山西省忻州市中级人民法院
民事判决书
（2018）晋09民终609号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜彩芳，女，1971年5月6日生，定襄县人，现居定襄县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：姜宝虎，男，1941年8月24日生，定襄县人，现居本村。系姜某之父。
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐鹏程，男，1997年8月5日生，定襄县人。
委托诉讼代理人：姜林山，男，1969年6月24日生，现居太原市。系徐鹏程舅舅。
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐书萍，女，1940年7月4日生，定襄县人，现居定襄县。
上诉人（原审被告）：徐英杰，男，2006年10月3日生，定襄县人，现居定襄县。
法定代理人：姜某，女，1971年5月6日生，定襄县人，现居定襄县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘变香，女，1962年4月12日生，定襄县人，现居定襄县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张福根，男，1957年2月13日生，汉族，现居定襄县。身份证号：×××。电话：131XXXX****。
委托诉讼代理人：贺连才，男，1957年3月5日生，汉族，现居定襄县。身份证号：×××，电话：138XXXX****。
上诉人姜某、徐鹏程、徐书萍、徐某因与被上诉人刘变香被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
姜某、徐鹏程、徐书萍、徐某上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院采纳定襄县公安局做出的错误认定的证据，使本案错判。在两次原审、一次上诉法院开庭审理的质证过程中，被上诉人向法庭提供的定襄县公安局的破案告知书等材料都是复印件，上诉人在质证过程中多次提出对被上诉人向法庭提供的证据没有原件，对其证据的真实性和合法性存疑异，但一审法院不对被上诉人提供的证据依法审核，而是片面采信了该证据，错误地认定了徐庚伟是侵权人，使本案认定事实错误。二、徐庚伟不是侵权人，被上诉人无理请求徐庚伟的继承人对其赔偿任何损失。忻州市公安局技术鉴定中心对徐庚伟尸检的结论是：徐庚伟符合缢死。而缢死有两种，一是自缢，二是他缢。徐庚伟的死因是自缢或是他缢并没有查清，而且定襄县公安局认定徐庚伟是畏罪自缢死亡，其已超出了他的侦查案件范围，公安是没有定罪权利的，因此本案在未定徐庚伟有罪的情况下，不能认定徐庚伟是侵权人。为此被上诉人的一切损失均不能由上诉人赔偿。三、本案在一审中，被上诉人未向法庭提供正规医疗费票据，只是提供了被上诉人工伤赔偿后剩余的结算票据，该票据已证明被上诉人的医疗费已赔付完毕，而剩余的部分不符合赔偿标准，法院将不符合赔偿的医疗费又判由上诉人承担，显然是错误的。对住院伙食补助费5000元判决是没有法律依据的。请求二审法院改判。四、原审法院对上诉人反诉请求不予支持的判决显失公平。徐庚伟死亡包括在场人、被上诉人在内所有人都有嫌疑，应对徐庚伟的死亡负责，所以上诉人反诉被上诉人赔偿徐庚伟丧葬费23203.5元是合情合理的。五、徐庚伟没有任何遗产，原审法院认定判决忻阜路云南灌区住宅楼东单元住宅一套、忻阜路云南灌区住宅楼底商一套属徐庚伟遗产是错误认定。该住宅楼房的性质是属单位为解决职工住房集体集资、权属属集体所有、不能买卖，所以该楼房不属于徐庚伟遗产。关于底商房，徐庚伟夫妻因集资房和儿子上学借债多年无力偿还，就将该底商于2014年8月15日抵债，早已属于他人所有，有协议书证实，且该协议签字之日起已生效，该底商早已不属于徐庚伟夫妻所有，所以底商已不属于徐庚伟遗产。
刘变香辩称，一、上诉人主张徐庚伟不是侵权人、没有任何遗产、依法不能成立。被上诉人在原审法院陈述的事实、定襄县人民医院、忻州市人民医院、北京市中国人民解放军301第一附属医院的诊断书和病历、以及定襄县公安局对本案的侦破情况报告、破案结论、形成一个完整的证据链条、足以充分证明徐康伟是致刘变香人身伤害的侵权责任人。徐庚伟有无遗产，应以原审法院，在审理执行中查明的事实为准。在审理中已查明徐庚伟的遗产有两处。一是忻阜路云南××区东门一套。二是忻阜路云南灌区住宅楼底商一套。上诉人称徐庚伟没有遗产与事实不符。二、被上诉人敢肯定一切侦破告知书复印件与定襄县公安局的原件是完全一致的。综上，上诉人的所有上诉请求无依据，且与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
刘变香向一审法院起诉请求：判令四被告在继承徐庚伟财产范围内赔偿原告医药费195377.58元，交通费2539元，住宿费1700元，合计：199616.58元；
姜某、徐鹏程、徐书萍、徐某向一审法院提出反诉请求：被反诉人支付反诉人的丧葬费用共计：23203.5元。
一审法院认定的事实：2014年10月20日下午3时许，徐庚伟持菜刀将刘变香头、颈部等多处砍伤。刘变香受伤后，被送往定襄县人民医院急诊，支出医疗等费用1185.75元；后转入忻州市人民医院抢救治疗，住院12天，支出医疗费54705.51元。后又转至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，住院38天，支出医疗费128902.39元。2014年11月7日定襄县公安局对此案作出侦破工作情况报告，证实徐庚伟持随身携带菜刀将刘变香头、颈部等处砍伤多处，之后以犯罪嫌疑人已死亡作出撤销案件决定书。2016年10月24日经忻州市工伤保险中心审核为刘变香报销医疗费146294.71元，余38498.94元未报销。位于忻阜路云南灌区住宅楼东单元住宅一套、忻阜路云南灌区住宅楼底商一套为姜某与徐庚伟共同共有。其中一半的价值应作为徐庚伟的遗产。另查明，徐庚伟的法定继承人有妻子姜某、父亲申庭荣、母亲徐书萍、长子徐鹏程、次子徐某。在审理过程中，申庭荣明确表示放弃继承，并不承担债务的清偿。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。定襄县公安局侦破情况工作报告可以证明徐庚伟致刘变香受伤，故徐庚伟应赔偿刘变香因此而受到的损失。因徐庚伟已死亡，根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，被继承人自愿偿还的不在此限。本案中，法定继承人申庭荣在诉讼中明确表示放弃继承，也不承担债务的清偿，符合法律规定，一审法院予以确认。其他继承人姜某、徐书萍、徐鹏程、徐某至今均未表示放弃继承，应视为继承，故应在继承徐庚伟遗产的范围内对刘变香的损失承担赔偿责任。刘变香诉请的医疗费38498.94元、住院伙食补助5000元，符合法律规定，予以支持。刘变香提供中国人民解放军总医院第一附属医院价拔室销售出库单二支，主张支出医疗费1185元。一审法院认为该证据仅为医院内部使用的出库单，不是正规发票，不能证明自己的主张，故对该两份证据不予采信。刘变香提供山西安格尔商贸有限公司开具的购买VSD负压引流护创材料的发票一支，主张支出医疗费9000元。一审法院认为该支出属于住院期间的外购材料，无医疗机构外购材料的建议，不予采信。姜某、徐书萍、徐鹏程、徐某辩称的忻阜路云南灌区的底商，在2014年8月因徐鹏程上大学已将底商抵顶债务，现已不属于姜某、徐庚伟所有，但未办理房屋变更手续，又无其它证据相互印证，对其主张法院无法支持。姜某、徐鹏程、徐书萍反诉刘变香赔偿丧葬费用23203.50元，因无相应证据证明其主张，故无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、姜某、徐鹏程、徐书萍、徐某于本判决生效之日起十日内在继承徐庚伟遗产的实际价值范围内赔偿刘变香各项损失共计43498.94元。二、驳回姜某、徐鹏程、徐书萍的反诉请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292.33元，由刘变香承担3356.98元，姜某、徐鹏程、徐书萍、徐某承担935.35元。反诉费380元，由姜某、徐鹏程、徐书萍缴纳。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院另查明，刘变香所支出的医疗费在忻州市工伤保险中心未报销部分为37313.19元。
本院认为，本案的争议焦点为，一、姜某、徐鹏程、徐书萍、徐某是否应在继承徐庚伟遗产范围内赔偿刘变香所受损失，赔偿数额应如何确定；二、刘变香应否负担徐庚伟的丧葬费。
关于焦点一，原审法院为查明刘变香主张的徐庚伟侵权过程，依法向公安机关调取了徐庚伟涉嫌故意杀人一案侦破材料。根据定襄县公安局出具的《徐庚伟涉嫌故意杀人案侦破工作情况报告》，公安机关在侦办刑事案件过程中，通过现场勘查、尸体检验、走访了解、侦查取证等过程对徐庚伟持刀致伤刘变香的事实作出了结论性认定。上诉人姜某、徐鹏程、徐书萍、徐某虽不认可公安机关刑侦过程中查明的相关事实，并提出了许多质疑，但未能提供足以证明其主张的相反证据，故一审法院关于徐庚伟侵权事实的认定并无不当。上诉人关于原审证据无原件印证等理由与查明的事实不符，本院不予采信。姜某、徐鹏程、徐书萍、徐某作为徐庚伟的法定继承人应在继承遗产范围内向刘变香承担赔偿责任。原审法院关于刘变香未报销部分医疗费计算有误，应纠正为37313.19元；
关于焦点二，公安机关刑侦结论已明确徐庚伟系自缢而死，故姜某、徐鹏程、徐书萍、徐某要求刘变香负担徐庚伟丧葬费的主张无法律和事实依据。
综上所述，上诉人姜某、徐鹏程、徐书萍、徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定基本事实清楚，但部分裁判结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持定襄县人民法院（2016）晋0921民初606号民事判决主文第二项；
二、变更定襄县人民法院（2016）晋0921民初606号民事判决主文第一项为：姜某、徐鹏程、徐书萍、徐某于本判决生效之日起十日内在继承徐庚伟遗产的实际价值范围内赔偿刘变香各项损失共计42313.19元。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1468元，由姜某、徐鹏程、徐书萍、徐某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员樊永生
二〇一八年四月二十日
书记员李伟