wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素云，女，1970年7月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省五里江农场，住所地江苏省泗洪县青阳镇北郊。
法定代表人：王建平，该农场场长。
再审申请人张素云因与被申请人江苏省五里江农场（以下简称五里江农场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素云申请再审称：1.申请人没有对“政府部门对企业国有资产进行行政性调整、划转”提出异议，也没有对《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》提出异议。申请人认为被申请人在具体实施时没有按照该文件执行，侵犯其合法权益。一、二审法院以此驳回申请人的申请系适用法律错误。2.申请人与被申请人签订了土地承包协议，取得了职工身份，依约缴纳了两保金，并履行了其他全部义务，但被申请人未按照合同的约定履行义务，即未将申请人的两保金上缴社会保障部门，致使申请人无法享受职工养老保险和职工医疗保险。本案系履行劳动合同中引起的劳动纠纷，属于人民法院受理范围。3.关于“自主改制”和“非自主改制”的认定。“非自主改制”是国家根据宏观经济改革发展需要制定的改制制度，带有一定的强制性。“自主改制”是为提升自身效益在遵循国家法律法规及相关政策框架内由企业自行制定相关改制规定和办法。本案中，相关改制规定都是由被申请人自己制定，政府部门只是起到指导、监督、协调作用，不能将政府“同意的批复”视为“干预”。江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南指出，只有“政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。申请人的诉讼请求没有涉及职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资，应当属于人民法院受理范围。本案不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，指定宿迁市以外的人民法院对本案予以实体审理。
本院认为，政府主导的企业“非自主”改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性关系。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，根据《江苏省人民政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》，江苏省农垦集团有限公司制定了《关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，实行“两田制”，要求生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费全部由承包职工自交。五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，申请人与被申请人签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包了四亩职工田。2006年，江苏省人民政府办公厅发出《关于省农垦集团有限公司所属部分农场实行属地管理的通知》，五里江农场划归泗洪县管理，五里江农场按照泗洪县委县政府的要求，经中共泗洪县经济开发区工作委员会、泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。据此，五里江农场的改制属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制。申请人与被申请人之间的纠纷系在两次政府部门主导的非自主改制过程中引发的，该行为不属于平等主体之间的民事法律行为，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，一、二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。
综上，张素云的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张素云的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周晓涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初5013号
原告刘效斌，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街。
法定代表人栗维军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人崔振伟，男，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告刘效斌与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘效斌，被告容川公司委托诉讼代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘效斌向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告签订的《团购协议书》及还款承诺书；判令被告返还本金人民币85万元并支付违约金（2012年12月27日至今，按照年利率20%计算）；诉讼费由被告承担。
被告容川公司辩称，同意解除合同、同意返还购房款，该项目没有启动并没不是我方造成，而是政府没有净地出让造成的。违约金同意按照原告主张计算。
当事人围绕诉讼请求提交了团体协议书、还款承诺书、收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月26日，原告与被告容川公司签订《团购协议书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳盛京御府”商品住宅，意向单价9,000元/平方米，乙方购买94.4平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款850,000元人民币。本协议期满后，乙方无条件退房的视为甲方违约，甲方应于乙方要求退房之日当天一次性退还乙方已缴纳预交房款，并按乙方已缴纳预交房款的年20%支付违约金，本协议终止。本协议期满后，由于甲方原因未到期支付乙方本金及违约金的，甲方应按乙方缴纳预交房款的年20%继续计算违约金，直到付清为止。原告在合同签订后,交付被告容川公司购房款850,000元。后因“丽阳盛京御府”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。2014年12月29日，被告为原告出具《还款承诺书》，主要内容为：保证在2014年12月31日前完成所购土地转让工作，土地转让所得资金，存入由建行代表、购房人代表、容川公司指定账户，并由三方代表监管，在一个月内返还所有购房人的购房款及违约金。辽宁容川房地产发展有限公司与辽宁丽阳国际饭店有限责任公司愿以两公司所持有的地产公司全部股权担保归还购房人的本金。后因容川公司仍未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已交纳意向购房款850,000元，被告按照约定合同已终止履行。现原、被告均同意解除合同，本院予以支持。合同终止履行后，被告容川公司应返还团购房款并承担违约责任，给付违约金。
关于原告主张逾期交房违约金问题，现原告主张按《团购协议书》约定的年利率20%标准支付违约金，被告同意原告该项主张，本院应予支持。被告应从2012年12月27日起向原告支付逾期交房违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的XQX-HG2012-1112团购协议书；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘效斌预交购房款人民币850,000元；
三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘效斌违约金（按已付预交房款850,000元，按年利率20%标准，自2012年12月27日起至实际全额返还预交购房款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7755元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年六月十五日
法官助理 和晓岚
书 记 员 刘曦卓
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特108号
申请人：彭学刚，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月19日受理了申请人彭学刚与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人彭学刚与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除彭学刚与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付彭学刚土地流转租金4893元，于2018年12月20日前支付2446.50元，余款2446.50元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付彭学刚赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭学刚与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年六月十九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1490号
原告：徐石军，男，1986年9月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：明家飞，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
被告：严志伟，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告徐石军与被告严志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐石军的委托诉讼代理人明家飞、被告严志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐石军向本院提出诉讼请求：1、要求严志伟立即归还借款本金2700000元及利息（本金2700000元自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算）。2、要求严志伟承担保全担保费8000元。事实和理由：2013年10月8日，严志伟因为经营需要向徐石军借款3000000元，双方在借款协议中约定，借款期间为一年，借款利息为年息10%，按月支付利息。后因严志伟不能按期还款，双方于2015年10月6日协商达成还款协议书，约定由严志伟分期还款。但到期后，严志伟仅归还了300000本金及相应利息，自2018年1月1日起，严志伟未再支付利息及本金，故诉至法院。
被告严志伟辩称，借款事实无误，利息的计算方式也认可，保全担保费在调解时愿意考虑支付，目前经济困难，无能力还款，要求调解处理。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月8日，徐石军作为甲方，严志伟作为乙方签订借款协议一份，约定严志伟向徐石军借款3000000元，借款期限为一年，自2013年10月10日起至2014年10月10日止，如延期双方协商解决，借款年息为10%，利息按月支付，还约定乙方需将锡山区查桥清华坊2号联排别墅作为抵押物，严志伟在借款协议上签字，甲方签字处由徐浩良代签。锡山区查桥清华坊2号联排别墅未办理抵押登记手续。2013年10月9日，徐石军通过银行转账方式向严志伟交付了出借款3000000元。2015年10月6日，双方又签订还款协议书一份，将还款期限确定为：2015年10月10日归还1000000元，2016年6月30日前归还1000000元，2016年12月30日前归还1000000元，每次还款后，余款仍按年息10%支付。出借人签字处由徐浩良代签，还款人签字处有严志伟签名。该协议签订后，严志伟仅按期支付利息至2017年12月，归还了300000元本金。自2018年起，严志伟未再还本付息。
2018年3月21日，徐石军向本院提起诉讼，并申请保全，由中国平安财产保险股份有限公司对保全提供了担保，收取了保险担保费用8000元。
以上事实，有当事人陈述及借款协议一份、中国农业银行业务凭证一份、还款协议书一份、发票一张作为证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，徐石军与严志伟签订的借款协议和还款协议书均系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。徐石军履行了出借义务，严志伟应当按照约定还本付息，现徐石军主张的借款本金2700000元及利息（本金2700000元自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算）符合事实及双方约定，严志伟也予以确认，本院对其主张予以支持。徐石军主张的保全担保费无法律依据，双方也无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严志伟于本判决生效之日起十日内向原告徐石军归还借款2700000元及利息（本金2700000元自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算）。
二、驳回原告徐石军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计14740元，财产保全费5000元，二项合计19740元，由被告严志伟负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王 玄
二〇一八年五月十九日
书记员 陈敏珠
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第346-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX）住所地：延寿县。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人韩振国（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人张子胜（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人王福有（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人郑连祥（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人邓永发（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人王胜利（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人岳久胜（公民身份号码：×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院于2013年6月27日作出的（2013）延民初字第715号民事调解书申请执行韩振国、张子胜、王福有、郑连祥、邓永发、王胜利、岳久胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人韩振国、张子胜、王福有、郑连祥、邓永发、王胜利、岳久胜给付借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元。
本案在执行过程中，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年4月29日以被执行人韩振国、张子胜、王福有、郑连祥、邓永发、王胜利、岳久胜暂无可供执行财产为由向本院提出申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院于2013年6月27日作出的（2013）延民初字第715号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第346号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 张艳娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郇迎迎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2403号
罪犯余斌，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年2月21日作出了(2010)甬东刑初字第89号刑事判决，以被告人余斌犯贩卖毒品罪，判处有期�刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。2011年被评为年度监狱改造积极分子、优秀学员，2012年获单项记功。
本院认为，罪犯余斌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余斌减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1004号
罪犯潘建，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月8日作出(2011)甬象刑初字第574号刑事判决，以罪犯潘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币600元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘建提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保475号
申请人张某，女，48岁，汉族，个体工商户。
被申请人聂某，男，49岁，汉族，个体工商户。
申请人张某与被申请人聂某离婚后财产纠纷一案，申请人于2016年7月6日向本院提出保全申请，要求对登记在申请人张某名下的归被申请人聂某所有的位于本市某小区予以查封。保全金额为100万元。申请人张某自愿以其名下位于本市某小区提供担保；担保人王海华自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在申请人张某名下的归被申请人聂学所有的位于本市某小区予以查封。
二、对申请人张某名下位于本市某小区予以查封。
三、对担保人王海华名下的位于本市某小区予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月八日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保475号申请人张某，女，48岁，汉族，个体工商户。被申请人聂某，男，49岁，汉族，个体工商户。申请人张某与被申请人聂某离婚后财产纠纷一案，申请人于2016年7月6日向本院提出保全申请，要求对登记在申请人张某名下的归被申请人聂某所有的位于本市某小区予以查封。保全金额为100万元。申请人张某自愿以其名下位于本市某小区提供担保；担保人王海华自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在申请人张某名下的归被申请人聂学所有的位于本市某小区予以查封。二、对申请人张某名下位于本市某小区予以查封。三、对担保人王海华名下的位于本市某小区予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月八日书记员  赵冬梅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1235号
原告：梁亚飞，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，任该公司总经理职务。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师，一般授权。
原告梁亚飞与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚飞委托诉讼代理人位荣亮、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告汽车救援服务费2200元，拆检费15000元，评估费15350元，车辆损失费307000元，共计339550元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月21日02时许，原告驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺S329线自东向西行驶，行驶至郸城县××刁庄东，因操作不当，撞在路南侧的树上，造成“豫Ｐ×××××”小型轿车及树木损坏的交通事故。后经郸城县公安交警大队作出车辆损失、施救费、树木损坏费等单方事故证明书。另原告驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告处购买有车辆损失险355000元及不计免赔附加险等保险。被告应赔偿原告本次事故的汽车救援服务费、拆检费、评估费、车辆损失费，共计339550元的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称：1、在核实原告梁亚飞不存在法律规定的禁止性上路情形，我公司愿意在保险责任范围内承担原告有证据的合理损失。2、根据保险合同规定，诉讼费和鉴定费属于间接费用，不应由我公司承担。3、根据原告的评估报告，车辆已经达到报废标准，我公司在赔偿后应当对残值车辆予以收回。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日02时许，原告梁亚飞驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺S329线自东向西行驶，行驶至郸城县××刁庄东，因操作不当，撞在路南侧的树上，造成“豫Ｐ×××××”小型轿车及树木损坏的交通事故。2017年1月25日，郸城县公安交通警察大队就此事故作出单方事故证明：“豫Ｐ×××××”小型轿车车损费、施救费、树木损坏费等，梁亚飞自负。事故发生后，经安徽天正国际保险公估有限公司于2017年2月14日作出价格评估报告，评估标的豫Ｐ×××××宝马牌小型轿车损失价值为人民币307000元（评估报告结论中已考虑残值扣除），梁亚飞支出汽车救援服务费2200元、拆检费15000元、评估费15350元，以上共计339550元。
经查，“豫Ｐ×××××”小型轿车原车牌号码为“京Ｃ-×××××”，行驶证车主张玲，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投有机动车交通事故强制责任保险和车辆损失险，保险期间自2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止；其中，车辆损失险保险限额355000元，且不计免赔。后经被保险人张玲申请，被告保险公司同意自2016年11月1日0时起将上述保险单项下车辆信息车牌号由“京Ｃ-×××××”变更为“京Ｑ-×××××”，行驶证车主名称和被保险人名称由“张玲”变更为“马有”，证件号码由“110101196412061585”变更为“132523196505152211”，性别由“女”变更为“男”。投保人不做变更仍为“张玲”，保险单所载其他条件不变。后又经被保险人马有申请，被告保险公司同意自2016年11月29日0时起将上述保险单项下车辆信息车牌号由“京Ｑ-×××××”变更为“豫Ｐ×××××”，行驶证车主名称和被保险人名称由“马有”变更为“梁亚飞”，证件号码由“132523196505152211”变更为“”，投保人不变为“张玲”，保险单所载其他条件不变。
上述事实，有郸城县公安交通警察大队事故证明、原告的身份证、驾驶证、行车证、交强险及商业险保险单、保险批单、评估报告、汽车救援服务费、拆检费、评估费票据等证据证明。
本院认为，“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当依照约定的保险险种内容履行合同义务和享有受益的权利。原告梁亚飞作为合同约定的被保险人，保险车辆在保险期间内发生意外交通事故，造成车辆受损，被告保险公司应当依照合同约定在保险限额内支付原告车辆损失险保险金。故原告诉请本院予以支持。因评估报告结论中已考虑残值扣除，故被告辩称对残值车辆予以收回的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险限额内支付原告梁亚飞车辆损失保险赔偿金339550元（车辆损失307000元＋汽车救援服务费2200元＋拆检费15000元＋评估费15350元＝339550元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年五月二日
书记员 于来鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初572号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌赌博罪于2016年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。
被告人王某。因赌博于2013年5月17日被义乌市公安局罚款五百元。因涉嫌赌博罪于2016年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第572号起诉书指控被告人陈某甲、王某犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份以来，被告人陈某甲与被告人王某经事先预谋，在义乌市某街道某小区某幢3号201房间内开设麻将馆供他人赌博，并从中抽头获利，其二人与参赌人员约定：每赢2400元抽取头钱100元。2016年1月16日19时许，违法行为人章某、杨某、金某乙、魏某，陈某乙、叶某、金某甲、朱某在该麻将馆内以四川麻将的方式进行赌博，每副输赢600元至2400元不等，后被义乌市公安局工作人员抓获，当场缴获赌资人民币51600元，扣押抽头款人民币300元。
上述事实，被告人陈某甲、王某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙、朱某、金某甲、叶某、魏某、金某乙、章某、杨某的证言，扣押清单，抓赌现场记录，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，检查笔录，到案经过，被告人陈某甲、王某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某以非法牟利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人陈某甲、王某违法所得人民币300元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月十六日
代书 记员 何亮亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2572号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告焦继禹，男，1980年2月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告焦继禹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告焦继禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月7日被告在原告处贷款8200元。约定还款时间为2012年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金8200元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月7日被告在原告处贷款8200元，约定还款时间为2012年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金8200元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告焦继禹在原告处贷款，并签订了借款合同，被告焦继禹应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告焦继禹偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金8200元及利息（利息自2011年3月7日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2572号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告焦继禹，男，1980年2月5日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇永生村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告焦继禹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告焦继禹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月7日被告在原告处贷款15000元。约定还款时间为2012年3月20日。利率为月利率9.15‰。此款到期后，经原告多次索要，被告尚欠8200元未还，现原告要求被告立即偿还借款本金8200元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月7日被告在原告处贷款15000元，约定还款时间为2012年3月20日。利率为月利率9.15‰。此款到期后，经原告多次索要，被告尚欠8200元未还，现原告为要求被告立即偿还借款本金8200元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告焦继禹在原告处贷款，并签订了借款合同，被告焦继禹应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告焦继禹偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金8200元及利息（利息自2011年3月7日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0111民初7937号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市白下区大阳沟57号2幢206室。
法定代表人孙磊，总经理。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告徐长华，男，1963年4月26日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告徐长华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、徐长华于2017年10月20日前给付原告自2010年2月1日至2013年10月31日物业管理费合计人民币3300元。
二、原告放�其他诉讼请求。
三、本案受理费25元由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 俞勤
二〇一七年十月十六日
书记员 孙虹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1774号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告冯伟，现住哈尔滨市呼兰区。
被告纪龙，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告冯伟、纪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告冯伟、纪龙经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告冯伟、纪龙于2014年12月27日以农户互保形式向我社申请借款并签订了《农户互保借款合同》。冯伟借款本金为50,000.00元，合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，冯伟尚欠借款本金为50,000.00元，利息及罚息9,044.25元（本息合计59,044.25元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告冯伟立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息9,044.25元，本息合计59,044.25元（利息及罚息计算至2016年5月13日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告纪龙负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告冯伟负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告冯伟与原告建立了信贷关系，同时证明被告纪龙负连带保证责任。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告冯伟手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
经本院审理查明：被告冯伟、纪龙于2014年12月27日以农户互保形式向原告申请借款并签订了《农户互保借款合同》。冯伟借款本金为50,000.00元，合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，冯伟尚欠借款本金为50,000.00元，利息及罚息9,044.25元（本息合计59,044.25元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告冯伟支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告冯伟即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2014年12月27日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2015年12月1日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告纪龙负民事连带责任。
案件受理费1,276.00元，减半收取638.00元，由被告冯伟承担638.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年七月十七日
书记员 李巧玲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2440号
申请执行人桑万户，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省。被执行人赵小群，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院执行的桑万户与赵小群(2014)嘉民一(民)初字第6197号劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付人民币38200元及相应利息、诉讼费1315元、执行费473元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人桑万户依据(2014)嘉民一(民)初字第6197号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2440号申请执行人桑万户，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省。被执行人赵小群，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院执行的桑万户与赵小群(2014)嘉民一(民)初字第6197号劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付人民币38200元及相应利息、诉讼费1315元、执行费473元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人桑万户依据(2014)嘉民一(民)初字第6197号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年十月二十九日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4086号
罪犯李安平，男，1989年6月6日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月29日作出了(2011)甬宁刑初字第22号刑事判决，以被告人李安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李安平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李安平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李安平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安平减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1689号
罪犯王殿阳，于黑龙江省阿城市，现在象山县看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月18日作出了(2011)甬慈刑初字第524号刑事判决，以被告人王殿阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王殿阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王殿阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王殿阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王殿阳减去有期徒刑三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月二十七日
代书记员 何锦霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1233号
原告孟某某，女，1974年1月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告刘某某，男，1981年2月1日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县现代物流信息发展有限公司，住所地内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
被告耿某，男，1983年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告孟某某与被告刘某某、耿某、内黄县现代物流信息发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初7号
原告平顶山市第四十四中学。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人杜均珩，校长。
委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。
被告中平能化建工集团建井一处。住所地：平顶山市新华区。
法定代表人赵春效，处长。
委托代理人王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所实习律师。
本院在审理原告平顶山市第四十四中学与被告中平能化建工集团建井一处返还原物纠纷一案中，原告平顶山市第四十四中学于2016年3月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中平能化建工集团建井一处的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市第四十四中学自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市第四十四中学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平顶山市第四十四中学负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈玉阁
人民陪审员 马少培
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈玉阁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初7号
原告平顶山市第四十四中学。
法定代表人杜均珩，校长。
委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。
被告中平能化建工集团建井一处。
法定代表人赵春效，处长。
委托代理人王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市第四十四中学与被告中平能化建工集团建井一处返还原物纠纷一案中，原告平顶山市第四十四中学于2016年3月7日向本院递交撤诉申请，自愿�回对被告中平能化建工集团建井一处的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市第四十四中学自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市第四十四中学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平顶山市第四十四中学负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈玉阁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初21号
原告：雷法兴，男，1963年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：赵向阳，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：郑小玉，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告雷法兴与被告赵向阳、郑小玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告雷法兴于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷法兴申请撤诉，是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷法兴撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告雷法兴负担。
审判员 冯荣晶
二〇一八年三月十三日
书记员 姜拔萃
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第613号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人杨军，行长。
委托代理人姬占虎，男，汉族，1977年6月21日出生。
委托代理人樊应选，男，汉族，1968年2月14日出生。
被告贾桂连，女，汉族，1963年6月12日出生。
被告永济市北梯葡萄种植专业合作社。
法定代表人孙国宾。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉被告贾桂连、永济市北梯葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾桂连及永济市北梯葡萄种植专业合作社经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉称，被告贾桂连于2012年2月14日从我行贷款10000元，双方约定了贷款利率计复息和罚息的计算办法，借款期限为三年，并由被告永济市北梯葡萄种植专业合作社提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告贾桂连立即清偿借款10000元及相应利息，并由被告永济市北梯葡萄种植专业合作社承担连带责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告未予答辩。
经审理查明，被告贾桂连于2010年3月5日从原告处借款10000元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，并由被告永济市北梯葡萄种植专业合作社提供连带责任担保。借款合同约定，放款途径为借款人授权原告按合同约定发放至被告银行卡，卡号为6228413040008738419。借款合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。借款逾期后，二被告均未承担约定义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告与被告贾桂连所签借款合同及被告永济市北梯葡萄种植专业合作社出具的保证承诺书在卷佐证。
本院认为，原告诉状中虽称借款日期为2012年2月14日，但经本院庭审核对借款合同及保证承诺书证实借款日期为2010年3月5日，故原告起诉时被告已未能按合同约定归还借款。逾期未能归还借款之责任应由被告贾桂连承担。被告贾桂连理应按合同约定归还本金及利息。由于原告与二被告签订的借款合同中约定保证期限为两年，故应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告贾桂连于本判决生效之日返还原告借款10000元并支付利息（利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，自借款之日起计至支付之日止）。
被告永济市北梯葡萄种植专业合作社对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告贾桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范海鹏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第613号
原告：贾利君，女，生于1987年4月9日，汉族，住河南省濮阳市。
被告：程仕奇，男，生于1976年8月10日，汉族，住河北省永年县。
本院在审理原告贾利君诉被告程仕奇民间借贷纠纷一案中，原告贾利君于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贾利君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾利君撤回起诉。
案件受理费212.5元，原告贾利君负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字�613号原告：贾利君。被告：程仕奇。本院在审理原告贾利君诉被告程仕奇民间借贷纠纷一案中，原告贾利君于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贾利君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾利君撤回起诉。案件受理费212.5元，原告贾利君负担。代理审判员  王志国二〇一四年六月九日书 记 员  刘小雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9449号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告毕玉澄，女，1969年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告施晓东，男，1968年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平物业”)与被告毕玉澄、施晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的委托代理人陈哲育到庭参加了诉讼，被告毕玉澄、施晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)；业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2012年1月起至2013年5月止物业服务费共计3,347.30元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3,347.30元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。被告毕玉澄、施晓东未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年3月12日，原告上海深和平物业管理有限公司(签约“乙方”)与上海博锦房地产开发中心有限公司(签约“甲方”)签订《前期物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2010年3月12日至2015年3月31日止；物业管理服务费标准为高层1.50元/月/平方米，多层0.95元/月/平方米；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年5月31日。被告毕玉澄、施晓东系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积131.30平方米。被告自2012年1月起未向原告缴纳物业管理服务费。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、房地产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕玉澄、施晓东于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年1月起至2013年5月止的物业管理服务费3,347.30元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7068号
上诉人(原审原告)：马任，女，1983年4月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海绿通设计装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵德军，总经理。上诉人马任因与被上诉人上海绿通设计装潢有限公司(以下简称绿通公司)装修装饰合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马任上诉请求：撤销原审裁定，本案依法由原审法院继续审理。事实和理由：绿通公司就双方间装修纠纷曾向原审法院起诉，原审法院亦作出判决，应当视为双方对仲裁协议做了变更，故请求本案由原审法院继续审理。本院认为：本案当事人双方提交的《家庭居室装饰装修施工合同》中关于纠纷处理方式明确选择为“向上海仲裁委员会申请仲裁”，对当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解不成后的纠纷解决方式，亦作出明确有效之约定，该约定符合法律规定，故本案应由仲裁机构解决讼争。至于马任所提另案判决问题，因本案当事人双方诉讼地位、诉讼请求、争议内容均与另案不同，当事人双方在另案处理过程中未提出仲裁管辖的抗辩并不影响本案根据双方仲裁管辖约定所作处理，故原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。综上，马任的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吉 韵
二〇一六年九月七日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初162号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人葛某，男，1944年11月28日出生，汉族，初中文化，系农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛某以非法占有为目的，利用自己的低保身份，虚构于2012年将自家位于舒兰市×乡×村×社的危房改造成砖瓦房的事实，于2013年8月骗取国家危房改造补助金人民币16000.00元。
公诉机关认为，被告人葛某无视国家法律，骗取国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，证人吕某、王某等人的证言，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户籍证明、农村危房改造审批档案等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某无视国家法律，骗取国家财产数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人葛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人葛某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人葛某违法所得人民币16000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年四月一日
书记员 刘 昭
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第189号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年12月28日出。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年10月21日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月12日上午9时许，被告人刘某某伙同他人窜至汤阴县精忠路西段新思路广告部，刘某某以打印工程表格为由，吸引店主马某某注意力，另一名男子盗窃马某某现金3600元、一部红米note手机，后刘某某分得赃款1300元、一部红米note手机。经评估，被盗手机价值人民币615元。案发后，赃款、赃物已追退。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辩认笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获证明及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币4215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。另外赃款、赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李秀荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 华
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第189号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年12月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年10月21日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月12日上午9时许，被告人刘某某伙同他人窜至汤阴县精忠路西段新思路广告部，刘某某以打印工程表格为由，吸引店主马秀敏注意力，另一名男子盗窃马秀敏现金3600元、一部红米note手机，后刘某某分得赃款1300元、一部红米note手机。经评估，被盗手机价值人民币615元。案发后，赃款、赃物已追退。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辩认笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获证明及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币4215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。另外赃款、赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第189号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年12月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年10月21日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月12日上午9时许，被告人刘某某伙同他人窜至汤阴县精忠路西段新思路广告部，刘某某以打印工程表格为由，吸引店主马某某注意力，另一名男子盗窃马某某现金3600元、一部红米note手机，后刘某某分得赃款1300元、一部红米note手机。经评估，被盗手机价值人民币615元。案发后，赃款、赃物已追退。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辩认笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获证明及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币4215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。另外赃款、赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第166号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人黄寿毛，男，1963年2月7日生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄寿毛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)南银民督字第13号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人黄寿毛应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4760.59元（截至到2014年3月21日止），申请费223元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄寿毛发出了执行通知书，但被执行人黄寿毛至今未履行。因被执行人黄寿毛无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人黄寿毛无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)南银民督字第13号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第166号
申请执行人哈尔滨永华五金有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村。
法定代表人王召华，职务经理。
被执行人哈尔滨沃特市政工程公司，住所地哈尔滨市道外区临堤街7号。
法定代表人冷耀滨，职务总经理。
申请执行人哈尔滨永华五金有限公司与被执行人哈尔滨沃特市政工程公司租赁合同纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨永华五金有限公司于2014年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨沃特市政工程公司给付租赁费127506.31元及利息、案件受理费2850元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人哈尔滨沃特市政工程公司所有的房产档案，经查，未发现被执行人的其他可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第199号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡 婷
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第166号
申请执行人张某某。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
本院在执行张某某申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（2015）南执字第166号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币77093.63元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第486号民事判决书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第486号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十月十五日
书记员 自红英
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第166号申请执行人：董金成被执行人：刘伍上列当事人因借款执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一五年三月二十三日书记员  鲁雪松
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初258号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李永玉，男，汉族，1978年10月1日出生，小学文化，云南省晋宁县人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市晋宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月11日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人李永玉犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人李永玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控：2018年3月24日21时25分许，被告人李永玉饮酒后驾驶云Ａ×××××号“开瑞”牌小型普通客车行驶至安宁市一八线K4+600M处时，被执勤民警查获。后经抽取被告人李永玉血样送昆明医科大学司法鉴定中心进行乙醇定性定量检测，经鉴定，被告人李永玉血样中定性检出乙醇含量为123.67mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李永玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关建议对其在拘役一至三个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人李永玉对公诉机关的指控无异议并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过及照片、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永玉醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李永玉到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一八年五月二十二日
书记员 李波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2906号
原告：傅俊，男，1977年9月21日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：孙凯，山东元鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：解维堃，男，1990年7月27日生，汉族，住李沧区。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师（特别授权）。
第三人：青岛益德轩医药连锁有限公司，住所地青岛市李沧区兴城路21号2栋丁。
委托诉讼代理人：解维堃，男，1990年7月27日生，汉族，住李沧区，系第三人公司法定代表人（特别授权）。
原告傅俊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿第三人经济损失人民币208170.04元及利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：第三人公司于2015年8月注册登记，被告在担任原告公司执行董事兼总经理期间，利用职务之便收取各个加盟门店的费用款项、货款，并且其拒绝归还公司，在多次协商无果后，原告为维护第三人的合法权益，挽回经济损失，特诉至贵院，望判如所请！
诉讼过程中，原告傅俊增加诉讼请求：被告向第三人返还公章、法人章、财务章、营业执照副本、青岛市工商行政管理局登录密码。事实与理由：第三人公司于2015年8月注册登记，被告在担任第三人公司执行董事兼总经理期间，利用职务之便收取各个加盟门店的费用款项、货款，并且其拒绝归还公司。
本院经审查认为，本案中，原告作为公司监事及股东，其身份是竞合的，原告向公司监事即原告提出对被告的诉讼申请，随后以原告股东代表身份主张本案，提起本诉不符合程序，亦与常理不符。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第二十三条，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。原告应以第三人青岛益德轩医药连锁有限公司为原告，由监事代表公司进行诉讼，而非公司监事个人为原告，故原告主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告傅俊的起诉。
本案案件受理费人民币4423元（原告已预交），退给原告4423元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 郑永春
人民陪审员 梁秀红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘源青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2906号原告：傅俊，男，1977年9月21日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宫文娟，山东元鼎律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孙凯，山东元鼎律师事务所律师（特别授权）。被告：解维堃，男，1990年7月27日生，汉族，住李沧区。委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师（特别授权）。第三人：青岛益德轩医药连锁有限公司，住所地青岛市李沧区兴城路21号2栋丁。委托诉讼代理人：解维堃，男，1990年7月27日生，汉族，住李沧区，系第三人公司法定代表人（特别授权）。原告傅俊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿第三人经济损失人民币208170.04元及利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：第三人公司于2015年8月注册登记，被告在担任原告公司执行董事兼总经理期间，利用职务之便收取各个加盟门店的费用款项、货款，并且其拒绝归还公司，在多次协商无果后，原告为维护第三人的合法权益，挽回经济损失，特诉至贵院，望判如所请！诉讼过程中，原告傅俊增加诉讼请求：被告向第三人返还公章、法人章、财务章、营业执照副本、青岛市工商行政管理局登录密码。事实与理由：第三人公司于2015年8月注册登记，被告在担任第三人公司执行董事兼总经理期间，利用职务之便收取各个加盟门店的费用款项、货款，并且其拒绝归还公司。本院经审查认为，本案中，原告作为公司监事及股东，其身份是竞合的，原告向公司监事即原告提出对被告的诉讼申请，随后以原告股东代表身份主张本案，提起本诉不符合程序，亦与常理不符。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。原告应以第三人青岛益德轩医药连锁有限公司为原告，由监事代表公司进行诉讼，而非公司监事个人为原告，故原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告傅俊的起诉。本案案件受理费人民币4423元（原告已预交），退给原告4423元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关 婕人民陪审员  郑永春人民陪审员  梁秀红二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘源青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1339号
原告武某某，1986年7月12日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告王某某。1984年9月19日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告武某某已预付，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张紫祎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1143号
申请人孟XX
被执行人中国XXXXXX股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司
本院在执行申请执行人孟XX与被执行人中国XXXXXX股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国XXXXXX股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国XXXXXX股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 许鹏飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢212号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人韩加友，男，汉族，1990年12月11日出生，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人仇新征，男，汉族，1980年4月15日出生，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人韩加友、仇新征金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩加友、仇新征已按照安化县人民法院（2016）湘0923民初992号民事判决书履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初992号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年四月十日
代理书记员 龙晖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告倪福俏，女，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪福俏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪福俏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,643.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,643.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初70号
原告尹林军。
被告雷小龙。
本院在审理原告尹林军诉被告雷小龙民间借贷纠纷一案过程中，原告尹林军于2016年2月23日以双方另行达成和解协议为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告尹林军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹林军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告尹林军负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 魏吴贞妮
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初53号
原告武新强，男，1965年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李雨来，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区银河路银河二期小区。
法定代表人侯鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告武新强诉被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武新强撤回对被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2281元，由原告负担。
审判员张莹莹
二0一八年四月四日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初53号原告武新强，男，1965年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李雨来，内蒙古法林律师事务所律师。被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区银河路银河二期小区。法定代表人侯鹏飞，总经理。委托诉讼代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。本院在审理原告武新强诉被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武新强撤回对被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2281元，由原告负担。审判员张莹莹二0一八年四月四日书记员徐沛然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第274号
罪犯白友胜，于重庆市酉阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月22日�出(2010)甬鄞刑初字第564号刑事判决，以罪犯白友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔涉案赃款、赃物发还给相关失主。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白友胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白友胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白友胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯白友胜提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白友胜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十六日
代书 记员 张文雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1009号
申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司。
被执行人李华。
被执行人孙文才。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第35号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司于2015年6月11日向我院申请执行。执行标的为531682.5元，未执行标的为531682.5元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1210号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：91410400563708889C。
法定代表人：牛曼曼，经理。
被告：石磊，男，1978年5月27日出生，汉族，住平顶山市。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，平顶山市盛泰物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，平顶山市盛泰物业�务有限公司撤回起诉确属自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。
审判员 柳香月
二〇一八年四月十六日
书记员 刘攀红
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初212号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1979年2月12日出生，中专文化，户籍地福建省神州市鼓楼区，现住址：云南省昆明市呈贡区。2017年12月20日因涉嫌非法占用农用地罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2018年2月7日经安宁市人民检察院批准被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕。经安宁市人民检察决定于2018年2月7日执行取保候审。
辩护人肖世中，建纬（昆明）律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检环境刑诉﹝2018﹞10号起诉书指控被告人林某某犯非法占用农用地罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人肖世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，林某某于2015年7月27日签订土地转让协议，并取得晋城镇草村村委会二组集体土地约114亩（合同按90亩计算）使用权，林某某在取得土地使用权后在未经批准、办理用地手续的情况下，于2016年初占用晋城镇草村村委会二组集体土地23411.08平方米（35.12亩），擅自将土地进行硬化建房。该地块在《晋宁县土地利用总体规划（2010年至2020年）》中不符合规划，其中基本农田面积22258.16平方米（33.39亩）。经昆明市国土规划勘察测绘研究院对林某某非法占用的农地进行破坏程度鉴定，鉴定意见为：经勘验，林某某违法用地地块总面积35.12亩，其中占用的33.39亩基本农田耕作层已硬化、建盖建筑物及其他设施，种植条件遭到严重毁坏，无法耕种比例达到了100%，属于人为在基本农田上的破坏行为，构成因物理原因造成了农作物无法种植的事实。依据《晋宁县2014年度土地利用现状数据库》、《晋宁县土地利用总体规划图》（2010-2020）和《昆明市耕地破坏程度鉴定技术规范（试行）》第三条第三款之规定，在造成耕地硬化，或在耕地上建设建筑物和其他设施的，破坏程度为耕地重度破坏。
公诉机关认为，被告人林某某，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人林某某接到公安机关电话，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林某某到案后认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人林某某一年以上两年以下有期徒刑并处罚金。
被告人林某某对公诉机关的指控无异议。在庭审中被告人林某某辩解自己认识到占用农用地的行为是错误的，自己触犯了刑律，希望法院能给一次机会从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人林某某的身份信息情况。
2、到案经过及归案情况说明，证实云南省昆明市公安局晋宁区分局在办理林某某涉嫌非法占用农用地案中，对林某某依法进行了传唤，并对其进行了讯问。
3、被告人林某某的供述及辩解，证实被告人林某某租地之后没有进行农业生产，也就是有机蔬菜无土栽培，没有经过有关部门的批准，违法用地地块总面积35.12亩，擅自硬化土地33.39亩的基本农田。
4、证人证言
（1）证人黄某的证言，证实林某某租用晋宁区晋城镇草村村委会二组集体土地是用于种植蔬菜，但被告人林某某后来在承租的土地上建盖厂房又出租给其他人做门窗厂。
（2）证人李某的证言，证实其将草村二组的荒地转租给了被告人林某某使用，双方在土地转让协议中已明确约定被告人林某某应按法律法规合法经营。
（3）证人郭某的证言，证实其将草村二组的荒地转租给了被告人林某某，并在土地转让协议中标明应按法律法规合法经营。
5、昆明市国土规划勘察测绘研究院《耕地破坏程度鉴定报告》，证实被告人林某某违法用地地块总面积35.12亩，其中占用的33.39亩基本农田耕作层已硬化、建盖建筑物及其他设施，种植条件遭到严重毁坏，无法耕种比例达到了100%，属于人为在基本农田上的破坏行为，构成因物理原因造成了农作物无法种植的事实。
6、土地权属证明，证实被告人林某某违法占用的土地权属属于晋宁区晋城镇草村村委会二组集体土地。
7、《土地承包合同》、《土地转让协议》，证实被告人林某某以个人名义从郭某、李某处转租了晋城镇草村村委会二组集体土地的事实。
8、国土资源违法案件现场勘测笔录、现场照片、行政处罚决定书、国土资源违法案件调查报告，证实晋宁区国土资源局先期对林某某非法占用农用地进行查处，进行了案件现场勘测、拍照。
9、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人对位于昆明市晋宁区晋城镇草村村委会二组被其非法占用的农用地现场进行了辨认，平整的场地、修建的房屋、硬化的水泥地均系林某某本人所为。
10、同步录音录像光盘等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人林某某及其辩护人均无异议,公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某违反土地管理法规，非法占用晋城镇草村村委会二组集体土地35.12亩，擅自将土地进行硬化建房，并造成其中占用的33.39亩的基本农田耕作层已硬化，种植条件遭到严重毁坏，无法耕种比例达100%的事实，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人林某某经公安机关传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人认为被告人林某某到案后以及当庭认罪、悔罪态度较好，希望法庭从轻处罚、判处缓刑的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某到案后认罪悔罪态度较好，结合本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人林某某适用缓刑不会对社会造成重大不良影响，故对被告人林某某可适用缓刑。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文雁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 杨云秀
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 叶 钰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初323号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吉克某甲，男，1984年3月24日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地四川省喜德县（以上均为自报）。因本案于2017年2月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）291号起诉书指控被告人吉克某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人吉克某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日22时30分许，被告人吉克某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市三角镇XXX三街XX电镀厂西对开路段时，碰撞路边砂石堆而肇事，事故造成被告人吉克某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人吉克某甲在三角医院被公安人员查获（未羁押），后于同年2月4日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人吉克某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为170.1mg/100ml。经认定，被告人吉克某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吉克某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人吉克某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、监控视频、被告人吉克某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吉克某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉克某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吉克某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吉克某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨文怡
黄雪仪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1345号
上诉人（原审原告）：陈保庆，男，1981年12月12日出生，汉族，住象山县。
上诉人陈保庆不服宁波市鄞州区人民法院于2018年3月8日作出的（2018）浙0212民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈保庆上诉称，原审法院以上诉人与被上诉人签订合同中约定向当地仲裁委员会申请仲裁为由，裁定不予受理不当。本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”之规定，上诉人与浙江宏展建设集团有限公司签订的《豪如大厦24-26层精装修石材分包合同》无效，属于非法分包，双方约定的仲裁条款理应无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，上诉人起诉发包方宁波市奥丽赛置业有限公司，并同时将非法分包人列为被告，合法合理。且涉案工程增项，其中部分签账单系违法分包人签字，部分签账单系发包人签字，如若申请仲裁，则无法将发包方宁波市奥丽赛置业有限公司列为被申请人，案件事实无法查清，违法分包人否认发包方的签字，工程增项部分工程款得不到计算，也无法适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任之规定。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。
本院经审查认为，上诉人与浙江宏展建设集团有限公司于2014年2月18日签订的《豪如大厦24-26层精装修石材分包合同》第七条备注补充部分第1款中约定：“合同履行过程�发生争议，双方应及时协商解决，协商不成的，任何一方可向当地仲裁委员会申请仲裁。”本案起诉人和两被起诉的公司住所地均位于宁波市，涉案工程亦位于宁波市，合同中约定的“当地”应指宁波市；而宁波市只有一家商事仲裁委员会，故该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，合法有效。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。至于上诉人与浙江宏展建设集团有限公司签订的《豪如大厦24-26层精装修石材分包合同》是否属非法分包，是否无效，属实体审理阶段查明问题，管辖程序阶段不予审查。故原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 夏武余
代理审判员 何传兵
二〇一八年四月十六日
书 记 员 麻华懿
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终1345号上诉人（原审原告）：陈保庆，男，1981年12月12日出生，汉族，住象山县。上诉人陈保庆不服宁波市鄞州区人民法院于2018年3月8日作出的（2018）浙0212民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈保庆上诉称，原审法院以上诉人与被上诉人签订合同中约定向当地仲裁委员会申请仲裁为由，裁定不予受理不当。本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”之规定，上诉人与浙江宏展建设集团有限公司签订的《豪如大厦24-26层精装修石材分包合同》无效，属于非法分包，双方约定的仲裁条款理应无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，上诉人起诉发包方宁波市奥丽赛置业有限公司，并同时将非法分包人列为被告，合法合理。且涉案工程增项，其中部分签账单系违法分包人签字，部分签账单系发包人签字，如若申请仲裁，则无法将发包方宁波市奥丽赛置业有限公司列为被申请人，案件事实无法查清，违法分包人否认发包方的签字，工程增项部分工程款得不到计算，也无法适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任之规定。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。本院经审查认为，上诉人与浙江宏展建设集团有限公司于2014年2月18日签订的《豪如大厦24-26层精装修石材分包合同》第七条备注补充部分第1款中约定：“合同履行过程�发生争议，双方应及时协商解决，协商不成的，任何一方可向当地仲裁委员会申请仲裁。”本案起诉人和两被起诉的公司住所地均位于宁波市，涉案工程亦位于宁波市，合同中约定的“当地”应指宁波市；而宁波市只有一家商事仲裁委员会，故该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，合法有效。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。至于上诉人与浙江宏展建设集团有限公司签订的《豪如大厦24-26层精装修石材分包合同》是否属非法分包，是否无效，属实体审理阶段查明问题，管辖程序阶段不予审查。故原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈光仪代理审判员  夏武余代理审判员  何传兵二〇一八年四月十六日书 记 员  麻华懿
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1023号
罪犯岳吉宝，男，1990年2月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年10月24日作出（2012）榆刑初字第254号刑事判决，以被告人岳吉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯岳吉宝的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次.上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳吉宝减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1023号
罪犯刘晓旺，男，1985年7月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年四月三日，通榆县人民法院作出（2008）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯刘晓旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘晓旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓旺减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3009号
原告孙学勇。
被告青岛乐福金属制品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处上疃村。
法定代表人解世礼，经理。
被告解世礼。
本院在审理原告孙学勇与被告青岛乐福金属制品有限公司、解世礼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学勇撤回对被告青岛乐福金属制品有限公司、解世礼的起诉。
案件受理费810元减半收取405元，由原告负担。
审判员 邵珊珊
二〇一六年三月十四日
书记员 韩雅璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4387号
罪犯徐小明，于四川省简阳市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月26日作出(2011)甬慈刑初字第1083号刑事判决，以罪犯徐小明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐小明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐小明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐小明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯