wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2006号
原告：吴杰，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：康择生，男，1993年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告吴杰诉被告康择生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，同年6月23日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴杰到庭参加了诉讼，被告康择生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月11日，原告向被告淘宝店代发围巾，付款方式是代发之后立即付款。被告最迟应在2017年1月17日前付清所有货款，但被告未完全履行付款义务，剩余货款13000元至今未付。
原告吴杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信聊天记录，证明被告拖欠货款的事实。
被告康择生未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告为被告开的淘宝店代发围巾，共计货款27000元。被告支付货款14000元，至今尚欠货款13000元。
本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定交付了货物，被告应履行支付货款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康择生支付原告吴杰货款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告康择生负担。
原告吴杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告康择生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐维飞
?
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初66号
起诉人：陈洪伟，男，1974年3月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
起诉人陈洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失60000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：陈洪伟因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年8月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了陈洪伟经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失60000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈洪伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月三日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初902号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人：董玉，职务行长。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：董阳，女，1991年3月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行（以下简称森融支行）与被告董阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张理达、被告董阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森融支行诉称：被告董阳于2010年10月28日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告董阳向原告借款14万元，借款期限20年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于黑龙江省宾县××小区××单元××室房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告董阳发放贷款14万元，但被告董阳未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告董阳偿还原告借款本金114897.6元；2、被告董阳给付原告截止至2018年1月29日积欠的利息8870.89元及自2018年1月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）；3、如被告董阳未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于黑龙江省宾县××小区××单元××室房产的拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费由被告董阳承担。
被告董阳辩称：被告认可原告森融支行主张的事实和全部诉讼请求，希望原告给予一定期限，延期偿还。
本院查明：2010年10月28日，原告森融支行与被告董阳签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款14万元；借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于黑龙江省宾县××小区××单元××室房产。2011年5月14日案涉合同项下担保房产办理了抵押登记。2010年10月29日，原告森融支行按照合同约定向被告董阳发放了14万元贷款，后被告董阳未按照合同约定履行还款义务，截止至2018年1月29日，被告董阳已连续违约22期，尚欠原告借款本金114897.6元、利息8870.89元。
上述事实，有原告森融支行提供的个人住房贷款申请表及个人购房借款/担保合同、贷款发放凭证、还款明细、房屋他项权证、被告董阳的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告森融支行与被告董阳签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告董阳发放贷款14万元，但被告董阳未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告董阳偿还原告剩余借款本金114897.6元及截止至2018年1月29日积欠的利息8870.89元，并且要求自2018年1月30日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，以被告董阳所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告董阳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金114897.6元；
二、被告董阳于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的利息（截止至2018年1月29日利息为8870.89元，自2018年1月30日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）；
三、如被告董阳到期不能清偿上述第一、二款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告董阳抵押的位于黑龙江省宾县××小区××单元××室房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行预交的案件受理费2648元，减半收取计1324元，由被告董阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵 鑫
二〇一八年三月十六日
法官助理 纪帅兵
书 记 员 李欣欣
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2362号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。
法定代表人万难克，该行行长。
委托代理人周罡，该行职工。
被告王宝伟，男，1967年7月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告曲敬萍，女，1968年12月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告王宝伟、曲敬萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩靖适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人周罡、被告曲敬萍到庭参加了诉讼。被告王宝伟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日，原、被告签订借款合同，二被告向原告借款5万元，借款期限12个月。借款到期后二被告没有按约定还款，请求依法判令解除原、被告签订的借款合同；二被告偿还借款本金36473.62元及利息、罚息（按合同规定给付）；诉讼费由二被告承担。
被告曲敬萍辩称：我和王宝伟是夫妻，原告所述的我们借款事实及金额属实。因为我们没有能力偿还，现正在积极努力偿还。
被告王宝伟未应诉答辩。
经审理查明：2012年5月29日，原告与二被告签订借款合同。合同约定：“二被告向原告借款5万元，用于购买种子和化肥，借款期限从2012年5月29日至2013年5月29日，利率为年利率15.3%。自贷款发放次月起，二被告按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。二被告采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款利息自单笔贷款发放到二被告账户之日起计算，贷款的计息方式依还款方式不同而不同，分为按季计息、按月计息和按日计息。二被告应在每期还款日当天16时之前，将当期应归还的贷款本息存入在原告处开立的账户，并授权原告从该账户扣收当期应还贷款本息。二被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”等内容。原告于签订合同当日向二被告放款5万元，嗣后二被告只偿还部分贷款本金及利息。截止2017年11月27日，二被告共向原告偿还贷款本金13526.38元、利息5385.35元，二被告共拖欠原告贷款本金36473.62元、利息35012.12元。
本院所确认的上述事实,有原、被告身份证明、借款合同、贷款放款单、贷款借据、贷款账目明细、还贷款记录、当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定向二被告发放贷款后，二被告有义务按合同约定偿还贷款及利息。二被告未按合同约定履行已构成违约，原告有权要求解除借款合同及要求二被告承担违约责任。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告王宝伟、曲敬萍签订的借款合同合法有效。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告王宝伟、曲敬萍签订的借款合同依法解除。
三、被告王宝伟、曲敬萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行本金36473.62元、利息35012.12元（截止2017年11月27日），共计人民币71485.74元；并承担从2017年11月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按上述借款合同约定计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告王宝伟、曲敬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 韩 靖
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王赢茁
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审7号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人葛建会，男，1975年4月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人闫建彬，女，1975年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）109号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定葛建会、闫建彬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年7月25日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对葛建会、闫建彬作出邯山卫计征决南（2017）109号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）109号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）109号征收社会抚养费决定；
二、葛建会、闫建彬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1685号
原告：宋俊峰，男，1987年8月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：罗宏义，男，1972年8月23日出生，汉族，住罗山县。
原告宋俊峰与被告罗宏义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊峰的委托诉讼代理人郑传英到庭参加诉讼，被告罗宏义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告订金2万元并承担资金占用期间的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请为，解除双方的合同，判令被告立即返还原告订金2万元并承担资金占用期间的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告舅舅因宾馆经营需要定制家具，全权委托原告帮忙采购并处理宾馆经营等相关事宜。经人介绍原告认识了被告，被告承诺由其提供家具，双方因此就所需要的宾馆家具品种、类别、型号、价格进行了约定。2017年6月5日，被告收取了原告订金2万元，并承诺在2017年7月底前完成供货，之后被告始终未能提供家具。原告多次要求被告退还订金，但被告至今未能退还。
被告未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告舅舅因宾馆经营需要定制家具，委托原告帮忙采购并处理宾馆经营等相关事宜。原告经人介绍认识了被告，被告承诺由其提供家具，双方因此就所需要的宾馆家具品种、类别、型号、价格进行了约定。2017年6月5日，被告收取了原告订金2万元，并出具“今收到家具订金宋俊峰贰万元整2017年6月5号罗宏义”的收条，承诺在2017年7月底原告宾馆开业前完成供货。但被告始终未能提供家具，原告多次要求被告退还订金，被告至今未能退还。
本院认为，原、被告双方经协商一致原告在被告处定制家具，被告收取了原告的订金，该订金实际上具有预付款性质，双方构成买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律的保护，双方当事人应当按照约定履行自已的义务。被告未按约定在宾馆开业前提供家具，致使原告订立合同目的不能实现，故原告要求解除合同，退还所收的预付款并承担资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋俊峰与被告被告罗宏义之间的买卖家具合同予以解除；被告罗宏义于本判决生效后十日内退还原告宋俊峰预付款2万元及资金占用期间利息（以2万元为基数，从2017年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一八年四月二十三日
书记员 马永霄
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执102号
申请执行人王磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人王建民，男，1977年6月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘宝根，男，1980年6月2日出生，汉族，住文安县。
王磊申请执行王建民、刘宝根民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）冀1026民初3514号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初3514号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年二月六日
书记员 纪 丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初383号
原告:谢敦万，男，1962年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：毛涌辉，男，1985年4月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨坚，男，1991年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告谢敦万与被告毛涌辉、杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告谢敦万于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，称被告毛涌辉、杨坚已经支付了该笔借款给我，故撤回对被告毛涌辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢敦万撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告谢敦万负担。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘德模
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初41号
原告刘东亮，男，1987年5月25日生，汉族。
委托诉讼代理人孟永灿、王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
被告张红伟，男，1975年10月31日生，汉族。
原告刘东亮诉被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘东亮的委托诉讼代理人孟永灿到庭参加诉讼。被告张红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至履行期限届满之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告张红伟向原告刘东亮借款50万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推诿，拒不偿还，无奈，诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、长葛市众诚机械配件有限公司的工商登记信息查询单、中原银行扣划单、中原银行账户交易明细、及张晓丽和任俊峰的证言与身份证复印件，被告未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张红伟于2015年2月28日向原告刘东亮借款50万元，给原告出具借条一份，内容显示：“今借刘东亮现金伍拾万元正<500000正>”等。原告交付借款后，被告未还款，2016年12月16日，原告诉至本院。
本院认为，被告张红伟向原告刘东亮借款50万元，有原告持有的借条在卷佐证，应予认定。诉争借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。因诉争借款未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告经催要未还款，原告诉请其按照中国人民银行同期同类贷款利率、自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院亦予支持。被告张红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告张红伟于本判决生效后十日内返还原告刘东亮借款本金50万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年12月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年七月五日
书记员 史家雯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初41号原告刘东亮，男，1987年5月25日生，汉族。委托诉讼代理人孟永灿、王丽洁，河南华灿律师事务所律师。被告张红伟，男，1975年10月31日生，汉族。原告刘东亮诉被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘东亮的委托诉讼代理人孟永灿到庭参加诉讼。被告张红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至履行期限届满之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告张红伟向原告刘东亮借款50万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推诿，拒不偿还，无奈，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、长葛市众诚机械配件有限公司的工商登记信息查询单、中原银行扣划单、中原银行账户交易明细、及张晓丽和任俊峰的证言与身份证复印件，被告未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据上述本院认定的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张红伟于2015年2月28日向原告刘东亮借款50万元，给原告出具借条一份，内容显示：“今借刘东亮现金伍拾万元正”等。原告交付借款后，被告未还款，2016年12月16日，原告诉至本院。本院认为，被告张红伟向原告刘东亮借款50万元，有原告持有的借条在卷佐证，应予认定。诉争借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。因诉争借款未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告经催要未还款，原告诉请其按照中国人民银行同期同类贷款利率、自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院亦予支持。被告张红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张红伟于本判决生效后十日内返还原告刘东亮借款本金50万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年12月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一七年七月五日书记员  史家雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7360号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人�成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告王丽荣。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告王丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法、被告王丽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告王丽荣为国际艺术村花园小高层XXX幢XXX室的业主，面积为130.83平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2008年1月1日-2010年12月31日，2013年1月1日-2015年6月30日的物业服务费共计8897元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告交纳拖欠的2007年7月至2012年6月公用电费1284元；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告王丽荣辩称：我不结欠原告物业服务费，所有物业服务费都已经交纳，没有相关收据。原告苏州君鼎物业服务有限公司没有尽到相应的物业服务责任，物业服务不到位。第一，安全设施维护不到位，进楼安全门损坏后长期不予修理，致使外来人员在进户门上到处贴广告；第二，楼道卫生长期无人打扫，脏乱差现象严重；第三、小区西门长期半封闭，导致北面业主出门非常不便；第四，小区门卫晚上有偷偷睡觉现象，有极大安全隐患；第五，小区地下停车库曾多次积水，造成车库里的物品很多损坏；第六，地下车库长期不予开放停车，车辆只能放在水秀路上，曾两次遭到交警罚款；第七，小区监控摄像头曾有多处损坏，五六个月都无人修理；第八，物业管理人员更换频繁，长期处于无人管理状态；第九，小区西门口经常被车堵住，这里是小区北面唯一的消防通道，门卫视而不见；第十，小区路面多处被划为停车位，自行车通行很困难；第十一，我家北面卧室的窗户有一个边框，窗户制作时将边框装反，造成窗户不能密封，向原告反映，他们不予处理；第十二，原告的物业管理水平和服务质量，广大业主颇有不满，大家公投百分之七十以上人员要求更换物业，我认为我已经尽到了自己的义务。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现原告已依约提供了物业服务，被告王丽荣作为该物业服务范围内的业主有义务按照约定支付物业服务费用以及公用电费，逾期不交纳物业服务费的，应承担相应的滞纳金。原告苏州君鼎物业服务有限公司主张物业服务费8897元，其中2008年上半年、2008年下半年、2009年5-6月、2009年下半年、2010年上半年、2010年下半年、2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年的物业服务费分别为785元、785元、262元、785元、785元、785元、942元、942元、942元、942元、942元，公用电费1284元，未超过约定标准，本院予以确认。关于本案中滞纳金计算标准的约定，本院参照�场交易习惯，根据公平原则，依法酌情调整为每日万分之五，从逾期之日计算至实际给付之日。
被告王丽荣关于所有物业服务费都已经交纳的抗辩，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。被告王丽荣第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十项关于物业服务不到位的抗辩理由，因被告未能提供证据证明，本院不予采纳。被告王丽荣第十一项抗辩理由，因产生原因不同对应责任主体也不同，应先确定责任主体范围，原告对此不认可，被告王丽荣也未予充分证明，本院不予采纳。被告王丽荣的第十二项抗辩理由，鉴于事实上涉案小区已在业主要求下更换物业，且原、被告双方因上述事由就物业服务费缴纳发生争议未能妥善处理亦为后续合同的履行造成妨碍，故本院对原告苏州君鼎物业服务有限公司关于滞纳金的主张不予支持。因此，�原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王丽荣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费8897元；
二、被告王丽荣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司公用电费1284元；
三、驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司对被告王丽荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担2元，被告王丽荣负担25元。该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，被告王丽荣于本判决生效之日起十日内支付二十五元给原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王晶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执823号
申请执行人：陈桥，男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：田生学，男，1983年12月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人陈桥与被执行人田生学机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2017)川0116民初3592号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人田生学没有履行所确定的义务。权利人陈桥于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的140000元。
在执行过程中经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人陈桥同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋茄利
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终1076号
上诉人（原审原告）谷林电器（深圳）有限公司。
法定代表人陈永达，系该公司董事长。
委托代理人龙林，广东龙高律师事务所律师。
委托代理人肖丽仁，广东龙高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人孙福金，系该局局长。
原审原告钟火兰，女，汉族。
上诉人谷林电器（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案,不服深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1012号行政判决，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人谷林电器（深圳）有限公司于2017年11月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谷林电器（深圳）有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人谷林电器（深圳）有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人谷林电器（深圳）有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成明
审判员 王强力
审判员 杨宝强
二〇一七年十二月十一日
书记�胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终1076号上诉人（原审原告）谷林电器（深圳）有限公司。法定代表人陈永达，系该公司董事长。委托代理人龙林，广东龙高律师事务所律师。委托代理人肖丽仁，广东龙高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人孙福金，系该局局长。原审原告钟火兰，女，汉族。上诉人谷林电器（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案,不服深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1012号行政判决，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人谷林电器（深圳）有限公司于2017年11月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人谷林电器（深圳）有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人谷林电器（深圳）有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人谷林电器（深圳）有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一七年十二月十一日书记�胡惠敏
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执544号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人李明，该社职工。
被执行人李刚，男，1985年7月22日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人任占华，男，1957年3月2日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与李刚、任占华金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李刚、任占华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李刚、任占华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李刚、任占华新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿 璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执544号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该社理事长。委托代理人李明，该社职工。被执行人李刚，男，1985年7月22日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人任占华，男，1957年3月2日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与李刚、任占华金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李刚、任占华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李刚、任占华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李刚、任占华新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 璟二〇一七年九月二十六日书记员 李建桥
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3019号
原告：张某，女。
被告：丁某，女。
原告张某与被告丁某赡养纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。张某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某负担。
审 判 员 李 泉
二〇一八年五月八日
法官助理 徐勤超
书 记 员 刘敬铮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京合力腾飞科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号2号楼17B。
法定代表人：刘志强，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京晓通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号军艺大厦A座5层。
法定代表人：陈锐，董事长。
再审申请人北京合力腾飞科技有限公司（以下简称合力腾飞公司）因与被申请人北京晓通网络科技有限公司（以下简称晓通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
合力腾飞公司申请再审称，（一）一、二审法院只是针对晓通公司提供的编号FBJ20160527ZGH001合同中一部分货物交货依据，没有按照整个完整合同进行认真审查，没有仔细核对晓通公司交货具体清单，也没有认真审核我方提交的对晓通公司的具体付款情况，对我方在上诉状中提出的认真审核要求没有理会；（二）二审法院没有对我方在上诉状中提到的第三条晓通公司交货清单进行了解及认定，不顾我方提出的异议；（三）二审法院没有对我方在上诉状中提到的第二条第5项付款记录进行了解及认定，不顾我方提出的异议。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，2016年5月27日合力腾飞公司与晓通公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应系有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。二审法院根据晓通公司提交的证据认定晓通公司就本案所涉买卖合同的供货义务已经履行完毕，认定事实并无不当。合力腾飞公司应当按照合同约定支付相应的货款。合力腾飞公司申请再审的理由不能成立。综上，合力腾飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京合力腾飞科技有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 常雨竹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6933号
原告：马晓文，女，1966年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：殷卫东，男，1970年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐伟英,女,1971年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马晓文为与被告殷卫东、徐伟英民间借贷纠纷一案，原告马晓文于2017年5月5日向本院起诉。诉请：一、被告殷卫东、徐伟英返还原告借款40000元；二、被告殷卫东、徐伟英支付原告利息1078元（按本金4万元，年利率6%，自2016年2月18日计算至2017年2月18日，此后至判决确定履行之日止的利息另行计算；三、案件受理费由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理，原告马晓文的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告殷卫东、徐伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年2月18日，被告殷卫东向原告借款40000元。同日，被告殷卫东向原告出具借条1份。上述借款，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告殷卫东之间的借贷关系合法有效，被告殷卫东未按约还款，已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。关于徐伟英是否应当承担责任。本院认为，本案中徐伟英为殷卫东与原告之间的款项往来提供了账户，但现有证据尚无法证明被告徐伟英与被告殷卫东具有共同的借款合意，故原告主张被告徐伟英承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷卫东于本判决生效后十日内返还原告马晓文借款40000元；
二、被告殷卫东于本判决生效后十日内支付原告马晓文借款利息2380元（按本金40000元，年利率6%，自2017年5月5日计算至2018年5月2日止）；
三、驳回原告马晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告殷卫东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 周 幸
二〇一八年五月三日
书 记 员 施琳俊
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保739号
申请人，王成顺
申请人，张宝娟
被申请人：刘峰利
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11677号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘锋利名下银行存款25万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年九月三十日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保739号申请人，王成顺申请人，张宝娟被申请人：刘峰利申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11677号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘锋利名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年九月三十日书记员  王顺江
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2450号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人袁丰云，男，汉族。
被执行人匡艳红，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人袁丰云、匡红艳征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审575号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审575号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月六日
书记员 彭永迪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2793号
原告：临沂恒越建筑安装工程有限公司，住所地罗庄区盛庄街道化武路东段。
法定代表人孙玉廷，总经理。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，总经理。
被告：江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲街道西张官庄村。
法定代表人刘德明，经理。
原告临沂恒越建筑安装工程有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告临沂恒越建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临沂恒越建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐李明
二〇一七年七月二十七日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 苏宝娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初2793号原告：临沂恒越建筑安装工程有限公司，住所地罗庄区盛庄街道化武路东段。法定代表人孙玉廷，总经理。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。法定代表人肖春虎，总经理。被告：江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲街道西张官庄村。法定代表人刘德明，经理。原告临沂恒越建筑安装工程有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告临沂恒越建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沂恒越建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐李明二〇一七年七月二十七日法官助理 贾艳丽书 记 员 苏宝娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终89号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1990年l1月16日出生于双峰县，汉族，高中文化，农民，住娄底市娄星区，户籍所在地双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月l4日被执行逮捕。于2018年2月6日被双峰县法院取保候审。
原审被告人彭惠民，女，1992年5月25日出生于双峰县，汉族，初中文化，农民，住娄底市娄星区，户籍所在地双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月1日转取保候审；2018年1月11日由双峰县法院取保候审；2018年1月29日由双峰县法院决定逮捕，同日被执行。现羁押于娄底市看守所。
双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人ＸＸ、彭惠民犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、事业单位印章罪一案，于2018年1月29日作出（2018）湘1321刑初13号刑事判决,一、被告人ＸＸ犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;二、被告人彭惠民犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人ＸＸ自愿撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 姜 燕
审判员 黄益臻
二〇一八年五月三日
书记员 段 圣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3578号
申请执行人：天津市顺超金属表面处理剂有限公司，住所地：天津市西青区
组织机构代码:
法定代表人：，总经理。
被告：河北欧塑型材料股份有限公司，住所地：威县开放路北侧。
组织机构代码
法定代表人：，董事长。
申请执行人天津市顺超金属表面处理剂有限公司与被执行人河北欧塑型材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5084号的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
审 判 员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王盛霖
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1173号
原告：万茜茜，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。系万茜茜丈夫。
被告：段宗传，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：桂久松，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：桂林海，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告万茜茜诉被告段宗传、桂久松、桂林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后,依法适用简易程序，后因被告段宗传、桂久松、桂林海下落不明，无法送达开庭传票，于2017年5月25日裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告万茜茜的诉讼代理人桂伟到庭参加诉讼，被告段宗传、桂久松、桂林海经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万茜茜向本院提出诉讼请求：判令段宗传、桂久松、桂林海偿还借款本金5万元，并支付利息1.2万元，本息合计6.2万元。事实和理由：2016年1月1日，段宗传、桂久松、桂林海向其借款5万元，借期30天，约定月利息2%。到期后段宗传、桂久松、桂林海未还款，也未支付利息。
段宗传、桂久松、桂林海未答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：段宗传、桂久松、桂林海于2016年1月1日向万茜茜借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借到万茜茜人民币大写伍万元，小写￥50000.00元。”
本院认为：段宗传、桂久松、桂林海于2016年1月1日向万茜茜借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。对于万茜茜主张的利息1.2万元，因双方在借条中未约定借款期限，约定的借款利率不明确，因而本院视为未约定还款期限及利息，故本院对于万茜茜主张的逾期利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段宗传、桂久松、桂林海偿还原告万茜茜借款本金5万元。于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告万茜茜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告万茜茜负担270元，被告段宗传、桂久松、桂林海负担1080元，公告费260元，由被告段宗传、桂久松、桂林海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 姜因学
人民陪审员 朱行洪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院民事裁�书(2017)皖0421民初1173号原告:万茜茜,女,1981年11月15日生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：段宗传，女，1973年8月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：桂林海，男，1995年8月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：桂久松，男，1973年6月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在审理原告桂伟诉被告段宗传、桂林海、桂久松民间借贷纠纷一案中，因被告段宗传、桂林海、桂久松无法送达传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郑虹二〇一七年五月二十五日书记员  李辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民催11号
申请人赵攀峰，男，1987年1月6日生。
申请人赵攀峰申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年5月9日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人赵攀峰持有的号码为21871901，付款人赵攀峰，收款人南京造市有限公司，票面金额20000元整的中国工商银行南京江宁支行银行本票无效。
、自本判决公告之日起，申请人赵攀峰有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人赵攀峰负担。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
代理审判员 魏东娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 旋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民催11号申请人赵攀峰，男，1987年1月6日生。申请人赵攀峰申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年5月9日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人赵攀峰持有的号码为21871901，付款人赵攀峰，收款人南京造市有限公司，票面金额20000元整的中国工商银行南京江宁支行银行本票无效。、自本判决公告之日起，申请人赵攀峰有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人赵攀峰负担。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉代理审判员  魏东娟二〇一七年七月十四日书 记 员  张 旋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保11号
申请人：葛宜平，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：李婕，女，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值80万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值80万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一八年一月十一日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终95号
上诉人（原审原告）宁波市江北众合天工磁业有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北海路239弄22号。
法定代表人邵益欣，总经理。
委托代理人王旭凯（特别授权代理），浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人徐祖焕（特别授权代理），宁波市江北众合天工磁业有限公司工作人员。
被上诉人宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处，住所地浙江省宁波市江北区北环西路500号。
法定代表人步捷，主任。
委托代理人曹曦（特别授权代理），宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处工作人员。
委托代理人金光泽（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁波市江北区西邵股份经济合作社，住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道西邵村。
法定代表人顾建国，董事长。
委托代理人杨碧君（特别授权代理），宁波市正道法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市江北众合天工磁业有限公司因诉被上诉人宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处（以下庄桥街道办）城建行政强制一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月4日，宁波市江北区统一征地拆迁事务所与第三人宁波市江北区西邵股份经济合作社（以下简称西邵合作社）签订《集体土地非住宅拆迁货币补偿协议》，记载因西邵村内第三人部分集体非住宅房屋被列入拆迁范围，宁波市江北区统一征地拆迁事务所就拆迁事项对第三人进行补偿。2012年8月25日，原告与第三人签订《临时租赁协议书》。2014年10月29日，西邵村与宁波市江北区统一征地拆迁事务所签订《征地补偿协议》，该协议文本备注为“草签”，2016年1月12日，西邵村与宁波市江北区统一征地拆迁事务所再次签订《征地补偿协议》，该文本无“草签”字样。2016年2月5日，第三人向原告发送一份《告知函》，要求与原告商定于2016年4月30日终止协议，第三人将收回房屋财产及场地。2016年5月6日，第三人向原告发送一份《限期搬迁通知书》，要求原告于2016年7月1日前搬迁。原告所承租土地及房屋，除《临时租赁协议书》所记载的311平方米厂房、128平方米厂房及附属的79平方米钢棚外，其余部分均于2016年10月19日前拆除。宁波市江北区人民法院于2017年1月9日作出（2016）浙0205民初2500号民事判决，判决确认原告与第三人于2012年8月25日签订的《临时租赁协议书》解除，原告应于判决生效后三十日内腾退所承租的位于宁波市江北区庄桥街道西邵村的厂房，原告不服，向本院提起上诉，本院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。原告宁波市江北众合天工磁业有限公司虽提供现场拆除照片，用以说明被告实施了强制拆除行为，上述照片中虽有被告单位工作人员在场，但也有公安、城管、第三人宁波市江北区西邵股份经济合作社等其他部门人员在场，原告提供的现有证据不能说明被告实施了强制拆除行为。综上所述，现有证据无法证明被告实施了原告所称的强制拆除行为，原告的起诉现无事实根据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告宁波市江北众合天工磁业有限公司的起诉。
上诉人上诉称，按照行政诉讼举证责任分配规定，上诉人起诉已经提供了基本证据，被上诉人庄桥街道办负有举证责任，应当提供强拆的文件依据以及现场视频录像资料，未提供相应材料，应当承担败诉后果。被上诉人庄桥街道办没有制止强制拆除行为，表明其追求强拆结果。被上诉人庄桥街道办在党委副书记、街道办副主任、街道武装部长率领下，组织街道下属公安、特警、城管等部门实施强拆。被上诉人庄桥街道办是拆迁主体、领导主体、指挥主体、责任主体、利益主体，能够证明其实施了强拆违法行为。综上，请求法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人庄桥街道办辩称，被上诉人庄桥街道办虽有工作人员在场维持秩序，但未实施拆除行为。被上诉人西邵合作社基于租赁合同关系强制腾退涉案房屋的行为并非行政行为，故不符合起诉条件。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人西邵合作社辩称，被上诉人西邵合作社委托拆迁队实施了涉案拆除行为，强拆时邀请了政府人员到场维持秩序，庄桥街道办没有实施拆除行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案的争议焦点是被上诉人庄桥街道办是否实施了强制拆除涉案厂房的行为。被上诉人庄桥街道办虽有人员在场，但并无证据证实被上诉人庄桥街道办所派人员指挥或者具体实施了强制拆除行为。而且，涉案厂房拆除现场有其他部门人员在场，被上诉人西邵合作社也明确承认其委托了拆迁队实施拆除行为并邀请了被上诉人庄桥街道办人员到场维持秩序。综上，上诉人未能尽到证明被上诉人庄桥街道办实施拆除涉案厂房行为的必要举证义务。因此，上诉人起诉无事实依据，不符合起诉条件。综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈碧儿
审 判 员 贾红霞
审 判 员 秦 峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 凯
书 记 员 王 鸿
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1070号
罪犯尹晓波，男，1964年6月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年8月4日作出（2010）翠屏刑初字第243号刑事判决，以被告人尹晓波犯贪污罪，判处有期徒刑十年。2012年10月30日、2014年7月17日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹晓波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹晓波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分208分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯尹晓波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹晓波减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月11日起至2016年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘夕豫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终191号
上诉人（原审被告）庄共华。
被上诉人（原审原告）花根林。
委托代理人张强、田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
上诉人庄共华因与被上诉人花根林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏1204民初2728号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理花根林与庄共华买卖合同纠纷一案后，庄共华在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案庄共华的住所地及合同履行地均不在泰州市姜堰区，原审法院没有管辖权；且本案花根林、庄共华均不是适格主体，买卖双方的主体是扬中江农化学肥料有限公司和句容市惠农农资配送有限公司；依双方协议，庄共华在2015年6月底前虽未付清余款6万元，但在此之前曾以短信、信函等方式通知花根林携带原欠条到句容提款，但其不予理睬，后果应由其自己承担。故请求将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，从花根林提交的证据来看，花根林与庄共华之间就结欠货款所达成的协议并没有约定合同履行地。现花根林起诉要求庄共华偿还尚欠货款，争议标的则为庄共华负有向花根林给付货款的义务，作为接收货币一方花根林的住所地，应视为合同履行地。而花根林住所地在泰州市姜堰区，故原审法院对本案具有管辖权。花根林选择向原审法院起诉，不违反法律规定。至于庄共华提出的主体不适格、花根林履行协议存在过错的问题需要经过实体方能确定，非程序性审查范围。故庄共华对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回庄共华对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由庄共华负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
上诉人庄共华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案系买卖合同纠纷，依据法律规定，买卖合同引起的纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地为买卖标的物的交货地点。本案是庄共华向花根林购买复合肥料的欠款，复合肥料的交货地点及庄共华的住所地均在句容市，本案应由句容市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。2、原审法院对本案“标的物”的认定存在错误。本案是买卖合同货款纠纷，买卖合同中的货物复合肥才是本案“标的物”，而原审却认定本案标的为“给付货币”，并据此确定合同履行地，是对法律理解错误，是为地方保护寻找借口。故请求二审法院依法审查，并裁定将本案移送有管辖权的句容市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，并不是庄共华上诉所称的买卖合同中的标的物。本案系花根林与庄共华因买卖合同引起的货款纠纷，双方没有约定合同履行地点，本案的争议标的为花根林要求庄共华给付尚欠货款，接收货币一方花根林的所在地为合同履行地，并不以标的物的交货地点确定合同履行地，花根林的住所地在泰州市姜堰区，故原审法院对本案具有管辖权。庄共华的上诉理由，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定相悖，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5331号之一
申请执行人温州市瓯海郭溪步云空白纸箱加工场，住所地温州市瓯海区。
法定代表人黄锡族。
被执行人温州市凯瑞五金有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人杜英雄。
本院在执行申请执行人温州市瓯海郭溪步云空白纸箱加工场与被执行人温州市凯瑞五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人温州市凯瑞五金有限公司名下五菱汽车一辆、机器设备若干，但因上述财产已由（2017）浙0304执4270号案件查封，并已在处置中，本案不能重复处置。且本院根据另案申请执行人的申请，已对被执行人移送破产，尚在审查立案中。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月十五日
代书记员 林慧善
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更149号
罪犯张强，男，1984年3月7日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年2月7日作出（2012）江宁刑初字第417号刑事判决，以罪犯张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。南京市江宁区人民法院于2015年2月11日作出(2015)江宁刑执字第2号刑事裁定，撤销原判对罪犯张强宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯张强收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执恢40号之一
申请执行人：陈某某，男，汉族。
被执行人：马某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已和解了事，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭丽生
审判员 咸晓燕
审判员 石文辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执恢40号
申请执行人：陈某某，男，1980年5月1日出生，汉族。
被执行人：马某某，男，1984年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）晋1023执290号之一执行裁定书分别查封了担保人赵某所有的大众轿车及担保人孔某所有的大众轿车各一辆，现双方当事人已和解了事，申请执行人书面向本院也提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人赵某所有的大众轿车的查封。
解除对担保人孔某某所有的大众轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郭丽生
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 菲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5041号
申请执行人朱承伟，男，1985年8月23日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人钱志义，男，1971年5月26日出生，住瑞安市。
被执行人潘红英，女，1983年5月6日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。
申请执行人朱承伟与被执行人钱志义、潘红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10016号民事判决书已于2017年05月03日发生法律效力。申请执行人朱承伟于2017年09月14日向本院申请执行，要求被执行人钱志义、潘红英偿还申请执行人朱承伟借款本金230000元及利息（以借款本金230000元为基数按月利率2%计算，从2014年8月2日起至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人钱志义、潘红英送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年9月19日查询了被执行人银行存款情况，查明两被执行人在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询不动产登记中心，查明两被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记，另本院已委托贵州市福泉市人民法院查询被执行人潘红英名下财产状况，尚未反馈；查询了被执行人车辆登记情况，查明两被执行人名下无车辆登记；查询浙江省工商局，查明被执行人潘红英名下无工商登记信息，查明被执行人钱志义持有瑞安市元哲服饰有限公司的股权，因上述公司已无实际经营，股权无执行价值，申请执行人要求不予冻结及处置；经办人于2017年10月20日对被执行人村居进行了实地走访调查，据反映，两被执行人无其他财产，目前也没有被执行人的联系方式。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5041号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月十四无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5041号
本院在执行申请执行人朱承伟与被执行人钱志义、潘红英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钱志义、潘红英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钱志义、潘红英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更630号
罪犯杨杰，男，1989年10月28日出生，汉族，广西富川瑶族自治县人,高中文化，原住广西富川瑶族自治县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2009年7月15日作出（2009）桂市刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某等人经济损失人民币47122元。原审被告人杨杰及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月23日以（2009）桂刑三终字第114号撤销原判，改判被告人杨杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年3月30日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期执行至2033年1月19日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯杨杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯杨杰减刑八个月,剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2014年3月至2017年2月止累计获奖励分192.7分。该罪犯于2009年9月24日缴纳案件赔偿款人民币200000元，2016年12月21日缴纳没收个人全部财产30000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯系抢劫犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期执行至2032年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1002号
上诉人（原审原告）续项花，女，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）包树梅，女，汉族，住灵宝市。
上诉人续项花因与被上诉人包树梅民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第847号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告续项花诉称：2013年4月18日，包树梅向续项花借款20000元，口头约定利息为月息0.020元，包树梅向续项花出具借条1份，包树梅用其工资卡作为抵押，约定续项花可以每月从包树梅工资卡中取款还账，直至借款还清之日。但续项花后来到银行取款时得知包树梅已将工资卡挂失，致续项花未能取到钱，后经续项花多次向包树梅催要借款，但包树梅至今未能偿还续项花借款而引起诉讼。现起诉要求包树梅偿还续项花借款本金20000元及利息4800元。
原审认为：续项花未能提供包树梅的准确联系方式及地址，经灵宝市人民法院查证仍不能确定包树梅送达地址，致灵宝市人民法院无法送达有关法律文书，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回续项花的起诉。案件受理费420元，予以退还。
宣判后，续项花不服，上诉称：续项花向法院提供了包树梅的地址，符合起诉的实质要件，一审法院应当依职权调取包树梅的身份信息，并进行公告送达；续项花向一审法院递交了财产保全申请书，一审法院未予答复。请求撤销一审裁定，指令灵宝市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，续项花仅向法院提供了被告的姓名和住址，法院依据该住址未能送达法律文书，由于续项花不能提供被告的其他身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1002号
上诉人（原审原告）续项花，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。
被上诉人（原审被告）包树梅，女，56岁，汉族，住灵宝市。
上诉人续项花因与被上诉人包树梅民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第847号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告续项花诉称：2013年4月18日，包树梅向续项花借款20000元，口头约定利息为月息0.020元，包树梅向续项花出具借条1份，包树梅用其工资卡作为抵押，约定续项花可以每月从包树梅工资卡中取款还账，直至借款还清之日。但续项花后来到银行取款时得知包树梅已将工资卡挂失，致续项花未能取到钱，后经续项花多次向包树梅催要借款，但包树梅至今未能偿还续项花借款而引起诉讼。现起诉要求包树梅偿还续项花借款本金20000元及利息4800元。
原审认为：续项花未能提供包树梅的准确联系方式及地址，经灵宝市人民法院查证仍不能确定包树梅送达地址,致灵宝市人民法院无法送达有关法律文书，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回续项花的起诉。案件受理费420元，予以退还。
宣判后，续项花不服，上诉称：续项花向法院提供了包树梅的地址，符合起诉的实质要件，一审法院应当依职权调取包树梅的身份信息，并进行公告送达；续项花向一审法院递交了财产保全申请书，一审法院未予答复。请求撤销一审裁定，指令灵宝市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，续项花仅向法院提供了被告的姓名和住址，法院依据该住址未能送达法律文书，由于续项花不能提供被告的其他身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 红
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民终字第1002号上诉人（原审原告）续项花，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。被上诉人（原审被告）包树梅，女，56岁，汉族，住灵宝市。上诉人续项花因与被上诉人包树梅民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第847号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告续项花诉称：2013年4月18日，包树梅向续项花借款20000元，口头约定利息为月息0.020元，包树梅向续项花出具借条1份，包树梅用其工资卡作为抵押，约定续项花可以每月从包树梅工资卡中取款还账，直至借款还清之日。但续项花后来到银行取款时得知包树梅已将工资卡挂失，致续项花未能取到钱，后经续项花多次向包树梅催要借款，但包树梅至今未能偿还续项花借款而引起诉讼。现起诉要求包树梅偿还续项花借款本金20000元及利息4800元。原审认为：续项花未能提供包树梅的准确联系方式及地址，经灵宝市人民法院查证仍不能确定包树梅送达地址,致灵宝市人民法院无法送达有关法律文书，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回续项花的起诉。案件受理费420元，予以退还。宣判后，续项花不服，上诉称：续项花向法院提供了包树梅的地址，符合起诉的实质要件，一审法院应当依职权调取包树梅的身份信息，并进行公告送达；续项花向一审法院递交了财产保全申请书，一审法院未予答复。请求撤销一审裁定，指令灵宝市人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，续项花仅向法院提供了被告的姓名和住址，法院依据该住址未能送达法律文书，由于续项花不能提供被告的其他身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琼审 判 员  李小敏代理审判员  焦玉兰二〇一四年八月十九日书 记 员  李 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5845号
原告：章城辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：赵佳平，男，1974年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告章城辉与被告赵佳平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告章城辉的委托诉讼代理人楼林红、被告赵佳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章城辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元，并支付自2015年4月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月24日，被告因经营所需向原告借款100000元，约定借期为一个季度，并出具借条一份。被告至今分文未付，故诉至法院。
被告赵佳平辩称，其根本不认识原告，是和章则平之间的账，是赌债，当时写借条的时候写给章城辉的。
原告章城辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵佳平对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2015年4月24日，被告赵佳平向原告章城辉出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定月利率2%，借期为一季度。
本院认为，被告赵佳平向原告借款100000元的事实，由被告方出具的借条所证实，本院应予以认定，由此其理应承担还款的民事责任。被告赵佳平辩称本案借款系赌债，但其既未向本院提供相应证据，也未向有关机关报案处理，故对其辩称意见，本院无法采信。现原告起诉要求被告归还借款100000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵佳平应归还原告章城辉借款100000元，并支付该款自2015年4月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵佳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年八月十六日
代书 记员 周秀梅
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢182号
申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。
法定代表人:涂永发，该局局长。
委托代理人：赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人:杜作兵，遵义市播州区茅栗镇计生干部。
被执行人:李国盛，男，1977年5月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区茅粟镇。身份证号码：xx。
被执行人:刘伍群，女，1978年12月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与李国盛、刘伍群征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢182号申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。法定代表人:涂永发，该局局长。委托代理人：赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人:杜作兵，遵义市播州区茅栗镇计生干部。被执行人:李国盛，男，1977年5月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区茅粟镇。身份证号码：xx。被执行人:刘伍群，女，1978年12月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与李国盛、刘伍群征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月十九日书记员 王   一   轩
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初59号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蒋宁，男，汉族，1995年9月14日出生，住浙江省安吉县。2012年7月3日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2016年3月15日因犯抢夺罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月12日刑满释放。因本案于2017年12月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人蒋宁犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋宁到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年12月7日晚，被告人蒋宁采用爬窗的方式侵入桐庐县桐君街道广场路222号被害人郑某租房，窃走挂在衣柜上包内的中国邮政储蓄银行卡一张，后至中国建设银行ATM机上取走卡内人民币1900元。
公诉机关据此认为被告人蒋宁的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人蒋宁具有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，被告人蒋宁在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，不适用缓刑。
被告人蒋宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年12月7日晚，被告人蒋宁采用爬窗的方式侵入桐庐县桐君街道广场路222号被害人郑某租房，窃走挂在衣柜上包内的中国邮政储蓄银行卡一张，后至中国建设银行ATM机上取走卡内人民币1900元。
2017年12月11日，民警将被告人蒋宁传唤到案。
认定上述事实的证据有人口信息、银行卡、银行卡交易明细、刑事判决书、释放证明书、抓获经过；被害人郑某的陈述及辨认笔录；被告人蒋宁的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；监控录像刻录光盘等。
本院认为，被告人蒋宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋宁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋宁自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年8月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋宁退赔被害人郑某损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 宋荣泉
代理书记员 徐 晶
?
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初59号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人蒋宁，男，汉族，1995年9月14日出生，住浙江省安吉县。2012年7月3日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2016年3月15日因犯抢夺罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月12日刑满释放。因本案于2017年12月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人蒋宁犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋宁到庭参加诉讼。公诉机关指控：2017年12月7日晚，被告人蒋宁采用爬窗的方式侵入桐庐县桐君街道广场路222号被害人郑某租房，窃走挂在衣柜上包内的中国邮政储蓄银行卡一张，后至中国建设银行ATM机上取走卡内人民币1900元。公诉机关据此认为被告人蒋宁的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人蒋宁具有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，被告人蒋宁在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，不适用缓刑。被告人蒋宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2017年12月7日晚，被告人蒋宁采用爬窗的方式侵入桐庐县桐君街道广场路222号被害人郑某租房，窃走挂在衣柜上包内的中国邮政储蓄银行卡一张，后至中国建设银行ATM机上取走卡内人民币1900元。2017年12月11日，民警将被告人蒋宁传唤到案。认定上述事实的证据有人口信息、银行卡、银行卡交易明细、刑事判决书、释放证明书、抓获经过；被害人郑某的陈述及辨认笔录；被告人蒋宁的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；监控录像刻录光盘等。本院认为，被告人蒋宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋宁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋宁自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年8月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人蒋宁退赔被害人郑某损失人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞明荣二〇一八年二月二十四日法官 助理  宋荣泉代理书记员  徐 晶?本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1128号
原告：东台市裕农物资开发公司，住所地：东台市东进南路（农干校内）。
法定代表人：李瑛，该公司经理。
被告：彭善龙，村民。
原告东台市裕农物资开发公司与被告彭善龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告盐东台市裕农物资开发公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市裕农物资开发公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东台市裕农物资开发公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市裕农物资开发公司负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 黄 敏
代理审判员 常 备
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏微林
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执166号
申请执行人：魏彦祥，男，1980年8月29日生，汉族，现住平定县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人：陈吉玲，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
负责人：叶畅，经理。
申请执行人魏彦祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1826号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司欠申请执行人魏彦祥19695.2元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司欠申请执行人魏彦祥5775元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于2018年2月9日支付申请执行人魏彦祥19695.2元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于2018年2月9日支付申请执行人魏彦祥5775元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1826号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初403号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘浩，男，汉族。因犯非法拘禁罪，于2007年6月6日被重庆市高级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月5日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审，2018年1月23日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人李颖，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月24日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]369号起诉书指控，2017年12月20日16时许，被告人刘浩在其位于重庆市九龙坡区石坪桥造漆村24栋2单元的住处，以100元的价格将1包冰毒和1颗麻古卖给李颖。
2017年12月20日24时许，被告人刘浩在其位于重庆市九龙坡区石坪桥造漆村24栋2单元的住处，以520元的价格将1包冰毒和2颗麻古卖给李颖。同月27日13时许，公安机关将刘浩捉获。2018年1月23日，刘浩协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的余伟（已判决）捉获。
2017年12月21日12时30分许，被告人李颖在重庆市九龙坡区石坪桥天街附近，以300元的价格将其第二次从刘浩处购买剩下的毒品冰毒（净重0.25克）和从张某（另案处理）处购买的毒品麻古（净重0.17克）卖给万某，随后被民警捉获，民警从万某处提取并扣押到上述毒品。经鉴定，从被查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘浩的行为已构成贩卖毒品罪，有立功表现，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李颖的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘浩、李颖对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日，即自2018年1月23日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5707号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧。组织机构代码：56100860-0。
负责人程红英，行长。
委托代理李叶茂，单位员工。
被告庞秀英，女，汉族，1968年11月24日出生，住河南省宁陵县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行诉被告庞秀英金融借款合同一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙雪敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1545号
申请人：周村金谊五金店，住所地淄博市周村区周隆路699号。
经营者：孔风龙，个体户。
被申请人：李晔，女，1980年7月11日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：刘××男，1980年12月9日出生，汉族，现住邹平县。
本院在审理申请人周村金谊五金店与被申请人李晔、刘健康买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李晔、刘健康价值345000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晔、刘健康在各银行账户内的存款345000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 潇