云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1557号
原告：王绍和，男，汉族，1969年9月20日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春喜，男，汉族，1980年1月24日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王国成，男，汉族，1990年11月29日生，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市人，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
被告：昆明石林兴隆交通旅游集团有限公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东山路。
法定代表人：杨永林，总经理。
委托诉讼代理人：邵美光，公司员工，特别授权代理。
被告：昆明石林兴隆交通旅游集团有限公司机动车驾驶培训站，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东山路。
负责人：杨永平，总经理。
委托诉讼代理人：邵美光，公司员工，特别授权代理。
被告：红河奔腾物流集团有限公司，住所：云南省红河州弥勒市弥阳镇玛瑝沟（昆河公路旁）。
法定代表人：方成。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石林支公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处学地山（临江宾馆附楼一层4－6号铺面）。
负责人：张启坤，经理。
委托诉讼代理人：李树平，公司员工，特别授权代理。
被告：云南省交通安全统筹中心石林分理处，住所：石林县鹿阜街道办事处东山路。
负责人：杨永林。
委托诉讼代理人：邵美光，公司员工，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所：云南省红河州蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋。
负责人：沈跃林，总经理。
委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
原告王绍和与被告李春喜、王国成、昆明石林兴隆交通旅游集团有限公司（以下简称兴隆公司）、昆明石林兴隆交通旅游集团有限公司机动车驾驶培训站（以下简称培训站）、红河奔腾物流集团有限公司（以下简称奔腾公司）、中国大地财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称大地保险公司）、云南交通安全统筹中心石林分理处（以下简称统筹中心）、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王绍和及其委托诉讼代理人张林峰，被告李春喜及其委托诉讼代理人杨莎白、梅倩，被告王国成，被告兴隆公司、培训站、统筹中心的共同委托诉讼代理人邵美光，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李树平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘秋庆到庭参加诉讼，被告奔腾公司经本院送达诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失85369.58元，先由被告大地保险公司、平安保险公司在交强险中赔付66239.12元，不足部分由被告李春喜、王国成共同承担40%的赔偿责任即19130.46元。2、诉讼费全部由被告承担。庭审中变更经济损失85369.58元为85943.58元，变更先由被告大地保险公司、平安保险公司在交强险中赔付66239.12元为66439.12元。事实和理由：2017年3月20日19时56分，原告驾驶云Ａ×××××二轮摩托车行驶至秀河线K1152+210米处，越过道路中心线超越前方同向行驶的被告王国成驾驶的云Ｇ×××××重型仓栅式货车时，与迎面驶来的被告李春喜带领学员毕兰驾驶的云A72**学轿车相撞，后又与被告王国成驾驶的云Ｇ×××××重型仓栅式货车相撞，致原告王绍和受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后王国成驾车驶离现场。本次事故经石林县公安局交通警察大队认定王绍和承担事故主要责任，李春喜、王国成承担事故次要责任。原告受伤后到石林县人民医院住院治疗39天好转出院，用去医疗费49156.14元（其中王国成支付10000元，李春喜支付1000元），经鉴定尚需后期治疗费13000元，伤残等级评定为两个十级伤残。被告李春喜带领学员毕兰驾驶的云A72**学轿车在被告大地保险公司投保了交强险，在统筹中心投保了统筹险；被告王国成驾驶的云Ｇ×××××重型仓栅式货车在平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内。为维护合法权益起诉，要求被告赔偿：医疗费38156.14元、后期治疗费13000元、后期治疗评估费600元、住院伙食补助费3900元（100元×39天）、营养费1170元（30元×39天）、护理费4703.4元（120.60元×39天）、误工费21708元（120.60元×180天）、残疾赔偿金21648元（180400元×0.12）、伤残等级鉴定费600元、被扶养人生活费879.72元（7331元×5年×0.12÷5人）、交通费500元、摩托车修理费1800元、精神抚慰金5000元，共计114065.26元。
被告李春喜辩称，1、对事故发生事实及责任划分无异议。2、原告要求答辩人对不足部分与王国成共同承担40%的赔偿责任过高，请求按份承担，即由答辩人承担10%的责任，王国成承担20%的责任。3、对原告符合法律规定的赔偿项目先由大地保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由统筹中心在商业第三者责任险范围内按答辩人应承担的责任份额予以赔偿。4、答辩人为原告垫付的医疗费1000元，请求在本案中给予扣减。5、原告主张精神抚慰金无事实和法律依据，且原告承担事故主要责任，不应得到支持。6、本案诉讼费及鉴定费应按责任比例承担。
被告王国成辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，云Ｇ×××××号重型仓栅式货车在平安保险公司投了保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告兴隆公司、培训站、统筹中心辩称，除以被告李春喜的答辩意见一致外。补充：原告的残疾赔偿金、误工费、护理费应按农村居民标准计算，摩托车修理费没有经过保险公司定损不予赔偿，原告的损失先由保险公司在交强险内赔付，超出部分按15%的比例由保险公司在商业险内赔付。
被告奔腾物流公司未到庭答辩。
被告大地保险公司辩称，1、原告的各项损失待质证、辩论时发表意见。2、李春喜驾驶的车辆在大地保险公司只投保了交强险，且承担的是次要责任，大地保险公司与平安保险公司各承担交强险的一半。3、诉讼费、鉴定费不属保险公司赔付范围。
被告平安保险公司辩称，1、事故认定书记载王国成在事故发生后驶离现场，如王国成存在逃逸行为，商业险拒赔。如王国成不存在逃逸行为在商业险范围内承担15%的赔偿责任。2、原告的医疗费要扣除非医保费用。3、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内。
原告王绍和围绕诉讼请求依法提交了6组证据：1、《身份证》复印件1份、村委会《证明》1份。欲证实原告身份及原告母亲需要赡养的事实。2、《事故认定书》1份。欲证实事故发生经过及责任认定。3、石林县人民医院《证明》1份、《出院小结》1份、《费用清单》1份、《住院收费票据》1份、《螺旋CT检查报告单》4份、《DR检查报告单》3份、《门诊收费票据》6份。欲证实原告在石林县人民医院住院治疗39天好转出院，产生住院费47171.51元、门诊费1984.63元，共计49156.14元，住院期间需人护理，加强营养。4、《司法鉴定意见书》2份、《发票》2份。欲证实原告的损伤构成两个十级伤残，需后期治疗费13000元，产生鉴定费1600元。5、石林尖兵修理厂《修理清单》1份、《发票》1份。欲证实原告的两轮摩托车在大地保险公司指定的石林尖兵修理厂修理，产生修理费1800元。6、石林县人民医院《住院收费票据》1份，欲证实产生住院医疗费47171.51元。经质证，被告李春喜对1、2、3、4组证据无异议，但认为出院小结中记载有治疗与本次事故无关的费用应当扣除，后期治疗费评估过高。对第5组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为摩托车损失未经保险公司定损，修理费明显过高。被告王国成对上述证据不清楚。被告兴隆公司、培训站、统筹中心的质证意见除以被告李春喜的质证意见一致外，补充后期医疗费中含原告旧病的治疗费在内，应当扣除。被告大地保险公司的质证意见与被告李春喜、兴隆公司、培训站、统筹中心的质证意见一致。被告平安保险公司对第1组证据中身份证的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，对村委会证明的真实性、合法性予以认可，不认可关联性及证明目的。对第2组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对第3、4、5组证据的质证意见与被告李春喜、兴隆公司、培训站、统筹中心、大地保险公司的质证意见一致。被告奔腾公司未到庭质证。
被告李春喜向本院提了4组证据：1、《机动车驾驶服务承包合同》1份、《机动车行驶证》1份。欲证实云A72**学车辆所有人为培训站，李春喜是车辆承包人，交强险及商业险均是李春喜缴纳。2、《事故认定书》1份。欲证实李春喜承担事故次要责任。3、《机动车交通责任强制保险单》1份、《机动车辆统筹单》1份。欲证实云A72**学车的交强险在大地保险公司投保，商业险在统筹中心投保，发生事故时在保险期限内。经质证，原告对第1、3组证据的真实性、合法性、关联性及举证目的无异议，对第2、4组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可举证目的。被告王国成对上述证据无意见，但认为原告的伤不是与其所驾车直接相撞造成。被告兴隆公司、培训站、统筹中心、大地保险公司对上述证据无意见。被告平安保险公司对第1组证据不发表质证意见，对第2组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，不认可举证目的，对第3组证据的真实性、合法性、关联性及举证目的予以认可。
被告王国成提交《住院病人预交款收据》2份。欲证实为原告垫付医疗费10000元。经质证，原告及被告李春喜、兴隆公司、培训站、统筹中心、大地保险公司、平安保险公司对该证据均无异议。
被告兴隆公司、培训站、统筹中心、奔腾公司没有提交证据。
被告大地保险公司提交《保险单》1份。欲证实，云A72**学车在大地保险公司投保了交强险。经质证，原告及被告李春喜、兴隆公司、培训站、统筹中心、平安保险公司对该证据无异议。
被告平安保险公司提交《机动车综合商业保险条款（2014）版》1份。欲证实原告的医疗费应扣除非医保费用。经质证，原告及被告李春喜、兴隆公司、培训站、统筹中心不认可该证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院审核认定如下：1、原告提交的第5组证据符合证据特征，应予采信。2、被告平安保险公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014）版》属免责条款，与投保人未作明确约定，不予采信。
经过庭审及举证、质证，本院确认本案以下事实：王绍和系云Ａ×××××“木兰”牌普通二轮摩托车所有人，该车未购买保险。云A72**学“捷达”牌小型轿车所有人系培训站，培训站为该车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在统筹中心投保了机动车统筹险。李春喜承包云A72**学“捷达”牌小型轿车从事驾驶培训，2017年7月6日云A72**学“捷达”牌小型轿车号牌变更为云Ａ×××××，所有人变更为李春喜。云Ｇ×××××“东风”牌重型仓栅式货车所有人为奔腾公司，奔腾公司为该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。2017年3月20日，王绍和驾驶云Ａ×××××“木兰”牌普通二轮摩托车由石林城驶往路美邑方向，行驶至秀河线K1152+210M处，越过道路中心线超越前方同向行驶的王国成驾驶的云Ｇ×××××“东风”牌重型仓栅式货车时，与迎面驶来的李春喜带领学员毕兰驾驶的云A72**学“捷达”牌小型轿车相撞，后又与王国成驾驶的云Ｇ×××××“东风”牌重型仓栅式货车相撞，造成王绍和受轻伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后王国成驾车驶离事故现场。该事故经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定王绍和承担事故主要责任，李春喜、王国成承担事故次要责任。王绍和受伤后到石林县人民医院住院治疗39天好转出院，产生医疗费49156.14元，医院证明：住院期间需人陪护，加强营养。经鉴定，构成两个十级伤残等级，需后期治疗费13000元，产生鉴定费1600元。
另查明，王国成垫付王绍和医疗费10000元，李春喜垫付王绍和医疗费1000元。
综合诉辩双方主张，本案争议焦点是：1、原、被告的责任如何分担。2、原告的损失如何确定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案争议焦点一、原、被告的责任如何分担问题。涉案肇事车辆云A72**学“捷达”牌小型轿车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在统筹中心投保了机动车统筹险。云Ｇ×××××“东风”牌重型仓栅式货车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。按照上述法律规定，原告的损失应先由被告大地保险公司、平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险责任限额内赔偿。再不足部分，由事故责任人原告王绍和及被告李春喜、王国成承担。本次交通事故，交警部门认定王绍和承担事故主要责任，李春喜、王国成承担事故次要责任，对该责任认定原告王绍和、被告李春喜、王国成、兴隆公司、培训站、统筹中心、平安保险公司无异议，本院根据原告王绍和、被告李春喜、王国成在本次事故中的过错程度，酌情确定王绍和承担60%的责任，李春喜、王国成各承担20%的责任。本案争议焦点二、原告的损失如何确定问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费，未向本院提交相应交通费票据予以证明，但原告到石林县人民医院住院治疗，必然会产生相应交通费，本院酌情确定交通费200元。原告主张摩托车修理费，向本院提交了石林尖兵修理厂出具的修理费票据及维修清单予以证实，且被告大地保险公司认可石林尖兵修理厂系其指定的修理厂，故原告主张摩托车修理费予以支持。交警部门认定原告承担此次事故主要责任，原告自身对损害后果的发生有过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，原告主张精神抚慰金不予支持。被告大地保险公司辩称摩托车未经保险公司定损不予赔偿及被告平安保险公司辩称原告的医疗费应扣除非医保费用的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的损失为：1、医疗费49156.14元（住院费47171.51元＋门诊费1984.63元）；2、后期治疗费13000元；3、住院伙食补助费3900元（100元×39天）；4、营养费1170元（30元×39天）；5、护理费4703.40元（120.60元×39天）；6、误工费21708元（120.60元×180天）；7、残疾赔偿金21648元（9020元×20年×0.12）；8、被扶养人生活费879.72元（7331元×5年×0.12÷5人）；9、交通费200元；10、摩托车修理费1800元，共计118165.26元。原告的损失首先由被告大地保险公司、平安保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内各赔偿35469.56元，对超出强制保险责任限额的部分47226.14元，由被告统筹中心、平安保险公司在商业险限额内各赔偿20%即9445.23元，由原告自己承担60%即28335.68元。原告的损失未超过保险赔付范围，被告兴隆公司、培训站、奔腾公司不承担赔偿责任，被告李春喜、王国成作为事故责任人应承担本案诉讼费及原告因鉴定产生的鉴定费。被告王国成垫付王绍和的医疗费10000元，李春喜垫付王绍和的医疗费1000元，原、被告双方同意在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份股份有限公司石林支公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告王绍和医疗费等损失35469.56元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告王绍和医疗费等损失35469.56元，在商业险责任限额内赔偿9445.23元，共计赔偿44914.79元；
三、由被告云南省交通安全统筹中心石林分理处在商业险责任限额内赔偿原告王绍和医疗费等损失9445.23元；
四、驳回原告王绍和要求被告昆明石林兴隆交通旅游集团有限公司、昆明石林兴隆交通旅游集团有限公司机动车驾驶培训站、红河奔腾物流集团有限公司赔偿的诉讼请求；
五、驳回原告王绍和的其他诉讼请求；
六、被告王国成垫付原告王绍和的医疗费10000元，被告李春喜垫付王绍和医疗费1000元，由原告王绍和从被告中国大地财产保险股份股份有限公司石林支公司的赔偿款中返还给被告王国成、李春喜。
上述费用限本判决生效后十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，鉴定费1600元，共计2567元，由原告王绍和负担1539元，被告李春喜负担514元，被告王国成负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 燕