wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖终4号上诉人（原审原告）：王永，男，1980年2月12日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路胜利市场西侧。负责人：杜吉峰，经理。上诉人王永因与被上诉人华夏人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称华夏保险公司）健康保险合同纠纷管辖权异议一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。王永上诉称：一、请求依法撤销扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初2848号民事裁定；二、要求指令扎兰屯市人民法院依法组织合议庭重新审理本案。事实和理由：王永于2016年6月20日与华夏保险公司的扎兰屯业务部在扎兰屯市签订了《华夏常青树重大疾病保险合同》，王永履行了如实告知及给付保险费的合同义务，保险标的物（王永的健康权益）所在地属于扎兰屯市人民法院管辖范围，该保险合同生效并已开始履行。王永在向扎兰屯法院起诉华夏保险公司履行合同义务一案中，扎兰屯市人民法院以所谓的”合同签发地”为由裁定将本案移送至呼伦贝尔市海拉尔区人民法院处理，违反法律的具体规定，由于法律没有规定”合同签发地”可以作为协议管辖的依据，所以”合同签发地”本身属于约定不明，”签发”是谁向谁签发，王永与华夏保险公司之间是平等的合同主体关系，只有合同签订之说，而无签发之实。作为一个企业的小小保险公司无权向社会”签发”什么，至于华夏保险公司内部是怎么签发与王永无关。”签发”对于王永而言，违反公平、平等及诚实信用的民法原则，显然是无效的格式条款。另外，本案的合同签订地是扎兰屯市，即”合同签发地”的约定不明确，属于约定不明的条款内容。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，由于保险标的物（王永的健康权益）所在地为扎兰屯市，扎兰屯市人民法院对本案有管辖权。华夏保险公司未作答辩。本院经审查认为，华夏保险公司提交的《常青树重大疾病保险（2016）条款阅读指引》中关于争议处理方式载明：”因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向本合同签发地有管辖权的人民法院起诉”，同时双方签订的保险合同中的保险单记载合同签发地为”呼伦贝尔市华瑞小区一号综合楼”。根据王永的诉讼请求，结合最高人民法院关于级别管辖的相关规定，本案应由基层人民法院管辖。因呼伦贝尔市辖区内共有十四个旗、市、区，该合同签发地的表述仅写明地级市，未写明县级市，无法通过该约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款：”因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，王永向其住所地法院，即扎兰屯市人民法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初2848号民事裁定；二、本案由扎兰屯市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年二月六日书 记 员  娜 娜附：本裁定适用的相关法律:1、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7424号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街173号。
法定代表人：廖传强。
委托代理人:赵明。
委托代理人:郝凯。
被告：王淑新。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王淑新物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十七日
书记员 殷丽霞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执253号
申请执行人高威力，男，1966年3月23日出生，汉族。
被执行人丁长江，男，1972年7月31日出生，汉族。
本院执行的申请执行人高威力与被执行人丁长江合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初24号民事判决书，现该案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初24号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ：董靖峰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1317号
申请执行人：祝云芳，女，1962年2月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市庞业物资销售有限公司，住所地江西省上饶市沿河西路73号附1-2店面。
法定代表人：汤淑智，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：汤淑智，女，1964年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：叶又成，男，1988年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人祝云芳与被执行人上饶市庞业物资销售有限公司、汤淑智、叶又成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上饶市庞业物资销售有限公司、汤淑智、叶又成有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上饶市庞业物资销售有限公司、汤淑智、叶又成的银行存款400,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1317号申请执行人：祝云芳，女，1962年2月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市庞业物资销售有限公司，住所地江西省上饶市沿河西路73号附1-2店面。法定代表人：汤淑智，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汤淑智，女，1964年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶又成，男，1988年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人祝云芳与被执行人上饶市庞业物资销售有限公司、汤淑智、叶又成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上饶市庞业物资销售有限公司、汤淑智、叶又成有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市庞业物资销售有限公司、汤淑智、叶又成的银行存款400,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月二十二日书记员  付林源
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2470号
原告：奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县吉布库镇华侨村，统一社会信用代码：93652325697828368R。
法定代表人：马虎林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。
被告：刘灯山，男，1967年4月16日出生，住第六师105团。
原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社与被告刘灯山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），邮寄送达费128.8元,合计216.8元（原告已预交），由原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社负担。
审判员孙仪
二○一八年一月二十九日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2470号原告：奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县吉布库镇华侨村，统一社会信用代码：93652325697828368R。法定代表人：马虎林，该公司经理。委托诉讼代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。被告：刘灯山，男，1967年4月16日出生，住第六师105团。原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社与被告刘灯山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社撤诉。案件受理费88元（已减半收取），邮寄送达费128.8元,合计216.8元（原告已预交），由原告奇台县吉布库镇赛俩目农产品加工专业合作社负担。审判员孙仪二○一八年一月二十九日书记员弥博勃1
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1171号
原告徐晓伟，女，1987年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告张武镇，男，1987年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告徐晓伟与被告张武镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓伟到庭参加了诉讼，被告张武镇经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告声称自己的挖机放在云南工地做事，因承包工地的老板出了点事，工地需停工一段时间，需要用钱向原告借款，答应四个月后归还，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币15000元，被告并出具借条一份，借款期满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告张武镇未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告张武镇向原告借款15000元，同时承诺于2015年2月18日还清，并出具借条一份。逾期后原告多次催取，被告一直以种种理由推诿，拒绝归还。
本院认为，被告张武镇向原告徐晓伟借款的事实清楚，证据确凿充分，被告依法应负归还原告借款的义务。综上所述，对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张武镇应于本判决生效之日起七日内归还原告徐晓伟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张武镇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1171号
原告徐晓伟，个体。
被告张武镇，个体。
原告徐晓伟与被告张武镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓伟到庭参加了诉讼，被告张武镇经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告声称自己的挖机放在云南工地做事，因承包工地的老板出了点事，工地需停工一段时间，需要用钱向原告借款，答应四个月后归还，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币15000元，被告并出具借条一份，借款期满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告张武镇未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告张武镇向原告借款15000元，同时承诺于2015年2月18日还清，并出具借条一份。逾期后原告多次催取，被告一直以种种理由推诿，拒绝归还。
本院认为，被告张武镇向原告徐晓伟借款的事实清楚，证据确凿充分，被告依法应负归还原告借款的义务。综上所述，对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张武镇应于本判决生效之日起七日内归还原告徐晓伟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张武镇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 严文颖
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初323号
原告江惠莲，女，1982年12月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区。
被告陈学贤，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区。
原告江惠莲与被告陈学贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋过户款205000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与黄光前原有一套领域88小区2栋A座1902号的房屋，委托中介雅丽地产陈学贤代理。2017年10月31日，法院判决原告与黄光前离婚。2018年1月2日银行放款，当天银行有通知陈学贤，由其通知黄光前银行已放款，但并没有通知原告，要求被告支付原告205000元。
本院经审查认为，本案的事实方面是：被告陈学贤接受案外人黄光前的委托，促成黄光前、江惠莲（二人为房屋共有人、房屋的出售人）直接与案外人张晓平（房屋买受人）达成《房地产买卖合同》，约定由黄光前、江惠莲出售房屋给张晓平，张晓平支付相应房价款。陈学贤与案外人黄光前之间成立居间合同关系；与原告之间没有合同关系。《房地产买卖合同》签名方并没有被告陈学贤的签名，且原告也在庭审中明确案外人张晓平已全部支付了购房款并且全部购房款已由黄光前收取。原告认为其与案外人黄光前原为夫妻关系，后离婚；离婚后双方夫妻共同所有的本案出售的房屋，售房款的一半即205000元，应支付给原告。被告陈学贤既没有与原告成立房屋买卖合同关系，也没有与原告形成房屋买卖的居间合同关系；且房屋的全部款项，也是房屋的共有人之一黄光前（原告陈述黄光前是其前夫，但并未提供离婚证或者离婚判决书等予以证实）收取。实际上，原告被告之间并没有法律上的直接利害关系，其起诉要求由被告向原告支付购房款的一半即20.5万元，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江惠莲的起诉。
本案受理费减半后收取2188元，原告已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一八年三月二十七日
书记员 冼文华
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初323号原告江惠莲，女，1982年12月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区。被告陈学贤，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区。原告江惠莲与被告陈学贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋过户款205000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与黄光前原有一套领域88小区2栋A座1902号的房屋，委托中介雅丽地产陈学贤代理。2017年10月31日，法院判决原告与黄光前离婚。2018年1月2日银行放款，当天银行有通知陈学贤，由其通知黄光前银行已放款，但并没有通知原告，要求被告支付原告205000元。本院经审查认为，本案的事实方面是：被告陈学贤接受案外人黄光前的委托，促成黄光前、江惠莲（二人为房屋共有人、房屋的出售人）直接与案外人张晓平（房屋买受人）达成《房地产买卖合同》，约定由黄光前、江惠莲出售房屋给张晓平，张晓平支付相应房价款。陈学贤与案外人黄光前之间成立居间合同关系；与原告之间没有合同关系。《房地产买卖合同》签名方并没有被告陈学贤的签名，且原告也在庭审中明确案外人张晓平已全部支付了购房款并且全部购房款已由黄光前收取。原告认为其与案外人黄光前原为夫妻关系，后离婚；离婚后双方夫妻共同所有的本案出售的房屋，售房款的一半即205000元，应支付给原告。被告陈学贤既没有与原告成立房屋买卖合同关系，也没有与原告形成房屋买卖的居间合同关系；且房屋的全部款项，也是房屋的共有人之一黄光前（原告陈述黄光前是其前夫，但并未提供离婚证或者离婚判决书等予以证实）收取。实际上，原告被告之间并没有法律上的直接利害关系，其起诉要求由被告向原告支付购房款的一半即20.5万元，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江惠莲的起诉。本案受理费减半后收取2188元，原告已预交，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇一八年三月二十七日书记员  冼文华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2606号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木县。
负责人杨振平，该支行行长。
委托代理人王惠平，该支行职工。
被告武志刚，男，1963年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。
被告武瑞阳，男，1989年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。
被告王涛，男，1988年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告武志刚、武瑞阳、王涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托代理人王惠平到庭参加了诉讼，被告武志刚、武瑞阳、王涛经本院依法公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉称：2014年4月30日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告武志刚向原告借款5万元用于农村个人生产经营，借款期限一年，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，按月结息，到期一次性还本，被告武瑞阳、王涛自愿提供连带责任保证。借款后，被告未偿还借款本金，将利息结算至2014年12月21日。此后，经原告多次催要，三被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金5万元及约定利息，并承担本案诉讼费用、执行费、评估费等实现债权的费用。
原告向本院提交以下证据：业务申请表、担保承诺书、个人借款凭证、借款合同、债务逾期催收通知书，用以证明2014年4月30日被告武瑞阳、王涛为被告武志刚担保向原告贷款5万元，约定借款期限为1年及约定利率为浮动利率，并约定逾期利率的事实。
被告武志刚、武瑞阳、王涛未答辩、未质证，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2014年4月30日，原告与被告武志刚签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告武志刚向原告借款5万元用于农村个人生产经营，借款期限一年，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，按月结息，到期一次性还本。被告武瑞阳、王涛自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期满后二年。借款后，被告未偿还借款本金，将利息结算至2014年12月21日。
本院认为，原告与被告武志刚签订借款合同，双方应按照合同约定享受权利和履行义务，现被告未依约向原告还本付息，对原告要求被告武志刚偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告武瑞阳、王涛作为连带责任保证人，其与原告签订的保证担保合同对保证范围、方式、期限均有明确约定，被告武瑞阳、王涛应按照担保合同的约定承担保证责任。原告诉讼请求被告承担执行费、评估费等实现债权的费用，因上述费用尚未产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金5万元及利息（2014年12月22日起至2015年4月29日利率按年利率7.8%计算，2014年4月30日起至还款之日止利率按逾期年利率11.7%计算），被告武瑞阳、王涛承担连带责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告武志刚、武瑞阳、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩小宁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2891号
原告：李翠连，女，1961年8月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：姚峰，男，1985年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告：姚莉莉，女，1990年10月20日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市兖州区建设路与扬州路交叉口新百汇东楼17楼，统一社会信用代码91370882674527263U。
法定代表人：李林民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。
原告李翠连、姚峰、姚莉莉与被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，2017年8月18日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚峰及三原告共同委托诉讼代理人葛艳艳，被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人朱洪祥
李翠连、姚峰、姚莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付姚金友终身寿险保险赔偿金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系姚金友的法定继承人。2016年4月2日，姚金友在被告处投保了福如东海A款终身寿险（分红型），保险期间为2016年4月3日零时至被保险人终身，基本保险金额为5万元。2016年7月2日，姚金友在汶上县次丘镇中店村办事时意外死亡。事故发生后，三原告依法向被告理赔，但被告以被保险人未尽告知义务仅退还交纳的保险费为由拒不赔付。为维护原告的合法权益，三原告向法院起诉。
新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告对原告诉称双方存在保险关系没有异议。但是原告亲属姚金友在投保时违反了保险法及双方保险合同第五条第一款约定投保人如实告知的义务，没有告知其身体的真实状况，隐瞒他多次患病住院的事实。依据保险法及双方保险合同第五条第一款的约定，投保人不如实告知，被告人对于发生的保险事故不承担保险责任。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述，及经庭审查证的证据，本院认定事实如下：原告李翠连系姚金友之妻，原告姚峰系姚金友之子，原告姚莉莉系姚金友之女。姚金友通过被告业务员王某在被告处投保。双方签订《保险合同》，被告向姚金友出具保险单，保险合同号为887325503919，约定被保险人为姚金友，受益人为法定继承人，合同成立日期为2016年4月2日，合同生效日期为2016年4月3日，首期保险费交费日期为2016年4月2日，保险费合计3550元。投保两个险种，第一个险种为福如东海A款终身寿险（分红型），基本保险金额为50000元，保险期间为2016年4月3日零时起至被保险人终身，保险费为每年2850元，交费方式为年交，交费期间为20年；××保险，保险金额为50000元，保险期间为2016年4月3日零时起至被保险人终身，保险费为每年700元。姚金友于合同成立当日将首期保险费3550元交清。2016年7月2日，姚金友在汶上县次丘镇中店村办事时突发意外，经抢救无效死亡。2017年8月9日，被告工作人员向业务员王某制作理赔谈话记录，谈话记录中王某陈述姚金友在投保时说自己身体很好，之前没有住过院，但投保之后说自己之前做过心脏方面的治疗，王某建议退保，但姚金友说既然买了就买了，没有退。2017年8月10日，被告工作人员向原告姚峰制作理赔谈话记录。在谈话记录中姚峰陈述其父在2014年、2015年、2016年在济宁人民医院做过心脏方面的治疗，2016年4月份业务员送保单时其父向业务员说自己之前住过院，业务员建议退保，但其父未退保。另据被告提交的调查报告及姚金友在济宁市第一人民医院住院病案，姚金友于2015年7月9日在济宁市第一人民医院入院治疗，入院诊断：1冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、陈旧性心肌梗死、PCI术后，2胃炎。后原告向被告索赔，被告以被保险人未履行如实告知义务拒赔。为维
原告的合法权益，故向法院起诉。在庭审中，原告姚峰申请证人王某出庭作证，根据王某的证言，王某系姚金友的邻村邻居，负责办理了姚金友的保险。姚金友在签订保险合同三四日左右，王某向其送保单签回执时告知王某其心脏做过手术，王某向公
另查明，姚金友的法定继承人为原告李翠连、姚峰、姚莉莉。
人为原告李翠连、姚峰、姚莉莉。本院认为，姚金友作为投保人在被告处投保福如东海A款终身寿险（分红型），并交纳了保险费，被保险人为姚金友，投保人姚金友在投保时对自己具有保险利益，保险合同成立并生效。合同双方应按照法律规定及合同约定行使权利并履行各自的合同义务。三原告请求被告支付保险金50000元，被告认为投保人姚金友未履行如实告知义务，拒绝赔付。因此本案的争议焦点为姚金友是否履行了法律规定及合同约定的如实告知义务。根据被告提交的理赔谈话记录及证人王某的证言，姚金友在保险合同订立时未向王某告知其心脏做过治疗，但保险合同订立三四日后王某向其送保单时将该事项如实告知了王某，王某也将此事向公司做了汇报。证人王某系姚金友的邻村邻居，又系被告的业务员，且负责办理了姚金友的保险，其理赔谈话记录中的陈述与其出庭证言也基本一致，故该王某的证言具有真实性、客观性，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款规定：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。被告在得知姚金友心脏做过相关治疗时，如果认为该事由影响到其是否同意承保或者提高保险费率时，有权解除合同，但被告超过三十日并未行使该权利，合同解除权消失。因此被告以姚金友未履行如实告知义务而拒绝赔付理由不当，本院不予支持。三原告作为投保人姚金友的法定继承人，是保险合同约定受益人，享有保险金请求权。故对三原告要求被告给付保险金50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款、第十八条第三款、第三十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解
被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李翠连、姚峰、姚莉莉保险金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年十月三十日
书记员 高会娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更889号
罪犯娄宁南，男，1987年1月6日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省高级人民法院于2007年3月22日作出（2006）豫法刑一终字第488号刑事判决书，认定娄宁南犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年十个月，于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯娄宁南确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2005年5月21日晚，该犯伙同他人在禹州市抢劫，共劫得现金、手机等物品；2005年5月21日晚，伙同他人在预谋抢劫某人时，与路过的刘＊＊发生争执，将刘＊＊打死。
罪犯娄宁南自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，评为省级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员张俊阳和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯娄宁南自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑；能积极执行财产刑并赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯娄宁南减去有期徒刑十一个月。（刑期自二O一O年二月二日起至二O二四年十二月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初141号
原告：李小楷，男，1986年11月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
被告：李文敏，女，1992年12月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：杜贞倍，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告李小楷与被告李文敏、杜贞倍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小楷的诉讼代理人廖泽钿到庭参加诉讼。被告李文敏、杜贞倍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小楷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付还原告借款人民币570000元及该款的利息损失（自借款之日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李文敏因生意经营需要，于2015年10月5日向原告借款人民币100000元，约定借款利息为月息2%，并在2016年4月5日前还清本息。2016年1月6日向原告借款人民币100000元，口头约定借款利息为月息2%，还款日期为2016年5月6日。2016年4月3日向原告借款人民币70000元，约定借款利息为月息2%，并在2016年9月3日前还清本息。2016年4月7日向原告借款人民币200000元，约定借款利息为月息2%，并在2016年7月7日前还清本息。2016年5月25日向原告借款人民币50000元，约定借款利息为月息2%，并在2016年8月25日前还清本息。2016年6月8日向原告借款人民币50000元，约定借款利息为月息2%，并在2016年9月8日前还清本息。每笔借款均由被告李文敏立下借条交原告存执。被告李文敏向原告借款共计人民币570000元，现均已到期。后被告李文敏没有依约还款，原告已多次催讨无果。被告杜贞倍是被告李文敏配偶，借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告杜贞倍应当承担共同清偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告之诉讼请求。
被告李文敏、杜贞倍经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、居民身份证（复印件），证明原告、被告李文敏的诉讼主体资格；2、借据（复印件），证明被告李文敏向原告借款的事实；3、人口信息查询资料（复印件），证明被告杜贞倍的诉讼主体资格；4、档案证明（复印件），证明二被告系夫妻关系的事实；5、工商查询记录（复印件），证明在2015年之前，被告杜贞倍是广东杜盛食品有限公司的股东并实际参与经营。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李文敏同村。2015年10月5日，被告李文敏向原告借款人民币100000元，双方约定按月利率2%计利息、2016年4月5日前付还借款本息；2016年1月6日，被告李文敏向原告借款人民币100000元，双方约定于2016年5月6日前付还借款，但没有约定借款利率或借款利息；2016年4月3日，被告李文敏向原告借款人民币70000元，双方约定按月利率2%计利息、同年9月3日前付还借款本息；2016年4月7日，被告李文敏向原告借款人民币200000元，双方约定按月利率2%计利息、同年7月7日前付还借款本息；2016年5月25日，被告李文敏向原告借款人民币50000元，双方约定按月利率2%计利息、同年8月25日前付还借款本息；2016年6月8日，被告李文敏向原告借款人民币50000元，双方约定按月利率2%计利息、同年9月8日前付还借款本息。上述六次借款均由被告李文敏在原告提供的格式借条上填写借款人姓名、借款日期、金额（大、小写）、身份证号码、联系电话并捺手指印后将借条交原告存执，借款金额合计为人民币570000元。期届，被告李文敏仅付还截止2016年9月底前的借款利息，其余借款本息没有付还。原告经催讨无果，遂于2017年1月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，二被告于2013年8月13日登记结婚。2015年前，被告杜贞倍系广东杜盛食品有限公司股东。
本院认为，原告李小楷提供被告李文敏自愿先后出具的六份《借条》，主张被告李文敏借到借款后没有依约付还借款本息，要求二被告付还尚欠的借款本息；二被告并没有就借款的交付及原告的诉讼请求提出抗辩，应认定原告、被告李文敏之间的借贷关系成立、有效。原告履行出借义务后，被告李文敏没有按期返还借款及依约付还借款利息，被告李文敏应承担逾期付还借款本息的违约责任。涉案借款虽系被告李文敏以个人名义所负债务，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杜贞倍也未能提供证据证明其对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故认定涉案借款属夫妻共同债务，二被告应负共同清偿责任。原告请求二被告共同付还借款人民币570000元及约定按月利率2%计的借款利息、逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但已约定利率的借款的逾期利息自没有实际付还利息之日起按约定月利率2%计、没有约定借款利率或利息的借款的逾期利息自原告主张权利之日起按年利率6%计。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李文敏、杜贞倍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李小楷借款人民币470000元并赔偿该款利息损失（自2016年10月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计）；
二、被告李文敏、杜贞倍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李小楷借款人民币100000元并赔偿该款利息损失（自2017年1月22日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9500元，由被告李文敏、杜贞倍负担。二被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄冬雄
代理审判员 温崇立
人民陪审员 李镇松
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初141号原告：李小楷，男，1986年11月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被告：李文敏，女，1992年12月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：杜贞倍，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省饶平县。原告李小楷与被告李文敏、杜贞倍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小楷的诉讼代理人廖泽钿到庭参加诉讼。被告李文敏、杜贞倍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小楷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付还原告借款人民币570000元及该款的利息损失（自借款之日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李文敏因生意经营需要，于2015年10月5日向原告借款人民币100000元，约定借款利息为月息2%，并在2016年4月5日前还清本息。2016年1月6日向原告借款人民币100000元，口头约定借款利息为月息2%，还款日期为2016年5月6日。2016年4月3日向原告借款人民币70000元，约定借款利息为月息2%，并在2016年9月3日前还清本息。2016年4月7日向原告借款人民币200000元，约定借款利息为月息2%，并在2016年7月7日前还清本息。2016年5月25日向原告借款人民币50000元，约定借款利息为月息2%，并在2016年8月25日前还清本息。2016年6月8日向原告借款人民币50000元，约定借款利息为月息2%，并在2016年9月8日前还清本息。每笔借款均由被告李文敏立下借条交原告存执。被告李文敏向原告借款共计人民币570000元，现均已到期。后被告李文敏没有依约还款，原告已多次催讨无果。被告杜贞倍是被告李文敏配偶，借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告杜贞倍应当承担共同清偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告之诉讼请求。被告李文敏、杜贞倍经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了：1、居民身份证（复印件），证明原告、被告李文敏的诉讼主体资格；2、借据（复印件），证明被告李文敏向原告借款的事实；3、人口信息查询资料（复印件），证明被告杜贞倍的诉讼主体资格；4、档案证明（复印件），证明二被告系夫妻关系的事实；5、工商查询记录（复印件），证明在2015年之前，被告杜贞倍是广东杜盛食品有限公司的股东并实际参与经营。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李文敏同村。2015年10月5日，被告李文敏向原告借款人民币100000元，双方约定按月利率2%计利息、2016年4月5日前付还借款本息；2016年1月6日，被告李文敏向原告借款人民币100000元，双方约定于2016年5月6日前付还借款，但没有约定借款利率或借款利息；2016年4月3日，被告李文敏向原告借款人民币70000元，双方约定按月利率2%计利息、同年9月3日前付还借款本息；2016年4月7日，被告李文敏向原告借款人民币200000元，双方约定按月利率2%计利息、同年7月7日前付还借款本息；2016年5月25日，被告李文敏向原告借款人民币50000元，双方约定按月利率2%计利息、同年8月25日前付还借款本息；2016年6月8日，被告李文敏向原告借款人民币50000元，双方约定按月利率2%计利息、同年9月8日前付还借款本息。上述六次借款均由被告李文敏在原告提供的格式借条上填写借款人姓名、借款日期、金额（大、小写）、身份证号码、联系电话并捺手指印后将借条交原告存执，借款金额合计为人民币570000元。期届，被告李文敏仅付还截止2016年9月底前的借款利息，其余借款本息没有付还。原告经催讨无果，遂于2017年1月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，二被告于2013年8月13日登记结婚。2015年前，被告杜贞倍系广东杜盛食品有限公司股东。本院认为，原告李小楷提供被告李文敏自愿先后出具的六份《借条》，主张被告李文敏借到借款后没有依约付还借款本息，要求二被告付还尚欠的借款本息；二被告并没有就借款的交付及原告的诉讼请求提出抗辩，应认定原告、被告李文敏之间的借贷关系成立、有效。原告履行出借义务后，被告李文敏没有按期返还借款及依约付还借款利息，被告李文敏应承担逾期付还借款本息的违约责任。涉案借款虽系被告李文敏以个人名义所负债务，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杜贞倍也未能提供证据证明其对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故认定涉案借款属夫妻共同债务，二被告应负共同清偿责任。原告请求二被告共同付还借款人民币570000元及约定按月利率2%计的借款利息、逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但已约定利率的借款的逾期利息自没有实际付还利息之日起按约定月利率2%计、没有约定借款利率或利息的借款的逾期利息自原告主张权利之日起按年利率6%计。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李文敏、杜贞倍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李小楷借款人民币470000元并赔偿该款利息损失（自2016年10月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计）；二、被告李文敏、杜贞倍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李小楷借款人民币100000元并赔偿该款利息损失（自2017年1月22日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9500元，由被告李文敏、杜贞倍负担。二被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币9500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄冬雄代理审判员  温崇立人民陪审员  李镇松二〇一七年九月二十九日书 记 员  詹丹雅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2178号
原告吉林省冠捷合众典当有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路333号。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人赵君，该公司职员。
被告张春英，女，现住长春市南关区。
被告被告刘小铭，男，现住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省冠捷合众典当有限公司诉被告张春英、刘小铭典当合同纠纷一案中，原告吉林省冠捷合众典当有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省冠捷合众典当有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省冠捷合众典当有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林省冠捷合众典当有限公司负担。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李炳余
人民陪审员 王荣香
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曲 栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11234号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，职务董事长。
委托代理人张向东、高伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告董连魁，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省项城市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告董连魁融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 薛冰
二〇一八年五月十四日
书记员 洪涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1297号
原告赵小明，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告陈波，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告赵小明诉被告陈波买卖合同纠纷一案中，原告赵小明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小明的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小明负担，退付原告赵小明25元。
审判员 提海峰
二〇一八年四月九日
书记员 王孟洁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终829号
上诉人（原审被告）伏贤平，男，生于1959年10月1日，住四川省仪陇县，系仪陇县赛金镇页岩机砖厂工商登记的经营者。
委托代理人王春，四川修为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭勇，男，生于1970年6月11日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）邓永清，男，生于1968年8月18日，住四川省营山县。
上诉人伏贤平因与被上诉人彭勇、邓永清买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人伏贤平于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人伏贤平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人伏贤平撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费43元减半收取22元，由上诉人伏贤平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年五月六日
书记员 任 浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执恢第6-3号
申请执行人，王某某,男,汉族无职业,1971年12月22日出生,住黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路环卫小区。
被执行人,姚某某,男,汉族,1969年3月26日出生,汉族,无职业。
本院在执行，王某某申请执行姚某某人格权一案中，经本院依法强制执行，扣划了被执行人姚某某的银行存款1084元，并冻结了被执行人姚某某的银行卡，且申请执行人王某某提供不出被执行人姚某某的其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执恢第6-3号申请执行人，王某某,男,汉族无职业,1971年12月22日出生,住黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路环卫小区。被执行人,姚某某,男,汉族,1969年3月26日出生,汉族,无职业。本院在执行，王某某申请执行姚某某人格权一案中，经本院依法强制执行，扣划了被执行人姚某某的银行存款1084元，并冻结了被执行人姚某某的银行卡，且申请执行人王某某提供不出被执行人姚某某的其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尖民初字第31号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 彤审判员 王海波审判员 董志新二〇一七年七月十八日书记员 郭 涛
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00001号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月24日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}104号起诉书，指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年10月10日0时30分，被告人王XX窜至辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟被害人王XX家中，将院内狗笼中的黄狗盗走后卖至弓长岭区美好家园金福源狗肉馆。经鉴定，被盗黄狗价值人民币600元。
被告人王XX被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了被害人王XX的陈述；证人唐XX、赵XX、贝XX的证言；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、肉品品质检验合格证、收据、照片；鉴定意见：价格鉴定报告；被告人王XX的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2014年10月10日0时30分，被告人王XX窜至辽阳市弓长岭区汤河镇瓦子沟被害人王XX家中，将其院内狗笼中的黄狗盗走，后卖至弓长岭区美好家园金福源狗肉馆。经鉴定，被盗黄狗价值人民币600元。
被告人王XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述；证人唐XX、赵XX、贝XX的证言；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、肉品品质检验合格证、收据、照片；鉴定意见：价格鉴定报告；被告人王XX的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王XX在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一五年一月九日
代理书记员 高 迪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01559号
申请执行人：唐宗好，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：潘向阳，男，1983年10月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人唐宗好与被执行人潘向阳买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年一月六日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初477号
原告花素英。
被告王寿平。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告花素英诉被告王寿平、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告花素英申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵曙光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第133号
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人苗露，男，职务行长。
委托代理人吴金海，男，1972年3月18日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱少华，女，1970年2月3日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告武巍岭，男，1982年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告梁艳萍，女，1981年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告刘艳雷，男，1978年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告武巍岭、梁艳萍、刘艳雷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人吴金海及被告武巍岭到庭参加诉讼，被告梁艳萍、刘艳雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原告与被告武巍岭签订个人信易通贷款借款合同。合同约定，被告武巍岭向原告借款20万元，借款期限自2012年9月24日至2013年9月23日，年利率7.2%，如被告武巍岭逾期偿还原告借款本息，原告有权收取罚息，罚息利率为本合同约定借款利率的150%。被告梁艳萍为原告出具借款人配偶同意书，被告梁艳萍同意与被告武巍岭共同承担还款责任。同时，被告刘艳雷与原告签订个人贷款保证合同，被告刘艳雷为被告武巍岭的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告武巍岭提供借款20万元，被告武巍岭偿还原告部分借款本息，现被告武巍岭尚欠原告借款本金193976.08元，利息25144.74元（利息计算至2014年11月10日），原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告武巍岭给付原告借款本金193976.08元，利息（2014年11月10日利息为25144.74元，其后利息自2014年11月11日起至本判决履行届满之日止按年利率7.2%上浮50%计算，即年10.8%）。二、被告梁艳萍对被告武巍岭的债务承担共同清偿责任。三、被告刘艳雷对被告武巍岭的债务承担连带清偿责任。四、案件受理费由被告负担。
被告武巍岭辩称，原告所述属实，同意还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款申请书，证明被告梁艳萍同意与被告武巍岭共同承担还款责任。
证据二、结婚证，证明被告武巍岭与被告梁艳萍系夫妻关系。
证据三、个人信易通贷款借款合同，证明被告武巍岭向原告借款20万元，借款期限自2012年9月24日至2013年9月23日，年利率7.2%，如被告武巍岭逾期偿还原告借款本息，原告有权收取罚息，罚息利率为本合同约定借款利率的150%。
证据四、保证合同，证明被告刘艳雷为被告武巍岭的借款承担连带保证责任。
证据五、借款凭证，证明原告向被告武巍岭提供借款20万元。
证据六、贷款台帐。证明被告武巍岭所欠贷款本息金额。
被告武巍岭未举证，经质证，被告武巍岭对原告的证据予以认可。
被告梁艳萍、刘艳雷未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：被告武巍岭、梁艳萍系夫妻关系。2012年9月24日，原告与被告武巍岭签订个人信易通贷款借款合同。合同约定，被告武巍岭向原告借款20万元，借款期限自2012年9月24日至2013年9月23日，年利率7.2%，如被告武巍岭逾期偿还原告借款本息，原告有权收取罚息，罚息利率为本合同约定借款利率的150%。被告梁艳萍为原告出具借款人配偶同意书，被告梁艳萍同意与被告武巍岭共同承担还款责任。同时，被告刘艳雷与原告签订个人贷款保证合同，被告刘艳雷为被告武巍岭的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告武巍岭提供借款20万元，被告武巍岭偿还原告部分借款本息，现被告武巍岭尚欠原告借款本金193976.08元，利息25144.74元（利息计算至2014年11月10日），原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告武巍岭签订的个人信易通贷款借款合同合法有效，被告武巍岭理应按合同约定给付原告欠款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权利，对纠纷的产生应负全部责任。鉴于被告武巍岭、梁艳萍系夫妻关系，被告武巍岭、梁艳萍应共同给付原告借款本金193976.08元，利息（2014年11月10日利息为25144.74元，其后利息自2014年11月11日起至本判决履行届满之日止按年利率7.2%上浮50%计算，即年10.8%），被告刘艳雷作为保证人，应依法对上述款项承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武巍岭、梁艳萍于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金193976.08元。
二、被告武巍岭、梁艳萍于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金193976.08元的利息（2014年11月10日利息为25144.74元，2014年11月11日起至本判决履行届满之日止按年利率7.2%上浮50%计算，即年10.8%）。
三、被告刘艳雷对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，由被告武巍岭负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王明书
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初816号
原告卜某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告卜某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。
审判员 黄应赛
二〇一六年四月十二日
书记员 莫志侠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2070号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人庞某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被羁押并被刑事拘留。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1871号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日1时5分许，被告人庞某某无证醉酒（血液中乙醇含量为123.81mg／100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载唐某某沿崇焕路往石龙方向行驶，行驶至东莞市石碣镇崇焕路银河路口时，摩托车车头与停在前方等候信号灯放行由欧某某驾驶的桂KX**货车车尾发生碰撞，造成庞、唐受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，庞某某被送至医院治疗，后在治疗期间逃跑。2015年7月16日，庞某某到广西浦北县公安局官垌派出所办理身份证时被抓获。经东莞市公安局交通警察支队石碣大队认定，庞某某负此事故的全部责任，欧某某无责任。
以上事实，被告人庞某某在开庭过程中亦无异议，且有证人唐某某、欧某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，血中乙醇含量检验报告书，事故车辆技术检验鉴定报告，监控录像，上网追逃人员登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，说明材料，被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某无视国法，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一五年八月十九日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2070号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人庞某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被羁押并被刑事拘留。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1871号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日1时5分许，被告人庞某无证醉酒（血液中乙醇含量为123.81mg／100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载唐某沿崇焕路往石龙方向行驶，行驶至东莞市石碣镇崇焕路银河路口时，摩托车车头与停在前方等候信号灯放行由欧某驾驶的桂K×××××货车车尾发生碰撞，造成庞、唐受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，庞某被送至医院治疗，后在治疗期间逃跑。2015年7月16日，庞某到广西浦北县公安局官垌派出所办理身份证时被抓获。经东莞市公安局交通警察支队石碣大队认定，庞某负此事故的全部责任，欧某无责任。
以上事实，被告人庞某在开庭过程中亦无异议，且有证人唐某、欧某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，血中乙醇含量检验报告书，事故车辆技术检验鉴定报告，监控录像，上网追逃人员登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，说明材料，被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国法，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一五年八月十九日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5628号
原告：刘磊，男，1992年7月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：罗华超，男，1986年1月20日生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
原告刘磊与被告罗华超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告罗华超的委托诉讼代理人郑天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并按年息24%支付利息从2016年11月24日至本息还清之日(利息暂计算至2017年10月24日为18000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同为利星行公司职工，2016年11月24日被告向原告借款10万元，约定年息24%，期限1年。到期后，被告没有按期限还本息，仅支付3个月利息。原告多次催收无果，故依法诉至法院，请求依法判决。
被告罗华超辩称，被告所欠原告债务已经全部清偿完毕，请法庭驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明被告罗华超于2016年11月24日向原告刘磊借款10万元，预计2017年11月24日前归还，年利率为24%，期间每个月利息2%人民币为2000元，以每月24日结息。后，原告向被告交付借款10万元。原告称被告偿还3个月利息后未能按约定偿还借款本息，原告诉至本院。
庭审中，被告称案涉债务已经偿还完毕，并提交其招商银行账户交易明细表及汇总表各一份，证明被告分别于2016年11月至2017年3月30日共计向原告汇款218510元，超出部分系偿还其他借款。被告提交的汇总表载明其分别向原告中国银行、民生银行、建设银行、广发银行、招商银行等信用卡中汇款，交易日分别为2016年11月8日、11月21日（两笔）、12月6日、12月17日、12月19日、12月21日、12月22日、12月28日、12月29日、12月30日、2017年1月16日（两笔）、1月17日（两笔）、1月18日（两笔）、2月5日（三笔）、2月6日、2月23日、2月24日、2月27日、2月28日、3月1日、3月3日（两笔）、3月7日（三笔）、3月22日（三笔）、3月25日（两笔）、3月26日、3月28日、3月30日，被告自认偿还款项亦不能区分本金及利息。原告对被告上述主张予以否认，称系被告借用其信用卡消费并还款。就案件事实，本院要求被告本人到庭接受询问，被告亦未到庭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可案涉借款，其主张借款已经偿还完毕，应当提供证据予以真实。但结合被告提供的证据来看，其提交的交易明细表及汇总表并不能明晰系偿还案涉债务，原告亦予以否认。同时结合交易习惯，被告主张偿还款项与借条约定的每月24日结息不符，且案涉借款借条仍由原告持有，被告主张债务偿还完毕不符合常理，故本院对被告案涉债务偿还完毕的辩称，依法不予采信，其应就案涉债务向原告履行还款责任，应偿还原告借款本金10万元。双方借条约定借款年利率24%，利息约定不违反法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按年息24%支付利息从2016年11月24日至本息还清之日利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持；但应扣除被告已经支付的3个月利息6000元，且计算至2017年10月24日不超过原告主张的18000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告罗华超于本判决生效之日起十日内，给付原告刘磊借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息24%支付利息从2016年11月24日至本息还清之日；但应扣除被告已经支付的3个月利息6000元，且计算至2017年10月24日不超过原告主张的18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费260元、保全费1100元，由被告罗华超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 苟长国
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 璐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第113号
原告王红伟。
被告曲军。
原告王红伟诉被告曲军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托代理人李春萍到庭参加了诉讼。被告曲军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称，2009年、2011年期间原告陆续借给被告50000元，2011年1月31日，原告向文登市农业银行贷款270000元后将270000元借给被告使用。被告于2011年2月9日为原告出具借据两份，共计320000元。原告多次向被告索要欠款，被告只偿还了10000元，剩余款项至今未还。请求判令被告偿还原告310000元。
被告曲军未答辩。
经审理查明，2007年8月28日，原告王红伟与案外人威海东龙实业集团有限公司签订商品房预售合同一份，合同约定原告向威海东龙实业集团有限公司购买位于威海市经区房屋一套，房屋价款为548564元，在签订合同时，原告交付50000元作为定金，在签订合同一日内原告再交付购房款278564元，余款220000元原告在2007年9月3日前通过银行按揭付清。2010年6月1日原告王红伟就该套房产在威海市住房保障和房产管理局办理了房权证。
2011年1月28日，原告与中国农业银行股份有限公司文登市支行签订个人购房担保借款合同一份，合同约定原告向中国农业银行股份有限公司文登市支行借款270000元用于归还其购买位于滨海龙城房产的借款，借款期限自2011年1月28日至2026年1月27日，共计180个月。采用等额本息还款法归还借款本息。借款人授权贷款人将全部借款直接划入债权人曲军的账户。借款人以其位于滨海龙城的房产为其借款提供抵押担保。2011年1月31日，中国农业银行股份有限公司文登市支行将该笔贷款转入被告曲军的账号。
2011年2月9日，被告曲军为原告出具借据一份，内容为“今借王红伟人民币贰拾柒万元整￥270000.00（注：王红伟用滨海龙城抵押贷款借给曲军，本金利息由曲军每月付清。）借款期限为1年。借款人：曲军2011年2月9日身份证：371081198204280657”。同日，被告又为原告出具借据一份，内容为“今借王红伟人民币伍万元整￥50000.00元期限2个月还清借款人：曲军2011年2月9日”。以上共计320000元，后被告曲军偿还10000元，尚欠310000元。
庭审中，原告陈述被告曲军自2011年3月8日至2012年9月11日偿还中国农业银行股份有限公司文登市支行贷款共计44600元。原告王红伟于2015年5月21日出具说明一份，同意被告曲军偿还的银行贷款44600元全部作为本金从270000元的借款中予以扣除。
以上事实有原告的陈述，商品房预售合同，房权证，个人购房担保借款合同，贷款发放通知单，借据，账户历史查询明细等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告曲军分别向原告借款50000元及270000元，关于借款50000元，有被告曲军出具的借据，对该部分诉讼请求本院应予支持。关于借款270000元，原告王红伟以自己的名义向银行贷款，并将该笔贷款借给被告曲军，被告曲军为原告出具了借据。被告曲军自2011年3月8日至2012年9月11日偿还贷款共计44600元，对该部分还款应当从原告的诉讼请求中予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲军于本判决生效之日起十日内偿还原告王红伟借款265400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 王淑英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘燕菲
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审868号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈正根（系玉环龙溪雅惠阀门厂业主。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资龙执罚[2011]27号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年8月未经批准，擅自在玉环县龙溪镇塘厂村土地上建厂房。经查实，被执行人已占用塘厂村土地面积501.14M2，其中建筑占地面积501.14M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（园地），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地501.14M2；2、限期在一个月内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积501.14M2）并恢复土地原状；3、对非法占用的501.14M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币12528元。申请执行人�2008年10月7日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了12528元的罚款，并已退还非法占用的土地501.14M2给龙溪镇塘厂村，对玉土资龙执罚[2011]27号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1、限期在一个月内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积501.14M2）；2、恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙执罚[2011]27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资龙执罚[2011]27�行政处罚决定中：1、限期在一个月内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积501.14M2）；2、恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第112号
原告周德玉，住吉林省永吉县。
被告邓玉琢，住吉林省永吉县。
原告周德玉与被告邓玉琢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德玉到庭参加诉讼，被告邓玉琢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日被告向原告借款20000.00元，约定月利1分5厘，并于一年以后还款。到期后，被告拒绝还款，故原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金20000.00元。
被告在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借据1份，证明被告向原告借款20000.00元，以及约定利息1分5厘。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（借据1份）具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款20000.00元，以及约定利息1分5厘的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年1月20日，被告向原告借款20000.00元，约定一年以后偿还，年利率1分5厘。现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒绝偿还该笔借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元。
本院认为：被告向原告借款20000.00元，并为原告出具了借据，双方的借贷法律关系合法有效。因借款时双方约定了还款日期，被告应按照约定的期限偿还原告借款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓玉琢于本判决生效后立即偿还原告周德玉借款20000.00元。
案件受理费300.00元，由被告邓玉琢负担。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 博
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2154-1号
原告：张艳梅,女,1969年2月12日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告张艳梅与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告张艳梅于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张艳梅向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳梅负担。
审 判 长 程建英
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 徐 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第367号
原告：钟某甲，住广州市天河区。
被告：黄某（HUANGYIPING），男，1980年2月9日出生，澳大利亚国籍，现住51／3RAILWAYPARADE，BURWOOD2134NSWSYDNEYAUSTRALIA。
原告钟某甲诉被告黄某离婚一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼；被告黄某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：我于2012年6月通过网络与被告认识，7月我到上海探亲，恰逢他也从悉尼回上海放假。来回广州上海见面大约3次，被告提出由于跨国距离远，异地恋太辛苦，希望尽快结婚。于8月让我去上海见他家人，并于11月在澳大利亚悉尼注册登记结婚。婚姻存续期间生育儿子钟某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告具有严重的大男子主义，性格暴躁，且对原告极度不信任，双方经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。经我和家人多次与被告沟通，被告都不能改正自身的缺点，导致夫妻感情已彻底破裂。婚姻存续期间没有共同财产。原告现提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚2.婚生儿子钟某丙由原告携带抚养。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月通过网络自行相识，××××年××月××日在澳大利亚新南威尔士州登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某丙。双方婚前及婚后初期感情尚可，在以后的婚姻生活中，双方经常因生活琐事发生争吵，且被告婚后主要在澳洲居住，原告在广州居住，聚少离多，沟通较少，夫妻感情日益淡薄。原告表示自2014年1月份开始无法联系到被告，现以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
关于如果离婚小孩的抚养问题。原告表示儿子由其携带抚养，无需被告支付抚养费。
原告表示没有夫妻共同财产、债权债务需要法院处理。
本院认为：原、被告虽然经过自由恋爱而登记结婚，但是在以后的婚姻生活中，由于双方性格不合，沟通较少，且长期两地分居，聚少离多，夫妻感情日益淡薄，夫妻生活已经名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院予以准许。关于儿子钟某丙的抚养问题，原告表示儿子由其携带抚养，无需被告支付抚养费，本院予以采信。关于夫妻共同财产、债权债务问题，原告表示没有夫妻共同财产、债权债务，故本院不予处理。原告表示受理费、公告费其自愿承担，本院予以尊重。
被告黄某未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告黄某离婚。
二、原、被告的婚生儿子钟信弛由原告钟某甲携带抚养。
本案受理300元、公告费1900元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈丝茗
樊嘉仪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7242号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：杨丽芳。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告杨丽芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十六日
书记员 范红筱
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2484号
原告：王小荣，女，1970年9月29日出生，住新疆五家渠。
被告：袁从华，男，1970年10月1日出生，住新疆五家渠。
原告王小荣与被告袁从华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告王小荣于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王小荣撤诉。
案件受理费535元（已减半收取），邮寄送达费68.8元,合计603.8元(原告已预交），由原告王小荣负担。
审判员陈涛
二○一八年一月三日
书记员田江霞
1
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第880-1号
申请执行人王彦峰，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人修艳丽，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人王彦峰与被执行人修艳丽民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王彦峰于2015年5月7日向本院申请执行，执行标的5万元。
本案在执行过程中查明，被执行人在房产、银行、车辆管理部门均无财产登记信息，且下落不明，无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐海昌
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第102号
原告金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告新宁县步步兴购物广场，住所地：湖南省新宁县金石镇解放路63号
经营者肖平桂。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告新宁县步步兴购物广场侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告金利来（中国）有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 傅雨新
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1642号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，出生于江西省都昌县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1616号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月26日上午，被告人陈某在慈溪市逍林镇某宾馆418房间先后容留程某、汪某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、汪某、吴某、黄某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、微信转账记录照片、旅馆住宿人员查询信息、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初125号
原告田翠玲。
被告赵桂华。
被告李贤福。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。地址，高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
本院在审理原告田翠玲诉被告赵桂华、李贤福、安盛天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田翠玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田翠玲负担。
审判员 崔兴锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹翠玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4279号
原告：李志安，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：倪金伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告李志安诉被告倪金伟加工合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，并于2016年12月7日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李志安到庭参加诉讼。被告倪金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志安起诉称：2015年，被告因生产经营所需多次委托原告加工羊毛衫。至2016年2月3日，被告结欠原告加工价款17000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2016年3月付清。此款经原告催讨，被告至今未能支付。故提起诉讼，要求被告支付加工价款17000元及利息损失（按银行同期同类贷款利率，自2016年2月3日始计算至起诉之日止）。
被告倪金伟未提出答辩。
原告李志安为证明其主张，向本院提供了下列证据：
欠条一份，证明至2016年2月3日被告欠原告加工费17000元，被告承诺在2016年3月份付清的事实。
被告倪金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告倪金伟放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因生产经营所需于2015年多次委托原告加工羊毛衫。至2016年2月3日止，被告结欠原告加工价款17000元，同日，被告向原告出具欠条一份，并载明于2016年3月付清。此款经原告催讨，被告至今未能支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系明确，原告按照被告的要求，为其加工羊毛衫，被告理应按时支付相应的价款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠加工价款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付利息损失，对此本院认为，双方对欠款的支付时间作了约定，利息损失可自付款到期日的次日即2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际履行之日止。被告倪金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪金伟于本判决生效之日起十日内支付原告李志安价款17000元及利息损失（以17000元为基数，自2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告李志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告倪金伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告倪金伟负担，于本判决生效之日起十日内支付原告李志安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁加芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2775号
原告康许瑞泽。
法定代理人许小建。
被告西安市灞桥区潘村第三村民小组。
法定代表人许平印，该村民小组组长。
本院在审理原告康泽荣诉被告西安市灞桥区潘村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年7月21日起诉状副本送达被告前，以“双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康许瑞泽撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由原告自行负担，另25元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏 嵘
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初614号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人章某某，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日凌晨4时许，被告人章某某酒后驾驶牌号为沪FYXX**的小客车将其朋友毛某从本市延安东路浙江中路送至机场新村后，章某某独自驾车沿外环高架道路内圈行驶至虹桥路附近，与被害人汪某某驾驶的牌号为沪FNXX**的出租车发生碰撞。事故发生后汪某某报警，章某某明知对方报警仍留在现场等候处理。经评估，事故造成牌号为沪FNXX**的出租车直接物损人民币4,640元。经鉴定，章某某案发时血液中乙醇含量为1.81mg/ml。经认定，章某某负事故全部责任。案发后，被告人章某某赔偿了汪某某经济损失。上述事实，被告人章某某在庭审中亦无异议，且有证人毛某的证言，机动车行驶证、驾驶证，当事人血样提取登记表、�法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故认定书，110报警记录、公安机关出具的查获经过及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人章某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年七月十二日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初580号
原告：班祥雷，男，1993年7月28日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司。住所地：济宁市置城国际中心*座*楼。统一社会信用代码：91370800753503411P。
法定代表人：王福真，经理。
委托诉讼代理人：胡方增，公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：杨宝苓，公司总经理。特别授权。
被告：济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司。住所地：曲阜市时庄镇张家村。
负责人：王福真，经理。
原告班祥雷与被告济宁圣城房地产开发有限公司(以下简称济宁圣城公司)、被告济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司（以下简称济宁圣城公司曲阜分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班祥雷及其委托诉讼代理人彭建国、王建锋，被告济宁圣城公司的委托诉讼代理人胡方增、杨宝苓到庭参加诉讼，被告济宁圣城公司曲阜分公司经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班祥雷向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除商品房买卖合同，返还购房款203000元及利息（100000元自2014年10月23日起,103000元自2014年7月6日起，计算至付清之日，按同期人民银行贷款利率）；2.被告承担违约金2030元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月16日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买被告开发建设的位于曲阜市圣城商务中心第1幢某号房屋一套。合同签订后，原告依约支付了购房款。但被告所开发建设的工程项目却于2014年10月停工，未再有任何进展。经原告多次交涉，被告均借故推诿，一再拖延。鉴于被告的违约行为，原告认为已无法实现其合同目的，特诉至法院。
被告济宁圣城公司辩称，原告诉求的利息不应支持。原告已要求被告支付违约金，在其不能证明违约金数额少于其损失的情况下无权再要求损失。如支持其主张的利息，则该利息的起算时间应从合同解除之日起第30日开始起算。
被告济宁圣城公司曲阜分公司未作答辩。
原告向本院提交商品房买卖合同一份及附件，收据二份。被告济宁圣城公司对以上证据无异议。被告济宁圣城公司曲阜分公司未予质证。对上述证据的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实，2014年7月16日，原告班祥雷与被告济宁圣城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买该公司开发的位于曲阜市时庄镇颜家村圣城商务中心第1幢某号房屋一套，建筑面积85.46平方米，购房款263000元�采用分期付款方式。被告济宁圣城公司作为出卖人，应于2015年9月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。如未按规定的期限交付商品房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告于2014年4月23日预交房款100000元，于2014年7月16日交房款103000元，被告济宁圣城公司曲阜分公司出具收据。庭审中，被告济宁圣城公司认可逾期交房的事实，并陈述，该工程自2015年6月后未再继续进行施工建设。被告济宁圣城公司曲阜分公司是出于纳税需要核准成立的分公司，该分公司并无资产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律�强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，原告已交付房款共计203000元，但被告未按合同约定履行交付房屋的义务，且已逾期超60日以上，事实清楚，本院予以确认。原告要求与被告解除合同、返还房款的主张，符合双方合同约定，应予准许。本案审理过程中，诉状副本于2018年1月30日向被告送达，显然，被告并未在接到该原告的解除合同通知起30日内退还全部已付房款，则应按双方合同的约定向原告按其累计已付款的1%支付违约金2030元。关于原告交付房款多年、损失远大于合同约定的违约金、而且如考虑房价上涨因素则损失更大，要求利息损失的主张，本院认为，原告的该项主张，理由正当，并未违反法律规定，且双方约定的违约金数额过低，不足以弥补原告的损失并体现违约责任承担的惩罚性，因此，原告主张资金被占压数年�利息损失，应予支持。被告关于违约金及利息的抗辩理由，本院不予支持。原告的购房款虽向济宁圣城公司曲阜分公司交付，但被告济宁圣城公司认可被告济宁圣城公司曲阜分公司无资产，因此，本案应履行债务由被告济宁圣城公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告班祥雷与被告济宁圣城房地产开发有限公司于2014年7月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告济宁圣城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告班祥雷购房款203000元及利息（其中100000元自2014年4月23起，103000元自2014年7月16日起，均计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率）；
三、被告济宁圣城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告班祥雷违约金2030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一八�三月二十三日
书记员 孔娜