wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初328号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年03月02日出生于贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2014年10月27日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年02月05日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年04月08日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月09日刑满释放。因吸食毒品于2016年10月14日被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年03月14日被安顺市公安局西秀分局逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年10月14日20时许，被告人吴某某在安顺市西秀区顾府街人行道上扒窃被害人贺某一部金色OPPO牌R9型手机，当其扒窃得手准备离开时，被便衣民警当场抓获，并从吴某某随身布袋内搜出其扒窃所得的一部手机。经估价鉴定，该手机价值人民币2490元。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：累犯；坦白；赃物已追回并发还被害人；盗窃犯罪数额为人民币2490元。认定的证据有被告人人员基本信息，被告人吴某某供述，告知笔录，被害人贺某陈述，证人齐某某陈述，证人宋某某陈述，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，南华手机大卖场保修凭证单，西发价认字（2016）149号价格认定结论书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，证明材料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴某某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年03月14日起至2018年01月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年四月二十日
书记员 周烜（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4186号
上诉人（原审被告）肖润泽，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）佘小平，男，汉族，住福建省石狮市。
原审被告蔡娜娜，女，汉族，住福建省晋江市。
上诉人肖润泽不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3028号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肖润泽称本案的被告住所地及合同履行地均不在福建省石狮市，原审法院对本案并无管辖权；双方约定的管辖系原告单方意思表示，上诉人对该行为并不认同。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。被上诉人即原审原告佘小平在一审诉讼期间提供的《协议书》、《欠条》中约定“若乙方／债务人（均为肖润泽）未按时足额履行上述偿付义务，则剩余款项视为全部到期，丙方／债权人（均为佘小平）有权就所有款项一次性向石狮市人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张上述协议管辖的约定是被上诉人佘小平的单方意思表示，但未提供证据予以证实，其上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回肖润泽对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年十月九日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第172号
上诉人（一审起诉人）穆海龙，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人穆海龙不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第49号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人穆海龙诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人穆海龙不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。穆海龙不是拍卖合同的一方当事人，上诉人穆海龙所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人穆海龙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对穆海龙的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尚勇
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘莉嫒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终108号
上诉人（原审被告）：吴大全。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区巴江供销合作社有限责任公司。
上诉人吴大全因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21977号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在江北区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，侵权行为实施地和侵权结果发生地均在重庆市××区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十五日
书记员 杜万江
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执189号
齐如国，男，汉族，1968年8月13日出生，住所地北京市密云县，联系电话130××××5429。
齐如国，男，1969年7月1日出生，住所地张家口经济开发区。
齐如国申请罗天斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第51号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐如国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第51号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯志鹏
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执189号
申请执行人：齐如国，男，汉族，1968年8月13日出生，住所地北京市密云县，联系电话130××××5429
被执行人：罗天斌，男，1969年7月1日出生，住所地张家口经济开发区。
齐如国申请罗天斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第51号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐如国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第51号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯志鹏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执288号
申请执行人：杨柳燕，女，1965年8月31日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：唐继平，男，1982年3月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：吉安嘉鑫房地产开发有限公司，地址：新干县箱包城内5栋8号，统一社会信用代码：91360824566274035P。
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1623号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人唐继平、吉安嘉鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金3000000元及利息（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。本院在执行过程中查明被执行人唐继平名下登记有房产一套，位于新干县金川镇寺北路（桃园小区）117号（产权证号：2005-S-0**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人唐继平名下位于新干县金川镇寺北路（桃园小区）117号（产权证号：2005-S-0**）的房产一套，查封的期限为3年。
定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱向鹏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第507号
原告：孙某某，男，1990年8月21日出生，汉族，深州市农民。
被告：王某某，女，1988年11月12日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审判员 白会卿
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘旭华
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第158号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年4月13日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，住洪雅县洪川镇共同村*组*号。2015年8月5日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
辩护人徐军，四川上凯律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人周某某犯强奸罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日晚，被告人周某某等人在洪雅县世纪皇庭KTV666号包间唱歌，由KTV服务员余某某等人陪酒。2015年8月5日凌晨，周某某等人结账后与余某某等人一起到“农夫烤鱼”吃夜宵，后周某某将余某某带到洪雅县洪川镇仁境商务酒楼351房间。在房间内，周某某欲与余某某发生性关系，余某某不从，周某某便拿出一把折叠刀对余某某进行威胁，并对余某某实施殴打，后强行与余某某发生了两次性关系。后余某某于凌晨5时许趁周某某熟睡之机离开房间并报警。诉讼中，被告人周某某通过补偿被害人经济损失的方式获得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人张某某、李某某、伍某某、朱某某、魏某某等人的证言、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、被害人人身检查笔录、照片、被害人出具的收款收据、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人周某某通过补偿被害人经济损失的方式获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王雪梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8245号
原告陶玲，女，1986年1月31日生。
委托代理人张芳，南京市法律援助中心指派律师。
被告南京鼓楼人才交流服务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路24号B楼。
法定代表人沈孝薇，总经理。
委托代理人黄文玉，男，南京鼓楼人才交流服务有限公司员工。
委托代理人杨慧弟，男，南京鼓楼人才交流服务有限公司员工。
被告南京前程美景户外用品有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路315号瑞华大厦1001室。
法定代表人朱梅，总经理。
委托代理人王慧，女，南京前程美景户外用品有限公司员工。
委托代理人高鸿峰，男，南京前程美景户外用品有限公司员工。
原告陶玲诉被告南京鼓楼人才交流服务有限公司（以下简称鼓楼人才公司）、南京前程美景户外用品有限公司（以下简称前程美景公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶玲及其委托代理人张芳，被告鼓楼人才公司委托代理人黄文玉、杨慧弟，被告前程美景公司委托代理人王慧、高鸿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩主张
原告陶玲诉称，其于2013年5月9日入职前程美景公司，2015年7月1日被安排与鼓楼人才公司签订劳动合同，并由其安排至前程美景公司工作，期间月平均收入3500元，全年无休。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：一、被告前程美景公司支付未休年假劳动报酬3128元；二、被告鼓楼人才公司补缴2013年5月至2015年8月社保；三、被告前程美景公司支付双休日加班费16735元（3500元／21.75＊52天＊200%）、法定节假日加班费5312元（3500元／21.75＊11天＊300%），延时加班费7168元（3500元／21.78／8＊238小时＊150%），被告鼓楼人才公司为上述债务承担连带责任。
被告鼓楼人才公司辩称，前程美景公司是用工单位，其余答辩意见与前程美景公司相同。
被告前程美景公司辩称，双方曾存在劳动关系，原告入职时间是2013年5月9日，离职时间是2015年10月28日，基本工资每月为1480元，全勤津贴100元，工龄津贴50元，职称工资200元，餐补240元，合计2070元，其他还有节假日加班、社保补助400元、双休日加班、销售提成。
本院审理查明的事实
一、双方无异议事实
陶玲曾经与前程美景公司存在劳动关系，入职时间为2013年5月9日，后陶玲与鼓楼人才公司签订劳动合同，辞职时间是2015年10月28日，月基本工资为1480元，全勤津贴100元，工龄津贴50元，职称工资200元，餐补240元，合计2070元。双方同意按月工资2070元为基数计算加班工资。
2015年12月15日，陶玲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉请。同年12月23日，该委以申请人不同意由其受理为由出具了仲裁时间确认书。
二、双方有异议的事实
原、被告双方对陶玲的节假日加班工资、双休日加班工资、延时加班工资存在争议。审理中，前程美景公司提交了2014年12月至2015年6月考勤表及工资表，据此计算出的加班费合计为15935.54元，期间扣除社保后的已发加班工资为5616元。陶玲及鼓楼人才公司对上述证据真实性、关联性均不持异议，对此本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。审理中，原、被告双方确定2014年12月至2015年6月考勤表及工资表，据此计算出的加班费合计为15935.54元，扣除已发加班工资5616元，尚欠10319.54元。故陶玲主张前程美景公司支付加班工资10319.54元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《劳动合同法》第九十二条的规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。故陶玲主张鼓楼人才公司对上述一项债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
本院判决依据和结果
年休假工资、社保费用缴纳问题不属于法院劳动争议案件受理范围，对此本院不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京前程美景户外用品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告陶玲加班工资10319.54元；
二、被告南京鼓楼人才交流服务有限公司对上述（一）项债务承担连带责任；
三、驳回原告陶玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢嘉栋
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈 琦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1912号
原告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义，董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：涂毅，男，该公司员工。
被告：自贡市恒立建材有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：曾利，总经理。
原告四川久大制盐有限责任公司（简称“久大制盐公司”）与被告自贡市恒立建材有限公司（简称“恒立建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告久大制盐公司的委托诉讼代理人唐亮、涂毅及被告恒立建材公司法定代表人曾利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久大制盐公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒立建材公司立即支付货款15,062.72元及自2016年4月12日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息；2.被告承担违约金20,000.00元。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订《煤灰买卖合同》，约定被告向原告购买煤灰，并对合同期限、价格、买卖数量、交货地点及结算付款方式等进行了明确约定。原告按约履行了供煤灰义务，而被告未履行付款义务。截止2017年7月18日，被告尚欠原告煤灰款15,062.72元未付。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告恒立建材公司辩称，根据原、被告签订的《煤灰买卖合同》的约定，原告收取货款后出具提货票，每月凭提货票结算，被告均是先付款再拖货，故不存在拖欠货款的情形。被告已付清全部货款，有几次支付现金时因财务人员不在，未出具书面收据，且按原告公司要求，付清货款才能开具发票，原告于2016年1月开具发票给被告，证明被告已将2015年的货款全部付清。原告主张的2015年12月份的货款，因双方就下年度的合作发生纠纷，被告11月份后就没有在原告处购买煤灰，亦不认识原告提供的《煤灰运单》上签名的司机梁祖能。被告不存在违约，不应当支付违约金，且原告主张的违约金过高。
本院对原、被告提交的如下证据依法予以采信：
1.《煤灰买卖合同》；2.《“三废”物资销售明细表》、被告支付货款的《收据》及银行转账业务回单、《四川增值税专用发票》2份；3.原告向被告邮寄发送的催款函、告知函各1份；4.《2015年恒立建材购买四川久大自贡制盐区原盐分厂煤灰台账》《煤灰运单》《久大自贡分公司过磅单》。
经审理查明，原、被告常年来存在煤灰买卖合同关系。2015年1月19日，双方签订《煤灰买卖合同》，约定被告向原告购买煤灰，价格36.00元∕吨；合同期限为一年；被告交纳履约保证金40,000.00元；原告按合同条款，按时结算，收取货款，收款后原告出具提货票，每月凭提货票结算并开具普通发票；合同履行期间，如拖欠货款的，从第三个月起原告可单方终止合同，并追究被告违约责任即承担违约金20,000.00元。合同签订后，被告安排司机持原告开具的《煤灰运单》在原告处拖运煤灰，由司机过磅后在该《煤灰运单》上签名交由原告。自2015年1月至12月，被告共在原告处购买了共计价值193,581.09元的煤灰。原告分别于2015年5月27日、2016年1月14日向被告开具了面额为100,000.00元、93,581.09元的增值税专用发票。被告通过银行转账和现金的方式向原告共计支付货款178,518.37元。
另查明，被告认可梁祖能驾驶的车牌号为渝CD33**车辆2015年11月份共计6次持购买单位为被告的《煤灰运单》在原告处拖运煤灰的事实。2015年12月，梁祖能又驾驶车牌号为渝CD33**车辆持购买单位为被告的《煤灰运单》在原告处拖运煤灰13次。
本院认为，原、被告签订的《煤灰买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按约交付了货物，被告即应当按约支付货款。按《“三废”物资销售明细表》及《四川增值税专用发票》，原告共向被告提供了价值193,581.09元的货物，经依法采信的证据仅能证明被告支付了178,518.37元，故被告尚欠原告货款15,062.72元。原告要求被告支付所欠货款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告称双方合同终止结算后补交了1,000.00元左右，且有几次支付的现金未出具书面收据，辩称已支付完货款，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。被告另辩称2015年12月份没有在原告处购买煤灰，不认识司机梁祖能，但又认可同年11月份梁祖能驾驶的同一车辆所拖的煤灰，前后矛盾，对其辩解主张，本院不予采纳。
关于原告主张的违约金20,000.00元。本院认为，结合案涉合同的履行情况，双方于2015年12月底终止合同后并未结算，原告在2016年1月14日开具发票时，亦未要求被告补交货款，且双方合同终止时，原告尚欠被告保证金40,000.00元未予退还，足以支付所欠货款，被告并非恶意违约。故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告自贡市恒立建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川久大制盐有限责任公司货款15,062.72元；
二、驳回原告四川久大制盐有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，财产保全费220.00元，合计558.00元，由被告自贡市恒立建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1912号申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：傅刚义，董事长。委托代理人：唐亮，男，该公司员工。被申请人：自贡市恒立建材有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：曾利，总经理。本院在审理申请人（原告）四川久大制盐有限责任公司与被申请人（被告）自贡市恒立建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川久大制盐有限责任公司于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市恒立建材有限公司价值4万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人四川久大制盐有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人自贡市恒立建材有限公司享有的在四川久大制盐有限责任公司的到期债权2万元予以冻结，冻结期限为两年。本裁定保全期限届满如需继续保全，应在本裁定确定的保全期限届满前七日内由原告向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗耀雄二〇一七年七月二十一日书记员  黄 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初771号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘守贵，男，1956年11月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，户籍地安徽省合肥市包河区。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2017年10月26日被本院取保候审。
被告人刘守林，女，1962年9月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，户籍地安徽省合肥市包河区。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2017年10月26日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人刘守贵、刘守林犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘守贵、刘守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月29日下午16时许，被告人刘守贵、刘守林在合肥市包河区兰亭公寓地下车库内，盗窃被害人李某停放在此处的一辆白色雅迪牌TDR2070Z型电动自行车。经鉴定该车价值3135元。
另查明：2017年8月3日，被告人刘守贵被公安机关传唤到案，被告人刘守林主动投案，公安机关依法追回涉案电动自行车，现已发还被害人。
上述事实，被告人刘守贵、刘守林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、报案材料及辨认笔录；被告人刘守贵、刘守林的供述；赃物照片、扣押和发还物品清单；指认现场笔录及照片；现场勘查材料；涉案财物价格鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘守贵、刘守林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘守贵归案后能主动交待盗窃罪行，系坦白，被告人刘守林主动投案，归案后能主动交待盗窃罪行，系自首；另赃物已追回并发还了被害人，故可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘守贵犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人刘守林犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十月三十日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1051号
上诉人（原审原告）刘晋英，女，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原市经济开发区正阳街36号。
法定代表人张捷，董事长。
委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
上诉人刘晋英因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2349号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘晋英委托代理人胡天亮，被上诉人太原新凯纺织印染有限公司委托代理人侯冲义依法参加了诉讼。
原审经审查认为，2015年5月29日，原告因与被告之间存在劳动关系以及缴纳社会保险等争议为由向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决确认劳动关系、支付经济补偿金等。2015年6月4日，太原市劳动人事争议仲裁委员会依据《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第三条，申请事项不属该委管辖范围，作出并劳人仲不字（2015）第37号不予受理案件通知书。原告对该决定不服向本院提起诉讼。经审查，原告在收到太原市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由的不予受理案件通知书后，未到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向人民法院提起诉讼，不符合处理劳动争议案件所遵循的“先仲裁，后诉讼”的解决机制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理的规定。原告应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告宁小红的起诉。
刘晋英上诉称，原审查明事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人发生劳动争议后，先后到经济开发区劳动监察部门反映、到市劳动仲裁委、小店区仲裁委申请仲裁，但都未得以受理；市劳动仲裁委具有管辖权，原审未将审查意见书面告知该委，且原审对本案也已受理，故原审应当查明事实后依法作出判决，而原审法院直到2015年11月下旬裁定驳回上诉人起诉。
太原新凯纺织印染有限公司辩称，1、一审裁定认定事实正确，本案太原市劳动人事仲裁委员会对本案无管辖权。我公司为私企，根据山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办公（试行）第三条、第四条的规定，我公司与员工发生劳动争议时，应提交小店区经济技术开发区所在的区一级劳动人事争议仲裁委员会仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委对本案无管辖权。2、一审裁定适用法律正确。根据最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第二百零八条第三款及民事诉讼法第一百二十四条的规定，一审法院立案后发现不符合民事起诉条件的，仍可驳回上诉人的起诉，一审裁定在裁决书中也告知了上诉人应就申请事项再向有管辖权的劳动人事争议仲裁委申请仲裁，故一审裁定适用法律正确。
二审审理中，上诉人提供关于转发省人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》的通知以及太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的小店劳仲不字（2015）第107号不予受理案件通知书，以证明：1、2016年1月前民营区、经济区等并无相应仲裁委员会；2、依该通知内容，本案应归市劳动人事争议仲裁委员会受理；3、上诉人已向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请并被该委决定不予受理。被上诉人太原新凯纺织印染有限公司对此质证认为，1、省人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》效力不及《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的效力，应以效力高的为准，且省人社厅的通知也说明不了应由谁管辖等问题；2、太原市小店区劳动争议仲裁委员会在本案诉讼过程中出具不予受理案件通知书本身违反法定程序；3、各仲裁委因管辖发生争议，按照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第七条的规定，上诉人应当报请共同的上级仲裁委员会指定管辖。
被上诉人太原新凯纺织印染有限公司提供被上诉人太原新凯纺织印染有限公司档案信息卡、2007年市国资委与被上诉人太原新凯纺织印染有限公司现两位股东签订的《股权转让协议》以证明：被上诉人太原新凯纺织印染有限公司已于2007年被改制出让为其他股份公司，不属于山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》所规定的由市劳动人事争议仲裁委员会受理范围。上诉人质证认为，从股东信息是看不出是不是国有企业或拥有国有股份，股东公司也没有显示公司股东的股份，我方主张由市仲裁委管辖，依据的是太原市经济技术开发区没有仲裁委。股权转让协议书真实性没有异议，但与本案无关。关于本案的仲裁管辖，确实是由市仲裁委管辖，双方之间没有管辖争议，故不需要报请省仲裁委指定管辖。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定以及参照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的相关规定，原审法院认定上诉人孙亚芝等十四人应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁适用法律正确。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年四月十二日
书记员 米 鑫
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第287号
原告陆某，女，1981年9月11日出生，汉族。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1978年11月10日出生，汉族。
原告陆某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由本院审判员彭艳晖担任审判长并主审，审判员罗益秀、人民陪审员罗爱兵参审的合议庭，书记员曾京波担任法庭记录，于2015年6月23日在本院长阳铺法庭依法公开开庭进行了审理，原告陆某及原告的委托代理人伍腾芳到庭参加诉讼，被告陆某某经公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2003年自行相识、恋爱，同年11月登记结婚，2004年生育女孩陆某甲；婚后夫妻感情正常，2011年起因双方性格不和时常发生争吵，夫妻感情趋向破裂，2013年3月原告向人民法院起诉要求与被告离婚，2013年3月18日法院做出判决不准原、被告离婚，自法院判决后至今原、被告仍未和好，双方已分居生活多年，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决请求判决原、被告离婚；婚生小孩陆某甲由原告负责抚养，被告支付小孩抚养费8万元；原、被告在婚姻关系存续期间购买的邵阳市北塔区明珠小区1﹟0106003号商品房归原告所有，福特小车归原告所有；由被告偿还10万元债务给债权人陆金娥、陆珊。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下4份证据：
1、原、被告及婚生女儿的户籍证明以及结婚证，用以证实原、被告系合法的夫妻关系及生育小孩的事实；
2、郑林、钟碧君、杨林的证明以及三证人的身份证明，用以证实原、被告夫妻感情不好，自2011年起双方开始分居生活，2013年经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有和好，继续分居生活，原告带着女儿独自生活的事实；
3、（2013）阳民初字第21号民事判决书，用以证实原告于2013年3月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实；
4、2011年原、被告签订的协议书一份，用以证实原、被告曾协议离婚的事实。
本院依职权对原、被告婚生女儿陆某甲的问话笔录，用以证实原、被告已经分居生活3、4年、婚生女儿陆某甲一直随原告居住生活的事实。
被告陆某某未予书面答辩亦未向法庭提交证据。
原告对本院依职权对原、被告婚生女儿陆某甲的问话笔录没有异议。
对于以上原告提交的证据1、3系公信力机关出具身份证明及生育小孩的情况、原、被告结婚证原件及原告第一次起诉离婚的判决文书，证实的内容具有合法性、证实的内容客观真实，本院予以认定；证据2、4证人证实的内容虽不是证人亲身感受的事实，但证人客观证实了原、被告于2012年经法院判决不准离婚后，原、被告仍未生活在一起的事实，结合原、被告婚生女儿的问话笔录本院予以认定。
经过当庭举证、质证、认证及原告的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告陆某与被告陆某某于2003年3月自行相识、恋爱，同年11月11日双方自愿在邵阳县民政局婚姻登记处登记结婚，2004年12月27日生育女孩陆某甲；婚后夫妻关系尚可。2011年起因原、被告性格不和及原告责怪被告没有事业心、对家庭没有责任心及被告怀疑原告有作风问题，双方时常发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2013年3月原告向人民法院起诉要求与被告离婚，法院做出判决不准原、被告离婚，自本院判决不准离婚后至今原、被告仍未和好，双方一直分居生活，婚生女儿陆某甲随原告陆某居住生活。本案庭审中原告自愿抚养婚生女儿陆某甲并承担抚养费。
原、被告未向法庭提交双方还尚有共同财产、共同债权、债务的相关证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱其后又自愿办理了结婚登记手续，夫妻双方婚姻基础比较牢固，但婚后原、被告由于性格不合及家务琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，尤其是原告在起诉要求与被告离婚经法院判决驳回要求与被告离婚的诉讼请求后一直未与被告一起生活，双方长期互不履行夫妻义务，且已满两年之久，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好的可能，故对原告的离婚请求应予支持；婚生女儿现随原告居住生活，为有利于小孩成长，婚生女儿陆某甲应随原告陆某生活，原告陆某自愿承担婚生女儿陆某甲的抚养费，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予以支持；原告在诉请中要求本院依法分割原、被告的婚姻存续期间的共同财产、债权债务，但原告并没有向本院提交相关证据，故本院对该诉请不予支持，原、被告双方可就婚姻存续期间的共同财产、债权债务在法律规定的期限内另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥的有关规定》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告陆某某离婚；
二、婚生女儿陆某甲由原告陆某抚养成年并承担抚养费。
本案受理费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭艳晖
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 罗爱兵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曾京波
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第287号
原告张某某。
被告严某某。
原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年1月经他人介绍相识，恋爱期间双方感情一般。1999年4月12日双方登记结婚，婚后一个月左右，被告离家出走，至今下落不明。原告与被告婚前感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告离家出走十五年之久，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院。诉讼请求：要求法院判令原告与被告离婚。
被告严某某未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证一份，欲证明：原告与被告系合法夫妻关系。
证据二、原告所居住的村民委员会出具的证明一份，欲证明：被告结婚后与原告只生活一个月就离家出走了，至今未归。
证据三、证人李永福、刘悦民到庭作证，欲证明被告与原告只共同生活一个月就离家出走了。
被告未向本院提交证据。
原告的证据一、二来源及形式合法，本院予以采信。原告的证据三与证据一、证据二可以相互佐证，且证据三的证人与本案无利害关系，故本院对原告的证据三予以采信。
根据以上当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告于1999年4月12日登记结婚，双方系合法夫妻关系。1999年，原告与被告结婚一个月后，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，即应履行夫妻义务，但被告自婚后不知去向，不履行夫妻之间应尽的义务，其对家庭的行为可以认定属于《中华人民共和国婚姻法》规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告严某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
代理审判员 韩雪雪
代理审判员 王鸿亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐雯雯
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第287号
原告：张某某，女，汉族，住阳曲县。
被告：王某某，男，汉族，住阳曲县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1989年我与被告经人介绍认识，没见过几面，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于1990年1月在黄寨镇人民政府领取结婚证，婚后生有一子名叫王政超，于1992年1月2日出生，现年23岁，就读于兰州交通大学。由于我与被告在婚前认识时间短，彼此没有充分的了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后一起生活时发现，由于双方文化程度差异较大，两人没有共同语言，脾气性格不和，经常因为家庭琐事而发生矛盾、争吵，被告脾气暴燥，甚至常常因一件小事出口伤人，辱骂我，并且几次大打出手，但是，为了孩子，为了这个家，我委曲求全忍气吞声二十多年。去年十月份，当时我身体严重贫血，只有5克血，连走路都困难，双方因为家庭琐事发生口角，被告私毫不念二十多年的夫妻情分，更不顾及身患重病的我，竟半夜就撵我骂我滚，几次打电话叫我姐姐领我走，并提出离婚，我给他父母打电话，他的父母家人非但不劝解，而是火上浇油，对我恶语相加，使矛盾进一步激化升级，后来的一段时间内，被告每天吵闹，甚至几次用刀子威胁我，扬言要杀我和我家人，逼得我有家不敢回，寄住在亲戚家。其父母不但不劝解，反而上门挑衅，威逼我离婚。今年2月24日（即农历正月初六），在人们喜庆佳节之时，被告对着儿子的面，写下离婚协议，逼迫我在协议上面签了字，这一举动严重刺伤了我的心。同时，从去年到现在我一直生病，医药费花了六千余元，被告对我的病情不管不问，没有尽到一个丈夫的义务。所以被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，从发生矛盾到现在已有半年之余，夫妻长期分居，现在夫妻感情已完全彻底破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡，二人实在无法共同生活。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，婚后感情一般，并且从去年十月份到现在已分居半年，现已无法继续一块生活下去，夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义，更有甚者，如果继续维持这种婚姻，对我的生命将造成很大威胁，我的生命安全得不到保障。为此，原告向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产中晋AFA1**号奇瑞牌轿车（大约价值三万五千元）归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：双方感情并没有完全破裂，没有达到法律规定的条件，不同意离婚。请求驳回原告的全部诉讼请求。双方感情并没有完全破裂，不符合离婚的条件。原、被告双方经原告的姐夫介绍，并恋爱一年之后结婚，结婚前与结婚后感情一直良好。原、被告双方经人介绍后相处的好才结婚，感情深厚。双方婚后生有一子。夫妻间在一起过日子，难免有吵架之事，但是不存在感情破裂。故被告不同意与原告离婚，不同意就子女及财产问题作出答辩。被告与原告有和好的愿望，故请求法院判令不准予离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于1989年经人介绍认识后，1990年2月10日登记结婚。原、被告共同生活后于1992年1月2日生育一子王政超，现就读于兰州交通大学。原、被告婚后共同财产有晋AFA1**号奇瑞牌轿车一辆。原告张某某与被告王某某因家庭琐事发生矛盾，原告张某某于2014年5月12日诉至本院，请求判令与被告王某某离婚。
认定上述事实的主要证据有双方当事人的当庭陈述及原告张某某提供的结婚证1件在案为凭。
本院认为：原告张某某与被告王某某双方已共同生活多年，并且生育一子，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。原、被告双方在共同生活中因性格和家务琐事产生矛盾，应及时沟通，及时化解。只要互谅互让，加强沟通，增进了解，相互体贴和信任，双方仍有和好的希望，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一五年七月十四日
书记员 张倩茹
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第287号
原告吴某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理吴某诉崔某离婚纠纷一案中，因原告吴某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉
受理费一百五十元，由原告吴某负担。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一五年九月七日
书 记 员 宫向飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第287号原告张某。被告赖某。现在江西省赣州市监狱服刑。原告张某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员黎瑞勇担任审判长，审判员李德强与代理审判员蒋婷婷参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。书记员莫智晴担任记录。原告张某、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍相识后于2006年3月22日登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。2010年夫妻感情出现矛盾，双方因家庭琐事经常吵架，导致无法共同生活。原告于2011年离开被告家独自回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂。分居期间，被告因故意杀人罪于2013年10月15日被判处有期徒刑5年8个月。故原被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令解除原被告婚姻关系。原告在举证期限内提供了如下证据：1、身份证、结婚证，拟证明原告主体资格；2、江西省定南县人民法院（2014）定民一初字第431号裁定书、询问笔录，拟证明该案因管辖原因移送本院审理；3、江西省定南县人民法院（2013）定刑初字第100号刑事判决书，拟证明被告因故意杀人罪于2013年10月15日被判处有期徒刑5年8个月。被告赖某辩称，原告所诉属实，由法院判决。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告经人介绍相识，双方于2006年3月22日在江西省定南县民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。2010年原被告因家庭琐事经常吵架，夫妻感情出现矛盾，导致无法共同生活，原告遂于2011年离开被告家独自回广西阳朔县高龙村娘家居住至今。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产亦无共同债务。原告于2014年12月3日向江西省定南县人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年12月5日裁定将该案移送本院审理。另，被告因故意杀人罪于2013年10月15日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑5年8个月。本院认为，原被告虽系经人介绍相识而登记结婚，但婚后夫妻感情尚可。双方因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情出现矛盾时，应心平气和地找出原因所在，解决问题。原告因发生争吵离家出走双方分居多年，基本已无夫妻感情可言；加之被告因故意杀人罪被判处有期徒刑，至此原被告夫妻感情已完全破裂。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某与被告赖某离婚。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费121元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黎瑞勇审 判 员  李德强代理审判员  蒋婷婷二〇一五年四月二十三日书 记 员  莫智晴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00357号
罪犯华辉。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2008年4月2日作出（2007）恩刑初字第171号刑事判决，认定被告人华辉犯贪污罪，判处有期徒刑七年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，合并后决定执行有期徒刑十一年（刑期自2007年5月15日起至2018年5月14日止），责令华辉退还公款452501.64元。华辉不服该判决，向本院提起上诉，本院于2008年6月26日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2008年7月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年6月24日作出（2010）恩中法刑执字第237号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2012年1月7日作出（2012）恩施中刑执字第00046号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2016年10月14日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯华辉自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯华辉减去剩余刑期（予以减刑十二个月）。
经审理查明，罪犯华辉自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔三年十个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次，记功1次，2011年度及2012年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯华辉于2014年5月5日缴纳罚金2000元。恩施市龙凤镇龙凤社区居委会、龙凤司法所、龙凤镇民政办证明罪犯华辉家庭困难。恩施自治州中心医院于2015年4月23日鉴定罪犯华辉患有××（残疾），恩施监狱于2015年4月24日认定罪犯华辉为病犯（残疾犯）。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、居委会证明、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯华辉自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年十二月三十日
书记员 白源源
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3541号
原告：曾莉娟，女，1989年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖智星，广东君言(长沙)律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路攸州一品8B栋108号。
法定代表人:陈观云。
被告:刘波，男，1989年12月4日出生，汉族。
被告：张国荣，男，1969年3月26日出生，汉族。
被告：张钰，女，1995年9月22日出生，汉族。
原告曾莉娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司、刘波、张国荣、张钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告曾莉娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾莉娟撤回起诉处理。
审 判 员 罗荣
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 周青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初3541号原告：曾莉娟，女，1989年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言(长沙)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路攸州一品8B栋108号。法定代表人:陈观云。被告:刘波，男，1989年12月4日出生，汉族。被告：张国荣，男，1969年3月26日出生，汉族。被告：张钰，女，1995年9月22日出生，汉族。原告曾莉娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司、刘波、张国荣、张钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告曾莉娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾莉娟撤回起诉处理。审 判 员  罗荣二〇一八年六月二十八日代理书记员  周青
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执128号
申请人李平，女，生于1957年7月15日，汉族，住南召县。
被执行人国网河南南召县供电公司
法定代表人张景忠，任公司总经理。
申请人李平与被执行人国网河南南召县供电公司排除妨害纠纷一案的（2016）豫1321民初1961号民事判决书，现已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人国网河南南召县供电公司和申请人李平在法院主持下达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1321民初1961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年六月十二日
书记员 李东玉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1257号
原告于海铃，女现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告王艳芬，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告崔景路，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告于海铃诉被告王艳芬、崔景路民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海铃的委托代理人郭树来到庭参加了诉讼，被告王艳芬、崔景路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海铃诉称，被告王艳芬于2013年6月21日向原告借人民币100000元，并约定给付利息，按利率月息2分计算。今日，原告向被告王艳芬催要借款，被告以没有现款为由，拒不还款，被告崔景路系被告王艳芬的丈夫，是夫妻关系存续期间所借的债务，二被告互负连带偿还责任。诉至法院，要求二被告偿还原告人民币144000元，其中本金100000元，利息44000元。利息以月息2分利率计算，自借款之日2013年6月21日计算至本案提起诉讼之日2015年4月20的利息，从2015年4月21日至二被告偿清本金之日期间的利息，仍以月息2分利率计算。
被告王艳芬、崔景路未进行答辩。
经审理查明，被告王艳芬于2013年6月21日从原告于海铃处借款人民币100000元，约定每元月息0.02元。欠款至今未偿还。庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
另查明，被告王艳芬与被告崔景路系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚、本院调取的婚姻登记档案以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王艳芬之间的债权债务关系明确，且上述债务均形成于被告王艳芬、崔景路婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还原告本金100000元及利息。利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王艳芬、崔景路于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告于海铃借款本金人民币100000元及利息（借款利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止），二被告对上述给付款项互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1590元及保全费1240元，由被告王艳芬、崔景路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年七月二十日
书记员 乌日柴呼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1257号
原告于海铃，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告王艳芬，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告崔景路，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告于海铃诉被告王艳芬、崔景路民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海铃的委托代理人郭树来到庭参加了诉讼，被告王艳芬、崔景路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海铃诉称，被告王艳芬于2013年6月21日向原告借人民币100000元，并约定给付利息，按利率月息2分计算。今日，原告向被告王艳芬催要借款，被告以没有现款为由，拒不还款，故诉至法院。被告崔景路系被告王艳芬的丈夫，是夫妻关系存续期间所借的债务，二被告互负连带偿还责任。诉至法院，要求二被告偿还原告人民币144000元，其中本金100000元，利息44000元。利息以月息2分利率计算，自借款之日2013年6月21日计算至本案提起诉讼之日2015年4月20的利息，从2015年4月21日至二被告偿清本金之日期间的利息，仍以月息2分利率计算。
被告王艳芬、崔景路未进行答辩。
经审理查明，被告王艳芬于2013年6月21日从原告于海铃处借款人民币100000元，约定每元月息0.02元。欠款至今未偿还。庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
另查明，被告王艳芬与被告崔景路系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚、本院调取的婚姻登记档案以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告王艳芬之间的债权债务关系明确，且上述债务均形成于被告王艳芬、崔景路婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还原告本金100000元及利息。利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王艳芬、崔景路于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告于海铃借款本金人民币100000元及利息（借款利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止），二被告对上述给付款项互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1590元及保全费1240元，由被告王艳芬、崔景路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年七月二十日
书记员 乌日柴胡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执477号
申请执行人孙培洪，男，汉族。
被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段，组织机构代码16829118-X。
法定代表人刘艳艳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6487号民事判决书，在申请执行人孙培洪与被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司银行存款15万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执477号
本院在执行申请执行人孙培洪与被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执477号
本院在执行申请执行人孙培洪与被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执477号
本院在执行申请执行人孙培洪与被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司16829118-X纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月二十六日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3574号
原告：陈钱枝，女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：汪传德（系原告之夫），1955年3月5日出生，汉族，居民，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：汪旺生（系原告之子），男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住北京市东城区。
被告：天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人：林书育，公司董事长。
委托诉讼代理人：金美玲，公司行政助理。
委托诉讼代理人：刘朝阳，公司出纳。
被告：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地香河县新开街北五一苑小区1号楼。
法定代表人：高胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元杰，天津德水律师事务所律师。
被告：华纳（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号2单元920室。
法定代表人：张海燕，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋秋红，公司经理。
原告陈钱枝与被告天津渤海湾房地产开发有限公司、被告香河金屋房地产经纪有限公司、被告华纳（北京）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈钱枝于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钱枝的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈钱枝撤诉。
案件受理费5118元，减半收取计2559元（原告已预交），由原告陈钱枝负担。
审判员 张宇倩
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜建玥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初184号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告:刘彦，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：孙淑霞，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：石守凤，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：张博达，男，1980年3月25日出生，汉族，无职业，住集贤县。
被告：ＸＸ，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告：陈秀云，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住集贤县。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘彦、孙淑霞、石守凤、张博达、ＸＸ、陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2642.60元，减半收取计1321.30元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终363号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海，男，1989年12月20日出生于贵州省赫章县，彝族，高中文化，无业，住赫章县。因本案于2015年10月9日被行政拘留十五日，2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某1,男，1988年11月10日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，住赫章县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人周某2,男，1986年8月18日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，住赫章县。系本案被害人。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人张海犯故意伤害罪一案，于2016年8月3日作出（2016）黔0527刑初72号刑事附带民事判决。原审被告人张海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月8日22时许，被告人张海与杨伟等人在赫章县松林乡官寨村桥边遇到被害人周某1、周某2等人，双方因琐事发生口角纠纷，继而发生抓打，抓打过程中张海持刀乱砍周某1等人，将周某1、周某2砍伤，在打斗中杨某也受伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，周某2头皮裂伤评定为轻微伤，左手第二掌骨骨折评定为轻伤二级；杨某体表瘢痕评定为轻伤二级。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，周某1因外伤致左面部皮肤创并颞骨、颧骨、上颌骨骨折评定为轻伤一级。另查明，被害人周某1受伤后到贵州省人民医院住院治疗6天，用去医疗费用共计人民币26,391.02元；被害周某2贤受伤后到六盘水安居医院治疗，用去医疗费用共计人民币3,994.5元。
原审法院认为，张海故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张海归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。张海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1、周某2造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人周某1诉请判令被告人张海赔偿其医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求及附带民事诉讼原告人周某2诉请判令被告人张海赔偿其医药费、误工费的诉讼请求，根据周某1、周某2的伤情及所遭受的经济损失，结合案件具体情况酌情判决赔偿；对附带民事诉讼原告人周某1诉请判令被告人张海赔偿其后续治疗费、生活费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及附带民事诉讼原告人周某2诉请判令被告人张海赔偿其家庭损失费、生活费、营养费的诉讼请求，因其举证不力及不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。
二、由被告人张海在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失共计人民币32,000元；由被告人张海在本判决生效后三十日内一次性赔偿赔偿附带民事诉讼原告人周某2经济损失共计人民币6,000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张海不服，上诉称：其具有防卫情节，原判对其辩解未进行解答，附带民事部分赔偿金额过高且不应由其独自承担。
二审提审中，张海表示对一审认定的事实无意见，以相同理由进行辩解。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人张海未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人张海持刀砍杀被害人周某1、周某2，至二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对上诉人张海所提其具有防卫情节，原判对该辩解未进行解答的上诉理由，经查，被害人周某1、周某2陈述、证人陈某、杨某等人证言均证实张海在打架过程中行为积极，且其实施伤害行为时，自身并未处于现实危险之中，不能认定其具有防卫情节，对该上诉理由本院不予采纳。对上诉人张海所提附带民事部分赔偿金额过高且不应由其独自承担的上诉理由，经查，本案的民事赔偿部分系根据二被害人的实际损失并结合被告人在本案中的地位作用酌情判决，二被害人均为张勇砍伤，一审判令其赔偿经济损失并无不当，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 申开富
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔05刑终363号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海，男，1989年12月20日出生于贵州省赫章县，彝族，高中文化，无业，住赫章县。因本案于2015年10月9日被行政拘留十五日，2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。原审附带民事诉讼原告人周某1,男，1988年11月10日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，住赫章县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人周某2,男，1986年8月18日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，住赫章县。系本案被害人。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人张海犯故意伤害罪一案，于2016年8月3日作出（2016）黔0527刑初72号刑事附带民事判决。原审被告人张海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年10月8日22时许，被告人张海与杨伟等人在赫章县松林乡官寨村桥边遇到被害人周某1、周某2等人，双方因琐事发生口角纠纷，继而发生抓打，抓打过程中张海持刀乱砍周某1等人，将周某1、周某2砍伤，在打斗中杨某也受伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，周某2头皮裂伤评定为轻微伤，左手第二掌骨骨折评定为轻伤二级；杨某体表瘢痕评定为轻伤二级。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，周某1因外伤致左面部皮肤创并颞骨、颧骨、上颌骨骨折评定为轻伤一级。另查明，被害人周某1受伤后到贵州省人民医院住院治疗6天，用去医疗费用共计人民币26,391.02元；被害周某2贤受伤后到六盘水安居医院治疗，用去医疗费用共计人民币3,994.5元。原审法院认为，张海故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张海归案后尚能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。张海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1、周某2造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人周某1诉请判令被告人张海赔偿其医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求及附带民事诉讼原告人周某2诉请判令被告人张海赔偿其医药费、误工费的诉讼请求，根据周某1、周某2的伤情及所遭受的经济损失，结合案件具体情况酌情判决赔偿；对附带民事诉讼原告人周某1诉请判令被告人张海赔偿其后续治疗费、生活费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及附带民事诉讼原告人周某2诉请判令被告人张海赔偿其家庭损失费、生活费、营养费的诉讼请求，因其举证不力及不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。二、由被告人张海在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失共计人民币32,000元；由被告人张海在本判决生效后三十日内一次性赔偿赔偿附带民事诉讼原告人周某2经济损失共计人民币6,000元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张海不服，上诉称：其具有防卫情节，原判对其辩解未进行解答，附带民事部分赔偿金额过高且不应由其独自承担。二审提审中，张海表示对一审认定的事实无意见，以相同理由进行辩解。经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人张海未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人张海持刀砍杀被害人周某1、周某2，至二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对上诉人张海所提其具有防卫情节，原判对该辩解未进行解答的上诉理由，经查，被害人周某1、周某2陈述、证人陈某、杨某等人证言均证实张海在打架过程中行为积极，且其实施伤害行为时，自身并未处于现实危险之中，不能认定其具有防卫情节，对该上诉理由本院不予采纳。对上诉人张海所提附带民事部分赔偿金额过高且不应由其独自承担的上诉理由，经查，本案的民事赔偿部分系根据二被害人的实际损失并结合被告人在本案中的地位作用酌情判决，二被害人均为张勇砍伤，一审判令其赔偿经济损失并无不当，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  刘崇高代理审判员  王明相二〇一六年十一月十五日书 记 员  申开富
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初409号
原告:董乃信，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区鑫尔诺金属制品厂，住所地为天津市宁河区东棘坨镇毛毛匠村。
原告董乃信与被告天津市宁河区鑫尔诺金属制品厂劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告董乃信于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董乃信自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董乃信撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董乃信负担。
代理审判员 单建杰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 曹 宁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第3113号
原告：刘军中，居民。
委托代理人栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：山东禹昌养殖有限公司，住所地：安丘市凌河镇偕户村。
法定代表人：张子禹，该公司经理。
原告刘军中与被告山东禹昌养殖有限公司（以下简称禹昌公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军中及其委托代理人栾勇到庭参加诉讼，被告禹昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军中诉称：被告在昌乐县马宋镇开设养殖分场一处，2012年春天，他为被告修缮鸡舍，被告总欠他人工费100000元左右，后被告分批偿还部分欠款后，尚欠38400元未付，被告为他出具欠据一份。后他多次催要欠款，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款38400元，并承担本案诉讼费用。
被告禹昌公司未答辩。
经审理查明，被告禹昌公司系养殖企业。自2012年始，原告为被告修缮鸡舍，经结算，截至2015年2月28日，被告共欠原告建筑款38400元，被告为原告开具欠款凭证一份，内容为：借款凭证2015年2月28日借款人禹昌公司借款事由欠刘军中建筑款金额叁万捌仟肆佰元整38400.00出纳张。该凭证上盖有被告山东禹昌养殖有限公司财务专用章。该款经原告追要，被告未付。2015年9月15日，原告诉来本院，要求被告偿付欠款38400元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠款凭证等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原告为被告进行建筑施工，截至2015年2月28日，被告共欠原告劳务报酬38400元未付，有被告为原告出具的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被告禹昌公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东禹昌养殖有限公司偿还原告刘军中劳务报酬款38400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，保全费404元，均由被告山东禹昌养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一五年十月十八日
书记员 郭晓彬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第3113号-1
原告：刘军中
被告：山东禹昌养殖有限公司
本院在审理上述当事人劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告山东禹昌养殖有限公司名下的位于安丘市凌河镇偕户村北土地使用权（地号：15***30，面积21564.64㎡）予以查封（轮候），将被告山东禹昌养殖有限公司总厂大门口东办公室南平房十间。
查封期间为两年，自2015年9月18日起至2017年9月17日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年九月十八日
书记员 吴海强
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第773号
原告：唐龙全，男，1955年12月1日出生，汉族，丰城市人，个体户，住江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被告：蒋晓春，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告唐龙全与被告蒋晓春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员习文昭适用简易程序，于2015年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告唐龙全及委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月至3月，被告在经营皓成玻璃厂期间多次向原告购买煤炭，并陆续支付了部分款项。截至2009年9月14日，被告尚欠原告煤炭款人民币38828元。被告对此款项虽承诺会及时给付，但仅通过玻璃厂出纳彭小华支付原告货款10000元，对剩余货款28828元一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告蒋晓春给付原告货款28828元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋晓春未作答辩。
经审理查明：被告蒋晓春曾经营皓成玻璃厂。2009年2月至3月，被告多次向原告唐龙全购买丰城煤。被告每次收到煤炭后即向原告出具一份入库单。2009年2月25日被告出具的入库单载明：丰城煤，18.33T＋19.26T，760元／T，计贰万捌仟伍佰陆拾柒元，制单人吴云（玻璃厂仓管员）；同年3月5日的入库单载明：丰城煤，20.11T，760元／T，计壹万伍仟贰佰柒拾陆元，制单人吴云；同年3月10日的入库单载明：丰城煤，8.815T，760元／T，计陆仟陆佰玖拾元，制单人蒋晓卫（玻璃厂仓管员）。以上三张入库单，货款共计50533元。被告购买煤炭后，陆续支付货款合计11705元。2015年7月15日，原告找到原皓成玻璃厂会计聂菊莲和出纳彭小华要求其对被告所欠煤炭款出具一份证明，聂菊莲和彭小华核对之后，向原告出具了一份证明，载明：皓成玻璃厂在2009年9月14日拆伙时，所欠唐龙全货款叁万捌仟捌佰贰拾捌拾元整（￥38828元），此债务都由蒋晓春承担，至于以后再付了多少，在此没有核减，请蒋总核对。聂菊莲和彭小华在证明人一栏签名，彭小华在签名时同时注明：在唐小儿厂结原材料款，已付壹万元正，彭小华经手。此后，原告向被告催收煤炭款未果遂诉至本院。
上述事实，有入库单、证明和原告及证明人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告煤炭款28828元，有原皓成玻璃厂入库单及员工出具的证明等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付货款28828元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓春应于本判决生效之日起十日内向原告唐龙全偿付货款28828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元（原告已预交），由被告蒋晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一五年十月九日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2436号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人陈俊蕾，山东德剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）北民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费3000元。减半收取1500元，由上诉人负担。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第171号
原告李书元。
委托代理人张元媛，河北宪则律师事务所律师。
被告姚胜强。
身份证号：××。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李书元的委托代理人张元媛到庭，被告姚胜强到庭。
查明案件事实：经审理查明，被告姚胜强多次在原告李书元处购买模具，共计欠款5000元。
裁判结果：被告姚胜强给付原告李书元模具款5000元整，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告姚胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹成林
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑一终字第86号
原公诉机关河南省安阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李位中，男，1968年12月11日出生。因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2012年4月10日被监视居住，同年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人李院红，河南秉正律师事务所律师。
河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控原审被告人李位中犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2014年1月16日作出（2013）安中刑二初字第21号刑事判决。宣判后，被告人李位中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、非法制造爆炸物罪
2008年至2011年期间，被告人李位中伙同李计中、李运生、武学忠、张国甫、胡社英、赵广华、牛金娥等（均另案处理）在内黄县井店镇大冯村李计中家、内黄县二安乡晁小寨村武学忠家、汤阴县伏道乡李运明家、内黄县井店镇小冯村李林河家、内黄县井店镇大冯村赵志杰家、内黄县井店镇张拐村张国甫家、张学安家、滑县颐园别墅区等处，非法制造雷管1635000枚。
认定上述事实的证据有：被告人李位中供述了其在2008年初至2011年底，先后伙同李计中、武学忠、张国甫、赵广华等在李计中、武学忠家等地制造雷管共1635000枚。李位中归案后，指认出其制造雷管的不同场地；另案处理的共同作案人武学忠、张国甫、胡社英等供述证实了分别受李位中组织召集制造雷管，所指认制造雷管的场地与被告人李位中指认场地一致；现场勘查笔录、照片证实了抓获李位中后，在其制造雷管窝点提取到部分制造雷管的工具和原料。
二、非法买卖爆炸物罪
2008年至2012年期间，被告人李位中在内黄县井店镇、滑县鸿轩中央新城、浚县善堂镇等地，分别卖给王存国、李宪军、韩守军、常明喜、向化军、鲁加红、康建龙、崔海彦、焦建伟等（均另案处理）雷管共计295000枚，因质量问题退回13000枚。
认定上述事实的证据有：被告人李位中供述证实其从2008年至2012年期间制造的雷管，先后卖给王存国、李宪军、韩守军、常明喜、向化军等人；另案处理的共同作案人王存国、李宪军、韩守军、常明喜、向化军等供述了分别多次向李位中购买雷管用于矿山开采。供述购买雷管的地点、数量与李位中供述相一致。
原审另查明，李位中被抓获后协助公安机关抓获共同作案人王存国、李忠华、韩兆具、何为广、张永芳、张国志、徐长合、任金明、任占军等人。有公安机关出具的情况说明，王存国、李忠华、韩兆具等人被判处刑罚的刑事判决书等予以证实。
根据上述事实和证据，安阳市中级人民法院认定被告人李位中犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人李位中上诉及其辩护人辩护意见称：原判认定李位中非法制造雷管的数量证据不足；李位中有立功情节，原判量刑过重。
经本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李位中及其辩护人提出“原判认定李位中制造雷管的数量证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，李位中在侦查阶段多次供述其非法制造雷管的数量。二审中，李位中对其在公安机关的供述予以认可，未提出异议。另案处理的李计中、武学忠等供述受李位中召集参与制造雷管的时间、数量等情节，与李位中的供述亦相印证，足以认定。关于称“李位中有立功情节，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，李位中归案后协助公安机关抓获王存国、李忠华、韩兆具等同案犯，有立功情节，原判量刑时已予以考虑，对其判处无期徒刑量刑适当。
本院认为，上诉人李位中为牟取非法利益，非法制造雷管1635000枚，非法买卖雷管295000枚，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪。且情节严重，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李位中的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 冯 童
代理审判员 任武军
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁振洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢142号
申请执行人：付井芝，女，汉族，住址：延吉市。
被执行人：延边华唯房地产开发有限公司。住所地延吉市。
法定代表人：孙维金，董事长。
本院在执行申请执行人付井芝与被执行人延边华唯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人付井芝下落不明以及被执行人延边华唯房地产开发有限公司无法联系，本院于2017年6月22日以公告方式向申请执行人送达了恢复执行通知书、执行举证通知书、确定合议庭成员通知书；向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭成员通知书。本院依法对被执行人延边华唯房地产开发有限公司在其工商注册地的银行存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年9月5日，本院作出（2017）吉24执恢142号执行决定书，将被执行人延边华唯房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由于被执行人延边华唯房地产开发有限公司法定代表人孙维金的身份信息无法确认，本院未能将孙维金纳入失信被执行人名单以及对被执行人延边华唯房地产开发有限公司及其法定代表人孙维金采取限制高消费。
被执行人延边华唯房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人付井芝下落不明，即无法向本院提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月五日
书记员 王传广
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢142号申请执行人：付井芝，女，汉族，住址：延吉市。被执行人：延边华唯房地产开发有限公司。住所地延吉市。法定代表人：孙维金，董事长。本院在执行申请执行人付井芝与被执行人延边华唯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人付井芝下落不明以及被执行人延边华唯房地产开发有限公司无法联系，本院于2017年6月22日以公告方式向申请执行人送达了恢复执行通知书、执行举证通知书、确定合议庭成员通知书；向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、确定合议庭成员通知书。本院依法对被执行人延边华唯房地产开发有限公司在其工商注册地的银行存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年9月5日，本院作出（2017）吉24执恢142号执行决定书，将被执行人延边华唯房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由于被执行人延边华唯房地产开发有限公司法定代表人孙维金的身份信息无法确认，本院未能将孙维金纳入失信被执行人名单以及对被执行人延边华唯房地产开发有限公司及其法定代表人孙维金采取限制高消费。被执行人延边华唯房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人付井芝下落不明，即无法向本院提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐恭树审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年九月五日书记员  王传广
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7365号
原告：增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区苏胜路南、星湖街东侧南山巴黎印象小区。
负责人：韩文峰，经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告：杨多甫，男，1969年11月30日生，汉族，住苏州。
原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司(以下简称“增城新康园区分公司”)诉被告杨多甫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告增城新康园区分公司的委托诉讼代理人杨庆珍到庭参加诉讼，被告杨多甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告增城新康园区分公司提出诉讼请求：1、被告支付自2008年8月1日至2014年8月15日欠付的物业费共计9822.81元；2、被告支付滞纳金6466.92元（以欠付物业费为基数，按照每日万分之五，自2008年7月1日分段计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：苏州南山房地产开发有限公司与增城新康物业管理有限公司（以下简称“增城新康公司”）签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为丽舍小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，原告为被告提供物业服务至2014年8月15日止。被告欠交自2008年8月1日至2014年8月15日期间的物业费，为此原告诉至法院。
被告杨多甫未作答辩。
经审理查明，苏州工业园区苏胜路801号丽舍41幢306室自2008年7月30日登记为被告杨多甫所有，房屋建筑面积93.44平方米。苏州南山房地产开发有限公司（甲方）与增城新康公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定甲方通过招投标方式将南山巴黎印象（暂定名）委托乙方实行物业管理服务。物业管理服务期限为3年6月（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2006年5月31日24时起至2009年12月31日24时止。合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定），住宅：综合2.59元/月·平方米；……小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费：0.65元/月·平方米。上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。本合同期满，乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同规定期限。合同自动延续期间，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。
2015年11月13日增城新康公司出具说明，言明在实际管理中，丽舍小区的物业服务实由原告增城新康园区分公司负责。2014年8月16日丽舍小区业主委员会出具公告载明：增城新康园区分公司对本小区提供的服务截止到2014年8月15日，杨辉物业自2014年8月16日起入驻小区提供物业服务。
经本院生效判决查明，苏州南山房地产开发有限公司（甲方）与涉案小区其他业主（乙方）签订的《前期物业管理服务协议》中明确约定在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司即原告负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费多层（不带电梯）住宅1.45元/月/平方米。前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担。协议第八条（三）乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。
原告庭审陈述：合同未约定物业费收取方式，实践中原告每半年收取一次，分别于每年的一月份、七月份预收半年的物业费。因涉案房屋自2008年6月15日即交付被告使用，且该房屋于2008年7月30日登记至被告名下，被告欠付自2008年8月1日至2014年8月15日的物业费。本案中涉案房屋属于多层，其按照该标准主张被告支付相应物业费。
上述事实，由苏州工业园区房地产登记簿、苏州市前期物业管理委托合同、证明、业委会公告等证据材料及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，《苏州市前期物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，未有证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应被认定有效。原告依约为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按约履行付款义务。庭审过程中原告陈述涉案房屋自2008年6月15日交付被告，涉案房屋自2008年7月30日起登记至被告名下，原告主张被告欠付自2008年8月1日至2014年8月15日止的物业费，被告未提交相反证据加以反驳，经核算，上述期间费用计9822.88元，原告主张被告支付物业费9822.81元未超过上述金额，本院予以支持。被告未依约付款，应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金，在性质上属违约责任，其金额明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，依法应予调整，本院酌定被告向原告支付滞纳金3900元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨多甫于本判决生效之日起十日内支付原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司物业服务费9822.81元及滞纳金3900元；
二、驳回原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费690元，合计902元，由被告杨多甫负担，此款项已由原告预交，被告杨多甫于履行上述判决时一并支付原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此业无正文）
审 判 长 王 贞
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共7页
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1397号
原告：陈炜，男，1970年1月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
被告：钱宏椿，男，1976年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：徐娟，女，1975年3月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陈炜与被告钱宏椿、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈炜的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告钱宏椿、徐娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炜向本院提出如下诉讼请求：判令被告钱宏椿、徐娟归还原告借款本金人民币18万元（以下币种同）。事实和理由：2015年3月31日两被告以经营需要向原告借款18万元，口头约定借期3个月。到期后，原告多次催要未果。
被告钱宏椿、徐娟均未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年间，两被告以做工程需资金为由分别两次各向原告借得现金10万元、8万元。2015年3月31日两被告就上述两笔借款向原告出具金额为18万元的借条一份，未约定借期及利息。
以上事实，由借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告钱宏椿、徐娟向原告借款18万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。借条中未约定借期，原告可随时催告借款人在合理期限内返还，两被告应承担清偿债务的民事责任。被告钱宏椿、徐娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宏椿、徐娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈炜借款本金18万元。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1470元，公告费600元，合计人民币5970元，由被告钱宏椿、徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 施振飞
二○二○一七年六月十三日
书 记 员 曹鑫华
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1397号
申请人陈炜与被申请人钱宏椿、徐娟：
本院审理的申请人陈炜与被申请人钱宏椿、徐娟民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月7日查封了被申请人钱宏椿名下位于海门市三厂镇为民新村102幢403室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月6日。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。另本院于2017年3月7日查封了申请人陈炜名下的位于海门市海门街道恒丰花园1幢601室及储藏7室的房屋及土地，作为本次保全的担保，本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初字第97号
原告蒋斌堂，男，1984年10月29日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告王玉霞，女,1967年6月1日出生,汉族,甘肃省景泰县。
本院在审理原告蒋斌堂诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告王玉霞的工资30万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告蒋斌堂提供担保的景房权证景泰县字第xx**号房屋予以查封；
二、对被告王玉霞的工资３0万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈玉玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1763号
原告扶余市新源镇团山村村民委员会。
法定代表人邱彦龙，系村主任。
被告徐世仁，男，1953年5月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市新源镇团山村村民委员会诉被告徐世仁农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市新源镇团山村村民委员会的法定代表人邱彦龙到庭参加诉讼，被告徐世仁经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，中铁二十二局因修松陶铁路，于2010年9月17日和原告村签订了临时用地协议书，此地由中铁二十二局用于制梁场。后原告和被告等21户农民又签订了松陶铁路项目征地合同书，合同约定被告被征用的土地0.64垧到2027年12月31日第二轮土地承包结束，2027年12月31日之前该土地归原告经营管理。2016年4月25日，被告未经原告同意和他人共同私自强行耕种了原告村机动地0.64垧。原告村知道后要求被告归还强占的机动地，但被告目无法律，不讲理，仍然坚持强种原告村的机动地，也不交承包费，此纠纷经镇里和开发区公安局、镇司法所处理未果。原告的合法权益受到了侵害，原告要求被告停止侵害，因强占强种造成的一切损失由被告自行承担，被告如果承包此地块0.64垧，以村三委和村民代表大会研究的最低价3000元为准。现原告诉至法院，要求被告马上返还强占原告村的机动地0.64垧，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了临时用地协议书一份、松陶铁路项目征地合同书一份、松原市人民政府文件二份、国土资源部文件一份。
被告未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2010年9月1日，中铁二十二局集团第二工程有限公司松陶铁路项目经理部与原告签订了“临时用地协议书”一份,双方约定了临时用地的具体位置，并约定此处土地为临时用地，土地赔偿按照临时性征用赔偿，使用期限自2010年9月1日至2015年9月1日，补偿标准为征地费用1.32元/㎡×15+青苗补偿费1.32元/㎡×1，合同签订后一周内支付，原告负责与承包地的村民协调。以上占地范围内包括被告家庭在第二轮土地承包时分得的承包田0.64垧。2010年9月17日，在被告对以上“临时用地协议书”内容不知情的情况下，与原告签订了”松陶铁路项目征地合同书”一份，该合同内容为松陶铁路工程项目建设工程需征用被告土地0.64垧，征地期限到2027年12月31日第二轮土地承包结束，补偿标准同上，被告家庭分得的0.64垧土地共补偿126720元。合同签订后，被告听说原告与中铁二十二局签订的协议是临时用地，期限较短，就开始找原告协商此事，一直未能解决。2015年原告与中铁二十二局的临时用地协议到期后，被告将自家分得的0.64垧土地复垦，并于2016年4月份耕种，原告以该地为村机动地为由要求被告返还土地，或向原告交纳承包费，被告拒绝，双方引发争议，故而成讼。
上述事实，有原告及同类案件的其他当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在第二轮土地承包期内，被告家庭依法分得的土地被临时占用，理应获得补偿，临时占地不同于国家征地，并非永久性的占用，也没有改变土地农民所有的性质，占地补偿费应该全部归承包户所有。原告对被占地的农户隐瞒占地期限，欺骗被告占地单位需占地至2027年(合同上已写明)的合同内容与实际不符，亦没有关于原告要收回被告承包地变为机动地的约定，该合同没有实际意义，应以占地单位与原告签订的“临时用地协议书”为准。现“临时用地协议书”已履行完毕，占地单位已实际撤出被占用的土地，第二轮土地承包期限未到，被告对该地仍享有经营权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第(二)项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙婷婷