wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2901号
被拘留人:陈杏定公民身份号码:×××5374
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与陈杏定、覃利宇、陈林正（2017）浙1081执2901号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈杏定拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初118号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人关丽丽，女，1980年2月21日出生，住北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日被羁押，同年12月29日被取保候审。
被告人孙欢，男，1997年4月11日出生，住北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日被羁押，同年12月29日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人关丽丽、孙欢犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人关丽丽、被告人孙欢因故纠集其他3人（另案处理），于2016年11月28日14时许，在本市西城区某号将被害人欧x办公室内写字台等物品砸毁，经鉴定价值人民币550元，随后被抓获。2016年12月9日，被告人关丽丽家属赔偿了被害人欧x人民币5万元，被告2人获得谅解。
公诉机关认为被告人关丽丽、孙欢具有如实供述、赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人关丽丽、孙欢拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人关丽丽、孙欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关丽丽、孙欢犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人关丽丽、孙欢认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人关丽丽犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人孙欢犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张传荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙皓宇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初300号
原告王峰，男，1968年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告黄赤，男，1967年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李颜松，陕西同顺律师事务所律师。
被告陕西安博装饰装修工程有限公司（以下简称安博公司），住所地：西安市雁塔区电子城沙井村429号。
法定代表人孙亚锋，系该公司总经理。
被告陕西东川建筑劳务有限公司（以下简称东川公司），住所地：陕西省西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角曲江澜山3幢2单元22902室。
法定代表人王学国，系该公司总经理。
委托代理人李颜松，陕西同顺律师事务所律师。
被告陕西大通置业有限公司（以下简称大通公司），住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路23号丰泰大厦2楼A座。
法定代表人李战迎，系该公司总经理。
委托代理人王希武，系该公司法务。
原告王峰诉被告黄赤、安博公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告安博公司向本院申请追加东川公司、大通公司及其周至分公司为本案的共同被告，经本案原告同意，本院依法传唤东川公司、大通公司及其周至分公司作为本案的共同被告参加诉讼。因本案与（2018）陕0124民初298号、299号、301号、302号、303号、307号、304号、305号、306号、308号、325号劳务合同纠纷案系基于同一事实发生的纠纷，故本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告王峰及其委托代理人周涛，被告黄赤、东川公司的委托代理人李颜松，被告安博公司，被告大通公司及其周至分公司委托代理人王希武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄赤、东川公司、安博公司支付原告劳务费6000元，大通公司及其周至分公司承担连带责任，并按照银行同期贷款利率承担此款自2017年8月31日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告受雇在被告黄赤承包的周至县金周鑫城房产项目工地干活，该工程系被告黄赤从被告安博公司分包而来。现被告下欠原告劳务费6000元未付，经原告多次索要未果。
黄赤辩称：原告出具的结算单属实，但仅能证明其下欠王峰、刘海峰、王有礼、张前飞的劳务费总额，无法证明其欠原告王峰诉请的劳务费6000元。
安博公司辩称：安博公司与东川公司之间签有劳务分包合同，与原告之间不存在劳务关系；根据安博公司与东川公司的分包合同，应由东川公司先行垫付所有工人工资，但后经县劳动局从中协调，安博公司、大通公司、东川公司三方各承担30%的工人工资，安博公司已经支付了应付部分，在结算单上盖章仅能证明工人在金周鑫城三号楼干活及下欠工资金额的事实，不能证明安博公司有支付工资的义务。
东川公司辩称：东川公司与原告无劳务合同关系，是常映明借用东川公司资质承包了该工程；原告出具的结算单上仅显示常映明个人的签字，并无单位公章，故原告对东川公司的诉请没有事实依据。
大通公司、大通公司周至分公司辩称：安博公司追加大通公司及大通公司周至分公司的理由不成立，大通公司、大通公司周至分公司与原告没有劳务关系，也不符合法律上规定的必须给付劳务费的情形，故应驳回对大通公司、大通公司周至支公司的诉请。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告大通公司周至分公司与被告安博公司签订《金周鑫城3﹟楼建筑工程施工合同》，约定由安博公司承包金周鑫城3﹟楼主体结构以外的全部工程，并按国家规定与每个务工人员签订劳动合同，按照合同所约定的条款支付务工工人工资。2017年4月20日，安博公司与东川公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，安博公司将其承包的部分工程转包与东川公司，东川公司又将其分包的部分工程再次转包黄赤个人，黄赤雇佣原告王峰等12名工人从事工程中的砌砖、抹灰等工作。2017年8月26日，经原告王峰、刘海峰（〔2018〕陕01**民初299号劳务合同纠纷一案原告）、王有礼（〔2018〕陕01**民初298号劳务合同纠纷一案原告）、张前飞（〔2018〕陕01**民初302号劳务合同纠纷一案原告）与被告黄赤、安博公司、东川公司委托代理人常映明核算，三被告向王峰、刘海峰、王有礼、张前飞出具结算单，载明下欠四人工资44300元，2017年8月31日支付了20000元，下欠24300元，载明于2017年9月底支付。王峰等四人自认该下欠工资中，王有礼工资为6300元，王峰、刘海峰、张前飞工资均为6000元。庭审后，原告撤回了对大通公司周至分公司的起诉。
另查，大通公司承认下欠安博公司部分工程款，安博公司亦承认下欠东川公司部分劳务费。2017年11月29日，安博公司起诉大通公司、大通公司周至分公司，请求判令大通公司及其周至分公司支付金周鑫城项目工程款4509582.59元，目前该案正在审理中。
本院认为，大通公司周至分公司将金周鑫城3﹟楼主体结构以外的全部工程承包给安博公司，安博公司将该工程的二次结构施工与人工劳务部分承包给东川公司，东川公司将工程中的砌砖、抹灰等工程分包给黄赤，黄赤组织了原告等12名工人进行施工。综上可以认定，被告黄赤与原告之间存在劳务合同关系，黄赤直接承担给付原告劳务费的责任。东川公司违法将部分工程转包给不具备相应资质的黄赤，依据相关法律规定应对原告劳务费负连带清偿责任。安博公司和大通公司均应在未付工程款范围内承担连带责任。庭审后，原告撤回了对大通公司周至分公司的起诉，本院予以准许。关于利息，王峰与黄赤、安博公司、东川公司约定2017年9月底前支付，故利息应自2017年10月1日起按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄赤于判决生效后五日内支付原告王峰6000元及利息，被告陕西东川建筑劳务有限公司公司承担连带责任；利息自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止；
二、被告陕西安博装饰装修工程有限公司、被告陕西大通置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄赤承担，于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓凤
审 判 员 辛 燕
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 路 雯
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审475号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人夏进成，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××2013电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】194号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2丶拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积192平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】194号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】194号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】194号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审475号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人夏进成，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××2013电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】194号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2丶拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积192平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】194号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】194号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】194号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 瑶
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初964号
原告:储贻堂，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所实习律师。
被告:张福栋，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告储贻堂与被告张福栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告张福栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储贻堂向本院提出诉讼请求：判决被告给付陶土欠款18000元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告因经营需要，在原告处购买陶土，尚欠款18000元，为此，被告于2018年4月4日向原告出具欠条一份，并承诺在一星期后及时付款，但被告至今没有付款，经原告催要，被告未能给付，因此，特诉至人民法院，请求依法判处。
张福栋未到庭参加诉讼也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：自2017年始，储贻堂与张福栋口头达成买卖协议，被告张福栋陆续从储贻堂处购买陶土，至2018年4月4日双方对所欠货款进行结算，张福栋向原告出具欠条一份，载明：今欠到小储陶土款壹万捌仟元整。此款经原告催要，张福栋没有履行给付义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件和被告人口信息查询表各一份、欠条原件一份及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告储贻堂与被告张福栋间口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供货物，被告张福栋经催要未能及时给付所欠余款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告张福栋承担给付货款义务并要求自从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福栋于本判决生效后十五内给付原告储贻堂欠款18000元并支付利息损失（自从起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由张福栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二日
书记员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律、法规原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审18号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人孟凡鑫，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人孟凡鑫土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人孟凡鑫作出的营国土资罚决字【2015】2081号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人孟凡鑫作出的营国土资罚决字【2015】2081号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1859号
申请执行人：邵明君。
申请执行人：叶佳。
被执行人：合肥万达广场投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：齐界，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初第00382号民事调解书，已向被执行人合肥万达广场投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥万达广场投资有限公司立即履行给付申请执行人邵明君、叶佳退还购房款2208532.57元，并承担本案执行费24985元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥万达广场投资有限公司的银行存款2233517.57元；或扣留、提取被执行人合肥万达广场投资有限公司尚未支取的收入2233517.57元；或查封、扣押被执行人合肥万达广场投资有限公司价值2233517.57元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年六月十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执267号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。
被执行人吴贤武，男，1966年6月24日生。
被执行人向发堂，男，1961年5月2日生。
被执行人胡世彪，男，1981年11月19日生。
本院在执行申请执行人董丽仙与被执行人吴贤武、向发堂、胡世彪民间借贷纠纷一案中，本案经本院强制执行，现已执行完毕，依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民初25号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一六年七月十八日
书记员 陈奕龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1456号
原告：孟鑫，男，1988年3月5出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
被告：成光，女，1986年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张立来，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：齐玉英，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告共同委托诉讼代理人：丁元荣，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
被告共同委托诉讼代理人：付金伟，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
原告孟鑫与被告成光、张立来、齐玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鑫的委托诉讼代理人吴国洋，被告成光、张立来、齐玉英的委托诉讼代理人丁元荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成光与借款人张埕系夫妻关系，被告张立来与齐玉英系张埕父母。借款人张埕于2016年9月9日向原告借款3万元，一直未偿还。后2017年2月份，借款人张埕因发生交通事故导致死亡，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。
三被告共同辩称：成光与张埕夫妻关系属实，张埕于2017年2月因交通事故死亡，三被告对于张埕向孟鑫借款的事项不知情，根据最高院审理夫妻关系债务解释，该债务不应当作为夫妻共同债务，属于张埕个人债务，应用其个人财产偿还，并且没有约定利息，不承担利息。从张埕的银行卡交易明细可以看出2016年9月9日实际收到孟鑫转账28500元，并且已还款7500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，针对借款事实，原告向法庭提交2016年9月9日3万元借条一份及当日28500元的银行转账记录，证实张埕的借款事实。经质证，被告对于借款的真实性无异议，但借款数额应为28500元，且已归还7500元，并提交招商银行交易明细一份。经审理本院认定如下事实：原告孟鑫与张埕系朋友关系。成光于2016年1月25日与张埕结婚，被告张立来和齐玉英系张埕父母。2018年2月28日张埕因交通事故死亡。
2016年9月9日，张埕向原告孟鑫借款，原告于同日向张埕招商银行账户转账28500元，张埕向孟鑫出具30000元的借条，双方未约定还款期限及借款期限内利息。张埕于2016年10月11日向孟鑫转账1500元、2017年1月25日转账4500元、2017年2月10日转账1500元。原告主张的利息自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算。
诉讼中，成光明确表示放弃继承张埕遗产，张立来、齐玉英表示继承张埕遗产。被告陈述，张埕遗产有日照黄海一路58号天赐良园小区2号楼1单元1103室商品房一套。
本院认为，张埕向原告借款，取得借款后，张埕向原告出具借贷凭证，双方之间民间借贷关系成立且合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时主张，原告所诉合理，应予支持。张埕死亡后，其继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。被告成光否认本案所诉借款用于家庭共同生活经营，原告未提交证据证实系张埕用于家庭共同生活或经营，故本案所诉借款不属于夫妻共同债务。现被告成光明确表示放弃继承张埕遗产，原告孟鑫要求被告成光承担还款责任不当，本院不予支持。被告张立来与被告齐玉英系张埕父母，系法定第一顺序继承人，明示继承张埕遗产，应当对于张埕债务在继承遗产范围内承担还款责任。现根据原告提交证据涉案借款实际转账交付仅28500元，其余部分并未提交证据证实存在交付行为，因此该笔借款本金应为28500元。因张埕已还款7500元，故尚欠借款本金应为21000元。因双方未约定借款期限及利息，原告主张的利息应自原告主张权利时起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张立来、齐玉英于本判决生效后七日内在继承张埕遗产范围内归还原告孟鑫借款本金人民币21000元并支付利息（自2018年1月29日起，按年息6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告孟鑫要求被告成光承担还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告孟鑫本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟鑫负担113元，由被告张立来、齐玉英负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一八年四月八日
书记员 王 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保21号
申请人：胡朝注，男，1980年5月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被申请人:许朕珲，男，1988年3月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请人于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人名下的财产进行保全。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记为被申请人许朕珲所有的车牌号为桂Ｎ×××××号(车辆品牌：奥迪牌FV7251BBCBG）小型轿车在价值22万元限额内进行查封。
查封期限为二年，从2018年3月1日起至2020年2月29日止；在查封期间，不改变该车的管理及使用人，非经本院许可，不得出租、转让、赠与、抵押、质押。
案件申请费1620元，由申请人胡朝注负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年三月一日
书记员 周炳志
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民金初字第50号
原告清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人薛献杰，该社理事长。
委托代理人朱朝政，该社员工。
委托代理人王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告赵彦起，男，汉族，1980年10月21日出生，现住清丰县。
被告刘文杰，男，汉族，1982年8月4日出生，现住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告赵彦起、刘文杰金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2013年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，因被告赵彦起下落不明，本院于2013年12月17日向被告赵彦起公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告清丰县农村信用合作联社申请撤回了对刘翠锋的起诉。原告清丰县农村信用合作联社的委托代理人朱朝政、王彦瑞，被告刘文杰到庭参加诉讼，被告赵彦起经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2012年2月16日，被告赵彦起向清丰县农村信用合作联社借款10万元用于进料，2012年8月16日到期，月利率11.1‰，利息已付至2013年1月31日，现贷款已逾期，至2013年9月30日应支付利息8880元，由被告刘文杰提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不能偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息8880元（利息暂计算至2013年9月30日）；诉讼费用由被告承担。
被告赵彦起经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘文杰辩称，对担保事实无异议。
经审理查明，2012年2月9日，被告赵彦起向清丰县农村信用合作联社纸房信用社提出10万元贷款申请。2012年2月16日，签订了借款合同。合同约定，贷款种类为保证，借款用途为用于进货，贷款金额为10万元，贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月16日止，贷款月利率为11.1‰，还款方式为现金，担保方式为连带保证。被告刘文杰在原告清丰县农村信用合作联社、被告赵彦起签订的借款合同保证人一栏中签署了名字。同日，被告刘文杰向清丰县农村信用合作联社纸房信用社出具了贷款担保书，自愿对赵彦起的债务承担连带保证责任。至2013年9月30日，被告赵彦起尚欠原告清丰县农村信用合作联社本息108880元。
上述事实，有被告赵彦起身份证复印件、被告赵彦起借款申请、河南省农村信用社保证担保借款合同、付款凭证、借款借据、刘文杰身份证复印件、贷款担保书在卷予以佐证。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告赵彦起之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告刘文杰自愿为被告赵彦起提供担保，合法有效，予以确认。合同签订后，原告清丰县农村信用合作联社依照合同约定发放了贷款，履行了合同义务；借款期限届满后，被告赵彦起未按照合同约定及时还款，违反了合同义务，应承担违约责任。被告刘文杰作为担保人，在被告赵彦起未履行还款义务的情况下，应承担担保责任。原告清丰县农村信用合作联社的诉讼请求，合法有据，予以支持。庭审中，原告清丰县农村信用合作联社自愿撤回了对刘翠锋的起诉，不违反法律规定，予以准许。被告赵彦起经公告合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦起于判决书生效后十日内给付原告清丰县农村信用合作联社借款本金100000元，利息8880元（利息暂计算至2013年9月30日，日后利息按照借款合同约定计算至本判决书确定的履行之日）。
二、被告刘文杰对被告赵彦起的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由原告清丰县农村信用合作联社负担96元，被告赵彦起、刘文杰负担2467元；公告费400元，由被告赵彦起、刘文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 徐永强
审判员 库锁庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 韦龙宾
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初795号
原告:中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人：刘喜军。
委托代理人：李振华，该行客户经理部经理。
被告：吉某。
被告：杨某。
委托代理人：黄金刚，职工。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告吉某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的委托代理人李振华、被告杨某及其委托代理人黄金刚到庭参加诉讼，原告法定代表人刘喜军、被告吉某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金5万元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月2日订立保证担保借款合同，依据合同约定，被告吉某向原告借款5万元，期限三年，2017年4月1日到期，借款用途为经营饭店，采用工薪担保方式，保证人为杨某。原告已经履行贷款人义务，但借款人未按照合同约定履行，至今共欠原告借款本金46562.57元及相应利息，利息截止到2016年3月20日，年利率为9%，逾期利率13.5%。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告要求两被告归还全部贷款本息。
吉某未答辩。
杨某辩称,第一次我给哲哲担保，担保到期后哲哲把款还了，但是我不知道，后来哲哲给我打电话说他要续签合同让继续做担保，但是找我们的人是郑利，我就给提供了手续签了字。当时银行的人也没有去，我也没有见到借款人，吉某我也不认识。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告吉某、杨某签订农户贷款借款合同，吉某向原告借款50000元，借款方式为可循环方式，即自2014年4月2日至2017年4月2日（额度有效期）止，借款人吉某可在可循环借款额度50000元内向原告借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为9%，逾期利率为13.5%。被告杨某为该笔借款提供保证担保。第一次借款吉某偿还后，循环使用第二次借款，吉某偿还借款利息至2016年3月20日，尚欠原告借款本金46562.57元及相应利息。
本院认为，2014年4月2日，原告与被告吉某、杨某签订的借款合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。借款到期后，被告吉某作为借款人，应当按照借款合同约定及时归还尚欠原告借款本息，被告杨某作为保证人，应当承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告吉某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行借款本金46562.57元及利息（利息自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。
二、被告杨某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取计482元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一六年八月二十七日
书记员 张燕新
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执388号
申请执行人申成斌
被执行人张荣成
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2094号民事判决书，责令被执行人张荣成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张荣成在金融机构、其他单位的存款、收入131288元（执行费1400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民再52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗蒙集团股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。
负责人：占想来，总经理。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）罗蒙集团股份有限公司，住所地浙江省奉化市江口镇江宁路94号。
法定代表人：盛静生，总经理。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人)：袁愈彬，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人)：杨连强，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省高县。
再审申请人罗蒙集团股份有限公司成都分公司、罗蒙集团股份有限公司因与被申请人袁愈彬、杨连强合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终947号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月12日作出（2017）川民申2983号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人罗蒙集团股份有限公司成都分公司、罗蒙集团股份有限公司向本院提出已与被申请人袁愈彬、杨连强达成和解协议，申请撤诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 新
审判员 甘海涛
审判员 张碧芳
二〇一八年二月七日
书记员 刘琴容
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1850号
原告：王某某，女，1990年11月16日出生，安徽省界首市人。
被告：贺某某，男，汉族，1991年11月26日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告贺某某案外和好为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘 波
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘伟光
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终130号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂桂华，男，1981年1月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2007年9月14日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。2017年7月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。2017年8月4日经湘潭县人民检察院决定取保候审，2018年3月5日经湘潭县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人聂桂华犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一八年三月五日作出（2017）湘0321刑初503号刑事判决，判决被告人聂桂华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人聂桂华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）聂桂华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）聂桂华自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）聂桂华撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一八年四月十七日
代理书记员 曾 苗
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
、、、、、、
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终130号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂桂华，男，1981年1月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2007年9月14日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。2017年7月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。2017年8月4日经湘潭县人民检察院决定取保候审，2018年3月5日经湘潭县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人聂桂华犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇一八年三月五日作出（2017）湘0321刑初503号刑事判决，判决被告人聂桂华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人聂桂华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）聂桂华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）聂桂华自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）聂桂华撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一八年四月十七日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。、、、、、、第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执167号
申请执行人李福红，男，1965年7月24日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人张令鹏，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人李福红与被执行人张令鹏民间借贷纠纷一案，2017年6月16日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1391号判决书作出判决，张令鹏于本判决生效之日起十日内偿还李福红借款十万元及逾期利息（自二〇一五年十一月二十一日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由张令鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由张令鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的10．2860万元给付义务，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下银行存款较少且已网上冻结其账户；已查封其名下机动车辆档案登记信息，但未实际控制车辆；亦未查找到其可供执行的房产及其他权益。被执行人去向不明，2018年3月20日到其住所地查找，亦未查找到本人及可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年3月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1391号判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执167号申请执行人李福红，男，1965年7月24日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张令鹏，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人李福红与被执行人张令鹏民间借贷纠纷一案，2017年6月16日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1391号判决书作出判决，张令鹏于本判决生效之日起十日内偿还李福红借款十万元及逾期利息（自二〇一五年十一月二十一日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由张令鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由张令鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的10．2860万元给付义务，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下银行存款较少且已网上冻结其账户；已查封其名下机动车辆档案登记信息，但未实际控制车辆；亦未查找到其可供执行的房产及其他权益。被执行人去向不明，2018年3月20日到其住所地查找，亦未查找到本人及可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年3月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1391号判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年四月二十四日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01598号
原告：杨志山，男，汉族。
被告：马风生，男，汉族。
本院在审理原告杨志山诉被告马风生民间借贷纠纷一案中，原告杨志山于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨志山撤回起诉。
审判员 刘俊杰
二〇一四年三月十七日
书记员 付安福
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书2013年安民初字第01598号原告：岳合新、，男，汉族。被告：杨三旦，男，汉族，成年。被告：邵文清，女，汉族，成年。本院在审理原告岳合新、诉被告杨三旦、邵文清民间借贷纠纷一案中，原告路玉保于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：“准许原告岳合新、撤回起诉。审判员  刘俊杰二〇一三年八月二十八日书记员  付安福
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2718号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初332号
原告葛占红，男，汉族，住址河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
被告高永利，男，汉族，住址安徽省阜阳市颍东区。
被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座4楼。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。2017年3月16日本院由审判员李豫依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人乔瑞莲、被告高永利到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年12月21日15时许，被告高永利驾驶皖Ｋ×××××号货车沿宁孔公路由南向北行驶至宁陵县孔集乡魏路口时，追尾撞在原告葛占红驾驶的豫Ｎ×××××号中型客车尾部。致使两车不同程度损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告高永利负事故的全部责任，原告无责任。皖Ｋ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的车辆经评估部门评估车辆损失为10520元，停运损失14359.06元。因被告高永利不同意赔偿。原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿车辆损失、停运损失共计24879.06元，并承担本案诉讼费用。
被告高永利答辩称：我有驾驶证，具备驾驶事故车辆的资格，且该车辆有营运资格，属于合法驾驶，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司书面答辩称：对本次事故事实与责任划分没有异议，事故发生在保险期间；对于被告高永利因违法驾驶营运性车辆所造成的交通事故中的一切损失保险公司拒绝赔偿；停运损失属间接损失，保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、二被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、驾驶证复印件各1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况，被告高永利负事故的全部责任，原告葛占红无责任；3、行驶证复印件、公司证明各1份，证明车辆为营运车辆，原告为车辆实际所有人；4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、商丘聚朋服务站结算清单、发票各1份，证明车辆定损情况及原告维修车辆的实际费用为10520元的事实；5、证明2份，证明原告的车辆因此次事故停运19天及停运期间的损失为14359.06元的事实。
被告高永利对原告的证据认为：对车损报告，保险公司对事故车辆进行过评估，评估的结果是9000多，不是10520元；对停运损失应该由相关评估机构进行评估，对该结论我不清楚，因为我经营的是货车，原告经营的是客车，具体损失请法院依法判决。
被告保险公司未到庭，视为放弃质辩权利。
被告高永利向本院提交的证据有：行车证、驾驶证、交强险及商业险保单各1份，证明司机合法驾驶、车辆检验合格，且在被告保险公司处投有交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司予以赔偿。
原告对被告高永利提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的关于车辆停运损失的证据系原告单方出具，被告不予认可，对其证明力本院不予确认。原、被告提交的其它所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2016年12月21日15时许，被告高永利驾驶皖Ｋ×××××号货车沿宁孔公路由南向北行驶至宁陵县孔集乡魏路口时，追尾撞在原告葛占红驾驶的豫Ｎ×××××号中型客车尾部，致使两车不同程度损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告高永利负事故的全部责任，原告葛占红无责任。皖Ｋ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的车辆经评估部门评估车辆损失为10200元，花修理费用10520元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿车辆损失、停运损失共计24879.06元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中损坏，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告高永利在此次事故中负全部责任，对本次事故发生负有完全过错，应承担本案的全部赔偿责任。原告主张车辆损失应由评估部门出具的评估报告结论为依据，即车辆损失应认定为10200元。关于原告主张的停运损失问题，因提供的证据属单方自行出具的证据，被告高永利及被告保险公司均不予认可，对此问题原告依法应委托有关部门进行评估认定，本院对于原告的该项损失依法不予支持。被告保险公司辩称被告高永利没有从业资格证，进而不同意赔偿的理由，本院认为被告高永利在取得驾驶证的情况下，是否取得从业资格，并不能成为被告保险公司免责的法定事由，故被告保险公司的辩称理由本院不予支持。皖Ｋ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定、应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的车辆损失10200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任限额内赔偿原告葛占红损失10200元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告葛占红的其他诉讼请求。
若被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费442元，减半收取221元，被告高永利负担121元，原告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年四月十日
书记员 印鹏丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03244号
原告彭小春，男，汉族。
原告廖会兰，女，汉族。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告廖辉章，男，汉族。
被告刘细妹，女，汉族。
被告廖佳怡，男，汉族。
法定监护人：廖辉章。
被告况日华，女，汉族。
本院在审理原告彭小春、廖会兰与被告廖辉章、刘细妹、廖佳怡、况日华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院提出申请，由于其中被告主体资格错误，现申请撤回对所有被告的起诉，待查清被告身份情况后，另行起诉。
本院认为，原告彭小春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭小春、廖会兰撤回起诉。
案件受理费六百六十六元，减半收取三百三十三元，由原告彭小春、廖会兰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年六月九日
书 记 员 刘小凤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执306号
申请执行人：闫培，住呼和浩特市回民区县。
被执行人：张杨，住呼和浩特市。
本院在执行闫培申请执行张杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）内0121民初2057号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初2057号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执306号申请执行人：闫培，住呼和浩特市回民区县。被执行人：张杨，住呼和浩特市。本院在执行闫培申请执行张杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）内0121民初2057号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初2057号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月十九日书记员 刘 帅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执121号
申请执行人：武汉英杰寰宇贸易有限公司，住所地武汉市青山区车站街5门8号。
法定代表人：常杰锋，该公司董事长。
委托代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：孙魁山，男，1956年3月20日出生，汉族，河南省临颍县人，户籍地广东省乐昌市，住武汉市洪山区。
被执行人：乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司，住所地乐昌市站前路幸福家园B座首层02号。
法定代表人：孙光亮，该公司经理。
被执行人：武汉市乾达贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。
法定代表人：孙魁山，该公司经理。
本院在执行武汉英杰寰宇贸易有限公司与孙魁山、乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司、武汉市乾达贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙魁山、乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司、武汉市乾达贸易有限责任公司应当履行本院（2017）鄂0107民初2235号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉英杰寰宇贸易有限公司返还借款本金1,800,000元及利息200,000元；2、向武汉英杰寰宇贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,800,000元为基数，自2017年10月31日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费11,400元、执行费22,514元。现查明，截止2018年1月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为21,735元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙魁山、乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司、武汉市乾达贸易有限责任公司银行存款人民币2,055,649元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月八日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执121号申请执行人：武汉英杰寰宇贸易有限公司，住所地武汉市青山区车站街5门8号。法定代表人：常杰锋，该公司董事长。委托代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：孙魁山，男，1956年3月20日出生，汉族，河南省临颍县人，户籍地广东省乐昌市，住武汉市洪山区。被执行人：乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司，住所地乐昌市站前路幸福家园B座首层02号。法定代表人：孙光亮，该公司经理。被执行人：武汉市乾达贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。法定代表人：孙魁山，该公司经理。本院在执行武汉英杰寰宇贸易有限公司与孙魁山、乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司、武汉市乾达贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙魁山、乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司、武汉市乾达贸易有限责任公司应当履行本院（2017）鄂0107民初2235号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉英杰寰宇贸易有限公司返还借款本金1,800,000元及利息200,000元；2、向武汉英杰寰宇贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,800,000元为基数，自2017年10月31日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费11,400元、执行费22,514元。现查明，截止2018年1月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为21,735元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙魁山、乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司、武汉市乾达贸易有限责任公司银行存款人民币2,055,649元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月八日书记员  万增晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初17号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人康旭林，男，1984年2月22日出生。2017年7月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审。
指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。
指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人康旭林犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人康旭林及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：自2017年5月15日，被告人康旭林在其承租的位于本市镜湖区云龙阳光小区“太平洋网吧”内开设赌场，室内摆放8台“六狮王朝”赌博游戏机（其中2台损坏）、2台“捕鱼”赌博游戏机（其中1台2个机位损坏）、1台“西游争霸“赌博游戏机（8个机位），供他人进行赌博活动。2017年6月30日，公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获被告人康旭林、工作人员二名及参赌人员5名，并将上述赌博游戏机及1425元赌资扣押。
案发后，被扣押的赌博游戏机被公安机关销毁，赌资被公安机关收缴，被告人康旭林退出违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人康旭林在开庭审理中亦无异议，并有证人钱某某、王某某、袁某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、房屋租赁协议、公安机关行政处罚决定书、安徽省政府非税收收入一般缴款书、公安机关情况说明及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康旭林以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人康旭林能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人康旭林能积极退赃，该情节在量刑时予以考虑，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康旭林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币9000元予以没收，上缴国库。
康旭林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年一月八日
书记员 周敏溦
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终200号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卞宗泽，男，1963年5月12日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年11月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人卞宗泽犯盗窃罪一案，于2018年4月27日作出（2018）渝0101刑初363号刑事判决。判决：1、被告人卞宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2、责令被告人卞宗泽退赔被害人骆某经济损失人民币937元，退赔被害人黄某某经济损失人民币200元。宣判后，被告人卞宗泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人卞宗泽申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人卞宗泽申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卞宗泽撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2018）渝0101刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 肖荣武
审判员 刘 梅
二〇一八年六月一日
书记员 肖志涓
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执121号
申请执行人：张思华，男，汉族。
被执行人：张进明，男，汉族。
张思华与张进明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0683民初332号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬10000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律处文书，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执121号申请执行人：张思华，男，汉族。被执行人：张进明，男，汉族。张思华与张进明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0683民初332号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬10000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律处文书，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年五月二十九日书记员  丁 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9962号
原告：杨根超，男，1988年11月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：蒋光新，男，1986年10月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：翁鹰鸳，女，1988年12月25日出生，汉族，住乐清市。
原告杨根超与被告蒋光新、翁鹰鸳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告蒋光新、翁鹰鸳偿还原告借款30万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2016年9月14日计18000元）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋光新以还贷需资金为由向原告杨根超借款30万元。被告于2016年6月14日出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为叁拾万元，约定利息为月息2分（即月利率2%），未约定还款日期。此后，经原告多次催讨，被告一直借故拖欠。
另查明，被告蒋光新与被告翁鹰鸳于2010年11月16日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋光新、翁鹰鸳应共同偿付原告杨根超借款30万元及利息（自2016年6月14日起以30万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告蒋光新、翁鹰鸳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余藤爱
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初9962号原告：杨根超，男，1988年11月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：蒋光新，男，1986年10月25日出生，汉族，住乐清市。被告：翁鹰鸳，女，1988年12月25日出生，汉族，住乐清市。原告杨根超与被告蒋光新、翁鹰鸳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告蒋光新、翁鹰鸳偿还原告借款30万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2016年9月14日计18000元）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋光新以还贷需资金为由向原告杨根超借款30万元。被告于2016年6月14日出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为叁拾万元，约定利息为月息2分（即月利率2%），未约定还款日期。此后，经原告多次催讨，被告一直借故拖欠。另查明，被告蒋光新与被告翁鹰鸳于2010年11月16日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋光新、翁鹰鸳应共同偿付原告杨根超借款30万元及利息（自2016年6月14日起以30万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告蒋光新、翁鹰鸳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  陈淑佩二〇一六年十一月十四日书 记 员  余藤爱·??2?··??3?·
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11562号
原告：易某某，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市。
被告：某某百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：某某。
被告：某某百货有限公司布吉某某分店，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：范某某。
本院在审理原告易某某诉被告某某百货有限公司、某某百货有限公司布吉某某分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告易某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年七月二十日
书记员 李婉婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执394号
申请执行人：徐太虎，男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵冉，男，1991年10月30日出生，汉族，邮政营销员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理徐太虎与赵冉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01591号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人赵冉发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人赵冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵冉存款30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年三月一日
代理书记员 张莹莹
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终428号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6030元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2420元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月七日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1768号
原告：钱结英，女，汉族，1978年2月28日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：赵泽强，男，壮族，1981年2月23日出生，住广西壮族自治区大新县，
本院在审理原告钱结英诉被告赵泽强劳务合同纠纷一案中，因原告在案件受理七日内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何永添
二〇一八年四月三日
书记员 朱秋红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6464号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：黄欣,董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。现因起诉有误，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费25元，由原告张业君负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2789号
原告：泉州市旭晟服装织造有限公司，住所地永春县蓬壶镇孔里村工业区，组织机构代码9135052557700994X2。
法定代表人：杨华章,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所执业律师。
被告：陈栋梁，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：施棉棉，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州市旭晟服装织造有限公司与被告陈栋梁、施棉棉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告泉州市旭晟服装织造有限公司的委托诉讼代理人陈振宙到庭参加诉讼，被告陈栋梁、施棉棉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市旭晟服装织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈栋梁、施棉棉共同支付货款147574元，并支付自2014年12月13日起至付款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金；2、判令陈栋梁、施棉棉承担本案诉讼费用。事实和理由：陈栋梁向泉州市旭晟服装织造有限公司购买皮革，截止2014年12月12日止，经双方结算，确认陈栋梁尚欠泉州市旭晟服装织造有限公司货款147574元，由陈栋梁出具欠条予以确认。由于施棉棉系陈栋梁的妻子，上述债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同承担。然陈栋梁、施棉棉一直未支付货款，泉州市旭晟服装织造有限公司于2016年12月8日向贵院提起诉讼，于2017年3月22日申请撤诉，贵院裁定准许撤诉。现陈栋梁、施棉棉仍拒绝支付货款。为此，泉州市旭晟服装织造有限公司只好具状，请求判如所诉。
陈栋梁、施棉棉未作答辩。
泉州市旭晟服装织造有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、人口信息、结婚登记审查处理表、欠条、本院的民事裁定书等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈栋梁、施棉棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对泉州市旭晟服装织造有限公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，陈栋梁向泉州市旭晟服装织造有限公司购买布料。2014年12月12日，双方经结算，陈栋梁尚欠货款147574元，并出具欠条一张交泉州市旭晟服装织造有限公司收执。后陈栋梁未再还款。
本院认为，泉州市旭晟服装织造有限公司与陈栋梁之间的买卖合同有陈栋梁签名的欠条为据，该合同合法有效，陈栋梁作为买受人未按照约定支付货款147574元，已构成违约。泉州市旭晟服装织造有限公司请求陈栋梁支付货款及其自结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，依法予以支持；其要求陈栋梁的妻子施棉棉共同承担还款责任，但未能举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，因此，本院不予支持。陈栋梁、施棉棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈栋梁应于本判决生效之日起10日内支付泉州市旭晟服装织造有限公司货款147574元及其自2014年12月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回泉州市旭晟服装织造有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3251元，由陈栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 潘非宾
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审386号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人廖楚华。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管拆决字（2015）第1051号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行罚款人民币伍仟玖佰玖拾玖元整（￥5999.00）、逾期每日按罚款数额百分之三加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行罚款人民币伍仟玖佰玖拾玖元整（￥5999.00）、逾期每日按罚款数额百分之三加处的罚款。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管拆决字（2015）第1051号城管行政处罚决定准予强制执行罚款人民币伍仟玖佰玖拾玖元整（￥5999.00）、逾期每日按罚款数额百分之三加处的罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝 振
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初21号
原告张某甲，男，1976年7月15日生，汉族。
被告胡某，女，1977年11月29日生，汉族。
原告张某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1996年举行典礼仪式，于1998年补办结婚登记手续。于××××年××月××日生一男孩取名张某乙。婚后被告不尽家庭义务，和别人鬼混，不在家居住，长年在外打工，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告张某甲与被告胡某经人介绍认识，于1996年按照农村习俗举办结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告生活。原、被告夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的内黄县档案馆证明信、户口本以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方婚后没有大的矛盾，夫妻感情尚可，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅、加强沟通，那么，双方仍有和好的可能。原告称双方感情确已破裂，但除原告当庭陈述外，原告未提供其他有效证据加以证明，且原、被告之间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯卫平
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初324号
原告:清镇市小额贷款担保中心，住所：清镇市百花路147号人社局办公大楼四楼。组织机构代码59938627-9。
法定代表人：王建国，系该中心主任。
委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：丁西洋。
被告：李树珍。
被告：谢玉菊。
原告清镇市小额贷款担保中心诉被告丁西洋、李树珍、谢玉菊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告清镇市小额贷款担保中心以被告丁西洋、李树珍、谢玉菊已主动到该小贷中心清偿债务为由于2017年2月27日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告清镇市小额贷款担保中心撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清镇市小额贷款担保中心撤回起诉。
原告预交的案件受理费389元，由原告清镇市小额贷款担保中心负担。
审判员 高 毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 莫舒雪
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初74号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人顾继涛，男，1972年10月8日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，汉族，高中文化，个体户，现住湖南省株洲市芦淞区。因吸食毒品，于2018年2月6日被随县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌非法持有毒品，于2018年2月20日被随县公安局刑事拘留，同年3月1日经湖北省随县人民检察院批准逮捕，同日由随县公安局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
被告人顾继涛被控非法持有毒品一案，随县人民检察院于2018年3月28日以鄂随县检刑诉（2018）57号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，随县人民检察院指派检察员汪银方、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人顾继涛不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月初，被告人顾继涛在湖南省株洲市芦淞区附近从一陌生男子处以17500元的价格购买40余克毒品用于自己吸食，并放置于自己所有的牌照为黑Ｇ×××××号的别克牌小型轿车内。
2018年2月5日下午，被告人顾继涛驾驶上述车辆从湖南省株洲市出发欲前往黑龙江省鸡西市。当晚，被告人顾继涛驾车行驶至随岳高速一服务区内休息时，在车上用自制的冰壶吸食毒品。次日上午8时许，被告人顾继涛驾车途径随岳高速柳林收费站上道岳随向入口加速匝道时，被巡逻的湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队民警盘查。民警在该车后排座上发现一根彩色塑料吸管，怀疑被告人顾继涛吸毒，便将被告人顾继涛带至随县公安局厉山派出所，并移交该案。随后，公安民警当即对被告人顾继涛驾驶的车辆进行检查，在后排座与后备箱的缝隙处一芙蓉王烟盒内白色塑料袋中查获疑似冰毒的白色晶体，编号为1号；在该车驾驶座挂挡杆存放物品处一木糖醇口香糖瓶子内一白色塑料袋里查获红色晶体颗粒状物品及装有疑似冰毒的白色晶体的两个管状塑料容器，分别编号为2号、3号、4号。民警当场对上述物品予以扣押。
经称重及襄阳市公安局毒品检验鉴定中心对上述疑似冰毒的白色晶体和红色晶体颗粒状物品进行检验后，认定：从送检的（1）红色颗粒1袋（净重45.9克）、（2）白色晶体1袋（净重0.28克）、（3）白色晶体1袋（净重0.62克）、（4）白色晶体1袋（净重0.53克）中均检出“甲基苯丙胺”成分,重量合计47.33克。
经公安机关对被告人顾继涛现场尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人顾继涛在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、查获经过、扣押决定书、证据保全决定书、称量笔录、检查笔录、查获物品照片、随县公安局现场检测报告、行政处罚决定书、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书及鉴定意见通知书、被告人顾继涛的供述与辩解及其基本身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾继涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有毒品甲基苯丙胺47.33克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人顾继涛到案后，如实供述了自己犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人顾继涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾继涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾继涛的刑期自2018年2月20日起至2020年11月19日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺47.33克予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 强
二〇一八年四月十日
法官助理 谢凤雪
书 记 员 张洪康
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0214行初6号
起诉人孙某某，男，1967年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市。
2018年1月30日本院收到孙某某的起诉状，要求撤销庄河市公安局作出的庄拘解字〔2017〕00834号提前解除拘留证明书。
经审查，本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。起诉人以本院作出的（2017）辽0214行初54号行政判决确认庄河市公安局作出的大公庄（治）行罚决字〔2017〕856号行政处罚合法为由，请求确认庄河市公安局提前解除拘留违法并予撤销。因庄河市公安局2017年7月28日作出的给予孙某某拘留7日的大公庄（治）行罚决字〔2017〕856号行政处罚已经本院确认合法，且庄河市公安局2017年7月29日作出的庄拘解字〔2017〕00834号提前解除拘留证明书，属于大公庄（治）行罚决字〔2017〕856号行政处罚的执行行为，没有超出该行政处罚的范畴，起诉人就提前解除拘留证明书提起诉讼属于重复诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定如下：
对孙某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一八年二月一日
书记员 程 楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0214行初6号起诉人孙某某，男，1967年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市。2018年1月30日本院收到孙某某的起诉状，要求撤销庄河市公安局作出的庄拘解字〔2017〕00834号提前解除拘留证明书。经审查，本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。起诉人以本院作出的（2017）辽0214行初54号行政判决确认庄河市公安局作出的大公庄（治）行罚决字〔2017〕856号行政处罚合法为由，请求确认庄河市公安局提前解除拘留违法并予撤销。因庄河市公安局2017年7月28日作出的给予孙某某拘留7日的大公庄（治）行罚决字〔2017〕856号行政处罚已经本院确认合法，且庄河市公安局2017年7月29日作出的庄拘解字〔2017〕00834号提前解除拘留证明书，属于大公庄（治）行罚决字〔2017〕856号行政处罚的执行行为，没有超出该行政处罚的范畴，起诉人就提前解除拘留证明书提起诉讼属于重复诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定如下：对孙某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一八年二月一日书记员  程 楠
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审442号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶珠，女，1939年2月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶珠非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶珠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月16日作出厦同城执罚（2015）700号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区西柯镇下山头村村路西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积144平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积432平方米（一至三层建筑面积均为144平方米）。2016年6月16日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数六层，框架结构，建筑面积821平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违反事实清楚，证据确凿充分。并决定：1.责令被处罚人退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶珠违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）700号行政处罚决定书，于2015年12月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月16日作出厦同城执催（2016）255号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）700号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶珠在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）700号行政处罚决定书；
二、被执行人叶珠应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇下山头村村路西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶珠在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10301号
原告：鲁金荣，男，1973年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告鲁金荣与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告12个月的经济补偿金72000元。事实与理由：原告于1990年进入被告单位工作，从事动力科长工作岗位，工资为6000元/月。2006年1月起被告给原告交纳养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：原告签署过解除（终止）劳动合同申请书，也明确与被告间再无任何纠葛。此外，原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾存在劳动关系，双方于2015年6月11日协商一致解除。原告在《解除（终止）劳动合同申请书》中签名，该申请书明确“双方协商一致解除劳动合同，双方再无任何纠葛。”
同时查明，原告曾就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。
以上事实由原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的解除（终止）劳动合同申请书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院对原告提交的补偿协议复印件、情况说明的真实性予以确认。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告在解除（终止）劳动合同申请书中劳动者处签名，该申请书可视为原告本人的意思表示。因原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者在解除劳动合同申请书中明确“解除劳动合同后双方再无任何纠葛”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁金荣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄美娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?