湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2977号
原告：广东省拱北口岸中国旅行社有限公司深圳分社。
法定代表人：邓明洪，总经理。
委托诉讼代理人戴军，湖南金球律师事务所律师。
被告：湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司。
法定代表人：莫跃明，董事长。
委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付翔，湖南天地人律师事务所律师。
原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司深圳分社（以下简称拱北旅行社公司）与被告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司（以下简称亲和力公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员毛爱珍、邓小春参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告拱北旅行社公司委托诉讼代理人戴军，被告亲和力公司委托诉讼代理人伍贤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拱北旅行社公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同欠款945720元、地接损失76300元、违约赔偿642000元、可得利润损失：机票利润损失12500元、地接利润损失26530元、利息损失120000元（利息损失按照银行同期贷款利息计算，从2014年12月30日计算至2016年12月30日止）等，合计损失1914250元。事实和理由：原被告于2014年10月签订巴厘岛旅游包销协议，约定了航班数和旅游产品数。合同签订后，被告存在违约，从2014年12月后期未支付合同约定的航班票款，给原告造成了损失。
被告亲和力公司辩称，原告在履行合同过程中，存在根本违约行为，被告不得不解除合同。原告主张空位赔偿金和押金不能成立，要求各种损失赔偿也没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告拱北旅行社公司、被告亲和力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原告拱北旅行社公司和被告亲和力公司进行了质证，对双方真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：拱北旅行社公司提交的证据如下：
证据一、640000元银行回单，证明原告向航空公司支付了押金；
证据二、湖南省机场管理集团有限公司市场部的证明，证明原告依约履行了飞行7个航班的合同义务。
被告亲和力公司提交的证据如下：
证据1、《终止航线（航班）分销协议书履行的告知书》及邮寄凭证，证明在履行合同过程中，原告违反《旅游法》的禁止性规定，低价揽客，致使市场价格混乱，导致出现严重空位现象，被告不得不于2014年12月26日提前解除合同并对原告予以了送达，原告在接到解除合同通知后也没有提出异议；
证据2、原告低价揽客的广告2份以及原被告工作人员QQ聊天记录，证明原告存在低价揽客现象。
本院根据当事人的质证意见，对当事人提供的证据认证如下：对原告提交的证据二，被告提交的证据1予以采信；原告的证据一的内容无法与押金具有关联，被告的证据2真实性无法核实，本院不予认定。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告亲和力公司系原湖南省亲和力旅游国际旅行社有限公司在2015年4月3日变更后的公司。2014年10月30日，原告拱北旅行社公司与亲和力公司签订《航线（航班）分销协议书》，约定：拱北旅行社公司向亲和力公司分销2014年12月2日至2015年2月28日期间的巴厘岛-
长沙-
巴厘航班（往返），分销机位数为每班50座；拱北旅行社公司承诺为亲和力公司包销的50个位子里含2个免费的领队位子；如产生空位，亲和力公司需按每个位子4190元付给拱北旅行社公司；但如航班调整为白天航班，亲和力公司发生空位时按每位4260元支付给拱北旅行社公司；亲和力公司在签订协议之日起3个工作日内向拱北旅行社公司缴纳三个航班的机位保证金642000元；亲和力公司如期飞完整个航班计划，亲和力公司已缴纳的保证金如数退还；如亲和力公司退出本协议，导致拱北旅行社公司出现机位损失的情况下，则亲和力公司还要承担三班保证金642000元，拱北旅行社公司则扣除所付包机保证金，还要承担民航总局等部门对拱北旅行社公司的经济处罚和产生的其他损失。协议生效后，任何一方要求终止协议时，必须提前30日以书面形式通知对方，对方以书面文件回复同意后，本协议终止执行。协议签订后，亲和力公司未向拱北旅行社公司缴纳保证金，但拱北旅行社公司也在2014年12月2日（实际空位13位）、12月6日（实际空位35位）、12月11日（实际空位29位）、12月16日、12月20日（实际空位45位）、12月25日（实际空位50位）、12月30日（实际空位50位）依约向亲和力公司提供了巴厘岛-
长沙-巴厘航班（往返）。
亲和力公司向拱北旅行社公司支付了在2014年12月10日前的游客费用391590元后，又2014年12月26日向拱北旅行社公司邮寄《终止航线（航班）分销协议书履行的告知书》，以拱北旅行社公司存在过错为由向拱北旅行社公司提出终止履行《航线（航班）分销协议书》，拱北旅行社公司在2014年12月30日后停飞了巴厘岛-
长沙-巴厘航班（往返）。
本院认为，原告拱北旅行社公司与被告亲和力公司之间签订的《航线（航班）分销协议书》系真实、合法、有效民事合同，双方均有按约定履行合同的义务。关于亲和力公司辩称的拱北旅行社公司存在根本性违约的意见，亲和力公司的举证不能证明拱北旅行社公司存在根本性违约，本院对亲和力公司的该抗辩意见不予采纳。现亲和力公司在2014年12月26日提出终止《航线（航班）分销协议书》，拱北旅行社公司也在2014年12月30日后停飞了航班，拱北旅行社公司与亲和力公司在本案合同关系在2014年12月31日已终止。关于亲和力公司辩称的双方合同在2016年12月26日已终止的抗辩意见。根据双方在《航线（航班）分销协议书》中“任何一方要求终止协议时，必须提前30日以书面形式通知对方”的约定，拱北旅行社公司并未出具同意终止合同的函件，其在2014年12月30日后终止合同的履行不违反合同约定，本院对亲和力公司的该项抗辩意见不予采纳。关于拱北旅行社公司要求亲和力公司支付合同欠款（航班空位费）的诉讼请求。拱北旅行社公司的该项诉讼请求具有合同依据和事实依据，本院根据双方在《航线（航班）分销协议书》中的约定，并扣除拱北旅行社公司承诺的两个免费的领班位子，核定亲和力公司应支付拱北旅行社公司合同欠款为875700元。关于拱北旅行社公司要求亲和力公司承担违约赔偿金642000元的诉讼请求。拱北旅行社公司与亲和力公司在《航线（航班）分销协议书》约定了642000元保证金，根据合同条款的含义，应认定为履约保证金，双方在协议中明确约定亲和力公司如退出本协议，导致拱北旅行社公司出现机位损失的情况下，则亲和力公司还要承担三班保证金642000元，拱北旅行社公司则可扣除所付包机保证金。现亲和力公司单方面中止协议，已构成违约，应承担拱北旅行社公司的违约损失。根据拱北旅行社公司已发生的损失，按照不超过30%的标准，拱北旅行社公司可从亲和力公司应付保证金中扣除相应份额，故亲和力公司应赔偿拱北旅行社公司违约赔偿金为262710元。关于拱北旅行社公司要求亲和力公司支付地接损失76300元、利息损失120000元、以及可得利润损失合计39030元的诉讼请求，因本院已在亲和力公司应付保证金中作出了赔偿意见，且拱北旅行社公司也无上列损失超过262710元的明确的依据，本院对拱北旅行社公司的上列诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司深圳分社合同欠款（航班空位费）875700元，并支付原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司违约赔偿金262710元；
二、驳回原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司深圳分社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22028元，原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司负担9028元，被告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 毛爱珍
人民陪审员 邓小春
二〇一六年十一月一日
代理书记员 肖娅丽