山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6292号
原告：金承前，男，1999年3月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告：耿长新，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁市。
代表人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
原告金承前与被告耿长新、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金承前的委托诉讼代理人商苗苗，被告耿长新，被告人寿保险济宁公司的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金承前向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔原告经济损失148057.20元；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，金承前变更诉讼请求为：要求各被告赔偿各项损失共计33651.59元。事实和理由：2016年11月7日6时30分，金承前驾驶电动自行车沿省道244线由北向南行驶至章丘一中宿舍东门路段时，与耿长新驾驶的停靠在路边的鲁HSL8**/鲁HWP**挂重型半挂货车（该车在人寿财险济宁公司投保）发生交通事故，造成金承前受伤，车辆损坏。该事故，经章丘区公安局交通警察大队认定，耿长新承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
耿长新辩称，同意依法赔偿，事故发生后，已经支付原告4000元，要求一并处理。
人寿财险济宁公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。如不存在法律规定的免责情形，我公司同意在保险范围内依法赔偿。事故车辆在本次事故中处于停驶状态，在本次事故中没有过错，对于超出交强险部分，我公司应承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年11月7日6时30分许，金承前驾驶电动自行车沿省道244线由北向南行驶至章丘一中宿舍东门路段时，与耿长新驾驶的停靠路边的鲁HSL8**/鲁HWP**挂重型半挂货车发生交通事故，造成金承前受伤，车辆损坏。该事故，经章丘区公安局交通警察大队认定，耿长新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《山东省实施办法》第四十九条第二款的规定，承担事故的同等责任;金承前违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的同等责任。以上事实，有金承前提供交通事故认定书1份为证。两被告对此有异议，主张事故车辆处于停驶状态，对事故发生没有过错，不应承担事故同等责任。经审查，金承前所提供证据，合法有效，本院予以采信。
事故发生后，金承前在章丘区人民医院住院治疗8天，诊断为下唇贯通伤等，共花费医疗费2937.90元。以上事实，有金承前提供门诊病历、住院病历各1份及医药费单据2张为证。两被告对医疗费无异议，但主张应扣除病历复印费。经审查，金承前提交的证据合法有效，本院予以采信。
3、自2016年11月23日至2017年7月31日，金承前在山东省口腔医院进行牙齿治疗和修复，共支付22063.69元。金承前要求按残疾辅助器具费在交强险内赔偿，并提供山东省口腔医院病历1份、医疗费发票30张为证，两被告对此不认可。经审查，根据金承前提交的证据，本院确定该项花费为医疗费。
4、2017年10月26日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，金承前之伤护理期限为伤后45日，需1人护理，营养期限为伤后30日，后续烤瓷牙修复，正常情况下每10年左右复查修整一次，具体费用目前无法确定。12月31日，济南章丘司法鉴定所做出补充说明，每次烤瓷牙的医疗费以4000元为宜。金承前支付鉴定费600元。以上事实，有金承前提供鉴定意见书、补充说明、鉴定费单据各1份为证。两被告对此有异议，但其未申请重新鉴定。经审查，济南章丘司法鉴定所之鉴定，合法有效，本院予以采信。
5、金承前主张住院伙食补助费800元（100元*8天），两被告对此有异议，要求按每天30元赔偿7天。经审查，金承前之住院时间为8天，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，伙食补助费标准为每天100元，据此，金承前住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、金承前主张营养费2250元（50元*45天），两被告对此有异议，要求按每天30元赔偿7天。经审查，根据金承前之鉴定意见书，其营养期为30天，据此，本院确定金承前之营养费为1500元（50元*30天）。
7、金承前主张由父亲金波进行护理，金波经营企业，金承前主张护理费为3000元（30天*100元），并提供金波身份证复印件1份为证。两被告对此有异议，要求按照户籍性质标准来计算。经审查，金承前未提供护理人员的具体工作及收入情况，本院确定其护理人员收入按2016年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。据此，本院确定金承前之护理费为2795.4元（30天*93.18元）。
8、金承前主张交通费2000元，两被告对此有异议，要求按住院期间每天10元赔偿。经审查，金承前因事故支出交通费，属于合理支出，根据其住址及治疗、鉴定情况，本院确定其交通费为500元。
9、耿长新系鲁HSL8**/鲁HWP**挂重型半挂货车之实际车主，该车挂靠在梁山天成运输有限公司，在人寿财险济宁公司投保交强险及100万元第三者责任险附加不计免赔险。事故发生后，耿长新已经给付金承前4000元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，耿长新与金承前发生交通事故，造成金承前受伤，事实清楚。章丘区公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，做出的交通事故责任认定书，并无不当，本院予以采纳。因本次事故是金承前驾驶电动自行车撞到耿长新停在路边的汽车上，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为5：5，即金承前承担50%，耿长新承担50%。因事故车辆在人寿财险济宁公司投保，人寿财险济宁公司应当在保险内承担赔偿责任。金承前要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。关于鉴定费问题，这是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，人寿财险济宁公司应当予以赔偿。金承前的损失如下：医疗费25001.59元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费2795.4元、交通费500元、鉴定费600元，共计31196.99元。人寿财险济宁公司应在交强险内赔偿金承前医疗费、住院伙食补助费、营养费共1万元，赔偿护理费、交通费3295.4元。金承前剩余损失17901.59元，由人寿财险济宁公司在第三者责任险内赔偿8950.8元（17901.59*50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告金承前医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费13295.4元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告金承前医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8950.8元；
原告金承前于本判决生效之日起10日内返还被告耿长新40**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告金承前负担110元，被告耿长新负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。
审判长 宋 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 魏忠香