wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1256号上诉人（原审被告）：卜雁冰，男，汉族，1981年7月31日出生，，住址江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：徐强，男，汉族，1947年8月20日出生，，住址江苏省句容市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。上诉人卜雁冰因与被上诉人徐强买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卜雁冰上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人不支付货款152328元，不承担利息；诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，被上诉人自2012年8月起向本案工程供应部分水泥制品，结算中包含了朱岩以个人身份分包富润华庭三期的款项，2012年8月，上诉人非昆山市市政工程有限公司的员工，而是朱岩个人聘请的财物管理人员，结算中确认的2012年8月前的金额，不是本案工程发生的，只有之后部分金额属于涉案工程；上诉人无需支付结欠货款的义务。在2012年8月13日至2013年5月9日工程期间，上诉人一直作为朱岩代表与各方进行结算活动。上诉人只是结算人，而非结欠人，从朱岩出具的证明可知，被上诉人所送水泥制品的款项应由镇江市昆鼎职业有限公司支付；上诉人不具有代表昆山市市政工程签署结算单的权限，结算单系被上诉人与朱岩之间的结算凭证，上诉人系职务行为，无需承担付款义务；债权转让通知书，上诉人没有收到，其送达行为存在严重瑕疵，应认定债权转让无效。二、原审判决适用法律错误，上诉人非欠款人，仅是结算人，原审判决混淆法律概念，导致法律适用错误，判决结果不当。原审判决未对证据的真实性、有效性和证明目的进行严格审查，简单以上诉人放弃答辩权利为由支持被上诉人的诉请，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人徐强答辩认为，证据显示债权转让通知书已经向上诉人发送并由上诉人签收，债权转让已经通知上诉人。买卖合同系上诉人与被上诉人之间的法律关系，被上诉人均与上诉人联系，且上诉人支付了部分货款，结算书系诉讼双方的有效凭证，上诉人应当向被上诉人支付货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐强在一审中诉称：判令卜雁冰支付货款152328元，并支付利息（从2015年9月19日起，按银行同期贷款利息，支付至实际归还之日止）。事实和理由：2011年开始，徐强开始为昆山市市政工程有限公司（以下简称昆山市政公司）承建的镇江市富润华庭配套工程供应水泥制品，债权转让人徐正虎也为其供应井圈盖等材料。2015年9月19日，徐正虎和徐强与昆山市政公司的项目人员进行最终结算，确认应付给徐正虎和徐强货款152328元。2016年11月1日，徐正虎将所有债权转让给了徐强，并书面通知了卜雁冰。一审法院认定事实：2015年9月19日，卜雁冰出具《结算单》一份，载明：镇江富润华庭四期市政配套工程用徐强路牙、侧平石等水泥制品结算如下，2012年元月10日前应付11924元、2012年3月至2013年1月应付123956元、2013年3月后应付10925元，合计146805元；同工程用徐正虎井圈盖等材料结算如下，合计应付55523元；以上两家合计应付202328元，于2013年2月8日付款50000元，截止2015年9月19日应付152328元（两家合并结算），结算人卜雁冰，厂方确认徐正虎、徐强。2016年1月14日，朱岩出具《证明》一份，载明：徐强、徐正虎两位所送水泥制品149600元，用于富润华庭工地上，并且此款已在和解书中属昆鼎置业公司扣付，有提供照片为证，如有问题我本人负责，请付款。2016年11月1日，徐正虎与徐强签订《债权转让协议》，将2015年9月19日卜雁冰出具《结算单》中属于徐正虎的债权全部转让给徐强。同年11月15日，徐正虎与徐强向卜雁冰以挂号信的形式邮寄送达了《债权转让通知书》。上述事实，有《结算单》、《证明》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、国内挂号信函收据及查单、江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民初字第31号卷宗材料及民事调解书、昆山市玉山镇大方块建材商行工商登记资料和当事人陈述在案佐证。原审法院认为，第一、卜雁冰作为结算人向徐强及徐正虎出具货款结算单，对结欠货款进行了确认，对于上述事实，予以确认，卜雁冰应及时给付所欠货款。第二、徐正虎将对卜雁冰享有的债权转让给徐强，并书面通知了卜雁冰，该行为符合法律规定，卜雁冰应将所欠的货款152328元给付徐强，并承担自徐强主张权利之日起至实际付清欠款之日止的利息。第三、卜雁冰经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响法院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审判决：卜雁冰于判决生效后十日内给付徐强货款152328元并承担利息。二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提供了两张卜雁冰的养老缴费明细，拟证明上诉人出具结算单是职务行为。本院组织双方交换了证据并各自发表了质证意见，关于上诉人的证明目的，从现有证据来看，并不充分，结算单中未能显示卜雁冰的行为系职务行为或代表朱岩的受托行为，故上诉人的主张，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结算单是买卖双方的重要凭证，也是商事案件中双方结算付款的依据。就本案而言，双方结算发生在卜雁冰与徐强、徐正虎之间，该结算单描述了结算内容、付款情况和应付款项，能够客观反映双方的权利义务。现被上诉人依据此结算单要求上诉人支付货款，有事实和法律依据。上诉人认为其系受聘于朱岩、从事财务结算工作，应由朱岩支付该款项的主张，其未能提供充分证据予以佐证，且在双方交易过程中，亦是上诉人与被上诉人联系、支付货款，故上诉人的该主张，因证据不足，本院不予支持。关于债权转让部分，被上诉人已向法院提供了相关证据证明已经通知上诉人，上诉人认为债权转让无效的主张，与客观事实不符，本院不予支持。关于上诉人在一审中未出庭应诉的问题，经审查，原审法院已经向当事人寄送了传票和应诉材料，上诉人仅提供了书面答辩意见，未出庭参加诉讼，根据法律规定，虽然上诉人未到庭参加诉讼，但一审法院可以根据查明的案件事实作出判决，故原审判决并不存在程序错误，判决结果并无不当。上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误的主张，本院不予支持。综上所述，卜雁冰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3346元，由上诉人卜雁冰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年七月十日法官助理 奚松伟书 记 员 桂江荣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8694号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州添利电子科技有限公司，地址：广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]1382号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金3246元汇缴到周伟成个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]1382号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯金娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2177号
原告：邱成兵，男，1967年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周日军，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：阮秀红，女，1970年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告邱成兵与被告周日军、阮秀红合伙纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱成兵到庭参加诉讼，被告周日军、阮秀红经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱成兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还合伙期间的欠款110万元及利息（利息从2015年2月17日开始按月息2分计算至本金还清为止，期间于2015年10月30日偿还了5万元）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年原、被告合伙供应阜宁鸿儒名邸商住楼钢材生意，在此期间陆续回笼的钢材款被告没及时与原告结算，截止到2015年2月17日被告拖欠原告钢材回笼款115万元，经多次催要，被告于2015年10月30日归还5万元，尚欠110万元，被告周日军与阮秀红是夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，原告现提起诉讼，请依法判决。
被告周日军未作答辩。
被告阮秀红未作答辩。
经审理查明：周日军与邱成兵合伙供应钢材，截止2015年2月17日，经双方结算，周日军尚欠邱成兵钢材回笼款115万元，周日军向邱成兵出具欠条一份，欠条载明“欠条，因周日军与邱成兵合伙供应阜宁鸿儒名邸商住楼钢材生意，经过结算，现周日军尚欠邱成兵钢材回笼款壹佰壹拾伍万元正，从打欠条之日起，按月息贰分结算利息，直到结清为止”。出具欠条后，周日军分别于2015年10月20日偿还5万元、2017年5月1日偿还5万元、2017年8月16日偿还5000元，合计105000元，邱成兵认可已偿还的105000元为欠款本金。
以上事实有原告邱成兵的陈述、被告周日军向原告邱成兵出具欠条为证。
本院认为，债务应当清偿。周日军与邱成兵合伙供应钢材，截止2015年2月17日，原、被告双方结算，周日军欠邱成兵钢材回笼款115万元，有周日军出具的欠条为证，应予认定。原、被告在欠条中约定欠款按月息2分计算利息，不违反法律规定，原告据此主张利息，应予支持。邱成兵认可周日军出具欠条后的还款105000元为本金，故本院认定上述还款冲抵本金。邱成兵、阮秀红经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。周日军与阮秀红系夫妻关系，对一方合伙所产生的债务应负共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周日军、阮秀红从本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告邱成兵欠款本金1045000元，并支付按月利率2%计算的利息（从2017年8月17日至付清之日止）。
二、被告周日军、阮秀红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱成兵于2017年8月16日前产生的欠款利息661674元。
三、驳回原告邱成兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20160元，由被告周日军、阮秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 王道才
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 肖 锐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 嵇绘宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2177号原告：邱成兵，男，1967年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周日军，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：阮秀红，女，1970年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告邱成兵与被告周日军、阮秀红合伙纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱成兵到庭参加诉讼，被告周日军、阮秀红经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱成兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还合伙期间的欠款110万元及利息（利息从2015年2月17日开始按月息2分计算至本金还清为止，期间于2015年10月30日偿还了5万元）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年原、被告合伙供应阜宁鸿儒名邸商住楼钢材生意，在此期间陆续回笼的钢材款被告没及时与原告结算，截止到2015年2月17日被告拖欠原告钢材回笼款115万元，经多次催要，被告于2015年10月30日归还5万元，尚欠110万元，被告周日军与阮秀红是夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，原告现提起诉讼，请依法判决。被告周日军未作答辩。被告阮秀红未作答辩。经审理查明：周日军与邱成兵合伙供应钢材，截止2015年2月17日，经双方结算，周日军尚欠邱成兵钢材回笼款115万元，周日军向邱成兵出具欠条一份，欠条载明“欠条，因周日军与邱成兵合伙供应阜宁鸿儒名邸商住楼钢材生意，经过结算，现周日军尚欠邱成兵钢材回笼款壹佰壹拾伍万元正，从打欠条之日起，按月息贰分结算利息，直到结清为止”。出具欠条后，周日军分别于2015年10月20日偿还5万元、2017年5月1日偿还5万元、2017年8月16日偿还5000元，合计105000元，邱成兵认可已偿还的105000元为欠款本金。以上事实有原告邱成兵的陈述、被告周日军向原告邱成兵出具欠条为证。本院认为，债务应当清偿。周日军与邱成兵合伙供应钢材，截止2015年2月17日，原、被告双方结算，周日军欠邱成兵钢材回笼款115万元，有周日军出具的欠条为证，应予认定。原、被告在欠条中约定欠款按月息2分计算利息，不违反法律规定，原告据此主张利息，应予支持。邱成兵认可周日军出具欠条后的还款105000元为本金，故本院认定上述还款冲抵本金。邱成兵、阮秀红经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。周日军与阮秀红系夫妻关系，对一方合伙所产生的债务应负共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周日军、阮秀红从本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告邱成兵欠款本金1045000元，并支付按月利率2%计算的利息（从2017年8月17日至付清之日止）。二、被告周日军、阮秀红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱成兵于2017年8月16日前产生的欠款利息661674元。三、驳回原告邱成兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20160元，由被告周日军、阮秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  王道才审 判 员  邵锦浩代理审判员  肖 锐二〇一七年十月十九日书 记 员  嵇绘宇
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执255号
申请执行人：隰县农村信用合作联社。
法定代表人：许xx，职务：理事长。
委托代理人：赵xx，职务：隰县农村信用合作联社工作。
委托代理人：贺xx，男，1981年12月6日出生，山西省隰县龙泉镇人，隰县农村信用合作联社营业部主任。
被执行人：薛xx，男1972年6月19日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住北门小区11号楼1单元402室。
被执行人：刘xx，女，1974年6月13日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住北门小区11号楼1单元402室。
被执行人：高xx，男，1985年4月28日出生，汉族，隰县龙泉镇居民现住苇子坪230号。
被执行人：王x，女，1989年12月5日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住苇子坪西230号。
被执行人：韩x，男，1984年6月10日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住堆金苑1号楼3单元501室。
被执行人：卜x，女，1988年4月12日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住堆金苑1号楼3单元501室。
被执行人：刘xx，男，1990年3月28日出生，汉族，隰县黄土镇南合村村民，现住广场街凤凰超市。
被执行人：吴x，女，1989年3月24日出生，汉族，现住龙泉镇居民，现住广场街凤凰超市。
本院在执行隰县农村信用合作联社与被执行人薛xx、刘xx、高xx、王x、韩x、卜xx、刘xx、吴x，隰县农村信用合作联社与被执行人尹xx、肖xx、李xx、程xx、刘xx、王xx、孙xx、徐xx、肖xx，隰县农村信用合作联社与被执行人隰县xx农产品种植经销专业合作社、隰县xx饮料食品有限公司、肖xx借款合同纠纷三案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1031民初第484号、（2017）晋1031民初第482号、（2017）晋1031民初第488号调解书分别向被执行�发出执行通知，责令被执行人承担调解书所确定的由其承担的还款义务，并承担案件受理费、执行费。经申请执行人与被执行人相互协商，相互同意，并达成和解，被执行人薛xx同意用自己位于隰县城南乡曹城村的隰县xx饮料食品有限公司的资产（恒温库3个、游泳池1个，占地约13亩）作价：4733510元，抵偿上述三笔借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人薛xx所有的位于隰县城南乡曹城村的隰县xx饮料食品有限公司的资产（恒温库3个、游泳池1个，占地约13亩）作价：4733510元，交付申请执行人隰县农村信用合作联社，抵偿被执行人薛xx、刘xx欠申请人隰县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息，被执行人尹xx欠申请人隰县农村信用合作联社借款1000000元及利息，被执行人隰县xx农产品种植经销专业合作社欠申请人隰县农村信用合作联社借款本金1790000及利息；
二、上述房产所有权自本裁定送达双方当事人时起转移，申请人执行人隰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马小明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1031执255号申请执行人：隰县农村信用合作联社。法定代表人：许xx，职务：理事长。委托代理人：赵xx，职务：隰县农村信用合作联社工作。委托代理人：贺xx，男，1981年12月6日出生，山西省隰县龙泉镇人，隰县农村信用合作联社营业部主任。被执行人：薛xx，男1972年6月19日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住北门小区11号楼1单元402室。被执行人：刘xx，女，1974年6月13日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住北门小区11号楼1单元402室。被执行人：高xx，男，1985年4月28日出生，汉族，隰县龙泉镇居民现住苇子坪230号。被执行人：王x，女，1989年12月5日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住苇子坪西230号。被执行人：韩x，男，1984年6月10日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住堆金苑1号楼3单元501室。被执行人：卜x，女，1988年4月12日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住堆金苑1号楼3单元501室。被执行人：刘xx，男，1990年3月28日出生，汉族，隰县黄土镇南合村村民，现住广场街凤凰超市。被执行人：吴x，女，1989年3月24日出生，汉族，现住龙泉镇居民，现住广场街凤凰超市。本院在执行隰县农村信用合作联社与被执行人薛xx、刘xx、高xx、王x、韩x、卜xx、刘xx、吴x，隰县农村信用合作联社与被执行人尹xx、肖xx、李xx、程xx、刘xx、王xx、孙xx、徐xx、肖xx，隰县农村信用合作联社与被执行人隰县xx农产品种植经销专业合作社、隰县xx饮料食品有限公司、肖xx借款合同纠纷三案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1031民初第484号、（2017）晋1031民初第482号、（2017）晋1031民初第488号调解书分别向被执行�发出执行通知，责令被执行人承担调解书所确定的由其承担的还款义务，并承担案件受理费、执行费。经申请执行人与被执行人相互协商，相互同意，并达成和解，被执行人薛xx同意用自己位于隰县城南乡曹城村的隰县xx饮料食品有限公司的资产（恒温库3个、游泳池1个，占地约13亩）作价：4733510元，抵偿上述三笔借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人薛xx所有的位于隰县城南乡曹城村的隰县xx饮料食品有限公司的资产（恒温库3个、游泳池1个，占地约13亩）作价：4733510元，交付申请执行人隰县农村信用合作联社，抵偿被执行人薛xx、刘xx欠申请人隰县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息，被执行人尹xx欠申请人隰县农村信用合作联社借款1000000元及利息，被执行人隰县xx农产品种植经销专业合作社欠申请人隰县农村信用合作联社借款本金1790000及利息；二、上述房产所有权自本裁定送达双方当事人时起转移，申请人执行人隰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。执行员  马小明二〇一七年十二月二十二日书记员  贾鹏辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更6号
罪犯刘立风，男，1977年12月27日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年7月2日作出(2015)秦刑初字第163号刑事判决，以刘立风犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年3月17日起至2020年9月16日止。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘立风的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘立风在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘立风在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘立风的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘立风对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘立风在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立风的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初15号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李亚军，男，1994年12月8日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月16日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]927号起诉书指控被告人李亚军犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人李亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，被告人李亚军于2017年9月6日18时30分许，在菏泽市牡丹区太原路东翼国际工地，因挪车问题与被害人王某发生纠纷，李亚军伙同“成的”、“远的”（另案处理）将王某面部、腰部打伤。经法医鉴定，王某的损伤属轻伤二级。
2017年9月18日被告人李亚军到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人李亚军于2017年9月6日18时30分许，在菏泽市牡丹区太原路东翼国际工地，因挪车问题与被害人王某发生纠纷，李亚军伙同“成的”、“远的”（另案处理）将王某面部、腰部打伤。经法医鉴定，王某的损伤属轻伤二级。
2017年9月18日被告人李亚军到公安机关投案。
另查明，案发后被告人赔偿被害人各种经济损失60000元。
上述事实，有当庭质证、认证的被害人王某的陈述、证人刘民、沈某、郑某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、刑事谅解书、撤诉书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚军故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计60000元，取得被害人的谅解，且被告人李亚军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁浩然
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1246号
原告：姚运莲，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爽，福建大易律师事务所律师。
被告：陈家福，男，1964年3月7日出生，汉族，住古雷镇油沃村下寮自然村4-1号，现住漳浦县。
原告姚运莲与被告陈家福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚运莲及其委托诉讼代理人黄宝英、被告陈家福庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚运莲向本院提出诉讼请求：1、判令陈家福偿还姚运莲借款210000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：姚运莲与陈家福系朋友关系，2016年5月至12间，陈家福因资金周转需要多次向姚运莲借款，2016年5月8日向姚运莲借款120000元，约定借款至2017年5月8日止；于2016年12月12日向姚运莲借款90000元，借款期限3个月，并出具两张借条给姚运莲收执。借款期限届满后，经姚运莲多次催讨，陈家福拒不偿还。
陈家福辩称，答辩人有向姚运莲借款12万元，且已才偿还了3万元，尚欠9万元，答辩人就又出具一张9万元的借条给姚运莲，答辩人要求拿回12万元的借条，但姚运莲称没有带，且又把9万元的借条拿走，所有答辩人尚欠姚运莲借款9万元。
姚运莲为证明其主张向本院提交借条2张、通话录音、银行流水清单、银行卡一张及其在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：陈家福因做生意需要，陆续向姚运莲借款，截至2016年5月8日，陈家福共向姚运莲借款120000元，并出具一张借条给姚运莲收执，借条约定借款期限至2017年5月8日，借款期限届满后经多次催讨，陈家福拒不偿还。
另查明，姚运莲于2018年4月26日撤回陈家福于2016年12月12日借款90000元借条的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈家福向姚运莲借款120000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，借款期限届满后，陈家福应予以偿还，双方未约定借款利息，但姚运莲主张从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有事实和法律依据，本院予以支持；陈家福辩解已经偿还借款30000元未提交证据予以证明，姚运莲亦予以否认，本院对其辩解不予采信。姚运莲自愿撤回对陈家福于2016年12月12日借款90000元的诉讼请求系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈家福应于本判决生效之日起十日内偿还姚运莲借款120000元，并从2018年3月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由陈家福负担1271.4元，由姚运莲负担953.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一八年五月八日
书记员 陈伟滨
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1565号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海王磊形象设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李胜，上海王磊形象设计有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚炜，男，1984年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人上海王磊形象设计有限公司(以下简称王磊公司)因与被申请人龚炜劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王磊公司申请再审称，龚炜曾在本公司工作，后本公司与案外人上海喜秀形象设计有限公司(以下简称喜秀公司)约定龚炜的劳动关系由喜秀公司承接，龚炜知晓此事并实际履行，于2014年9月本公司停止营业后到筹建中但已实际开展经营的喜秀公司工作。因喜秀公司彼时处于筹建过程中，故龚炜的工资由本公司代喜秀公司支付。2015年3月17日喜秀公司成立后即由喜秀公司支付龚炜工资。龚炜亲笔签订的《股东协议》对以上事实作出过约定，说明龚炜对此完全知情。同时，还有以下证据加以证明：喜秀公司法定代表人于亚东的银行账户历史明细清单，证明系喜秀公司向龚炜支付工资；与龚炜情况类似的案外人史金玉同本公司法定代表人的微信对话记录截屏打印件，证明这些员工都为喜秀公司工作。龚炜的劳动合同关系2014年9月起转由喜秀公司承接，赔偿金标准应当按照2014年之前而非2015年之前的工资标准计算。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
本院经审查认为，劳动关系的双方当事人均应依法行使权利、履行义务。王磊公司与龚炜之间曾经存在劳动关系，对此双方均予认可。作为用人单位，王磊公司欲变更、解除或终止劳动关系的，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，与龚炜采用书面形式加以确认。无论王磊公司与喜秀公司达成何种一致意见、龚炜对此是否知情，亦无论龚炜所领报酬资金来源是否与喜秀公司有关，均不构成单方面变更劳动关系的有效依据，亦无法免除王磊公司变更用人单位主体时必须履行的法定义务。龚炜参与签订的《股东协议》并非用人单位与劳动者协商变更劳动关系的有效依据，且该协议欠缺出资比例等必备条款，龚炜此后也未依据协议取得股东地位，故王磊公司以此为基础的观点，本院难以采信。关于微信对话记录截屏，一方面尚不符合电子证据的形式要件；另一方面，即使内容真实，也仅代表对话人史金玉对其自身劳动关系的主观认识，对本案事实和法律关系不具有证明作用。关于经济补偿金的计算标准，王磊公司主张2014年9月起由喜秀公司承接其与龚炜劳动关系的观点不能成立，故原审生效判决所作认定并无不当。综上，王磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海王磊形象设计有限公司的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1565号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海王磊形象设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：李胜，上海王磊形象设计有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚炜，男，1984年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人上海王磊形象设计有限公司(以下简称王磊公司)因与被申请人龚炜劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王磊公司申请再审称，龚炜曾在本公司工作，后本公司与案外人上海喜秀形象设计有限公司(以下简称喜秀公司)约定龚炜的劳动关系由喜秀公司承接，龚炜知晓此事并实际履行，于2014年9月本公司停止营业后到筹建中但已实际开展经营的喜秀公司工作。因喜秀公司彼时处于筹建过程中，故龚炜的工资由本公司代喜秀公司支付。2015年3月17日喜秀公司成立后即由喜秀公司支付龚炜工资。龚炜亲笔签订的《股东协议》对以上事实作出过约定，说明龚炜对此完全知情。同时，还有以下证据加以证明：喜秀公司法定代表人于亚东的银行账户历史明细清单，证明系喜秀公司向龚炜支付工资；与龚炜情况类似的案外人史金玉同本公司法定代表人的微信对话记录截屏打印件，证明这些员工都为喜秀公司工作。龚炜的劳动合同关系2014年9月起转由喜秀公司承接，赔偿金标准应当按照2014年之前而非2015年之前的工资标准计算。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，劳动关系的双方当事人均应依法行使权利、履行义务。王磊公司与龚炜之间曾经存在劳动关系，对此双方均予认可。作为用人单位，王磊公司欲变更、解除或终止劳动关系的，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，与龚炜采用书面形式加以确认。无论王磊公司与喜秀公司达成何种一致意见、龚炜对此是否知情，亦无论龚炜所领报酬资金来源是否与喜秀公司有关，均不构成单方面变更劳动关系的有效依据，亦无法免除王磊公司变更用人单位主体时必须履行的法定义务。龚炜参与签订的《股东协议》并非用人单位与劳动者协商变更劳动关系的有效依据，且该协议欠缺出资比例等必备条款，龚炜此后也未依据协议取得股东地位，故王磊公司以此为基础的观点，本院难以采信。关于微信对话记录截屏，一方面尚不符合电子证据的形式要件；另一方面，即使内容真实，也仅代表对话人史金玉对其自身劳动关系的主观认识，对本案事实和法律关系不具有证明作用。关于经济补偿金的计算标准，王磊公司主张2014年9月起由喜秀公司承接其与龚炜劳动关系的观点不能成立，故原审生效判决所作认定并无不当。综上，王磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海王磊形象设计有限公司的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初656号
原告：孙某某，男，1984年2月25日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇徐家村*组。
委托代理人：杜某某，女，1987年12月5日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村*组（系原告妻子）
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告孙某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人杜某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资920元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款920元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，原告工资不是我欠的，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告孙某某为其工作，拖欠原告孙某某劳动报酬920元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币玖佰贰拾元整（￥920元），欠款人丹东某某煤业有限公司加盖公章，审批实际投资人张某某签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告孙某某为其工作，拖欠工资款，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告与被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告孙某某劳动报酬款920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督178号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：付大勇，男，1974年01月06日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人付大勇申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督178号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督178号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：付大勇，男，1974年01月06日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人付大勇申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督178号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字01783号
上诉人（原审被告）：吴全身，男，住安徽省颍上县。
委托代理人：钱为义，男，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：崔闯，男，住安徽省颍上县。
委托代理人：王炳松，系安徽众豪律师事务所律师。
上诉人吴全身因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月30日15时35分，吴全身无证驾驶的无号牌变形拖拉机，沿颍上县颍红公路由东向西行驶至颍上县耿棚镇18KM+500M处路段时，与相对方向崔闯由西向东无证驾驶无号牌两轮摩托车发生侧面相撞，造成崔闯受伤、两车受损的交通事故。事发后吴全身逃离现场。本事故由阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队第一次《道路交通事故认定书》认定，吴全身承担此起交通事故的全部责任；崔闯无责任。后吴全身不服，阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队作出了公交认字【2014】227号（二）《道路交通事故认定书》，认定吴全身承担此起交通事故的主要责任；崔闯承担次要责任。原告崔闯受伤后，送颍上县人民医院，住院治疗29天。崔闯申请经安徽中天司法鉴定所鉴定为X（十）伤残，休息期伤后208天、营养期40天、护理期60天。后吴全身不服，于2015年3月向颍上县人民法院申请，对崔闯伤情进行重新鉴定，经安徽中和司法鉴定所鉴定崔闯伤情仍为X（十）伤残。后吴全身对第二次《道路交通事故认定书》的责任认定及第二次《司法鉴定》的残疾等级提出异议。再次向颍上县人民法院申请重新认定，理由不当，故不予允许。为此，崔闯请求人民法院依法判令吴全身赔偿损失81812.5元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。吴全身无证驾驶的无号牌变形拖拉机，且未投交强险的机动车，与崔闯无证驾驶无号牌两轮摩托车发生侧面相撞，造成该起交通事故发生，事发后吴全身逃离现场。经认定其应负该起交通事故的主要责任，故酌定其承担70%的责任。崔闯自负30%的责任。崔闯系农村居民，其赔偿标准应当按事故发生地的农村居民的标准计算，根据有关法律规定及结合崔闯的赔偿清单，崔闯的损失范围及数额为：医疗费19688.77元、误工费15496元（208天×74.5元/天）、护理费6264元（60天×104.4元/天）、伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1200元（40天×30元/天），残疾赔偿金19832元（9916元/年×2年）、鉴定费1900元、精神抚慰金和交通费本院酌定5000元和1000元、财产损失4880元、评估费350元，合计76480.77元。崔闯的损失在交强险责任限额范围内赔偿61492元（残疾赔偿金19832元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、误工费15496元、护理费6264元、鉴定费1900元以及医疗费10000元、财产损失2000元），实际赔偿原告损失为71984元{61492元+14988.77元（76480.77元-61492元）×70%}。吴全身应赔偿崔闯71984元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、吴全身于判决生效之日起十五日内赔偿崔闯损失71984元；二、驳回崔闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由崔闯负担240元，吴全身负担1632元。
宣判后，吴全身不服，以原审依据交通事故认定书认定其负担百分之七十的责任及原审在交强险责任限额内判决赔偿错误为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法公正处理本案；一、二审诉讼费用全部由对方承担。
崔闯答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证举证期限内，吴全身向本院提交如下证据：证据一，颍上县人民法院司法技术室退卷函一份，颍上县人民法院预交评估鉴定费通知一份。证明崔闯驾驶的摩托车无评估资格，原审认定的4880元的财产损失过高。证据二，颍上县农机监理站证明一份，证明吴全身驾驶的变形拖拉机无法投保。
崔闯质证意见：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该退卷函是法院出具的一个程序处理。对证据二真实性无异议，证明目的有异议，国务院机动车保险条例规定机动车都要上保险。
本院对上述证据认证意见：该两组证据不能证明其证明目的，本院对以上证据不予认定。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。吴全身无证驾驶的无号牌，且未投交强险的机动车，与崔闯无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生侧面相撞，造成该起交通事故的发生，经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队认定吴全身应负该起交通事故的主要责任，原审法院依据案件事实酌定吴全身承担百分之七十的责任属于原审法院自由裁量权范围，本院不予变更。原审依据相关赔偿标准判决吴全身赔偿崔闯各项损失71984元并无不当。综上，吴全身的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1632元，由吴全身负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初第1360号
原告袁兴国。
被告毕金付。
原告袁兴国与被告毕金付民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告袁兴国到庭参加了诉讼。被告毕金付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴国诉称：被告毕金付因生意资金周转困难于2012年8月12日向原告借款50000元并出具借条。嗣后，虽原告多次催要，被告一直推脱不还。现请求法院判令被告偿还原告欠款人民币本金50000元，并自起诉时起按照月息2%支付利息，本清息止；本案受理费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告毕金付出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告毕金付未作答辩，亦未提交证据。
根据庭审调查及原告的举证，本院对原告所举两组证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
原告系原肥东龙山乡供销社职工。被告父亲与叔叔均系原告领导。2012年8月12日被告因开矿资金短缺经被告堂哥毕金宏（音）介绍向原告借款50000元。原告在肥东县店埠镇人民路共和花园对面原告经营的茅芝源商贸公司给付毕金付现金50000元。毕金付当场出具借条给原告。该借条载明“借到，袁兴国人民币伍万元。¥50000元。借款人毕金付。2012.8.12号”。双方口头约定月利率8%。2014年6月下旬，被告支付原告利息10000元。嗣后，原告多次催要剩余本息未果后诉至法院。被告未到庭，法庭调解不能。
本院认为：袁兴国与毕金付之间的民间借贷合同，有毕金付出具的借条予以证明。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，故该合同具有法律约束力。原告袁兴国按照合同约定向被告交付了借款人民币50000元。被告毕金付应负有偿还义务。故原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持；双方未书面约定借款利率，视为未约定利率。由于双方借款时口头约定利率。嗣后被告给付原告22个月的利息款10000元，系被告以口头约定的自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。因被告的违约行为给原告造成的损失客观存在。原告主张被告以50000元为基数按照月利率2%支付资金占用期间的利息损失，标准不符合相关规定，本院依法予以调整。原被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利。本院依法缺席审判。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕金付限于本判决生效之日起十日内偿还原告袁兴国欠款本金人民币50000元，并以50000元为基数自2016年3月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告毕金付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初733号
原告：武某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。
原告：武某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：武某3，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告武某1、武某2与被告武某3继承纠纷一案，本院于2016年3月14受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某1及其委托诉讼代理人刘建中、被告武某3及其委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。期间，原告之姐武某2以该案涉及自身权益为由申请作为本案原告参加诉讼，经审查，武某2应当作为原告参与诉讼。本案现已审理终结。
原告武某1、武某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告对”肃州区北环东路富泉巷5排5号房地产”的继承份额；2.判决原、被告竞价占有使用肃州区北环东路富泉巷5排5号房地产；3.分割遗留的欠款3万元，房屋价值50万，合计53万。庭审中二原告将诉讼标的变更为43万元。
被告武某3辩称，涉案房产是答辩人及父母共同出资3.8万元购买，答辩人出资2.3万元，当时与父母口头约定，房屋产权在父母过世后归于答辩人。2003年办理房产登记时直接办到了父亲名下，父亲去世前立下遗嘱将房产和身后单位补助金留给答辩人，其中8000元存款二原告一人已分得4000元，老人住院及去世后的费用都是答辩人支付，答辩人还替父亲偿还欠款11000元，父亲去世后原单位发放的补助金给武某13000元，其它用于办理老人的安葬事宜，诉争房产应当归被告所有，请法庭驳回二原告的诉讼请求。
二原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.户口本复印件一份，证明二原告与被告的兄妹关系；2.房产证复印件一份，证明诉争房产登记在父亲名下；3.绝情遗言一份，证明父亲生前将遗嘱撤销。
被告为反驳原告的诉请向法庭提交如下证据：1.证明原件二份，证明2001年被告与其父共同出资买房时，父亲武作虎曾借被告表弟周平先现金1万元，借董元春现金1万元，上述2万元由被告偿还的事实；2.2008年5月30日父亲武作虎署名的遗嘱原件一份，证明武作虎曾立遗嘱将涉案房屋及单位补助金全部继承给武某3的事实；3.肃州区机关事业单位工资改革领导小组文件复印件一份，证明2014年8月26日，武作虎去世后，肃州区教育局发放丧葬费、抚恤金等合计29813元，其中3000元支付给武某1，其他用于丧葬事宜的事实；4.证人证言，证明武作虎在2001年购买房屋时向周平先、董元春借款2万元，该借款由武某3偿还的事实。
本院就原、被告双方提供的证据进行了交换及质证，对双方当事人无异议的证据及事实，本院依法予以确认并入卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2008年5月30日，原、被告的父亲武作虎所立遗嘱一份，证明涉案房屋及单位补助金全部由其长子武某3继承的事实，二原告对此不予认可，并以2010年1月9日其父武作虎书写”绝情遗言”作为抗辩证据，以此证明其父武作虎撤销了生前所立遗嘱，诉争房屋应当平均分割的辩称意见，本院认为，遗嘱的形式必须合法，立遗嘱人可采用公正、自书、代书、录音、口头等形式订立遗嘱，被告出具的2008年5月30日武作虎所立遗嘱，从形式要件上系代书遗嘱，该遗嘱具备了遗嘱的法定要件，且有本人及见证人签名确认，应当认定为武作虎生前真实意思的表示，而原告提交的”绝情遗言”不具备遗嘱的法定要件，是以自创形式书写，该”绝情遗言”不具备遗嘱的效力。故原告提交的该组证据，本院不予采信。被告提交的遗嘱，虽然在法定要件及形式要件上具备遗嘱的效力，但其父武作虎在订立遗嘱时将其母亲辛玉香的遗产份额全部由长子武作虎继承的做法，侵犯了其他继承人的合法权益，应当予以更正。其母亲辛玉香2006年病故后，属于辛玉香的份额中一半由武作虎继承，另一半应由武某3、武某2、武某1共同继承，即房产价值属于武作虎的1/2和武作虎继承辛玉香房产份额的1/2按照遗嘱应由武某3继承，原、被告母亲辛玉香份额中的1/2依法由三个子女共同继承。2.原告提交还款条据二张，证明其父武作虎在购房时曾借被告表哥周平先1万元、董元春1万元，上述2万元由被告进行了偿还，应当认定诉争房屋系共同共有的事实，原告对被告还款的事实无异议，但认为应当将该笔款项认定为借款，从房款价值中予以扣除，不应当认定为共同共有的辩称意见，本院认为，不动产的归属应当以登记为主，被告在后期替父亲偿还购房款2万元事实存在，但认为偿还了购房款就证明房屋系共同共有的理由，没有法律依据，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信，被告替父偿还的2万元购房款应当认定为借款，从诉争房款总价中予以扣除。原告要求依法分割其父武作虎存款3万元，在庭审时没有提交相关证据，且武作虎生前单位的丧葬补助及存款在其病故后被告给二原告均进行了分割，部分款项用于办理丧葬事宜的事实二原告均没有提出异议，视为对被告陈述的认可，现二原告提出分割其父武作虎存款3万元的请求没有事实依据，对二原告的该项请求，本院不予支持。
本院认为，合法的继承权受法律保护。被继承人武作虎生前留有遗嘱，该遗嘱系被继承人武作虎真实的意思表示，符合遗嘱的法定要件及形式要件，为有效遗嘱。但该遗嘱只能认定被继承人武作虎将其自己的遗产份额和从妻子辛玉香病故后所继承的份额由其长子武某3（被告）继承，对其妻子辛玉香另外1/2的份额，被继承人武作虎无权处分。对无权处分的份额，原、被告作为子女，均为法定第一顺位继承人，应当均等分配。被告武某3在被继承人生前，经其父同意搬到诉争房屋内居住至今，照顾其父的生活起居，故应将诉争房屋中由二原告继承分割的份额支付给二原告后，诉争房屋归被告武某3所有。二原告要求对诉争房屋竟价使用的诉讼请求，不符合继承案件的一般规律，故对二原告的该项请求，本院不予支持。现就诉争房屋，即被继承人的遗产份额分割如下：酒泉市肃州区北环东路富泉巷5排5号（面积89.8平米）房屋，经作价27万元，其中2万元作为被告武某3借款应予以扣除，尚余25万元应当认定为遗产，按照遗嘱，被告武某3继承3/4即187500万；另有辛玉香的遗产份额62500万元，由二原告各自继承1/2即31250元，被告武某3支付给原告武某2继承款31250元、武某1继承款31250元后诉争房屋归被告武某3所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于酒泉市肃州区北环东路富泉巷5排5号（面积89.8平米）房屋归被告武某3所有，被告武某3于本判决书生效后三十日内分别给付原告武某1、武某2房屋分割折价款各31250元；
二、驳回原告武某1、武某2的其他诉讼请求。
以上如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，鉴定费4000元，合计13100元，由原告武某1、武某2各承担2750元，被告武某3承担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长何少华
人民陪审员赵嫦娟
人民陪审员程艳
二〇一七年三月二日
书记员韩嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初733号原告：武某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。原告：武某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：武某3，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。原告武某1、武某2与被告武某3继承纠纷一案，本院于2016年3月14受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某1及其委托诉讼代理人刘建中、被告武某3及其委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。期间，原告之姐武某2以该案涉及自身权益为由申请作为本案原告参加诉讼，经审查，武某2应当作为原告参与诉讼。本案现已审理终结。原告武某1、武某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告对”肃州区北环东路富泉巷5排5号房地产”的继承份额；2.判决原、被告竞价占有使用肃州区北环东路富泉巷5排5号房地产；3.分割遗留的欠款3万元，房屋价值50万，合计53万。庭审中二原告将诉讼标的变更为43万元。被告武某3辩称，涉案房产是答辩人及父母共同出资3.8万元购买，答辩人出资2.3万元，当时与父母口头约定，房屋产权在父母过世后归于答辩人。2003年办理房产登记时直接办到了父亲名下，父亲去世前立下遗嘱将房产和身后单位补助金留给答辩人，其中8000元存款二原告一人已分得4000元，老人住院及去世后的费用都是答辩人支付，答辩人还替父亲偿还欠款11000元，父亲去世后原单位发放的补助金给武某13000元，其它用于办理老人的安葬事宜，诉争房产应当归被告所有，请法庭驳回二原告的诉讼请求。二原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.户口本复印件一份，证明二原告与被告的兄妹关系；2.房产证复印件一份，证明诉争房产登记在父亲名下；3.绝情遗言一份，证明父亲生前将遗嘱撤销。被告为反驳原告的诉请向法庭提交如下证据：1.证明原件二份，证明2001年被告与其父共同出资买房时，父亲武作虎曾借被告表弟周平先现金1万元，借董元春现金1万元，上述2万元由被告偿还的事实；2.2008年5月30日父亲武作虎署名的遗嘱原件一份，证明武作虎曾立遗嘱将涉案房屋及单位补助金全部继承给武某3的事实；3.肃州区机关事业单位工资改革领导小组文件复印件一份，证明2014年8月26日，武作虎去世后，肃州区教育局发放丧葬费、抚恤金等合计29813元，其中3000元支付给武某1，其他用于丧葬事宜的事实；4.证人证言，证明武作虎在2001年购买房屋时向周平先、董元春借款2万元，该借款由武某3偿还的事实。本院就原、被告双方提供的证据进行了交换及质证，对双方当事人无异议的证据及事实，本院依法予以确认并入卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2008年5月30日，原、被告的父亲武作虎所立遗嘱一份，证明涉案房屋及单位补助金全部由其长子武某3继承的事实，二原告对此不予认可，并以2010年1月9日其父武作虎书写”绝情遗言”作为抗辩证据，以此证明其父武作虎撤销了生前所立遗嘱，诉争房屋应当平均分割的辩称意见，本院认为，遗嘱的形式必须合法，立遗嘱人可采用公正、自书、代书、录音、口头等形式订立遗嘱，被告出具的2008年5月30日武作虎所立遗嘱，从形式要件上系代书遗嘱，该遗嘱具备了遗嘱的法定要件，且有本人及见证人签名确认，应当认定为武作虎生前真实意思的表示，而原告提交的”绝情遗言”不具备遗嘱的法定要件，是以自创形式书写，该”绝情遗言”不具备遗嘱的效力。故原告提交的该组证据，本院不予采信。被告提交的遗嘱，虽然在法定要件及形式要件上具备遗嘱的效力，但其父武作虎在订立遗嘱时将其母亲辛玉香的遗产份额全部由长子武作虎继承的做法，侵犯了其他继承人的合法权益，应当予以更正。其母亲辛玉香2006年病故后，属于辛玉香的份额中一半由武作虎继承，另一半应由武某3、武某2、武某1共同继承，即房产价值属于武作虎的1/2和武作虎继承辛玉香房产份额的1/2按照遗嘱应由武某3继承，原、被告母亲辛玉香份额中的1/2依法由三个子女共同继承。2.原告提交还款条据二张，证明其父武作虎在购房时曾借被告表哥周平先1万元、董元春1万元，上述2万元由被告进行了偿还，应当认定诉争房屋系共同共有的事实，原告对被告还款的事实无异议，但认为应当将该笔款项认定为借款，从房款价值中予以扣除，不应当认定为共同共有的辩称意见，本院认为，不动产的归属应当以登记为主，被告在后期替父亲偿还购房款2万元事实存在，但认为偿还了购房款就证明房屋系共同共有的理由，没有法律依据，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信，被告替父偿还的2万元购房款应当认定为借款，从诉争房款总价中予以扣除。原告要求依法分割其父武作虎存款3万元，在庭审时没有提交相关证据，且武作虎生前单位的丧葬补助及存款在其病故后被告给二原告均进行了分割，部分款项用于办理丧葬事宜的事实二原告均没有提出异议，视为对被告陈述的认可，现二原告提出分割其父武作虎存款3万元的请求没有事实依据，对二原告的该项请求，本院不予支持。本院认为，合法的继承权受法律保护。被继承人武作虎生前留有遗嘱，该遗嘱系被继承人武作虎真实的意思表示，符合遗嘱的法定要件及形式要件，为有效遗嘱。但该遗嘱只能认定被继承人武作虎将其自己的遗产份额和从妻子辛玉香病故后所继承的份额由其长子武某3（被告）继承，对其妻子辛玉香另外1/2的份额，被继承人武作虎无权处分。对无权处分的份额，原、被告作为子女，均为法定第一顺位继承人，应当均等分配。被告武某3在被继承人生前，经其父同意搬到诉争房屋内居住至今，照顾其父的生活起居，故应将诉争房屋中由二原告继承分割的份额支付给二原告后，诉争房屋归被告武某3所有。二原告要求对诉争房屋竟价使用的诉讼请求，不符合继承案件的一般规律，故对二原告的该项请求，本院不予支持。现就诉争房屋，即被继承人的遗产份额分割如下：酒泉市肃州区北环东路富泉巷5排5号（面积89.8平米）房屋，经作价27万元，其中2万元作为被告武某3借款应予以扣除，尚余25万元应当认定为遗产，按照遗嘱，被告武某3继承3/4即187500万；另有辛玉香的遗产份额62500万元，由二原告各自继承1/2即31250元，被告武某3支付给原告武某2继承款31250元、武某1继承款31250元后诉争房屋归被告武某3所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于酒泉市肃州区北环东路富泉巷5排5号（面积89.8平米）房屋归被告武某3所有，被告武某3于本判决书生效后三十日内分别给付原告武某1、武某2房屋分割折价款各31250元；二、驳回原告武某1、武某2的其他诉讼请求。以上如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，鉴定费4000元，合计13100元，由原告武某1、武某2各承担2750元，被告武某3承担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长何少华人民陪审员赵嫦娟人民陪审员程艳二〇一七年三月二日书记员韩嘉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初870号
原告：漳州天利仁和房地产发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路北侧（步文镇田丰村），统一社会信用代码：91350600754973036N。
法定代表人：宋宇铭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈庆周，福建勉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告：张玉如，女，1991年9月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
原告漳州天利仁和房地产发展有限公司与被告张玉如商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告漳州天利仁和房地产发展有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州天利仁和房地产发展有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对张玉如的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州天利仁和房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费16001元，减半收取计8000.5元，由漳州天利仁和房地产发展有限公司负担。
审判员 严淑珍
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈素琴
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2254号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码911201121038930240。
法定代表人王锋，总经理。
被告天津市全营商贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营工业园区东瀛写字楼208室。
法定代表人刘全洪，总经理。
被告天津市润泓达管件制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港炼油厂南侧。
法定代表人刘玉领，经理。
被告刘全洪。
被告俞春梅。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行诉被告天津市全营商贸有限公司、天津市润泓达管件制造有限公司、刘全洪、俞春梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行撤回起诉。
本案的案件受理费6750元、保全费5000元，共计11750元，由原告承担。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱金富
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4864号
原告:欧伟斌,男,1989年8月12日出生,汉族,住广州市增城区。
委托代理人：吴水金，广东汇美律师事务所律师。
被告:刘炽林,男,1972年12月28日出生,汉族,住广州市增城区。
原告欧伟斌诉被告刘炽林票据追索权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧伟斌的委托代理人吴水金到庭参加诉讼，被告刘炽林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧伟斌诉称：被告为了支付货款，分别于2016年7月8日和2016年8月7日分别开具支付金额为150000元和178616元的支票。由于被告银行账户余额不足，支票不能兑现，原告要求被告付款未果诉至法院，请求判决：1、被告支付款项328616元及利息给原告，利息从2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告刘炽林未作答辩。
经审理查明：原告是从事牛仔布生意，被告是从事服装行业，被告于2016年7月8日和2016年8月7日向原告购买二批布匹欠下原告的货款分别为150000元和178616元，被告开具二支张支票给原告，因被告银行账户余额不足被银行退票。事后，原告向被告追讨未果，原告诉至法院。原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下价值348332元的房产或等值财产，并由担保人何文欣、何文颖提供其共有的房产作担保。
本院根据原告的申请，于2017年7月25日作出（2017）粤0183民初4864号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人何文欣、何文颖共有的位于增城区新塘镇××东碧××凤凰城××街××号的房产（登记字号***）；二、查封被告刘炽林所有的位于增城区××城街碧××街××号的房产（房产证号：粤房地权证穗字第××号）。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，因被告开具二张支票付款，原告同意二张支票总款从2016年8月7日起开始计付利息至清偿款日止。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供支票、退票理由书予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于票据追索权纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综合本案，被告欠下原告的货款开出二张支票给原告，因账户余额不足而退票，有支票和退票理由书为据，本院予以认定。被告作为支票的出票人，对其民事行为必须承担民事责任。原告持有支票与被告交涉未果，在此认定被告的行为显属违约。现原告要求被告支付款项及利息，利息从2016年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国票据法》第四条、条六十一条、第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炽林于本判决生效之日起五日内支付人民币328616元及利息给原告欧伟斌。利息从2016年8月7日起以本金328616元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
二、驳回原告欧伟斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6525元、诉讼保全费2262元（原告欧伟斌已预交），原告欧伟斌负担受理费100元，被告刘炽林负担受理费6425元、诉讼保全费2262元。原告欧伟斌已预交受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
审 判 员 温小琼
人民陪审员 陈虹宇
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第六十一条【追索权的发生】汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申62号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海复旦规划建筑设计研究院有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王新军，该研究院院长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海美施颐文建筑设计有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：解晓燕，该公司董事长。
再审申请人范云鹏因与被申请人上海复旦规划建筑设计研究院有限公司(以下简称复旦设计院)上海美施颐文建筑设计有限公司(以下简称美施颐文公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范云鹏申请再审称，(一)经范云鹏申请，上海市地方税务局作出决定：被申请人上海市地方税务局杨浦分局在收到本复议决定书之日起30日内履行依法受理、处理申请人检举事项的职责。该新证据已经认定范云鹏的纳税属实，足以证实范云鹏的工资数额。(二)原审认定范云鹏与美施颐文公司不存在劳动关系，确乏证据证明。叶俊、施以勤的证言系伪造。美施颐文公司与复旦设计院系关联企业，范云鹏与该二单位均存在劳动关系。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，范云鹏主张美施颐文公司与复旦设计院系关联企业，其与美施颐文公司、复旦设计院均存在劳动关系，故要求复旦设计院按照范云鹏与美施颐文公司签订的劳动合同支付工资，并要求美施颐文公司对本案诉讼请求承担连带责任。然生效判决已认定范云鹏与美施颐文公司之间并不存在劳动关系。现范云鹏再次提起上述主张，但其提供的证据尚不足以证实其与美施颐文公司之间存在劳动关系的事实，原审对此不予采信并无不当。
关于工资标准，范云鹏与复旦设计院签订的《劳动合同书》约定的月工资为税前3700元人民币(以下币种同)。2012年3月至6月，复旦设计院每月以银行转账形式支付范云鹏税后工资3034元、3034元、3034元和1501元。范云鹏称其曾收到复旦设计院员工叶俊支付的现金工资，但叶俊予以否认，范云鹏亦未提供证据证实其主张，原审法院对此不予采信亦无不当。范云鹏在本次复查中提供的证据，并不能证明其主张的工资数额，本院不予采信。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。范云鹏的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范云鹏的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年五月十七日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申62号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海复旦规划建筑设计研究院有限公司，住所地上海市。法定代表人：王新军，该研究院院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海美施颐文建筑设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：解晓燕，该公司董事长。再审申请人范云鹏因与被申请人上海复旦规划建筑设计研究院有限公司(以下简称复旦设计院)上海美施颐文建筑设计有限公司(以下简称美施颐文公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范云鹏申请再审称，(一)经范云鹏申请，上海市地方税务局作出决定：被申请人上海市地方税务局杨浦分局在收到本复议决定书之日起30日内履行依法受理、处理申请人检举事项的职责。该新证据已经认定范云鹏的纳税属实，足以证实范云鹏的工资数额。(二)原审认定范云鹏与美施颐文公司不存在劳动关系，确乏证据证明。叶俊、施以勤的证言系伪造。美施颐文公司与复旦设计院系关联企业，范云鹏与该二单位均存在劳动关系。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，范云鹏主张美施颐文公司与复旦设计院系关联企业，其与美施颐文公司、复旦设计院均存在劳动关系，故要求复旦设计院按照范云鹏与美施颐文公司签订的劳动合同支付工资，并要求美施颐文公司对本案诉讼请求承担连带责任。然生效判决已认定范云鹏与美施颐文公司之间并不存在劳动关系。现范云鹏再次提起上述主张，但其提供的证据尚不足以证实其与美施颐文公司之间存在劳动关系的事实，原审对此不予采信并无不当。关于工资标准，范云鹏与复旦设计院签订的《劳动合同书》约定的月工资为税前3700元人民币(以下币种同)。2012年3月至6月，复旦设计院每月以银行转账形式支付范云鹏税后工资3034元、3034元、3034元和1501元。范云鹏称其曾收到复旦设计院员工叶俊支付的现金工资，但叶俊予以否认，范云鹏亦未提供证据证实其主张，原审法院对此不予采信亦无不当。范云鹏在本次复查中提供的证据，并不能证明其主张的工资数额，本院不予采信。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。范云鹏的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范云鹏的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年五月十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执监16号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，该行行长。
被执行人：张家界天佑汽车贸易有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。
法定代表人：朱开先，该公司董事长。
被执行人：张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区教场居委会。
法定代表人：朱开先，该公司董事长。
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界天佑汽车贸易有限公司、张家界联拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，张家界农村商业银行股份有限公司依据张家界市永定区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）湘0802民初971号民事判决书向永定区人民法院申请执行，永定区人民法院立案执行后，未能及时执结。本院根据实际情况，为使本案及时执结，保护当事人合法权益，将本案指令由张家界市武陵源区人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第三条、第四条（七）项的规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初971号民事判决书由张家界市武陵源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年五月十一日
书记员 吴佩佩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7690号
上诉人（原审被告）：曹长兴，男，汉族，1965年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：柳福江，男，汉族，1968年9月2日出生，身份证住址：黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
上诉人曹长兴因与被上诉人柳福江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，被上诉人柳福江于2017年6月14日向本院申请撤回对上诉人曹长兴的起诉，上诉人曹长兴对此予以同意。
本院认为，被上诉人柳福江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7313号民事判决；
二、准许柳福江撤回起诉。
一审案件受理费72.2元，减半收取36.1元，由柳福江承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由柳福江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 国 林
审 判 员 李 卫 峰
代理审判员 郑 寒 江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黎国玲（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7690号上诉人（原审被告）：曹长兴，男，汉族，1965年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：柳福江，男，汉族，1968年9月2日出生，身份证住址：黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人曹长兴因与被上诉人柳福江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人柳福江于2017年6月14日向本院申请撤回对上诉人曹长兴的起诉，上诉人曹长兴对此予以同意。本院认为，被上诉人柳福江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7313号民事判决；二、准许柳福江撤回起诉。一审案件受理费72.2元，减半收取36.1元，由柳福江承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由柳福江承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐  国  林审 判 员 李  卫  峰代理审判员 郑  寒  江二〇一七年六月十六日书 记 员 黎国玲（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2765号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：丁前，男，1972年8月12日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告丁前信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告丁前所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告丁前经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁前归还原告金穗贷记卡透支本金12823.33元并支付利息、违约金（截至2017年1月27日尚欠利息5493.37元、违约金2882.9元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告丁前负担。事实和理由：2011年5月18日，被告丁前向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告丁前在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告丁前的申请经原告审查批准后，原告向被告丁前发放了卡号为52×××52的金穗贷记卡一张。被告丁前使用该卡进行了消费透支。截至2017年1月27日，被告丁前共欠透支本金12823.33元、利息5493.37元、违约金2882.9元。
被告丁前未答辩。
为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告丁前经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费230元。
本院认为，被告丁前利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定及时履行还款义务。现被告丁前透支款项未还，已构成违约，故对原告要求被告丁前偿还拖欠透支本金及利息、违约金并支付本案保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁前于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金12823.33元并支付利息、违约金（截至2017年1月27日尚欠利息5493.37元、违约金2882.9元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告丁前于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告丁前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月十七日
代书记员 张宇生
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2765号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：丁前，男，1972年8月12日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告丁前信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告丁前所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告丁前经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁前归还原告金穗贷记卡透支本金12823.33元并支付利息、违约金（截至2017年1月27日尚欠利息5493.37元、违约金2882.9元，之后利息按月利率15‰算至款项还清之日止）；2.本案保全申请费由被告丁前负担。事实和理由：2011年5月18日，被告丁前向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告丁前在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告丁前的申请经原告审查批准后，原告向被告丁前发放了卡号为52×××52的金穗贷记卡一张。被告丁前使用该卡进行了消费透支。截至2017年1月27日，被告丁前共欠透支本金12823.33元、利息5493.37元、违约金2882.9元。被告丁前未答辩。为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告丁前经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费230元。本院认为，被告丁前利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定及时履行还款义务。现被告丁前透支款项未还，已构成违约，故对原告要求被告丁前偿还拖欠透支本金及利息、违约金并支付本案保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁前于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金12823.33元并支付利息、违约金（截至2017年1月27日尚欠利息5493.37元、违约金2882.9元，之后利息按透支本金的月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告丁前于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告丁前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月十七日代书记员 张宇生??
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执996-4号
申请执行人：肖明远，男，1972年5月5日生,汉族，住大冶市。
被执行人：湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口镇科技工业园8号。
法定代表人盛文胜，公司副总经理。
被执行人：盛文胜，男，1968年1月1日生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人：李东林，男，1967年11月24日生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人：张润农，男，1961年4月20日生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人：瞿旭红，男，1964年10月28日生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人：胡光华，男，1956年11月1日生，汉族，住黄石市。
申请执行人肖明远与上列被执行人借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖明远于2017年5月12日向本院申请执行，要求上列被执行人偿还借款人民币5000000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年7月3日作出执行决定书，将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对上列被执行人名下的不动产信息进行了查询。本院分别作出裁定：一、查封被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司所有的位于西塞山区××大道××号的综合楼，面积为2449.89平方米（房产证号：黄房权证西字第××号）；二、查封被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司所有的位于西塞山区河口镇科技工业园8号的工业用地，面积为13693.30平方米（土地证号：黄石国用（2010）第013**号）；三、查封被执行人张润农所有的位于钢花花苑2-65号面积为108.33平方米（产权证号：2004西0206545）的房屋一套；四、查封被执行人张润农所有的位于黄石××区××小区××楼××室面积为195.79平方米（产权证号：港2016073**）的房屋一套；五、查封被执行人张润农所有的位于西塞山区××、××面积为40.44平方米的房屋一套；六、查封被执行人胡光华所有的位于黄石市下陆区团城山街道裕丰城上城1#楼幢2单元3104室（桂林南路51-1-2-3104），面积为122.25平方米的房屋一套；七、查封被执行人盛文胜所有的位于鄂州市××大道××钱××（××）第五幢1号，面积为280.13平方米的房屋一套。上述查封财产正在处置之中。
5.在执行过程中，本院分别作出裁定对被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在大冶特殊钢股份有限公司的到期债权35万元、黄石新兴管业有限公司的到期债权65万元、湖北中特新化能科技有限公司的到期债权20万元、大冶新冶钢特种钢管有限公司的到期债权30万元予以冻结。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案上列被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人肖明远释明上列被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上列被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执996号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人肖明远发现上列被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执996-4号申请执行人：肖明远，男，1972年5月5日生,汉族，住大冶市。被执行人：湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，公司副总经理。被执行人：盛文胜，男，1968年1月1日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：李东林，男，1967年11月24日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：张润农，男，1961年4月20日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：瞿旭红，男，1964年10月28日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：胡光华，男，1956年11月1日生，汉族，住黄石市。申请执行人肖明远与上列被执行人借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖明远于2017年5月12日向本院申请执行，要求上列被执行人偿还借款人民币5000000元及利息。1.在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年7月3日作出执行决定书，将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对上列被执行人名下的不动产信息进行了查询。本院分别作出裁定：一、查封被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司所有的位于西塞山区××大道××号的综合楼，面积为2449.89平方米（房产证号：黄房权证西字第××号）；二、查封被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司所有的位于西塞山区河口镇科技工业园8号的工业用地，面积为13693.30平方米（土地证号：黄石国用（2010）第013**号）；三、查封被执行人张润农所有的位于钢花花苑2-65号面积为108.33平方米（产权证号：2004西0206545）的房屋一套；四、查封被执行人张润农所有的位于黄石××区××小区××楼××室面积为195.79平方米（产权证号：港2016073**）的房屋一套；五、查封被执行人张润农所有的位于西塞山区××、××面积为40.44平方米的房屋一套；六、查封被执行人胡光华所有的位于黄石市下陆区团城山街道裕丰城上城1#楼幢2单元3104室（桂林南路51-1-2-3104），面积为122.25平方米的房屋一套；七、查封被执行人盛文胜所有的位于鄂州市××大道××钱××（××）第五幢1号，面积为280.13平方米的房屋一套。上述查封财产正在处置之中。5.在执行过程中，本院分别作出裁定对被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在大冶特殊钢股份有限公司的到期债权35万元、黄石新兴管业有限公司的到期债权65万元、湖北中特新化能科技有限公司的到期债权20万元、大冶新冶钢特种钢管有限公司的到期债权30万元予以冻结。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人肖明远释明上列被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上列被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执996号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人肖明远发现上列被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年十一月十五日书记员  吴茂林
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审9604号
申请执行人：曹慧贤，女，汉族，1978年6月11日出生，身份证地址：广州市白云区。
申请执行人：曹串娣，女，汉族，1972年12月14日出生，身份证地址：广州市白云区。
被执行人：广州市白云区人和镇鸦湖村新生经济合作社。
法定代表人：罗国明，该社社长。
申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人和镇人民政府作出的云人府行决字[2017]3号《行政处理决定书》，即要求被执行人分别向曹慧贤、曹串娣支付2014年至2016年预分的股份分红款合计26720元（一人），共计53440元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区人和镇人民政府作出的云人府行决字[2017]3号《行政处理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓玲
审判员 蔡惠芳
审判员 何 珺
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯金娟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖22号
原告朱建良诉被告诸暨市国土资源局土地行政管理（土地）行政撤销一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈梦娜