wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初84号
原告：杜修平，男，1965年8月19日出生，汉族，务农，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：游刚，津市市名正法律服务所法律服务工作者。
被告：邵强，男，1969年12月1日出生，汉族，个体经营，户籍所在地湖南省津市市三洲驿办事处，现住湖南省津市市湖桥社区居委会。
被告：陈华平，女，1976年8月30日出生，土家族，个体经营，住湖南省津市市湖桥社区居委会。
原告杜修平与被告邵强、陈华平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜修平的委托诉讼代理人游刚到庭参加诉讼，被告邵强、陈华平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜修平向本院提出诉讼请求：判令邵强、陈华平立即支付劳动报酬43000元。事实和理由：2014年秋季，杜修平帮邵强到附近乡村喊来了二十来人为邵强到津市涔澹农场监狱下南瓜、挑南瓜及上车，双方约定，邵强出售南瓜后立即支付杜修平的劳动报酬。完工后经结算，杜修平的劳动报酬为43400元，邵强出售南瓜后未支付杜修平劳动报酬，只给杜修平写了一张43400元的欠条。后经杜修平及同伴多次催讨未付，2017年3月25日，邵强为杜修平更换欠条，力资款由原来的43400元变更为43000元，并约定于2017年底前支付完毕。后经杜修平多次催讨，至今未付。陈华平与邵强系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，邵强经营物流业务所欠杜修平的劳动报酬，属夫妻共同债务，陈华平应共同偿还。
邵强未到庭答辩亦未举证。
陈华平未到庭答辩亦未举证。
杜修平围绕诉讼请求向本院提交了杜修平的身份证复印件一份、邵强常住人口登记表复印件一份、陈华平常住人口登记表复印件一份、湖南省全员人口信息复印件一份、欠条一份、情况说明一份及相关案外人身份证复印件、津市市人民法院（2016）湘0781民初11号民事调解书一份。邵强、陈华平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，杜修平提交的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
杜修平与欠条上的杜队长系同一人。2014年秋季，杜修平帮邵强到附近乡村喊来了王守忠等人为邵强到津市涔澹农场监狱下南瓜、挑南瓜及上车，双方约定，邵强出售南瓜后立即支付杜修平等人的劳动报酬。完工后经结算，杜修平等人的劳动报酬为43400元，邵强出售南瓜后未支付杜修平等人劳动报酬，只给杜修平写了一张43400元的欠条。后经杜修平及同伴多次催讨未付，2017年3月25日，邵强为杜修平更换欠条，主要内容为：今欠到杜队长2014年下南瓜力资款肆万叁千元整，（小写：43000元）欠款人邵强。后经杜修平等人多次催讨，至今未付。案外人王守忠等人表示因邵强只给杜修平出具欠条，不参加本案诉讼，待邵强履行给付义务后，再向杜修平另行主张权利。
另查明，陈华平与邵强系夫妻关系。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。杜修平等人为邵强下南瓜、挑南瓜及上车提供劳务，双方形成了劳务合同关系。双方应当按照约定全面履行义务。经查邵强欠杜修平及案外人王守忠等人力资款43000元，且邵强给杜修平出具了欠条，事实清楚。该劳动报酬中的案外人均表示不参加本案诉讼，待本案邵强履行义务后，另行向本案杜修平主张权利，是对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。邵强应承担支付劳动报酬的义务。陈华平与邵强系夫妻关系，该劳动报酬系夫妻关系存续期间基于邵强经营物流业务所形成，应当认定为夫妻共同债务，陈华平应当对该劳动报酬承担共同清偿责任。故杜修平要求邵强、陈华平共同支付劳动报酬43000元的诉讼请求成立，本院予以支持。邵强、陈华平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵强、陈华平于本判决生效后十日内共同向杜修平支付劳动报酬43000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由邵强、陈华平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖 俊
二〇一八年四月十日
代理书记员 覃渲雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2268号
罪犯戚现华，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年5月26日作出(2007)二中刑初字第136号刑事判决，以被告人戚现华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）津高刑一核字第16号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第0012号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第0036号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期起止为：2013年1月16日至2032年1月15日。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚现华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯戚现华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯戚现华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚现华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日至2031年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月六日
书 记 员 史军锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1196号
上诉人（原审原告）崔xx，女，1982年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）袁xx，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
上诉人崔xx因离婚纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2016）辽14民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中上诉人崔xx于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔xx撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔xx撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔xx承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一六年七月五日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第197号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人李洪义，男，1973年6月1日出生于新邵县，汉族，农民。
被申请人邓秋香，女，1971年2月15日出生于冷水江市，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李洪义、邓秋香违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对李洪义、邓秋香作出的新计生征新字（2015）第3372号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对李洪义、邓秋香作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李洪义、邓秋香在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李洪义缴纳社会抚养费1908元，邓秋香缴纳社会抚养费1908元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘文乙
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初656号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：马福萍。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告马福萍、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告朱静于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静负担。
审判员 黄忻
二〇一�年十一月十日
法官助理熊俊丽
书记员高洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第394-2号
申请执行人：淄博凯宇市政工程有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博汇力纤维素有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博凯宇市政工程有限公司与被执行人淄博汇力纤维素有限公司追偿权纠纷一案中，本院查封的被执行人淄博汇力纤维素有限公司的房产无法变现清偿债务，被执行人虽有财产，但难以执行。申请执行人淄博凯宇市政工程有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。应付申请执行人款项507842.00元、案件受理费、财产保全费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第145号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年四月十四日
书记员 丁 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12021号
原告瑞安市江南手机通讯店(个体工商户)，住所地浙江省瑞安市。
经营者林杰武，男，1981年1月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告刘大勇，男，1985年1月18日出生汉族，住湖南省桑植县。
本院在审理原告瑞安市江南手机通讯店与被告刘大勇买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市江南手机通讯店在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十二月十九无
代书记员 李 格
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1420号
原告王清敏，现住长春市朝阳区。
被告郗玉军，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王清敏与被告郗玉军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 王 莹
人民陪审员 李美茹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 岳 威
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2068号
原告：王某，女，1977年6月20日出生，汉族。
被告：徐某，男，1977年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张海波
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚晓光
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1677号
原告：回民区县府西街单行道汽车修理部。
经营者：张达赖，男，蒙古族，1987年9月28日出生，公民身份号码×××，住呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村五队**号。
委托诉讼代理人：蔺启明,内蒙古英南律师事务所律师。
被告：孙景辉，38岁，住呼和浩特市。
原告回民区县府西街单行道汽车修理部与被告孙景辉修理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告回民区县府西街单行道汽车修理部于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告回民区县府西街单行道汽车修理部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告回民区县府西街单行道汽车修理部撤诉。
案件受理费190元，本院已减半收取，由原告回民区县府西街单行道汽车修理部负担。
审判长刘振中
审判员李芳谊
人民陪审员李清秀
二0一七年十月二十日
书记员韩艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1677号原告：回民区县府西街单行道汽车修理部。经营者：张达赖，男，蒙古族，1987年9月28日出生，公民身份号码×××，住呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村五队**号。委托诉讼代理人：蔺启明,内蒙古英南律师事务所律师。被告：孙景辉，38岁，住呼和浩特市。原告回民区县府西街单行道汽车修理部与被告孙景辉修理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告回民区县府西街单行道汽车修理部于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告回民区县府西街单行道汽车修理部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告回民区县府西街单行道汽车修理部撤诉。案件受理费190元，本院已减半收取，由原告回民区县府西街单行道汽车修理部负担。审判长刘振中审判员李芳谊人民陪审员李清秀二0一七年十月二十日书记员韩艳杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3126号
原告：叶甲。
委托代理人：叶乙、何某某。
被告：吴某某。
被告：林某。
原告叶甲与被告吴某某、林某民间借贷纠纷一案，于201
1年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶甲的委
托代理人叶乙、何某某到庭参加诉讼，被告吴某某、林某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告叶甲诉称：2009年10月31日，被告吴某某、林某因
资金周转需要，向原告叶甲借款30万元，并出具《借款凭单》
一份，约定借款期限自2009年10月31日起至2009年12月20日止
。双方口头约定月利率为2%。同日，原告向被告林某的银行账
户实际汇款232000元，已履行了付款义务。借款届期后，经原
告多次催讨，俩被告均拒不还款。请求：1.判令被告吴某某、
林某共同偿还原告借款本金232000元及利息（自2009年10月31
日起暂计算至2011年12月30日止为120640元，按月利率2%计算
）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。
为证明上述事实，原告叶甲在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资
格。
2.俩被告身份证复印件各一份，证明俩被告身份及诉讼
主体资格。
3.借款凭单原件一份；中国农业银行网点流水信息查询
单复印件一份；证据3-
4证明：俩被告向原告借款且原告依约向被告林某账户汇款232
000元的事实。
被告吴某某、林某未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提供证据。
经审查，对原告叶甲提供的证据，因被告吴某某、林某
未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院
认为，原告叶甲提供的证据具有合法性、真实性，并与本案事
实具有关联性，依法予以确认。
经审理，本院查明的事实除双方未约定借款利息外与原
告叶甲诉称的一致，依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款凭单系原
、被告双方当事人民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有
效，具有法律约束力。原告叶甲依约向被告实际交付款项2320
00元后，俩被告应当按照约定期限偿还借款。现俩被告逾期拒
不还款侵害了原告的合法权益，原告叶甲作为债权人有权要求
被告吴某某、林某归还借款本金232000元，本院予以支持。关
于借款利息，双方并未作出书面约定，且原告未提供证据予以证明双方存在口头约定，故视为不支付利息，但原告有权要求
俩被告支付逾期利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同档
次贷款的基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
被告吴某某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、林某于本判决生效之日起七日内偿还
原告叶甲借款本金232000元并支付逾期利息（利息依照中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率，按借款本金232000元
自2011年11月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，公告费420元，由被告吴某某、林某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 卢晓敏
二〇一二年四月十二日
书 记 员 李小丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执116号
申请执行人：陈金花，女，1966年2月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：包春荣，女，1972年2月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行陈金花申请执行包春荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的11300元，执行费70元。在执行过程中，本院查明第三人亚明购买了被执行人包春荣的一处房产，本院已从亚明的购房款里冻结了本案的执行标的款。双方当事人约定，待第三人亚明给付购房款时，一次性给付全部执行标的款及执行费11370元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年六月二十四日
书记员 海 日
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执90号
申请执行人：云梦县泽源担保有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳东路8号。
法定代表人汪强，该公司董事长。
被执行人：吉甜毛衫实业湖北有限公司，住所地：云梦县城北工业园区2号。
法定代表人吴海霞，该公司执行董事。
被执行人：黄金，女，1993年1月10日出生，汉族，江苏省启东市人，吉甜毛衫实业湖北有限公司原法定代表人，住江苏省启东市。
被执行人：黄兵，男，1970年1月21日出生，汉族，江苏省启东市人，吉甜毛衫实业湖北有限公司股东，住江苏省启东市。
本院在执行云梦县泽源担保有限公司与吉甜毛衫实业湖北有限公司、黄金、黄兵抵押合同纠纷一案中，经向银行、车辆管理、房屋管理等部门查询，未发现被执行人吉甜毛衫实业湖北有限公司、黄金、黄兵有可供执行的财产，申请执行人云梦县泽源担保有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，应当终结对被执行人吉甜毛衫实业湖北有限公司、黄金、黄兵的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十五日
书记员 袁 巍
第2页共2页
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执90号申请执行人：云梦县泽源担保有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳东路8号。法定代表人汪强，该公司董事长。被执行人：吉甜毛衫实业湖北有限公司，住所地：云梦县城北工业园区2号。法定代表人吴海霞，该公司执行董事。被执行人：黄金，女，1993年1月10日出生，汉族，江苏省启东市人，吉甜毛衫实业湖北有限公司原法定代表人，住江苏省启东市。被执行人：黄兵，男，1970年1月21日出生，汉族，江苏省启东市人，吉甜毛衫实业湖北有限公司股东，住江苏省启东市。本院在执行云梦县泽源担保有限公司与吉甜毛衫实业湖北有限公司、黄金、黄兵抵押合同纠纷一案中，经向银行、车辆管理、房屋管理等部门查询，未发现被执行人吉甜毛衫实业湖北有限公司、黄金、黄兵有可供执行的财产，申请执行人云梦县泽源担保有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，应当终结对被执行人吉甜毛衫实业湖北有限公司、黄金、黄兵的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十五日书记员  袁 巍第2页共2页
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初18号
申请人：杨某，女，1951年3月29日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被申请人：曹某，女，1976年9月16日出生，汉族，住保康县。
被申请人：汪某，男，2000年4月29日出生，汉族，住保康县。
法定代理人：曹某（系被申请人汪某之母），1976年9月16日出生，汉族，住保康县。
原告杨某与被告曹某、汪某共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。申请人杨某向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人曹某、汪某提交曹某因丈夫杨先武工伤死亡而与河北省迁安市杨官营铁矿厂签订的赔偿协议，以证明杨先武工伤死亡赔偿款为1050000元，且被申请人曹某已领取了1050000元赔偿款。
本院经审查认为，申请人杨某提交的证据证明被申请人曹某在其丈夫杨先武工伤死亡后，前往河北省迁安市杨官营铁矿厂处理赔偿事宜，并与河北省迁安市杨官营铁矿厂签订了赔偿协议，故申请人杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二规定，裁定如下：
被申请人曹某、汪某于本裁定书送达之日起十五日内前往本院提交曹某因丈夫杨先武工伤死亡而与河北省迁安市杨官营铁矿厂签订的赔偿协议。
无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。
审判长 胡俊峰
审判员 王继东
审判员 闫铁骏
二〇一八年一月十一日
书记员 汪兴星
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初18号申请人：杨某，女，1951年3月29日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。被申请人：曹某，女，1976年9月16日出生，汉族，住保康县。被申请人：汪某，男，2000年4月29日出生，汉族，住保康县。法定代理人：曹某（系被申请人汪某之母），1976年9月16日出生，汉族，住保康县。原告杨某与被告曹某、汪某共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。申请人杨某向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人曹某、汪某提交曹某因丈夫杨先武工伤死亡而与河北省迁安市杨官营铁矿厂签订的赔偿协议，以证明杨先武工伤死亡赔偿款为1050000元，且被申请人曹某已领取了1050000元赔偿款。本院经审查认为，申请人杨某提交的证据证明被申请人曹某在其丈夫杨先武工伤死亡后，前往河北省迁安市杨官营铁矿厂处理赔偿事宜，并与河北省迁安市杨官营铁矿厂签订了赔偿协议，故申请人杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二规定，裁定如下：被申请人曹某、汪某于本裁定书送达之日起十五日内前往本院提交曹某因丈夫杨先武工伤死亡而与河北省迁安市杨官营铁矿厂签订的赔偿协议。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判长  胡俊峰审判员  王继东审判员  闫铁骏二〇一八年一月十一日书记员  汪兴星
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第118号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：董月中，农民。
被执行人：郝美英，农民。
被执行人：武全营，农民。
被执行人：国帅，农民。
被执行人：王承亮，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人董月中、郝美英、武全营、国帅、王承亮金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第498号民事判决书，于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第498号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额67099.9元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 史衍魁
黑龙�省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第118号
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
负责人刘金章，男，主任。
被执行人张宇，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人郑秀英，女，1970年5月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人郑海涛，男，1973年3月4日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社与张宇、郑秀英、郑海涛借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人�宇、郑秀英、郑海涛无财产可供执行，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社也无法提供被执行人有可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第152号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社在本次执行程序终结后，如发现被执行人张宇、郑秀英、郑海涛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人张宇、郑秀英、郑海涛仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 李春辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第118号
申请执行人胡金成，男，1964年6月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人尤金福，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省克东县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第118事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中被执行人给付申请人900000元。
本院认为：法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应得到保护。但是申请执行人胡金成未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，我院现已依法对该案进行了调查核实，亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案已履行义务标的900000元。尚未执行标的3445312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2014）阳民初字第118号的民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人胡金成在本次执行程序终结后，如发现被执行人尤金福有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人尤金福仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关祖辉
审判员 董耀辉
审判员 赵海宇
二〇一五年十二月二日
书记员 宋 伟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第118号
申请执行人李应红。
被执行人张巧赛。
申请执行人李应红与被执行人张巧赛民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第591号民事调解书。协议内容为：“一、经原、被告确认，原、被告之间的借款金额为20000元。二、经原、被告协商，被告分三次归还原告借款20000元，分别是2014年11月份之前归还4000元；2015年12月份之前归还10000元；2016年6月份之前归还6000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张巧赛负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人李应红于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李应红于2015年6月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第118号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年六月三日
书记员 郭艳芳
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第118号申请执行人王某。被执行人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司，住所地阳原县大秦路南，联系方式1563130****。法定代表人：于华维。本院在执行王某申请阳原县达鑫陶瓷有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年5月18日作出(2015)阳民报字第24号民事裁定，扣押了被执行人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司1.2.3号仓库价值500万元陶瓷产品。现因被执行人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司部分履行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司3号仓库价值150万元陶瓷产品的扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  曹晓云二〇一六年二月四日书记员  林 帅
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初416号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人:戴佳斌，公司员工。
被告：桂林银鑫投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路28号中软现代城1-1-3-4。
法定代表人：温日雄。
原告杭州快版科技有限公司诉被告桂林银鑫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋文炜
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01698号
申请人李红。
被执行人杨正丰。
申请执行人李红与被执行人杨正丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）宿城洋民初字第0844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下登记有苏N×××××号车辆已查封，被执行人房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 明
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初249号
原告：陈宣辉，男，1983年12月4日出生，汉族，住江西省寻乌县，
被告：谢光明，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省寻乌县，
原告陈宣辉与被告谢光明民间借贷纠纷一案，本院2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣辉到庭参加诉讼，被告谢光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款1万元，并支付相应利息（利息计算方式：按银行同期贷款利率计算自2013年2月20日起的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，谢光明以商业周转为由向原告借款1万元整，并约定利息按月利率50‰计算，借款期限一个月，同时被告出具了一张借条交由原告执存。此后，原告曾要求被告归还借款，但被告一直未向原告偿还。
被告谢光明未到庭应诉，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陈宣辉向本院提交的借条，其内容载明：“因商业周转借到陈宣辉人民币壹万元整（￥10000.00），经借人：谢光明”，借条未载明利息和借款期限。被告谢光明虽未确认该借条，但亦未提出异议，并提交证据予以证明。根据该借条载明内容，能证明被告谢光明向原告陈宣辉借款1万元，原告主张的借款事实，本院予以确认。
上述事实有原告提交的借条原件、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢光明向原告陈宣辉借款1万元，事实清楚、证据充实，被告谢光明须向原告陈宣辉偿还1万元。利息方面，本案借条未载明借款期限和利息约定，原告亦无其他证据予以证明，本案借款为无期无息借款，原告主张要求被告支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告陈宣辉主张被告谢光明偿还借款1万元及其利息的主张，对有事实和法律依据的部分本院予以支持。被告谢光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢光明向原告陈宣辉偿还借款1万元，此款自本判决生效之日起五日内给付；
二、驳回原告陈宣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告谢光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠信
二〇一八年四月三日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3604号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年三月七日
书记员 宫莎莎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4460号
申请执行人：永康市舟山明加电机冲件厂。
法定代表人：黄明加。
被执行人：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩。
申请执行人永康市舟山明加电机冲件厂与被执行人浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）金永商初字第2356号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4460号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1632号
原告：河南焦煤能源有限公司，住所地：河南省焦作市解放中路239号。
法定代表人：贾明魁，董事长。
委托诉讼代理人魏慧亚，河南银基律师事务所律师。
被告：安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县颍河闸东。
法定代表人：吴培义。
原告河南焦煤能源有限公司与被告安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告河南焦煤能源有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南焦煤能源有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 琪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初22号
原告张桂芹
被告孙国立
原告张桂芹与被告孙国立民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称，因被告常来我单位找我同事玩，我因故与其很熟。被告因做生意急需资金，向我借现金30000元，约定2014年2月27日偿还，并于2014年2月15日给我写了借条，后我多次催讨索要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。为此诉请法院判令被告偿还原告欠款30000元及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一六年三月九日
书记员 郑安丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第726号
申请执行人陈东存，男，1970年9月24日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张广勤，男，1962年7月18日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张广勤，总经理。
本院在执行（2011）梅民初字第1728号民事判决书原告陈东存与梅河口市广利绿色生物有限公司、张广勤民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人张广勤给付申请执行人陈东存人民币25万元及利息，案件受理费5350元，执行费3730元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）梅民初字第1728号民事判决书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十二月一日
书记员 金 慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3210号
原告：任茂莲，女，1953年6月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：易凤鸣，男，1970年3月31日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张发玉，女，1965年2月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告任茂莲与被告易凤鸣、张发玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，因被告易凤鸣外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告任茂莲、被告张发玉的委托诉讼代理人李行胜到庭参加诉讼。被告易凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任茂莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还借款本金5万元，并支付利息1.42万元（自2015年11月1日起至2016年9月14日，按月利率3%计算）及2016年9月15日起至被告实际支付完借款本息之日止的利息（月利率按3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易凤鸣于2015年7月31日向原告借款5万元，当场被告向原告出具欠条一张，其上载明了借款金额5万元，月利率为3%，借款时间3个月。被告张发玉以担保人的身份在借条上签字。现该笔借款还款期限早已届满，原告多次与二被告协商还款事宜，但皆无果。
被告易凤鸣未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告张发玉委托诉讼代理人李行胜辩称，张发玉作为担保人签字属实，保证时没有约定保证期限，根据法律的规定，保证期限为债务偿还期限届满后六个月，本案债务偿还期限为2015年10月31日，保证期限至2016年4月30日，在保证期限内，原告没有请求张发玉承担保证责任，因此张发玉不应当承担保证责任。
任茂莲围绕诉讼请求依法提交了原告任茂莲的身份证（复印件）、借条（原件），本院调取的被告易凤鸣、张发玉户口证明等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.原告任茂莲与被告张发玉系住在一幢楼的邻居，经张发玉介绍并提供保证，易凤鸣于2015年7月31日，向原告借款5万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到任茂莲现金人民币伍万元整，小写50000.00元整，借款利息按月息3%支付，借款时间叁个月。借款到期归还本息，如到期不按时归还本金，借款利息按原利息上浮20%支付。”易凤鸣在借款人处签名，张发玉在担保人处签名。原告将出借款通过手机银行转入被告易凤鸣银行账户。易凤鸣借款后按约定偿还原告三个月利息0.45万元，没有按时偿还借款本金，原告多次找二被告催要未果。
本院认为，被告易凤鸣经张发玉介绍，出具借条向原告借款的事实清楚，被告张发玉为被告易凤鸣借款提供保证，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定，依法由被告张发玉按照连带责任承担保证责任。被告借款后没有按照约定的期限偿还原告借款本金，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定的月利率3%，原告要求被告按月利率3%计付利息的请求，超过了法律保护的标准，不符合法律规定，本院予以调整按月利率2%计付利息。关于被告张发玉辩称，原告在借款到期后六个月内没有向其主张承担保证责任，因此不应当承担保证责任的理由，经审理查明，虽然原告在庭审时没有提交在保证期间向被告张发玉主张权利的证据，但在庭审中陈述，与张发玉是住在一幢楼的邻居，张发玉出行均要经过其经营门市的门前，因张发玉介绍并提供担保才给易凤鸣借款，借款到期后，易凤鸣没有按时偿还，经常找张发玉催要的理由，符合人之常情和追偿债务处理该类事务的特性，故本院确认原告在保证期间向张发玉主张了承担保证责任的权利，被告张发玉的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据担保法规定，被告张发玉承担保证责任后，有权向被告易凤鸣追偿。
综上所述，原告任茂莲的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告易凤鸣于本判决生效后五日内偿还原告任茂莲借款本金5万元及利息（利息自2015年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告张发玉对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告任茂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告易凤鸣、张发玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 易雪兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1192号
罪犯陈立荣，于贵州省习水县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年9月21日作出了(2009)甬奉刑初字第493号刑事判决，以被告人陈立荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈立荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈立荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立荣减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第699号
原告张加民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人陈泳光，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被告程铁峰，黑龙江宝宇建设工程有限公司项目部技术负责人，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江宝宇建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路53路。
法定代表人魏林波，该公司总经理。
委托代理人孟辰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
原告张加民与被告程铁峰、黑龙江宝宇建设工程有限公司（以下简称宝宇公司）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加民的委托代理人陈泳光、被告程铁峰、宝宇公司委托代理人孟辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝宇公司是伊春宝宇城住宅小区的施工总承包单位，被告程铁峰是该项目的实际负责人。2011年，原告经朋友介绍组织农民工对该工程54#、56#--59#楼屋面瓦安装施工，2011年11月12日，被告宝宇公司现场负责人于广财签字承认工程质量合格，并出具欠据，其后该欠据又由被告宝宇公司该项目负责人程铁峰确认。之后原告多次向被告宝宇公司索要该笔费用，但二被告均互相推诿，原告无奈诉至法院，请求法院：1、判令二被告给付拖欠原告的人工费50500元；2、判令二被告按照银行同期贷款利率赔偿原告2011年11月12日至2013年12月12日的利息损失6240元；3、诉讼费由二被告承担。
被告程铁峰辩称，原告的诉讼请求应该由被告宝宇公司承担赔偿责任，被告程铁峰出具欠条只是职务行为。
被告宝宇公司辩称，被告程铁峰是该项目技术负责人，回迁楼项目是他具体负责，但是其没有权利代表公司对外出具欠条，回迁楼的工程款公司已经全部拨付给了被告程铁峰，现在这笔钱是如何花掉的，公司正在等待被告程铁峰汇报，公司不知道是否欠原告人工费，这个事是被告程铁峰的个人行为，与公司无关，如果公司因欠劳务费出具欠条，应该加盖公司公章及法定代表人签字、或者授权人的签字，不能因为被告程铁峰的签字而让宝宇公司承担债务。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
承认单一份。证明被告欠原告人工费。
经质证，被告程铁峰对该证据无异议。被告宝宇公司对该证据的真实性和证明问题均有异议，对于广财的签字有异议，认为于广财不是宝宇公司正式员工，其是在伊春市由被告程铁峰负责的回迁楼项目中担任技术负责人，于广财是被告程铁峰聘用的工作人员；对被告程铁峰的签字无异议，但签字是其个人行为。
被告程铁峰为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
（2012）香立字第860号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第125号民事判决书各一份。证明被告程铁峰系被告宝宇公司员工，在伊春宝宇城项目部担任负责人，其行为是职务行为，并且该两份判决均判决由被告宝宇公司承担赔偿责任，被告程铁峰不承担赔偿责任。
经质证，原告对该证据无异议。被告宝宇公司对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议。
被告宝宇公司未向本院提交抗辩证据。
本院对原告及被告程铁峰所列举的证据经分析后认为，原告及被告程铁峰所出示的证据具有真实性与客观性，本院予以确认。
经审理查明，被告程铁峰是被告宝宇公司的员工。2011年被告宝宇公司承建伊春宝宇城期间，被告程铁峰任第一项目部负责人，第一项目部负责回迁楼项目，2011年原告为该工程的54#、56#--59#楼的屋面瓦进行安装施工，2011年11月12日被告宝宇公司现场负责人于广财与被告程铁峰签字确认工程质量合格，并出具承认单一份，承认单标明：欠原告人工费50500元，系为伊春宝宇城第一项目部屋面瓦安装人工费。此欠款经原告多次催要未果，因此来院诉讼。
另查明，2011年11月12日—2012年6月8日中国人民银行同期贷款利率为6.56%，2012年6月9日至2012年7月6日中国人民银行同期贷款利率为6.31%，2012年7月6日至2013年12月12日中国人民银行同期贷款利率为6%。
本院认为，被告程铁峰系被告宝宇公司员工。2011年在被告宝宇公司承建的伊春宝宇城工程中任第一项目部负责人，其于2011年11月12日与第一项目部现场负责人于广财对原告出具的承认单，应认定为职务行为，其产生的法律后果应由被告宝宇公司承担，被告程铁峰不负偿还责任。故原告诉请的人工费事实清楚、证据充分，本院予以确认，应由被告宝宇公司负责偿还原告，关于原告请求按中国人民银行同期贷款利率给付所欠人工费利息6240元的问题，理由充分，本院予以支持。被告宝宇公司以其抗辩理由不同意原告的请求，因其证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江宝宇建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告张加民人工费50500元；
二、被告黑龙江宝宇建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告张加民利息损失6240元（自2011年11月13日起至2013年12月12日止）；
三、驳回原告张加民的其它诉讼请求。
案件审理费1219元（原告已预交），由被告黑龙江宝宇建设工程有限公司承担，与上款一并给付原告张加民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘世姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘腾，男，1993年5月15日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘腾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,871.06元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘腾其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,871.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘腾，男，1993年5月15日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘腾信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,871.06元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘腾其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,871.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送
原告：王建成
被告：王焕铁、方秋萍
抄送：
校对
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1305号
原告：王建成。
被告：王焕铁。
被告：方秋萍。
本院在审理原告王建成诉被告王焕铁、方秋萍民间借贷纠纷一案中，原告王建成在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张灵珊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第720号
原告柴国丰，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告柴国丰与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴国丰及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴国丰诉称：2012年6月20日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款10000.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款10000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款10000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告柴国丰借款10000.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第720号
原告柴国丰，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告柴国丰与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴国丰及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴国丰诉称：2012年6月20日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款10000.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款10000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款10000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告柴国丰借款10000.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第720号
原告柴国丰，男，汉族，1950年10月13日生，身份证号：2202211950********，农民，住永吉县黄榆乡小城子村7社。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡黄榆村8社14-5-11-2-2-5号。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告柴国丰与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴国丰及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴国丰诉称：2012年6月20日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款10000.00元，借款当日被告给原告出具了借据。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款10000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款10000.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告柴国丰借款10000.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第720号
原告麻喜成，男，汉族，甘肃省渭源县人。
被告周殿瑞，男，汉族，武威市凉州区人。
本院在审理原告麻喜成与被告周殿瑞承揽合同纠纷一案中，原告麻喜成于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻喜成以无法向被告周殿瑞送达诉讼文书为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻喜成撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告麻喜成负担。
审判员 宗晓敏
二〇一六年三月九日
书记员 吕佳忆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00711号
原告苏银宝。
委托代理人杜秋燕。
被告赵东升。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏银宝撤回对被告赵东升的起诉。
案件受理费130元、减半收取65元，由原告苏银宝负担。
审 判 员 王云超
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 赵伟忠
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐瑜洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第438号
申请执行人邹积敏，男，1952年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市普陀区。被执行人钮鹤平，男，1984年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告邹积敏与被告钮鹤平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的(2014)闵民一(民)初字第4399号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告钮鹤平于本判决生效之日起十日内支付原告邹积敏欠款人民币47,357.64元；二、被告钮鹤平于本判决生效之日起十日内支付原告邹积敏以47,357.64元为本金，自2014年3月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、驳回原告邹积敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494元，由原告负担1,129.92元、被告负担1,364.08元。因义务人钮鹤平未能自觉履行义务，权利人邹积敏依法于2014年12月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人钮鹤平发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市工商行政管理局调查，冻结了被执行人名下上海富鸿投资管理有限公司的股份。执行中本院赴工商银行第一支行营业厅、工商银行静安威海路支行、上海银行安康支行、邮储银行静安新城营业所、邮储银行普陀区武宁路支行、建设银行吴中路支行、建设银行静安支行、中国银行静安新城支行、中国银行延安西路支行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、被执行人名下公司注册地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人钮鹤平应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4399号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1302号
原告:焦作市裕德物业服务有限公司，住所地孟州市黄河大道中段，统一社会信用代码914108835610015217。
法定代表人：张西德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：席东立，男，汉族，1975年10月26日出生，住孟州市。
本院于2018年5月10日受理原告焦作市裕德物业服务有限公司与被告席东立物业服务合同纠纷一案。本案在诉讼审理中，原告于2018年5月24日，向本院提出撤回对被告席东立的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告席东立的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市裕德物业服务有限公司撤回对被告席东立的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司负担。
审判员 刘爱云
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨亚彬
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第322号
原告赵振魁，男，住滨州市沾化区。
委托代理人赵连珍，系原告之女。
被告李春文，男，住滨州市沾化区。
原告赵振魁与被告李春文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振魁，委托代理人赵连珍，被告李春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振魁诉称，原告于1999年与李家村委会依法订立土地承包合同，有效期至2029年。自今年以来，被告无端多次到原告承包地闹事，毁坏原告西瓜苗、冬枣树、打落冬枣，并殴打原告及家属，给原告造成损失6000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告停止对原告所属土地的侵害，赔偿原告损失6000元，诉讼费由被告承担。
被告李春文在庭审中口头辩称，地是我的，原告把我的460颗白蜡树全部毁掉了，我是三级残废，我不可能打掉原告6000元的枣。
经审理查明，2015年，原被告因土地承包经营权发生纠纷，被告将原告部分枣树及树上所长冬枣毁坏，经调解未果，故原告诉来本院。
以上事实由当事人提交的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告停止侵害，本院认为，妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。危险是指相对人对已知物将来必�造成妨害或损害的行为或者设施状态。危险是可以合理预见而不是主观臆测的，本案中，被告在2015年虽对原告的冬枣树及冬枣造成损害，但原告没有提交证据证明其权利现实受到侵害，因此，其该要求本院不予支持。
原告要求被告赔偿损失6000元，原告虽提交了被告毁坏部分冬枣树及冬枣的证据，但没有提交损失价值6000元的证据，在法庭释明其是否进行价格评估的情况下，原告明确表示不予评估，因此，其损失价值无法确定，本院无法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵振魁对被告李春文的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵振魁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年三月三日
书记员 王晓娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00152号
申请执行人成兵，居民。
被执行人顾红曾，居民。
被执行人殷珍，居民。
申请人成兵与被执行人顾红曾、殷珍其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2014）都义民初字第0285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成兵于2015年11月2向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0285号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人成兵发现被执行人顾红曾、殷珍确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴大伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00152号
申请执行人成兵，居民。
被执行人凌炳亮，居民。
被执行人王凤干，居民。
申请人成兵与被执行人凌炳亮、王凤干其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2014）都义民初字第0284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成兵于2015年11月2向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0284号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人成兵发现被执行人凌炳亮、王凤干确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴大伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1306号
原告：金桂民，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。
被告：杨鸿，男，汉族，住克拉玛依区。
原告金桂民诉被告杨鸿劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金桂民之委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告杨鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月至12月期间，原告在奎屯天北新区新天地时代广场工地干活，经结算被告应支付原告工资10300元。经原告多次催要，被告只支付400元，余款9900元一直未付。特提起诉讼，请求依法公正判决。
被告杨鸿未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年10月至12月期间，原告在被告承包奎屯天北时代广场工程从事小工工作。2015年5月8日，经结算被告向原告出具工程项目工资表一份，证实被告欠原告劳务费10300元。后经原告催要，被告仅支付400元，余款9900元至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的工程项目工资表原件一份及当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告承包的施工工地从事小工工作，被告向原告出具工程项目工资表的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付劳务费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费9900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告杨鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨鸿向原告金桂民支付劳务费9900元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费32.40元，公告费20元，由被告杨鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孔雪薇
伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0627行初1号
原告窦丽红，公民身份号码×××，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人白铁柱，公民身份号码×××，男，1953年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告伊金霍洛旗林业局，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万宇佳业写字楼11层。
法定代表人赵海录，局长。
委托代理人赵丽，伊金霍洛旗林业局副局长。
委托代理人张洪瑞，伊金霍洛旗人民政府法制办公室副主任。
第三人伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村村民委员会。
法定代表人张栓柱，村委会主任。
第三人王福厚，公民身份号码×××，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人王永厚，公民身份号码×××，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人王占厚，公民身份号码×××，男，1962年6月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人王根，公民身份号码不清楚，男，成年，汉族，退休工人，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人王世厚，公民身份号码×××，男，1969年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人王永福，公民身份号码×××，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告窦丽红诉被告伊金霍洛旗林业局、第三人伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村村民委员会、第三人王福厚王永厚、王占厚、王世厚、王永福、王根林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白铁柱，被告伊金霍洛旗林业局委托代理人赵丽、张洪瑞、第三人伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村村民委员会法定代表人张栓柱、第三人王福厚、王永厚、王占厚、王世厚、王永福均到庭参加了诉讼，第三人王根未到庭。本案现已审理完毕。
原告窦丽红丈夫王偏子（已故）于2011年11月13日向被告提出林权登记申请，伊金霍洛旗人民政府于2012年6月25日向王偏子核发伊林证字（2012）第10300449号林权证，并在森林、林木、林地状况登记表N01注记有：王偏子、王福厚、王永厚、王占厚、王四厚、王根；在森林、林木、林地状况登记表N02注记有：王偏子、王永厚、王永福、王占厚、王四厚的注记。
原告窦丽红诉称，证号为伊林证字【2012】第10300449号的《林权证》所涉林地是原告丈夫王偏子（已故）承包并在林地上植树造林。2012年6月25日，被告伊金霍洛旗林业局依王偏子（已故）申请办理林权证时将本案六位第三人在林权证、林权协议认定书、林权申请登记表、森林、林木、林地状况登记表里加进为权利共有人。政府委托林业局颁发林权证的，所以被告是本案适格的诉讼主体。故原告诉至法院，请求法院依法判决确认无效本案第三人王福厚、王永厚、王占厚、王世厚、王永福、王根为林权证的共有人，要求被告承担本案诉讼费用。
被告伊金霍洛旗林业局辩称，一、被告发放《林权证》的行为事实清楚，程序合法；二，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其它组织向人民法院提起诉讼，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，而本案《林权证》办理时间是2012年6月25日，原告2012年就知道此事，故本案起诉期限已过；三，被告不是本案适格主体，因为被告只是登记机关，不是发放机关，只有人民政府才有资格发放。
第三人伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村村民委员会述称，被告颁发的林权证是合法、有效的。2014年窦丽红要求村委会重新打点，当时是窦丽红、王偏子亲自给指的地界范围。被告发放《林权证》的行为事实清楚，程序合法。
第三人王福厚、王永厚、王占厚、王世厚、王永福述称，林权证是合法、有效的，2011年地界和亩数都是清楚的，原告为了重新单独持证，所以2014年要求二次打点。两次打点王偏子和原告窦丽红都在场。被告发放《林权证》的行为事实清楚，程序合法。
第三人王根未到庭亦未提供书面意见。
经审理查明，原告窦丽红丈夫王偏子（已故）于2011年11月13日向被告提出林权登记申请，伊金霍洛旗人民政府于2012年6月25日向王偏子核发伊林证字（2012）第10300449号林权证，并在森林、林木、林地状况登记表N01注记有：王偏子、王福厚、王永厚、王占厚、王四厚、王根；在森林、林木、林地状况登记表N02注记有：王偏子、王永厚、王永福、王占厚、王四厚的注记。
另查明，王偏子于2014年5月26日写的《王偏子百年之后安排事宜协议书》第4条内容为：房产、林地、现金百年后由窦丽红继承，不得受他人侵犯。王偏子于2015年1月12日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款，”有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的规定，窦丽红作为王偏子配偶，王偏子死亡后，提起诉讼具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条：”集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权；使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地所有权”的规定，使用森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，确认森林、林木和林地所有权，核发证书。故本案应以伊金霍洛旗人民政府作为被告，现原告起诉伊金霍洛旗林业局为被告，属错列被告，且经本院告知后拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告窦丽红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 赵 玉 梅
人民陪审员 武 淑 娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 德 拉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕内0627行初1号原告窦丽红。委托代理人白铁柱。被告伊金霍洛旗林业局，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万宇佳业写字楼11层。法定代表人赵海录，局长。委托代理人赵丽，伊金霍洛旗林业局副局长。委托代理人张洪瑞，伊金霍洛旗人民政府法制办公室副主任。第三人伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村村民委员会。法定代表人张栓柱，村委会主任。第三人王福厚。第三人王永厚。第三人王占厚。第三人王根。第三人王世厚（又名王四厚）。第三人王永福。原告窦丽红诉被告伊金霍洛旗林业局、第三人伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村村民委员会、第三人王福厚王永厚、王占厚、王世厚、王永福、王根林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白铁柱，被告伊金霍洛旗林业局委托代理人赵丽、张洪瑞、第三人伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村村民委员会法定代表人张栓柱、第三人王福厚、王永厚、王占厚、王世厚、王永福均到庭参加了诉讼，第三人王根未到庭。本案现已审理完毕。原告窦丽红丈夫王偏子（已故）于2011年11月13日向被告提出林权登记申请，伊金霍洛旗人民政府于2012年6月25日向王偏子核发伊林证字（2012）第10300449号林权证，并在森林、林木、林地状况登记表N01注记有：王偏子、王福厚、王永厚、王占厚、王四厚、王根；在森林、林木、林地状况登记表N02注记有：王偏子、王永厚、王永福、王占厚、王四厚的注记。原告窦丽红诉称，证号为伊林证字【2012】第10300449号的《林权证》所涉林地是原告丈夫王偏子（已故）承包并在林地上植树造林。2012年6月25日，被告伊金霍洛旗林业局依王偏子（已故）申请办理林权证时将本案六位第三人在林权证、林权协议认定书、林权申请登记表、森林、林木、林地状况登记表里加进为权利共有人。政府委托林业局颁发林权证的，所以被告是本案适格的诉讼主体。故原告诉至法院，请求法院依法判决确认无效本案第三人王福厚、王永厚、王占厚、王世厚、王永福、王根为林权证的共有人，要求被告承担本案诉讼费用。被告伊金霍洛旗林业局辩称，一、被告发放《林权证》的行为事实清楚，程序合法；二，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其它组织向人民法院提起诉讼，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，而本案《林权证》办理时间是2012年6月25日，原告2012年就知道此事，故本案起诉期限已过；三，被告不是本案适格主体，因为被告只是登记机关，不是发放机关，只有人民政府才有资格发放。第三人伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村村民委员会述称，被告颁发的林权证是合法、有效的。2014年窦丽红要求村委会重新打点，当时是窦丽红、王偏子亲自给指的地界范围。被告发放《林权证》的行为事实清楚，程序合法。第三人王福厚、王永厚、王占厚、王世厚、王永福述称，林权证是合法、有效的，2011年地界和亩数都是清楚的，原告为了重新单独持证，所以2014年要求二次打点。两次打点王偏子和原告窦丽红都在场。被告发放《林权证》的行为事实清楚，程序合法。第三人王根未到庭亦未提供书面意见。经审理查明，原告窦丽红丈夫王偏子（已故）于2011年11月13日向被告提出林权登记申请，伊金霍洛旗人民政府于2012年6月25日向王偏子核发伊林证字（2012）第10300449号林权证，并在森林、林木、林地状况登记表N01注记有：王偏子、王福厚、王永厚、王占厚、王四厚、王根；在森林、林木、林地状况登记表N02注记有：王偏子、王永厚、王永福、王占厚、王四厚的注记。另查明，王偏子于2014年5月26日写的《王偏子百年之后安排事宜协议书》第4条内容为：房产、林地、现金百年后由窦丽红继承，不得受他人侵犯。王偏子于2015年1月12日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款，“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的规定，窦丽红作为王偏子配偶，王偏子死亡后，提起诉讼具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条：“集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权；使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地所有权”的规定，使用森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，确认森林、林木和林地所有权，核发证书。故本案应以伊金霍洛旗人民政府作为被告，现原告起诉伊金霍洛旗林业局为被告，属错列被告，且经本院告知后拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(三)项的规定，裁定如下：驳回原告窦丽红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乌吉斯楞审 判 员 赵 玉 梅人民陪审员 武 淑 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员 苏 德 拉法条链接:《中华人民共和国森林法实施条例》第五条集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权；使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地所有权《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)起诉超过法定期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的(四)未按照法律规定由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后，无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，其中，涉及占用农用地的，依照本法四十四条的规定办理审批手续。
伊金霍洛旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0627行初1号原告窦丽红，公民身份号码×××，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人白铁柱，公民身份号码×××，男，1953年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告伊金霍洛旗林业局，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万宇佳业写字楼11层。法定代表人赵海录，局长。委托代理人赵丽，伊金霍洛旗林业局副局长。委托代理人张洪瑞，伊金霍洛旗人民政府法制办公室副主任。第三人伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村村民委员会。法定代表人张栓柱，村委会主任。第三人王福厚，公民身份号码×××，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人王永厚，公民身份号码×××，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人王占厚，公民身份号码×××，男，1962年6月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人王根，公民身份号码不清楚，男，成年，汉族，退休工人，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人王世厚，公民身份号码×××，男，1969年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人王永福，公民身份号码×××，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告窦丽红诉被告伊金霍洛旗林业局、第三人伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村村民委员会、第三人王福厚王永厚、王占厚、王世厚、王永福、王根林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白铁柱，被告伊金霍洛旗林业局委托代理人赵丽、张洪瑞、第三人伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村村民委员会法定代表人张栓柱、第三人王福厚、王永厚、王占厚、王世厚、王永福均到庭参加了诉讼，第三人王根未到庭。本案现已审理完毕。原告窦丽红丈夫王偏子（已故）于2011年11月13日向被告提出林权登记申请，伊金霍洛旗人民政府于2012年6月25日向王偏子核发伊林证字（2012）第10300449号林权证，并在森林、林木、林地状况登记表N01注记有：王偏子、王福厚、王永厚、王占厚、王四厚、王根；在森林、林木、林地状况登记表N02注记有：王偏子、王永厚、王永福、王占厚、王四厚的注记。原告窦丽红诉称，证号为伊林证字【2012】第10300449号的《林权证》所涉林地是原告丈夫王偏子（已故）承包并在林地上植树造林。2012年6月25日，被告伊金霍洛旗林业局依王偏子（已故）申请办理林权证时将本案六位第三人在林权证、林权协议认定书、林权申请登记表、森林、林木、林地状况登记表里加进为权利共有人。政府委托林业局颁发林权证的，所以被告是本案适格的诉讼主体。故原告诉至法院，请求法院依法判决确认无效本案第三人王福厚、王永厚、王占厚、王世厚、王永福、王根为林权证的共有人，要求被告承担本案诉讼费用。被告伊金霍洛旗林业局辩称，一、被告发放《林权证》的行为事实清楚，程序合法；二，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其它组织向人民法院提起诉讼，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，而本案《林权证》办理时间是2012年6月25日，原告2012年就知道此事，故本案起诉期限已过；三，被告不是本案适格主体，因为被告只是登记机关，不是发放机关，只有人民政府才有资格发放。第三人伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村村民委员会述称，被告颁发的林权证是合法、有效的。2014年窦丽红要求村委会重新打点，当时是窦丽红、王偏子亲自给指的地界范围。被告发放《林权证》的行为事实清楚，程序合法。第三人王福厚、王永厚、王占厚、王世厚、王永福述称，林权证是合法、有效的，2011年地界和亩数都是清楚的，原告为了重新单独持证，所以2014年要求二次打点。两次打点王偏子和原告窦丽红都在场。被告发放《林权证》的行为事实清楚，程序合法。第三人王根未到庭亦未提供书面意见。经审理查明，原告窦丽红丈夫王偏子（已故）于2011年11月13日向被告提出林权登记申请，伊金霍洛旗人民政府于2012年6月25日向王偏子核发伊林证字（2012）第10300449号林权证，并在森林、林木、林地状况登记表N01注记有：王偏子、王福厚、王永厚、王占厚、王四厚、王根；在森林、林木、林地状况登记表N02注记有：王偏子、王永厚、王永福、王占厚、王四厚的注记。另查明，王偏子于2014年5月26日写的《王偏子百年之后安排事宜协议书》第4条内容为：房产、林地、现金百年后由窦丽红继承，不得受他人侵犯。王偏子于2015年1月12日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款，”有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的规定，窦丽红作为王偏子配偶，王偏子死亡后，提起诉讼具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条：”集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权；使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地所有权”的规定，使用森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，确认森林、林木和林地所有权，核发证书。故本案应以伊金霍洛旗人民政府作为被告，现原告起诉伊金霍洛旗林业局为被告，属错列被告，且经本院告知后拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(三)项的规定，裁定如下：驳回原告窦丽红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乌吉斯楞审 判 员 赵 玉 梅人民陪审员 武 淑 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员 苏 德 拉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1268号
申请执行人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邢敏，董事长。
委托代理人沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被执行人许斌，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人上海中宝融资担保有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄泽兴。
被执行人刘光清，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，金山法院作出的(2014)金民二(商)初字第828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。2015年4月10日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下均无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第828号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年四月二十四日
书记员 王见文
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1268号
申请执行人宁夏华洋砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人樊志军，该公司董事长。
被执行人林新江，男，1966年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2015）金民商初字第231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的168597元（含执行费2393元），未执行标的168597元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区。
负责人沈琰，行长。
被执行人孔风侠，女，住郑州市惠济区。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉孔风侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二字第1440号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告孔风侠于判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款余额155692.78元及利息（以年利率6.237%为标准自2014年2月11日起计算值判决确定的还款之日止）；二、被告孔风侠于判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费10184元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对被告孔风侠名下位于郑州市金水区房产有权优先受偿。案件受理费3618元，公告费260元由被告孔风侠负担。孔风侠未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2015年2月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孔风侠银行存款170000元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人孔风侠名下位于郑州市金水区房产一套；
三、限被执行人孔风侠于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将对上述查封房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 鑫
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2468号
申请执行人：淳安县大墅镇风正摩托车修理部，住所地浙江省淳安县大墅镇新兴路65-2号。
经营者：吴美火男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：余立城男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
淳安县大墅镇风正摩托车修理部与余立城买卖合同纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县大墅镇风正摩托车修理部于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余立城无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县大墅镇风正摩托车修理部案款7732元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县大墅镇风正摩托车修理部如发现被执行人余立城有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2468号
本院在执行淳安县大墅镇风正摩托车修理部与余立城买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余立城违反财产报
告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余立城纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第877号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孔祥雷，男，汉族，农民，莘县张寨镇沙河村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月23日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0311号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0311号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0311号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0311号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费13464元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8962号之一
申请执行人杭州市余杭区乔司街道东城丽景第二届业主委员会，住所地杭州市余杭区乔司街道城隍中路165号。
负责人：郑东方，该业主委员会主任。
被执行人浙江平安物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇朱家角村165-2号。
负责人：刘秋霞。
被执行人浙江平安物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市灯塔小区综合楼。
法定代表人：吴蓉。
申请执行人杭州市余杭区乔司街道东城丽景第二届业主委员会申请执行被执行人浙江平安物业管理有限公司杭州分公司、浙江平安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，执行标的为被执行人浙江平安物业管理有限公司杭州分公司向申请执行人杭州市余杭区乔司街道东城丽景第二届业主委员会移交其履行《物业服务委托合同》期间形成的有关代管的物业管理的款项及其他应当移交的票据和帐册，物业服务收费资料、公共能耗分摊办法及收支情况资料、利用物业共用部位和共用设施设备等所有收益的明细账目和收支情况，业主缴纳水电费和公用水电费的记载资料，与物业管理和物业经营相关的合同及资料，被执行人浙江平安物业管理有限公司承担连带清偿责任。被执行人浙江平安物业管理有限公司杭州分公司、浙江平安物业管理有限公司负担案件受理费960.5元。本案已执行到被执行人浙江平安物业管理有限公司杭州分公司、浙江平安物业管理有限公司案件受理费960.5元并移交部分物业资料。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执8962号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年三月二十日
书记员 陆熙鹏
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更68号
罪犯赵益存，男，1972年3月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，现在浙江省。
温州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）浙温刑初字第129号刑事判决，以被告人赵益存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年8月15日以（2011）浙刑一复字第52号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出（2013）浙刑执字第1056号刑事裁定，将罪犯赵益存的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；虽然在2013年被鉴定为病犯，后在2014年、2015年经鉴定不符合病犯，但能积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度获监狱表扬奖励，2014年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵益存的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯病残鉴定表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯本考核期内部分时段系病犯，且在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵益存的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2035年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪