wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执294号
申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。
被执行人：陈贺年，男，汉族。
被执行人：贾伏军，男，汉族。
被执行人：黄文杰，男，汉族。
申请执行人库伦旗小额贷款担保中心与被执行人陈贺年；贾伏军；黄文杰的公证债权文书一案，内蒙古自治区库伦旗公证处于2015年7月14日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人陈贺年；贾伏军；黄文杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人库伦旗小额贷款担保中心于2016年3月10日向本院申请强执行，请求被执行人陈贺年；贾伏军；黄文杰偿还公证债权文书款650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执294号申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。被执行人：陈贺年，男，汉族。被执行人：贾伏军，男，汉族。被执行人：黄文杰，男，汉族。申请执行人库伦旗小额贷款担保中心与被执行人陈贺年；贾伏军；黄文杰的公证债权文书一案，内蒙古自治区库伦旗公证处于2015年7月14日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人陈贺年；贾伏军；黄文杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人库伦旗小额贷款担保中心于2016年3月10日向本院申请强执行，请求被执行人陈贺年；贾伏军；黄文杰偿还公证债权文书款650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年九月十二日书记员  胡 铭
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初61号
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组。
诉讼代表人李悝，该组组长。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，该县县长。
委托代理人韦仕任，田东县人民政府法制办公室干部。
委托代理人黄世教，田东县林业局干部。
第三人田东县朔良镇巴鲁村安马屯村民小组。
诉讼代表人凌忠高，该组组长。
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组因不服被告田东县人民政府颁发给第三人《林权证》纠纷一案。于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，被告田东县人民政府发现其颁发给第三人的《林权证》与原告的林地存在争议问题，于2016年6月14日自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组以被告已经自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告的诉讼请求已经实现，再起诉要求撤销该证已经没有意义为理由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 张文秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄喜迎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵禹明，男，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市金鹏房地产开发有限责任公司，住所地海城市兴海管理区安铭路。
法定代表人：孙娜，该公司经理。
被申请人（原审第三人）：段云，男，1978年9月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。
再审申请人赵禹明因与被申请人海城市金鹏房地产开发有限责任公司、原审第三人段云商品房销售合同纠纷一案，不服鞍市中级人民法院（2017）辽03民终1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵禹明申请再审称：1、赵禹明与海城市金鹏房地产开发有限责任公司签订的认购书合法有效，为商品房买卖合同，且合同签订在先、交款在先、结算在先，并已交付钥匙，因此涉案房产为赵禹明所有。2、海城市金鹏房地产开发有限责任公司与段云之间是借贷关系，不是商品房买卖合同关系。原审法院应当责令海城市金鹏房地产开发有限责任公司或段云提供借款合同等证据，承担举证责任。3、原审未释明，存在程序错误。综上，赵禹明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为,段云与海城市金鹏房地产开发有限责任公司签订了房屋认购合同，该合同合法有效，现段云已支付购房款，金鹏房地产开发有限责任公司已将房屋交付其使用，段云亦在海城市房产处办理了房屋备案登记，故赵禹明主张继续履行合同，交付房屋的诉讼请求于法无据，原审法院未予支持，并无不当。而且原判决已经释明赵禹明如因海城市金鹏房地产开发有限责任公司“一房二卖”的行为造成损害，可依法另行主张权利，故赵禹明的该项再审事由，本院不予支持。
关于赵禹明主张海城市金鹏房地产开发有限责任公司与段云之间并不是商品房买卖合同关系而是借贷关系一节。因其并未提供充分证据证明，原审法院不予支持，并无不当。
关于赵禹明主张原审程序错误一节。经本院审查，第三人段云在原审期间提出确认其与海城市金鹏房地产开发有限责任公司之间买卖合同有效的诉讼请求，故原审法院作出判决并未违反法律规定。赵禹明的该项再审事由，本院不予支持。
综上，赵禹明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵禹明的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执198号
申请执行人张金发，男，1966年12月10日出生，汉族。
被执行人王德华，男，1965年3月8日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第4349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金发向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王德华确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4349号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执198号
申请执行人张某某，男，1966年12月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某某，男，1965年3月8日出生，汉族，住永城。
本院作出的（2015）永民初字第4349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4349号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00526号
申请执行人高淑芬，女，汉族，农民，住绥中县前所镇。
被执行人韩庆明，男，汉族，农民，住绥中县前所镇。
本院在执行高淑芬诉韩庆明﹤（2015）绥前所民初字第00074号民事判决书﹥健康权纠纷一案已发生法律效力，现已立案执行，在执行过程中查明被执行人韩庆明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第00526号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年九月十日
书记员 王 欢
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执842号
申请执行人：赖阳，男，汉族。
申请执行人：赖顺清，男，汉族。
申请执行人：陈文凤，女，汉族。
申请执行人：杨广兰，女，汉族。
被执行人：魏友红，女，汉族。
被执行人：汪朝洪，男，汉族。
赖阳、赖顺清、陈文凤、杨广兰与汪朝洪、魏友红民间借贷纠纷一案,本院（2017）川0683民初948号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金、代垫诉讼费、保全费共511900.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人汪朝洪、魏友红定于2018年1月23日支付100000.00元（已支付）、2018年2月10日之前支付余款411900.00元。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执842号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年一月二十四日
书记员 余 丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初23号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王海涛，男，1996年6月27日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]716号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月，刘某（已判决）使用迟孟涵（已判决）提供的QQ账号（21×××15）在QQ炫舞游戏平台中发布低价出售游戏装备的虚假广告，诱骗被害人支付款项共计人民币190元，并向被害人谎称游戏装备的发货事宜要联系客服并将“秒单手”被告人王海涛提供的QQ账号发送给被害人。被害人通过刘某提供的QQ账号联系被告人王海涛，被告人王海涛冒充客服以被害人领取已购买的游戏装备需要激活订单为由远程控制被害人的电脑从而将木马浏览器植入该电脑，以需要激活账号为由，发送给被害人一个交易金额显示为人民币1元（0.1元）而实际植入了支付人民币799-2499元的计算机程序的虚假链接，谎称被害人点击该人民币1元支付链接后，其即可领取已购买的游戏装备。被害人在诱导下点击了该虚假链接，随即通过虚假链接中预设的计算机程序，从被害人的账户中窃得共计人民币6281元。被告人王海涛窃得上述款项后，按照事先约定将窃得的部分款项分给刘某。具体如下：
1.2017年3月11日，被害人李某通过刘某发布的虚假广告信息QQ联系刘某要求购买游戏装备，刘某以低价出售游戏装备为由从被害人李某处骗得人民币20元，并伙同被告人王海涛诱骗被害人李某点击交易金额显示为人民币1元而实际植入了支付人民币1983元的计算机程序的虚假链接，随即通过虚假链接中预设的计算机程序，从被害人李某的账户中窃得人民币1983元。
2.2017年3月13日，被害人何某1通过刘某发布的虚假广告信息QQ联系刘某要求购买游戏装备，刘某以低价出售游戏装备为由从被害人何某1处骗得人民币70元，并伙同被告人王海涛诱骗被害人何某1先后点击交易金额显示为人民币0.1元而实际植入了支付人民币2499元、1000元的计算机程序的虚假链接，随即通过虚假链接中预设的计算机程序，从被害人何某1的账户中窃得共计人民币3499元。
3.2017年4月8日，被害人姜某通过刘某发布的虚假广告信息QQ联系被告人刘某要求购买游戏装备，刘某以低价出售游戏装备为由从被害人姜某处骗得人民币100元，并伙同被告人王海涛诱骗被害人姜某先后点击交易金额显示为人民币1元而实际植入了支付人民币799元的计算机程序的虚假链接，随即通过虚假链接中预设的计算机程序，从被害人姜某的账户中窃得共计人民币799元。
被告人王海涛到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年5月25日，象山县公安局从被告人王海涛处扣押iPhone6Plus手机1部。被告人王海涛与刘某的共同违法所得，已由刘浩杰向象山县公安局退缴。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、何某1、姜某的陈述、证人陈某1、陈某2请的证言、同案犯刘浩杰的供述、聊天记录、象山县公安局扣押决定书、电子证物检查工作记录、刑事判决书、抓捕经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王海涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪所用的本人财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、扣押在案的iPhone6Plus手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一八年一月九日
代书记员 包尔攀
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1048号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系公司职工。
被告：梅冬冬，男，1987年11月8日生，汉族，住南通开发区。
被告：许明霞，女，1987年1月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告梅冬冬、许明霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件收取费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年六月八日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4256号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。
委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。
被告：安凤娟，女，1984年5月17日出生，汉族，住河北省曲阳县羊平镇元坦村。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉安凤娟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第462号
原告郭生银，男，1955年8月22日出生，汉族。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郭生金，男，1951年2月20日出生，汉族。特别授权代理。
被告平罗县国土资源局，住所地：平罗县城西区宝丰路368号。
法定代表人周光乐，系平罗县国土资源局局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人田生林，男，1969年11月11日出生，汉族。特别授权代理。
被告平罗县人民政府，住所地：平罗县玉皇阁大道北侧218号。
法定代表人马莉方，系平罗县人民政府县长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告郭生银与被告平罗县国土资源局、平罗县人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本院依法公开开庭进行了审理。原告郭生银及其委托代理人王乃武、郭生金，被告平罗县国土资源局的委托代理人孙立文、田生林，被告平罗县人民政府的委托代理人孙立文均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告系平罗县城关镇新民村村民。2012年，被告平罗县人民政府对原告所在村的集体土地进行征收并颁发了平政复（2012）14号文件，对地上附着物及青苗的补偿标准做了规定，其中征收原告枸杞园5.69亩。按照平政复（2012）14号文件的规定，枸杞树龄在5年以上的每亩补偿6500元，3-5年的每亩补偿4500元。被告工作人员在具体征收工作中不实际调查，不顾客观事实，将原告全部树龄在5年以上的枸杞园按3-5年树龄进行补偿，导致给原告少补偿11380元。原告多次向被告平罗县国土局及县政府反映无果，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付征收地上枸杞补偿款11380元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，民事诉讼解决的是发生在平等主体之间的因财产关系或人身关系产生的纠纷。本案中，被告平罗县人民政府征收土地的行为是行政行为，原告与被告之间的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷。故原告郭生银的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭生银的起诉。
案件受理费84元，退回原告郭生银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 何志兵
人民陪审员 龚春来
人民陪审员 马少林
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第462号
原告赖亦建，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
被告张俊龙，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
原告赖亦建与被告张俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖亦建到庭参加诉讼，被告张俊龙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖亦建诉称，原告与被告张俊龙系朋友关系，2012年2月7日，张俊龙因急需资金向原告赖亦建借款人民币65000元，并出具一张借条交原告收执。后经原告催讨，张俊龙仅归还人民币10000元，尚欠借款人民币55000元未能归还。请求判令被告张俊龙归还借款人民币55000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张俊龙未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告张俊龙出具一张《借条》交原告赖亦建收执，《借条》载明：张俊龙已向赖亦建借款人民币65000元，限于2012年2月20日（农历）还款10000元至15000元，2013年2月（农历）还清其余款项。原告赖亦建提供借款后，2012年4月，被告张俊龙仅归还原告赖亦建人民币10000元，尚欠借款人民币55000元未还。经原告催讨，被告仍未能偿还。
上述事实，有原告提供的被告张俊龙出具的《借条》一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告赖亦建与被告张俊龙之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告张俊龙向原告赖亦建借款尚欠人民币55000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，可以支持。被告张俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告张俊龙应于本判决生效后十日内偿还原告赖亦建借款人民币55000元，并支付自2015年2月16日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告张俊龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 方艺灵
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第462号
民＋事＋判＋决＋书
原告张春萍，女，1970年3月21日生，汉族，哈飞空客复合材料有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
被告荀力，男，1964年12月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
原告张春萍与被告荀力房屋所有权纠纷一案，原告张春萍于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理此案。原告张春萍、被告荀力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春萍诉称：2008年11月5日，张春萍与荀力在平房区民政局办理离婚。双方在协议中约定：坐落于哈尔滨市平房区兴建街706楼13号2屋1厨房屋（建筑面积为87.63㎡）归张春萍所有。现诉请：1、坐落于哈尔滨市平房区兴建街706楼13号2单元202室房屋归原告张春萍所有；2、荀力立即从诉争房屋内迁出。
被告荀力辩称：不同意张春萍的诉讼请求，离婚协议中关于房屋产权处理事项是虚假的。2008年，荀力在哈飞公司销售处开长途运输挂车，当时荀力与张春萍商量，因开车非常危险，容易发生事故，为避免发生事故累及家庭，故办理离婚手续。离婚后荀力向张春萍提出过复婚，张春萍不同意，之后因张春萍与他人在一起喝酒，不做家务，二人发生矛盾，但双方之间没有实质性矛盾，荀力与张春萍婚后的财产都是荀力挣来的，离婚后荀力一直与张春萍共同生活至今。
原告张春萍为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、《离婚协议书》（复印件）。意在证明：双方于2008年11月5日离婚，约定诉争房屋归张春萍所有。
证据二、《住房证》及《收款凭证》（复印件，与原件核对无异）。意在证明：诉争房屋系2002年12月29日购买，该房屋的产权人为张春萍。
经庭审质证，被告荀力对原告张春萍举示的证据质证认为：对证据一的真实性没有异议，离婚是荀力与张春萍到民政局亲自办理的，《离婚协议书》上的签字是荀力与张春萍的亲笔签名，对证明的问题有异议，荀力与张春萍是假离婚，婚后的财产都是荀力挣的。对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，该诉争房屋是伟建厂卖给荀力的。
本院认证意见为：证据一、证据二来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够证实荀力与张春萍于2008年11月5日协议离婚时，约定坐落于哈尔滨市平房区兴建街706楼13号2单元202室房屋归张春萍所有，《住房证》上承租人姓名为张春萍，故予以确认并采信。
被告荀力未举示证据。
经审理查明：诉争房屋坐落于哈尔滨市平房区兴建街706楼13号2单元202室，该房屋与哈尔滨市平房区建文街副13号706楼2单元2楼2门房屋为同一房屋。2002年12月29日，哈尔滨飞机制造公司房产管理处收取诉争房屋房款124＋347元并出具《收款凭证》，《收款凭证》上的交款人处记载为荀力。
2008年11月5日，荀力与张春萍在哈尔滨市平房区民政局协议离婚。二人签订的《离婚协议书》第三条约定：“关于房屋产权处理事项：……兴建街706楼13号二屋一厨归张春萍所有（建筑面积87.63㎡）”，荀力、张春萍均在《离婚协议书》上签字。
诉争房屋现未办理房屋所有权证，荀力、张春萍目前在诉争房屋内居住。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、《离婚协议书》中关于诉争房屋的约定是否有效；二、荀力对诉争房屋是否有居住权。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”诉争房屋现虽未办理房屋所有权证，但该房屋系荀力与张春萍在婚姻关系存续期间购买，且二人已在《离婚协议书》中明确约定诉争房屋归张春萍所有，该约定为双方的真实意思表示，故《离婚协议书》对双方具有法律约束力，荀力应当按照约定履行自己的义务。因荀力未举示证据证实《离婚协议书》中关于房屋产权处理事项的约定是虚假的，故本院对荀力的上述抗辩理由不予采纳，诉争房屋应由张春萍居住使用，待房屋所有权证下发后归张春萍所有。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因荀力无权占有诉争房屋，故张春萍关于荀力从诉争房屋中搬出的诉请主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、坐落于哈尔滨市平房区兴建街706楼13号2单元202室房屋由原告张春萍居住使用，待房屋所有权证下发后归原告张春萍所有，被告荀力配合原告张春萍办理房屋产权登记手续；
二、被告荀力自本判决生效后十日内从坐落于哈尔滨市平房区兴建街706楼13号2单元202室房屋中搬出。
案件受理费100元（原告张春萍已预交），由被告荀力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张＋＋鑫
代理审判员 王立立
代理审判员 龚 辰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 丹
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第462号
原告徐州玉龙矿山设备制造有限公司。
法定代表人薛莹玉，该公司总经理。
地址：徐州经济开发区大黄山镇张庄村村委会。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司。
法定代表人曲祖俊，该公司总经理。
地址：陶村乡太佐沟村。
委托代理人赵俊波，男。
委托代理人李振，男。
原告徐州玉龙矿山设备制造有限公司与被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张干世独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州玉龙矿山设备制造有限公司委托代理人�良、被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司委托代理人赵俊波、李振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州玉龙矿山设备制造有限公司诉称，被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司于2013年1月24日起至2015年5月25日，先后从原告处购买矿山设备配件。经原、被告于2015年对账，被告共欠原告矿山配件款2067800元。原告多次找被告讨要欠款，被告以单位无钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告支付矿山设备配件款2067800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司辩称，原告徐州玉龙矿山设备制造有限公司所述欠款我们公司予以承认，但原告举证材料中的往来账款询证函，经我们公司核对，该证据系伪造。原、被告双方也没有经过正规的对账，在我公司的往来账上显示的欠款金额是2067802.36元，比原告主张的金额多了2.36元，双方应重新核对账单，从而保证欠款金额一致。
经审理查明，2013年1月24日至2015年5月25期间，被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司先后从原告徐州玉龙矿山设备制造有限公司处购买矿山设备配件若干，总计价款2106460.38元，期间被告还过原告部分货款。2015年8月6日，原告诉至法院要求被告偿还下余欠款2067800元。
上述事实，有原、被告双方陈述、物资验收单、增值税专用发票等证据为证，上述证据，经庭审质证，相互印证，本院予以认定。
本院认为，本案所涉及的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。在买卖合同中，徐州玉龙矿山设备制造有限公司作为出卖人的义务是交付标的物，山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司作为买受人的义务是支付价款。庭审中，被告对欠�的事实予以认可，本院应予确认。被告虽辩解原告举证材料中的往来账款询证函系伪造，其公司往来账上显示的欠款金额比原告主张的金额多了2.36元，但被告并不能提供相应证据证实其主张，且被告辩解理由不能抵消欠款事实，故被告的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司支付原告徐州玉龙矿山设备制造有限公司设备配件款2067800元。
上述给付内容在本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23342.40元，减半收取11671.20元，由被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张干世
二〇一五年九月十四日
书记员 靳文敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第462号
原告：刘某某，女，山东省平原县。
法定代理人：宋某某，女，山东省平原县。系原告之母。
委托代理人：门飞，平原县龙门法律服务所，法律工作者。
被告：孙某某，男，山东省平原县。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 崔成明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 葛文君
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1553号
原告：王立峰，男，1959年10月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：尹宝芳（夫妻关系），女，1961年1月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：尹宝芳，女，1961年1月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵淑荣，女，该公司法务。
第三人：祝铁男，男，1953年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所实习律师。
原告王立峰、尹宝芳与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加祝铁男作为第三人参加诉讼。二原告、被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵淑荣到庭参加了诉讼，第三人祝铁男及其委托诉讼代理人杨晓宁、杨品超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告于2011年4月25日签订原告购买天成家园小区A座1单元1701室的《商品房买卖合同》合法有效；2.确认被告与第三人之间签订的天成家园小区A座1单元1701室的《商品房买卖合同》为无效合同；3.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：此房屋不属于一房二卖，原告是合法买受人，第三人和被告是借款抵押人。原告是在2011年4月25日以每平方米4256元购买，房屋总价款384402元，第三人是以每平方米1520元抵押。原告买房在先，第三人抵押在后。原告在2013年7月16日领取钥匙开始装修，有交接记录表、准住通知单为证，在2014年3月15日正式入住，一切费用全部交齐。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵淑荣承认原告主张的事实，被告与第三人是借贷关系，签订房屋买卖协议是抵顶借款。
第三人祝铁男的委托诉讼代理人杨晓宁向本院提交书面答辩意见，述称第三人系通过以物抵债方式与被告签订的涉案房屋《商品房买卖合同》，该合同依法成立且合法有效。2012年7月2日，第三人与被告天成公司签订《借款合同书》，第三人向被告提供1000万借款，被告将涉案房屋备案至第三人名下作为借款的担保。借款合同约定若被告未及时偿还借款本息，合同决定的借款本金自动转为购房款，被告应按照《购房合同》约定向第三人交付房屋。被告未按约定偿还借款，根据双方上述约定，第三人所提供的借款变更为购房款，故涉案房屋由抵押担保变更为抵顶债务。原告与被告签订的合同时间在后且未经备案，不具备对抗第三人的效力。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，第三人与被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效。
本院经审理认定事实如下：原告王立峰、尹宝芳于2011年4月25日从被告处购买了天成家园A-1-1701号房屋，面积90.32平方米，每平方米价格是4,256.00元，总计购房款384,402.00元整，并于2012年11月14日付清全部购房款。因2012年12月9日系盘锦市房交会，为享受免契税的优惠政策，原告将原收据交付被告售楼处更换，被告于2012年12月8日重新为原告出具了收款收据和认购书。2014年7月1日，被告向原告出具准住通知单并将房屋交付原告，原告收房后开始装修一直居住至今。
另查，2012年6月29日，被告因缺少流动资金，向第三人祝铁男借款1,000万元，同日双方签订了编号为201206290055的商品房买卖合同，购买天成家园A-1-1701号房屋，面积90.32平方米，每平方米价格是1,520.00元，总计购房款137,286.00元整。被告向第三人出具了日期为2012年6月29日，金额为137,286.00元整的收款收据。第三人祝铁男向被告出借1,000万元后，于2012年6月30日将被告开发的天成家园小区多套房屋在产权部门进行了备案登记，其中就包括本案原告购买的天成家园A-1-1701号房屋。2012年7月2日，被告与祝铁男签订了借款合同，借款期限自2012年7月2日起至2012年10月1日。借款合同中第六条保障条款中第5项约定“鉴于乙方（祝铁男）从甲方（天成公司）开发的天成家园小区购买的房产尚未付款，本合同借款期限届满后，如甲方未能按时及时偿还借款本息，乙方有权选择按本合同第六条第3款执行，或将本合同约定的借款本金自动转为购房款，乙方书面通知送达甲方售楼处，即视为已经向甲方支付该部分房屋购房款，应按照《购房合同》约定向乙方交付房屋，本借款合同权利义务自动终结。”
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同复印件一份、收款收据复印件5张、认购书复印件一份、被告辽宁天成房地产开发有限公司出具的证明复印件一份、准住通知单复印件一份、房屋交接记录表及收楼声明书复印件一份、原告在该房屋居住交纳各项费用的收据21张、辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民一初字第00031号民事调解书复印件一份、第三人祝铁男与被告签订的借款合同书复印件一份、天成家园抵押房源明细表复印件一份、部分询问笔录复印件在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。故对原告主张的原告于2011年4月25日签订的购买天成家园小区A座1单元1701号房屋的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。被告在将商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少流动资金，向第三人借款，并将已经出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。故对第三人主张的其系通过以物抵债方式与被告签订的涉案房屋《商品房买卖合同》，该合同依法成立且合法有效。原告与天成公司签订的合同时间在后且未经备案不具备对抗答辩人效力的抗辩本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王立峰、尹宝芳与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2011年4月25日签订的天成家园A座1单元1701号房屋的商品房买卖合同合法有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人祝铁男签订的天成家园A座1单元1701号房屋的商品房买卖合同无效；
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告王立峰、尹宝芳办理不动产登记。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
代理审判员 李 媛
人民陪审员 张良臣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 齐 悦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14278号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人高见，男，1979年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1110号招商银行股份有限公司信用卡中心与高见信用卡纠纷一案中查明，被执行人高见目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第1110号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初180号
原告：芦山县顺安机砖厂。住所地:芦山县思延乡。
负责人:李明,该厂投资人。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：重庆市力冠建设集团有限公司。住所地：重庆市壁山区。
法定代表人:曾顺华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅春荣，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。
被告：鲍儒彬，男，汉族，生于1972年12月8日，户籍地址：重庆市壁山县。
委托诉讼代理人:李淑容,重庆竞豪律师事务所律师。
原告芦山县顺安机砖厂与被告重庆市力冠建设集团有限公司、被告鲍儒彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告芦山县顺安机砖厂向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告芦山县顺安机砖厂给付货款73800元并从2015年1月1日起以前述货款金额为基数每日按3‰向原告芦山县顺安机砖厂给付逾期付款违约金至货款付清之日止。事实和理由：2014年4月8日，被告重庆市力冠建设集团有限公司与芦山县龙门乡老鸭村灾后重建业主委员会订立施工合同，承包修建该聚居点安居房工程，合同订立后，被告鲍儒彬作为施工承包人负责具体施工。随后原告与被告鲍儒彬达成口头协议按照芦山县人民政府确定的指导价加运费结算价款。至12月8日，原告向被告重庆市力冠建设集团有限公司工地运送了机砖180000匹，被告鲍儒彬安排材料员鲍某某、鲍某予以签字接收，合计价值73800元至今未付。原告芦山县顺安机砖厂认为自己已经向被告重庆市力冠建设集团有限公司履行了货物交付义务，被告重庆市力冠建设集团有限公司作为涉案工程项目承包方，有义务按照合同约定和等价有偿的民事活动原则向原告支付货款，被告鲍儒彬作为项目负责人、实际承包人应当承担连带给付义务。
本院经审查认为：原告基于相同的诉讼标的即买卖合同关系和相同的诉讼请求即要求被告重庆市力冠建设集团有限公司承担给付贷款73800元及利息的责任，分别在本案中起诉（后诉）要求被告重庆市力冠建设集团有限公司、被告鲍儒彬承担连带给付责任和在（2016）川1826民初686号案（前诉）中起诉要求被告重庆市力冠建设集团有限公司承担给付责任，由于连带责任之诉是基于每一个连带责任人都有全部清偿义务的责任承担方式，因此前诉的诉讼请求实质上是后诉诉讼请求的之一，而对于被告重庆市力冠建设集团有限公司是否承担给付责任前诉已为生效判决确认。因此本案原告芦山县顺安机砖厂对被告重庆市力冠建设集团有限公司的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”规定的情形，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告芦山县顺安机砖厂对被告重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 员 姜洪清
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳字琼
书 记 员 刘雨凡
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1826民初180号原告：芦山县顺安机砖厂。住所地:芦山县思延乡。负责人:李明,该厂投资人。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告：重庆市力冠建设集团有限公司。住所地：重庆市壁山区。法定代表人:曾顺华,该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春荣，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。被告：鲍儒彬，男，汉族，生于1972年12月8日，户籍地址：重庆市壁山县。委托诉讼代理人:李淑容,重庆竞豪律师事务所律师。原告芦山县顺安机砖厂与被告重庆市力冠建设集团有限公司、被告鲍儒彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。原告芦山县顺安机砖厂向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告芦山县顺安机砖厂给付货款73800元并从2015年1月1日起以前述货款金额为基数每日按3‰向原告芦山县顺安机砖厂给付逾期付款违约金至货款付清之日止。事实和理由：2014年4月8日，被告重庆市力冠建设集团有限公司与芦山县龙门乡老鸭村灾后重建业主委员会订立施工合同，承包修建该聚居点安居房工程，合同订立后，被告鲍儒彬作为施工承包人负责具体施工。随后原告与被告鲍儒彬达成口头协议按照芦山县人民政府确定的指导价加运费结算价款。至12月8日，原告向被告重庆市力冠建设集团有限公司工地运送了机砖180000匹，被告鲍儒彬安排材料员鲍某某、鲍某予以签字接收，合计价值73800元至今未付。原告芦山县顺安机砖厂认为自己已经向被告重庆市力冠建设集团有限公司履行了货物交付义务，被告重庆市力冠建设集团有限公司作为涉案工程项目承包方，有义务按照合同约定和等价有偿的民事活动原则向原告支付货款，被告鲍儒彬作为项目负责人、实际承包人应当承担连带给付义务。本院经审查认为：原告基于相同的诉讼标的即买卖合同关系和相同的诉讼请求即要求被告重庆市力冠建设集团有限公司承担给付贷款73800元及利息的责任，分别在本案中起诉（后诉）要求被告重庆市力冠建设集团有限公司、被告鲍儒彬承担连带给付责任和在（2016）川1826民初686号案（前诉）中起诉要求被告重庆市力冠建设集团有限公司承担给付责任，由于连带责任之诉是基于每一个连带责任人都有全部清偿义务的责任承担方式，因此前诉的诉讼请求实质上是后诉诉讼请求的之一，而对于被告重庆市力冠建设集团有限公司是否承担给付责任前诉已为生效判决确认。因此本案原告芦山县顺安机砖厂对被告重庆市力冠建设集团有限公司的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”规定的情形，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告芦山县顺安机砖厂对被告重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 员 姜洪清二〇一八年三月十三日法官助理 阳字琼书 记 员 刘雨凡
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2437号
原告：曲某，女，汉族，生于1971年8月8日。
委托代理人：张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告：肖某，男，汉族，生于1975年2月2日。
原告曲某与被告肖某为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人张金雷到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，××××年××月，原告与被告同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙。原、被告同居后感情一直不和，经常因生活琐事生气，导致无法继续生活下去。自2013年5月原告与被告分居至今。故原告请求：原被告双方生育的长女李某甲归被告抚养，其抚养费由被告负担；次女李某乙归原告抚养，其抚养费由原告负担。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：原告身份证及原被告双方子女的出生证明。以证明原告身份情况及原、被告同居后生育两个子女的事实。
被告未提供答辩和相关证据。
经审理查明：××××年××月，原告与被告同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙。原、被告同居后感情一直不和，经常因生活琐事生气，导致无法继续生活下去。自2013年5月原告与被告生气后分居至今。
另查明，原、被告分居后，长女李某甲一直随被告生活，次女李某乙随原告生活。其同居期间原、被告双方无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，本案中，原、被告同居后生育的两个女儿享有与婚生子女同等的权利，原、被告依法承担对其女儿李某甲和李某乙负担生活费和教育费的义务，直至两个女儿独立生活为止。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条的规定，判决如下：
原告曲某与被告肖某同居期间生育的长女李某甲随被告肖某生活，其抚养费由被告自行承担；次女李某乙随原告曲某生活，其抚养费由原告自行承担。长女李某甲和次女李某乙成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王凌湘
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙香莲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2843号
原告朱鹤鸣，男，1952年4月17日出生，汉族，住浙江省台州市。被告张川，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地四川省。原告朱鹤鸣与被告张川合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱鹤鸣到庭参加诉讼，被告张川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱鹤鸣诉称：被告于2012年12月23日以上海昊通文化艺术品交流有限公司法定代表人的身份收去原告藏品，事后查无音讯。原告于2013年5月29日向公安机关报案，2014年4月，被告被抓获。2015年8月19日，经法院调和，双方谈定，原告藏品折价人民币25万元(币种下同)，被告已付5万元，余款未付，故起诉要求：判决被告立即付清原告欠款20万元及相应的利息损失。被告张川未作答辩。原告为支持其主张提供证据如下：1、档案机读材料；2、协议书；3、受案回执。经审查，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告张川系上海昊通文化艺术交流有限公司的法定代表人。2012年年底，被告以上海昊通文化艺术交流有限公司的法定代表人名义收受原告的藏品，后被告将原告委托保管并代售的藏品存放至被告朋友家。2014年，被告清点时，发现缺少5个原告委托展示及代售的藏品，被告愿意承担保管不善的责任，以弥补原告损失。双方经协商自愿达成如下协议：一、双方一致确认缺少的5个藏品为贾龙款紫砂壶一个、王演仙款紫砂壶一个、柿子紫砂壶一个、粉彩人物双耳瓶二个；二、被告同意就上述5个藏品共赔偿原告25万元，签订本协议时支付5万元，其余款项于2015年12月31日前付清；协议对其他事项也作了相应约定。协议签订后，被告给付了原告5万元，余款，被告未按约归还。原告自行催要无着，遂以诉称理由诉至本院。本院认为：被告因自身过错致原告委托公司保管及代为销售的藏品灭失，应当承担赔偿责任，故原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按协议约定履行付款义务，明显违约，应当承担继续履行并赔偿损失的责任，现原告要求被告付清欠款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张川于本判决生效之日起十日内偿还原告朱鹤鸣欠款200,000元；二、被告张川于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱鹤鸣以本金200,000元计，自2016年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费560元，合计4,860元，由被告张川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1132号
原告钟兴福，男，1983年4月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告谢金元，男，1976年1月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告潘定财，男，1977年8月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
原告钟兴福诉被告谢金元、潘定财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后。原告钟兴福于2018年5月4日向本院提出对被告谢金元、潘定财的撤诉申请。
本院认为，原告钟兴福申请撤回对被告谢金元、潘定财的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟兴福撤回对被告谢金元、潘定财的起诉。
案件受理费1572元（已减半收取），原告钟兴福已预缴，原告钟兴福自愿承担。
审判员 陈贞勇
二〇一八年五月四日
书记员 刘 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1309号
上诉人（原审原告）江苏洲艳服饰有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路。
法定代表人周祖平，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马晶晶。
委托代理人张井魏，江苏裕和律师事务所律师。
上诉人江苏洲艳服饰有限公司（以下简称洲艳公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：马晶晶于2014年3月13日进入洲艳公司工作，在裁剪房担任拉布、分包工，双方未订立书面劳动合同。洲艳公司于2014年4月25日、5月26日、6月23日、7月25日分别转账支付马晶晶1968元、1950元、1952元、1962元，该金额已扣除马晶晶每月的饭费（或水电费）。2014年8月至11月，洲艳公司每月支付马晶晶2000元。
2014年7月17日9：00时左右，马晶晶右拇指被切布机切伤，经无锡市第九人民医院诊断为右拇指末节切割伤，马晶晶共住院17天，马晶晶住院期间，由其丈夫（亦为洲艳公司员工）护理，洲艳公司视同马晶晶丈夫正常出勤支付了工资6860.35元。
2014年12月29日，常熟市人力资源和社会保障局认定马晶晶2014年7月17日的受伤为工伤。2015年5月21日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认马晶晶的伤残等级为十级。2015年6月1日，苏州市劳动能力鉴定委员会受理了马晶晶的再鉴定申请。2015年9月8日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，确认马晶晶的伤残等级为十级。
另查明：马晶晶伤后未再回洲艳公司工作。2014年12月2日，马晶晶向洲艳公司发送了解除劳动合同通知书，解除理由为：公司未与马晶晶签订书面劳动合同，不足额支付工资，未缴纳社会保险。
又查明：马晶晶在洲艳公司工作期间，洲艳公司未依法为马晶晶办理工伤保险。2014年7月1日起，常熟市适用的职工平均工资为5118元／月，常熟市最近一次公布的人均期望寿命为82.16岁。
又查明：马晶晶于2015年5月28日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求洲艳公司支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金58345.2元、一次性伤残就业补助金25590元、生活护理费2047.2元、住院伙食补助费510元，另要求洲艳公司支付未签劳动合同二倍工资24000元、拖欠的工资9000元、解除劳动合同经济补偿金3000元、补缴2014年3月至2014年12月的社会保险。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出常劳人仲案字（2015）第602号仲裁裁决书，裁决如下：一、洲艳公司支付马晶晶一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金58345.2元、一次性伤残就业补助金25590元、住院伙食补助费510元，以上各项工伤保险待遇合计105445.2元；二、洲艳公司支付马晶晶未签书面劳动合同二倍工资6333元；三、洲艳公司支付马晶晶解除劳动合同经济补偿金2000元；四、驳回马晶晶的其他仲裁请求。洲艳公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼；马晶晶对仲裁裁决予以认可，未向原审法院提起诉讼。
一审审理中，洲艳公司、马晶晶确认双方劳动合同关系于2014年12月2日解除。
以上事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同通知书、银行明细、当事人陈述及原审法院庭审笔录等在卷佐证。
原审原告洲艳公司的诉讼请求为：洲艳公司对仲裁裁决就马晶晶的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金裁决结果不服，该两项工伤保险待遇应该按照2015年《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定进行计算为4.5万，故起诉至法院，请求法院重新计算，依法判决；诉讼费由马晶晶承担。
原审法院认为：马晶晶在洲艳公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定为十级伤残，其依法享有工伤保险待遇的权利应当予以保护。洲艳公司未为马晶晶办理工伤保险，应承担相应的工伤保险待遇赔偿责任。根据法律规定，职工因工致残十级，其应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等待遇。对仲裁裁决的一次性伤残补助金21000元、住院伙食补助费510元，洲艳公司、马晶晶双方予以认可，原审法院予以确认。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，因洲艳公司、马晶晶双方的劳动关系于2014年12月2日已解除，且马晶晶于2015年5月28日就工伤保险待遇申请仲裁，故仲裁裁决认定马晶晶的一次性工伤医疗补助金为58345.2元（5118＊57＊0.2）、一次性伤残就业补助金25590元（5118＊5）符合法律规定，马晶晶也予以认可，原审法院予以确认。洲艳公司主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按照2015年《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》规定予以认定无事实依据，原审法院不予采纳。综上，洲艳公司应支付马晶晶各项工伤保险待遇合计人民币105445.2元。关于马晶晶在仲裁时主张的未签书面劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决分别认定为6333元、2000元，洲艳公司、马晶晶双方对仲裁裁决予以认可，原审法院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认被告马晶晶与原告江苏洲艳服饰有限公司之间的劳动关系于2014年12月2日解除，双方之间的工伤保险待遇关系同时终止。二、原告江苏洲艳服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付被告马晶晶各项工伤保险待遇计人民币105445.2元、未签订书面劳动合同二倍工资人民币6333元、解除劳动合同经济补偿金人民币2000元，以上合计人民币113778.2元（如采用转账方式支付，请汇入马晶晶指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、驳回原告江苏洲艳服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告江苏洲艳服饰有限公司负担。
上诉人洲艳公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，改判洲艳公司支付马晶晶一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金1.5万元。
被上诉人马晶晶则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：马晶晶与洲艳公司劳动合同于2014年12月2日解除，故马晶晶应享受的工伤保险待遇不适用《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年6月1日起施行）标准，原审法院按解除劳动合同当时规定标准核算马晶晶应享受的工伤保险待遇并无不当。洲艳公司上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏洲艳服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 媚
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1587-1号
原告：张云霞。
委托诉讼代理人：刘博。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：高连平。
被告：孙秀玲。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
第三人：博山区城西街道办事处大辛社区居民委员会。住所地淄博市博山区大辛庄社区。
法定代表人：崔宏，主任。
委托诉讼代理人：尹世峰。
原告张云霞诉被告高连平、孙秀玲，第三人博山区城西街道办事处大辛社区居民委员会返还原物纠纷一案，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 郑敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 李君
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1231号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某乙，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人顾鹤东，上海幕恩律师事务所律师。被告人自报彭某某，男，1991年8月3日生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人肖宇，上海幕恩律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1180号起诉书指控被告人李某乙、彭某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人李某乙及其辩护人顾鹤东、被告人彭某某及其辩护人肖宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日12时许，被告人李某乙、彭某某在本区洞泾镇沪松公路XXX号大江钢材市场内，因强行索要市场内废钢丝绳而与市场工作人员胡某发生争执，推搡过程中致胡某手臂擦伤，市场保安方某某等人到场，了解情况后，方某某拳击李某乙面部，被告人李某乙遂打电话联系他人，并在多人到场后一起对方某某进行殴打，致方鼻部受伤。经鉴定，方某某因外伤致双侧鼻骨骨折，伴左上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。嗣后，被告人李某乙、彭某某被公安机关抓获。在公安侦查阶段，两名被告人在家属帮助下对被害人进行赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人胡某、李甲、黄某某、牛某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，收条及谅解书，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙、彭某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。两名被告人到案后虽对细节有所辩解，但对基本犯罪事实能如实供述，可认定为坦白，且当庭自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚，其中被告人彭某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日止。)二、被告人彭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 李美华
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省定襄县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）晋0921民督25号
申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号
被申请人杜小青，女，1974年9月30日生，定襄县人，现居世纪花园。
申请人定襄县农村信用合作联社于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付借款本金89900元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜小青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社本金89900元及利息。
支付令费682元，由被申请人杜小青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员王圣田
二〇一八年三月二十八日
书记员郭佳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）晋0921民督25号申请人定襄县农村信用合作联社法定代表人：王海波，职务：理事长住所地：定襄县解放路203号被申请人杜小青，女，1974年9月30日生，定襄县人，现居世纪花园。申请人定襄县农村信用合作联社于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付借款本金89900元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杜小青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社本金89900元及利息。支付令费682元，由被申请人杜小青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员王圣田二〇一八年三月二十八日书记员郭佳楠
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初727号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王洋洋，男，1986年11月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地霍邱县；因本案于2016年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］487号起诉书指控被告人王洋洋犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人王洋洋及其辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王洋洋曾被劳务派遣至杭州萧山国际机场工作，离职后在杭州市萧山区多次以帮忙介绍他人到萧山机场工作为名，从多名被害人处骗取钱财。具体如下：
1.2015年7月，被告人王洋洋以上述方式，骗得被害人徐某人民币40000元，后又以体检费及体检不合格为由，骗得被害人徐某人民币6500元。
2.2016年4月，被告人王洋洋以上述方式，骗得被害人张某1人民币40000元、被害人张某2人民币40000元和被害人张某3人民币30000元。
3.2016年4月，被告人王洋洋以上述方式，骗得被害人张某4人民币40000元。
4.2016年6月，被告人王洋洋以上述方式，骗得被害人杨某人民币36000元，后又以体检费等为由，骗得被害人杨某人民币7000元。
5.2016年6月，被告人王洋洋以上述方式，骗得被害人刘某人民币40000元。
6.2016年7月，被告人王洋洋以上述方式，骗得被害人王某1人民币25000元、被害人崔某人民币40000元。
综上，被告人王洋洋诈骗他人财物共计人民币344500元。其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、张某1、杨某、刘某、王某1、崔某等人的陈述，证人王某2、王某3的证言，辨认笔录，接受证据清单，承诺书，银行交易明细，分户明细对账单，存款业务回单，支付宝转账记录，协助查询财产通知书，农业银行活期子账户交易明细，劳动合同复印件，《杭州萧山国际机场控制区通行证管理办法》复习题，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人王洋洋的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洋洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洋洋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2023年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔各被害人经济损失共计人民币344500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 朱彩英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑淑妮
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初42号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人纪某，男，1997年8月18日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市魏县，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辩护人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）49号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人纪某及辩护人吴占国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
2016年11月26日30时许，被告人纪某在邯郸市邯山区滏西大街新人类网吧上网时，趁被害人路某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色苹果6s手机盗走。经邯山区价格认证中心出具鉴定意见，被盗手机价值4267元。
被害人报案后，公安机关于2016年11月29日将告人纪某抓获归案。被盗手机经追缴后已返还被害人。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人纪某进行惩处，并建议判处被告人纪某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中均无异议，并有邯郸市邯山区价格认证中心价格认定结论书（4267元）、监控录像、被告人纪某供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品、文件清单、发还手机清单、手机发票复印件、被害人路某陈述抓获经过、被告人纪某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人纪某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一七年三月二十二日
书记员 弓翠叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5974号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托代理人：贾佳、吴蝶，浙江隆智律师事务所律师。
被告:陈小明，男，1958年3月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告中银消费金融有限公司因与被告陈小明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴蝶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月17日，被告因家装所需与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，向原告借款人民币200000元，贷款期限36个月，并约定月利率为1.55%，按月等额本息方式还款。2015年9月18日，原告向被告发放贷款人民币200000元，被告依约于每月18日等额本息归还上月贷款本金及利息7290.82元（首次还贷包括动用贷款当月实际发放天数的利息），由原告依据被告授权在其还款账号内自动扣款。从2017年5月起，被告没有按约履行还款义务，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金108644.27元；2、被告按照月利率1.55%向原告支付以本金为基础自2017年5月18日起至实际还清之日止的利息7814.65元（暂计至2017年9月5）；3、被告支付滞纳费自2017年5月18日起至贷款实际还清之日止，暂计6105元（暂计至2017年9月5日）；4、被告承担原告实现债权的律师费2451元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表各一份，证明被告向原告申领信用贷款，双方的相关约定，原告就贷款、还款、逾期还款责任等事项已书面告知被告。
2.借记卡入扣账资料、详细消费记录、交易详细信息、详细还款记录、当前欠款信息等二份，证明原告按约向被告发放贷款以及被告逾期还款和欠款金额。
3．委托代理协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年9月17日，原告作为甲方、被告作为乙方，就信用贷款申请和使用签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，甲方同意向乙方提供贷款额度为200000元，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方违约的，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方的还款方式为月结还款、等额本息方式。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。
2015年9月18日，原告向被告发放200000元贷款。2017年5月之前被告按期归还借款（包括逾期产生的滞纳费），尚余贷款金额为108644.27元，之后发生逾期。2017年5月18日，原告收回利息18.05元。2017年10月10日，原告收回本金1998元，尚余贷款余额为106646.27元。原告为实现债权而支付律师代理费2451元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成借贷合意并签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告按约发放了贷款，被告未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告归还全部借款本息，故原告要求被告归还本金106646.27元及支付2017年5月18日之后的贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告既主张每月1.55%的利息，又主张每日55元的滞纳费，两项之和明显过高，本院依法予以调整，调整后利息和滞纳费合计的支付标准按照年利率24%进行计算，且应扣除被告归还的款项18.05元。另，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小明于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金106646.27元，并支付利息和滞纳费（以108644.27元为基数，按照年利率24%，自2017年5月18日起计算至2017年10月9日，之后以106646.27元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿日止，且应扣除18.05元）；
二、被告陈小明赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费2451元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，保全申请费1170元，由原告中银消费金融有限公司负担147元，由被告陈小明负担2423元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5974号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，总经理。委托代理人：贾佳、吴蝶，浙江隆智律师事务所律师。被告:陈小明，男，1958年3月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告中银消费金融有限公司因与被告陈小明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴蝶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年9月17日，被告因家装所需与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，向原告借款人民币200000元，贷款期限36个月，并约定月利率为1.55%，按月等额本息方式还款。2015年9月18日，原告向被告发放贷款人民币200000元，被告依约于每月18日等额本息归还上月贷款本金及利息7290.82元（首次还贷包括动用贷款当月实际发放天数的利息），由原告依据被告授权在其还款账号内自动扣款。从2017年5月起，被告没有按约履行还款义务，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金108644.27元；2、被告按照月利率1.55%向原告支付以本金为基础自2017年5月18日起至实际还清之日止的利息7814.65元（暂计至2017年9月5）；3、被告支付滞纳费自2017年5月18日起至贷款实际还清之日止，暂计6105元（暂计至2017年9月5日）；4、被告承担原告实现债权的律师费2451元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表各一份，证明被告向原告申领信用贷款，双方的相关约定，原告就贷款、还款、逾期还款责任等事项已书面告知被告。2.借记卡入扣账资料、详细消费记录、交易详细信息、详细还款记录、当前欠款信息等二份，证明原告按约向被告发放贷款以及被告逾期还款和欠款金额。3．委托代理协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。被告未到庭质证，也未提交证据。本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年9月17日，原告作为甲方、被告作为乙方，就信用贷款申请和使用签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，甲方同意向乙方提供贷款额度为200000元，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方违约的，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方的还款方式为月结还款、等额本息方式。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。2015年9月18日，原告向被告发放200000元贷款。2017年5月之前被告按期归还借款（包括逾期产生的滞纳费），尚余贷款金额为108644.27元，之后发生逾期。2017年5月18日，原告收回利息18.05元。2017年10月10日，原告收回本金1998元，尚余贷款余额为106646.27元。原告为实现债权而支付律师代理费2451元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成借贷合意并签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告按约发放了贷款，被告未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告归还全部借款本息，故原告要求被告归还本金106646.27元及支付2017年5月18日之后的贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告既主张每月1.55%的利息，又主张每日55元的滞纳费，两项之和明显过高，本院依法予以调整，调整后利息和滞纳费合计的支付标准按照年利率24%进行计算，且应扣除被告归还的款项18.05元。另，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小明于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金106646.27元，并支付利息和滞纳费（以108644.27元为基数，按照年利率24%，自2017年5月18日起计算至2017年10月9日，之后以106646.27元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿日止，且应扣除18.05元）；二、被告陈小明赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费2451元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，保全申请费1170元，由原告中银消费金融有限公司负担147元，由被告陈小明负担2423元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一七年十一月二十四日书记员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6715号
原告：ＸＸ祥，男，1960年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈卓辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告ＸＸ祥为与被告陈卓辉民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请：一、被告支付原告借款5万元，并支付违约金，违约金计算至2015年10月14日起至借款本金（按中国人民银行周期贷款基准利率四倍计算的利息）；二、本案诉讼一切费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。庭审中原告明确第一项诉请为被告归还原告借款5万元，并支付自2015年10月14日起至还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月14日，被告向原告出具借条一份，载明“因生意的需要，今向ＸＸ祥借到现金人民币￥50000元（大写伍万元整）。到2015年10月13日之前归还，若到期不还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖”。被告在借款人处签字捺印，案外人韩华在担保人处签字。原告于同日向被告转账3万元，并将余款2万元现金交付给被告。上述款项被告至今尚未归还，原告陈述案外人韩华亦未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告陈卓辉之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有�。根据原告提供的证据结合庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款5万元。被告未按借条约定的期限归还借款，已构成违约。故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卓辉应于本判决生效之日起十日内归还给原告ＸＸ祥借款本金人民币5万元，并支付该款自2015年10月14日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈卓辉负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第289号
申请执行人范东齐，男。
被执行人李欣，男。
范东齐与李欣买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李欣银行存款或收入116173元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李欣自2015年3月31日起以113222元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第289号
申请执行人范东齐，男。
被执行人李欣，男。
范东齐与李欣其他合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李欣银行存款或收入116173元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李欣自2015年3月31日起以113222元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第289号
申请执行人范东齐，男。
被执行人李欣，男。
范东齐与李欣买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李欣银行存款或收入116173元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李欣自2015年3月31日起以113222元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第289号
申请执行人范东齐。
被执行人李欣。
范东齐与李欣买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李欣银行存款或收入116173元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李欣自2015年3月31日起以113222元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 巫朝彩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03841号
申请执行人王有红，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺继霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯廷甫，男，1953年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘补旺，男，1969年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00937号民事判决书，在执行王有红申请执行贺继霞、冯廷甫、刘补旺民间借贷纠纷一案中，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺继霞、冯廷甫、刘补旺偿还申请人借款本金39.1万元，案件受理费4440元及申请执行费5830元由被执行人贺继霞、冯廷甫、刘补旺负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人刘补旺于2015年9月8日偿还申请执行人借款本金48170元；剩余借款本金由被执行人逐月于每月15日前偿还申请执行人借款本金3.5万元直至全部借款本金偿还完毕之日止；二、案件受理费4400元及申请执行费5830元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03841号
申请执行人王友宏，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺继霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯廷甫，男，1953年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘补旺，男，1969年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00937号民事判决书，在执行王友宏申请执行贺继霞、冯廷甫、刘补旺民间借贷纠纷一案中，于2015年8月10日向被执�人发出执行通知书，责令被执行人贺继霞、冯廷甫、刘补旺偿还申请人借款本金39.1万元，案件受理费4440元及申请执行费5830元由被执行人贺继霞、冯廷甫、刘补旺负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人刘补旺于2015年9月8日偿还申请执行人借款本金48170元；剩余借款本金由被执行人逐月于每月15日前偿还申请执行人借款本金3.5万元直至全部借款本金偿还完毕之日止；二、案件受理费4400元及申请执行费5830元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1715号
原告：谢绿辉，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。
被告：林清香，女，1979年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告谢绿辉与被告林清香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告谢绿辉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢绿辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢绿辉撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 洪华娇
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初85号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李领，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)94号起诉书指控被告人李领犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员吴志铭、被告人李领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年12月8日16时许，被告人李领在本市轨道交通二号线虹桥火车站站往广兰路方向的站台上，趁被害人韦某某上车不备之际，从韦上衣右侧口袋内窃得苹果牌IHPONE7型手机一部(价值人民币2,869元)，得手后将赃物手机藏入裤袋内。16时10分许，其又在上述站台趁被害人席某某上车不备之际，从席上衣左侧口袋内窃得华为牌EVA-
AL10型手机一部(价值人民币1,417元)，得手后即被反扒人员当场人赃俱获。被窃手机现均已依法发还被害人。
上述事实，被告人李领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某、席某某的陈述，证人陈某、高某某、孙某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还物品清单》，视频监控录像及截图，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李领以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李领犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩铁山，男，1959年1月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：陈志华，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市姚堡乡大三家子村村民委员会，住所地辽宁省新民市姚堡乡大三家子村。
负责人：赵绵军，该村民委员会主任。
再审申请人韩铁山因与被申请人新民市姚堡乡大三家子村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩铁山申请再审称，请求撤销二审判决，改判被申请人把其占用韩铁山的土地恢复原状，并赔偿2万元人民币。被申请人承担诉讼费用。理由是：二审法院认定事实、适用法律错误。被申请人修路占了韩铁山的宅基地，就应补偿。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。韩铁山主张因村里修路占用其宅基地，但原审中韩铁山未提供充分证据证明该宅基地四至范围，亦无证据证明其主张的该地四至自解放时就包括被占修道的面积。村村通公路工程系国家支持新农村建设的重大民心工程，致力于实现所有村庄通沥青路或水泥路，以方便农民出行，是促进农村经济更快速发展的公共事业，占用的是沿路所有村民房前的村集体土地。对于确系占用农民个人宅基地的行为，有关部门会依照相关法律法规或其他规章制度依法进行补偿。但韩铁山主张被申请人占用其宅基地修路并没有充分证据加以证明，故原审对于韩铁山的该项诉讼请求不予支持并无不当。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩铁山的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 笑
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执521-1号
申请执行人傅仁炳，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人段荣伟，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人傅仁炳与被执行人段荣伟合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人段荣伟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人段荣伟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人段荣伟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人段荣伟所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月二日
书 记 员 翁溢帆（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执273号
本院在执行申请执行人刘昊华申请执行被执行人密广州、张善丽、杨进彩担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人密广州、张善丽、杨进彩有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人密广州（身份证号372801196304023715）张善丽（身份证号37280119600924374X）杨进彩（身份证号372824196812241545）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执273号本院在执行申请执行人刘昊华申请执行被执行人密广州、张善丽、杨进彩担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人密广州、张善丽、杨进彩有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人密广州、张善丽、杨进彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出�日起生效。二〇一六年三月十五日
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1988号
原告：刘广，男，1945年3月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：浦城县长龙建材有限公司，住所地：福建省浦城县万安乡村头村。
法定代表人：姚水友。
原告刘广与被告浦城县长龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘广于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘广的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107元，由刘广负担。
审判员 方 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 范凌雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1950号
原告：马成龙，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。
被告：敖忠柏，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告马成龙与被告敖忠柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马成龙于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成龙自愿申请撤回对被告敖忠柏的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马成龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成龙负担。
审判员潘少游
二〇一七年四月八日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1950号原告：马成龙，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。被告：敖忠柏，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告马成龙与被告敖忠柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马成龙于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成龙自愿申请撤回对被告敖忠柏的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成龙负担。审判员潘少游二〇一七年四月八日书记员常慧博
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第47号
原告张术芹，女，1959年12月18日出生，汉族，农民。
原告邹某某（未成年）。
被告王森，男，1971年3月19日出生，汉族，个体业主。
被告安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥棱分公司。
本院在审理原告张术芹、邹某某诉被告王森、安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥棱分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张术芹、邹某某于2015年8月4日向本院提出申请，要求对肇事车辆黑M213**重型半挂牵引车车籍进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张术芹、邹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对肇事车辆黑M213**重型半挂牵引车车籍予以查封。
二、对申请人提供案外人方书举在中国建设银行股份有限公司铁力支行帐户上的存款3万元予以冻结。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋 策
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2564号
原告：逄东丽。
被告：林松。
原告逄东丽与被告林松民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告逄东丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告逄东丽负担。
审判员 张景馨
二〇一八年五月二十二日
书记员 王嘉明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3406号
原告：赵建平。
被告：宣纪国。
本院在审理原告赵建平与被告宣纪国承揽合同纠纷一案中，原告赵建平未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 标