山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第2632号上诉人（原审被告）姜怀安，农民，。委托代理人郭庆平。被上诉人（原审原告）姜存辉，农民。委托代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。委托代理人张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜怀元，农民。上诉人姜怀安因不当得利纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年9月16日，原告与被告姜怀安口头协商承包济宁市兖州区新驿镇姜村南洼地1.33亩，承包期限是2014年9月16日到2015年9月16日，承包费是每亩30000元，共计39900元，原告分三次共计给付被告姜怀安6000元承包费，并在2014年9月16日向被告姜怀安出具欠条一份。被告姜怀元在原告给被告姜怀安打完欠条后，找到原告说该土地承包经营权是他的，并出示该土地的土地承包经营权证。2014年10月14日原告又与被告姜怀元签订了土地承包合同，约定被告姜怀元将涉案土地转包给原告使用，转包期限从2014年10月14日至2016年10月13日，承包费共计29300元。合同签订后，原告已在2014年11月14日一次性给付被告姜怀元29300元承包费，被告姜怀元出具收到条。2014年12月22日被告姜怀安依据原告向其出具的欠条诉至法院，要求原告支付剩余租赁费33900元，原告未到庭参加庭审，该案于2015年3月16日由本院作出（2015）兖民初第82号民事判决书，缺席判决姜存辉给付姜怀安租赁费33900元，原告已履行完毕。庭审中，原告诉称，同一块土地同一时间段原告不能重复支付两份租赁费用，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成不当得利，为依法维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，望依法判决二被告返还不当得利39900元。被告姜怀安辩称，涉案土地，其中有二被告父亲的承包地，被告姜怀安已在该土地种植十余年，对该土地享有承包经营权，故请求法院依法驳回原告对被告姜怀安的诉讼请求。被告姜怀元辩称，被告姜怀元没有侵占原告主张的39900元，涉案土地是我的承包地，并出具农村集体土地承包合同书及土地承包经营权证证实，该地是其让被告姜怀安无偿耕种，但被告姜怀安没有土地承包经营权，请求依法驳回原告对被告姜怀元的诉讼请求。原审法院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益造成他人损失，其不当利益应返还受损失方。被告姜怀安辩称对涉案土地享有土地承包经营权的主张，无相关证据证实，故本院对被告的主张不予采信。被告姜怀安取得原告支付的涉案土地租赁费39900元没有合法根据，对原告造成了损失。原告要求被告姜怀安返还不当得利39900元的主张，理由正当，本院予以采信。原告要求被告姜怀元返还不当得利39900元的主张，与事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告姜怀安于本判决生效后十日内返还原告姜存辉39900元；二、驳回原告姜存辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告姜怀安承担。该费用原告已预交，待被告姜怀安履行给付义务时与原告一并结清。宣判后，姜怀安不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、一审审理程序严重违法。2015年3月16日，济宁市兖州区人民法院作出了（2015）兖民初字第82号民事判决，判决被上诉人姜存辉十日内支付给我33900元（已付6000元）；判决生效后，经法院强制执行完毕。2015年9月15日，一审法院又作出了（2015）兖民初字第1800号民事判决，判决我十日内返还姜存辉39900元。同一法院、同一法官、同一案件事实，却得出了截然不同的两种判决结果。（2015）兖民初字第82号民事判决是已经生效的法律文书，且已履行完毕，未经审判监督程序撤销，却以（2015）兖民初字第1800号民事判决书来推翻已生效的前一判决，显然程序违法。二、一审法院认定事实错误。证人姜某丙与我和被上诉人姜怀元是同胞兄弟，1999年土地延包时，父亲姜某乙与被上诉人姜怀元共同生活，姜某乙应分得的土地登记在被上诉人姜怀元名下，因赡养老人问题兄弟二人达成协议，我和被上诉人姜怀元每人各种父亲半口人的土地，我便种了张林地的0.79亩土地，后在被上诉人姜怀元的提议下，我被调换成1.33亩没有水利条件的黑土沙地，现已经营了十几年。涉案土地是以农户家庭为单位，被上诉人姜怀元在与村集体签订承包合同后，与我家庭内部自行调整的土地，在承包合同期限内，合法有效。故我对涉案土地有承包经营权。三、一审适用法律错误，应适用农村土地承包法的相关规定判决。被上诉人姜存辉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人姜怀元答辩称：一、我与上诉人姜怀安虽是同胞兄弟，但不是同一集体经济组织成员，不能进行土地调整。二、我与上诉人虽是亲兄弟，但不属于同一家庭。由于历史原因，上诉人在人民公社时期就继承了与我父亲不在同一生产队的我爷爷的房屋、宅基等家产，我们的户口不在一块。三、涉案土地是我自己承包的，我把我承包的地曾无偿让上诉人耕种，我随时可以收回，现在土地已被永久性破坏，我将另行起诉追究其责任。经审理查明，2014年9月16日，被上诉人姜存辉因经营沙塘，需占用当时上诉人耕种的土地1.33亩，经协商，被上诉人姜存辉给付上诉人姜怀安6000元后向上诉人姜怀安出具欠条一份，载明欠姜怀安地款33900元。后因被上诉人姜怀元主张该地系其承包地，2014年10月14日，被上诉人姜存辉与被上诉人姜怀元签订了土地承包合同，约定承包期限两年，承包费29300元。合同签订后，被上诉人姜存辉于2014年11月14日给付被上诉人姜怀元29300元。2014年12月22日，上诉人姜怀安依据被上诉人姜存辉向其出具的欠条诉至济宁市兖州区人民法院，要求被上诉人姜存辉支付剩余土地租赁费33900元。2015年3月16日，济宁市兖州区人民法院作出（2015）兖民初第82号民事判决书，判决被上诉人姜存辉给付上诉人姜怀安土地租赁费33900元。上述事实，主要是根据当事人陈述、被上诉人姜存辉与姜怀元签订的土地承包合同、被上诉人姜怀元出具的收条、（2015）兖民初字第82号民事判决书认定的。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实。被上诉人姜存辉主张构成不当得利要求返还的系出具欠条前给付上诉人姜怀安的6000元和济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第82号民事判决判令其给付上诉人姜怀安的33900元。被上诉人姜存辉要求返还的39900元与被上诉人姜怀元无关，济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第82号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，本案被上诉人姜存辉的诉讼请求实质上是否定济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第82号案件的裁判结果。故被上诉人姜存辉的起诉构成重复诉讼，如被上诉人姜存辉认为上诉人姜怀安不应取得该款，应当通过对（2015）兖民初字第82号民事判决申请再审解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1800号民事判决。二、驳回被上诉人姜存辉的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年十二月十四日书 记 员  李梦琦