wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初325号
原告：张某，女，1987年8月16日出生，汉族，住阜城县。
被告：石某，男，1987年4月20日出生，汉族，住阜城县。
原告张某与被告石某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月7日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告石某离婚；
二、原告张某在被告石某处的陪嫁被褥各两床由原告张某带走，其它陪嫁物品归被告石某所有；
三、原告张某承担诉讼费。
其它无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 冯 宇
二〇一七年三月十日
书记员 高丽丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1099号
被执行人何代珍，女，1951年12月12日出生，彝族，现住在四川省盐边县鳡鱼乡胜利村坪子组。35号
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初字第85号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金5000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初192号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1998年3月28日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，某集团员工，户籍所在地为黑龙江省大庆市林甸县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。
辩护人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人姜英焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日14时51分许，被告人吴某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市山海路由北向南行驶至山海路与绣山街交会处掉头时，与由北向南行驶的姜某驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，姜某报警，被告人吴某在现场等候，归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经鉴定，被告人吴某静脉血中酒精含量为144.54mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书、证人张某的证言、被害人姜某的陈述、被告人吴某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-(LH)-[434]号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。同时认为，被告人吴某在发生交通事故后，在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人吴某的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，同时认为被告人系偶犯、初犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人吴某与被害人姜某在交警部门主持调解下达成赔偿协议，被告人吴某赔偿被害人经济损失1500元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人吴某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 戚其正
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2518号
原告:谢胜利，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：宋玉民，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告谢胜利诉被告宋玉民排除妨害纠纷一案中，因原告谢胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢胜利负担。
审判员 洪献升
二〇一八年六月十三日
书记员 王 丹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1683号
原告:王某。
法定代理人：王洪彬，男，1977年11月18日出生，汉族，住河北省东光县，系原告父亲。
委托诉讼代理人:姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告:朱宪荣，男，1961年2月10日出生，汉族，住河北省景县。
原告王某与被告朱宪荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人姬汉正到庭参加了诉讼，被告朱宪荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿给原告各项损失3923.65元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告朱宪荣驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东光县二中南北公路由北向南行驶，行至南外环路口时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，被告负事故的主要责任。本次事故给原告造成的损失有：医药费1662.5元，住院伙食补助费600元，营养费180元，护理费861.5元，交通费100元，车损520元，共计3923.65元。
被告朱宪荣未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理对证据和事实认定如下：
原告提供了下列证据材料：
1、东光县交警大队出具交通事故认定书1份，载明，2016年5月20日，被告朱宪荣驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东光县二中南北公路由北向南行驶，行至南外环路口时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。并认定，朱宪荣负事故的全部责任，王某负次要责任。经审查，该证据能够客观反映原、被告发生交通事故的事实，对双方发生交通事故的事实本院予以确认，但该认定书认定双方当事人的责任不明确，对责任认定本院不予采信。
东光县医院住院收费票据1张及用药明细，面额1662.15元。
东光县医院住院病历、诊断证明各1份，证明原告住院6天。
王洪彬的身份证复印件1份、东光县宏艺光明纸箱机械制造有限公司工资表、单位营业执照复印件及停发工资证明。王洪彬系东光县宏艺光明纸箱机械有限公司职工，日工资为110元。
经审查，上述证据材料能够客观反映原告受伤住院治疗的事实，本院予以采信，对上述事实予以确认。
东光县逸安车业有限公司出具的证明1份及发票1张，载明配件费520元。经审查，上述证据没有有关部门的评估，不具备客观真实性，对该事实不予确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告支付医药费1662.15元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告赔偿该费用的诉讼主张，本院依法应予支持。
根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告受伤后住院6天。原告主张由其父王洪彬护理，王洪彬为东光县宏艺光明纸箱机械制造有限公司的员工，日工资为110元，护理费660元，原告主张护理费861.5元，证据不足，对该数额本院不予确认。
根据“解释”第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，伙食补助费标准为每人每天100元，原告共住院6天，其伙食补助费为6天×100元=600元。对原告要求被告赔偿住院期间的伙食补助费600元的诉讼主张本院依法应予支持。
根据“解释”第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院6天，营养费的标准本院酌定为每天30元，合180元。对原告的该项诉讼主张本院依法予以支持。
根据“解释”第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告要求被告赔偿交通费100元，符合原告的就医情况，本院予以确认。
原告要求被告电动车修理费520元，证据不足，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。
上述各项合计3202.15元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱宪荣驾驶机动车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，被告朱宪荣应当将车辆投保交强险，但被告朱宪荣没能举证证明已经将涉诉车辆投保了交强险，故原告的损失应当由被告朱宪荣在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
本判决生效后七日内被告朱宪荣赔偿给原告各项损失3202.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告承担18元、被告朱宪荣承担82元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
人民陪审员 邢彦达
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1381号
原告：程凡，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：朱少忠，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告程凡与被告朱少忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告程凡于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程凡自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程凡撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程凡负担。
审判员 王 凌
二〇一七年四月一日
书记员 鲁格格
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第463号
原告江林泽，男，48岁。
委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被告陈建兴，男，34岁。
被告肖玉萍（系被告陈建兴之妻），女，35岁。
被告余其学，男，44岁。
原告江林泽与被告陈建兴、肖玉萍、余其学民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月16日依原告的申请本院追加肖玉萍为本案被告参加诉讼，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告江林泽的委托代理人付慧健到庭参加诉讼，被告陈建兴、肖玉萍、余其学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江林泽诉称，2013年9月11日，被告陈建兴因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，同时口头约定借款期限为二个月，并由被告余其学提供保证担保。届期，被告陈建兴未支付借款本息，原告经多次催讨未果。因该借款系被告陈建兴与被告肖玉萍婚姻存续期间所借，系夫妻共同债务，遂诉至法院，要求：一、被告陈建兴、肖玉萍偿还借款30万元及利息4.75万元（自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年3月30日止）；二、被告余其学对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告陈建兴、肖玉萍、余其学负担。
被告陈建兴、肖玉萍、余其学未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告陈建兴因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并由陈建兴出具一份借条，但未约定归还期限，该借款由被告余其学提供保证担保，书面约定保证期间为借款本息还清为止，未约定保证责任方式。嗣后，被告陈建兴未归还借款本息。原告江林泽经多次向被告陈建兴、余其学催讨未果而成讼。
另查明，被告陈建兴与被告肖玉萍于2002年4月23日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实，有原告江林泽提供的由被告陈建兴、余其学出具的借条一份、原告的居民身份证复印件一份、本院调取的被告陈建兴与被告肖玉萍的婚姻登记证明一份及本案庭审笔录予以证实。由于被告陈建兴、肖玉萍、余其学未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告江林泽所举证据及本院调取的证据。故本院对原告陈建兴所陈述的事实及所举证据以及本院调取的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建兴所借原告江林泽借款30万元，有已被本院采信的被告陈建兴出具的借条为据，原告与被告陈建兴之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告江林泽要求被告陈建兴归还借款本金30万元的请求予以支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）。故原告要求被告陈建兴按同期同类银行贷款利率的四倍计算支付借款利息4.75万元的主张予以支持。虽然原告江林泽提供的借条上只有被告陈建兴的签名，但由于被告陈建兴与被告肖玉萍系夫妻关系，原告江林泽就被告陈建兴、肖玉萍婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告陈建兴、肖玉萍均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告陈建兴、肖玉萍共同偿还。故原告要求被告肖玉萍对被告陈建兴所欠上述债务承担共同偿还责任的主张，予以支持。被告余其学在借条上以保证人的身份签名，原告与被告余其学之间依法成立了保证合同关系；双方对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任，对保证期间约定借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告余其学承担连带清偿责任的主张，予以支持。被告陈建兴、肖玉萍、余其学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建兴、肖玉萍于本判决生效后十日内向原告江林泽支付借款本金30万元及利息4.75万元，合计34.75万元。
二、被告余其学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6513元，由被告陈建兴、肖玉萍、余其学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费6513元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 邓源秀
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初150号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人:张自学。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人刘水仙，系该行员工。
被告张公民，男，汉族，1960年5月14日生，住长葛市。
被告王保菊，女，汉族，1963年8月8日生，住长葛市。
被告李广明，男，汉族，1968年1月10日生，住长葛市。
被告张喜英，女，汉族，1968年6月12日生，住长葛市。
被告卢新纪，男，汉族，1957年3月30日生，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告张公民、王保菊、李广明、张喜英、卢新纪金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人彭亚杰及被告张公民、李广明、卢新纪到庭参加诉讼，被告王保菊、张喜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行诉称：2015年1月30日，被告张公民与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告张公民向原告贷款25万元，贷款期限为2015年1月30日至2016年1月30日，贷款利率为月利率10.41‰，原告依约履行了出借义务。被告王保菊、李广明、张喜英、卢新纪共同与原告签订《保证合同》，均自愿对被告张公民向原告的上述贷款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，故原告诉请法院判令：1、被告张公民偿还原告借款本金24万元及利息、罚息（其中2015年1月30日起至2016年1月30日的利息，以本金25万元为基数，按月利率10.41‰计算；2016年1月31日起至2018年5月26日的利息、罚息以本金25万元为基数，合并按照月利率15.615‰计算；2018年5月27日起至还清欠款之日止的利息、罚息以本金24万元为基数，合并按照月利率15.615‰计算，扣除被告已支付利息28201.04元）；2、被告王保菊、李广明、张喜英、卢新纪对被告张公民拖欠原告的上述借款本金、利息和罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及其他费用由五被告连带承担。
被告张公民、李广明、卢新纪均辩称：欠款属实，经济困难，慢慢偿还。
被告王保菊、张喜英未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日，被告张公民与原建设路信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告张公民向原建设路信用社借款25万元，借款期限12个月，自2015年1月30日至2016年1月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为月利率10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告王保菊、李广明、张喜英、卢新纪与原建设路信用社签订《保证合同》一份，均自愿为被告张公民的该笔借款提供担保，约定债务履行期限为2015年1月30日至2016年1月30日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原建设路信用社依约向被告张公民发放了25万元。后被告于2018年5月26日偿还原告借款本金1万元，付息共计28201.04元，下欠借款本金24万元及剩余利息未予偿还，原告无奈遂诉至本院。
另查明，河南银监局豫银监复［2015］436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作联社债权债务由河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社建设路信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司建设路支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为，被告张公民在原告处贷款25万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告张公民仅偿还原告借款本金1万元，下欠原告借款本金24万元未还，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款24万元。双方约定月利率10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告张公民应按约支付原告利息及罚息。被告王保菊、李广明、张喜英、卢新纪作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王保菊、李广明、张喜英、卢新纪承担保证责任后，有权向被告张公民追偿。被告王保菊、李广明、张喜英、卢新纪与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告王保菊、张喜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张公民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息、罚息（其中2015年1月30日起至2016年1月30日的利息，以本金25万元为基数，按月利率10.41‰计算；2016年1月31日起至2018年5月26日的罚息以本金25万元为基数按月利率15.615‰计算；2018年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息以本金24万元为基数按月利率15.615‰计算，扣除被告已支付利息28201.04元）
二、被告王保菊、李广明、张喜英、卢新纪对被告张公民的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张公民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告张公民、王保菊、李广明、张喜英、卢新纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初150号原告河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学。委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托代理人刘水仙，系该行员工。被告张公民，男，汉族，1960年5月14日生，住长葛市。被告王保菊，女，汉族，1963年8月8日生，住长葛市。被告李广明，男，汉族，1968年1月10日生，住长葛市。被告张喜英，女，汉族，1968年6月12日生，住长葛市。被告卢新纪，男，汉族，1957年3月30日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告张公民、王保菊、李广明、张喜英、卢新纪金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人彭亚杰及被告张公民、李广明、卢新纪到庭参加诉讼，被告王保菊、张喜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2015年1月30日，被告张公民与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告张公民向原告贷款25万元，贷款期限为2015年1月30日至2016年1月30日，贷款利率为月利率10.41‰，原告依约履行了出借义务。被告王保菊、李广明、张喜英、卢新纪共同与原告签订《保证合同》，均自愿对被告张公民向原告的上述贷款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，故原告诉请法院判令：1、被告张公民偿还原告借款本金24万元及利息、罚息（其中2015年1月30日起至2016年1月30日的利息，以本金25万元为基数，按月利率10.41‰计算；2016年1月31日起至2018年5月26日的利息、罚息以本金25万元为基数，合并按照月利率15.615‰计算；2018年5月27日起至还清欠款之日止的利息、罚息以本金24万元为基数，合并按照月利率15.615‰计算，扣除被告已支付利息28201.04元）；2、被告王保菊、李广明、张喜英、卢新纪对被告张公民拖欠原告的上述借款本金、利息和罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及其他费用由五被告连带承担。被告张公民、李广明、卢新纪均辩称：欠款属实，经济困难，慢慢偿还。被告王保菊、张喜英未作答辩。经审理查明：2015年1月30日，被告张公民与原建设路信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告张公民向原建设路信用社借款25万元，借款期限12个月，自2015年1月30日至2016年1月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为月利率10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告王保菊、李广明、张喜英、卢新纪与原建设路信用社签订《保证合同》一份，均自愿为被告张公民的该笔借款提供担保，约定债务履行期限为2015年1月30日至2016年1月30日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原建设路信用社依约向被告张公民发放了25万元。后被告于2018年5月26日偿还原告借款本金1万元，付息共计28201.04元，下欠借款本金24万元及剩余利息未予偿还，原告无奈遂诉至本院。另查明，河南银监局豫银监复［2015］436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作联社债权债务由河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社建设路信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司建设路支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。本院认为，被告张公民在原告处贷款25万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告张公民仅偿还原告借款本金1万元，下欠原告借款本金24万元未还，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款24万元。双方约定月利率10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告张公民应按约支付原告利息及罚息。被告王保菊、李广明、张喜英、卢新纪作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王保菊、李广明、张喜英、卢新纪承担保证责任后，有权向被告张公民追偿。被告王保菊、李广明、张喜英、卢新纪与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告王保菊、张喜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张公民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息、罚息（其中2015年1月30日起至2016年1月30日的利息，以本金25万元为基数，按月利率10.41‰计算；2016年1月31日起至2018年5月26日的罚息以本金25万元为基数按月利率15.615‰计算；2018年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息以本金24万元为基数按月利率15.615‰计算，扣除被告已支付利息28201.04元）二、被告王保菊、李广明、张喜英、卢新纪对被告张公民的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张公民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，由被告张公民、王保菊、李广明、张喜英、卢新纪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  翦艳平二〇一八年六月七日书 记 员  朱艳艳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢常执字第753号
申请执行人徐起刚
被执行人黄领华，
本院依据已经发生法律效力的（2008）常民一初字第3号民事判决书，依法向被执行人黄领华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄领华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄领华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄领华（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币43399.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月三十日
书记员 郑岚岚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第180号
原告高志林，男，汉族，1973年3月21日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马宁，男，回族，1972年3月24日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告高志林与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告高志林、被告马宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高志林诉称，原、被告系同学关系，被告因做生意缺少资金，向原告借款10万元，并于2012年1月1日给原告出具借条一份，后原告多次催要被告未付，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求：1、原告要求被告支付欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告高志林为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，欲证明被告欠原告10万元借款的事实。
被告马宁的质证意见为没有异议，是其本人写的借条，关于借款金额及时间都没有异议。
被告马宁辩称对于原告的诉请无异议，借款的事情属实，其本人愿意偿还，但是因为出车祸身体受伤了没有复原，现在没有能力一次性向原告偿还借款，2014年7月先偿还给原告5万元，下剩的钱在2014年年底付清。
被告马宁为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一、借条复印件一份，欲证明我给原告高志林打的借条中的5万元是我替杨德成作担保的5万元，我借的原告的钱不是2012年借的，这些借款是杨德成向案外人王彩霞借的，不是我借的，我是这笔借款的担保人所以我给原告打了原告手里的借条。
原告高志林的质证意见为对这份借条我不知情，对其证明目的我不认可。
经当庭举证、质证以及法庭认证，本院予以采信的证据为：
原告提交的证据一借条原件一份，被告马宁对该份证据没有异议，当庭陈述是其本人写的借条，虽然不是一次性借的，是最后一次性打的借条，被告认可收到了原告出借的现金10万元，原、被告之间的借款合同关系已经实际履行，本院对被告马宁向原告高志林借款10万元的事实予以采信。
经当庭举证、质证以及法庭认证，本院予以采信的证据为：
被告马宁提交的证据一借条复印件一份，原告高志林对该份证据不予认可，且借条为复印件，被告马宁没有提供其他的证据予以证实其真实性，其主张证明的事实与其在庭审中陈述收到原告马宁出借的现金10万元相互矛盾，本院不予采信。
经审理查明，被告马宁多次向原告高志林及其妻子借款，于2012年1月1日向原告高志林出具借条一张，写明借到原告高志林现金10万元，后被告马宁未向原告高志林偿还借款，原告起诉至法院，请求：1、要求被告支付欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告马宁于2012年1月1日向原告高志林出具的借条意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，且被告马宁当庭认可其收到了原告出借的现金10万元，借款合同已经履行且生效，原、被告之间的债权债务关系明确，被告马宁应当偿还原告高志林的借款，原告高志林要求被告马宁偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马宁向原告高志林偿还借款10万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第180号
原告高志林，男，汉族，1973年3月21日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马宁，男，回族，1972年3月24日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告高志林与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告高志林、被告马宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高志林诉称，原、被告系同学关系，被告因做生意缺少资金，向原告借款10万元，并于2012年1月1日给原告出具借条一份，后原告多次催要被告未付，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求：1、原告要求被告支付欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告高志林为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，欲证明被告欠原告10万元借款的事实。
被告马宁的质证意见为没有异议，是其本人写的借条，关于借款金额及时间都没有异议。
被告马宁辩称对于原告的诉请无异议，借款的事情属实，其本人愿意偿还，但是因为出车祸身体受伤了没有复原，现在没有能力一次性向原告偿还借款，2014年7月先偿还给原告5万元，下剩的钱在2014年年底付清。
被告马宁为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一、借条复印件一份，欲证明我给原告高志林打的借条中的5万元是我替杨德成作担保的5万元，我借的原告的钱不是2012年借的，这些借款是杨德成向案外人王彩霞借的，不是我借的，我是这笔借款的担保人所以我给原告打了原告手里的借条。
原告高志林的质证意见为对这份借条我不知情，对其证明目的我不认可。
经当庭举证、质证以及法庭认证，本院予以采信的证据为：
原告提交的证据一借条原件一份，被告马宁对该份证据没有异议，当庭陈述是其本人写的借条，虽然不是一次性借的，是最后一次性打的借条，被告认可收到了原告出借的现金10万元，原、被告之间的借款合同关系已经实际履行，本院对被告马宁向原告高志林借款10万元的事实予以采信。
经当庭举证、质证以及法庭认证，本院不予采信的证据为：
被告马宁提交的证据一借条复印件一份，原告高志林对该份证据不予认可，且借条为复印件，被告马宁没有提供其他的证据予以证实其真实性，其主张证明的事实与其在庭审中陈述收到原告马宁出借的现金10万元相互矛盾，本院不予采信。
经审理查明，被告马宁多次向原告高志林及其妻子借款，于2012年1月1日向原告高志林出具借条一张，写明借到原告高志林现金10万元，后被告马宁未向原告高志林偿还借款，原告起诉至法院，请求：1、要求被告支付欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告马宁于2012年1月1日向原告高志林出具的借条意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，且被告马宁当庭认可其收到了原告出借的现金10万元，借款合同已经履行且生效，原、被告之间的债权债务关系明确，被告马宁应当偿还原告高志林的借款，原告高志林要求被告马宁偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马宁向原告高志林偿还借款10万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3967号
原告：马鲲鹏，男，1986年5月15日出生，住安徽省利辛县。
被告：朱伟，男，1980年1月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：李朝灵，女，1979年6月1日出生，住安徽省利辛县。
原告马鲲鹏诉被告朱伟、李朝灵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄海洋
二〇一六年十月十一日
书记员 李志宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初175号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月12日0时许，被告人黄某某至汇川区泗渡镇观坝村小神山被害人庹�某家中，盗走庹某某卧室衣柜衣服包中的现金2，000.00元及床头柜里的”芙蓉王”牌香烟3包，被被害人发现后逃离现场。2016年1月10日被告人黄某某委托其父母赔偿了被害人现金5，000.00元。
公诉机关当庭提供被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场及平面图、辨认笔录、刑事照片、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人黄显江之行为已构成盗窃罪，但其具有认罪态度较好及赔偿了被害人损失的从宽处罚量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。
经审理查明：被告人黄显江对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中�罪态度较好，对被害人损失已予以赔偿，量刑时可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 丹
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00154号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人崔某，农民。因本案于2015年9月15日被建始县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭对本案进行了审理。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、书记员贺声政出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日18时许，被告人崔某酒后驾驶鄂Q×××××正三轮摩托车在本县红岩集镇路段倒车时与正常行驶的鄂Q×××××白色小轿车相撞，被告人崔某在本次交通事故中负全部责任。经鉴定，被告人崔某血液中的酒精含量为205.4mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、何某的证言笔录，现场勘验笔录、现场照片，现场血液酒精浓度检测单，恩施州公安司法鉴定中心对崔某血液中乙醇含量的检验报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，罚金票据，被告人崔某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人在本次危险驾驶行为中的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，依法应对其从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢爱贝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12445号
原告杨光,男，1960年10月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江民和典当有限公司,住所地哈尔滨市南岗区天顺街19号。
法定代表人杨明,职务董事长。
原告杨光与被告黑龙江民和典当有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光自行负担。
审 判 长 刘文锋
代理审判�谢冉
人民陪审员 王仁人
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张甜田
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1351号
罪犯鲁从花，女，1962年2月14日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）镇刑初字第70号刑事判决,以被告人鲁从花犯诈骗罪,判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19397号裁定书减刑二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁从花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁从花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁从花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁从花减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月21日起至2016年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3209号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：史耀伟。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告史耀伟金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告史耀伟的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242字第508号
原告冉某某，女，1974年10月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告张某某，男，1973年7月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告冉某某、被告张某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，因年轻不知事发生性行为而在一起，于1996年8月6日生育长女张某甲，1998年4月20日生育次子张某乙。1997年1月28日双方补办了结婚登记，于2001年在原住地修建砖混结构一楼一底房屋一幢，一层120平米，三室一厅一厨一卫，共240平米。高柜一个、碗柜一个，装粮食的柜子3个，桌椅一套。现女儿张某甲在万州三峡医学院读大二，儿子张某乙在酉二中读高二。原被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立真正的夫妻感情，只能是说合作生养了子女和修建了房屋。由于性格差异导致感情不合，从2008年起就闹离婚，2011年起正式分居生活，女儿跟原告生活，儿子跟被告生活。原、被告曾一同到民政办理离婚手续，连户口本都是于2011年10月25日就分开了，这期间也多次协商到民政办理离婚手续，但由于被告性格多变均未能成行。原告遂于2015年2月4日起诉到法院，法院没有判决离婚。原、被告之间这几年来婚姻关系只停留在结婚证这张纸上，早已名不副实，双方不可能也没有必要再生活在一起，故再次起诉请求人民法院判决原、被告离婚，原、被告各自抚养一名子女，婚前财产及个人生活用品各自所有，均等分割夫妻共同财产。
被告辩称：虽然原告诉称她与我没有感情了，但是我认为我们之间还有感情。2013年我们分开是因为我与原告吵架后，害怕我们的争吵会影响家庭，所以就分开冷静一下，并不是原告所说因为感情破裂而分开。此后，原告一直不愿意回家，我还多次请亲戚朋友、乡镇领导为我们协调，请原告回家，但是原告一直坚持要离婚，不回家。我与原告的户口分开是因为原告想租住廉租房，需将户口分开才能申请。现在，因原告坚持要离婚，如果她同意净身出户，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1995年同居生活，1996年8月1日原告生育长女张某甲，1997年1月28日双方在本县原某某乡人民政府登记结婚，1998年4月20日原告生育次子张某乙。原告的婚前财产有：高柜一个、碗柜一个、揭柜两个、米柜一个、火桶一个、火盆一个、茶盆一个、洗脸架一个、大盆一个、木箱一口、蔑箱一口、被条一床。夫妻共同财产有：位于本县板溪镇双方修建的砖混结构房屋两层（原被告均未提交房屋产权证）。双方无债权、债务。2015年2月，原告以与被告性格差异大，感情不和，经常吵闹，且已分居为由向本院提起离婚诉讼，但因原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求。2016年2月23日原告再次以原、被告没有夫妻感情，夫妻关系名不副实为由向本院提起离婚诉讼请求，原、被告在日常生活中因经济原因和原告的人际交往方面确有吵闹，且被告为避免矛盾加深于2013年3月独自搬回老家居住至今，但仍负责两子女的书学费。
上述事实，有双方当事人的陈述，家庭人口户口页复印件、婚姻状况证明、对陈某某的调查笔录、（2015）酉法民初字第00454号民事判决书、酉阳土家族苗族自治县公安局城南派出所出具的证明等证据在卷，事实清楚、足以认定。
本院认为，原、被告结婚已二十年有余，婚姻家庭来之不易，能够维持一段婚姻长达二十年之久，需要双方的配合与付出。原告在起诉时称其与被告只是合作生养了子女和建了房屋是不负责的表现，婚姻是严肃的，也是需要用心经营、支出感情的，这样才能收获幸福美满的婚姻家庭。原、被告能够维持长期而稳定的婚姻关系，本身就说明了原、被告之间是有感情的，只是因为几年前的一次争吵导致双方产生心结继而分开生活。现原告以与被告性格差异大、夫妻感情不和等事由向本院提起离婚诉讼，却并未提供充分的证据证明，本院对此不予采信。但通过庭审查明，原、被告双方因家庭琐事及人际交往确有吵闹，被告也因此独自搬回老家居住，双方处于分居状态，说明原、被告的婚姻确实出现了问题。但双方所遇到的问题每个婚姻家庭都可能遇到，并不至于动摇夫妻感情基础，更不能以此说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。本院认为，对于原、被告婚姻关系出现的问题，夫妻双方应当进行沟通，正确对待，尽快改正自身存在的不足，摒除导致夫妻关系不睦的因素，从家庭的稳定和子女的健康成长出发，将家庭关系修护好，夫妻感情是有可能和好如初的，如轻易提出离婚，弃二十年的夫妻感情不顾，将会给夫妻双方及子女造成难以弥补的伤害。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，该费用由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程 兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1588号
原告：高某甲。
被告：徐某。
原告高某甲诉被告徐某为同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告与前妻离婚，被告与前夫离婚，后原、被告认识并同居生活。××××年××月××日，原、被告非法生育一子，名叫高某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告关系恶化，难以继续生活。被告离家出走已经有2年时间。现被告在大田街道双山村的一个厂里打工。原告平时做铝合金窗、安装空调等，收入一个月有三五千。原告家庭成员有原告父亲、原告的大儿子（和前妻所生）、小儿子高某乙，共四人。儿子高某乙一直由原告抚养，而且高某乙已经落户在原告家。儿子高某乙现就读古城幼儿园。被告没有固定住所，没有能力抚养儿子。现原告起诉要求判令：一、由原告抚养儿子高某乙；二、被告每月支付儿子抚养费人民币500元，至儿子独立生活时止。
被告徐某辩称：原、被告认识后同居，××××年××月××日，生育一子，取名高某乙，现在古城幼儿园读书属实。双方共同生活期间原告不务正业，没有工作，根本不承担家庭生活责任，且经常与被告争吵，被告无奈只好外出打工，维持生活。被告平时做零工，一个月收入有三千左右。被告一直都在抚养儿子。原告于2009年3月24日向被告借款10万元，经法院（2012）台临商初字第2223号民事判决书判决，现被告已申请执行，该借款原告至今分文未付。原告经常不回家，儿子都与原告父亲一起生活，原告父亲生病对儿子健康成长不利。被告要求儿子由被告抚养，由原告支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、临海市大田街道下高村村民委员会证明复印件1份，证明原、被告未登记结婚，但已生育一子高某乙的事实。
3、出生医学证明、户口簿复印件各1份，证明儿子高某乙的出生时间。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3证明力予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
4、收款收据6份，证明被告支付儿子高某乙教育费的事实。
经质证，原告对证据4真实性没有异议，但原告认为学费双方各付了一半。经审查，本院对被告提供的证据4真实性予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原、被告认识后开始同居生活，至今双方未登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子高某乙。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，并生育一子。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方对非婚生儿子共同负有抚养的法定义务。现原、被告均要求抚养儿子高某乙，本院结合双方的抚养能力及抚养条件，酌情考虑儿子高某乙应由原告抚养教育为宜，被告应当给付儿子一定的抚养费。抚养费的数额应当根据双方的经济能力并结合本地平均生活水平综合考虑，由被告徐某定期给付儿子的抚养费每月人民币400元，至其独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
儿子高某乙由原告高某甲抚养至独立生活止，被告徐某于本判决发生法律效力之日起每月负担抚养费人民币400元，每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 朱玲英
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保57号
申请人哈尔滨银行绥化海伦支行
法定代表人侯忠仁，职务行长。
被申请人牟艳东，住海伦市海伦镇内。
申请人哈尔滨银行绥化海伦支行与被申请人牟艳东申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人牟艳东的工资14.6万元（其中本金14万元，利息0.6万元）予以冻结，申请人已向本院提供担保
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人牟艳东工资146000.00元予以冻结，冻结期间不得支取。
二、对申请人哈尔滨银行绥化海伦支行所有的座落于海伦市xx大街xx号xx银行xx支行办公楼予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3901号
原告：王某。
被告：张某甲。
委托代理人：张某乙（被告张某甲之父）。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲及其委托代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。婚后原、被告性格不合，互不信任，夫妻感情破裂，请依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原、被告经人介绍相识后，经多次了解，双方性格相投，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后被告孝敬公婆，关心体贴丈夫，不同意离婚。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。原告以双方性格不合、互不信任、夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理结果表及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽然双方产生矛盾，但婚姻关系并未达到破裂的程度，原告亦未举证证明婚姻关系确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张月菊
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丕骄
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2808号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：延吉市。
负责人：孙光武，系支行行长。
委托代理人：吕双双，系支行法务工作者。
被告：许琦，男，1984年2月14日生，汉族，户籍地为延吉市，现无法查找。
被告：郝姗姗，女，1986年11月5日生，汉族，户籍地为延吉市，现无法查找，系许琦妻子。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行人民路支行）与被告许琦、郝姗姗之间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，6月17日向被告许琦、郝姗姗公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于9月18日公开开庭进行了审理。原告农行人民路支行的委托代理人吕双双到庭参加诉讼。被�许琦、郝姗姗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行人民路支行诉称：许琦和郝姗姗系夫妻关系。农行人民路支行和许琦于2013年1月7日签订个人担保借款合同，由许琦向农行人民路支行借款人民币20万元用于房屋装修，该借款用许琦、郝姗姗名下的房屋提供担保并进行抵押登记。借款到期后，许琦尚欠借款本金170999.49元及利息。故农行人民路支行提起诉讼，请求法院判令解除与许琦、郝姗姗签订的个人担保借款合同；许琦向农行人民路支行偿还借款本金170999.49元、支付截止2015年4月产生的利息2278.05元以及本息还清为止的利息；实现抵押权；许琦、郝姗姗承担全部诉讼费用。
许琦、郝姗姗未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：农行人民路支行和许琦、郝姗姗于2013年1月7日签订个人担保借款合同，借款人为许琦，贷款人为农行人�路支行，抵押人为许琦、郝姗姗。合同约定，农行人民路支行向许琦发放贷款20万元用于房屋装修及购买停车位，借款期限为120个月，即从2013年1月11日起至2023年1月10日，年利率为8.515%，逾期年利率为12.7725%，分期还款，以每个月为一个周期还款，还款日为借款发生日对应日。借款的担保方式为抵押，以许琦、郝姗姗共同所有的延房权证字第4xx**号房屋（房屋坐落为延吉市）设定抵押；许琦、郝姗姗承担担保责任的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务和迟延履行金等贷款人实现债权和担保权的一切费用；许琦未按约定按期足额偿还借款时，农行人民路支行有权提前收回已发放的借款以及提前行使担保权可以依法实现抵押权。2013年1月7日，农行人民路支行与许琦、郝姗姗到延吉市房屋产权管理处对上述房屋办理延房他证�第2xxx4号房屋他向权利登记手续，房屋他项权利人为农行人民路支行。截止2015年4月，许琦尚欠借款本金170999.49元及拖欠利息2278.05元。
本院认为，农行人民路支行与许琦、郝姗姗签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，并对所抵押的财产已办理抵押登记，合同系有效合同。原告已按个人担保借款合同约定履行了贷款义务，但许琦未按合同约定偿还剩余贷款本金及支付利息，属违约，应承担违约责任。现农行人民路支行按照合同约定，要求解除与许琦、郝姗姗签订的个人担保借款合同，要求许琦立即返还借款本金、逾期利息，要求许琦、郝姗姗承担抵押担保责任的主张合理，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告许琦、郝姗姗签订的个人担保借款合同的主债务履行期限于本判决生效之日届满。
二、被告许琦于本判决生效后立即返还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行贷款本金170999.49元和支付利息2278.05元（自2015年4月21日后的利息，按双方在借款合同中的约定计算至全部清偿之日止）。
三、被告许琦不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行有权对被告许琦、郝姗姗抵押的延房权证字第4689**号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告许琦、郝姗姗未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，公告费600元，共计4366元（原告已预交4366元），由被告许琦、郝姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 车秀英
二〇一五年十一月四日
书记员 李明洲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2808号
原告南平市绿晶物业管理有限公司。
法定代表人罗维忠，经理。
委托代理人许达功，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王某，女，汉族，1968年1月4日出生，汉族。
原告南平市绿晶物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平市绿晶物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告王某已交清所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市绿晶物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市绿晶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市绿晶物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许传妹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3057号
原告郭海云，住北京市通州区。
被告岳威威，1983年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。
原告郭海云与被告岳威威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海云、被告岳威威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海云诉称：2015年11月20日11时50分，原告骑电动车在北京市通州区马驹桥镇北门口四支路紫光园附近由西向东正常行驶时，被告由东向东掉头，因被告压黄实线横穿马路造成原告右胳膊着地滚出去5米多远，经交警支队认定，被告对事故负全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告手机维修费2500元、电动车维修费1500元、精神损害赔偿2000元、医疗费1050.16元、误工费3605.15元，共计10655.31元；诉讼费由被告承担。
被告岳威威辩称：原告要求的手机维修费，交通事故责任认定书上并没有说明此情况；对于电动车维修费，原告的车辆只是倒了一下，且分二次维修，没有具体维修明细，请求法院调查；对于精神损害赔偿，因只是轻微交通事故，原告并没有伤残等情况；对于医疗费，双方是2015年11月20日出的事故，当时交警让原告去医院看病，但原告没去，事后通过调解私了的情况下，交警认定被告全责，原告事发后一个月采取医院检查，也没有住院记录，故事故对原告没有伤害；对于误工费，原告没有医院的医嘱及单位休假证明。对于交通事故认定书，交警认定我全责，但对方的电动车没有脚踏功能，车速超过每小时20公里，按照规定应依照机动车管理，原告在没有取得上路条件下，应与被告负同等责任。
经审理查明：2015年11月20日，在北京市通州区马驹桥镇北门口紫光园饭店外，被告岳威威驾驶电动三轮车由东向东调头行驶时，与由西向东骑电动自行车的原告郭海云相撞，郭海云受伤，两车损坏。经交通管理部门认定岳威威对此次事故承担全部责任。事故发生后，郭海云将受损的电动自行车送至北京起航远征电动车销售部进行维修，共计支付维修费1500元。在此期间，郭海云到北京同仁医院就医，共计支付医疗费1050.16元。
经核实，郭海云的合理损失为医疗费1050.16元、电动车维修费1500元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历手册、诊断报告书、诊断证明、电动车维修发票、照片及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据已查明的事实，岳威威驾驶的电动三轮车与骑电动自行车的郭海云相撞，造成郭海云受伤及两车损坏，经交通管理部门认定岳威威对事故负全部责任，岳威威理应赔偿郭海云相关的合理损失。对郭海云要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额以医疗费票据载明的金额为准；对郭海云要求赔偿电动车维修费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以维修发票载明的金额为准；对郭海云要求赔偿手机维修费的诉讼请求，因其未能提供有效证据予以证明本次交通事故对其手机造成损坏，故本院对此诉求不予支持；对郭海云要求赔偿误工费的诉讼请求，因其未能提供有效证据予以证明，故本院对此不予支持；对郭海云要求精神损害赔偿的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明本次事故对其精神损害造成严重后果，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳威威赔偿原告郭海云医疗费人民币一千零五十元一角六分、电动车维修费人民币一千五百元，共计人民币二千五百五十元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郭海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由原告郭海云负担三十七元（已交纳），由被告岳威威负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李建兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7766号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q
负责人：黄熔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，该公司员工。
被告：何某1，男，2003年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：何某2，男，1972年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告何某1物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张欣娜
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 施梦燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7766号原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q负责人：黄熔，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳，女，该公司员工。被告：何某1，男，2003年9月22日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：何某2，男，1972年2月22日出生，汉族，住慈溪市。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告何某1物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张欣娜二〇一七年七月二十八日代书 记员  施梦燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执61号
申请执行人于喜龙，男，1956年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王春龙，男，1964年11月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜刑初字第24号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的赔偿款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年四月五日
书记员 ：赵宏亮
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初67号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人邢玉冬，男，1976年1月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人邢玉冬犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人邢玉冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年8月14日6时10分许，被告人邢玉冬驾驶程力威牌中型载货专项作业车沿本市船营区解放中路由西向东行驶至鞍山街路东侧时，将由北向南横过道路的行人王某1撞伤，被害人王某1经医院抢救无效于当日死亡。经认定，邢玉冬承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人邢玉冬供述与辩解、证人王某2、邱某、周某、李某、付某证言、常住人口登记表、前科劣迹查询单、案件提起及到案经过、交通事故死亡证明书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车车架号、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、称重单、呼气酒精测试结果单、身份证复印件、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、解剖尸体通知书、尸体检验报告书、交通事故处理通知书、委托书、交通事故当事人权利、义务告知书存根、交通事故诉前财产保全告知书存根、说明、行政处罚决定书、户口本复印件、死亡事故证据公开记录、光盘一张等相关证据。
公诉机关认为，被告人邢玉冬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邢玉冬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年8月14日6时10分许，被告人邢玉冬驾驶程力威牌中型载货专项作业车沿本市船营区解放中路由西向东行驶至鞍山街东侧时，将由北向南横过道路的行人王某1撞倒，造成车损及被害人王某1受伤，被害人王某1经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人邢玉冬承担事故主要责任，被害人王某1承担事故次要责任。经鉴定，被害人王某1系交通事故中颅脑损伤死亡。
本案在审理过程中，被告人邢玉冬与被害人王某1家属达成和解，赔偿被害人王某1家属经济损失共计人民币457872.43元，被害人王某1家属对被告人邢玉冬的行为表示谅解，希望法院对被告人邢玉冬从轻处罚并判处缓刑。
被告人邢玉冬到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邢玉冬在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及道路交通事故赔偿协议书、谅解书、户口本复印件、身份证复印件、亲属关系证明、火化票据复印件、交通事故死亡证明书、死亡注销证明、公证书、询问笔录等予以证实，足资认定。
本院认为，被告人邢玉冬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢玉冬到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人邢玉冬与被害人家属达成和解，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，应从轻处罚。鉴于被告人邢玉冬认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邢玉冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 王英艳
二〇一八年二月十三日
代理书记员 闫俊宏
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初67号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人邢玉冬，男，1976年1月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人邢玉冬犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人邢玉冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2017年8月14日6时10分许，被告人邢玉冬驾驶程力威牌中型载货专项作业车沿本市船营区解放中路由西向东行驶至鞍山街路东侧时，将由北向南横过道路的行人王某1撞伤，被害人王某1经医院抢救无效于当日死亡。经认定，邢玉冬承担事故主要责任，王某1承担事故次要责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人邢玉冬供述与辩解、证人王某2、邱某、周某、李某、付某证言、常住人口登记表、前科劣迹查询单、案件提起及到案经过、交通事故死亡证明书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车车架号、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、称重单、呼气酒精测试结果单、身份证复印件、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、解剖尸体通知书、尸体检验报告书、交通事故处理通知书、委托书、交通事故当事人权利、义务告知书存根、交通事故诉前财产保全告知书存根、说明、行政处罚决定书、户口本复印件、死亡事故证据公开记录、光盘一张等相关证据。公诉机关认为，被告人邢玉冬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢玉冬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2017年8月14日6时10分许，被告人邢玉冬驾驶程力威牌中型载货专项作业车沿本市船营区解放中路由西向东行驶至鞍山街东侧时，将由北向南横过道路的行人王某1撞倒，造成车损及被害人王某1受伤，被害人王某1经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人邢玉冬承担事故主要责任，被害人王某1承担事故次要责任。经鉴定，被害人王某1系交通事故中颅脑损伤死亡。本案在审理过程中，被告人邢玉冬与被害人王某1家属达成和解，赔偿被害人王某1家属经济损失共计人民币457872.43元，被害人王某1家属对被告人邢玉冬的行为表示谅解，希望法院对被告人邢玉冬从轻处罚并判处缓刑。被告人邢玉冬到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邢玉冬在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及道路交通事故赔偿协议书、谅解书、户口本复印件、身份证复印件、亲属关系证明、火化票据复印件、交通事故死亡证明书、死亡注销证明、公证书、询问笔录等予以证实，足资认定。本院认为，被告人邢玉冬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢玉冬到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人邢玉冬与被害人家属达成和解，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，应从轻处罚。鉴于被告人邢玉冬认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人邢玉冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹人民陪审员  赵艳波人民陪审员  王英艳二〇一八年二月十三日代理书记员  闫俊宏
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00081号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人喻某某，男，1972年11月7日出生，身份证号码5130271972********，汉族，初中文化程度，户籍地四川省巴中市巴州区兴文镇双桥河村***号，现租住西安市碑林区文锦苑小区*号楼*单元***号，村民。2014年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，同年9月9日被取保候审。2015年7月7日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日23时许，被告人喻某某驾驶陕A697**小型汽车沿清渭线由北向南行驶至陈庄镇东鲁村段时，与行人柴兴全发生碰撞，造成柴兴全死亡。事故发生后，被告人喻某某驾车逃逸，次日5时30分被告人喻某某到公安机关投案自首。经陕西省蒲城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柴兴全系重度闭合性颅脑损伤而死亡。蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人喻某某负事故的全部责任。案发后，被告人喻某某赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等共计328200元，被害方对被告人喻某某表示谅解，不追究喻某某的法律责任。
上述事实，被告人喻某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李铁拴、袁维珂、王凯的证言，被害人柴兴全的死亡注销证明，被告人喻某某的驾驶证及信息查询表，机动车信息查询表，血样提取登记表、抽血照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0737号血醇检验报告，车辆勘查检验记录，陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（痕）字（2014）002号整体分离鉴定书、公（蒲）鉴（法医）字（2014）127号法医学尸体检验鉴定书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2014）第293号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，蒲城县医院120急诊登记本，交通事故接处警登记表、被告人喻某某辨认现场笔录、现场勘察表、勘查笔录、现场比例图及照片，公安机关的破案报告、到案经过，调解书、协议、委托书、谅解书、支款凭证，被告人喻某某的户籍证明、平时表现证明及被告人喻某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人喻某某有投案自首情节，能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 王文社
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田宏钢
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民特字第00002号
申请人：王超，男。
本院审理的申请人王超申请位于铁岭市清河区康健小区4号楼511号楼房为无主物并归其所有的一案，2014年12月24日该楼所有权人田春雨出现并对申请提出异议。经本院查证涉案楼房（位于铁岭市清河区清河路21-3号康健小区4号楼511楼房的房屋所有权证号为211204-012574-0，登记所有权人为田春雨，铁岭市清河区房产管理局于2010年7月1日填发房产证）。涉案楼房非无主财产，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持，其可另行提起其他诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、一百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的第一百九十七条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 李 冰
二〇一五年十月二十八日
书记员 齐馨芳
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民特字第00002号申请人：王X，男。本院审理的申请人王X申请位于铁岭市清河区康健小区4号楼511号楼房为无主物并归其所有的一案，2014年12月24日该楼所有权人田X出现并对申请提出异议。经本院查证涉案楼房（位于铁岭市清河区清河路21-3号康健小区4号楼511楼房的房屋所有权证号为211204-012574-0，登记所有权人为田X，铁岭市清河区房产管理局于2010年7月1日填发房产证）。涉案楼房非无主财产，申请人的申请不符合�律规定，本院不予支持，其可另行提起其他诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、一百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的第一百九十七条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员 李 冰二〇一五年十月二十八日书记员 齐馨芳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初835号
原告：张以清，女，1953年3月16日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：王朝景，男，1972年2月20日出生，住莘县。
被告：樊合芹，女，1972年1月1日出生，住址同上。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
主要负责人：李琦，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告张以清与被告王朝景、樊合芹、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以清及其委托诉讼代理人张振举，被告聊城大地财产保险公司的委托诉讼代理人肖新，到庭参加诉讼。被告王朝景、樊合芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张以清向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费11862.1元，原告其他损失另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日11时00分，被告王朝景驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，在莘县十八里铺镇齐王庄村倒车时，与自西向东原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。对此，莘县交警队认定被告王朝景承担事故全部责任，认定原告无责任。原告受伤后，于莘县人民医院治疗，花医疗费11682.1。鲁Ｐ×××××号小型客车归被告樊合芹所有，在被告聊城大地财产保险公司投有交强险、商业三者险以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。因此，被告聊城大地财产保险公司首先应在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿，剩余部分由另二被告共同承担。
王朝景、樊合芹未提出答辩。
聊城大地财产保险公司辩称，对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号小型客车在答辩人处投有一份交强险、50万元商业三者险以及不计免赔附加险，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费，但不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日11时00分，被告王朝景驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，在莘县十八里铺镇齐王庄村倒车时，与自西向东原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。2017年7月10日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715220201700770号道路交通事故认定书，认定被告王朝景负事故全部责任，认定原告张以清无责任。
事故发生后当日，原告于莘县人民医院住院治疗6天，花医疗费8584.53元，出院医嘱示“继续卧床休息，患肢抬高，应用消肿止痛药物，定期复查，到口腔科进一步治疗牙齿损伤”。出院后，原告于莘县人民医院门诊治疗，共花费3097.57元。
鲁Ｐ×××××号小型客车登记在被告樊合芹名下，为被告王朝景、樊合芹共有。该车在被告聊城大地财产保险公司投保有一份交强险、50万元商业三者险一份以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案原告医疗费8584.53元+3097.57元=11682.1元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元，共计11862元，被告聊城大地财产保险公司作为交强险、商业三者险保险公司，同意在二保险范围内进行赔偿，与法相符，应予确认。具体为：在交强险医疗费用范围内赔偿原告上述损失10000元、在商业三者险范围内赔偿原告上述损失1862元，共计11862元。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告张以清医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在商业三者险范围内赔偿原告张以清医疗费、住院伙食补助费共计1862元，合计11862元，该款汇入原告张以清阳谷农业银行谷山路支行62×××77账户内，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为48元，由被告王朝景、樊合芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一八年四月十三日
书记员 张敬超
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一初字第00069号
申请人（仲裁被申请人）湖北三环信息科技有限公司阳新分公司，住所地黄石市杭州西路68号。
法定代表人叶富棠，总经理。
委托代理人吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杨艳海。
本院在审理申请人湖北三环信息科技有限公司阳新分公司与被申请人杨艳海申请撤销仲裁裁决一案中，申请人湖北三环信息科技有限公司阳新分公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人湖北三环信息科技有限公司阳新分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许湖北三环信息科技有限公司阳新分公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由湖北三环信息科技有限公司阳新分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭青芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1622号
原告崔春良，男，1966年1月14日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
被告秦会荣，女，汉族，1970年1月1日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
原告崔春良与被告秦会荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔春良到庭参加诉讼，被告秦会荣经合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告秦会荣和丈夫田风东在2013年3月21日向我购买大米欠款273205元，后我多次向被告索要货款，被告秦会荣至今没给。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告向原告给付大米款273205元及利息34830元（从2013年6月6日起按人民银行贷款利率计算至今）；2、诉讼费由被告承担。
被告秦会荣未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、欠条，证明被告秦会荣向原告购买大米深加工，于2013年6月6日给原告出具欠273205元大米款的事实。
证据二、证人刘某出庭证言，主要证实2013年秋天我将自家生产水稻送到原告处加工成大米并卖给了原告，当时原告也没给钱，我向原告要钱，原告说他也没有，他说他把大米卖给秦会荣了，因为秦会荣没给上钱。2014年10月份，原告崔春良开车拉着我去哈尔滨香坊区被告秦会荣开的加工厂要钱，见到了被告，被告说现在没有钱，大米都卖给南方了，也没收回来钱，等钱回来了，就能偿还崔春良。
被告秦会荣未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一及证人证言证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，原告与被告系朋友加合作伙伴关系。被告秦会荣多次向原告购买大米进行深加工，也曾多次给付过原告货款，截止2013年6月6日被告秦会荣给原告出具了一张欠条，尚欠购买大米款273205元整，欠款人秦会荣。后期，由于原告欠本村农民刘某粮款，于2014年10月份就带着刘某去被告开的加工厂催要米款，自己每年年末也向被告催要。由于被告经营管理不善资金周转困难，至今没有给付。无奈，原告诉至法院，诉讼中，原告请求依法判令被告给付大米欠款人民币273205元及利息（从2016年5月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告秦会荣多次向原告购买大米进行深加工销售，虽没签订书面合同，但原、被之间的买卖事实成立，是双方当事人真实意思表示，有被告出具的欠大米款的欠据为证，并且有证人刘某证实原告确实向被告主张过欠米款。故原告主张被告给付欠大米款273205元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，从移送法院哈尔滨市香坊区人民法院立案之日（2016年5月6日）起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实和诉讼请求的放弃，应予承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条，第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦会荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔春良大米款人民币273205元及利息（从2016年5月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效后确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，公告费560元，由被告秦会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 琪
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审14号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人陈坤，德惠市水土保持站监察科科员。
被执行人德惠市绿洲米业有限公司
法定代表人王林福，经理。
申请人德惠市水利局向本院申请强制执行（德）水保费决字（2015）第011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市水利局申请执行被执行人德惠市绿洲米业有限公司行政处罚决定一案中，因申请人与被执行人已达成协议，申请人德惠市水利局于2016年5月19日向本院申请撤回对被执行人德惠市绿洲米业有限公司行政处罚的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市水利局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市水利局撤回对被执行人德惠市绿洲米业有限公司的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6971号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司狮山分公司
负责人：黎剑锋。
委托代理人：李志强，该公司员工。
被告：李兵，男，汉族，1987年4月20日出生
本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日以被告已付清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司狮山分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕冬娥
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第989号
罪犯张华杰，现在山东省邹城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）聊刑二初字第1号刑事判决，认定被告人张华杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于二〇一二年六月十四日作出（2012）鲁刑四复字第32号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯张华杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张华杰犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张华杰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张华杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张华杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更530号
罪犯李某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年3月7日作出（2013）榆刑初字第00210号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已交10000元）（刑期从2012年10月16日起至2020年10月15日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2019年10月15日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，2015年监狱劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一年（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第606号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖可。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人肖可商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2281号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人美联公司上诉称，上诉人与被上诉人已经在商品房买卖合同合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。”被上诉人肖可应当按照合同的约定向所在地法院提起诉讼。上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，原审法院驳回上诉人的民事裁定没有法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人美联公司的住所地在河北省。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县，故香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峥
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文会
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执517号
申请执行人：曹某，男，1962年9月1日出生，汉族，现住所武邑县。
被执行人:王某，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行申请人曹锁柱与被执行人王艳明民间借贷纠纷一案中，被执行人王艳明已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程保义
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 袁桂雷
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初571号
原告金碧物业有限公司汉中分公司，住所地汉中经济开发区南区。
负责人王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人吕洋波，该公司员工。
被告赵兵，男，生于1990年6月1日，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告赵兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司汉中分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司汉中分公司承担。
审判员 王转琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 齐 烜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9604号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：吴书东。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告吴书东物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年八月八日
书记员 周 洁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终637号
上诉人（原审被告）易振强。
委托代理人王军，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宜昌双汇物流有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区港窑路。
法定代表人游牧，该公司负责人。
委托代理人杨春华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文钟来，湖北百思特律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人易振强因与被上诉人宜昌双汇物流有限公司（以下简称双汇物流公司）委托合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月5日，双汇物流公司向易振强预付85000元，委托易振强代为处理双汇物流公司2012年度车辆违章罚款事项。易振强只完成部分委托事项，余下部分经双汇物流公司催告未完成。经核算，处理委托事项花费31450元，尚有53550元费用易振强未返还双汇物流公司。
双汇物流公司诉讼请求判令：1、解除双汇物流公司与易振强之间的委托代理合同；2、易振强返还剩余的处理委托事项的费用53550元。
原审法院认为：双汇物流公司向易振强预付85000元，委托易振强代为处理双汇物流公司2012年度车辆违章罚款事项，双汇物流公司与易振强之间成立委托合同关系。易振强应当按照委托人即双汇物流公司的指示完成委托事宜。但易振强未完成委托事宜，也未将剩余委托费用返还双汇物流公司。易振强辩称将未完成的委托事项转委托吴鹏飞，但该转委托既未征得双汇物流公司同意，同时吴鹏飞也未处理转委托事宜。易振强经催告未完成委托事宜，双汇物流公司要求解除与被告间的委托合同关系，予以支持。易振强未完成委托事项，应当将下余的委托费用返还双汇物流公司。经核算，下余费用为53550元，易振强应予返还。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第三百九十九条、第四百条、第四百零四条的规定，判决：一、解除宜昌双汇物流有限公司与易振强之间的委托合同关系；二、易振强于本判决生效后十日内返还宜昌双汇物流有限公司委托费用53550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取570元，保全费555元，合计1125元，由易振强承担。
上诉人易振强不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本案的实际付款人为刘晓珍，上诉人接受刘晓珍的委托为其所属公司（双汇物流公司）代理处理公司车辆违章事宜，一审错误认定双汇物流公司为委托人，损害了上诉人合法权益。上诉人所办理委托事项以及费用等没有查明。请求撤销原判，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人双汇物流公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律依据正确。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘晓珍系双汇物流公司的员工，案涉委托事项是处理双汇物流公司的车辆，所付委托费也实际由双汇物流公司预付，双汇物流公司作为实际委托人在委托事项发生纠纷时有依法主张权利提起诉讼的资格。一审中当事人提交的三峡工行港窑支行转款明细、已经处理完毕车辆违章信息记录及双方当事人的陈述等能够证明受托人易振强所办理委托事项以及费用发生情况。双汇物流公司与易振强之间的委托合同关系依法成立。易振强未完成委托事项，应当将下余的委托费用返还双汇物流公司。综上，上诉人易振强的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人易振强负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 刘 俊
审判员 王明兵
二〇一六年四月十一日
书记员 袁昌芹
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第96号
原告于延花，女，汉族，住通化市东昌区。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告于延花诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告于延花不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告于延花的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执517号
申请执行人：张家口市桥东区唐丰建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇村西。
业主：周玉芹，女，1970年11月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。
实际经营人：李志民，系周玉芹丈夫，男，1971年4月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。
被执行人：史登会，男，1969年7月19日出生，汉族，现住张家口市张北县。
本院在执行张家口市桥东区唐丰建筑器材租赁站与史登会租赁合同纠纷一案中，申请执行人张家口市桥东区唐丰建筑器材租赁站与被执行人史登会达成直线和解协议，申请执行人张家口市桥东区唐丰建筑器材租赁站申请撤销对被执行人史登会的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0702民初973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟小雁
审判员 刘永平
审判员 袁修军
二〇一七年十一月三日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事，诉讼法》相关条文
第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的
……”