广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4429号
上诉人(原审被告)：广州市种子进出口有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：谢建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芳君，广东敬思律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黑龙江全福种苗有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宋建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
上诉人广州市种子进出口有限公司（以下简称种子公司）因与被上诉人黑龙江全福种苗有限公司（以下简称全福公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人种子公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回全福公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由全福公司承担。二审庭询时，种子公司变更上诉请求：改判种子公司支付全福公司19439.54元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：（一）一审中全福公司提供的进出口代理合同、代理进出口明细表都是全福公司串通种子公司的员工私下进行的，所有的款项也没进种子公司账户。全福公司与种子公司员工私下的交易行为的法律责任应由全福公司自行承担。（二）全福公司提供的上述证据皆是复印件，种子公司因早已停止经营，没有收到一审法院的起诉材料和开庭通知，没有到庭质证，现依法要求全福公司在二审中出示全部证据原件，否则复印件依法不能成为定案的证据。种子公司原来是全民所有制变更为有限责任公司，股东变更，涉案交易发生在公司改制之前，导致数额没及时核对，同时公司地址搬迁，没办法收到一审开庭传票。（三）全福公司提交的种子公司的复函，依法不能成为确认种子公司欠全福公司货款62742.93元的证据，因为在该复函中，种子公司只是转述全福公司自己计算的数额，并且种子公司在复函中指出具体欠款多少要核实财务账册，同时种子公司后来多次通知全福公司带齐代理进出口合同、明细表的资料来双方对账，但全福公司一直不来对账。因此，种子公司的复函不是双方的欠款对账单，不能成为确认种子公司欠全福公司62742.93元货款的有效证据。
被上诉人全福公司辩称：不同意种子公司的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
全福公司向一审法院起诉请求判令：1.种子公司退还全福公司货款62742.93元及利息（自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款为止）；2.种子公司承担全福公司因诉讼产生的差旅费2000元；3.本案诉讼费由种子公司承担。
一审法院查明的事实：2013年1月14日，种子公司向全福公司转帐122910.5元。2015年2月13日，种子公司向全福公司函复：对于全福公司提出款项62742.93元在种子公司处一事，种子公司已收悉，但因种子公司刚处于改制期间，未能及时处理，争取在年内解决全福公司的问题，等等。
庭审中，全福公司主张种子公司自2012年11月至2013年2月期间代办其货物出口业务，双方没有签订代理合同，种子公司共代理4次，全福公司把货送到种子公司处，种子公司通过装箱出口到国外的客户，经确认收货之后，客户将货款转账至种子公司账户，种子公司扣掉手续费等之后将剩余的货款转账给全福公司，种子公司已向全福公司付款122910.5元。对其主张，全福公司提交了以下证据：1.对帐单复印件一份，显示四次交易应收进口费用共计18548.55元，应退回款185653.43元，已退回款122910.5元，本次应退款62742.93元；2.合同、代理进出口明细表复印件各4份，合同落款处均显示为种子公司签章，合同后附的代理进出口明细表中载明的应收款金额与对账单金额相符；全福公司主张合同由种子公司以全福公司名义与全福公司的客户签订。
以上事实，有复函、转帐记录、对账单、合同、代理进出口明细表及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，据全福公司陈述及其提交的合同可知，种子公司以自己的名义为全福公司从事贸易活动，全福公司支付相应报酬，故本案应为行纪合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现全福公司对种子公司尚欠其货款62742.93元未付的事实提供了答复函、转帐记录、合同予以证实，种子公司在经一审法院合法传唤后，既无在举证期限内提交证据对全福公司的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为种子公司放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对全福公司主张予以采信，认定种子公司尚欠其货款62742.93元。无证据显示双方约定付款时间，现经全福公司催告后种子公司仍未履行，全福公司主张种子公司自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息合法有据，一审法院予以支持。种子公司经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。全福公司对其主张的差旅费无提供相应依据，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第四百零四条、第四百一十四条、第四百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院于2017年11月21日作出判决：一、于判决生效之日起十日内，种子公司向全福公司支付货款62742.93元及利息（以62742.93元为本金，自2015年2月13日按中国人民银行同期银行贷款利率计付至付清之日止）；二、驳回全福公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1418.6元，由全福公司负担44元（已缴纳1418.6元），由种子公司负担1374.6元，并于判决生效之日起十日内迳付全福公司。
二审中，种子公司向本院提交下列证据：证据1.往来对账，根据证据2-4统计出来的，另外，代理手续费4800元与全福公司一审提交的四份合同及代理进出口明细表一致；证据2.收全福公司的费用单；证据3.退全福公司费用单；证据4.代垫费用统计单。
全福公司发表质证意见称：针对证据1，收款金额确认，退款金额122910.5元全福公司确认收到，代垫费用全福公司不予认可。代垫费用原先向全福公司报的是13748.55元，全福公司只认可13748.55元，其他部分全福公司不予认可。代垫手续费4800元全福公司认可。针对证据2，全福公司对三性无异议。针对证据3，全福公司对三性无异议，但全福公司只认可122910.5元，手续费12.5元应由对方承担。针对证据4，全福公司对三性均不予认可。
经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，本案应为委托合同纠纷。本案二审争议焦点为种子公司应向全福公司支付款项的数额如何确定。对此，第一，种子公司对全福公司提交的复函、四份合同及代理进出口明细表均无异议。种子公司虽对全福公司提交的对账单不予认可，但该对账单中记载的内容，除费用一栏外，其他各项数额双方并无异议。而对账单的费用一栏数额合计13748.55元与四份代理进出口明细表记载的费用能够一一对应。第二，种子公司主张的代垫费用57039.44元，依据仅是自己单方制作的记账凭证，该费用数额与代理进出口明细表的记载不符，没有其他证据证实，全福公司亦不确认，对种子公司的主张，本院不予采纳。第三，在双方只签订有四份合同的情况下，种子公司于2015年2月13日向全福公司出具复函，确认全福公司在种子公司的款项数额为62742.93元，种子公司对该数额并未提出异议，仅是表示公司处于改制期间，整体业务要进行审计，并承诺年内解决。故一审判决种子公司向全福公司支付款项62742.93元及利息正确，现种子公司上诉请求改判其仅需向全福公司支付19439.54元及自起诉之日起计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，种子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1369元，由上诉人广州市种子进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 练长仁
审判员 刘革花
审判员 张朝晖
二〇一八年五月七日
书记员 尤志华
陶智斌