wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第137号
原告：初家芬，工人。
被告：徐茂敏。
本院在审理原告初家芬诉被告徐茂敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初家芬撤回对被告徐茂敏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年六月九日
书记员 张 萌
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初515号
原告黄永生，男，1948年8月11日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告谢西平，男，1966年10月1日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告黄永生与被告谢西平民间借贷纠纷一案中，原告黄永生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永生的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄永生撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由黄永生负担150元。
审判员 张建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 冬
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00427号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，男，回族，1989年6月1日出生于安徽省颍上县，农民，住颍上县。因犯抢夺罪，2007年11月8日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月12日被阜阳市颍州路派出所民警抓获，同月13日被太和县公安局刑事拘留，同月24日被太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年8月24日，被告人王某甲在太和县城关镇关北社区周洼其朋友樊某家中，在其卧室衣服架上的包里盗窃现金19000元，后此款被其挥霍。公诉机关认为被告人王某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王某甲在太和县城关镇关北社区周洼其朋友樊某家中居住，2014年8月24日，被告人王某甲从其朋友樊某卧室衣服架上的包里盗窃人民币19000元，后此款被其挥霍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局出具的受案登记表、现场平面示意图、抓获经过及情况说明、被告人王某甲及被害人樊某的户籍证明、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书，证人王某乙、张某等人的证言，被害人樊某、程某的陈述，太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人樊雯雯人民币19000元。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一五年十月二十九日
书记员 王瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第00427号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈某，美固龙金属制品中国有限公司员工。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕679号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2015年5月16日晚，醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市东仓路宁波路东200米路段处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为282mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2015年5月16日20时35分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市东仓路宁波路东200米路段处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为282mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人鲍某扣证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、调解协议书；被告人陈某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一五年九月二十四日书记员  王 洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3874号
罪犯宁大利，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）霸刑初字第83号刑事判决，以被告人宁大利犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁大利在服刑期间，于2014年10月18日至2015年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁大利减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年10月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第370号
原告宗某某，女，汉族，1969年7月3日出生。
被告左某某，男，汉族，1968年10月24日出生。
本院在审理原告宗某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宗某某撤回对左某某的起诉。
本案诉讼费150元由原告宗某某承担。
审判员 宋海燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 张馨蕾
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第370号
原告宗某，女，汉族，1969年7月3日出生。
被告左某，男，汉族，1968年10月24日出生。
本院在审理原告宗某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告宗某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宗某撤回对左某的起诉。
本案诉讼费150元由原告宗某承担。
审判员 宋海燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 张馨蕾
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初885号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：蒋克非，男，1979年11月2日，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告蒋克非物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年五月二十五日
书记员 董纯涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00519号
上诉人（原审被告）李龙和（又名李重义），男，1949年10月24日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）李有才，男，1953年6月24日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人苗玉敏，武陟县第四法律服务所法律工作者。
上诉人李龙和与被上诉人李有才侵权责任一案，原审原告李有才于2015年4月21日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、排除妨害、赔礼道歉、赔偿损失1620元。武陟县人民法院于2015年8月31日作出（2015）武民南初字第00133号民事判决。宣判后，李龙和不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人李龙和、被上诉人李有才及其委托代理人苗玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李有才的宅基地位于武陟县西陶镇小南张村北街，座南向北，东邻被告李龙和（又名李重义），李龙和现居住是老宅基地，西邻李通太，南邻自家庄基，北邻大道。1991年12月10日武陟县人民政府给原告李有才发有“集体土地建设用地使用证”证号为：武集建（1991）字第55号，该庄基南北长27.18米，东西宽13.65米。原告李有才2009年春季在该庄基开始返修建房，2009年冬季将上房建成，后开始建街屋，2010年5月原告李有才开始垒上房东山处院墙，被告李龙和（又名李重义）认为其垒到其宅基地内。双方产生纠纷，经村调解未果。经现场勘验，原告李有才宅基地中的东屋房后有0.33米属其滴水和歇山地，原告李有才垒的街屋东边院墙是和东屋后沿墙标齐垒的，其现在垒的上房东山外院墙超出了东屋后沿墙0.13米，但未超出其宅基地总宽度，该墙外还有0.2米。现原告李有才以被告李龙和（又名李重义）侵权为由，诉至本院。
原审法院认为：原告李有才持有武陟县人民政府颁发的武集建（1991）字第55号集体土地建设用地使用证，并明确了宅基地的长宽及四邻，其现在垒的上房东山外院墙未超出其宅基地总宽度，该墙外还有0.2米。被告李龙和（又名李重义）辩称，原告宅基地证为假证，原告所垒院墙侵占了其宅基地，要求原告赔偿损失100000元，但未提供相关有效权属凭证，被告该意见本院不予支持。现原告要求被告立即停止侵权、排除妨害，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔礼道歉及赔偿损失1620元，未有证据予以充分证明，本院不予支持。
原审法院判决：1、被告李龙和（又名李重义）不得干涉原告李有才垒上房东山外的院墙；2、驳回原告李有才的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告李龙和（又名李重义）负担。
李龙和不服原判，向本院提起上诉称：一审法院勘验现场时，程序违法，听信被上诉人一面之词，不让上诉人参加，不让上诉人观看和签字确认，不符合勘验现场的程序，所以勘验丈量的结果不正确。上诉人和被上诉人的宅基地相邻，县政府确权发证时，没有经过上诉人的签字确认，所以其颁发的宅基地使用证程序违法，该证应予撤销。上诉人和被上诉人的房子均是祖上遗留而来，被上诉人垒墙已经垒到了上诉人的老房子上，因此被上诉人才是真正的侵权人，侵犯了上诉人的宅基地使用权有0.5米。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人李有才辩称：被上诉人建房垒墙没有超过自己的使用范围，都是按照有效的证件和镇政府处理意见置业，没有构成侵权。被上诉人房子建好后，房外留0.2米，上诉人阻止垒墙没有任何理由。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：李有才上房东山外的院墙是否对李龙和构成侵权。
对于争议焦点，双方的意见同其各自上诉、答辩意见。上诉人另补充：被上诉人的宅基地证是假的。被上诉人的围墙不管是南北方向还是东西方向都侵占了我的宅基地。被上诉人宅院南边的东西宽度为13.75米，已经超出其应有宽度。被上诉人另补充：我的证件是国家颁发的，上诉人说是假的没有依据。上诉人没有合法的宅基地证，说我构成侵权没有依据。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：本案是因垒围墙引发的纠纷，李龙和认为李有才所垒围墙侵占其宅基地，因而加以阻止。首先，经现场勘查，李有才现在所垒围墙，南边与其已有的围墙相齐，北边与其东屋东墙相比，超出0.13米，但考虑到李有才的东屋房后本身留有滴水，因此不能认定李有才所垒围墙超出了其宅基的宽度。其次，李龙和没有取得集体土地建设用地使用权证，其宅院的四至不清楚，不能确定其和李有才的边界所在。故其认为李有才垒墙侵占其宅基地的依据不足，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李龙和负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵文培
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2557号
原告郭高伟，男，1982年6月19日生，汉族，住杞县。
委托代理人王营军，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭洪亮，男，1957年9月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告崔敏，女，1983年8月5日生，汉族，住杞县。
原告郭高伟诉被告郭洪亮、崔敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王营军到庭参加诉讼，被告郭洪亮委托代理人何延晨到庭参加诉讼，被告崔敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭高伟诉称，原告郭高伟与被告郭洪亮之子郭永保系战友关系，被告崔敏系郭永保之妻。二被告以做生意为由，于2015年1月21日借原告现金30000元，2015年3月9日，被告又借原告现金20000元，两次借款利息均约定为月息2分，被告书写了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息按月息2分，从借款之日支付至本金清偿完毕之日）。
被告郭洪亮辩称，被告郭洪亮从未借原告的钱，借条上加盖的印章不是郭洪亮的印章，被告郭洪亮未在借条上签字，不存在借款事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔敏缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月21日和2015年3月9日，被告郭洪亮两次借原告郭高伟现金分别为30000元和20000元，共计50000元，两次借款利息均约定为月息2分，第一笔借款期限从2015年1月21日至2015年4月21日，借期3个月，第二笔借款期限从2015年3月9日至2015年6月9日，借期3个月，被告郭洪亮给原告出具借条两份和收据两份，并均在借款人处加盖了其本人的印章。借款到期后，被告郭洪亮未归还本金及利息。
上述事实有原、被告陈述、借条、收据等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭洪亮向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告之间借贷关系成立。被告郭洪亮借款后应按约定期限偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告郭洪亮偿还借款本金50000元，并按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告崔敏不是实际借款人，也不是担保人，不承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭洪亮于判决书生效后十日内偿还原告郭高伟借款50000元及利息（利息按月息2分计算，借款30000元和20000元，利息分别从2015年4月21日和2015年6月9日计算至本金清偿完毕之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 远
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5124号
原告：江滨，男，1963年4月7日出生，汉族，住济南市。
被告：董建，男，1978年7月10日，汉族，户籍所在地河北省保定市。
原告江滨与被告董建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江滨到庭参加诉讼。被告董建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款142000元及利息（自起诉之日起以142000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月13日向原告借款20万元并于当日向原告出具借条一份，约定使用一个月。到期后，被告一直未还款。故起诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告董建（缺席）未答辩。
原告江滨围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证实其主张：借条6份。对于原告陈述的借款事实及提供的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告董建向原告江滨出具借条一份，内容为今借江滨现金5万元，用期自2013年11月16日至2014年5月16日。
2014年4月25日，被告董建向原告出具借条一份，内容为今借现金1万元，用期自2014年4月25日至2014年10月25日。2014年5月14日，被告董建向原告出具借条一份，内容为今借现金2万元，用期自2014年5月14日至2014年5月17日。2015年1月13日，被告董建向原告出具借条一份，内容为今借现金11000元，用期2个月，即2015年3月20日前还清。2015年1月13日，被告董建向原告出具借条一份，内容为今借现金4万元，用期到2015年4月15日。2015年3月12日，被告董建向原告出具借条一份，内容为今借现金11000元，用期到2015年4月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故借款合同系实践性合同，应以出借方实际出借的金额作为双方借款合同的实际数额。原告江滨已就其诉讼请求提供了初步证据，并且对借款款项的来源、借款时间、交付地点及借款用途做出了合理说明，现被告董建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方已经约定借款期限，现被告并未按约定及时偿还借款，故对原告要求被告自立案之日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。
综上所述，原告所诉借款事实清楚，理由正当，对其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董建于判决生效之日起十日内偿还原告江滨借款142000元；
二、被告董建于判决生效之日起十日内向原告江滨支付逾期借款利息（自2016年8月11日起至判决生效之日止，以142000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告董建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 叶
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执698号
申请执行人：肖正国，男，汉族，1978年3月20日出生，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：福州台江区美高新天地商业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：高子城。
委托代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
本院在执行肖正国与福州台江区美高新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人应向申请执行人支付第一批执行款人民币24395元，剩余的48789元在3个月�付清。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄炳浩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1971号
原告：安小月，女，1955年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李金龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李继飞，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司员工。
原告安小月与被告李继飞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小月及其委托诉讼代理人李金龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告李继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安小月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日17时40分许，李继飞驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市鲁庄镇南村村道由西向东行驶至鲁庄镇南村村口处由西向北左转弯时与沿巩义市兴鲁大道由北向南行驶张行忠驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，致两车不同程度损坏，张行忠及无号牌三轮摩托车乘坐人安小月受伤，造成道路交通事故，事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李继飞承担事故的主要责任，张行忠承担事故的次要责任，安小月无责任。事故发生后，原告在巩义市阳光医院住院治疗6天，原告各项损失为4000元，被告分文未付，引起诉讼。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
李继飞缺席未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。李继飞驾驶豫Ａ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。原告在巩义市阳光医院治疗6天，医疗费1475.94元，住院伙食补助费180元，营养费120元，误工费按照批发和零售业年平均工资37187元计算住院期间为611.29元，护理费按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资30864元计算住院期间为507.35元，交通费110元，以上损失共计3004.58元。未超出交强险赔偿限额，应由保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告安小月3004.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖怡兰
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢60号
�请执行人岳阳县某局：
被执行人陈某、蒋某：
本院于2016年9月26日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人陈某、蒋某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人陈某、蒋某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢60号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 陶珍珠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3166号
原告贾进生，男，1964年3月1出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇。
委托代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告娄黛弟，女，1993年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇。
本院在审理原告贾进生诉被告娄黛弟买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琳苹撤回对被告张文通的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林海娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩雅清
-2-
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2187号
原告：刘金生，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，现住岷县
被告：王佛保，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住岷县。
原告刘金生与被告王佛保返还原物纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金生撤诉。
案件受理费70元，撤诉减半收取35元，由原告负担。
审判员 吕天祥
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘育良
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4061号
原告陈英。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，四川索正律师事务所律师。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波，职务不详。
被告成都九峰物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人钟玲，职务不详。
被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
负责人郑建钢，经理。
原告陈英与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配公司）、成都九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）、成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司（以下简称九峰物业龙泉分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人傅孝松、刘晓东到庭参加了诉讼。被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业龙泉分公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈英诉称：2014年11月，原告与被告一建立门市租赁合同关系，被告一委托被告三与原告签订了由被告提供的格式租赁合同，约定原告租用门市用于建材经营，并约定2015年1月交房，且给予原告约一个月的装修期，签约时三被告收取了原告的保证金、物管费。由于被告的房屋在报建时申报用途为汽车配件连锁商城，后因招商引资不成功，遂改成建材连锁销售商城，导致商城消防验收未获许可，致使被告在约定的房屋交付时间内未按约交付房屋。直至2015年5月5日，被告才书面通知包括原告在内的所有商户解除合同，并承诺无条件退还所收费用。由于被告在约定的时间内不能将租赁物交付给原告使用，已经构成根本违约，同时导致原告产生设计装修等一系列损失。原告为维护其权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《东方建材城商铺租赁合同》；2.三被告连带退还原告保证金12540元、物管费4560元，合计17100元；3.本案诉讼费用由被告负担；
被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业龙泉分公司共同提交书面意见辩称：1.因被告公司目前处于特殊时期，无法收集提交相关证据，请法院予以查明；2.关于保证金，被告与原告签订合同后，部分商家确实缴纳了保证金，但因涉及人数较多，缴纳商家名单、缴纳金额以及是否已经退还，公司目前暂时无法核实，请法院核实原告提交的付款凭证原件，如确实缴纳且未予退还，被告予以认可；3.关于物管费用，物管公司已经事实上提供了物业管理服务。从公平合理以及妥善解决纠纷的原则出发，物管公司已经履行了物业服务期间的物管费用不应退还，剩余期间的物管费用，物管公司可以据实退还；4.房屋租赁合同未履行并非被告自身原因所致，系因政策法律原因调整所致，被告对合同履行没有过错，不应当承担损失赔偿责任。
经审理查明：2014年11月8日，被告九峰物业龙泉分公司与原告陈英签订《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议）一份，约定九峰物业龙泉分公司将位于成都市东方建材城卖场内3栋2层3270、3272、3275号建筑面积190平方米的商铺有偿租赁给陈英经营使用，租赁期限为三年即从2015年1月1日起到2017年12月31日，租金分年计算（第一、二年为4元／平方米／月，第三年22元／平方米／月），物业费每半年为4560元，实行先缴费后使用，每半年支付一次。合同签订后，陈英向九峰物业龙泉分公司交纳了2015年1月1日至2015年6月30日的物业管理费4560元和履约保证金12540元。2015年5月5日，被告九峰汽配公司作出书面《承诺书》，载明：“现九峰汽配公司特作出如下承诺，凡不愿在东方建材城经营的商户，公司承诺在2015年7月1日—2015年7月30日无条件全额退还该商户所交全额款项。”九峰汽配公司在《承诺书》上加盖印章予以确认。嗣后，原告以被告未按期交付涉案租赁房屋为由要求退还相关费用并赔偿损失未果，故酿成诉讼。
上述事实有原告提交的《商铺租赁合同书》、《承诺书》、保证金及物业费交费收据及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告陈英与被告九峰物业龙泉分公司签订的《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议），系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，原告陈英在合同签订后按约交付了履约保证金和物业管理费，后被告九峰物业龙泉分公司未在合同约定的2015年1月1日前交付涉案租赁房屋，且直至被告九峰汽配公司于2015年5月5日作出书面承诺退还相关费用时仍未就房屋交付达成一致意见，故被告未按约交付房屋的行为已构成根本性违约，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。九峰物业龙泉分公司因不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告九峰物业公司在合同解除后，负有退还保证金及物业费的义务。被告九峰汽配公司针对包括原告在内的商城内的承租户发出书面《承诺书》，承诺无条件全额退还商户所交全额款项。该承诺属于九峰汽配公司自愿加入债务主体，对相关债务承担共同给付责任，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈英与被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司于2014年11月8日签订的《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议）；
二、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司于本判决生效后三日内共同退还原告陈英保证金12540元、物业费4560元，两项合计17100元；
三、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告成都九峰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 林
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初605号
原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
住所地：辉南县楼街朝鲜族乡。
法定代表人：修殿文，主任。
委托代理人：解挺，该社信贷员，特别授权。
被告：隋振芳，女，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社诉被告隋振芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 王 越
复制搜索
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1428行初6号
原告田富强，男，汉族，1970年生，住山东省德州市德城区。
被告武城县房产管理局。
住所地山东省德州市武城县城区北方东街。
负责人霍树旭，局长
行政机关负责人王德明，副局长。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李孟，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。
第三人山东通德锦华房地产开发有限公司。
住所地德州市德州经济技术开发区康博大道发改委对面锦华大厦*楼。
第三人赵福奇，男，汉族，1980年生，住址山东省德州市德城区。
原告田富强与被告武城县房产管理局、第三人山东通德锦华房地产开发有限公司、赵福奇房屋登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告田富强、被告武城县房产管理局行政机关负责人王德明以及委托代理人张华、李孟、第三人赵福奇到庭参加了诉讼。第三人山东通德锦华房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月30日，赵福奇签订了锦绣园小区15号楼2单元501室，当天在武城县房产管理局进行了纸质合同备案登记，并于当天提交了电子数据进行电子档案备案。原告田富强申请德城区人民法院于2013年9月3到武城县房产管理局对山东省武城县锦绣园小区二单元501室的房产进行了查封。原告认为武城县房产管理局2013年8月30日的商品房销售备案登记行为违法应予撤销。
原告田富强诉称，原告于2013年9月3日申请德州市经济开发区人民法院查封山东通德锦华房地产开发有限公司位于武城县锦华锦绣园小区15号楼2单元501室的房屋里，被告的工作人员签收并协助执行通知及民事裁定。之后却为该房产办理销售备案登记，属于严重违法，请求确认被告对武城县锦华锦绣园小区15号楼2单元501室商品房进行销售备案登记的行为违法并撤销。原告为证实自己的主张，提供了如下证据：证一、协助执行通知书及民事裁定书一份两页证明：2013年9月3日德州市经济开发区人民法院依法查封涉案房产。证二、协助执行通知书回执一份一页证明�2013年9月3日被告为该法院出具回执，证明已协助办理查封了涉案房产。证三、房屋买卖合同一份十一页证明：被告为第三人签订了《商品房买卖合同》办理销售备案手续，属违法处置查封物，违法且无效，违背行政行为合法性的要求。证四、证明一份一页证明：2013年9月3日查封房产两年期间，被告从未向该法院或原告提出异议，但在德州市经济开发区人民法院执行涉案房屋时的2015年7月，被告主动向该法院出具涉案房屋已办理销售备案的证明。被告武城县房产管理局对原告的四份证据的真实性均无异议，但认为纸质备案完成时间2013年8月30日，纸质备案完成，备案行为合法有效不以电子数据为准。
被告武城县房产管理局辩称，根据《城市商品房预售管理办法》第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日�，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案；《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十五条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。因此，武城县房产管理局备案登记行为合法有效。被告武城县房产管理局提交武城县房产管理局商品房备案信息表，时间是2013年8月30日，证明锦绣园小区二单元501室已完成备案行为，合法有效。原告质证认为法院查询电子档案时并没有显示已备案，房管局说不知何种原因导致没有电子档案显示。
第三人山东通德锦华房地产开发有限公司未予答辩。
第三人赵福奇称，原告所申请的查封行为，本身是违法的，理由是该房产2013年3月11日赵福奇已经将全部房款263780元交付给开发商，按照相关法律规定，该房产是不允许查封。第三人赵福奇向法庭提交以下证据：证一、武城县房产管理局收款收据（一份）。此收据是2013年8月30日在武城县房产管理局备案时交付80元备案费用，2013年3月11日交的房款。证二、武城县商品房买卖合同（一份）此合同是2013年8月30日在武城县房产管理局备案的合同。证三、是武城县房产管理局关于赵福奇合同备案情况说明（一份）。情况说明15号楼2单元501室已于2013年8月30日签订购房合同，并于当天提交电子数据，同时纸质合同备案登记。该合同于2013年9月3日电子档案备案完成。证四、德州经济开发区人民法院执行裁定书（一份）。中止对武城县彰南西街南向阳路东锦华锦绣园小区165号楼2单元501室房产的执行。证五、德州经济开发区人民法院民事判决书�一份）。被告赵福奇的买卖行为已经完成，其买卖行为合法有效，故赵福奇系位于彰南西街南、向阳路东锦华锦绣园小区15号楼2单元501室房屋合法所有人。原告质证时认为真实性无异议，但与本案无关。被告武城县房产管理局质证时对证据的真实性无异议，这些证据能证实第三人赵福奇购房是合法有效的，备案也是合法的。
本院认为，2013年8月30日，赵福奇签订了锦绣园小区15号楼2单元501室，当天在武城县房产管理局进行了纸质合同备案登记，并于当天提交了电子数据进行电子档案备案，主管部分即被告武城县房产管理局也于2013年9月3日完成备案，至此被告的买卖房屋的行为已经完成，这些事实清楚，证据充分，也为德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初73号民事判决书所确认。被告武城县房产管理局于2013年8月30日对锦绣园小区15号楼2单元501室的销售�案登记与原告田富强没有利害关系，原告起诉该行为违法应予撤销没有法律上的依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回原告田富强的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审 判 长 梁洪田
审 判 员 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1145号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初394号
原告罗仁军，男，生于1970年7月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人向小均，四川立地律师事务所律师。
被告康觉福，男，生于1953年3月26日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告罗仁军与被告康觉福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案在审理中，原告罗仁军于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗仁军申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗仁军撤回起诉。
案件受理费900.00元，依法减半收取450.00元，由原告罗仁军负担。
代理审判员 �龙春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 楚 桐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第43号
本院在执行张斐芬申请执行方金明关于民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人方金明具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将方金明（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
、
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执166号
申请执行人蔡层姣。
被执行人被执行人玉冰。
蔡层姣与玉冰民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）象民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡层姣于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉冰的财产进行了查证，发现其暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人玉冰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡层姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉冰新的财产线索，申请执行人蔡层姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执恢15号
申请执行人梁秀华，女，1969年8月2日出生，壮族，农民，原籍云南省富宁县人，现住广西靖西市。
被执行人邓元珠，男，1969年3月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行梁秀华与邓元珠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）靖民一初字第128号民事判决书确定的义务，即被执行人邓元珠向申请执行人梁秀华支付赔偿8140元。被执行人至今未自觉履行，经本院对被执行人及其家属思想动员工作，被执行人于2017年8月18日自动履行全部义务。据此，该案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执恢15号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一七年八月十八日
书记员 梁景耿
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4646号
原告：李九红，女，1968年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：聂雷昌，男，1979年11月8日出生，汉族。
被告：聂俊生，男，1953年3月13日出生。现住信阳市罗山县。
被告：安新华，女，1953年12月24日出生。住址同上。
原告李九红与被告聂雷昌、安新华、聂俊生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九红，被告聂雷昌、安新华、聂俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息2.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，原告经胡素玲介绍，借给被告聂雷昌现金10万元整，约定月息2分，在濮阳县××与高清路交叉口把钱交给被告聂雷昌。一年后，由于被告没有偿还借款本金，2014年双方把利息和本金经计算合计为12.4万元，重新为原告出具了一张借条，后来每次都向被告催要，被告一直没有偿还。2016年7月10日，原告再次找到被告聂雷昌要求还款，被告给原告换了借条，被告安新华、聂俊生自愿为该笔债务担保，并签字确认。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告聂雷昌辩称，借条是我婶子胡素玲让我写上李九红的名字，我是从胡素玲手中借的钱。当时借钱的时候，我婶子胡素玲让我妈安新华签个字，我父亲聂俊生不知情。我父亲签名只是表示知道我借钱没还，我父亲不是担保人。
被告安新华辩称，聂雷昌借钱做生意我知道，打条的时候我在场，胡素玲让我写个名字我就写了，聂俊生签名字只是说让他知道聂雷昌借钱这个事，不是让他当担保人。
被告聂俊生辩称，胡素玲的儿子结婚的时候我去了，胡素玲叫着哥哥，说聂雷昌借人家的钱一直还不上，人家也没要账，让我知道这个事，让我签个名字，我就在条上签了个名字，我没戴眼镜，我不知道条上写的是什么内容。我不同意承担担保责任。
经审理查明，2016年7月10日，聂雷昌打一借条：“今借到李九红现金壹拾贰万肆仟元整，期限一年，到期如数归还。（自2013年6月6日至2014年6月6日-2015年6月6日-2016年6月6日），担保人：安新华，借款人聂雷昌。”聂雷昌在借款人处签了名字，安新华在担保人处签了名字，聂俊生在担保人和借款人中间签了名字。中间有注明：“借款已到期，至今未还，该借条落款时间是更换的新借条时间，约定月息2分。2016年7月10日”。聂雷昌写一证明：“我是聂雷昌，2013年6月6日借到李九红现金拾万元整，当时是经过我婶婶胡素玲的手借到的钱，是胡素玲在河南省××××与国庆路交叉口西农行门口亲自亲手交给我现金拾万元整。借款人：聂雷昌，2016年7月10日”。
本院认为，原告提供被告聂雷昌的借条签写时间为2016年7月10日，并写明“期限一年”。虽然借条上写明“借款已到期，至今未还，该借条时间是更换的新借条时间，约定月息2分”。但是新借条上写明的“期限一年”应当视为对还款期限新的约定。根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理。原告要求被告偿还未到期的借款及利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定，裁定如下：
驳回原告李九红的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘芳芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初4646号原告：李九红，女，1968年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：聂雷昌，男，1979年11月8日出生，汉族。被告：聂俊生，男，1953年3月13日出生。现住信阳市罗山县。被告：安新华，女，1953年12月24日出生。住址同上。原告李九红与被告聂雷昌、安新华、聂俊生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九红，被告聂雷昌、安新华、聂俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息2.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，原告经胡素玲介绍，借给被告聂雷昌现金10万元整，约定月息2分，在濮阳县××与高清路交叉口把钱交给被告聂雷昌。一年后，由于被告没有偿还借款本金，2014年双方把利息和本金经计算合计为12.4万元，重新为原告出具了一张借条，后来每次都向被告催要，被告一直没有偿还。2016年7月10日，原告再次找到被告聂雷昌要求还款，被告给原告换了借条，被告安新华、聂俊生自愿为该笔债务担保，并签字确认。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告聂雷昌辩称，借条是我婶子胡素玲让我写上李九红的名字，我是从胡素玲手中借的钱。当时借钱的时候，我婶子胡素玲让我妈安新华签个字，我父亲聂俊生不知情。我父亲签名只是表示知道我借钱没还，我父亲不是担保人。被告安新华辩称，聂雷昌借钱做生意我知道，打条的时候我在场，胡素玲让我写个名字我就写了，聂俊生签名字只是说让他知道聂雷昌借钱这个事，不是让他当担保人。被告聂俊生辩称，胡素玲的儿子结婚的时候我去了，胡素玲叫着哥哥，说聂雷昌借人家的钱一直还不上，人家也没要账，让我知道这个事，让我签个名字，我就在条上签了个名字，我没戴眼镜，我不知道条上写的是什么内容。我不同意承担担保责任。经审理查明，2016年7月10日，聂雷昌打一借条：“今借到李九红现金壹拾贰万肆仟元整，期限一年，到期如数归还。（自2013年6月6日至2014年6月6日-2015年6月6日-2016年6月6日），担保人：安新华，借款人聂雷昌。”聂雷昌在借款人处签了名字，安新华在担保人处签了名字，聂俊生在担保人和借款人中间签了名字。中间有注明：“借款已到期，至今未还，该借条落款时间是更换的新借条时间，约定月息2分。2016年7月10日”。聂雷昌写一证明：“我是聂雷昌，2013年6月6日借到李九红现金拾万元整，当时是经过我婶婶胡素玲的手借到的钱，是胡素玲在河南省××××与国庆路交叉口西农行门口亲自亲手交给我现金拾万元整。借款人：聂雷昌，2016年7月10日”。本院认为，原告提供被告聂雷昌的借条签写时间为2016年7月10日，并写明“期限一年”。虽然借条上写明“借款已到期，至今未还，该借条时间是更换的新借条时间，约定月息2分”。但是新借条上写明的“期限一年”应当视为对还款期限新的约定。根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理。原告要求被告偿还未到期的借款及利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定，裁定如下：驳回原告李九红的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一六年十二月十三日书记员  刘芳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4577号
原告：曹云花，女，1951年8月13日出生，汉族，住温岭市。
原告：洪英姿，女，1964年9月27日出生，汉族，住温岭市。
原告：胡宇妍，女，1975年3月14日出生，汉族，住温岭市。
原告：曹丹峰，女，1978年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告曹云花、洪英姿、曹丹峰的共同委托诉讼代理人：胡宇妍。
被告：蔡云海，男，1959年10月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈筱蕾，女，1961年11月30日出生，汉族，住温岭市。
原告曹云花、洪英姿、胡宇妍、曹丹峰与被告蔡云海、陈筱蕾民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还借款本金500000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行日止的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案外人洪福才于2012年1月24日因病亡故。原告曹云花系案外人洪福才的生前配偶，原告洪英姿、胡宇妍、曹丹峰系案外人洪福才的法定继承人。被告蔡云海、陈筱蕾系夫妻关系，于1985年11月27日登记结婚。2008年7月2日，被告蔡云海向案外人洪福才借款500000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云海、陈筱蕾在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告曹云花、洪英姿、胡宇妍、曹丹峰借款500000元，并支付自2016年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告蔡云海、陈筱蕾共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 陈美华
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 庄宇佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊执字第114号
申请人孙红霞，女，1972年4月12日生，无业，现住伊通镇。
被执行人胡海权，男，1969年4月14日生，系伊通县伊通镇农科站员工，现住伊通镇。
本院在执行原告孙红霞诉被告胡海权子女抚养费纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2010）伊环民初字第15号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2010）伊环民初字第15号民事调解书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张哲屹
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初43号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化程度，住东方红林业局。2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行；2017年10月31日因危险驾驶罪由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
检察机关指控，2017年4月25日14时15分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆牌照号为黑GI93**的大洋牌两轮摩托车，在东方红林业局体育街上行驶，当行至千秋麦超市北门东侧时，与自北向南骑人力三轮自行车的孟某某相剐，造成孟某某倒地受伤。黄某某给东方红林业地区公安局交通警察大队打电话报警。交警人员出现场，发现黄某某有酒后驾车嫌疑，对其进行抽血送检。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，黄某某血样中乙醇含量为104.4mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过、黑GI93**两轮摩托车一辆（拍照）、黄某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、黄某某血样采集照片、血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见、被害人孟某某陈述、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，构成危险驾驶罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实,庭审中自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效之日起三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 尹希奎
人民陪审员 李明静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 南晓丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第340号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告黄劲松。
被告万玉银，系被告黄劲松之妻。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告黄劲松、万玉银追偿权纠纷一案中，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解并履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费6247元，减半收取3124元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第340号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告黄劲松，男。
被告万玉银，女。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告黄劲松、万玉银追偿权纠纷一案中，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解并履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费6247元，减半收取3124元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘会丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初106号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
代表人：胡伟明，该支行行长。
委托代理人：胡繁，该支行员工。
被告:方卫东，男，1967年12月13日出生，汉族，住淳安县。
被告:李萍，女，1983年6月1日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告方卫东、李萍信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告方卫东偿还原告信用卡透支本金人民币99029.03元、利息11093.17元、罚息13190.56元，其他费用198.06元，共计人民币123510.82元，并支付自2016年12月21日起至实际履行之日止的利息（该利息按每日万分之五计算）；2、判令被告方卫东承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告李萍对上述款项承担连带保证责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告方卫东签订了《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》（编号：20130522000646）（以下简称：“合约”）。依据合约及《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》，被告方卫东可以利用原告发行予其的贷记卡在人民币壹拾万元的范围内进行合法透支。依据合约及《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》并应按日计付万分之五的利息，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，最低5元。2013年5月22日，原告与被告李萍签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》（编号：20130522000646）（以下简称：“保证合同”），依据保证合同，被告李萍愿为被告方卫东签订的合同编号为（20130522000646）的信用卡在人民币壹拾伍万元的范围提供连带保证责任，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。截止至2016年12月20日，被告方卫东透支本金99029.03元，产生利息11093.17元、罚息13190.56元，其他费用198.06元，共计123510.82元。因被告方卫东、李萍未践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方卫东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行透支本金99029.03元及截至2016年12月20日止的利息11093.17元、罚息13190.56元、其他费用198.06元，共计123510.82元。
二、被告方卫东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行按照本金99029.03元、自2016年12月21日起至实际履行之日止、利率为每日万分之五计算的利息。
三、被告李萍对上述被告方卫东的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告方卫东、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一七年二月七日
代书记员 虎高峰
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9108号
上诉人（原审原告）北京中天环能工程技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号1号楼华杰大厦12B21号。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉金，男，1971年5月23日出生。
委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。
上诉人北京中天环能工程技术有限公司因与被上诉人杨玉金劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京中天环能工程技术有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中天环能工程技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中天环能工程技术有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京中天环能工程技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由北京中天环能工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜 颖
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初3785号
原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者高彬，男，住宾县宾州镇。
被告刘长勇，男，住宾县宁远镇。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘长勇买卖合同纠纷一案，由于刘长勇的送达地址不准确，而且经本院查证后仍不能确定刘长勇的送达地址，故本案的被告刘长勇不明确，应当驳回原告宾县宾州高丰种子代销部起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宾县宾州高丰种子代销部的起诉。
案件受理费117.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 李学峰
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟详淳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3785号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，住宾县宾州镇。被告刘长勇，男，住宾县宁远镇。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘长勇买卖合同纠纷一案，由于刘长勇的送达地址不准确，而且经本院查证后仍不能确定刘长勇的送达地址，故本案的被告刘长勇不明确，应当驳回原告宾县宾州高丰种子代销部起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宾县宾州高丰种子代销部的起诉。案件受理费117.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 国冬梅代理审判员 李学峰代理审判员 徐   龙   鑫二〇一六年十二月一日书 记 员 孟   详   淳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3722号
起诉人杨焕龙。
本院于2016年5月25日收到起诉人杨焕龙以唐国勤为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨焕龙诉称：被诉人唐国勤于2013年在其店里购得油漆，后经结算给了部分油漆材料款，尚欠39000元未付，被诉人亲笔写下欠条1份，并口头承诺过几天给付。但此后被诉人一直未能给付，故起诉人诉至法院，要求被诉人给付欠款39000元。
本院认为：起诉人与被诉人之间形成买卖合同关系。依据民诉法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据起诉人提供的由南通市公安局港闸分局唐闸派出所出具的“情况说明”，被诉人户籍所在地不在本院辖区，被诉人系自2016年5月6日起居住于通州区镇刘桥社区，未满一年。起诉人称被诉人系在其经营场所购买油漆材料，而该经营场所亦不在本院辖区，即合同履行地不在本院辖区。故本院对杨焕龙的起诉无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
对杨焕龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 朱 洪
审 判 员 金 雷
代理审判员 刘 杨
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱晓萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执422号
申请执行人田德祥，男。
委托代理人李仙，女。
委托代理人苏宁，吉林中信法律事务所律师。
被执行人吴志清，男。
申请执行人田德祥与被执行人吴志清之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7057号民事判决书，于2016年3月15向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人借款60000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1300元、执行费820元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年3月21日，本院作出（2016）吉2401执422
--
1号执行决定，将被执行人吴志清纳入失信被执行人名单。2016年4月6日，申请执行人田德祥与被执行人吴志清自愿达成以物抵债执行和解协议。同年4月7日，申请执行人田德祥在被执行人吴志清商店拉走六方块、八方块防盗门13个、荣誉牌防盗门6个抵偿上述欠款。双方债权、债务全部结清。本院作出（2016）吉2401执422
--
2号执行决定，将被执行人吴志清的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人吴志清同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年四月八日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执422号申请执行人田德祥，男。委托代理人李仙，女。委托代理人苏宁，吉林中信法律事务所律师。被执行人吴志清，男。申请执行人田德祥与被执行人吴志清之间民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7057号民事判决书，于2016年3月15向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人借款60000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1300元、执行费820元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年3月21日，本院作出（2016）吉2401执422—1号执行决定，将被执行人吴志清纳入失信被执行人名单。2016年4月6日，申请执行人田德祥与被执行人吴志清自愿达成以物抵债执行和解协议。同年4月7日，申请执行人田德祥在被执行人吴志清商店拉走六方块、八方块防盗门13个、荣誉牌防盗门6个抵偿上述欠款。双方债权、债务全部结清。本院作出（2016）吉2401执422—2号执行决定，将被执行人吴志清的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人吴志清同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年四月八日书记员  金弘弼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执978号
申请执行人贾桂香，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地上蔡县。
被执行人王玉银，男，1971年5月4日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6262号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王玉银的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月六日
书记员 陈 聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特133号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司
委托代理人：章小岚
被申请人：华跃虎。
被申请人：虞梅芳。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2013年1月10日，被申请人华跃虎、虞梅芳与原东阳市农村信用合作联社城东信用社东效分社签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人华跃虎自2013年1月10日至2016年1月7日融资期间内最高融资限额3317408元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用等。被申请人以位于东阳市吴宁街道号房地产作为抵押财产。合同签订后，双方依法对抵押物进行了抵押权登记，办理了他项权证书（他项权证号为东房他证吴宁字第0号）。2015年1月7日，申请人与被申请人华跃虎签订了号《个人借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币190万元，借款种类为短期，借款用途为工程周转资金，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，利率为月利率7.233334‰，借据利率与上述约定不一致的以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2015年1月8日，申请人与被申请人签订了借款借据，并依约向被申请人放发借款190万元；借款用途为工程周转资金，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月6日止，借款利息为月利率7.233334‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被申请人未全额归还借款本息，经催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人华跃虎、虞梅芳所有的位于东阳市吴宁街道号抵押房地产进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款本金1879634元，利息98849.03元（已暂计算至2016年3月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）及实现债权所花费的费用2万元范围内优先受偿。
被申请人华跃虎、虞梅芳未作辩称。
本院经审查认为，被申请人华跃虎向申请人借款190万并由两被申请人所有的位于东阳市吴宁街道号房地产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对两被申请人提供抵押的位于东阳市吴宁街道黉门广场2号房地产［房产证号为东房权证吴宁字第号、第号，土地使用权证为东国用（2001）字第号，他项权证号为东房他证吴宁字第0号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对价款在借款本金1879634万、利息98849.03元（已暂计算至2016年3月17日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）及律师代理费4000元的范围内优先受偿。
本案申请费11393元，由被申请人华跃虎、虞梅芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年四月十三日
书记员 王群英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3652号
原告李连花，女，1953年8月3日出生，汉族。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师
被告侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族。
被告叶重伟，男，1971年5月6日出生，汉族。
原告李连花与被告侯美玲、叶重伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连花及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。因被告侯美玲、叶重伟下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告侯美玲、叶重伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连花诉称，被告侯美玲其丈夫做电表生意周转困难于2014年9月15日、10月2日、12月4日分别借其现金6万元、1.5万元、3万元，分别于2015年3月15日、4月2日、3月4日到期。借款到期后，原告多次催要，被告侯美玲一直拖延不还。被告叶重伟与侯美玲系夫妻关系，侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间借原告款，应由其夫妻共同偿还。请求判令被告侯美玲、叶重伟归还原告借款10.5万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告侯美玲、叶重伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李连花与被告侯美玲、叶重伟系同事和邻居关系。2014年9月15日、10月2日、12月4日，侯美玲分别借李连花现金6万元、1.5万元、2.865万元，共计10.365万元，并分别向李连花出具借条，载明：“今借李莲花（“莲”应为“连”）现金陆万元整（￥60000.00），时间从“2014.9.15-2015.3.15”、“今借李连花（“莲”应为“连”）现金壹万伍仟元整（￥15000.00），时间从“2014.10.2-2015.4.2”、“今借李连花现金叁万元整（￥30000.00），时间从2014年12月4日-2015年3月4日，3个月利息450×3﹦1350元（2014.12.4）已付”。其中2014年12月4日的该3万元借款当日支付利息1350元，利息应从3万元本金中扣除，扣除后借款本金实为2.865万元。以上三笔借款，侯美玲向原告借款本金数额共计为10.365万元。借款到期后，原告多次催要上述借款，侯美玲一直拖延未还，为此成讼。
另查明，二被告于1994年12月30日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、本院依法调取的驻马店市驿城区民政局叶重伟、侯美玲补发婚姻登记证审查处理表在卷，本院据以认定。
本院认为，被告侯美玲借原告李连花款10.365万元的事实，有侯美玲向原告出具的借条为证，被告侯美玲、叶重伟拒不出庭质证，本院予以采信。李连花与侯美玲之间的民间借贷关系成立。因该10.365万元借款系侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间所借，应视为其二人夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告请求侯美玲、叶重伟偿还该10.365万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的问题，因借条上未有约定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯美玲、叶重伟于判决生效后十日内返还原告李连花借款10.365万元及利息（其中6万元借款利息从2015年3月16日；1.5万元借款利息从2015年4月3日；2.865万元借款利息从2015年3月5日算起，均计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告侯美玲、叶重伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3652号
原告李连花，女，1953年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师
被告侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告叶重伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李连花与被告侯美玲、叶重伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连花及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。因被告侯美玲、叶重伟下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告侯美玲、叶重伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连花诉称，被告侯美玲其丈夫做电表生意周转困难于2014年9月15日、10月2日、12月4日分别借其现金6万元、1.5万元、3万元，分别于2015年3月15日、4月2日、3月4日到期。借款到期后，原告多次催要，被告侯美玲一直拖延不还。被告叶重伟与侯美玲系夫妻关系，侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间借原告款，应由其夫妻共同偿还。请求判令被告侯美玲、叶重伟归还原告借款10.5万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告侯美玲、叶重伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李连花与被告侯美玲、叶重伟系同事和邻居关系。2014年9月15日、10月2日、12月4日，侯美玲分别借李连花现金6万元、1.5万元、2.865万元，共计10.365万元，并分别向李连花出具借条，载明：“今借李莲花（“莲”应为“连”）现金陆万元整（￥60000.00），时间从“2014.9.15-2015.3.15”、“今借李连花（“莲”应为“连”）现金壹万伍仟元整（￥15000.00），时间从“2014.10.2-2015.4.2”、“今借李连花现金叁万元整（￥30000.00），时间从2014年12月4日—2015年3月4日，3个月利息450×3﹦1350元（2014.12.4）已付”。其中2014年12月4日的该3万元借款当日支付利息1350元，利息应从3万元本金中扣除，扣除后借款本金实为2.865万元。以上三笔借款，侯美玲向原告借款本金数额共计为10.365万元。借款到期后，原告多次催要上述借款，侯美玲一直拖延未还，为此成讼。
另查明，二被告于1994年12月30日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、本院依法调取的驻马店市驿城区民政局叶重伟、侯美玲补发婚姻登记证审查处理表在卷，本院据以认定。
本院认为，被告侯美玲借原告李连花款10.365万元的事实，有侯美玲向原告出具的借条为证，被告侯美玲、叶重伟拒不出庭质证，本院予以采信。李连花与侯美玲之间的民间借贷关系成立。因该10.365万元借款系侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间所借，应视为其二人夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告请求侯美玲、叶重伟偿还该10.365万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的问题，因借条上未有约定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯美玲、叶重伟于判决生效后十日内返还原告李连花借款10.365万元及利息（其中6万元借款利息从2015年3月16日；1.5万元借款利息从2015年4月3日；2.865万元借款利息从2015年3月5日算起，均计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告侯美玲、叶重伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3652号原告李连花，女，1953年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师被告侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告叶重伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李连花与被告侯美玲、叶重伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连花及其委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。因被告侯美玲、叶重伟下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告侯美玲、叶重伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连花诉称，被告侯美玲其丈夫做电表生意周转困难于2014年9月15日、10月2日、12月4日分别借其现金6万元、1.5万元、3万元，分别于2015年3月15日、4月2日、3月4日到期。借款到期后，原告多次催要，被告侯美玲一直拖延不还。被告叶重伟与侯美玲系夫妻关系，侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间借原告款，应由其夫妻共同偿还。请求判令被告侯美玲、叶重伟归还原告借款10.5万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。被告侯美玲、叶重伟未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告李连花与被告侯美玲、叶重伟系同事和邻居关系。2014年9月15日、10月2日、12月4日，侯美玲分别借李连花现金6万元、1.5万元、2.865万元，共计10.365万元，并分别向李连花出具借条，载明：“今借李莲花（“莲”应为“连”）现金陆万元整（￥60000.00），时间从“2014.9.15-2015.3.15”、“今借李连花（“莲”应为“连”）现金壹万伍仟元整（￥15000.00），时间从“2014.10.2-2015.4.2”、“今借李连花现金叁万元整（￥30000.00），时间从2014年12月4日—2015年3月4日，3个月利息450×3﹦1350元（2014.12.4）已付”。其中2014年12月4日的该3万元借款当日支付利息1350元，利息应从3万元本金中扣除，扣除后借款本金实为2.865万元。以上三笔借款，侯美玲向原告借款本金数额共计为10.365万元。借款到期后，原告多次催要上述借款，侯美玲一直拖延未还，为此成讼。另查明，二被告于1994年12月30日登记结婚。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、本院依法调取的驻马店市驿城区民政局叶重伟、侯美玲补发婚姻登记证审查处理表在卷，本院据以认定。本院认为，被告侯美玲借原告李连花款10.365万元的事实，有侯美玲向原告出具的借条为证，被告侯美玲、叶重伟拒不出庭质证，本院予以采信。李连花与侯美玲之间的民间借贷关系成立。因该10.365万元借款系侯美玲在其与叶重伟婚姻关系存续期间所借，应视为其二人夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告请求侯美玲、叶重伟偿还该10.365万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息的问题，因借条上未有约定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯美玲、叶重伟于判决生效后十日内返还原告李连花借款10.365万元及利息（其中6万元借款利息从2015年3月16日；1.5万元借款利息从2015年4月3日；2.865万元借款利息从2015年3月5日算起，均计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告侯美玲、叶重伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年一月二十九日书 记 员  文天娅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1321号
罪犯曹妃鹏，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月9日作出了（2012）温鹿刑初字第929号刑事判决，以被告人曹妃鹏犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯曹妃鹏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹妃鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹妃鹏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产�务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹妃鹏在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹妃鹏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0102号
原告陶勇。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人刘树颖，该局塘沽工作办公室干部。
委托代理人刘晶晶，该局塘沽房地产交易中心干部。
第三人陶志华。
原告陶勇诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋登记纠纷一案，本院于2015年5月6日受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月26日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告陶勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶勇撤回对被告天津市国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费25元，由陶勇承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于玲玲
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0102号
原告孟怀应，男，62岁。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
被告滨海县住房和城乡建设局。住所地滨海县东坎镇迎宾西路*号。
法定代表人赵远新，该局局长。
第三人江苏安球置业有限公司。住所地滨海县东坎镇景湖路。
原告孟怀应诉被告滨海县住房和城乡建设局、第三人江苏安球置业有限公司建设用地规划许可、工程规划许可、施工许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，因本案三个行政行为不可同时诉讼，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告孟怀应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟怀应负担。
审 判 长 尹虹霞
代理审判员 刘 通
人民陪审员 张春联
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10830号
原告：张秀海，男，1969年10月28日生，汉族，住山东省沂南县。
被告：临沂市金视点装饰有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇太湖花园沿街楼003号。
法定代表人：谢镇，经理。
原告张秀海与被告临沂市金视点装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月13日，张秀海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张秀海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一七年九月十三日
书记员 方 蕾
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执147号
申请执行人：孙立吉,男性，1978年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人：赵成有,男性,1971年6月27日出生,汉族，个体，住黑龙江省大庆市。
本院在执行申请执行人孙立吉,与被执行人赵成有借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初703号
原告：范某，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：蒋某，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告范某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因范某无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告范某负担。
审判员 李美艳
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 盼
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2088号
原告卢XX，男，汉族，1965年5月28日出生，农民，住四川省都江堰市。
被告周XX，女，汉族，1965年3月11日出生，农民，住四川省都江堰市。
本院在审理原告卢XX与被告周XX离婚纠纷一案中，因原告卢XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 缪菁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初10101号
原告：闫海。
委托代理人：沈荣，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：吴江市金木家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区诚心村11组。
法定代表人：潘国超，董事长。
委托代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。
原告闫海与被告吴江市金木家具有限公司（以下简称“金木公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告闫海的委托代理人沈荣、被告金木公司的委托代理人彭黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海诉称：原告于2016年8月18日在被告处工作中受伤，经苏州康立医院诊断为右手外伤。2017年2月23日苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告系工伤。2017年3月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准原告受到的伤害等级为五级。原告因工伤造成五级伤残的严重后果，身体和精神均遭受巨创，依据2014年修订的《中华人民共和国安全生产法》第五十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，向法院起诉，请求判令被告给付原告精神损害抚慰金50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告金木公司辩称，原告已经相关部门认定为工伤，原告的工伤保险待遇已经吴江区人民法院作出民事判决，原告再主张精神损害抚慰金没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：闫海原系金木公司员工，2016年8月18日闫海在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经苏州康立医院于同日诊断为右手外伤。2017年2月23日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2017〕第00346号工伤认定决定书，认定闫海受到的伤害属于工伤。2017年3月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2017）工（江）第0354号劳动能力鉴定结论通知，核准闫海的伤残等级符合五级。
2017年5月15日，闫海向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与金木公司的劳动关系，并要求金木公司支付其各项工伤待遇共计453460元。2017年仲裁委裁决双方劳动关系于2017年5月15日起解除，金木公司支付闫海一次性伤残补助金104400元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、劳动能力鉴定费200元、住院期间护理费差额400元、共计400000元。金木公司在收到仲裁裁决书后在法定期间内向本院提起诉讼，本院于2017年8月27日作出民事判决书，判决金木公司与闫海之间自2017年5月15日起解除劳动关系，金木公司支付闫海一次性伤残补助金104400元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、护理费400元、劳动能力鉴定费200元，共计400000元。金木公司不服该判决，并提出上诉，该案件尚在审理中。
另查明，2017年8月14日，闫海向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求金木公司给付精神损害抚慰金50000元。同日，仲裁委以闫海申请劳动仲裁请求事项不属于劳动仲裁受案范围为由，不予受理。闫海收到不予受理通知书后在法定期间内提起诉讼。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知，被告提交的民事判决书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《工伤保险条例》实施后，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，应按照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。现原告已按照《工伤保险条例》的规定向被告主张各项工伤保险待遇，其再以同一事实向被告主张精神损害赔偿于法无据。依照《工伤保险条例》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告闫海的起诉。
本案免收案件受理费，原告闫海预交的案件受理费由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6c4d09e-ac2f-4d48-9148-a89300f19324&imgId=YjZjNGQwOWUtYWMyZi00ZDQ4LTkxNDgtYTg5MzAwZjE5MzI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初10101号原告：闫海。委托代理人：沈荣，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吴江市金木家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区诚心村11组。法定代表人：潘国超，董事长。委托代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。原告闫海与被告吴江市金木家具有限公司（以下简称“金木公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告闫海的委托代理人沈荣、被告金木公司的委托代理人彭黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海诉称：原告于2016年8月18日在被告处工作中受伤，经苏州康立医院诊断为右手外伤。2017年2月23日苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告系工伤。2017年3月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准原告受到的伤害等级为五级。原告因工伤造成五级伤残的严重后果，身体和精神均遭受巨创，依据2014年修订的《中华人民共和国安全生产法》第五十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，向法院起诉，请求判令被告给付原告精神损害抚慰金50000元，本案诉讼费由被告承担。被告金木公司辩称，原告已经相关部门认定为工伤，原告的工伤保险待遇已经吴江区人民法院作出民事判决，原告再主张精神损害抚慰金没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明：闫海原系金木公司员工，2016年8月18日闫海在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经苏州康立医院于同日诊断为右手外伤。2017年2月23日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2017〕第00346号工伤认定决定书，认定闫海受到的伤害属于工伤。2017年3月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2017）工（江）第0354号劳动能力鉴定结论通知，核准闫海的伤残等级符合五级。2017年5月15日，闫海向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与金木公司的劳动关系，并要求金木公司支付其各项工伤待遇共计453460元。2017年仲裁委裁决双方劳动关系于2017年5月15日起解除，金木公司支付闫海一次性伤残补助金104400元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、劳动能力鉴定费200元、住院期间护理费差额400元、共计400000元。金木公司在收到仲裁裁决书后在法定期间内向本院提起诉讼，本院于2017年8月27日作出民事判决书，判决金木公司与闫海之间自2017年5月15日起解除劳动关系，金木公司支付闫海一次性伤残补助金104400元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、护理费400元、劳动能力鉴定费200元，共计400000元。金木公司不服该判决，并提出上诉，该案件尚在审理中。另查明，2017年8月14日，闫海向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求金木公司给付精神损害抚慰金50000元。同日，仲裁委以闫海申请劳动仲裁请求事项不属于劳动仲裁受案范围为由，不予受理。闫海收到不予受理通知书后在法定期间内提起诉讼。以上事实，有原告提交的不予受理通知书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知，被告提交的民事判决书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：《工伤保险条例》实施后，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，应按照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。现原告已按照《工伤保险条例》的规定向被告主张各项工伤保险待遇，其再以同一事实向被告主张精神损害赔偿于法无据。依照《工伤保险条例》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回原告闫海的起诉。本案免收案件受理费，原告闫海预交的案件受理费由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张金花二〇一七年十月十日书记员  李 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2054号
罪犯覃岳云，出生于广东省肇庆市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）甬东刑初字第199号刑事判决，以被告人覃岳云犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯覃岳云减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃岳云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃岳云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯覃岳云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃岳云予以减刑十一个月（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1244号
申请人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区勤政南路。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：周菁，该公司员工。
被申请人：徐州市程翔工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市淮海五金机电大市场一期5#楼1-134。
被申请人：江苏巍峰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区淮海五金机电市场一期5#-1-134。
被申请人：王玲，女，1977年4月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：鹿峰，男，1976年12月31日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：鹿丙响，男，1974年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司与被申请人徐州市程翔工程机械有限公司、江苏巍峰工程机械有限公司、王玲、鹿峰、鹿丙响买卖合同纠纷一案，申请人江苏沃得工程机械销售有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐州市程翔工程机械有限公司、江苏巍峰工程机械有限公司、王玲、鹿峰、鹿丙响价值250万元的财产。并自愿以自有工程机械提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人江苏沃得工程机械销售有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张敏
二〇一八年四月十九日
法官助理 壮蓓
书 记 员 乐毅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初1244号申请人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区勤政南路。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司员工。委托诉讼代理人：周菁，该公司员工。被申请人：徐州市程翔工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市淮海五金机电大市场一期5#楼1-134。被申请人：江苏巍峰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区淮海五金机电市场一期5#-1-134。被申请人：王玲，女，1977年4月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：鹿峰，男，1976年12月31日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：鹿丙响，男，1974年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人江苏沃得工程机械销售有限公司与被申请人徐州市程翔工程机械有限公司、江苏巍峰工程机械有限公司、王玲、鹿峰、鹿丙响买卖合同纠纷一案，申请人江苏沃得工程机械销售有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐州市程翔工程机械有限公司、江苏巍峰工程机械有限公司、王玲、鹿峰、鹿丙响价值250万元的财产。并自愿以自有工程机械提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人江苏沃得工程机械销售有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张敏二〇一八年四月十九日法官助理 壮蓓书 记 员 乐毅