浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2070号
原告：吴丙林，男，1957年12月6日出生，汉族，住遂昌县金竹镇金竹村金陵街*号，现住遂昌县。
委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：邱岳会，男，1972年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：浙江丽水泰豪市政园林建设工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路5弄3号206室，统一社会信用代码91331123551759726F。
法定代表人：叶桂武。
以上二被告共同委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：刘建龙，男，汉族，1966年3月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴丙林与被告邱岳会、刘建龙、浙江丽水泰豪市政园林建设工程有限公司（以下简称泰豪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告吴丙林及其委托代理人余菊红、被告邱岳会及其与泰豪公司共同委托代理人罗新文、被告刘建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丙林诉称：因被告泰豪公司承包承建遂昌县林业局湖山林场，土名“黄家山”林场房屋建筑，被告泰豪公司承包后又转包给被告邱岳会承建，该工程木工建筑由被告邱岳会、刘建龙承建，原告帮其作木工，每天按210元计算。2016年11月16日上午10时30分时，原告在外墙阳台钉木线条过程中不慎失足从3.8米处坠落，由于该工程没有安全设施，没有外架。原告受伤后在遂昌县人民医院两次住院治疗107天。经丽水天平司法鉴定所鉴定：外伤致C3椎体前下部及C4棘突骨折，脊髓损伤，现遗留颈部活动受限，双肩关节肌力，双上肢肤感减退。1、评定为人体损伤八级，误工期限为184日，护理期限为107日，营养期限为60日。被告只支付了住院治疗费，其余相关的赔偿费用，原告多次与被告协商无果。另2012年11月22日，原告购买位于遂昌县屋一套，原告长年居住县城，因此，原告的损失应按照城镇居民的标准计算。为此，请求：一、判令三被告共同再赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、营养费等共计355772元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邱岳会、泰豪公司共同辩称：对原告诉称在答辩人承建的建筑工地做木工时坠楼无异议，但是二答辩人之间系内部经济责任关系，被告邱岳会负责管理该工程，该工程中的木工部分以68000元的价格分包给被告刘建龙施工，原告并非为二答辩人做工，故其损失不应由二答辩人负担。被告邱岳会之前垫付的医疗费，应该在本案中一并处理。原告主张的损失中，对误工、护理、营养期限没有异议，但是计算标准过高，精神抚慰金过高，对原告构成八级伤残不认可。另原告从事本工作已20余年，在没有安全设施的情况下施工，其自身亦存在重大的过错。
被告刘建龙辩称：原告不是答辩人叫来做工的，是案外人华宝源叫来的。原告的损失，答辩人应该承担一点，但是原告提出的要求过高。
案经审理查明：被告泰豪公司中标承建了遂昌县湖山林场护林房建设工程。2015年11月25日，被告邱岳会与被告泰豪公司签订《施工项目经济责任承包合同》，约定了由邱岳会以包工包料的形式承担该工程的施工，被告泰豪公司按合同造价进度收取2%的管理费并扣除相应税费后，其余工程款由乙方独立核算等内容。庭审中，被告邱岳会亦确认泰豪公司已将业主支付的工程款支付给他。之后，被告邱岳会将该工程中的木工工程以68000元的价格分包给被告刘建龙。被告刘建龙雇佣了原告吴丙林、案外人华宝源等人进行施工。庭审中，被告刘建龙确认其按220元/天的标准向华宝源、原告等人支付了部分工资。2016年11月16日上午10时30分许，原告在二楼地面身体向外趴着钉木模板时，不慎坠落到一楼地面受伤。原告受伤后被送往遂昌县人民医院住院治疗，于2017年3月2日出院，共住院106天。原告出院后委托丽水天平司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所分别作出丽天司鉴所[2017]临鉴字第465、465-1号鉴定意见书，评定原告的伤构成人体损伤八级伤残、误工期限为从受伤之日起至本所定残日前一天止（即2016年11月16日至2017年5月17日止）、住院期间需他人陪护（107日）、营养期限为60日。原告受伤后，被告邱岳会、刘建龙向遂昌县人民医院交纳预付款的方式，为原告垫付了医疗费。原告在出院时从医院退回了3451.10元。另被告邱岳会于2016年11月23日向原告支付6000元，原告于当日向其出具收条，载明：“今收到邱岳会付给杭州专家手术费人民币陆千元整”。原告受伤后曾申请劳动仲裁，后遂昌县劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理。
另查明，原告长期从事木工工作，于2012年11月22日购买了坐落于遂昌县产，办理了不动产登记手续，并居住在该处。
本案在审理过程中，被告邱岳会、泰豪公司申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年12月12日作出正路司法鉴定所[2017]临鉴字第1134号鉴定意见书，评定：吴丙林2016年11月16日外伤致C3椎体前下部骨折、C4棘突骨折和颈脊髓损伤，经手术治疗，遗留颈部活动受限伴双上肢痛触觉减退，评定为八级伤残。被告邱岳会、泰豪公司为此支付鉴定费1560元。
以上事实有原告提供的病历、入院记录、出院记录、检查报告单、房产证、户口本、鉴定费发票、鉴定意见书、医疗证明书、不予受理通知书、被告邱岳会提供的门诊收费收据、收条、住院预缴款收据（复印件）、施工项目经济责任承包合同，罗大勤、华宝源证人证言，依被告邱岳会、泰豪公司申请，本院依法委托，金华正路司法鉴定所作出的鉴定意见书及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。工程总承包单位只能将所承包的建设工程中的部分工程分包给有资质的单位施工。本案中，被告泰豪公司中标承建案涉工程后，将其中模板工程违法分包给个人即本案被告刘建龙施工，且未提供相应的安全保障措施，未尽合理限度范围内的安全保障责任，存在过错。庭审中，被告刘建龙确认其长年雇佣原告为其做工，其以68000元的价格承包了案涉工程的木工施工项目，之后其亦以220元/天的标准向原告、案外人华宝源等支付了工资，故可确认原告系在为被告刘建龙提供劳务过程中受伤。故原告因此产生的合理损失，应由被告泰豪公司、刘建龙承担相应的赔偿责任。但原告作为成年人，在从事雇佣活动时对自身安全具有特别注意义务，现造成损失，其自身亦存在重大过错，应对其损失承担相应的责任。被告泰豪公司在中标后与被告邱岳会签订了《施工项目经济责任承包合同》，将案涉工程交给被告邱岳会负责组织施工，在被告泰豪公司与邱岳会内部关系之中，被告邱岳会是否应承担责任，属另一法律关系，被告泰豪公司与邱岳会可另行处理。关于原告主张的损失：1、误工费，原告的误工期限本院参照遂昌县人民医院医疗证明书、丽天司鉴所[2017]临鉴字第465-1号鉴定意见书确定为从2016年11月16日起至2017年5月17日止，共183天。误工费计算标准，原告未能提供证据证明其有固定收入及近三年平均收入情况，故本院参照2017年度浙江省私营单位就业人员平均工资确认其误工费标准为123.3元/天，误工费为22563.9元。2、护理费，根据原告受伤及治疗情况，本院参照丽天司鉴所[2017]临鉴字第465-1号鉴定意见书确定原告住院期间（106天）需人护理，护理费为13780元。3、住院伙食补助费，原告共住院106天，应为3180元。4、残疾赔偿金，伤残等级本院参照本院依法委托金华正路司法鉴定所作出的鉴定意见书确定为八级，原告长年从事木工工作且已于2012年购买了坐落于县城的房屋并居住在该处，故原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，应为283422元。5、精神损害抚慰金，考虑到侵权人的过错程度及受损后果的严重程度等因素，本院酌定为10500元。6、营养费，其计算方法和标准符合法律规定，本院予以确认，应为1800元。7、原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费用应由原告自行承担。综上，原告诉请的各项损失中的合理部分，本院予以支持。被告邱岳会、泰豪公司主张其为原告垫付了医疗费，另向原告支付了6000元现金，应予以扣减。但本案原告诉请中并未包含医疗费用，且原告出具的收据系由被告邱岳会、泰豪公司持有并向本院提供，该收条载明系“付给杭州专家手术费”，而该费用亦未在原告的诉请中，对于上述费用的承担，本案不予处理。但原告出院时医院退还的3451.10元，应视为被告泰豪公司、邱岳会垫付的赔偿款，在其应付款中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴丙林因本次人身损害造成的损失：误工费22563.9元、护理费13780元、住院伙食补助费3180元、残疾赔偿金283422元、营养费1800元、精神损害抚慰金10500元，共计335245.9元，由被告浙江丽水泰豪市政园林建设工程有限公司再赔偿98473元，由被告刘建龙赔偿135898元，上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴丙林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3318元，由原告吴丙林负担318元，被告浙江丽水泰豪市政园林建设工程有限公司负担900元，被告刘建龙负担2100元。鉴定费1560元，由被告浙江丽水泰豪市政园林建设工程有限公司、邱岳会负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年一月三十一日
书记员 何丽妃