广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2518号
原告：史汶鑫，曾用名史若梅，女，1976年9月29日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
委托代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：李土球，男，1967年5月4日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
被告：何亚贵，女，1971年5月10日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。是被告李土球的妻子。
原告史汶鑫与被告李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史汶鑫的委托代理人郭任谋到庭参加诉讼，被告李土球、何亚贵经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史汶鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款本金237万元；2、判令两被告向原告支付借款的利息（从每笔借款的出借当天开始计算利息，每月按照借款本金的1.5%计息，直至付清本息之日止，其中2010年10月22日和2010年11月8日的借款利�从2010年11月8日开始每月按照本金的2%计付利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。两被告为了开拓经营业务，需要大量资金周转，先后向原告借款共计237万元，上述借款是原告以本人及其丈夫的银行账户汇入到被告的账户的，借款时双方约定，从每笔借款的出借当天开始按照借款本金的1.5%计息，直至付清本息之日止，其中2010年10月22日和2010年11月8日的借款利息从2010年11月8日开始每月按照本金的2%计付利息，借款期限内先还清利息后还本金。被告借去款后没有按约定的还款期限归还借款，原告多次追讨，被告没有归还过本金及支付过利息给原告，现被告正在逃避债务。该借款被告是用于工程资金周转，是两被告的夫妻共同债务，被告李土球的妻子何亚贵理应对该借款承担连带偿还的还款义务。
两被告不作�辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告史汶鑫的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告李土球的身份证复印件一张。证明被告李土球的身份。
3、两被告的结婚证一份。证明两被告是夫妻关系。
4、《借据》5份。证明两被告因做建筑工程及购买商品房需要资金周转于2010年10月至2016年1月期间立5份借据分6次向原告借款共计237万元的事实。
5、个人活期明细查询表2份，账户明细查询表3份，往账详细信息凭证1份，证明原告是通过银行转账的方式借钱给被告的。
6、化州市公安局杨梅派出所出具的《证明》一份。证明原告史汶鑫与史若梅是同一人。
7、原告的结婚证一份。证明原告史汶鑫的丈夫是ＸＸ平。
8、原告的户口登记簿及原告丈夫ＸＸ平的身份证。
（二）被告的质证
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证。
两被告没有证据向本院提交。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的八组证据，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告史汶鑫又名史若梅，与ＸＸ平是夫妻关系，被告李土球与被告何亚贵是夫妻关系，原告两夫妻与两被告是多年的朋友关系。由于被告李土球在广东省中山市做建筑工程需要资金周转，提出向原告借款。2010年10月22日，原告史汶鑫通过其户名为史若梅在建设银行的账户汇款30万元到被告李土球名下的账户，2010年11月8日原告又通过上述账户再汇款100万元到李土球的账户，被告李土球、何亚贵于2010年11月8日对上述两笔借款出具《借据》给原告史若梅，双方在借据中约定：上述的130万元借款从2010年11月8日起按月息2%计算利息，本息定于2016年11月8日之前归还清。2014年11月20日，原告史汶鑫用其丈夫ＸＸ平在化州市信用社的帐户汇款47万元到被告李土球在中国农业银行中山支行的账户，被告李土球、何亚贵于2014年11月20日对上述借款出具《借据》给原告史汶鑫，双方在借据中约定：上述的47万元借款从2014年11月20日起按月息1.5%计算利息，本息定于2015年12月31日之前归还清。2015年2月28日，原告史汶鑫用其丈夫ＸＸ平在化州市信用社的帐户汇款5万元到被告李土球在化州市农村信用社的账户，被告李土球、何亚贵于2015年2月28日对上述借款出具《借据》给原告史汶鑫，双方在借据中约定：上述的5万元借款从2015年2月28�起按月息1.5%计算利息，本息定于2015年12月31日之前归还清。2015年7月14日，原告史汶鑫用其丈夫ＸＸ平在中国建设银行化州支行的帐户汇款45万元到被告李土球在中国建设银行化州支行的账户，被告李土球、何亚贵于2015年7月14日对上述借款出具《借据》给原告史汶鑫，双方在借据中约定：上述的45万元借款从2015年7月14日起按月息1.5%计算利息，本息定于2015年12月31日之前归还清。2016年1月11日，原告史汶鑫用其丈夫ＸＸ平在化州市信用社的帐户汇款10万元到被告李土球在中国农业银行中山支行的账户，被告李土球、何亚贵于2016年1月11日对上述借款出具《借据》给原告史汶鑫，双方在借据中约定：上述的10万元借款从2016年1月11日起按月息1.5%计算利息，本息定于2016年9月30日之前归还清。借款期限到后，被告没有按约定归还借款给原告，原告在多次追讨无果的情�下于是向法院提起诉讼。
另查明，原告史汶鑫以其丈夫ＸＸ平的名义通过信用社或者银行先后汇款107万元借给被告，原告史汶鑫现已提起诉讼，ＸＸ平表示对上述款项不再起诉向被告主张实体权利。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告李土球、何亚贵向原告史汶鑫借款237万元，有被告李土球、何亚贵出具给原告的《借据》及银行的汇款凭证为凭，被告李土球、何亚贵没有归还借款及支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于原、被告双方对各笔借款的还款期限及借款时的利息的计付方法都有约定，被告没有按照约定的还款期限归还借款及支付利息构成违约，双方约定借款期间的支付利息的计算方法符合法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一�、第二百零六条的规定，原告请求被告归还借款本金及按照约定的利率计付利息的诉讼请求本院依法应当予以支持，被告李土球、何亚贵经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李土球、何亚贵于本判决生效之日起30日内归还借款本金237万元及利息[利息的计算：本金130万元的借款从2010年11月8日起按月利率2%计至付清款日止；本金47万元的借款从2014年11月20日起按月利率1.5%计至付清款日止；本金5万元的借款从2015年2月28日起按月利率1.5%计至付清款日止；本金45万元的借款从2015年7月14日起按月利率1.5%计至付清款日止；本金10万元的借款从2016年1月11日起按月利率1.5%计至付清款日止]给原告史汶鑫。
本案案件受理费43419元,由被告李土球、何亚贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 徐学军
人民陪审员 陈紫文
二〇一七年四月十日
书 记 员 劳锦华