wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1670号原告：朱红波，女,1982年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：胡新林，男，1969年3月28日出生，汉族，住桐庐县。被告：王满琴，女，1971年2月10日出生，汉族，桐庐县组。原告朱红波与被告胡新林、王满琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱红波的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告胡新林、王满琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱红波向本院提出诉讼请求：一、被告胡新林返还原告借款170000元；二、被告胡新林承担本案代理费4700元；三、被告王满琴对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月1日，被告胡新林向原告借款170000元并出具借条一张，并由被告王满琴提供担保。借款后，经原告催讨，两被告均未还本付息。原告朱红波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款协议书一份，证明本案原、被告之间的借款及担保关系。2.法律服务委托合同、代理费发票及收费标准各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费及代理费符合标准的事实。被告胡新林、王满琴未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告朱红波提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年7月1日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告胡新林向原告借款170000元，若逾期还款，被告胡新林还应承担原告为实现债权而支出的代理费，但双方未约定借款期限和利息。被告王满琴对被告胡新林的该笔借款提供担保，担保范围为借款、利息及违约所造成的损失，担保期限为主债务到期后的二年，但未与原告约定保证方式。借款后，经原告催讨，被告胡新林未履行还款义务，被告王满琴亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权而支出代理费4700元。本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系成立。被告胡新林借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告胡新林约定了代理费，现被告胡新林逾期还款已构成违约，还应承担原告为实现本案债权而支出的代理费。被告王满琴对本案借款提供担保，但未与被告王满琴约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新林返还原告朱红波借款170000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡新林支付原告朱红波为实现本案债权而支出的代理费4700元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王满琴对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，减半收取计1897元，由被告胡新林、王满琴负担。原告朱红波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新林、王满琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年五月十六日法官助理 方 晨书 记 员 钱红梅?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4222号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告：周伟，男，1983年8月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颖，被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟偿还原告借款本金124688.9元、利息18186.94元、滞纳费15924.97元（暂算至2017年4月1日，之后利息、滞纳费按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）及律师费3176元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告（甲方、贷款人）与被告周伟（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约第三条约定贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户自动扣收。第四条约定甲方同意向乙方提供贷款额度为175000元，实际放款金额不得超过此额度。第六条约定乙方确认发放贷款金额为175000元，使用期限为自动用或放款日起36月。第七条第一款约定乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率执行固定月利率1.6%；第七条第五款约定甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准如下：0-10000元每日滞纳费5元、10000元-20000元每日滞纳费10元、20000-30000元每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推；第八条约定还款方式包括月结还款和提前预约两种，月结还款方式为等额本息方式，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日（首次动用贷款后的第一个自动扣款日为动用后次月的最后一日）；第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告按约定发放借款，被告未按约及时履行还款义务构成违约。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告周伟辩称，原告主张的利息及滞纳费标准过高。另外，原告扣收的3.7%贷款动用费不合理。
本院经审理认定的事实同原告诉称的相一致。
另查明，2015年5月5日，原告向被告周伟放款175000元，并于当日从被告账户扣收“贷款动用费”6475元。后被告周伟分别于2015年7月1日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年9月2日、2015年10月1日、2015年11月1日、2015年11月3日、2015年12月1日、2015年12月2日、2016年1月1日、2016年1月2日、2016年2月1日、2016年2月13日、2016年2月25日、2016年2月26日、2016年3月21日、2016年3月31日、2016年4月24日、2016年4月25日、2016年5月26日、2016年5月27日、2016年6月21日、2016年6月29日、2016年7月30日、2016年9月21日、2016年10月28日、2016年12月21日依次还款8932.86元、6431.07元、38.3元、6392.77元、6431.07元、26.41元、6404.66元、6400.34元、30.73元、0.6元、6430.47元、69.53元、6500元、840元、836.54元、0.07元、6000元、1000元、1756元、7000元、1231.07元、0.16元、6500元、1960.91元、4000元、0.03元、3000元、0.03元，后未依约还款。
以上事实，有原告提供的信用贷款额度申请表、使用合约、欠款信息明细、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述等予以证实并在卷佐证。
本院认为，双方签订的使用合约合法有效，对当事人均具有约束力。被告周伟未按约还款，原告有权按照合同约定要求被告周伟提前偿还贷款本息并承担违约责任，故原告要求被告周伟还款的诉讼请求，本院予以支持。但原告中银消费于放款当天扣除的“贷款动用费”6475元，并无相应法律依据，其实质是放款时预先扣除的借款利息，该行为违反了借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告周伟的实际借款本金应为168525元。关于滞纳费，其性质实为违约金，实际费率为日利息万分之五即月利率1.5%。但合约约定的利息月利率1.6%，原告虽可就利息、滞纳费一并主张，但显然标准过高。故酌定原告主张的利息、滞纳费费率合计为年利率24%（即月利率2%）。根据合同约定，因被告周伟逾期还款，原告有权要求被告周伟提前结清贷款。经核算，截至2016年10月28日，被告周伟尚欠借款本金109674.17元，利息3434.22元。关于代理费，原告支出的律师代理费，因在合同中有明确约定，且有代理协议及发票予以证明，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金109674.17元，并支付利息、滞纳费（截至2016年10月28日为3434.22元，之后的利息、滞纳费以109674.17元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）和律师费3176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3540元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁楠楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6158号
原告：程昱，女，1993年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，
委托代理人：丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。
被告：朱志琼，女，1962年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
被告：周华，男，1962年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
本院在审理原告程昱与被告朱志琼、周华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告程昱在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程昱撤回起诉处理。
审判员 曾晓凤
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6158号原告：程昱，女，1993年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，委托代理人：丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。被告：朱志琼，女，1962年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被告：周华，男，1962年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，本院在审理原告程昱与被告朱志琼、周华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告程昱在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程昱撤回起诉处理。审判员  曾晓凤二〇一七年八月二十四日书记员  王 欢
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申170号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张义山，男，1959年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张孜雄，天津天法律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：侯大庆，男，1969年2月5日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
再审申请人张义山因与被申请人侯大庆合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张义山申请再审称，1、张义山在二审判决生效后找到了证人，即案涉合同的中介人曲艳丽，该证人能够证实侯大庆缴款不足，因此双方协商先过户两套房子，后侯大庆自己经营不利，反诬张义山违约。曲艳丽在一、二审中下落不明，其证言属于新证据，能推翻原判决认定的事实；2、原判决认定第一年租金应该转年支付，因而40万元中不包含第一年租金错误，根据双方协议约定，第一年租金包含在40万元中；3、本案涉房屋买卖、租赁合同及旅馆经营权转让，系混同合同，因此应当追加原旅馆的经营者作为必要共同诉讼参加人，进行共同诉讼。原审法院不予追加的行为属于违反法定程序；4、二审法院已经认定双方提前办理涉案营业执照、消防的变更登记手续，但判决仅解除了涉案协议及附件，并未对变更登记予以处理，属于遗漏诉讼请求，依法应当再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项、第十一项申请再审。
本院经审查认为，张义山再审所提交的曲艳丽的书面证言在二审中已经提交，从时间看是在诉讼过程中形成，因此其该证据不属于新证据。曲艳丽的书面证言主要证明因侯大庆未交足三套房款，因此双方协商先办理两套，张义山的行为符合约定，是侯大庆先行违约。但根据张义山和侯大庆签订的协议，双方的约定了93万元所包含的支付内容，但并未约定第一次付款40万元所包含的支付内容。侯大庆在履行了支付40万元的协议约定义务之后，张义山应按照协议约定履行自己的义务。关于2014年租金的支付，原判决并未认定租金转年支付，张义山对二审判决理解有误。本案系张义山与侯大庆之间合同纠纷，侯大庆起诉的依据就是合同，与原旅馆的经营者牛晶无关，原审不追加原旅馆的经营者牛晶作为案件当事人并无不当。本案系侯大庆起诉解除协议、返还购房款并赔偿经济损失，对于张义山所主张的涉案营业执照、消防的变更登记，其并未在原审诉讼中主张，亦未提出相关反诉请求，因此原审并未遗漏诉讼请求。综上，张义山的再审申请理由均不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张义山的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 张丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申170号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张义山，男，1959年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张孜雄，天津天法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：侯大庆，男，1969年2月5日出生，汉族，住吉林省镇赉县。再审申请人张义山因与被申请人侯大庆合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张义山申请再审称，1、张义山在二审判决生效后找到了证人，即案涉合同的中介人曲艳丽，该证人能够证实侯大庆缴款不足，因此双方协商先过户两套房子，后侯大庆自己经营不利，反诬张义山违约。曲艳丽在一、二审中下落不明，其证言属于新证据，能推翻原判决认定的事实；2、原判决认定第一年租金应该转年支付，因而40万元中不包含第一年租金错误，根据双方协议约定，第一年租金包含在40万元中；3、本案涉房屋买卖、租赁合同及旅馆经营权转让，系混同合同，因此应当追加原旅馆的经营者作为必要共同诉讼参加人，进行共同诉讼。原审法院不予追加的行为属于违反法定程序；4、二审法院已经认定双方提前办理涉案营业执照、消防的变更登记手续，但判决仅解除了涉案协议及附件，并未对变更登记予以处理，属于遗漏诉讼请求，依法应当再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项、第十一项申请再审。本院经审查认为，张义山再审所提交的曲艳丽的书面证言在二审中已经提交，从时间看是在诉讼过程中形成，因此其该证据不属于新证据。曲艳丽的书面证言主要证明因侯大庆未交足三套房款，因此双方协商先办理两套，张义山的行为符合约定，是侯大庆先行违约。但根据张义山和侯大庆签订的协议，双方的约定了93万元所包含的支付内容，但并未约定第一次付款40万元所包含的支付内容。侯大庆在履行了支付40万元的协议约定义务之后，张义山应按照协议约定履行自己的义务。关于2014年租金的支付，原判决并未认定租金转年支付，张义山对二审判决理解有误。本案系张义山与侯大庆之间合同纠纷，侯大庆起诉的依据就是合同，与原旅馆的经营者牛晶无关，原审不追加原旅馆的经营者牛晶作为案件当事人并无不当。本案系侯大庆起诉解除协议、返还购房款并赔偿经济损失，对于张义山所主张的涉案营业执照、消防的变更登记，其并未在原审诉讼中主张，亦未提出相关反诉请求，因此原审并未遗漏诉讼请求。综上，张义山的再审申请理由均不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张义山的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  张丽萍二〇一七年四月十日书记员  孙晓瑜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文华。
委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘婷。
委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县中心医院，住所地昌图县昌图镇政府大路**号。
法定代表人：贾绍东，该医院院长。
委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
再审申请人李文华、刘婷因与被申请人昌图县中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文华、刘婷申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，理由是，（一）本案李文华、刘婷已经完成其家属刘海亮在昌图县中心医院就诊及死于昌图县中心医院这一事实的举证责任。（二）原审判决证据不足，本案昌图县中心医院提供的证据（吉林中正司法鉴定所鉴定书）鉴定程序违法，无法证实刘海亮的死亡与昌图县中心医院治疗不存在因果关系，昌图县中心医院并未完成其法定举证责任。发回重审审理中，李文华、刘婷与昌图县中心医院双方在法院主持下协商到北京进行鉴定，李文华、刘婷按法院要求预交了鉴定费（现仍在一审法院处保存），后昌图县中心医院以各种理由为借口拒绝到北京进行鉴定，而是以昌图县中心医院代理人所在的律师事务所的名义委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，一审法院便依吉林中正司法鉴定所(2016)法临鉴第930号鉴定意见书为依据，不顾李文华、刘婷提出的异议，利用庭审结束后春节长假期间做出了错误的判决，还以李文华、刘婷没有提出重新鉴定申请来掩盖其违反法律程序的事实。（三）本案重审庭审中李文华、刘婷对昌图县中心医院鉴定意见提出异议，保留重新鉴定的权利，后即是春节，在李文华、刘婷还未来得及提出书面申请鉴定的情况下，原审法院在刚刚过完春节假期做出判决。此份判决是在利用春节假期的时间来掩盖“李文华、刘婷未申请重新鉴定”的这一做法，以此达到昌图县中心医院自行委托鉴定这一违法行为的合法性及鉴定结论的合法性。二审庭审中又不重新组织鉴定，要求李文华、刘婷自行委托提出相反证据来反驳昌图县中心医院违反法定程序的情况下提出的鉴定意见，要求李文华、刘婷用一个违法鉴定来反驳另一个违法鉴定的做法是一种不负责任的不作为行为。
本院经审查认为，一审中,李文华已预交鉴定费,在双方当事人对鉴定机构不能协商达成一致的情况下,法院又已依法指定鉴定机构，昌图县中心医院此时以双方对鉴定机构协商不一致为由撤回鉴定申请，而后自行委托鉴定，李文华对此鉴定过程和结论持有异议，对原鉴定申请未表示放弃并申请重新鉴定，根据本案实际情况，法院应予准许，昌图县中心医院应予配合。原审据以认定基本事实的依据不足，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 帆
书 记 员 孙秀月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文华。委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘婷。委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县中心医院，住所地昌图县昌图镇政府大路**号。法定代表人：贾绍东，该医院院长。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。再审申请人李文华、刘婷因与被申请人昌图县中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文华、刘婷申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，理由是，（一）本案李文华、刘婷已经完成其家属刘海亮在昌图县中心医院就诊及死于昌图县中心医院这一事实的举证责任。（二）原审判决证据不足，本案昌图县中心医院提供的证据（吉林中正司法鉴定所鉴定书）鉴定程序违法，无法证实刘海亮的死亡与昌图县中心医院治疗不存在因果关系，昌图县中心医院并未完成其法定举证责任。发回重审审理中，李文华、刘婷与昌图县中心医院双方在法院主持下协商到北京进行鉴定，李文华、刘婷按法院要求预交了鉴定费（现仍在一审法院处保存），后昌图县中心医院以各种理由为借口拒绝到北京进行鉴定，而是以昌图县中心医院代理人所在的律师事务所的名义委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，一审法院便依吉林中正司法鉴定所(2016)法临鉴第930号鉴定意见书为依据，不顾李文华、刘婷提出的异议，利用庭审结束后春节长假期间做出了错误的判决，还以李文华、刘婷没有提出重新鉴定申请来掩盖其违反法律程序的事实。（三）本案重审庭审中李文华、刘婷对昌图县中心医院鉴定意见提出异议，保留重新鉴定的权利，后即是春节，在李文华、刘婷还未来得及提出书面申请鉴定的情况下，原审法院在刚刚过完春节假期做出判决。此份判决是在利用春节假期的时间来掩盖“李文华、刘婷未申请重新鉴定”的这一做法，以此达到昌图县中心医院自行委托鉴定这一违法行为的合法性及鉴定结论的合法性。二审庭审中又不重新组织鉴定，要求李文华、刘婷自行委托提出相反证据来反驳昌图县中心医院违反法定程序的情况下提出的鉴定意见，要求李文华、刘婷用一个违法鉴定来反驳另一个违法鉴定的做法是一种不负责任的不作为行为。本院经审查认为，一审中,李文华已预交鉴定费,在双方当事人对鉴定机构不能协商达成一致的情况下,法院又已依法指定鉴定机构，昌图县中心医院此时以双方对鉴定机构协商不一致为由撤回鉴定申请，而后自行委托鉴定，李文华对此鉴定过程和结论持有异议，对原鉴定申请未表示放弃并申请重新鉴定，根据本案实际情况，法院应予准许，昌图县中心医院应予配合。原审据以认定基本事实的依据不足，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 晶审 判 员  宁久宏审 判 员  张 昕二〇一七年十二月二十一日法官助理  张 帆书 记 员  孙秀月
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执225号之一
申请执行人：刘辉星，男，1978年12月24日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：董水春，男，1964年6月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行刘辉星与董水春民间借贷纠纷一案中，执行人员通过“四查”发现被执行人董水春有银行存款5471.57元，现已划付给申请人刘辉星，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院于2017年12月18日对被执行人董水春作出罚款4500元决定，申请人刘辉星表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为45000元，已执行标的额为5471.57元，未执行标的额为39528.43元及迟延履行期间的债务利息，另有执行费575元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄慧琳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执225号申请执行人：刘辉星，男，1978年12月24日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：董水春，男，1964年6月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行刘辉星与董水春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人董水春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董水春在银行的存款人民币45575元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一七年十月九日书记员 王乐荣
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2723号
原告：李大永，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘现国（曾用名刘红旗），男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：薛霜，女，1969年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告李大永与被告刘现国、薛霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李大永及其委托诉讼代理人王玮、被告薛霜到庭参加诉讼，被告刘现国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大永向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款33600元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年4月3日两被告因做生意需要资金周转，向原告借款本金33600元。2016年10月3日借款到期后，两被告未能偿还借款，经原告多次催要，两被告至今未能偿还，故提起诉讼。
刘现国未作答辩。
薛霜辩称：借款的时候我都不知道，借款之后刘红旗没跟我说，自从2017年春节前刘红旗不在家了，李大永家属打电话找我，进货的时候也跟我说，我才知道刘红旗找李大永借过这笔钱。
本院经审理认定本案的事实是：刘现国与薛霜于2010年5月13日补办结婚登记，2016年9月30日登记离婚。2016年4月3日刘现国向李大永借款33600元，约定还款时间为2016年10月3日，刘现国向李大永出具借条一张。经李大永多次找两被告催要该笔借款未果。
上述事实，有李大永、薛霜的当庭陈述、刘现国向李大永出具的《借条》一张在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。刘现国向李大永借款时约定了借款金额、还款期限。本案债务发生在刘现国与薛霜的婚姻关系存续期间，薛霜没有证据能证明该笔债务是刘现国与李大永约定的个人债务，因此该笔借款属夫妻共同债务，薛霜与刘现国共同承担偿还李大永的借款本金33600元的民事责任。原告李大永的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘现国、薛霜于判决生效后十日内共同偿还所借原告李大永的借款本金33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告刘现国、薛霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱 云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王文娟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初2723号原告：李大永，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘现国（曾用名刘红旗），男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：薛霜，女，1969年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告李大永与被告刘现国、薛霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李大永及其委托诉讼代理人王玮、被告薛霜到庭参加诉讼，被告刘现国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大永向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款33600元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年4月3日两被告因做生意需要资金周转，向原告借款本金33600元。2016年10月3日借款到期后，两被告未能偿还借款，经原告多次催要，两被告至今未能偿还，故提起诉讼。刘现国未作答辩。薛霜辩称：借款的时候我都不知道，借款之后刘红旗没跟我说，自从2017年春节前刘红旗不在家了，李大永家属打电话找我，进货的时候也跟我说，我才知道刘红旗找李大永借过这笔钱。本院经审理认定本案的事实是：刘现国与薛霜于2010年5月13日补办结婚登记，2016年9月30日登记离婚。2016年4月3日刘现国向李大永借款33600元，约定还款时间为2016年10月3日，刘现国向李大永出具借条一张。经李大永多次找两被告催要该笔借款未果。上述事实，有李大永、薛霜的当庭陈述、刘现国向李大永出具的《借条》一张在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。刘现国向李大永借款时约定了借款金额、还款期限。本案债务发生在刘现国与薛霜的婚姻关系存续期间，薛霜没有证据能证明该笔债务是刘现国与李大永约定的个人债务，因此该笔借款属夫妻共同债务，薛霜与刘现国共同承担偿还李大永的借款本金33600元的民事责任。原告李大永的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘现国、薛霜于判决生效后十日内共同偿还所借原告李大永的借款本金33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告刘现国、薛霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 朱 云二〇一七年十一月二十一日书记员 王文娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初193号
原告曹某甲，男，汉族，农工，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人曹某丙，女，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告王某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告曹某乙，女，汉族，农工，现住址黑山县。
原告曹某甲诉被告王某、被告曹某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永洲适用简易程序公开开庭审理了此案。原告代理人及被告曹某乙到庭参加诉讼，被告王某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。二被告婚后购买楼房，从我手借钱15000。现在二被告已经离婚，离婚协议书说明女方净身出户，钱由男方王某偿还。但索要数次，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院请求法院依法判令二被告偿还欠款15000元，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交离婚协议公证书一份，拟证明被告欠款事实；
被告曹某乙辩称，欠款事实存在，是我和被告买楼的时候欠的。现在我和被告王某离婚了，离婚时我们约定由债务由王某负责偿还，房子也归王某，我净身出户，孩子归我，王某承担抚养费。所有债务均应由被告王某偿还，所以我不偿还。
被告王某未向本庭提交答辩意见。
庭审中，被告对原告提供的证据没意见，原告提供的证据符合法律规定本院予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二被告婚姻存续期间因为购买楼房欠原告人民币15000元。2013年9月23日原被告在黑山县婚姻登记处协议离婚，协议书上写明债务问题：欠曹某甲15000元，杨某某1700元，胡某10000，李某某1500元归男方偿还的字样。
本院认为，本院认为合法的借贷应予保护。二被告应及时履行偿还借款的义务。虽然被告曹某乙主张离婚时二被告协议该欠款应由被告王某偿还，但债务实际发生的时间是在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王某、被告曹某乙于本判决生效后五日内共同给付原告曹某甲欠款人民币15000元整。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王某、被告曹某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年四月六日
书 记 员 贾长军
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初235号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。
负责人：林伟雄。
委托代理人：植凤娟，女，汉族，1981年5月6日出生，住怀集县，是原告的员工。
被告：梁深汉，男，汉族，1970年12月2日出生，住高要市，
原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告梁深汉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费129元，由原告负担。
审判员 谭建玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 关少珊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初711号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告鲁振雨，男，1973年9月21日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告鲁振雨信用卡纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先担任审判长，与人民陪审员董全增、张义晓组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告鲁振雨经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××04。2011年3月1日，开设账户，信用卡信用额度为5000元。截至2016年11月25日，被告共透支本金3737.96元、利息1520.18元、滞纳金291.74元，共计5549.88元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告鲁振雨立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金3737.96元，并支付原告截至2016年11月25日的利息1520.18元、滞纳金291.74元，合计5549.88元以及2016年11月26日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
被告鲁振雨无答辩。
经审理查明，2010年12月8日，被告鲁振雨在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为5000元，卡号为62×××04。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度5000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2016年11月25日，被告共透支本金3737.96元。欠原告利息1520.18元、滞纳金291.74元，共计5549.88元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金3737.96元。欠原告利息1520.18元、滞纳金291.74元，共计5549.88元以及2016年11月26日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁振雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁振雨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金3737.96元，截至2016年11月25日的利息1520.18元、滞纳金291.74元，共计5549.88元以及自2016年11月26日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告鲁振雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1980号
原告:秦芹,女,1968年6月20日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告秦芹与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益47238元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月3日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以168708元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层D2307号房屋，建筑面积为23.27平方米。
同日，原、被告签�委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告秦芹支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
1060.6
|
1158.31
|
1176.02
|
1101.53
|
1021.05
|
831.86
|
766.89
|
1005.99
共计8122.25元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦芹经营回报收益18871.03元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告秦芹的其他诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担245元，原告秦芹负担245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1980号原告:秦芹,女,1968年6月20日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告秦芹与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益47238元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年4月3日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以168708元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层D2307号房屋，建筑面积为23.27平方米。同日，原、被告签�委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告秦芹支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金              2017年下半年租金                  1060.6              1158.31              1176.02              1101.53              1021.05              831.86              766.89              1005.99      共计8122.25元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦芹经营回报收益18871.03元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告秦芹的其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担245元，原告秦芹负担245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年三月三十一日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初446号
原告：新野县永安汽车服务有限公司，住所地新野县汉华路东段华纺酒店院内。统一社会信用代码91411329098360089X。
法定代表人：路红钦，经理。
被告：惠斌，男，45岁，住新野县。
原告新野县永安汽车服务有限公司与被告惠斌服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告新野县永安汽车服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新野县永安汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新野县永安汽车服务有限公司负担。
审判员 范辛亚
二〇一八年二月六日
书记员 王海英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初602号
原告范红梅，女，1969年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告吴亚玲，女，1964年3月6日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告范红梅诉被告吴亚玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范红梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范红梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵 芮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初148号
原告：欧某，女，个人信息……略。
委托诉讼代理人：欧某甲，男，个人信息……略，系原告欧某胞弟，代理权限为特别授权。
被告：胡某，男，个人信息……略，系原告欧某长子。
委托诉讼代理人：雷某，女，个人信息……略，住址同上，系被告胡某之妻，代理权限为特别授权。
原告欧某与被告胡某赡养纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧某及其委托诉讼代理人欧某甲、被告胡某及其委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赡养原告的义务，每月给付原告生活费300元；2.判令被告补交20年未尽赡养义务的赡养费和医疗费共计155000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共生育二子二女，子女均已成人立户，丈夫于1992年过世后，基本上与次子胡小成一起生活，由胡小成照顾，现已是79年高龄的老人，并体弱多病，已经丧失劳动能力，无任何生活来源，且生活不能完全自理，平常饮食起居都需要人员护理照顾。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把被告抚养长大并为其成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁和谐的家，过上平静的日子，安度晚年。其他子女都尽到了赡养义务，但唯独被告自结婚后30多年以来没有给予一分钱的赡养费给父母，原告有病时没有到医院看护过，也没有负担过医疗费，主要是由次子胡小成承担，二女辅助承担了少部分。虽经众多亲属和村委会做被告的思想工作，被告仍拒绝履行赡养义务。请求法院依法判决。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证、户口本复印件。拟证明原告身份及主体资格。
被告辩称，被告从1990年至2016年一直在赡养原告，2016年2月被告与原告次子胡小成发生打架纠纷后因原告不讲理护着胡小成，被告就没有管原告了。被告长期在广东打工，不知道原告生病，后来有人告诉被告，被告回嘉禾的医院找原告，但是没有找到。被告愿意从现在起每月给付原告200元生活费，其他人情往来开支及医疗费也愿意共同承担。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经本院组织当事人进行质证，被告对原告所举证据1无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫共生育二了二女，即长子（本案被告）胡某、长女胡香花、次女胡香玉、次子胡小成，现四个子女均已成家立业。原告丈夫于1992年去世后，原告大部时间与次子胡小成生活，近些年来，原告年迈多病，但被告极少对原告进行关心照顾和支付赡养费、医疗费等。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务也是中华民族尊老敬老的传统美德，同时也是当前和谐美丽社会大力提倡的道德风尚。原告已近79岁高龄，从四个子女嗷嗷待哺到蹒跚学步，从上学识字到成家立业，原告可谓含辛茹苦，任劳任怨，风风雨雨几十年，本应安享天伦之乐。近些年来，原告年迈多病，常常需人照顾，作为子女，本是尽孝心之时，但被告却极少关心照顾原告。我国婚姻法第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。我国老年人权益保障法第十一条规定：“赡养人履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……”。故本案被告应依法给付原告赡养费、医疗费等费用。结合本案实际，以由被告每月给付原告赡养费300元，医疗费等费用由被告及原告另外三个子女平均分摊为宜。关于原告请求判令被告给付20年未尽赡养义务的赡养费和医疗费155000元的问题，我国民法总则第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，……”。故本院支持原告三年的赡养费，超过诉讼时效部分，不予支持。原告未提供医疗费开支发票及相关病历，本院无法核实其医疗费开支情况，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告胡某在本判决生效后十五日内给付原告欧某2018年1月28日以前三年的赡养费10800元（300元/月×36个月）。
二、由被告胡某自2018年2月起每月给付原告欧某生活费300元。
三、原告欧某今后患疾病产生的实际医疗费等合理费用由被告胡某承担四分之一。
四、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 李志东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初800号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
法定代表人刘苏，该支行行长。
委托诉讼代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行员工，住。
被告刘磊,男,1980年6月7日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告陈开昌,男,1979年6月19日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告宋旋旋,女,1984年4月14日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告张言海,男,1971年10月28日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农�商业银行股份有限公司大泉支行诉被告刘磊、陈开昌、宋旋旋、张言海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员赵丹适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘磊、陈开昌、宋旋旋、张言海的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告刘磊、陈开昌、宋旋旋、张言海的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行�担。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年五月四日
法官助理 闫 振
书 记 员 温明秀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15839号
原告：李经纬，男，1989年12月29日出生，回族，住北京市昌平区。
被告：苏岳，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
原告李经纬与被告苏岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李经纬到庭参加诉讼。被告苏岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李经纬向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款13．4万元；2．被告支付原告2017年3月12日至本金还清之日止的借款利息，按每月2%利率计算；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月12日向原告借款13．4万元，并于当日向原告出具借据一张，该借据约定被告应于2017年3月21日前还清借款。但约定偿还日期到期后，被告尚欠13．4万元未归还。原告多次催要未果。
被告苏岳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：2017年3月12日，苏岳在《借款合同》中签字，合同约定李经纬借款给苏岳13．4万元，还款日期为2017年3月31日，贷款利息为中国人民银行贷款利率的4倍。同日，苏岳向李经纬出具借条，载明苏岳向李经纬借款13．4万元，2017年3月21日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金2%。同日，苏岳向李经纬出具收条，载明苏岳收到李经纬出借的13．4万元，借款利率为每个月2%，按月付息，借款期限为2017年3月12日至2017年3月31日。庭审中，李经纬表示上述借款至今尚未返还。
上述事实，有《借款合同》、借条、收条及当事人陈述等证据在案�证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，苏岳向李经纬借款并签订借款合同、出具借条、收条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现李经纬要求苏岳返还借款13．4万元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。苏岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏岳于本判决生效之日起七日内返还原告李经纬借款13．4万元；
二、被告苏岳于本判决生效之日起七日内支付原告李经纬�息（以13．4万元为基数，自2017年3月12日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、保全费1190元及公告费（以公告费票据为准），由被告苏岳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 路玉国
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 瑶
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7503执81号
申请执行人：郭军,男性,1982年1月23日出生,住吉林省安图县。
申请执行人：孙凤,女性,1985年3月5日出生,住吉林省安图县。
被执行人：赵成芳,女性,1966年7月29日出生,住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人郭军、孙凤与被执行人赵成芳确认合同效力纠纷一案中，因申请执行人已办理完房屋产权证过户手续，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉7503执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一八年六月二十三日
书记员 孙明远
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保244号
申请人雷远空，男，汉族，1983年11月4日出生，住重庆市渝北区。
被申请人王均吉，女，汉族，1991年9月23日出生，住重庆市江北区。
本院在审理申请人雷远空与被申请人王均吉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王均吉的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人雷远空提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘依依
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00222号
原告项平根。
委托代理人（特别授权）邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告陈立冈。
被告梁肖青。
原告项平根与被告陈立冈、梁肖青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告项平根的委托代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告陈立冈、梁肖青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告项平根的诉讼请求为：一、判令被告陈立冈、梁肖青支付原告项平根货款人民币37790元，并赔偿自2016年1月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告陈立冈、梁肖青曾在建德市菜市路6号共同经营旺旺客美食（无工商登记字号），并向原告项平根购买猪肉。2015年12月10日，被告陈立冈、梁肖青向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币37790元。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立冈、梁肖青于本判决生效后十日内支付原告项平根货款人民币37790元，并支付自2016年1月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费744元，减半收取计372元，财产保全申请费398元，合计人民币770元，由被告陈立冈、梁肖青负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶晓琳
汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1769－1号
原告崔丕库，男，1965年8月26日生，汉族，地址：吉林省珲春市靖和街。
被告汪清县明正房地产开发有限公司。
法定代表人黄益明。
原告崔丕库诉被告汪清县明正房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年11月13日立案，适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，于2018年5月10日转为普通程序，并于2018年5月10日向原告送达补交案件受理费通知，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费29210.00元，减半收取14605.00元。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 王玉玲
人民陪审员 刘春有
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 梁 峰
汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1769－1号
原告崔丕库，男，1965年8月26日生，汉族，地址：吉林省珲春市。
被告汪清县明正房地产开发有限公司。
法定代表人黄益明。
原告崔丕库诉被告汪清县明正房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年11月13日立案，适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，于2018年5月10日转为普通程序，并于2018年5月10日向原告送达补交案件受理费通知，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费29210.00元，减半收取14605.00元。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 王玉玲
人民陪审员 刘春有
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 梁 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第182号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王书伟，男，1983年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2005年3月16日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月23日刑满释放。2013年7月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第627号起诉书指控被告人王书伟犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人王书伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月27日19时许，被告人王书伟在遵义市红花岗区外环路某某山庄小区内，将被害人田某某停放在楼下充电的蓝色绿佳牌TCL19Z--
4型二轮踏板电动车一辆（经鉴定价值2555元）盗走，后以400元的价格出售给王某某（另处理）。破案后该车己被公安机关追回并发还给被害人田某某。
2、2013年5月3日20时许，被告人王书伟伙同何某某（另处理）在遵义市红花岗区ＸＸ路“某某百货城”旁的一巷道内，将被害人罗某某停放在该处的红白相间东毅牌TN125T
--
10C型两轮踏板摩托车一辆（经鉴定价值3290元）盗走。后被告人王书伟将该车出售给彭某某（另处理）。被害人罗某某于2013年5月18日18时许，发现该车被他人停放在案发地附近而索回。
3、2013年5月4日1时30分许，被告人王书伟伙同何某某在遵义市汇川区宁波路“某某足疗城”楼下，将被害人陈某某停放在该处的浅蓝色创新本田牌CH48QT型两轮轻便助力车一辆（经鉴定价值3160元）盗走。
另查明，2013年5月26日，公安民警在遵义市红花岗区沿江路因形迹可疑将被告人王书伟和何某某查获，当场从被告人王书伟处扣押前端用六角钢条制成车钥匙形状的开锁工具二把、剪刀一把、手套一副、多功能起子一把及电动车一辆。
上述事实，被告人王书伟在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王书伟的供述，被害人田某某、罗某某、陈某某的报案材料及陈述，证人王某某、何某某的证言，现场方位示意图，刑事照片，抓获经过，扣押和发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人王书伟对盗窃现场的指认笔录及刑事照片，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2005）红刑初字第93号刑事判决，被告人王书伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书伟以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王书伟的刑事责任。被告人王书伟参与盗窃三次，盗得财物共计价值9005元，属盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。被告人王书伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人王书伟归案后如实供述犯罪事实，结合其犯罪后自愿认罪，部分赃物己发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年对被告人王书伟判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 申 慧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 祝江超
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第182号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年12月17日出生。2009年11月13日因犯抢劫罪被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月12日刑满释放；因涉嫌盗窃，2014年2月24日被郑州市铁路公安处安阳东站派出所抓获，2014年2月25日移交新乡市公安局东街分局，并于同日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月1日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年10月底的一天，被告人孙某某在新乡市红旗区健康路昆吾园酒店后一家属院4楼其与被害人史梦洁等四人合租的出租屋内，将史梦洁钱包内的3150元现金盗走。
案发后，被告人孙某某主动退还被害人史梦洁3150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、前科证明、现场图、到案经过等；证人高某证言；被害人史梦洁陈述；被告人孙某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人孙某某退还被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 王晶晶
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴嘉茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第182号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年5月14日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，满族，初中文化，系赤峰链城恋家房产中介公司员工，住赤峰市松山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月19日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。经征得被告人胡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日11时许，被告人胡某驾驶蒙DJT0**号帕萨特轿车行驶至赤峰市红山区六西街东北包子王饭店对面与被害人焦某某父子驾驶的电瓶车因行车避让问题发生口角并厮打，被告人胡某将被害人焦某某打伤，致焦某某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人的损伤已构成轻伤。
案件侦查阶段中，被告人胡某与被害人焦某某达成和解协议，胡某赔偿焦某某经济损失86300元，焦某某对被告人胡某表示了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人焦某某陈述，证人焦某甲、张某某的证言，归案情况说明，住院病历，户籍证明，法医鉴定意见书，照片，协议书、收条、谅解书，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第182号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王书伟，男，1983年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2005年3月16日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月23日刑满释放。2013年7月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第627号起诉书指控被告人王书伟犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人王书伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年4月27日19时许，被告人王书伟在遵义市红花岗区外环路某某山庄小区内，将被害人田某某停放在楼下充电的蓝色绿佳牌TCL19Z--4型二轮踏板电动车一辆（经鉴定价值2555元）盗走，后以400元的价格出售给王某某（另处理）。破案后该车己被公安机关追回并发还给被害人田某某。2、2013年5月3日20时许，被告人王书伟伙同何某某（另处理）在遵义市红花岗区ＸＸ路“某某百货城”旁的一巷道内，将被害人罗某某停放在该处的红白相间东毅牌TN125T—10C型两轮踏板摩托车一辆（经鉴定价值3290元）盗走。后被告人王书伟将该车出售给彭某某（另处理）。被害人罗某某于2013年5月18日18时许，发现该车被他人停放在案发地附近而索回。3、2013年5月4日1时30分许，被告人王书伟伙同何某某在遵义市汇川区宁波路“某某足疗城”楼下，将被害人陈某某停放在该处的浅蓝色创新本田牌CH48QT型两轮轻便助力车一辆（经鉴定价值3160元）盗走。另查明，2013年5月26日，公安民警在遵义市红花岗区沿江路因形迹可疑将被告人王书伟和何某某查获，当场从被告人王书伟处扣押前端用六角钢条制成车钥匙形状的开锁工具二把、剪刀一把、手套一副、多功能起子一把及电动车一辆。上述事实，被告人王书伟在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王书伟的供述，被害人田某某、罗某某、陈某某的报案材料及陈述，证人王某某、何某某的证言，现场方位示意图，刑事照片，抓获经过，扣押和发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人王书伟对盗窃现场的指认笔录及刑事照片，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2005）红刑初字第93号刑事判决，被告人王书伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书伟以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王书伟的刑事责任。被告人王书伟参与盗窃三次，盗得财物共计价值9005元，属盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。被告人王书伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人王书伟归案后如实供述犯罪事实，结合其犯罪后自愿认罪，部分赃物己发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年对被告人王书伟判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玲丽人民陪审员  刘靓琼人民陪审员  申 慧二〇一四年二月二十日书 记 员  祝江超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7422号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告熊伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,682.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,682.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初234号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。系本案被害人。
委托代理人白春燕，河南锦盾律师事务所律师。
被告人黄常想，男，1971年5月20日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化程度，无业，住正阳县。因本案行为，被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日，并处罚金200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月4日被监视居住（指定居所），同年10月7日脱逃，同年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黄常想犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人白春燕，被告人黄常想到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年8月1日22时许，在郑州市惠济区某处，被告人黄常想因琐事与被害人李某发生口角，黄常想将李某打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李某鼻骨的损伤程度已构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和有关书证等证据，认为被告人黄常想的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人黄常想的伤害行为，造成原告人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计60000元。
被告人黄常想对指控无异议，当庭自愿认罪；关于附带民事部分，其愿意赔偿。
经审理查明，2016年8月1日22时许，在郑州市惠济区某处，被告人黄常想因琐事与被害人李某发生口角，后被告人黄常想将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某鼻骨的损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人李某陈述，证明2016年8月1日23时许，在郑州市惠济区某处，其与黄常想因吸烟问题发生打架，黄常想将其鼻骨打伤，后其报警的情况。
2、证人陈某证言，证明2016年8月1日24时许，陈某与同屋“大炮”在其租住的屋内睡觉时，接到黄常想的电话，称其被李某打了，其带着“大炮”到了某街中段，看到黄常想用板凳砸了李某，现场就黄常想和李某二人打架，其和“大炮”是去拉架的情况。
3、行政处罚决定书，证明被告人黄常想因本案行为被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日，并处罚款200元。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某鼻骨损伤程度已构成轻伤二级。
5、常住人口基本信息表，证明被告人黄常想的身份情况。
6、到案经过，证明被告人黄常想的抓获情况。
7、被告人黄常想对本案事实均予以供述，并能够与其他证据相互印证。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后，自2016年8月2日至2016年8月8日，在郑州市惠济区人民医院住院治疗6日，共计花费医疗费1137.18元。经诊断：1、脑震荡；2、鼻骨骨折；3、头部咬伤；4、多处软组织损伤。出院后在武装警察部队河南省总队医院治疗花费1560元。
另查明，2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业年均工资为30482元/年（83.51元/日）；2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年（29.73元/日）。
上述事实，有出院证、医疗费票据、病历、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告人黄常想故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人黄常想所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人黄常想到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人的犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节。
关于附带民事部分，本院认为，公民享有生命健康权。在本案中，被告人黄常想对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的物质损失，应当承担民事赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人李某的损失如下：1、医疗费2697.18元；2、住院伙食补助费300元（50元/日×6天）；3、营养费120元（20元/日×6天）；4、护理费501.06元（83.51元/日×6天），原告人住院期间陪护一人，但其未向本院提供护理人员的收入证据，本院按照2015年度河南省居民服务和其他服务业职工年平均工资（83.51元/日）的标准计算；5、误工费178.38元（29.73元/日×6天），原告人未向本院提供收入证据，本院按照2015年度河南省农村居民纯收入（29.73元/日）的标准计算；6、交通费原告人未提供相关票据，本院酌定200元。综上，本院支持附带民事诉讼原告人李某的各项物质损失合计为3996.62元。关于原告人主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄常想犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，刑期终止日已顺延。即自2016年8月28日起至2017年10月22日止。）
二、被告人黄常想于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项物质损失共计人民币3996.62元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 郭新营
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕啸楠
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0108刑初234号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。系本案被害人。委托代理人白春燕，河南锦盾律师事务所律师。被告人黄常想，男，1971年5月20日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化程度，无业，住正阳县。因本案行为，被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日，并处罚金200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月4日被监视居住（指定居所），同年10月7日脱逃，同年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黄常想犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人白春燕，被告人黄常想到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2016年8月1日22时许，在郑州市惠济区某处，被告人黄常想因琐事与被害人李某发生口角，黄常想将李某打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李某鼻骨的损伤程度已构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和有关书证等证据，认为被告人黄常想的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人黄常想的伤害行为，造成原告人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计60000元。被告人黄常想对指控无异议，当庭自愿认罪；关于附带民事部分，其愿意赔偿。经审理查明，2016年8月1日22时许，在郑州市惠济区某处，被告人黄常想因琐事与被害人李某发生口角，后被告人黄常想将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某鼻骨的损伤程度已构成轻伤二级。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1、被害人李某陈述，证明2016年8月1日23时许，在郑州市惠济区某处，其与黄常想因吸烟问题发生打架，黄常想将其鼻骨打伤，后其报警的情况。2、证人陈某证言，证明2016年8月1日24时许，陈某与同屋“大炮”在其租住的屋内睡觉时，接到黄常想的电话，称其被李某打了，其带着“大炮”到了某街中段，看到黄常想用板凳砸了李某，现场就黄常想和李某二人打架，其和“大炮”是去拉架的情况。3、行政处罚决定书，证明被告人黄常想因本案行为被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日，并处罚款200元。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某鼻骨损伤程度已构成轻伤二级。5、常住人口基本信息表，证明被告人黄常想的身份情况。6、到案经过，证明被告人黄常想的抓获情况。7、被告人黄常想对本案事实均予以供述，并能够与其他证据相互印证。关于附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后，自2016年8月2日至2016年8月8日，在郑州市惠济区人民医院住院治疗6日，共计花费医疗费1137.18元。经诊断：1、脑震荡；2、鼻骨骨折；3、头部咬伤；4、多处软组织损伤。出院后在武装警察部队河南省总队医院治疗花费1560元。另查明，2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业年均工资为30482元/年（83.51元/日）；2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年（29.73元/日）。上述事实，有出院证、医疗费票据、病历、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告人黄常想故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人黄常想所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人黄常想到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人的犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节。关于附带民事部分，本院认为，公民享有生命健康权。在本案中，被告人黄常想对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的物质损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人李某的损失如下：1、医疗费2697.18元；2、住院伙食补助费300元（50元/日×6天）；3、营养费120元（20元/日×6天）；4、护理费501.06元（83.51元/日×6天），原告人住院期间陪护一人，但其未向本院提供护理人员的收入证据，本院按照2015年度河南省居民服务和其他服务业职工年平均工资（83.51元/日）的标准计算；5、误工费178.38元（29.73元/日×6天），原告人未向本院提供收入证据，本院按照2015年度河南省农村居民纯收入（29.73元/日）的标准计算；6、交通费原告人未提供相关票据，本院酌定200元。综上，本院支持附带民事诉讼原告人李某的各项物质损失合计为3996.62元。关于原告人主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人黄常想犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，刑期终止日已顺延。即自2016年8月28日起至2017年10月22日止。）二、被告人黄常想于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项物质损失共计人民币3996.62元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新威人民陪审员  花淑云人民陪审员  郭新营二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吕啸楠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1160号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人赵宇；沙宪华
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人赵宇；沙宪华的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1320号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人赵宇；沙宪华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年7月15日向本院申请强执行，请求被执行人赵宇；沙宪华偿还借款合同纠纷款22665.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1160号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人赵宇；沙宪华申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人赵宇；沙宪华的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第1320号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人赵宇；沙宪华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年7月15日向本院申请强执行，请求被执行人赵宇；沙宪华偿还借款合同纠纷款22665.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月十三日书记员  张 贺
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初114号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李金国，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，原籍吉林省梨树县人，捕前住梨树县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月21日被梨树县公安局刑事拘留，经梨树县人民检察批准，于2018年3月6日被梨树县公安局逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人李满君，男，1968年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，原籍吉林省梨树县人，捕前住梨树县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月21日被梨树县公安局刑事拘留，经梨树县人民检察批准，于2018年3月6日被梨树县公安局逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人李金国、李满君犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人李金国、李满君到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2018年2月21日13时20分许，被告人李满君在被告人李金国的指使下，醉酒无证驾驶被告人李金国的吉号小轿车，行驶至胜利乡顺城堡村三社时，与行人张某相撞，至张某当场死亡，后二被告驾车逃逸。经鉴定，被告人李满君血液中乙醇含量243.6mg/100ml,被告人李满君负事故的全部责任。案发后，被告李金国、李满君被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李金国指使被告人李满君无证醉酒驾车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李金国、李满君在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场记录图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，被告人李金国、李满君供述，证人刘某、李某、杨某、王某、张某、白某、交通事故认定书，鉴定文书，李金国、李满君血液中乙醇含量检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提出登记表，酒精定量检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故死亡证明书，抓捕经过，违法犯罪经历查询单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，李金国驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金国明知被告人李满君无证且醉酒，指使其驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，肇事后，二被告人驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人虽酒后肇事应从重处罚，但视二被告人认罪态度较好、并积极赔偿被害人家属经济损失和取得被害人家属谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、之规定，判决如下：
一、被告人李金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人李满君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年四月十二日
书记员 王 馨
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1957号
上诉人（原审原告）：王升，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。
诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。
负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。
上诉人王升因与被上诉人山东乳山东海活塞环有限公司（以下简称活塞环公司）破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王升上诉请求：1、请求撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初72号民事裁定；2、一、二审诉讼费用全部由活塞环公司承担。事实和理由：上诉人王升自1987年3月至2007年5月30日在活塞环公司工作，活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月社会保险。一审法院要求王升提起确认债权之诉，其再以王升重复起诉为由裁定驳回起诉，事实不清，适用法律错误。
活塞环公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王升向一审法院起诉请求：确认活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险。
一审法院认定事实：王升系活塞环公司职工，2007年5月30日活塞环公司被乳山市人民法院宣告破产，管理人在活塞环公司厂区对职工名单进行了公示。王升在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，王升于2011年7月19日向乳山市人民法院提起诉讼，要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险，2012年5月15日乳山市人民法院作出（2011）乳民初字第146号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回王升的起诉，王升不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。一审法院认为，王升要求确认活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险，该诉讼请求与（2011）乳民初第146号民事案件中要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险的诉讼请求实质上相同，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的也相同。庭审中，活塞环公司也承认两次起诉的诉讼请求是一致的，因此，该项诉讼请求符合相关法律规定，构成重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回王升的该项起诉。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，王升系活塞环公司职工，在活塞环公司进入破产程序后，对王升主张的活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险，管理人应当依职权进行调查并列出清单予以公示，王升对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人未予更正，王升即可向法院提起诉讼。本案属于职工破产债权确认之诉，属于人民法院受案范围，应当依法受理，一审法院裁定驳回王升起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初72号民事裁定；
二、指令乳山市人民法院继续审理王升要求确认山东乳山东海活塞环有限公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 锐
审判员 李慧东
审判员 马树芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李英男
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1957号上诉人（原审原告）：王升，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：山东乳山东海活塞环有限公司管理人。负责人：宫铭杰，乳山市泰和会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。上诉人王升因与被上诉人山东乳山东海活塞环有限公司（以下简称活塞环公司）破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王升上诉请求：1、请求撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初72号民事裁定；2、一、二审诉讼费用全部由活塞环公司承担。事实和理由：上诉人王升自1987年3月至2007年5月30日在活塞环公司工作，活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月社会保险。一审法院要求王升提起确认债权之诉，其再以王升重复起诉为由裁定驳回起诉，事实不清，适用法律错误。活塞环公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王升向一审法院起诉请求：确认活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险。一审法院认定事实：王升系活塞环公司职工，2007年5月30日活塞环公司被乳山市人民法院宣告破产，管理人在活塞环公司厂区对职工名单进行了公示。王升在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，王升于2011年7月19日向乳山市人民法院提起诉讼，要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险，2012年5月15日乳山市人民法院作出（2011）乳民初字第146号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回王升的起诉，王升不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。一审法院认为，王升要求确认活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险，该诉讼请求与（2011）乳民初第146号民事案件中要求活塞环公司补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险的诉讼请求实质上相同，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的也相同。庭审中，活塞环公司也承认两次起诉的诉讼请求是一致的，因此，该项诉讼请求符合相关法律规定，构成重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回王升的该项起诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，王升系活塞环公司职工，在活塞环公司进入破产程序后，对王升主张的活塞环公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日的社会保险，管理人应当依职权进行调查并列出清单予以公示，王升对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人未予更正，王升即可向法院提起诉讼。本案属于职工破产债权确认之诉，属于人民法院受案范围，应当依法受理，一审法院裁定驳回王升起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初72号民事裁定；二、指令乳山市人民法院继续审理王升要求确认山东乳山东海活塞环有限公司欠缴其2002年2月至2007年5月30日社会保险的诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇一七年十二月二十五日书记员 李英男
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初714号
原告：刘国杰，男，汉族，1970年3月26日生。
委托诉讼代理人：姜泽俊，法律服务所法律工作者。
被告：王欢欢，女，汉族，1990年8月11日生。
被告：赵少冠，男，汉族，1990年5月8日生。
本院在审理原告刘国杰诉被告王欢欢、赵少冠买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告刘国杰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国杰放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘国杰撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告刘国杰承担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 张延杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 包 芳
裁判依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5850号
原告：蒋进，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：陈振振，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
原告蒋进与被告陈振振买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15公开开庭进行了审理。原告蒋进的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈振振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋进向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款48000元及利息（该款自2017年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2017年3月起，被告向我购买抛丸机配件及钢丸。截止同年6月25日，被告累计结欠我货款48000元，并向我出具了欠条一份，约定于2017年7月5日前付清货款，如逾期，还需承担银行双倍利息。约定的期限届满后，被告仍未能给付货款，现请求判如所请。
被告陈振振未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年3月起原告购买抛丸机配件及钢丸。截止同年6月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蒋进货款肆万捌仟元整（￥48000元），此款还款日期为2017年7月5日前付清，如超期不还，则按银行双倍利息来支付，2017年8月1日前如还未付清，本人愿以名下资产抵清欠款。欠款人：陈振振，2017.6.25，身份证号：.139××××2021，”在该欠条的金额、日期、姓名、身份证号和手机号上还有被告陈振振的捺印，欠条的左下角还附上了陈振振的居民身份证复印件。之后，被告未能按约给付原告货款，原告遂于2017年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方自愿建立，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告作为买受人以书面的形式确认了结欠原告货款的具体数额，原告据此享有对被告的合法债权，双方对货款给付时间作明确约定，被告应按时向原告支付货款，但被告未按时支付货款，对本案的纠纷应负一定的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈振振于本判决生效之日起30日内给付原告蒋进货款48000元及利息（该款自2017年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告陈振振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。