wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初278号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张开太，男，汉族，1982年8月10日出生，住安徽省阜阳市太和县。2014年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年2月16日刑满释放。2017年3月，因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
被告人陈扬扬，男，汉族，1995年3月20日出生，住河南省周口市沈丘县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人张开太、陈扬扬犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年12月6日0时许，被告人张开太、陈扬扬等人经预谋后，到本市通州区沿京津公路从觅子店检查站到宋梁路路口，窃取杨某、王某、李某等驾驶的多辆大货车油箱内的柴油；被告人张开太负责用扳子等工具撬大货车的油箱盖、将抽油管插进大货车油箱内，被告人陈扬扬负责驾驶装有偷油设备的汽车、将抽油泵打开进行偷油；经评估，被盗柴油价值人民币15931.52元；被告人张开太于2018年1月15日被民警查获，被告人陈扬扬于2018年1月19日主动到侦查机关投案；被告人违法所得的柴油及供犯罪所用的汽车、油泵等物品已扣押。同时认为被告人张开太具有坦白、累犯、犯罪记录、缓刑考验期限内犯新罪等情节，被告人陈扬扬具有自首等情节，建议判处被告人张开太有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金,建议判处被告人陈扬扬有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人张开太、陈扬扬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张开太、陈扬扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张开太依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人陈扬扬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初60084号刑事判决中对罪犯张开太宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人张开太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪被羁押的5日已折抵，即自2018年1月15日起至2019年7月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
三、被告人陈扬扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年12月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
四、扣押在案的柴油,发还被害人。
五、扣押在案的小钳子一把、剪刀一把、大钳子一把、扳子三把、管一根、油泵一个、口罩七个、棍子三根、袋子一个、改锥四把、十字轮胎扳手一把、帽子一顶、管钳一把、汽车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵智一
二〇一八年四月十一日
书记员 樊秋苹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16363号
原告：娄经国，男，1996年8月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县7。
委托诉讼代理人：陈天群，重庆瀚沣律师事务所律师。。
被告：南岸区驰航家具厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社，工商注册号500108600290480。
经营者：唐豪骏，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
第三人：吴玉祥，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告娄经国诉被告重南岸区驰航家具厂、第三人吴玉祥合伙协议纠纷一案中，原告娄经国于2017年8月21日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告娄经国的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄经国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告娄经国负担。
审判员 罗阳清
二〇一七年八月二十五日
书记员 桂 林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第77号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人祝延智，男，1972年7月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，住址内蒙古自治区扎兰屯市。1994年7月13日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被原海拉尔市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；1994年11月13日因犯脱逃罪被原海拉尔市人民法院判处有期徒刑二年，合并执行刑期十年七个月，剥夺政治权利三年。因涉嫌合同诈骗罪于2014年10月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留；同年10月17日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人祝延智犯合同诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、李晓光出庭支持公诉，被告人祝延智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年1月14日，被告人祝延智在其父母不知情的情况下，假冒其父祝某某、母亲朱某某的名字同被害人孙某签订房屋买卖协议，将其父母购买的位于扎兰屯市（面积为98.89平方米）楼房以人民币38万元的价格卖给孙某，祝延智骗取卖房款人民币33万元后逃匿。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人孙某的陈述，证人证言，书证，被告人祝延智的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人祝延智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人祝延智辩称，这房子早晚是我的，家里就我和姐姐，我是唯一的儿子，当时也是急用钱就把房子卖了。
辩护人贾非辩护意见，被告人祝延智主观上并无犯罪故意，虽然在客观上可能构成犯罪，但主观犯意不强，社会危害性不大，如实供述犯罪事实，当庭认罪，在定罪和量刑方面给予综合考虑。
经审理查明，2014年1月10日，被告人祝延智在其父母不知情的情况下，伙同王某（自称）分别假冒其父亲祝某某、母亲朱某某的名字同被害人孙某、李某（二人系夫妻）签订房屋买卖协议，被告人祝延智将其父母购买的位于扎兰屯市（面积为98.89平方米）以人民币38万元的价格卖给孙某、李某，被害人孙某、李某留有5万元办房产证作为抵押，被告人祝延智骗取卖房款人民币33万元后逃匿。
2014年10月3日被告人祝延智到案后扎兰屯市公安局从其身扣押人民币6280元，并于2014的11月5日返还给被害人李某，致使被害人孙某、李某尚有人民币323720元未追回。
上述事实，被告人祝延智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人朱某某、窦某某等人的证言，户籍信息，抓获经过，（1994）海刑初字第112号刑事判决书、（1994）海刑初字第72号刑事判决书，扣押及发还物品清单。被告人祝延智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝延智以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义、以隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人祝延智明知扎兰屯市楼房自己无产权的情况下，趁父母不在家之机将其卖掉，具有主观故意，导致被害人一生的积蓄被骗难以追回，房屋将被强制迁出无家可归的地步，造成钱、房两空的后果，社会危害性极大，可酌定从重处罚。被告人祝延智在公安机关及庭审中的供述没有完全如实供述犯罪事实，没有向司法机关提供王某的真实身份、下落，阻碍了司法机关依法办案，辩护人关于被告人祝延智主观犯意不强，社会危害性不大，如实供述犯罪事实的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝延智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2023年10月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人祝延智违法所得的人民币323720元本院继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第77号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人石国忠，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇第四中学南侧。曾因犯盗窃罪于2008年6月6日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑六年零六个月，于2012年11月21日刑满被释放；后因犯危险驾驶罪于2014年8月18日被扎赉特旗人民法院判处拘役二个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
被告人季中立，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇新立嘎查新立艾里。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】71号起诉书指控被告人石国忠、季中立犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人石国忠、季中立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日晚上，被告人季中立和石国忠合谋盗窃后，驾驶一辆白色三菱菱悦轿车到巴达尔胡农场四队，先后从付某、刘某、孙某家院内各盗窃一条狗（总价值1330元）装进车后备箱内，准备离开时，被一村民发现。二被告人便驾车逃跑，途中因不熟悉道路而车陷在沟里，后二被告人弃车逃跑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均如实供认，且有失主付某、刘某、孙某的报案及陈述材料；证人李某、季某、韩某等人的证言证实；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扎赉特旗价格认证中心扎价鉴字（2014）第65号价格鉴定结论书；前科刑事判决书及释放证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石国忠、季中立以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石国忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。二被告人系共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人石国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8起至2015年11月7日止，罚金已缴纳）。
二、被告人季中立犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2起至2015年5月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长东兴
审判员白玉林
人民陪审员李长顺
二〇一五年四月九日
书记员包智宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第77号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人石国忠，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇第四中学南侧。曾因犯盗窃罪于2008年6月6日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑六年零六个月，于2012年11月21日刑满被释放；后因犯危险驾驶罪于2014年8月18日被扎赉特旗人民法院判处拘役二个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。被告人季中立，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住扎赉特旗音德尔镇新立嘎查新立艾里。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】71号起诉书指控被告人石国忠、季中立犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人石国忠、季中立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月6日晚上，被告人季中立和石国忠合谋盗窃后，驾驶一辆白色三菱菱悦轿车到巴达尔胡农场四队，先后从付某、刘某、孙某家院内各盗窃一条狗（总价值1330元）装进车后备箱内，准备离开时，被一村民发现。二被告人便驾车逃跑，途中因不熟悉道路而车陷在沟里，后二被告人弃车逃跑。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均如实供认，且有失主付某、刘某、孙某的报案及陈述材料；证人李某、季某、韩某等人的证言证实；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扎赉特旗价格认证中心扎价鉴字（2014）第65号价格鉴定结论书；前科刑事判决书及释放证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石国忠、季中立以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石国忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。二被告人系共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：一、被告人石国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8起至2015年11月7日止，罚金已缴纳）。二、被告人季中立犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2起至2015年5月1日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长东兴审判员白玉林人民陪审员李长顺二〇一五年四月九日书记员包智宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1700号
原告：安徽金鼎物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路78号贵都花园。
法定代表人：戴华，该公司董事长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：程健，职业不详。
本院在审理原告安徽金鼎物业管理有限责任公司诉被告程健物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金鼎物业管理有限责任公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金鼎物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金鼎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽金鼎物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月六日
书记员 王 盼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1085号
原告：李某1，女，1987年3月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告：黄某，男，2016年2月29日，壮族，住广西百色市右江区。
法定代理人：李某1，女，1987年3月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。
两原告委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被告：百色市右江区龙景街道石龙社区一组，住所地百色市右江区龙景街道办事处石龙社区。
负责人：卢世平，该组组长。
委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告李某1、黄某诉被告百色市右江区龙景街道石龙社区一组（以下简称石龙一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某的法定代理人暨原告李某1及委托诉讼代理人黄淇，被告石龙一组负责人卢世平及委托诉讼代理人罗启国、劳国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告分红款18000元；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2015年7月招婿入赘，并在右江区民政局领取结婚证书。结婚后除了外出务工，一直都在本组生活，户籍并没有离开过本组。原告李某1同样有一份责任田。2016年2月29日原告黄某出生，户籍入在被告小组。2016年10月24日被告召开群众会讨论分红事宜，会议当日并没有讨论及公布那割洞（地名）被征用土地总面积、个人责任地面积、荒地面积为多少，征用地、荒地金额各为多少，以及如何分配被征用荒地欠款（分红款）。在不做任何解释，毫无道理的情况下强行把原告母子的名字在分红名单上删除之后就结束会议。2016年10月26日被告收集各户村民存在发放个人责任土地欠款及荒地钱款（分红）。2016年12月8日被告才公布了个人所得荒地钱款为每人9000元，原告二人没有分得。反之，本组有几户是招婿入赘的，随父或者随母迁来本组的都享有分红。原告是土生土长的却不能享有同等待遇，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，1、原告所诉要求被告支付征地补偿款无事实合法律依据，应当驳回原告的诉讼请求；2、根据法律规定，经小组全体成员三分之二以上决议的可以自行决定本小组经济补偿分配方案。被告在进行承包地征收补偿费用分配前已经召开全组村民会议，最终决定的分配方案系经小组三分之二以上村民决定同意，不分给原告征地补偿款的。请求驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但是对其证明目的有异议。本院认为，被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以确认，对其证明目的，本院另行认定。
被告提交2016年10月24日小组讨论分红会议记录、被告小组三分之二以上村民联名签字的证明、证人卢某、梁某、李某2证言，原告对被告提交的证据有异议。本院认为，被告提交的2016年10月24日小组分红会议记录确实存在涂改，小组组长及小组会计对涂改作出了说明，会议之后，小组也按照会议的表决对有争议的几个村民不给分配小组分红，同时结合被告提交的村民联名签字的证明，可以看出，虽然小组讨论的分配方案形式过于简单，但是可以认定对于有争议的村民是否给予分配分红，大部分村民是持否定意见的，对该事实，原告庭审中予以承认，本院予以认定。对证人卢某、梁某、李某2的证言，因证人未到庭作证，无法核实其真实性，对其证言，本院不予认定。
综合本案证据，当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告李某1系被告石龙一组的村民，2015年7月6日与黄祖强登记结婚，2016年2月29日，生育原告黄某，户口落于被告小组。2016年，被告小组集体土地被政府征用，获得征地补偿款。2016年10月24日，被告小组召开群众会议讨论集体土地被征用后获得的征地补偿款以小组分红的形式按照有户口的村民进行分配，每人获得分红9000元，已死亡和出嫁的村民不予分配。2016年10月26日，小组公布获得分红的村民名单，原告李某1、黄某没有获得分配。2017年4月10日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告对被告小组作出的分配方案有异议，认为该分配方案侵害其权益，不认可该分配方案。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村集体经济所得收益的使用及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定，《中华人民共和国村民组织法》第三十条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”，从上述法律规定来看，在实行村民自治的法律框架下，如果个别集体成员认为集体经济组织所作出的决定侵害其权益，该集体成员可以提起要求撤销该决定的民事诉讼予以救济，而不是直接要求人民法院判令分配权益。因此原告要求人民法院直接判令分配权益的请求不属于人民法院民事案件受理的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1、黄某的起诉。
案件受理费125元，依法退回原告李某1、黄某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马海鹰
二〇一七年七月十二日
书记员 林 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1085号原告：李某1，女，1987年3月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告：黄某，男，2016年2月29日，壮族，住广西百色市右江区。法定代理人：李某1，女，1987年3月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。两原告委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。被告：百色市右江区龙景街道石龙社区一组，住所地百色市右江区龙景街道办事处石龙社区。负责人：卢世平，该组组长。委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所实习律师。原告李某1、黄某诉被告百色市右江区龙景街道石龙社区一组（以下简称石龙一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某的法定代理人暨原告李某1及委托诉讼代理人黄淇，被告石龙一组负责人卢世平及委托诉讼代理人罗启国、劳国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告分红款18000元；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2015年7月招婿入赘，并在右江区民政局领取结婚证书。结婚后除了外出务工，一直都在本组生活，户籍并没有离开过本组。原告李某1同样有一份责任田。2016年2月29日原告黄某出生，户籍入在被告小组。2016年10月24日被告召开群众会讨论分红事宜，会议当日并没有讨论及公布那割洞（地名）被征用土地总面积、个人责任地面积、荒地面积为多少，征用地、荒地金额各为多少，以及如何分配被征用荒地欠款（分红款）。在不做任何解释，毫无道理的情况下强行把原告母子的名字在分红名单上删除之后就结束会议。2016年10月26日被告收集各户村民存在发放个人责任土地欠款及荒地钱款（分红）。2016年12月8日被告才公布了个人所得荒地钱款为每人9000元，原告二人没有分得。反之，本组有几户是招婿入赘的，随父或者随母迁来本组的都享有分红。原告是土生土长的却不能享有同等待遇，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称，1、原告所诉要求被告支付征地补偿款无事实合法律依据，应当驳回原告的诉讼请求；2、根据法律规定，经小组全体成员三分之二以上决议的可以自行决定本小组经济补偿分配方案。被告在进行承包地征收补偿费用分配前已经召开全组村民会议，最终决定的分配方案系经小组三分之二以上村民决定同意，不分给原告征地补偿款的。请求驳回原告的诉讼请求。经过庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但是对其证明目的有异议。本院认为，被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以确认，对其证明目的，本院另行认定。被告提交2016年10月24日小组讨论分红会议记录、被告小组三分之二以上村民联名签字的证明、证人卢某、梁某、李某2证言，原告对被告提交的证据有异议。本院认为，被告提交的2016年10月24日小组分红会议记录确实存在涂改，小组组长及小组会计对涂改作出了说明，会议之后，小组也按照会议的表决对有争议的几个村民不给分配小组分红，同时结合被告提交的村民联名签字的证明，可以看出，虽然小组讨论的分配方案形式过于简单，但是可以认定对于有争议的村民是否给予分配分红，大部分村民是持否定意见的，对该事实，原告庭审中予以承认，本院予以认定。对证人卢某、梁某、李某2的证言，因证人未到庭作证，无法核实其真实性，对其证言，本院不予认定。综合本案证据，当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告李某1系被告石龙一组的村民，2015年7月6日与黄祖强登记结婚，2016年2月29日，生育原告黄某，户口落于被告小组。2016年，被告小组集体土地被政府征用，获得征地补偿款。2016年10月24日，被告小组召开群众会议讨论集体土地被征用后获得的征地补偿款以小组分红的形式按照有户口的村民进行分配，每人获得分红9000元，已死亡和出嫁的村民不予分配。2016年10月26日，小组公布获得分红的村民名单，原告李某1、黄某没有获得分配。2017年4月10日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告对被告小组作出的分配方案有异议，认为该分配方案侵害其权益，不认可该分配方案。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村集体经济所得收益的使用及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定，《中华人民共和国村民组织法》第三十条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”，从上述法律规定来看，在实行村民自治的法律框架下，如果个别集体成员认为集体经济组织所作出的决定侵害其权益，该集体成员可以提起要求撤销该决定的民事诉讼予以救济，而不是直接要求人民法院判令分配权益。因此原告要求人民法院直接判令分配权益的请求不属于人民法院民事案件受理的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某1、黄某的起诉。案件受理费125元，依法退回原告李某1、黄某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马海鹰二〇一七年七月十二日书记员  林 玲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5986号
原告：列寿权，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘广球，广东达盛律师事务所律师。
被告：吴丹，女，1988年4月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告列寿权与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告列寿权的委托诉讼代理人刘广球到庭参加诉讼，被告吴丹经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告列寿权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告因生意资金周转所需向原告借款，原告向被告出借100000元，并约定月利率3%，被告向原告出具《借据》、《收款收据》予以确认借款事实。借款后，被告未按约定向原告支付利息和归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴丹未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交《借据》、《收款收据》、《机动车登记证书》作为证据。上述证据原件由原告持有，原告保证所提交证据的真实性、合法性和关联性，并表示知悉虚假诉讼的法律后果。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转所需向原告借款。
2014年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借据》一份，约定乙方向甲方借款100000元现金作为生意周转之用，借款期限为3个月；如乙方逾期还款，则甲方有权收取滞纳金及因实现债权支出的费用；双方同意产生纠纷向增城法院提起诉讼。《借据》内容下方甲方签名栏处有原告列寿权的签名，借款人签名栏处及乙方签名栏处均有“吴丹”签名的字样及捺印。原告确认“吴丹”签名及捺印是被告的真实签名及捺印。
当日，被告向原告出具《收款收据》一份，《收款收据》记载的内容为：“本人吴丹收到列寿权人民币壹拾万元整。收款人：吴丹，2014年9月5日”。原告确认收款人栏处的签名及捺印是被告的真实签名及捺印。
庭审中，原告称其经营土石方生意，并偶尔从事借贷业务，以自有资金出借；原告称案涉借款是以现金方式向被告交付，没有其他证人在场；原告称案涉借款口头约定月利率为3%；原告称在借款后被告未归还过借款本金，有归还部分利息；原告称被告在借款时，提供名下的粤Ａ×××××号车辆的登记证书作为担保，但双方并未办理相关的抵押登记手续。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告向其借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交借据、收款收据作为直接证据予以证明，并辅以车辆登记证书予以佐证。应当认为，原告已就案涉借贷事实进行了举证，本院据此认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已归还借款的情况下，被告应向原告清偿借款100000元。
对于利息的计算问题，被告逾期未履行清偿义务，依法应承担迟延履行责任，向原告支付资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，本院酌定案涉借款的利息自起诉之日起按年利率6%计算。原告主张自起诉之日起按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告列寿权偿还借款100000元及利息（以100000本金，自2016年9月4日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告列寿权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3427-2号
解除保全申请人：阜阳市金汉商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处南京路188号君和皇家花园2#商住楼4室。
法定代表人：李以虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林韵强，该公司经理。
被申请人：浙江城建建设集团有限公司杭州分公司，住所地杭州市虎跑路31号。
负责人：何一军，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市金汉商贸有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）皖1202民初3427号民事裁定书，冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司杭州分公司的银行存款3400000元或查封同等价值的财产。因原告阜阳市金汉商贸有限公司于2017年7月7日向本院申请撤回对被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司杭州分公司的起诉，本院已准许原告撤回对被告的起诉，申请人阜阳市金汉商贸有限公司于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人阜阳市金汉商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江城建建设集集团有限公司团有限公司、浙江杭州分公司银行存款3400000元的冻结及同等价值财产的查封。
案件申请费5000元，由申请人阜阳市金汉商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 彬
二〇一七年七月十日
书记员 梅鑫娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3427-2号解除保全申请人：阜阳市金汉商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处南京路188号君和皇家花园2#商住楼4室。法定代表人：李以虎，该公司经理。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市虎跑路31号。法定代表人：林韵强，该公司经理。被申请人：浙江城建建设集团有限公司杭州分公司，住所地杭州市虎跑路31号。负责人：何一军，该公司经理。本院在审理原告阜阳市金汉商贸有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）皖1202民初3427号民事裁定书，冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司杭州分公司的银行存款3400000元或查封同等价值的财产。因原告阜阳市金汉商贸有限公司于2017年7月7日向本院申请撤回对被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司杭州分公司的起诉，本院已准许原告撤回对被告的起诉，申请人阜阳市金汉商贸有限公司于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人阜阳市金汉商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江城建建设集集团有限公司团有限公司、浙江杭州分公司银行存款3400000元的冻结及同等价值财产的查封。案件申请费5000元，由申请人阜阳市金汉商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇一七年七月十日书记员 梅鑫娜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢446号
申请执行人王旭东。
被执行人李红甫、常庆霞。
本院在执行王旭东申请执行李红甫、常庆霞借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李红甫、常庆霞200000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十七日
书记员 韩 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3278号
原告：徐子媛，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市江干区。
被告：孟磊，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告徐子媛与被告孟磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款25000元及逾期付款利息损失（按照年利率6%，自2017年4月21日计至款清之日止）。事实和理由：原告经营女鞋批发生意，被告自2012年始陆续在原告处购买女鞋。2015年9月5日，被告向原告出具欠条“本人孟磊欠到徐子媛货款29080元。”2016年下半年，被告归还货款4080元，余款25000元至今未还，故原告诉诸法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了欠条一份。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但根据欠条载明的欠款性质为货款，可以认定原、被告存在买卖关系。双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应在收到标的物的同时支付。现原告主张货款并要求按照起诉之日开始起算逾期付款损失，未违反上述规定，本院予以支持。案涉合同没有约定逾期付款违约金，原告按照年利率6%主张逾期付款利息损失，该计息标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上逾期罚息利率标准，符合法律规定，本院对该项诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟磊于本判决生效之日起十日内支付徐子媛货款25000元及逾期付款利息损失（按照年利率6%，自2017年4月21日计至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由孟磊负担。公告费560元，由孟磊负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给徐子媛。
徐子媛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孟磊于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 郭爱萍
二〇一八年三月六日
代书 记员 谭一萍
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初187号
原告：刘庆雹，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，河北省饶阳县人，现住本村。
原告委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：刘瑞八，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，河北省饶阳县人，现住本村。
原告刘庆雹诉被告刘瑞八借款合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘庆雹及其委托代理人尹建兵到庭参加诉讼，被告刘瑞八经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆雹诉称：2017年5月17日被告因做生意资金紧张，向原告借款，双方签订了借款合同，原告于当日向被告支付现金20万元，双方约定还款日期为2018年1月17日，每延迟一日偿还借款，被告向原告支付66元违约金。现期限已满，原告多次催要被告未偿还。
被告刘瑞八在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：2017年5月17日，原告刘庆雹和被告刘瑞八签订借款合同，约定被告向原告借款本金20万元整，期限自2017年5月17日至2018年1月17日，当日原告向被告支付现金20万元，并约定每延迟一日偿还借款，被告向原告支付66元违约金，有双方签字的借款合同为证。借款到期后，经原告催要被告至今未还。
本院认为：原告刘庆雹提交的借款合同，有原告刘庆雹和被告刘瑞八双方签字，借款合同条款清楚、责任分明，是当事人真实意思表示。该借款合同真实、合法、有效，应予以确认。原告要求被告偿还借款并支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘瑞八于本判决生效后七日内偿还原告刘庆雹借款本金20万元整及违约金（违约金数额依照双方借款合同约定计算，从2018年1月18日起至本判决执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告刘瑞八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴啸威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告:滕国忠，男，1965年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告滕国忠信用卡纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币4800元、利息584.69元及违约金2118.3元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月11日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为百分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号62×××41的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2016年6月12日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金4800元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕国忠于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金4800元及利息、违约金（自2016年6月12日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告滕国忠于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年四月十六日
代书 记员 王嘉莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3110号
吴卫国：
王忠元、王贝贝:
申请执行人吴卫国与被执行人王忠元、王贝贝债权人撤销权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8532号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执655号
申请人高正才，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人高章友，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初662号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高章友名下所有的皖B*****号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏程福
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终99号
上诉人（原审被告）丽水市国土资源局，住所地丽水市莲都区北苑路192号。
法定代表人邢志行，局长。
委托代理人李远强，该局政策法规处处长。
被上诉人（原审原告）包中品，男，1959年9月25日出生，汉族，住丽水市。
原审被告丽水市人民政府，住所地丽水市莲都区花园路1号。
法定代表人朱晨，市长。
委托代理人陈铭，丽水市人民政府法制办公室复议应诉处处长。
委托代理人吴海清，丽水市人民政府法制办公室复议应诉处工作人员。
原审第三人金丽雅，女，1964年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人丽水市国土资源局与被上诉人包中品因不履行法定职责一案，不服莲都区人民法院作出的（2016）浙1102行初60号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告居住的莲都区花园新村53幢2单元与第三人拥有的1单元属相邻关系。因第三人将住宅改建成宾馆原因，2014年5月13日，原告通过被告丽水市国土资源局网站，提出《关于对擅自改变土地使用性质的控告》；2015年6月2日，原告再次通过被告丽水市国土资源局网站，提出《关于要求查处擅自改变土地性质、停止办理有关土地审批和登记手续的请求》。被告丽水市国土资源局先后以“该行为属于违反《城市规划法》，请向规划部门及相关执法部门反映”、“该地块符合土地利用总体规划确定的用途”予以答复。原告不服，于2015年6月24日向被告丽水市人民政府申请复议。被告丽水市人民政府于2015年9月24日作出的丽政复决[2015]17号行政复议决定，认定被告丽水市国土资源局不存在不履行法定职责事项，原告要求责令丽水市国土资源局履行法定监查职责理由不成立为由，驳回原告的复议请求。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，被告丽水市国土资源局负有本行政区域内土地的管理和监督职责。《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定，“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。”《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十九条第一款规定，“土地使用者需改变土地用途的，必须符合土地利用总体规划的要求，并依法重新办理土地审批手续。”被告丽水市国土资源局认为对原告申请事项不具有法定职责的观点不符合法律规定，被告丽水市国土资源局对辖区内改变土地用途的行为负有管理职责，其“该行为属于违反《城市规划法》，请向规划部门及相关执法部门反映”的回复，明显属于推脱其作为土地管理者的职责。被告丽水市人民政府认为本案被申请人不存在不履行法定职责事项的认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第一、三款之规定，判决撤销被告丽水市人民政府丽政复决[2015]17号行政复议决定书,责令被告丽水市国土资源局在法定期限内履行土地监管职责，案件受理费50元，由被告丽水市国土资源局负担。
上诉人上诉称，一、一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十九条第一款认定上诉人没有履行管理和监督职责是错误的。国土资源行政主管部门从用途管制的角度来履行监管职责，该用途指的是土地利用总体规划区分的农用地、建设用地、未利用地等大的地类。二、依据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第三十七、三十八、四十、四十三条、六十四条规定，对用地者依法取得的国有建设用地具体用途变更问题的管理和处罚应由城乡规划主管部门处理。三、若将国土部门的国有建设用地土地用途管制宽泛理解成对住宅、商业等国有建设用地具体用途的管制，适用《中华人民共和国土地管理法》第八十条规定进行行政处罚，处罚结果缺乏可执行性。四、对用地者改变国有建设用地具体用途的行为应先由城乡规划主管部门作出处理，国土部门根据城乡规划主管部门的具体处理结果分别处理。综上，原审第三人金丽雅将住宅房屋用于开设宾馆，是房屋规划用途的改变，不是国有建设用地性质的改变，上诉人告知被上诉人向规划部门及相关执法部门反映符合法律规定。请求依法撤销（2016）浙1102行初60号行政判决，改判驳回被上诉人包中品的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人包中品未作书面答辩，其在接受法庭询问时提交答辩意见称，上诉人认为《土地管理法》第八十条规定不合理也很难执行，从上诉人的该意见可知上诉人实际上已经承认了其有履行土地违法行为的监管职责，只不过认为法律规定不合理而不予执行，而将本应依法履行的监管职责进行无理推诿。从该理由中已经得到证实，上诉人明显是在对抗现行生效的法律规定，而拒绝履行法定监管职责，其行为的违法性十分明确。
原审被告丽水市人民政府及原审第三人金丽雅均未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十条规定：“不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款”。从该条规定看，确存在上诉人所提出的，如果对于土地使用权人仅仅存在出租给第三人用以非规划用途的行为，就责令土地使用权人交还土地，则惩罚措施和违法行为明显比例不当，不符合行政法的比例原则和合理原则。但因《土地管理法》并非唯一规定上诉人对类似行为具有监管和处罚职责的法律法规，国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》对于土地使用者不按土地使用权出让合同的规定开发、利用、经营土地的行为，亦有相应的监管和处罚条款。故上诉人仅以《土地管理法》的相应处罚条款不适合本案即认为其不具有监管职责的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丽水市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 李月群
二〇一七年十二月四日
代书记员 叶 娃
浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙11行终99号上诉人（原审被告）丽水市国土资源局，住所地丽水市莲都区北苑路192号。法定代表人邢志行，局长。委托代理人李远强，该局政策法规处处长。被上诉人（原审原告）包中品，男，1959年9月25日出生，汉族，住丽水市。原审被告丽水市人民政府，住所地丽水市莲都区花园路1号。法定代表人朱晨，市长。委托代理人陈铭，丽水市人民政府法制办公室复议应诉处处长。委托代理人吴海清，丽水市人民政府法制办公室复议应诉处工作人员。原审第三人金丽雅，女，1964年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人丽水市国土资源局与被上诉人包中品因不履行法定职责一案，不服莲都区人民法院作出的（2016）浙1102行初60号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定，原告居住的莲都区花园新村53幢2单元与第三人拥有的1单元属相邻关系。因第三人将住宅改建成宾馆原因，2014年5月13日，原告通过被告丽水市国土资源局网站，提出《关于对擅自改变土地使用性质的控告》；2015年6月2日，原告再次通过被告丽水市国土资源局网站，提出《关于要求查处擅自改变土地性质、停止办理有关土地审批和登记手续的请求》。被告丽水市国土资源局先后以“该行为属于违反《城市规划法》，请向规划部门及相关执法部门反映”、“该地块符合土地利用总体规划确定的用途”予以答复。原告不服，于2015年6月24日向被告丽水市人民政府申请复议。被告丽水市人民政府于2015年9月24日作出的丽政复决[2015]17号行政复议决定，认定被告丽水市国土资源局不存在不履行法定职责事项，原告要求责令丽水市国土资源局履行法定监查职责理由不成立为由，驳回原告的复议请求。原告不服，提起诉讼。原审法院认为，被告丽水市国土资源局负有本行政区域内土地的管理和监督职责。《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定，“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。”《浙江省实施办法》第三十九条第一款规定，“土地使用者需改变土地用途的，必须符合土地利用总体规划的要求，并依法重新办理土地审批手续。”被告丽水市国土资源局认为对原告申请事项不具有法定职责的观点不符合法律规定，被告丽水市国土资源局对辖区内改变土地用途的行为负有管理职责，其“该行为属于违反《城市规划法》，请向规划部门及相关执法部门反映”的回复，明显属于推脱其作为土地管理者的职责。被告丽水市人民政府认为本案被申请人不存在不履行法定职责事项的认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第一、三款之规定，判决撤销被告丽水市人民政府丽政复决[2015]17号行政复议决定书,责令被告丽水市国土资源局在法定期限内履行土地监管职责，案件受理费50元，由被告丽水市国土资源局负担。上诉人上诉称，一、一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《浙江省实施办法》第三十九条第一款认定上诉人没有履行管理和监督职责是错误的。国土资源行政主管部门从用途管制的角度来履行监管职责，该用途指的是土地利用总体规划区分的农用地、建设用地、未利用地等大的地类。二、依据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第三十七、三十八、四十、四十三条、六十四条规定，对用地者依法取得的国有建设用地具体用途变更问题的管理和处罚应由城乡规划主管部门处理。三、若将国土部门的国有建设用地土地用途管制宽泛理解成对住宅、商业等国有建设用地具体用途的管制，适用《中华人民共和国土地管理法》第八十条规定进行行政处罚，处罚结果缺乏可执行性。四、对用地者改变国有建设用地具体用途的行为应先由城乡规划主管部门作出处理，国土部门根据城乡规划主管部门的具体处理结果分别处理。综上，原审第三人金丽雅将住宅房屋用于开设宾馆，是房屋规划用途的改变，不是国有建设用地性质的改变，上诉人告知被上诉人向规划部门及相关执法部门反映符合法律规定。请求依法撤销（2016）浙1102行初60号行政判决，改判驳回被上诉人包中品的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人包中品未作书面答辩，其在接受法庭询问时提交答辩意见称，上诉人认为《土地管理法》第八十条规定不合理也很难执行，从上诉人的该意见可知上诉人实际上已经承认了其有履行土地违法行为的监管职责，只不过认为法律规定不合理而不予执行，而将本应依法履行的监管职责进行无理推诿。从该理由中已经得到证实，上诉人明显是在对抗现行生效的法律规定，而拒绝履行法定监管职责，其行为的违法性十分明确。原审被告丽水市人民政府及原审第三人金丽雅均未作书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十条规定：“不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款”。从该条规定看，确存在上诉人所提出的，如果对于土地使用权人仅仅存在出租给第三人用以非规划用途的行为，就责令土地使用权人交还土地，则惩罚措施和违法行为明显比例不当，不符合行政法的比例原则和合理原则。但因《土地管理法》并非唯一规定上诉人对类似行为具有监管和处罚职责的法律法规，国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》对于土地使用者不按土地使用权出让合同的规定开发、利用、经营土地的行为，亦有相应的监管和处罚条款。故上诉人仅以《土地管理法》的相应处罚条款不适合本案即认为其不具有监管职责的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丽水市国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱建民审 判 员 邹一峻审 判 员 李月群二〇一七年十二月四日代书记员 叶 娃
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执911号
申请执行人：江军强，男，1971年1月13日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：戴祖坤，男，1985年5月1日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人江军强与被执行人戴祖坤借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江军强于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人戴祖坤偿还借款人民币540600.00元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人戴祖坤送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人戴祖坤名下相关财产信息，未发现被执行人戴祖坤有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年6月12日作出执行决定书，将被执行人戴祖坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，对被执行人戴祖坤所有的位于大冶市的房屋予以查封。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人戴祖坤经调查确无财产可供执行，经本院向申请人江军强释明被执行人戴祖坤的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人戴祖坤可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执911号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人江军强发现被执行人戴祖坤具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 王国胜
审判员 余砚文
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执911号申请执行人：江军强，男，1971年1月13日出生，汉族，住大冶市，被执行人：戴祖坤，男，1985年5月1日出生，汉族，住大冶市，申请执行人江军强与被执行人戴祖坤借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江军强于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人戴祖坤偿还借款人民币540600.00元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人戴祖坤送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人戴祖坤名下相关财产信息，未发现被执行人戴祖坤有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年6月12日作出执行决定书，将被执行人戴祖坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，对被执行人戴祖坤所有的位于大冶市的房屋予以查封。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人戴祖坤经调查确无财产可供执行，经本院向申请人江军强释明被执行人戴祖坤的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人戴祖坤可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执911号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人江军强发现被执行人戴祖坤具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王国胜审判员  余砚文二〇一七年十月二十五日书记员  吴茂林
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初447号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被公安机关取保候审。2017年4月17日被公诉机关取保候审。
辩护人王志君，广东广信君达律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人王志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月25日19时许，广州市公安局黄埔区分局民警马某、王某、欧某1、区某及辅警吴某1、黄某到广州市黄埔区XX大街XX市场门口抓捕刑拘在逃人员李某。在公安民警马某、欧某1已出示警察证及拘留证的情况下，被告人钟某某等人仍对正在抓捕李某的执法民警及辅警进行阻拦、殴打，致马某、欧某1、区某及辅警吴某1、黄某等五人受伤（经鉴定，马某、欧某1的损伤程度均为轻微伤，区某、吴某1、黄某的损伤程度均不构成轻微伤），并导致李某趁机逃脱。其中，被告人钟某某用牙齿咬伤民警马某的右肩部致其轻微伤。
2017年2月22日，被告人钟某某被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人钟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人钟某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。综合本案案情，公诉机关建议判处被告人钟某某拘役，并宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：对被告人钟某某妨害公务的行为没有异议，但被告人钟某某有如下法定、酌定从轻处罚的情节：1.被告人钟某某如实供述、认罪态度良好并自愿签署《认罪认罚具结书》。2.被告人钟某某犯罪情节轻微，并未造成严重后果。3.被告人钟某某身患呼吸睡眠综合症，不宜再行关押。4.被告人钟某某系临时起意，其妨害公务的行为系基于对亲属的关心的鲁莽行为，归案后其有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。综上所述，恳请法庭对被告人钟某某依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯妨害公务罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人马某、吴某1、区某、欧某1的陈述及辨认笔录、被害人黄某的陈述、证人王某的证言及其辨认笔录、证人李某的证言、现场照片（经被害人马某、吴某1、区某、欧某1、黄某、证人李某、被告人钟某某辨认）、穗萝公（司）鉴（法伤）字[2012]661、662、663、664、665号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的《关于马某伤情鉴定的复核意见》、《关于欧某1伤情鉴定的复核意见》、《关于黄某伤情鉴定的复核意见》、《关于区某伤情鉴定的复核意见》、《关于吴某1伤情鉴定的复核意见》、李某涉嫌窝藏罪一案的相关证据材料、（2013）穗黄法刑初字第21号《刑事判决书》、广东省公安厅机场公安局白云机场航站区派出所出具的《抓获经过》、由广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《到案经过》及《情况说明》、由被害人马某、欧某1、区某、证人王某出具的《事情经过》、被害人马某、区某、欧某1、证人王某等人的工作证复印件、由广州市公安局黄埔区分局预审大队出具的《证明》、调查证明材料介绍信、户籍材料、《在逃人员登记/撤销表》、被告人钟某某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人钟某某故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟某某的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人提出建议对被告人钟某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见与被告人钟某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第254号
申请执行人张燕。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地：济南市历山路142号。
法定代表人徐晓强，系公司经理。
申请执行人张燕与被执行人山东富而通高效置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年八月二十六日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第582号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款43655.15元，已执行0元，尚欠43655.15元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第582号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月十日
书记员 李 强
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初241号
原告：寇广民（又名寇小光），男，1963年1月27日出生，汉族。
被告：李伟，男，1982年2月3日出生，汉族。
原告寇广民与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告寇广民于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇广民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告寇广民负担。
审判员 刘艳峰
二〇一八年二月一日
书记员 牛晓苗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初455号
原告：宜春市鑫顺汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区外环北路。组织机构代码：685986940。
法定代表人：吴振生，该公司总经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被告：汪某，男，1959年10月20日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
原告宜春市鑫顺汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告汪某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员陈鹭鸶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年1月9日在被告处汽车北站旁公司内签订了新车购车单，被告当日提走了一辆车驾号为LVHRR783XD5003817艾力绅牌轿车一辆，被告支付了部分购车款，而后，被告向原告出具了一份欠条，欠款金额为133800元。事后，原告多次电话，上门催讨未付购车款，被告总以各种理由推脱。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付购车款133800元，并按银行同期基准利率支付占用资金利息18266元（暂从2013年8月1日起计算至2016年1月27日止）以及实际归还欠款之日利息，合计人民币152066元。
被告既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2013年1月9日，原告与被告签订了一份《新车订购单》，约定被告向原告订购一台东风本田汽车有限公司生产的艾力绅牌汽车，价格为人民币283800元。2013年4月29日，原告向被告交付了东风本田汽车有限公司生产的艾力绅牌汽车一辆，车架号为LVHRR783XD5003817，颜色为珍珠白，被告在顾客交车确认表上签字确认，对证件点交、车辆及配件清点、交车事项说明等事项与原告进行了确认。同日，原告向被告开具了机动车销售统一发票。被告在提车的当日，向原告支付了150000元购车款，余款133800元未支付给原告，并于2013年5月21日向原告出具了一份欠条，内容为“欠到宜春市鑫顺汽车销售有限公司购车款壹拾叁万叁千捌元整。2013年7月底付清，欠款人汪某”。但被告汪某未在约定的时间向原告付款，原告多次催讨未果，故此诉至本院。
另查明：因被告未付清购车款，该车辆的合格证及发票由原告保管。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查予以准许并依法裁定了冻结被告在金融机构的存款152066元或查封、扣押其同等价值的财产。
上述事实，有原告提供的新车订购单、顾客交车确认表、欠条、发票、汽车合格证及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《新车订购单》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付被告指定的车辆，被告向原告支付购车款，原、被告之间的车辆买卖合同法律关系成立。原告已经将符合约定的合格车辆交付给了被告，被告应依约支付购车款。对于被告欠付原告的购车款金额，虽然被告在欠条上书写的欠款金额为“壹拾叁万叁千捌元整”，但是该书写不合常理，正确的表述方式有“壹拾叁万叁千捌佰元整”或“壹拾叁万叁千零捌元整”，由于被告所购车辆的总价款是283800元，被告已经向原告支付了150000元，故被告所欠的购车款应为“壹拾叁万叁千捌佰元整”（133800元）。被告未在其承诺的期限内向原告支付购车款的行为已经构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告要求被告支付购车款133800元以及按银行同期基准利率支付占用资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宜春市鑫顺汽车销售有限公司购车款人民币133800元及逾期付款利息（该利息自2013年8月1日起计算至其还清款项止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，减半收取计人民币1670.5元，财产保全费1280.5元，合计人民2951元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 郭蓝非子
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初455号
原告：宜春市鑫顺汽车销售有限公司。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被告：汪友根，男。
原告宜春市鑫顺汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告汪友根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员陈鹭鸶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年1月9日在被告处汽车北站旁公司内签订了新车购车单，被告当日提走了一辆车驾号为LVHRR783XD5003817艾力绅牌轿车一辆，被告支付了部分购车款，而后，被告向原告出具了一份欠条，欠款金额为133800元。事后，原告多次电话，上门催讨未付购车款，被告总以各种理由推脱。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付购车款133800元，并按银行同期基准利率支付占用资金利息18266元（暂从2013年8月1日起计算至2016年1月27日止）以及实际归还欠款之日利息，合计人民币152066元。
被告既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2013年1月9日，原告与被告签订了一份《新车订购单》，约定被告向原告订购一台东风本田汽车有限公司生产的艾力绅牌汽车，价格为人民币283800元。2013年4月29日，原告向被告交付了东风本田汽车有限公司生产的艾力绅牌汽车一辆，车架号为LVHRR783XD5003817，颜色为珍珠白，被告在顾客交车确认表上签字确认，对证件点交、车辆及配件清点、交车事项说明等事项与原告进行了确认。同日，原告向被告开具了机动车销售统一发票。被告在提车的当日，向原告支付了150000元购车款，余款133800元未支付给原告，并于2013年5月21日向原告出具了一份欠条，内容为“欠到宜春市鑫顺汽车销售有限公司购车款壹拾叁万叁千捌元整。2013年7月底付清，欠款人汪友根”。但被告汪友根未在约定的时间向原告付款，原告多次催讨未果，故此诉至本院。
另查明：因被告未付清购车款，该车辆的合格证及发票由原告保管。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查予以准许并依法裁定了冻结被告在金融机构的存款152066元或查封、扣押其同等价值的财产。
上述事实，有原告提供的新车订购单、顾客交车确认表、欠条、发票、汽车合格证及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《新车订购单》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付被告指定的车辆，被告向原告支付购车款，原、被告之间的车辆买卖合同法律关系成立。原告已经将符合约定的合格车辆交付给了被告，被告应依约支付购车款。对于被告欠付原告的购车款金额，虽然被告在欠条上书写的欠款金额为“壹拾叁万叁千捌元整”，但是该书写不合常理，正确的表述方式有“壹拾叁万叁千捌佰元整”或“壹拾叁万叁千零捌元整”，由于被告所购车辆的总价款是283800元，被告已经向原告支付了150000元，故被告所欠的购车款应为“壹拾叁万叁千捌佰元整”（133800元）。被告未在其承诺的期限内向原告支付购车款的行为已经构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告要求被告支付购车款133800元以及按银行同期基准利率支付占用资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪友根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宜春市鑫顺汽车销售有限公司购车款人民币133800元及逾期付款利息（该利息自2013年8月1日起计算至其还清款项止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，减半收取计人民币1670.5元，财产保全费1280.5元，合计人民2951元，由被告汪友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 郭蓝非子
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初3221号
原告：郑婉榕，女，1992年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。
被告：翁曦，男，1989年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告郑婉榕与被告翁曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑婉榕委托诉讼代理人王彬瑜到庭参加诉讼；被告翁曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑婉榕向本院提出诉讼请求：1.判令翁曦向郑婉榕返还借款本金120,000元及从起诉之日起至实际还款之日止的利息（按法定年利率6%）；2.本案诉讼费由翁曦承担。
事实与理由：翁曦与郑婉榕系朋友关系。2017年3月10日，翁曦因需向郑婉榕借款12万元。2017年7月，翁曦向郑婉榕补具借条一张，确认向郑婉榕借款12万元并承诺借期一年。现借款已到期，而翁曦未依约还款。
翁曦未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
郑婉榕围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，郑婉榕提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对郑婉榕诉请的上述事实予以确认。
本院认为，翁曦向郑婉榕借款12万元，有翁曦签名的借条为凭，郑婉榕提出该12万元已分两次通过现金交付给翁曦，并提交一份录像证据对借款事实予以佐证。该录像证据的内容为郑婉榕与翁曦之间的手机通话经过，在通话过程中，翁曦虽然没有对12万元的借款直接进行确认，但在郑婉榕向其催讨12万元借款时从未进行否认，并积极表示了还款意愿。因此，结合各证据之间的关联程度，本院认为郑婉榕提交的证据已经形成完整的证据链，能够达到高度盖然性的证明标准，对郑婉榕已向翁曦支付12万元借款的事实予以认可。
双方未在借条上约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故郑婉榕请求翁曦支付按年利率6%计算，自起诉之日即2018年4月2日起至实际偿还日止的利息这一主张于法有据，本院予以支持。
翁曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
翁曦于本判决生效之日起十日内偿还郑婉榕欠款本金120,000元及利息（利息以120,000元为基数，按年利率6%从2018年4月2日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百二十九条(?javascript:SLC(5110,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由翁曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 唐建航
人民陪审员 张文秀
二〇一八年六月五日
书 记 员 林淑贞
附注：
一、本判决引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初698号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈子明，男，1953年10月19日生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地澳门特别行政区。因本案于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕673号起诉书指控被告人陈子明犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人陈子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月，被告人陈子明租赁中山市坦洲镇七村祥和上街3号物业经营“维雅食店”。同年9月至11月中旬，被告人陈子明拖欠餐厅工人朱某、李某、崔某等28人工资共计人民币235015元，经中山市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，并关闭手机逃匿。同年12月31日，被告人陈子明在珠海拱北口岸入境大厅被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人陈子明家属与上述工人协商，并已代为支付上述工人工资人民币214395元。
上述犯罪事实，被告人陈子明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子明无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人陈子明有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人的家属已代为支付涉案工人工资，对被告人陈子明可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条、第六条第三款之规定，判决如下：
被告人陈子明犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年三月二十一日
书记员 李永祥
吴曼榕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初652号
原告：周伟康，男，1955年3月23日出生，汉族，住江山市。
被告：张青峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住江山市。
原告周伟康与被告张青峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金300000元，并按月利率2%计算支付自借款之日（2012年5月18日）起至清偿完毕之日止的利息；2、被告支付原告违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿放弃第2项对30000元违约金的诉请，其他诉请不变。原告周伟康到庭参加诉讼，被告张青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2012年5月18日，被告张青峰到原告周伟康处借款300000元，该款项原告转账汇入被告指定的案外人张国平账户。被告于2015年12月18日出具借条一份，对上述借款数额（300000元）及利息（月利率2%）等内容予以确认，同时承诺于2016年2月底前归还。然自借款至今，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青峰于本判决生效之日起十日内归还原告周伟康借款300000元并支付利息（利息自2012年5月18日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一八年三月十二日
书记员 柴燕敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终138号
原公诉机关福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪丽清，女，1978年8月6日出生于福鼎市，汉族，文盲，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月26日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，2016年1月13日经福鼎市人民法院决定由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人洪丽清犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月4日作出（2015）鼎刑初字第446号刑事判决：一、被告人洪丽清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元；二、追缴被告人洪丽清非法吸收公众存款资金1449017元。原审被告人洪丽清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪丽清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪丽清依法申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人洪丽清撤回上诉。
福鼎市人民法院（2015）鼎刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 陈 鑫
代理审判员 颜重阳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 林映芳
附法条：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执183号
申请执行人：王华平，女，1975年10月13日出生，汉族。
申请执行人：李某，男，2001年8月9日出生，汉族。
申请执行人：翟某，男，2007年5月31日出生，汉族。
被执行人：阳泉市郊区交通运输局。
法定代表人：武永庆，该局局长。
本院在执行申请执行人王华平、李某、翟某与被执行人阳泉市郊区交通运输局违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款282689.2元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年四月十一日
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执183号阳泉市郊区交通运输局：申请执行人王华平、李某、翟某与你局违反安全保障义务责任纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）晋03民终943号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王华平、李某、翟某于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你局立即履行下列义务：（1）向申请执行人王华平、李某、翟某支付赔偿款273291.2元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担案件受理费5399元、申请执行费3999元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2523号
原告：刘悦振，女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东界湖律师事务所律师。
被告：苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：魏代斌，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告刘悦振与被告苏红云、魏代斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦振及其委托诉讼代理人徐兴涛、被告苏红云到庭参加诉讼。被告魏代斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘悦振向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告向原告借现金25万元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要被告拖付至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告苏红云辩称，借款属实，是我借的钱，但是钱都让邢美
用了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年10月8日，被告苏红云向原告借现金25万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借刘悦振现金25万元，苏红云，2013.10.8。”2015年冬季被告还款5万元，至今仍欠借款20万元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告苏红云向原告刘悦振借款25万元，余款20万元至今未还，有被告给原告出具的借条及双方答辩佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期间的利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏红云、魏代斌于本判决生效后五日内偿还原告刘悦振借款20万元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告苏红云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王瑞光
二〇一七年七月二十六日
书记员 高玉芹
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2523号原告：刘悦振，女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东界湖律师事务所律师。被告：苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：魏代斌，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县。原告刘悦振与被告苏红云、魏代斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦振及其委托诉讼代理人徐兴涛、被告苏红云到庭参加诉讼。被告魏代斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘悦振向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告向原告借现金25万元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要被告拖付至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告苏红云辩称，借款属实，是我借的钱，但是钱都让邢美用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月8日，被告苏红云向原告借现金25万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借刘悦振现金25万元，苏红云，2013.10.8。”2015年冬季被告还款5万元，至今仍欠借款20万元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告苏红云向原告刘悦振借款25万元，余款20万元至今未还，有被告给原告出具的借条及双方答辩佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期间的利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告苏红云、魏代斌于本判决生效后五日内偿还原告刘悦振借款20万元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告苏红云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王瑞光二〇一七年七月二十六日书记员  高玉芹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1492号
上诉人（原审被告）：毛永进，男，汉族，1966年10月25日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱益鸳、王漫，浙江望道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁雪冰，女，汉族，1966年6月15日出生，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
原审被告：黄凤芳，女，汉族，1964年10月24日出生，住浙江省义乌市。
上诉人毛永进因与被上诉人梁雪冰及原审被告黄凤芳房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛永进上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清。双方于2017年7月18日达成协议，约定毛永进、黄凤芳于2017年8月30日前返还梁雪冰房款80万元，否则需另行支付利息损失。后毛永进由于经济紧张，与梁雪冰协商，梁雪冰也同意将期限推迟至2017年农历过年前支付。后毛永进于2017年9月11日支付梁雪冰20万元。梁雪冰向一审法院起诉后，双方又经协商，毛永进补偿梁雪冰10万元利息即可，其他利息梁雪冰概不追究，毛永进也重新按照双方协商的结果给梁雪冰出具一张70万元的还款书，但是梁雪冰却未在一审中撤诉。直至一审判决后，梁雪冰仍承诺毛永进只需还款70万元即可。
梁雪冰答辩称：2013年，梁雪冰向毛永进夫妇购买房子；后在2017年，毛永进夫妇不愿意出售房屋，梁雪冰无奈只好同意解除合同，但是2017年的房价和2013年的房价相差很大，故双方签订协议约定在2017年8月以前返还梁雪冰80万元，否则除了80万元之外，还要从2013年开始算利息。到8月底，毛永进夫妇还是没有遵守补充协议的约定，在9月份才付了20万元，梁雪冰才只能向义乌法院起诉。起诉之后，毛永进一直说会在2017年底前还钱，让梁雪冰撤诉，但是梁雪冰不敢相信。故上诉状中提到的梁雪冰同意推迟2017年年底钱付清、承诺只要70万元，都是毛永进单方陈述。
梁雪冰向一审法院起诉请求：一、判决两被告返还原告房款80万元；二、判决两被告支付原告资金占用期间的利息（自2013年12月11日起以50万元为基数按照月息两分计付至实际履行之日止）。
一审法院认定：2013年12月11日，原告转账支付被告毛永进购房款50万元。同日，毛永进向原告出具收条一份，载明：收到梁雪冰购买套房预付款175万元，剩余25万元到房子结顶付清。2017年7月18日，以原告为乙方，以两被告为甲方，双方签订补充协议，协议主要内容为：2013年12月10日，甲方将其18平方的旧改土地使用权按照1：6的比例安置后所得的108平方的高层套房出售给乙方，房屋价款（包括车库或车位）为200万元，实际合意房款75万元，2013年12月11日乙方已付50万元，甲方出具了175万元预付款收条一份；因房屋至今未交付，考虑到房屋升值等，双方经协商一致：一、甲方于2017年8月30日前返还乙方购房款80万元，乙方收到该80万元之日，原、被告于2013年12月10日签订的旧改土地使用权转让合同解除；三、若甲方逾期支付第一条约定的款项，需另行支付乙方资金占用期间的利息，利息自2013年12月11日始以50万元本金按月利率2分计至实际履行之日止等等。补充协议签订后，两被告于2017年9月11日支付原告20万元，余款两被告至今未付。
一审法院认为，原、被告于2017年7月18日签订的补充协议系双方的真实意思表示，内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，该院认定其有效。现原告选择要求被告返还购房款并赔偿，被告毛永进同意并表示在2017年底支付，表明双方就解除2013年12月10日的协议已达成合意。2013年12月10日的协议解除后，被告应按2017年7月18日的协议返还原告购房款并赔偿。两被告至今未履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告支付的20万元优先扣除50万元本金自2013年12月11日始按月利率2分计算至2015年8月10日期间的利息。被告黄凤芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告毛永进、黄凤芳于判决生效后十日内返还原告梁雪冰人民币80万元及利息（按50万元本金自2015年8月10日始按年利率24%计付至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元，由两被告负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，毛永进认为其支付的20万元系抵扣本金，及其曾与梁雪冰达成协议只需要再支付70万即可，均未提供证据加以证明，本院不予采信。故毛永进的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14484元，由上诉人毛永进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年五月十五日
代书记员 杨凯蝶
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1197号
原告：余某，汉族，甘肃省××县号，住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。
被告：普某，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公民身份号码：×××。
本院在审理原告余某诉被告普某民间借贷纠纷一案中，原告余某于2018年5月23日以提供的被告姓名错误为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告余某负担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 蕊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初360号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人陈永生，男，1990年1月12日出生，身份证号码：，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人陈永生犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人陈永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年8月13日20时许，被告人陈永生酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至兴安路嘉谊宾馆前向南掉头过程中，与被害人韩某1驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市交巡警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈永生负此次事故全部责任，被害人韩某2责任。经检测：被告人陈永生的血液中酒精含量为80.34mg/100mL。
案发后，双方就民事部分已达成协议，陈永生赔偿韩某13000.00元整。
公诉机关认为，被告人陈永生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永生在明知被害人打电话报警后在现场等候，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应从轻处罚。
上述事实，被告人陈永生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书、协议书；被害人韩某1询问笔录，被告人陈永生讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场图等证据予以证实，经当庭质证本院予以确认。
本院认为，被告人陈永生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车并发生事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人陈永生有自首情节，民事部分已成被害人达成协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二0一七年十一月二十八日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初360号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人陈永生，男，1990年1月12日出生，身份证号码：，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人陈永生犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人陈永生到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年8月13日20时许，被告人陈永生酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至兴安路嘉谊宾馆前向南掉头过程中，与被害人韩某1驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市交巡警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈永生负此次事故全部责任，被害人韩某2责任。经检测：被告人陈永生的血液中酒精含量为80.34mg/100mL。案发后，双方就民事部分已达成协议，陈永生赔偿韩某13000.00元整。公诉机关认为，被告人陈永生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永生在明知被害人打电话报警后在现场等候，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应从轻处罚。上述事实，被告人陈永生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书、协议书；被害人韩某1询问笔录，被告人陈永生讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场图等证据予以证实，经当庭质证本院予以确认。本院认为，被告人陈永生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车并发生事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人陈永生有自首情节，民事部分已成被害人达成协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一七年十一月二十八日书记员张兰