wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初576号
原告杨某，女，1977年7月1日生，汉族，无业，住义县。
被告谢某某，男，1964年9月6日生，满族，无业，住义县。
原告杨某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年前后因做生意相识，自2011年至2015年6月9日，被告先后多次向原告借款共计2.5万元，被告给原告出具的总欠条，约定当月15日还款，此后，被告分几次偿还原告1万元，尚欠1.5万元未还，原告为索要欠款曾遭被告殴打，导致住院治疗近30天，请求依法判令被告偿还原告欠款1.5万元。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，原、被告做生意相识，因周转资金需要，被告从2011年开始，陆续向原告借款，双方多次发生经济往来，2015年6月9日，经双方核算，被告累计欠原告2.5万元，约定当月15日还款，被告给原告出具一张欠条，内容为“欠杨某两万五仟元整15号给谢某某，2015.6.9”。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告委托偿还原告欠款1万元，尚欠1.5万元未还。
上述事实，有借条、原告的住院病志、被告的询问笔录及原告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照期限返还贷款。本案中，被告向原告借款并出具欠条，原、被告之间的债权债务关系依法成立，双方约定了还款日期，被告应按约定期限还款，被告未按时还款，原告要求被告偿还欠款，依法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后10日内偿还原告杨某借款1.5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年七月十一日
书记员 张志涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00001号
申请人：重庆汇聚融资担保有限公司。住所地：重庆市渝中区青年路**号**层。组织机构代码：55677727-X。
法定代表人：冯晓冬，总经理。
被申请人：重庆悠进电装有限公司。住所地：重庆市长寿区晏家工业区。
法定代表人：林昌北。
被申请人：重庆昌德成电子有限公司。住所地：重庆市长寿区晏家河泉北一路*号。
法定代表人：孔弘源。
被申请人：林昌北。
被申请人：叶赛珠。
被申请人：林珏。
申请人重庆汇聚融资担保有限公司与被申请人重庆悠进电装有限公司、重庆昌德成电子有限公司、林昌北、叶赛珠、林珏诉前保全一案，申请人重庆汇聚融资担保有限公司称：2014年1月，申请人重庆汇聚融资担保有限公司与被申请人重庆悠进电装有限公司签订《委托保证担保合同》，为被申请人重庆悠进电装有限公司对重庆农村商业银行股份有限公司长寿支公司900万元的借款承担连带保证责任，被申请人重庆昌德成电子有限公司、林昌北、叶赛珠、林珏对申请人的该保证责任承担连带反担保责任。被申请人重庆悠进电装有限公司生产经营发生严重困难，已于2014年8月停产，无法按约向银行支付到期本息。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人950万元的财产。重庆融鼎信用担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆汇聚融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆悠进电装有限公司、重庆昌德成电子有限公司、林昌北、叶赛珠、林珏的银行存款950万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十二月二十三日
书记员 范艺馨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1509号
原告：陈金尧。
被告：安徽春暖花开物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：候广富，该公司总经理。
本院于2016年7月18日立案受理原告陈金尧诉被告安徽春暖花开物业管理有限公司劳务关系纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金尧撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取为214元，由原告陈金尧负担。
审判员 王隽林
二〇一六年七月十九日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初148号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人曹海琴，女，1974年3月25日出生于山西省汾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省介休市。因本案，于2016年10月25日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，于2017年10月24日被丽水市莲都区人民检察院取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人曹海琴犯销售假药罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曹海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹海琴于2014年2月在广东省深圳市南山区新年酒店参加“德丽注射微整形培训班”，从培训班得知供货商刘某（微信昵称“胡某”，已判刑）的微信号，于2015年1月至6月期间通过微信多次向刘某购买美白某2（CINDELLA）等微整形产品，并在未取得《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》的情况下销售上述微整形产品。具体事实如下：
1、2016年3、4月份的一天，被告人曹海琴在山西省介休市迎翠街39号聚鑫源宾馆以每套1500元人民币的价格卖给被害人曹某3套美白某2（CINDELLA），共收取被害人曹某人民币4500元。
2、2016年4、5月份的一天，被告人曹海琴在山西省介休市迎翠街39号聚鑫源宾馆以每套1500元人民币的价格卖给被害人米某3套美白某2（CINDELLA），共收被害人米某人民币4500元。
被告人曹海琴于2016年10月25日被公安机关抓获。经确认，美白某2（CINDELLA）按假药论处。
上述事实有户籍证明、被害人陈述、证人证言及其他书证等证据予以证实。被告人曹海琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。提请依法判处。
被告人曹海琴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人曹海琴通过参加“德丽注射微整形培训班”，从该培训班得知供货商刘某（微信昵称“胡某”，已判刑）的微信号，于2015年1月至6月期间通过微信多次向刘某购买美白某2（CINDELLA）等微整形产品，并在未取得《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》的情况下销售上述微整形产品。具体事实如下：
1、2016年3、4月份的一天，被告人曹海琴在山西省介休市迎翠街39号聚鑫源宾馆以每套1500元人民币的价格卖给被害人曹某3套美白某2（CINDELLA），共收取被害人曹某人民币4500元。
2、2016年4、5月份的一天，被告人曹海琴在山西省介休市迎翠街39号聚鑫源宾馆以每套1500元人民币的价格卖给被害人米某3套美白某2（CINDELLA），共收被害人米某人民币4500元。
被告人曹海琴于2016年10月25日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经确认，涉案的美白某2（CINDELLA）按假药论处。
另查明：被告人曹海琴于2018年3月22日向本院退缴违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人曹海琴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告人曹海琴的身份情况；2、被告人曹海琴的供述与辩解，证明其于2010年5月起在山西省介休市迎翠街39号经营聚鑫源宾馆，于2014年2月份在深圳新年酒店参加“德丽”第78期培训班，培训最后一天，老师将供货商“胡某”的微信告诉学员，其加了“胡某”的微信，2015年1月至6月份期间，曹海琴多次向“胡某”购买了韩国肉毒素、白某1白某2、贵妃容脂针、瑞蓝的四合一种植面膜、朔然雅等微整形产品共计人民币4万元，这些产品包装上都写外文，没有国内批文，也未向“胡某”索要相关资质文件和进货票据。产品一部分是曹海琴自己用，一部分搬家时丢了。曹海琴于2016年3、4月份在聚鑫源宾馆以每套1500元人民币的价格卖给曹某3套白玉灰姑娘美白某2，共收4500元人民币；于2016年4、5月份在聚鑫源宾馆以每套1500元人民币的价格卖给米某3套白玉灰姑娘美白某2，共收取4500元人民币。其共销售白玉灰姑娘美白某2共6套，收取人民币9000元的事实；3、被害人曹某的陈述，证明其于2016年3、4月份以每盒1500元的价格向曹海琴购买了3套白玉灰姑娘美白某2，每盒有十支，用于自己注射，现金支付曹海琴4500元的事实；4、被害人米某的陈述，证明其于2016年4、5月份以每盒1500元的价格共向曹海琴购买了3套白玉灰姑娘美白某2，每盒内有几支忘记了，每套3盒药品，用于自己注射，现金支付曹海琴共4500元的事实；5、证人周某、杨某、刘某的证言，证明德丽注射美容培训机构的成立、营运、管理等相关具体情况及由刘某负责进货和销售玻尿酸、水某、肉毒素、美白某2等微整形产品盈利，产品是国外进来的“水货”，没有国家批文，在国内不允许销售，培训班结束那天，现场指导老师会将供货商“胡某”的微信号告诉学员，学员通过微信向“胡某”购买的事实；6、微信聊天照片、购货统计表，证明被告人曹海琴于2015年1月23日至2015年6月17日到“胡某”处购买微整形产品的具体情况；7、丽市监确字（2016）13号假药确认书，证明从刘某处查扣的美白某2（CINDELLA）注射剂、PENTHIONE（谷胱甘肽）注射剂按假药论处的事实；8、金华乘风翻译有限公司的译文材料，证明金华乘风翻译有限公司对美白某2（CINDELLA）翻译的具体情况；9、辨认照片，证明被告人曹海琴辨认其向“胡某”购买的白玉灰姑娘美白某2等产品的具体情况；10、归案经过，证明被告人曹海琴的到案情况；11、刑事判决书，证明朱怡凝因通过微信昵称“胡某”的微信号向刘某购买被确认为假药的微整形产品并在丽水市莲都区进行销售，以销售假药罪被刑事处罚的事实；12、缴款凭证，证明被告人曹海琴于2018年3月22日向本院退缴违法所得人民币9000元的事实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人曹海琴销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹海琴销售属于注射剂药品的假药，依法从重处罚。被告人曹海琴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人曹海琴已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院<关于办理危害药品案件刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人曹海琴犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；
二、被告人曹海琴的违法所得人民币九千元，予以追缴，上交国库；
三、禁止被告人曹海琴在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初148号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人曹海琴，女，1974年3月25日出生于山西省汾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省介休市。因本案，于2016年10月25日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，于2017年10月24日被丽水市莲都区人民检察院取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人曹海琴犯销售假药罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曹海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹海琴于2014年2月在广东省深圳市南山区新年酒店参加“德丽注射微整形培训班”，从培训班得知供货商刘某（微信昵称“胡某”，已判刑）的微信号，于2015年1月至6月期间通过微信多次向刘某购买美白某2（CINDELLA）等微整形产品，并在未取得《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》的情况下销售上述微整形产品。具体事实如下：1、2016年3、4月份的一天，被告人曹海琴在山西省介休市迎翠街39号聚鑫源宾馆以每套1500元人民币的价格卖给被害人曹某3套美白某2（CINDELLA），共收取被害人曹某人民币4500元。2、2016年4、5月份的一天，被告人曹海琴在山西省介休市迎翠街39号聚鑫源宾馆以每套1500元人民币的价格卖给被害人米某3套美白某2（CINDELLA），共收被害人米某人民币4500元。被告人曹海琴于2016年10月25日被公安机关抓获。经确认，美白某2（CINDELLA）按假药论处。上述事实有户籍证明、被害人陈述、证人证言及其他书证等证据予以证实。被告人曹海琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。提请依法判处。被告人曹海琴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人曹海琴通过参加“德丽注射微整形培训班”，从该培训班得知供货商刘某（微信昵称“胡某”，已判刑）的微信号，于2015年1月至6月期间通过微信多次向刘某购买美白某2（CINDELLA）等微整形产品，并在未取得《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》的情况下销售上述微整形产品。具体事实如下：1、2016年3、4月份的一天，被告人曹海琴在山西省介休市迎翠街39号聚鑫源宾馆以每套1500元人民币的价格卖给被害人曹某3套美白某2（CINDELLA），共收取被害人曹某人民币4500元。2、2016年4、5月份的一天，被告人曹海琴在山西省介休市迎翠街39号聚鑫源宾馆以每套1500元人民币的价格卖给被害人米某3套美白某2（CINDELLA），共收被害人米某人民币4500元。被告人曹海琴于2016年10月25日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经确认，涉案的美白某2（CINDELLA）按假药论处。另查明：被告人曹海琴于2018年3月22日向本院退缴违法所得人民币9000元。上述事实，被告人曹海琴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告人曹海琴的身份情况；2、被告人曹海琴的供述与辩解，证明其于2010年5月起在山西省介休市迎翠街39号经营聚鑫源宾馆，于2014年2月份在深圳新年酒店参加“德丽”第78期培训班，培训最后一天，老师将供货商“胡某”的微信告诉学员，其加了“胡某”的微信，2015年1月至6月份期间，曹海琴多次向“胡某”购买了韩国肉毒素、白某1白某2、贵妃容脂针、瑞蓝的四合一种植面膜、朔然雅等微整形产品共计人民币4万元，这些产品包装上都写外文，没有国内批文，也未向“胡某”索要相关资质文件和进货票据。产品一部分是曹海琴自己用，一部分搬家时丢了。曹海琴于2016年3、4月份在聚鑫源宾馆以每套1500元人民币的价格卖给曹某3套白玉灰姑娘美白某2，共收4500元人民币；于2016年4、5月份在聚鑫源宾馆以每套1500元人民币的价格卖给米某3套白玉灰姑娘美白某2，共收取4500元人民币。其共销售白玉灰姑娘美白某2共6套，收取人民币9000元的事实；3、被害人曹某的陈述，证明其于2016年3、4月份以每盒1500元的价格向曹海琴购买了3套白玉灰姑娘美白某2，每盒有十支，用于自己注射，现金支付曹海琴4500元的事实；4、被害人米某的陈述，证明其于2016年4、5月份以每盒1500元的价格共向曹海琴购买了3套白玉灰姑娘美白某2，每盒内有几支忘记了，每套3盒药品，用于自己注射，现金支付曹海琴共4500元的事实；5、证人周某、杨某、刘某的证言，证明德丽注射美容培训机构的成立、营运、管理等相关具体情况及由刘某负责进货和销售玻尿酸、水某、肉毒素、美白某2等微整形产品盈利，产品是国外进来的“水货”，没有国家批文，在国内不允许销售，培训班结束那天，现场指导老师会将供货商“胡某”的微信号告诉学员，学员通过微信向“胡某”购买的事实；6、微信聊天照片、购货统计表，证明被告人曹海琴于2015年1月23日至2015年6月17日到“胡某”处购买微整形产品的具体情况；7、丽市监确字（2016）13号假药确认书，证明从刘某处查扣的美白某2（CINDELLA）注射剂、PENTHIONE（谷胱甘肽）注射剂按假药论处的事实；8、金华乘风翻译有限公司的译文材料，证明金华乘风翻译有限公司对美白某2（CINDELLA）翻译的具体情况；9、辨认照片，证明被告人曹海琴辨认其向“胡某”购买的白玉灰姑娘美白某2等产品的具体情况；10、归案经过，证明被告人曹海琴的到案情况；11、刑事判决书，证明朱怡凝因通过微信昵称“胡某”的微信号向刘某购买被确认为假药的微整形产品并在丽水市莲都区进行销售，以销售假药罪被刑事处罚的事实；12、缴款凭证，证明被告人曹海琴于2018年3月22日向本院退缴违法所得人民币9000元的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：被告人曹海琴销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹海琴销售属于注射剂药品的假药，依法从重处罚。被告人曹海琴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人曹海琴已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院》第一条、第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人曹海琴犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人曹海琴的违法所得人民币九千元，予以追缴，上交国库；三、禁止被告人曹海琴在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄奇新人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  周丽珍二〇一八年五月十一日书 记 员  魏小云
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4727号之一
申请执行人：谢鑫峰，男，1977年10月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被执行人：廖丽华，女，1976年11月18日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。
被执行人：吴徐波，男，1972年2月23日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人谢鑫峰与被执行人廖丽华、吴徐波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖丽华、吴徐波应支付申请执行人谢鑫峰执行款44900元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月三十一日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初487号
原告：黄忠达，男，1972年5月8日出生，壮族，住广西宁明县。
原告：黄某，女，2001年10月28日出生，壮族，住广西宁明县。
法定代理人：黄忠达（黄某的父亲），住广西宁明县。
原告：黄永达，男，1963年7月8日出生，壮族，住广西宁明县。
原告：魏玉梅，女，1964年3月4日出生，壮族，住广西宁明县。
原告：黄春静，女，1985年12月20日出生，壮族，住广西宁明县。
原告：黄密，男，1986年4月6日出生，壮族，住广西宁明县。
六原告委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所执业律师。
被告：宁明县寨安乡板祝村民委员会，住址宁明县寨安乡板祝村板祝屯。
法定代表人：李春和，主任。
委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所执业律师。
原告黄忠达、黄某、黄永达、魏玉梅、黄春静、黄密诉被告宁明县寨安乡板祝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黄忠达、黄某、黄永达、魏玉梅、黄春静、黄密于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄忠达、黄某、黄永达、魏玉梅、黄春静、黄密提出撤诉申请，系当事人自主处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄忠达、黄某、黄永达、魏玉梅、黄春静、黄密撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由黄忠达、黄某、黄永达、魏玉梅、黄春静、黄密负担。
审判员 杨海蒂
二〇一八年五月十一日
书记员 黄润威
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1419号
原告：卢凤榕（又名：卢凤荣），男，1969年11月18日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：王永菊，女，1966年3月11日生，汉族，住贵州省织金县。
原告卢凤榕与被告王永菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告卢凤榕于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原卢凤榕以考虑被告经济困难，愿意自行与其协商还款事宜为由向本院申请撤诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢凤榕撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告卢凤榕负担。
审判员 王亚亚
二〇一八年五月二十二日
书记员 周胜男
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初979号
原告黄建发，男，汉族，1969年10月4日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告王小华，男，汉族，1983年10月8日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告黄建发（以下简称原告）与被告王小华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭荣利于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮祥勇到庭参加了诉讼，被告王小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日，在原告家中，被告�做生意需要资金周转，基于朋友关系，原告以现金的方式于当日借款50000元给被告，被告同日出具借条给原告。被告同时承诺在2016年1月4日前偿还，此后在原告无数次的催要下，至今未还，故请求依法判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2015年12月4日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明该借款于2016年1月4日前一次性付清，如逾期未还款，愿意每天按借款本金的5%承担违约责任，直至借款付清之日止。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。借款到期后，被告未按期偿还借款，应承担还款责任。故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法�唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄建发借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费525元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费�的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾 毅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1485号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞某。2011年2月15日因饮酒后驾驶机动车等行为被海盐县公安局交通警察大队决定罚款一千五百元。因本案，2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴遵出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日19时45分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市袁花镇龙山路红晓路路口北侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人俞某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人俞某血液中检出乙醇成份，含量为1.34毫克／毫升。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、张某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，行政处罚决定书，户籍信息证明，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某所犯罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某有酒后驾车违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月15日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘 璐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1485号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞骑兵，男，1973年9月3日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中文化，个体经商，住浙江省海盐县。2011年2月15日因饮酒后驾驶机动车等行为被海盐县公安局交通警察大队决定罚款一千五百元。因本案，2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1496号起诉书指控被告人俞骑兵犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴遵出庭支持公诉，被告人俞骑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日19时45分许，被告人俞骑兵饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市路口北侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人俞骑兵涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人俞骑兵血液中检出乙醇成份，含量为1.34毫克/毫升。
上述事实，被告人俞骑兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、张某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，行政处罚决定书，户籍信息证明，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞骑兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞骑兵所犯罪名成立。被告人俞骑兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞骑兵有酒后驾车违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞骑兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月15日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘 璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04619号
原告：焦彤，男，1977年10月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：游庆华，男，1977年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告焦彤与被告游庆华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后。依法由审判员宋杰适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告焦彤到庭参加诉讼；被告游庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦彤诉称：被告游庆华因资金周转困难于2012年5月1日向原告借款10000元，约定月利率3%。该借款后经原告多次催要，被告已给付利息至2014年4月份，但借款本金及其余利息一直不予还付，为此提起诉讼，要求：被告游庆华还付借款10000元及其利息（按月利率3%计算，从2014年5月1日算起至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告焦彤为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
借条一份，证明2012年5月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率3%。
被告游庆华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告游庆华于2012年5月1日向原告焦彤借款10000元，约定月利率3%。被告于借款的当日为原告出具了借条。该借条载明：“今借到焦彤人民币壹万元整，月息3%（百分之三）／游庆华／2012.5.1.”。该借款后经原告催要，被告给付利息至2014年4月份，但借款本金及2014年5月2日之后的利息，被告一直未还付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告游庆华向原告焦彤借款10000元未还属实，被告应予偿还。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的幅度内予以支付。根据本案情况，应按月利率2%计算，计息时间应从2014年5月2日算起。对原告诉求中的合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告游庆华于本判决生效之日起十五日内还付原告焦彤借款10000元及其相应利息（按月利率2%计算，从2014年5月2日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告焦彤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告游庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04619号
原告：焦彤，男，1977年10月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：游庆华，男，1977年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告焦彤与被告游庆华为民间借贷纠纷一案中，原告焦彤于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求对被告游庆华的在中国人民银行颍上县支行的工资20000元（账号：17×××44）予以冻结。原告焦彤已向本院提供担保。
本院认为：原告申请财产保全符合法律规定。根据本案情况，以冻结被告游庆华每月工资800元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告游庆华在中国人民银行颍上县支行的工资每月800元，累计至20000元（账号：17×××44）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 杰
二〇一六年一月十二日
书记员 顾欣欣
黑龙江省萝北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0421行审1号
申请人萝北县环境保护局。
法定代表人曾伟东，该局局长。
委托代理人张嘉亮，男，汉族，住萝北县。
被执行人萝北县朱广仁烘干厂。住所地：萝北县。
代表人朱广仁，该厂业主。
申请人萝北县环境保护局向本院申请强制执行《萝环罚【2017】21号行政处罚决定书》及收缴被执行人所欠排污费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人萝北县环境保护局向被执行人萝北县朱广仁烘干厂做出《萝环罚【2017】21号行政处罚决定书》，决定因被执行人欠缴2013年排污费11913.00元而根据《排污费征收使用管理条例》的规定对其处罚11913.00元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，也未缴纳所欠排污费。故申请人萝北县环境保护局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人萝北县环境保护局作出的《萝环罚【2017】21号行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请人萝北县环境保护局作出的《萝环罚【2017】21号行政处罚决定书》及要求被申请人萝北县朱广仁烘干厂缴纳11913.00元排污费的请求，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝生
人民陪审员 葛丽娟
人民陪审员 何影芝
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王小涵
黑龙江省萝北县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0421行审1号申请人萝北县环境保护局。法定代表人曾伟东，该局局长。委托代理人张嘉亮，男，汉族，住萝北县。被执行人萝北县朱广仁烘干厂。住所地：萝北县。代表人朱广仁，该厂业主。申请人萝北县环境保护局向本院申请强制执行《萝环罚【2017】21号行政处罚决定书》及收缴被执行人所欠排污费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人萝北县环境保护局向被执行人萝北县朱广仁烘干厂做出《萝环罚【2017】21号行政处罚决定书》，决定因被执行人欠缴2013年排污费11913.00元而根据《排污费征收使用管理条例》的规定对其处罚11913.00元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，也未缴纳所欠排污费。故申请人萝北县环境保护局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人萝北县环境保护局作出的《萝环罚【2017】21号行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人萝北县环境保护局作出的《萝环罚【2017】21号行政处罚决定书》及要求被申请人萝北县朱广仁烘干厂缴纳11913.00元排污费的请求，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宝生人民陪审员  葛丽娟人民陪审员  何影芝二〇一八年四月二十日书 记 员  王小涵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终1850号
上诉人（原审被告）：朱明权，男，1981年1月1日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1946年10月14日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉欣，系张秀英女婿，1975年2月28日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司宝应叶挺路店。住所地宝应县叶挺路与白田路交叉路口。
负责人：曹永埈，总经理。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱萍，公司员工。
上诉人朱明权因与被上诉人张秀英、江苏乐天玛特商业有限公司宝应叶挺路店（以下简称乐天玛特叶挺路店）侵权责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
朱明权上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、乐天玛特叶挺路店未在进出口和主要通行通道设置警示标志和提示语等，未尽到安全保障义务和管理义务。2、事故发生时，上诉人与被上诉人均从事正常社会行为，不存在过激行为，且上诉人系背对被上诉人张秀英，未对被上诉人张秀英的行走造成障碍或安全隐患。3、事故发生时，并非上诉人撞倒被上诉人张秀英，而是被上诉人张秀英正对上诉人并向上诉人走来。故上诉人对张秀英的损害没有过错，原审法院所作判决不当，请求法院改判由被上诉人张秀英及乐天玛特叶挺路店承担责任。
张秀英辩称：1、认可上诉人关于乐天玛特叶挺路店未尽到安全保障义务和管理义务的主张。2、从提供的视频中可以看出，上诉人在购物过程中因避让超市营业员而撞到了被上诉人张秀英，致使被上诉人受伤，并非由被上诉人张秀英撞到上诉人朱明权。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
乐天玛特叶挺路店辩称：认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张秀英向一审法院起诉请求：1、判令朱明权、乐天玛特叶挺路店先行赔偿张秀英医疗费33212.28元、住院伙食补助费306元、交通费800元，合计34318.28元；2、本案诉讼费用由朱明权、乐天玛特叶挺路店承担。
一审法院认定的事实：2016年12月2日下午3时许，张秀英在乐天玛特宝应叶挺路店购物时，朱明权与乐天玛特宝应叶挺路店员工嘻闹时，无意将朱明权身后的张秀英撞倒，并致张秀英受伤，随即朱明权和乐天玛特的员工将张秀英送至宝应县人民医院就诊，入院诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折、左桡骨远端及尺骨茎突骨折，第二天转院至宝应县中医院就诊治疗，行左肱骨骨折切开复位内固定、左桡骨远端骨折闭合复位外固定支架外固定术，共花去医疗费35838.97元（含朱明权垫付的2760元），2016年12月19日出院。张秀英出院后，就其医疗费等损失要求朱明权、乐天玛特叶挺路店赔偿，遭其拒绝，遂引起本诉。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，张秀英造成的损失理应得到赔偿。对于张秀英主张的各项损失，一审法院确认如下：医药费33078.97元（扣除朱明权垫付的2760元）、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）、交通费酌定200元。上述损失合计33584.97元。对于上述损失，张秀英主张要求朱明权赔偿，乐天玛特宝应叶挺路店承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，一审法院认为，张秀英的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、朱明权于本判决生效之日起十日内赔偿张秀英人民币33584.97元；二、江苏乐天玛特商业有限公司宝应叶挺路店对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回张秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，减半收取329元，由朱明权负担（此款张秀英已垫付，朱明权在履行上述赔偿义务时一并给付张秀英）。
经审理查明，一审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。二审期间，当事人未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
上诉人朱明权与乐天玛特宝应叶挺路店员工交流过程中，无意将其身后正在行走的被上诉人张秀英撞倒，致张秀英受伤，随后上诉人朱明权和乐天玛特的员工将被上诉人张秀英送至宝应县人民医院就诊，入院诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折、左桡骨远端及尺骨茎突骨折，第二天转至宝应县中医院就诊治疗。期间上诉人朱明权垫付2760元。
从视频资料中可以看出，上诉人朱明权在和乐天玛特宝应叶挺路店员工交流中，与行走过程中的被上诉人张秀英不慎相撞，致被上诉人张秀英倒地受伤。事发地为乐天玛特宝应叶挺路店内过道中。上诉人朱明权上诉称，事发时，其未撞倒被上诉人张秀英，但无证据予以佐证。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人朱明权对其主张的未与被上诉人相撞未能提供证据证明，故本院对此不予采纳。
上诉人朱明权提出的乐天玛特叶挺路店未在进出口和主要通行通道区域设置警示标志和提示语，未尽到安全保障义务和管理义务的上诉请求，缺乏法律依据。
综上，本院对上诉人朱明权的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费658元，由上诉人朱明权负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 小 川
审判员 方俊审判员黄月花
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 梦 妮
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1107号
原告：徐载康，男，1987年12月10出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：傅华斌，男，1991年4月25日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被告：吴建松，男，1963年12月15日，汉族，浙江省柯城区人，住衢州市柯城区。
原告徐载康与被告傅华斌、吴建松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作（2016）浙0803立调39号诉前登记，2017年1月13日作（2017）浙0803立预12号诉前登记，同年4月14日作（2017）浙0803民初1107号立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐载康到庭参加诉讼，被告傅华斌、吴建松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐载康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告傅华斌偿还借款25000元及自2016年3月31日起至还清借款之日止按法院支持的利率计算的利息。诉讼过程中，原告徐载康变更诉讼请求为：请求依法判令被告傅华斌偿还借款25000元及自2016年3月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告吴建松对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告傅华斌、吴建松承担。事实和理由：原告徐载康与被告傅华斌、吴建松系朋友关系。2016年3月22日，被告傅华斌因生意上资金周转的需要，向原告徐载康借款25000元，同时在借条中约定该借款于2016年3月31日前一次性归还，并由被告吴建松对该借款承担连带保证担保责任。当日，原告徐载康按照约定将借款25000元以现金的方式支付给被告傅华斌，被告傅华斌、吴建松向原告徐载康出具借条、收据各一份。借款到期后，被告傅华斌、吴建松未能按期归还借款，支付利息，因此，原告徐载康提起诉讼。
被告傅华斌、吴建松未答辩，亦未质证和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告傅华斌、吴建松未提供证据，也未答辩，视为放弃抗辩与质证的权利，且经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告徐载康提供的借条、收条所证明的法律事实没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的法律事实与原告徐载康陈述的法律事实相一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告傅华斌出具给原告徐载康的借条，约定被告傅华斌向原告徐载康借款，同时约定了借款种类、币种、数额、期限和还款方式等条款，其主要权利义务关系明确，意思表示真实，并未违反法律的禁止性规定，民间借贷关系依法认定为合法有效，应受法律保护。被告吴建松与原告徐载康约定，自愿为该借款承担连带保证担保责任，其主要权利义务关系明确，意思表示真实，并未违反法律的禁止性规定，该连带保证担保合同关系，合法有效，应受法律保护。原告徐载康依照约定履行贷款义务后，被告傅华斌未能按照约定履行还款义务，则应依法承担归还本金，支付利息的民事责任。被告吴建松则应对该借款承担连带保证担保责任。原告徐载康与被告傅华斌既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其主张月利率2%的逾期利率，已超过月利率0.5%的法律规定的上限。
综上所述，原告徐载康主张由被告傅华斌归还借款本金，支付按月利率0.5%计算的逾期利息，并由被告吴建松对该借款的本息承担连带保证担保责任，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅华斌应归还原告徐载康借款本金25000元，并支付自2016年3月31日起至实际还款之日止按照实际占用资金的月利率0.5%计算的利息，利随本清。
二、被告吴建松对上述第一项的借款本金及其利息承担连带保证担保责任。
三、驳回原告徐载康的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告傅华斌承担，被告吴建松承担连带清偿保证担保责任，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（接下一页）
（本页无正文）
审 判 长 吕 强
助理审判员 蒋春鹏
人民陪审员 汪雪珍
二〇一七年四月十七日
代书 记员 王 元
申请执行期限二年
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127财保6号
申请人：陈印忠，男，1955年9月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
申请人：周志红，男，1976年6月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
两申请人共同委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：章国新，男，1970年6月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
申请人陈印忠、周志红于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章国新银行存款5.5万元。天安财产保险股份有限公司以保单号为6434136181820180000009的保险（保额为5.5万元）为申请人陈印忠、周志红提供担保。
本院经审查认为，申请人陈印忠、周志红以被申请人章国新领取债务人刘官华（已死亡，被申请人妻舅）的购房资金13万元，造成申请人债权难以实现为由，为保护自己的利益，要求冻结被申请人章国新银行存款5.5万元，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章国新银行存款5.5万元。冻结银行存款期限自2018年4月10日至2019年4月9日。
案件申请费570元，由申请人陈印忠、周志红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄辉进
二〇一八年四月十日
书记员 黄珍珍
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初95号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人宋某，出生于甘肃省靖远县，住白银市。2017年12月16日因吸食毒品被白银市公安局白银分局行政拘留十日。2017年12月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日16时许，被告人宋某与徐某通过电话联系在××区门口以300元的价格向徐某贩卖毒品海洛因1小包，后宋某持徐某交付的300元现金离开现场。10分钟后，宋某持毒品海洛因再次返回现场欲进行交易时，被公安人员当场查获，并从宋某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.07克，现金300元。经鉴定，送检检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押毒品、毒资照片；书证到案经过、扣押笔录及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息、办案说明、身份信息、通话记录等；证人徐某的证言；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2017】367号检验鉴定意见书及告知通知书；辨认笔录及现场照片、毒品称量、辨认笔录及辨认照片；被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，其被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某在一年有期徒刑以下幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送扣押的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年三月二十八日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初95号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人宋某，出生于甘肃省靖远县，住白银市。2017年12月16日因吸食毒品被白银市公安局白银分局行政拘留十日。2017年12月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月16日16时许，被告人宋某与徐某通过电话联系在××区门口以300元的价格向徐某贩卖毒品海洛因1小包，后宋某持徐某交付的300元现金离开现场。10分钟后，宋某持毒品海洛因再次返回现场欲进行交易时，被公安人员当场查获，并从宋某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.07克，现金300元。经鉴定，送检检材中检出海洛因成分。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押毒品、毒资照片；书证到案经过、扣押笔录及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息、办案说明、身份信息、通话记录等；证人徐某的证言；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2017】367号检验鉴定意见书及告知通知书；辨认笔录及现场照片、毒品称量、辨认笔录及辨认照片；被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，其被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某在一年有期徒刑以下幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送扣押的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年三月二十八日法官助理刘晓文书记员苏新智
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921财保1号
申请人：郑维泉，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人：俞华玲，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请人郑维泉于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞华玲所有的坐落于福建省霞浦县松城街道金海湾小区的两套房屋予以查封。申请人郑维泉以中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，郑维泉的申请符合法律规定，且已提供担保，故其申请应予准许，依法裁定对俞华玲所有的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人俞华玲所有的坐落于福建省霞浦县房屋两套，期限为自即日起至2021年4月25日止。
案件申请费5000元，由申请人郑维泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一八年四月二十六日
书记员 林嘉嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921财保1号申请人：郑维泉，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：俞华玲，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请人郑维泉于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞华玲所有的坐落于福建省霞浦县松城街道金海湾小区的两套房屋予以查封。申请人郑维泉以中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，郑维泉的申请符合法律规定，且已提供担保，故其申请应予准许，依法裁定对俞华玲所有的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人俞华玲所有的坐落于福建省霞浦县房屋两套，期限为自即日起至2021年4月25日止。案件申请费5000元，由申请人郑维泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康 健二〇一八年四月二十六日书记员 林嘉嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终103号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷淑平，男，1985年10月8日出生于江西省星子县，汉族，务工，家住江西省共青城市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月21日被刑事拘留；2018年1月4日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人殷淑平犯诈骗罪一案，于2017年2月6日作出（2018）赣0426刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人殷淑�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，原审被告人殷淑平因手头拮据不能及时还清其广发银行信用卡欠款，便产生了欺骗他人帮助还款的念头。2015年2月22日上午，原审被告人殷淑平电话联系被害人闫某，二人商量约定由闫某帮原审被告人殷淑平还广发银行卡号为52×××53信用卡欠款5万元（人民币，下同）殷淑平给闫某1000元好处费，闫某还款后使用该卡套现5万元（实际该卡透支额度为1万元，到期应还款3.9万余元）。当日12时许，原审被告人殷淑平与闫某在德安县九江银行门口见面，殷淑平将1000元钱及信用卡交给闫某，并告知密码，闫某在ATM机上确认密码无误后离开，于12时48分通过网上转帐5万元至上述信用卡。原审被告人殷淑平收到广发银行的已还款短信通知后，立即通过手机将信用卡冻结、挂失重办。闫某准备利用信用卡套现时，发现该卡无法使用，遂电话联系原审被告人殷淑平，原审被告人以银行未及时入帐等谎言进行敷衍，之后便不再接听闫某的电话直至关机。闫某感觉被骗，于2015年2月23日向德安县公安局报案。原审被告人殷淑平于2017年12月20日被德安县公安局抓获。
上述事实，原审被告人殷淑平在开庭审理过程中无异议，另有广发银行关于原审被告人殷淑平办理信用卡的相关资料、卡号为52×××53的信用卡对账单、中国工商银行电子银行回单、被害人闫某陈述、辨认笔录、德安县公安局归案情况说明、共青城市常住人口信息等证据证实。
原审认为，原审被告人殷淑平以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人殷淑平归案后坦白其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人殷淑平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令原审被告人殷淑平向被害人闫某退赔人民币四万九千元。
宣判后，原审被告人殷淑平不服，向本院提出上诉称，其自愿认罪，一贯表现良好，原审量刑过重，其家属愿意赔偿取得被害人谅解，其社会危害性较小，请二审对其适用缓刑。
其辩护人辩护意见与上诉理由一致。
本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具�客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人殷淑平及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人殷淑平及其辩护人提出其自愿认罪，一贯表现良好，原审量刑过重，其家属愿意赔偿取得被害人谅解，其社会危害性较小，请二审对其适用缓刑的上诉理由与辩护意见。经查，原审已认定其具有坦白情节，认罪态度较好，在量刑时对其从轻处罚，二审不再重复考量。二审审理期间，其并未退赔被害人经济损失，未与被害人达成谅解，故没有新的事实和证据对其予以从轻处罚，不符合适用缓刑条件。原审根据其犯罪事实、性质、社会危害性综合其人身危险性，在法定幅度范围内对其判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人殷淑平及其辩护人提出的该项上诉理由与辩护意见�能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人殷淑平以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人殷淑平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年三月二十六日
法官助理 潘 丹
书 记 员 殷亮亮
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更505号
罪犯胡伟，男，1972年4月19日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）渝一中法刑初字第00070号刑事判决，认定被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后该犯及其同案犯均不服，提出上诉。本院于2014年5月30日作出（2014）渝高法刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯原判刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年7月16日起至2016年7月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡伟在死缓考验期期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯胡伟因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期期间，罪犯胡伟确无故意犯罪。现死缓考验期已届满。
本院认为，罪犯胡伟在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年七月十六日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
审 判 员 艾春玲
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐大兰
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初367号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六O北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。
负责人：周水明，行长。
委托诉讼代理人：田绍明，该行职工，特别授权。
被告：姚群昌，男，1974年4月11日出生，汉族，�西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：刘火书，男，1981年12月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：刘书林，男，1954年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告姚群昌、刘火书、刘书林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人田绍明，被告姚群昌到庭参加诉讼，被告刘火书、刘书林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向�院提出诉讼请求：1、解除《农户贷款借款合同》；2、判令被告姚群昌偿还借款本金30000元及利息1952.41元（利息计算至2017年11月2日），后期利息按合同约定计算至全部还清为止；3、被告刘书林、刘火书对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月23日，被告姚群昌因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年3月23日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2018年3月22日。被告刘书林、刘火书分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了《联合保证担保承诺书》，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2015年3月23日，原告为被告姚群昌发放30000元贷款，双方约定借款期限3年，单笔借款期限最长1年，即2015年3月23日至2018年3月22日，贷款年利率按借款人民银行同期基准利率上浮30%计算，被告姚群昌最后一次单笔贷款开始日期2016年3月4日至2017年3月3日到期，借款人未按期归还循环借款，存在违约，故请求解除《农户贷款借款合同》。截止2017年11月2日被告姚群昌尚欠借款本息31952.41元，经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，依据民诉法规定，具状起诉，请求判如所请。
被告姚群昌辩称，对欠款事实没有异议，我同意还款，但是对利息计算方式不清楚，请求原告减免利息。
被告刘火书、刘书林未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告姚群昌因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年3月23日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2018年3月22日。被告刘书林、刘火书分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了《联合保证担保承诺书》，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2015年3月23日，原告为被告姚群昌发放30000元贷款，双方约定借款期限3年，即2015年3月23日至2018年3月22日，单笔借款期限最长1年，贷款年利率按借款人民银行同期基准利率上浮30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年（5.5.2）。被告姚群昌最后一次单笔贷款开始日期2016年3月4日至2017年3月3日到期，借款人未按期返还循环借款。至2017年11月2日被告姚群昌尚欠借款本金30000元，利息1952.41元，经原告催收未果。2018年3月9日原告向本院起诉，请求解除《农户贷款借款合同》；判令被告姚群昌偿还原告借款本金30000元及利息1952.41元（利息计算至2017年11月2日），后期利息按合同约定计算至全部还清为止；被告刘书林、刘火书对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告自愿签订的《农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》合法有效，具有法律约束力，双方应当依约履行。在借款到期后，经原告催收，被告姚群昌应当返还借款及利息。故原告诉请解除《农户贷款借款合同》依法有据，本院予以支持。根据合同的约定及保证担保承诺书的约定，被告刘火书、刘书林应当对被告姚群昌借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告姚群昌签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告姚群昌于判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款30000元、利息1952.41元（利息计算至2017年11月2日）及后期利息（按合同约定计算至款清之日止）；
三、被告刘火书、刘书林对上述借款本息承担连带清偿责�；（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，减半收取299.5元，由被告姚群昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 韩建华
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈 宏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更389号
罪犯李竹强，男，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一六年十二月十九日作出（2016）鲁0685刑初379号刑事判决，以被告人李竹强犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年9月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月13天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李竹强减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李竹强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李竹强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李竹强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李竹强准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年9月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更389号罪犯李竹强，男，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一六年十二月十九日作出（2016）鲁0685刑初379号刑事判决，以被告人李竹强犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年9月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月13天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李竹强减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李竹强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李竹强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李竹强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李竹强准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年9月14日起至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终876号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨顺令，曾用名杨令，男，1992年12月2日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，住镇宁布依族苗族自治县。2011年12月10日因敲诈勒索被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；2012年3月29日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月24日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年9月26日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月29日因吸毒被东阳市公安局行政拘留十五日；2017年5月24日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人杨顺令犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙0783刑初779号刑事判决：被告人杨顺令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨顺令不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨顺令申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨顺令撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人杨顺令撤回上诉。
东阳市人民法院（2017）浙0783刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年十月十六日
代书记员 范梦雅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特441号
申请人马琼。
申请人彭世新。
申请人黄虎。
申请人马琼与申请人彭世新、黄虎因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
马琼赔偿彭世新医疗费（凭票）。
马琼赔偿彭世新误工费、交通费等各种费用共计壹仟伍佰元（1500元）。
三车车损（凭定损）由马琼承担。
本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月25日受理了申请人马琼、彭世新、黄虎确认调解协议效力的申请。同年7月25日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人马琼、彭世新、黄虎在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人马琼、彭世新、黄虎确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 方小翠
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1626号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄程浩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执复17号
复议申请人：潜江第八号虾铺（利川店），个体工商户，注册号：422802700020895，住所地：利川。
经营者：孙学洪。
申请执行人：谭晓云，男，生于1968年9月14日，汉族，户籍地：利川市，住利川市，
申请执行人：谭禅（曾用名谭祥），男，生于1998年11月27日，汉族，户籍地：利川市，住利川市，
申请执行人：杨术清，女，生于1941年12月30日，汉族，住利川市，
利川市人民法院在执行谭晓云、谭禅、杨术清、谭娇丽与潜江第八号虾铺（利川店）劳动争议纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人潜江第八号虾铺（利川店）下达执行通知书，在执行过程中，被执行人潜江第八号虾铺（利川店）以一事不能享受双份赔偿为理由，于2016年8月9日向利川市人民法院提出执行异议。利川市人民法院审查后，于2016年8月23日作出（2016）鄂2802执异12号执行裁定书，裁定驳回异议人的执行异议申请。潜江第八号虾铺（利川店）不服，于2017年7月18日向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，复议申请人潜江第八号虾铺（利川店）于2017年8月7日向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人潜江第八号虾铺（利川店）在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人潜江第八号虾铺（利川店）撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年八月十五日
书记员 李 居
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初22647号
原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。
法定代表人：刘钦隆，总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区熏皮厂村建国路82号101室。
法定代表人：刘晓松。
原告太平洋影音公司与被告北京多米在线科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范水英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初22647号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区熏皮厂村建国路82号101室。法定代表人：刘晓松。原告太平洋影音公司与被告北京多米在线科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审 判 长  庄晓梅人民陪审员  林 静人民陪审员  徐燕琼二〇一七年九月二十七日书 记 员  范水英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7999号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住址厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：程瑶、高武。
被告：吴宏斌，男，1970年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人：刘爱，女，1946年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴宏瑛（系刘爱女儿、吴宏斌妹妹），女，1972年8月12日出生，汉族。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告吴宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以被告缴清相关物业费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费465元，减半收取计233元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更942号
罪犯刘光辉，男，1981年4月22日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽阳市白塔区人民法院于2009年7月9日以(2009)白刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。于2009年9月1日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年12月10日减去有期徒刑11个月，2014年12月15日减去有期徒刑10个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审364号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：吴江市建盛彩钢板活动房有限公司，统一社会信用代码：91320509747312053B
法定代表人：周建娥，女，汉族，1963年7月26日出生，现住江苏省吴江市。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用的耕地4648.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币壹拾叁万玖仟肆佰肆拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地9989.5平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币壹拾玖万玖仟柒佰玖拾元整；罚款总额为人民币叁拾叁万玖仟贰佰叁拾元整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第320号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月19日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第320号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第320号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第320号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 雪
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初84号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2016年6月17日被建始县人民检察院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日1时许，被告人吴某酒后无证驾驶其“海马”牌轿车从官店集镇沿“红二线”向本县业州镇方向行驶，当车行至官店供电所往业州镇方向约100米处时撞在路边一居民楼房。经采血样检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为197mg／100ml。
另查明，案发后，被告人吴某给上述房主邓某某赔偿经济损失18000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、杨某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）229号物证检验报告、酒精现场检测结果单，驾驶人信息查询结果单，调解协议书及邓某某的收条，被告人吴某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，并赔偿了相关经济损失，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车并造成单方交通事故，应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人吴某在拘役一个月至三个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O16年7月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初897号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法人代表人王运斌，董事长。
委托代理人赵辉，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告石廷春，居民。
被告卜凡爱，居民。
被告石国英，居民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告石廷春、卜凡爱、石国英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告石廷春、卜凡爱、石国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石廷春于2013年7月8日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款19000元整，月利率11.5‰，期限为12个月，并由被告卜凡爱、石国英提供担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告石廷春偿还借款及利息，被告卜凡爱、石国英承担连带清偿责任。
被告石廷春、卜凡爱、石国英均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月8日被告石廷春与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信19000元，期限自2013年7月8日至2014年7月7日。2013年7月8日被告石廷春使用贷款19000元，期限自2013年7月8日至2014年7月7日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月8日卜凡爱、石国英与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，二被告为石廷春提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告于2015年10月13日归还本金800元，之后三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年2月24日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告石廷春向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告卜凡爱、石国英的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告卜凡爱、石国英应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石廷春归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款18200元及利息（自2013年7月8日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告卜凡爱、石国英承担连带清偿责任。
二、被告石廷春归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款800元的利息（自2013年7月8日至2015年10月12日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告卜凡爱、石国英承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 葛成欣
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执55号
申请执行人胡祥春，男，汉族，住寿宁县。
被执行人叶成库，男，汉族，户籍住所地寿宁县，现住寿宁县。
申请执行人胡祥春与被执行人叶成库追偿权纠纷一案，寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第501号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一六年七月三十日
书记员 李龙生
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初713号
原告河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人李昊霖，系该公司总经理。
委托代理人吕军伟、余淼，系该公司法务。
被告赵金果，男，1980年3月7日出生，汉族。
被告洪宇，女，1980年11月29日出生，汉族。
被告朱厚霞，女，1977年9月5日出生，汉族。
被告商丘市金源物流有限公司。
法定代表人李田民，系该公司总经理。
被告商丘天惠贸易有限公司。
法定代表人张春才，系该公司总经理。
本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司诉被告赵金果、洪宇、朱厚霞、商丘市金源物流有限公司、商丘天惠贸易有限公司追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建华
二〇一六年五月十日
书记员 曹叶新
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终225号
上诉人（原审原告）仙居县胡苏琴蔬菜商行，住所地仙居县南峰街道中心菜场蔬菜区。
投资人胡苏琴，女，1958年6月14日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人朱寿沛，男，1957年9月30日出生，汉族，住仙居县田市镇里坎头村***号，现住仙居县，与胡苏琴系儿女亲家。
被上诉人（原审被告）仙居县市场监督管理局，住所地仙居县城北西路286号。
法定代表人王光灿，局长。
上诉人仙居县胡苏琴蔬菜商行诉被上诉人仙居县市场监督管理局市场监督行政处罚一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告仙居县市场监督管理局于2016年7月18日作出仙市监处字（2016）第22号行政处罚决定，于2016年7月20日送达原告。原告曾于2017年1月20日向该院提起行政诉讼，该院以（2017）浙1024行初7号受理立案，2017年4月21日开庭审理中，胡苏琴未经法庭许可中途退庭，对此该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定按撤诉处理。2017年9月14日，原告再次以同一事实和理由，对同一行政行为重新起诉。
原审法院认为，原告以同一事实和理由，对同一行政行为重新起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定驳回原告仙居县胡苏琴蔬菜商行的起诉。
上诉人仙居县胡苏琴蔬菜商行上诉称：一审裁定程序违法，仙市监处字（2016）第22号行政处罚决定认定事实错误，程序违法，适用法律错误。综上，请求撤销（2017）浙1024行初48号行政裁定并依法撤销仙市监处字（2016）第22号行政处罚决定。
被上诉人仙居县市场监督管理局未作答辩。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人就同一行政行为以同一事实和理由，在第一次因中途退庭被按撤诉处理后再次对该行政行为起诉，构成重复起诉。故上诉人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 谢继红
审 判 员 张 燕
二〇一七年十二月十二日
代书记员 郭之仪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初670号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人彭莎，女，1992年11月1日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：四川省武胜县）。因涉嫌犯走私毒品罪，2017年5月4日被柳州海关缉私分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人彭莎犯走私、贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同月30日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人彭莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、被告人彭莎通过手机与在美国的一名叫“丹哥”的男子聊天售卖大麻的事情。2017年3月下旬，“丹哥”从美国给被告人彭莎邮寄了装有100克大麻的包裹，后彭莎将大麻在国内进行贩卖，并于2017年4月下旬通过自己的卡号62×××53的中国银行卡账户以手机转账的方式将2900元的大麻货款支付给“丹哥”。
2、2017年4月下旬，被告人彭莎和“丹哥”以上述方式再次进行交易。2017年5月4日14时许，彭莎到柳州市鱼峰区柳东路窑埠新村西6栋6-5号附近的凯维思酒店门口领取大麻包裹时，被柳州海关缉私分局的办案民警当场查获，并查获毒品大麻三包。经当面称重，查获的三包大麻分别净重488.94克、527.22克、411.76克，总重为1427.92克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的大麻中均检出四氢大麻酚成分。
综上，被告人彭莎共走私、贩卖毒品大麻共计1527.92克。
上述事实，被告人彭莎在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；涉嫌走私、违规案件移交单；查验记录；邕州海关查获疑似大麻经过；查获邮件及疑似大麻照片；强制措施凭证；破案经过；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书及调取证据清单；调取的邮件投递面单；协助查询财产通知书；毒品称重、取样笔录、检定证书；柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书；电子证据提取报告；手机取证报告及聊天记录；被告人彭莎的银行卡登记信息及个人客户交易明细；查获大麻外形特征情况说明；关于称重大麻的情况说明；被告人彭莎的供述及辨认笔录、指认照片；被告人彭莎的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭莎违反国家对毒品的管理规定，走私、贩卖毒品大麻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成走私、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭莎犯走私、贩卖毒品罪成立。被告人彭莎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭莎犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月4日起至2018年2月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州海关缉私分局的作案工具：手机一台、电子秤一台、卷烟器三个、烟纸二盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初330号
原告姬某某，女，汉族，1980年2月2日出生。
委托代理人王斯进，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告阎某甲，男，汉族，1977年12月27日出生。
原告姬某某诉被告阎某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告姬某某及委托代理人、被告阎某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月原被告经人介绍相识，年月日在新乡县民政局登记结婚。婚后于年月日生育一女阎某乙，于年月日生育一子阎某丙。由于婚前认识时间较短，结婚草率，导致婚后常因性格和爱好不同发生争执、吵打，由于被告的过激行为使得原告整日没有安全感。多年来，原告为了年幼孩子与完整的家，总是对被告的所作所为一忍再忍。多年来被告总是无所事事，并且整日滋事。被告对子女不闻不问、漠不关心，从来没有尽到一个丈夫及父亲的责任与义务。期间原告多次向被告提出离婚，被告总是一再作出口头及书面保证“今后一定改正恶习”。时隔不久就又“旧病复发”了。原告对被告的说服教育、迁就忍让的做法，但被告却一直认为是原告做法是种无能表现。原被告从2014年分居已有两年，被告经常在电话里辱骂原告。如今原告是在无法回顾与忍受被告精神摧残，认为双方的夫妻感情确已破裂，无再和好可能。为维护原告的合法权益，为了维护法律的尊严，故诉至法院，要求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子阎某丙、婚生女阎某乙由原告抚养，被告每人每月支付抚养费400元；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料：1、单位出具的证明一份；2、广东省居住证一份；3、录音5份。三组证据证明被告同意离婚，被告放弃孩子的抚养权。
被告辩称：不同意离婚。原被告双方感情并无破裂，14年春节原告回家了，15年春节原告没有回家，其他没有异议。离婚对孩子的伤害太大，原被告需要冷静。
被告未向本院提交相关证据材料。
庭审质证，录音是被告喝醉酒说的。
经审理查明：原、被告双方于年月日在新乡县民政局办理结婚登记。婚后于年月日生育一女阎某乙，于年月日生育一子阎某丙。原告从2014年10月至今在广东乐美达集团有限公司担任IPQC一职。原告现在广东省中山市横栏镇贴边村庆丰路1号H幢乐美达集团居住。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结婚证、广东省居住证、广东乐美达集团有限公司出具的证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍之后登记结婚，婚后又育有一子一女，有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，关于原告的离婚请求，本院不予支持。原被告双方应珍惜夫妻之间的感情，在今后的共同生活中，望双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，为维护婚姻家庭的稳定和谐而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告阎某甲离婚。
诉讼费300元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 师 浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2584号
原告：齐克心，男，1946年3月2日，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李玲，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告齐克心与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年5月3日，原告齐克心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告齐克心撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告齐克心负担。
审 判 员 王宇迪
二〇一八年五月三日
法官助理 曾 丽
书 记 员 陆 瑀