广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民一初字第103号
原告：黄惠容，女，1967年9月22日生，汉族，住广东省阳东县。
被告：张振岳，男，1987年10月8日生，汉族，住广东省阳东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区创业北路荣茵小区1号。
负责人：陈焕，系该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，系该公司员工。
原告黄惠容诉被告张振岳、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员姜玉华独任审判，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄惠容、被告太平洋保险阳江公司的委托代理人谭贤辉到庭参加诉讼，被告张振岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠容诉称：2013年5月22日14时15分，被告张振岳驾驶粤QYY2**号小型轿车在福兴路与永安路交叉路口，与原告黄惠容驾驶的无号牌二轮机动车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告张振岳承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后在阳东县人民医院和阳江市人民医院进行治疗。出院后原告经广东创世纪司法鉴定所（以下简称创世纪鉴定所）鉴定为交通类人身损害Ⅸ（九）级伤残。根据《广东省2013年度人身损害计算标准》计算，本事故对原告造成的损失为：1、医疗费28683.79元；2、后续治疗费12000元；3、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×0.2×20年）；4、精神抚慰金12000元；5、伤残鉴定费2300元；6、误工费6045.34元（30226.71元／年÷365天×72天）；6、护理费3000元（100元×30天）；7、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；8、被扶养人生活费29115.26元（22396.35×［20×（67-60）］×0.2×1／2）；9、营养费4500元（50元／天×30%×30天×10个月）；10、交通费600元。以上金额合计220551.23元。被告张振岳对原告超过交强险的损失按照30%承担责任，被告应赔偿原告损失金额150865.37元。由于车辆粤QYY2**号小型轿车在被告太平洋保险阳江公司投保了交强险与商业第三者责任保险，被告太平洋保险阳江公司应承担相应的保险责任。但原告与两被告多次协商均未果，故诉至法院，请求：一、被告太平洋保险阳江公司在交强险、商业险保值范围内赔偿损失15.08万元；二、被告张振岳负连带赔偿责任；三、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告张振岳未到庭，也没有提供答辩意见。
被告太平洋保险阳江公司辩称：一、根据相关法律规定，原告的损失应该在交强险各项赔偿限额内先行赔付后，再由被告在商业险限额内按责任承担；二、我公司已经垫付了10000元医疗费，应予扣减。另外，原告的部分诉讼请求不合理，请法院予以核减。1、根据保险合同相关规定，原告不属于交通事故造成的伤情和不属于社保范围内的用药应予扣除；2、护理费过高，应按每天50元计算护理费；3、营养费明显过高；4、后续治疗费应当在实际产生后再诉请；5、被扶养人生活费应当从受害人定残之日开始计算，且抚养期限应精确到月，赔偿数额也不能超过当年的城镇或农村可支配性收入；6、精神损害抚慰金不应予以支持；7、原告未能证明交通费的使用情况，不同意赔偿；7、不同意赔偿司法鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年5月22日，原告黄惠容驾驶载有陈端的无号牌二轮机动车沿阳东县福兴路南往北方向行驶，14时15分行至阳东县福兴路与永安路交叉路口时，与被告张振岳驾驶的粤QYY2**号小型轿车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。2013年7月11日，阳东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（东公交认字（2013）第00095号），认定原告黄惠容承担此事故的主要责任，张振岳承担此事故的次要责任，陈端无责任。
交通事故发生当日，原告被送往阳东县人民医院治疗，经检查后诊断为右胫腓骨粉碎性开放性骨折。原告立即在当天（5月22日）转到阳江市人民医院住院治疗。住院期间原告于2013年5月22日行伤口清创缝合术＋右跟骨牵引术；于2013年5月28日行右胫骨骨折切开复位金属接骨板内固定术。至2013年6月21日出院，原告共住院30天，用去医疗费28683.79元（其中阳江市人民医院医疗费27082.24元、阳东县人民医院治疗费1601.55元）。原告出院的医嘱载明：住院期间留陪人一人；出院后注意加强营养，门诊治疗后休息拾个月；骨折会合后返院行内固定物取出术。本案事故发生后，被告太平洋保险阳江公司支付了原告医疗费10000元，被告张振岳支付了原告医疗费18683.79元。
原告出院后于2013年7月24日自行委托创世纪鉴定所对其伤情进行伤残鉴定。创世纪鉴定所于2013年8月2日作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第359号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）黄惠容所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）黄惠容的右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，目前评定为交通类人身损害IX（九）级伤残；（三）黄惠容的右胫腓骨骨折后续二次手术取出内固定物需医疗费人民币壹万贰仟元。对该鉴定意见书，原告没有意见；被告太平洋保险阳江公司主张后续治疗费应当在实际产生后再诉请。
粤QYY2**号小轿车的车主为被告张振岳，该车在被告太平洋保险阳江公司处购买了机动车第三者责任强制保险和不计免赔的商业第三者保险，保险凭证分别号为AGUZWOOCTP12X003953U、AGUZWOODX912X001960U，保险期间自2012年8月20日零时起至2013年8月20日零时止，商业第三者保险的限额为50万元。
原告的户籍所在地为广东省阳江市江城区，属非农业家庭户口。原告黄惠容的母亲是蔡爱娟，出生于1945年9月2日。蔡爱娟生育了黄惠容和黄昌湛两个子女。
上述事实，有原、被告提供的《道路交通事故认定书》、阳江市人民医院的《诊断证明书》、病历资料和双方的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：阳东县公安局交通警察大队经现场勘验和调查，对该次交通事故作出了《道路交通事故认定书》，依法认定原告黄惠容承担事故的主要责任，被告张振岳承担事故的次要责任，阳东县公安局交通警察大队认定事故的事实清楚、程序合法，本院对该交通事故认定书予以采信。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当给予经济赔偿。对原告主张参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，本院予以支持。但原告请求的合理损失数额，应以本院查明的为准。
关于医药费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张其因本案事故受伤在阳江市人民医院住院治疗，共产生医药费28683.79元，对此有医院出具的相关治疗记录、用药清单及发票等证明。上述费用均为治疗本次伤情所支出的必要费用，应予支持。
关于住院伙食补助费。根据《人损赔偿解释》第二十三条第一款、第二款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定。原告住院30天，则原告的住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天）。
关于营养费。《人损赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供了医疗机构的意见，证实其出院后需加强营养，且原告尚需进行后续治疗，原告请求营养费的理据充分，本院予以支持。但原告请求营养费4500元过高，根据原告的病情及伤残情况，本院酌定原告的营养费为1500元。
关于护理费。根据《人损赔偿解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一、二款的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费等。由于医院出具的医嘱要求原告住院期间留陪人一人，原告请求赔偿在阳江市人民医院住院期间一名护理人员的护理费并无不当，且原告主张护理费按100元／每人每天计算，未超出阳江地区医院职业陪人陪护劳动报酬标准，本院予以支持。则原告的护理费按住院30天计算为3000元（100元／每天×30天×1人）。
关于后续治疗费、残疾赔偿金和鉴定费。《人损赔偿解释》第二十五条规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《人损赔偿解释》第二十五条规定，受害人因伤残可请求残疾赔偿金。原告在事故中人身受到损害，经具备相应鉴定资质的机构评定为九级伤残及需进行右胫腓骨取出内固定物手术的后续治疗，且后续治疗费经鉴定为12000元。被告对该鉴定结论没有提出相反的意见，原告提供的医疗证明及鉴定结论均证实了该费用必然发生，本院对该费用予以确认。原告于1967年9月22日出生，则计算残疾赔偿金的年限为20年。原告为城镇居民户口，应参照城镇居民人均可支配收入标准（30226.71元／年）计算其残疾赔偿金，且九级伤残对应的赔偿指数为20%，则其残疾赔偿金应为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。对因此产生的鉴定费2300元亦予以支持。
关于误工费。根据《人损赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告没有提供具体收入的依据，但由于其为城镇居民户口，其主张误工费参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入标准（30226.71元／年）计算，并无不妥，本院予以支持。原告的实际误工时间从事故发生日（2013年5月22日）计至定残日前一天（2013年8月1日）共72天，则其误工费应为5962.53元（30226.71元／年÷365元×72天）。
关于被扶养人生活费。原告的被扶养人蔡爱娟为非农村家庭户口，蔡爱娟的扶养人为2人。由于原告于2013年8月2日经有鉴定资质的机构评定为九级伤残，而被抚养人被扶养人蔡爱娟于1945年9月2日，则被扶养人蔡爱娟的扶养年限为12年1个月。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》：2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年，被扶养人蔡爱娟的生活费为27062.26元（22396.35元／年×12年1个月×20%÷2人）。
关于交通费。根据《人损赔偿解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算。原告主张因就医及评残发生交通费600元，但并没有提供相应的发票。鉴于原告因本次交通事故确实需要发生交通费，本院依法酌定为原告合理的交通费为100元。
关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人可请求精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤而致身体残疾，势必影响其今后的生活，给其造成一定精神打击，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，合法有据，本院予以支持。但原告请求12000元过高，本院根据原告的伤残程度和过错程度综合考虑，依法酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
综上，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故给原告造成的合理损失有：1、医药费28683.79元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费1500元；4、护理费3000元；5、残疾赔偿金120906.84元；6、后续治疗费12000元；7、鉴定费2300元；8、误工费5962.53元；9、被扶养人生活费27062.26元；10、交通费100元；11、精神损害抚慰金3000元。以上各项共计206015.42元。
关于责任的承担。粤QYY2**号小轿车在被告太平洋保险阳江公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告太平洋保险阳江公司依法应在交强险责任限额内对交通事故给原告造成的合理损失先予赔偿，其中对原告损失中属死亡伤残赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计162331.63元（3000＋120906.84＋2300＋5962.53＋27062.26＋100＋3000），由被告太平洋保险阳江公司在交强险责任限额内赔偿110000元。对原告损失中属医疗费用赔偿限额项下的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计43683.79元（28683.79＋1500＋1500＋12000），由被告太平洋保险阳江公司在交强险责任限额内赔偿10000元给原告。综上，被告太平洋保险阳江公司在交强险责任限额内共应赔偿原告120000元，扣除其已支付的10000元，太平洋保险阳江公司还需赔偿原告110000元。对原告超出交强险责任限额部分的损失86015.42元（206015.42元-120000元），应由被告张振岳按相应的过错承担赔偿责任。由于张振岳对本次交通事故负担次要责任，根据本案的实际情况，本院酌定被告张振岳应承担本次事故的30%责任，则被告张振岳还应赔偿25804.63元（86015.42元×30%）。扣除被告张振岳已支付的18683.79元，张振岳还需赔偿原告7120.84元。粤QYY2**号小轿车在被告太平洋保险阳江公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，原告就被告张振岳应承担的赔偿款项7120.84元，请求被告太平洋保险阳江公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿保险金，合法有理，本院应予支持。故被告张振岳还应赔偿原告的7120.84元，由被告太平洋保险阳江公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。
原告请求因本次事故造成的损失由两被告承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告张振岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄惠容损失110000元，该款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄惠容损失7120.84元，该款限于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告黄惠容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元，由原告黄惠容负担249元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 姜玉华
二〇一四年五月五日
书 记 员 许高龙