新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）墨民初字第236号
原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯，男，维吾尔族，1987年出生，现住址：墨玉县扎瓦乡巴夏合其村。
委托代理人阿斯木·伊敏尼亚孜，新疆友好律师事务所律师。
被告程军伟，男，汉族，1986年出生，现住新疆墨玉县玉西开发区。
委托代理人李德宣，新疆金贸律师事务所律师。
原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯诉被告程军伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯及委托代理人阿斯木·伊敏尼亚孜、被告程军伟及委托代理人李德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯诉称：我与被告方程军伟于2013年3月18日签订树苗种植合同。合同约定，我将新疆玉龙红枣农业科技有限公司开发的土地上提供和种植青杨160000株，沙枣苗50000株，被告方支付每株青杨3元，每株沙枣苗1元。被告方负责土地平整灌溉，我先给押金15000元，把树苗运输到达土地上时被告方返回押金，青杨和沙枣苗3月24日至20天内种植完成，被告方应支付的总计530000元整。实际给的是70000元。我按合同要求210000株树苗运输到土地。一部分树苗种植完成，被告方按合同要求20天内未准备树苗种植的土地，剩下的一部分树苗无法完成种植，结果树苗种植期限已过，因此一部分准备种植的树苗堆在种地，我完全履行合同的义务，被告方严重违反合同条款，因要求支付被告方树苗提供，种植费460000元，押金15000元，总计475000元整。
被告程军伟辩称：我方给付原告70000元，并收了原告押金15000元，但原告没有按合同履行，种植的树苗过小，原告违约，导致合同不能履行，至于违约赔偿，我们后期另行起诉。
经审理查明，2013年3月18日原被告双发签订树苗种植合同，合同签订后，原告支付被告程军伟押金15000元，约定树苗全部拉到地里面后退还。原告根据合同约定拉来树苗并种植了一部分，价值70000元，被告程军伟支付了原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯70000元的费用，后因原告提供的树苗不符合合同约定，双方产生纠纷，终止了合同履行。
以上查明的事实有原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯、被告程军伟提供的以下证据及本院现场勘查笔录予以证明：
原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯提供证据1、合同书一份，证明树苗的数量、给被告方提供树苗的价格，双方之间对合同的权利义务，种植树苗是在被告监督之下种植的，也都是合格的树苗。同时证明合同的押金是15000元。
经质证被告程军伟对该证据真实性无异议，但辩称不能说明原告按照合同约定履行了义务。
证据2、收条1份，证明被告收押金15000元。
经质证被告程军伟对该证据无异议。
证据3、公证书1份，证明对现场实际种植树苗的数量，经过鉴定种植了35041株，其中青杨23337株，沙枣11704株，已种植完成35041株。
经质证被告程军伟对该证据不予认可，同时认为不能证明是合同约定履行地上种植的树苗，我们数量是真实的，不能证明合同约定中树苗的大小。
证据4、视频资料1份，证明剩余174959株的树苗由被告方做了处理，树苗干死是被告方的责任。
经质证被告程军伟对该证据的真实性无异议，但认为不能证明对方提供的树苗大小、高矮，并且大部分已经死亡，我们对树苗没有做处理。
证据5、证人麦麦提敏·吾舒尔的证言，证明共从三个人手上购买树苗总共173400株。
经质证被告程军伟对该证人证言不予认可，因证人与阿卜杜卡迪尔存在利害关系。
证据6、证人阿力木·阿卜拉的证言，证明数量是青杨179200株，沙枣61000株，我和阿不都热合曼、阿不都力米提三人进行数量清点，并且经过被告认可后种植的。
经质证被告程军伟对该证人证言不予认可，认为证人没有具体参与种植，不能证明树苗是合格的。
证据7、证人穆太力普·麦提图尔荪，证明树苗被埋。
经质证被告程军伟对该证人证言不予认可，认为证人不能证明是该公司的人把树苗掩埋的。
证据8、证人亚森喀日·阿卜杜热合曼，证明树苗已经拿来，证人要求被告地要尽快平掉。
经质证被告程军伟对该证人证言不予认可。
证据9、证人阿卜杜萨迪尔·亚森，证明其是负责种植树苗，并且被告的地没有平整出来。
经质证被告程军伟对该证人证言不予认可，认为其说的不是事实。
证据10、证人乌布力喀斯木·阿卜来提，证明证人在地里面工作三天，同时还种植了沙枣树。
经质证被告程军伟对该证人证言不予认可，认为证人与原告有利害关系。
被告程军伟提供证据1、合同书一份，证明种植数量和标准、价格。
经质证原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯对该证据真实性无异议。
证据2、4月底电话录音一份，证明第一由于对方的原因，无法将树苗种到地里；第二树苗不符合合同规定。
经质证原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯对该证据不予认可，声称电话录音不真实，不能证明我们不能按时植树，完成任务，电话没通过对方许可，不可作为证据，我们不认可电话录音。
证据3、照片一组，证明原告提供的树苗不符合约定。
经质证原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯对该证据不予认可，声称不是我们土地上种植的树苗。
证据4、证人马魁证言，证明原告提供的树苗不符合合同约定。
经质证原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯对该证人证言不予认可。
证据5、证人武永权证言，证明土地平整工作，2013年2月底完成。
经质证原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯对该证人证言不予认可。
证据6、证人董占伟证言，证明原告提供的树苗不合格，被告要拉树苗的人更换，他们不愿意而发生冲突。
经质证原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯对该证人证言不予认可。
法院以职权进行的现场勘察笔录一份，询问笔录一份
经质证原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯对法院的两份笔录都不认可。
经质证被告程军伟对该两份证据无异议。
本院认为对原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯提供证据1证明树苗的数量、给被告方提供树苗的价格，双方之间对合同的权利义务，同时证明合同的押金是15000元的事实，经质证被告程军伟对该证据真实性无异议，本院予以认可。对原告艾麦尔.阿卜杜瓦柯提供证据2，证明被告收押金15000元的事实，经质证被告程军伟对该证据无异议，本院予以认可。对原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯提供证据3证明对现场实际种植树苗的数量，经过鉴定种植了35041株，其中青杨23337株，沙枣11704株，已种植完成35041株的事实，经质证被告程军伟对该证据不予认可，本院认为，公证书中已经明确记载了公证地点为合同履行的地点、树木数量，因此本院对此证据予以认定。对原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯提供证据4证明剩余174959株的树苗由被告方做了处理，树苗干死是被告方的责任的事实，经质证被告程军伟对该证据真实性予以认可，但辩称视频不能证明对方提供的树苗大小、高矮，并且大部分已经死亡，同时不能证明我们对树苗进行了处理。本院认为，对视频资料反映的现场事实本院予以认定，但视频资料上并没有显示是被告方对树苗做了处理，因此，对原告证明被告对树苗做了处理的事实，本院不予认定。对被告的辩称予以支持。对原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯提供证据5证明共从三个人手上购买树苗总共173400株的事实，经质证被告程军伟对该证人证言不予认可。本院认为证人是给原告提供树苗双方之间存在利害关系，因此对该证人证言本院不予认可。对原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯提供证据6证明青杨179200株，沙枣61000株，我和阿不都热合曼、阿不都力米提三人进行数量清点，并且经过被告认可后种植的事实。经质证被告程军伟对该证人证言不予认可。本院认为，证人是原告雇佣到现场去清点拉来树苗的数量，与原告存在利害关系。本院对此证言不予认可。对原告艾麦尔.阿卜杜瓦柯提供证据7证明树苗被埋的事实。经质证被告程军伟对该证人证言不予认可，并辩称证人不能证明是该公司的人把树苗掩埋的。本院认为证人证言不能证明树苗是被告掩埋的，因此对该证言本院不予认可。对原告艾麦尔.阿卜杜瓦柯提供证据8证明树苗已经拿来，我要求被告地要尽快平掉的事实。经质证被告程军伟对该证人证言不予认可。本院对证人证实的树苗已经运到地里的事实予以认可，对证人证实的土地没有平整完的事实不予认可。对原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯提供证据9证明其是负责种植树苗，并且被告的地没有平整出来的事实。经质证被告程军伟对该证人证言不予认可，认为其说的不是事实。本院认为对证人证实的其是负责种植树苗的事实予以认可，但对其证实的土地没有平整完的事实不予认可。对原告艾麦尔.阿卜杜瓦柯提供证据10证明证人在地里面工作三天，同时还种植了沙枣树的事实，经质证被告程军伟对该证人证言不予认可。本院对事实予以认可。对被告程军伟提供证据1证明证明种植数量和标准、价格的事实。经质证原告艾麦尔.阿卜杜瓦柯对该证据真实性无异议。本院予以认可。对被告程军伟提供证据2证明第一由于对方的原因，无法将树苗种到地里；第二树苗不符合合同规定的事实。经质证原告艾麦尔.阿卜杜瓦柯对该证据不予认可，并辩称电话录音不真实，不能证明我们不能按时植树，完成任务，电话没通过对方许可，不可作为证据，我们不认可电话录音。本院对该证据予以认可，对原告的辩称本院不予支持。对被告程军伟提供证据3证明原告提供的树苗不符合约定的事实，经质证原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯对该证据不予认可，辩称不是我们土地上种植的树苗。本院认为该组照片拍摄地点无法确定，无法确定是本案争议地块，因此对该组照片证明的事实本院不予认可。对被告程军伟提供证据4证明原告提供的树苗不符合合同约定的事实。经质证原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯对该证人证言不予认可。对该证人证言本院予以认可。对被告程军伟提供证据5证明土地平整工作，2013年2月底完成的事实。经质证原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯对该证人证言不予认可。本院认为证人武永权属于在玉龙红枣农业科技有限公司从事土地平整工作，工资系玉龙红枣农业科技有限公司发放，与被告程军伟没有任何利害关系，且证实的平整的地与原、被告双方签订合同中约定的种植地点就是玉龙红枣农业科技有限公司的地相同，两者之间相互印证，本院予以认可。对被告程军伟提供证据6证明原告提供的树苗不合格，被告要拉树苗的人更换，他们不愿意而发生冲突的事实。经质证原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯对该证人证言不予认可。本院认为，在庭审查明中董占伟是玉龙红枣农业科技有限公司的管理人员，并不是原告的合伙人，原告的合伙人叫阿卜杜喀迪尔·约麦尔，在庭审中，原告的合伙人叫阿卜杜喀迪尔·约麦尔也承认在种植树苗过程中发生冲突。因此本院对此证明发生冲突的事实予以认可。本院依职权通知原、被告双方到现场调查，原、被告双方都到现场并在笔录上签字，调查的情况如下：原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯在合同约定的种植地点种了一部分树苗，现场只见种植的青杨苗，沙枣苗几乎不可见。种植的一部分青杨树苗当中其中一部分被修剪过，修剪过的树苗顶点离地面高度20厘米到60厘米不等。经双方同意随机对青杨苗进行了直径抽查，抽查的结果为直径合格率为50%。合同约定的种植地点土地，现场去看时土地已经平整完毕。本院认为根据审理查明的事实、原被告向法院提供的证明对方违约的证据以及现场勘察笔录一份，询问笔录一份可以证明被告种植树苗的土地已经平整完毕，原告主张发生纠纷的原因是被告没有把种植树苗的土地平整好的意见不成立。根据“谁主张谁举证”原则，原告主张自己提供的树苗合格的意见因没有提供足够的证据来证明，因此本院不予认可。在本案中，因原告已经按合同约定履行了部分种植义务，被告程军伟在合同履行过程中也已经支付了70000元，本院认为，被告程军伟认为原告已经种植的树苗不合格，但又支付了原告70000元的费用，那就视为其已经认可70000元的合同履行费用。因此本院对此费用予以支持。针对原告为保证合同的履行向被告程军伟支付的15000元保证金，因原告已经将树苗完全运输到种植地点，因此根据双方签订的合同第七条约定乙方把树苗完全运输到种植地点后，甲方退还乙方保证金之规定，被告理应退还原告保证金15000元。另外针对原告请求被告承担违约责任及赔偿损失的请求，因原告提供的被告违约的证据不足，本院对该请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程军伟于本判决生效之日起十日内退还原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯保证金15000元。
二、驳回原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯的其他诉讼请求。
案件受理费8425元，由原告艾麦尔·阿卜杜瓦柯承担8125元，被告程军伟承担300元，重审案件受理费免交。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李 国 兴
审 判 员 阿不都沙拉木
人民陪审员 马 玉 萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋 眩