河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1663号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王东海，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：王小军，河南言亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世伟，河南言亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：贾晓鹏，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常城，河南长建律师事务所律师。
上诉人王东海因与被上诉人贾晓鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王东海上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依据案件事实和法律规定重新作出公正的裁判；2.一、二审诉讼费由贾晓鹏承担。事实和理由：贾晓鹏与王东海之前系同事关系，二人辞职后各自单独做农贸生意，王东海因没有办理证件手续和批号被公安机关查获。之后由王东海委托其叔叔与贾晓鹏联系仓库库存和信用卡还款事宜，贾晓鹏将王东海仓库库存的货品都接收了，另外王东海将电脑作价7300元给贾晓鹏，其代王东海给员工未结工资7600元，同时将王东海原来的员工留下继续工作，将王东海以前的市场、老客户加上自己的产品共同经营。正是基于以上事实，贾晓鹏才会同意代王东海偿还涉案信用卡欠款172326元。王东海被释放后欲将涉案三张信用卡收回，但贾晓鹏称需要资金周转想继续使用。之后在王东海多次向贾晓鹏催要无果后将三张信用卡挂失的情况下，贾晓鹏自行解挂并盗刷115000元后才将该三张信用卡归还王东海。王东海交给贾晓鹏的库存货品和电脑足以抵消贾晓鹏代其偿还信用卡及给员工发放工资，贾晓鹏又盗刷王东海信用卡115000元，竟要求王东海代其偿还欠款及利息没有事实和法律依据。一审法院认定贾晓鹏代王东海偿还信用卡数额为176103元有误，应为172326元。一审时，王东海提交的情况说明中显示交通银行信用卡代还金额为17061元，且贾晓鹏提交的代还明细中也认可17061元。之所以王东海开始计算的是21900元，是因为重复计算了2月份账单中的“本期应还款额4840.68元”。一审法院仅就贾晓鹏代还信用卡和透支信用卡作出处理，未能对王东海提交的银行账单认真核对，以致认定事实有误。综上，请求二审法院依法支持王东海的上诉请求。
贾晓鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王东海2015年1月份因销售假冒伪劣产品，被采取强制措施。其亲属发现王东海信用卡欠有巨额钱款，无力偿还,恳求贾晓鹏来偿还。但王东海亲属与贾晓鹏就偿还信用卡欠款冲抵货款，并未达成一致的意思表示。根据一审王东海提交的证据，证明王东海刑满出狱时仍利用短信息和电话等方式与贾晓鹏就货款、信用卡的欠款进行协商，但是仍未达成一致意思表示。所以王东海称货款冲抵信用卡欠款无事实依据。
王东海向一审法院起诉请求：1.贾晓鹏赔偿王东海损失115000元，并承担信用卡逾期所产生的滞纳金、利息、违约金等银行收取的各种费用；2.本案的诉讼费由贾晓鹏承担。
贾晓鹏向一审法院反诉请求：1.王东海偿还贾晓鹏186481元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，并要求继续计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由王东海负担。
一审法院认定事实：2015年2月7日，贾晓鹏出具了一份《收条》，主要载明：今收到王东海信用卡共计6张，分别是尾号为1626、3802的民生银行信用卡，尾号为2998的中信银行信用卡，尾号为3537的广发银行信用卡，尾号为9995的光大银行信用卡，尾号为4174的交通银行信用卡等。后贾晓鹏先后为王东海代偿176103元，其中：尾号为3802的民生银行信用卡代偿13422元；尾号为9995的光大银行信用卡代偿21980元；尾号为4174的交通银行信用卡代偿21900元；尾号为3537的广发银行信用卡代偿72353元;尾号为2998的中信银行信用卡代偿46448元。2017年4月，贾晓鹏分别通过王东海尾号为3802的民生银行信用卡和尾号为3537的广发银行信用卡消费共计11.5万元。
一审法院认为，根据双方的举证并结合双方的陈述，可以认定贾晓鹏用王东海的信用卡透支11.5万元，贾晓鹏代替王东海偿还信用卡欠款176103元的事实。另王东海称其交给贾晓鹏库存货品及电脑已经将贾晓鹏代替王东海偿还的信用卡欠款抵销。贾晓鹏对此不予认可。王东海所提供的证据不足以证明其主张，故王东海对贾晓鹏的诉请，依据不足，不予支持。贾晓鹏反诉要求王东海支付176103元-115000元=61103元的诉请，有据、合法，予以支持，过高部分，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回原告王东海的诉讼请求；二、原告王东海支付被告贾晓鹏61103元，于判决生效后10日内付清。三、驳回被告贾晓鹏的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告负担。反诉受理费2165元，由原告负担709.39元，被告负担1455.61元。
本院二审期间，王东海围绕上诉请求依法提交二份证据，证据一为通话录音一份，拟证明有18万元的货物，用该18万元的货款抵扣了欠款。第二份证据为证人尹某的证言一份，拟证明贾晓鹏替王东海偿还信用卡的前提是十多万元的货款库存货物的存在，因此这个偿还信用卡和货物抵债不可分割。
针对王东海提交的证据，贾晓鹏质证认为：对第一份证据录音的真实性有异议，该录音证据并未完整体现当时的通话情况。通话录音中贾晓鹏的声音确系其本人。该录音证据发生在2017年6月22日，王东海的亲属将信用卡交于贾晓鹏，偿还的日期是2015年1月份。该录音反而能够证明2017年6月22日王东海刑满出狱后，二人就信用卡欠款进行协商，二人在2017年6月22日未就其中资金往来达成一致意见，所以王东海提交的录音证据证明方向有误。对证人证言的意见为，根据证人陈述，该证人对王东海与贾晓鹏货物价值不清，信用卡总欠款不清，不能够说明以偿还信用卡欠款充抵货物的意思表示。
本院针对王东海提交两份证据，经审查认为，由于贾晓鹏认可录音中系贾晓鹏本人的声音，因此，对该份证据的真实性予以认定。但在该录音中，并不显示贾晓鹏与王东海对涉案货品价值的准确认定，亦不显示贾晓鹏认可以涉案货品冲抵其代还信用卡的款项。因此，对于该份证据本院不予采信。证人尹某虽出庭作证，但其并未证明涉案货品的准确价值，更未证明贾晓鹏认可以涉案货品冲抵其代还信用卡的款项。因此，对于该份证据本院不予采信。
本院经审理查明，贾晓鹏在二审过程中称，由于计算信用卡还款金额繁琐，涉及6张信用卡将近百次还款，为节约司法资源，愿意认可偿还信用卡金额为172326元。本院查明的其他案件事实同一审。
本院认为，王东海虽主张其以涉案货品抵偿了贾晓鹏代其偿还的信用卡欠款，但王东海并未提供充分的证据证明贾晓鹏同意以涉案货品抵偿其代偿的欠款，对此贾晓鹏亦不认可，且王东海并未提供充分的证据证明双方就涉案货品的具体价款达成一致。由于王东海与贾晓鹏之间存在多项经济往来，而王东海又未提供充分的证据证明其以涉案货品抵偿了贾晓鹏代偿的欠款，根据现有证据，一审未支持王东海提出的以涉案货品抵偿了贾晓鹏代偿的欠款并无不当。对于王东海与贾晓鹏之间关于涉案货品的权利义务，双方可依法另行解决。王东海主张贾晓鹏实际代偿的银行欠款为172326元，对此，贾晓鹏予以认可。因此，应当以该金额作为贾晓鹏代偿的银行欠款金额。
综上所述，由于二审过程贾晓鹏中就代偿银行信用卡的金额认可王东海主张的数额，对此，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17443号民事判决第一项、第三项；
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17443号民事判决第二项为“王东海支付被告贾晓鹏57326元，于判决生效后10日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，由王东海负担；反诉费2165元，由王东海负担709.39元，由贾晓鹏负担1455.61元。二审案件受理费3309.39元，由王东海负担3238.41元，由贾晓鹏负担70.98元。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一八年三月五日
书记员 杨林源