北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3894号
原告天津市鑫翔制冷洁净设备安装有限公司，住所地天津市西青区大明道营瑞路14号。
法定代表人史进生，经理。
委托代理人孙洪志，天津寰平律师事务所律师。
被告北京金春时代商场有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号1幢4层B区。
法定代表人臧冰，经理。
第三人北京金春土产经理部，住所地北京市门头沟区增峪路19号。
法定代表人臧冰，经理。
被告及第三人委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
原告天津市鑫翔制冷洁净设备安装有限公司（以下简称鑫翔公司）与被告北京金春时代商场有限公司（以下简称金春时代公司）、第三人北京金春土产经理部（以下简称土产经理部）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕彤儒适用简易程序进行审理。原告鑫翔公司委托代理人孙洪志，被告金春时代公司和第三人土产经理部委托代理人刘剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫翔公司诉称：鑫翔公司和土产经理部于2012年10月30日就北京金春时代商场安装通风空调工程签订合同，约定由鑫翔公司为金春时代广场安装空调设备，合同价款为410万元。后鑫翔公司开始施工并于2013年1月10日将工程完工后交付被告。现经鑫翔公司多次催促，金春时代公司及土产经理部拒不支付剩余的92万元。为解决双方的债权债务问题，鑫翔公司和土产经理部于2015年7月8日签订还款协议，约定土产经理部以一辆奥迪A8轿车作为对价，但因为金春时代公司及土产经理部之间怠于履行相关过户手续，导致在2015年9月30日后该车辆无法办理天津市牌照，该还款协议已经无法履行。故起诉解除鑫翔公司与土产经理部签订的还款协议，并要求金春时代公司及土产经理部共同返还鑫翔公司合同款92万元及相应利息（以92万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月1日至实际给付之日止）。
被告金春时代公司辩称：金春时代公司和鑫翔公司没有合同关系，故不同意鑫翔公司诉讼请求。
第三人土产经理部述称：土产经理部认可和鑫翔公司就安装空调设备的合同关系，同时对92万元的欠款事实没有异议。但双方于2015年7月8日签订协议就使用车辆抵偿债务92万元达成一致意见，应当按照该协议履行。故不同意鑫翔公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月30日，鑫翔公司（乙方）和土产经理部（甲方）签订北京金春综合楼通风空调工程合同，约定由鑫翔公司负责工程项目通风空调部分的全部施工，工程价款为固定合同总价410万元。工程款支付方式为：第一次付款乙方凭设备订购单，由甲方审定后预付设备总款的30%；第二次付款为设备进场后，验收合格支付全部设备款。第三次付款为施工完成后，2013年1月10日前付款70%；结算后支付总款的95%，剩余5%作为工程保证金，保修期满后付清。工期约定为2012年11月1日至2012年12月31日。同时合同约定结算程序为：工程竣工验收后（2013年1月25日），双方进行竣工结算。庭审中，双方均认可现尚未支付的款项为92万元。
2015年7月8日，鑫翔公司和土产经理部签订还款协议，约定以土产经理部法定代表人臧冰名下的奥迪A8轿车作为92万元工程款的抵偿方式，同时约定双方签订本协议后，鑫翔公司撤回对土产经理部的起诉，土产经理部配合鑫翔公司办理上述车辆的销户、转移手续，如不能办理车辆销户手续，由土产经理部负责。土产经理部办理完毕销户手续后，将车辆及相关手续交付给鑫翔公司，在交付前若出现任何问题由土产经理部负责，交付后由鑫翔公司负责。后另查，该车辆登记在北京X食府有限公司名下，购买时间为2012年1月11日，且车辆尚有贷款尚未还清。在该还款协议中未载明车辆贷款及车辆所有权人的内容。庭审中，鑫翔公司主张当时为了尽快解决双方的欠款纠纷，且因为土产经理部和金春时代公司的法定代表人均为臧X，故和土产经理部签订上述还款协议，但是鑫翔公司在签订还款协议后多次联系要求臧X完成过户手续，但其均未履行，导致在2015年9月1日后该车辆无法在天津市办理车辆牌照手续，为此向本院提交了天津市人民政府关于实施第五阶段国家机动车大气污染物排放标准的通告以及电话联系记录。该通告载明自2015年9月1日起，停止注册登记和转入不符合第五阶段国家机动车大气污染物排放标准的轻型汽油车。经查，双方诉争的车辆不属于第五阶段国家机动车大气污染物排放标准。庭审中，鑫翔公司主张其于2013年1月10日履行完毕安装合同并交付给金春时代广场，且质保期为1年。金春时代公司及土产经理部对此不予认可，主张交付时间为2013年12月。经释明，双方均未就上述陈述向本院提交相关证据。
另查一，金春时代公司于2012年11月14日成立，法定代表人为臧X，土产经理部为公司唯一的股东，该公司出资及公司章程的签署均为土产经理部。土产经理部于1981年成立，法定代表人为臧X。另查二，鑫翔公司履行安装合同过程中的款项有金春时代公司转账支付的票据。另查三，双方签订的北京金春综合楼通风空调工程合同中的空调通风设施实际使用方为金春时代广场。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，安装合同，还款协议，转账凭证，对账单，通告，回收证明，工商档案材料，土地使用权证，行驶证，通话记录，工程变更情况表及图纸等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为通风空调工程合同的责任主体和还款协议是否可以继续履行。关于工程合同的责任主体问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条规定“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”根据查明的事实，土产经理部系金春时代公司唯一的股东，并履行了出资认缴、签署公司章程等公司设立中的责任及义务。土产经理部和鑫翔公司签订合同时间为2012年10月30日，金春时代公司成立日期为2012年11月14日。同时，鑫翔公司履行合同过程中金春时代公司亦支付了合同款项，且金春时代公司实际使用和享有了该合同的相关合同利益。综合以上情况，本院认为鑫翔公司要求金春时代公司承担工程合同还款义务的主张不违反法律规定，对此本院不持异议。需要指出，鑫翔公司要求金春时代公司和土产经理部连带共同偿还欠款的请求，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。关于还款协议是否解除的问题，本案中，鑫翔公司为解决欠款纠纷和土产经理部达成以车辆抵偿欠款的约定，但在该还款协议中没有明确约定该车辆的实际所有权人为案外人，且该车辆尚有贷款的事实。现2015年9月1日后该用于抵偿债务的车辆不符合天津市污染物排放标准无法办理车辆的过户手续，故鑫翔公司以此为由要求解除还款协议的主张符合法律规定，对此本院予以支持。关于欠款利息的问题，双方均未就交付及接收通风空调工程进行验收和结算向本院提交证据，结合双方签订的工程合同约定，工程完工时间应当为2012年12月31日，且双方在2013年1月25日进行结算，故本院结合双方合同约定的付款方式等条款欠款给付时间确定为2013年1月26日为宜，其中剩余5%合同款项的起算时间为质保期1年后。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、天津市鑫翔制冷洁净设备安装有限公司和北京金春土产经理部于二○一五年七月八日签订的还款协议于二○一五年十一月十一日解除。
二、北京金春时代商场有限公司于本判决生效之日起七日内给付天津市鑫翔制冷洁净设备安装有限公司款项九十二万元及相应利息（其中七十一万五千元自二○一三年一月二十六日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；二十万零五千元自二○一四年一月二十六日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回天津市鑫翔制冷洁净设备安装有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京金春时代商场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百六十五元，由天津市鑫翔制冷洁净设备安装有限公司负担七百六十五元，已交纳；由北京金春时代商场有限公司负担六千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕彤儒
二〇一五年十二月八日
书记员 付 辰