wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1127号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人李莉媛，女，汉族，1988年1月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中刑初字第226号刑事判决书，于2016年7月14日立案执行。本院查明，被执行人李莉媛现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为5506950元，尚未受偿款项为5506950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中刑初字第226号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费54934.75元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 牛韶宾
执行员 李 飞
二〇一六年八月十一日
书记员 赵海辰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5378号
上诉人（原审原告）：阳云香，女，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审被告）：重庆市潼南区梓潼街道办事处祁佛村村委会。
负责人：杜国民。
上诉人阳云香因与被上诉人重庆市潼南区梓潼街道办事处祁佛村村委会侵害集体经济组织成员权益一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳云香上诉请求：一、请求撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1560号民事判决；二、确认阳云香的残疾人证和阳云香的具体情况，审理2017年3月29日其向村委会写的申请和向一审人民法院交的全部材料和证据，以及村委会5月10日开庭和2月22日写的两张分配方案。村委会没有向法庭提交2月22日电脑打印的全社社费的户口花名册。请人民法院指令提交并调取。请求法院判令村委会给予阳云香外孙女唐颢月公路修建补偿费；三、本案的一切费用由被上诉人承担或者由人民法院给予阳云香司法救助金。事实及理由：一审法院的判决书违背了阳云香本人的起诉状和请求事实及理由。一审判决文书内容不实，证据认定有误，法律适用错误。并且一审人民法院侵害阳云香的合法权益导致其未能提取证据。
重庆市潼南区梓潼街道办事处祁佛村村委会未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
阳云香向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付阳云香全家6口人的土地补偿款2853.36元，并赔偿阳云香的车费、生活费、纸张费、邮寄费等损失200元；2、本案的一切�用由被告承担或由人民法院免收。
一审法院认定事实：阳云香为重庆市潼南区梓潼街道办事处祁佛村2社村民，为听力一级残疾，其家庭户籍簿上登记的家庭成员除阳云香本人外，还有丈夫杜明成、母亲鲁树英、女儿杜妮阳、儿子杜季霖、外孙女唐颢月，共计6人。1998年农村土地进行第二轮承包，该村2社作为发包方，阳云香全家作为承包方，承包了该村2社的农村土地，承包期限30年。因修建高速公路，该村2社部分土地被征收，2017年2月22日，该村2社召开社员大会，并作出了《祁佛村2社原4社分配方案》，其中不能参与分配的人员包括阳云香的外孙女唐颢月，阳云香及其他家庭成员5人参与分配，应共分得475.56元/人×5人=2377.8元。该分配方案公布后，同年3月29日，阳云香向村委会邮寄《申请》，要求村委会将阳云香的外孙女唐颢月纳入分配，村委会未按照阳云�的要求办理。现土地补偿款分配方案已公示，但土地补偿款尚未向村委会支付，亦未实际分配给各分配对象。阳云香诉至一审法院，请求如诉称。
一审法院认为，因集体土地被征收获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，根据《祁佛村2社原4社分配方案》，阳云香作为该村2社的村民，自身分得了土地补偿款相应的份额，阳云香可以要求分得自身份额的土地补偿款。但因村委会未收到土地补偿款，村委会目前没有向阳云香支付土地补偿款的条件，该款至今尚未实际分配给各分配对象，故阳云香主张村委会支付土地补偿款的请求，一审法院不予支持。
阳云香在本案中以自己的名义起诉，仅能主张土地补偿款中本人的份额，不能主张除本人以外的其余5名家庭成员的土地补偿款份额。阳云香认为自己是户主，对本案事实了解，自己是适格的原告。一审法院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，阳云香家庭成员的其余5人，亦是独立的民事主体，其自身的权利应由其本人或法定代理人主张，不能以阳云香的名义主张，故一审法院对阳云香的该项主张不予支持。对阳云香要求村委会赔偿车费、生活费、纸张费、邮寄费等损失，一审法院认为，阳云香要求村委会支付土地补偿款的主张一审法院未予支持，阳云香的以上损失亦不应由村委会承担，故一审法院对阳云香的该项主张亦不予支持。关于阳云香请求一审法院审查医药费发票、确认残疾人证等请求，因与阳云香在本案中的诉讼请求无关，一审法院不予审查评判。关于村委会是否再次组织召开社员大会重新作出分配方案，因系村民自治范围，一审法院不予评判。
据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九条、第十条、第�二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国残疾人保障法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回阳云香的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，予以免交。
二审期间双方均未向法庭举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，阳云香与重庆市通南区梓潼街道办事处祁佛村村委会因集体经济组织成员权益发生纠纷，阳云香认为其外孙女应该参与分配，同时分配时没有通知且分配方案不公。而阳云香以自己的名义起诉，其仅能主张土地补偿款中本人的份额。阳云香家庭成员的其余5人，亦是独立的民事主体，其自身的权利应由其本人或法定代理人主张，不能以阳云香的名义起诉。故阳云香并非与本案有直接利害关系的公民。对此一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1560号民事判决；
二、驳回阳云香的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 夏 茜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5378号上诉人（原审原告）：阳云香，女，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：重庆市潼南区梓潼街道办事处祁佛村村委会。负责人：杜国民。上诉人阳云香因与被上诉人重庆市潼南区梓潼街道办事处祁佛村村委会侵害集体经济组织成员权益一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳云香上诉请求：一、请求撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1560号民事判决；二、确认阳云香的残疾人证和阳云香的具体情况，审理2017年3月29日其向村委会写的申请和向一审人民法院交的全部材料和证据，以及村委会5月10日开庭和2月22日写的两张分配方案。村委会没有向法庭提交2月22日电脑打印的全社社费的户口花名册。请人民法院指令提交并调取。请求法院判令村委会给予阳云香外孙女唐颢月公路修建补偿费；三、本案的一切费用由被上诉人承担或者由人民法院给予阳云香司法救助金。事实及理由：一审法院的判决书违背了阳云香本人的起诉状和请求事实及理由。一审判决文书内容不实，证据认定有误，法律适用错误。并且一审人民法院侵害阳云香的合法权益导致其未能提取证据。重庆市潼南区梓潼街道办事处祁佛村村委会未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。阳云香向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付阳云香全家6口人的土地补偿款2853.36元，并赔偿阳云香的车费、生活费、纸张费、邮寄费等损失200元；2、本案的一切�用由被告承担或由人民法院免收。一审法院认定事实：阳云香为重庆市潼南区梓潼街道办事处祁佛村2社村民，为听力一级残疾，其家庭户籍簿上登记的家庭成员除阳云香本人外，还有丈夫杜明成、母亲鲁树英、女儿杜妮阳、儿子杜季霖、外孙女唐颢月，共计6人。1998年农村土地进行第二轮承包，该村2社作为发包方，阳云香全家作为承包方，承包了该村2社的农村土地，承包期限30年。因修建高速公路，该村2社部分土地被征收，2017年2月22日，该村2社召开社员大会，并作出了《祁佛村2社原4社分配方案》，其中不能参与分配的人员包括阳云香的外孙女唐颢月，阳云香及其他家庭成员5人参与分配，应共分得475.56元/人×5人=2377.8元。该分配方案公布后，同年3月29日，阳云香向村委会邮寄《申请》，要求村委会将阳云香的外孙女唐颢月纳入分配，村委会未按照阳云�的要求办理。现土地补偿款分配方案已公示，但土地补偿款尚未向村委会支付，亦未实际分配给各分配对象。阳云香诉至一审法院，请求如诉称。一审法院认为，因集体土地被征收获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，根据《祁佛村2社原4社分配方案》，阳云香作为该村2社的村民，自身分得了土地补偿款相应的份额，阳云香可以要求分得自身份额的土地补偿款。但因村委会未收到土地补偿款，村委会目前没有向阳云香支付土地补偿款的条件，该款至今尚未实际分配给各分配对象，故阳云香主张村委会支付土地补偿款的请求，一审法院不予支持。阳云香在本案中以自己的名义起诉，仅能主张土地补偿款中本人的份额，不能主张除本人以外的其余5名家庭成员的土地补偿款份额。阳云香认为自己是户主，对本案事实了解，自己是适格的原告。一审法院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，阳云香家庭成员的其余5人，亦是独立的民事主体，其自身的权利应由其本人或法定代理人主张，不能以阳云香的名义主张，故一审法院对阳云香的该项主张不予支持。对阳云香要求村委会赔偿车费、生活费、纸张费、邮寄费等损失，一审法院认为，阳云香要求村委会支付土地补偿款的主张一审法院未予支持，阳云香的以上损失亦不应由村委会承担，故一审法院对阳云香的该项主张亦不予支持。关于阳云香请求一审法院审查医药费发票、确认残疾人证等请求，因与阳云香在本案中的诉讼请求无关，一审法院不予审查评判。关于村委会是否再次组织召开社员大会重新作出分配方案，因系村民自治范围，一审法院不予评判。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九条、第十条、第�二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国残疾人保障法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回阳云香的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，予以免交。二审期间双方均未向法庭举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，阳云香与重庆市通南区梓潼街道办事处祁佛村村委会因集体经济组织成员权益发生纠纷，阳云香认为其外孙女应该参与分配，同时分配时没有通知且分配方案不公。而阳云香以自己的名义起诉，其仅能主张土地补偿款中本人的份额。阳云香家庭成员的其余5人，亦是独立的民事主体，其自身的权利应由其本人或法定代理人主张，不能以阳云香的名义起诉。故阳云香并非与本案有直接利害关系的公民。对此一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1560号民事判决；二、驳回阳云香的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  李盛刚代理审判员  彭松涛二〇一七年九月二十九日书 记 员  夏 茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2331号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郭娟，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告郭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月三日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2331号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭娟，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告郭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年五月三日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3261号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3261号原告鲁山县农村信用合作联社与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终281号
上诉人(原审被告)：李志强，男，汉族，1974年2月19日出生，住山东省宁津县。
被上诉人（原审原告）：孟凡奇，男，汉族，1981年7月11日出生，住山东省乐陵市。
上诉人李志强因与被上诉人孟凡奇劳务合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初字1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李志强上诉称，被告住所地为宁津县，即使按合同履行地确定管辖法院，也应由写广告的行为发生地宁津县为合同履行地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省宁津县人民法院审理。
本院经审查认为，孟凡奇原审以李志强拖欠劳务费为由，以证明条及电话通话录音为据，向原审法院诉请判令其支付劳务费。本案为劳务合同纠纷案，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，孟凡奇作为接收货币一方，其住所地山东省乐陵市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。劳务合同为双务合同，上诉人要求以劳务行为实际发生地为合同履行地的主张，缺乏法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年十月九日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终281号上诉人(原审被告)：李志强，男，汉族，1974年2月19日出生，住山东省宁津县。被上诉人（原审原告）：孟凡奇，男，汉族，1981年7月11日出生，住山东省乐陵市。上诉人李志强因与被上诉人孟凡奇劳务合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初字1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李志强上诉称，被告住所地为宁津县，即使按合同履行地确定管辖法院，也应由写广告的行为发生地宁津县为合同履行地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省宁津县人民法院审理。本院经审查认为，孟凡奇原审以李志强拖欠劳务费为由，以证明条及电话通话录音为据，向原审法院诉请判令其支付劳务费。本案为劳务合同纠纷案，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，孟凡奇作为接收货币一方，其住所地山东省乐陵市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。劳务合同为双务合同，上诉人要求以劳务行为实际发生地为合同履行地的主张，缺乏法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一七年十月九日书记员  高 扬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12581号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。
被告王锐，男，1982年11月25日出生，汉族，住范县新区。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告王锐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部撤回起诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵芮
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初550号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年5月20日出生，汉族，安徽省和县人，大学文化，安徽省某某财富管理公司客户经理，户籍地合肥市包河区。2011年9月29日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月2日被释放，次日被合肥市公安局包河分局取保候审，同年8月1日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕511号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年1月7日，被告人唐某在合肥市包河区宁国路工大附中车棚内，盗窃被害人董某蓝白色捷安特自行车（型号ATX830S）一辆。经鉴定，该车价值1993元。
2、2016年1月13日下午，被告人唐某在合肥市包河区宁国路地矿局宿舍楼道内，盗窃被害人袁某放置于楼道内的捷安特自行车（型号ATX660）一辆。经鉴定，该车价值1072元。
3、2016年1月18日，被告人唐某到合肥市包河区马鞍山路锦绣苑小区，假装是小区业主，从小区自行车棚盗窃被害人陈某某捷安特自行车一辆。该车不具备价格鉴定条件。
据此，公诉机关认为：被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物3065元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：2016年1月19日，被告人唐某再次来到合肥市包河区宁国路工大附中时，因形迹可疑被保安抓获并报警，公安机关至现场将被告人唐某带回归案，并当场从其处扣押作案工具老虎钳、锤子各一把及撬钉一个。
再查明：被告人唐某归案后其亲属分别于2016年1月19日、1月31日、3月16日代为赔偿被害人董某、袁某、陈某某（曾用名孙某）经济损失，并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中不持异议，并有被害人董某、袁某、陈某某的陈述，证人罗某某、徐某某的证言，被告人唐某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、照片及现场监控视频，扣押物品（作案工具）清单及照片，涉案物品价格鉴定结论，北京市东城区人民法院（2011）东刑初字第00573号刑事判决书及北京市第二中级人民法院（2011）二中刑终字第2308号刑事裁定书，谅解书、收条以及公安机关出具的被告人唐某的归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人唐某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某因盗窃受过刑事处罚后，仍以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值3065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；亲属代为赔偿各被害人经济损失，并取得各被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人唐某予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押十五日），即自2016年8月1日起至2017年1月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。]
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把、锤子一把、撬钉一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4188号
原告：贵州丰泽环保有限公司，住所地贵阳市观山湖区群升世纪广场B1栋4层3号。
法定代表人：熊峰。
被告：贵州宏锦祥安装工程有限公司，住所地贵阳市南明区体育路1号。
法定代表人：赖吉春。
原告贵州丰泽环保有限公司与被告贵州宏锦祥安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州丰泽环保有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告贵州丰泽环保有限公司撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告贵州丰泽环保有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 龙 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终555号
上诉人（原审被告）：赛尔康技术（深圳）有限公司。
法定代表人：HeikkiTapaniKoponen，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶赟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：廖洪武，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史少朋。
上诉人赛尔康技术（深圳）有限公司（以下简称赛尔康公司）因与被上诉人史少朋劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人赛尔康公司上诉请求：1、依法撤销（2017）粤0306民初19218号民事判决，并改判赛尔康公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金；2、依法判令史少朋承担本案诉讼费用。
被上诉人史少朋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：赛尔康公司解除与史少朋的劳动合同是否合法。
本案中，赛尔康公司主张史少朋严重违反公司规章制度，赛尔康公司解除与史少朋的劳动合同属合法解除，无需支付经济赔偿金。为此赛尔康公司提交了《违纪处罚单》、《解除劳动合同通知书》、考勤表及签卡申请单、电话录音等。《违纪处罚单》载明：“该雇员（史少朋）在任职期间（2017.3.30）制造虚假考勤记录即不打下班卡而提供虚假的外出出差申请单，经与相应项目经理与该雇员核实，证据确实。违反了雇员手册附件《雇员的职业操守与处罚守则》第七条之第6条，经决定予以解雇。”《解除劳动合同通知书》解雇原因载明：制造虚假考勤记录、打卡不上班。史少朋则向一审法院提交了沙井医院的病例和医疗收费收据。从双方提交的证据可以看出史少朋在3月30日确实与项目经理安排一起出差，后因史少朋感冒未能成行，史少朋同天去沙井医院进行了诊治。电话录音也显示项目经理知道史少朋感冒的情形。史少朋不当之处主要是未及时请假和取消出差申请单。史少朋违反规章制度的行为事出有因，尚不足以认定为严重违反规章制度，赛尔康公司以此为由解雇史少朋明显不当，一审认定属违法解除是适当的，也符合法律规定。
综上，上诉人赛尔康公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人赛尔康技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 丁 婷
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=410ab31d-f93c-423e-a648-a8b20089fa8f&imgId=NDEwYWIzMWQtZjkzYy00MjNlLWE2NDgtYThiMjAwODlmYThmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月五日
书记员 谢心宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终555号上诉人（原审被告）：赛尔康技术（深圳）有限公司。法定代表人：HeikkiTapaniKoponen，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶赟，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖洪武，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：史少朋。上诉人赛尔康技术（深圳）有限公司（以下简称赛尔康公司）因与被上诉人史少朋劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人赛尔康公司上诉请求：1、依法撤销（2017）粤0306民初19218号民事判决，并改判赛尔康公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金；2、依法判令史少朋承担本案诉讼费用。被上诉人史少朋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：赛尔康公司解除与史少朋的劳动合同是否合法。本案中，赛尔康公司主张史少朋严重违反公司规章制度，赛尔康公司解除与史少朋的劳动合同属合法解除，无需支付经济赔偿金。为此赛尔康公司提交了《违纪处罚单》、《解除劳动合同通知书》、考勤表及签卡申请单、电话录音等。《违纪处罚单》载明：“该雇员（史少朋）在任职期间（2017.3.30）制造虚假考勤记录即不打下班卡而提供虚假的外出出差申请单，经与相应项目经理与该雇员核实，证据确实。违反了雇员手册附件《雇员的职业操守与处罚守则》第七条之第6条，经决定予以解雇。”《解除劳动合同通知书》解雇原因载明：制造虚假考勤记录、打卡不上班。史少朋则向一审法院提交了沙井医院的病例和医疗收费收据。从双方提交的证据可以看出史少朋在3月30日确实与项目经理安排一起出差，后因史少朋感冒未能成行，史少朋同天去沙井医院进行了诊治。电话录音也显示项目经理知道史少朋感冒的情形。史少朋不当之处主要是未及时请假和取消出差申请单。史少朋违反规章制度的行为事出有因，尚不足以认定为严重违反规章制度，赛尔康公司以此为由解雇史少朋明显不当，一审认定属违法解除是适当的，也符合法律规定。综上，上诉人赛尔康公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人赛尔康技术（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭  勇  忠审判员 丁    婷审判员 罗    巧二〇一八年三月五日书记员 谢心宇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1158号
原告：崔某某，女，1990年4月26日生，汉族，住庆云县。
被告：李某某，男，1988年6月19日生，汉族，住庆云县。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告以已与被告和好为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告崔新民提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 杨清渤
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡君峰
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第321号
原告菲亚舒泉州进出口有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人沈轩英，董事长。
委托代理人吴爱红，该公司财务，特别代理。
被告张加发，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告菲亚舒泉州进出口有限公司与被告张加发买卖合同纠纷一案，本院2015年4月13号受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告菲亚舒泉州进出口有限公司的委托代理人吴爱红到庭参加了诉讼，被告张加发经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菲亚舒泉州进出口有限公司诉称，2013年11月4日原告与被告张加发签订了一份《购销合同》，该合同约定原告菲亚舒泉州进出口有限公司作为合同买方预付给被告张加发15000元，被告张加发收款后未能按约交付货物，原告请求判令被告张加发即时返还预付款15000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至预付款还清之日止。由被告张加发负担案件受理费。
被告张加发未作答辩。
原告菲亚舒泉州进出口有限公司向本院提供了以下证据：
一、原告菲亚舒泉州进出口有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
二、被告张加发的身份证复印件，证实被告身份情况。
三、购销合同一份，证实原、被告购销合同约定的内容。
四、汇款人吴爱红的身份证复印件、汇款单一份，证明吴爱红是原告公司的财务人员及吴爱红已汇款15000元给被告张加发。
五、证人李某某证明一份，证实被告张加发收到预付款后未组织生产。
本院认为，被告张加发经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。原告菲亚舒泉州进出口有限公司提供的证据可以证实被告张加发已收到原告预付款的事实，本院予以采信。
被告张加发未向本院提交证据。
经审理查明，原告菲亚舒泉州进出口有限公司与被告张加发有业务往来。2013年11月4日被告张加发与原告菲亚舒泉州进出口有限公司签订一份购销合同，约定原告向被告购买价值5万余元的鞋子，交货日期为2013年12月10日。合同签订后，原告菲亚舒泉州进出口有限公司于2013年11月11日汇款15000元给被告张加发。被告张加发收到预付款后未组织生产亦未履行合同义务。原告菲亚舒泉州进出口有限公司多次找被告张加发要求返还预付款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同符合有关法律规定，合法有效。被告张加发在收到原告菲亚舒泉州进出口有限公司预付款后既未组织生产亦未交付货物，显然构成违约，原告菲亚舒泉州进出口有限公司要求被告张加发返还预付款15000元及支付相应利息的请求符合法律规定，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告张加发支付资金占用利息的请求，可予准许。被告张加发经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加发于本判决生效之日起十日内返还原告菲亚舒泉州进出口有限公司预付款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张加发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 范少华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1293号
上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。
法定代表人：海银。
上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4975号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。
被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。
本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月二日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1293号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。法定代表人：海银。上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4975号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年一月二日书记员代  亚 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3834号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）。
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告梁伟杰，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告梁伟汉，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告梁伟才，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告李钦全，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁伟杰、梁伟才、梁伟汉、李钦全借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，由审判员宾志伟依法适用简易程序，于
2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员陈一峰担任法庭记录。原告的委托代理人和被告李钦全到庭参加了诉讼，被告梁伟杰、梁伟汉、梁伟才经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告梁伟杰以购家电为由向原告申请借款，被告梁伟杰、梁伟才、梁伟汉、李钦全组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年3月
22日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000029897）。合同约定：被告梁伟杰可在2010年3月22日至2013年
3月21日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结
息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告梁伟汉、梁伟才、李钦全以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式
为最高额保证，担保额度为65000元。合同生效后，原告于2013年3月9日发放了借款50000元给被告梁伟汉，约定还款期限为2013年9月8日，执行年利率为
7.28%。借款至今，被告梁伟杰只归还了至2014年6月20日的利息，尚欠本金50000元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告梁伟杰归还借款本金50000元。
并从2014年6月21日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告梁伟汉、梁伟才、李钦全负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、四个被告的身份证复印件各1份；3、被告梁伟杰签名的中国农业银行农户小额贷
款业务申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、原告与四被告签订的合同编号为45119201000029897的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；
5、自助循环贷款额度签约/修改通知单1份；6、被告梁伟杰在原告处开户的借记卡明细查询表、卡资料查询表和贷款明细查询单表；7、贷款合约基本信息表。
四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告梁伟杰尚欠原告多少借款本金和利息？3、被告梁伟汉、梁伟才、李钦全
应否对被告梁伟杰的债务承担连带清偿保证责任？
经庭审审查，本院认为，被告梁伟杰、梁伟汉、梁伟才不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告李钦全无异
议，故依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年2月4日，被告梁伟杰以购家电为由向原告申请借款，被告梁伟杰、梁伟汉、梁伟才、李钦全组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担
保。原告于同年3月22日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000029897）。合同约定：被告梁伟杰可在2010年3月
22日至2013年3月21日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮
30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告梁伟汉、梁伟才、李钦全以共同连带责任保证的方式
为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保额度为65000元。合同生效后，原告于2013年3月9日发放了借款50000元给被告梁伟杰，约定还款期限为2013年
9月8日，执行的年利率按当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定为7.28%。借款至今，被告梁伟杰归还了至2014年6月20日的利息，尚欠本
金50000元。原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告梁伟杰理应依约按
时足额归还借款本金和利息。现被告梁伟杰在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告梁伟杰归还借款本金50000元，并从
2014年6月21日起至清偿日止支付利息给原告（逾期利息按年利率7.28%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告梁伟汉、梁伟才、李钦全自愿为该借款
在65000元内作连带责任保证，故原告请求被告梁伟汉、梁伟才、李钦全在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。被告梁伟杰、梁伟汉、梁伟才经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟杰应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁伟杰应当从2014年6月21日起以50000元为本金，按年利率7.28%并上浮50%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时
止；
三、被告梁伟汉、梁伟才、李钦全应当在65000元内对被告梁伟杰所负的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1060元按简易程序审理减半收取530元（原告已预交），由被告梁伟杰、梁伟汉、梁伟才、李钦全负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权
利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费1060元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一四年十月十七日
书记员 陈一峰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第3834号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。负责人潘海良，该行行长。委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）。委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。被告梁伟杰，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告梁伟汉，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告梁伟才，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告李钦全，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁伟杰、梁伟才、梁伟汉、李钦全借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，由审判员宾志伟依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员陈一峰担任法庭记录。原告的委托代理人和被告李钦全到庭参加了诉讼，被告梁伟杰、梁伟汉、梁伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月4日，被告梁伟杰以购家电为由向原告申请借款，被告梁伟杰、梁伟才、梁伟汉、李钦全组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年3月22日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000029897）。合同约定：被告梁伟杰可在2010年3月22日至2013年3月21日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告梁伟汉、梁伟才、李钦全以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保额度为65000元。合同生效后，原告于2013年3月9日发放了借款50000元给被告梁伟汉，约定还款期限为2013年9月8日，执行年利率为7.28%。借款至今，被告梁伟杰只归还了至2014年6月20日的利息，尚欠本金50000元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告梁伟杰归还借款本金50000元。并从2014年6月21日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告梁伟汉、梁伟才、李钦全负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、四个被告的身份证复印件各1份；3、被告梁伟杰签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、原告与四被告签订的合同编号为45119201000029897的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；5、自助循环贷款额度签约/修改通知单1份；6、被告梁伟杰在原告处开户的借记卡明细查询表、卡资料查询表和贷款明细查询单表；7、贷款合约基本信息表。四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告梁伟杰尚欠原告多少借款本金和利息？3、被告梁伟汉、梁伟才、李钦全应否对被告梁伟杰的债务承担连带清偿保证责任？经庭审审查，本院认为，被告梁伟杰、梁伟汉、梁伟才不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告李钦全无异议，故依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2010年2月4日，被告梁伟杰以购家电为由向原告申请借款，被告梁伟杰、梁伟汉、梁伟才、李钦全组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年3月22日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000029897）。合同约定：被告梁伟杰可在2010年3月22日至2013年3月21日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告梁伟汉、梁伟才、李钦全以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保额度为65000元。合同生效后，原告于2013年3月9日发放了借款50000元给被告梁伟杰，约定还款期限为2013年9月8日，执行的年利率按当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定为7.28%。借款至今，被告梁伟杰归还了至2014年6月20日的利息，尚欠本金50000元。原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告梁伟杰理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告梁伟杰在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告梁伟杰归还借款本金50000元，并从2014年6月21日起至清偿日止支付利息给原告（逾期利息按年利率7.28%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告梁伟汉、梁伟才、李钦全自愿为该借款在65000元内作连带责任保证，故原告请求被告梁伟汉、梁伟才、李钦全在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。被告梁伟杰、梁伟汉、梁伟才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟杰应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告梁伟杰应当从2014年6月21日起以50000元为本金，按年利率7.28%并上浮50%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止；三、被告梁伟汉、梁伟才、李钦全应当在65000元内对被告梁伟杰所负的上述债务负连带清偿责任。本案受理费1060元按简易程序审理减半收取530元（原告已预交），由被告梁伟杰、梁伟汉、梁伟才、李钦全负担。上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1060元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一四年十月十七日书记员  陈一峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16155号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，系广东道邦律师事务所实习律师。
被告：冯建成，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：李静华，女，1983年6月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告钟涛诉被告冯建成、李静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款153783.94元及利息（利息计算方式：截至2017年7月15日的利息为569.2元，此后的利息以153783.94元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2两被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告冯建成通过中介介绍认识，被告冯建成于2017年4月28日向原告借款160000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为36个月，借款利率为月利率2%，如果被告冯建成逾期还款则原告有权宣布借款提前到期，并要求被告冯建成提前偿还借款本息，原告为此支出的律师费由被告冯建成承担。借款之后，被告冯建成偿还过15061元，其中本金6216.06元、利息8844.94元。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
原告围绕诉讼请求提供了原告及被告冯建成的身份证复印件、被告李静华的人口查询资料、两被告的结婚登记申请书、借款合同、农业银行流水、委托代理合同，两被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告冯建成于2017年4月28日在佛山顺德签订《借款合同》，约定被告冯建成向原告借款160000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率2%，按月结息，每月还款日为15号，被告冯建成逾期还款的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告冯建成提前偿还借款本息，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告冯建成负担。原告于2017年5月8日通过银行转账的方式向被告支付借款160000元，但是被告冯建成仅向原告还款15061元，其中本金6216.06元、利息8844.94元，尚欠借款本金153783.94元及暂计至2017年7月15日的利息569.2元。
另查明，两被告是夫妻关系，二人于2005年6月8日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间；原告在本案中委托律师代理本案诉讼，约定律师费金额为10000元。
本院认为，原告与被告冯建成之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告冯建成尚欠原告借款本金153783.94元及暂计至2017年7月15日的利息569.2元，被告冯建成未依约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告冯建成向其偿还借款本金153783.94元及暂计至2017年7月15日的利息569.2元合法有据，本院予以支持。原告主张自2017年7月16日起的利息以欠款本金为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日，该主张符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费10000元由被告冯建成负担，符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告李静华未到庭抗辩，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建成、李静华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钟涛偿还借款153783.94元及利息（利息计算方式：暂计至2017年7月15日的利息为569.2元，此后的利息以153783.94元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告冯建成、李静华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钟涛支付本案律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1855.05元、财产保全费520元，合共2375.05元（原告已预交），由被告冯建成、李静华负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 樊二彦
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16155号原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，系广东道邦律师事务所实习律师。被告：冯建成，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：李静华，女，1983年6月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告钟涛诉被告冯建成、李静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款153783.94元及利息（利息计算方式：截至2017年7月15日的利息为569.2元，此后的利息以153783.94元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2两被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告冯建成通过中介介绍认识，被告冯建成于2017年4月28日向原告借款160000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为36个月，借款利率为月利率2%，如果被告冯建成逾期还款则原告有权宣布借款提前到期，并要求被告冯建成提前偿还借款本息，原告为此支出的律师费由被告冯建成承担。借款之后，被告冯建成偿还过15061元，其中本金6216.06元、利息8844.94元。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告围绕诉讼请求提供了原告及被告冯建成的身份证复印件、被告李静华的人口查询资料、两被告的结婚登记申请书、借款合同、农业银行流水、委托代理合同，两被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告冯建成于2017年4月28日在佛山顺德签订《借款合同》，约定被告冯建成向原告借款160000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率2%，按月结息，每月还款日为15号，被告冯建成逾期还款的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告冯建成提前偿还借款本息，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告冯建成负担。原告于2017年5月8日通过银行转账的方式向被告支付借款160000元，但是被告冯建成仅向原告还款15061元，其中本金6216.06元、利息8844.94元，尚欠借款本金153783.94元及暂计至2017年7月15日的利息569.2元。另查明，两被告是夫妻关系，二人于2005年6月8日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间；原告在本案中委托律师代理本案诉讼，约定律师费金额为10000元。本院认为，原告与被告冯建成之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告冯建成尚欠原告借款本金153783.94元及暂计至2017年7月15日的利息569.2元，被告冯建成未依约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告冯建成向其偿还借款本金153783.94元及暂计至2017年7月15日的利息569.2元合法有据，本院予以支持。原告主张自2017年7月16日起的利息以欠款本金为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日，该主张符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费10000元由被告冯建成负担，符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告李静华未到庭抗辩，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯建成、李静华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钟涛偿还借款153783.94元及利息（利息计算方式：暂计至2017年7月15日的利息为569.2元，此后的利息以153783.94元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告冯建成、李静华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钟涛支付本案律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1855.05元、财产保全费520元，合共2375.05元（原告已预交），由被告冯建成、李静华负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员审判员  樊二彦二〇一七年十二月十九日书记员  胡祉彦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初387号
原告：农安县万顺乡安顺美葵种子经销处。
法定代表人：王洪江
被告：崔佑军，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县万顺乡安顺美葵种子经销处诉被告崔佑军欠款纠纷一案中，原告农安县万顺乡安顺美葵种子经销处于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县万顺乡安顺美葵种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取25元。
审判员 黄 蒙
二〇一八年三月二十八日
书记员 董旭来
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初433号
原告王文华，男，汉族，1971年11月6日生，现住山东省青岛市城阳区。
被告青岛和瑞城市建设集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人于革章，董事长。
上述当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩中期间对本案管辖权提出异议，认为本案系建设工程分包合同纠纷，应由胶州市人民法院专属管辖。
本院经审查认为，根据原告庭审陈述及被告给原告出具的《内墙腻子、乳胶漆工程量》来看，本案系原告组织施工人员承包被告对外分包的青岛市胶州特瑞德项目内墙刮腻子、刷乳胶漆工程引起纠纷，承包方式为包工包料，故原、被告之间系建设工程工程分包关系，本案为建设工程分包合同纠纷，应由胶州市人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告青岛和瑞城市建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送胶州市人民法院处理。
案件受理费3276元，退还原告。
审判员 赵振飞
二〇一八年四月二十日
书记员 杨佳妮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初433号原告王文华，男，汉族，1971年11月6日生，现住山东省青岛市城阳区。被告青岛和瑞城市建设集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人于革章，董事长。上述当事人建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩中期间对本案管辖权提出异议，认为本案系建设工程分包合同纠纷，应由胶州市人民法院专属管辖。本院经审查认为，根据原告庭审陈述及被告给原告出具的《内墙腻子、乳胶漆工程量》来看，本案系原告组织施工人员承包被告对外分包的青岛市胶州特瑞德项目内墙刮腻子、刷乳胶漆工程引起纠纷，承包方式为包工包料，故原、被告之间系建设工程工程分包关系，本案为建设工程分包合同纠纷，应由胶州市人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告青岛和瑞城市建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送胶州市人民法院处理。案件受理费3276元，退还原告。审判员  赵振飞二〇一八年四月二十日书记员  杨佳妮
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初979号
原告：张超，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李丽，女，1964年3月13日出生，住安徽省全椒。
原告张超与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月21日，原告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张超撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张超负担。
审判员 李志萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘朝军
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1438号
申请执行人：练祥荣，男，1954年11月4日出生，住龙泉市。
被执行人：陈九海，男，1971年9月6日出生，户籍所在地青田县，现住青田县。
被执行人：陈凤珍，女，1973年10月29日出生，户籍所在地青田县，现住青田县。
本院在执行申请执行人练祥荣与被执行人陈九海、陈凤珍民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金及利息112362.8元。查明被执行人陈九海、陈凤珍履行欠款人民币20000元后，自行与申请执行人练祥荣达成执行和解协议。因履行期限较长，现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1438号申请执行人：练祥荣，男，1954年11月4日出生，住龙泉市。被执行人：陈九海，男，1971年9月6日出生，户籍所在地青田县，现住青田县。被执行人：陈凤珍，女，1973年10月29日出生，户籍所在地青田县，现住青田县。本院在执行申请执行人练祥荣与被执行人陈九海、陈凤珍民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金及利息112362.8元。查明被执行人陈九海、陈凤珍履行欠款人民币20000元后，自行与申请执行人练祥荣达成执行和解协议。因履行期限较长，现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年二月二十六日书记员  叶 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11402号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告肖峰。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告肖峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙章丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执105号
申请执行人张会霞，女，1971年4月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人鹤壁市殡仪馆，住所地鹤壁市山城区故县村。
法定代表人：王学俭，该馆馆长。
本院在执行申请执行人张会霞与被执行人鹤壁市殡仪馆劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市殡仪馆已将本院（2017）豫0603民初1112号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初1112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一八年四月二十日
书记员 王萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4214号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：张佳，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司龙山支行行长。
被告：张学林，男，汉族，1973年2月25日出生，住安徽省涡阳县。
被告：葛坤，男，汉族，1969年8月19日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张学林、葛坤金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月12日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 欣
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执446号
被执行人：孟丽超，男，1984年5月2日出生，汉族，邢台市任县，
本院在执行孟丽超因盗窃罪、诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执446号被执行人：孟丽超，男，1984年5月2日出生，汉族，邢台市任县，本院在执行孟丽超因盗窃罪、诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月二十二日书记员  丁 丁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3966号
原告：莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会第二生产小组（原莘县东鲁街道办事处北街村二队）。住所地：莘县汽车站西200米。
负责人：曾秀红，第二生产小组组长。
委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告：蒋彦东，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住莘县。
委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：蒋随山，男，1951年9月25日出生，汉族，居民，现住莘县。
被告：孙洪林，男，1948年10月2日出生，汉族，居民，现住莘县。
被告：毕先河，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，现住莘县。
被告：秦宝山，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，现住莘县。
被告：左宝来，男，1951年12月25日出生，汉族，居民，现住莘县。
被告：孙青海，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，现住莘县。
原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会第二生产小组诉被告蒋彦东、蒋随山、孙洪林、毕先河、秦宝山、左宝来、孙青海返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会第二生产小组向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告蒋彦东与其他六被告之间的房屋转让行为无效；2.依法判令被告蒋彦东返还涉案房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，时任莘县城关镇北街村村民委员会主任尹保珠，通过出售本村二队集体土地筹集资金，筹建莘县北街市场，市场内平房于1998年建成，楼房于2000年建成，建成后房产系莘县东鲁街道办事处北街村二队集体财产，北街二队成员对房产拥有所有权。2015年，蒋随山等六人未经二队成员同意，暗中私自将原告所有的莘县北街市场9-15号房屋低价售予被告蒋彦东。在此之前，莘县北街市场因管理问题存在部分房屋被贱卖、强占、导致民愤极大。七被告均系北街村二队成员，对北街市场内房屋私卖、贱卖导致民愤极大的情形均知情。七被告转让房屋的行为严重危害了北街村二队集体利益。为了维护原告的合法权益，请依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，2015年6月25日，莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会曾向本院起诉上述各被告返还原物纠纷一案，本院于2016年11月29日依法作出民事裁定书，以原告主体不适格，依法驳回原告的起诉。在本案中主要争议的焦点依然是原告是否具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十四条：“居民委员会可以分设若干居民小组，小组长由居民小组推选”的规定，本案中原告的负责人曾秀红，在起诉时，小组长并没有经过居民小组推选，其本人亦不能作为原告方代为起诉，故原告的负责人曾秀红不能作为本案的原告小组组长进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会第二生产小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一八年三月十三日
书记员 朱瑞生
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3966号原告：莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会第二生产小组（原莘县东鲁街道办事处北街村二队）。住所地：莘县汽车站西200米。负责人：曾秀红，第二生产小组组长。委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被告：蒋彦东，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住莘县。委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。被告：蒋随山，男，1951年9月25日出生，汉族，居民，现住莘县。被告：孙洪林，男，1948年10月2日出生，汉族，居民，现住莘县。被告：毕先河，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，现住莘县。被告：秦宝山，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，现住莘县。被告：左宝来，男，1951年12月25日出生，汉族，居民，现住莘县。被告：孙青海，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，现住莘县。原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会第二生产小组诉被告蒋彦东、蒋随山、孙洪林、毕先河、秦宝山、左宝来、孙青海返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会第二生产小组向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告蒋彦东与其他六被告之间的房屋转让行为无效；2.依法判令被告蒋彦东返还涉案房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，时任莘县城关镇北街村村民委员会主任尹保珠，通过出售本村二队集体土地筹集资金，筹建莘县北街市场，市场内平房于1998年建成，楼房于2000年建成，建成后房产系莘县东鲁街道办事处北街村二队集体财产，北街二队成员对房产拥有所有权。2015年，蒋随山等六人未经二队成员同意，暗中私自将原告所有的莘县北街市场9-15号房屋低价售予被告蒋彦东。在此之前，莘县北街市场因管理问题存在部分房屋被贱卖、强占、导致民愤极大。七被告均系北街村二队成员，对北街市场内房屋私卖、贱卖导致民愤极大的情形均知情。七被告转让房屋的行为严重危害了北街村二队集体利益。为了维护原告的合法权益，请依法支持诉讼请求。本院经审查认为，2015年6月25日，莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会曾向本院起诉上述各被告返还原物纠纷一案，本院于2016年11月29日依法作出民事裁定书，以原告主体不适格，依法驳回原告的起诉。在本案中主要争议的焦点依然是原告是否具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国居民委员会组织法》第十四条：“居民委员会可以分设若干居民小组，小组长由居民小组推选”的规定，本案中原告的负责人曾秀红，在起诉时，小组长并没有经过居民小组推选，其本人亦不能作为原告方代为起诉，故原告的负责人曾秀红不能作为本案的原告小组组长进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会第二生产小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇一八年三月十三日书记员  朱瑞生
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初280号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人江建，男，1978年6月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区盖山镇。因吸食毒�于2014年7月29日被处以行政拘留十五日。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人江建犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人江建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年3月3日22时许，买毒人员胡某某通过手机与被告人江建联系，欲购买400元人民币的毒品。胡某某通过手机支付宝转账400元人民币给被告人江建。当晚23时30分许，被告人江建在福州市晋安区福新路某酒店大厅电梯口处，将一袋净重0.74克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某某，交付完成后被公安机关当场抓获。公安机关从胡某某身上提取到用塑料袋包装的毒品净重0.74克。经现场检测，被告人江建的尿液呈冰毒阳性。经鉴定，提取到案的毒品中检出甲基苯丙胺成分。毒品已上缴。
另查明，公安机关抓获被告人江建时还当场从其身上扣押作案工具苹果5S手机一部。
上述事实，被告人江建在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的作案工具手机和毒品等物证照片，提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、手机通话清单、手机聊天记录截图和手机转账截图、中国农业银行账户历史数据查询单、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人胡某某证言及其辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2016）毒检字第0175号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片及现场图，讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江建归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人江建的违法所得全部；扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，由扣押机关福州市�安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一六年五月十八日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）�装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，�重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8481号
原告：左元海，男，住上海市长宁区。
原告：滕学美，女，住上海市闵行区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告：上海双贺商贸有限公司，住所地上海市金山区。
被告：袁忠，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告左元海、滕学美与被告上海双贺商贸有限公司、袁忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告左元海、滕学美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按左元海、滕学美撤回起诉处理。
审判员 吴文静
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8481号原告：左元海，男，住上海市长宁区。原告：滕学美，女，住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被告：上海双贺商贸有限公司，住所地上海市金山区。被告：袁忠，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告左元海、滕学美与被告上海双贺商贸有限公司、袁忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告左元海、滕学美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左元海、滕学美撤回起诉处理。审判员  吴文静二〇一八年三月二十七日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2492号
原告黄某，女，汉族，农民。
委托代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男，汉族，农民。
原告黄某诉被告牛汗林离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张振举到庭参加了诉讼，被告牛汗林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前我与被告接触较少，了解不多，草率离婚，婚姻基础非常薄弱。婚后，我方发现与被告脾气不和，经常因一些生活琐事生气争吵，一直没有建立起应有的夫妻感情。尤为重要的是，2005年我与被告因不生育孩子问题共同到医院检查，才得以知道被告已患有不孕症。我身体各项指标均正常，可是，被告先前自己患有不孕症以致我们夫妻俩不能生孩子。被告却反诬未怀孕是由我造成的，并常以此为借口以污秽难听的言语刺激我，这是我难以容忍的。因被告患有不育症，我不嫌弃被告并多次陪同他积极治疗，可被告因自己的病情一直未好转而脾气变得异常的暴躁。进而经常从各个方面折磨我，无事生非与我生气吵架。另，我与被告在婚后挣得钱，被告不顾及我的感受，也不管我们夫妻以后如何共同生活，全部交给他父母。如此，我与被告的生活难以为继。被告对其父母言听计从，致使我们间的夫妻矛盾愈加恶化、不可调和。2007年3月12日（二零零七年农历正月二十三），被告再次因自己患有不孕症与我发生口角，并对我进行言语侮辱与殴打恐吓。我不堪忍受被告欺凌，不堪继续同居生活，搬回娘家居住生活。二人自此正式开始两地分居生活。2007年4月份与2008年1月份我曾两次向人民法院起诉要求与被告离婚，案号分别为（2007）莘某一初字第586号、（2008）莘某一初字第123号。以上两离婚案件以撤诉裁定的形式案结后，我与被告仍然继续两地分居生活。二人从正式分居开始，至今已长达九年零两个月之久。我认为，我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，且已无和好的可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚；现留在被告处的我的陪嫁财产依法由被告返还于我；依法分割夫妻共同财产。
被告牛某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系经媒人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，原、被告自2007年开始分居生活至今。2007年原告向本院起诉离婚，后又撤诉。2008年原告再次向本院起诉离婚，后因开庭时无正当理由未到庭，被按照撤诉处理。2006年5月13日原告第三次向本院起诉离婚。庭审中，原告主张返还的陪嫁财产有：1、21寸海信牌彩电一台；2、联邦椅一套；3、柜子和柜橱各一件；4、八铺八盖。原告主张的共同财产有：拖拉机车头一辆。
以上事实，有婚姻登记证明、（2007）莘某一初字第586号民事裁定书、（2008）莘某一初字第123号民事裁定书、牛某甲父亲牛某乙的调查笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因感情不和2007年开始分居生活，期间双方互不履行夫妻义务，互不联系，现已分居达九年之久，应视为双方夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张被告返还陪嫁财产，但未提供充足的证据证实上述财产现仍由被告占有，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求分割夫妻共同财产拖拉机车头一辆，但未提供任何证据，本院依法不予支持。被告牛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告牛某甲离婚。
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年七月二十日
书记员 郭瑞森
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3446号
原告：俞年花，农民。
委托诉讼代理人：丁兆龙，安徽省定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨功市，农民。
原告俞年花与被告杨功市民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告俞年花及其委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告杨功市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞年花向本院提出诉讼请求：1.被告杨功市返还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率1.4%，自2015年1月11日起至借款还清之日止）；2.被告杨功市承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，被告以�金周转为由向我借款2万元，约定月利息为1.4分，借款期限为5个月，被告于当日立下借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨功市未答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.身份证一张，证明原告主体适格；2.借条一张，证明被告借款的事实。
被告杨功市未向法庭提交证据。
因被告杨功市无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院依法认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2015年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定月利率为14‰，借款期限为5个月，被告于当日立下借条一张。借款到期后，因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨功市欠原告俞年花借款有其所立的借据为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。双方约定借款月利率为14‰，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨功市于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告俞年花借款本金20000元及利息（自2015年1月11日起至借款还清之日止，按月利率14‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨功市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初717号
原告：欧阳忠郎，男，1965年6月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告欧阳忠郎与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告欧阳忠郎于2017年10月18日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告欧阳忠郎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧阳忠郎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳忠郎负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初717号之一
原告欧阳忠郎，男，1965年6月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。
住所地：永新县湘赣街*号。
法定代表人许继和，董事长。
本院在审理原告欧阳忠郎与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 风
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初991号
原告刘晶晶。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人谢永超，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告刘晶晶诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年4月15日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶委托代理人张志建、被告人民保险公司委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶晶诉称，原告于2015年8月13日在被告处为自己所有的鲁M×××××号车投保了机动车损失险及不计免赔特约险，其中机动车损失险保险金额为99797.60元，保险期间为2015年8月14日至2016年8月13日，约定的争议解决方式为诉讼。2015年11月7日17时30分，刘瑞驾驶鲁M×××××号车沿G205由南向北行驶至滨州市柳家路口以北时，与前方李春堂驾驶的鲁M×××××号轿车发生追尾事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘瑞负事故的全部责任。事故发生后，鲁M×××××号车经鉴定车损价值为47031元。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款99100元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；3、原告提交的清障费、评估费证据不符合证据形式，不予认可。
经审理查明，原告刘晶晶为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2015年8月13日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：99797.6元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）和不计免赔率险等。保险期间自2015年8月14日起至2016年8月13日止。
2015年11月7日17时30分，刘瑞驾驶鲁M×××××号车沿G205由南向北行驶至滨州市柳家路口以北时，与前方李春堂驾驶的鲁M×××××号轿车发生追尾事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘瑞负事故的全部责任。事故发生后，原告委托青岛新业价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为47031元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，我院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为36310元。
另外，原告主张因本次事故支出评估费940元、清障费340元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、车辆损失价格评估结论书、清帐费票据、评估费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告刘晶晶作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失应认定为36310元。原告主张的清障费和评估费，其提交的证据不符合证据形式，本院不予认可。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计36310元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘晶晶保险理赔金36310元；
二、驳回原告刘晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告刘晶晶承担275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月五日
书记员 张雪坤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初932号
原告：陆文强，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：李天振，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：闫训菊，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘建华，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：柳洪志，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告陆文强诉被告李天振、闫训菊、刘建华、柳洪志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文强的委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼。被告李天振、闫训菊、刘建华、柳洪志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆文强向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告李天振、闫训菊向原告陆文强借款150000元，并约定了相应利息。被告刘建华、柳洪志为该笔借款提供连带担保，现被告拒不偿还本息。
被告李天振、闫训菊、刘建华、柳洪志均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告李天振、闫训菊共同向原告陆文强借款150000元，并向原告出具借据一张，约定月利率2%，未约定借款期限。2015年10月19日，原告陆文强以其中国工商银行账户（卡号62×××35）向被告李天振的中国工商银行账户（卡号62×××36）汇款150000元，完成借款交付。被告刘建华、柳洪志均作为担保人在借据签字，按手指印，并载明了身份证号码。借据载明“如若借款人还不上本金和利息，担保人负责债权承担借款人的本金和利息的还款事项，借款人和担保人需无条件服从”，但未约定保证期间。
另查明，2017年8月，被告刘建华偿还利息20000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李天振、闫训菊共同向原告陆文强借款150000元，有其出具的借据与中国工商银行汇款凭证相互印证，本院予以认定。借条约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以认定。被告刘建华、柳洪志均在借据担保人处签字，并填写身份证号码，应当承担相应保证责任。原、被告未明确约定保证方式为一般保证，依法认定为连带责任保证。借据未约定保证期间，依法认定保证期间为六个月。借据未约定还款期限，原告可决定时间主张借款人偿还。原告起诉主张借款人还款同时主张被告刘建华、柳洪志承担保证责任，并未超过保证期间，被告刘建华、柳洪志依法应当承担连带清偿责任。原告陆文强认可被告刘建华已经偿还利息20000元，依法应予认定并扣减。借据约定月利率2%，折合每日利息数额为100元（150000元×2%÷30日/月），被告刘建华支付的20000元为200天的利息，即已经将自借款之日至2016年5月5日，之后的利息均未支付，依法应予继续支付。
综上所述，原告陆文强主张四被告连带偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天振、闫训菊于本判决生效之日起十日内偿还原告陆文强借款150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2016年5月6日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘建华、柳洪志对以上给付款项承担连带偿还责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，申请诉讼保全费1470元，共计3120元，由被告李天振、闫训菊、刘建华、柳洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨德政