贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初字141号
原告王小红，住晴隆县花贡镇母洒村丫口组。
原告杨将英，住晴隆县花贡镇母洒村丫口组。
法定代理人王小红，系原告杨将英母亲。
原告杨将珍，住晴隆县花贡镇母洒村丫口组。
法定代理人王小红，系原告杨将珍母亲。
原告杨将芬，住晴隆县花贡镇母洒村丫口组。
法定代理人王小红，系原告杨将芬母亲。
原告杨光祥，住晴隆县花贡镇母洒村丫口组。
法定代理人王小红，系原告杨光祥母亲。
委托代理人赵贤龙，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李小根，住普安县罐子窑辣子树村罗谷菜坪组。
委托代理人杨兴贵，男，1947年7月24日生，苗族，农民，住罐子窑镇辣子树村新寨组，系李小根祖父。
原告王小红、杨将英、杨将珍、杨将芬、杨光祥诉与被告李小根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，于2016年3月9日，由本院审判员柯昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小红及委托代理人赵贤龙，被告李小根及委托代理人杨兴贵均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王小红、杨将英、杨将珍、杨将芬、杨光祥诉称，2015年11月22日下午，杨昌伦驾驶车号为贵EFK3**的两轮摩托车从辣子树往海龙罐方向沿海辣线行驶，当行至6KM＋400M处（小地名：罐子窑镇大水井），撞上路墩后翻车后又撞在对向李小根驾驶的07-30610的变型拖拉机后轮上，造成杨昌伦当场死亡和摩托车损毁的交通事故。后经普安县交警大队认定，本次事故中杨昌伦负事故主要责任、被告李小根负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，杨昌伦死亡产生的损失为277722.39元，被告应当承担交通强制险限额122000元和超出限额部分的30%，即28133.37元，合计150133.37元，扣除被告已给付的60000元，还应当赔偿90133.37元。故请求人民法院判决被告赔偿90133元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据、证明目的及被告的当庭质证意见如下：
1、原告户口簿复印件一份7页，拟证明原告的诉讼主体资格，同时证明原告与杨昌伦之间的关系。
被告对该证据的无异议；
2、“普公交认字（2015）第00034号《道路交通认定事故书》、（普）公字（司）鉴（法尸检）字（2015）42号《法医学尸体检验鉴定书》、《道路交通事故尸体处理通知书》各一份，拟证明交通事故发生的时间、地点及造成杨昌伦当场死亡的后果；杨昌伦负主要责任，被告负次要责任；原告已经将死者杨昌伦安葬。
被告质证意见为：与我拿的那份不一样，鉴定书上有些字我看不到，其他就没有了。
原告提交的证据，真实、合法，且能相互印证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告李小根辩称，原告起诉的交通事故发生的经过属实。因本次事故是受害人杨昌伦饮酒过多且无驾驶资格造成，故杨昌伦承担本次事故的主要责任，我承担本次事故的次要责任。按照相关法律规定，我只能承担几千元的赔偿，现我从道义上讲，已给付原告共60000元，原告应当将多余部分退回给我才合情合理。因本次事故是杨昌伦喝酒后撞上路墩后反弹撞在我的车的后轮上，不是我的过错，故原告请求的各种赔偿与我无关，不应当由我进行赔偿，原告无理由要求我赔偿其中的30%，故请求人民法院以驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据、证明目的及原告的当庭质证意见如下：证明一份，用以证明杨昌伦系酒驾，且我方已经让出路，原告对该证据无异议。
被告提交的证据，不具备证据的属性，本院不予采纳。
经审理查明：2015年11月22日，无有效机动车驾驶证驾驶员杨昌伦醉酒后驾驶车号为贵EFK3**的两轮摩托车从辣子树往海龙罐方向沿海辣线行驶，16时40分，行至6KM＋400M处（小地名：罐子窑镇大水井），撞上路墩翻车后又撞在对向李小根驾驶的07-30610的变型拖拉机后轮上，造成杨昌伦当场死亡和摩托车损坏的交通事故。发生事故的贵EFK3**的两轮摩托车所有人为杨昌伦，未投保；07-30610的变型拖拉机登记所有人刘凡学，实际所有人李小根，该车亦未投保。经普安县公安局交通警察大队作出“普公交认字（2015）第00034号道路交通事故认定书认定，本次事故杨昌伦承担本次事故的主要责任、李小根承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告李小根已赔偿原告60000元。
另查明，本次交通事故受害死亡人杨昌伦，男，农民，1984年12月11日生。原告王小红系杨昌伦之妻；原告杨将英，2004年11月2日生，农民，系杨昌伦长女；原告杨将珍，2006年3月18日生，农民，系杨昌伦次女；原告杨将芬，2008年3月8日生，农民，系杨昌伦之三女；原告杨光祥，2011年6月14日生，农民，系杨昌伦长子。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人的生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。”的规定，受害人杨昌伦因本次交通事故死亡原告的经济损失如下：一、死亡赔偿金。按2015年度贵州省农村居民纯收入6671.22元／年，共20年进行计算，即6671.22元／年×20年＝133424.40元；二、丧葬费。按贵州省2015年度职工平均工资3567.92元／月进行计算，共6个月，即3567.92元／月×6月＝21407.52元；三、被扶养人生活费。本案被扶养人共4人，扶养年限分别为杨将英6年、杨将珍8年、杨将芬10年、杨光祥13年，扣除4人母亲王小红应当履行的扶养义务，4人每年的抚养费总额累计不能超出2015年度贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元，被扶养人杨将芬年满十八周岁前，四人的扶养费用总额累计等于或者大于5970.25元，故本院予以按5970.25元／年进行计算10年，即5970.25元／年×10年＝59702.50元，被扶养人杨光祥余下3年的扶费养为5970.25元／年×50%×3年＝8955.38元，扶养费共计为59702.50元＋8955.38元＝68657.88元。四、处理丧葬事宜费用酌情支持2000元。受害人杨昌伦本次交通事故死亡原告产生的经济损失共计225489.80元。
关于承担责任比例方面。普安县公安局交通警察大队作出“普公交认字（2015）第00034号”道路交通事故认定书认定，杨昌伦承担本次事故的主要责任、李小根承担本次事故的次要责任。原、被告对该认定书并未提出异议，故本院予以认定李小根应当承担本次交通事故产生经济损失的次要责任，由于杨昌伦系无驾驶资质且醉酒后驾驶车辆，其过错程度较大，故本院酌情考虑由其承担80%责任，被告李小根承担本次事故的20%责任。本案系机动车辆道路交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告李小根作为车辆实际所有人，未依法投保交强险，故应当在交强险限额122000元内先行赔偿，余下损失，按双方过错程度进行赔偿。被告李小根的赔偿总额为：122000元＋（225489.80元－122000元）×20%＝142697.96元，减除被告李小根已赔偿的60000元，被告李小根应当赔偿原告82697.96元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李小根于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王小红、杨将英、杨将珍、杨将芬、杨光祥因本次交通事故造成损失82697.96元（已减除被告李小根支付60000元）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2053元，减半收取1026.50元，由原告王小红承担92.80元，被告李小根933.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。
审判员 柯昌俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 平