广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终622号
上诉人（原审被告）陀焕，男，汉族，1986年12月19日出生，住高州市。
被上诉人（原审原告）江凯，男，汉族，1973年7月1日出生，住江门市蓬江区。
诉讼代理人蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。
上诉人陀焕因与被上诉人江凯民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告陀焕以做生意急需资金周转为由，于2015年9月19日向原告江凯借款40820元，并由被告出具了一份有被告签名及按有指模的《借据》给原告。《借据》内容如下：“今我陀焕向江凯借人民币四万零捌佰贰拾元（小写：￥40820.00元）特立此据，本借据一式两份，双方各执一份。”被告陀焕在借款人处签名并盖指模。身份证号码处填写：。落款日期为2015年9月19日。在上述《借据》中原、被告双方没有约定利息及还款期限。在原告江凯向被告陀焕追讨无果后诉至原审法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陀焕向原告江凯借款40820元，并由被告陀焕出具有其签名、按指模的《借据》给原告，由此可确认借款行为是原、被告双方当事人的真实意思表示，并且该借款行为没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应与保护。因原、被告没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告返还借款。被告陀焕借款后，经原告催收，被告都没有偿还借款给原告，被告行为已构成违约，依照相关法律规定，被告陀焕应承担偿还借款本金的民事责任。对原告江凯请求被告陀焕偿还借款本金40820元的主张，原审法院予以支持。被告陀焕经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院依法作缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告陀焕于本判决生效后十日内偿还借款40820元给原告江凯。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告陀焕负担。该费用原告已预交，不予退还，由被告陀焕在履行本判决时迳行给付给原告。
上诉人陀焕不服原审判决，向本院提出上诉称：陀焕自向江凯借款后，本想按期偿还，但江凯性格多疑，在陀焕借款的第一天晚上便催陀焕还款。陀焕拒绝当天还款后，江凯便到处造谣，给陀焕的声誉造成不可挽救的损失，故陀焕拒绝还款。请求：1、撤销高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第295号民事判决；2、本案一、二审费用由江凯承担。
被上诉人江凯答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，陀焕应当还款，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：陀焕在二审法庭调查时确认《借据》由其出具，并承认收到江凯的借款40820元。
本院认为：陀焕对《借据》的真实性无异议，且承认向江凯借款40820元，因此，本院对《借据》的真实性及合法性予以确认。陀焕与江凯之间存在合法的民间借贷关系，陀焕应当偿还借款40820元给江凯。陀焕上诉称因江凯对其声誉造成不可挽救的损失，故拒绝还款。但陀焕对此并未能提供充分的证据予以证明，且陀焕的声誉是否受损与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，故陀焕的上诉理由明显不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元（上诉人陀焕已预交），由上诉人陀焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 剑 兵
审 判 员 陈 朝 通
代理审判员 陈 春 何
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈颖广东省茂名市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤09民终622号
上诉人（原审被告）陀焕，男，汉族，1986年12月19日出生，住高州市。
被上诉人（原审原告）江凯，男，汉族，1973年7月1日出生，住江门市蓬江区。
诉讼代理人蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。
上诉人陀焕因与被上诉人江凯民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告陀焕以做生意急需资金周转为由，于2015年9月19日向原告江凯借款40820元，并由被告出具了一份有被告签名及按有指模的《借据》给原告。《借据》内容如下：“今我陀焕向江凯借人民币四万零捌佰贰拾元（小写：￥40820.00元）特立此据，本借据一式两份，双方各执一份。”被告陀焕在借款人处签名并盖指模。身份证号码处填写：×。落款日期为2015年9月19日。在上述《借据》中原、被告双方没有约定利息及还款期限。在原告江凯向被告陀焕追讨无果后诉至原审法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陀焕向原告江凯借款40820元，并由被告陀焕出具有其签名、按指模的《借据》给原告，由此可确认借款行为是原、被告双方当事人的真实意思表示，并且该借款行为没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。因原、被告没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告返还借款。被告陀焕借款后，经原告催收，被告都没有偿还借款给原告，被告行为已构成违约，依照相关法律规定，被告陀焕应承担偿还借款本金的民事责任。对原告江凯请求被告陀焕偿还借款本金40820元的主张，原审法院予以支持。被告陀焕经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院依法作缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告陀焕于本判决生效后十日内偿还借款40820元给原告江凯。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告陀焕负担。该费用原告已预交，不予退还，由被告陀焕在履行本判决时迳行给付给原告。
上诉人陀焕不服原审判决，向本院提出上诉称：陀焕向江凯借款后，本想按期偿还，但江凯性格多疑，在陀焕借款的第一天晚上便催陀焕还款。陀焕拒绝当天还款后，江凯便到处造谣，给陀焕的声誉造成不可挽救的损失，故陀焕拒绝还款。请求：1、撤销高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第295号民事判决；2、本案一、二审费用由江凯承担。
被上诉人江凯答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，陀焕应当还款，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：陀焕在二审法庭调查时确认《借据》由其出具，并承认收到江凯的借款40820元。
本院认为：陀焕对《借据》的真实性无异议，且承认向江凯借款40820元，因此，本院对《借据》的真实性及合法性予以确认。陀焕与江凯之间存在合法的民间借贷关系，陀焕应当偿还借款40820元给江凯。陀焕上诉称因江凯对其声誉造成不可挽救的损失，故拒绝还款。但陀焕对此并未能提供充分的证据予以证明，且陀焕的声誉是否受损与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，故陀焕的上诉理由明显不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元（上诉人陀焕已预交），由上诉人陀焕负担。
本判决为终审判决。
审判长江剑兵
审判员陈朝通
代理审判员陈春何
二○一六年六月二十三日
书记员梁哲
速录员陈颖
第2页共2页