wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4966号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人吴伊平，女，汉族。
被告李清，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李清信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告李清向原告申请领用广发信用卡（尾号4358），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2016年3月10日，被告尚欠透支本金15041.7元及利息4866.57元、滞纳金10481.33元、样样行消费分期提前手续费1497.95元、样样行消费分期手续费862.76元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2016年3月10日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
二、《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：15041.7元×5%＝752.09元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15041.7元及利息4866.57元、滞纳金752.09元、样样行消费分期提前手续费1497.95元、样样行消费分期手续费862.76元（上述利息暂计至2016年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，由原告负担62元，由被告李清负担247元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈尔
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执426号
申请执行人：马成喜，男，汉族，住天津市河西区。
被执行人：陈益安，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：程勇云，女，汉族，住址同上。
本院于2016年1月18日作出（2016）皖0225民初2-2号民事裁定书，冻结了被告陈益安、程勇云在金融机构的存款300000元。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被告陈益安、程勇云在金融机构的存款300000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 涵
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执426号之一
申请执行人：马成喜，男，汉族，住天津市河西区。
被执行人：陈益安，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：程勇云，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0225民初2-2号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人92000元，并向本院缴纳案件执行费1300元，合计人民币93300元。但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈益安、程勇云在银行的存款93300元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01310号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：程敬芝，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告程敬芝物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年10月9日以双方协商处理纠纷之需要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十月十一日
书记员 ： 王 蕾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执187号
申请人陈应帮。
被执行人胡永。
陈应帮与胡永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡永未履行义务，权利人陈应帮向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡永在外务工，下落不明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执187号案的本次执行程序。
申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩贞江
审判员 田小刚
审判员 梁 盛
二〇一六年五月十二日
书记员 王 珂
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执第241号
申请执行人贾某某
被执行人冯某某
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2017）晋0181民初167号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某某银行存款。具体冻结、划拨数额以法院协助划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜斌
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一七年六月二十八日
书记员 阴金爱
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1563号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：胥世青，女，1964年4月11日出生，住巢湖市。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告胥世青物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈会
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02596号
罪犯罗林州，男，1990年1月10日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年7月16日作出（2012）江法刑初字第00611号刑事判决，以被告人罗林州犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年7月13日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯罗林州能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗林州在服刑期间，获得二次记功、二次表扬行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗林州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗林州减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4760号
上诉人（原审原告）：山亿新能源股份有限公司。
法定代表人：崔佩聚。
上诉人（原审原告）：山亿新能源股份有限公司深圳分公司。
负责人：崔佩聚。
上列两上诉人共同委托代理人：黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴段妹。
委托代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。
上诉人山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）、山亿新能源股份有限公司深圳分公司（以下简称山亿深圳分公司）因与被上诉人吴段妹因未签劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，山亿公司、山亿深圳分公司在二审提供照片，主张吴段妹与深圳市某某电子有限公司存在劳动关系。吴段妹对照片的真实性不予确认，吴段妹认可在深圳市某某电子有限公司缴交社保，但主张山亿公司、山亿深圳分公司拒绝为其缴交社保，才另行委托深圳市某某电子有限公司缴交社保，其与深圳市某某电子有限公司不存在劳动关系。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，山亿公司、山亿深圳分公司与吴段妹存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于山亿公司、山亿深圳分公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
山亿公司、山亿深圳分公司上诉主张双方系非全日制用工关系，上诉请求无需支付吴段妹未签劳动合同二倍工资差额及律师费。对此，本院认为，山亿公司、山亿深圳分公司上诉主张双方系非全日制用工关系，由于非全日制用工关系亦属于劳动关系，故吴段妹与深圳市某某电子有限公司是否存在劳动关系对山亿公司、山亿深圳分公司与吴段妹存在劳动关系不产生影响，本院对吴段妹与深圳市某某电子有限公司是否存在劳动关系不予审查。山亿公司、山亿深圳分公司与吴段妹在本案的争议焦点系双方劳动关系是否属于非全日制用工形式，山亿公司、山亿深圳分公司是否应支付吴段妹未签劳动合同二倍工资差额及律师费。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”。故非全日制用工形式下劳动者出勤日的平均工作时间不应超过4小时，否则将影响劳动者出勤日的其他工作生活安排。本案劳动者吴段妹出勤日每日工作时间均在4.5小时以上，且上午出勤1.5小时，下午出勤3.5小时，该形式将影响吴段妹出勤日的其他工作生活安排，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定。且山亿公司、山亿深圳分公司未充分举证有效证明双方系以小时计酬，无法认定吴段妹系小时工，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，双方劳动关系不能认定为非全日制用工形式，山亿公司、山亿深圳分公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决山亿公司、山亿深圳分公司支付吴段妹的未签劳动合同二倍工资差额及律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，山亿公司、山亿深圳分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人山亿新能源股份有限公司、山亿新能源股份有限公司深圳分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1349号
原告钱宏，无职业。
被告天津赢超房地产开发有限公司，地址天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1号楼115号。
法定代表人周安桥，董事长。
委托代理人高木禾，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告钱宏诉被告天津赢超房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告钱宏于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱宏撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告钱宏负担。
审判员 吴凤侠
二〇一六年三月二十八日
书记员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初633号
原告张春玉，男，1961年3月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告马凤明，男，1973年1月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张春玉诉被告马凤明民间借贷纠纷一案，原告张春玉到庭参加了诉讼，被告马凤明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，被告向原告借款30000元，有被告打下的借条一支予以证实，该款经原告多次索要未果，现诉至法院请求判令被告立即清偿原告借款30000元并承担本案的诉讼费。
原告对自己的主张提供了借条原件一支，对该证据的证明效力本院予以采纳。
被告马凤明未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年11月13日，被告马凤明向原告张春玉借款30000元，未约定利息及还款期限，该款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条一支予以证实。因借款未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还欠款。被告经原告索要后至今未偿还欠款，应承担本案全部责任。被告马凤明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤明于本判决生效之日偿还原告张春玉借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马凤明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一八年五月二十九日
书记员 高树娟
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4599号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张刘波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张刘波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张刘波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,486.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,486.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初278号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码为×××0012，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被东莞市公安局取保候审，2016年1月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年10月15日20时30分许，被告人林某醉酒后（经检验鉴定，林某血液中乙醇含量为143.57mg／100ml）驾驶1辆大众牌小型轿车（车牌为粤S×××××）途经东莞市洪梅镇洪梅路口氹涌路口时，被执勤的民警抓获归案。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人林某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人林某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2068号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：李长水，男，1956年9月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘兆玲，女，1957年6月20日出生，汉族，住址同上。系被告李长水之妻。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告李长水、刘兆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取74元由原告负担。
审判员 赵景来
二〇一七年六月二十日
书记员 刘延昌
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2227号
申请执行人汪丽娟，男，1964年10月10日生，汉族。
被执行人郑宏标，男，1977年3月25日生，汉族。
申请执行人汪丽娟申请执行郑宏标民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院民事判决书于2015年6月8日作出的（2015）六东民初字第391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，且无法联络到被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2227号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 潘振飞
代理审判员 黄 晨
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 雯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执161号
申请执行人李爱民，男。
被执行人密山市裴德镇平安村民委员会。
法定代表人齐国安，系该村委会主任。
申请执行人李爱民与被执行人密山市裴德镇平安村民委员会民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2004年12月25日作出（2004）密民初字第1961号民事判决书，被告密山市裴德镇平安村民委员会给付原告李爱民欠款20000元，利息7806.57元，计27806.57元，于判决生效后10日内付清，案件受理费1213元，实际支出费1213元由原告负担182元，被告负担2244元。因被告密山市裴德镇平安村民委员会到期未付，李爱民于2016年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，李爱民向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）密民初字第1961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年二月三日
书 记 员 于 强
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00431号
申请执行人韩某某，男。
委托代理人杜贵民，法律工作者。
被执行人刘某某。
韩某某与刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，老河口市人民法院于2013年5月31日作出的（2013）鄂老河口民初字第00887号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人韩某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙辉
二〇一六年六月十三日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9598号
原告：泉州创铭纺织品贸易有限公司，住所地石狮市海西电商园A栋201室，统一社会信用代码91350581M0000NHX1M。
法定代表人：洪荣鑫，该公司总经理。
被告：裕佳利（福建）服饰有限公司，住所地晋江市梅岭工业区岭山社区，统一社会信用代码91350582557579451G。
法定代表人：黄田龙。
被告：黄田龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住南安市。
原告泉州创铭纺织品贸易有限公司与被告裕佳利（福建）服饰有限公司（下称为裕佳利公司）、黄田龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令裕佳利公司支付货款804949.6元，并支付自2016年6月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算的逾期付款利息；2.黄田龙对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：裕佳利公司自2015年起多次向原告购买布料，截止2016年6月20日累计拖欠货款804948.6元；2017年初，裕佳利公司与黄田龙共同出具还款承诺书，承诺自2017年4月起至当年12月分期还款，如未按约定还款，裕佳利公司自愿一次性付清全部欠款并由黄田龙承担连带偿还责任；后两被告仍未还款，请求判如所请。
黄田龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，欠款单未经黄田龙签字确认，所约定的管辖内容不能认定，黄田龙的住所地在南安市，根据“原告就被告”的管辖规定，本案应由南安市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告黄田龙的住所地虽在南安市，但另一被告裕佳利公司的住所地在本院辖区，且双方约定发生纠纷由本院管辖，故本院对本案依法享有管辖权。黄田龙提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告黄田龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一七年十月十日
书记员 施君怡
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00287号
原告：郑某某，女，1984年4月23日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1981年12月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 耿 娇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02969号
原告：刘思德，男，1969年6月7日生，汉族，住太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：高明明，男，1986年1月18日生，汉族，住太和县。
被告：叶建华，男，1963年11月28日生，汉族，住阜阳市颖东区。
本院在审理原告刘思德诉被告高明明、叶建华民间借贷纠纷一案中，原告刘思德于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘思德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘思德撤回对被告高明明、叶建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘思德负担。
审判员 栾夫兴
二〇一五年十月十九日
书记员 王梅梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01363号
原告杨东晨。
被告袁国清。
本院在审理原告杨东晨与被告袁国清民间借贷纠纷一案中，经查原告杨东晨诉状中及本人填写的《当事人送达地址确认书》的送达地址非本人住所地，注明的联系电话已停用，本案无法送达相关法律文书及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷清华
审 判 员 钱 丽
代理审判员 张 娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00636号
原告太仓市锦澄混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人于立梅，该公司执行董事。
委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市。
法定代表人李卫林。
本院在审理原告太仓市锦澄混凝土有限公司诉被告上海为林绿化景观有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市锦澄混凝土有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市锦澄混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6278元、减半收取3139元，财产保全费2020元，合计5159元，由原告太仓市锦澄混凝土有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张伊扬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2185号
原告：陈苗苗，女。
委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司(以下简称方元公司)。住所地陕西省凤翔县某某路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈苗苗与被告方元公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苗苗起诉称：2015年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，签订即日，原告依约履行了支付房款义务。合同第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，但被告至今未履行上述义务，故请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、房屋交付承诺书各一份。
被告方元公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》属实，但原、被告合同没�签订日期，故无法确定合同生效日期，请求驳回原告诉请。
被告方元公司未提供证据。
原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证、房屋交付承诺书、房款收据均无异议；对《商品房买卖合同》认为没有签订日期，无法确定合同生效日期。
本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证来源合法、真实，与本案有关联性，应予采信，被告质证意见不能成立。原告提供的房屋交付承诺书与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述及以上证据认定，本院查明事实如下：原、被告于2015年9月11日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于凤翔县某某路“某某某某”x幢x单元xx层xxxxx号商品房以333833元的价格出售给原告，房款于2015年9月11日前一次性付清，房屋于2015年12�31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告依照合同约定的日期付清了房款。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。虽然《商品房买卖合同》未载明签订日期，但合同约定的支付房款日期和原告实际支付房款日期一致，该日期应当为合同成立并生效的日期，对被告无法确认合同生效日期的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈苗苗与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 成
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1679号
原告迁西县牧野物流有限公司，地址迁西县。
负责人王亿儒，该公司法定代表人。
委托代理人任宝才，遵化市城关大源法律服务所法律工作者。
委托代理人张仔成，住河北省遵化市。
被告张何岭，住河北省唐山市滦县。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人孙丹丹，该公司法律顾问。
原告迁西县牧野物流有限公司与被告张何岭、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁西县牧野物流有限公司委托代理人任宝才、张仔成，被告张何岭、中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人孙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁西县牧野物流有限公司诉称，2014年7月21日6时许，被告张何岭司机郭爱民驾驶冀B×××××号重型自卸货车在曹妃甸区甸头立交桥二期引桥由西向东行驶时，与对向行驶的原告雇佣司机付海成驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆损坏。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，郭爱民负此次事故的全部责任。此次交通事故给原告成如下经济损失：车辆损失费16400元，施救费1600元，公估费820元，合计18820元。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故该保险公司应赔偿原告合理损失。请求法院依法判决。
被告张何岭辩称，肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保保险，故原告的合理损失应由该保险公司承担。对原告主张的车辆损失费和施救费有异议。请求法院依法判决。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，第一，我公司需核实承保车辆的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，在四证合法有效的前提下，我公司对原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任。第二，原告应提供发生事故时我公司承保的肇事车辆的过磅单，证实事故发生时不存在超载，否则依据保险条款的约定，我公司主张10%的免赔率。第三，原告主张的车辆损失费系在事故发生后由原告单方委托，选定鉴定机构及鉴定过程均未通知我公司到场，鉴定数额过高，如原告未提供修车发票及修车明细的情况下应扣除17%的增值税和维修工时费。第四，施救费发票收款方为个人，且施救费数额过高。在原告不能提供收款方的施救资质及施救费用明细以证明收款方收款的合法性及施救的时间、地点、载重、行驶公里数等相关内容的情况下，我公司对施救发票的真实性、关联性均不予认可，应按照河北省施救费办法计算施救费。第五，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月21日6时许，被告张何岭雇佣的司机郭爱民驾驶冀B×××××号重型自卸货车在曹妃甸区甸头立交桥二期引桥上由西向东行驶时，与对向行驶的原告迁西县牧野物流有限公司司机付海成驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郭爱民负此次事故全部责任，付海成无责任。
此次事故发生后，唐山子胜保险公估有限公司对原告迁西县牧野物流有限公司的冀B×××××号重型自卸货车车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为16400元。诉讼过程中，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失提出重新鉴定。我院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北强大保险公估有限公司对原告的冀B×××××号重型自卸货车车辆损失进行司法鉴定，该公估公司鉴定原告车辆损失金额为12705元。原告其它的合理财产损失为：施救费1600元，合计14305元。原告迁西县牧野物流有限公司支出公估费820元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司支付重新鉴定费3000元。
肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间自2014年1月13日零时起至2015年1月12日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险期间自2014年1月6日零时起至2015年1月5日二十四时止，该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，该车商业第三者责任保险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故证明证实。
2、原告迁西县牧野物流有限公司的冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失费有河北强大保险公估有限公司的鉴定意见证实，公估费有鉴定机构的票据证实。
3、肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车投保交强险和商业三者险，有被告中银保险有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。郭爱民负此次交通事故的全部责任，被告张何岭作为雇主，对原告的合理损失承担赔偿责任。唐山子胜保险公估有限公司作出对冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失公估报告书系原告单方委托，评估时未通知被告中银保险有限公司唐山中心支公司参与评估，鉴定程序存在瑕疵，对其鉴定意见本院不予采纳。诉讼期间，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，我院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北强大保险公估有限公司对原告的冀B×××××号重型自卸货车车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构的鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，本院予以采纳。原告支出的公估费由原告承担。重新鉴定费由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担。原告主张的施救费1600元，未超过河北省道路救援服务标准，故对其该项诉请予以支持。
被告张何岭的冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险。故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应先在交强险限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车事故发生时超载，根据保险合同，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分由被告张何岭承担。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告迁西县牧野物流有限公司经济损失13074.5元。
二、被告张何岭赔偿原告迁西县牧野物流有限公司经济损失1230.5元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取135元，由被告张何岭负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苑琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1679号
原告：杨某甲，农民。
法定代理人：杨某乙，男，1948年10月2日出生，汉族，系被告之父。
被告：唐某，农民。
原告杨某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人杨某乙到庭参加了诉讼，被告唐某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架，现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告支付原告医疗费10000元，婚生子唐某甲、唐某乙，由被告抚养。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份。2、（2014）曹民初字第691号民事判决书1份，证明原告所诉事实和被告曾以夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚。
被告未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告提交的上述证据能够形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性的属性，本院均认定为有效证据。
根据上列有效证据和原告陈述，本院确认以下法律事实：原告杨某甲与被告唐某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2005年10月22日婚生长子唐某甲，2008年5月23日婚生次子唐某乙，现均随被告父母在被告处生活。原告主张原、被告婚前感情基础一般，婚后开始感情尚可。2012年春节过后，被告外出打工，不给原告寄钱。原告精神失常，被告不出资给原告治疗。2014年1月17日，原告去菏泽市第三人民医院进行检查，经对被告作心理CT系统测试，检查结果为被告心理状态重度异常，故该院建议原告去专业机构进行系统的检查和治疗。同年2月份被告打工回来后，原、被告发生纠纷，原告于2014年2月24日返回娘家居住，双方分居生活至今。被告曾于2014年2月27日诉至本院请求离婚，并要求抚养婚生子唐顶、唐志光。原告于2014年3月份将其婚前财产被橱2件，菜橱1件，“1、2、3”沙发1套，洗衣机（不知牌）1台，全部拉回娘家。原、被告共同财产台式电脑（品牌不详）1台，“嘉陵”牌两轮摩托车、“欧派”牌三轮电动车各1辆，现均在被告处。2014年4月29日本院作出（2014）曹民初字691号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，双方未能和好生活，被告外出打工不归，下落不明。诉讼中，原告于2014年8月11日申请本院查询被告存款，经本院查询，曹县邮政储蓄银行韩集营业所于2014年8月14日出具查询存款通知书证明，被告唐某个人存款23.04元；曹县农村信用合作联社韩集信用社于2014年8月14日出具查询存款通知书证明，被告唐某个人存款7.45元。诉讼中，原告对在被告处的共同财产台式电脑（品牌不详）1台、“嘉陵”牌两轮摩托车、“欧派”牌三轮电动车各1辆和存款30.49元，原告自愿表示放弃分割，归被告所有。原告主张由被告承担其医疗费10000元，因被告现下落不明，原告表示保留诉权，待被告明确下落后另行主张权利。另查明，原告患精神病尚未治愈，无能力抚养子女。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，请求离婚，并围绕其主张提交本院于2014年2月27日作出的（2014）曹民初字第691号民事判决书，证明本案被告曾于2014年2月27日起诉与本案原告离婚，在原诉讼中本案被告已认可原、被告夫妻感情彻底破裂。且在本院判决原、被告不准离婚后，被告外出不归，下落不明，与原告互不履行夫妻义务，其行为伤害了与原告之间的夫妻感情，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告主张与被告请求离婚，本院应予准许。原、被告婚生两子唐顶、唐志光，现均随被告父母在被告处生活，如改变子女的生活环境不利于子女的成长，且原告患精神病尚未治愈，无能力抚养子女。故其两婚生子现在被告处生活由被告抚养为宜，其子女抚养费待原告病愈后，被告可另行主张权利。原、被告共同财产台式电脑（品牌不详）1台、“嘉陵”牌两轮摩托车、“欧派”牌三轮电动车各1辆和存款30.49元，原告自愿表示放弃分割，归被告所有；原告对于主张由被告承担医疗费10000元，表示保留诉权，待被告有明确下落后另行主张权利。是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告唐某离婚。
二、原、被告婚生长子唐某甲、次子唐某乙，由被告唐某抚养，待子女独立生活后随父随母由其自择。
三、原告从被告处拉走的原告婚前财产：被橱2件，菜橱1件，“1、2、3”沙发1套，洗衣机（不知牌）1台，归原告所有。
四、在被告处的原、被告共同财产：台式电脑（品牌不详）1台、“嘉陵”牌两轮摩托车、“欧派”牌三轮电动车各1辆和存款30.49元，原告自愿放弃分割，归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯义军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李保庆
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3061号
原告：吉从河，男，1964年08月16日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被告：吉应顺，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省唐河县。
第三人：辽宁宏图创展测绘勘察有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区未来路**号未来公寓****号。
统一社会信用代码：91410105317347790R。
负责人：徐贴良。
第三人：辽宁宏图创展测绘勘察有限公司。
住所地：辽宁省沈阳市浑南新区国际软件园***座。
统一社会信用代码：91211282784565498M。
法定代表人：韩国超。
原告吉从河与被告吉应顺、第三人辽宁宏图创展测绘勘察有限公司河南分公司、第三人辽宁宏图创展测绘勘察有限公司为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告吉从河于2017年7月26日以双方已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉从河撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告吉从河负担。
审判员 刘永晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1274号
申请执行人刘家琼，女，1964年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人宁由胜，男，1953年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂。住址成都市龙泉驿区。
法定代表人：宁由胜，厂长。
申请执行人刘家琼与被执行人宁由胜、成都市龙泉洛双预制构件厂民间借款纠纷一案，申请执行人刘家琼依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2919号民事调解书，于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂、宁由胜给付借款300000元及利息。
本院执行中，申请执行人刘家琼同类（2015）龙泉执字第6号一案已对被执行人宁由胜位于成都市龙泉驿区两套房屋予以轮后查封。同时查明，本院另案（2014）龙泉执字第975号对被执行人宁由胜名下登记的位于龙泉驿区工业用地予以查封，现土地在评估处置过程中，向申请执行人刘家琼说明本案执行情况后，申请执行人刘家琼同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘家琼本次申请执行借款300000元及利息。被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂、宁由胜尚欠申请执行人刘家琼借款300000元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2919号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘家琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 王运贵
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3552号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城***楼。统一社会信用代码914116007833083796F。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：施帅，男，汉族，1980年2月27日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人施帅保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1622号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人朱科、被上诉人施帅的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求依法改判。事实与理由：1.评估是单方评估，保险公司未参与评估过程，鉴定程序违法。2.上诉人不应承担评估费、诉讼费。
施帅辩称：1.一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持2.上诉人的上诉理由不符合事实，无法律依据，应驳回上诉人的请求。
施帅向一审法院起诉，请求判令中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿各项费用129808元。
一审法院认定事实：2016年10月24日11时30分许，施怀金驾驶施帅所有的豫Ａ×××××号轿车由太康县朱口镇“和谐花园”路口驶上驼通326省道后向东右转弯时，与沿326省道由东向西行驶至此唐文豪驾驶的豫Ｐ×××××号小客车发生相撞，结果造成唐文豪受伤及两车损坏的交通事故。经太康县交通警察大队作出事故认定，施怀金在该起交通事故中存在明显过错，负全部责任，唐文豪无责任。唐文豪于2016年10月25日被送往太康县人民医院治疗，于2016年11月7日出院，共住院13天，花费医疗费8317.33元。太康县人民医院出具诊断证明，称右手不负重3个月。唐文豪所驾驶的豫Ｐ×××××号小客车经河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，车损价值为21512元，花费评估费1800元，施救费为2000元。2017年3月9日，施帅与唐文豪达成赔偿协议，赔偿唐文豪医疗费、车辆损失费等各项损失50000元，已予以赔偿。另唐文豪系农业户口。施帅所有的豫Ａ×××××号轿车在起诉前经天源机动车鉴定评估有限公司评估，车损价值为70308元，花费评估费5000元，在庭审中中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司以该评估报告为施帅单方委托为由提处重新评估申请，本院予以准许，经河南易德价格评估有限公司评估，该车修复费用共计65224元。花费鉴定费3500元，系平安保险公司支付。该车施救费为4000元。另查明，施怀金有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投保有交强险、机动车第三者责任险（500000元）及机动车损失保险（106900元），保险期间为2016年4月11日至2017年4月24日。
一审法院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费及因误工减少的收入、护理费、车辆损失、评估费、施救费等赔偿义务人应当按照应当承担的责任予以赔偿。本案中施帅在平安保险公司投保有交强险和商业险，施怀金负事故的全部责任，应由平安保险公司在交强险范围和商业险范围内对唐文豪的损失和施帅的车辆的损失予以赔偿，超过保险范围的部分，由施帅自己承担责任。本案中，唐文豪住院13天，花费医疗费8317.33元，住院伙食补助费为100元×13天=1300元，营养费为30元×13天=390元，误工费按农村居民人均纯收入计算，为11696.74元÷365天×（13+90天）天=3300.72元，护理费按上年度居民服务业平均工资计算，为33857元÷365天×13天=1205.87元，车损价值为21512元，花费评估费1800元，施救费为2000元。以上费用共计39825.92元，由平安保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。施帅的车损为65224元，该车施救费为4000元，以上共计69724元，由平安保险公司在机动车损失保险范围内赔偿。因豫Ａ×××××号轿车第一次车损评估为原告单方委托，已为新的评估结果所取代，所以第一次评估费用由施帅自行负担。施帅在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应对唐文豪的损失予以赔偿，因唐文豪的损失施帅已垫付，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应将唐文豪的损失赔偿给施帅。综上，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司共赔偿施帅的各项损失109549.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿施帅各项损失费用109549.92元。二、驳回施帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，施帅负担153元，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1300元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，事故发生后，公安机关委托具有资质的评估机构对受损车辆进行车损评估，程序合法，评估意见客观公正，可予采纳，且上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在一审期间未对该评估报告申请重新鉴定，故一审法院以河天源价评字（2017）019号价格评估报告书作为定案依据，并无不当。
关于评估费、诉讼费承担问题。评估费、诉讼费系因本次交通事故必须支付的费用，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审审法院判决中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年八月九日
书记员 王明旭
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2132号
申请执行人吴长峰。
被执行人王玉泉。
本院在执行吴长峰与王玉泉买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更547号
罪犯李永明，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化程度，江西省井冈山市人，无业。2002年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2002年12月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年10月18日作出（2010）岸刑初字第623号刑事判决，认定罪犯李永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。刑期自2010年6月22日起至2025年6月21日止。判决发生法律效力后，于2010年11月2日交付执行。服刑期间，2014年2月18日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2010年6月22日起至2024年9月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李永明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李永明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李永明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2010年6月22日起至2024年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月四日
书记员 纪利军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初50号
原告：孙灯元，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：朱翠杰，男，1959年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：姜玉敏，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱艳，女，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱涛，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙灯元诉被告朱翠杰、姜玉敏、朱艳、朱涛排除妨害纠纷一案，本院2017年1月20日立案。原告孙灯元于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙灯元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙灯元撤诉。
案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 马芳
审 判 员 相燕
人民陪审员 马飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 许可
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执549号
被执行人：姜永祥，男，1972年8月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2017年5月10日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）吉0581刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姜永祥应缴纳罚金1500元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执549号被执行人：姜永祥，男，1972年8月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2017年5月10日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）吉0581刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姜永祥应缴纳罚金1500元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十月二十九日书记员  孙 洋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初339号
原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行。
法定代表人宁长新，行长。
委托代理人黎展勇，中国农业银行股分有限公司兴业县支行职工。
被告谭鸿高。
被告邱海燕。
被告吕芝生。
本院在审理原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行与被告谭鸿高、邱海燕、吕芝生借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行于2016年7月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行撤回对被告谭鸿高、邱海燕、吕芝生的起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行负担。
审判员 梁立标
二〇一六年七月一日
书记员 梁 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢87号
申请执�人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人陈志雄，男，汉族，1971年12月5日出生。
被执行人文建华，男，汉族，1968年7月1日出生。
我院于2016年9月22日立案受理的申请执行人周信与被执行人陈志雄、文建华民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年9月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈可仁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1652号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：李某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 新
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终681号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷廷举，曾用名殷庭举，男，1978年12月12日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足区。因犯合同诈骗罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同月29日被监视居住，2017年1月被解除监视居住，2017年6月12日再次被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人殷廷举犯合同诈骗罪一案，于2017年6月20日作出（2017）渝0105刑初827号刑事判决，判决：被告人殷廷举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；责令被告人殷廷举退赔被害人吕某经济损失6万元。原审被告人殷廷举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）殷廷举申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷廷举申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷廷举撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓 立
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初771号
原告：任孝炎，男，1964年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社，住所地嵊州市崇仁镇安江村。
负责人：金涛。
被告：嵊州市崇仁镇安江村村民委员会，住所地嵊州市崇仁镇安江村。
负责人：金庆愉。
原告任孝炎与被告嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社、嵊州市崇仁镇安江村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告任孝炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任孝炎撤回起诉处理。
代理陪审员 楼颖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 季春
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1082号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年6月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。辩护人殷某，上海市某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1079号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检�院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月8日至16日期间，被告人陈某某在网上玩魔兽世界游戏过程中，虚构有偿帮人带打游戏装备，通过支付宝或者微信转账的方式，骗取被害人王某人民币1,820元、被害人谢某某人民币5,697元、被害人许某某人民币2,310元。2016年7月13日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实并退赔了被害人损失。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、谢某某、许某某陈述，上海市公安局金山分局搜查笔录、扣押笔录，公安机关调取证据清单、接受证据清单、中国工商银行、中国建设银行银行卡交易明细，被害人谢某某出具的谅解书、收条，公安机关出具的侦破经过、工作情况及出具的常住人口基本信息等证据�证实，足以认定。辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人陈某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，到案以后有坦白情节且退赔了全部损失，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保379号
申请人曹玉霞，女，汉族，1970年11月11日出生，住尉氏县。
被申请人赵二恒，男，汉族，1990年2月1日出生，住尉氏县。
申请人曹玉霞与被申请人赵二恒机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额1万元）。
申请人曹玉霞在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年九月十九日
书记员 崔灵芝
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00581号
上诉人（一审原告）：李某甲，男，2002年5月10日出生，汉族，学生，住安徽省泗县。
法定代理人：许某，农民，系李某甲之母。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李某乙，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2015年5月19日作出的（2015）泗民一初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
李某甲一审诉称：其母亲许某和父亲李某乙于2013年3月14日离婚后，其随母亲许某生活，双方约定李某乙暂不负担子女抚养费。后李某甲随许某到北京打工生活，其就读于北京郊区一所学校。现许某身患疾病，务工的收入仅能维持正常家庭开支，李某乙应当对未成年子女尽抚养义务，请求判令：李某乙支付李某甲抚养费20721元。
李某乙一审未答辩。
一审法院查明：××××年××月××日，李某甲的母亲许某和父亲李某乙登记结婚，2002年5月10日生育李某甲。许某于2012年12月21日起诉要求与李某乙离婚，安徽省泗县人民法院于2013年3月14日作出（2013）泗民一初字第00090号民事调解书，该调解书主要内容为：一、许某和李某乙同意离婚。二、婚生子李某甲由许某抚养，许某同意李某乙暂不负担小孩抚养费。三、家中共同财产：泗县东城虹郡小区××号楼×××室一套归许某所有，泗县长沟镇四合村东李庄平房三间、偏房两间归李某乙所有。银行存款100000元，许某和李某乙各分得50000元。
一审法院认为：许某与李某乙离婚时，许某为了李某乙同意与其离婚，并获得儿子李某甲的抚养权，在分割财产方面自己得到价值较高的泗县县城的商品房，而同意自己抚养李某甲，不需要李某乙支付抚养费。因为许某与李某乙离婚刚满两年，在此期间许某的支出没有因李某甲的上学和自己的生病而大幅度增加，许某的经济状况与李某乙离婚时没有发生重大变化，故许某以法定代理人的身份代理李某甲提起诉讼，要求李某乙支付抚养费的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由许某负担。
李某甲不服一审判决，向本院上诉称：2013年，李某乙与许某离婚时，许某取得了李某甲的抚养权，并分得家庭共同财产50000元存款，许某暂不要求李某乙支付抚养费，但在李某甲与许某共同生活期间，因母子生病及李某甲上学开支，仅一年多时间即支出各项费用达78000元，导致家庭生活困难，许某打工收入已无法维持正常的生活开支。李某乙作为李某甲的父亲依照法律规定应支付抚养费。请求二审法院依法改判，支持李某甲的一审诉讼请求。
李某乙二审未答辩。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，许某与李某乙离婚时虽然表示暂时不要求李某乙支付抚养费，但随着李某甲的成长，其生活及就学开支的逐步增加，许某的收入已经不足以维持李某甲生活中正常、合理的开支，李某甲要求李某乙支付部分抚养费符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母支付抚养费的时间一般至子女18周岁止。给付抚养费的数额，一般应根据子女的实际需要、父母的给付能力及当地生活水平等因素确定。李某甲出生于2002年5月，距其年满18周岁尚有近5年时间，参照2015年度安徽省农村居民人均消费性支出7900余元，本院酌定由李某乙一次性支付李某甲至18周岁的抚养费20000元。一审判决以许某经济状况变化不大驳回李某甲的诉讼请求不当，本院予以纠正。李某甲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00973号民事判决；
二、李某乙于本判决生效后10日内给付李某甲抚养费20000元；
三、驳回李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十二月三日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1968号
罪犯彭金华，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2010年9月7日作出（2010）陆刑初字第229号刑事判决，以被告人彭金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人彭金华不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）玉中刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月4日起至2023年2月3日止。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7184号刑事裁定，对罪犯彭金华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2021年8月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第540号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭金华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭金华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分98.15分；获2013、2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭金华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭金华减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保75号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：刘秀红，女，1972年4月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李福存，男，1982年3月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李乃鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李玉栋，男，1992年7月18日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款179500元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款179500元或查封同等价值的财产。
案件申请费1418元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第336号
原告：何敬峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：黄荣标，男，1957年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：徐严松、黎绍基，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告何敬峰诉被告黄荣标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敬峰，被告黄荣标的委托代理人黎绍基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何敬峰诉称：在2014年6月份，被告以其船厂接了一桩生意而不够钱周转为由向我借款60万元，承诺每万元支付利息400元。借款到期后，在2015年经双方商议，同意被告延期到2015年12月30日还清。因被告另一借款10万元到期后仍未能归还，故我提前要求被告履行还款义务，现特向法院起诉，请求：1.判令被告还清借款60万元及支付利息（利息按国家最高标准收取，从2015年7月份起计算至还清所有款项为止）；2.诉讼费由被告负担。
被告黄荣标辩称：我对借款事实予以否认，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月12日，黄荣标向何敬峰借款60万元，并立下借据一份，内载：“今借到何敬峰人民币现金陆拾万元正￥600000元，还款期2014年12月12日还清。”上述借据有借款人黄荣标的签名及按指印确认。至2015年3月14日，黄荣标在上述借据中书写“该欠款延期到2015年12月12日。”有借款人黄荣标的签名及按指印确认。因黄荣标另一借款10万元到期后仍未能归还，故何敬峰要求黄荣标提前履行还款义务，无果，引发本案纠纷，何敬峰诉至本院，诉求如上。庭审中，何敬峰将利息请求变更为：利息从2014年6月12日起按照银行同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕之日止。
另外，何敬峰在本案审理过程中于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结黄荣标名下价值60万元的财产，并提供了担保，本院于同日作出（2015）穗南法岗民初字第336-1号民事裁定书，并依法作出财产保全的措施。
以上事实，有何敬峰提供的借据原件1份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1.关于本案借款是否真实的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。何敬峰主张黄荣标拖欠借款60万元，已向本院提供有黄荣标签名及按指印的借据予以证实。借据证明的事实与何敬峰主张黄荣标借款的事实相符。黄荣标没有就拖欠何敬峰借款的事实提供相反证据，故本院认为借款属实。黄荣标拖欠何敬峰借款60万元证据充分，其理应清偿所欠借款，黄荣标应承担清偿责任。2.关于本案借款，何敬峰是否可以要求黄荣标提前偿还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，双方争议的另一笔10万元借款[本院已受理，案号为（2015）穗南法岗民初字第335号]，逾期后黄荣标没有履行还款义务，应视为其以自己的行为表明不履行合同义务，何敬峰可以在履行期限届满之前要求黄荣标承担违约责任，故对何敬峰要求黄荣标提前还款的诉讼请求，本院予以支持。3.关于本案利息计算的问题。现何敬峰要求利息从2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清所有款项为止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，何敬峰的利息请求没有超过法律规定，本院予以支持。但本案利息的计算起始日期应从逾期之日即2015年12月13日起以60万元及以实际拖欠数额为本金计算至全部借款清偿之日止，对何敬峰提前计算的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄荣标拖欠原告何敬峰借款60万元及利息（利息以60万元及以实际欠款数额为本金，从2015年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕；
二、驳回原告何敬峰的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、财产保全费3520元、管辖权异议费100元，由被告黄荣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 郭桂泉
人民陪审员 梁坤胜
二〇一六年五月六日
书 记 员 谭静宜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第336号
原告：何敬峰，住广州市南沙区。
被告：黄荣标，住广州市南沙区。
委托代理人：徐严松、黎绍基，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告何敬峰诉被告黄荣标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敬峰，被告黄荣标的委托代理人黎绍基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何敬峰诉称：在2014年6月份，被告以其船厂接了一桩生意而不够钱周转为由向我借款60万元，承诺每万元支付利息400元。借款到期后，在2015年经双方商议，同意被告延期到2015年12月30日还清。因被告另一借款10万元到期后仍未能归还，故我提前要求被告履行还款义务，现特向法院起诉，请求：1.判令被告还清借款60万元及支付利息（利息按国家最高标准收取，从2015年7月份起计算至还清所有款项为止）；2.诉讼费由被告负担。
被告黄荣标辩称：我对借款事实予以否认，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月12日，黄荣标向何敬峰借款60万元，并立下借据一份，内载：“今借到何敬峰人民币现金陆拾万元正￥600000元，还款期2014年12月12日还清。”上述借据有借款人黄荣标的签名及按指印确认。至2015年3月14日，黄荣标在上述借据中书写“该欠款延期到2015年12月12日。”有借款人黄荣标的签名及按指印确认。因黄荣标另一借款10万元到期后仍未能归还，故何敬峰要求黄荣标提前履行还款义务，无果，引发本案纠纷，何敬峰�至本院，诉求如上。庭审中，何敬峰将利息请求变更为：利息从2014年6月12日起按照银行同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕之日止。
另外，何敬峰在本案审理过程中于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结黄荣标名下价值60万元的财产，并提供了担保，本院于同日作出（2015）穗南法岗民初字第336-1号民事裁定书，并依法作出财产保全的措施。
以上事实，有何敬峰提供的借据原件1份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1.关于本案借款是否真实的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。何敬峰主张黄荣标拖欠借款60万元，已向本院提供有黄荣标签名及按指印的借据予以证实。借据证明的事实与何敬峰主张黄荣标借款的事实相符。黄荣标没有就拖欠何敬峰借款的事实提供相反证据，故本院认为借款属实。黄荣标拖欠何敬峰借款60万元证据充分，其理应清偿所欠借款，黄荣标应承担清偿责任。2.关于本案借款，何敬峰是否可以要求黄荣标提前偿还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，双方争议的另一笔10万元借款[本院已受理，案号为（2015）穗南法岗民初字第335号]，逾期后黄荣标没有履行还款义务，应视为其以自己的行为表明不履行合同义务，何敬峰可以在履行期限届满之前要求黄荣标承担违约责任，故对何敬峰要求黄荣标提前还款的诉讼请求，本院予以支持。3.关于本案利息计算的问题。现何敬峰要求利息从2014年6月12日起�中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清所有款项为止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，何敬峰的利息请求没有超过法律规定，本院予以支持。但本案利息的计算起始日期应从逾期之日即2015年12月13日起以60万元及以实际拖欠数额为本金计算至全部借款清偿之日止，对何敬峰提前计算的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄荣标拖欠原告何敬峰借款60万元及利息（利息以60万元及以实际欠款数额为本金，从2015年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕；
二、驳回原告何敬峰的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、财产保全费3520元、管辖权异议费100元，由被告黄荣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 郭桂泉
人民陪审员 梁坤胜
二〇一六年五月六日
书 记 员 谭静宜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初472号
原告：杨子荣，男，1960年2月22日出生，汉族，个体，住肇源县。
被告：李明臣，男，1983年9月9日出生，汉族，住肇源县肇源镇。
原告杨子荣与被告李明臣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经本院依法传唤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款65000元；2、要求被告依法支付利息；3本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告挖掘机，应付劳务费65000元，约定2015年春节前偿还，但至今未还，故提起诉讼。
被告缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李明臣于2015年雇佣原告杨子荣挖掘机，欠原告劳务费65000元，于2015年10月3日为原告出具欠条，并约定于2015年春节前付清，但没有给付。该事实有被告所出欠条原件证实。
本院认为，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告应偿还欠款，并按人民银行同期年基准利率标准，给付欠款期间利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李明臣于本判决发生法律效力后，立即偿还原告杨子荣劳务费65000元，并自2015年10月3日起按人民银行同期贷款基准年利率5.25%支付利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年四月五日
书记员 贾美阳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱增红，女。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人朱增红经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人朱增红提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年三月三十一日
法官助理 孙立元
书 记 员 田 甜
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执22号
申请人张利娥，女，1969年5月5日出生，汉族，住西安市长安区斗门一村田家寨鱼斗路。
委托代理人闫小利，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人吕欣，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被执行人张国超，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省宝丰县周庄镇陈营村。
申请人张利娥于2016年1月19日持本院生效的（2015）西铁民初字第00269号民事调解书，向本院申请执行与张国超机动车交通事故责任纠纷一案。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人自通知书送达之日起2日向申请人给付车辆维修费10392元及利息，并负担本案诉讼费374.5元、执行费61元。文书送达后被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况。因被执行人张国超不履行生效法律文书确定的义务且不报告财产，本院于2016年7月11日依法将其纳入失信被执行人名单。本案经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西铁民初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张成金
代理审判员 王 嘉
代理审判员 齐 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕建鹏
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7102执22号申请人张利娥，女，1969年5月5日出生，汉族，住西安市长安区斗门一村田家寨鱼斗路。委托代理人闫小利，西安市长安区148法律服务所法律工作者。委托代理人吕欣，西安市长安区148法律服务所法律工作者。被执行人张国超，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省宝丰县周庄镇陈营村。申请人张利娥于2016年1月19日持本院生效的（2015）西铁民初字第00269号民事调解书，向本院申请执行与张国超机动车交通事故责任纠纷一案。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人自通知书送达之日起2日向申请人给付车辆维修费10392元及利息，并负担本案诉讼费374.5元、执行费61元。文书送达后被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况。因被执行人张国超不履行生效法律文书确定的义务且不报告财产，本院于2016年7月11日依法将其纳入失信被执行人名单。本案经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西铁民初字第00269号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张成金代理审判员  王 嘉代理审判员  齐 伟二〇一六年七月十一日书 记 员  吕建鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3549号
原告：平湖市当湖街道虹霓村股份经济合作社。
委托代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：潘云观。
本院在审理原告平湖市当湖街道虹霓村股份经济合作社与被告潘云观房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，�定如下:
准许原告平湖市当湖街道虹霓村股份经济合作社撤回对被告潘云观的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一六年十月十一日
书记员 张孝兵
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初162号
原告：齐景祥，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张星臣，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
被告：吴广健，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告齐景祥与被告张星臣、吴广健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐景祥到庭参加诉讼，被告张星臣、吴广健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐景祥向本院提出诉讼请求：要求被告张星臣、吴广健偿还借款110120元及自2016年12月3日起按月利率1.3%至还款时止的利息，并承担诉讼费、公告费、鉴定费。事实和理由：被告张星臣、吴广健系夫妻。2016年12月3日被告张星臣、吴广健在原告齐景祥处借款110120元，约定月利率1.3%，并为原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告张星臣、吴广健一直未付。
被告张星臣、吴广健未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。证明2016年12月3日被告张星臣、吴广健在原告齐景祥处借款110120元，约定月利率1.3%，并为原告出具借据一份。
被告张星臣、吴广健经本院合法传唤，未到庭质证。
证据二、佳木斯中医院司法鉴定所佳中医司鉴[2018]文司鉴字第63号司法鉴定意见书一份及鉴定费4000元票据、专家出检费、交通费800元。该证据证明送检的2016年12月3日，人民币110120元《借据》上借款人：“张星臣”的签名字迹与样本上“张星臣”的签名字迹是同一人书写，并支付鉴定费4000元、专家出检费和交通费800元。
被告张星臣、吴广健经本院合法传唤，未到庭质证。
证据三、佳木斯中医院司法鉴定所佳中医司鉴[2018]文司鉴字第64号司法鉴定意见书一份。该证据证明送检的2016年12月3日，人民币110120元《借据》上借款人：“吴广健”的签名字迹与样本上“吴广健”的签名字迹是同一人书写。
被告张星臣、吴广健经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为，被告张星臣、吴广健经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告所举证据二、证据三系经有权机关批准、具有资质的机构按法定程序作出的，其出具的证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性。该证据结合原告提供的证据一，能认定2016年12月3日被告张星臣、吴广健在原告齐景祥处借款110120元，约定月利率1.3%，并为原告出具借据一份的事实。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
被告张星臣、吴广健系夫妻。2016年12月3日被告张星臣、吴广健在原告齐景祥处借款110120元，约定月利率1.3%，并为原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告张星臣、吴广健一直未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告张星臣、吴广健从原告处借款，双方对返还借款期限没有约定，债权人可催告债务人在合理期限内返还。原告要求被告按约定的月利率1.3%给付利息，符合法律规定，应予支持。
故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张星臣、吴广健于本判决生效后立即偿还原告齐景
祥借款110120元及利息（自2016年12月103日起以110120
为基数按月利率1.3%至还款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，公告费560元，鉴定费4000元及专家出检费、交通费800元由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵成龙
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初589号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人朱志豪，曾用名朱明豪，男性，1996年3月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省鹿邑县。因犯寻衅滋事罪于2016年12月13日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑1年3个月。因涉嫌抢夺，于2017年6月26日到太康县公安局投案，于2017年6月27日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2017年7月6日经太康县人民检察院批准，同年7月7日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人丁华宇，河南路德律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人朱志豪犯抢夺罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人朱志豪及辩护人丁华宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年9月9日23时左右，被告人朱志豪伙同夏亚北、杨宗艳、杨某（三人均另案处理）经预谋后，四人分别驾驶两轮摩托车携带钢管到太康县城南徐庄村东西十字路口附近时，碰到独自骑电动自行车回家的于某。四人商量后由杨宗艳、杨某骑摩托车尾随于某将其挎包抢走。被抢包内现金370余元、手机一部、银行卡、驾驶证等物。经鉴定被抢挎包价值168元，手机价值840元。公诉机关当庭提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人朱志豪及另案被告人的供述和辩解；5、鉴定意见：6、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。据此认定被告人朱志豪的行为构成抢夺罪，请求依法判处。
被告人朱志豪当庭对犯罪事实及罪名无异议，表示参与预谋抢夺了，但没有具体实施，现在知道错了，请从轻处罚。
辩护人的辩护观点：被告人系自首，没有参与直接实施抢夺行为，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年9月9日23时左右，被告人朱志豪伙同夏亚北、杨宗艳、杨某（三人均另案处理）经预谋后，四人分别驾驶两轮摩托车携带钢管到太康县城南徐庄村东西十字路口附近时，碰到独自骑电动自行车回家的于某。四人商量后由杨宗艳、杨某骑摩托车尾随于某将其挎包抢走。被抢包内现金370余元、手机一部、银行卡、驾驶证等物。经鉴定被抢挎包价值168元，手机价值840元。
证明上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、辨认笔录、领条等；2、证人杨某的证言；3、被害人于某的陈述；4、被告人朱志豪及另案被告人夏亚北、杨宗艳的供述和辩解；5、鉴定意见：太康县价格认证中心关于挎包手机的价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、现场图及照片等，以上证据能够相互印证，并经当庭质证，属实，足以认定。
本院认为，被告人朱志豪伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段趁人不备，公然夺取被害人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人及辩护人的辩护观点予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱志豪犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年4月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 娟
审判员 陈春红
审判员 高玉英
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩露露
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2408号
申请人：王超
委托诉讼代理人：白玉，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，系辽宁诚高律师事务所律师。
被申请人：魏世久
被申请人：冯月敏
申请人王超与被申请人魏世久、冯月敏民间借贷纠纷一案，申请人王超向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏世久、被申请人冯月敏的银行存款人民币254,407.67元或其他等值财产予以冻结或查封。申请人王超向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承诺若因申请人王超申请保全错误，其愿在保单保函载明的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人魏世久、被申请人冯月敏名下银行存款人民币254,407.67元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管华东
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋雅楠