wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1249号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
被执行人郭晓庆，男，1973年12月5日，住温县赵堡镇大黄庄村西大街*排**号。身份证号：4108251973********。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郭晓庆
金融借贷合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4040号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭晓庆名下有豫HR22**长安牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭晓庆名下豫HR22**长安牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人郭晓庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1249号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郭晓庆金融借贷合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1249号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民[事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人郭晓庆名下豫HR22**长安牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1062号
本院在执行申请执行人姜召凤与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初378号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月4日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日19时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型普通客车，沿铜山区利国镇东坡大道由南向北行驶至利国实验小学门前时，未靠右侧通行，驶入道路对面车道，与酒后驾驶小型轿车对向行驶的杨某发生道路交通事故，致该车乘车人倪某某胸主动脉断离失血性休克死亡。肇事后，被告人杨某某弃车逃逸。经交巡警部门认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。
2017年12月20日，被告人杨某某到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人杨某某一方已赔偿死者亲属经济损失人民币15万元，死者亲属对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、冯某、陈某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车行驶证、驾驶证（复印件），户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某有自首情节，已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，但其酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 金生贵
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李雨轩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执704号之四
申请执行人：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地淳安县千岛湖碧云天3-4号104室。
法定代表人：徐圣德，执行董事。
被执行人：程美和男，1967年11月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余仙彩女，1973年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：严小平男，1960年9月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方程利男，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被执行人：钱小丽女，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被执行人：淳安县鼎瑞建材有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路398号2幢。
法定代表人：程美和。
淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司与程美和、余仙彩、严小平、方程利、钱小丽、淳安县鼎瑞建材有限公司追偿权纠纷一案，本院的（2015）杭淳商初字第2017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现程美和、余仙彩在淳安鼎瑞建材有限公司有股权，但申请人不要求处置，也不要求执转破。另查封了被执行人程美和、余仙彩名下的汽车各一辆，但未实际控制。被执行人严小平支付案款15万元，申请人同意解除严小平、方程利、钱小丽在本案中的连带偿付责任，另被执行人亦无其他可供执行的财产，程美和、余仙彩、淳安县鼎瑞建材有限公司至今尚欠申请执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司案款28万元及利息，实现债权费用20000元。另被执行人还应承担受理费5400元，执行费8117元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司如发现被执行人程美和、余仙彩、淳安县鼎瑞建材有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执704号之一
申请执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司
被执行人严小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02017号，依法向被执行人严小平发出执行通知书，责令被执行人严小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严小平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币571662元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执704号之一
申请执行人淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司
被执行人严小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02017号，依法向被执行人严小平发出执行通知书，责令被执行人严小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严小平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币571662元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执704号
本院在执行淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司与方程利、程美和、余仙彩、严小平、钱小丽、淳安县鼎瑞建材有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人余仙彩被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将程美和、余仙彩、淳安县鼎瑞建材有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6839号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田利群，女，1979年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许金福，男，1961年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：1、撤销原判，对车辆进行重新评估，并根据重新评估的意见确定赔偿费用。田利群辩称，保险公司迟迟未对受损车辆定损，由于车辆需要使用，所以就自行委托评估了。现上诉人对定损价格提出异议，却从未向法庭提供符合车辆客观损失与评估意见不符的事实依据，故不同意重新评估，要求维持原判。许金福则要求本院依法判决。田利群向一审法院起诉请求：判令许金福赔偿其车辆维修费39,800元、评估费及资料费1,270元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2016年2月7日，案外人黄某驾驶田利群车辆与许金福驾驶的小客车发生碰撞。同日，黄某与许金福签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，认定许金福负事故全责，黄某无责。肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生于保险期内。一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，田利群的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由许金福承担。判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿田利群41,070元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413.37元，由许金福负担。在本院审理期间，平保上海分公司未提供新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于田利群自行委托评估机构对受损车辆进行评估是否具备定损效力的争议。上诉人平保上海分公司未对受损车辆及时定损，田利群遂自行委托评估机构进行评估，因受委托的评估机构具备评估资质，且评估程序合法，故一审法院对评估意见予以采信，本院亦对此评估意见予以认同。现上诉人提出异议要求重新评估，但并未就其异议提供反证，故本院对其重新评估申请不予支持。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826.74元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初13号
原告吴某某，女，户籍地滨州市沾化区，现住滨州市沾化区。
被告边某某，男，住滨州市沾化区。
原告吴某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年3月3日，原被告登记结婚，婚后无子女。婚后发现双方性格不合，无法共同生活。被告经常无故殴打原告，双方未能建立起夫妻感情，诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告边某某辩称，我不同意离婚，婚后我们感情还行，自从去年老人生病，我们感情开始不好。
经审理查明，原告吴某某系再婚，被告边某某系初婚，双方经人介绍于2011年2月份相识，于2012年3月3日登记结婚，同年农历2月16日举行结婚仪式。婚后双方感情尚可，无子女。
本院认为，原被告结婚五年多时间，说明建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生摩擦在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。从庭审看双方的夫妻感情没有达到确已破裂的程度，因此，原告起诉要求离婚不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告边某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年三月九日
书记员 王晓娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1806号
原告侯运，农民。
被告辉县市西平罗乡白土岗村村民委员会，住所地：辉县市西平罗乡白土岗村。
法定代表人张军山，任该村村民委员会主任。
委托代理人马建红，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告郭同栓，农民。
被告王伏根，农民。
原告侯运与被告辉县市西平罗乡白土岗村村民委员会（以下简称白土岗村委会）、郭同栓、王伏根承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法组成合议庭后，向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告侯运及被告白土岗村委会委托代理人马建红到庭参加诉讼，被告郭同栓、王伏根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯运诉称：2002年10月，白土岗村委会时任支部书记郭同栓找到原告给其修白土岗村道路1200米左右，原告按要求在规定时间内将道路修好，并经村干部验收。期间村委会先后支付部分款项，剩余22450元未付。原告多次催要未果，给原告造成了太大的经济损失。现依法诉至法院，请求依法判令三被告连带支付原告修路款22450元；诉讼费由三被告承担。
被告白土岗村委会辩称：1、村委会的账面上并不显示此修路款，同时也没有修路的相关合同，所以村委会不应承担此欠款。2、2002年的欠款至今已有十三年之久，而从2012年换届以来，原告也从未向村委会请求实现其权利。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭同栓口头辩称：2002年侯运为我村修路是事实，修路款最后经结算欠22450元。我与王伏根给侯运出具了一份证明条，路是给村上修的，该款应该由村委会支付。
被告王伏根未向本院提供答辩意见。
根据原、被告诉辩称意见，本院归纳本案争议焦点如下：
1、原告要求三被告支付修路款22450元有无事实与法律依据。
2、原告的诉讼是否超出诉讼时效。
原告为证明其主张，向本院提供了一份2014年元月2日被告郭同栓、王伏根出具的欠据。载明：证明今欠到鹿庄侯云修路款22450元贰万贰仟肆佰伍拾元正经手人郭同栓王伏根2014、元、2日。以证明三被告欠原告修路款22450元的事实。
被告白土岗村委会、郭同栓、王伏根未向本院提供证据。
经庭审质证，被告白土岗村委会对原告提供的证据真实性无异议，但认为该欠据是郭同栓、王伏根的个人行为，和村委会没有任何关系。欠据没有加盖村委会公章，也没有村委会的书面证明，所以与村委会无关。经本院审核，该欠据虽未加盖村委会印章，但案涉道路是为白土岗村委会所修建，故本院对原告提供的该份证据予以认定。
根据庭审及上述证据，本院可以确认以下案件事实：2002年，原告侯运经被告白土岗村委会时任村支部书记郭同栓，为白土岗修村北的道路，总长1000余米，宽约3米。原告与村委会未签订书面合同，工程完工后，被告郭同栓陆续向原告侯运支付修路款，尚欠原告22450元修路款未付清。2012年被告白土岗村委会换届，被告郭同栓及被告王伏根不再在村委会担任职务。原告向被告郭同栓追要下余的修路款未果，2014年1月2日，被告郭同栓、王伏根为原告出具了一份证明条。后原告多次催要无果，致诉讼在案。案经调解未果。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告为被告白土岗村委会修路，有原任村干部出具的证明条为据，村委会应当按照约定支付价款，故对原告要求被告白土岗村委会支付修路款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告白土岗村委会辩称的该修路款村委会账面未显示与村委会无关，属村委会管理问题，并且白土岗村委会也未向本院提供反驳证据予以证明。故本院对被告白土岗村委会的该项辩解意见不予采纳。关于被告白土岗村委会抗辩的诉讼时效问题，原告向经手人郭同栓催要，构成诉讼时效的中断。故对被告白土岗村委会的该项辩解意见，本院亦不予采纳。关于原告要求被告郭同栓、王伏根承担付款责任的诉讼请求，因该道路系为白土岗村委会修建，其二人不应当承担支付修路款的责任。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会决定判决如下：
一、被告辉县市西平罗乡白土岗村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告侯运修路款22450元。
二、驳回原告侯运对被告郭同栓、王伏根的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告辉县市西平罗乡白土岗村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 王金安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马雄伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第1806号原告侯运，男，1955年7月15日生，汉族，农民。被告辉县村民委员会，住所地：辉县。法定代表人张军山，任该村村民委员会主任。委托代理人马建红，辉县市148法律服务所法律工作者。被告郭同栓，男，1960年5月9日生，汉族，农民。被告王伏根，男，1959年7月29日生，汉族，农民。原告侯运与被告辉县市西平罗乡白土岗村村民委员会（以下简称白土岗村委会）、郭同栓、王伏根承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法组成合议庭后，向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告侯运及被告白土岗村委会委托代理人马建红到庭参加诉讼，被告郭同栓、王伏根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯运诉称：2002年10月，白土岗村委会时任支部书记郭同栓找到原告给其修白土岗村道路1200米左右，原告按要求在规定时间内将道路修好，并经村干部验收。期间村委会先后支付部分款项，剩余22450元未付。原告多次催要未果，给原告造成了太大的经济损失。现依法诉至法院，请求依法判令三被告连带支付原告修路款22450元；诉讼费由三被告承担。被告白土岗村委会辩称：1、村委会的账面上并不显示此修路款，同时也没有修路的相关合同，所以村委会不应承担此欠款。2、2002年的欠款至今已有十三年之久，而从2012年换届以来，原告也从未向村委会请求实现其权利。故请求驳回原告的诉讼请求。被告郭同栓口头辩称：2002年侯运为我村修路是事实，修路款最后经结算欠22450元。我与王伏根给侯运出具了一份证明条，路是给村上修的，该款应该由村委会支付。被告王伏根未向本院提供答辩意见。根据原、被告诉辩称意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告要求三被告支付修路款22450元有无事实与法律依据。2、原告的诉讼是否超出诉讼时效。原告为证明其主张，向本院提供了一份2014年元月2日被告郭同栓、王伏根出具的欠据。载明：证明今欠到鹿庄侯云修路款22450元贰万贰仟肆佰伍拾元正经手人郭同栓王伏根2014、元、2日。以证明三被告欠原告修路款22450元的事实。被告白土岗村委会、郭同栓、王伏根未向本院提供证据。经庭审质证，被告白土岗村委会对原告提供的证据真实性无异议，但认为该欠据是郭同栓、王伏根的个人行为，和村委会没有任何关系。欠据没有加盖村委会公章，也没有村委会的书面证明，所以与村委会无关。经本院审核，该欠据虽未加盖村委会印章，但案涉道路是为白土岗村委会所修建，故本院对原告提供的该份证据予以认定。根据庭审及上述证据，本院可以确认以下案件事实：2002年，原告侯运经被告白土岗村委会时任村支部书记郭同栓，为白土岗修村北的道路，总长1000余米，宽约3米。原告与村委会未签订书面合同，工程完工后，被告郭同栓陆续向原告侯运支付修路款，尚欠原告22450元修路款未付清。2012年被告白土岗村委会换届，被告郭同栓及被告王伏根不再在村委会担任职务。原告向被告郭同栓追要下余的修路款未果，2014年1月2日，被告郭同栓、王伏根为原告出具了一份证明条。后原告多次催要无果，致诉讼在案。案经调解未果。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告为被告白土岗村委会修路，有原任村干部出具的证明条为据，村委会应当按照约定支付价款，故对原告要求被告白土岗村委会支付修路款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告白土岗村委会辩称的该修路款村委会账面未显示与村委会无关，属村委会管理问题，并且白土岗村委会也未向本院提供反驳证据予以证明。故本院对被告白土岗村委会的该项辩解意见不予采纳。关于被告白土岗村委会抗辩的诉讼时效问题，原告向经手人郭同栓催要，构成诉讼时效的中断。故对被告白土岗村委会的该项辩解意见，本院亦不予采纳。关于原告要求被告郭同栓、王伏根承担付款责任的诉讼请求，因该道路系为白土岗村委会修建，其二人不应当承担支付修路款的责任。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会决定判决如下：一、被告辉县市西平罗乡白土岗村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告侯运修路款22450元。二、驳回原告侯运对被告郭同栓、王伏根的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告辉县市西平罗乡白土岗村村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳审 判 员  李 炎人民陪审员  王金安二〇一五年十一月十二日书 记 员  马雄伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202财保4号
申请人李刚，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人刘英东、付瑶，黑龙江律师事务所律师。
被申请人杨革昕，男，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年2月22日向本院申请，请求对被申请人杨革昕位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区商业房屋进行诉前保全，申请人李刚已向本院提供担保人林秀艳位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李刚的诉前保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨革昕位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区商业房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人林秀艳位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一六年二月二十三日
书记员 白永茂
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初283号
原告：冯丽娟，女，1977年7月2日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：肖立华，男，1970年1月26日生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
原告冯丽娟与被告肖立华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告冯丽娟于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽娟的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯丽娟撤诉。
案件受理费减半收取计766元，由原告冯丽娟负担。
审判员 郝春刚
二〇一八年四月二十日
书记员 贾 蓓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1206号
原告韩布景，男，1963年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告濮阳县习城乡人民政府。
住所地濮阳县习城乡习城村。
委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告雷自红，男，52岁，汉族，住濮阳县。
被告韩同喜，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理韩布景诉濮阳县习城乡人民政府、韩同喜、雷自红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩布景于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩布景撤回起诉。
案件受理费224元，由原告负担。
审判员 王彦兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 珂
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第177-1号
申请执行人郑权进，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人湛江市赤坎区百货公司宝石商场。住所地；湛江市赤坎区中山二路95号。
法定代表人李雪耀，经理。
被执行人湛江市赤坎区百货公司（变更前名称为湛江市赤坎区百货纺织品公司）。住所地；湛江市赤坎区跃进路35号。
法定代表人李玉玲，经理。
本院根据广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法执督字第19号执行裁定书，于2015年7月3日立案执行，申请执行人郑权进与被执行人湛江市赤坎区百货公司宝石商场、湛江市赤坎区百货公司金融借款合同纠纷一案，但上述被执行人至今未履行已发生法律效力的（2013）湛赤法民三初字第585号民事判决书确定的义务。
本院查明，广东省湛江市赤坎区人民法院作出（2013）湛赤法民三初字第585号民事裁定书查封了被执行人湛江市赤坎区百货公司名下的所有房产。现该保全查封措施依法自动转为本案执行中的查封措施，且查封期限即将届满，申请执行人已向本院申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区大通街9号砖瓦木结构楼房一幢（登记字号：号，所有权证：号）的所有权。
二、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区大通街55号砖瓦木结构楼房一幢（登记字号：号，所有权证号）的所有权。
三、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区福建街121号砖瓦木结构楼房一幢（登记字号：号，所有权证：号）的所有权。
四、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区海萍街34号砖瓦木结构楼房一幢（登记字号：号，所有权证：号）的所有权。
五、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区大德二横路4号砖瓦木结构楼房一幢（登记字号：号，所有权证：号）的所有权。
六、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区胜利路26号砖瓦木结构楼房一幢（登记字号：号，所有权证：号）的所有权。
七、被执行人湛江市赤坎区百货公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湛江市赤坎区百货公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人湛江市赤坎区百货公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年八月一日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第177-1号
申请执行人郑权进，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人湛江市赤坎区百货公司宝石商场。住所地；湛江市赤坎区中山二路95号。
法定代表人李雪耀，经理。
被执行人湛江市赤坎区百货公司（变更前名称为湛江市赤坎区百货纺织品公司）。住所地；湛江市赤坎区跃进路35号。
法定代表人李玉玲，经理。
本院根据广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法执督字第19号执行裁定书，于2015年7月3日立案执行，申请执行人郑权进与被执行人湛江市赤坎区百货公司宝石商场、湛江市赤坎区百货公司金融借款合同纠纷一案，但上述被执行人至今未履行已发生法律效力的（2013）湛赤法民三初字第585号民事判决书确定的义务。
本院查明，广东省湛江市赤坎区人民法院作出（2013）湛赤法民三初字第585号民事裁定书查封了被执行人湛江市赤坎区百货公司名下的所有房产。现该保全查封措施依法自动转为本案执行中的查封措施，且查封期限即将届满，申请执行人已向本院申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区大通街9号砖瓦木结构楼房一幢（登记字号：9117号，所有权证：959011号）的所有权。
二、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区大通街55号砖瓦木结构楼房一幢（登记字号：9113号，所有权证959975号）的所有权。
三、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区福建街121号砖瓦木结构楼房一幢（登记字号：9119号，所有权证：959013号）的所有权。
四、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区海萍街34号砖瓦木结构楼房一幢（登记字号：9121号，所有权证：1518142号）的所有权。
五、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区大德二横路4号砖瓦木结构楼房一幢（登记字号：9120号，所有权证：1518143号）的所有权。
六、续查封被执行人湛江市赤坎区百货公司位于湛江市赤坎区胜利路26号砖瓦木结构楼房一幢（登记字号：9114号，所有权证：959012号）的所有权。
七、被执行人湛江市赤坎区百货公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湛江市赤坎区百货公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人湛江市赤坎区百货公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年八月一日
书记员 陈华清
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5037号
原告：ＸＸ和。
被告：宋乃江。
被告：蔡念庆。
被告：邵维春。
被告：蔡作余。
原告ＸＸ和与被告宋乃江、蔡念庆、邵维春、蔡作余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ和、被告蔡念庆、邵维春、蔡作余到庭参加诉讼，被告宋乃江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸ和诉称：2014年4月3日，被告宋乃江与原告签订借款协议，由原告处借款157250元，还款期限为2014年6月30日，约定利息为月息3%，并由被告蔡念庆、邵维春、蔡作余连带担保，同日被告宋乃江写下欠条一份。借款到期后经原告多次催要被告宋乃江未能偿还借款，故诉至法院，请依法判决被告偿还借款157250元及利息，四被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告宋乃江未作答辩。
被告邵维春未作答辩。
被告蔡念庆辩称：担保协议应当每人一份，但我现在没有协议。
被告蔡作余辩称：原告所诉借款事实不清，证据不足，我当时未见证借款事实，原告承认借款中有利息，宋乃江表示欠的都是利息，宋乃江的欠款未还清，原告不可能借款给宋乃江。原告私自放弃物的担保，并串通宋乃江相互利用，合伙欺诈，且原告高息借贷，不受法律保护，担保写上签的不是我的名字，协议是后变的，没有征求我们的意见，因此，我不应承担连带保证责任。
经审理查明：2014年4月3日，原告ＸＸ和与被告宋乃江、蔡念庆、邵维春、蔡作余签订《借款协议书》，被告宋乃江向原告ＸＸ和借款157250元，并约定月息为3%，借款期限自2014年4月3日至2014年6月30日止。被告蔡念庆、邵维春、蔡作余为被告宋乃江提供连带责任担保。同日，被告宋乃江为原告出具借条一张，内容为：今借到ＸＸ和人民币壹拾伍万柒仟贰佰伍拾元正，157250元，借款人宋乃江，2014年4月3日。借款到期后被告宋乃江未偿还原告借款及利息。
上述事实有原告提交的借款协议书、借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告ＸＸ和与被告宋乃江、蔡念庆、邵维春、蔡作余签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但原被告之间约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，利息计算应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告蔡念庆、蔡作余的辩称因无证据佐证，不予采纳。被告宋乃江长期拖欠原告借款，应当承担民事责任，被告蔡念庆、邵维春、蔡作余亦应当承担连带还款责任。原告主张被告偿还借款157250元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋乃江自判决生效之日起5日内偿还原告ＸＸ和借款157250元及利息（利息计算：按本金157250元，自2014年4月3日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被告蔡念庆、邵维春、蔡作余承担连带还款责任。
二、驳回原告ＸＸ和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告宋乃江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨丽楠
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初420号
原告：刁生辉，男，1983年04月29日出生，住于都县。
被告：潘有东，男，1977年08月19日出生，住于都县。
原告刁生辉与被告潘有东民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日立案。2018年03月08日，刁生辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刁生辉撤诉处理。
案件受理费429元，减半收取计214.50元，由刁生辉负担。
审判员 方 伟
二〇一八年三月八日
书记员 邱楷烨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4464号
原告：周富，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：于志成，男，1995年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告周富与被告于志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告周富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周富撤回起诉处理。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年五月十六日
代书记员 陆晨梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执213号
申请执行人：张鑫。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执213号
申请执行人：张鑫，男，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董宝军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董宝军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,226.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董宝军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,226.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3786号
原告：郑某某，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：周某某，现住榆树市。
原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人魏振龙到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月24日经政府登记结婚，婚后未生育子女，家中无财产无外债。原、被告婚后经常因家庭琐事口角打仗，现原告认为双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年11月24日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因家庭琐事口角打仗。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 未金波
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1370号
原告：李士栾，男，1962年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告：许志浪，男，1990年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李士栾与被告许志浪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李士栾的委托诉讼代理人骆广军到庭参加诉讼，被告许志浪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士栾向本院提出诉讼请求：1、判令被告许志浪向原告李士栾支付劳务报酬7380元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告李士栾是油漆工人，被告李士栾是油漆工包工头。2015年5月、12月，原告经人介绍，接受被告的安排在淮阴香水郡地下室、淮阴向阳小区从事工地油漆粉刷工作。期间，被告支付了一部分报酬给原告。2016年2月23日，双方就劳务报酬进行结算，被告欠原告7380元。此后，原告多次向被告索要劳务报酬未果，故提起本次诉讼。
被告许志浪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月、12月，被告许志浪安排原告李士栾在淮安市××××地下室、向阳小区从事油漆粉刷工作。工作完成后，原、被告于2016年2月23日结算劳务报酬，被告应当支付原告劳务报酬7380元。被告于当日向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务报酬7380原。因被告未能按照约定及时向原告支付劳务报酬，2018年3月13日，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，被告许志浪雇佣原告李士栾从事油漆粉刷作业，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，经双方结算，被告应支付原告劳务报酬7380元，被告应当按约定数额及时向原告支付劳务报酬。原告李士栾主张被告许志浪应支付劳务报酬7380元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许志浪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许志浪于本判决生效后五日内向原告李士栾支付劳务报酬7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交100元），减半收取计25元，由被告许志浪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 伟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邱广清
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1223号
原告：刘钢，男，1974年8月4日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：于忠臣，男，1965年10月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称保险公司）
法定代表人：陈业雄职务：经理
委托代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师
原告刘钢诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日受理，并于2018年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘钢委托代理人于忠臣、被告保险公司委托代理人齐红祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月10日7时许，孙玉波无驾驶证驾驶吉CNG9**号轿车在Y053线老城窝堡王成福粮库前起车左转变自南向北横过道时，与自东向西由刘钢驾驶的两轮摩托车相撞，致使刘钢受伤、两车损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定，孙玉波负事故主要责任，原告就遭受的损失诉讼向法院起诉，并当庭变更诉讼请求，请求法院判令被告保险公司赔偿原告94209.87元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，肇事司机无证且逃逸，不应由我公司承担交强险内的赔偿责任，其他意见在质证中提出。
经审理查明：2018年2月10日7时许，孙玉波无驾驶证驾驶吉CNG9**号轿车在Y053线老城窝堡王成福粮库前起车左转变自南向北横过道时，与自东向西由刘钢驾驶的两轮摩托车相撞，致使刘钢受伤、两车损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定，孙玉波负事故主要责任，原告就遭受的损失诉讼来院。要求保险公司赔偿。原告受伤后在四平市中心医院住院31天，花掉医疗费25981.65元并经吉林司法东正鉴定所鉴定为9级伤残。
认定上述事实的证据有：梨树县公安局交通管理大队出具了交通事故证明书、交强险保单复印件一份、刘钢的住院病历及诊断、医药费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述笔录在卷佐证。
原告提交证据如下：
一、原告户口本、身份证复印件证明原告主体资，被告没有异议，本院予以确认。
二、道路交通事故认定书。被告没有异议，本院予以确认。
三、刘钢四平中心医院病历一本，住院31天，出院诊断，每日用药清单，出院发票一张是25891.65元。被告没有异议，本院予以确认。
四、司法鉴定意见书一份，鉴定结果是构成九级伤残，护理期限120天，后续治疗费10000.00元，被告没有异议，本院予以确认。
五、原告要求交通费票据500元。被保险公司：同意适当保护300元。本院认为原告住院、出院以及去长春鉴定必然产生医疗费用，应保护500元为宜。
被告保险公司未向本院提交证据。
本案争议焦点为：1、原告所要求的各项请求是否属于交强险应当赔付的范围，2、原告的各项请求是否符合法律规定，被告应如何赔付。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已出交通事故责任认定书，认定孙玉波负事故主要责任。其行为已造成刘钢受伤，应当承担侵权责任。孙玉波已经同原告刘钢就赔偿问题达成民事调解。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险。保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案被告保险公司有义务在交强险限额内予以赔偿。
原告刘钢户口为农村户口，保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计10000.00元，误工费（33042元÷365天）×112天=10138.91元，护理费120天×125.66元=15079.20元，伤残赔偿金12122.94元×20年×20%=48491.76元，精神抚慰金10000.00元，交通费500元，合计为94209.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告刘钢各项经济损失94209.87元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告刘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年六月七日
书记员 李沐阳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01418号
原告：李荣菊。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：房瑞轻。
被告：寇文杰。
被告：王保根。
原告李荣菊与被告房瑞轻、寇文杰、王保根买卖合同纠纷一案，我院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣菊及其委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告房瑞轻、寇文杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙经营辛集市位伯镇东柳科砖厂，该砖厂购买原告塑料布，欠下货款76926元，由合伙人之一的房瑞轻打下欠据，之后原告屡次催要，被告不能偿还欠款，为此，原告请求：1、请求法院判令三被告连带偿还原告货款76926元，2、诉讼费等由被告负担。
被告房瑞轻、寇文杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告房瑞轻于2014年3月4日给原告出具欠条一份，载明：“欠条，东柳科砖厂欠李荣菊塑料布款2012年欠32386元、2013年欠44540元，合计款76926元，柒万陆仟玖佰贰拾陆元整，开条人房瑞轻，2014.3.4”。
原告于2015年11月27日本案开庭审理前，向本院申请撤回对被告王保根的起诉，本院以（2015）辛民初字第01418号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告王保根的起诉。
原告主张，欠条系被告房瑞轻所写，虽然欠条上所写是开条人房瑞轻，但被告房瑞轻实际上是砖厂股东之一。并提交原告与被告房瑞轻通话录音（2015年5月26日10：44：33，通话总长10分钟）予以证实，该通话内容中，被告房瑞轻认可欠条是其所写，自己在砖厂十个股份中占半个股份，寇文杰系砖厂厂长。
原告主张，被告寇文杰与被告房瑞轻合伙经营东柳科砖厂，寇文杰系砖厂股东之一，被告寇文杰应共同承担偿还货款。原告以录音通话证据中被告房瑞轻认可寇文杰系砖厂厂长为证。
上述事实有原告提交的欠条、录音光盘以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告房瑞轻所写欠条上虽写有“东柳科砖厂欠李荣菊塑料布款”、“开条人房瑞轻”，但上面并未加盖公章，且被告房瑞轻在原告提交的录音通话中认可自己是股东之一，故被告房瑞轻对原告应承担偿还货款的责任。虽被告房瑞轻在录音通话中称股份共计十个，但其在本案中未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，故被告房瑞轻如认为该笔债务应由其他合伙人共同承担，可另案追偿。对原告主张被告房瑞轻给付货款76926元的请求，本院予以支持。
原告仅以录音通话证据中被告房瑞轻认可寇文杰系砖厂厂长为证，不足以证实原告的主张，故对原告主张被告寇文杰偿还货款的请求，本院不予支持。
原告撤回对被告王保根的起诉，不违反法律规定，本院依法裁定予以准许，故被告王保根在本案中不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告房瑞轻于本判决生效后五日内给付原告李荣菊货款76926元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告房瑞轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
审判员 张 静
审判员 赵旺京
二〇一五年十二月八日
书记员 张 俏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初201号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人骆培岩，男，1993年3月5日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，农民，住上蔡县。因交通肇事逃逸于2018年1月2日被上蔡县公安局行政拘留15日，罚款一千元。涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月16日被刑事拘留、1月23日被逮捕。
辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人骆培岩犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员杨涛锋出庭支持公诉，被告人骆培岩及其辩护人徐秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：2017年12月30日18时许，被告人骆培岩驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿上蔡县黄埠镇环乡路由东向西行驶至上蔡县黄埠镇尚庄村路口处时，与横过道路的行人常某发生交通事故，造成被害人常某死亡及豫Ｐ×××××小型普通客车受损。事故发生后，被告人骆培岩驾车逃逸。经法医鉴定，常某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经上蔡县公安局交通警察大队认定，骆培岩负此次事故的全部责任。
另查明，被告人骆培岩系初犯；骆培岩于2018年1月2日在其亲属的陪同下到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实；本案在侦查期间，被告人骆培岩的亲属代为与被害人常某近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人常某的近亲属各项经济损失17.5万元并即时履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人骆培岩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、杨某、骆某、邱某的证言、“110”接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、视频资料、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人户籍证明、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字［2017]115号鉴定书、（上）公（刑技）鉴（痕）字［2018]007号鉴定书、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字［2018]014号道路交通事故认定书、行政处罚决定书及告知笔录、回执、到案经过、交通事故调解协议书、谅解书、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆培岩驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控骆培岩犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。骆培岩在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸。骆培岩系初犯，犯罪后由其亲属陪同投案并如实供述自己的罪行，系自首，且由其近亲属代为与被害人的近亲属达成刑事和解协议并即时履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对骆培岩减轻处罚。其辩护人据此提出骆培岩具有从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人另提出骆培岩的行为不构成交通运输肇事后逃逸的辩护意见，经查，案发后，骆培岩明知其驾驶的车辆发生交通事故，其虽具有恐惧心理，但其未立即停车，保护现场，未迅速报告公安机关交通管理部门而驾驶肇事车辆逃跑，符合交通运输肇事后逃逸的构成要件，故其辩护人该辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人骆培岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年四月九日
书记员 刘广路
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初930号
原告：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告黄利俊与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄利俊于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄利俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄利俊负担。
审判员 章浩
二〇一八年四月二日
书记员 马琳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6601号
原告：刘明。
被告：伯特利（天津）工业设备有限公司，住所，天津市西青经济开发区赛达北二道21号。
统一社会信用代码：9112011155946966XC。
法定代表人：苏佰新，总经理。
委托代理人：周佃伟。
原告刘明诉被告伯特利（天津）工业设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明，被告之委托代理人周佃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：被告自2011年成立以来，车间周末加班一直未安排班车，车间加班由员工打车上、下班，费用员工垫付后交公司报销。原告将2016年1月至4月因加班产生的打车费用票据交于被告，被告至今未予报销。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出“津西青劳人仲案不字（2016）第84号”不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2016年1月至4月因加班产生的打车费用2600元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告伯特利（天津）工业设备有限公司辩称：被告处没有打车报销的待遇，即使需要报销，原告应承担提供报销凭证的义务，原告没有报销凭证，被告不能为原告报销。请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年10月20日入职被告处，焊接及触控主管岗位。双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同是2014年11月1日开始的无固定期限劳动合同。现双方劳动关系存续。
原告不能举证证明原、被告就因加班产生的打车费用报销存有约定。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出津西青劳人仲案不字（2016）第84号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人请求事项不属于劳动争议受理案件范围。”
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告不能证明原、被告就因加班产生的打车费用报销存有约定，原告第一项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一六年九月十九日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第863号
原告：中电阳光物业管理洛阳有限公司。住所地：洛阳市老城区中电阳光新城。
法定代表人：孙建民，该公司经理。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
被告：樊惠丽，女，1970年5月2日出生。
本院在审理原告中电阳光物业管理洛阳有限公司诉被告樊惠丽物业管理合同纠纷一案中，原告中电阳光物业管理洛阳有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中电阳光物业管理洛阳有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电阳光物业管理洛阳有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中电阳光物业管理洛阳有限公司承担。
审判员 常跃华
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1850号
原告张岩成,现住宁江区。
被告杜卫生，现住扶余市。
原告张岩成诉被告杜卫生民间借贷合同纠纷一案,本院受理后，依法根据原告张岩成向本院提供被告杜卫生的送达地址，不能向被告杜卫生送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杜卫生的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告杜卫生送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告张岩成提供的被告杜卫生住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张岩成的起诉。
案件受理费1900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月十九日
书记员 孙艳娟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初1850号原告张岩成,现住宁江区。被告杜卫生，现住扶余市。原告张岩成诉被告杜卫生民间借贷合同纠纷一案,本院受理后，依法根据原告张岩成向本院提供被告杜卫生的送达地址，不能向被告杜卫生送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杜卫生的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告杜卫生送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告张岩成提供的被告杜卫生住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张岩成的起诉。案件受理费1900元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙二〇一七年五月十九日书记员  孙艳娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3459号
原告：张颂歌，女，汉族，1978年9月20日出生。
被告：潘绍凡，男，汉族，1988年11月22日出生。
原告张颂歌诉被告潘绍凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告张颂歌于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颂歌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张颂歌撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告张颂歌负担。
审判员 王晓东
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 攀
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1002民初3459号原告：河南省天祥建筑有限公司，住所：郑州市高新开发区合欢街5号。法定代表人：张道胜。被告：河南隆基建设有限公司，住所：荥阳市腊梅路中段。法定代表人：卞发顺。原告河南省天祥建筑有限公司诉被告河南隆基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案，原告河南省天祥建筑有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张颂歌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省天祥建筑有限公司撤回起诉。案件受理费11632元，减半收取计5816元，由原告张颂歌负担。审 判 员  王晓东人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 鹤二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 攀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19238号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，该公司总经理。
委托代理人；黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人；范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗仁兰。
委托代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
原审被告：彭云交。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初783号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年9月6日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19238号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。委托代理人；黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人；范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗仁兰。委托代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。原审被告：彭云交。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初783号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年9月6日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十月二十七日书记员 谭嘉棋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1297号
申请执行人：石福臻，男，1966年4月11日出生，辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村西炭屯***号。
被执行人：曲恩生，男，1967年6月25日出生，住庄河市兴达街道小河东村四屯***号。
申请执行人石福臻与被执行人曲恩生不当得利纠纷一案，本院于2015年10月14日做出的（2015）庄民初字第6430号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日申请执行。执行标的额：折价款30，000元及利息，执行费354元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2016年9月27日将被执行人纳入失信人名单。经查询，没有发现被执行人可供执行财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵长刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1338号
原告：何宝萍，居民。
委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
被告刘晓春，居民。
被告仵玉梅，居民。
原告何宝萍与被告刘晓春、仵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告何宝萍及其委托诉讼代理人彭振强到庭参加诉讼，被告刘晓春、仵玉梅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓春、仵玉梅共同偿还原告借款本金35万元及利息（其中10万元自2015年6月20日起、10万元自2014年7月1日起、15万元自2014年9月27日起，均按月息1.5分计算利息至付清之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘晓春、仵玉梅系夫妻关系，原告与二被告为同事。自2014年起，被告刘晓春陆续从原告处借款，合计35万元，被告刘晓春向原告出具了三张借条。2015年元月份，原告主张借款时，让刘晓春的妻子仵玉梅在借条上签字并写明约定的月息1.5分，并告知了刘晓春。借款后，刘晓春仅支付原告第一笔借款10万元的部分利息2万元。
被告刘晓春、仵玉梅均未作答辩。
原告何宝萍围绕诉讼请求，依法提交了借条、转账汇款记录、婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓春分别于2014年5月10日、2014年7月1日、2014年9月27日向原告何宝萍借款10万元、10万元、15万元，原告何宝萍向被告刘晓春转账支付了借款，被告刘晓春分别向原告出具了借条三份，借条上均未约定还款期限，后被告仵玉梅在三份借条上借款人处均签字，并在借条上注明“月息1分5”。原告称被告刘晓春借款后，仅支付原告第一笔借款10万元的部分利息2万元，其余利息及借款本金均未偿还，原告已经将仵玉梅签字并注明利息的情况告知刘晓春。
本院认为，被告刘晓春向原告何宝萍借款35万元，有刘晓春出具的借条及转账记录相佐证，对上述事实，应予以确认。被告仵玉梅在刘晓春出具的借条上签字并注明利息，应视为其对该笔债务的认可，应当同刘晓春承担共同偿还责任。因借条上均未约定还款期限，原告何宝萍可随时主张权利，现原告何宝萍称被告刘晓春仅支付第一笔借款10万元的部分利息2万元，主张被告刘晓春、仵玉梅共同偿还借款本金35万元及利息，其中10万元自2015年6月20日起、10万元自2014年7月1日起、15万元自2014年9月27日起，均按月息1.5分计算利息至付清之日止，本院予以支持。被告刘晓春、仵玉梅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓春、仵玉梅支付原告何宝萍借款本金35万元及利息（其中10万元自2015年6月20日起、10万元自2014年7月1日起、15万元自2014年9月27日起，均按年利率18%计算利息至判决确定的履行期间届满之日止）；限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元减半收取计3892元，财产保全费2770元，两项合计为6662元，均由被告刘晓春、仵玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年九月十九日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1338号
原告何宝萍，女，1975年10月30日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区光明路电厂小区33号楼2单元201号，现住同户籍地，公民身份号码370304197510301346。
被告刘晓春，市民。
被告仵玉梅，市民。
本院在审理原告何宝萍与被告刘晓春、仵玉梅民间借贷纠纷一案中，原告何宝萍于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘晓春、仵玉梅银行存款45万元，并提供孙广府名下房产（房权证号为菏市房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，原告何宝萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘晓春、仵玉梅银行存款45万元；
二、对孙广府名下房产（房权证号为菏市房权证市直字第××号）予以查封，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一六年七月十四日
书记员 石 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7024号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告曾红，女，1977年9月24日出生，汉族，住贵州省普定县，
被告周永平，男，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省普定县，
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告曾红、周永平融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾红、周永平银行存款1500000元，或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曾红、周永平银行存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2482号
原告：陈英华，女，汉族，1954年6月28日生，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：谢小生，宁都城郊法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李贤亮，男，汉族，1973年2月10日生，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：童林，男，汉族，1968年1月23日生，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。
负责人：刘字勋，总经理。
被告：欧阳时辉，男，汉族，1967年12月24日生，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县，
原告陈英华与被告李贤亮、童林、中国大地财产保险股份有限公司抚州市中心支公司、欧阳时辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英华的委托诉讼代理人谢小生、被告童林、欧阳时辉到庭参加诉讼，被告李贤亮、中国大地财产保险股份有限公司抚州市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈英华向本院提出诉讼请求：1.判决被告3在交强险责任范围内赔偿原告损失120000元；2.判决被告1、被告2、被告4连带赔偿原告交强险赔付后的剩余损失78154.15元（详见赔偿清单，197154.15元-120000元=78154.15元），该款被告3在其承保的第三者商业险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告李贤亮驾驶由被告童林借给其的赣Ｆ×××××小型普通客车，在昌厦公路宁都县梅江镇水东村“乡村人家”酒店路段与陈英华驾驶的三田牌电动自行车发生碰撞，造成原告陈英华受伤及两车受损的道路交通事故。经宁都县交警大队事故责任认定：被告李贤亮负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后便送往宁都县人民医院住院治疗，现原告已治愈出院。本次事故造成原告各项经济损失198154.15元。经查，赣Ｆ×××××小型普通客车在被告3处投保了交强险、第三者商业险。
童林辩称：我不同意原告对我的诉讼请求，理由是当时我的车辆已经卖给欧阳时辉，发生交通事故时我不是车辆的所有人，对该交通事故不负责任。虽然车子没有过户，但是有书面协议。
被告欧阳时辉辩称:在我印象中李贤亮有驾照，不知道已经被吊销。车辆钥匙放在餐桌上，是李贤亮私自拿去开走了车。我没有借车给李贤亮，我不承担责任。
被告李贤亮、中国大地财产保险股份有限公司抚州市中心支公司未提交答辩意见。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月3日中午，李贤亮无证驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿昌厦公路由北往南行驶。13时许，行驶至昌厦公路宁都县梅江镇水东村“乡村人家”酒店路段右转弯驶出道路时，与同向行驶由陈英华驾驶的三田牌电动自行车发生碰撞，造成陈英华受伤、两车受损的道路交通事故。陈英华受伤后，在宁都县人民医院住院治疗40天。经宁都正道司法鉴定中心鉴定,陈英华构成道路交通事故九级伤残，需后续治疗费10000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。经宁都县公安局交通管理大队认定：被告李贤亮负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。
经查，肇事车辆为童林所有。在中国大地财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。欧阳时辉向童林借得该车，驾车来到宁都与李贤亮见面，并将该车借与李贤亮驾驶。另查明，陈英华系失地农民，以蔬菜种植为业。事故发生后，李贤亮垫付医疗费4000元，中国大地财产保险股份有限公司抚州市中心支公司垫付医疗费10000元。
依照相关法律、司法解释和统计数据，结合本案事实和原告的诉请，陈英华因此次交通事故造成的损失，认定为182537.55元。分项如下：1.医疗费：61837.55元（含10000元后续治疗费）。被告童林、欧阳时辉认为原告提交医疗费支出的凭证是收据而不是发票，不应认定的质证意见，没有法律依据，不予采纳；2.住院伙食补助费：800元（40天×20元/天）；3.营养费：1800元（90天×20元/天）；4.误工费：8400元（120天×70元/天）。结合原告年龄及职业，酌定每日70元；5.护理费：6000元（60天×100元/天）；6.交通费：酌定500元；7.鉴定费：1800元；8.残疾赔偿金：95400元（18年×26500元/年×20%）。原告系失地农民，可以按城镇居民标准计算赔偿数额；9.精神抚慰金：结合原告伤情，酌定6000元。
诉讼中，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司抚州市中心支公司达成庭外和解协议，由被告中国大地财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在交强险责任限额内赔付原告损失106000元（含已垫付的10000元），原告放弃对中国大地财产保险股份有限公司抚州市中心支公司的其它诉讼请求。该协议现已履行完毕。
本院认为，自然人的身体健康权受法律保护，造成他人身体伤害，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告李贤亮无证驾驶机动车致伤原告陈英华，因属商业第三者责任险的免责事由，对陈英华因此次事故，在交强险责任限额外的62537.55元损失，负有赔偿责任。被告欧阳时辉对本案肇事车辆，在其借用期间，负有管理义务，在未核实被告李贤亮是否具有合法驾驶资格的情况下，将肇事车辆借给被告李贤亮，对该损害的发生具有过错。对原告陈英华在交强险责任限额外的62537.55元损失，应承担相应的赔偿责任。被告童林，虽系肇事车辆的所有人，但在合法驾驶人被告欧阳时辉借用期间，已失去对肇事车辆的控制权，对出借车辆和交通事故的发生没有过错，不负赔偿责任。被告童林、欧阳时辉认为，原告陈英华与被告中国大地财产保险股份有限公司抚州市中心支公司协议损害了其合法权益，应确认无效的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通事安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤亮在本判决生效后10日内赔偿原告陈英华医疗费等损失50000元（被告李贤亮垫付的4000元可予抵扣）；
二、被告欧阳时辉在本判决生效后十日内赔偿原告陈英华医疗费等损失12537.55元；
三、驳回原告陈英华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告李贤亮负担3000元、被告欧阳时辉负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 魏 翔
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 杨 雯
二〇一八年三月十六日
书 记 员 伊 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3820号
上诉人（原审被告）：高雅，女，汉族，1986年12月3日生，住所地石家庄市高新区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人：靳会轻，该行行长。
委托诉讼代理人：马月爽、路翔宇，河北冀能律师事务所律师。
原审被告：车振元，男，汉族，1979年6月5日生，住址：石家庄市开发区。
原审被告：姚云，女，汉族，1984年10月30日生，住址：石家庄市正定县。
上诉人高雅因与被上诉人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行及原审被告车振元、姚云借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5951号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人高雅上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原一审判决未依法向上诉人送达民事起诉状及其他诉讼材料，严重违反法定程序。依照《民事诉讼法》第七章第二节的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。在直接送达不能的情况下，才可采取其他送达方式。但是，原一审法院并未采用直接送达的方式、导致上诉人因未依法收到诉讼文书而无法行使质证、辩论等法定权利。二、原一审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间并未签订任何保证合同，被上诉人所提供的《信用卡专项分期付款保证合同》真实性有待查证。上诉人在一审程序中未收到原一审法院的传票，从而导致未能参加庭审，并对该保证合同的证据效力未进行质证。2、因上述保证合同的真实性未得到查证，因此原一审法院仅通过邮寄方式向上诉人送达即认为被上诉人“经依法传唤未到庭参加诉讼”错误。
被上诉人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行辩称，原判正确，请求维持原判。
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向一审法院提起诉讼请求，一、判令被告车振元、姚云共同偿还原告借款本息费用（截止2017.6.1）共计60860.56元及至完全付清之日利息费用，并用抵押车辆优先偿还；二、判令被告高雅承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼、公告等费用。
一审法院人认定事实：2014年3月5日，被告车振元从石家庄信丰汽车服务有限公司购买大众途安汽车一辆，总车款154800元，首付46800元。2014年3月20日，被告车振元与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（简称裕东支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定车振元向该行申请108000元汽车分期付款，借期36期（月），自实际交易日起算。同日，被告车振元与裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告车振元以所购汽车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：526132）办理抵押手续，该车已办理抵押登记。被告姚云向原告出具《授权委托书》，承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项。被告高雅承诺对被告车振元借款承担连带责任保证。该行按约放款，被告偿还部分贷款，余款未依约偿还。至2017年6月1日，欠本金利息等费用60860.56元。另查明，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接。
一审法院认为,中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告车振元签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该行按照约定向被告发放了贷款，被告未按约还款，应承担违约责任。中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行对外债权债务由原告承接，原告是适格诉讼主体。原告要求被告车振元偿还截止2017年6月1日的贷款本息60860.56元,应予支持；要求被告继续偿还至利息全部付清之日，亦应支持。因车振元所购汽车办理了抵押登记，原告要求优先受偿，应予支持。被告姚云承诺以夫妻共同财产支付合同约定的款项，故姚云应当以夫妻共同财产为限对车振元的债务承担连带责任。被告高雅承诺承担连带保证责任，原告要求其连带偿还，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车振元于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行偿还截止到2017年6月1日的贷款本息60860.56元，并支付自2017年6月2日至实际付清之日合同约定计付的利息；被告姚云对上述债务承担清偿责任（以夫妻共同财产为限）；被告高雅对上述债务承担连带清偿责任。二、被告车振元以其抵押的大众牌汽车（车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：526132）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、原审法院是否向上诉人送达了开庭传票；2、上诉人是否为案涉借款提供了担保，《担保合同》上的签字是否系上诉人所签。
一审法院通过“法院专递邮件”形式向上诉人在保证合同上所留地址送达了开庭传票，因“电联收件人无法接收”被退回。依据法律规定，法院以专递方式向受送达人送达法律文书，因受送达人的原因，致使诉讼文书未能被送达的人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人称，一审法院未向其送达开庭传票不成立。
被上诉人为支持其主张向法庭提交了《信用卡专项分期付款保证合同》，该合同担保人栏有上诉人的签字，上诉人称担保合同上非本人的签字。上诉人虽然对被上诉人提供的《信用卡专项分期付款保证合同》真实性提出异议，但既未提出鉴定申请，也未提交足以推翻《信用卡专项分期付款保证合同》真实性的有关证据，故对《信用卡专项分期付款保证合同》真实性，予以认定，即《担保合同》上的签字系上诉人所签。依据《信用卡专项分期付款保证合同》，应当认定，上诉人为案涉借款提供了担保。
因上诉人高雅的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费1322元，由上诉人高雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年五月二十二日
（代）书记员 刘召芬
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执异17号
异议人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市天河区庆亿街1号16、17楼。
法定代表人：吴颖桦，负责人。
委托代理人刘峰，男，1971年12月5日出生，住湛江市，该司职员。
委托代理人徐伟，男，1982年7月25日出生，住佛山市南海黄岐建设大道1号中海金沙湾Ｂ区，该司职员。
申请执行人中国银行湛江分行，住所地：湛江市赤坎区人民大道***号。
法定代表人：盘仲廷，行长。
被执行人广东省丝绸公司遂溪县公司，住所地：遂溪县遂城镇新风路32号。
本院在执行中国银行湛江分行（以下简称中行）诉广东省丝绸公司遂溪县公司借款合同纠纷一案中，案外人中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方公司）对本院作出（2001）遂法执字第368号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
东方公司异议称，法院在执行（2000）遂法经初字第248号民事判决书一案中，作出（2001）遂法执字第368号民事裁定书，裁定对（2000）遂法经初字第248号民事判决书终结执行。由于东方公司与中行在2004年9月签订了《债权转让协议》，中行将其持有的对广东省丝绸公司遂溪县公司债务人的的债权转让给异议人，债权本金为人民币170万元。该案已进入强制执行阶段，但法院以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结执行。由于被执行人广东省丝绸公司遂溪县公司名下尚有位于遂溪县遂海路仓库东侧房产、遂溪县新风路32号房产、遂溪县遂城镇广海路53号等房产的财产尚未处理完毕，根据民事诉讼法及相关司法解释，请求法院撤销（2001）遂法执字第368号终结执行民事裁定书。
本院查明，中行诉广东省丝绸公司遂溪县公司借款合同纠纷一案，本院于2000年12月15日作出的（2000）遂法经初字第248号民事判决书已经发生法律效力，根据债权人中行的申请，本院于2001年7月30日立案执行，执行案号为（2001）遂法执字第368号。该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人中行也无法提供被执行人的财产情况。本院于2002年8月15日依法裁定本院的（2000）遂法经初字第248号民事判决书终结执行。
本院认为，由于本案被执行人无财产可供执行，本院依照当时的实际情况及相关规定，裁定本案终结执行并予结案，但实质上并未实际执结。申请执行人若申请恢复执行，应依照当时广东省高级人民法院《关于中止执行案件恢复执行的规定》第六条“适用本院《裁定终结执行几类案件的规定》而裁定终结执行的案件，申请人可以申请恢复执行，但裁定终结执行是因为申请人撤销申请或申请人申请终结并明确表示放弃债权的除外”的规定，向本院申请恢复执行。至于东方公司是否已受让原申请执行人中行的本案债权，其是否符合申请恢复执行的主体资格及该案是否符合恢复执行的条件，东方公司应向本院的执行实施部门提出申请，而不应向本院提出执行异议予以解决。据此，异议人东方公司的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国东方资产管理公司广州办事处的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 王燕青
审判员 曹兴其
审判员 文斯媛
二〇一六年六月十五日
书记员 何惠珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3758号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告肖道春。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告肖道春物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许德良公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由德良公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年七月八日
书 记 员 郁祯雄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4690号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告蒋鑫，男，1983年9月28日出生，汉族，重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4690号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告蒋鑫，男，1983年9月28日出生，汉族，重庆市巴南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年五月二十六日书记员 王寅萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初518号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡丽君，女，1970年7月11日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2016年8月23日因本案被永康市公安局取保候审，2017年5月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]460号起诉书，指控被告人胡丽君犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人胡丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份的一天，刘某1（另案处理）携带委托书、营业执照等相关资料到永康市龙山镇四路中村双溪路40号尖峰大药房（永康四路连锁店）向被告人胡丽君推销田顺牌活力胶囊（肾骑士）保健品。被告人胡丽君明知刘某1推销的田顺牌活力胶囊（肾骑士）保健品含有西地那非成分的情况下，还以每盒10元的价格向刘某1买了20多盒，后以每盒13元的价格出售给他人，从中非法获利60余元。
2016年8月23日，被告人胡丽君自动到永康市公安局龙山派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡丽君的供述、证人刘某1、季某,4、何某,4的证言、搜查笔录、扣押清单及其照片、产品质量保证书、产品购销合同、委托书、营业执照、药品经营许可证、检验报告、自首证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡丽君销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡丽君的意见，予以支持。被告人胡丽君有自首情节，依法予以从轻处罚。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡丽君犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初518号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡丽君，女，1970年7月11日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2016年8月23日因本案被永康市公安局取保候审，2017年5月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]460号起诉书，指控被告人胡丽君犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人胡丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月份的一天，刘某1（另案处理）携带委托书、营业执照等相关资料到永康市龙山镇四路中村双溪路40号尖峰大药房（永康四路连锁店）向被告人胡丽君推销田顺牌活力胶囊（肾骑士）保健品。被告人胡丽君明知刘某1推销的田顺牌活力胶囊（肾骑士）保健品含有西地那非成分的情况下，还以每盒10元的价格向刘某1买了20多盒，后以每盒13元的价格出售给他人，从中非法获利60余元。2016年8月23日，被告人胡丽君自动到永康市公安局龙山派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡丽君的供述、证人刘某1、季某,4、何某,4的证言、搜查笔录、扣押清单及其照片、产品质量保证书、产品购销合同、委托书、营业执照、药品经营许可证、检验报告、自首证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡丽君销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡丽君的意见，予以支持。被告人胡丽君有自首情节，依法予以从轻处罚。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡丽君犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚蔚二〇一七年五月二十六日代书 记员  黄俏·??2?··??1?·