wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1386号
原告：王丽君，女，1975年3月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司，住所地湖州市亿丰国际建材城6幢316室。
法定代表人：郑兆生。
原告王丽君与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称巨豪公司）委托合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。后因本院人事调整，本案依法变更为由审判员孙利琴适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王丽君的委托代理人项志正、莘雨晨到庭参加诉讼，被告巨豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君起诉称：原告是湖州红星美凯龙全球家居生活广场2351室商铺所有权人。2010年5月8日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，被告向原告支付租金；委托期限自商场正式开业后第三个月开始为期20年；2016年是合同约定的第五年，商铺第五年的年租金为26487元。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付；合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告应在2016年1月支付2016年上半年的租金，应在2016年7月支付2016年下半年的租金。但自2016年开始，上述租金被告分文未付，给原告造成巨大经济损失。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的租赁合同关系；二、被告向原告支付拖欠的租金（自2016年1月1日起计算至租赁合同关系解除之日，暂计算至2016年12月31日租金为26487元）；三、被告按年利率4.35%的标准向原告支付自2016年1月1日起至款项清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至2016年12月31日违约金为864.10元）；四、本案诉讼费由被告负担。
原告王丽君为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《委托经营管理合同》一份，证明原告将涉案商铺委托被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2.房屋所有权证书一份，证明原告是涉案商铺所有权人的事实。
被告巨豪公司未进行答辩，亦未向本院举证。
原告提交的证据，本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告王丽君系湖州红星美凯龙全球家居生活广场2351室商铺所有权人。2010年5月8日，原告与被告巨豪公司签订《委托经营管理合同》一份，约定由原告将上述商铺委托被告经营管理，委托期限自商场正式开业之日起为期20年，市场于2012年1月1日前正式开业；收益方式为第一至第三年租金23544元，第四至第六年租金为26487元，第七至第十年租金为29430元；租金每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告按约将商铺交付被告经营管理。但自2016年1月1日起，被告未能按约支付原告租金，原告经催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院核定：2016年及2017年属委托经营期的第五年与第六年，截止2017年7月18日，被告共拖欠原告租金40855元（2016年度租金26487元，2017年1月1日至2017年7月18日租金14368元）。以2016年上半年租金13244元（26487元÷2）为基数，按年利率4.35%的标准计算自2016年2月1日至2017年7月18日的逾期付款违约金853元，以2016年下半年租金13243元为基数，按年利率4.35%的标准计算自2016年8月1日至2017年7月18日的逾期付款违约金561元，以2017年上半年租金13244元为基数，按年利率4.35%的标准计算自2017年2月1日至2017年7月18日的逾期付款违约金267元，以上逾期付款违约金合计1681元。
本院认为:原告王丽君与被告巨豪公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按约交付商铺后，被告自2016年1月1日起至今拖欠原告租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务，在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的《委托经营管理合同》，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，显属违约，应承担相应之民事责任。故原告请求被告支付拖欠租金的诉请，本院予以支持。被告应支付原告自2016年1月1日起至合同解除之日止的租金（暂计算至2017年7月18日租金为40855元）。被告因违约给原告造成其他损失的，还应予以赔偿。故原告请求被告支付逾期付款违约金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。现原告请求按照年利率4.35%的标准计算逾期付款违约金，对双方约定的违约金作了减少的调整，系原告行使自由处分权的行为，且未损害被告的利益，故本院予以支持。被告应按年利率4.35%的标准支付原告自2016年2月1日起至租金实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算至2017年7月18日为1681元）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告王丽君与被告湖州巨豪市场管理有限公司于2010年5月8日签订的《委托经营管理合同》(合同编号0000228)；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告王丽君自2016年1月1日起至合同解除之日止的租金（暂计算至2017年7月18日租金为40855元）及逾期付款违约金1681元（暂计算至2017年7月18日，2017年7月19日至租金实际清偿日止的逾期付款违约金按租金40855元为基数以年利率4.35%标准计算）；
三、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。
如被告湖州巨豪市场管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取242元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 颖
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执407号
申请执行人付建平，男，1976年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人谢德群，男，1959年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行付建平与谢德群民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人谢德群确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月一日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执407号申请执行人付建平，男，1976年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人谢德群，男，1959年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行付建平与谢德群民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人谢德群确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月一日书记员 李 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4075号
申请执行人：合肥浦衡商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路9号4幢502室，统一社会信用代码91340100328055937U（1-1）
法定代表人：牛忠新，该公司总经理。
被执行人：安徽馨羿医疗器械有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓2幢803室，统一社会信用代码91340100325440645H。
法定代表人：冯彩霞，该公司负责人。
本院在执行合肥浦衡商贸有限公司与安徽馨羿医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，现安徽馨羿医疗器械有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥浦衡商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4075号申请执行人：合肥浦衡商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路9号4幢502室，统一社会信用代码91340100328055937U（1-1）法定代表人：牛忠新，该公司总经理。被执行人：安徽馨羿医疗器械有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓2幢803室，统一社会信用代码91340100325440645H。法定代表人：冯彩霞，该公司负责人。本院在执行合肥浦衡商贸有限公司与安徽馨羿医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，现安徽馨羿医疗器械有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥浦衡商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十九日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初297号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人豆某，于河南省博爱县，无业。曾因犯盗窃罪于2015年9月30日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月7日被该局执行逮捕。
被告人关某，于河南省孟州市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月7日被该局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人豆某、关某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人豆某、关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日10时许，被告人豆某、关某经预谋后到郑州市管城回族区西大街21世纪公寓四楼，趁四周无人注意之机，关某用毛巾遮挡楼层摄像头，豆某到422房间，将被害人崔某放在电脑桌上的一部金色苹果6plus手机（赃物经估价价值3500元）、被害人王某放在电视机桌上的一部金色苹果6plus手机（赃物经估价价值4100元）盗走。后被害人报警，民警赶到后在21世纪公寓443房间将二人抓获。现赃物已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了二被告人供述、被害人陈述及报案材料、辨认现场笔录及照片、提某、到案经过、扣押决定书、郑州市公安局商城路分局扣押物品、发还物品清单、鉴定意见、提取说明、刑事判决书及释放证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据。据此认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人豆某判处有期徒刑七个月，并处罚金，对被告人关某判处有期徒刑六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，二被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人豆某、关某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据二被告人的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。在对二被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人豆某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2、二被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人豆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年12月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢艺伟
二〇一六年八月十七日
书记员 刘星星
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2381号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：张少勤，男，1972年3月12日出生，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司员工，住三明市。
被告：胡敏，女，1964年10月10日出生，住三明市。
被告：黄飞，男，1989年3月1日出生，住三明市。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告胡敏、黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以与被告胡敏、黄飞已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘阿鸿
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初319号
原告余某某，女。
被告鲁某某，男。
本院在审理原告余某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年四月七日
书记员 曾媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执2号
申请执行人宣强，男，1958年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人潘子良，男，1981年11月5日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人与被执行人健康权纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款予以扣划，并已经支付给申请执行人，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执2�案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年四月二十七日
书记员 铁丽颖
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初455号
原告：王西香，女，汉族，1964年2月13日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
委托诉讼代理人：廉东峰，系王西香之夫。
被告：王泽川，男，汉族，1985年6月6日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
原告王西香诉被告王泽川健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王西香委托诉讼代理人廉东峰，被告王泽川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失15,000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月18日13时许，被告闯入原告家中，与原告丈夫廉东峰发生冲突。原告出来劝解，反被被告推到在地，将腰摔伤。以致现在经常腰痛，生活不能自理，不能站立，不能从事体力劳动。诉请被告赔偿医疗费7,019.51元，住院伙食补助费及营养费600元，护理费1,200元，误工费1,200元，交通费200元，残疾赔偿金4,800元。
被告王泽川辩称，事发当天与原告无接触，也没有殴打原告，原告陈述不是事实，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交行政处罚决定书，被告不予认可，并表示对行政处罚不服，正在准备提起行政诉讼。鉴于被告虽有异议，但不否认证据真实性，且认可行政拘留已经执行完毕，故予认定。对原告提交住院病历，诊断证明及医疗费单据复印件，被告不予认可。因原告受伤及相关诊疗行为与被告是否相关，在本案中缺乏证据证明，故不予采信。此外，原告申请本院调取公安机关行政处罚卷宗中的轻微伤鉴定结论，但该案卷宗中并无此证据。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2018年2月18日13时30分许，在临西县廉东峰家中，廉东峰报警称：王泽川因琐事殴打廉东峰胸部，后又将王西香推倒在地，造成王西香后背部和腰部受伤。王泽川陈述称：自己只抓住廉东峰的衣服殴打廉东峰。
2018年3月27日，临西县公安局对以上事实，作出临公（河）行罚决字[2018]0122号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王泽川行政拘留七日，并处罚款五百元整。现行政拘留已经执行完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告诉请被告赔偿，但被告不予认可，故原告应对诉请所依据的事实，承担证明责任。原告提交行政处罚决定书，但决定书查明部分仅是廉东峰与被告分别向公安机关的陈述，并未确定被告对原告实施侵权行为。且廉东峰与被告均认可二人殴斗，结合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款所指向的处罚行为，殴打他人或故意伤害他人身体，存在被告因与廉东峰殴斗而被行政处罚的可能性，无法据此确定被告侵犯原告健康权。此外，行政处罚于2018年3月27日作出，尚在行政诉讼法定期限内，亦难以作为定案依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王西香的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王西香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨春慧
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执480号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：张永强，男，1980年10月12日出生，汉族，住东阿县陈集乡张楼村15号。
被执行人：杨秋平，女，1979年7月15日出生，汉族，住东阿县陈集乡张楼村15号。
被执行人：张永贵，男，1984年11月10日出生，汉族，住东阿县陈集乡张楼村15号。
被执行人：张宗河，男，1953年3月8日出生，汉族，住东阿县陈集乡张楼村24号。
被执行人：张传华，男，1955年8月28日出生，汉族，住东阿县陈集乡张楼村15号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第660号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为226360元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为226360元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月二日
书记员 姜书振
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0579号
原告赵桂琴。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所（实习）律师。
被告李溪。
被告顾频。
原告赵桂琴诉被告李溪、顾频民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，在本案审理过程中，原告申请追加阙静雅、顾吴娜为共同被告，后原告申请撤回对被告阙静雅、顾吴娜的起诉，本院经审查后予以准许，后本案依法组成合议庭，由审判员李军担任审判长，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告赵桂琴委托代理人胡泓，被告李溪、顾频到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵桂琴诉称：2011年12月23日，原告与被告李溪、顾频签订《借款保证担保合同》一份，原告为出借人，被告李溪为借款人，被告顾频为保证人，合同约定原告向被告李溪出借60万元，月息4％，借款期限自2011年12月23日起至2012年8月22日止，到期后一次性归还。未归还的逾期利息每日按逾期借款本金的1‰计算至借款人实际归还之日止，并且承担损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证人对上述借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告按照合同约定出借了60万元，但被告李溪一直未按照合同约定的方式支付利息，借款到期后也未如期归还借款本金。后原告发现，被告李溪、顾频共同使用了借款，原告主张被告李溪、顾频为共同借款人，要求其二人承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告李溪归还原告借款本金60万元，并按照同期银行贷款利率四倍支付利息（自2012年8月23日起至本金全部还清之日，暂计算至2014年8月22日为295200元）；律师费60000元；合计955200元。被告顾频对被告李溪的上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张两被告是共同借款人，要求两被告承担共同还款责任。
被告李溪辩称：确认是我与被告顾频共同向原告借款，共同使用了借款。
被告顾频辩称：确认是我与被告李溪共同向原告借款，共同使用了借款。
经审理查明：2011年12月23日，原告与被告李溪、顾频签订了一份《借款保证担保合同》，约定：被告李溪向原告借款60万元，借款期限自2011年12月23日至2012年8月22日，归还方式为到期后一次性归还，贷款人（原告）于2011年12月23日前分三笔将借款交给借款人（被告李溪），于2011年12月22日现金给付73600元，并转账给付320000元（已给付），余款206400元转至借款人指定账户。借款人违约责任：借款人违反合同约定，贷款人均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息或其他资金保全措施。若借款人不按合同约定使用贷款，不按期足额偿还本金，贷款人在采取上述措施的同时，有权要求借款人支付从贷款本金逾期之日，每日按逾期贷款本金的1‰计算逾期还款利息直至借款人实际归还日止。并承担损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告顾频作为保证人在借款保证担保合同上签字确认。
另查明：2011年12月22日，被告李溪向原告出具一份收条，载明：“今收到赵桂琴女士人民币现金柒万叁仟陆佰元整。”2011年12月22日，原告通过银行转账，向被告顾频账户中转入了320000元。2011年12月24日，昆山市金奕佰投资发展有限公司（2012年11月2日更名为昆山市金奕佰电子科技有限公司）受原告的委托向被告顾频的账户转入了206400元。
又查明：原告为本次诉讼所支付的律师费为60000元。现按照有关的律师收费管理规定，原告主张本案的律师费为54000元。
上述事实由借款保证担保合同、收条、银行转账凭证、进账单、昆山市金奕佰电子科技有限公司证明、工商变更登记材料、聘请律师合同、发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款，原告履行了提供借款的义务，但是两被告没有按时归还借款本金，应承担违约责任，故对于原告要求两被告共同归还借款的请求予以支持。因借款保证担保合同约定了如借款人不按期归还本金，贷款人有权要求借款人支付从贷款本金逾期之日，每日按逾期贷款本金的1‰计算逾期还款利息直至借款人实际归还日止，故两被告应当支付原告自2012年8月23日（应还款之日的次日）起至两被告实际履行之日止的逾期还款利息。因合同约定的逾期还款利息的利率过高，本院依法调整为同期银行贷款基准利率的四倍标准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李溪、顾频于本判决生效之日起十日内归还原告赵桂琴借款本金600000元，并支付逾期利息（以600000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，自2012年8月23日起计算至实际给付之日止）。
二、被告李溪、顾频于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂琴律师费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费16828元，由被告李溪、顾频负担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告李溪、顾频在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 军
代理审判员 沈 蓝
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 石程程
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2906号
原告：阎玉庆，男，1958年9月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师
被告：王景丽，女，1971年10月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：黄吉贝，男，1959年5月6日出生，汉族，台湾人，现住郑州市。
原告阎玉庆与被告王景丽、黄吉贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员王香玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎玉庆的委托诉讼代理人王淑萍，被告黄吉贝到庭参加诉讼，被告王景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎玉庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款160000元2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2011年3月5日，两被告为原告出具总借条“借条今借阎玉庆女士人民币贰拾万元整”。双方未约定还款期限，后偿还4万元，现原告向被告催要借款，被告推诿，故诉至法院。
被告阎玉忠辩称，原告起诉的都是事实，我现在就是没有钱，我有一套房子，把房子卖掉就可以还原告的钱。
本院经审理查明事实如下：2011年3月5日，二被告共同给原告出具借条一份：“今借阎玉庆先生人民币贰拾万元整（200000）。”后，二被告偿还了40000元，剩余欠款原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告出借人民币200000元，由原告向被告出具的借条予以证明，同时由于被告已偿还了40000元，故对原告要求被告返还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景丽、黄吉贝于本判决生效后十日内偿还原告阎玉庆借款本金人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王景丽、黄吉贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一八年四月九日
书记员 张继伟
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1696号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇学前街2号。
负责人:刘少华，该支行行长。
委托诉讼代理人:王敏（特别授权），女，该支行职员。
被告:邹爱民，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“邮政银行祁东支行”）与被告邹爱民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行祁东支行的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告邹爱民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行祁东支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡逾期本金93050.09元及至起诉日的费用及利息25715.48元，合计118765.57元，之后费用及利息按合同约定计算至本金还清之日止。事实与理由：2012年7月10日，被告向原告申办信用卡金卡一张，额度为100,000元。被告刷卡消费后均未按时偿还，现已拖欠本金93050.09元，至起诉日止的费用及利息25715.48元。原告多次催收未果。
被告邹爱民未予答辩。
本院经审理后认定事实如下：2012年7月10日，被告邹爱民向原告邮政银行祁东支行申请办理信用卡金卡一张，在银行卡申请表中签名并认可信用卡领用合约。经审核被告的资信情况后，原告为其办理了卡号为6228110019760396的信用卡，额度100,000元。被告于2017年4月24日最后一次使用信用卡消费后未按时还款，已逾期6期，共拖欠本金93050.098元，利息6422.1元，费用19293.38元，共计118765.57元。
以上事实，有原告提供的银行卡申请表、账务信息予以证实，与原告的庭审陈述一致。经审核，以上证据内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告邹爱民为申办信用卡与原告邮政银行祁东支行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。被告未按约偿还信用卡透支款属于违约行为，应承担还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邹爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹爱民在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行信用卡欠款118765.57元（2017年11月18日起的利息及手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至信用卡本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告邹爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘书剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓艳
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11779号
原告傅代学。
委托代理人卿伟。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
委托代理人蒋林。
被告苏靖。
被告张兵。
委托代理人向李梅。
被告重庆市虹均建筑劳务有限公司。
委托代理人向李梅。
原告傅代学诉被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、重庆市虹均建筑劳务有限公司（以下简称虹均公司）、苏靖、张兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告傅代学的委托代理人卿伟，被告远大公司的委托代理人蒋林，被告虹均公司及张兵的委托代理人向李梅，被告苏靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告傅代学诉称，原告经人介绍于2015年9月到位于成都市武侯区祥云路大悦城从事建筑劳务工作。约定工资260元/天，原告从2015年9月18日至2015年11月5日期间工作59天，被告至今拖欠原告工资12040元，并于2015年10月21日出具欠条承诺于2015年11月5日结清，但至今未付，原告故诉至法院请求判令：1.被告支付原告拖欠的工资12040元；2.被告支付原告迟延履行给付工资义务的利息139.66元；3.诉讼费由被告承担。
被告远大公司辩称，大悦城工地的全部劳务已由远大公司下属的沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（以下简称远大公司幕墙分公司）承包给虹均公司，并签订了劳务承包合同，远大公司已将全部的劳务费用支付给虹均公司，请求驳回原告诉讼请求。
被告虹均公司辩称，在施工过程中，虹均公司的实际工作量有变更，远大公司未向虹均公司支付变更后的劳务费用，远大公司应承担相应的责任。
被告张兵辩称，张兵是虹均公司的员工，虹均公司是有资质的劳务公司，张兵不应承担责任，且原告出示的欠条上的签字不是张兵本人的签字。
经审理查明：远大公司承建成都市武侯区高碑村成都大悦城外立面装饰工程二标段。2015年3月24日，远大公司幕墙分公司与虹均公司签订《劳务分包合同》，将远大公司在大悦城项目的劳务分包给虹均公司。
2015年9月，原告经人介绍进入该工地从事建筑劳务工作，约定工资260元/天，苏靖是其带班长，2015年10月21日，苏靖与原告核对，2015年9月18日至2015年10月19日原告未结工资及奖金工资6710元。此后，苏靖在该清单中确认原告2015年10月至11月工天20.5天。
另查明，张兵系虹均公司员工，原告提交的结算清单上担保人张兵的签字非其本人签字。
上述事实有结算清单、情况说明、劳务分包合同及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向原告支付劳动报酬的义务。虹均公司辩称远大公司未向其结清劳务费用，系二公司的合同纠纷，虹均公司应另案向远大公司进行主张。其次，张兵系虹均公司的员工，苏靖系原告带班长，二人均不是原告的雇主，亦不承担向原告支付劳动报酬的义务，且原告提交的结算清单上担保人非张兵本人签字，不能证明系张兵的真实意思表示，张兵不对原告的劳动报酬承担担保责任。虹均公司承包远大公司承建的成都大悦城外立面装饰工程劳务，并雇佣原告从事劳务工作，应当由虹均公司承担向原告支付劳动报酬的义务。
其次，根据原告出示的其与带班长核对的结算明细载明，2015年9月18日至2015年10月19日虹均公司欠付工资及奖金金额为6710元。2015年10月至2015年11月工天20.5天，故虹均公司应向原告支付劳动报酬12040元（6710元+20.5天×260元/天）。因虹均公司至今未支付拖欠原告的劳动报酬，故本院对原告请求虹均公司支付工资12040元的诉讼请求予以支持。对于原告主张请求被告支付利息139.66元，因于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市虹均建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅代学工资12040元；
二、驳回原告傅代学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理105元，因适用简易程序减半收取52.5元，由被告重庆市虹均建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毛 程
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兆清，男，1970年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高万芝（系高兆清之叔），男，1949年11月1日出生，汉族，住天津市和平区，系天津市南开区万兴街道办事处玉泉里社区委员会推荐。
委托诉讼代理人：刘雅君，女，1987年11月24日出生，汉族，住天津市南开区，系天津市南开区万兴街道办事处玉泉里社区委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安津电子玻璃有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园别墅9号。
法定代表人：李留恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李家毅，该公司员工。
再审申请人高兆清因与被申请人天津安津电子玻璃有限公司（以下简称安津公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高兆清申请再审称：（一）2015年12月20日，高兆清与安津公司签订了解除劳动关系协议，高兆清的工作截至日期及社会保险缴费日期均填写至2008年1月。安津公司不让高兆清在《解除劳动关系通知书》填写签字日期，安津公司自己也未填写日期，其后果就是剥夺了高兆清行使劳动争议的争议权，无法向劳动争议仲裁机构提出申请，造成高兆清无法取得相应工资，因此要求安津公司赔偿高兆清24万元。（二）一审判决认定安津公司已经为高兆清办理完退工退档手续，但是安津公司并未对此举证证明。高兆清户籍所在地的档案管理部门因安津公司移送的高兆清档案不符合接收条件而未予接收，并非一审法院认定的安津公司已经办理完退工退档手续。（三）一审法院在缺乏证据证明的情况下认定安津公司为高兆清办理退工退档手续，二审法院对此并未予以纠正，认定事实亦不清楚。综上，高兆清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
安津公司提交意见称，高兆清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，高兆清原系安津公司员工。安津公司于2005年由于生产经营原因停产，其为高兆清发放工资至2008年1月。后，安津公司实施经济性裁员，高兆清在经济性裁员范围之内。直至2015年，双方办理了解除劳动关系的手续，高兆清签署了《解除劳动合同通知书》。同时，双方还签订《协议书》，明确了双方解除劳动合同的时间为2008年1月以及社保缴纳、经济补偿等事项。后，安津公司按照该协议书的约定，为高兆清办理退工退档手续，高兆清也确认收到了就失业登记证、职工养老保险手册，并在劳动行政部门办理了失业登记。高兆清的档案由开发区人才服务中心转出后，南开区职介所以高兆清档案中存在工龄审定问题未予接收。通过上述事实可知，南开区职介所虽然以工龄问题未接收高兆清档案，但是这属于因工龄审定问题发生的争议，不能否定安津公司已经为高兆清办理了社会保险关系及档案转移手续的事实。此外，双方签订的《协议书》已经明确双方劳动合同关系自2008年1月解除，高兆清在此后亦未向安津公司提供过劳动，故高兆清主张安津公司向其支付2008年2月之后的工资24万元，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，高兆清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高兆清的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兆清，男，1970年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高万芝（系高兆清之叔），男，1949年11月1日出生，汉族，住天津市和平区，系天津市南开区万兴街道办事处玉泉里社区委员会推荐。委托诉讼代理人：刘雅君，女，1987年11月24日出生，汉族，住天津市南开区，系天津市南开区万兴街道办事处玉泉里社区委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安津电子玻璃有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园别墅9号。法定代表人：李留恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：李家毅，该公司员工。再审申请人高兆清因与被申请人天津安津电子玻璃有限公司（以下简称安津公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高兆清申请再审称：（一）2015年12月20日，高兆清与安津公司签订了解除劳动关系协议，高兆清的工作截至日期及社会保险缴费日期均填写至2008年1月。安津公司不让高兆清在《解除劳动关系通知书》填写签字日期，安津公司自己也未填写日期，其后果就是剥夺了高兆清行使劳动争议的争议权，无法向劳动争议仲裁机构提出申请，造成高兆清无法取得相应工资，因此要求安津公司赔偿高兆清24万元。（二）一审判决认定安津公司已经为高兆清办理完退工退档手续，但是安津公司并未对此举证证明。高兆清户籍所在地的档案管理部门因安津公司移送的高兆清档案不符合接收条件而未予接收，并非一审法院认定的安津公司已经办理完退工退档手续。（三）一审法院在缺乏证据证明的情况下认定安津公司为高兆清办理退工退档手续，二审法院对此并未予以纠正，认定事实亦不清楚。综上，高兆清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。安津公司提交意见称，高兆清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，高兆清原系安津公司员工。安津公司于2005年由于生产经营原因停产，其为高兆清发放工资至2008年1月。后，安津公司实施经济性裁员，高兆清在经济性裁员范围之内。直至2015年，双方办理了解除劳动关系的手续，高兆清签署了《解除劳动合同通知书》。同时，双方还签订《协议书》，明确了双方解除劳动合同的时间为2008年1月以及社保缴纳、经济补偿等事项。后，安津公司按照该协议书的约定，为高兆清办理退工退档手续，高兆清也确认收到了就失业登记证、职工养老保险手册，并在劳动行政部门办理了失业登记。高兆清的档案由开发区人才服务中心转出后，南开区职介所以高兆清档案中存在工龄审定问题未予接收。通过上述事实可知，南开区职介所虽然以工龄问题未接收高兆清档案，但是这属于因工龄审定问题发生的争议，不能否定安津公司已经为高兆清办理了社会保险关系及档案转移手续的事实。此外，双方签订的《协议书》已经明确双方劳动合同关系自2008年1月解除，高兆清在此后亦未向安津公司提供过劳动，故高兆清主张安津公司向其支付2008年2月之后的工资24万元，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，高兆清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高兆清的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年十一月三日书 记 员 黄沁蕊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2889号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：李某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2889号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：李某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年九月十六日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4730号
原告卢煌明，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告陈景才，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告谢桂花，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告卢煌明与被告陈景才、谢桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢煌明诉称，被告陈景才、谢桂花于2015年8月24日向原告卢煌明借款40000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为半年。还款期限届满时被告归还了7000元，剩余欠款33000元至今未还。原告多次催讨未果遂向法院起诉请求判令：1、被告陈景才偿还原告卢煌明借款本金33000元。二、被告谢桂花对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈景才辩称：本案借款是事实，2015年8月24日被告陈景才向原告借款40000元，由被告谢桂花作担保。其与原告认识了五六年了，平时以养鸭养鱼为生，经其弟弟介绍认识，原告系放高利贷。当时双方有约定分期付款，利息按两分计算，双方还口头约定先还本金后支付利息，本金每天还600元。如果原告有要求支付利息也会随时支付。除了被告提供的存款明细账，被告还分两次现金支付给原告，一次1000元，一次1500元，具体时间记不清楚。被告还有通过ATM机向原告转账。被告除了以上2500元现金支付给原告，其余款项均通过银行卡和ATM机均转账至原告指定的陈焕森账户。陈焕森与原告的关系被告不清楚。本案的债务被告已经偿还完毕，无需再支付。本案40000元债务，被告实际当天借到款项是39000元，由于原告要求被告先行支付两天的本金1200元，即除了先扣除的1000元，被告还支付了原告现金200元。虽然双方约定按两分计息，但原告实际向被告主张利息多按五分计算。2016年5月30日被告向陈焕森转账2000元，至此被告认为双方债务已完结，无需再予还款。2010年来被告向原告借款20多笔，金额最多的达80000元，2013年之前借款双方未出具借条。2013年之后的借款被告都有向原告出具借条，包括本案40000元的借条一共有三张，另外两份金额分别为10000元、20000元。被告向原告的所有借款，被告均已清还完毕。
被告谢桂花辩称：同意被告陈景才的答辩意见。其与原告之间只有本案的担保债务，没有其他经济往来。
经审理查明：2015年8月24日，被告陈景才由被告谢桂花作担保向原告卢煌明借款40000元，并出具借条一份。该借条主要载明“因生意周转急需资金，今向卢煌明借到40000元。若未能按时还清，借款人承担差旅费、律师费等一切费用。保证人承诺对上述债务承担连带责任。附加：月息2分。”两被告分别作为借款人、担保人在借条上签字捺印。借款后，被告陈景才按约支付利息至2015年12月23日。经原告催讨，被告陈景才陆续返还原告借款本金7000元，之后分文未偿。被告谢桂花亦未履行任何担保责任。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的借条以及双方的庭审陈述在案作证。对于原告提供的短信记录，可以证实原告有就本案债务向原告催讨。对于被告陈景才提供的存款明细账，原告予以否认，被告陈景才未能提供其他证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为：被告陈景才由被告谢桂花作担保向原告借款40000元，有两被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。两被告提出其实际借到款项39000元，但由于原告预先扣除两天的本金，其还支付原告现金200元，未提供证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。结合借条上载明“今向卢煌明借到40000元”，本院认定借款金额为40000元。两被告还提出原告指定陈焕森账户作为出借及收款账户，实际利息按高息计算，被告陈景才有现金偿还部分款项等，均未提供证据证实，且原告予以否认，本院亦不予采信。对于被告陈景才与陈焕森之间的关系，被告陈景才可另行主张处理。经原告催讨，被告陈景才未在合理期限内返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢桂花作为连带责任保证人，应对债务承担连带偿还责任。被告谢桂花承担保证责任后，有权向被告陈景才追偿。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈景才应于本判决生效之日起十五日内返还原告卢煌明借款本金33000元。
二、被告谢桂花应对被告陈景才的上述债务承担连带偿还责任。被告谢桂花承担保证责任后，有权向被告陈景才追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取为315元，由被告陈景才、谢桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄诚（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3677号
原告：孙伟江，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。
委托代理人：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。
被告：童国均，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙伟江诉被告童国均买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟江向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告支付原告价款40000元，并赔偿该款自2015年6月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
事实理由：原、被告之间存在货物买卖业务往来，双方经结算，被告于2015年4月9日确认尚欠原告价款40000元，并于当日向原告出具借条1份对欠款事实予以确认，承诺于2015年6月1日前返还。付款期限届满后，被告至今未付。
被告童国均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告尚欠原告价款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，以出具借条的形式对欠付价款予以确认。现被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童国均于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟江价款40000元并赔偿该款自2015年6月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如被告童国均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告童国均负担。
原告孙伟江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童国均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月九日
书记员 贺一豪
?PAGE?4?
?PAGE?2?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3677号原告：孙伟江，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。委托代理人：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。被告：童国均，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孙伟江诉被告童国均买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟江向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告支付原告价款40000元，并赔偿该款自2015年6月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。事实理由：原、被告之间存在货物买卖业务往来，双方经结算，被告于2015年4月9日确认尚欠原告价款40000元，并于当日向原告出具借条1份对欠款事实予以确认，承诺于2015年6月1日前返还。付款期限届满后，被告至今未付。被告童国均未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告尚欠原告价款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，以出具借条的形式对欠付价款予以确认。现被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童国均于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟江价款40000元并赔偿该款自2015年6月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。如被告童国均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告童国均负担。原告孙伟江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童国均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一八年三月九日书记员 贺一豪??4???2?
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1318号
原告：史姣平，女，1969年6月14日生，汉族，住汝阳县。
被告：王好锋，男，1991年11月18日生，汉族，住汝阳县。
原告史姣平与被告王好锋合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告史姣平到庭参加诉讼，被告王好锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史姣平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告店铺转让款10000元，并按银行贷款利率从2016年4月10日起至偿还之日计算利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告王好锋自愿接管原告位于郑州市××路××生活广场内××号豆腐店铺做豆腐生意，商定转让价格为60000元，当天通过刷卡给付原告50000元，下欠10000元被告打有欠条，还款日期为2016年4月10日前。到期后原告多次向被告讨要，被告总以无钱为由推脱。
被告王好锋辩称，对欠条真实性没有异议，被告接手原告转让的豆腐店后，原告的员工在被告店铺背后又新开了一家豆腐店，因为之前原告承诺在5公里内不能有第二家豆腐店，原告没有按转让协议约定履行。后来原、被告协商，被告把豆腐店再转让出去，转让款按比例给付原告，被告要求原告将欠条撕掉，结果原告仍然以欠条起诉被告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，经原、被告双方协商，原告将自己经营的位于郑州市××路××生活广场内××号豆腐店铺转让给被告王好锋，约定转让款60000元，被告支付原告50000元，下余10000元被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠史姣平10000元，还款日期2016年4月10日前，若未还有权收店。欠款人：王好锋2016年3月10日”。到期后经原告多次催要，被告王好锋以原告违约在5公里内又开新豆腐店为由，拒绝支付剩余转让款10000元。
本院认为，原、被告双方约定转让豆腐店，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，转让合同应为有效。被告王好锋向原告出具了欠款10000元的欠条，被告应当按照转让协议及欠条约定，支付原告剩余转让款10000元。被告辩称双方又达成新的口头协议，没有提供证据，原告不认可双方达成新的协议，故对被告的辩解不予采信。原告主张利息损失，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王好锋于本判决生效之日起十日内给付原告史姣平10000元，并自2016年4月11日起至实际偿还之日止按商业银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王好锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一八年六月七日
书记员 张兵花
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执104号
被执行人：刘先强（又名刘军），男，1975年1月14日出生，汉族，原住四川省安岳县。现已经被执行死刑。
本院受理执行我院刑事审判二庭移送执行刘先强没收财产一案，在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了安岳县房地产管理局、成都市车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，未发现被执行人刘先强有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓奇
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川20执104号被执行人：刘先强（又名刘军），男，1975年1月14日出生，汉族，原住四川省安岳县。现已经被执行死刑。本院受理执行我院刑事审判二庭移送执行刘先强没收财产一案，在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了安岳县房地产管理局、成都市车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，未发现被执行人刘先强有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  王晓鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  李晓奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7583号
原告：义乌市安盼五金商行，住所地：浙江省义乌市后宅净居东路*号楼****号地块。
经营者：叶黎强，男，1971年6月26日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：蔡望声，男，1976年3月31日出生，汉族，住江西省万年县。
被告：蒋金顺，男，1961年8月18日出生，汉族，住江西省上饶地区上饶市横峰县。
原告义乌市安盼五金商行为与被告蔡望声、蒋金顺买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市安盼五金商行的委托代理人郑玲云到庭参加了诉讼，被告蔡望声、蒋金顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告义乌市安盼五金商行起诉称，原告经营水、电工材料业务，被告蔡望声向原告采购水、电工材料。2015年4月24日经原、被告结算，尚欠水电材料款324756元，由被告蔡望声出具欠条一份，约定于2015年6月15日前付清，并由被告蒋金顺提供担保。到期后，被告蔡望声支付了10万元，余款224756元未付。请求判令：一、被告蔡望声支付货款224756元及赔偿利息损失（自2015年6月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为15000元）；二、被告蒋金顺对上述债务承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因而适格的原告必须与本案的审理结果具有直接的利害关系。本案中，原告持被告向叶黎强出具的欠条向被告主张权利，因其不是该欠条的权利人，与本案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告义乌市安盼五金商行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年六月八日
代书记员 傅俊霞
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7583号原告：义乌市安盼五金商行，住所地：浙江省义乌市后宅净居东路*号楼****号地块。经营者：叶黎强，男，1971年6月26日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。被告：蔡望声，男，1976年3月31日出生，汉族，住江西省万年县。被告：蒋金顺，男，1961年8月18日出生，汉族，住江西省上饶地区上饶市横峰县。原告义乌市安盼五金商行为与被告蔡望声、蒋金顺买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市安盼五金商行的委托代理人郑玲云到庭参加了诉讼，被告蔡望声、蒋金顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告义乌市安盼五金商行起诉称，原告经营水、电工材料业务，被告蔡望声向原告采购水、电工材料。2015年4月24日经原、被告结算，尚欠水电材料款324756元，由被告蔡望声出具欠条一份，约定于2015年6月15日前付清，并由被告蒋金顺提供担保。到期后，被告蔡望声支付了10万元，余款224756元未付。请求判令：一、被告蔡望声支付货款224756元及赔偿利息损失（自2015年6月16日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为15000元）；二、被告蒋金顺对上述债务承担连带清偿责任。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因而适格的原告必须与本案的审理结果具有直接的利害关系。本案中，原告持被告向叶黎强出具的欠条向被告主张权利，因其不是该欠条的权利人，与本案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告义乌市安盼五金商行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 朱琳琳二〇一六年六月八日代书记员 傅俊霞????2?
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3576号之二
申请执行人徐雪强，男，1972年1月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郭苗成，男，1944年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路288号，组织机构代码676758516。
法定代表人郭苗成。
被执行人郑程明，男，1981年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐雪强与郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司、郑程明民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司、郑程明银行存款、车辆、房地产等财产信息及郭苗成、郑程明下落进行调查，查明被执行人郭苗成名下的房产正在处置（有抵押）；被执行人郑程明名下的位于美凯国际寓所的房地产已查封（尚未交付，不能处置），杭州美凯西姆置业有限公司已申请破产，此外未发现被执行人郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司、郑程明有其他可供执行的财产，被执行人郭苗成已刑拘。执行中，被执行人郑程明与申请执行人达成和解协议。根据本院（2015）杭桐商初字第1304号民事判决，本案执行标的为借款300万元及利息441320元和自2015年3月7日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的、案件受理费34242元、执行费36813元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐雪强亦查找不到被执行人郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司、郑程明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3576号
申请执行人徐雪强，男，1972年1月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郭苗成，男，1944年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路288号，组织机构代码676758516。
法定代表人郭苗成。
被执行人郑程明，男，1981年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐雪强与郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司、郑程明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商为由向本院申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭桐商初字第1304号民事判决书第一、二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3576号
申请执行人徐雪强
被执行人郭苗成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01304号，依法向被执行人郭苗成发出执行通知书，责令被执行人郭苗成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭苗成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭苗成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币3441320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十三日
书记员 方 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2745号
申请执行人：吴凡，女，汉族，1957年8月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区大桥路2号街坊。
被执行人：尹尚亮，男，汉族，1972年7月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊。
被执行人：鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司。
法定代表人：高艳，系该公司董事长。
关于申请执行人吴凡与被执行人尹尚亮、鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第3519号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第3519号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2745号申请执行人：吴凡，女，汉族，1957年8月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区大桥路2号街坊。被执行人：尹尚亮，男，汉族，1972年7月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊。被执行人：鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司。法定代表人：高艳，系该公司董事长。关于申请执行人吴凡与被执行人尹尚亮、鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第3519号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第3519号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十二月十四日书 记 员  张文佳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保92号
申请人:杨悦生，男，1972年11月8日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：杨悦奎（杨悦生之弟），1978年9月16日生，汉族，住址同上。
被申请人：解用顺，男，1998年6月4日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人杨悦生于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解用顺驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为8万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为8万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月二十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执422号
申请执行人:樊志龙，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孙印强，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人樊志龙与被执行人孙印强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙印强名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙印强价值人民币200294元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1943号
申请执行人林军，男，1967年11月22日生，汉族，住浙江省。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人林军于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币200,000元并承担诉讼费人民币1,075元、执行费人民币2,900元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人林军依据(2016)沪0114民初12205号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十月二十一日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1943号申请执行人林军，男，1967年11月22日生，汉族，住浙江省。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人林军于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币200,000元并承担诉讼费人民币1,075元、执行费人民币2,900元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人林军依据(2016)沪0114民初12205号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十月二十一日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初3号
原告：张得峰，男，1968年11月11日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告：张福杰，男，1983年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张得峰与被告张福杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张得峰委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼,被告张福杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张得峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款14560元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营副食批发，被告为鹿邑统一绿茶代理。2016年5月份，被告预先收原告绿茶款14560元，后未向原告发货。2017年10月10日，被告向原告出具一份欠条。后经催要，被告未发货，也未退款，酿成诉讼。
张福杰未进行答辩。
原告张得峰向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告绿茶款14560元。被告张福杰未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院该组证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
原告经营副食批发，被告为鹿邑统一绿茶代理商。2016年5月份，被告预先收原告绿茶款14560元，后未向原告发货。2017年10月10日，被告向原告出具一份欠条。后经催要，被告未发货，也未退款，酿成诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张得峰称被告张福杰欠其绿茶款14560元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告张福杰返还其绿茶款14560元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告张福杰于本判决生效之日起三日内返还原告张得峰绿茶款14560元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告张福杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 光
二〇一八年三月一日
书记员 张飒飒
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2003号
原告：周建华，男，1970年9月7日出生，汉族，住延平区。
被告：朱赛英，女，1981年4月9日出生，汉族，住建瓯市。
原告周建华与被告朱赛英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告朱赛英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建华向本院提出诉讼请求：朱赛英立即偿还借款34,000元及违约金6800元。事实与理由：2016年1月1日，朱赛英以需资金周转为由向周建华借款34,000元，利息按照月利率1%计算，借款期限12个月，双方对违约责任进行约定，如朱赛英未依约还款，应承担借款本金20%的违约责任。借款到期后，朱赛英未依约还款。
朱赛英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周建华举有证据：1.借条1张，证明朱赛英向周建华借款34,000元的事实；2.收条1张，证明周建华向朱赛英交付借款的事实。
朱赛英未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，周建华举有的证据1、2有朱赛英的签字确认，且与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，朱赛英以需资金周转为由向周建华借款34,000元，双方约定借款期限12个月，借款利息按月利率1%计算，如朱赛英未依约偿还借款应按本金的20%承担责任，朱赛英出具借条1张，载明：“借款人朱赛英（身份证号码）于2016年1月1日借到出借人周建华（身份证号码）的人民币叁万肆仟元整（大写），34,000元（小写），借款期限12个月，月利率1%，如不能按时归还，除按照本金的20%承担违约责任外，还应承担由此产生的诉讼费、财产保全费及出借人支付的律师费等其他法律责任”。借款交付后，朱赛英出具收条1张。借款到期后，朱赛英未依约偿还借款。
本院认为，朱赛英向周建华借款34,000元的事实，有朱赛英出具的借条及收条为凭，证据充分，双方债权债务关系成立，该款朱赛英应予清偿。周建华主张朱赛英应支付违约金6800元，按照双方签订的借条中对利息与违约金的约定，朱赛英除应支付的利息外还应支付违约金，现周建华仅主张违约金，且未超过法律规定的年利率24%的上限，对于该主张，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
朱赛英应于本判决生效之日起五日内偿还周建华借款34,000元及违约金6800元，合计40,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由朱赛英负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）,公告费560元，由朱赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 曾家霖
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01132-1号
申请执行人：张取珍。
被执行人：彭冬秀。
被执行人：赵辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第00228号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人彭冬秀、赵辉发出执行通知书，责令被执行人彭冬秀、赵辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人彭冬秀、赵辉至今未履行。2013年3月29日本院查封了被执行人赵辉名下位于武汉市东西湖区金口三村碧海花园碧涛苑D505房屋，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人赵辉名下位于武汉市东西湖区金口三村碧海花园碧涛苑D505房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 袁堂林
二〇一五年三月九日
书记员 毕 虹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7083号
原告：袁锦，男，1991年10月12日生，汉族，居民，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：宋鹏，男，1981年11月3日生，汉族，居民，住南京市高新技术开发区。
被告：金伟，男，1984年12月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：端春燕，女，1983年5月18日生，汉族，居民，住南京市溧水区。
原告袁锦与被告金伟、端春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁锦的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告金伟、端春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁锦向本院提出诉讼请求：判令被告金伟、端春燕共同归还原告借款本金31948.23元，并支付利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年9月15日，金伟因缺乏资金向原告借款35000元，双方约定借期12个月，月利率2.3%，被告于每月15日还本息3721.67元（其中本金2916.67元、利息805元），逾期罚息按借款协议总额的0.1%收取。原告按约出借资金，但被告未能按约还款，仅于2014年10月9日还款2601.01元、2014年10月15日还款1500元、2014年11月10日还款2000元、2014年12月29日还款3000元、2015年9月24日还款2000元。后经原告催要，金伟一直拒绝还款。端春燕与金伟系夫妻关系，应当承担本案的夫妻共同债务。因催要无果，原告遂诉讼来院。
被告金伟、端春燕均未答辩。
原告袁锦围绕诉讼请求依法提交了《房屋抵押借款协议》、《保证合同》、收据各1份，银行对账单，金伟的房产证及其与端春燕的结婚证复印件，被告金伟、端春燕未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金伟与被告端春燕原系夫妻关系，双方于2008年12月29日登记结婚，2015年5月13日登记离婚。2014年9月15日，金伟以需要资金周转为由向原告袁锦借款，双方签订《房屋抵押借款协议》和《保证合同》各一份，约定借款金额35000元，金伟以其名下位于六合区雄州镇××园××室为借款提供抵押担保，抵押期限12个月，自2014年9月15日起至2015年9月14日止，利息为月利率2.3%，按月结算，金伟自借款发放次月起按借款日即还款日归还每月应还借款本金及利息。双方未办理抵押权登记手续。借款当日，原告通过案外人王某账户将35000元转账支付至金伟账户，金伟向原告出具收据确认收到原告35000元。款借出后，金伟分别于2014年10月9日还款2601.01元、2014年10月15日还款1500元、2014年11月10日还款2000元、2014年12月29日还款3000元、2015年9月24日还款2000元，累计还款共计11101.01元。此后，金伟未再向原告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金伟向原告袁锦借款35000元，有原告的陈述、双方签订的《房屋抵押借款协议》、银行对账单及被告出具的收据等予以证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。借款后，金伟未按期履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。根据双方合同约定，金伟应于每月还款日应归还当月借款本金及利息，但对本息还款顺序没有约定，当其给付不足以清偿全部债务时，依法应按照先息后本的顺序进行抵充。金伟自2014年11月15日起即未再足额偿还每月本息，且其此后给付未明确是利息还是本金，故应按照先息后本的原则进行抵充。根据法律规定，借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。双方虽约定月利率2.3%，同时约定了逾期罚息等，但在本息尚未清偿完毕的情况下，利息在抵充时依法也应以不超过年利率24%进行计算。综上，经本院核算，截至2015年9月24日，金伟尚欠原告借款本金28317.45元，利息3078.26元。对于此后利息，金伟依法应按照年利率24%支付。
案涉债务虽发生在被告端春燕与金伟夫妻关系存续期间，但因借款金额较大，已超出一般家庭日常生活需要，且借款协议系金伟一人签署，载明的借款用途为资金周转，原告未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，原告虽称借款时两被告均在场，亦未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，原告主张案涉债务系两被告夫妻共同债务，并以此要求端春燕承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟于本判决生效之日起七日内归还原告袁锦借款本金28317.45元，支付截至2015年9月24日的欠付利息3078.26元，并按照年利率24%继续支付自2015年9月25日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告袁锦对被告金伟超出部分的诉讼请求；
三、驳回原告袁锦对被告端春燕的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，公告费560元，合计1159元，由被告金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费599元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号43×××188）。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 银玉华
二〇一八年四月八日
书 记 员 周玉梅
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0427行审82号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人陈忠新，该局工作人员。
被执行人王艳兵，男，42岁，住址：磁县。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2015]4056号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、停止非法开采行为；二、没收非法开采10658.74吨石料，价值106587.4元的违法所得，处以违法所得的百分之五十罚款53293.7元，总计159881.1元。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2015]4056号行政处罚决定书，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2015]4056号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2015]4056号行政处罚决定书确定的第一项义务，第二项没收非法开采10658.74吨石料，价值106587.4元的违法所得，由磁县国土资源局依法实施；
三、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2015]4056号行政处罚决定书确定的第二项处以违法所得的百分之五十罚款53293.7元，由本院强制执行。
申请执行费2298元由被执行人王艳兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一八年五月八日
书 记 员 李慧欣
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终46号
上诉人(原审原告)王佐平。
被上诉人(原审被告)铁岭县凡河镇政府。
法定代表人：张中千，系该镇镇长。
委托代理人：徐铁萍，系该镇法律顾问。
上诉人王佐平要求铁岭县凡河镇举行村委会选举一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村委会换届选举属于村民自治范畴。原告诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条关于行政诉讼的受案范围，且选举权和被选举权属于公民所享有的政治权利，因此，本案被诉的行为不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性，原告的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王佐平的起诉。
上诉人王佐平上诉称，1、请求撤销铁岭市银州区人民法院(2017)辽1202行初17号行政裁定。2、请求法院判决铁岭市铁岭县凡河镇政府举行大凡河村民委员会选举。3、铁岭市铁岭县凡河镇政府属于行政不作为，应属于行政案件受理范围。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。且公民的选举权与被选举权是公民享有的政治权利，上诉人请求法院判决铁岭县凡河镇政府举行大凡河村民委员会选举不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条关于行政诉讼的受案范围，上诉人王佐平的主张不受行政诉讼法调整，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继楠
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 健
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈晓晨
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1461号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行
被执行人：程长森、李妍
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人程长森、李妍信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王鹏晰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1461号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行被执行人：程长森、李妍本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人程长森、李妍信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十二月二十一日书记员  王鹏晰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3159号
原告阮发辉，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告孙斌，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告仰志鹏，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告阮发辉与被告孙斌、仰志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告阮发辉负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11397号
原告：天津致通机电设计事务所，住所地天津华苑产业区海泰发展六道*号海泰绿色产业基地**座***室。
委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。
被告：天津喜邦建筑工程设计有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼603/604/605/606室。
委托诉讼代理人：王源智，该公司职员。
委托诉讼代理人：郝文娟，天津允信律师事务所律师。
原告天津致通机电设计事务所与被告天津喜邦建筑工程设计有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告诉称，因被告经营需要，原告分别于2014年7月3日、2014年9月4日、2014年11月10日向被告出借961100元、350000元、350000元，共计1661100元。被告于2016年9�2日偿还借款350000元。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还其余借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金1311100元及利息（自2017年9月27日起至实际还请之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告天津喜邦建筑工程设计有限公司的主要办事机构所在地为天津市南开区时代奥城C7南楼606室，而非其注册地即天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦B座2门201室，该注册地亦未用于实际经营。被告住所地应为天津市南开区时代奥城C7南楼606室。本案应移送至天津市南开区人民法院审理。经询，被告称天津市南开区时代奥城C7南楼606室即天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼603/604/605/606室。
本院经审查认为，对法人或者其他�织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告提交的租赁协议、发票、天津市商品房买卖合同、产权证，能够佐证其主要办事机构所在地（被告住所地）为天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼603/604/605/606室。本案原告住所地、被告住所地均未位于天津市河西区，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 童文星
二〇一八年一月十七日
书记员 曹靓怡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初11397号原告：天津致通机电设计事务所，住所地天津华苑产业区海泰发展六道*号海泰绿色产业基地**座***室。委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。被告：天津喜邦建筑工程设计有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼603/604/605/606室。委托诉讼代理人：王源智，该公司职员。委托诉讼代理人：郝文娟，天津允信律师事务所律师。原告天津致通机电设计事务所与被告天津喜邦建筑工程设计有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告诉称，因被告经营需要，原告分别于2014年7月3日、2014年9月4日、2014年11月10日向被告出借961100元、350000元、350000元，共计1661100元。被告于2016年9�2日偿还借款350000元。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还其余借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金1311100元及利息（自2017年9月27日起至实际还请之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告天津喜邦建筑工程设计有限公司的主要办事机构所在地为天津市南开区时代奥城C7南楼606室，而非其注册地即天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦B座2门201室，该注册地亦未用于实际经营。被告住所地应为天津市南开区时代奥城C7南楼606室。本案应移送至天津市南开区人民法院审理。经询，被告称天津市南开区时代奥城C7南楼606室即天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼603/604/605/606室。本院经审查认为，对法人或者其他�织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告提交的租赁协议、发票、天津市商品房买卖合同、产权证，能够佐证其主要办事机构所在地（被告住所地）为天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼603/604/605/606室。本案原告住所地、被告住所地均未位于天津市河西区，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  童文星二〇一八年一月十七日书记员  曹靓怡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初95号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏伟，男，1995年8月25日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，案发时系山东省潍坊市福记黑猪肉大包店员工，现无业，住山东省诸城市。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］78号起诉书指控被告人夏伟犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人夏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月9日12时许，在山东省潍坊高新技术产业开发区新富公寓小区10号楼1单元1701室内，被告人夏伟使用扑克牌开锁方式，盗窃合租房屋的被害人宋某现金人民币3100元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，侦查机关自被告人夏伟处扣押现金人民币1100元，并发还被害人宋某；被告人夏伟归案后，赔偿被害人宋某现金人民币2000元，被害人宋某对其表示谅解。
上述事实，被告人夏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，现场勘验笔录（附方位图、现场照片）、扣押笔录，吸毒现场检测报告书，赃款照片，抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书，被告人夏伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人夏伟系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，赃款全部退赔，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根本本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏伟犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年六月九日
书记员 林 强