湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初字第1067号
原告张庆林，女，1954年9月3日出生，汉族。
委托代理人张莉，湖南亚元律师事务所律师。
委托代理人彭杰，系原告张庆林之子。
被告王蓉，女，1985年10月27日出生，汉族。
被告袁园，男，1986年7月28日出生，汉族,系被告王蓉之夫。
被告罗亮，男，1984年10月27日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
负责人熊玉兰。
委托代理人王越，长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大楼1楼。
负责人赵子安。
委托代理人李里涓子，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人平正，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告张庆林诉被告王蓉、袁园、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部、罗亮、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张庆林的委托代理人张莉、彭杰、被告王蓉、袁园、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部委托代理人王越、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人李里涓子到庭参加了诉讼。被告罗亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆林诉称：2015年10月27日，被告袁园驾驶牌照为湘AYXX**的小型汽车沿长沙市天心区107国道暮云段的福星驾校门前路段由北向南行驶恰遇原告驾驶电动车在此路段横过马路，被告袁园驾驶的湘AYXX**号车辆撞上张庆林驾驶的电动车后驶入对向车道与由南往北正常行驶的湘AL1Q**号机动车相撞，事故造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。长沙市天心区交警大队经过现场勘查和调查取证，于2015年11月30日作出天公交认字【2015110502】号《道路交通事故认定书》，认定被告袁园与原告承担事故的同等责任，被告罗亮无责任。事故发生后，原告被送入长沙融城医院抢救治疗，共计住院41天，自行垫付医药费16889.26元。原告伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：原告构成一个九级伤残、一个十级伤残；后续治疗费21000元；1人护理3个月；营养期2个月。被告袁园驾驶的湘AYXX**号车辆在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部购买了交强险和商业第三者责任险。被告罗亮系湘AL1Q**号的登记车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险。为了维护自己的合法权益，原告具状法院请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计202654.86元；二、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告王蓉、袁园辩称：同意扣除非医保用药百分之十五；被告垫付12000元医药费请一并处理。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部辩称：对医药费需扣除非医保用药百分之十五；本司在保险范围内承担责任，本次事故中本司标的车承担同等责任，承担百分之五十的责任；部分诉求缺乏法律依据；鉴定费诉讼费不由保险公司承担。
被告罗亮未向本院提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：本方为无责方交强险承保人，在交强险限额内承担责任；原告诉求金额不合理，具体在辩论时详述；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担；伤残赔偿金按农村标准赔偿。
经审理查明：2015年10月27日，被告袁园驾驶牌照为湘AYXX**的小型汽车沿长沙市天心区107国道暮云段的福星驾校门前路段由北向南行驶恰遇原告驾驶无号牌电动车在此路段横过马路，被告袁园驾驶的湘AYXX**号车辆撞上张庆林驾驶的电动车后驶入对向车道与由南往北正常行驶的湘AL1Q**号机动车相撞，事故造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送入长沙市融城医院住院治疗41天，共计花费医药费16889.26元。原告伤情于2016年2月2日经湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司法鉴定中心【2016】法临鉴字第90号司法鉴定意见书认定：被鉴定人张庆林左侧第4-6肋及右侧第2-8肋骨折（共10根），右膝关节损伤致右膝关节活动功能障碍，评定为一处九级伤残，一处十级伤残；伤后误工休息时间为5个月；1人护理3个月左右；营养期为2个月左右；继续康复治疗2个月，其治疗费约6000元；必要时行右膝关节镜检术，费用约15000元。原告花费鉴定费2756.8元。
2015年11月30日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出天公交认字【2015110502】号交通事故认定书认定，袁园负事故的同等责任；张庆林负事故的同等责任；罗亮在本次事故中无责任；王蓉在事故中无责任。
湘AYXX**的小型汽车的车主系被告王蓉，该车辆在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险（30万）及不计免赔。事故发生后被告袁园垫付了医药费12000元。
湘AL1Q**号机动车的车主为罗亮，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交强险和商业险。交强险无责分担的额度为：医疗费项目下1000元；死伤伤残赔偿金项目下11000元；财产损失100元。
另查明，长沙市天心区暮云街道月湖社区居民委员、长沙市公安局天心分局暮云派出所、幸福庄园物业客服共同出具证明如下：原告自2014年8月2日起至今跟随其儿子彭杰一家居住在我小区，在我小区居住期间负责接送孙子上学放学，照顾一家人生活。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、天公交认字【2015110502】号《道路交通事故认定书》、长沙市融城医院住院记录、出院诊断、医疗费收据、病历资料、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。原告张庆林因交通事故受伤，其损失理应得到赔偿，原告要求被告袁园赔偿其因交通事故受伤遭受的损失的请求，本院予以支持。被告王蓉作为湘AYXX**的小型汽车的实际车主，在本案中不存在《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，其对原告因伤造成的损失不应当承担赔偿责任。被告袁园虽负事故的同等责任，但原告驾驶的是非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院酌情认定被告袁园对原告因伤造成的损失承担60%的赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部承保了被告袁园驾驶的湘AYXX**的小型汽车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因伤造成的损失，先由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在交强险保险限额内赔偿，再在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告袁园赔偿。车主罗亮在本次事故中不承担事故责任，其对原告因伤造成的损失不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保了湘AL1Q**号机动车的交强险和商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司需在交强险范围内进行无责分担。
经本院核定，原告张庆林在本次交通事故中的损失有：1、医疗费：16889.28元；2、住院伙食补助费：按照60元/天的标准计算41天，金额为2460元；3、残疾赔偿金：原告伤情构成一个九级、一个十级伤残,本院认定伤残系数为22%，原告虽系农业户口,但生活和收入均来源于城镇，故按照城镇标准计算残疾赔偿金，金额为120542.84元（28838×19×22%）；4、营养费，鉴定意见有营养期的认定，酌情认定为1000元；5、护理费：护理期间根据鉴定意见认定为3个月，按照护理行业收入标准111元/天计算，金额为9990元；6、交通费：原告受伤住院治疗，交通费是必定发生的费用，本院酌情认定为800元；7、误工费，原告自述受伤前在家替儿子带孙子，并未在外务工，其受伤后的收入并未因此减少，对于该项请求本院不予支持；8、精神抚慰金：原告因伤致残，本院酌情认定精神抚慰金为10000元；9、后续治疗费：鉴定意见中关于后续治理费的描述是“继续康复治疗2个月，其治疗费约6000元；必要时行右膝关节镜检术，费用约15000元”，根据该鉴定意见，本院认为后续的康复治疗费系必然发生的，本院支持6000元，而膝关节镜检手术不是必然会行的手术，该笔费用不是必然会发生，故对于该项请求本院不予支持，原告待该笔费用实际发生后另行主张；10、鉴定费2756.8元；11、财产损失：原告提供了修车发票，该发票虽未注明修理车辆的单架号，但记载了付款人，综合责任事故认定书“三车不同程度受损”的描述以及付款时间、付款人且原告主张的费用并未明显偏高的情形，本院依照维修发票金额支持1830元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生数额为26349.28元（医疗费16889.28元、住院期间伙食补助费2460元、营养费1000元、后续治疗费6000元）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司需在交强险范围内进行无责分担，金额为1000元，由长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告8679.53元{【（16889.28-10000-1000）×（1-15%）+2460+6000+1000】×60%}。被告袁园赔偿原告2184元{【（16889.28-10000-1000）×15%+2756.8】×60%}。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目发生的数额为141332.84元（残疾赔偿金120542.84元，护理费9990元，交通费800元，精神抚慰金10000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行无责分担，赔偿11000元，由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿110000元，在商业第三者责任限额范围内赔偿12199.7【（141332.84-110000-11000）×60%】元。
原告在交强险财产损失赔偿项目下实际发生的金额为1830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告100元，长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告1730元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张庆林1000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿限额内赔偿原告张庆林11000元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险财产损失赔偿项目赔偿限额内赔偿原告张庆林100元；
四、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张庆林10000元；
五、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿限额内赔偿原告张庆林110000元；
六、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在交强险财产损失赔偿项目赔偿限额内赔偿原告张庆林1730元；
七、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张庆林8679.53元；
八、由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张庆林12199.7元；
九、由被告袁园赔偿原告2184元；
以上第一、二、三项共计12100元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张庆林支付；
第九项抵扣被告袁园已经垫付的12000元，余额为9816元，该笔费用限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部于本判决生效之日起十日内支付给被告袁园；
以上第四、第五、第六、第七、第八共计142609.23元，扣除被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部替原告退付给被告袁园的9816元，余额132793.23元限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部于本判决生效之日起十日内向原告张庆林支付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告张庆林的其他诉讼请求。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告袁园负担500元，原告张庆林负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一六年四月二十五日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。