wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第285号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人吴某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月28日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年7月10日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
指定辩护人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第245号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人吴某、沧州市法律援助中心指派辩护人王吉仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年6月27日20时许，被告人吴某�驶冀J×××××号小型面包车，沿中捷化工大道由东向西行驶至事故地点处，与前方顺行林某甲骑行的自行车追尾相撞，造成林某甲经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某弃车逃逸。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队调查认定，被告人吴某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人吴某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人吴某的辩护人对起诉书指控的罪名没有意见，但认为吴某不构成逃逸。
经审理查明，2015年6月27日20时许，被告人吴某驾驶冀J×××××号小型面包车，沿中捷化工大道由东向西行驶至12KM＋300M处，与前方顺行林某甲骑行的自行车追尾相撞，造成林某甲经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某弃车逃逸。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队调查认定，被告人吴某负此事故的主要责任。案发后，民事赔偿部分已经本院民事审判庭调解，并出具（2015）黄民初字第3721号民事调解书，被告人吴某赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吴某供述证实，2015年6月27日20时30分，其驾驶冀J×××××号车沿中捷化工大道行驶。当其行驶到变压站附近，看到一辆自行车在车前方顺行，因车灯不是特别亮看到时已经到其车前了，其赶紧踩刹车但已经来不及了，其车的正前方中间部位与自行车的尾部相撞。其赶紧下车去看伤者，并打了120和110。随后120救护车来了，其帮忙把伤者抬上救护车。后其离开事�现场向东面走，走了十来分钟，其看到事故现场有警灯闪，其又回到事故现场，并与交警说明了事故的情况。后骑自行车的亲属来到现场，他们情绪特别激动，其害怕挨打没与交警打招呼，就偷偷跑了。第二天其就到交警队了。
2、张某乙证实，2015年6月27日晚9时左右，其沿化工大道由东向西行驶。驶到刘官庄砖厂附近，看到一辆面包车停在了路面上，后下车看到一个老头在地上躺着，其意识到前面的车出车祸了，便问开面包车的司机是否报警和拨打急救电话，他说报警了也拨打了“120”。其就跟开车的说让他打开双闪灯，然后又帮着弄了些树枝铺在了路面上，目的是为了提醒后面的车别撞车。过了一会儿120来了，其帮着把伤者抬上了救护车。然后其看到那个司机离开了现场，过了一会儿交警来了，其跟交警说了会话就走了。
3、沧州市公安局渤�新区分局交警二大队渤二公交认字（2015）第50025号道路交通事故认定书证实，吴某驾驶冀J×××××号小型面包车，沿中捷化工大道由东向西行驶至事故地点处，与前方顺行林某甲骑行的自行车追尾相撞，造成林某甲经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某弃车逃离现场。经调查认定，吴某夜间驾车，观察不周，未确保安全驾驶，未保持安全车速，且发生事故后弃车逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故的主要责任。
4、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告证实，林某甲车祸后系颅脑损伤而死亡。
另有现场勘查笔录、现场图、照片、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案�过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、诊断证明、注销证明、谅解书、收条、户籍证明等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡后弃车逃逸，负事故的主要责任，被告人吴某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人吴某主动投案并如实供述自己所犯罪行，应当认定为自首，依法予以减轻处罚。被告人吴某在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人辩称吴某不构成逃逸，因有吴某的供述和在场人张某乙的证言在案佐证，证实在事故发生后吴某弃车逃离现场的事实，且有事故认定书予以印证，吴某逃逸事实应予认定，故辩护人的该辩称缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚长华
审判员 夏丽萍
审判员 胡建英
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘肖男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11557号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：倪志辉，男，1976年12月5日出生,汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。
原告广发银行股份有限公司诉被告倪志辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币244462.16元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金110364.72元，利息40534.08元，滞纳金82307.92元，其他手续费11255.44元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金82307.92元，至2017年3月15日，尚欠原告本金110364.72元、利息40534.08元，其他手续费11255.44元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告倪志辉向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金110364.72元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金82307.92元，计至2017年3月15日的利息40534.08元、其他手续费11255.44元；自2017年3月16日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议(个人卡)》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4967元，由被告倪志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1275号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省康新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2幢9层12号。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷梦缙，四川发现律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：吴少先，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
一审被告：杨伟，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人四川省康新建筑工程有限公司因与被申请人吴少先及一审被告杨伟买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省康新建筑工程有限公司申请再审称，吴少先提交的《对账确认单》、青白江区水务局《回复》证据材料足以证明双方签署《对账确认单》时已对原合同约定的付款时间及条件作出了变更。案涉项目业主系水务局，属于政府发包项目，依据《审计法》及《四川省政府投资建设项目审计条例》规定，政府项目只有政府审计，本案审计指向明确且唯一，不能存在多种审计可能性；案涉农田水利项目工程的政府审计必然发生，且审计也必然结束，必然有具体唯一的时间点，将其作为付款时间，并非约定不明。审计结束是以事件的结束为支付时间节点，按照《合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”规定，双方已对原有付款时间进行了变更并达成了新的约定。四川省康新建筑工程有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明事实，双方当事人于2016年10月9日所签《青白江水务项目工程材料对账确认单》载明：“现工程已进入审计阶段，审计结束及时付款”。经审查，上述约定并未明确“审计”的主体、时间、地点、组织形式、具体对象和内容等要素，且双方当事人对该约定的理解和界定各执己见，故上述约定应当认定为约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案货款的付款时间应当按照双方签订的《建材购销合同》确定，即四川省康新建筑工程有限公司应在案涉农田水利项目工程完工后一个月内支付货款的90%，在工程竣工验收合格后一个月内支付剩余款项。现查明，本案农田水利项目的完工及验收合格时间均为2016年8月23日，故四川省康新建筑工程有限公司应于2016年9月23日前向吴少先支付所有货款，即本案货款的给付条件已经成就。因此，二审法院对本案的处理并无不当。
综上，四川省康新建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省康新建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一八年五月十日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1275号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省康新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2幢9层12号。法定代表人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷梦缙，四川发现律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：吴少先，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。一审被告：杨伟，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。再审申请人四川省康新建筑工程有限公司因与被申请人吴少先及一审被告杨伟买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川省康新建筑工程有限公司申请再审称，吴少先提交的《对账确认单》、青白江区水务局《回复》证据材料足以证明双方签署《对账确认单》时已对原合同约定的付款时间及条件作出了变更。案涉项目业主系水务局，属于政府发包项目，依据《审计法》及《四川省政府投资建设项目审计条例》规定，政府项目只有政府审计，本案审计指向明确且唯一，不能存在多种审计可能性；案涉农田水利项目工程的政府审计必然发生，且审计也必然结束，必然有具体唯一的时间点，将其作为付款时间，并非约定不明。审计结束是以事件的结束为支付时间节点，按照《合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”规定，双方已对原有付款时间进行了变更并达成了新的约定。四川省康新建筑工程有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据查明事实，双方当事人于2016年10月9日所签《青白江水务项目工程材料对账确认单》载明：“现工程已进入审计阶段，审计结束及时付款”。经审查，上述约定并未明确“审计”的主体、时间、地点、组织形式、具体对象和内容等要素，且双方当事人对该约定的理解和界定各执己见，故上述约定应当认定为约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案货款的付款时间应当按照双方签订的《建材购销合同》确定，即四川省康新建筑工程有限公司应在案涉农田水利项目工程完工后一个月内支付货款的90%，在工程竣工验收合格后一个月内支付剩余款项。现查明，本案农田水利项目的完工及验收合格时间均为2016年8月23日，故四川省康新建筑工程有限公司应于2016年9月23日前向吴少先支付所有货款，即本案货款的给付条件已经成就。因此，二审法院对本案的处理并无不当。综上，四川省康新建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省康新建筑工程有限公司的再审申请。审判长 谯 斌审判员 李晓成审判员 郑 坚二〇一八年五月十日书记员 郭小川
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1023号
原告：孙谋。
委托代理人：刘燚，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：杜耀锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
本院在审理原告孙谋诉被告杜耀锋、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙谋于2016年6月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙谋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙谋撤回起诉。
本案案件受理费人民币112元，减半收取人民币56元，由原告孙谋负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄 改
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初5142号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：张宪胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：王寅虎，男，该分行员工。
被告：周福军。
被告：周平平。
被告：白爱爱。
被告：崔军军。
被告：刘翠霞。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告周福军、周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞金融借款合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王寅虎到庭参加诉讼，被告周福军、周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周福军返还原告借款本金39395.46元，并支付截至2017年11月30日本金逾期罚息13827.81元，本息共计53223.27元；判令从2017年12月1日起按年利率18%计算本金逾期罚息至实际给付之日止；2、请求判令周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞就以上贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告周福军、周平平、崔军军与原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订了编号×××号微小企业联保借款合同，合同中约定：”被告周福军的借款金额为40000元，借款年利率为12％，借款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，借款期限为12个月。合同还约定周平平、崔军军为该笔借款提供担保，担保的范围为主合同项下本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同债务履行期限届满之日起两年”。同日，被告白爱爱、刘翠霞签订了承诺书，同意共同承担连带保证责任，并在承诺人处签字捺印。借款合同签订后，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告周福军发放了40000元借款，被告周福军从2015年12月9日开始逾期，截止2017年11月30日尚欠原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金39395.46元、本金逾期罚息13827.81元，本息共计53223.27元。
被告周福军、周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周福军、周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告周福军、周平平、崔军军签订的合同编号为×××的微小企业联保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款4万元，被告周福军应按合同约定履行还款付息的义务。现被告周福军于2015年12月9日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告周福军返还借款本金39395.46元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告周福军支付本金逾期罚息13827.81元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的微小企业联保借款合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用”。被告白爱爱、刘翠霞在承诺书中承诺人处签名捺印并同意对上述借款承担连带保证责任，故原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞在本案中对被告周福军的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞承担保证责任后，有权向被告周福军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福军自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金39395.46元，并支付截至2017年11月30日的本金逾期罚息13827.81元；
二、被告周福军向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年12月1日起以剩余本金为基数按年利率18%计算的罚息至实际给付之日止；
三、被告周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告周福军追偿，被告周福军应于被告周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞履行上述债务后十日内，向被告周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告周福军、周平平、白爱爱、崔军军、刘翠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吴婧
二〇一八年一月三十日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5105号
原告：孟小锁，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：余芳芳，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告孟小锁与被告余芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟小锁到庭参加诉讼，被告余芳芳经本院公告送达出庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孟小锁向本院提出诉讼请求：1、判令余芳芳向孟小锁归还借款本金5.2万元；2、判令余芳芳承担本案的诉�费用（含受理费、财产保全费、公告费等费用）。事实和理由：2015年1月21日，余芳芳以资金周转困难为由向孟小锁借款52000元，借款期限5日。孟小锁将借款支付余芳芳，后余芳芳未按期还款。经多次催要未果，孟小锁遂诉至本院，请求判如所请。
余芳芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：余芳芳与孟小锁经朋友介绍认识，双方熟识。2015年1月21日，余芳芳以资金周转困难为由向孟小锁借款52000元，并出具一份《借条》，载明“今借到孟小锁伍万贰仟元整于2015年1月26日结清，余芳芳，借款人：余芳芳，2015.1.21”。庭审时，孟小锁陈述该笔借款系在其位于合肥经开区的房屋中现金交付余芳芳，余芳芳至今未还过借款。
上述事实，有身份证、户籍信息、借条、房产证、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。余芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担相应不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，余芳芳向孟小锁出具一份《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。孟小锁与余芳芳在借条中约定了还款日期，余芳芳未按期还款，应承担偿还借款并支付相应逾期利息的违约责任。孟小锁诉请余芳芳归还52000元借款，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余芳芳于本判决生效之日起十日内向原告孟小锁偿还借款本金52000元。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，财产保全费540元，合计1640元，由被告余芳芳负担。公告费390元，由被告余芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 �静
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 芮 微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5105号之二
原告：孟小锁，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：余芳芳，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告孟小锁诉被告余芳芳民间借贷纠纷一案中，因被告余芳芳直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
原告孟小锁与被告余芳芳民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 孙 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 芮 微
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初853号
原告:刘平兰,女,1963年8月20日出生,汉族,住安徽省和县。
委托诉讼代理人：管景龙，汉族，1963年2月16日出生，住址安徽省和县，系原告丈夫；
委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师；
被告:安徽林海九天投资有限公司，住所地含山县环峰镇九连行政村汪庄自然村；
法定代表人：孟其宝，总经理；
委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师；
委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师；
原告刘平兰与被告安徽林海九天投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘平兰的委托诉讼代理人管景龙、张小燕，被告安徽林海九天投资有限公司的委托诉讼代理人蔡国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的原告工资款4400元。事实与理由：原告自2014年3月受聘于被告从事生态园林保养维护工作，双方约定月工资为2200元／月。原告工作期间兢兢业业，努力做好自己的本职工作，但被告仍拖欠原告2017年1月-2017年2月期间的工资计4400元，经多次向被告主张无果，特依法提起诉讼，请求裁决如所请。
被告安徽林海九天投资有限公司辩称：我司对部分员工未发放工资属实，因为我司所有实物资产被法院裁定给了严守兰，因此我司目前暂时没有流动资金，同时我司已向含山县人民法院提起执行异议之诉，认为含山县人民法院在执行中存在程序违法及事实认定不清的行为，因此我司要求含山县人民法院撤销移交裁定，目前该案件没有任何结论，我们希望在该案件有结论时，我司拿回资产后向未发放工资的员工予以发放。
经审理查明：原告刘平兰自2014年3月受聘于被告安徽林海九天投资有限公司从事园林保养维护工作，后被告公司因诉讼执行事由，至今尚欠原告2017年1月-2017年2月期间的工资计4400元，原告遂向含山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年3月27日下达《不予受理通知书》（含劳人仲不字[2018]第012号），以致诉讼。
上述事实，由原被告陈述，《安徽林海九天投资有限公司员工未发放工资登记表》一份（系复印件），含山县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》（含劳人仲不字[2018]第012号），以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告对拖欠工资的事实没有异议，原告举证的被告公司加盖印章的《安徽林海九天投资有限公司员工未发放工资登记表》（包括原告在内）应视为具有“工资欠条”的性质，所以，原告的诉请，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告安徽林海九天投资有限公司于判决生效之日起五日内一次性向原告刘平兰给付工资款合计人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安徽林海九天投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 辰
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3789号
原告谢月根，男，1933年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告楼水萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼焕平，男，1964年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告谢月根诉被告楼水萍、楼焕平、谢奇放民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。庭前，原告向本院申请撤回对被告谢奇放的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告谢月根及其委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月根诉称：被告楼水萍、楼焕平系夫妻关系，共同经营杭州神泉农副产品有限公司；原告因家中经营小店，长期到两被告经营的公司进货，故双方关系甚好。2015年1月25日，两被告以购买面粉缺乏资金为由向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期一年，月息1.5分等内容。后两被告于2016年11月25日前向原告付清了两年的利息共计36000元。借款本金及自2017年1月26日起的利息，经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款100000元，并支付该款自2017年1月26日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告楼水萍、楼焕平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年1月25日，被告楼水萍、楼焕平向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定借期一年，月息1.5分等内容。后两被告向原告支付了两年的利息共计36000元。借款本金及自2017年1月26日起的利息，经原告催讨，两被告至今未还。
另查明，被告楼水萍、楼焕平于1988年5月13日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告作为共同借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼水萍、楼焕平于本判决生效之日起十日内返还谢月根借款100000元，并支付该款自2017年1月26日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由楼水萍、楼焕平负担。
原告谢月根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼水萍、楼焕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐阳芷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初361号
原告李美秀，女，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址湖北省洪湖市。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，组织机构代码667058411。
法定代表人张守军。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师
委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告深圳市东部公共交通有限公司五分公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗路口第九栋鸿欣大厦十一楼，组织机构代码335099639。
负责人朱育铭。
上述原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李美秀及其委托代理人杜亮，被告深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公司）委托代理人杨响坤到庭参加诉讼，被告深圳市东部公共交通有限公司五分公司（以下简称东部五分公司）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年4月6日入职被告处任乘务员一职。先后和被告签订了两次劳动合同。最后一次是2013年2月1日至2016年1月31日。2015年4月28日，因承受不了公司车队领导的无故刁难，以无中生有的理由拒不给原告加班，原告和被告的车队队长刘某某在讲理的时候被刘某某语言刺激而气愤不过，发生了意外事故，导致原告在受伤。原告伤好出院后（虽然钢板还没有拆除，但是已经能自由活动）。原告先后多次要公司安排工作，但是都被拒绝，2015年11月20日原告被通知被解除劳动合同。2015年12月ll日，原告的伤经鉴定，构成8级伤残，后续治疗费10000元。原告认为被告车队队长的行为是造成原告受伤的一个重要的起因性的因素，易言之，如果没有被告车队队长的无故刁难，对原告进行歧视性的用工安排，是不会发生原告的受伤事故的。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告依法支付原告的误工费23720元，护理费11036.4元，住院伙食补助费6800元，营养费2040元，伤残赔偿金245688元，精神抚慰金30000元，交通费2000元，后续治疗费10000元，鉴定费2520元，合计333804.4元，原告依法要求被告承担以上金额的60%．计200282.64元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告深圳市东部公共交通有限公司答辩如下：1、原告所受之伤是自己跳楼导致，属于个人行为，并非由被告东部公司造成，其向被告东部公司主张相应的人身损害赔偿没有任何的事实和法律依据；2、原告的请求项目存在不合理及没有事实和法律依据的情形，对于误工费原告在非因公负伤期间，被告东部公司继续按照法定的标准发放了工资，其该期间不存在误工损失，该请求没有事实和法律依据，对于护理费原告该项请求过高，对于营养费原告该项请求过高，交通费原告并未提交交通费票据，将项请求没有事实和法律依据，其他的诉请均不予确认；3、原告住院期间向被告东部公司借了32342.37元，被告东部公司已经立案起诉，要求其返还。
被告深圳市东部公共交通有限公司五分公司未到庭应诉和答辩。
经审理查明，原告为被告东部五分公司的员工，任乘务员一职，劳动合同的期限为2013年2月1日至2016年1月31日，月平均工资4141.72元，离职时间为2016年1月31日。原告与被告东部公司对上述情况予以认可。原告主张，原告所在车队所有的乘务员都加班，唯独不给原告加班，原告于2015年4月28日找车队队长刘某某讨说法，在商量的过程中由于刘某某的处理不当，和原告产生了口角争执，导致原告认为自己受到了不公正的待遇，受到了领导的排挤和打击，在情绪失控的情况下，就从车队办公室二楼跳下导致原告受伤。受伤后在雪象医院住院一天，2015年4月29日至2015年7月6日第三人民医院住院68天，出院医嘱为全休一个月，需陪护一人，加强营养，避免过度活动，定期骨科门诊复诊，指导功能锻炼，住院期间留陪一人，不适随诊。2015年8月24日，深圳市人力资源和社会保障局出具深人社认字（龙）【2015】第3904550XX号深圳市工伤认定书，认定原告不属于或不视同工伤。原告未对该工伤认定提起行政复议。2015年12月ll日，原告自行到广东众合司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为捌级，建议原告的脊柱椎体骨折内固定椎弓根钉取出后续治疗费壹万元。原告为证明其主张，提交了工伤认定书、病历、鉴定意见书及发票、光盘及文字资料、工资单佐证。被告东部公司对工伤认定书、病历、鉴定意见书及发票、工资单的真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可，并认为原告所提交的工资单可以看出其在非因公负伤期间被告仍按照法定标准支付其相应的工资，原告不存在误工损失。被告认为光盘及文字资料是原告单方制作，来源无法确认，对其真实性不予认可。
判决结果
本院认为，公民的人身权利应当受到法律的保护。原告主张是其与车队队长产生了口角争执，导致原告认为自己受到了不公正的待遇，而情绪失控从二楼跳下。从原告的陈述可以看出，原告受伤是其自身情绪失控而造成，并非他人故意推拉导致的。原告并未提供证据证明其所称遭受的不公平待遇，且从原告的陈述得知，双方争执的缘由应是可再商量解决的，并非只有跳楼才能解决问题。本院认为，两被告在本案中并无过错，无需承担责任。原告所诉请的非因工负伤的赔偿问题和非因工负伤医疗期的医疗费等费用问题，应先经过劳动仲裁的前置程序，现原告直接向法院起诉，未经过劳动仲裁，本院予以驳回。
综上,依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李美秀的全部诉讼请求。
本案受理费4304元，因本案适用简易程序，减半收取2152元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年四月三日
书记员 徐慧婷
第5页共5页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7521号
申请执行人尤章，男。
被执行人龚士兰，女。
申请执行人尤章与被执行人龚士兰追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）京0102民初24923号民事判决已经发生法律效力。申请执行人尤章于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人龚士兰给付申请执行人尤章逾期迁户违约金五十万元及案件受理费一万三千八百元、公告费二百六十元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人龚士兰名下相关财产信息，未发现被执行人龚士兰名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人龚士兰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，�院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7521号申请执行人尤章，男。被执行人龚士兰，女。申请执行人尤章与被执行人龚士兰追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）京0102民初24923号民事判决已经发生法律效力。申请执行人尤章于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人龚士兰给付申请执行人尤章逾期迁户违约金五十万元及案件受理费一万三千八百元、公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人龚士兰名下相关财产信息，未发现被执行人龚士兰名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人龚士兰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，�院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  贾 敏
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初63号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李久忠，男，1969年9月23日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，经商，住湖南省桑植县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月22日被慈利县公安局刑事拘留，分别于2018年1月4日、3月7日、3月29日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人李久忠涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李久忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至7月间，被告人李久忠以与吴某做木材生意需要支付订金、伐木工人受伤治疗费为由，要求吴某先行支付有关费用。吴某按被告人李久忠的要求先后四次以微信转账的方式支付给被告人李久忠人民币10500元。被告人李久忠收钱后，没有给吴某联系木材，而是将所收资金全部用于自己的生活开支。案发后，被告人李久忠已退清全部赃款。
上述事实，被告人李久忠在开庭审理过程中无异议，且有户籍材料、到案材料、微信转账记录、收条等书证；证人袁某、伍某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人李久忠的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李久忠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李久忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李久忠在案发后赔偿了被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李久忠犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俭
二〇一八年四月三日
书记员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1697号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王扬，男，1988年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告盛文辉与被告王扬民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款11000元，并支付该款自2016年9月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审�认定，2016年9月7日，被告立据向原告借款11000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王扬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛文辉借款11000元，并支付该款自2016年9月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告王扬负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月二日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3020号
原告：王建文，男，1964年5月4日生，汉族，住新泰市。
被告：李万庆，男，1977年11月5日生，汉族，住新泰市。
原告王建文与被告李万庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王建文于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回起诉。
案件受理费5595元，由原告王建文负担。
审判员 马光辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘鸿阳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2535号
原告：赵同文，居民。
被告：临沭县盛鑫铸造厂。住所地：临沭县大兴镇杨家岭村。
法定代表人：杨来化。
原告赵同文与被告临沭县盛鑫铸造厂运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告赵同文于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵同文的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵同文撤诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由赵同文负担。
审判员 高 晓
二〇一七年五月十八日
书记员 王雨萌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更526号
罪犯韩宁生，男，1976年12月10日出生，汉族，江苏省南京人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年9月19日泗阳县人民法院作出(2014)泗刑初字第0369号刑事判决，以韩宁生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月(刑期自2014年4月5日起至2019年1月4日止)，并处罚金人民币四万元；责令被告人韩宁生退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2014年9月30日交付执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩宁生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩宁生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韩宁生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩宁生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韩宁生对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯韩宁生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宁生的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年5月4日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初432号
原告王有革，男，1968年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
委托代理人张永威，男，1969年1月23日出生，汉族，沈阳市皇姑区泰山路八八巷2号3-1-2。
被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队，住所地沈阳市皇姑区步云山路30-1号。
法定代表人杨学良，大队长。
委托代理人闫新，系沈阳市公安局交通警察支队皇姑区交警大队工作人员。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵秀海，支队长。
委托代理人闫新，系沈阳市公安局交通警察支队皇姑区交警大队工作人员。
原告王有革诉被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队、沈阳市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，在审理过程中，原告以与被告的行政争议已解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王有革申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王有革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有革负担。
审判长林淑岩
二〇一八年三月二十九日
书记员赵文文
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初432号原告王有革，男，1968年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。委托代理人张永威，男，1969年1月23日出生，汉族，沈阳市皇姑区泰山路八八巷2号3-1-2。被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队，住所地沈阳市皇姑区步云山路30-1号。法定代表人杨学良，大队长。委托代理人闫新，系沈阳市公安局交通警察支队皇姑区交警大队工作人员。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号，统一社会信用代码×××。法定代表人赵秀海，支队长。委托代理人闫新，系沈阳市公安局交通警察支队皇姑区交警大队工作人员。原告王有革诉被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队、沈阳市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，在审理过程中，原告以与被告的行政争议已解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王有革申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王有革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有革负担。审判长林淑岩二〇一八年三月二十九日书记员赵文文附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初1755号
原告：杨钦，女，1987年3月31日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，
委托诉讼代理人：王黎，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵霞，女，1987年8月15日出生，汉族，住山西阳泉市矿区，
委托诉讼代理人：郝海英，女，1962年10月15日出生，汉族，住山西省平定县，系赵霞母亲，特别授权代理。
被告：邓旭，男，1971年5月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告杨钦与被告赵霞、邓旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨钦的委托诉讼代理人王黎到庭参加诉讼，被告赵霞及其委托诉讼代理人郝海英、被告邓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋购房款人民币1870100元；2.判令被告按照合同约定承担合同金额20%的违约金人民币374020元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月3日，原告与被告赵霞就位于江东书香门第CE座2单元901号的房屋签订《二手房买卖合同》，约定原告为被告赵霞办理房屋过户登记手续，被告赵霞向原告支付购房款1870100元，同时约定违约方承担合同金额20%的违约金374020元。原告依合同约定为被告赵霞办理了过户登记手续，但被告赵霞却一直未支付购房款。该事项发生在被告赵霞和被告邓旭的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告赵霞和被告邓旭共同偿还。综上，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告赵霞辩称，原告起诉的事实虚假，已经将购房款支付给了原告。
被告邓旭辩称，与被告赵霞曾是夫妻关系，原告与被告赵霞交易房屋时，本人不在场，事后才知晓，原告告知我没有收到钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的公证书，被告赵霞认可其内容，但认为该公证书的编号与其提供的不一致，本院认为原告提交的公证书与被告提交的公证书内容一致，另经本院核实，该编号为云南省昆明市国正公证处所用防伪纸的编号，每张公证书均有编号并具有唯一性，且原告提交的公证书与被告提交的公证书的编号相连，故本院对原告提交的公证书予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告与被告赵霞签订《二手房买卖合同》，合同约定原告将其所有的位于昆明市江东书香门第CE座2单元901号的房屋出售给被告赵霞，房屋价款为1870100元，付款方式为签订合同时，一次性付清全部购房款，并约定逾期付款和逾期交房的违约责任均为违约方承担合同金额20%的违约金。同日，原告与被告赵霞签订的《二手房买卖合同》经云南省昆明市国正公证处公证，并出具（2017）云昆国正证字第10336号《公证书》。2017年5月4日，被告赵霞承担了存量住房交易手续费、增值税、契税、不动产登记费等费用。2017年6月5号，上述房屋变更登记于被告赵霞名下，房屋产权编号为云（2017）五华区不动产权第0047889号。另查明，被告赵霞与被告邓旭于2011年9月29日登记结婚，经我院（2017）云0102民初12285号《民事判决书》判决解除被告赵霞与被告邓旭的婚姻关系，该《民事判决书》于2018年2月3日生效。
本院认为，原告杨钦与被告赵霞签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告赵霞间的房屋买卖合同关系成立并且生效，合同双方均应按照合同的约定履行合同义务，现原告依约办理了过户登记，被告赵霞取得了所购房屋的所有权。被告赵霞主张其于2017年5月2日以现金的方式向原告一次性支付了全部购房款187万元，未要求原告出具接收凭证，并主张其中150万元现金是从2006年起一直在家里积攒至今，且是从山西太原用拉杆箱拉到昆明的。本院认为本案所涉交易金额较大，被告主张全部以现金交付，且未要求原告出具接收凭证的答辩不符合交易习惯，被告陈述的大额现金保存及交付方式也与常理违背，且无其他相关证据予以佐证，故本院对被告赵霞的答辩不予支持。原告依约向被告赵霞转让了房屋并且办理了变更登记手续，现被告赵霞无证据证明其已经履行了付款义务，故本院认为被告赵霞构成违约，根据合同约定，被告赵霞应当向原告支付全部购房款并承担合同金额20%的违约金。
上述债务发生于被告邓旭与被告赵霞的夫妻关系存续期间，故本院认为上述债务应为被告邓旭与被告赵霞的夫妻共同债务，被告邓旭应为上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:
被告赵霞、邓旭于本判决生效之日起十日内向原告杨钦支付购房款1870100元，并支付违约金374020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24753元，由被告赵霞、邓旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二日
书 记 员 卢 婧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异549号
案外人：周清桂，女，1980年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人周清桂于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周清桂称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第1幢/单元28层3号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人周清桂的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6171号
原告：余法荣,男,1963年10月15日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：王佩芳,男,1979年1月25日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告：朱雅珍,女,1984年9月4日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告余法荣与被告王佩芳、朱雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告余法荣与委托代理人毛吟雪，被告朱雅珍及委托代理人吴富康、被告王佩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余法荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金190000元；2.判令两被告支付借款利息（按年利率24%,以本金11万元、8万元分别自2012年10月5日、2013年1月11日起计算至借款归还之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王佩芳于2012年10月5日、2013年1月11日分别以生意周转为由向原告借款11万元和8万元，合计19万元，并分别向原告出具借条，约定利率每年24%。经原告催讨，被告未归还上述借款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。故诉。
被告王佩芳答辩称，2010年6月向原告借款2万元，当时在外地做工程；2010年12月，是朋友向原告借款2万元，朋友自己还掉了，有6000元/月的利息。借条是原告到工地处逼自己写的。在安徽桐树已还款75000元。
被告朱雅珍答辩称，借款没有真实发生，原告是虚假诉讼。即便发生借款，被告也不知情，上述借款不是用于共同开支，请求驳回对朱雅珍的起诉。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对于双方当事人有争议的证据本院认证如下：借条系原件，且数字与王佩芳签名处均有王佩芳的摁印，本院对其真实性予以确认。原告提供的存款分户明细查询系原件，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月5日与2013年1月11日，被告王佩芳分两次向原告借款11万元及8万元并出具相应的借条，借条均载明：本借条同时为借款人收讫出借人现金的法律凭证，借款利率为24%/年，未约定还款时间。
同期原告从银行取现情况如下：2012年9月1日40000元、2012年9月2日9000元、2012年9月17日90000元、2012年10月2日30000元。
庭审中，原告陈述：借条款项的给付均为现金，借条文本由原告提供，被告的姓名、身份证号码为被告书写。被告已归还借款利息22000元。被告陈述：借条均为受胁迫而出具，未归还原告分文。
另查明，被告朱雅珍与被告王佩芳于2005年1月24日登记结婚，2014年3月7日登记离婚。借款发生期间朱雅珍一直于浙江嘉春羊绒制品有限公司工作。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及取款凭证，从其内容来看，原告的取款时间、金额与借条的出具时间、金额能基本相符。借条上记载“本借条同时为借款人收讫出借人现金的法律凭证”，被告在借款金额上摁印并在借条上签字确认，应视为被告已收到借款。被告王佩芳抗辩称，借条系受胁迫而出具，但在借条出具时均未报警，与常理不符；且王佩芳也未提供其他证据证明受胁迫的事实，本院对其抗辩意见不予采信。庭审过程中，各方当事人均表明朱雅珍对借款不知情，事实上，朱雅珍有固定工作提供生活来源，且原告也未证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院对原告要求朱雅珍承担共同还款责任的请求不予支持。借条约定按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告已支付22000元利息，系对自身权利的不利称述，本院予以确认，该笔款项应从原告主张的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告王佩芳于本判决生效之日起十日内返还原告余法荣借款本金190000元并支付利息（以本金110000元和80000元为基数，按年利率24%，分别自2012年10月5日与2013年1月11日起计算至实际清偿日止，并从中扣除22000元已支付利息）；
二、驳回原告余法荣的其余诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、保全申请费2270、公告费260元，合计8930元，由原告余法荣承担578元，被告王佩芳承担8352元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
人民陪审员 钱阿三
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年四月四日
法官 助理 唐 琳
书 记 员 童 烨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第94号
原告诸城福泰华大酒店有限公司，住所地：诸城市和平街33号。
法定代表人杨景秀，该公司董事长。
委托代理人代文丽。
委托代理人王立岩，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告任刚。
委托代理人李金霞。
原告诸城福泰华大酒店有限公司（以下简称福泰华公司）与被告任刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告福泰华公司的委托代理人代文丽、王立岩，被告任刚及其委托代理人李金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告与原告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告708号、709号房间，租赁期限1年，租赁费20000元，现租赁期限已届满，被告至今未支付租赁费。请求判令被告支付租赁费20000元、违约金10000元、水电费231元，共计30231元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告从未签订房屋租赁合同，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告任刚经营诸城市东兴空间装饰设计室，2012年10月14日、2012年11月29日，被告与原告签订装饰装修工程施工合同两份，由被告为原告进行装饰装修，后因原告拖欠被告工程款，双方致成纠纷，被告于2014年7月17日向本院提起诉讼［案号：（2014）诸民初字第798号］，同年10月22日，本院判决原告支付被告工程款及利息，共计30829元，该判决已生效并强制执行。
2013年7月份，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告708号、709号房间，租赁期限1年，自2013年7月26日至2014年7月25日，租金20000元。合同约定：租金每3个月一付，原告收到第一笔租金后七日内将房屋交付被告；租赁期间的水、电等费用由被告承担，被告应按时付清。
另查明，原告的现金日记账记载：2013年7月26日收708号、709号房卡押金200元；7月27日收708号、709号房遥控器押金100元，8月4日收708号、802号房水电费563元，8月20日收708号、709号房水电费405.5元，8月29日退708号、709号房遥控器押金100元，10月15日退708号、709号房卡押金200元。
诉讼中，被告对原告提交的租赁合同中的签名予以否认，经原告申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行笔迹鉴定，2015年5月7日，该所出具鉴定意见书：租赁合同落款处的签名系被告任刚本人书写。原告支付鉴定费3000元。
以上事实，有原、被告的陈述及租赁合同、民事判决书、现金日记账、记账凭证、收款收据及司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告福泰华公司与被告任刚签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告的708号、709号房间，该合同系双方的真实意思表示，为有效合同，对其效力，本院予以确认，原、被告间的房屋租赁合同关系成立。被告否认租赁合同中的签名，经鉴定，合同落款处的签名为被告本人书写，对被告的异议，本院不予支持。
房屋租赁合同系双务合同，原告福泰华公司作为出租人，应按约定将租赁房屋交付被告使用，被告任刚作为承租人，应按约定向原告支付租赁费。原告诉求被告支付租赁费，被告否认使用租赁房屋，按照举证责任的分配，原告应提交证据证明已按约定向被告交付房屋。原告提交的收遥控器、房卡押金的记账凭证、收款收据与其现金日记账相吻合，上述证据系原告的财务记账凭证，凭证上无被告的签名符合实际，对上述证据本院予以采信，结合原告提交的租赁合同，足以证实原告于2013年7月26日、7月27日向被告交付了房卡及遥控器。
原告主张被告支付一年的租赁费，但其提交的现金日记账2013年8月29日记载退还708号、709号房遥控器押金，10月15日记载退还708号、709号房房卡押金。上述记载证实原告在不迟于记载当日收回了708号、709号房间的空调遥控器及房卡。原告出租给被告的房屋为客房式房间，进入房间需房卡开锁，原告收回房卡，被告便不能进入房屋。同时，按照租赁合同约定，被告承担租赁期间的水、电等费用，现金日记账记载最后收取租赁房屋水电费的时间为2013年8月20日。原告提交的现金日记账由其自行制作并持有，但现金日记账的前述内容与其主张的租赁期限相矛盾，原告对此未能作出合理解释，致被告租赁房屋的实际期限不明，原告应继续举证证明该期限，其不能提交证据证明，应对此承担不利后果，对原告主张的租赁费，本院无法支持。原告可待证据充分后另案主张权利。
被告退还遥控器及房卡，表明其不再继续租赁房屋，原告收回遥控器及房卡，则表明其同意被告退房，即原、被形成了解除合同的合意，双方间的租赁合同因合意解除。按合同约定被告先交租金后使用房屋，原告未收到租金便将遥控器及房卡交给被告，原约定失效，原告不得据此约定主张被告违约。原告主张被告承担违约金10000元，但未举证证明被告存在违约情形，本院不予支持。原告主张被告支付水电费231元，未提交水电费票据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸城福泰华大酒店有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告诸城福泰华大酒店有限公司负担；司法鉴定费3000元，由被告任刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费556元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年七月八日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第94号
原告诸城福泰华大酒店有限公司，住所地：诸城市和平街33号。
法定代表人杨景秀，该公司董事长。
被告任刚。
本院在审理原告诸城福泰华大酒店有限公司与被告任刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款31515元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款31515元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一五年一月九日
书记员 于振伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第90号
原告达星科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区马蹄山竹山工业园坂雪岗大道（132号）A、B、C、D、G栋，组织机构代码：57001538-6。
委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。
委托代理人夏久超，广东乐为律师事务所实习律师。
被告何化印，男，汉族，1977年5月20日生，身份证住址河南省邓州市。
委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师，龙岗区法律援助处指派律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、员工入职时间及职务：被告于2012年2月15日入职原告处，从事保安工作。
二、工资及结构：被告每月基本工资为深圳市同期最低工资标准，工资结构为：基本工资+加班工资+其他。原告每月支付被告工资分银行转账和现金两部分发放，原告提交了被告在职期间的工资单，有被告本人签名，工资单显示原告已按照深圳市同期最低工资标准支付了被告每月的正常工作时间工资及法定倍数的加班工资，经计算被告离职前月平均工资为3089.5元。原告确认未支付被告2014年1月1日至2014年2月18日期间的工资5178.42元。
三、双方劳动关系终止的时间及原因：原告称，被告已多次违反厂规厂纪并罢工扰乱公司正常秩序，2014年2月18日，原告以被告严重违纪为由，书面将其开除。被告对此不予认可，主张自己不存在多次违反厂纪的事实，同时自己因公司未足额支付其法定假日工资问题与其管理人员交涉并不属于罢工。原告无充分证据证明被告存在多次违规违纪的事实。
四、员工申请仲裁时间：2014年3月17日。
五、仲裁请求：1、原告支付被告2014年1月1日至2014年2月18日期间的工资5760元；2、原告支付被告2013年1月1日至2014年2月18日期间应休年休假工资差额1986元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金18000元；4、原告支付被告2012年至2014年之间的高温补贴1500元。
六、仲裁结果：1、原告支付被告2014年1月至2月期间的工资5178.42元；2、原告支付被告2013年未休年假工资735.6元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金15447.5元；4、驳回被告其他仲裁请求。
七、原告诉讼请求：l、判令原告不予支付被告解除劳动合同赔偿金15447.5元；2、诉讼费由被告承担。
八、被告答辩要点：1、被告从无违反我国劳动合同法的规定，一直是勤恳的员工，原告在起诉中说被告违反厂规厂纪向厂方提出不合理要求，这完全是虚构事实；2、根据被告提交的证据和主张的要求，被告提出要求原告支付加班工资完全是合理合法的，被告不知道原告所谓厂纪厂规是如何规定的；3、原告从来没有对员工进行发放厂规厂纪告知及通知，因此原告以违反本厂规章制度为由违法解除与被告的劳动合同，被告理应得到赔偿。
九、其他须说明事项：
1、被告未因不服仲裁裁决提起诉讼。
2、原告确认未支付被告2014年1月1日至2014年2月18日期间的工资5178.42元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确实，足以认定。
裁决结果
本院认为：原告与被告之间已建立劳动关系，双方的合法权益依法受保护。原告称被告已多次违反厂规厂纪并罢工扰乱公司正常秩序，后以被告严重违纪为由，书面将其开除，但原告并无充分证据证明被告存在多次违规违纪的事实，且被告因工资问题与公司管理人员交涉的行为不属于罢工，原告单方面开除被告的行为属于违法解除劳动合同，被告离职前月平均工资为3089.5元，故依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金15447.5元（3089.5元×2.5个月×2）。原告主张不予支付被告解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院不予支持。原、被告对仲裁裁决结果第一项、第二项均未起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，故本院确认原告应支付被告2014年1月1日至2014年2月18日期间的工资5178.42元和2013年未休年假工资735.6元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告达星科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告何化印2014年1月1日至2014年2月18日期间的工资5178.42元。
二、原告达星科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告何化印2013年未休年假工资735.6元。
三、原告达星科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告何化印解除劳动合同赔偿金15447.5元。
四、驳回原告达星科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一四年八月十八日
书记员 李琼玲
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初240号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年10月24日出生于安徽省泾县，初中文化，务工人员，住安徽省宣城市泾县。曾因犯交通肇事罪于2014年12月12日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2017年9月17日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年11月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月16日21时许，被告人李某窜至芜湖县湾沚镇阳光新城63幢2单元被害人符某家中实施盗窃，被符某及其丈夫束某发现。被告人李某在逃跑中与束某发生揪扯，在逃至门口时被束某及闻讯赶来的邻居赵某合力控制。被害人符某立即拨打报警电话，芜湖县公安局东湖派出所民警赶至现场后，将被告人李某带至东湖派出所，并从其身上搜出了女士肉色短裤一条、百雀羚牌护肤品两瓶、红色美肤宝牌眼霜一瓶、老中医牌祛斑霜两瓶。经与被害人符某确认，上述物品均系符某所有并已发还被害人。
被告人李某被当场抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某、束某的陈述；证人赵某、陈某、章某的证言；物证：内裤、护肤品等（刑事照片）；书证：户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获经过、价格认定不予受理通知书、前科查询、刑事判决书；辨认、勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审过程中，被告人李某表示自愿认罪，认罪态度较好，且所盗财物已发还被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人李某宣告缓刑。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1356号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3144号民事判决书,于2018年03月08日立案执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被执行人缪明义物业服务合同纠纷一案，缪明义自动履行人民币25953.31元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4434号
原告江声豪，男，1955年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林义龙，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
被告林秀芳，女，1948年4月14日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告江声豪与被告林义龙、林秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告江声豪到庭参加诉讼；被告林义龙、林秀芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江声豪诉称：二被告系夫妻关系，被告因资金周转不便，于2014年9月5日向原告借款30000元，�定借款期限半年，利息按月利率3%计算，并出具借款条一张交原告收执。借款期限届满后，被告支付了至2015年7月5日止的利息，被告至今仍未偿还借款本金及余下利息。现请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率3%支付自2015年7月6日计算至还清款目之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告林义龙、林秀芳未作答辩。
经审理查明：被告林义龙因经商需要资金，于2014年9月5日向原告江声豪借款30000元，并出具借款条一张交原告收执，约定借款期限为半年，借款利息按月利率3%计算。嗣后，被告林义龙偿还了至2015年7月5日止的利息，但借款本金及余下的利息至今未偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告林义龙出具的借条以及原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告林义龙向原告借款30000元，有被告林义龙出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告林义龙依法应当偿还。至于借款利息，原告主张利息按月利率3%计算，双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），根据相关规定，超出部分的利息本院不予保护，但被告林义龙已支付了至2014年7月5日止的利息，本院不予干预；至于计息期间，原告主张自2014年7月6日起计算至还清款目之日止，符合相关规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相关证据加以证明，故本院对原告的该主张不予支持，则原告主张本案诉争债务系二被告夫妻共同债务，本院亦不予支持。被告林义龙、林秀芳经本院合法传唤，逾�未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林义龙应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告江声豪30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）自2014年7月6日起计至还清款目之日止；
二、驳回原告江声豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告林义龙负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初68号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人毛爱媛，女，1953年10月1日生，汉族，文盲，个体，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人毛爱媛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人毛爱媛犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人毛爱媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人毛爱媛于2017年8月20日、21日，先后三次至苏州市相城区御窑路1888号富格尔名车广场，窃得被害单位苏州富跃汽车销售有限公司放置在该处的价值人民币3132元的藤椅12把。
被告人毛爱媛如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押藤椅12把已发还被害单位。
上述事实，被告人毛爱媛在庭审中无异议，并有物证藤椅（均系照片），书证订货单、扣押、发还清单，证人蒋某、冯某、沈某的证言，现场勘查笔录，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛爱媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人毛爱媛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人毛爱媛多次盗窃，酌情从重处罚。根据本案情节及被告人毛爱媛的认罪、悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛爱媛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李育明
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初849号
原告：杨兵，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，该公司员工。
原告杨兵诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兵的委托诉讼代理人王昱、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人张正忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款19000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年10月，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承接安徽省郎溪县金色港湾四期工程，因业务需要与杨兵达成购销协议，由杨兵提供水暖材料。协议达成后，杨兵积极履行协议，一直向安徽广厦建筑（集团）股份有限公司提供黄砂等建筑材料。2014年1月15日，双方进行对账并确认，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司尚欠货款19000元未支付。经杨兵多次催要任未能支付，杨兵遂诉至法院。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司辩称：1、原告诉请已经超过诉讼时效，双方出具的结算单最后时间为2012年12月16日；2、程继才没有授权而与原告签订买卖合同，且未加盖公司印章，原告也不能证明其相关材料用于工地，其责任不应由被告承担；3、即使该结算单由程继才确认，但并不能证明其签名由其本人所签；4、该合同的签订、履行以及结算均发生在原告与程继才之间，被告对此并不知情。
杨兵围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司有异议的证据有：欠条，证明被告尚欠原告货款19000元。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对于证据三性及证明对象均有异议，该欠条由程继才与原告所签，也未加盖公司公章，并不能证明该签名确系程继才本人所签。
本院认证为：该份证据上签名的程继才经安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00129号生效判决确认为安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建郎溪县金色港湾四期工程项目部工作人员，负责项目工程施工管理，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司主张该签名无法确认是否系程继才本人签名，但其并无相关证据予以佐证，故本院认为该证据内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院经审理查明事实为：2011年10月，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承接安徽省郎溪县金色港湾四期工程，因业务需要与杨兵达成购销协议，由杨兵为该工程建设提供水暖材料。协议达成后，杨兵积极履行协议，一直向郎溪县金色港湾四期工程提供水暖材料。2014年1月15日，杨兵与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建郎溪县金色港湾四期工程项目部工作人员程继才进行对账并确认安徽广厦建筑（集团）股份有限公司尚欠货款19000元未支付，并由程继才向杨兵出具欠条。后经杨兵多次催要未果，杨兵遂诉至法院。
本院认为：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与杨兵之间的买卖合同真实有效，双方均应积极履行相应义务。程继才作为安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建郎溪县金色港湾四期工程项目部工作人员，负责项目工程施工管理，其与杨兵进行对账确认并出具欠条的行为属于职务行为，相应法律义务及责任应由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。杨兵履行其供货义务后，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司未能履行付款义务，其行为属于违约，应当承担相应的法律责任。程继才出具的欠条未约定付款时间，故其诉讼时效应自债权人主张权利之日起计算，故本案杨兵的诉请并未超过诉讼时效。故本院对于杨兵主张安徽广厦建筑（集团）股份有限公司支付尚欠货款的诉请予以支持。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的辩称并无相关事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨兵货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 晓 武
二〇一七年十一月二日
书记员 李天明（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5144号
申请执行人：钱敏，男，1965年2月12日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：宗立明（钱敏之妻），1981年5月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人：赵小欣，男，1984年3月19日出生，公民身份号码×××。
申请执行人钱敏与被执行人赵小欣民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年05月16日作出的（2017）京0113民初908号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年08月04日依法受理并立案，执行标的额为人民币1013800元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初908号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5144号申请执行人：钱敏，男，1965年2月12日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宗立明（钱敏之妻），1981年5月21日出生，公民身份号码×××。被执行人：赵小欣，男，1984年3月19日出生，公民身份号码×××。申请执行人钱敏与被执行人赵小欣民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年05月16日作出的（2017）京0113民初908号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年08月04日依法受理并立案，执行标的额为人民币1013800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初908号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年十二月二十五日书记员  段开颜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1896号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，董事长。
委托代理人杨贵官，男，系公司员工。
委托代理人吴玮，男，系公司员工。
被告黄耀斌，男，汉族，住福建省福建省南安市。
被告郭小菊，女，汉族，住福建省福建省南安市。
本院在审理原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告黄耀斌、郭小菊追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1076.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 张 辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴丽红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5138号
原告：高海峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：黑龙江现代肛肠医院有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街120号。
法定代表人黄国华，职务董事长。
委托诉讼代理人高广志，男，1985年7月16日出生，汉族，该医院法务专员，住哈尔滨市香坊区。
原告高海峰与被告黑龙江现代肛肠医院有限责任公司（以下简称“现代肛肠医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海峰，被告现代肛肠医院的委托诉讼代理人高广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费34443.54元、误工费2295元(15×153)、护理费2295元(15×153)、伙食补助费1500元（100×15）、交通费600元，总计41133.54元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因肛周脓肿在网上联系到被告。2015年10月13日被告欺骗原告说仅仅是肛周脓肿，在被告处做微创1千多医疗费即可，也不用住院，结果在被告处手术后，原告便血不止，期间多次找被告值班大夫及护士，而被告单位的大夫护士态度极其恶劣，不负责任，在被告处又做了二次手术。二次手术出现术后反应，原告找被告，被告不闻不问，把责任推给最初给原告作微创的张姓主任身上，原告与被告争吵了起来，因为生气，导致原告便血及吐血，病情加重，原告无耐自己拨打120转院到哈医大一院，在哈一大住院15天，最后出院。原告认为一个肛周脓肿口头承诺仅1千多医疗费最后致原告二次手术及便后大出血，并导致转院，责任全在被告。故要求被告赔偿，多次调解未果，故诉至法院。
现代肛肠医院辩称，1.原告确实在被告处进行了肛周脓肿、混合痔、肛乳头瘤术，住院5天，但以上手术均得到了原告认可，并按正规诊疗规范进行的，被告不存在任何的违规和医疗过失行为，造成原告呕血及黑便的原因已经经过了医大一院的确诊，是上消化道出血导致的；2.原告在医大一院的全部花费，均是用于治疗原发性疾病（主要治疗上消化道出血），治疗自己的病，被告无理由为其支付各种费用。如若被告承担责任的前提，也是被告的医疗行为与原告的损害后果之间具有因果关系，同时能够确认被告的过错责任比例，被告方能承担责任，而在本案中，被告对于自己的行为无任何的过错；3.原告所主张的费用不合理，医疗费是用于治疗原发疾病同时大部分是治疗上消化道出血的花费，与被告的行为无关，同时对于肛周脓肿肛乳头瘤术仅是简单的换药，并没有花费什么费用，再有被告对于肛周脓肿肛乳头瘤术没有过错，其之后的花费也属于其治疗自身疾病应该的花费。误工费、护理费的参照标准错误，主张的数额过高。故请求法院应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月14日原告高海峰到被告现代肛肠医院就诊，诊断结果为肛周脓肿。2015年10月14日至2015年10月19日原告在被告处住院5天，期间，被告于2015年10月14日和2015年10月19日为原告做了两次肛周脓肿手术，住院费用合计12403.38元。2015年10月19日，原告称因呕血、血便到哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称“医大一院”）就诊，《会诊记录》显示原告因消化道出血收治入院，经诊断为消化道出血、肛周脓肿肛乳头瘤术后、慢性非萎缩性胃炎、胃溃疡、十二指肠球炎。原告于2015年10月19日至2015年11月2日在医大一院住院治疗14天，费用合计34443.54元。
本院认为，被告现代肛肠医院按正规诊疗规范为原告进行了肛周脓肿、混合痔、肛乳头瘤术治疗，现原告主张被告赔偿其因消化道出血在医大一院住院期间的费用34443.54元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张在医大一院治疗期间的误工费2295元、伙食补助费1500元、护理费2295元、交通费600元，因原告没有证据证明产生这些费用的依据，亦无法证明这些费用与被告的医疗行为有关，故本院不予支持。
综上所述，对于原告请求被告赔偿医疗费34443.54元、误工费2295元、护理费2295元、伙食补助费1500元、交通费600元，总计41133.54元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告高海峰的诉讼请求。
案件受理费829元，由原告高海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 哲璐
二〇一七年八月七日
书记员 孙会
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执209号
江永长：
你与姜家成为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4311号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月三十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执209号
本院在执行申请执行人姜家成与被执行人江永长为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江永长有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人江永长（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初58号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县第九中学。
法定代表人：贾东升，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县第九中学计算机软件著作�许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢263号
申请执行人：山东德源管业有限公司。住所地：博兴县曹王镇曹二村。
法定代表人：胡莉，董事长。
被执行人：李文革,男，1970年7月4日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东德源管业有限公司与被执行人李文革买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第584号民事判决书已经发生法律效力。因李文革未履行生效法律文书确定的义务，山东德源管业有限公司于2018年6月4日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第584号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年六月十二日
书记员 胡文泽