wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4667号
原告：阿布都海米提·阿布都艾孜孜，住伊宁市。
委托诉讼代理人：阿扎提·艾克拜尔，住伊宁市。
委托诉讼代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
被告：伊犁嘉信拍卖有限公司（以下简称嘉信公司），住所地伊宁市。
法定代表人：常晓静，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陶壮举，新疆九城律师事务所律师。
被告：阿扎提·艾司开尔，住伊宁市。
原告阿布都海米提·阿布都艾孜孜诉被告伊犁嘉信拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告阿布都海米提·阿布都艾孜孜及其委托诉讼代理人阿扎提·艾克拜尔、关正一，被告伊犁嘉信拍卖有限公司的委托诉讼代理人陶壮举、被告阿扎提·艾司开尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿布都海米提·阿布都艾孜孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉信公司退还拍卖标的价款489700.44元，变更为431707.44元；2、被告嘉信公司依约承担违约金297940.88元；3、判令被告阿扎提·艾司开尔承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承诺拍卖不能交付标的物后退还原告缴纳的拍卖款，但两次违约未予退还。
被告伊犁嘉信公司辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告阿扎提·艾司开尔辩称：与被告伊犁嘉信拍卖有限公司的意见一致。不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告阿布都海米提·阿布都艾孜孜与被告伊犁嘉信拍卖有限公司签订一份拍卖成交确认书，原告交付1658083.7元后拍得三套门面房。2016年12月19日，双方签订中止拍卖协议，协议约定被告嘉信公司在7个工作日内退还原告拍卖款及20%的违约金331.616.74元，共计1989700.44元。2017年1月3日，被告嘉信公司向原告未履行该协议退款500000元。2017年1月9日，被告嘉信公司再次出具了一份退款承诺书，载明被告在2017年1月14日退还原告1489700.44元，如果不能支付，自愿在此基础上承担20%的违约金。被告阿扎提·艾司开尔在担保人处签名，承担连带责任。2017年1月16日，被告嘉信公司通过转账向原告退款400000元。2017年2月8日，被告嘉信公司经原告同意将700000元打入被告阿扎提·艾司开尔账户，由被告阿扎提·艾司开尔将此款退还原告。2017年2月9日，退还100000元，2017年2月10日又退还500000元，合计600000元。2017年4月17日，被告嘉信公司通过农业银行向原告退款57993元。共计1057993元，余款431707.44元及违约金至今未付。
本院认为，原告阿布都海米提·阿布都艾孜孜与被告伊犁嘉信拍卖有限公司签订的拍卖成交确认书、中止拍卖协议、退款承诺书系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。中止拍卖协议及退款承诺书并没有改变双方的法律关系，不是合同欠款关系，仍然为拍卖合同法律关系，被告嘉信公司两次违约后均自愿承担20%的违约金，该约定不违反法律规定，被告应当承担违约金297940.08元（1489700.44元×20%）。故被告只欠原告本金10万元、重复计算违约金的抗辩意见不能成立。原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。被告被告阿扎提·艾司开尔的担保方式为连带担保责任，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊犁嘉信拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿布都海米提·阿布都艾孜孜退还431707.44元；
二、被告伊犁嘉信拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿布都海米提·阿布都艾孜孜支付297940.08元违约金；
三、被告阿扎提·艾司开尔对上述款项承担连带责任。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11676元，减半收取5838元，由被告伊犁嘉信拍卖有限公司、阿扎提·艾司开尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年八月十三日
书记员 王 亚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1213号
被执行人曹建文。
被执行人曹中法。
本院执行被执行人曹建文、曹中法罚金一案，申请执行标的额1万元，未结标的额1万元。在执行过程中，查明被执行人王曹建文、曹中法暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1213号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月一日
书记员 刘浩宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1213号被执行人曹建文。被执行人曹中法。本院执行被执行人曹建文、曹中法罚金一案，申请执行标的额1万元，未结标的额1万元。在执行过程中，查明被执行人王曹建文、曹中法暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1213号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月一日书记员  刘浩宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初622号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾雪冰，男，1991年2月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2009年10月27日因犯故意伤害罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年11月4日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十四日；2016年5月25日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日；2016年12月29日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局不予行政处罚，因吸毒成瘾被湖州市公安局吴兴区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年9月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人莫佳伟，男，1990年9月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2011年10月29日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日；2011年11月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年5月3日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2015年8月11日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十七日；2015年11月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人顾忠华，男，1989年4月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年9月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
被告人潘俊，男，1992年1月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。2014年10月31日因吸毒和容留吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日。因本案于2016年9月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
被告人柳鑫，男，1996年11月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。
因本案于2016年9月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人顾雪冰、莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民、李珊珊出庭支持公诉，被告人顾雪冰、莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日晚9时21分许，被告人顾雪冰、莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫在本市吴兴区戴山镇三铭宾馆处，采用拳打脚踢、木棍殴打等手段随意殴打被害人范某1、范某2，致使被害人范某1右额颞顶部硬膜下血肿。经法医鉴定，伤势已达到轻伤一级程度。
案发后，被告人莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人顾雪冰、莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫已赔偿被害人范某1人民币19万元并获谅解。
上述事实，被告人顾雪冰、莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、体表原始伤情记录表、调取证据清单、病历资料、鉴定意见通知书、人民调解协议、收条；证人潘某,4、沈某1、张某,徐某,4、朱某,4、沈某2、施某,4的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人范某1的陈述；吴公物鉴（法）字[2016]143号法医学文证审查意见书；现场勘验笔录及刑事照相；视频监控；被告人顾雪冰、莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾雪冰、莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫结伙随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾雪冰投案时，未如实供述主要犯罪事实，但当庭能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人顾雪冰有违法劣迹、被告人莫佳伟有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人顾雪冰、莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人顾雪冰、莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾雪冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即刑期自2017年8月22日起至2019年2月10日止）。
二、被告人莫佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即刑期自2017年8月22日起至2018年11月10日止）。
三、被告人顾忠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人潘俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人柳鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 沈建英
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 艺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初622号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人顾雪冰，男，1991年2月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2009年10月27日因犯故意伤害罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年11月4日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十四日；2016年5月25日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日；2016年12月29日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局不予行政处罚，因吸毒成瘾被湖州市公安局吴兴区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年9月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人莫佳伟，男，1990年9月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2011年10月29日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日；2011年11月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年5月3日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2015年8月11日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十七日；2015年11月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人顾忠华，男，1989年4月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年9月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。被告人潘俊，男，1992年1月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。2014年10月31日因吸毒和容留吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日。因本案于2016年9月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。被告人柳鑫，男，1996年11月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年9月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人顾雪冰、莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民、李珊珊出庭支持公诉，被告人顾雪冰、莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日晚9时21分许，被告人顾雪冰、莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫在本市吴兴区戴山镇三铭宾馆处，采用拳打脚踢、木棍殴打等手段随意殴打被害人范某1、范某2，致使被害人范某1右额颞顶部硬膜下血肿。经法医鉴定，伤势已达到轻伤一级程度。案发后，被告人莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人顾雪冰、莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫已赔偿被害人范某1人民币19万元并获谅解。上述事实，被告人顾雪冰、莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、体表原始伤情记录表、调取证据清单、病历资料、鉴定意见通知书、人民调解协议、收条；证人潘某,4、沈某1、张某,徐某,4、朱某,4、沈某2、施某,4的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人范某1的陈述；吴公物鉴（法）字[2016]143号法医学文证审查意见书；现场勘验笔录及刑事照相；视频监控；被告人顾雪冰、莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾雪冰、莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫结伙随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾雪冰投案时，未如实供述主要犯罪事实，但当庭能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人顾雪冰有违法劣迹、被告人莫佳伟有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人顾雪冰、莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人顾雪冰、莫佳伟、顾忠华、潘俊、柳鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人顾雪冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即刑期自2017年8月22日起至2019年2月10日止）。二、被告人莫佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即刑期自2017年8月22日起至2018年11月10日止）。三、被告人顾忠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。四、被告人潘俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。五、被告人柳鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 巍人民陪审员  陆雪英人民陪审员  沈建英二〇一七年九月二日书 记 员  王 艺?*MERGEFORMAT?2?
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初671号
原告：王红梅，女，1970年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所执业律师。
被告：周红波，女，1973年9月8日出生，汉族。
原告王红梅与被告周红波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人王苏楠、被告周红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款219325元；2.判令被告支付原告欠款的利息（按月息2分计算，从起诉之日至实际支付之日止）；3.判令被告承担律师代理费7000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：周红波于2015年4月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）借款共计400000元用于扩大公司经营规模，借款期限自2015年4月至2016年4月。洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业贷款中心）为该笔借款提供担保，原告为该笔借款提供了反担保。后周红波借款到期未依约还款，下岗失业贷款中心替其偿还了借款共计219325元并向原告进行追偿。原告为被告偿还了219325元并支出律师费7000元及承担了利息损失。原告多次向被告催要未果，诉至法院。
被告口头辩称：欠款属实。本案借款是崔庆良用我及其他两人的下岗证向邮政银行洛阳分行贷的款，三笔贷款共计800000元，其中以我的名义贷款400000元。原告为该笔借款担保了200000元。因崔庆良未能及时偿还贷款，致使原告代为偿还了银行贷款（本息共计219325元）。本案欠款及利息我同意偿还，但因无能力，只能慢慢还；律师是原告自己请的，费用不应由我承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，下岗失业贷款中心（甲方、担保人）与周红波（乙方、反担保人）、王红梅（丙方、反担保人）签订反担保合同，约定，甲方担保乙方向邮政银行借款400000元，乙方保证按《借款合同》约定的时间还本付息；乙方对甲方的上述担保向甲方提供反担保，反担保人为乙方和丙方，担保方式为连带责任保证；担保范围为1.《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等）；2.银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行驶追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切费用、律师费用、送达费用等）；丙方以保证担保的方式自愿以工资及合法财产为周红波提供担保；反担保期间为自银行追究甲方担保责任后2年止；反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。小额贷款中心、周红波、王红梅分别在合同最后一页甲方、乙方、丙方处盖章、签字予以确认。
另，1、2017年10月10日，洛阳市创业贷款担保中心出具还款证明一份，称申请人周红波于2015年4月24日在该中心担保下并委托邮政银行洛阳分行发放一笔100000元的下岗再就业贷款和一笔300000元的商业性贷款，该申请人以法人为崔庆良经营的洛阳锦祥实业有限公司为经营实体申请的贷款。目前贷款已全部逾期，该中心已以担保金形式向邮政银行洛阳分行实现了代为清偿，目前由其一担保人王红梅替周红波于2017年10月10日偿还219325元整，其中偿还的该笔款项（部分本息217958元和法院保全费1367元）。截止今日，王红梅为该申请人担保的200000元的本金及相关费用已全部偿还，该担保人为周红波的担保义务已终止。2、2017年10月10日，王红梅通过其中国建设银行卡向洛阳市创业贷款担保中心转账219325元。3、2017年11月14日，王红梅（甲方）与周红波（乙方）签订协议书，约定：乙方于2015年4月22日向邮政银行洛阳分行贷款400000元，下岗失业贷款中心为该笔借款提供了担保，甲方为下岗失业贷款中心的担保提供了反担保。因乙方逾期未还，下岗失业贷款中心采用诉讼方式诉至洛阳市高新技术产业园区人民法院并交纳了保全费。甲方系有工作人员，该事件给甲方生活及心理造成极大的压力。无奈，甲方向朋友高息借款250000元用于偿还该借款及相关费用。鉴于以上事实，经双方协商，乙方尽最大可能以最快时间向甲方偿还219325元。如果拖延时长（间）过长，造成甲方损失增大，到时乙方自愿承担扩大损失的费用，包括（增加的月息2分的利息损失、律师费、诉讼费、保全费等）。4、王红梅提交2017年10月19日其与河南博同律师事务所签订的民事委托协议书一份、该律所出具的发票一张及2017年12月18日出具的说明一份，证明因替周红波对外借款提供反担保，原告支出律师费7000元。
本院认为，王红梅与周红波签订的反担保合同、协议书系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。周红波不能及时偿还借款，导致王红梅为其代偿了借款本息217958元及法院保全费1367元。王红梅代偿后依法享有向周红波追偿的权利。王红梅要求周红波按月息2分向其支付利息的请求，有双方签订的协议为证，周红波予以认可且也不违反法律的规定，本院予以支持。根据2017年11月14日原、被告双方签订的协议书，“如果拖延时长（间）过长，造成甲方损失增大，到时乙方自愿承担扩大损失的费用，包括（增加的月息2分的利息损失、律师费、诉讼费、保全费等）”。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王红梅为实现自身权益提起诉讼与河南博同律师事务所签订民事委托协议，支出律师费用7000元，律师费7000元系原告实现债权必须负担的成本，故原告该项诉求应予支持。周红波辩称的律师是原告自己请的费用不应由其承担的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告周红波于本判决生效后十日内偿还原告王红梅代偿款219325元及利息（按月息2分，自2018年1月26日至生效判决确定的给付之日止）；
二、被告周红波于于本判决生效后十日内向王红梅支付律师服务费7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4694元减半收取2347元、保全费1520元，均由被告周红波负担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭玉丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2267号
原告:南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:章要胜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告章要胜供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告南陵县清弋自来水厂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县清弋自来水厂撤回对被告章要胜的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县清弋自来水厂撤诉。
审判员 方进
二〇一八年六月二十六日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8474号
原告：重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工园区化南路四支路3号，统一社会信用代码91500115202860105D。
法定代表人：邓国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈林泽，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘光荣，男，该公司员工。
被告：广州易合通农化供应链有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一E907，统一社会信用代码91440101696916673B。
法定代表人：杨炳见，职务不详。
原告重庆农药化工（集团）有限公司（以下简称农药化工公司）与被告广州易合通农化供应链有限公司（以下简称易合通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农药化工公司委托诉讼代理人沈林泽、刘光荣到庭参加了诉讼，被告易合通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农药化工公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告易合通公司支付原告租赁费175000元及逾期付款损失（以175000元为基数从2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止）。事实和理由：原、被告于2014年2月27日签订《杀虫双车间租赁协议》，协议约定被告租赁原告的厂房进行生产，租金一年1800000元，之后每季度支付450000元，租赁期两年，协议签订后原告依约将租赁物交付被告使用。被告在租赁初期交付了一个季度租金，之后未按约定支付租金。2016年8月25日经双方对账，被告欠原告租金175000元。后经原告多次催收，被告易合通公司均未付款。为此特向法院提起诉讼。
被告易合通公司未作答辩。
原告农药化工公司向本院提交重庆农药化工（集团）有限公司关于租赁费用及销售货款的函一份，往来对账单一份，杀虫双车间租赁协议一份等证据，被告易合通公司未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷作证。
根据原告农药化工公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2014年2月27日签订了《杀虫双车间租赁协议》，协议约定被告租赁原告的厂房生产，租金1800000元/年，租金分季度支付，协议签订5日内支付450000元，之后每季度前五日支付450000元。2016年8月25日经双方对账，明确被告尚欠原告租赁费175000元。后经原告催收，被告未给付上述费用。
本院认为，原告与被告签订的《杀虫双车间租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告已按照约定向被告交付了租赁物，被告应及时依约向原告支付租金。现双方已对尚欠租金进行了结算，双方债权债务明确，被告无故拖欠原告租金，构成违约。因此对原告要求被告支付租赁费175000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款损失，虽然双方合同未约定逾期付款损失的计算方式，但被告的违约行为确给原告造成资金占用损失，原告要求被告支付逾期付款损失（从2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止）的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广州易合通农化供应链有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆农药化工（集团）有限公司租赁费175000元及逾期付款利息（从2016年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告广州易合通农化供应链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雅妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初8474号原告：重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工园区化南路四支路3号，统一社会信用代码91500115202860105D。法定代表人：邓国全，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：沈林泽，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光荣，男，该公司员工。被告：广州易合通农化供应链有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一E907，统一社会信用代码91440101696916673B。法定代表人：杨炳见，职务不详。原告重庆农药化工（集团）有限公司（以下简称农药化工公司）与被告广州易合通农化供应链有限公司（以下简称易合通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农药化工公司委托诉讼代理人沈林泽、刘光荣到庭参加了诉讼，被告易合通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农药化工公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告易合通公司支付原告租赁费175000元及逾期付款损失（以175000元为基数从2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止）。事实和理由：原、被告于2014年2月27日签订《杀虫双车间租赁协议》，协议约定被告租赁原告的厂房进行生产，租金一年1800000元，之后每季度支付450000元，租赁期两年，协议签订后原告依约将租赁物交付被告使用。被告在租赁初期交付了一个季度租金，之后未按约定支付租金。2016年8月25日经双方对账，被告欠原告租金175000元。后经原告多次催收，被告易合通公司均未付款。为此特向法院提起诉讼。被告易合通公司未作答辩。原告农药化工公司向本院提交重庆农药化工（集团）有限公司关于租赁费用及销售货款的函一份，往来对账单一份，杀虫双车间租赁协议一份等证据，被告易合通公司未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷作证。根据原告农药化工公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2014年2月27日签订了《杀虫双车间租赁协议》，协议约定被告租赁原告的厂房生产，租金1800000元/年，租金分季度支付，协议签订5日内支付450000元，之后每季度前五日支付450000元。2016年8月25日经双方对账，明确被告尚欠原告租赁费175000元。后经原告催收，被告未给付上述费用。本院认为，原告与被告签订的《杀虫双车间租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告已按照约定向被告交付了租赁物，被告应及时依约向原告支付租金。现双方已对尚欠租金进行了结算，双方债权债务明确，被告无故拖欠原告租金，构成违约。因此对原告要求被告支付租赁费175000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，虽然双方合同未约定逾期付款损失的计算方式，但被告的违约行为确给原告造成资金占用损失，原告要求被告支付逾期付款损失（从2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止）的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州易合通农化供应链有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆农药化工（集团）有限公司租赁费175000元及逾期付款利息（从2016年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告广州易合通农化供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 飞二〇一七年十二月十二日书记员 王雅妮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3718号
罪犯王璇，女，1986年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人王璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。被告人王璇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月19日作出（2012）鄂刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王璇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉�子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王璇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王璇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王璇的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董江波，男，1991年09月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告董江波信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董江波归还透支款71,520.97元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：董江波系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，董江波利用该卡透支资金累计71,520.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向董江波催款，但董江波至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的董江波住所地信息，无法向董江波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供董江波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的董江波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定董江波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董江波，男，1991年09月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告董江波信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董江波归还透支款71,520.97元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：董江波系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，董江波利用该卡透支资金累计71,520.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向董江波催款，但董江波至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的董江波住所地信息，无法向董江波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供董江波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的董江波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定董江波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执328号
申请执行人张开初，男，1929年10月29日出生，住浙江省青田县。
申请执行人刘碎奶，女，1930年8月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人张秀雄，男，1967年12月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人张龙雄，男，1967年12月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人张龙标，男，1954年10月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张开初、刘碎奶与被执行人张秀雄、张龙雄、张龙标赡养纠纷一案中，被执行人张龙雄、张龙标已履行本案应履行的全部款项。被执行人张秀雄已履行3639元，现去向不明，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执328号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张秀雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执328号申请执行人张开初，男，1929年10月29日出生，住浙江省青田县。申请执行人刘碎奶，女，1930年8月28日出生，住浙江省青田县。被执行人张秀雄，男，1967年12月25日出生，住浙江省青田县。被执行人张龙雄，男，1967年12月25日出生，住浙江省青田县。被执行人张龙标，男，1954年10月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张开初、刘碎奶与被执行人张秀雄、张龙雄、张龙标赡养纠纷一案中，被执行人张龙雄、张龙标已履行本案应履行的全部款项。被执行人张秀雄已履行3639元，现去向不明，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执328号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张秀雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十七日代书记员  孙肖丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初632号
原告：许某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州，现住甘州。
委托诉讼代理人：陈某2，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州。
原告许某与被告陈某1合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人陈某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付欠款38305.5元；2、承担利息5000元，合计43305.5元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系合伙关系，共同成立经营部销售现代牧业公司的奶制品，合伙期间的财产由被告掌管。2017年3月16日散伙时，经双方结算，被告应给原告投资款38305.5元。当天，被告给原告出具欠条一张，承诺2017年12月31日前偿付欠款，否则，被告按月利息10%向原告承担利息损失。欠款到期后，原告多次打电话催要，但被告总是以资金紧张为由推拖未付，遂诉至法院要求处理。
被告陈某1未做书面答辩，庭审中口头辩称：双方确系合伙关系，共同经营现代牧业奶制品。合伙期间，由被告负责钱物的支出，财务单据由原告掌管，2017年3月16日双方协议散伙时，由被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月31日前偿付欠款。但当时合伙清算时，原告曾向被告出具过证明一份，约定外欠货款由双方负责追讨，追讨回的外欠货款一人一半。第二天，被告向原告打电话，要求二人一起追讨欠款，但原告一直不接电话。因外欠货款的票据都在原告处，导致被告无法收取外欠货款，所以未向原告偿付投资款。综上，被告愿向原告支付投资款38305.5元，对于利息其不予承担，但被告应分得外欠货款的一半。
本院经审理认定的事实如下：原、被告原系合伙关系，共同成立甘州区高丰副食经营部销售现代牧业公司的奶制品，双方合伙期间的财产由被告陈某掌管。2017年3月16日散伙时，经双方结算，被告应给原告支付投资款38305.5元，并由被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月31日前偿付。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，被告辩称双方对合伙事务进行清算时，原告曾向其出具过证明一份，约定外欠货款69534元的欠条由原告保管，由双方负责共同追讨，收现后，每人分得回收货款的50%，但原告不予认可。对此，本院认为，2017年3月16日原、被告在协议散伙时，经结算后，被告下欠原告投资款38305.5元未付，并由被告向原告出具欠条一张，之后原告再未参与合伙事务的经营，合伙组织的损益全部由被告承担，被告应对欠款38305.5元承担清偿债务的责任。被告所提交的证明均系影印件，原告对此不予认可，被告亦未提起反诉，故在本案中本院对此不予涉理，被告可另案主张权利。关于原告所主张的利息损失5000元，双方在欠条中明确约定2017年12月31日前付清，因被告拒不支付原告投资款，给原告造成一定的损失，双方虽在欠条中约定”如到期未还款，按本金收取月息10%的利息”，但该约定明显过高，原告的损失实际上是被告占用资金期间的所产生的利息，原告所主张的利息应自2018年1月1日起按照年利率6%计算为宜，故被告应支付原告利息95.8元【38305.5元×6%÷360天×15天(2018年1月1日-2018年1月16日)】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某1向原告许某支付投资款38305.5元，并承担利息95.8元，合计38401.3元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（已减半收取），由原告许某负担50元，被告陈某1负担391元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员孙秀芳
二〇一八年三月十五日
书记员张志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初632号原告：许某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州，现住甘州。委托诉讼代理人：陈某2，系甘肃方联律师事务所律师。被告：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州。原告许某与被告陈某1合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人陈某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付欠款38305.5元；2、承担利息5000元，合计43305.5元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系合伙关系，共同成立经营部销售现代牧业公司的奶制品，合伙期间的财产由被告掌管。2017年3月16日散伙时，经双方结算，被告应给原告投资款38305.5元。当天，被告给原告出具欠条一张，承诺2017年12月31日前偿付欠款，否则，被告按月利息10%向原告承担利息损失。欠款到期后，原告多次打电话催要，但被告总是以资金紧张为由推拖未付，遂诉至法院要求处理。被告陈某1未做书面答辩，庭审中口头辩称：双方确系合伙关系，共同经营现代牧业奶制品。合伙期间，由被告负责钱物的支出，财务单据由原告掌管，2017年3月16日双方协议散伙时，由被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月31日前偿付欠款。但当时合伙清算时，原告曾向被告出具过证明一份，约定外欠货款由双方负责追讨，追讨回的外欠货款一人一半。第二天，被告向原告打电话，要求二人一起追讨欠款，但原告一直不接电话。因外欠货款的票据都在原告处，导致被告无法收取外欠货款，所以未向原告偿付投资款。综上，被告愿向原告支付投资款38305.5元，对于利息其不予承担，但被告应分得外欠货款的一半。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系合伙关系，共同成立甘州区高丰副食经营部销售现代牧业公司的奶制品，双方合伙期间的财产由被告陈某掌管。2017年3月16日散伙时，经双方结算，被告应给原告支付投资款38305.5元，并由被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月31日前偿付。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，被告辩称双方对合伙事务进行清算时，原告曾向其出具过证明一份，约定外欠货款69534元的欠条由原告保管，由双方负责共同追讨，收现后，每人分得回收货款的50%，但原告不予认可。对此，本院认为，2017年3月16日原、被告在协议散伙时，经结算后，被告下欠原告投资款38305.5元未付，并由被告向原告出具欠条一张，之后原告再未参与合伙事务的经营，合伙组织的损益全部由被告承担，被告应对欠款38305.5元承担清偿债务的责任。被告所提交的证明均系影印件，原告对此不予认可，被告亦未提起反诉，故在本案中本院对此不予涉理，被告可另案主张权利。关于原告所主张的利息损失5000元，双方在欠条中明确约定2017年12月31日前付清，因被告拒不支付原告投资款，给原告造成一定的损失，双方虽在欠条中约定”如到期未还款，按本金收取月息10%的利息”，但该约定明显过高，原告的损失实际上是被告占用资金期间的所产生的利息，原告所主张的利息应自2018年1月1日起按照年利率6%计算为宜，故被告应支付原告利息95.8元【38305.5元×6%÷360天×15天(2018年1月1日-2018年1月16日)】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈某1向原告许某支付投资款38305.5元，并承担利息95.8元，合计38401.3元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（已减半收取），由原告许某负担50元，被告陈某1负担391元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员孙秀芳二〇一八年三月十五日书记员张志强
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执138号
申请执行人：张念坤，男，1975年10月9日出生，汉族，居民。
被执行人：赵中廷，男，1971年10月12日出生，汉族，居民。
申请执行人张念坤于2018年2月23日向本院申请执行的赵中廷民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，负担执行费50元。
本院于2018年2月23日向被执行人赵中廷发出执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务，被执行人未按期履行债务且未报告财产情况，分别作出（2018）鲁1191执38号、（2018）鲁1191执38号之一、（2018）鲁1191执87号、（2018）鲁1191执138号等决定书对被执行人赵中廷实施拘留强制措施。申请执行人张念坤与被执行人赵中廷就（2018）鲁1191执38号、（2018）鲁1191执87号、（2018）鲁1191执138号等执行案件一并达成和解协议，双方同意将前述三件执行案件的借款本金、利息及诉讼费用等共计为56210元，并于2018年3月29日之前履行完毕。被执行人赵中廷现已按照和解协议约定履行完毕全部债务，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张念坤与被执行人赵中廷民间借贷纠纷一案，予以结案。
代理审判员 王海政
二〇一八年四月十八日
书 记 员 山传江
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第681号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人莫龙钱，男，1996年12月15日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，初中文化程度，家住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人莫龙钱犯故意杀人罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同年10月23日立案，并依法�成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人莫龙钱及其指定辩护人王锦秋到庭参加诉讼。本案在审理期间，安吉县人民检察院于2016年1月18日建议延期审理，后于2016年2月15日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日晚，在安吉县驿站广场，被告人莫龙钱遇见卖淫女黄某，双方谈好嫖资后，在驿站广场旁边黄某的租房，被告人莫龙钱与黄某发生两次性关系。第二次发生性关系后，被告人莫龙钱对黄某的服务心生不满，便采用掐颈、持刀、拿枕头捂头部的方式欲将黄某杀死，后因黄某竭力反抗，被告人莫龙钱逃跑，在逃跑过程中将黄某的一个钱包抢走，因有人追赶，被告人莫龙钱将钱包扔在路边，后逃离现场。
证明上述事实的证据有：被害�黄某的陈述，证人饶某、单某,4、潘某,4等人的证言，鞋子一双、折叠刀一把，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，调取证据清单、发还清单、抓获经过、人口信息等证据，足以认定。
关于被告人莫龙钱及其指定辩护人提出的被告人莫龙钱无杀人的故意，只是想教训一下被害人，被告人莫龙钱的行为不构成故意杀人罪，应认定为抢夺罪的辩解及辩护意见，经查，被告人莫龙钱的供述、被害人黄某的陈述、证人饶某等人的证言均证实案发当晚被告人莫龙钱与被害人嫖娼两次，第二次中途因被害人不愿继续发生性关系，被告人莫龙钱某1生不满，后采用扼颈、枕捂、想用刀捅等手段欲杀死被害人，因被害人极力挣扎、隔壁有人打麻将使被告人莫龙钱某2生害怕未果。被告人莫龙钱逃离房间后，被害人想打电话求救，被告人莫龙钱即上前阻止抢手机，后将被害人�包抢走的事实。被告人莫龙钱主观上因被害人不愿继续与其发生性关系感到很生气欲“弄死”被害人，客观上实施了扼颈、枕捂、欲用刀捅等手段实施故意杀人的行为。被告人莫龙钱的行为构成故意杀人罪，前述意见与查明的事实及法律均不符，故本院不予采纳。
本院认为，被告人莫龙钱故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫龙钱的故意杀人行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，结合被告人的具体犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人莫龙钱犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年6月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢雯雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第681号公诉机关安吉县人民检察院。被告人莫龙钱，男，1996年12月15日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，初中文化程度，家住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人莫龙钱犯故意杀人罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同年10月23日立案，并依法�成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人莫龙钱及其指定辩护人王锦秋到庭参加诉讼。本案在审理期间，安吉县人民检察院于2016年1月18日建议延期审理，后于2016年2月15日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2015年6月10日晚，在安吉县驿站广场，被告人莫龙钱遇见卖淫女黄某，双方谈好嫖资后，在驿站广场旁边黄某的租房，被告人莫龙钱与黄某发生两次性关系。第二次发生性关系后，被告人莫龙钱对黄某的服务心生不满，便采用掐颈、持刀、拿枕头捂头部的方式欲将黄某杀死，后因黄某竭力反抗，被告人莫龙钱逃跑，在逃跑过程中将黄某的一个钱包抢走，因有人追赶，被告人莫龙钱将钱包扔在路边，后逃离现场。证明上述事实的证据有：被害�黄某的陈述，证人饶某、单某,4、潘某,4等人的证言，鞋子一双、折叠刀一把，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，调取证据清单、发还清单、抓获经过、人口信息等证据，足以认定。关于被告人莫龙钱及其指定辩护人提出的被告人莫龙钱无杀人的故意，只是想教训一下被害人，被告人莫龙钱的行为不构成故意杀人罪，应认定为抢夺罪的辩解及辩护意见，经查，被告人莫龙钱的供述、被害人黄某的陈述、证人饶某等人的证言均证实案发当晚被告人莫龙钱与被害人嫖娼两次，第二次中途因被害人不愿继续发生性关系，被告人莫龙钱某1生不满，后采用扼颈、枕捂、想用刀捅等手段欲杀死被害人，因被害人极力挣扎、隔壁有人打麻将使被告人莫龙钱某2生害怕未果。被告人莫龙钱逃离房间后，被害人想打电话求救，被告人莫龙钱即上前阻止抢手机，后将被害人�包抢走的事实。被告人莫龙钱主观上因被害人不愿继续与其发生性关系感到很生气欲“弄死”被害人，客观上实施了扼颈、枕捂、欲用刀捅等手段实施故意杀人的行为。被告人莫龙钱的行为构成故意杀人罪，前述意见与查明的事实及法律均不符，故本院不予采纳。本院认为，被告人莫龙钱故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫龙钱的故意杀人行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，结合被告人的具体犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人莫龙钱犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年6月13日起至2018年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章一红人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一六年四月十一日书 记 员  谢雯雯·??2?··??3?·
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6027号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：彭树琼，女，1975年2月8日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告彭树琼信用卡纠纷一案，本院2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年八月二十六日
代书记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6027号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。被告：彭树琼，女，1975年2月8日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告彭树琼信用卡纠纷一案，本院2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年八月二十六日代书记员 吴倩倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更818号
罪犯龙玖林，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2011年6月13日作出（2011）金阳少刑初字第1号刑事判决，判处被告人龙玖林犯故意伤害罪。判决发生法律效力后，因四川省凉山彝族自治州人民检察院提出抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)川凉中刑抗字第4号刑事判决，以原审被告人龙玖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙玖林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙玖林在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余592分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙玖林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质、原判刑罚及交付执行后劳动改造获得的表扬等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙玖林减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3397号
罪犯郭忠良，男，1985年2月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年一月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第62号刑事判决，以被告人郭忠良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭忠良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭忠良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭忠良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭忠良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1557号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室。
法定代表人胡敏，职务总经理。
委托诉讼代理人张叶标，男，南平申恒物业管理有限公司职工，住浦城县。
被告：丁燕辉，男，1973年3月16日出生，汉族，住浦城县。
被告：童海娟，女，1973年11月8日出生，汉族，住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告丁燕辉、童海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年八月五日
书记员 刘 颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终287号
上诉人（原审被告）：黄美爱，女，1975年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓浩樟，广东广深律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：邱小聪，男，1976年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，现住广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审原告）：黄宜燕，女，1981年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，现住广东省中山市火炬开发区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
原审被告：邓盈盈，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：邓德明，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁太平，广东佰卓律师事务所实习律师。
原审被告：梁敏，女，1974年11月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：闫耀起，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志光，广东正大方略律师事务所实习律师。
上诉人黄美爱因与被上诉人邱小聪、黄宜燕以及原审被告邓盈盈、邓德明、梁敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15560号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄美爱上诉称：两被上诉人邱小聪、黄宜燕的身份证住址均是广东省广州市天河区兰亭街33号503房，两被上诉人均未提供任何证据证明其二人的经常居住地在广东省中山市，原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的合同履行地不能确定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广东省深圳市福田区，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人邱小聪、黄宜燕以及原审被告邓盈盈、邓德明、梁敏未向本院提交书面答辩意见。
二审查明，中山市流动人口管理办公室提供的中山市流动人员信息登记显示，邱小聪于2010年5月6日起就在中山市办理居住证，最新一次办理居住证时间为2016年12月2日，居住证有效期为12个月，邱小聪的工作单位一直是中山科技新城建设发展有限公司，居住于中山市火炬开发区中山港社区**庭*幢*房。中山市流动人口管理办公室提供的中山市流动人员信息登记显示，黄宜燕于2016年3月25日在中山市办理居住证，有效期为36个月，黄宜燕的工作单位是广东国地规划科技有限公司居住于中山市火炬开发区中山港社区**庭*幢*房。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，邱小聪、黄宜燕起诉邓盈盈、黄美爱、邓德明、梁敏连带偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币。邱小聪、黄宜燕是接收货币一方，故邱小聪、黄宜燕的所在地为本案的合同履行地。根据民事诉讼法的相关规定，公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然邱小聪、黄宜燕的住所地在广东省广州市天河区，但证据显示邱小聪、黄宜燕的经常居住地在广东省中山市火炬开发区。邱小聪、黄宜燕的经常居住地应视为本案民间借贷合同的履行地。广东省中山市火炬开发区属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，邱小聪、黄宜燕选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人黄美爱的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年六月七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终288号
上诉人（原审被告）：梁洪耀，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：刘栓群，男，1972年12月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：陈旭成，系广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一帆，系广东悦盈律师事务所律师。
原审被告：梁燕玲，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人梁洪耀因与被上诉人刘栓群以及原审被告梁燕玲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12152号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁洪耀上诉称：上诉人的经常居住地在广东省中山市石岐区东华路28号25栋1502房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人的经常居住地法院即广东省中山市第一人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人刘栓群以及原审被告梁燕玲未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。梁洪耀、梁燕玲作为本案原审被告，其住所地均在广东省中山市镇东升号，梁洪耀于2018年3月29日向原审法院提交的《当事人送达地址确认书》中同样确认其送达地址为中山市东升镇同裕路129号。虽然梁洪耀主张其经常居住地在广东省中山市石岐区，但其在一、二审期间均未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。广东省中山市东升镇属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，刘栓群选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人梁洪耀的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年六月十三日
书记员 温宇媚
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初116号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1970年6月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。系本案被害人。
诉讼代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告人梁东洪，男，1986年1月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月8日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2017年11月20日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人梁东洪犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人刘永伟，被告人梁东洪及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年5月14日21时许，被告人梁东洪及被害人杨某在上蔡县苏豫中学西边路南一饭馆喝酒时，因琐事发生争执，被告人梁东洪持刀将被害人杨某左胳膊砍伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人诉称，被告人梁东洪将被害人杨某殴打致轻伤，为此要求依法追究被告人梁东洪故意伤害罪的刑事责任，判令被告人梁东洪赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计100000元。
被告人梁东洪辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对于附带民事诉讼原告人杨某提出的民事诉讼请求，愿意在合理范围内赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人梁东洪系初犯、偶犯，2.案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。综上，建议法庭对被告人梁东洪从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人梁东洪于2017年11月8日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了其主要犯罪事实；附带民事诉讼原告人杨某自2017年5月15日至5月30日在中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗15天，花去医疗费24122.04元；在上蔡县人民医院花去医疗费107.50元。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。本案在审理过程中，被告人梁东洪及其近亲属自愿赔偿被害人经济损失29000元，并将该款交到本院。
上述事实，被告人梁东洪在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人杨某的陈述，证人李某1、胡某、李某2、刘某的证言，上蔡县公安局扣押物品清单、作案工具照片、现场照片、伤害案件现场处置登记表，视听资料，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人梁东洪的户籍证明、到案经过、前科查询证明，证人李某1、胡某对被告人梁东洪的辨认笔录，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]512号、594号法医学人体损伤程度意见书，中国人民解放军第一五九中心医院住院病历及医疗费票据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人还出示了以下证据：
1.交通费票据，票额50元19张、票额100元15张，证明花去交通费2450元。
2.证人王某出具的书面证明，证明附带民事诉讼原告人杨某在工地上驾驶铲车，月工资4000元。
上述证据经庭审举证、质证。交通票据票额50元19张、票额100元15张，票号多处相连，缺乏客观、真实性；证人王某的证言，无原告人杨某驾驶特种车辆资格的证据相印证，本院不予采信。
本院认为，被告人梁东洪故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，损害了他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人梁东洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁东洪持凶器殴打他人，应酌情从重处罚。被告人梁东洪系初犯，案发后主动投案，如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人梁东洪从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某因被告人梁东洪的犯罪行为所造成的经济损失，被告人梁东洪应予以赔偿。具体损失范围及数额标准为：1、医疗费24229.54元，2、误工费、护理费参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，均为1214.71元（29557.86元÷365天×15天）；3、交通费1500元（根据就诊情况酌定该数额），4、住院伙食补助费为450元（30元×15天）；5、营养费为300元（20元×15天）；以上合计28908.96元。附带民事诉讼原告人杨某提起赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。本案在审理过程中，被告人梁东洪及其近亲属自愿赔偿被害人经济损失29000元，并将此款交至本院，本院予以确认，可以对被告人梁东洪酌情从轻处罚。根据被告人梁东洪的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁东洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。）
二、被告人梁东洪赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计为29000元（该款已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹艳茹
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初62号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人吉某某某，2014年l1月21日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月16日因涉嫌盗窃罪被武山县公安局刑事拘留，同年11月19日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
被告人阿某某某，2015年10月16日因涉嫌盗窃罪被武山县公安局刑事拘留，同年11月19日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
被告人甲某某某，2015年10月16日因涉嫌盗窃罪被武山县公安局刑事拘留，同年11月19日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
被告人周某某，2015年10月16日因涉嫌盗窃罪被武山县公安局刑事拘留，同年11月19日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吉某某某、阿某某某、甲某某某、周某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。后退回武山县人民检察院补充侦查，补充侦查完毕后，本院于2016年5月16日决定立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员孙玉凤出庭支持公诉,被告人吉某某某、吉某某某、阿某某某、甲某某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年10月14日，被告人吉某某某、阿某某某、甲某某某伙同周某某窜入武山县城关镇水利局家属楼1单元102室苏某某家盗窃苹果4s手机一部，华为手机一部；窜入城关镇正兴家园小区从窗户进入住户刘某某家盗窃TCL手机一部，现金2300元；
（二）2015年1O月16日被告人吉某某某、阿某某某、甲某某某伙同周某某窜入武山县城关镇和畅花苑住户张某某家中，盗窃未得逞，后又从窗户进入住户王某某家中，盗窃现金900余元；从窗户进入住户卢某某家中，盗窃未得逞；从窗户进入住户刘某某家中盗窃现金800余元；从窗户进入住户陶某某家中，盗窃未得逞；从窗户进入车某某家中盗窃现金80元；从窗户进入王某甲家中，盗窃现金510元。后被告人吉某某某、被告人阿某某某、被告人甲八黑三又窜至武山县城关镇锦绣园小区，迸入住户何某某家中，盗窃白色vivo手机一部。
综上，被告人吉某某某，阿某某某、甲某某某、周某某盗窃作案多起，共盗窃现金4590元、盗窃手机五部、银手镯一个。
经鉴定，5部手机、银手镯总价值为4565.75元。
上述事实，被告人吉某某某，阿某某某、甲某某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、刘某某、何某某等的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、办案说明、扣押物品清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某，阿某某某、甲某某某、周某某主观上盗窃他人财物的故意，客观上实施了入户盗窃他人财物的行为，公诉机关指控被告人吉某某某，阿某某某、甲某某某、周某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人吉某某某，阿某某某、甲某某某、周某某的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年1月15日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年11月15日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
三、被告人甲某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年11月15日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
四、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年9月15日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 于江平
二〇一六年八月十日
书 记 员 王永红
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2237号
原告：吕某，女，1983年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘某1，男，1980年8月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告吕某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年10月30日生一男孩刘某2。原、被告婚后感情不和，经常因家务琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吕某与被告刘某1自愿离婚。
二、婚生子刘某2由原告吕某抚养，被告刘某1自2018年3月起至孩子年满18周岁止每月负担孩子抚养费600元，于每年的6月30日、12月31日前分两次付清。被告每月可探视孩子一次，原告应予以协助。
三、在财产方面双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年五月四日
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2237号原告：吕某，女，1983年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：刘某1，男，1980年8月10日生，汉族，农村居民，住平度市。原告吕某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年10月30日生一男孩刘某2。原、被告婚后感情不和，经常因家务琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吕某与被告刘某1自愿离婚。二、婚生子刘某2由原告吕某抚养，被告刘某1自2018年3月起至孩子年满18周岁止每月负担孩子抚养费600元，于每年的6月30日、12月31日前分两次付清。被告每月可探视孩子一次，原告应予以协助。三、在财产方面双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年五月四日书记员王镇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特36号
申请人（原仲裁被申请人）：齐兴华，男，1985年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（原仲裁申请人）：宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场**号综合楼*楼。
执行事务合伙人：宁夏中汇金超基金管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷聚和公寓2座7号。
法定代表人：何仲森，系该公司董事长。
原仲裁被申请人：敬菲，女，1988年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
原仲裁被申请人：赵银霞，女，1974年8月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。
申请人齐兴华与被申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，经银川仲裁委员会作出（2017）银仲字第643号裁决。裁决后，齐兴华不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后由审判员刘永杰、邵敏、刘泽民依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人齐兴华申请撤销仲裁理由：
一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据申请人调查了解，被申请人在市场监督管理部门登记的营业范围为”股权投资、跟进投资、委托贷款、投保贷一体化、助贷，管理咨询；中介服务等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。被申请人主要从事的助贷业务其实就是发放短期贷款并牟取超过银行利率的高额利息。而发放贷款（或助贷）的性质就是银行业金融机构的经营活动，必须经过国家金融监管部门如中国人民银行、中国银行业监督管理委员会或地方政府下的金融工作局批准。然而被申请人从开始营业至今从未获得监管部门批准，严重违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定：”未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”（《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》）第十条规定：”当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”在本案中，被申请人与申请签订的借款合同因被申请人违反国家特许经营的规定而属于无效的合同，被申请人因此牟取的高额利息属于非法所得。在本案仲裁过程中，被申请人向仲裁庭隐瞒了其未获监管部门批准而违反开展放贷活动的事实，故依照法律人民法院应当裁定撤销。
二、仲裁裁决违背社会公共利益，人民法院应当予以撤销。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：”未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：”未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”金融活动关系国计民生，任何从事金融业务的企业必须严格按照法律关于金融监管的要求，开展金融业务活动。被申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）在明知上述法律、行政法规的限制性规定的情况下，仍违反国家特许经营的规定，在没有银监局或金融工作局授予金融业务许可的情况下，大肆从事放贷活动，严重违反法律法规的规定。从公开裁判文书网上的信息可知，被申请人起诉借款人的民事诉讼案件有十余起，涉案金额达数千万元，而这些案件涉及的借款，与被申请人庞大的违法放贷业务规模相比，犹如冰山上的一角。依照法律法规的规定，被申请人应当属于被取缔的组织，而不应当放任其继续在金融市场上违法放贷，扰乱国家金融管理秩序。本仲裁裁决支持被申请人的仲裁请求，无异于纵容市场上的违法放贷、搅乱国家金融秩序的行为。该裁决严重违背社会公共利益，依法应当予以撤销。
综上，被申请人违法放贷的行为违反法律法规的规定，扰乱了国家金融秩序，严重违背社会公共利益，因此，金超助贷与申请人订立的借款合同《金超助贷基金借款合同》，依法应认定无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同无特别约定的，主合同无效，担保合同亦无效。在上述借款合同无效的前提下，金超助贷与仲裁被申请人敬菲、赵银霞之间订立的保证条款合同亦应认定无效，被申请人的仲裁请求不应获得支持。故申请人请求贵院明鉴案情，依法撤销（2017）银仲字第643号仲裁裁决。
经本院审查查明，2018年2月8日，银川仲裁委员会依法作出（2017）银仲字第643号裁决书裁决：一、齐兴华向宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）偿还借款本金174万元、支付2017年9月26日前的利息50383元；并以194万元为基数，按照年利率24%支付自2017年9月27日起计算至2017年12月19日的利息；以183万元为基数，按照年利率24%支付自2017年12月20日至21日的利息；以174万元为基数，按照年利率24%支付自2017年12月22日至实际款项付清之日止的利息。二、敬菲、赵银霞对齐兴华的上述债务承担连带担保责任。各担保人承担连带担保责任后，有权向齐兴华追偿。
被申请人宁夏金超助贷基金合伙企业是否违反国家特许经营的规定及监管部门批准违法经营，应由相关行业部门审查，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁程序审查，故申请人齐兴华以此理由提出撤销仲裁不能成立，本院不予支持；本案系申请人与被申请人平等主体之间因履行双方所签民间借贷合同引起的仲裁，申请人齐兴华提出仲裁裁决违背社会公共利益，无证据证明，故该撤销请求不予采信。
本院认为，申请人齐兴华提出的撤销裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反仲裁程序的情形，其请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人齐兴华申请撤销银川仲裁委员会（2017）银仲字第643号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人齐兴华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年五月十四日
书记员 马建菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
......
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）仲裁所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2240号
原告重庆市科能高级技工学校，住所地重庆市沙坪坝区上桥二村11号，组织机构代码45040176-8。
法定代表人刘军，重庆市科能高级技工学校校长。
委托代理人杨保中，男，住重庆市沙坪坝区。
被告吴仕川，男，汉族，1979年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市科能高级技工学校与被告吴仕川房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市科能高级技工学校撤回起诉。
案件受理费1902元，减半交纳951元（原告已预交），由原告重庆市科能高级技工学校负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 立
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终3号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某文，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，务工人员，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人许喜鹏,广东潮之荣律师事务所律师。
原审被告人程某平，女，河南省新野县人，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省新野县，住广东省汕头市金平区浮西村。因本案于2016年6月16日被取保候审，2017年7月19日被刑事拘留，同月20日因系生活不能自理的人的唯一抚养人而被监视居住。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人杜某文、程某平犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤0507刑初625号刑事判决。被告人杜某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杜某文，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年11月26日凌晨3点左右，被害人夏某林（已判决）来到汕头市龙湖区长江路某公寓588房被告人程某平的朋友石某林开设的美容店闹事，后被害人夏某林与被告人程某平打电话，双方发生激烈口角。被告人程某平遂纠集被告人杜某文携带两把省力钳窜至上述某公寓楼下，先与被害人夏某林对骂，进而两被告人持省力钳先殴打被害人夏某林，被害人夏某林即从身上掏出小刀捅刺被告人杜某文、程某平。被告人杜某文、程某平受伤不敌逃至汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所求助，随后双方均被送至医院救治。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人夏某林、被告人杜某文的损伤程度均评定为轻伤二级，被告人程某平的损伤程度评定为轻微伤。
2017年7月19日中午，民警在汕头市龙湖区某庄中区北片物业管理处将被告人杜某文抓获归案；同日下午，民警在汕头市金平区浮西村将被告人程某平抓获归案。
另查，被告人程某平于2015年11月6日与前夫离婚，独自抚养两名女儿，大女儿何某出生于2008年1月7日，小女儿程某怡出生于2014年6月28日。
原审判决认定上述事实的证据有被害人夏某林的陈述及辨认，证人刘某武、胡某娜、石某林的证言，法医学活体检验鉴定书，现场平面示意图、现场及涉案工具的拍照，案发现场监控视频截图，扣押物品清单，户籍材料，到案经过，法院刑事判决书，被告人杜某文、程某平的供述及辨认等。
原审法院认为，被告人杜某文、程某平因日常生活中的偶发矛盾借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜某文、程某平犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人杜某文在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某平在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有良好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人程某平符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。根据被告人杜某文、程某平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人杜某文依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，对被告人程某平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告人杜某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人程某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
上诉人杜某文上诉提出，本案系因夏某林故意闹事而发生，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
上诉人杜某文的辩护人提出，原审判决对被告人杜某文的量刑过重,建议二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人杜某文、程某平犯寻衅滋事罪的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审当庭宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人杜某文及其辩护人均没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杜某文、原审被告人程某平因日常生活中的偶发矛盾借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为破坏社会秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。上诉人杜某文在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原审被告人程某平在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有良好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。并且原审被告人程某平符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可予宣告缓刑。关于上诉人杜某文所提原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见；其辩护人所提的原审判决量刑过重的辩护意见。经查，原审法院根据原审被告人杜某文的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，对其予以从轻处罚判处有期徒刑一年三个月是适当的。故上诉人杜某文及其辩护人所提，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴斯琪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初432号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吴建海，男，1973年7月11日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年3月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年12月8日，经本院决定取保候审。2016年12月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人吴建海犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人吴建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日20时许，被告人吴建海酒后驾驶×××号红色”豪爵”牌普通两轮摩托车，行驶至吴忠市利通区富平街黎明家园门口处与证人杨某某驾驶的×××号微型货车刮擦，后被民警查获。2016年3月10日，经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴建海血液中的酒精含量为144.llmg/l00ml，属于醉酒驾驶。后经吴忠市公安局利通区分局交警大队事故认定，被告人吴建海负事故的同等责任。案发后，被告人吴建海与证人杨某某自行达成调解协议。
上述事实，被告人吴建海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，交通事故自行调解协议书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人吴建海在公安机关的供述，被告人吴建海的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建海无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为144.11mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴建海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴建海当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员马万清
二〇一六年十二月十六日
书记员马佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初432号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人吴建海，男，1973年7月11日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年3月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年12月8日，经本院决定取保候审。2016年12月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人吴建海犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人吴建海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日20时许，被告人吴建海酒后驾驶×××号红色”豪爵”牌普通两轮摩托车，行驶至吴忠市利通区富平街黎明家园门口处与证人杨某某驾驶的×××号微型货车刮擦，后被民警查获。2016年3月10日，经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴建海血液中的酒精含量为144.llmg/l00ml，属于醉酒驾驶。后经吴忠市公安局利通区分局交警大队事故认定，被告人吴建海负事故的同等责任。案发后，被告人吴建海与证人杨某某自行达成调解协议。上述事实，被告人吴建海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，交通事故自行调解协议书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人吴建海在公安机关的供述，被告人吴建海的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建海无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为144.11mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴建海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴建海当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴建海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马万清二〇一六年十二月十六日书记员马佳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4864号
原告：吴友根，男，1958年8月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉弟兄树脂胶厂，住所地安吉县递铺街道赵家上村，统一社会信用代码91330523774376239J。
负责人：卢章成。
委托代理人：李芳，女，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：应恭良，男，1952年11月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：王小芳，女，1952年4月19日出生，汉族，住安吉县。
原告吴友根与被告安吉弟兄树脂胶厂、应恭良、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴友根及其委托代理人金水、被告安吉弟兄树脂胶厂的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告应恭良、王小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友根向本院提出诉讼请求：1.三被告共同给付借款本金17万元，利息14790元（暂计算至2017年7月13日，此后按月利率1%计算至款清之日），合计184790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告应恭良以其投资设立的个人独资企业安吉弟兄树脂胶厂资金周转需要于2016年10月22日向原告借款17万元，被告应恭良出具借条一份，约定每月付利息1700元。借款后，被告未归还本金，也未支付利息。被告王小芳与应恭良系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间。
�告安吉弟兄树脂胶厂答辩称：1.本案诉讼主体不适格。被告安吉弟兄树脂胶厂根本不认识原告，既没有向原告借款，也没有用到过借款，该借款也并非安吉弟兄树脂胶厂与被告应恭良的共同债务。安吉弟兄树脂胶厂现在的负责人卢章成在2017年2月20日受让了该厂的资产及经营权，成为该厂的独立投资人，并且双方在转让时明确约定，原来的债权债务与卢章成无关；2.对该借款的真实性被告安吉弟兄树脂胶厂不清楚，原告也没有提供具体的转账凭证，不能确定该借款的真实性；3.原告诉称与事实不符，原告称借款用于安吉弟兄树脂胶厂没有事实和法律依据，也没有证据证实，同时，诉状中所称的约定利息也没有证据证实。综上，请求法庭驳回对被告安吉弟兄树脂胶厂的诉请。
本院经审理，对以下事实予以认定：被告应恭良、王小芳于1996年1月14日登记结婚，系夫妻关系。被告安吉弟兄树脂胶厂系个人独资企业，原投资人为应恭良。应恭良与卢章成之间因有债务关系，2017年2月，应恭良将安吉弟兄树脂胶厂转让给了卢章成，并于2017年3月办理了工商变更登记。被告应恭良与原告吴友根之间素有借贷关系。2016年10月22日，经双方结算，被告应恭良出具借条一份，确认尚欠原告借款17万元，约定每月付1700元。但被告并未按约定支付，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告吴友根与被告应恭良之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分。现被告应恭良在原告提供借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告应恭良在借条上约定的每月付1700元，原告认为系双方对利息的约定，即借款月利率按1%计算。虽然被告安吉弟兄树脂胶厂不予认可，但因安吉弟兄树脂胶厂不是借款的直接经办人，对借款时的具体约定不知情，同时，从民间借贷交易习惯来看，该约定为利息约定较符合生活常理。因此，本院对原告的该主张予以采信。该借款发生在被告应恭良与王小芳的婚姻关系存续期间，在没有证据表明该债务为被告应恭良的个人债务的情况下，应为二被告的夫妻共同债务，被告王小芳应与被告应恭良一同向原告承担还款责任。该案原、被告双方的争议焦点在于被告安吉弟兄树脂胶厂是否应承担还款责任。原告认为被告应恭良在借款时系安吉弟兄树脂胶厂的负责人，借款系用于该企业的生产经营，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业应与个人共同承担还款责任。被告安吉弟兄树脂胶厂则认为借条由被告应恭良个人出具，没有证据表明�借款用于企业经营，因此不应承担责任。对此，本院认为，案涉借款系由被告应恭良以个人名义出具借条，虽然在借款时被告应恭良系安吉弟兄树脂胶厂的负责人，但不能仅以被告应恭良有该身份而一概认定借款属于企业借款，在原告未能提供其他证据证明其出借给被告应恭良的款项实际用于了被告安吉弟兄树脂胶厂的生产经营或者入了企业的账户等情况下，本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应恭良、王小芳共同返还原告吴友根借款本金17万元及利息（利息按月利率1%从2016年10月22日起计�至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告吴友根的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元（已减半），由被告应恭良、王小芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年十月二十五日
书记员 何忍