山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第231号
原告施某甲，男，汉族，山西省左云县马道头乡施家窑村人，小学文化，现住山西省山阴县供热公司小区，系受害人施某乙之父。
委托代理人闫清义，山阴县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人李爱平，山阴县法律援助中心法律援助律师。
原告马某某，女，汉族，山西省左云县马道头乡施家窑村人，小学文化，现住山西省山阴县供热公司小区，系原告施某甲之妻、受害人施某乙之母。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告施某丙，男，汉族，山西省左云县马道头乡施家窑村人，在校学生，系受害人施某乙之子。
委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
第三人张某某，女，汉族，左云县马道头乡新堡子村人，现住该村，系被告施某丙之母。
第三人山西省怀仁县弘利车队，住所地左云县马道头乡施家窑村。
负责人施殿利，职务车队长。
原告施某甲、马某某与被告施某丙、第三人张某某、第三人山西省怀仁县弘利车队（以下简称弘利车队）分家析产纠纷一案，由原告于2015年8月21日诉讼来院。本院受理后，张某某于9月21日申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，后张某某又于10月20日申请放弃分割赔偿款的权利，本院又予以准许。本院依法组成合议庭，分别于2015年10月21日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人闫清义、李爱平、被告施某丙委托代理人李永清到庭参加了10月21日的诉讼，原告施某甲及其委托代理人闫清义、李爱平、原告马某某委托代理人闫艳军、被告施某丙委托代理人李永清到庭参加了11月4日的诉讼，第三人山西省怀仁县弘利车队两次诉讼均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，受害人施某乙系第三人弘利车队装载机司机，2015年4月11日，在工作过程中，因公死亡。后经二原告与弘利车队几经协商，终于达成《赔偿协议书》，依该协议，弘利车队向二原告支付1400000元，但是签订协议后，第三人一直未向二原告履行赔偿义务。第三人表示并非自己不愿意履行协议，而是不能就此赔偿金作出分割，所以至今不能履行合同。后二原告多次与被告施某丙协商分割，但被告认为自己作为受害人施某乙之子，应该多得或者全部得到此笔赔偿金，二原告虽多次作出让步，但被告一意孤行，甚至拒接二原告的电话。二原告作为受害人之亲生父母，老年丧子，本就心如刀绞，又不得不放弃农活，花费大量的时间、精力、金钱处理工伤事故。待协议达成，不料被告为了金钱与自己的亲人反目，拒绝与原告协商处理。弘利车队按比例扩大赔偿共给付1400000元，因原、被告就此1350000元赔偿金（处理受害人丧葬事宜原告取了50000元）未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院尽快做出裁决，主张分给被告施某丙281248元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、左云县马道头乡施家窑村委会证明，欲证明二原告系受害人施某乙父母，二原告共有四个子女。
2、山阴县热力公司以及山阴县公安局桥西派出所的证明，欲证明二原告在山阴县供热小区女儿家居住的事实。
3、赔偿协议书，欲证明受害人系工亡，弘利车队按比例扩大赔偿受害方家属1400000元。
4、夏阳宾馆收款收据4张，欲证明二原告为处理事故，在大同市南郊区夏阳宾馆居住所花费用。
5、租车发票一张，欲证明二原告为处理事故，多次租车去太原、大同所花车费。
6、彭三收据、姜二泉收条、任振基收条各一份、马根旦证明一份，欲证明原告为处理丧葬事宜支出费用。
7、弘利车队证明一份，欲证明受害人生前工资为每月4000元。
被告辩称，第一、本案赔偿款是1530000元；第二、本案案由为分家析产纠纷，分家是按户分，而不是按人数分，所以对被告按三分之一分得281248元不能接受，应该1530000元减去处理丧葬事宜的合理部分，按户平均分配；第三、从情理上讲，原、被告为爷孙关系，二原告年事已高，而且还有三个子女，有生之年所需花费不是很多，而被告作为一个没有成家立业的在校学生，在经济上、心理上需要二原告的帮助与支持，以诉讼的方式来解决此事，会给被告造成心理阴影。第四、二原告在山阴女儿家居住只是一种暂住行为，该住所不是他们的住所，也不是经常居住地。第五、认可夏阳宾馆费用支出，租车费认可10000元，丧葬费按照国家标准依法认定，其他证据因不是正规票据不予认可。
为支持其主张，被告向本院提供了以下证据：
1、户口注销证明，欲证明张丽芳与张某某系同一人，现张丽芳的户籍已注销。
2、被告施某丙学籍证明，欲证明被告系在校学生。
3、左云县学生资助管理中心证明、借条，欲证明被告在外有欠款的事实。
4、农业银行业务回单一份、邮储银行存款凭证一份，欲证明被告母亲张某某为被告汇款的事实。
经审理查明，二原告之子施某乙生前系第三人弘利车队装载机司机，2015年4月11日，在工作过程中，因公死亡。后原、被告及被告与弘利车队达成《赔偿协议书》，依该协议，弘利车队赔偿原、被告共计1400000元，包括死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故误工费。因处理受害人丧葬事宜原告方支取了50000元，现有1350000元存于本院账户。因处理事故，由原告方支出食宿、租车费39220元、丧葬费等135800元。
受害人施某乙生前被扶养人有其父亲施某甲、母亲马某某，现住山阴县供热公司小区女儿家。施某甲、马某某夫妻共育有四个子女。施某乙之子施某丙，于1995年2月22日出生，现为哈尔滨职业技术学院电气工程学院2013级电气自动化在校学生。施某丙之母张某某（与张丽芳系同一人，现张丽芳户籍已经注销），诉讼过程中自愿放弃分割赔偿款的权利。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，并有原告提供的左云县马道头乡施家窑村委会证明、山阴县热力公司以及山阴县公安局桥西派出所的证明、赔偿协议书、夏阳宾馆收款收据4张、租车发票一张、彭三出具的收据、姜二泉出具的收条、任振基出具的收条各一份、马根旦证明一份，被告提供的户口注销证明、学籍证明可以证实，本院对以上证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告讼争的财产是由施某乙死亡而产生的财产，该财产为死亡赔偿金。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。对于该款的分配，目前虽无法律明文规定，但应当参照《继承法》相关规定，结合与死者生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素，在第一顺序继承人之间合理分配。因施某丙母亲张某某在诉讼过程中自愿放弃分割赔偿款的权利，故本案有权请求分配死亡赔偿金的第一顺序继承人为受害人施某乙的父亲施某甲、母亲马某某、儿子施某丙。关于死亡赔偿金的具体数额，原告方主张获得赔偿款1400000元，被告辩称获得赔偿金1530000元，因被告没有提供相关证据，故本院对原告提交的《赔偿协议书》予以采纳，对原告获得1400000元赔偿金的主张予以采信。在分割赔偿金之前，应先扣除处理事故的支出39220元、丧葬费135800元，因二原告均已年满60周岁，还应扣除二原告的被扶养人生活费，二原告共育有四子女，且居住在山阴县供热公司小区，故以山西省2014年城镇居民人均消费性支出标准计算得80504元，即14637元／年×（12年＋10年）÷4。被告施某丙虽已成年，但其为在校学生，没有生活来源，故本院酌情为其扣除100000元为生活学杂费。剩余部分1044476元（1400000元－39220元－135800元－80504元－100000元）为本案原、被告可以分割的财产部分。本案中，原、被告均为受害人施某乙的直系亲属，在分割死亡赔偿金时应相互谅解，最大限度地维护家庭和睦。在具体分割时，既要充分考虑原告施某甲、马某某未来的生活和医疗支出，也要充分考虑施某丙目前的生活状况。本院认为，从目前和未来的状况分析，原告施某甲、马某某年事已高，丧失劳动能力，晚年需要必要的生活费和医疗费，因受害人施某乙不是对二原告唯一负有扶养义务的人，二原告还有其他三个子女可以依靠；被告施某丙虽已成年，但面临毕业、成家就业的压力，对该笔死亡赔偿金的需求相对较高。故本院酌定二原告分别获得该笔赔偿金的30%，即313343元，被告施某丙获得40%即417790元。据此，加上为其扣除的生活学杂费100000元，被告施某丙共分得517790元。因处理事故费用、丧葬费用由二原告垫付，故从1400000元赔偿金中扣除的费用175020元以及被抚养人生活费80503.5元归二原告所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
第三人山西省怀仁县弘利车队赔偿受害人施某乙死亡赔偿金1400000元，现由左云县人民法院保管1350000元，在本判决书生效后，由被告施某丙领取517790元，由原告施某甲、原告马某某领取832210元。
案件受理费17400元，由原告施某甲、马某某承担10965元，由被告施某丙承担6435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 顾 辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵志媛