wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初669号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人王婵玉，女，1974年1月27日出生，汉族。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告毛志辉，男，1980年11月30日出生，汉族。
被告胡园园，女，1989年10月17日出生，汉族。
被告衡阳县新农饲料有限公司。
法定代表人杨利军，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告毛志辉、胡园园、衡阳县新农饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费657.68元，减半收取328.84元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
审 判 长 凌晓林
审 判 员 李优柏
人民陪审员 王桃香
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘 敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保17号
申请人胡雅林。
被申请人赵林山。
申请人胡雅林欲起诉被申请人赵林山，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年二月二十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人赵林山驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的10000元），申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵林山驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2964号
申请执行人江苏德威新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路99号，组织机构代码60826790-X。
法定代表人周建明，该公司董事长。
委托代理人夏智慧，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人江西电缆有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区禾埠乡，统一社会信用代码91360802161986202N。
法定代表人朱亮。
江苏德威新材料股份有限公司与江西电缆有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4240号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江西电缆有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付江苏德威新材料股份有限公司货款324634.41元及相应逾期付款违约金（自2016年5月22日起，按照年利率6.53%计算至实际支付之日止）。本案受理费6206元，减半收取3103元，财产保全费2270元，合计5373元，由江西电缆有限责任公司负担。因江西电缆有限责任公司未履行判决书确定的义务，根据江苏德威新材料股份有限公司的申请，本院于2016年8月29日立案受理，申请执行标的335056.36元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行了查询，除被执行人名下多套房产已均被其他法院首封外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院首封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年二月二十三日
书记员 周波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2964号申请执行人江苏德威新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路99号，组织机构代码60826790-X。法定代表人周建明，该公司董事长。委托代理人夏智慧，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。被执行人江西电缆有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区禾埠乡，统一社会信用代码91360802161986202N。法定代表人朱亮。江苏德威新材料股份有限公司与江西电缆有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4240号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江西电缆有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付江苏德威新材料股份有限公司货款324634.41元及相应逾期付款违约金（自2016年5月22日起，按照年利率6.53%计算至实际支付之日止）。本案受理费6206元，减半收取3103元，财产保全费2270元，合计5373元，由江西电缆有限责任公司负担。因江西电缆有限责任公司未履行判决书确定的义务，根据江苏德威新材料股份有限公司的申请，本院于2016年8月29日立案受理，申请执行标的335056.36元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行了查询，除被执行人名下多套房产已均被其他法院首封外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院首封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年二月二十三日书记员  周波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3652号
原告：王勤峰。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月16日受理原告王勤峰诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付所欠保底经营回报收益50619元及支付第五、六期的逾期违约金（计算至实际支付之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10316室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年11月3日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为50619元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计50619元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计50619元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第五、六期违约金分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以25309.50元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王勤峰第五、六期经营回报收益合计50619元，并支付第五、六期的逾期违约金（均以25309.50元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，减半收取627元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈嫒萍
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执694号
申请执行人闫学祥，男，1964年9月2日出生，住所地许昌县。
被执行人闫俊峰，地址许昌县。
闫学祥与闫俊峰附带民事赔偿一案，许昌县人民法院于2014年10月20日作出的2014许县刑初字第83号已经发生法律效力。由于被执行人闫俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫学祥于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人闫俊峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫学祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫俊峰新的财产线索，申请执行人闫学祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季高峰
二〇一六年五月十二日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1519号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗荣仇，男，1975年12月12日出生于广西壮族自自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，务工，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2017年9月20日被继续取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1470号起诉书指控被告人罗荣仇犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人罗荣仇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月12日23时14分许，被告人罗荣仇酒后驾驶后载其两名老乡的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从晋江市磁灶镇天工陶瓷厂员工宿舍到南安市官桥镇美人桥附近后，又驾驶该车往南安市官桥镇社庄国龙陶瓷厂方向行驶，至官桥镇福官中路九路公交车站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。被告人罗荣仇现场未配合呼气酒精测试。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人罗荣仇血样中检出乙醇浓度为164.11mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人罗荣仇自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人罗荣仇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物检验报告，驾驶证及机动车查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗荣仇违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗荣仇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗荣仇积极向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人罗荣仇归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗荣仇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月12日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初193号
原告：新疆施安律师事务所，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路91号中小企业服务中心515室。
负责人：赵伟，新疆施安律师事务所主任。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆晶威投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：林国云，系该公司总经理。
委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
本院在审理原告新疆施安律师事务所与被告新疆晶威投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告新疆施安律师事务所于2016年4月5日提出申请，要求撤回对被告新疆晶威投资集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆施安律师事务所撤回对被告新疆晶威投资集团有限公司的起诉。
案件受理费436.44元（原告已预交），减半收取218.22元，由原告新疆施安律师事务所自行承担，剩余218.22元由本院退还原告新疆施安律师事务所。
审判员 常冰
二〇一六年四月五日
书记员 马龙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00339号
上诉人（原审原告）湖北美亚达新型建材集团有限公司（以下简称美亚达公司）。
法定代表人李如友，该公司董事长。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即参与诉讼，代为提出、变更、放弃上诉请求，反驳对方请求，参与调解，签订协议，签收文书等。
委托代理人杨正剑，男，该公司副总经理。代理权限为特别授权代理，即参与诉讼，代为提出、变更、放弃上诉请求，反驳对方请求，参与调解，签订协议，签收文书等。
上诉人（原审被告）湖北海鑫特机电实业有限公司（以下简称海鑫特公司）。
法定代表人张霞，该公司董事长。
委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为上诉、应诉、调解、和解，代收法律文书等。
委托代理人齐凡，湖北言和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为参加诉讼，代为和解，代为增加、变更诉讼请求等。
上诉人美亚达公司因与上诉人海鑫特公司建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年4月3日作出的（2014）鄂樊城民三初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员魏俊担任审判长，审判员任侨、代理审判员刘丹丹参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人美亚达公司的委托代理人朱宇光、杨正剑，上诉人海鑫特公司的委托代理人齐凡、周睿到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人美亚达公司是否完成了承包范围内的工程、是否存在延误工期的问题、是否履行了施工方的保修义务，上诉人海鑫特公司是否按期履行了付款义务等事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00316号民事判决。
二、本案发回樊城区人民法院重审。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 任 侨
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张建设
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1981号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《我不是我自己》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7290号
原告：西安中马国际置业有限公司。住所地：西安市曲江新区雁展路北侧。
法定代表人：张奕夫，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：冯婧婷，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：刘燕虎，男，1975年6月5日出生，汉族，西安市雁塔区。
被告：李妮，女，1973年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人:贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
原告西安中马国际置业有限公司与被告刘燕虎、被告李妮商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理后。原告诉称，其与被告刘燕虎于2016年7月28日签订《商品房买卖合同》。但因被告刘燕虎在合同签订后未依约协助银行办理按揭手续，截止在原告起诉之日，仍未支付剩余购房款。请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（备案登记号：Y16117340）；被告配合办理该合同的注销备案登记手续及赔偿原告违约金181724元。
经查，在原告起诉前，被告刘燕虎已于2017年1月27日死亡。
上述事实，有刘燕虎死亡医学证明书、火化证明及李妮陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据原告陈述，其与被告刘燕虎签订《商品房买卖合同》，双方系合同相对人。但在原告起诉前被告刘燕虎已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安中马国际置业有限公司的起诉。
本案案件受理费3934元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第110号
申请执行人王殿亮，男，60岁，汉族，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇南环东路食品加工厂。
被执行人许兰芳，女，汉族，年龄身份证号码不详，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇二轻家属区。
本院在执行申请执行人王殿亮与被执行人许兰芳民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第110号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：石皓文
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1840号
原告王雪，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村*组**号。身份证号：1308041988********。电话：1512856****。
被告田野，男，1984年10月19日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县兴隆镇兴隆西大街44号天马小区*单元***室。身份证号：1308221984********。电话：1383343****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德公司）。
住所地：承德双桥区丽正门大街*号。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人谢帅，员工。电话：1583326****。
原告王雪与被告田野、太保财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员贾吉文独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王雪、被告田野、太保财险承德公司的委托代理人谢帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2014年8月6日22时02分许，被告田野驾驶冀HK37**号小型轿车在兴隆县大友开发区景天夜宴门前倒车时，与我停放在路边的冀HH20**号小轿车右前保险杠处相刮撞，造成我的车损坏，要求二被告赔偿我修车费为4，000.00元，诉讼费由二被告承担。
被告田野辩称：我负事故全部责任无异议，我驾驶的冀HK37**号小型轿车在被告太保财险承德公司投有交强险，事故发生在保险期内，该车有在公路上行驶的合法手续，我有驾驶该车合法资质，我已给付原告王雪2，000.00元，原告王雪的其它损失应由被告太保财险承德公司赔偿。
被告太保财险承德公司辨称，我公司已对原告王雪的车进行定损为400.00元，并将400.00元给付给投保人，其他费用我公司不承担赔偿责任。
原告王雪为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，道路交通事故责任认定书。证明被告田野负本次事故全部责任。
2号证，修理费发票。证明原告王雪支付修理费4000.00元。
3号证，修理车辆清单。证明修车用件及用工工时单价。
被告太保财险承德公司对原告王雪提供的证据发表如下质证意见：
对1号证没有异议；2、3号证有异议，相互矛盾，保险杠和杠卡子的费用过高；修理费用应以4S店为准。
被告田野对原告王雪提供的证据均不认可。
被告田野、太保财险承德公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告王雪提供的1、2、3号证，能够证明原告王雪车辆的损失情况，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
审理查明：2014年8月6日22时02分许，被告田野驾驶冀HK37**号小型轿车在兴隆县大友开发区景天夜宴门前倒车时，与停放在路边原告王雪所有的冀HH20**号小轿车右前保险杠处相刮撞，造成两车损坏的交通事故，兴隆县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告田野负本次事故全部责任，原告王雪无责任。原告王雪的车辆修理费为4，000.00元。
另查明，被告田野驾驶冀HK37**号小型轿车在被告太保财险承德公司投有交强险，事故发生在保险期内，该车具有在公路上行驶的合法手续，被告田野具有驾驶该车的合法资质，被告田野已给付原告王雪修理费2，000.00元，被告太保财险承德公司已对原告王雪的车损赔偿400.00元，此款在被告田野处。
本院认为，被告田野驾驶冀HK37**号小型轿车倒车时将原告王雪停放在路边的冀HH20**号小轿车右前保险杠碰坏，并负事故全部责任事实清楚、证据充分。被告田野驾驶的车辆投有保险，被告太保财险承德公司应在保险限额内对原告王雪的损失进行赔偿；被告太保财险承德公司已给付被告田野400.00元修理费，由被告田野赔偿给原告王雪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王雪车辆修理费1，600.00元。
二、被告田野赔偿原告王雪车辆修理费400.00元。
三、驳回原告王雪其它诉讼请求。
上述给付款项于判决生效后三十日内给付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田野负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一四年九月四日
书记员 杨艳秋
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达之日起十五日后即发生法律效力。
三、申请执行的期限
被告未按法律规定的时间履行其义务，原告申请执行的期限为两年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：13001687308050500037
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01859号
原告熊兴玉，女，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王会国，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县合兴煤业有限公司，住所地：重庆市云阳县江口镇团滩村3组，组织机构代码59673586-7。
法定代表人高登金。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿，住所地：重庆市云阳县江口镇团滩村3组,组织机构代码08018351-2。
负责人马万云。
委托代理人向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告熊兴玉、王会国与被告云阳县合兴煤业有限公司、云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员周俊适用简易程序独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告熊兴玉、王会国、被告云阳县合兴煤业有限公司的委托代理人李钦白、云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿的委托代理人向晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兴玉、王会国诉称，二原告系夫妻。被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿因经营缺乏资金于2014年4月4日、2014年5月1日、2014年7月7日向原告熊兴玉借款，金额分别为20万元、10万元、25万元，于2013年8月20日、2013年8月28日、2014年1月、2014年7月4日四次向原告王会国借款，每次金额均为10万元。上述所有借款均约定月利息3分。被告借款之后，只支付了二原告2014年9月1日之前的利息。现下欠二原告本金95万元、利息22.8万元。请求：1、判令二被告偿还二原告借款95万元、利息22.8万元（从2014年9月1日算至2015年5月1日，之后利息按国家合法利息计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告云阳县合兴煤业有限公司辩称，借款95万元属实，但双方约定利率过高。2014年9月1日之前的利息被告已经支付，从2014年9月1日起只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，起诉之后只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算利息。该借款用于了永发煤矿经营和技改，应先由永发煤矿承担偿还责任，在永发煤矿资产不够清偿时，才由公司承担偿还责任。
被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿辩称，答辩意见同被告云阳县合兴煤业有限公司意见一致。
经审理查明，二原告系夫妻。被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿系被告云阳县合兴煤业有限公司开设的分公司。被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿因经营、技改缺乏资金，于2014年4月4日、2014年5月1日、2014年7月7日四次向原告熊兴玉借款并分别出具了借据（其中2014年7月7日借款两次），金额分别为20万元、10万元、20万元、5万元；于2013年X月20日（借据上月份模糊）、2013年8月28日、2014年1月X日（借据上日期残缺）、2014年7月4日四次向原告王会国借款并分别出具借据，每次金额均为10万元。每笔借款均约定月利息3分，均未约定还款时间。上述借款被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿至今未还，仅支付了原告2014年9月1日之前的利息。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证、营业执照、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿向原告熊兴玉、王会国借款，其借贷关系明确合法，被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿应当按照约定履行还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。二原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过银行同类贷款利率的4倍。二原告与被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿约定月息3分，超过了银行同类贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿系被告云阳县合兴煤业有限公司所设的分公司，在其自有资产不足以清偿本案债务时，被告云阳县合兴煤业有限公司应当依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿在本判决生效后十日内偿还原告熊兴玉、王会国借款95万元，并从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清之日止。
二、若被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿不能履行前项确定的义务，则由被告云阳县合兴煤业有限公司承担清偿责任。
三、驳回原告熊兴玉、王会国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15402元，减半收取7701元，由被告云阳县合兴煤业有限公司、被告云阳县合兴煤业有限公司江口永发煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7049号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码9134010073003646XC（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：许建兵，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司与被告许建兵物业服务合同一案，本院于2016年9月22日立案。原告合肥元一物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥元一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由合肥元一物业管理有限公司承担。
审判员 程巅
二〇一六年十一月四日
书记员 罗文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4312号
原告张新朋，男，汉族，1975年11月1日出生，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人张志骞，该公司经理。
委托代理人吕伟、齐昕，该公司职员。
原告张新朋诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：永安邯郸）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新朋的委托代理人王红军，被告永安邯郸的委托代理人吕伟、齐昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新朋向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告向原告支付保险理赔款250000元；诉讼费由被告承担。事实和理由，原告自有的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告处投保交强险及第三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年4月9日，原告弟弟张新力驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿玫瑰大街由北向南行驶至范阳路玫瑰大街路口北侧，与前方顺行的刘雨骑电动自行车尾部相撞，致双方车辆损坏，刘雨及电动车乘车人田雪受伤，造成交通事故，田雪经抢救无效死亡。该事故经涿州市交警大队认定：张新力负事故全部责任，刘雨、田雪无责任。2017年5月14日，在交强险之外，原告向田雪家属支付赔偿款46万元，后向被告理赔未果，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告永安邯郸辩称，请法院审核肇事车行车本驾驶本信息是否有效年检，有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，核实事故经过，核实被告是否涉嫌肇事逃逸，如肇事逃逸我方在商业险不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年4月9日，张新力驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿玫瑰大街由北向南行驶至范阳路玫瑰大街路口北侧，与前方顺行的刘雨骑电动自行车尾部相撞，致双方车辆损坏，刘雨及电动车乘车人田雪受伤，造成交通事故，田雪经抢救无效死亡。该事故经涿州市交警大队认定：张新力负事故全部责任，刘雨、田雪无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告永安邯郸投保有交强险及商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔）。2017年4月19日，张新朋代张新力与刘雨达成人民调解协议书：1、刘雨的医疗费凭票由张新力承担，除此之外张新力再一次性赔偿给刘雨后期治疗费、误工费、护理费、伙食费等费用共计壹万叁仟元整（13000元）；2、刘雨为张新力提供报销凭证；3、田雪死亡一事的赔偿另行处理；4、张新力的车损自负；5、双方签字生效，此事故一次性解决。后张新力履行该协议，支付赔偿款13000元。2017年5月14日张新朋代张新力与何立玲（系田雪之母）达成协议：一、由张新力方一次性赔偿田雪方医疗费、抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、赡养费及处理交通事故人员交通费等共计伍拾捌万元整（580000元）其中肆拾陆万元由张新力以现金方式先行支付，剩余壹拾贰万元由受偿方何立玲起诉张新力投保的保险公司强制险中获取，在诉讼过程中产生各项费用由张新力承担。二、张新力方车损自己承担。三、自本协议签订之日起，田雪方对张新力的行为表示谅解，不再要求追究张新力方任何刑事和民事责任。后张新力履行协议，支付赔偿款460000元。2017年12月4日，张新力出具证明一份，证实赔偿给刘雨的13000元、田雪的460000元均由张新朋支付。
另查明，事故伤者刘雨在涿州市医院住院治疗10天，发生医疗费7949.51元，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天），交通费本院酌定200元。故刘雨造成的损失为9150元。另一伤者田雪的死亡赔偿金为238380元（农村居民可支配性收入11919元/年×20年，丧葬费为28493.50元（全省在岗职工平均工资56987元／年×6个月），综合本案及死者田雪家庭情况，本院酌定精神抚慰金为30000元，家属处理丧葬事宜的误工费为5000元，交通费为2000元，故田雪造成的损失为303874元。综上，事故两位伤者造成各项损失共计313024元。
以上事实有，事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、协议书及收条、证明、保险单、医疗费票据、用药明细及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘雨、田雪因本次交通事故造成各项损失共计313024元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，原告张新朋代张新力与伤者刘雨、死者田雪家属达成协议并已实际赔付相关损失，扣除交强险限额120000元，被告永安邯郸应赔偿张新朋各项损失共计193024元。原告张新朋超出该赔偿范围的损失由其自行承担。被告永安邯郸辩称，驾驶员肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任。事故认定书并未载明驾驶员存在肇事逃逸情形，故被告上述抗辩意见，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新朋各项损失共计193024元。
二、驳回原告张新朋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告张新朋负担1050元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李凤丽
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终211号
上诉人（原审被告）谢盛良，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人付玉，系四川常诚律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）余斌，男，1967年12月24日出生，汉族，住郑州市二七区。
被上诉人（原审被告）郝艳丽，女，1980年8月17日出生，汉族，住河北省南宫市。
上诉人谢盛良与被上诉人余斌、被上诉人郝艳丽因民间借贷纠纷一案,不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人谢盛良的委托代理人付玉，被上诉人余斌到庭参加诉讼。被上诉人郝艳丽未到庭。本案现己审理终结。
原审法院查明：原告余斌（乙方）于2012年7月19日和被告谢盛良（甲方）签订了一份《融资合作协议》，其中1-1条约定“乙方受甲方邀约，双方同意在一定要约条件下就甲方所负责承揽的曹妃甸昱海南湾D区项目、唐山市香木林商业广场项目进行合作经营。为了使该工程项目顺利进行，甲、乙双方约定由甲方负责项目承揽、组织安全施工、验收交付等具体工作；乙方出资作为甲方承揽工程时所交纳给开发商的施工质量保证金”；1-2条约定“甲方所有经营活动应在相关部门备案注册，受中华人民共和国相关法律法规的管辖和保护”；第2-1条约定“乙方愿为甲方提供融资金额总额为人民币贰佰万元整”；第2-2条约定“甲方同意在工程项目封顶后2013年8月30日以前除全额退还乙方融资资金贰佰万元整外，甲方同意支付乙方融资资本总额的1.5倍作为回报，折合人民币叁佰万元整”；第3-1条约定“乙方不参与工程项目管理，如甲方工程当中出现任何人员安全、施工质量问题以及亏损等风险均自行承担与乙方无关”；第3-2条约定“甲方必须确保在项目封顶后于2013年8月30日以前全额退还乙方融资资金（人民币贰佰万元整）及2013年10月30日以前支付乙方应得回报人民币贰佰万元整。2014年1月31日前甲方支付乙方剩余应得回报人民币壹佰万元整”。后被告谢盛良因工程出现状况，和原告约定连本带息偿还原告300万元，原告表示同意，被告谢盛良遂出具3张借条给原告，每张借条100万元。其中200万元已做处理，现原告以被告尚欠原告100万元为由，向本院提出诉讼请求。该借条载明“今借到余斌现金人民币壹佰万元正（￥1000000元）本人承诺于2014年1月30日归还，逾期未归还按每日5‰承担违约责任。此据借款人：谢盛良，2013年5月14日”，借条上有被告谢盛良的签字按印。
另查明，二被告于2014年10月21日到婚姻登记机关登记离婚，致使无法传唤郝艳丽。本院依法向被告郝艳丽发出公告，送达有关诉讼文书和开庭审理的传票。逾期后，被告郝艳丽无正当理由拒不到庭拒不到庭参加诉讼。
原审法院认为：原、被告双方签订了一份《融资合作协议》，对曹妃甸昱海南湾D区项目、唐山市香木林商业广场项目进行合作经营。原告余斌按照《融资合作协议》向被告提供了资金，但被告未按约定支付原告资金报酬（只出具了100万元借条，但未实际支付），构成违约，应承担违约责任。双方在借条上约定逾期未归还每日5‰承担违约责任，其约定的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，但原告在诉讼请求中提出按每日万分之五承担违约责任，其自行处分降低违约责任计算标准，其计算标准没有超过年利率24%，本院予以支持。原告向被告提供融资合作资金时，二被告系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的二被告离婚是双方合作经营后，且未向本院提供证据证明原告与被告谢盛良明确约定借贷属个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告郝艳丽对该笔借款有共同偿还责任。被告郝艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告谢盛良、郝艳丽于本判决生效后十日内支付原告余斌借款100万元及逾期违约金（违约金自2014年1月31日起至判决生效后十日止按每日万分之五计算）。
上诉人谢盛良上诉称：原审法院判决上诉人谢盛良支付被上诉人余斌100万元借款本金及逾期违约金，系认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判依法改判。
被上诉人余斌答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点系被上诉人余斌持上诉人谢盛良出具的借款100万元的借条，主张上诉人谢盛良偿还该款及支付违约金的请求是否应支持的问题。
根据本案己查证的事实证实，该100万元的借条虽产生于2012年7月19日上诉人谢盛良与被上诉人余斌签订的1份《融资合作协议》，但该借条的约定系双方真实意思表示，是双方于2013年5月14日结算的结果，且原审法院在另案对双方的同类借款性质所作出的判决已发生法律效力，因此，被上诉人余斌持条主张其权利应予支持，原审法院所作的由上诉人谢盛良与被上诉人郝艳丽偿还该款及支付违约金的判决并无不当。上诉人谢盛良上诉所称“原审法院判决上诉人谢盛良支付被上诉人余斌100万元借款本金及逾期违约金，系认定事实和适用法律错误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用16950元，由上诉人谢盛良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终211号
上诉人（原审被告）谢盛良，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人付玉，系四川常诚律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）余斌，男，1967年12月24日出生，汉族，住郑州市二七区。
被上诉人（原审被告）郝艳丽，女，1980年8月17日出生，汉族，住河北省南宫市。
上诉人谢盛良与被上诉人余斌、被上诉人郝艳丽因民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人谢盛良的委托代理人付玉，被上诉人余斌到庭参加诉讼。被上诉人郝艳丽未到庭。本案现己审理终结。
原审法院查明：原告余斌（乙方）于2012年7月19日和被告谢盛良（甲方）签订了一份《融资合作协议》，其中1-1条约定“乙方受甲方邀约，双方同意在一定要约条件下就甲方所负责承揽的曹妃甸昱海南湾D区项目、唐山市香木林商业广场项目进行合作经营。为了使该工程项目顺利进行，甲、乙双方约定由甲方负责项目承揽、组织安全施工、验收交付等具体工作；乙方出资作为甲方承揽工程时所交纳给开发商的施工质量保证金”；1-2条约定“甲方所有经营活动应在相关部门备案注册，受中华人民共和国相关法律法规的管辖和保护”；第2-1条约定“乙方愿为甲方提供融资金额总额为人民币贰佰万元整”；第2-2条约定“甲方同意在工程项目封顶后2013年8月30日以前除全额退还乙方融资资金贰佰万元整外，甲方同意�付乙方融资资本总额的1.5倍作为回报，折合人民币叁佰万元整”；第3-1条约定“乙方不参与工程项目管理，如甲方工程当中出现任何人员安全、施工质量问题以及亏损等风险均自行承担与乙方无关”；第3-2条约定“甲方必须确保在项目封顶后于2013年8月30日以前全额退还乙方融资资金（人民币贰佰万元整）及2013年10月30日以前支付乙方应得回报人民币贰佰万元整。2014年1月31日前甲方支付乙方剩余应得回报人民币壹佰万元整”。后被告谢盛良因工程出现状况，和原告约定连本带息偿还原告300万元，原告表示同意，被告谢盛良遂出具3张借条给原告，每张借条100万元。其中200万元已做处理，现原告以被告尚欠原告100万元为由，向本院提出诉讼请求。该借条载明“今借到余斌现金人民币壹佰万元正（￥1000000元）本人承诺于2014年1月30日归还，逾期未归还按每日5‰承担违约责�。此据借款人：谢盛良，2013年5月14日”，借条上有被告谢盛良的签字按印。
另查明，二被告于2014年10月21日到婚姻登记机关登记离婚，致使无法传唤郝艳丽。本院依法向被告郝艳丽发出公告，送达有关诉讼文书和开庭审理的传票。逾期后，被告郝艳丽无正当理由拒不到庭拒不到庭参加诉讼。
原审法院认为：原、被告双方签订了一份《融资合作协议》，对曹妃甸昱海南湾D区项目、唐山市香木林商业广场项目进行合作经营。原告余斌按照《融资合作协议》向被告提供了资金，但被告未按约定支付原告资金报酬（只出具了100万元借条，但未实际支付），构成违约，应承担违约责任。双方在借条上约定逾期未归还每日5‰承担违约责任，其约定的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，但原告在诉讼请求中提出按每日万分之五承担违约责任，其自行�分降低违约责任计算标准，其计算标准没有超过年利率24%，本院予以支持。原告向被告提供融资合作资金时，二被告系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的二被告离婚是双方合作经营后，且未向本院提供证据证明原告与被告谢盛良明确约定借贷属个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告郝艳丽对该笔借款有共同偿还责任。被告郝艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
原审法院依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告谢盛良、郝艳丽于本判决生效后十日内支付原告余斌借款100万元及逾期违约金（违约金自2014年1月31日起至判决生效后十日止按每日万分之五计算）。
上诉人谢盛良上诉称：原审法院判决上诉人谢盛良支付被上诉人余斌100万元借款本金及逾期违约金，系认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判依法改判。
被上诉人余斌答辩：原审认定�实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点系被上诉人余斌持上诉人谢盛良出具的借款100万元的借条，主张上诉人谢盛良偿还该款及支付违约金的请求是否应支持的问题。
根据本案己查证的事实证实，该100万元的借条虽产生于2012年7月19日上诉人谢盛良与被上诉人余斌签订的1份《融资合作协议》，但该借条的约定系双方真实意思表示，是双方于2013年5月14日结算的结果，且原审法院在另案对双方的同类借款性质所作出的判决已发生法律效力，因此，被上诉人余斌持条主张其权利应予支持，原审法院所作的由上诉人谢盛良与被上诉人郝艳丽偿还该款及支付违约金的判决并无不当。上诉人谢盛良上诉所称“原审法院�决上诉人谢盛良支付被上诉人余斌100万元借款本金及逾期违约金，系认定事实和适用法律错误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用16950元，由上诉人谢盛良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终211号上诉人（原审被告）谢盛良，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人付玉，系四川常诚律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）余斌，男，1967年12月24日出生，汉族，住郑州市二七区。被上诉人（原审被告）郝艳丽，女，1980年8月17日出生，汉族，住河北省南宫市。上诉人谢盛良与被上诉人余斌、被上诉人郝艳丽因民间借贷纠纷一案,不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人谢盛良的委托代理人付玉，被上诉人余斌到庭参加诉讼。被上诉人郝艳丽未到庭。本案现己审理终结。原审法院查明：原告余斌（乙方）于2012年7月19日和被告谢盛良（甲方）签订了一份《融资合作协议》，其中1-1条约定“乙方受甲方邀约，双方同意在一定要约条件下就甲方所负责承揽的曹妃甸昱海南湾D区项目、唐山市香木林商业广场项目进行合作经营。为了使该工程项目顺利进行，甲、乙双方约定由甲方负责项目承揽、组织安全施工、验收交付等具体工作；乙方出资作为甲方承揽工程时所交纳给开发商的施工质量保证金”；1-2条约定“甲方所有经营活动应在相关部门备案注册，受中华人民共和国相关法律法规的管辖和保护”；第2-1条约定“乙方愿为甲方提供融资金额总额为人民币贰佰万元整”；第2-2条约定“甲方同意在工程项目封顶后2013年8月30日以前除全额退还乙方融资资金贰佰万元整外，甲方同意支付乙方融资资本总额的1.5倍作为回报，折合人民币叁佰万元整”；第3-1条约定“乙方不参与工程项目管理，如甲方工程当中出现任何人员安全、施工质量问题以及亏损等风险均自行承担与乙方无关”；第3-2条约定“甲方必须确保在项目封顶后于2013年8月30日以前全额退还乙方融资资金（人民币贰佰万元整）及2013年10月30日以前支付乙方应得回报人民币贰佰万元整。2014年1月31日前甲方支付乙方剩余应得回报人民币壹佰万元整”。后被告谢盛良因工程出现状况，和原告约定连本带息偿还原告300万元，原告表示同意，被告谢盛良遂出具3张借条给原告，每张借条100万元。其中200万元已做处理，现原告以被告尚欠原告100万元为由，向本院提出诉讼请求。该借条载明“今借到余斌现金人民币壹佰万元正（￥1000000元）本人承诺于2014年1月30日归还，逾期未归还按每日5‰承担违约责任。此据借款人：谢盛良，2013年5月14日”，借条上有被告谢盛良的签字按印。另查明，二被告于2014年10月21日到婚姻登记机关登记离婚，致使无法传唤郝艳丽。本院依法向被告郝艳丽发出公告，送达有关诉讼文书和开庭审理的传票。逾期后，被告郝艳丽无正当理由拒不到庭拒不到庭参加诉讼。原审法院认为：原、被告双方签订了一份《融资合作协议》，对曹妃甸昱海南湾D区项目、唐山市香木林商业广场项目进行合作经营。原告余斌按照《融资合作协议》向被告提供了资金，但被告未按约定支付原告资金报酬（只出具了100万元借条，但未实际支付），构成违约，应承担违约责任。双方在借条上约定逾期未归还每日5‰承担违约责任，其约定的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，但原告在诉讼请求中提出按每日万分之五承担违约责任，其自行处分降低违约责任计算标准，其计算标准没有超过年利率24%，本院予以支持。原告向被告提供融资合作资金时，二被告系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的二被告离婚是双方合作经营后，且未向本院提供证据证明原告与被告谢盛良明确约定借贷属个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告郝艳丽对该笔借款有共同偿还责任。被告郝艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告谢盛良、郝艳丽于本判决生效后十日内支付原告余斌借款100万元及逾期违约金（违约金自2014年1月31日起至判决生效后十日止按每日万分之五计算）。上诉人谢盛良上诉称：原审法院判决上诉人谢盛良支付被上诉人余斌100万元借款本金及逾期违约金，系认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判依法改判。被上诉人余斌答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点系被上诉人余斌持上诉人谢盛良出具的借款100万元的借条，主张上诉人谢盛良偿还该款及支付违约金的请求是否应支持的问题。根据本案己查证的事实证实，该100万元的借条虽产生于2012年7月19日上诉人谢盛良与被上诉人余斌签订的1份《融资合作协议》，但该借条的约定系双方真实意思表示，是双方于2013年5月14日结算的结果，且原审法院在另案对双方的同类借款性质所作出的判决已发生法律效力，因此，被上诉人余斌持条主张其权利应予支持，原审法院所作的由上诉人谢盛良与被上诉人郝艳丽偿还该款及支付违约金的判决并无不当。上诉人谢盛良上诉所称“原审法院判决上诉人谢盛良支付被上诉人余斌100万元借款本金及逾期违约金，系认定事实和适用法律错误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用16950元，由上诉人谢盛良负担。本判决为终审判决。审 判 长  裘南晶审 判 员  何中明代理审判员  易小峰二〇一六年三月十六日书 记 员  钟 凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2155号
原告宜兴市宏源杆塔制造有限公司，住所地宜兴市万石镇港北路。
法定代表人吕国峰，该公司董事长。
委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路745号。
本院在审理原告宜兴市宏源杆塔制造有限公司（以下简称宏源公司）与被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司（以下简称鑫吴公司）加工合同纠纷一案中，查明江苏省苏州市吴江区人民法院已于2016年1月5日裁定受理鑫吴公司破产清算一案，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
审判员 范晟程
二〇一六年一月二十一日
书记员 花 伟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执57号
申请人曹泽安，男，1953年1月20日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人李家仁，男，1977年11月27日出生，汉族，获嘉县大新庄乡大新庄村人，现羁押于河南省监狱。
关于曹泽安申请执行李家仁民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2541号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为50000元及利息，诉讼费525元，已履行0元，未受偿金额为50525元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2541号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年五月二十八日
书记员 浮立平
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1025执保19号
申请人姚红军，男，汉族，1967年12月22日生。
被申请人仝亚东，男，汉族，1970年5月20日生。
姚红军申请执行仝亚东借款合同纠纷一案，襄城县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）豫1025民初1153号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人姚红军于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中已将仝亚东所有的位于襄城县步行街中段房产证号为10××38号房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院的（2016）豫1025民初1153号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ恩
二〇一六年五月十日
书记员 马帅民
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审57号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人李文忠。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)2号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人李文忠的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年9月12日作出了《征地安置补偿通知书》，“李文忠本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计1438957.50元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同时，申请执行人又向被执行人送达了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限李文忠收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）2号责令交出土地决定，“责令李文忠在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人李文忠告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）2号责令交出土地决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人李文忠收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：
对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）2号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人李文忠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 王 文
审判员 薛 红
二〇一六年九月十九日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审57号申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。法定代表人周勇，该分局局长。委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人李文忠。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)2号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人李文忠的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年9月12日作出了《征地安置补偿通知书》，“李文忠本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计1438957.50元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同时，申请执行人又向被执行人送达了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限李文忠收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）2号责令交出土地决定，“责令李文忠在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人李文忠告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）2号责令交出土地决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人李文忠收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内（国家开发银行甘肃省分行帐号62101560057870900000），并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）2号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人李文忠承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  王 文审判员  薛 红二〇一六年九月十九日书记员  容 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执273号
申请执行人罗建国。
申请执行人罗建军。
被执行人罗建忠。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第02516号民事判决书过程中，查明双方当事人已在判决前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）孝民终字第02516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年三月十日
书记员 刘华军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特391号
申请人：许锡路。
委托代理人：周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
申请人：温培学。
委托代理人：温培法。
本院于2016年4月13日受理了申请人许锡路与申请人温培学关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人许锡路与申请人温培学民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人温培学应归还申请人许锡路借款本金140000元并支付利息9400元，本息合计149400元，款定于2016年4月30日前付清。如申请人温培学逾期付款，则应另行支付申请人许锡路以未付本金为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止的利息，且申请人许锡路可自申请人温培学逾期之日起就未付款项一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郦利江
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执254号
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道华业园小区。组织机构代码：71514396-1。
法定代表人欧桂友，该公司董事长。
特别授权委托代理人：秦娟娟，该公司职工。
被执行人黄晓溪，女，1989年3月18日生，住所地宜州市。
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司与被执行人黄晓溪商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第64号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄晓溪应支付权利人广西铁源房地产开发有限责任公司购房款11100元，负担一审案件受理费39元，二审案件受理费78元，合计117元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行。现查明，被�行人黄晓溪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄晓溪的银行存款7330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执254号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人黄xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人黄xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第64号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款11100元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费117元。权利人广西xx发有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执254号。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人黄xx一次性支付购房款11100元及诉讼费117元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第64号民事判决书的执行，执行费68元由被执行人黄xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付7330元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月11日将7330元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 榜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执221号
申请执行人黄少兵，男，汉族，安化县人。
被执行人梁宋文，男，汉族，安化县人。
申请执人行黄少兵与被执行人梁宋文运输合同纠纷一案，经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，分期给付，申请人ＸＸ辉撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0923民初2792号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执221号申请执行人黄少兵，男，汉族，安化县人。被执行人梁宋文，男，汉族，安化县人。申请执人行黄少兵与被执行人梁宋文运输合同纠纷一案，经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，分期给付，申请人ＸＸ辉撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0923民初2792号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 凌二〇一八年五月二十七日代理书记员  蒋鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2163号
原告包七十八，男，1967年8月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告朱铁玉，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
第三人科尔沁左翼中旗宝龙山镇西海力锦嘎查委员会，住所地，科尔沁左翼中旗。
法定代表人包好毕套，职务：村长。
本院在审理原告包七十八诉被告朱铁玉、第三人科尔沁左翼中旗宝龙山镇西海力锦嘎查委员会民间借贷纠纷一案中，原告包七十八于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包七十八因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包七十八撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包七十八负担。
审判员 李 屹
二〇一六年六月二十八日
书记员 张春艳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初116号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年8月至11月期间，被告人高某单独或伙同他人先后窜至黔西县洪福路、东桥路及金凤大道等处，将被害人燕某某、曾某、万某某等人的五辆摩托车盗走，价值共计12708元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：一、2015年8月19日晚，被告人高某窜至黔西县城洪福路莲城社区办公室门口，将被害人燕某某停放于此价值1463元的一辆二轮摩托车盗走，后因未能发动该车而将其丢弃。
二、2015年8月21日凌晨，被告人高某窜至黔西县城东桥路申通快递门口，将被害人曾某停放于此价值2229元的一辆二轮摩托车盗走，后因未能发动该车而将其丢弃。
三、2015年10月28日凌晨，被告人高某伙同肖某某（另案）相互邀约盗窃，二人窜至黔西县城金凤大道中段一居民楼处，将被害人万某某停放于此价值2720元的一辆二轮摩托车盗走。
四、2015年11月3日凌晨，被告人高某窜至黔西县城广场巷61-31号处，将被害人陶某某停放于此价值3229元的一辆二轮摩托车盗走，后将该车赠与其朋友何某，现所盗摩托车被公安机关追回发还被害人。
五、2015年11月7日凌晨，被告人高某伙同肖某某、王某（另案）、聂某（在逃）实施盗窃，四人窜至黔西县城金阳路110号处，将被害人陈某某停放于此价值3067元的一辆二轮摩托车盗走，后该车被聂某骑走。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人高某的供述、被害人燕某某、曾某、万某某、陶某某、陈某某的陈述、证人肖某某、何某、王某等人的证言、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、在逃证明、情况说明、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段盗窃他人财物，价值12708元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人高某作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人高某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔被害人燕某某、曾某、万某某及陈某某的经济损失共计9479元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执466号
申请执行人李艳，女，1983年7月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。
被执行人李福昆，男，1979年5月5日出生，汉族，住廊坊市固安县。
被执行人刘孝河，男，1961年8月17日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行李艳与李福昆、刘孝河买卖合同纠纷执行一案，因申请执行人李艳申请执行李福昆、刘孝河后发现刘孝河在本案中不承担生效法律文书所确定的义务，申请执行人对李福昆另行申请执行，自愿撤销申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙继红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6522号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
委托代理人：赵伯洲，系该公司员工。
被告：诸旭日。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告诸旭日物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸旭日的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费129元，减半收取计64.50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年八月二日
代书记员 胡瀚尹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00990号
原告翟建冲（又名石建冲），个体工商户。
被告海门市新龙印染有限公司，住所地海门市临江镇人民东路158号。
法定代表人蒋新，经理。
原告翟建冲与被告海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告翟建冲到庭参加诉讼。被告海门市新龙印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟建冲诉称，请求判令被告支付货款31906元。
被告海门市新龙印染有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告出具给原告欠条一份，内容为“今欠石建冲人民币10000元整”；2015年3月21日被告又出具给原告欠条一份，内容为“暂欠翟建冲毛竹片款18600元整”。
另查明，原告主张由被告员工出具的租赁其脚手架、毛竹片款等合计3306元，因未经过被告的签字确认，经本院释明，原告在庭审中撤回了该诉请。
还查明，被告出具给原告欠条上的债权人分别为“石建冲”和“翟建冲”，实际是原告翟建冲一人。
上述事实，由原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，被告结欠原告的货款，应当及时支付。依照《中华人共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市新龙印染有限公司于本判决生效后十日内，支付原告翟建冲货款人民币28600元。
如果被告未按上述判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（已减半收取），由原告负担30元，被告海门市新龙印染有限公司负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币598元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 郭建雷
二〇一五年十二月九日
书记员 汤罡华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执551号
申请执行人张家玮，居民。
被执行人文永官，居民。
申请执行人张家玮与被执行人文永官民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）东开民初字第0120号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告文永官欠原告张家玮借款27万元，该款项于2015年12月30日前归还10万元，于2016年1月30日前归还17万元，被告文永官如有任何一期未按期足额给付，除给付尚未履行部分外，应另外向原告张家玮支付以未履行部分为本金，年利率24%的利息；二、原、被告就此纠纷再无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解笔录，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1970元，合计4645元，由被告文永官负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人坐落在东台市碧城商贸园9幢101室房产和苏J×××××汽车一辆（未实际扣押）。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的查封房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年八月五日
书记员 陆 彬
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初430号
原告：邱俊美，男，甘肃省民勤县人。
被告：叶佳玉，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告邱俊美与被告叶佳玉买卖合同纠纷一案的过程中，原告邱俊美于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱俊美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱俊美负担。
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏育震
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1298号
申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，组织机构代码：69539867-5。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
被执行人杨兴条，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：彭秋云，女，1983年3月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：张金兰，女，1985年9月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被执行人：杨兴泼，男，1981年11月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：彭成化，男，1986年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初244号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人杨兴条、彭秋云、张金兰、杨兴泼、彭成化发出执行通知书，责令被执行人杨兴条、彭秋云、张金兰、杨兴泼、彭成化履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兴条、彭秋云、张金兰、杨兴泼、彭成化至今未履行。现查明被执行人杨兴条、杨兴泼、彭秋云、张金兰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨兴条名下的位于柳州市荣军路226号XXX号的房产【不动产权证号：柳国用（2015）第1XXX3号；柳房权证字第××号】；
二、查封被执行人杨兴泼、彭秋云名下的位于柳州市航生路18号荣昌明珠园18栋3单元5-2号的房产【不动产权证号：柳国用（2013）第1XXXX3、1XXXX4号；柳房权证字第D0210648、Ｄ0××49号】；
三、查封被执行人张金兰名下的位于柳州市航五路XXX号的房产【所有权证号：D0XXX3】；
四、被执行人杨兴条、杨兴泼、彭秋云、张金兰负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨兴条、杨兴泼、彭秋云、张金兰可以使用被查封财产；但因被执行人杨兴条、杨兴泼、彭秋云、张金兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1298号之一
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
被执行人彭秋云，女，出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人杨兴泼，男，出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人张金兰，女，出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被执行人彭成化，男，出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人杨兴条，男，出生，汉族，住广西贺州市八步区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与彭秋云、杨兴泼、张金兰、彭成化、杨兴条借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于作出的（2017）桂0221民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭秋云、杨兴泼、张金兰、彭成化、杨兴条没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于向本院申请强制执行，请求被执行人彭秋云、杨兴泼、张金兰、彭成化、杨兴条偿还借款本金120000元及利息（待计），并负担案件受理费3122元，公告费470元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭秋云、杨兴泼、张金兰、彭成化、杨兴条的财产（包括银行存款、房产、车辆等）进行了查证：经查，被执行人杨兴条名下有一套房产【不动产权证号：柳国用（2015）第1XXXX3号；柳房权证字第××号】位于柳州市××路××单元××号；被执行人杨兴泼、彭秋云名下有一套房产【不动产权证号：柳国用（2013）第1XXX3、1XXX4号；柳房权证字第D0XXXX8、Ｄ0××49号】位于柳州市××生路××明珠××单元××号；被执行人张金兰名下有一套房产【所有权证号：D0XXXX33】位于柳州市××号盛世中华XXX号，上述被执行人杨兴条、杨兴泼、彭秋云、张金兰名下的房产因另案被其他法院查封，被执行人彭成化无可供执行的财产，故本案无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭秋云、杨兴泼、张金兰、彭成化、杨兴条目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如�现被执行人彭秋云、杨兴泼、张金兰、彭成化、杨兴条新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十二月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1298号申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，组织机构代码：69539867-5。法定代表人：韦露茹，该公司董事长。被执行人杨兴条，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：彭秋云，女，1983年3月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：张金兰，女，1985年9月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人：杨兴泼，男，1981年11月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：彭成化，男，1986年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初244号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人杨兴条、彭秋云、张金兰、杨兴泼、彭成化发出执行通知书，责令被执行人杨兴条、彭秋云、张金兰、杨兴泼、彭成化履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兴条、彭秋云、张金兰、杨兴泼、彭成化至今未履行。现查明被执行人杨兴条、杨兴泼、彭秋云、张金兰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨兴条名下的位于柳州市荣军路226号XXX号的房产【不动产权证号：柳国用（2015）第1XXX3号；柳房权证字第××号】；二、查封被执行人杨兴泼、彭秋云名下的位于柳州市航生路18号荣昌明珠园18栋3单元5-2号的房产【不动产权证号：柳国用（2013）第1XXXX3、1XXXX4号；柳房权证字第D0210648、Ｄ0××49号】；三、查封被执行人张金兰名下的位于柳州市航五路XXX号的房产【所有权证号：D0XXX3】；四、被执行人杨兴条、杨兴泼、彭秋云、张金兰负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨兴条、杨兴泼、彭秋云、张金兰可以使用被查封财产；但因被执行人杨兴条、杨兴泼、彭秋云、张金兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 毅二〇一七年十一月十三日书记员 覃晓霜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第599号
原告：鲁金龙，男，66岁。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ宝，男，44岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
原告鲁金龙与被告ＸＸ宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，2015年6月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金龙及其委托代理人王凤章，被告ＸＸ宝及其委托代理人王国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁金龙诉称：鲁金龙与村里签订承包合同，有承包地0.6公顷。2004年3月份，鲁金龙与ＸＸ宝签订土地转包协议，将鲁金龙的承包地0.6公顷长期转包给ＸＸ宝，转包费为1.3万元。鲁金龙认为协议中写明的“长期承包”所代表的期限应为2004年协议签订时起至2012年土地耕种期结束，每年每亩承包费在240元左右，共计9年。现协议约定的转包期限已经届满，请求法院判令ＸＸ宝交回承包地0.6公顷。
ＸＸ宝辩称：鲁金龙所述与事实不符，双方自愿签订土地转包协议，应当认定为合法有效，鲁金龙应当履行协议义务。签订协议时，约定承包期限为长期，按照当地民俗长期应为该轮土地承包期届满的意思表示，即承包期至2025年。鲁金龙所述承包期至2012结束、每亩每年承包费240元没有事实及法律依据，承包费标准在2004年承担土地税和义务工的情况下也不符合当地实际情况。综上所述，ＸＸ宝不同意鲁金龙的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：鲁金龙在蛟河市漂河镇先进村有承包地0.6公顷。2004年3月份，鲁金龙将承包地转包给ＸＸ宝，并于当日签订一份土地转包协议，约定土地面积为0.6公顷，转包期限为长期，转包费为1.3万元，从2004年往后社里费用由ＸＸ宝承担。协议签订后，ＸＸ宝耕种协议约定土地至今。另查明，鲁金龙与村里签订的关于0.6公顷土地的承包合同及农村土地经营权证原件现均存放在ＸＸ宝处。
认定上述事实的证据有：土地承包合同、农村土地经营权证、土地转包协议。
鲁金龙对蛟河市漂河镇先进村民委员会证明、证人魏志刚的证言有异议，认为2004年已经取消了农业税，原告主张承包期9年，承包费每年每亩240元合理。
本院认为：鲁金龙与ＸＸ宝签订的土地转包合同约定承包期限为长期，没有写明具体截止时间，应当视为约定不明确，在双方无法达成补充协议的前提下，应当按照签订合同的有关条款或者当地的交易习惯予以确定。双方签订土地转包合同的时间为2004年，从签订时间上看，虽然我国多次出台政策，不断提高农民收入、减少农民税费标准，但《中华人民共和国农业税条例》自2006年1月1日起方废止。据此，2004年，双方签订合同时，承包土地仍然需要交纳农业税，并承担各项承包义务，上述事实从合同条款约定的2004年往后社里费用由ＸＸ宝承担亦可以得到证实，所以村委会证明及证人魏志刚的证言具有真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，鲁金龙与蛟河市漂河镇先进村民委员会签订的农村土地承包合同的承包期至2025年12月31日结束，故鲁金龙与ＸＸ宝签订的土地转包合同约定的承包期限“长期”，应确定为2004年3月份起至2025年12月31日止。鲁金龙主张收回承包地的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告鲁金龙的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告鲁金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年七月二十日
书记员 林尧
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3687号
原告：朱勇，男，汉族，1965年7月18日生，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：陆军，扬中市。
被告：方道武，男，汉族，1967年12月4日生，扬中市人，住扬中市。
原告朱勇与被告方道武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托诉讼代理人陆军及被告方道武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿借款本金15.5万元及利息47805元（其中1.5万元按月息6‰自2013年3月20日起，14万元按月息6‰自2013年6月30日起，暂算至起诉之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，2013年2月21，被告向原告借款1.5万元，约定于当年3月20日前归还；2013年3月30日，被告再次向原告借款14万元，约定于同年6月底前归还。逾期后，原告多次向被告催款，但被告一直未还，故诉至法院。
针对诉请，原告提供以下证据：
1、借条两份，拟证明被告向其借款15.5万元。
2、电话录音一份，拟证明原告于2016年8月22日向被告催款，被告同意准备还钱。
被告认可原告提供的证据的真实性，但否认其关联性。同时辩称，其与原告不是朋友关系，只是放贷关系，其中1.5万元的借条是原告还给第三人黄宏生的利息，与其无关；14万元的借条原是其欠黄宏生的款，后来原告说代其偿还，故其向原告打了14万元的借条，而且其已还了11万元。至于原告提供中的录音所说的还钱，是指另外一笔他欠原告的工资款，不是本案的借款。
被告针对其答辩意见，提供了一份银行清单，该清单载明：2013年1月20日，被告收入12.5万元，次日支出11万元。拟证明其已还原告款11万元。原告认为此款发生在借款之前，与本案无关，不予认可。
根据双方无异议的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年2月21日，被告向原告借款，并出具了借条，载明：“方道武今借到朱勇人民币大写：壹万伍仟元整（小写￥15000）3月20日之前还清借款人：方道武2013年2月21日”，2013年3月30日，被告向原告借款，并出具了借条，载明：“方道武今借到朱勇人民币大写：壹肆万元整（小写￥140000）2013年6月底还清借款人：方道武2013年3月30日”。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告借款给被告方道武，原告有权要求被告还款，并要求被告承担逾期还款的利息。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原告主张其以现金方式实际出借了借款，双方的借贷关系可以成立。被告陈述1.5万元的借款系原告付给第三方的利息，与其无关，因未能提供证据证明，故对其辩解意见不予支持；被告陈述14万元的借款系原告代付他人借款，且已支付11万元，因无证据证明系原告代付，且其提供的11万元银行转账时间在本借款之前2个多月，有违生活经验和常识，故对该辩解意见本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告方道武应偿还原告朱勇借款15.5万元及利息（其中1.5万元按年利率6%计，自2013年3月21日起至实际还款之日止；14万元按年利率6%计，自2013年7月1日起至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由被告方道武负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路支行，帐号11×××61)。
审 判 长 林 星
人民陪审员 陆昌金
人民陪审员 张金华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭译繁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5146号
原告李春丽，无职业。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告王爱苏。
被告朱利飞。
原告李春丽诉被告王爱苏、朱利飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李春丽及其委托代理人陈国雄到庭参加诉讼，被告王爱苏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未出庭应诉，被告朱利飞经本院合法传唤也未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月16日二被告以经营需要资金为由，向原告借款人民币10万元，借款期限一年，利息每月1000元，到期后经多次催款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告立即返还原告人民币10万元，利息1.2万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
借条原件一份。
二被告未出庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告王爱苏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年10月16日被告王爱苏以做生意为由，向原告借款100000元并书写借据一张，言明：“月利息1000元，于2013年10月16日还李春丽，总数拾壹贰仟元整”。被告至今未还款。
以上事实，有当事人当庭陈述、提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过原告提交的2012年10月16日借据能够证实，原、被告之间形成借贷关系。原告将该款给付被告后，被告即负有向原告偿还该笔借款本金及利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时因二被告系夫妻关系，根据我国相关法律的规定，在夫妻关系存续期间形成的债务应当属于共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，二被告王爱苏、朱利飞连带偿还原告李春丽借款人民币100000元并给付原告2012年10月17日起至2013年10月16日的借款利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，共计3140元，由被告王爱苏、朱利飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 焦玉刚
人民陪审员 张秀英
二〇一四年二月八日
书 记 员 罗茂琨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初323号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。
被告：溧阳市尚购商贸有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇前圩路125、127、129、131、133、135号。
经营者：邓林海。
委托诉讼代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告溧阳市尚购商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤诉。
案件受理费1402元，减半收取计701元，由中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 吕福清
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 媛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执99号
申请执行人郝根生，男，1971年1月6日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人赵定元，男，汉族，1982年11月12日出生，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0714号民事判决书书，于2016年1月28日向被执行人发出通知，责令被执行人在2016年2月1日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人赵定元在中国人民财产保险股份有限公司赔偿款18102元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田利民
二〇一六年三月十六日
书记员 王佳丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01395号
原告代二娃。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告郭宪兵，现羁押于范县看守所。
被告刘伟伟。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上路69号。
负责人刘保国，公司负责人。
委托代理人任俊民，公司员工。
本院在审理原告代二娃与被告郭宪兵、刘伟伟、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告代二娃经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告代二娃负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年十月九日
书 记 员 李付强
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01395号
原告代二娃，女，汉族，现住范县。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告郭宪兵，男，汉族，住范县。
被告刘伟伟，男，汉族，住范县。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市。
负责人刘保国，公司负责人。
委托代理人任俊民，男，汉族，公司员工。
本院在审理原告代二娃与被告郭宪兵、刘伟伟、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告代二娃经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告代二娃负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年十月九日
书 记 员 李付强