wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1881号
原告何涛。
被告张绍强。
原告何涛诉被告张绍强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周庆生、周爱铭组成合议庭公开开庭进了审理。原告何涛到庭参加了诉讼，被告张绍强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款15000元，还款期限届满，被告一直没有还款，原告无奈，诉至法院，要求被告偿还欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告张绍强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和答辩状。
对原告提供的证据，系原件，被告张绍强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2015年8月23日，被告张绍强向原告出具借条一张，确认向原告借款15000元。2015年9月18日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张绍强向原告出具借条，确认向原告借款15000元，其应当向原告偿还借款。原、被告双方没有就还款期限进行约定，依据法律规定，没有约定还款期限的，债权人在给予合理期限的，可以随时要求债务人履行债务。被告张绍强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张绍强于本判决生效后三日内偿还原告何涛借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 周爱铭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐卿卿
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2145号
原告镇江现代混凝土有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇镇扬汽渡西侧。
法定代表人张文伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵舒雅，该公司员工。
被告镇江成天下建设有限公司，住所地镇江市丹徒区新城沿江路86号。
法定代表人周洪成，该公司负责人。
原告镇江现代混凝土有限公司与被告镇江成天下建设有限公司定作合同纠纷一案，本院与2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵舒雅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付混凝土款748325元及并承担违约金50000元，合计798325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原被告双方签订混凝土定作加工合同一份，约定由原告向被告承建的江苏艾科勒科技有限公司厂房办公楼工程供应商品混凝土。合同签订后原告依约向被告供应混凝土，2014年11月至2016年1月，原告共向被告供应商品混凝土4583立方米，货款共计1418325元，但被告仅支付给原告670000元，余款748325元经原告多次催要被告一直未支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订混凝土定作加工合同一份，约定由原告向被告供应混凝土，使用混凝土的工程名称为江苏艾科勒科技有限公司厂房办公楼，工程地点为江苏句容临港工业园区，混凝土标号为C30，单价为每立方米315元，数量约5000立方米。合同第8.1条约定，被告不完全履行合同应赔偿原告直接和间接损失并按合同总价款的5%承担违约金；不完全履行合同（包含未能按照合同约定付款），应按违约额的每日千分之五赔偿原告经济损失。合同对其他事项作了约定。该合同由被告单位签章及委托代理人王双俊签字。
另查明：2014年11月至2016年1月间，原告共向被告承建的江苏艾科勒科技有限公司厂房办公楼工程供应混凝土4583立方米，金额为1418325元，由原、被告之间确认的工程决算单予以证实。现被告支付原告670000元货款，尚欠原告货款748325元。
以上事实，有双方签订的商品混凝土承揽合同、据算单等书证及原告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的混凝土定作加工合同成立、有效，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。双方签订合同后，原告依约向被告供应混凝土，现被告尚欠原告价款为748325元，本院予以确认，被告应将上述混凝土的价款支付给原告，被告未按合同的约定给付价款，应承担约定的违约金，原告要求被告给付违约金50000元的要求并未超过合同约定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江成天下建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江现代混凝土有限公司混凝土价款748325元及逾期付款的违约金50000元，合计798325元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5892元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马贞珍
附法律文书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民再终字第11号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王秦娃，女，汉族，1959年8月21日出生，陕西省渭南市人，个体工商户，住库车县。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘金锁，男，汉族，1968年9月26日出生，甘肃省武威市人，库车县五一农贸市场物业公司经理，住库车县。
申请再审人王秦娃与被申请人刘金锁健康权纠纷一案，库车县人民法院于2014年6月11日作出（2014）库民初字第812号民事判决。王秦娃不服向本院提出上诉，本院于2014年8月18日作出（2014）阿中民一终字第601号民事判决。王秦娃不服向本院申请再审，本院经审判委员会讨论决定，于2015年7月3日作出（2015）阿中民申字第81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，申请再审人王秦娃及其委托代理人李龙，被申请人刘金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月15日下午16时许，王某某驾驶的皮卡车从库车县五一农贸市场出来时，挂到市场门口的防撞杆，防撞杆回弹又撞到原告商店。原告出来和该市场保安艾某某发生争吵，并互相谩骂，后经人劝开。2014年2月16日上午10时左右，在该农贸市场门口，因原告又骂保安艾某某，被告刘金琐当场打了报警电话，请求公安机关处理此事。原告以受此事刺激致其犯病为由，要求被告刘金琐赔偿其医疗费、后续治疗费、精神损失费、停业损失等经济损失。
一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称是因被告刘金琐对其恶意攻击并报警诬陷的行为刺激其情绪，致其犯病住院治疗，造成其经济损失，对此原告负有举证责任。根据原告提供的证据及本院依职权调取的证据，没有证据能证明被告刘金琐对原告进行了谩骂，也没有证据证明被告刘金琐对原告实施了其他伤害行为，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回原告王秦娃的诉讼请求。
宣判后，王秦娃不服一审判决，上诉称：一审法院仅以公安机关的询问笔录而没有认定被上诉人刘金锁辱骂上诉人有误。在2014年2月24日库车县新城派出所调解的过程中，被上诉人辱骂上诉人有录像资料为证。且2014年2月15日上诉人和王某某没有争吵，刘金锁说我和王某某吵架是诬告，对我造成的损失应由刘金锁承担。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘金锁答辩称，2014年2月15日王秦娃与保安发生冲突时我不在场。2月16日王秦娃辱骂保安，所以我报了警。2月24日派出所调解时王秦娃骂了我，我也还了嘴。王秦娃的诉讼请求不能成立，请求维持原判。
本院二审依法确认一审法院查明的事实。
另查明，王秦娃于2014年3月25日至4月3日期间在库车县人民医院消化感染内科住院花费2342.87元，花费门诊检查费428元，未能提供住院疾病诊断证明。在一审庭审期间，王秦娃认可2014年2月15日王某某撞到栏杆时刘金锁不在现场；2月16日刘金锁报警前，其未与刘金锁发生争吵；其主张的后续治疗费、精神损失费没有证据。
本院二审期间，根据上诉人王秦娃的申请，本院对2014年2月24日库车县新城派出所对王秦娃和刘金锁的调解录像予以调取，并据此制作了书面笔录。该录像显示，派出所调解期间，双方当事人情绪较激动，刘金锁未骂王秦娃，后调解未果。
本院二审认为，王秦娃起诉认为其被刘金锁辱骂，致使其精神受刺激而住院治疗，要求刘金锁赔偿医疗费、精神损失费、交通费、误工费等，王秦娃应提供相应证据予以证明。本案根据一审诉讼期间王秦娃提供的证据以及一审、二审诉讼过程中法院根据当事人申请调取的证据，不能证实刘金锁辱骂王秦娃，以及王秦娃住院的疾病与刘金锁实施的行为之间存在因果关系。对此王秦娃应依法承担举证不能的不利后果。另，王秦娃主张其于2014年2月15日没有和王某某争吵，刘金锁诬告她应赔偿损失，与本案王秦娃的诉讼请求无关。综上所述，上诉人王秦娃的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
王秦娃申请再审称，一审、二审查明事实不清，导致错误判决。申请人与被申请人因故发生争执，被申请人辱骂、诬告申请人，导致申请人精神受到严重刺激，身体不适而就医治疗，原审仅凭被申请人一面之词就认定被申请人没有辱骂、诬告申请人，是严重歪曲事实。派出所的询问笔录可以证实申请人没有和王某某发生冲突，也没有辱骂王某某，但被申请人一口咬定就是申请人辱骂了王某某，这就是诬告。二审法院质证程序违法。本案二审期间法院依职权调取了派出所的相关视频资料，却不让申请人对视频予以质证和观看，却依据该视频内容判断被申请人没有辱骂申请人，严重违反法律规定。请求依法改判，支持申请人的诉讼请求。
被申请人刘金锁辩称，是申请人辱骂我们的保安，反而被申请人反过来告我们，申请人提出的各项请求都是讹诈，事情发生后，申请人的商店一直在营业，住院的理由及时间都应当有医院的证明。一、二审法院认定的事实是正确的。因此，请求依法驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院再审查明，2014年2月15日下午16时许，王某某驾驶的皮卡车从库车县五一农贸市场出来时，挂到市场门口的防撞杆，防撞杆回弹又撞到申请人王秦娃的商店。申请人出来和该市场保安艾某某发生争吵，并互相谩骂，后经人劝开。2014年2月16日上午10时左右，在该农贸市场门口，因申请人又骂保安艾某某，被申请人刘金琐当场打了报警电话，请求公安机关处理此事。
另查明，申请人王秦娃于2014年3月25日至4月3日期间在库车县人民医院消化感染内科住院花费2342.87元，花费门诊检查费428元，未能提供住院疾病诊断证明。在一审庭审期间，王秦娃认可2014年2月15日王某某撞到栏杆时刘金锁不在现场；2月16日刘金锁报警前，其未与刘金锁发生争吵；其主张的后续治疗费、精神损失费没有证据。
本案再审庭审中，对库车县新城派出所在对王秦娃和刘金锁调解时的录像予以当庭播放，该录像显示，派出所调解期间，双方当事人情绪较激动，刘金锁有谩骂王秦娃的情节，刘金锁对这一事实也认可。
本院再审认为：申请人王秦娃与被申请人刘金锁在处理矛盾纠纷时，双方当事人均未能冷静对待，从现有证据可以认定被申请人刘金锁对申请人王秦娃有谩骂的行为，但王秦娃住院的疾病与刘金锁实施谩骂的行为之间是否存在因果关系，没有相应的证据来证实。且王秦娃住院的时间是距事情发生十几天后。另，王秦娃主张其没有和王某某争吵，刘金锁报警行为属于诬告她，应赔偿其损失。因公民之间发生日常纠纷时报警，属于公民的正当权利。王秦娃也未能提供因刘金锁的报警行为给其造成实际损失的相关证据。因此，王秦娃应依法承担举证不能的法律后果。原判认定部分事实有误，本院予以纠正，但不影响判决内容的正确，应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回王秦娃的再审申请，维持本院（2014）阿中民一终字第601号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年十一月九日
书记员 陈晓萍
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初106号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人尚加河，男，生于1971年。无前科。因涉嫌故意伤害于2015年10月27日被开封县公安局刑事拘留，于2015年11月2日被开封县公安局取保候审，于2016年3月8日被祥符区人民检察院决定取保候审，于2016年5月5日被我院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人尚加河犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人尚加河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日15时许，被告人尚加河在自家耕地内，与本村村民杜某某因地边问题发生争吵，双方引起厮打。被告人尚加河将被害人杜某某右手掌骨打成骨折。经法医鉴定，杜某某所受损伤属轻伤二级。案发后双方已达成民事和解，被告人尚加河取得了被害人杜某某的谅解。
上述事实，被告人尚加河当庭不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、抓获证明、表现证明、调解协议书及谅解书、收到条、被害人户籍证明；2、证人张某某、李某某的证言；3、被害人杜某某的陈述；4、被告人尚加河的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尚加河故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人尚加河的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚加河到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人尚加河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年五月十一日
书记员 任冠宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3171号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
被告：刘伟福，男，1951年07月01日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告刘伟福房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付�，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一六年十二月十日
书记员 徐思晓
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3171号原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。法定代表人：谢木森，董事长。被告：刘伟福，男，1951年07月01日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。原告茂名华达企业有限公司诉被告刘伟福房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员 梁       国       锋二〇一六年十二月十日书记员 徐思晓广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2016）粤0902民初3171号原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。法定代表人：谢木森，董事长。被告：刘伟福，男，1951年07月01日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。原告茂名华达企业有限公司诉被告刘伟福房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员梁国锋二〇一六年十二月十日书记员徐思晓
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执247号
申请执行人高明。
被执行人胡涛。
申请执行人高明与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初103号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额10000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘清念
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1472号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告芦保蕊，住山东省青州市。
被告汤永军，住山东省青州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告芦保蕊、汤永军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 寅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00778号
申请执行人武平，男，1961年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘治清，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行武平依据本院（2012）神民初字第01710号民事判决书申请执行刘治清合同纠纷一案中，向被执行人刘治清发出执行通知书后，被执行人刘治清与申请执行人武平达成和解协议：由被执行人刘治清于2013年8月15日前偿还申请人欠款10万元，于2013年8月30日前偿还欠款11万元，并承担执行费3130元。案件受理费5200元申请执行人武平自愿承担。并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月三十日
书记员 王 军
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03749号
原告韩云球。
委托代理人黄俊华、漆峰，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告胡勇，淮安顶立建材科技有限公司股东。
被告李立霞，淮安顶立建材科技有限公司总经理。
原告韩云球与被告胡勇、李立霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员严欢、人民陪审员徐良组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云球诉称：被告胡勇于2015年6月4日以公司贷款到期急需还贷为由，临时向原告借款50万元，并要求将此款直接汇至被告李立霞的帐户，原告按约将50万元汇给李立霞，但两被告至今未还款。要求判决两被告偿还借款50万元及逾期利息（自2015年6月16日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告胡勇、李立霞未答辩，也未举证。
经审理查明：被告胡勇、李立霞系夫妻关系。2015年6月4日，被告胡勇向原告韩云球借款50万元，并出具借条一份，载明：今借到韩云球人民币伍拾万元整，于6月15日前归还。在出具借条的当日，原告即通过银行转帐的方式将50万元交付给被告李立霞。之后，被告胡勇、李立霞分文未还，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条、中国银行网上银行电子回单、结婚登记审查处理表各一份在卷印证。因两被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告举证能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原告韩云球与被告胡勇之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告胡勇借款后至今未按约履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金，并支付逾期利息。被告胡勇、李立霞系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应向原告承担共同还款责任。因此原告要求被告胡勇、李立霞偿还借款50万元及逾期利息（自2015年6月16日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇、李立霞于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩云球借款50万元及逾期利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告胡勇、李立霞负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏玲
代理审判员 严欢
人民陪审员 徐良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第414号
申请执行人秦某，女，8岁，汉族，学生，现住内蒙古乌兰察布市察右前旗。
法定代表人姜某，女，36岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市察右前旗。
被执行人秦某某，男，36岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市集宁新区。
本院在执行秦某申请执行被执行人秦某某抚养费纠纷一案中，在执行过程中被执行人秦某某主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海军
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一五年十月十日
书记员 王 峰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第414号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人贾志鹏，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局申请执行被执行人贾志鹏行政非诉执行一案，法院在执行过程中，申请执行人向本院提出，因被执行人土地尚有农作物未成熟，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集行执字第13号行政裁定书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁永飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第414号
申请执行人王洪亮，男，29岁。。
被执行人隋朝顺，男，35岁。
王洪亮与隋朝顺劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月5日作出（2015）集商初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王洪亮于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王洪亮申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年九月六日
书记员 梁玉巍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执647号
申请执行人：杜某某甲，男。
被执行人：董某某，女。
杜某某甲申请执行董某某离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第411号民事判决书。权利人杜某某甲依生效判决内容向本院申请执行由董某某支付给杜某某甲判决确定的2016年6月1日至2017年5月31日双方婚生长子杜某某乙的抚养费3600元。本院立案执行。
经本院执行，已将该3600元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执647号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年八月十七日
书记员 王达橙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执59号之一
申请执行人杨某，男，1979年4月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人王某，女，1982年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书中确定的义务。
现查明被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某的银行存款人民币15000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年一月四日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执59号之二
申请执行人杨某，男，1979年4月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人王某，女，1982年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书中确定的义务。
现查明被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某的银行存款14115元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年一月五日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执59号之三
申请执行人杨某，男，1979年4月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人王某，女，1982年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据（2015）鄂蔡甸永民初字第00103号民事判决书冻结了被执行人王某的银行存款。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年一月二十七日
书记员 王 波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5368号
申请人：衡水永利钢丝有限公司，地址：河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，总经理。
被申请人：衡水中天橡塑制品有限公司，地址：衡水市衡武区连接线以西、大夏寨村东ZB0001号31层，组织机构代码：567377319。
法定代表人：褚艳胜，总经理。
本院在审理原告衡水永利钢丝有限公司诉被告衡水中天橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇一六年十一月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水中天橡塑制品有限公司名下银行账户存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水中天橡塑制品有限公司名下银行账户存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳春枝
二〇一六年十一月八日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5368号之一
原告：衡水永利钢丝有限公司，地址：河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，总经理。
委托代理人：张瑞廷，该公司法律顾问。
被告：衡水中天橡塑制品有限公司，地址：衡水市桃城区衡武连接线以西，大夏寨村东ZB0001号31层，组织机构代码：567377319。
法定代表人：褚艳胜，总经理。
原告衡水永利钢丝有限公司诉被告衡水中天橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇一七年二月二十一日以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水永利钢丝有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，保全费1270元，由原告衡水永利钢丝有限公司担负。
审判员 岳春枝
二〇一七年二月二十一日
书记员 冀国洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5368号之二
申请人：衡水永利钢丝有限公司，地址：河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，总经理。
被告：衡水中天橡塑制品有限公司，地址：衡水市桃城区衡武连接线以西，大夏寨村东ZB0001号31层，组织机构代码：567377319。
法定代表人：褚艳胜，总经理。
本院在审理原告衡水永利钢丝有限公司诉被告衡水中天橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于二〇一六年十一月八日作出的（2016）冀1102民初5368号财产保全裁定书，对被申请人衡水中天橡塑制品有限公司名下的财产进行保全。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，向法院申请解除对被申请人衡水中天橡塑制品有限公司银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人衡水中天橡塑制品有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳春枝
二〇一七年二月二十一日
书记员 冀国洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第175号
原告韩春。
委托代理人袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人张琳。
被告扬州市海纳文化娱乐投资有限公司，住所地在扬州市北门外街1号。
法定代表人方卫军，董事长。
委托代理人张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。
韩春与扬州市海纳文化娱乐投资有限公司（以下简称海纳公司）承包合同纠纷一案，本院于2014年03月17日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，后组成合议庭，于2014年5月9日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告韩春及其委托代理人袁宝勇，被告海纳公司的法定代表人方卫军及其委托代理人张巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春诉称，2012年1月19日，被告与原告签订承包合同，承包期为2012年1月19日至2013年12月31日。承包合同约定，原告交纳承包押金76万元，在承包期满10日内退还给原告。原告按约交纳押金76万元，被告出具了收据。2012年7月28日，被告单方解除承包合同，至今未返还承包押金，故诉请法院判令被告立即返还承包押金76万元，并承担自2012年8月7日至实际退还之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告韩春为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、2012年1月19日，原、被告签订的《承包协议》一份，证明双方存在娱乐会所KTV承包合同关系及各方的权利义务；
2、2012年5月16日收据一张，证明被告收取了原告承包押金76万元；
3、2012年11月8日，被告公司股东会决议，证明因被告公司股权转让，全体股东就股权转让款的使用、分配形成决议，并决定原告承包的娱乐会所KTV承包结束期为2012年7月28日。
被告海纳公司辩称，原告所诉债务是被告公司股权转让前的债务，根据被告公司股权转让协议的约定，公司股权转让前的债务应由原股东承担，原告是公司原股东之一，故原告所诉本案债务不应由被告承担。退一步讲，即便原告所诉被告债务能够成立，原告承包合同实际并非在2012年7月28日解除，原告承包期间未按约定交纳承包费、房屋租金及水电等费用，这些款项远超被告欠原告的承包押金，被告亦不应承担本案的责任。被告海纳公司为证明自己的诉讼主张提供了被告公司股权转让的协议书。
经审理查明，原告原系被告公司股东。2012年1月19日，原告以个人名义与被告签订《承包协议》一份，约定由原告承包被告娱乐会所KTV，期限自2012年1月1日至2013年12月31日，承包押金76万元，合同还约定了承包金等其他条款。至2012年5月16日，原告陆续向被告交齐了承包押金76万元。2012年11月2日，被告公司股权转让，约定被告公司原股东将被告公司股权及投资实体转让给现股东，概括转让价1000余万元，公司转让完成前及包括娱乐会所KTV变更前的债权债务由转让前的股东承担，协议书还约定了其他事项。2012年11月8日，被告公司原股东召开股东会，作出公司转让前的公司债务由股东倪伟与韩春共同形成债务处理方案，在公司股权转让款中支付等内容的决议。
上述事实，有原告提供的《承包协议》、承包押金收据、股东会决议，被告提供的股权及资产转让协议书及当事人陈述等证据在卷证实。被告还提供了公司现股东支付股权转让金用于清偿公司转让前所负债务的相关证据，因这些证据非被告公司清偿债务，与案件并无关联，故本院未予采信。
本院认为，原告虽为被告公司原股东，与公司签订公司资产承包协议，并未违反法律规定和公司章程的约定，其承包协议合法、有效，受法律保护。所谓承包押金，顾名思义是指承包人向发包人交纳一定金钱，以保证承包人按约定履行承包义务。由此可见，承包押金是否退还应以承包人是否履行协议约定的承包义务为前提，完成承包金及相关费用的交纳，承包押金应足额退还，未完成或未完全完成承包金及相关费用的交纳，则承包押金应扣减相关费用后，多余部分应予退还。承包协议中约定“承包押金应在承包期满10日内无息退还乙方（承包人）”的约定，只是对承包押金处理方式的约定，不能作为原告主张退还承包金合同规定，否则，承包人交纳承包押金就显得毫无意义了。据此，原告承包协议解除后，承包押金是否退还，应与公司进行承包协议的结算，才能确定承包押金如何退还。
股权转让前股东召开股东会就公司债务处理作出了决议，公司股权及投资资产转让协议也对公司转让前的债权债务作出了约定，这些约定都表明，公司股权转让前的债权债务由转让前的股东承担，经转让前全体股东授权股东形成债务处理方案后，在股权转让款中及时支付。股东会决议及股权转让协议，对全体股东及协议当事人具有约束力。原告具有双重身份，第一，知道或应当知道公司对公司转让前债权债务的处理，原告怠于行使承包押金返还请求权，应视为原告同意公司处理其债务的处理意见。第二，根据股权及投资资产转让协议的相关规定，公司转让前的债务由公司承担后，公司可向公司转让前的股东追偿。原告作为公司转让前的股东对公司转让前的债务承担连带责任，原告对公司的债权若成立，应由包括原告在内的公司股东清偿。
综上，本院认为，原告所诉债权未经结算；若该债务成立，债务清偿方案原告知晓后不提出异议，视为同意不与被告结算；即使结算，最终也会向自己追偿成为循环债务，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩春要求被告扬州市海纳文化娱乐投资有限公司返还承包押金76万元，并承担自2012年8月7日至实际退还之日止按人民银行同期贷款利率计算利息的诉求。
本案受理费12148元，由原告韩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12148元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王露茜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4058号
原告：张书美，女，1967年7月13出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：杨金艳，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。系被告刘伟之妻。
原告张书美与被告刘伟、杨金艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书美之委托诉讼代理人刘怀山到庭参加了诉讼，被告刘伟、杨金艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书美向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘伟、杨金艳偿还原告青岛啤酒款119275元及利息，利息按月利率18‰自2018年1月24日计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张书美经营青岛啤酒等商品，被告刘伟、杨金艳夫妻经营有啥吃啥等饭店，自2013年9月开始，原告向被告刘伟、杨金艳经营的饭店送青岛啤酒、花花牛奶等商品，截止到2018年1月24日，经双方结算，二被告欠原告货款119275元，承诺给付月息1分8厘折合每月还利2146元。并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告未予偿还。
被告刘伟、杨金艳未到庭答辩亦未提交相应证据。
经审理查明：原告张书美经营销售青岛啤酒等商品，被告刘伟、杨金艳夫妻经营有啥吃啥等饭店，自2013年9月开始，原告向被告刘伟、杨金艳经营的饭店送青岛啤酒等商品，截止到2018年1月24日，经双方结算，被告刘伟、杨金艳共欠原告货款119275元，承诺给付月息1分8厘折合每月还利2146元。并为原告张书美出具了欠条。后经原告张书美多次催要，二被告未予偿还，双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，原告张书美与被告刘伟、杨金艳形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘伟、杨金艳下欠原告张书美货款119275元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款，本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中明确约定上述欠款自2018年1月24日起按月息18‰计算利息，系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告张书美要求被告刘伟、杨金艳支付利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、杨金艳于本判决生效后十日内偿还原告张书美货款119275元及利息，利息按月利率18‰自2018年1月24日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元（已减半），由被告刘伟、杨金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年五月十日
书记员 荣婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3437号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖欣琪副食店，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥产业园高桥石材城******号，经营者：鲍红刚。
本院受理原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告武汉市东西湖欣琪副食店侵害商标权纠纷�案，本案审理期间，原告广州蓝月亮实业有限公司与被告武汉市东西湖欣琪副食店达成和解协议，并已履行完毕。原告广州蓝月亮实业有限公司以此为由，于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 舒思思
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更260号
罪犯宋金涛，1963年3月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省长沙市。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）长中刑一初字第0073号刑事附带民事判决，认定被告人宋金涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2009年12月9日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第232号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第448号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋金涛自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋金涛服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋金涛减去有期徒刑一年三个月（刑期至2033年4月2日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00054号
申请执行人：歙县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：董钢，系该委员会主任。
委托代理人：余金东，系该委员会卫生监督所所长。
委托代理人：余新民，系该委员会卫生监督所干部。
被执行人：朱如松，男，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人朱如松于2014年12月18日在未取得有效公共场所卫生许可证及从业人员健康合格证明的情况下，擅自从事理发经营行为，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十条第一款的规定。原歙县卫生局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项、第四项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，作出歙卫公罚（2015）009号行政处罚决定：对被执行人朱如松罚款400元。原歙县卫生局现已并入歙县卫生和计划生育委员会。因被执行人朱如松在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人歙县卫生和计划生育委员会经催告后被执行人朱如松仍未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人歙县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原歙县卫生局2015年1月27日作出的歙卫公罚（2015）009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对原歙县卫生局作出的歙卫公罚（2015）009号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1262号
原告吴沁穗，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告江波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告吴沁穗诉被告江波不当得利纠纷一案中，原告吴沁穗于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴沁穗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告吴沁穗承担。
审判员 王晓露
二〇一六年二月一日
书记员 罗雪雯
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执25号
梁帅，住所地长春市宽城区
长春亚泰热力有限责任公司，所在地长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春亚泰热力有限责任公司在银行的存款0.0万元或查封被执行人长春亚泰热力有限责任公司相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年一月二十日
书记员 鲁雪松
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1369号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人阮某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被绍兴市公�局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人张永强，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人阮某及其辩护人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年6月27日晚，被告人阮某在绍兴市越城区银泰城三楼儿童游乐场内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某放在凳子上的苹果手机1只，价值人民币5149元。
2015年6月29日晚，被告人阮某在绍兴市越城区鹅亭镜园西区16幢501室被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人李某的陈述，抓获经过，现场监控录像，搜查笔录，现场照片及赃物照片，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某在案发后能如实供述犯罪事实，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚。被告人阮某系初犯、偶犯，且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人阮某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人阮某请求从轻处罚及其辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯�窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年九月十日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初168号
原告刘爱民，男，1965年8月25日出生，公民身份号码4106031965********，汉族，住河南省鹤壁市山城区山城路北段西建行楼**号。
委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人解茹娟，陕西弘业律师事务所律师。
被告户县安全生产监督管理局，住所地户县人民路新农投大厦7楼。
法定代表人沈天明，局长。
委托代理人崔立超，该单位工作人员。
委托代理人刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱民诉被告户县安全生产监督管理局其他行政管理行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘爱民诉称，2015年8月14日上午8时许，原告在西安三浦化学试剂有限公司（以下简称“三浦公司”）进行设备维修时，该生产车间突然发生闪爆，2016年4月1日被告作出西安三浦化学试剂有限公司“8.14”事故调查报告，原告认为，一、被告作出调查报告的程序违法。事故于2015年8月14日发生，2016年4月1日被告向原告送达了该事故调查报告，同时调查事故报告没有调查组人员的签名。二、事故调查报告事实认定错误。该起事故并非原告一人受伤，但事故调查组对此也并未调查。三、事故报告中认定事故原因为气体闪爆，却并未对闪爆原因进行分析，从而导致责任划分缺乏事实依据。四、西安三浦化学试剂有限公司违规作业，未按照安全生产法规组织生产，事故发生后，没有按照相关的规定保护事故现场，毁灭隐匿证据，导致事后事故的调查不客观，应对本次事故承担主要责任。五、事故调查组滥用职权，包庇、袒护西安三浦化学试剂有限公司的责任。据此，原告请求：一、依法确认该局2016年4月1日作出的《西安三浦化学试剂有限公司“8.14”事故调查报告》的行政行为违法。二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是本案被告的主体资格是否适格；二是本案诉争的2016年4月1日的事故调查报告是否具有可诉性。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》规定，县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查，事故调查组在法定期限内提交事故调查报告，事故调查报告报送负责事故调查的人民政府后，事故调查工作即告结束；负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起在法定期限内作出批复。有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分。据此，本案诉争的2016年4月1日的事故调查报告是由事故调查组独立完成的调查工作后形成的文字材料，并非是被告户县安全生产监督管理局的独立行为，其虽然加盖了公章，亦不能说明事故调查是其独立作出的行为；同时被告称其未接受户县人民政府的授权，原告亦未举证证明被告接受户县人民政府的授权；据此，原告刘爱民认为事故调查报告因加盖了被告户县安全生产监督管理局的公章，就是其作出的具体行政行为的理由，本院不予支持。审理期间，本院依法向原告进行释明并征询其是否变更被告，原告拒不变更。
二是本案诉争的2016年4月1日的事故调查报告是否具有可诉性。根据争议焦点一对事故调查报告的论述（不再阐述），本案诉争的2016年4月1日的事故调查报告只有在经过政府批复后，有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分。本案诉争的2016年4月1日的事故调查报告未经过户县人民政府的批复，该事故调查报告尚处在内部上报环节，未对原告权利义务产生实际的影响，虽然该事故调查报告可能在原告进行相关权利救济时被相关政府部门或者司法机关当作证据使用，但事故调查报告本身对原告权利义务不产生实际的影响，而是相关政府部门或者司法机关的处理行为才对原告的权利义务产生了实质影响。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱民的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 蔡淑芳
代理审判员 齐 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王枭尧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初168号原告刘爱民，男，1965年8月25日出生，公民身份号码4106031965********，汉族，住河南省鹤壁市山城区山城路北段西建行楼**号。委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人解茹娟，陕西弘业律师事务所律师。被告户县安全生产监督管理局，住所地户县人民路新农投大厦7楼。法定代表人沈天明，局长。委托代理人崔立超，该单位工作人员。委托代理人刘振海，陕西睿和律师事务所律师。本院在审理原告刘爱民诉被告户县安全生产监督管理局其他行政管理行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘爱民诉称，2015年8月14日上午8时许，原告在西安三浦化学试剂有限公司（以下简称“三浦公司”）进行设备维修时，该生产车间突然发生闪爆，2016年4月1日被告作出西安三浦化学试剂有限公司“8.14”事故调查报告，原告认为，一、被告作出调查报告的程序违法。事故于2015年8月14日发生，2016年4月1日被告向原告送达了该事故调查报告，同时调查事故报告没有调查组人员的签名。二、事故调查报告事实认定错误。该起事故并非原告一人受伤，但事故调查组对此也并未调查。三、事故报告中认定事故原因为气体闪爆，却并未对闪爆原因进行分析，从而导致责任划分缺乏事实依据。四、西安三浦化学试剂有限公司违规作业，未按照安全生产法规组织生产，事故发生后，没有按照相关的规定保护事故现场，毁灭隐匿证据，导致事后事故的调查不客观，应对本次事故承担主要责任。五、事故调查组滥用职权，包庇、袒护西安三浦化学试剂有限公司的责任。据此，原告请求：一、依法确认该局2016年4月1日作出的《西安三浦化学试剂有限公司“8.14”事故调查报告》的行政行为违法。二、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的争议焦点有二：一是本案被告的主体资格是否适格；二是本案诉争的2016年4月1日的事故调查报告是否具有可诉性。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》规定，县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查，事故调查组在法定期限内提交事故调查报告，事故调查报告报送负责事故调查的人民政府后，事故调查工作即告结束；负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起在法定期限内作出批复。有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分。据此，本案诉争的2016年4月1日的事故调查报告是由事故调查组独立完成的调查工作后形成的文字材料，并非是被告户县安全生产监督管理局的独立行为，其虽然加盖了公章，亦不能说明事故调查是其独立作出的行为；同时被告称其未接受户县人民政府的授权，原告亦未举证证明被告接受户县人民政府的授权；据此，原告刘爱民认为事故调查报告因加盖了被告户县安全生产监督管理局的公章，就是其作出的具体行政行为的理由，本院不予支持。审理期间，本院依法向原告进行释明并征询其是否变更被告，原告拒不变更。二是本案诉争的2016年4月1日的事故调查报告是否具有可诉性。根据争议焦点一对事故调查报告的论述（不再阐述），本案诉争的2016年4月1日的事故调查报告只有在经过政府批复后，有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚，对负有事故责任的国家工作人员进行处分。本案诉争的2016年4月1日的事故调查报告未经过户县人民政府的批复，该事故调查报告尚处在内部上报环节，未对原告权利义务产生实际的影响，虽然该事故调查报告可能在原告进行相关权利救济时被相关政府部门或者司法机关当作证据使用，但事故调查报告本身对原告权利义务不产生实际的影响，而是相关政府部门或者司法机关的处理行为才对原告的权利义务产生了实质影响。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘爱民的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  蔡淑芳代理审判员  齐 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  王枭尧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6760号
罪犯于兆青，女，1983年6月17日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年八月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2014）历城刑初字第122号刑事判决，以被告人于兆青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于兆青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于兆青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于兆青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于兆青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于兆青减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5634号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告陈春生，男，1976年9月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈春生信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，人民陪审员袭菊英、人民陪审员张永红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月17日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金200000元及截止到2016年2月10日的利息31916.27元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年2月11日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年2月10日，被告拖欠原告欠款本金200000元、利息31916.27元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金二十万元及相应利息（其中截至二○一六年二月十日的利息三万一千九百一十六元二角七分，自二○一六年二月十一日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千七百一十八元（含公告费二百六十元、保全费一千六百八十元），由被告陈春生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 张永红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5634号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
被告陈春生，男，1976年9月30日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈春生信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款231916.27元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈春生在其开户银行内的存款二十三万一千九百一十六元二角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一六年四月八日
书记员 杨梦莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第637号
申请执行人崔雅楠，女，1988年8月17日出生。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被执行人李琪，女，1989年7月13日出生。
本院在执行崔雅楠与李琪买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时利娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第900号
罪犯满洪起，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年4月16日作出（2013）聊刑一初字第14号刑事判决，以被告人满洪起犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2027年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]655号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯满洪起减去有期徒刑一年，刑期至2026年9月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4056号
原告樊建，男，汉族，1978年8月16日出生，住成都市武侯区晋阳路422号89栋2单元3楼6号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告樊建诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告樊建到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊建诉称，2004年9月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第168、169号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入9625.91元及违约金1579.5元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入9625.91元及违约金1579.5元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1466元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告樊建与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告樊建支付经营收入9625.91元及违约金1579.5元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1466元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告樊建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第695号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：许长明，职务：行长。
委托代理人：王梦雅，该公司职员。
委托代理人：连湖娜，该公司职员。
被执行人：张江柏。
被执行人：谭银娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1385号裁决，申请执行张江柏、谭银娟个人购房合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人张江柏、谭银娟名下有一处房产地位于东莞市厚街镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1385号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄劲锋
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认145号
申请人：申某，女，1964年1月3日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省安图县。
被申请人：郑某，男，1955年10月15日出生，大韩民国公民，住大韩民国忠清南道唐津市。
申请人申某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月27日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申某申请称，申请人申某与被申请人郑某离婚一案,大韩民国大田家庭法院天安支院作出2016第295号确认书，故申请承认上述文书。
经审查认定：大韩民国大田家庭法院天安支院对申请人申某与被申请人郑某离婚一案，于2016年4月18日作出2016第295号确认书，主要内容为申请人申某与被申请人郑某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2016第295号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大田家庭法院天安支院2016第295号确认书。
案件申请费500元，由申请人申某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初4674号
原告：上海润景粘合剂有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宗建团，总经理。
委托诉讼代理人：陶芬，女。
被告：丹阳市富华包装彩印有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：芮国才。
原告上海润景粘合剂有限公司与被告丹阳市富华包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海润景粘合剂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31,000元。事实和理由：被告于2014年至2015年6月23日止向原告购买动物蛋白胶3,000公斤，货款总计32,000元，2017年7月13日被告支付1,000元，余款至今未付。庭审中，因被告又支付了货款6,500元，故原告变更诉讼请求，要求被告支付货款24,500元。
被告丹阳市富华包装彩印有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货清单三份、对账单一份、上海增值税专用发票三份证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日、4月2日、6月23日被告分三次向原告购买动物蛋白胶共3,000公斤，共计货款24,500元。2017年7月13日，被告法定代表人芮国才在对账单上签字确认，被告尚欠原告2014年货款7,500元及2015年货款24,500元，当日支付货款1,000元，余款31,000元承诺于2017年底前付清。后被告又支付原告货款6,500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款未付，显属违约，理应承担支付原告尚欠货款的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丹阳市富华包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海润景粘合剂有限公司货款24,500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告丹阳市富华包装彩印有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁韦林
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执恢11号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
被执行人林成，男，1974年1月27日生，汉族，无职业。
被执行人林泉，男，1976年3月14日生，汉族，干部。
被执行人张德臣，男，1966年6月14日生，汉族，农民。
被执行人葛静春，男，1969年5月14日生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人林成、林泉、张德臣、葛静春金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初96号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月30�立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司2017年4月1日以双方达成和解，申请撤回执行申请，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初96号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年四月一日
书记员 刘洋洋
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78f09da0-0f63-4dd1-8322-a831009628cb&imgId=NzhmMDlkYTAtMGY2My00ZGQxLTgzMjItYTgzMTAwOTYyOGNiMC5qcGVn01lydyh01)
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1149号
申请执行人许发，男，1968年2月24日出生，汉族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇良种场。
被执行人白金秀，女，1968年9月29日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
申请人许发与被执行人白金秀合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白金秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许发于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人白金秀偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人白金秀按照和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初650号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十日
书记员 李凤梅
文书内容科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1149号申请执行人许发，男，1968年2月24日出生，汉族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇良种场。被执行人白金秀，女，1968年9月29日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住址科右中旗巴彦呼舒镇。申请人许发与被执行人白金秀合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白金秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许发于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人白金秀偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人白金秀按照和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初650号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月十日书记员 李凤梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16736号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：丁伟军，男，1971年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁美燕，女，1979年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈士兵,男,1969年7月29日出生,汉族,住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行为与被告丁伟军、丁美燕、陈士兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁伟军、丁美燕归还本金300000元及截止2017年11月15日的利息、逾期利息27631.61元，合计327631.61元，以及自2017年11月16日起月息按14.7500025‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判决被告陈士兵对被告丁伟军、丁美燕的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告丁伟军、丁美燕归还本金300000元及截止2018年1月4日的利息、逾期利息35006.61元，合计335006.61元，以及自2018年1月5日起月息按14.7500025‰计算至实际还款之日止的逾期利息；其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院审理认定，被告丁伟军、丁美燕系夫妻关系。被告丁伟军于2015年9月17日与原告签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：丁伟军向原告借款额度为300000元，借款期限从2015年9月17日起至2017年9月10日止，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮136%确定。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈士兵向原告出具保证函一份，同意为被告丁伟军在2015年9月17日至2017年9月10日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权最高额连带责任保证。保证范围包括融资债权、利息及实现债权的费用等。2016年8月19日，原告向被告阮秀根分两次共发放了贷款300000元，借款借据载明月利率9.833335‰，借款日期自2016年8月19日至2017年8月20日。借款到期后，被告丁伟军未能按约及时还清款项。截止2018年1月4日，被告阮秀华尚欠原告借款本金300000元及利息、逾期利息35006.61元未还，被告陈士兵亦未履行担保责任，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟军、丁美燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告借款本息335006.61元，并支付自2018年1月5日起以本金300000元为基数按月利率14.7500025‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告陈士兵对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6214元，减半收取3107元，由被告丁伟军、丁美燕、陈士兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年一月五日
代书记员 王雪建
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16736号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。负责人：卢卫平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：丁伟军，男，1971年12月13日出生，汉族，住温岭市。被告：丁美燕，女，1979年2月7日出生，汉族，住温岭市。被告：陈士兵,男,1969年7月29日出生,汉族,住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行为与被告丁伟军、丁美燕、陈士兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁伟军、丁美燕归还本金300000元及截止2017年11月15日的利息、逾期利息27631.61元，合计327631.61元，以及自2017年11月16日起月息按14.7500025‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判决被告陈士兵对被告丁伟军、丁美燕的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告丁伟军、丁美燕归还本金300000元及截止2018年1月4日的利息、逾期利息35006.61元，合计335006.61元，以及自2018年1月5日起月息按14.7500025‰计算至实际还款之日止的逾期利息；其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院审理认定，被告丁伟军、丁美燕系夫妻关系。被告丁伟军于2015年9月17日与原告签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：丁伟军向原告借款额度为300000元，借款期限从2015年9月17日起至2017年9月10日止，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮136%确定。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈士兵向原告出具保证函一份，同意为被告丁伟军在2015年9月17日至2017年9月10日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权最高额连带责任保证。保证范围包括融资债权、利息及实现债权的费用等。2016年8月19日，原告向被告阮秀根分两次共发放了贷款300000元，借款借据载明月利率9.833335‰，借款日期自2016年8月19日至2017年8月20日。借款到期后，被告丁伟军未能按约及时还清款项。截止2018年1月4日，被告阮秀华尚欠原告借款本金300000元及利息、逾期利息35006.61元未还，被告陈士兵亦未履行担保责任，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟军、丁美燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告借款本息335006.61元，并支付自2018年1月5日起以本金300000元为基数按月利率14.7500025‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告陈士兵对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6214元，减半收取3107元，由被告丁伟军、丁美燕、陈士兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年一月五日代书记员 王雪建?*MERGEFORMAT?3?
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执58号
申请执行人柳一，住龙井市。
被执行人申文赫，住吉林省龙井市。
被执行人，金光虎，住吉林省龙井市。
被执行人，沈国春，住吉林省龙井市。
申请执行人柳一与被执行人申文赫、金光虎、沈国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）龙民一初字第154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申文赫、金光虎、沈国春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳一于2016年2月23日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院强制执行了被执行人沈国春的工资18220元及被执行人金光虎的银行存款3576.56元，余款因申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执58号执行案件对本院（2015）龙民一初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李京在
执行员 崔 光
执行员 崔云峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 金敬来
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1931号
原告：张玉永，男，1976年6月15出生，职工，住址：遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告张玉永与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉永负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执行字第8079号
申请执行人福建省大田县中运物流有限公司，住所地大田县均溪镇福田路228号，组织机构代码55505366-7。
法定代表人：林挺汉，总经理。
被执行人唐光筹，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人福建省大田县中运物流有限公司与被执行人唐光筹民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2012）大民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张英灿
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2349号
原告吴扬，男，汉族，1991年9月28日出生，住西平县。
被告魏浩，男，汉族，1987年出生，住西平县。
本院在审理原告吴扬与被告魏浩民间借贷纠纷一案中，原告吴扬于2017年7月18日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 张琳璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11114号
原告谭建华，女，1956年6月11日生，汉族。
被告李小林，男，1961年1月23日生，汉族。
被告韩世蓉，女，1963年5月25日生，汉族。
本院在审理原告谭建华诉被告李小林、韩世蓉合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭建华撤回对被告李小林、韩世蓉的起诉。
本案受理费减半收取为446元，由原告谭建华负担。
审判员 程芳颖
二〇一四年十月二十七日
书记员 欧 亚
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初619号
原告：徐安同，住昆明市东川区。
被告：姬德亮，住昆明市东川区。
原告徐安同与被告姬德亮追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告徐安同于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐安同向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐安同撤诉。
案件受理费2,276元，由原告徐安同负担（已交纳）。
审判员 李江
二〇一八年六月二十五日
书记员 张艳
·广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初4672号
原告：广州直供宝商贸有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编383号B906房。
法定代表人：屈建科。
委托诉讼代理人：詹晓，广东瑞科律师事务所律师。
被告:梁永茹，女，汉族，1977年1月9日出生，身份证住址广州市越秀区。
原告广州直供宝商贸有限公司与被告梁永茹劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州直供宝商贸有限公司的委托诉讼代理人詹晓、被告梁永茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，请求判令：1、原告无需向被告支付工资15828.11元；2、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金5500元。事实及理由为：被告入职原告公司，双方建立了合法的劳动关系，入职时约定被告应遵守公司规章制度，并以公司的KPI考核为工资结算的标准，但被告却未能达到该标准，因此未发工资的责任归属于被告等人，为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，请求法院按照劳动仲裁裁决进行处理。
经审理查明：被告于2016年11月28日入职原告处，双方签订劳动合同，工作岗位为客服主管，被告于2017年9月28日离职。
2017年9月28日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付欠付工资22611.28元，解除劳动合同经济补偿金9800元，合计39612.28元。2018年2月8日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字【2017】2583号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告工资15838.11元，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5500元。原告不服仲裁裁决，于2018年4月16日向本院提起诉讼。
庭审中，被告称其离职时原告拖欠被告2017年5月份工资4359.57元、2017年6月份工资4515.57元、2017年7月份工资5488.57元、2017年8月份工资5147.57元、2017年9月份工资3094.57元，同时扣除原告已支付的6773.17元，合计15832.68元。离职申请表记载因原告未及时向被告支付工资，被告于2017年9月28日辞职。原告对被告陈述的入职、离职时间、工资标准以及拖欠工资的数额无异议，称原告实行KPI考核后，工资按实际发放，拖欠被告工资的原因是因为公司经营困难，被告离职办理工作交接时双方约定了何时支付工资，但后来原告没有履行约定；因被告盗取公司客户信息且违背公司的约定，故原告作出解除劳动合同的的决定，原告不需要向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
以上事实，有未发工资情况说明、劳动合同、离职申请表、统计表、离职交接明细、缴费历史明细表、工资明细、员工工作交接表、劳动仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告入职原告公司，双方建立了合法的劳动合同关系，被告的合法权益受法律保护。
关于工资。被告提交工资明细记载记载原告拖欠被告2017年5月份至9月份工资共计15832.68元，原告未提交已支付的凭证，故对原告主张不需支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持，原告应向被告支付工资15832.68元。
关于解除劳动合同经济补偿金。关于解除劳动合同经济补偿金。原告虽认为是被告提交了离职申请表，双方属于协商一致解除劳动合同，但根据被告提交的离职申请表，离职理由是原告拖欠被告工资，而原告确认拖欠被告工资，现被告以原告未支付其工资为由离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金，原告对仲裁裁决中对解除劳动合同关系计算经济补偿金的计算方式5500元×1个月无异议，被告对仲裁裁决亦无异议，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金5500元，对于原告主张不需要向被告支付解除劳动合同经济补偿金5500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，原告广州直供宝商贸有限公司支付被告梁永茹工资15832.68元。
二、于本判决生效之日起三日内，原告广州直供宝商贸有限公司支付被告梁永茹解除劳动合同经济补偿金5500元。
三、驳回原告广州直供宝商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州直供宝商贸有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 易细姣
二〇一八年五月三十日
书记员 钟细君
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2018号
原告呼某。
委托代理人牛晓梅，山西华晋律师事务所律师。
委托代理人乔文贞，山西华晋律师事务所律师。
被告霍某甲（系原告长子）。
被告霍某乙（系原告次子）。
被告霍某丙（系原告长女），女，1963年4月30日出生，汉族，住同原告，身份证号1401031963********。
被告霍某丁（系原告次女）。
原告呼某诉被告霍某甲、被告霍某乙、被告霍某丙、被告霍某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼某及其委托代理人牛晓梅、乔文贞，被告霍某甲、被告霍某乙、被告霍某丙、被告霍某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告呼某有两子两女，子女均已成家立户。2009年2月21日，原告的丈夫不幸去世，此后，原告一直与长子霍某甲共同生活。原告今年已七十六岁高龄，体弱多病，一直无业，已丧失劳动能力。除被告霍某甲外，被告霍某乙、霍某丙、霍某丁现在均不履行赡养义务。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、四被告每人每月给付原告赡养费500元；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告霍某甲辩称，我父亲2009年2月21日去世，至今原告与我在外租房居住，原告有四个子女，我不可能包办了，我们毕竟是四个兄弟姐妹，我不可能剥夺了其他子女的赡养权利。
被告霍某乙辩称，赡养老人是子女的义务，我们也同意通过法庭能够恢复亲情，我大哥的性格不太好，我父亲还在世的时候，大哥在家也是经常发生矛盾。我母亲也是对大哥很偏心，在没有经过我们其他子女的同意，我母亲就将房子更名了，剥夺了我们的权利。我们现在就是希望能够将我们的财产恢复原状。我爸去世之前，我两个妹妹也是经常给我妈买很多东西。我爸去世后我妈改了房子的名字，我们都不知道。自从2013年开始我们过年也就不去我母亲那了。我们该给赡养费我们可以给，但是属于我们的我们也要争取，我们也是请求母亲，他能凭自己的良心把这件事解决好。我们希望将这套房子写上我母亲的名字，我们该给赡养费的时候也可以给赡养费。
被告霍某丙辩称，我就是希望我妈能够公平一点。自从房子从府东街拆迁后，我就不给我母亲钱某，我连我妈见都见不上，赡养母亲我是同意的。
被告霍某丁辩称，2013年的时候我还一直给我母亲钱，我也就是从去年开始没有给母亲钱某，去年我还给我母亲过了生日。
经审理查明，原告呼某现年76岁，四被告为原告亲生子女。原告丈夫于2009年2月21日去世，原告现与被告霍某甲共同居住，每月领取遗属生活补贴800元，居民养老金170元。
以上事实，有太化集团公司离退管理中心证明、山佑巷社区证明以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告丈夫于2009年去世，原告现年76岁已无劳动能力，收入有限，因而四被告应对原告进行赡养扶助，充分尊重老人意愿，保证老人能安度晚年，同时原告请求的赡养费适当合理，故本院支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告霍某甲、被告霍某乙、被告霍某丙、被告霍某丁于本判决生效之日起每人每月给付原告呼某赡养费500元。
案件受理费100元，由被告霍某甲、被告霍某乙、被告霍某丙、被告霍某丁平均分担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晓霞
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。