wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第280-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。
负责人陈南欢，任行长。
委托代理人王博，系广东舜华律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，系广东舜华律师事务所律师助理。
被执行人陈秋勤
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈秋勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还截至2014年5月27日止的欠款本息及滞纳金、其他费用共41984.8元，并承担案件受理费424.81元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本院辖区范围内的银行、工商、国土、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人且要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十二月十九日
书记员 梅益嘉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第134号
原告邢洪力，男，1961年8月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区德顺乡。
被告张玉平，女，1979年9月19日生，汉族，农民，现住同上。
被告张保安，男，1955年8月8日生，汉族，农民，现住同上。
二被告委托代理人徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，农工党。
原告邢洪力诉被告张玉平、张保安健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日15时30分许，原、被告因土地纠纷在德顺乡双塔村东侧田地里发生争执，二被告用拳脚将原告打伤，原告住入白城市中医院治疗10天，诊断为“左眼顿挫伤”。此事经公安部门调解，双方达成协议，约定“双方因住院产生的医疗费用，自行向人民法院提出民事诉讼，由人民法院依法裁定。”现二被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费4174.51元、误工费890.80元、护理费1085.90元、住院伙食补助费1000.00元、交通费1000.00元、病历复印费30.00元，以上合计8181.21元，并要求二被告互负连带赔偿责任。原告没有打被告张玉平。被告张保安将原告的眼睛和前胸打伤，被告张玉平将原告的右脸挠伤。
二被告辩称，因原告抢种被告家的土地才导致本次纠纷的发生，故原告应承担主要责任。原告要求赔偿数额过高，原告的经济损失应为6000.00元。被告张玉平在本次纠纷中也受伤了，共计产生经济损失5077.71元。以上要求划分责任。
根据原告的陈述、二被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、双方发生纠纷的责任如何划分；2、原告的经济损失数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。二被告质证后无异议。
二、?病历一份，用药清单2张，医疗费票据4张。证明原告受伤住院的情况及医疗费的数额。二被告质证后对白城中医院票据本身无异议，但提出：断层扫描扩大了经济损失，病历和用药清单中记载的治疗脑萎缩用药不应由二被告承担。
三、病历复印费收据一份。证明原告复印病历的支出。二被告质证后无异议。
二被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
治安调解协议书一份。证明双方已经不追究对方的
法律责任。原告质证后对调解协议书本身无异议。
二、医疗费票据1张、病历一份、出院诊断书1张、用药清单1张。证明被告张玉平受伤住院治疗的情况以及花费医疗费的数额。原告质证后对证据本身无异议，但提出被告的伤不是原告造成的。
三、白城永康诊所诊断书一份，证明张玉平受伤住院，孩子紧急断奶诱发扁桃体炎。原告质证质证后提出：该证据无法证明被告要证明的问题，孩子早就断奶了。
法庭为查清本案事实依原告申请调取并宣读以下证据：
一、宣读2015年6月1日对邢洪力询问笔录（略）。
原告质证后无异议；二被告质证后有异议，提出：原告所述不属实，本案争议的土地是被告家的，2014年原告抢种一年，因是屯邻关系，就没有追究，2015年被告去种地，原告阻止导致本案的发生。
二、宣读2015年6月2日对张玉平询问笔录（略）。
原告质证后有异议，认为被告所述全部不属实。二被告质证后无异议，认为该证据充分客观说明张玉平是本案受害者，本案发生在被告家土地范围内。
三、宣读2015年6月3日对张保安的询问笔录（略）。
原告质证后有异议，认为该证据不属实，被告张保安撒谎。
二被告质证后无异议，认为该证据能够与张玉平的询问笔录形成链条。
四、宣读2015年6月4日对张洪海的询问笔录（略）。
原告质证后无异议；二被告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，二被告质证后对证据的真实性无异议，故本庭对原告提交的证据予以确认。二被告提交的证据一、二符合证据的法定要件，具有证据效力，原告质证后对证据的真实性无异议，故本庭对二被告提交的以上证据予以确认；二被告提交的证据三与本案无关。法庭调取的证据系公安机关的笔录，符合证据的法定要件，系公安机关询问的真实记录。
由上，本院确认如下本案事实：2015年5月29日15时30分许，原、被告因土地发生争执，原告受伤后于当日住入白城中医院住院治疗10天，住院期间为二级护理，在白城中医院支出医疗费3874.54元，在中国人民解放军第三二一医院支出医疗费324.97元；被告张玉平于纠纷发生的次日住入白城市医院住院治疗13天，支出医疗费1098.50元。此事经公安部门调解，双方达成协议，约定“双方因住院产生的医疗费用，自行向人民法院提出民事诉讼，由人民法院依法裁定。”现原、被告均未对对方的损失予以赔偿。
根据原告陈述、二被告答辩及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告应在发生纠纷后理智、冷静，找相关部门处理纠纷。双方未能理智处理纠纷，且纠纷中致使原告受伤住院治疗，给原告造成了经济损失，对此双方均有责任。根据公安机关的调查材料及双方当事人向法庭提交的证据，应认定原告与二被告承担同等责任。
关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费4174.51元，原告在白城中医院支出医疗费3874.54元，有合法票据，本院应予保护；原告在住院期间到中国人民解放军第三二一医院检查，支出医疗费324.97元，原告虽向法庭提交了合法票据，但其未提交相关医嘱，该费用本院不予保护。原告住院10天，为二级护理，护理费为1085.90元（108.59元／天X10天）、误工费为890.80元（89.08元／天X10天）、住院期间伙食补助费为1000元（100元／天X10天），以上费用本院应予保护。原告主张交通费1000元，未向法庭提交证据，视本案的实际情况，酌情保护交通费50元。原告主张病历复印费30元，本院应予支持。以上原告各项经济损失为6931.24元，二被告应赔偿原告各基经济损失3465.62元。
庭审中，被告张玉平虽向法庭提交了其住院病历及医疗费票据，但其未在法定期限提起反诉，故其损失在本案中不予审理，被告张玉平可另案告诉。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失3465.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王瑞冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02812-1号
原告：厦门市三安半导体科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林秀成，该公司总经理。
委托代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：司云聪。
委托代理人：刘厚刚，该公司员工。
本院在审理原告厦门市三安半导体科技有限公司与被告合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市三安半导体科技有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月26日作出（2015）瑶民二初字第02812号民事裁定书，裁定冻结被告合肥彩虹蓝光科技有限公司银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年10月28日，本院依法冻结了被告合肥彩虹蓝光科技有限公司银行存款900000元。2015年10月29日，被告合肥彩虹蓝光科技有限公司申请解除对上述财产的保全措施，并提供保证金900000元。
本院认为，被告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对合肥彩虹蓝光科技有限公司银行存款900000元的冻结。
审判员 王天利
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹翔燕
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1123号
申请人贺友彬，男，1991年9月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贺友彬于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26810元未给付，要求被申请人给付所欠工资26810元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贺友彬工资26810元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费157元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保330号
申请人：温卓艺，女，1976年6月8日出生，住杭州市江干区。
委托代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：宣秋英，女，1979年9月23日出生，住绍兴市柯桥区，经营地址：绍兴市柯桥区中国轻纺城北六区3楼3136号。
本院在审理申请人温卓艺诉被申请人宣秋英著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人温卓艺于2017年08月03日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人宣秋英的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣秋英的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月九日
书记员 薛菲菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0825号
原告封某。
委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告郑某甲，现于江苏省句东强制戒毒所戒毒。
委托代理人陈菊妹。
原告封某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人李昪君，被告郑某甲及其委托代理人陈菊妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称：其与郑某甲于××××年××月××日登记结婚，生育一子郑某乙。由于其与郑某甲性格不和，经常吵闹，导致夫妻感情完全破裂。后其诉至锡山区法院要求离婚，法院经审理判决不准双方离婚，半年多来，双方情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。请求判令其与郑某甲离婚，婚生儿子郑某乙由郑某甲抚养，抚养费每月愿意承担400元至500元，婚后无共同财产和债权。
被告郑某甲辩称：其同意与封某离婚，婚生儿子郑某乙由其抚养，由封某承担抚养费；债务有24万元，由双方各半承担，无共同财产和债权。
经审理查明：封某与郑某甲于2007年通过网上相互认识并开始恋爱，于××××年××月登记结婚。××××年××月22生育儿子郑某乙。2013年4月12日双方双方离婚，××××年××月××日双方又登记结婚。婚后双方因家庭日常生活琐事经常发生争吵，封某遂于2013年11月2日离开家庭单独生活，并于2014年3月向本院提起离婚诉讼。本院于同年4月15日做出（2014）锡法安民初字第0228号民事判决，判决双方不准离婚。判决后双方至今仍处于分居状态，未共同生活，封某于2014年10月下旬再次以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：郑某甲因吸毒而于2014年11月27日被强制隔离戒毒。封某现单独在常州市武进区生活和工作。封某与郑某甲结婚后无共同财产和债权，经本院审理判决已确定的双方共同债务有218000元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、（2015）锡法安民初字第0102号、0103号、0104号、0105号、0106号、0107号、0108号共七份民事判决书、质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：封某与郑某甲从相识到结婚后共同生活，期间又生育了儿子郑某乙，应该说婚后培养了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵，由于未能妥善处理好进而导致夫妻矛盾，封某曾向本院提出离婚诉讼，本院作出民事判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未有所好转，且郑某甲又发生吸毒情况，已严重伤害了封某的感情，应认定双方夫妻感情确已破裂。双方一致确认无共同财产和债权，本院对此予以确认；现已查明双方有共同债务218000元，本院确定由双方各负担50%。关于双方婚生儿子郑某乙抚养问题，鉴于郑某甲现处于戒毒期间，郑某甲无法对郑某乙行使管理、教育等监护职责，根据法律规定，本院认为由封某对郑某乙行使监护权并由封某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
封某与郑某甲离婚。
二、婚生儿子郑某乙由封某抚养，郑某甲承担抚养费400元／月，该款于郑某甲强制戒毒期结束后开始每月月底前支付，至郑某乙18周岁止。
三、封某与郑某甲共同债务218000元，由封某、郑某甲各承担109000元。
案件受理费240元减半收取120元，由封某、郑某甲各负担60元（该款已由封某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，郑某甲应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费60元给付封某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年四月二十日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第10条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
第11条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第321号
原告许显然，男，1963年7月27日出生，汉族，威远人，农村居民。
被告杨友权，男，1965年9月15日出生，汉族，威远县人，农村居民。
本院在审理原告许显然诉被告杨友权劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 虹
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 朱国华
二〇一五年三月二日
书 记 员 倪仁德
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01378号
原告车某某。
被告谭某甲。
原告车某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告车某某、被告谭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原、被告在福建打工时相识，在被告的欺骗下，原、被告于2009年1月7日生育一子谭某乙，并于2009年2月2日登记结婚，由于婚前了解不深刻，婚后原告才发现被告有种种陋习，被告好吃懒做，不务正业，赌博酗酒，还经常因琐事与原告争吵。因原告是河南人，不愿到巴东生活，婚前被告承诺在原告老家买房，但至今未买。原告经常生病，但被告从未支付过医疗费用，孩子的生活费也是由原告一人承担。原、被告婚后经常分居生活。为了孩子，原告一再忍让被告，但被告至今仍不知悔改，现原告已与被告分居1年4个月，原告与被告感情已彻底破裂，且无和好的可能，现诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子谭某乙跟随被告生活，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告车某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县民政局结婚登记审查处理表1份。用于证实原、被告双方存在婚姻关系及结婚证在被告手中，原告手里没有结婚证的事实。
经庭审质证，被告谭某甲没有异议。
证据二：浙江省台州市公安局白云派出所临时居住证1份。用于证实原告在2012年2月到2015年2月一直在浙江打工，原、被告很少在一起共同生活的事实。
经庭审质证，被告谭某甲对真实性没有异议，但认为在近几年双方在一起共同生活过。
证据三：常住人口登记卡复印件3份，用于证实原告的户口在河南省的事实。
经庭审质证，被告谭某甲没有异议。
证据四：车某某身份证复印件1份。用于证实原告的身份信息及原告不愿意在巴东生活的事实。
经庭审质证，被告谭某甲对真实性没有异议，但认为身份证复印件只能证实原告的身份信息。
被告谭某甲辩称：考虑到孩子现在年龄小，我不同意与原告离婚。原告在起诉状中陈述我好吃懒做、经常赌博酗酒这一事实不属实，有原告的弟弟可以作证。原告常年生病，我在原告老家陪原告看过至少三次病，孩子的生活费也承担过。如果与原告离婚，婚生子谭某乙由我抚养，由原告每月负担2000元的抚养费。
被告谭某甲为支持其抗辩意见，向本院提交了结婚证2份，用于证实原、被告系合法的夫妻关系。
经庭审质证，原告车某某没有异议。
对于双方当事人提交的证据，本院认为：被告谭某甲对原告车某某提交的证据一、三均无异议，本院予以采信，原告车某某对被告谭某甲提交的证据没有异议，本院予以采信。对原告车某某提交的证据二，被告谭某甲对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，但该证据只能证实原告车某某在浙江省台州市公安局白云派出所办理了有效期为2012年2月27日至2015年2月26日的暂住证，并不能证实原、被告很少在一起共同生活，本院对原告的证明目的不予采信。原告提交的证据四系原告的身份证复印件，本院对其真实性予以采信，但并不能证实原告不愿在巴东生活的事实，本院对其证明目的不予采信。
经审理查明：原告车某某与被告谭某甲于2004年5月在福建打工时相识恋爱，并于2009年1月7日生育一子谭某乙，2009年2月2日原、被告双方在巴东县信陵镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后均在外务工，婚生子谭某乙现跟随被告的母亲在巴东县生活。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和债务。2015年8月17日，原告车某某以与被告谭某甲夫妻感情已完全破裂、确无和好可能为由向本院起诉，要求与被告谭某甲离婚，婚生子谭某乙跟随被告生活，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自2004年相识恋爱，2009年登记结婚，婚前对彼此有了较长时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后原、被告双方已共同生活5年多的时间，说明原、被告婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告婚生子谭某乙现年幼，需要一个稳定和谐的家庭才能更有利于孩子健康成长。法庭希望原、被告能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，共同承担起各自的家庭责任，双方还有和好的可能。原告车某某向本院起诉要求与被告谭某甲离婚，但提交的证据不足以证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，被告在庭审中亦明确表示不同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告车某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200，减半收取100元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王静
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏文
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1429号
申请执行人邱立杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人詹智雄，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘一萍，女，1971年9月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2901号民事判决，于2013年10月25日向被执行人詹智雄、刘一萍发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人詹智雄、刘一萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹智雄、刘一萍银行存款人民币1058509元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 戴晓丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第558号
申请执行人杨士吉，男，满族，住本市龙山区新兴街。
委托代理人张恒波。
被执行人辽源市龙山区吉东镁业加工厂。
法定代表人宋国华，该公司经理。
申请执行人杨士吉与被执行人辽源市龙山区吉东镁业加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）龙民初字第1157号民事调解已发生法律效力，权利人于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第1157号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十二月五日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第558号
本院在执行龙口市华兴刨花板厂与栾丽娜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人栾丽娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02534号
原告：王东坡，男，1967年7月14日出生，汉族，农民。
被告：刘晓和，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
原告王东坡与被告刘晓和民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转为普通程序并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王东坡到庭，被告刘晓和经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东坡诉称：原、被告相互认识，2013年4月26日被告向原告借款50000元，约定2014年1月26日偿还；2013年9月2日被告又向原告借款50000元，约定两个月归还本息。被告至今未归还上述两笔借款，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告2013年4月26日的借款50000元，利息24月36000元；2013年9月2日的借款50000元，利息20个月50000元，上述借款本息共计186000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王东坡为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件，据以表明原、被告的自然状况；
2、原、被告于2013年4月26日订立了借款合同及被告刘晓和出具的借条，据以表明被告从原告处借款50000元，借款期限：2013年4月26日至2014年4月26日，利息按月利率3%；
3、个人通存业务回单，据以表明收款人刘晓和收到汇款48500元；
4、2013年9月2日被告刘晓和出具的借条1张，据以表明被告从原告处借款50000元，借款期限两个月，利息按月利率5%计算。
被告刘晓和未答辩，亦未举证。
另本院依职权对被告刘晓和的哥哥刘某做的询问笔录及临泉县迎仙镇刘集村委会情况说明，据以表明被告刘晓和外出不在家，无法联系到刘晓和。
经审理查明：原、被告相互认识，2013年4月26日被告因购买货车向原告借款50000元，约定2014年1月26日偿还，月利率按3%计算；原、被告订立了借款合同及被告向原告出具了借条一张，载明“今借到王东坡人民币伍万元整（50000.00元），2014年1月26日归还”，后被告刘晓和于2013年4月27日收到48500元的汇款。2013年9月2日被告又向原告借款50000元，且被告出具了借条一张，载明“今借王东坡人民币伍万元整（50000.00元），为期两个月，月利率5%，计2500元，今日开始生效，到期本利一次性归还”。因被告至今未归还上述两笔借款，故原告王东坡起诉至本院，1、被告偿还原告2013年4月26日的借款50000元，利息24月36000元；2013年9月2日的借款50000元，利息20个月50000元，上述借款本息共计186000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告向其出具的2013年4月26日的借条及2013年9月2日的借条，且已将共计100000元借给被告使用，双方债权债务关系明确，原告合理的诉求，应予支持。鉴于原告王东坡自愿从2013年6月起以20000元本金计算利息，且被告刘晓和自借款后三个月即以偿还60000元本金，参照中国人民银行六个月以下同类贷款利率的四倍计算，被告刘晓和应偿还利息应为5973.3元（20000元×（5.6%÷12月×4）×16月］，原告王东坡超出该标准的利息要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘晓和于本判决生效之日起十日内偿还原告王东坡借款本金20000元，利息5973.3元，共计人民币25973.3元；
二、驳回原告王东坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告王东坡负担94元，被告刘晓和负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1914号
原告：李汉强，农民。
原告：张树森，农民。
原告：巴希贤，农民。
原告：朱有良，农民。
原告：王瑞聪，农民。
原告：郑铁华，农民。
原告：赵立华，农民。
原告：黄春立，农民。
原告：张子如，农民。
原告：贯得存，农民。
原告：贾宝军，农民。
原告：刘克勤，农民。
被告：姚玉中，农民。
原告李汉强、张树森、巴希贤、朱有良、王瑞聪、郑铁华、赵立华、黄春立、张子如、贯得存、贾宝军、刘克勤与被告姚玉中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉强、张树森、巴希贤、朱有良、王瑞聪、郑铁华、赵立华、黄春立、张子如、贯得存、贾宝军、刘克勤到庭参加诉讼，被告姚玉中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉强、张树森、巴希贤、朱有良、王瑞聪、郑铁华、赵立华、黄春立、张子如、贯得存、贾宝军、刘克勤诉称，李汉强等十二名原告均受雇于被告姚玉中，在其组建的农村建筑队从事房屋建筑工作。2012年6月份，被告姚玉中拖欠李汉强等十二名原告工资款总计17762.50元。此款经多次催要，被告姚玉中均以种种理由拒不给付。李汉强等十二名原告起诉，请求判令被告给付工资款17762.50元，并承担本案诉讼费用。
本院依李汉强等十二名原告申请，调取（2013）玉民初字第1858号民事卷宗中证据一部：
一、卷宗第17页被告姚玉中向本院提交的其雇佣工人6月份记工表清单一份（复制件），载明李汉强等十二名原告6月份的出工情况；
二、卷宗第18页被告姚玉中向本院提交的其雇佣工人6月份工资支领单一份（复制件），载明李汉强等十二名原告6月份工资情况；
三、卷宗第19页本院对被告姚玉中所作调查笔录一份，载明被告对李汉强等十二名原告6月份工资情况无异议，但称上述工资款被告已经全部付清；
四、卷宗第35-38页玉田县人民法院（2013）玉民初字第1858号民事判决书一份，判决被告姚玉中给付原告张宝民工资款925元，于本判决生效之日起五日内付清；
五、卷宗第52-54页唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第675号民事判决书一份，载明被告姚玉中以已将工资款给付张宝民为由提起上诉，二审结果：驳回上诉，维持原判。
李汉强等十二名原告对本院调取的（2013）玉民初字第1858号民事卷宗中证据二工资支领单上工资数额无异议，但仅有王术林一人确认工资已清，其他工人均未签名，另被告妻子张艳华在工资支领单数额后标注“√”，并不能证明李汉强等十二名原告6月份工资已支取。对证据三有异议，被告姚玉中并未将工资款付清，对其它证据均无异议。
被告姚玉中未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告姚玉中曾组建一支农村建筑队，承包农村房屋建筑工程。原告李汉强、张树森、巴希贤、朱有良、王瑞聪、郑铁华、赵立华、黄春立、张子如、贯得存、贾宝军、刘克勤均受雇于被告姚玉中。原告受雇期间，2012年6月份，原告李汉强工作18.5天，工资总额应为2035元；张树森工作21天，工资总额为2310元；巴希贤23.5天，工资总额为1762.5元；朱有良工作21天，工资总额为1575元；王瑞聪21.5天，工资总额为1612.5元；郑铁华工作16.7天，工资总额为2004元；赵立华工作7.9天，工资总额为1106元；黄春立工作9.2天，工资总额为690元；张子如工作17.7天，工资总额为1327.5元；贯得存工作7.7天，工资总额为693元；贾宝军工作16天，工资总额为1760元，扣除原告贾宝军应给付被告的工程款1100元，两相抵顶后，尚拖欠原告贾宝军工资660元；刘克勤工作20.2天，工资总额为1515元，以上十二名原告工资总额为17290.5元。
上述事实有原告陈述、被告提供的工时表、工资支领单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姚玉中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告姚玉中雇佣李汉强等十二名原告从事农村房屋建筑工作，双方形成劳务合同关系，被告应依约给付李汉强等十二名原告报酬。故对李汉强等十二名原告诉请被告支付工资款17762.50元中无争议工资款数额部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告姚玉中分别给付原告李汉强工资款2035元、张树森工资款2310元、巴希贤工资款1762.5元、朱有良工资款1575元、王瑞聪工资款1612.5元、郑铁华工资款2004元、赵立华工资款1106元、黄春立工资款690元、张子如工资款1327.5元、贯得存工资款693元、贾宝军工资款660元、刘克勤工资款1515元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告姚玉中负担238元，李汉强等十二名原告负担7元。上述费用李汉强等十二名原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内给付李汉强等十二名原告238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘宏志
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5231号
原告：梁俊。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：胡敏志。
原告梁俊为与被告胡敏志买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁俊的委托代理人罗仙青，被告胡敏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊起诉称：原、被告之间曾存在塑丝买卖关系。2014年8月12日至10月22日，双方产生的交易额为26054元。同年10月25日，被告通过胡岩友的账户支付给原告货款10000元，至今尚欠原告货款16054元。请求判令被告支付货款16054元并赔偿利息损失（该利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告胡敏志答辩称：本案的买卖关系发生于原告与胡岩友(音)之间，被告在胡岩友处打工，代胡岩友签收货物，原、被告之间不存在买卖关系。要求驳回原告的诉讼请求。
原告梁俊为支持其诉讼主张，向本院提供了送货单12份，拟证明被告欠原告货款16054元的事实。被告胡敏志质证对该证据的真实性无异议，但认为其代胡岩友签收货物，其中有1吨货物原告未交付。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，且该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告梁俊与被告胡敏志之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款16054元的事实清楚，应予支付。鉴于被告未及时付款，应赔偿原告相应的利息损失，该利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止。被告关于其在胡岩友处打工，代胡岩友签收货物，原、被告之间不存在买卖关系的辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡敏志于判决生效后十日内给付原告梁俊货款16054
元（该利息自2016年8月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.50元，由被告胡敏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年九月二十三日
代书记员 肖 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03113号
罪犯陈超，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2009年6月25日作出（2009）阳刑一初字第186号刑事判决，认定被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。被告人陈超不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月22日作出（2009）武刑终字第0430号刑事判决，维持原判对上诉人陈超的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月；2014年3月4日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈超的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年1月1日起至2015年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第381-3号
申请执行人杨昔新，男，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人温国雄，男，1968年4月29日出生，汉族。
被执行人曾水晶，女，1977年9月10日出生，汉族。
被执行人福建国融担保有限公司。
法定代表人温国雄，总经理。
本院在执行申请执行人杨昔新与被执行人温国雄、曾水晶、福建国融担保有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2014年11月28日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第1024号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年十二月一日
代书 记员 郭晓璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2457号
原告赵某某，男，汉族，1970年9月10日出生。
被告王某某，男，汉族，出生年月不详。
原告赵某某与被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。2014年6月13日，由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王某某于2012年10月7日在甘州区长寿街52号原告店内与原告签订了一份脚手架租赁合同，租赁了10套脚手架使用。合同约定每套脚手架价值400元，10套脚手架价值4000元，每套脚手架每天租赁费为3元，租赁期不得超过一年。但被告租走脚手架后，将脚手架据为己有，既不归还脚手架，也不前来支付租赁费，经本人多次催要，被告既不归还脚手架，也不支付租赁费，2013年9月9日，原告起诉被告后，甘州区法院判决由被告支付原告2012年10月7日至2013年9月9日租赁费9900元，判决生效后，被告既不返还租赁物，也不支付所产生的租赁费，故原告再次依法提起诉讼，要求判令被告偿付脚手架租赁费5400元（自2013年10月8日至2014年5月8日），并返还脚手架10套，如不能返还则赔偿4000元。
庭审中，原告将租赁费计算时间由自2013年10月8日起至2014年5月8日止，变更为自2013年10月8日起至2014年4月8日止。
被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月7日，原告赵某某与被告王某某签订了《脚手架租赁合同》一份。合同约定：经甲方（赵某某）乙方（王某某）双方协商同意，现乙方（王某某）承租甲方（赵某某）脚手架10套使用。每套价值400元，每套每天租金3元。租赁期不得超过一年。现收乙方（王某某）承租押金叁佰元，出租期自2012年10月7日算起。若乙方（王某某）丢失或损坏按原价赔偿，合同还约定了其他权利义务。原告赵某某，被告王某某作为合同甲、乙双方均在合同书上予以签名。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告王某某交付了租赁物即脚手架10套。被告王某某租赁原告脚手架后未支付租赁费，原告于2013年9月9日向本院起诉，要求被告支付2012年10月7日至2013年9月9日租赁费9900元。该案经审理，本院依法作出了（2013）甘民初字第3418号判决书，判决被告王某某于判决生效后十日内偿付原告赵某某租赁费9900元（自2012年10月7日至2013年9月9日），判决生效后，被告至今未向原告返还租赁物，也未向原告支付此后产生的租赁费。
上述事实，有原告赵某某的当庭陈述、原告提交的双方签订的脚手架租赁合同一份、本院（2013）甘民初字第3418号民事判决书复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订了脚手架租赁合同一份，明确约定，原告将其所属的脚手架10套以每套每天租金3元的价格租赁给被告使用。原、被告之间形成了租赁合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约于签订合同的当日，将脚手架10套交付被告承租使用，完成了出租方的交付义务。被告王某某在双方约定的一年租期届满后，既不返还租赁物，又不支付租金，其行为已构成合同违约，应依法承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。关于原告主张要求被告支付租赁费5400元（自2013年10月8日至2014年4月8日）的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订脚手架租赁合同时，就租赁日期在租赁合同中约定租赁期限最长不超过一年，双方签订的合同应视为定期租赁合同。合同期限届满后，被告经原告催要仍占有、使用租赁物拒不返还，被告应按合同约定的租赁费标准，向原告支付占有、使用期间的租赁费5400元。因原告的此项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张，要求被告返还租赁物脚手架10套，如不能返还则赔偿损失4000元的诉讼请求，原告认为，原、被告签订的脚手架租赁合同明确约定，脚手架每套价值400元，且租期不超过一年，合同约定，若被告丢失或损坏，按原价赔偿。现合同约定的租赁期早已超过，被告至今未返还已构成违约，要求被告依法予以返还，如不能返还，则按合同约定，每套价值400元，十套价值4000元予以赔偿。对此，本院认为，我国《合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，《合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。据此，被告理应及时向原告返还租赁物，如不能返还，则应按合同约定予以赔偿损失。因原告的此项诉讼请求既有事实依据，又有法律依据，本院依法亦予以支持。被告王某某经本院传票传唤后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告赵某某租赁费5400元（自2013年10月8日至2014年4月8日），并返还原告租赁物脚手架10套，如不能返还原物，则赔偿原告损失4000元。。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某某负担。原告已缴纳，被告承担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一四年六月十八日
书记员 王天琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1756号
罪犯蔡水权，男，1958年5月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年3月23日作出（2011）穗天法刑初字第1420号刑事判决，以被告人蔡水权犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月18日作出（2012）穗中法刑一终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯蔡水权在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡水权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡水权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡水权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1726号
原告：邹谊，男，1981年5月9日出生，满族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：911113007160432XJ。
地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，任经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告邹谊与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。查明，2016年5月15日，原告驾驶豫Ｒ×××××号车由北向南行至延西高速延安西安方向750KM处时，车辆撞于道路右侧指示牌后驶出路外，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负全部责任。原告经治疗已构成伤残，该车于2016年2月28日在被告处投有车上人员责任险（驾驶员），限额10万元等险种。为赔偿事宜协商无果，原告起诉，形成本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2016年10月20日前一次性赔偿原告邹谊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币8万元。
二、双方为此事永无纠纷。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 褚 星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014熟兴执字第00285号
申请执行人颜琴芬。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人于耀明。
颜琴芬与于耀明买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第0113号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被执行人于耀明给付申请执行人颜琴芬货款292000元，于2014年5月至7月每月底前各履行3万元；2014年8月至11月每月底前各履行5万元；2014年12月底前履行2000元。二、如被执行人于耀明有任何一期逾期履行，申请执行人颜琴芬有权按总额292000元的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取2840元，由被执行人负担。因于耀明未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于耀明先后履行人民币共计105000元。另发现，被执行人于耀明现下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币179840元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟兴民初字第0113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年四月三日
书 记 员 何怡洲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1425号
原告：王三民，男，1970年11月25日出生，汉族。
被告：梁春林，男，1965年1月1日出生，汉族。
被告：杨冬芳，女，1965年10月29日出生，汉族。
被告：姚小勇，男，1962年9月2日出生，汉族。
被告：姚红战，男，1977年11月30日出生，汉族。
原告王三民诉被告梁春林、杨冬芳、姚小勇、姚红战民间借贷纠纷一案，原告王三民于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三民撤回起诉。
案件受理费1947元，减半收取973.5元，由原告王三民负担。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 媛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初425号
原告韦学彬，农民。
被告黄宗华。
本院于2016年2月16日立案受理原告韦学彬诉被告黄宗华承揽合同纠纷一案后，按照原告提供的被告黄宗华的送达地址和联系方式均无法通知被告黄宗华到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告黄宗华的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告黄宗华的准确送达地址。
经审查，本院认为，被告黄宗华现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告韦学彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施州中级人民法院。
审判员 汤永靖
二〇一六年三月二日
书记员 黄 嵩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第873号
申请执行人严旭东。
被执行人蔡杰。
被执行人兰海鸿。
本院在执行申请执行人严旭东与被执行人蔡杰、兰海鸿民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人蔡杰、兰海鸿有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1447号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
55广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执557号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人李进军，行长。
委托代理人黄锦军、欧阳光源，该行职员。
被执行人韦博川，男，汉族，1981年6月3日出生，住广西藤县。
被执行人秦丽燕，女，汉族，1984年5月28日出生，住住广西藤县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1607号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行被执行人韦博川，秦丽燕金融借款合同纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，双方当事人达成协议，由被执行人按月继续偿还欠款。由于还款时间较长，本院认为，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1607号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年五月十八日
书记员 黄益萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4790号
原告河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人，陈保国，该公司董事长。
被告卢志全，男，汉族，1982年10月8日出生，住郑州市中原区。
原告河南五建建设集团有限公司与被告卢志全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告河南五建建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南五建建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 史红旗
二〇一七年七月十七日
书记员 季雪妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第132号
原告许德安，男，1962年6月28日出生，汉族，农民。
被告华涛，男，1986年8月7日出生，汉族，农民。
原告许德安诉被告华涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德安到庭参加了诉讼，被告华涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许德安诉称，原告在张集镇二陈村开加油站，本村华涛自2012年5月27日至6月12日分四次加油计7230元，经原告催要已付3500，尚欠3730元，余款至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告华涛给付货款3730元。
被告华涛未提供答辩。
经审理查明，原告许德安在本村经营加油生意，被告华涛在原告处加油数次，分别写有加油记录，累计欠油款7230元，后经原告催要，被告分别于2012年8月9日、9月21日支付2000元、1500元。
上述事实，有原告出具的加油记录、原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当严格履行合同义务。原告为被告车辆加油，被告应当按照约定支付相应的油款。故原告要求被告支付油款3730元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华涛于本判决书生效后十日内支付原告许德安油款3730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告华涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 解琰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00015号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1987年3月19日出生于吉林省永吉县，初中文化，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月13日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年11月21日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2014年10月29日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2015年1月6日经本院决定取保候审，同年1月20日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹、王秀兰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日晚至次日凌晨，被告人王某甲在其租住的鄂温克族自治旗某镇北河雁煤新村小区××栋×单元×××室，容留李某某、汤某某、王某乙三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人王某甲的供述及户籍证明、证人李某某、汤某某、王某乙的证言、鄂温克族自治旗公安局（2013）第094号、095号现场检测报告书、鄂温克族自治旗公安局鄂公（北河）决字（2012）第332号行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安局刑警大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在其租住屋内容留多人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月20日至2015年2月11日止，已扣除先行羁押的8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 张嘉琦
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第705号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人向凯，男，1977年7月12日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于1999年6月15日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑五年，2003年3月30日刑满释放。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人向凯犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉。被告人向凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日，被告人向凯来到宜宾市翠屏区北大街70号的小区，将被害人罗某某的一辆价值人民币2100元的黑色“都市风”电动车盗走。罗某某发现自己车被盗后遂和朋友追至翠屏区刘臣街与北正街交界处时，将向凯挡获并报警。公安民警赶到现场将向凯抓获后，发现向凯吸毒，当日便作出强制戒毒决定，对其行政拘留。因本案于2015年9月8日对其刑事拘留。向凯归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，破案后，公安机关追回被盗的电动车已退还给被害人。
上述事实，被告人向凯在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人罗某某的陈述，证人丁某某的证言，扣押清单，辨认笔录，指认照片，领条，价格鉴定意见，四川省宜宾县人民法院（1999）宜宾刑初字第69号刑事附带民事判决书、释放证明，行政处罚决定书，人员动态管控信息资料，被告人向凯的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向凯以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向凯已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，向凯自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨映珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第8号
原告杨义学，男，汉族，1965年11月5日出生。
委托代理人ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告黄锐森，男，汉族，1989年11月19日出生。
委托代理人黄强，男，汉族，1961年12月18日出生。
原告杨义学诉被告黄锐森民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，原、被告双方签订了一份《车辆质押借款协议书》，该协议约定：被告因生意周转向原告借款人民币120000元，并将自己名下的号牌为粤EHW6**小汽车质押给原告；借款期限30天，即从2013年7月21日起至2013年8月21日止；如被告逾期还款，则每逾期一天向原告方支付800元违约金；被告逾期五天以上不还款，原告有权将粤EHW***小汽车出售，并从所售汽车款中优先清偿原告的借款及违约金。合同签订的同日，原告将120000元现金借给了被告，被告向原告出具一张120000元的借条以及出售粤EHW***小汽车的委托书。2013年8月28日，被告偿还100000元，尚欠20000元未还，由于所剩欠款数额不大，原告同日就将粤EHW***小汽车归还了被告。后来，原告多次要求被告偿还20000元欠款，但被告至今置之不理。原告特起诉，请求判令：
1、请求判令被告立即向原告支付借款本金20000元；
2、判令被告支付违约金100000元（从2013年8月22日起至付清之日止按每天800元计算，暂计至2013年12月24日）。以上1、2项共计支付120000元；
3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告是借了120000元，但借款当天被告就给了原告20000元作利息，只是未写收条，即本金已还清。违约金也不应算。
经审理，本院对原告所起诉的事实予以确定。
本院认为：本案为民间借款纠纷，被告向原告借款了120000元，双方并无异议，争议的是还款的数额和违约金的高低。
还款的数额。被告主张前后两次共向原告支付120000元：①借款当天就给付了20000元；②2013年8月28日还款100000元。原告只认可后者还款100000元。本院认为，被告虽主张借款当天就给付了20000元，但作为合同履行方却未提供收据等证据证实，应承担举证不能的不利后果，其抗辩因缺乏证据不能成立，不予采信。为此，被告还应向原告支付本金20000元及违约金。
违约金。合同违约金为每天800元，折算年利息为292000元，明显过高，超过同期同类贷款基准利率的四倍，应以四倍为准，超过部分不予保护。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄锐森于本判决生效之日起十日内向原告杨义学偿还借款20000元及违约金（2013年8月22日至28日的违约金，以120000元为基数，2013年8月29日至实际履行日止的违约金，以20000元为基数，均按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率四倍计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1350元，由原告负担850元，被告负担500元(该费己由原告预付,且同意被告负担分迳付给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘焰英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00299号
申请执行人：吕超荣，女，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：毛玉同，男，住址同上。
本院在执行申请人吕超荣申请执行被执行人毛玉同离婚纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东执字第00299号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7413号
原告洪峥奇，住晋江市。
委托代理人杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告庄铭塔，住晋江市。
原告洪峥奇与被告庄铭塔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪峥奇的委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告庄铭塔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月6日，被告因资金短缺，向原告借款，并于同日签订《借条》，约定借款金额为30万元，借款期限为2个月，借款利息为月利率1.77%，到期一次性还本付息；若被告逾期还款，自逾期之日起按每日0.1%的比例支付逾期付款违约金；若产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。原告依约交付借款，还款期限已至，被告至今未偿还原告本息。请求判决：1、被告立即支付尚欠原告的借款本金30万元整及相应利息（自2012年11月6日至实际还清本金之日止，月利率按1.77%）；以及自2009年12月6日起至被告实际偿还本金及利息之日止，每日0.1%的逾期违约金。在审理中，原告调整诉讼请求为：1、被告立即支付尚欠原告的借款本金30万元整及自2012年11月6日至实际还清本金之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息和逾期违约金；
原告提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告是本案的适格诉讼主体；2、借条一张，证明被告确认2009年10月6日向原告借款30万元的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告向原告借款30万元及约定借款利息、逾期违约金等事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告庄铭塔于2009年10月6日向原告洪峥奇借款30万元，原、被告书面约定借款期限自2009年10月6日起至2009年12月5日止，书面约定借款月利率为1.77%，期满之日一次性还本付息；逾期未还，自逾期之日起按每日0.1%的比例支付逾期付款违约金。被告出具借条一份交由原告收执。因被告未偿还借款，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告洪峥奇与被告庄铭塔之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告拖欠原告借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未在借款期限届满后按照约定履行还款义务，已构成违约，被告应偿还原告借款30万元并承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告请求被告支付利息与逾期违约金的依据来自于双方当事人的约定，在审理中原告自愿将此调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定，故对其主张本院也予以支持。利息与逾期违约金自2012年11月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄铭塔应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪峥奇借款30万元及利息以及逾期违约金。利息与逾期违约金自2012年11月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取为4025元，由被告庄铭塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一五年十月十二日
书记员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初844号
原告：王鹏，男，1989年1月20日出生，汉族。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：杨敏，女，1967年1月6日出生，汉族。
原告王鹏与被告杨敏确认合同效力纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金海洋独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告王鹏的委托代理人齐有泉、被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：原告王鹏是被告杨敏和王继红的儿子，王继红与被告于1987年12月结婚，于2008年4月2日离婚。离婚时，被告杨敏与王继红约定将其共有的座落于辽阳县首山镇山花街4栋58号，建筑面积为67.3平方米，房权证号为房字第007440的房屋一处归原告王鹏所有。现王继红于2016年1月27日去世。因原告无法办理房屋过户手续，故诉至法院，请求依法确认被告杨敏与王继红签订的离婚协议书合法有效，并判令座落于辽阳县首山镇山花街4栋58号，建筑面积为67.3平方米，房权证号为房字第007440的房屋一处归原告王鹏所有，被告杨敏协助原告办理房屋过户手续。
被告杨敏辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告王鹏是被告杨敏和王继红的婚生子，王继红与被告杨敏于1987年12月结婚，于2008年4月2日办理离婚手续。离婚时，被告杨敏与王继红在离婚协议书中约定将其二人共有的座落于辽阳县首山镇山花街4栋58号，建筑面积为67.3平方米，房权证号为房字第007440的房屋一处归原告王鹏所有。王继红于2016年1月27日去世。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、调解协议书、死亡证明、房屋所有权证书等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告杨敏与王继红在民政局办理离婚时所签订的离婚协议书并无证据证明�在法定无效情节，故该协议书合法有效，该协议书对协议双方具有约束力。王继红已故，被告杨敏应当履行协议约定，将座落于辽阳县首山镇山花街4栋58号，建筑面积为67.3平方米，房权证号为房字第007440的房屋一处归原告王鹏所有，且被告杨敏有义务协助原告办理房屋过户手续。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨敏与王继红签订的离婚协议书合法有效。
二、座落于辽阳县首山镇山花街4栋58号，建筑面积为67.3平方米，房权证号为房字第007440的房屋一处归原告王鹏所有。
三、被告杨敏协助原告王鹏办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告杨敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 金海洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘晓晴
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初844号原告：王鹏，男，1989年1月20日出生，汉族。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：杨敏，女，1967年1月6日出生，汉族。原告王鹏与被告杨敏确认合同效力纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金海洋独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告王鹏的委托代理人齐有泉、被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称：原告王鹏是被告杨敏和王继红的儿子，王继红与被告于1987年12月结婚，于2008年4月2日离婚。离婚时，被告杨敏与王继红约定将其共有的座落于辽阳县首山镇山花街4栋58号，建筑面积为67.3平方米，房权证号为房字第007440的房屋一处归原告王鹏所有。现王继红于2016年1月27日去世。因原告无法办理房屋过户手续，故诉至法院，请求依法确认被告杨敏与王继红签订的离婚协议书合法有效，并判令座落于辽阳县首山镇山花街4栋58号，建筑面积为67.3平方米，房权证号为房字第007440的房屋一处归原告王鹏所有，被告杨敏协助原告办理房屋过户手续。被告杨敏辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告王鹏是被告杨敏和王继红的婚生子，王继红与被告杨敏于1987年12月结婚，于2008年4月2日办理离婚手续。离婚时，被告杨敏与王继红在离婚协议书中约定将其二人共有的座落于辽阳县首山镇山花街4栋58号，建筑面积为67.3平方米，房权证号为房字第007440的房屋一处归原告王鹏所有。王继红于2016年1月27日去世。上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、调解协议书、死亡证明、房屋所有权证书等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，被告杨敏与王继红在民政局办理离婚时所签订的离婚协议书并无证据证明�在法定无效情节，故该协议书合法有效，该协议书对协议双方具有约束力。王继红已故，被告杨敏应当履行协议约定，将座落于辽阳县首山镇山花街4栋58号，建筑面积为67.3平方米，房权证号为房字第007440的房屋一处归原告王鹏所有，且被告杨敏有义务协助原告办理房屋过户手续。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨敏与王继红签订的离婚协议书合法有效。二、座落于辽阳县首山镇山花街4栋58号，建筑面积为67.3平方米，房权证号为房字第007440的房屋一处归原告王鹏所有。三、被告杨敏协助原告王鹏办理房屋过户手续。案件受理费100元，由被告杨敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  金海洋二〇一六年三月二十三日书记员  刘晓晴
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第60号
原告：吴某，女，1991年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩树伟，山东英天律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1990年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员陈海红适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人韩树伟、被告刘某甲及其委托代理人丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2009年经人介绍相识，2012年8月6日登记结婚，2012年8月20日生育一女刘某乙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，被告对原告进行殴打，导致双方感情彻底破裂，双方现在分居，已无和好可能。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；分割双方共同财产。
被告刘某甲辩称，原被告在一起生活多年，感情一直很好，也没有发生矛盾，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张提交惠民县民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份，证明原被告于2012年8月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
经当庭质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：原被告于2009年相识，2012年8月6日登记结婚，2012年8月20日生育一女刘某乙，现随被告生活。原被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院。案经调解无效。
本院认为，原告吴某与被告刘某甲婚前基础好，婚后因家庭琐事发生矛盾，并没有导致夫妻感情彻底破裂，原被告有和好的可能，故原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 陈海红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王建芝
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第60号
原告惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，组织机构代码57095264-4。
法定代表人许景南，董事长。
委托代理人王珊珊，女，1977年8月18日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
被告福建惠安县华胜制衣有限公司，住所地惠安县辋川镇东马德胜大厦。
法定代表人潘伟谦，负责人。
被告潘伟谦，男，1965年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告潘达华，女，1967年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被告潘雪虹，女，1968年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈惠珍，女，1960年3月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月3日立案受理原告惠安县融信小额贷款有限公司与被告福建惠安县华胜制衣有限公司、潘伟谦、潘达华、陈惠珍借款合同纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄坚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 严诚
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执433号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与刘某友不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第2309号原告杨凯，农民。委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告刘梦春，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，所在地卢龙县卢龙镇东门外大街，下简称保险公司。代表人曹军宝，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。本院于2014年10月31日立案受理原告杨凯诉被告刘梦春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告杨凯要求二被告赔偿其各项损失共计6124.10元。二被告同意合理赔偿。经查，2013年11月24日20时40分，杨凯驾驶其所有的冀C×××××号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至昌黎县西外环立交桥北路段时，与同向行驶李永利驾驶的刘梦春所有的冀C×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成杨凯及其乘车人张艳阳、史子福、鲁井荣四人受伤，车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，杨凯驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任，李永利驾驶机动车载物超过核定的载质量，负此事故的次要责任。冀C×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。本次事故发生在上述保险保险期间内。受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年12月2日出具了道路交通事故财产损失鉴证结论书，经评估，冀C×××××号小型普通客车车辆损失为14609元（含残值200元），支付车损评估费638元、施救费500元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于2014年12月15日前赔偿原告杨凯经济损失5485元。二、被告刘梦春赔偿原告杨凯经济损失300元（已履行）。三、原告杨凯其余经济损失及被告刘梦春的经济损失均自行负担。四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凯负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年十一月二十四日代理书记员徐盈
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06860号
原告（反诉被告）西安雄图工程机械有限责任公司。住所地：西安市莲湖区丰禾路*号*号楼*****室。注册号610100100374876。
法定代表人张振兰，总经理。
委托代理人焦宇林，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人何方，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安广寰物业管理服务有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路北段*号万达广场*幢*****室。注册号610100100564899。
法定代表人魏恩科，总经理。
委托代理人董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人高漫，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告西安雄图工程机械有限责任公司与被告西安广寰物业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦宇林与被告委托代理人董立普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《产品买卖合同》，并依合同约定向被告交付压缩垃圾车一辆，被告却未依约支付车款。诉请：被告支付车款22.75万元，支付2014年7月7日至今的逾期违约金约1万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告出卖的压缩垃圾车存在严重的质量问题，且在质保期内拒绝维修，并擅自取回车辆。原告的诉请无事实及法律依据，且原告的违约行为给其造成了巨大损失，理应依法驳回。
反诉原告诉称，其向反诉被告购买垃圾车后，在质保期内，反诉被告拒绝免费保修车辆，给其造成维修费及维修停运损失。其已办理了涉案车辆的机动车登记手续，享有该车所有权，反诉被告却擅自收回车辆。反诉被告的上述行为，已构成违约，理应赔偿其因索赔及维修车辆而造成的各项损失。反诉请求：反诉被告支付垃圾车维修费15299元，赔偿车辆在索赔、维修期间（累计24天）的营运损失6.72万元（每天营运损失2800元，按每车租车市场价700元x平均每天拉运车数4车计算）；反诉被告交还陕AN88**垃圾车，赔偿2015年5月29日至2015年10月22日（293天）的营运损失82.04万元，并支付自2015年10月23日至实际交还车辆之日的营运损失；诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告辩称，反诉原告提出反诉的期间已经超过，反诉不符合程序，应另案起诉。反诉原告反诉维修问题，应由厂家维修而不是由其维修。合同第3条、第15条对质量有约定，反诉原告应按合同约定的程序索赔。且所有服务应在反诉原告付清货款的前提下，但是反诉原告仅支付部分货款。其向反诉原告索要货款时，反诉原告人去楼空，无奈才收回车辆，并向法院提起诉讼。
经审理查明，2014年6月20日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《产品买卖合同》，约定买受人向出卖人购买中联牌压缩式垃圾车一辆，规格型号为ZLJ5120ZYSDFE4，发动机号码E3000760，车辆识别代号/车架号码LGAX2A125E1001058；车辆单价32.5万元，合同签订后首付30%，即9.75万元，货到验收合格后7天内付清剩余70%，即22.75万元；在非人为损坏前提下，除易损件外自供货之日起12个月内出卖人负责免费保修，属于产品质量问题由厂家负责；买受人未按合同约定付款，出卖人有权停止售后服务，并有权要求买受人停止产品使用，所造成的一切损失由买受人承担；“产品交接清单”为本合同附件。合同签订后，被告于2014年6月23日支付原告车款9.75万元，双方于2014年6月30日在“产品交付清单”签字，原告将车辆及随车资料、工具等交付被告。2014年7月7日，双方在“车辆权证交接清单”上签字盖章，原告交付被告车辆的“整车合格证”和“底盘合格证”。被告收到车辆后，于2014年7月23日办理了机动车登记手续，取得了车牌号码陕AN88**的车辆行驶证。因被告未依约支付车款，原告于2015年5月28日收回车辆，收回时车辆已行驶27226公里。庭审中，原告坚持由被告支付车款22.75万元，变更违约金请求为：以欠款22.75万元为基数，由被告承担自2014年7月7日至2015年10月23日，按中国人民银行同期贷款利率分段计算利息共计16816.03元。关于被告反诉的维修费15299元，赔偿车辆在索赔、维修期间的营运损失6.72万元，因被告未依约支付车款，首先违约，按合同约定不能享受相应的售后服务，故不同意被告的反诉请求。本院向被告释明，被告基于原告收回车辆，要求原告退还车并承担收车之日至退车之日营运损失的反诉请求，属另一法律关系，应另案处理。被告坚持该项反诉请求，要求进行营运损失鉴定。
上述事实，有《产品买卖合同》，“产品交付清单”，“车辆权证交接清单”，机动车销售统一发票，照片，维修收据，报警记录，《垃圾运送合同书》、《垃圾清运合同》，垃圾运费收据等及双方陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了交付车辆及随车资料的义务，被告收到车辆后，又于2014年7月7日收到“整车合格证”和“底盘合格证”，并办理了车辆登记，应为验收合格。按合同约定的货到验收合格后7天内付清剩余70%车款，被告应于2014年7月14日前支付，却未依约付款，已构成违约。原告要求被告支付车款22.75万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，依法有据，应予支持。唯违约金计算时间应调整为自2014年7月15日至2015年10月23日。由于被告首先违约，欠付原告70%的车款，原告执行合同中关于“买受人未按合同约定付款，出卖人有权停止售后服务”的约定，停止为被告提供售后服务并无不当。故，被告反诉要求原告支付垃圾车维修费15299元，赔偿车辆在索赔、维修期间的营运损失6.72万元，依法不予支持。被告要求原告退还陕AN88**垃圾车、赔偿收回车辆后的营运损失的反诉请求，以及要求营运损失的鉴定，属另一法律关系，应另案处理，本案不涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安广寰物业管理服务有限公司自本判决生效之日起五日内向原告西安雄图工程机械有限责任公司支付陕AN88**垃圾车款22.75万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2014年7月15日至2015年10月23日的违约金。
二、驳回原告西安雄图工程机械有限责任公司的其余诉讼请求。
三、驳回被告西安广寰物业管理服务有限公司要求原告支付垃圾车维修费15299元，赔偿车辆在索赔、维修期间的营运损失6.72万元的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。反诉费6414元（被告已预交），由被告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第523号
上诉人（原审原告）：吴建义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：洛阳市聚宏利工业气体有限公司。住所地：吉利区。
法定代表人：权体健，董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳市吉利区吉利乡东杨村民委员会。
负责人：卢红卫，村委会主任。
委托代理人：牛卫国，该村委法律顾问。
上诉人吴建义与被上诉人洛阳市聚宏利工业气体有限公司（下称聚宏利公司）、洛阳市吉利区吉利乡东杨村民委员会（下称东杨村委）合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴建义，被上诉人聚宏利公司的法定代表人权体健，东杨村委的委托代理人牛卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年3月28日，原洛阳市吉利区乙炔炭黑厂任命原告吴建义为经销厂长，吴建义作为股东自己经营一家乙炔气供应站，其与其妻子作为经销商从原洛阳市吉利区乙炔炭黑厂购买气体然后加价出售。1998年12月3日，原告吴建义持落款日期为1996年6月6日、盖有被告乙炔炭黑厂印章的协议书和1998年4月26日盖有被告乙炔炭黑厂印章的《吉利区乙炔炭黑厂董事会关于对要帐要回一辆轿车的处理决定》起诉至法院，请求被告支付原告垫付气款66960元及利息。该两份证据没有经手人签名，先盖章后书写的特征较为明显。庭审中原告承认，本人未参加吉利区乙炔炭黑厂董事会关于对要帐要回一辆轿车的处理决定的董事会会议，称不知该两份证据何人书写，是乙炔炭黑厂副董事长兼法律顾问权安国（已死亡）与其协商，会计于恒秉（已死亡）交给他的。被告提供的乙炔炭黑厂董事会会议记录，内容完整连贯，没有研究该问题的会议记录。
另查明，洛阳市吉利区乙炔炭黑厂于1993年4月9日成立，性质为集体企业，1999年5月2日该企业在工商部门注销，其债权债务由聚宏利公司承继。又查明，该院（1999）吉民初字第15号民事判决生效后，原告吴建义申请强制执行，该院依法立案执行。执行过程中，该院于2008年4月20日作出（2000）吉民执字第33号民事裁定，变更洛阳市聚宏利工业气体有限公司为被执行人，聚宏利公司申请复议，本院作出（2008）洛执复字第5号民事裁定，维持该院（2000）吉民执字第33号民事裁定，该院经采取执行措施从被告聚宏利公司共执行7万元并已交付给原告吴建义，案件已经执行完毕。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中被告聚宏利公司提供的证据的证明力足以抵销原告提供证据的证明力，原告所诉事实得不到证实，也不合情理。故原告的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴建义的诉讼请求。案件受理费2519元，由原告吴建义承担。
吴建义不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院在本案的审理与事实认定上有不合理之处。上诉人任经销厂长是带工资的，并受原乙炔炭黑厂《三年奋斗目标责任制》制约的，也没有参与所谓乙炔气供应站的经营。经销厂长的工作职责与乙炔气供应站的经营并无联系。2、原审判决对上诉人提交与本案定性很有关系的权国安为该企业副董事长及该企业的主要领导人等相关证据未提及，对被上诉人当庭确认上诉人所持⑴-
⑵证据上所盖的乙炔炭黑厂公章是真实无异议只字不提，对上诉人提交的《三年奋斗目标责任制》被认为与本案关系不大。3、一审法院认定被上诉人证据的证明力足以抵销上诉人证据的证明力无依据等。请求判令：1、依法撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；判令长箭牌轿车归被上诉人，被上诉人应付上诉人垫付的乙炔气款66960元及利息。3、一二审的诉讼费由被上诉人承担。
聚宏利公司答辩称：1、在1999年吉民初字第15号案件的诉讼中，吴建义提供的主要两份证据是其在1996年4月至1996年8月任厂长时，利用自己的权力，用空白稿纸该的乙炔炭黑厂公章，内容是自己随便写的。2、吴建义所称的《三年奋斗目标责任制》是1996年厂内研究的草稿，就没有通过，更没有执行。吴建义干经销厂长是1996年4月至1996年8月，之后就不再上班了，1997年就被免职了。3、2013年洛中民再字72号裁定和2013年吉民初字第359号判决一案中我公司提供的1996年全年经营账本和吴建义销售经营的情况充分证明了当年的生产经营状况，并且提供了厂内所有大小事会议的会议记录。以上提供的真实客观的证据，充分推翻了吴建义的虚假证据等。请求驳回上诉，维持原判。
东杨村委答辩称：1、答辩人不是适格主体。吴建义诉乙炔炭黑厂第15号一案在执行阶段时，吴建义曾将被执行主体由乙炔炭黑厂变更为东杨村委和聚宏利公司，原审法院（2000）吉民执字第33号民事裁定，已经变更聚宏利公司为被执行人，排除了东杨村委。此前，原审法院（2000）吉民再初字第3号民事裁定也明确了乙炔炭黑厂注销后，权利义务承继人是聚宏利公司。2、乙炔炭黑厂系上世纪90年代十几个自然人投资组成的私营合伙企业，系当时所谓的“戴红帽子”企业，东杨村委既没有管理，更没有得到任何利益。其实，乙炔炭黑厂在成立之初，双方就订立了一个协议，该协议表明：乙炔炭黑厂向村委申请，要求以集体名义出现，实际上是个人入股合伙企业。村委对该企业的产、供、销以及债权债务等一切纠纷概不负责。因此，乙炔炭黑厂和东杨村委没有任何法律关系。请依法驳回原告对东杨村委的上诉请求等。
本院经审理查明事实与原审查明相同。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。本案中，上诉人吴建义提交日期为1996年6月6日的协议及日期为1998年4月26日的《吉利区乙炔碳黑厂关于对要帐要回一辆轿车的处理决定》（下称《决定》），意在证明其关于自己为原吉利区乙炔炭黑厂垫付气款66960元的主张。对此，被上诉人为反驳其该主张，提供了较为完整连续的董事会会议记录，在该记录上并无研究上述相关问题的记录，现因上诉人所称的参与上述协议协商的、以及向其提供该协议及决定的该厂工作人员均已亡故，其对该两份证据系何人书写亦表示不清楚，并且被上诉人提供的1996年2月4日的董事会会议记录上亦显示上诉人此时尚欠该厂货款12009元，故上诉人所称1996年6月为第三人向该厂垫付气款有悖常理，结合上诉人曾于1996年担任原吉利区乙炔炭黑厂的经营厂长、具有掌控公章之便等，综合分析上诉人吴建义与被上诉人聚红利公司双方提供的证据，本院认为，被上诉人提供的证据的证明力更具优势，说法亦更符合常理，故上诉人吴建义的上诉理由依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人吴建义的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2519元由吴建义负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年六月十一日
书记员 李亚丹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00491号
申请执行人熊安华，居民。
被执行人智白龙，居民。
申请执行人熊安华与被执行人智白龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）都商初字第00729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月47日向本院申请执行。在执行过程中，经查询，暂未发现有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第00729号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年五月十八日
书记员 袁明远
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5200号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：王如忠，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告王如忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审13号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨市天竹宾馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街5号。
法定代表人鲁甦，职务经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第（3151292）号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第（3151292）号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人所用的供暖燃煤锅炉未按相关要求在哈环发〔2015〕13号文件规定的期限内进行整改，其行为违反《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条规定为由，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚自由裁量标准》（试行）之规定，对被申请人处以罚款叁万元整。申请执行人于2015年12月3日向被执行人送达了哈环罚听告字[2015]第（3150420）号环境保护行政处罚听证告知书和哈环罚告[2015]第（3150520）号环境保护行政处罚事先告知书。被执行人逾期没有改正，申请执行人于2015年12月10日对被执行人作出（哈）环罚[2015]第（3151292）号环境保护行政处罚决定书，并于2015年12月11日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向黑龙江省环境保护局或哈尔滨市人民政府申请复议，也未向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月10日向被执行人送达了〔哈〕环（催）字〔2016〕第3160020号行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第（3151292）号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第（3151292）号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刁乃君
审判员 王炳跃
审判员 王 汉
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审13号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨市天竹宾馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街5号。法定代表人鲁甦，职务经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第（3151292）号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第（3151292）号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人所用的供暖燃煤锅炉未按相关要求在哈环发〔2015〕13号文件规定的期限内进行整改，其行为违反《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条规定为由，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚自由裁量标准》（试行）之规定，对被申请人处以罚款叁万元整。申请执行人于2015年12月3日向被执行人送达了哈环罚听告字[2015]第（3150420）号环境保护行政处罚听证告知书和哈环罚告[2015]第（3150520）号环境保护行政处罚事先告知书。被执行人逾期没有改正，申请执行人于2015年12月10日对被执行人作出（哈）环罚[2015]第（3151292）号环境保护行政处罚决定书，并于2015年12月11日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向黑龙江省环境保护局或哈尔滨市人民政府申请复议，也未向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月10日向被执行人送达了〔哈〕环（催）字〔2016〕第3160020号行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第（3151292）号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第（3151292）号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审判长  刁乃君审判员  王炳跃审判员  王 汉二〇一七年二月二十八日书记员  杨晓宇
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执392号
申请执行人梁xx，男，汉族。
被执行人李x，男，汉族。
本院在执行申请执行人梁xx与被执行人李x民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01370号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫笑君