陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初856号
原告李保娃，男，汉族。
委托全权代理人李树仁，男，汉族。
委托诉讼代理人罗勇，男。
被告东莞市和顺货运有限公司深圳分公司（以下简称和顺货运公司）。
组织机构代码证：79386448-1。
法定代表人熊圣辉，系该公司经理。
住所地广东省深圳市宝安区西乡前进二路凤凰岗北一巷**号101。
被告罗腾春，男，汉族。
以上两被告委托诉讼代理人罗腾军，男，汉族。
被告罗腾军，男，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司西丽支公司（以下简称太平财险深圳西丽支公司）。系粤BU99**号重型厢式货车保险人。
负责人范庆宜,该公司总经理
信用代码：91440300662672770E。
住所地:广东省深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园*栋101.***号。
委托诉讼代理人陈小波，男，汉族。
委托诉讼代理人张鸽，女，汉族。
被告刘刚刚，男，1988年8月10日生，汉族，延安市子长县石家湾管委会***号，身份证号：6106231988********。陕B311**号重型自卸货车驾驶人
被告魏希海，男，1970年2月15日生，汉族，陕西省礼泉县城关镇翁官寨村*组，身份证号：6104251970********。系陕B311**号重型自卸货车名义所有人。
被告刘海峰，男，1984年12月30日生，汉族，西安市周至县二曲镇北泉巷*号，身份证号：6106221984********。陕B311**号重型自卸货车实际所有人
被告达林太，男，1975年9月22日生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查240号，身份证号：1527241975********。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）。系陕B311**号重型自卸货车保险人。
负责人徐强胜,该公司总经理
信用代码：71350103-2。
住所地:咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
委托诉讼代理人贠萍，系陕西方强律师事务所律师。
原告李保娃诉被告东莞市和顺货运有限公司深圳分公司（以下简称和顺货运公司）、罗腾春、罗腾军、太平财产保险股份有限公司深圳分公司西丽支公司（以下简称太平财险深圳西丽支公司）、刘刚刚、魏希海、刘海峰、达林太、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保娃的全权代理人李树仁、诉讼代理人罗勇到庭，被告和顺货运公司和被告罗腾春的委托代理人罗腾军到庭，太平财险深圳西丽支公司委托代理人陈小波、张鸽到庭，被告刘刚刚、刘海峰、达林太到庭，被告平安财险咸阳支公司委托诉讼代理人贠萍到庭，被告魏希海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保娃诉称，2016年4月13日凌晨4时50分，被告罗腾军驾驶粤BU99**号重型厢式货车沿连霍高速公路西宝高速由东向西行驶至西宝段宝鸡方向K1115﹢7M处，由于操作不当与被告刘刚刚驾驶的因传动轴故障骑线停放着的陕B311**号重型自卸货车发生相撞，致陕B311**号重型自卸货车又与正在修理车辆的原告李保娃、王凯发生碰撞，造成原告、王凯受伤、车辆受损的事故，原告被送往咸阳核工业215医院住院40天，花费医药费52206元，被告罗腾军给付2万余元，被告达林太给付7千余元，之后再无人管了。两个肇事车辆分别参加保险，挂靠有车队，承包有老板。现要求以上各被告赔偿：1、医疗费52206元、护理费14400元、误工费26400元、营养费3960元、住院伙食补助费4000元、住宿费4625元、交通费3843元、复印费200元，以上合计109673元。2、保留后续治疗诉权。3、诉讼费由被告承担。
被告和顺货运公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。粤BU99**号重型厢式货车是罗腾春出资购买挂靠在本公司名下，实际支配人为罗腾春，本公司只负责为该车办理年审、购买保险，应尽到相应管理义务，故本公司不承担此次交通事故的赔偿责任。这有车辆挂靠协议书为证。
被告罗腾春辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。粤BU99**号重型厢式货车是本被告的，雇佣司机罗腾军。被告和顺货运公司上述属实，但因该车参加了被告太平财险深圳西丽支公司的交强险和商业三责险，该保险公司应理赔。本被告已通过雇佣司机罗腾军给原告垫付费用24000元。
被告罗腾军辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。本人只是罗腾春雇佣司机，不应承担责任任何。
被告太平财险深圳西丽支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。粤BU99**号重型厢式货车是参加了本公司的交强险和商业险，商业三责险保额100万元，且不计免赔。本公司愿在交强险范围内限额承担，超出交强险部分按事故认定书的对等责任即50%承担必要合理费用。具体数额待质证后再定。
被告刘刚刚辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。原告李保娃和本人都是达林太雇佣的司机，每天工资200元。应由老板和车主承担赔偿。本被告不承担赔偿。
被告魏希海辩称，陕B311**号重型自卸货车虽然登记在本人名下，实际上车辆归刘海峰所有，自己只是名义车主，本人从此车未得任何利益，所以本被告不承担任何责任。
被告刘海峰辩称，魏希海陈述事实属实，陕B311**号重型自卸货车虽然登记在他的名下，当时是我以他的身份证办理的按揭，但所有权归我所有，我对此车具有收益、使用、处分权利。营运期间我负责车辆年审、缴纳保险。出事时该车通过我的一个朋友李通承包给被告达林太了，口头约定承包期出了事故与我无关，所以我认为应当由保险公司和达林太负责赔偿，我不承担赔偿。魏希海作为名义车主应该担的责任由我承担，与魏希海无关。
被告达林太辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。肇事车辆是我通过李通承包刘海峰的，当时口头约定每月承包费2万元，刘刚刚和李保娃是我雇佣的。当时我承包时说好车辆有保险，现交强险脱保是车主的责任与我无关，我已给原告垫付费用8700元。我不应当承担赔偿。
本案争议焦点：原告请求赔偿的数额是否合理，给被告是否应承担赔偿责任，若应承担的话承担多少？
围绕争议焦点原告提供的证据有：1、咸公交高认字（2016）第1013号事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。被告罗腾军和被告刘刚刚承担事故的对等责任。各被告质证后无异议。2、215医院住院病案，诊断证明，住院初步诊断证明，出院证各一份，证明原告的病情及治疗过程。证明原告住院前12天需要两人护理，每个护工一天200元12天计2400元，住院期间的后28天按1名护工一人护理一人一天100元护理费计2800元，出院后的3个月按一人护理护理费9200元，营养费从出事之日至出院后3个月每天30元，共计3960元。住院40天伙食补助费每天40元，计4000元。当时诊断的病情为腰1椎体爆裂骨折，闭合性胸部损伤，多发性肋骨骨折，双肺挫伤，肝挫伤等症。各被告质证后对真实性无异议，但认为初步诊断证明需两人护理的意见他们不认可。各被告认为，不应按两名护工计算，而且每天100元标准太高。按当地只认可每天80元，护理期限无异议，护工费标准只认可每天80元，期间是130天。营养费每天认可20元、期间130天。伙食补助费每天30元期间130天。3、215医院住院收据单一张金额51906.5元，门诊票据3张计300元，共计52206.5元。其中罗腾春垫付24000元，达林太垫付8700元，剩余的是原告自己垫付的。该费用应由各被告承担。被告太平财险西丽支公司质证后对真实性无异议，在交强险限额内承担10000元，在三责险限额内按对等责任赔付。被告平安保险咸阳支公司质证后认为交强险已脱保，限额内10000元不承担，剩余的与医疗费与太平财险西丽支公司对等承担。被告罗腾军、罗腾春意见同西丽支公司。被告刘海峰认为交强险脱保他不知道，被告达林太认为在他承包时知道车有保险，脱保责任他不承担。被告刘刚刚认为与他无关。4、住宿费票据计4625元，证明原告在住院期间由于距离家庭太远，护理人员在外租房产生的住宿费应由上述被告共同承担。太平财险西丽支公司对真实性认可，证明目的不认可。这些票据数额太高，费用只计算一个护工就行。被告平安保险咸阳支公司质证后对真实性认可，证明目的不认可。住院病案有留陪人但未说是两人护理，额外产生费用不应承担。被告罗腾军、罗腾春意见同西丽支公司。被告刘海峰、达林太意见同平安财险咸阳支公司。被告刘刚刚认为他不承担，与他无关。5、交通费3843元，证明家属从陕北来咸阳看原告产生的费用，及原告出院后雇用的面包车产生的费用。被告太平财险西丽支公司对真实性和证明目的均不认可。认为从咸阳到靖边单面距离500公里，交通费不超1000元，所以本公司最多认可300元。平安财险咸阳支公司意见同上。被告刘海峰认为和他没有关系，其余被告意见同上述两个保险公司意见。6、复印费票据200元，证明原告复印病历材料等产生的费用。被告太平财险西丽支公司和太平财险咸阳支公司认为与两个保险公司无关，不应当赔偿。被告罗腾军认为该承担就承担，被告达林太认为按法律规定办，被告刘刚刚认为他只是打工的和他没关系。
被告和顺货运公司提供：挂靠协议和情况说明一份，证明粤BU99**号重型厢式货车属罗腾春所有，挂靠在该公司，该公司只负责车辆审验、缴纳保险。发生事故与本公司无责任。被告罗腾春质证后无异议。
被告罗腾军提供证据：交强险单和商业三责险单各一份，证明粤BU99**号重型厢式货车参保情况保单号：62013080120150007437和62013080220150006964。三责险保额100万元，且不计免赔。事故发生在保险期内。原告和各被告质证后无异议。
被告平安财险咸阳支公司提供：商业三责险保单抄单一份，保单号码：11730153900077697735。证明陕B311**号重型自卸货车参加三责险情况。三责险限额30万元，且不计免赔。原告和其他各被告质证后无异议。
经合议庭合议，对原、被告双方提供的证据，结合案件事实，综合认证如下：原告提供证据1能够反映事故发生的时间地点及责任划分，各被告质证后无异议，该证据应采信；证据2能证明原告住院40天的事实、病情及治疗过程，各被告对真实性无异议，所有该证据真实性采纳，在计算护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费结合医嘱综合认定；证据3是原告住院治疗结算单票据和门诊票据，各被告质证后无异议，该证据应采信；证据4各被告质证后认为票据虽然真实，但没有合理性，护理人员应就近住宿方便护理，没有必要住那么高级宾馆，该组证据真实性采纳，证明目的不采纳。证据5质证后各被告认为数额过大，真实性和证明目的不认可，所以该组证据不予采信，计算时结合案情适可认定。证据6各被告对真实性无异议，两个保险公司认为与他们无关，其他被告认可，所有该证据真实性应采信。被告罗腾军和被告平安财险咸阳支公司提供的证据，原告和其他被告无异议，所有应采信。
经审理查明，2016年4月13日凌晨4时50分，被告罗腾军驾驶粤BU99**号重型厢式货车沿连霍高速公路西宝高速由东向西行驶至西宝段宝鸡方向K1115﹢7M处，由于操作不当与被告刘刚刚驾驶的因传动轴故障骑线停放着的陕B311**号重型自卸货车发生相撞，致陕B311**号重型自卸货车又与正在修理车辆的原告李保娃发生碰撞，造成原告、受伤、车辆受损的事故，该事故经咸阳市公安局交警支队高交大队咸公交高认字（2016）第1013号事故认定书认定被告罗腾军和被告刘刚刚承担事故的对等责任。原告被送往咸阳核工业215医院住院40天好转出院产生医药费52206元，其中被告罗腾军已付24000元，被告达林太已付7800元。被告罗腾军驾驶粤BU99**号重型厢式货车归被告罗腾春所有，挂靠在被告和顺货运公司名下，并通过该公司参加了被告太平财险西丽支公司的交强险和商业三责险，三责险不计免赔，保额100万元。事故发生在保险期内。名义车主为魏希海，实际车主为刘海峰，刘海峰对此车具有收益、使用、处分权利，并负责营运期间车辆年审、缴纳保险。被告达林太承包刘海峰的陕B311**号车，当时双方口头约定每月承包费2万元，刘刚刚和李保娃是达林太雇佣的，约定日工资200元但无完税证明；在达林太承包期间发生事故；发生事故时陕B311**号车交强险逾期，三责险未逾期，三责险限额30万元，且不计免赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告罗腾军驾驶粤BU99**号重型厢式货车和被告刘刚刚驾驶的陕B311**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤的事故，双方负事故对等责任，被告罗腾军的雇主罗腾春和被告刘刚刚的雇主达林太、车主刘海峰应承担赔偿责任。又因粤BU99**号车通过被告和顺货运公司参加了被告太平财险深圳西丽支公司的交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，保险合同有效，该保险公司就应现在保险限额内理赔原告的费用。而陕B311**号车的车主刘海峰作为投保义务人未按期缴纳交强险，就应但在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告达林太作为侵权人的雇主应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。分别超出交强险的费用在商业三责险合同有效，应在三责险合同范围内理赔。请求每天200元误工费因为提供完税发票，该请求不予支持，按当地工资收入实际状况客观计算。车主刘海峰认为虽然他作为投保义务人未按期缴纳交强险，但不应在交强险责任内承担赔偿的理由违反法律规定应驳回。原告住宿费和交通费按客观情况酌情计算。原告除住院40天医药费52206元外，其他费用还应当有：住院伙食补助费1200元，营养费2600元（从住院及出院后3个月共130天），误工费13000元（按当地打工人员每天100元从住院及出院后3个月共130天），护理费11360元（住院前12天按医嘱的两名护工，后28天及出院后90日按一名护工，每人每天80元），交通费2440元（从原告居住地到延安然后倒车到咸阳，每次按110元，计算亲属两人往返票，送回原告按路程往返需2000元），住宿费3200元（计算一名护工护理40天，每天80元），打印费200元。以上合计86206元。已付费用应减去。后续治疗诉权予以保留。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、原告李保娃产生合理的医疗费52206元、住院伙食补助费1200元、营养费2600元、误工费13000元、护理费11360元，交通费2440元、住宿费3200元，打印费200元，以上共计86206元。由被告太平财险深圳西丽支公司在交强险范围内赔付原告25000元，在商业三责险范围内赔付原告18003元，共43003元（罗腾春已垫付24000元应减去）；由平安财险咸阳支公司在商业三责险范围内赔付原告18003元。由被告刘海峰赔付原告25000元，被告达林太对此承担连带赔偿责任（达林太已赔付8700元应减去）。
二、被告罗腾春已付24000元，由被告太平财险深圳西丽支公司在保险范围内赔付给该被告。
三、复印费200元，由被告罗腾军、刘刚刚各赔付原告100元。
上述案件案款在本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告罗腾春和刘海峰各半承担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 震
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。