河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3124号
原告：迁西县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔡保根，系该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：剧志勇，男，1975年11月22日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县兴城镇照燕洲村1006号，该联社资产保全部职员。
被告：孙万明，男，1962年4月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，现住迁西县。
被告：孙连利，男，1983年1月30日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。
被告：孙万红，男，1970年2月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。
被告：孙建星，男，1967年9月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。
被告：付荣珍，女，1958年1月3日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。
被告：舒凤奎，男，1959年5月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告孙万明、孙连利、孙万红、孙建星、付荣珍、舒凤奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托诉讼代理人剧志勇、被告孙万明到庭参加了诉讼，被告孙连利、孙万红、孙建星、付荣珍、舒凤奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告孙万明在原告迁西县农村信用合作联社借款五笔，借款金额共580000元，被告孙连利、孙建星、孙万红、付荣珍、舒凤奎是此五笔借款连带偿还责任保证人，具体借款情况为：1、2014年7月29日，被告孙万明从迁西县农村信用合作联社汉儿庄信用社借款18000元，借款到期日为2015年7月28日，利率为10‰，利息已结至2014年12月30日，被告孙连利是此笔借款连带偿还责任保证人；2、2014年10月30日，被告孙万明从迁西县农村信用合作联社汉儿庄信用社借款16000元，借款到期日为2015年10月29日，利率为10‰，利息已结至2014年12月30日，被告孙连利是此笔借款连带偿还责任保证人；3、2014年10月30日，被告孙万明从迁西县农村信用合作联社汉儿庄信用社借款16000元，借款到期日为2015年10月29日，利率为10‰，利息已结至2014年12月30日，被告孙连利是此笔借款连带偿还责任保证人；4、2014年10月28日，被告孙万明从迁西县农村信用合作联社汉儿庄信用社借款440000元，借款到期日为2015年10月27日，利率为10‰，未支付过利息，被告孙建星、孙万红、付荣珍（孙万权之妻，孙万权于2015年2月3日病故）是此笔借款连带偿还责任保证人；5、2014年11月5日，被告孙万明从迁西县农村信用合作联社汉儿庄信用社借款90000元，借款到期日为2015年11月4日，利率为10‰，利息已结至2014年12月30日，被告舒凤奎是此笔借款连带偿还责任保证人。上述借款到期后，原告多次催收，但被告均未履行偿还责任。原告诉至法院，要求被告孙万明偿还原告借款本金580000元并支付利息，要求被告孙连利、孙建星、孙万红、付荣珍、舒凤奎对以上借款本息承担连带偿还责任。
被告孙万明辩称，原告所诉均属实。被告孙万明未提交证据。
被告舒凤奎提交书面答辩状辩称，1、此借款系2007年左右被告孙万明找被告舒凤奎为其提供保证担保，被告孙万明在借款后，未能将借款本金偿还，在偿还借款利息的情况下在迁西县农村信用合作联社汉儿庄信用社办理延展期，并请求被告舒凤奎为其提供担保，该借款由被告孙万明用于建设投资迁西县汉儿庄乡孟子岭鑫地铁选厂，该选厂系被告孙万明法人所有，选厂资产足以清偿此案所诉借款本息，故被告舒凤奎不应承担连带偿还责任。2、2014年11月5日，（唐山迁西联社）农信保字【2014】第39522014871963号保证合同书中保证人舒凤奎系被告舒凤奎本人签字，2015年10月21日，贷款催收通知书保证人签名也是被告舒凤奎本人签字，但被告舒凤奎只为被告孙万明提供90000元的借款担保，并不是原告迁西县农村信用合作联社诉状中称的580000元借款提供担保。此案涉及的90000元借款到期后，被告舒凤奎积极配合信用社工作人员办理相关手续，并对主借款人被告孙万明催款，要求其尽快偿还原告借款本息，被告孙万明表示用其所有的位于迁西县汉儿庄乡孟子岭鑫地铁选厂所有资产偿还该笔债务，且被告舒凤奎并无过错，只是被告孙万明的财产被执行后不够清偿债务时，被告舒凤奎就剩余部分债务负责，被告舒凤奎所承担的只是补充责任，现被告孙万明的资产足以清偿债务，被告舒凤奎要求法院判决被告孙万明自行承担此案借款的清偿责任，解除被告舒凤奎的保证责任。被告舒凤奎未提交证据。
被告孙连利、孙建星、孙万红、付荣珍未作答辩，未提交证据。
原告迁西县农村信用合作联社提交的证据有：1、2014年7月29日个人借款合同、保证合同及借款借据各一份，用以证明2014年7月29日被告孙万明从原告处借款18000元，被告孙连利为此笔借款提供连带责任保证，原告于同日向被告孙万明发放借款18000元。2、2014年10月30日个人借款合同、保证合同及借款借据各一份，用以证明2014年10月30日被告孙万明从原告处借款16000元，被告孙连利为此笔借款提供连带责任保证，原告于同日向被告孙万明发放借款16000元。3、2014年10月30日个人借款合同、保证合同及借款借据各一份，用以证明2014年10月30日被告孙万明从原告处借款16000元，被告孙连利为此笔借款提供连带责任保证，原告于同日向被告孙万明发放借款16000元。4、2014年10月28日个人借款合同、保证合同及借款借据各一份，用以证明2014年10月28日被告孙万明从原告处借款440000元，被告孙建星、孙万权、孙万红（被告付荣珍之夫）为此笔借款提供连带责任保证，原告于同日向被告孙万明发放借款440000元。5、2014年11月5日个人借款合同、保证合同及借款借据各一份，用以证明2014年11月5日被告孙万明从原告处借款90000元，被告舒凤奎为此笔借款提供连带责任保证，原告于同日向被告孙万明发放借款90000元。6、2014年9月16日付荣珍签字的《同意担保意见书》一份，证明在签订孙万明借款440000元借款合同和担保合同以前，被告付荣珍就签定了《同意担保意见书》。
经庭审质证，被告孙万明对原告迁西县农村信用合作联社提交的证据没有异议。
本院经审查认定，原告提交的证据，证据形式符合法律规定，被告孙万明没有异议，被告孙连利、孙建星、孙万红、付荣珍、舒凤奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交反驳证据进行抗辩，应当视为其放弃所享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据，本院予以认定，并作为本案的定案依据.
经审理查明，2014年，被告孙万明在原告迁西县农村信用合作联社借款五笔，具体借款情况为：1、2014年7月29日，被告孙万明从迁西县农村信用合作联社汉儿庄信用社借款18000元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止，月利率为10‰，利息已付至2014年12月30日。同日，被告孙连利作为此笔借款保证人与原告签订保证合同，为被告孙万明此笔借款承担连带责任保证。2、2014年10月30日，被告孙万明从迁西县农村信用合作联社汉儿庄信用社借款16000元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止，月利率为10‰，利息已付至2014年12月30日。同日，被告孙连利作为此笔借款保证人与原告签订保证合同，为被告孙万明此笔借款承担连带责任保证。3、2014年10月30日，被告孙万明从迁西县农村信用合作联社汉儿庄信用社借款16000元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止，月利率为10‰，利息已付至2014年12月30日。同日，被告孙连利作为此笔借款保证人与原告签订保证合同，为被告孙万明此笔借款承担连带责任保证。4、2014年10月28日，被告孙万明从迁西县农村信用合作联社汉儿庄信用社借款440000元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年10月28日起至2015年10月27日止，月利率为10‰，借款后未支付过利息。同日，被告孙万红、孙建星及孙万权（已去世）作为此笔借款保证人与原告签订保证合同，为被告孙万明此笔借款承担连带责任保证，被告付荣珍与孙万权生前系夫妻关系，孙万权于2015年2月3日因病去世，被告付荣珍于2014年9月16日，为原告出具《同意担保意见书》，承诺为被告孙万明在迁西县农村信用合作联社汉儿庄信用社借款440000元办理借新还旧提供保证担保，并履行保证担保责任。5、2014年11月5日，被告孙万明从迁西县农村信用合作联社汉儿庄信用社借款90000元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，月利率为10‰，利息已付至2014年12月30日。同日，被告舒凤奎作为此笔借款保证人与原告签订保证合同，为被告孙万明此笔借款承担连带责任保证。上述借款合同均约定，在借款期内如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。上述借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，但被告未按约定向原告偿还借款本息。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告孙万明之间签订的个人借款合同合法有效，双方应遵照履行。被告孙万明未按借款合同约定向原告履行还本付息义务，已构成违约，被告孙万明应当偿还原告的借款本金及利息；借款合同关于逾期罚息利率的约定，不违反法律规定，原告主张被告孙万明按合同约定支付罚息，证据充分，依法应予支持。被告孙连利、孙万红、孙建星、舒凤奎作为保证人在保证合同上签字，应当按照保证合同约定对被告孙万明所欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告付荣珍为原告出具的《同意担保意见书》，同意为被告孙万明借款440000元办理借新还旧提供担保，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙万明于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告迁西县农村信用合作联社借款本金18000元，并自2014年12月31日起至借款全部偿还原告之日止按原、被告双方于2014年7月29日签订的《个人借款合同》约定的利率及罚息率计算支付利息及罚息，被告孙连利对被告孙万明此笔借款本息的偿还承担连带清偿责任；
二、被告孙万明于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告迁西县农村信用合作联社借款本金32000元（16000元+16000元），并自2014年12月31日起至借款全部偿还原告之日止按原、被告双方于2014年10月30日签订的两份《个人借款合同》约定的利率及罚息率计算支付利息及罚息，被告孙连利对被告孙万明此两笔借款本息的偿还承担连带清偿责任；
三、被告孙万明于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告迁西县农村信用合作联社借款本金440000元，并自2014年10月28日起至借款全部偿还原告之日止按原、被告双方于2014年10月28日签订的《个人借款合同》约定的利率及罚息率计算支付利息及罚息，被告孙万红、孙建星、付荣珍对被告孙万明此笔借款本息的偿还承担连带清偿责任；
四、被告孙万明于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告迁西县农村信用合作联社借款本金90000元，并自2014年12月31日起至借款全部偿还原告之日止按原、被告双方于2014年11月5日签订的《个人借款合同》约定的利率及罚息率计算支付利息及罚息，被告舒凤奎对被告孙万明此笔借款本息的偿还承担连带清偿责任；
五、被告孙连利、孙万红、孙建星、付荣珍、舒凤奎承担保证责任后，有权向被告孙万明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告孙万明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘艳静
二О一七年十二月二十二日
书记员魏春英