wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异87号
案外人：惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾石化大道中25号畔山名居1栋1单元201房。
法定代表人：易友刚。
委托代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。
申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
被执行人：张浩，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：杨健，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
在本院执行申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被执行人张浩、杨健民间借贷纠纷一案中，案外人惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司对本院查封被执行人张浩所有的位于广东省惠州市大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居8栋2402号房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案外人惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司称，被执行人张浩于2014年3月28日购买了案外人开发的位于惠州市××西区××大道西××号恒丰润畔山名居8栋2402号房屋，价款为人民币426666元，首付款136666元，招商银行股份有限公司惠州分行（以下简称招商银行）提供了按揭贷款290000元，并由案外人对该笔贷款进行担保。2016年4月29日，由于张浩未按期还款，案外人替张浩承担了还款责任，向招商银行还本付息共计319437.47元。2016年5月26日案外人向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求与张浩、招商银行解除双方签订的《商品房买卖合同》。2016年8月23日，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出（2016）粤1391民初第1555号民事调解书，确认：案外人与张浩解除双方于2014年3月28日签订的由被告购买的位于惠州市××大道中××号畔山名居8栋2402号房屋的商品房买卖合同。同年8月24日，东阳市人民法院因（2016）浙0783民初11832号案中原告中天公司的申请，作出财产保全裁定，以惠州市××大道中××号畔山名居8栋2402号房屋预告登记在张浩名下为由，查封了该房屋。因案外人与张浩解除房屋买卖合同的民事调解书作出时间在前，而查封房屋的民事裁定书作出时间在后。故案外人提出异议，请求法院撤销（2016）浙0783民初11832号的执行裁定书，解除对惠州市××大道中××号畔山名居8栋2402号房屋的查封。
申请执行人中天建设集团有限公司答辩称：法院查封时，本案涉案房屋是预告登记在张浩名下，法院查封是依法作出的，不应解除。
本院经审查，查明的事实与案外人所述的相一致。
本院认为，2016年8月24日，我院中天公司的申请作出（2016）浙0783民初11832号财产保全裁定，查封了位于惠州市××大道中××号畔山名居8栋2402号的房屋。因我院作出裁定及实施查封行为时，上述房屋仍预告登记在张浩名下，故我院作出查封裁定及实施查封的行为均符合相关法律规定。但因惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院已于2016年8月23日作出（2016）粤1391民初第1555号民事调解书，确认了案外人与张浩解除双方于2014年3月28日签订的由张浩购买上述房屋的房屋买卖合同。且案外人已依据该生效民事调解书向本院提出了排除执行的异议。故案外人要求解除该房屋查封的异议请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
中止对广东省惠州市大亚湾石化大道中25号畔山名居8栋2402号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张文韬
审判员 何金阳
审判员 胡伟东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢劭哲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2755号
原告：杜尚旭，男，1986年10月18日出生汉族，户籍所在地：河南省夏邑县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：丁松，男，1971年7月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杜尚旭与被告丁松民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告杜尚旭到庭参加诉讼；被告丁松经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日，被告丁松向原告杜尚旭借款80000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告丁松至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
审理中，原告自认案涉借款当场扣除利息2000元，故实际仅交付给被告78000元。
本院认为：原告杜尚旭与被告丁松之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告丁松出具的借条及原告的陈述可证。被告丁松在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。另，根据法律规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，合同于借款交付时生效。原告自认案涉借款在借款时已预先扣除利息2000元�原告实际交付给被告的借款金额为78000元，故被告实际向原告借款金额应为78000元。综上，原告杜尚旭提出的要求被告归还借款80000元的合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁松于本判决生效之日起十日内归还原告杜尚旭借款本金78000元；
二、驳回原告杜尚旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告杜尚旭负担45元，由被告丁松负担1755元。
原告杜尚旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 陈增爱
二〇一七年八月十日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2755号原告：杜尚旭，男，1986年10月18日出生汉族，户籍所在地：河南省夏邑县，现住浙江省杭州市富阳区。被告：丁松，男，1971年7月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杜尚旭与被告丁松民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告杜尚旭到庭参加诉讼；被告丁松经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月29日，被告丁松向原告杜尚旭借款80000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告丁松至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。审理中，原告自认案涉借款当场扣除利息2000元，故实际仅交付给被告78000元。本院认为：原告杜尚旭与被告丁松之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告丁松出具的借条及原告的陈述可证。被告丁松在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。另，根据法律规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，合同于借款交付时生效。原告自认案涉借款在借款时已预先扣除利息2000元�原告实际交付给被告的借款金额为78000元，故被告实际向原告借款金额应为78000元。综上，原告杜尚旭提出的要求被告归还借款80000元的合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁松于本判决生效之日起十日内归还原告杜尚旭借款本金78000元；二、驳回原告杜尚旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告杜尚旭负担45元，由被告丁松负担1755元。原告杜尚旭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  阮健桥人民陪审员  陈增爱二〇一七年八月十日代书 记员  丁敏明??
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4069号
原告：李勤俭，男，1980年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：项玉林，男，1978年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴爱香，女，1978年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告李勤俭诉被告项玉林、吴爱香民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告项玉林下落不明，转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李勤俭的委�代理人张伟清到庭参加诉讼，被告项玉林、吴爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元、利息116000元（自2007年2月6日算至起诉日按月利率1分计算）及律师代理费5000元，合计221000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，口头约定月利率为1%并出具借条。之后原告一直催讨，被告以各种理由拖延，拒不还款。
被告项玉林、吴爱香未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2007年2月6日，被告项玉林向原告李勤俭借款100000元并出具借条一份，借条未约定借期内利息及还款时间。约定逾期不能归还的，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款�，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。另查明，被告项玉林、吴爱香系夫妻关系。原告为起诉委托律师支付律师费5000元。
本院认为，被告项玉林向原告李勤俭借款事实清楚，双方未约定借款期限，原告可在催告后随时要求被告项玉林还款，故原告要求被告项玉林归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称双方口头约定月息1分，但借条中并未载明，原告提供的录音无法明确是否系被告本人，录音中亦未对利息作出明确陈述，借条中仅约定了逾期还款违约金为20%，故对于原告主张的利息本院依法确定为20000元。借条中对于实现债权的费用作出约定，且原告主张的律师费符合相关收费标准，故原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求本院依法予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告吴爱香未提�系被告项玉林个人债务的抗辩，系夫妻共同债务，应当由二被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告项玉林、吴爱香于本判决生效之日起十日内归还原告李勤俭借款本金100000元、支付违约金20000元、实现债权的费用5000元，合计125000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李勤俭的其他诉�请求。
案件受理费4616元，由原告李勤俭负担1916元，被告项玉林、吴爱香负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 王 帆
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4069号原告：李勤俭，男，1980年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。被告：项玉林，男，1978年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴爱香，女，1978年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。原告李勤俭诉被告项玉林、吴爱香民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告项玉林下落不明，转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李勤俭的委�代理人张伟清到庭参加诉讼，被告项玉林、吴爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元、利息116000元（自2007年2月6日算至起诉日按月利率1分计算）及律师代理费5000元，合计221000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，口头约定月利率为1%并出具借条。之后原告一直催讨，被告以各种理由拖延，拒不还款。被告项玉林、吴爱香未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院对本案事实认定如下：2007年2月6日，被告项玉林向原告李勤俭借款100000元并出具借条一份，借条未约定借期内利息及还款时间。约定逾期不能归还的，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款�，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。另查明，被告项玉林、吴爱香系夫妻关系。原告为起诉委托律师支付律师费5000元。本院认为，被告项玉林向原告李勤俭借款事实清楚，双方未约定借款期限，原告可在催告后随时要求被告项玉林还款，故原告要求被告项玉林归还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称双方口头约定月息1分，但借条中并未载明，原告提供的录音无法明确是否系被告本人，录音中亦未对利息作出明确陈述，借条中仅约定了逾期还款违约金为20%，故对于原告主张的利息本院依法确定为20000元。借条中对于实现债权的费用作出约定，且原告主张的律师费符合相关收费标准，故原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求本院依法予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告吴爱香未提�系被告项玉林个人债务的抗辩，系夫妻共同债务，应当由二被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告项玉林、吴爱香于本判决生效之日起十日内归还原告李勤俭借款本金100000元、支付违约金20000元、实现债权的费用5000元，合计125000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李勤俭的其他诉�请求。案件受理费4616元，由原告李勤俭负担1916元，被告项玉林、吴爱香负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  王安琪人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年一月二十四日代书 记员  王 帆
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初71号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人靳朝阳，男，1982年12月1日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县兴城镇照燕洲村***号。2002年因犯寻衅滋事罪被判处管制六个月。因本案于2017年12月17日被迁西县公安局刑事拘留，2018年1月3日被迁西县公安局取保候审（羁押18日），同年2月28日被迁西县人民检察院取保候审。同年3月6日被本院取保候审，同年3月29日经本院决定，当日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人赵力勇，男，1976年5月30日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，群众，农民，捕前住迁西县兴城镇照燕洲村***号。2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年12月8日被迁西县公安局刑事拘留，2018年1月10日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年2月9日被迁西县人民检察院取保候审（羁押64日）。同年3月6日被本院取保候审，同年3月29日经本院决定，当日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人赵强，男，1983年6月1日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，群众，农民，捕前住迁西县兴城镇照燕洲村***号。2015年4月5日因吸毒被迁西县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月24日被迁西县公安局刑事拘留。2018年1月10日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人靳朝阳、赵力勇、赵强犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员高丽艳出庭支持公诉，被告人靳朝阳、赵力勇、赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至11月间，被告人靳朝阳、赵力勇、赵强三人一起或被告人靳朝阳伙同薛东东或被告人赵力勇、赵强二人一起，进入通讯基站铁塔，盗窃停用辐射同轴电缆，经鉴定被告人靳朝阳所盗电缆价值3705元，被告人赵力勇、赵强所盗电缆价值5015元。针对指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，认为被告人靳朝阳、赵力勇、赵强盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人靳朝阳、赵力勇、赵强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:
1、2017年10月某日，被告人靳朝阳伙同被告人赵力勇、赵强窜至迁西县新庄子乡田家峪村西通讯基站铁塔，盗窃停用辐射同轴电缆3根，共82米，经鉴定所盗电缆总价值920元。
2、2017年10月某日，被告人靳朝阳伙同被告人赵力勇、赵强窜至迁西县三屯营镇彭庄村东通讯基站铁塔，盗窃停用辐射同轴电缆3根，共105米，经鉴定所盗电缆总价值959元。
3、2017年11月某日，被告人靳朝阳伙同被告人赵力勇、赵强窜至迁西县东莲花院乡西花院村通讯基站铁塔，盗窃停用辐射同轴电缆3根，共90米，经鉴定所盗电缆总价值900元。
4、2017年10月某日，被告人靳朝阳伙同薛东东窜至迁西县渔户寨乡渔户寨村村北山顶的通讯基站铁塔，盗窃停用辐射同轴电缆3根，共53米，经鉴定所盗电缆总价值526元。
5、2017年10月某日，被告人靳朝阳伙同薛东东窜至迁西县罗家屯镇邮政局办公楼西侧农田的通讯基站铁塔，盗窃停用辐射同轴电缆3根，共35米，经鉴定所盗电缆总价值400元。
6、2017年11月某日，被告人赵力勇伙同被告人赵强窜至迁西县东荒峪镇大寨村西大秦铁路线516公里右900米处，盗窃铁路G网辐射同轴电缆4根，共85米，经鉴定所盗电缆总价值1363元。
7、2017年11月某日，被告人赵力勇伙同被告人赵强窜至迁西县尹庄乡樊庄村南通讯基站，盗窃铁塔上移动公司辐射同轴电缆6根，共75米，经鉴定所盗电缆总价值873元。
另查明，被告人靳朝阳、赵力勇分别于2017年12月17日、12月8日主动到迁西县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书；
2．到案经过；
3．被害人马某陈述；
4．证人赵某、付某人证言；
5．迁西县发展改革局价格认定结论书；
6．现场勘验检查笔录及现场图照片；
7．辨认笔录；
8．户籍证明信；
9.（2008）迁刑初字第197号刑事判决书、（2002）迁刑初字第60号刑事判决书、迁公（城）强戒决字[2015]0013号强制隔离戒毒决定书；
10.三被告人供述与辩解。
本院认为，被告人靳朝阳、赵力勇、赵强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人靳朝阳、赵力勇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人的违法所得予以没收。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳朝阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、被告人赵力勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。
三、被告人赵强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人靳朝阳的刑期自2018年3月29日起至2018年6月10日止；被告人赵力勇的刑期自2018年3月29日起至2018年5月25日止；被告人赵强的刑期自2017年12月24日起至2018年5月23日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张瑞军
人民陪审员赵小娟
人民陪审员王贺文
二○一八年四月四日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初71号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人靳朝阳，男，1982年12月1日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县兴城镇照燕洲村***号。2002年因犯寻衅滋事罪被判处管制六个月。因本案于2017年12月17日被迁西县公安局刑事拘留，2018年1月3日被迁西县公安局取保候审（羁押18日），同年2月28日被迁西县人民检察院取保候审。同年3月6日被本院取保候审，同年3月29日经本院决定，当日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。被告人赵力勇，男，1976年5月30日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，群众，农民，捕前住迁西县兴城镇照燕洲村***号。2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年12月8日被迁西县公安局刑事拘留，2018年1月10日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年2月9日被迁西县人民检察院取保候审（羁押64日）。同年3月6日被本院取保候审，同年3月29日经本院决定，当日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。被告人赵强，男，1983年6月1日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，群众，农民，捕前住迁西县兴城镇照燕洲村***号。2015年4月5日因吸毒被迁西县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月24日被迁西县公安局刑事拘留。2018年1月10日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人靳朝阳、赵力勇、赵强犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员高丽艳出庭支持公诉，被告人靳朝阳、赵力勇、赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至11月间，被告人靳朝阳、赵力勇、赵强三人一起或被告人靳朝阳伙同薛东东或被告人赵力勇、赵强二人一起，进入通讯基站铁塔，盗窃停用辐射同轴电缆，经鉴定被告人靳朝阳所盗电缆价值3705元，被告人赵力勇、赵强所盗电缆价值5015元。针对指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，认为被告人靳朝阳、赵力勇、赵强盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。被告人靳朝阳、赵力勇、赵强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明:1、2017年10月某日，被告人靳朝阳伙同被告人赵力勇、赵强窜至迁西县新庄子乡田家峪村西通讯基站铁塔，盗窃停用辐射同轴电缆3根，共82米，经鉴定所盗电缆总价值920元。2、2017年10月某日，被告人靳朝阳伙同被告人赵力勇、赵强窜至迁西县三屯营镇彭庄村东通讯基站铁塔，盗窃停用辐射同轴电缆3根，共105米，经鉴定所盗电缆总价值959元。3、2017年11月某日，被告人靳朝阳伙同被告人赵力勇、赵强窜至迁西县东莲花院乡西花院村通讯基站铁塔，盗窃停用辐射同轴电缆3根，共90米，经鉴定所盗电缆总价值900元。4、2017年10月某日，被告人靳朝阳伙同薛东东窜至迁西县渔户寨乡渔户寨村村北山顶的通讯基站铁塔，盗窃停用辐射同轴电缆3根，共53米，经鉴定所盗电缆总价值526元。5、2017年10月某日，被告人靳朝阳伙同薛东东窜至迁西县罗家屯镇邮政局办公楼西侧农田的通讯基站铁塔，盗窃停用辐射同轴电缆3根，共35米，经鉴定所盗电缆总价值400元。6、2017年11月某日，被告人赵力勇伙同被告人赵强窜至迁西县东荒峪镇大寨村西大秦铁路线516公里右900米处，盗窃铁路G网辐射同轴电缆4根，共85米，经鉴定所盗电缆总价值1363元。7、2017年11月某日，被告人赵力勇伙同被告人赵强窜至迁西县尹庄乡樊庄村南通讯基站，盗窃铁塔上移动公司辐射同轴电缆6根，共75米，经鉴定所盗电缆总价值873元。另查明，被告人靳朝阳、赵力勇分别于2017年12月17日、12月8日主动到迁西县公安局投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书；2．到案经过；3．被害人马某陈述；4．证人赵某、付某人证言；5．迁西县发展改革局价格认定结论书；6．现场勘验检查笔录及现场图照片；7．辨认笔录；8．户籍证明信；9.（2008）迁刑初字第197号刑事判决书、（2002）迁刑初字第60号刑事判决书、迁公（城）强戒决字[2015]0013号强制隔离戒毒决定书；10.三被告人供述与辩解。本院认为，被告人靳朝阳、赵力勇、赵强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人靳朝阳、赵力勇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人的违法所得予以没收。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人靳朝阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。二、被告人赵力勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。三、被告人赵强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人靳朝阳的刑期自2018年3月29日起至2018年6月10日止；被告人赵力勇的刑期自2018年3月29日起至2018年5月25日止；被告人赵强的刑期自2017年12月24日起至2018年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张瑞军人民陪审员赵小娟人民陪审员王贺文二○一八年四月四日书记员王小娇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执852号
申请执行人王晋尧，男，生于1992年7月25日，汉族，住四川省江油市。
被执行人虞家骏，男，生于1968年6月16日，汉族，住四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初360号号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人虞家骏银行存款104000元（不含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费3700元，公告费600元，执行费1525元，合计为5825元从被执行人虞家骏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年三月三十日
书记员 鞠 萍
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0525执1号
申请人：刘某某1，女，甘肃省张家川县人，现住本县。
被执行人：刘某某2，男，甘肃省张家川县人，现羁押于县看守所。
本院在执行申请执行人刘某某1与被申请执行人刘某某2附带民事赔偿一案中，依据（2017）甘0525刑初23号刑事附带民事判决书，被执行人刘某某2赔偿附带民事诉讼申请人刘某某1各项费用159324.59元，该判决生效后，申请人刘某某1申请本院执行，本院于2018年1月3日立案执行，在执行过程中，因被执行人刘某某2现在甘肃省天水监狱服刑，无给付能力，经本院“四查”，其名下有“时风牌”三轮汽车一辆，“雅奇”牌普通二轮摩托车一辆，经本院扣押后征询本人同意进行司法网络拍卖，两次司法网络流拍后，经双方当事人同意后，以流拍“时风牌”三轮汽车一辆，作价6441.68元、“雅奇”牌普通二轮摩托车一辆，作价2172.24元，共计8613元以物抵债于刘某某1，现被执行人刘某某2再无可供执行财产，申请人刘某某1同意终结本次执行程序。待被执行人刘某某2有可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 妥国兴
审判员 韩 维
审判员 王小建
二〇一八年四月二十九日
书记员 王雪利
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0525执1号申请人窦晓明申请执行与被执行窦明亮、窦俊强、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司侵权责任一案，本院于2017年1月4日受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行了执行款，申请人已领取109565.48元。据此，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见的通知》第十四条第一款（一）项的规定，该案于2017年3月7日执行完毕。特此通知张家川回族自治县人民法院二〇一七年三月七日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1864号
原告：陈生俊，男，汉族，1967年10月16日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：徐福斌，男，周口市法律服务所法律工作者。
被告：季东海，男，汉族，1970年12月6日生，住淮阳县。
原告陈生俊诉被告季东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈生俊及其委托诉讼代理人徐福斌到庭参加诉讼，被告季东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因买车倒卖，暂缺部分资金，经孟令龙之手，被告向原告借现金50000元，并出具借条。但后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告季东海未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告季东海以经营买卖二手车业务缺少资金为由，经孟令龙之手向原告陈生俊借款50000元现金，并口头约定利息为月息2分，且向原告出具借条一张，内容为“借条今借陈生俊现金伍万元整50000借款人季东海2013.9.16号”。被告已按月息2分向原告支付利息至2016年3月份，剩余借款本金和利息均未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款未还，事实清楚，证据充分，有原告出具的借条为证。因此，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持，被告应当按照双方约定的利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季东海于本判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息按年利率24%自2016年3月17日起计算至本息还清止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告季东海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一八年五月十四日
书记员 孔明明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5434号
原告：金永辉，男，1964年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社，住所地诸暨市直埠镇谢家村。
法定代表人：尉乃林。
原告金永辉与被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告金永辉的诉讼代理人钱志荣到庭参加诉讼；被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款33509.63元。事实和理由：2013年7月至11月期间，被告因搞新农村建设进行绿化工程需要，向原告赊购水泥砖66000块，每块计价0.48元，共计31680元，另加开税票的税费1829.63元，合计款项为33509.63元。2014年1月16日，原告将发票交给被告，被告社长尉乃林签字予以同意支付，但款项至今未付，故原告提起上述诉请。
被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告金永辉就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了货物清单、发票各一份，拟证明2013年7月至11月期间，被告因搞新农村建设共向原告赊购水泥砖66000块，尚欠原告货款33509.63元的事实。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告欠原告水泥砖货款的事实由货物清单、被告法定代表人签字确认的发票及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任，故本院支持原告要求被告支付尚欠水泥砖货款33509.63元的诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社应支付原告金永辉货款计33509.63元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告诸暨市直埠镇祝谢村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年五月三日
书记员 祝向瑜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2330号
原告付翠玲，女，1960年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告刘学敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头市橘子时尚酒店管理有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告付翠玲诉被告刘学敏、被告包头市橘子时尚酒店管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付翠玲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付翠玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付翠玲撤回起诉。
案件受理免交，原告付翠玲已预交110元，退还原告付翠玲110元。
审判员 赵亮
二〇一六年五月十日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执360号
申请执行人裴某某，男，1976年10月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人刘某，男，1984年6月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年11月2日作出的（2017）辽1404民初656号民事判决书。在执行裴某某与刘某民间借贷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）辽1404执360号申请执行人裴某某与被执行人刘某民间借贷一案的执行程序。
申请执行人裴某某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年五月九日
书记员 耿 介
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4883号
原告：李长银，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王雪霖，总经理。
被告：唐波，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告李长银诉被告乐山市交通建筑工程有限公司、唐波劳务合同纠纷一案中，原告李长银于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长银负担。
审判员 陈志清
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 欣
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3415号之一
申请执行人:吕某，女，2006年5月31日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：黄某，女，1978年11月11日出生，汉族，住安吉县，系申请执行人吕某母亲。
被执行人:吕金，男，1983年2月5日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人吕某与被执行人吕金抚养费纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0523执3415号执行裁定书，冻结了被执行人吕金名下支付宝存款人民币70000元。现被执行人吕金已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕金名下支付宝存款人民币70000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 鲍高峻
二〇一八年二月十三日
书记员 施祎泽
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第225号
被告人王某某，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年12月16日9时10分许，被告人王某某驾驶冀J58N**号轿车沿331省道由西向东行驶，行至107KM＋800米处时，因遇情况操作不当，车辆向右发生侧滑，与在路外侧的行人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤。2014年3月28日，刘某某在家治疗期间死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
公诉人当庭宣读、出示了被告人王某某的供述、证人赵某某的证言、河间市公安交通警察大队河公交认字（2013）546号道路交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2014）病鉴字第86号法医学鉴定意见书�现场勘查笔录、现场图、照片、被告人王某某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月16日9时10分许，被告人王某某驾驶冀J58N**号轿车沿331省道由西向东行驶，行至107KM＋800米处时，因遇情况操作不当，车辆向右发生侧滑，与在路外侧的行人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤。刘海随即送往医院治疗，2014年2月28日出院。2014年3月28日，刘某某在家治疗期间死亡。经河间市公安交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
被告人王某某于2014年4月30日主动到公安机关投案自首。
经本院主持调解，被告人王某某与与死者亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人王某某已赔偿死者亲属各项经济损失共计16万元（不含已给付的部分）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述证实，其来投案自首。2013年12月16日9点10分左右，其驾驶冀J58N**小轿车沿331省道自西向东行驶，走到河间市沙河桥东大堤里面时，其前面的车急刹车，其刹车向南侧打方向，车横滑冲到了路南侧的沟里，正好刘某某从沟里上来，就撞上了。
2、证人赵某某（刘某某之妻）证言证实，2013年12月16日早晨吃完饭，刘某某骑车子去沙桥大堤里面公路两侧的沟里打草。当天下午4点多知道他发生交通事故了。
3、驾驶证复印件证实，被告人王某某准驾车型C1。
4、车辆信息证实，冀J58N**车所有人为王某某。
5、沧州市中心医院诊断证明书证实�刘某某的受伤情况。
6、死亡证明信证实，刘某某于2014年3月28日死亡。
7、交警大队补充说明证实，2014年1月7日，经河间市交警大队认定，王某某承担事故的全部责任。刘某某于2014年2月28日出院在家中治疗，于同年3月28日凌晨死亡。经鉴定，刘某某符合交通事故致全身复合伤后继发肺炎死亡。
8、到案说明证实，2014年4月30日，被告人王某某到河间市公安局沙河桥刑警队投案。
9、河间市公安交通警察大队河公交认字（2013）546号道路交通事故认定书证实，王某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
10、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2014）病鉴字第86号法医学鉴定意见书证实，刘某某符合交通事故致全身复合伤后继发肺炎死亡。
11、酒精测试结果证实，被告人王某某血液酒精浓度为0mg／100ml。
12、道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图、照片证实，事故现场情况。
13、河间市公安局尊祖庄乡派出所出具的户籍证明、情况说明证实，被告人王某某犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
本院出示的证据：
调解笔录、调解书，证实被告人王某某已赔偿死者亲属各项经济损失共计16万元（不含已给付部分）。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘林伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3192号
上诉人（原审被告）：郭秀华，女，1968年3月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：北京天润海达科技有限公司，住所地北京市通州区云景南大街163号1、2层。
法定代表人：郭秀华。
上诉人（原审被告）：薛宝利，男，1990年5月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：北京海盛源通信科技有限公司，住所地北京市通州区恰乐北街商5号。
法定代表人：薛宝利。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：马辉，北京市宏欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京天一启承通信科技有限公司，住所地北京市通州区云景东路365号商-1。
法定代表人：张永峰。
委托诉讼代理人：张效侠，北京冉民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继军，河北宝庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张克岩，男，1958年3月18日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。
上诉人郭秀华、北京天润海达科技有限公司、薛宝利、北京海盛源通信科技有限公司、北京天一启承通信科技有限公司因与被上诉人张克岩民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。郭秀华向张克岩实际借款的数额、已偿还借款的数额（包括本金和利息数额）及2015年1月12日上诉人出具的“证明”的性质、担保效力等问题均需进一步调查核实。另，本案与和其有关联的香河县人民法院（2016）冀1024民初2250号案件因诉讼主体不同，应分别进行审理，并结合实际情况综合作出判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初945号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人郭秀华、北京天润海达科技有限公司、薛宝利、北京海盛源通信科技有限公司预交的二审案件受理费35404元，上诉人北京天一启承通信科技有限公司预交的二审案件受理费35404元，分别予以退回。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 崔玉水
二〇一七年八月二日
书记员 韦 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初273号
原告：杨克友，男，1978年2月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：平阳县安翔机动车驾驶培训有限公司，住所地平阳县水头镇建安村。
法定代表人：陈海荣。
本院在审理原告杨克友与被告平阳县安翔机动车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克友申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨克友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨克友负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年二月六日
代书 记员 温咪咪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2325号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，住所地南安市。
负责人：李长江，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：李闽华，女，该分公司员工。
被告：黄宇绅，男，1993年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告黄宇绅物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司以已与被告达成庭外和解为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费444元，减半收取为222元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司负担。
审判员 王碧莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑金玲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1476号
原告：周道生，男，汉族。
被告：傅子舟，男，汉族。
被告：蓝惠枚，女，汉族。
原告周道生诉被告傅子舟、蓝惠枚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道生到庭参加诉讼，被告傅子舟、蓝惠枚经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道生诉称：2011年5月5日，被告傅子舟与原告协商，由原告借款给被告傅子舟以其经济周转困难，向原告借款。为此，原告借人民币68000元给被告傅子舟，并由被告傅子舟书写一份《借条》给原告收执。然而，还款日期到后，被告不守承诺，经原告多次向其催款，被告都以经济周转不灵，现无法还款，希望原告可以延长还款时间。为此，原告要求被告重写一份借条。然而被告不守承诺，经原告多次向其催款，被告都避而不见，被告拒不还款，奎今分文未付。被告的行为给原告造成重大的经济损失。经了解，被告蓝惠枚与被告傅子舟是夫妻关系，本债务发生在夫妻存续期间，被告蓝惠枚依法对本债务承担共同偿还责任。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、俩被告连带偿还借款人民币6.8万元及利息给原告，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清款日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告傅子舟、蓝惠枚未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月10日，被告傅子舟作为借款人向原告出具《借条》证实双方的借贷关系。《借条》注明该借条为重新出具的借条、原借条已作废，双方重新确认被告傅子舟于2011年5月5日向原告周道生借款现金人民币6.8万元，约定每月利息2000元，双方未约定借款期限。被告傅子舟在借款人处签字捺印确认借款事实。2015年10月8日，原告以被告未按约定还款为由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼过程中，原告将利息的计付请求变更为：以年利率24%为限，从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
经询问原告，原告称其与被告傅子舟是朋友关系，2011年5月5日，被告傅子舟以资金周转困难为由向原告借款7万元，原告通过现金方式在被告傅子舟经营的店铺内向其交付7万元，并由被告傅子舟向原告出具借条证明双方的借贷关系。经催讨，被告傅子舟于2015年7月向原告偿还借款本金2000元，并于2015年9月20日重新向原告出具《借条》并注明原借条作废。对于借款本金的确认，因被告傅子舟已偿还部分借款本金，故按实际剩余借款本金订立新借款凭证。经催讨，被告未向原告偿还借款本金和支付利息。
根据原告提供的惠东县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息显示，被告傅子舟与被告蓝惠枚于2012年2月9日登记结婚，该借款的实际发生时间为2011年5月5日，借款时两被告不存在婚姻关系。
另查明，2015年9月20日的中国人民银行6个月内贷款年利率为4.6%。
庭审期间，应原告申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第1476-1号民事裁定书，查封被告傅子舟名下车牌号为粤L×××××号xx牌小型汽车一辆。
以上事实，有原告周道生提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息证明、借条、婚姻登记信息查询表和本院的民事裁定书、开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告傅子舟向原告周道生借款人民币6.8万元，有原告提交的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告傅子舟在重新确认借款情况后，经原告催讨未能在合理期限内偿还欠款，故原告要求被告傅子舟偿还借款本金人民币6.8万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，根据借贷双方在《借条》中载明的利息的约定，被告傅子舟逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请以年利率24%为限，从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不超出法律规定，本院予以支持。
根据《借条》及原告的自认可见，本案的借款实际发生时间为2011年5月5日。根据原告提供的两被告婚姻关系证明可得，本案债务发生在两被告夫妻关系产生之前。本案债务非夫妻关系存续期间的共同债务，故原告诉请要求被告蓝惠枚承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
被告傅子舟、蓝惠枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅子舟应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告周道生借款本金人民币6.8万元及利息（利息的计付以年利率24%为限，从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元减半收取即750元、保全费700元，合计1450元，由被告傅子舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林妙儿
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执360号之二
申请执行人朱海萍，女，1981年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人马铁，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人朱海萍与被执行人马铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20作出（2016）浙0108民初5620号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱海萍于2017年2月20日向本院申请立案执行，要求被执行人马铁归还借款人民币27000元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年2月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月21日向被执行人住所地管辖法院山东省沂南县人民法院发出委托调查函，之后无反馈。
3、本院于2017年2月21日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
4、本院于2017年3月2日到杭州市国土资源局查询被执行人的房产信息，反馈材料显示被执行人在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2017年8月28日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月21日，被执行人尚应支付借款人民币27000元，承担案件受理费238元、执行费305元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人马铁目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 来 宏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保206号
申请人：赵秀明，女，1990年5月13日出生，现住齐河县。
被执行人：张凯，男，1985年10月2日出生，现住齐河县。地址：齐河县。
申请人赵秀明与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1143号民事裁定书，请求查封被执行人张凯在中国银行齐河支行的工资，查封价值为112000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凯在中国银行齐河支行的工资，查封价值为112000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年四月十九日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保206号申请人：赵秀明，女，1990年5月13日出生，现住齐河县。被执行人：张凯，男，1985年10月2日出生，现住齐河县。地址：齐河县。申请人赵秀明与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1143号民事裁定书，请求查封被执行人张凯在中国银行齐河支行的工资，查封价值为112000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在中国银行齐河支行的工资，查封价值为112000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年四月十九日书记员  ＸＸ
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第709号
申请执行人宜昌市质量技术监督局，住所地宜昌市。
法定代理人郭一彬，宜昌市××技术监督局长。
被执行人杨明。
申请执行人宜昌市质量技术监督局与被执行人杨明房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00789号民事判决书，责令被执行人杨明向申请执行人宜昌市质量技术监督局支付占有使用费54784元；被执行人承担案件诉讼费593.50元、执行费722元，以上共计56099.5元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨明的银行存款56099.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2015年10月10日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 隽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2235号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。
被告：游雪瑶，女，1994年8月8日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告游雪瑶信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告游雪瑶还清欠款为由要求撤回对被告游雪瑶的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 徐国英
二〇一八年六月九日
书记员 汪玉娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4402号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2831号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人麦麦提依明麦合木提，男，1989年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。
本院在执行被执行人麦麦提依明麦合木提犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初175号刑事判决书一案中，责令被执行人麦麦提依明麦合木提缴纳罚金人民币3000元。但被执行人麦麦提依明麦合木提未履行生效法律文书确定的义务，被执行人麦麦提依明麦合木提亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人麦麦提依明麦合木提纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人麦麦提依明麦合木提的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人麦麦提依明麦合木提有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人麦麦提依明麦合木提目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2831号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2831号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人麦麦提依明麦合木提，男，1989年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。本院在执行被执行人麦麦提依明麦合木提犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初175号刑事判决书一案中，责令被执行人麦麦提依明麦合木提缴纳罚金人民币3000元。但被执行人麦麦提依明麦合木提未履行生效法律文书确定的义务，被执行人麦麦提依明麦合木提亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人麦麦提依明麦合木提纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人麦麦提依明麦合木提的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人麦麦提依明麦合木提有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人麦麦提依明麦合木提目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2831号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十五日代书 记员  赖军辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申111号
再审申请人（原审被告）：白美娥，女，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：徐建民，浙江星韵律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：韩盈州，男，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱永健，浙江顺博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈建忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
再审申请人白美娥、韩盈州因与被申请人陈建忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初984号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白美娥申请再审称，被申请人陈建忠提交的案涉《借条》没有韩盈州、白美娥夫妻双方共同签字或者白美娥事后追认的情形。案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款形成只有韩盈州一人参与、一人签字，并无白美娥的签字认可和事后追认，无证据证明案涉借款系白美娥与韩盈州的共同意思表示所负债务，也无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原审判决白美娥承担连带债务责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，对本案提出再审申请。另，白美娥对再审申请人韩盈州的陈述完全不清楚，韩盈州非常好赌，陈建忠是开棋牌室的，我们家经济一直都非常困难。
韩盈州申请再审称，韩盈州与被申请人陈建忠以及案外人陈奇（系陈建忠儿子）发生民间借贷纠纷，陈建忠及陈奇以其与白美娥为被告向原审法院提起诉讼，其中陈奇为原告的共有五案，共计77万元；陈建忠为原告的共有五案，共计21万元，本案起诉金额为4万元。事实上，韩盈州仅仅向陈奇借款11万元，实际上陈奇仅仅交付89600元；韩盈州向陈建忠借款7万元，陈建忠仅仅交付57400元。而韩盈州已经归还陈建忠及陈奇234950元，不仅全部还清借款，而且还支付了巨额利息。因此原审判决韩盈州和白美娥支付陈建忠借款4万元，与事实不符，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）的规定，本案存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的问题，属于人民法院应当再审是情形。恳请再审法院撤销原审判决，驳回被申请人陈建忠的诉讼请求，支持再审申请人韩盈州的再审请求。另，韩盈州对再审申请人白美娥的再审事由无异议，案涉债务是韩盈州个人债务，与白美娥无关。
被申请人陈建忠首先针对再审申请人白美娥的再审事由答辩称，1、本案一审判决后白美娥没有提出上诉。2、白美娥提出一审判决法律适用问题，认为类似的案子原审法院作出不同的判决，这是法律适用存在时间上的问题。原审判决对本案事实的认定及法律适用是正确的，判决妥当。且现再审申请人白美娥也无新证据推翻原审生效判决。3、案涉债务纠纷是两再审申请人白美娥与韩盈州婚姻关系存续期间所涉的债务。原审判决之前最高人民法院司法解释尚未施行，且也没有明确法律规定确定该司法解释可以溯及已生效的判决，因此我方认为该司法解释不应该适用再审案件。原审判决法律适用完全正确，故我方认为白美娥对本案的再审申请不能成立，应该驳回其再审申请。其次针对再审申请人韩盈州的再审事由答辩称，1、原审判决对案件的事实已经查清，案涉借条均为韩盈州本人所写，现韩盈州提出已经归还的借款并没有提出相应的证据证明，在本案之外韩盈州确实还过钱，但是借条已经还给韩盈州，并非本案所涉的借条，和本案无关。2、韩盈州提出的高利贷利息无事实依据，双方未书面约定利息，借款均是本金，原审判决也已查清事实，且实体处理正确，故我方请求驳回韩盈州对本案的再审申请。
白美娥为支持其主张，向本院提交下列证据：1、杭州市西湖区人民法院于2018年2月5日作出的（2017）浙0106民初619-623号民事判决书（韩盈州现已上诉，该五案现尚未生效），证明：该五案原告系陈建忠的儿子陈奇，该五案被告分别是韩盈州、白美娥，起诉总金额是77万左右。该五案经一审法院审理查明后未认定为夫妻共同债务，认定为韩盈州的个人债务。白美娥对韩盈州的个人借款在原审原告陈奇没有证据证明用于夫妻共同生活、经营情况下要求白美娥还款的请求法院不予支持，此与本案有相似之处。2、离婚协议书一份，证明：白美娥和韩盈州于2016年8月12日协议离婚的事实。
韩盈州为支持其主张，向本院提交下列证据：利息计算清单（未标注签署人姓名及时间），证明：该清单系陈建忠出具给韩盈州，证明利息计算方法。
本院经审查认为，首先针对再审申请人白美娥的再审事由：1.原审法院于2017年9月26日对本案作出一审判决，各方当事人均未提出上诉，原审判决即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行；同时根据2018年2月7日《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传（2018）71号）第一条的规定，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。2.案涉借款发生在白美娥与韩盈州夫妻关系存续期间，再审申请人白美娥虽向本院提交了证据，但不能证明案涉借款系韩盈州个人债务的事实。同时本案也不存在夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有明显不公。综上，白美娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。其次针对再审申请人韩盈州的再审事由：韩盈州虽向本院提交了证据，但不能证明韩盈州已经归还全部借款的事实；韩盈州陈述其与案外人陈奇之间民间借贷纠纷与本案无关。综上，韩盈州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白美娥、韩盈州的再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一八年五月二十五日
书记员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申111号再审申请人（原审被告）：白美娥，女，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐建民，浙江星韵律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：韩盈州，男，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱永健，浙江顺博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈建忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。再审申请人白美娥、韩盈州因与被申请人陈建忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初984号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白美娥申请再审称，被申请人陈建忠提交的案涉《借条》没有韩盈州、白美娥夫妻双方共同签字或者白美娥事后追认的情形。案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款形成只有韩盈州一人参与、一人签字，并无白美娥的签字认可和事后追认，无证据证明案涉借款系白美娥与韩盈州的共同意思表示所负债务，也无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原审判决白美娥承担连带债务责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，对本案提出再审申请。另，白美娥对再审申请人韩盈州的陈述完全不清楚，韩盈州非常好赌，陈建忠是开棋牌室的，我们家经济一直都非常困难。韩盈州申请再审称，韩盈州与被申请人陈建忠以及案外人陈奇（系陈建忠儿子）发生民间借贷纠纷，陈建忠及陈奇以其与白美娥为被告向原审法院提起诉讼，其中陈奇为原告的共有五案，共计77万元；陈建忠为原告的共有五案，共计21万元，本案起诉金额为4万元。事实上，韩盈州仅仅向陈奇借款11万元，实际上陈奇仅仅交付89600元；韩盈州向陈建忠借款7万元，陈建忠仅仅交付57400元。而韩盈州已经归还陈建忠及陈奇234950元，不仅全部还清借款，而且还支付了巨额利息。因此原审判决韩盈州和白美娥支付陈建忠借款4万元，与事实不符，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）的规定，本案存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的问题，属于人民法院应当再审是情形。恳请再审法院撤销原审判决，驳回被申请人陈建忠的诉讼请求，支持再审申请人韩盈州的再审请求。另，韩盈州对再审申请人白美娥的再审事由无异议，案涉债务是韩盈州个人债务，与白美娥无关。被申请人陈建忠首先针对再审申请人白美娥的再审事由答辩称，1、本案一审判决后白美娥没有提出上诉。2、白美娥提出一审判决法律适用问题，认为类似的案子原审法院作出不同的判决，这是法律适用存在时间上的问题。原审判决对本案事实的认定及法律适用是正确的，判决妥当。且现再审申请人白美娥也无新证据推翻原审生效判决。3、案涉债务纠纷是两再审申请人白美娥与韩盈州婚姻关系存续期间所涉的债务。原审判决之前最高人民法院司法解释尚未施行，且也没有明确法律规定确定该司法解释可以溯及已生效的判决，因此我方认为该司法解释不应该适用再审案件。原审判决法律适用完全正确，故我方认为白美娥对本案的再审申请不能成立，应该驳回其再审申请。其次针对再审申请人韩盈州的再审事由答辩称，1、原审判决对案件的事实已经查清，案涉借条均为韩盈州本人所写，现韩盈州提出已经归还的借款并没有提出相应的证据证明，在本案之外韩盈州确实还过钱，但是借条已经还给韩盈州，并非本案所涉的借条，和本案无关。2、韩盈州提出的高利贷利息无事实依据，双方未书面约定利息，借款均是本金，原审判决也已查清事实，且实体处理正确，故我方请求驳回韩盈州对本案的再审申请。白美娥为支持其主张，向本院提交下列证据：1、杭州市西湖区人民法院于2018年2月5日作出的（2017）浙0106民初619-623号民事判决书（韩盈州现已上诉，该五案现尚未生效），证明：该五案原告系陈建忠的儿子陈奇，该五案被告分别是韩盈州、白美娥，起诉总金额是77万左右。该五案经一审法院审理查明后未认定为夫妻共同债务，认定为韩盈州的个人债务。白美娥对韩盈州的个人借款在原审原告陈奇没有证据证明用于夫妻共同生活、经营情况下要求白美娥还款的请求法院不予支持，此与本案有相似之处。2、离婚协议书一份，证明：白美娥和韩盈州于2016年8月12日协议离婚的事实。韩盈州为支持其主张，向本院提交下列证据：利息计算清单（未标注签署人姓名及时间），证明：该清单系陈建忠出具给韩盈州，证明利息计算方法。本院经审查认为，首先针对再审申请人白美娥的再审事由：1.原审法院于2017年9月26日对本案作出一审判决，各方当事人均未提出上诉，原审判决即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行；同时根据2018年2月7日《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传（2018）71号）第一条的规定，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。2.案涉借款发生在白美娥与韩盈州夫妻关系存续期间，再审申请人白美娥虽向本院提交了证据，但不能证明案涉借款系韩盈州个人债务的事实。同时本案也不存在夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有明显不公。综上，白美娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。其次针对再审申请人韩盈州的再审事由：韩盈州虽向本院提交了证据，但不能证明韩盈州已经归还全部借款的事实；韩盈州陈述其与案外人陈奇之间民间借贷纠纷与本案无关。综上，韩盈州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白美娥、韩盈州的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一八年五月二十五日书记员 章 烨
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9646号
原告：徐福利，男，1981年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘海英（系原告徐福利之妻），女，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市。
原告徐福利与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福利的委托诉讼代理人刘海英，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2014年5月5日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2014年5月5日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年1月17日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐福利的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵志远
二0一八年一月十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9646号原告：徐福利，男，1981年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘海英（系原告徐福利之妻），女，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市。原告徐福利与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福利的委托诉讼代理人刘海英，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2014年5月5日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2014年5月5日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年1月17日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐福利的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵志远二0一八年一月十日书记员朱冠男
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第961号
罪犯冯强，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）泰刑三初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人冯强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）鲁刑四终字第155号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第593号刑事裁定，将罪犯冯强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯冯强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯强的悔改表现，有罪犯冯强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯冯强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初385号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年1月14日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，都匀黔都公司出租车驾驶员，户籍地为四川省内江市资中县，现住贵州省都匀市。2015年3月13日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被监视居住，2016年11月30日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员赵丁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日16时许，吸毒人员郑某电话联系被告人魏某某向其购买冰毒，后被告人魏某某将冰毒送至都匀市工段区郑某家中，并以100元的价格将一个冰毒零包贩卖给郑某。次日12时许，郑某配合民警，通过电话再次联系被告人魏某某购买毒品冰毒。当日13时许，公安民警在都匀市工段区郑某家门口将前来进行毒品交易的魏某某当场抓获，并当场从其牛仔裤左边口袋内查获一个用透明塑料袋包装的毒品“冰毒”零包一个，毛重2.6克，净重2.3克，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该零包检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人魏某某被抓获后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、图片说明、都匀市禁毒委员会办公室收据、扣押物品清单、现场指认图片、前科材料、证人郑某证言、情况说明、起诉书、户籍证明、被告人魏某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违法国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处予刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某有立功情节，依法从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一六年十二月一日
书记员 刘英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2623号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：王文杰，女，汉族，1979年10月10日生，住河南省项城市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告王文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2623号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：王文杰，女，汉族，1979年10月10日生，住河南省项城市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告王文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终435号
上诉人（原审被告）：吴康，男，1986年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金春生，男，1972年2月20日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：湖丽群，浙江凯运律师事务所律师。
原审被告：董艳芳，女，1984年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
上诉人吴康因与被上诉人金春生、原审被告董艳芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明并认为，1.关于双方对支付利息金额的事实争议。根据董艳芳提供的银行账户明细清单，仅能证明董艳芳分五次共支付金春生利息45800元，现董艳芳、吴康提出还通过现金方式支付利息22000元的事实，因无其他证据佐证，且金春生当庭否认，一审法院不予认定。
2.对于该两笔借款是否属于夫妻共同债务的争议。因该笔两笔借款发生在董艳芳、吴康夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。董艳芳、吴康提出所借款项系个人债务，应承担相应的举证责任。庭审中吴康提供的视频资料、公安受案回执等证据材料均无法证明董艳芳当时向金春生借款目的是用以个人网络赌博而非用于家庭共同生活支出，故一审法院认定涉案借款为夫妻共同债务。2016年8月10日，金春生诉至一审法院，请求判令：1.董艳芳、吴康立即归还借款本金200000元；2.诉讼费由董艳芳、吴康负担。
另查明，董艳芳、吴康于2008年12月11日在桐庐县民政局登记结婚，2016年9月12日双方经桐庐县人民法院调解后协议离婚。
一审法院认为，董艳芳分两次共向金春生借款合计200000元，系真实意思表示，应承担还款责任。因该两笔借款均发生在董艳芳、吴康婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴康应承担共同还款责任。董艳芳、吴康主张借款为个人债务，因缺乏证据证明，不予采信。金春生与董艳芳、吴康双方口头约定按月息6分支付利息，并且已支付利息45800元，但利率过高已超过法律规定，庭审中金春生也表示利率由法院依法进行调整，一审法院将利率调整为按月利率2%计算，至金春生起诉前共产生利息38133元，董艳芳多支付的利息7667元可折抵本金。起诉后金春生并未提出利息部分的诉讼请求，视为放弃利息。综上对于金春生的合理诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决：一、董艳芳、吴康于判决生效之日起十日内归还金春生借款192333元；二、驳回金春生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李百顺承担83元（已预交），董艳芳、吴康承担2067元。
宣判后，吴康不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一审法院简单对事实进行认定为因该两笔借款均发生在吴康、董艳芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴康应承担共同还款责任。吴康、董艳芳主张借款为个人债务，因缺乏证据证明，不予采信。首先，不能仅因为该借款发生在婚姻存续期间就认定为夫妻共同债务。董艳芳一直有赌博的不良嗜好，导致与吴康感情破裂而离婚，董艳芳承认该借款均用于网络赌博，不是用于家庭共同生活，且提供了视频资料、公安受案回执等证据支持。该借款系董艳芳用于赌博，不属于夫妻共同债务，一审法院认定事实错误，不应当判决吴康共同承担。其次，金春生提出，该借款是由于“资金周转困难”而产生，但吴康在该笔借款发生期间并不存在资金周转困难的情形，且吴康经济能力足以支持开支，无需向他人借款。综上，请求判令：1.撤销一审判决，改判驳回金春生对吴康的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由金春生承担。
金春生答辩称：债务产生于夫妻关系存续期间，原审认定本案债务是夫妻共同债务并无不当，吴康认为案涉债务是用于赌博的，但是并无证据证明，金春生是通过银行转账的方式分两次将钱款出借给董艳芳的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告董艳芳二审未发表意见。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：吴康认为案涉借款均用于网络赌博，但未提交有效证据予以证实。董艳芳出具的借条时间在其与吴康婚姻存续期间，两份借条各载明：“向金春生借到人民币（小写）100000元（大写）壹拾万元整”，吴康认为董艳芳借款是用于个人赌博所欠的赌债与夫妻共同生活无关，并未提交有效证据证实，本院不予采信。综上所述，吴康的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由吴康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终435号上诉人（原审被告）：吴康，男，1986年4月25日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金春生，男，1972年2月20日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人：湖丽群，浙江凯运律师事务所律师。原审被告：董艳芳，女，1984年1月25日出生，汉族，住桐庐县。上诉人吴康因与被上诉人金春生、原审被告董艳芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明并认为，1.关于双方对支付利息金额的事实争议。根据董艳芳提供的银行账户明细清单，仅能证明董艳芳分五次共支付金春生利息45800元，现董艳芳、吴康提出还通过现金方式支付利息22000元的事实，因无其他证据佐证，且金春生当庭否认，一审法院不予认定。2.对于该两笔借款是否属于夫妻共同债务的争议。因该笔两笔借款发生在董艳芳、吴康夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。董艳芳、吴康提出所借款项系个人债务，应承担相应的举证责任。庭审中吴康提供的视频资料、公安受案回执等证据材料均无法证明董艳芳当时向金春生借款目的是用以个人网络赌博而非用于家庭共同生活支出，故一审法院认定涉案借款为夫妻共同债务。2016年8月10日，金春生诉至一审法院，请求判令：1.董艳芳、吴康立即归还借款本金200000元；2.诉讼费由董艳芳、吴康负担。另查明，董艳芳、吴康于2008年12月11日在桐庐县民政局登记结婚，2016年9月12日双方经桐庐县人民法院调解后协议离婚。一审法院认为，董艳芳分两次共向金春生借款合计200000元，系真实意思表示，应承担还款责任。因该两笔借款均发生在董艳芳、吴康婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴康应承担共同还款责任。董艳芳、吴康主张借款为个人债务，因缺乏证据证明，不予采信。金春生与董艳芳、吴康双方口头约定按月息6分支付利息，并且已支付利息45800元，但利率过高已超过法律规定，庭审中金春生也表示利率由法院依法进行调整，一审法院将利率调整为按月利率2%计算，至金春生起诉前共产生利息38133元，董艳芳多支付的利息7667元可折抵本金。起诉后金春生并未提出利息部分的诉讼请求，视为放弃利息。综上对于金春生的合理诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决：一、董艳芳、吴康于判决生效之日起十日内归还金春生借款192333元；二、驳回金春生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李百顺承担83元（已预交），董艳芳、吴康承担2067元。宣判后，吴康不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一审法院简单对事实进行认定为因该两笔借款均发生在吴康、董艳芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴康应承担共同还款责任。吴康、董艳芳主张借款为个人债务，因缺乏证据证明，不予采信。首先，不能仅因为该借款发生在婚姻存续期间就认定为夫妻共同债务。董艳芳一直有赌博的不良嗜好，导致与吴康感情破裂而离婚，董艳芳承认该借款均用于网络赌博，不是用于家庭共同生活，且提供了视频资料、公安受案回执等证据支持。该借款系董艳芳用于赌博，不属于夫妻共同债务，一审法院认定事实错误，不应当判决吴康共同承担。其次，金春生提出，该借款是由于“资金周转困难”而产生，但吴康在该笔借款发生期间并不存在资金周转困难的情形，且吴康经济能力足以支持开支，无需向他人借款。综上，请求判令：1.撤销一审判决，改判驳回金春生对吴康的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由金春生承担。金春生答辩称：债务产生于夫妻关系存续期间，原审认定本案债务是夫妻共同债务并无不当，吴康认为案涉债务是用于赌博的，但是并无证据证明，金春生是通过银行转账的方式分两次将钱款出借给董艳芳的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告董艳芳二审未发表意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：吴康认为案涉借款均用于网络赌博，但未提交有效证据予以证实。董艳芳出具的借条时间在其与吴康婚姻存续期间，两份借条各载明：“向金春生借到人民币（小写）100000元（大写）壹拾万元整”，吴康认为董艳芳借款是用于个人赌博所欠的赌债与夫妻共同生活无关，并未提交有效证据证实，本院不予采信。综上所述，吴康的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由吴康负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 丹审 判 员  盛 峰代理审判员  毕克来二〇一七年七月十三日书 记 员  赵 勤
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初748号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人乔某某，男，1987年9月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月28日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月11日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉,本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申某某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2017年9月27日18时许，被告人乔某某驾驶牌号为豫Ｅ×××××福田牌重型自卸货车，沿省道215线由东向西行驶至内黄县亳城乡010乡道路口右转弯时，与沿省道215线由东向西驾驶两轮电动自行车行驶的内黄县段某相撞，造成被害人段某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人乔某某用其手机拨打110报警120急救电话后跑到派出所等待。经内黄县公安局交警大队认定，被告人乔某某在此事故中负全部责任。经鉴定，被害人段某系车辆碾压致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人乔某某于10月25日与被害人段某近亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人乔某某赔偿被害人段某家属经济损失31万元（含交强险部分），被害人段某家属对被告人乔某某表示谅解。
上述事实，被告人乔某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人乔某某的供述；2、证人李某的证言；3、现场勘察笔录、现场图及现场照片；4、鉴定结论：法医学尸体检验鉴定意见书：段某系车辆碾压致严重颅脑损伤而死亡；5、交通事故责任认定书：被告人乔某某在事故中负全部责任；6、书证：1）被害人身份信息及尸体照片；2）驾驶人及机动车信息查询结果单；3）110、120接处警信息；4）被告人乔某某到案证明、无前科证明、户籍证明、身份证明；5）民事赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人乔某某在事故发生后主动拨打110报警、120急救电话并到派出所等待事故处理，其行为构成自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解；庭审过程中认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一七年十一月十日
书记员 李旭日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3393号
原告：方福爱，男，1970年1月31日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：郑书格、林朴，浙江元祐律师事务所律师。
被告：周扬敏，男，1969年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：钱秀蕃，女，1971年4月9日出生，汉族，住平阳县。
原告方福爱与被告周扬敏、�秀蕃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告方福爱的委托代理人郑书格到庭参加诉讼，被告周扬敏、钱秀蕃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方福爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款50000元并支付借款利息（以本金20000元为基数，按月利率2%从2016年3月24日起计算至还款义务履行完毕之日止；以本金30000元为基数，按月利率2%从2016年4月12日起计算至还款义务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周扬敏分别于2016年3月24日、4月12日、4月14日向原告方福爱借款共计50000元，并约定借款月利率为3%。但借款后，被告至今仍未偿还借款。
被告周扬敏未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告周扬敏、钱秀蕃系夫妻关系，于2010年9月28日办理结婚登记。2016年3月24日，被告周扬敏向原告方福爱借款20000元，并出具相应借据一份，约定月利率3%。同年4月12日，被告周扬敏向原告借款10000元；同年4月14日，被告周扬敏向原告借款20000元，并于同日向原告出具借据一份，载明借款金额为30000元。月利率3%，还款时间为2016年4月20日。
以上事实，有原告居民身份证、被告身份证、借据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告方福爱与被告周扬敏因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告周扬敏向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，现原告主张被告周扬敏偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案利息以本金20000元为基数，按月利率2%从2016年3月24日起计算至还款义务履行完毕之日止；以本金30000元为基数，按月利率2%从2016年4月12日起计算至还款义务履行完毕之日止。本院认为，本金30000元的借款利息计算应以出具借据之日起计息，故应按月利率2%从2016年4月14日起计算至还款义务履行完毕之日止。上述债务发生于被告周扬敏、钱秀蕃夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告钱秀蕃对被告周扬敏的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告周扬敏、钱秀蕃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周扬敏、钱秀蕃于本判决生效后十日内偿还原告方福爱借款本金50000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%从2016年3月24日起计算至还款义务履行完毕之日止；以本金30000元为基数，按月利率2%从2016年4月14日起计算至还款义务履行完毕之日止）；
二、驳回原告方福爱的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由周扬敏、钱秀蕃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月十三日
代书 记员 温咪咪