浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8072号
原告：王国权，男，1971年8月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：朱末琴，女，1967年2月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告王国权诉被告朱末琴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月13日、2017年12月19日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王国权、被告朱末琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国权向本院提出诉讼请求：1.被告朱末琴支付原告王国权人民币101829.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告朱末琴及其丈夫王某4（现已去世）向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款99999.97元，并由原告王国权为该笔贷款提供保证。银行于2014年11月5日将贷款99999.97元发放后，被告朱末琴及其丈夫王某4未支付相应利息，该贷款于2016年11月3日到期后，被告朱末琴也未支付贷款本息，原告无奈于2016年12月30日代为支付贷款本息101829.52元，原告承担该保证责任后，至今被告未能归还原告代为支付的贷款本息，故双方纠纷成讼。
被告朱末琴辩称：原告陈述的贷款是事实，涉案这笔贷款是被告已经去世的丈夫王某4贷的款，由原告作为保证人签字的。但被告是在王某4过世后才知道王某4在外面共欠了138万多的债务。当时这138万多的债务通过村里已经处理完毕了（包括涉案贷款100000元），最终是以被告、王某4及其儿子共有的位于七佰亩斗自然村的房屋抵销这138万多的债务。
原告王国权为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.《个人循环保证借款合同》、借款借据原件各一份，证明死者王某4与被告朱末琴向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款100000元，并由原告为该借款提供担保的事实；
2.浙江长兴联合村镇银行股份有限公司城东支行证明、还款凭证原件各一份，证明原告王国权于2016年12月30日代死者王某4归还贷款本息101829.52元的事实。
被告朱末琴经质证认为：对原告提交的证据材料1、2的三性均无异议。
被告朱末琴为证明自己的辩称，向本院提交证据材料：调解协议、房屋草图及债务清单复印件各一份，证明涉案贷款100000元已于2016年12月29日经长兴县龙山街道后洋村村委会调解处理完毕的事实。
原告王国权经质证认为：对被告提交的证据材料的真实性均无异议，但对其关联性有异议，当时2016年12月30日村里处理的原告的300000元债权是原告和死者王某4共同投资的100000元及死者王某4向原告的200000元借款，并非原告本案追偿的300000元。
为查明本案事实，本院依法传唤证人李某、王某1、施某、王某2、王某3出庭作证。上述证人均到庭陈述：当时村里处理死者王某4生前债务时，一开始债务金额合计为108万多，后来王国权主动找到村里，要求将其30万元也一起加入，所以最终村里处理的债务总额为138万多，以王某4生前在七佰亩斗的房屋抵销这138万多的债务。村里调解时王国权陈述其加入的30万元是为王某4银行贷款的担保款。上述证人证言经原、被告质证认为，对证人证言，原、被告均无异议，证人陈述的内容均是事实。
为查明本案事实，本院还向长兴县龙山街道后洋村村书记宋志棠制作询问笔录一份，其陈述死者王某4生前的债务已经通过村里主持调解处理完毕，且签订了调解协议，债务金额合计为1388250元，这个金额已经包括了王国权为死者王某4担保的300000元贷款。王国权的300000元包括农商银行的200000元贷款和村镇银行的100000元贷款，调解当天农商银行和村镇银行都有工作人员到场的。该询问笔录经原告质证认为，对其内容有异议，村里处理的30万元并非银行的30万元；经被告质证认为，对其三性均无异议。
上述原、被告提交的证据材料、证人证言及询问笔录，经本院审查后认为，原告提交证据材料1、2均符合证据的三性，且具有证明力，本院予以采信；被告提交的证据材料、证人证言及本院制作的询问笔录，本院对其真实性、合法性均予以认定，至于其关联性及证明对象，该系列证据材料载明的内容可以相互印证，可以证明本案原告主张的101829.52元代偿款中的100000元已经长兴县龙山街道后洋村村委会调解并处理完毕的事实，故本院对该系列证据材料均予以采信。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年11月4日，死者王某4、被告朱末琴因生产经营消费需要与案外人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司夹浦支行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告及死者王某4向该银行借款10万元，贷款期限自2014年11月4日起至2016年11月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮60%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。原告王国权在《个人循环保证借款合同》以保证人身份签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款发放后，被告朱末琴、死者王某4未按合同约定履行还款义务，原告王某4于2016年12月30日代偿借款本息101829.52元。嗣后，原告就该代偿款向被告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，因王某4死亡，2016年12月29日，长兴县龙山街道后洋村村委会对王某4生前的债务主持进行了调解，各债权人与被告朱末琴及其儿子王俊杰达成了调解协议,内容如下：“一、王某4生前位于七佰亩斗的房屋南至水泥路（包括水泥路），东至王国权房屋，北至大道，西至王福顺房屋（附图）抵押给各位债权人作为欠款抵账款1388250元。二、此事一次性解决，签订协议后双方各不干涉。”签订协议后即时生效。另经庭审查明，该调解协议中的1388250元包括本案原告王国权为死者王某4及被告朱末琴向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司支付的代偿款100000元。
本院认为，（一）原告王国权，被告朱末琴、死者王某4与案外人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司夹浦支行签订《个人循环保证借款合同》合法有效，签订各方均应按约履行自己的义务。原告王国权在被告朱末琴、死者王某4未按约归还贷款的情况下，履行连带保证义务，代为偿还结欠本息101829.52元。在履行保证义务后，原告有权就代偿款项行使追偿的权利。（二）各债权人与被告朱末琴及其儿子王俊杰签订的调解协议合法有效，对签订各方均有约束力，该协议已就本案原告主张的代偿款中的100000元处理完毕，故被告关于该100000元代偿款的债务已经履行完毕。综上，被告朱末琴还应承担支付原告剩余代偿款1829.52元的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱末琴给付原告王国权代偿款1829.52元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王国权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告王国权承担1144元，由被告朱末琴承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 殷 浪
二〇一八年一月十日
书记员 郑和平