济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第545号
原告杨春学，男，1957年12月22日出生，汉族，无业，住山东省沂水县。
委托代理人任秀玉，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东盛强律师事务所律师。
被告商丘交运集团公路运输有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人桑洪超，董事长。
被告宋刘尾，男，1983年3月15日出生，汉族，司机，住河南省商丘市睢县。
上列两被告共同委托代理人赵荣茂，男，1959年7月15日出生，汉族，商丘交运集团公路运输有限公司员工，住河南省商丘市。
原告杨春学与被告商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称：商丘交运公司）、宋刘尾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨春学及其委托代理人ＸＸ，被告宋刘尾，被告宋刘尾与被告商丘交运公司的共同委托代理人赵荣茂到庭参加了诉讼。本院又于2014年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春学及其委托代理人ＸＸ，被告商丘交运公司、宋刘尾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春学诉称，2013年12月5日16时11分，原告杨春学驾驶鲁AAA5**号帕萨特牌小型轿车沿济南绕城高速行驶至18公里＋900米处时，在向左变更车道过程中与被告宋刘尾驾驶的机件不符合技术标准的豫N250**、V500挂号解放牌半挂车相撞，碰撞后轿车与中央护栏接触后两车再次碰撞，造成原告杨春学受伤，车辆受损。原告被送入济钢总医院住院治疗7天。2014年1月7日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定原告杨春学承担主要责任，被告宋刘尾承担次要责任。另，被告商丘交运公司的车辆在商丘人保公司投保车险。因赔偿事宜，双方至今协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向原告支付医疗费7573元、误工费2420元、住院伙食补助费210元、护理费700元、车辆维修费及救援费117773元，共计128676元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋刘尾、商丘交运公司共同辩称，对事故事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月5日16时11分，原告杨春学驾驶鲁A-
AA5**号帕萨特牌小型轿车，沿济南绕城高速公路行驶至18公里＋900米处时，在向左变更车道过程中与宋刘尾驾驶的机件不符合技术标准的豫N-250**、V500挂号解放牌半挂车相撞，碰撞后轿车与中央护栏接触后两车再次碰撞，造成鲁A-
AA5**号帕萨特牌小型轿车驾驶人杨春学、乘车人李花菊、杨春法受伤，两车不同程度损坏、高速公路路产损失的交通事故。事故发生后，杨春学被送往济南钢铁集团总公司总医院治疗，伤情为多发软组织损伤，住院7天，支出医疗费7573元。
2014年1月7日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2013）00049号道路交通事故认定书，确定杨春学承担事故的主要责任，宋刘尾承担事故的次要责任，杨春法、李花菊无事故责任。原、被告双方对事故责任划分为7：3均表示无异议。在交通事故处理过程中，原告杨春学支出救援费860元。
原告起诉时曾列中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称：商丘人保公司）作为被告参加诉讼。诉讼中原告与商丘人保公司于2014年11月25日达成调解协议，内容为：商丘人保公司于2014年12月25日在交强险的范围内赔偿原告杨春学误工费、护理费共计1000元，原告杨春学撤回对商丘人保公司的其他诉讼请求。
另查明，被告商丘交运公司系豫N-250**、V500挂号车辆的登记车主，被告宋刘尾将车辆挂靠在被告商丘交运公司处经营。被告商丘交运公司作为被保险人为该车辆在商丘人保公司投保交强险两份，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋刘尾于2014年1月7日支付原告杨春学现金20000元作为事故预付押金。原告杨春学系鲁A-
AA5**号帕萨特牌小型轿车车主。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司作为鲁A-
AA5**号帕萨特牌小型轿车的承保公司进行了车辆定损并出具了机动车辆保险定损报告，材料费及工时费合计为116913元。原告杨春学到济南大谦汽车销售服务有限公司进行了车辆维修，支出车辆维修费116913元。
在本院审理过程中，被告商丘交运公司认可已收到商丘人保公司交强险理赔款24000元。被告商丘交运公司、宋刘尾对原告主张的住院伙食补助费210元表示无异议。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、费用明细清单、医疗费发票、机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票、维修明细、救援费发票、交强险保险单，被告宋刘尾提供的车辆经营合同、杨春学出具的押金条以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有争议，本院作出如下认定。
一、车辆维修费。原告主张车辆维修费116913元，并提供车辆维修费发票一宗、维修明细一份、机动车辆保险定损报告一份予以证实。被告商丘交运公司、宋刘尾对车辆维修费发票的真实性无异议，但认为车辆损失数额是如何计算出的应提交证据，对维修清单认为没有法律依据，不予认可，应有保险公司或物价部门的评估报告。本院认为，本次事故的确造成原告杨春学车辆一定程度受损。原告杨春学提供的机动车辆保险定损报告系中国平安财产保险股份有限公司山东分公司作出的，能够证实原告车辆的损失数额，而且原告提供的车辆维修费发票能证实其已实际支出，车辆维修费发票、维修明细、机动车辆保险定损报告三者能够互相印证，故本院应予采信。两被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，对被告的异议理由本院不予采纳。综上，本院对原告的车辆维修费116913元予以认定。
二、被告宋刘尾的押金是否在本案中予以抵扣。原告杨春学对被告宋刘尾出具的押金收条的真实性无异议，但主张原告车辆上另外两名乘客也同时受伤，其中杨春法住院花费7123.6元，李花菊住院花费11182.9元，共计18306.5元。因此该20000元应作为杨春法、李花菊的费用，原告起诉时没有将此两人的费用作为起诉依据，所以不能作为被告宋刘尾支付给原告的预付押金。本院认为，因原告杨春学为被告宋刘尾出具的收条载明“该款项作为此事故预付押金等待修车后再结算处理”，并没有涉及本次事故伤者杨春法、李花菊的内容。且原告亦未提供证据证实其可代伤者杨春法和李花菊主张权利，故本案中宋刘尾所预付的20000元押金应在其应赔偿款项中予以扣除。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定杨春学承担事故的主要责任，宋刘尾承担事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。原、被告双方对责任划分为7：3均无异议。本院对杨春学与宋刘尾的责任比例确认为7：3。被告宋刘尾作为豫N250**、V500挂号的实际车主及驾驶人应按30%的比例对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告商丘交运公司作为豫N250**、V500挂号车辆的被挂靠人应承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中豫N250**、V500挂号车辆的交强险承保公司商丘人保公司已将交强险医疗费用及财产损失限额范围内共计24000元支付给被保险人商丘交运公司，故被告商丘交运公司应在交强险限额范围内赔偿原告杨春学医疗费7573元、住院伙食补助费210元、车辆维修费4000元，共计11783元。在交强险范围之外，被告宋刘尾再按照30%的比例承担车辆维修费（116913-4000）×30%＝33873.9元、救援费（860×30%）＝258元，共计34131.9元。被告宋刘尾已支付原告杨春学的20000元，应予以扣除。被告商丘交运公司对被告宋刘尾的赔偿款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘交运集团公路运输有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨春学医疗费7573元、住院伙食补助费210元、车辆维修费4000元，共计11783元。
二、被告宋刘尾于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春学车辆维修费33873.9元。扣除已支付的20000元后，被告宋刘尾再支付原告杨春学13873.9元。
三、被告宋刘尾于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春学救援费258元。
四、被告商丘交运集团公路运输有限公司对被告宋刘尾的上述第二、三项赔偿款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告杨春学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由原告杨春学负担1849元，被告商丘交运集团公路运输有限公司、宋刘尾负担1025元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王元杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 武颖超