wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4864号原告：吴友根，男，1958年8月2日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。被告：安吉弟兄树脂胶厂，住所地安吉县递铺街道赵家上村，统一社会信用代码91330523774376239J。负责人：卢章成。委托代理人：李芳，女，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：应恭良，男，1952年11月6日出生，汉族，住安吉县。被告：王小芳，女，1952年4月19日出生，汉族，住安吉县。原告吴友根与被告安吉弟兄树脂胶厂、应恭良、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴友根及其委托代理人金水、被告安吉弟兄树脂胶厂的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告应恭良、王小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友根向本院提出诉讼请求：1.三被告共同给付借款本金17万元，利息14790元（暂计算至2017年7月13日，此后按月利率1%计算至款清之日），合计184790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告应恭良以其投资设立的个人独资企业安吉弟兄树脂胶厂资金周转需要于2016年10月22日向原告借款17万元，被告应恭良出具借条一份，约定每月付利息1700元。借款后，被告未归还本金，也未支付利息。被告王小芳与应恭良系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间。�告安吉弟兄树脂胶厂答辩称：1.本案诉讼主体不适格。被告安吉弟兄树脂胶厂根本不认识原告，既没有向原告借款，也没有用到过借款，该借款也并非安吉弟兄树脂胶厂与被告应恭良的共同债务。安吉弟兄树脂胶厂现在的负责人卢章成在2017年2月20日受让了该厂的资产及经营权，成为该厂的独立投资人，并且双方在转让时明确约定，原来的债权债务与卢章成无关；2.对该借款的真实性被告安吉弟兄树脂胶厂不清楚，原告也没有提供具体的转账凭证，不能确定该借款的真实性；3.原告诉称与事实不符，原告称借款用于安吉弟兄树脂胶厂没有事实和法律依据，也没有证据证实，同时，诉状中所称的约定利息也没有证据证实。综上，请求法庭驳回对被告安吉弟兄树脂胶厂的诉请。本院经审理，对以下事实予以认定：被告应恭良、王小芳于1996年1月14日登记结婚，系夫妻关系。被告安吉弟兄树脂胶厂系个人独资企业，原投资人为应恭良。应恭良与卢章成之间因有债务关系，2017年2月，应恭良将安吉弟兄树脂胶厂转让给了卢章成，并于2017年3月办理了工商变更登记。被告应恭良与原告吴友根之间素有借贷关系。2016年10月22日，经双方结算，被告应恭良出具借条一份，确认尚欠原告借款17万元，约定每月付1700元。但被告并未按约定支付，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，原告吴友根与被告应恭良之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分。现被告应恭良在原告提供借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告应恭良在借条上约定的每月付1700元，原告认为系双方对利息的约定，即借款月利率按1%计算。虽然被告安吉弟兄树脂胶厂不予认可，但因安吉弟兄树脂胶厂不是借款的直接经办人，对借款时的具体约定不知情，同时，从民间借贷交易习惯来看，该约定为利息约定较符合生活常理。因此，本院对原告的该主张予以采信。该借款发生在被告应恭良与王小芳的婚姻关系存续期间，在没有证据表明该债务为被告应恭良的个人债务的情况下，应为二被告的夫妻共同债务，被告王小芳应与被告应恭良一同向原告承担还款责任。该案原、被告双方的争议焦点在于被告安吉弟兄树脂胶厂是否应承担还款责任。原告认为被告应恭良在借款时系安吉弟兄树脂胶厂的负责人，借款系用于该企业的生产经营，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业应与个人共同承担还款责任。被告安吉弟兄树脂胶厂则认为借条由被告应恭良个人出具，没有证据表明�借款用于企业经营，因此不应承担责任。对此，本院认为，案涉借款系由被告应恭良以个人名义出具借条，虽然在借款时被告应恭良系安吉弟兄树脂胶厂的负责人，但不能仅以被告应恭良有该身份而一概认定借款属于企业借款，在原告未能提供其他证据证明其出借给被告应恭良的款项实际用于了被告安吉弟兄树脂胶厂的生产经营或者入了企业的账户等情况下，本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应恭良、王小芳共同返还原告吴友根借款本金17万元及利息（利息按月利率1%从2016年10月22日起计�至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告吴友根的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元（已减半），由被告应恭良、王小芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  梁赟二〇一七年十月二十五日书记员  何忍
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执882号
申请人：邱某，男，1979年4月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：郭某，女，1977年2月24日出生，汉族，江西省大余县，住大余县。
本院在执行邱某与郭某离婚纠纷一案中，因本案被告郭某下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请人邱某两年内可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执882号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月八日
代理书记员 叶赞民
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢235号
王乐乐：
申请执行人王乐乐与被执行人严斌民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00042号法律文书已发生法律效力，申请执行人王乐乐向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢235号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3014号
原告新泰市德信环境维护科技有限公司。
法定代表人闫红强，经理。
委托代理人陈富林，山东瀛创律师事务所律师。
被告陈振花，农村居民。
委托代理人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
被告崔洪涛。
原告新泰市德信环境维护科技有限公司与被告陈振花、崔洪涛确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈富林、被告的委托代理人任玉伟到庭参加了诉讼，被告崔洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告新泰市德信环境维护科技有限公司诉称，原、被告确认劳动关系纠纷一案，新泰市劳动人事仲裁委员会于2014年6月23日作出新劳人仲案字（2014）第99号裁决书，裁决确认原告与被告陈振花存在事实劳动关系，原告认为双方不存在劳动关系。2013年9月29日，原告与被告陈振花的劳动关系解除。2013年9月22日原告与被告崔洪涛签订《合同书》，原告将2号车间造粒生产线对外发包给被告崔洪涛。该合同属有效合同，被告崔洪涛雇佣他人提供劳务，没有违背法律规定，被告陈振花与被告崔洪涛之间的雇佣关系不能转化为原告与被告陈振花之间的事实劳动关系。请求判决原告与被告陈振花不存在事实劳动关系。
被告陈振花辩称，被告陈振花自2013年6月到原告处工作，2013年9月29日后，被告陈振花按照原告要求到崔洪涛承包的2号车间工作，依据《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”而本案中，被告崔洪涛并没有用工主体资格，因此应当认定原被告被告陈振花具有劳动关系。
被告崔洪涛未答辩。
经审理查明：被告陈振花自2013年6月到原告处工作，2013年9月29日被告陈振花提出辞职申请，辞职原因：个人原因，申请辞职。经原告法定代表人闫红强签字批准，工资已于辞职当日结清。2013年9月22日原告与被告崔洪涛签订承包合同，原告将2号车间承包给被告崔洪涛经营，约定：承包期3年；车间的改造均有被告崔洪涛设计安装，费用由被告崔洪涛支付；水电费由被告崔洪涛按月支付；被告崔洪涛承包的2#车间的造粒每吨按2600元交给原告；因原告许多车间无法封闭，被告崔洪涛保证其员工不得进入崔洪涛非承包车间，否则，每发生一人次原告有权扣罚被告崔洪涛100元；被告崔洪涛人员人身安全由被告崔洪涛负责等。合同签订后，崔洪涛一直未办理营业执照。被告陈振花辞职后到被告崔洪涛承包的2号车间工作，任务是造塑料颗粒。2013年10月27日，被告陈振花干活时被机器挤伤。被告申请仲裁确认其与原告之间存在劳动关系。仲裁时原告陈述对被告陈振花在工作时受伤的事实不清楚，被告陈振花申请证人赵某、栾某出庭作证，证实被告陈振花在被告崔洪涛承包的2号车间受伤的经过；被告陈振花提供了团体保险一份和中国人寿保险股份有限公司的调查笔录一份，证明被告受伤后原告通知了保险公司。原告对此有异议，认为该团体险是在原告与被告陈振花解除劳动关系前原告给被告陈振花入的保险。2014年6月23日，新泰市劳动人事仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第99号裁决书确认原告与被告陈振花存在事实劳动关系。原告不服提起诉讼。
以上事实由原告提交的裁决书一份、被告的辞职报告一份、原被告的工作结算表一份、原告与崔洪涛的承包合同书一份、新泰市劳动人事仲裁委员会卷宗内保险单、保险公司调查笔录、新泰市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第十六条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系的认定，应从劳动关系的基本特征、双方实际存在的权利义务来判断是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理、控制、支配，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中被告陈振花2013年9月29日因个人原因提出辞职申请，并经原告法定代表人签字同意，工资也于辞职当日付清，原告与被告陈振花之间的劳动关系解除。被告陈振花又到被告崔洪涛承包的2#车间工作，系被告崔洪涛雇佣的员工，工作中直接接受被告崔洪涛管理、支配，与原告没有身份上的隶属关系。故被告陈振花与原告不存在劳动关系。原告请求确认原告与被告陈振花之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告新泰市德信环境维护科技有限公司与被告陈振花之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告陈振花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武金萍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3177号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：翟云霞，女，1976年4月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告翟云霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额78895.24元、贷款本金53992.47元、零售利息10277.26元、分期手续费3968.13元、滞纳金10657.38元（截至2016年12月13日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，但提交书面答辩称，实际用款人为陈宇晓，应责令其偿还银行欺诈骗用所欠资金及相关费用，依法追究惩处陈宇骁婚姻诈骗个人、所属企业、其所控制公司及其亲友非法侵占的法律责任，保护受害人翟云霞合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××99的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2013年1月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金53992.47元、零售利息10277.26元、分期手续费3968.13元、滞纳金10657.38元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月13日止的借款本金53992.47元、零售利息10277.26元、分期手续费3968.13元、滞纳金10657.38元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月14日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟云霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金53992.47元、零售利息10277.26元、分期手续费3968.13元、滞纳金10657.38元及上述借款本金自2016年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772.38元，由被告翟云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6417号
原告：周天木，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告周天木与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告周天木委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周天木向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资32480元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资32480元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为32480元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额32480元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资32480元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告周天木连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资32480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6417号原告：周天木，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告周天木与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告周天木委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周天木向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资32480元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资32480元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为32480元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额32480元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资32480元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告周天木连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资32480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00783号
原告：李利，男，汉族，马钢股份铁运公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张文松，男，汉族，马钢南山矿选矿厂碎矿工段职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告李利与被告张文松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加诉讼，被告张文松经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
李利诉称：2013年8月2日，张文松向李利借款20000元，并出具借条一份。同年9月11日，张文松再次向李利借款15000元，未出具借条。后李利多次向张文松主张借款，但张文松一直推脱不予归还，故此，请求法院依法判令张文松归还李利借款35000元，并由张文松承担本案诉讼费用。
张文松放弃抗辩权，亦未提交任何证据证明。
李利当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明李利的身份。2、借条原件一份，证明张文松出具借条确认借20000元。
本院确认：李利提交的证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月2日，张文松向李利借款20000元，并出具借条一份。借条载明：今借到李利20000元。张文松在借条落款签名。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。张文松作为债务人理应及时偿还李利借款本金20000元。李利主张张文松于2013年9月11日向其借款15000元，因其未提交确凿证据证明，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文松于本判决生效之日起十日内一次性偿还李利借款本金20000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用675元，公告费400元，合计1075元，由张文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴基翔
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00783号
原告：李利，男，1968年8月12日生，汉族。
被告：张文松，男，1970年2月1日生，汉族。
原告李利与被告张文松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加诉讼，被告张文松经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
李利诉称：2013年8月2日，张文松向李利借款20000元，并出具借条一份。同年9月11日，张文松再次向李利借款15000元，未出具借条。后李利多次向张文松主张借款，但张文松一直推脱不予归还，故此，请求法院依法判令张文松归还李利借款35000元，并由张文松承担本案诉讼费用。
张文松放弃抗辩权，亦未提交任何证据证明。
李利当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明李利的身份。2、借条原件一份，证明张文松出具借条确认借20000元。
本院确认：李利提交的证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月2日，张文松向李利借款20000元，并出具借条一份。借条载明：今借到李利20000元。张文松在借条落款签名。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。张文松作为债务人理应及时偿还李利借款本金20000元。李利主张张文松于2013年9月11日向其借款15000元，因其未提交确凿证据证明，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文松于本判决生效之日起十日内一次性偿还李利借款本金20000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用675元，公告费400元，合计1075元，由张文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴基翔
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第716号
申请执行人涂祥学，汉族，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人刘芬英，汉族，住址同上。
申请执行人高小青，汉族，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人涂栎芯，汉族，住江西省吉安市永丰县。
上述四申请执行人的委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
吕嘉浩，广东皓朗律师事务所实习律师。
被执行人麦成谦，汉族，住广西壮族自治区横县。
本院在执行申请执行人涂祥学、刘芬英、高小青、涂栎芯与被执行人麦成谦机动车交通事故责任纠纷�案中，于2014年5月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行赔偿款29028.12元及迟延履行利息、案件诉讼费207元、执行费338元，但被执行人至今仍分文未付。
本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，但暂均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意本案延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第716号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年九月十六日
书 记 员 温健斌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2136号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
代表人张昌民，行长。
委托代理人吴士军，男，该行支行客户经理，住蒙阴县。
被告赵西宝，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告杜玉彩，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告苗纪锋，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告吴云名，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告赵西宝、杜玉彩、苗纪锋、吴云名、刘鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴士军到庭参加诉讼，被告赵西宝、杜玉彩、苗纪锋、吴云名、刘鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月14日，被告赵西宝与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行签订借款合同一份，约定向原告借款110000元，还款期限至2017年12月25日。合同签订后被告赵西宝于2017年1月14日从原告处取得借款110000元，到期日为2017年12月25日，借款月利率为5‰。2017年1月14日,被告杜玉彩、苗纪锋、吴云名、刘鹏与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，仅结息至2017年9月20日。为此，原告诉至法院，要求被告赵西宝偿还借款110000元及所欠利息，被告杜玉彩、苗纪锋、吴云名、刘鹏承担连带清偿责任。
被告赵西宝、杜玉彩、苗纪锋、吴云名、刘鹏未作答辩。
经审理查明，2017年1月14日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告赵西宝签订个人借款合同，合同约定：被告赵西宝向原告借款110000元，借款期限为2017年1月14日到2017年12月25日，借款用途为养鱼，借款种类为短期个人借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。定期结息，于每月的20日前结息，借款利率为5‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告杜玉彩、苗纪锋、吴云名、刘鹏与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告赵西宝形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告赵西宝于2017年1月14日向原告借款110000元，于2017年12月25日到期，双方约定月利率为5‰，原告依约向被告赵西宝发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，仅结息至2017年9月20日。为此，原告向本院起诉，要求被告赵西宝偿还借款110000元及利息，被告杜玉彩、苗纪锋、吴云名、刘鹏承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告赵西宝之间签订的借款合同、与被告杜玉彩、苗纪锋、吴云名、刘鹏之间签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告赵西宝向原告借款110000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵西宝偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜玉彩、苗纪锋、吴云名、刘鹏作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告杜玉彩、苗纪锋、吴云名、刘鹏对被告赵西宝的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西宝于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款110000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2017年9月21日起，至付清时止）。
二、被告杜玉彩、苗纪锋、吴云名、刘鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵西宝、杜玉彩、苗纪锋、吴云名、刘鹏负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一八年五月十六日
书记员 王 青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8509号
原告：台州银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：吴志勇，男，1983年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林拣选，男，1986年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告吴志勇、林拣选信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴志勇偿还信用卡透支本金72930.01元及利息、违约金、费用（截止2017年5月1日利息为21270.26元、违约金为41024.73元、费用为20元），并支付之后至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令林拣选对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年十一月四日
信用额度
100000元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
吴志勇
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%按期支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2010年11月17日起开始透支，2015年7月29日至2015年11月29日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金78930.01元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款5次，共计9901.01元，其中6000元用于冲抵本金、3901.01元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
72930.01元
透支滞纳金
3646.50元
透支利息
截至2017年10月1日的利息为28700.48元，之后的利息以透支本金72930.01元为基数按日利率万分之五计收。
费用
20元
涉案担保合同
保证人
林拣选
保证合同编号
签订时间
2010年11月4日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
3万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金72930.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即72930.01元×5%≈滞纳金3646.50元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额3.3万元的范围内提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金72930.01元及利息（截至2017年10月1日共计利息28700.48元，之后的利息以透支本金72930.01元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、违约金3646.50元、费用20元;
二、被告林拣选对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告林拣选承担保证责任的范围与卡号为62×××06的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过3.3万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由被告吴志勇、林拣选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员郭宝乐
人民陪审员朱春兰
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢629号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人刘仁辉，男，1985年5月7日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇九龙村十四组。
被执行人杨福贞，女，1983年10月11日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇九龙村十四组。
你们双方于2017年12月26日16时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初1837号。另收取被执行人应承担的执行立案费624元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年十二月二十六日
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初178号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人樊宁，男，1989年10月13日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化。住襄汾县。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局刑事拘留，6月27日被取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2017）51号起诉书指控被告人樊宁犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年11月21日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员崔洁、臧治峰出庭支持公诉，被告人樊宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2016年12月27日16时35分许，被告人樊宁酒后驾驶×××小型轿车沿县乡道路陶云线由西向东行驶至襄汾县陶云线2KM路段与×××号重型自卸货车相撞肇事，被告人樊宁及同车乘坐人受伤，两车均有损坏。经鉴定，樊宁血液中酒精含量323mg/100ml。为支持公诉，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人樊宁醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人樊宁对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称事发时其不是司机，系帮其朋友祁某1顶罪。
经审理查明，2016年12月27日16时35分许，被告人樊宁酒后驾驶×××小型轿车,沿县乡道路陶云线由西向东行驶至襄汾县陶云线2KM路段时，与×××号重型自卸货车相撞肇事，造成被告人樊宁及同车乘坐人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，樊宁血液中酒精含量323mg/100ml。
另查明，被告人樊宁曾因犯故意伤害罪于2011年6月21日被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年零八个月。
上述事实，有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表,证实襄汾县公安局交通警察大队于2016年12月27日16时39分，接到报案称2016年12月27日16时35分，李某驾驶×××号重型自卸货车沿陶云线由东向西行驶至襄汾县陶云线2KM路段时，在道路南侧与樊宁驾驶×××小型轿车由西向东行驶时相撞肇事，造成樊宁、祁某1、祁某2受伤，两车损坏的交通事故。
2、立案决定书，证实襄汾县公安局于2017年2月17日对被告人樊宁危险驾驶案立案侦查。
3、被告人户籍证明，证实被告人樊宁的身份情况。
4、现场图及照片、证人张某提供的照片，证实本起交通事故现场位置及案发时照片。
5、嫌疑人前科劣迹调查表及刑事判决书，证实被告人樊宁
于2011年6月21日因犯故意伤害罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年零八个月。
6、当事人身份证、驾驶证复印件，证实肇事双方车辆、司机、车主及乘坐人基本情况。
7、道路交通事故认定书、临汾市公安局交警支队道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论，证实本起事故中，李某负主要责任，被告人樊宁负次要责任，祁某2、祁某1无责任，被告人樊宁、祁某1申请复核后，临汾市公安局交警支队维持襄汾县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书。
8、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定检验报告，证实经鉴定，被告人樊宁血液中酒精含量323mg/100ml，李某血液中酒精含量15.8mg/100ml。
9、情况说明，证实2016年12月27日，在襄汾县襄汾县陶云线2KM路段发生的×××号重型自卸货车与×××小型轿车相撞的交通事故，襄汾县交警大队事故中队民警勘查完现场后，在襄汾县中医院对李某及无名氏抽血，经调查，无名氏即为被告人樊宁。
10、到案经过，证实2017年6月20日被告人樊宁到襄汾县交警大队事故中队投案，事故中队对樊宁刑事拘留，同年6月27日对樊宁采取取保候审强制措施。
11、证人李某证言，证明2016年12月27日16时30分许，其驾驶张某所有的×××号重型自卸货车，从大邓乡西郭村选矿厂拉运精粉送往星原铁厂途中，与逆向行驶的×××小型轿车相撞。
12、证人祁某1证言，证明2016年12月27日下午，其和祁某2、樊宁在陶寺乡红利饺子馆吃饭喝酒，饭后樊宁驾驶其所有的×××小型轿车，其坐到驾驶座后排就晕了，祁某2坐到副驾驶座后排，事发过程不清楚。
13、证人祁某3证言，证明其系祁某1弟弟，和樊宁、祁某2系同村，该二人和其哥一起长大，2016年12月27日16时多不到17时，接到朋友祁晓峰电话说其家车出事，其到达现场后，发现其家车与货车相撞，樊宁、其哥和祁某2被困车内，车门打不开，副驾驶后座的车窗玻璃碎掉，其从窗户钻进去，因祁某2在其哥身上压着，便先救出祁某2，再救其哥，救出其哥后，往后扳了驾驶员座椅，打开驾驶员车门锁，车外的人才把司机即樊宁救出。
14、证人张某证言，证明2016年12月27日下午，其雇佣司机李某驾驶其所有的×××号重型自卸货车，与一辆黑色轿车相撞肇事，其接到李某电话得知其车出事，便到达现场，发现车内被困三人，无法动弹，驾驶座上司机即樊宁，后排座上有两个人，其同现场其他人救出第一个伤者并送往襄汾县医院，从县医院出来其直接去了中医院，给交警队打电话让在中医院抽小车司机的血，并给小车司机拍了照片，同时抽了其司机李某的血。
15、证人祁某2证言，证明祁某1和其系发小，樊宁系其表弟，其记不起当天发生的事故。
16、事故现场抢救视频，证实案发时抢救×××小型轿车车内被困人员情况。
17、光盘一张，证实2016年12月27日17时56分，在襄汾县中医院，公安交警依法对樊宁抽血过程，樊宁承认自己即司机，但未告知真实姓名。
18、鉴定意见书，证实×××号普通货车事发时行驶速度约为73.07km/h。
本院认为，被告人樊宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辩称其不是司机，证据”证人李某、祁某1、祁某3、祁某2、张某的证言与现场抢救视频、光盘”，与”情况说明、到案经过”可相互印证，证明被告人樊宁系酒后驾驶机动车，在被告人樊宁、祁某2、祁某1三人均醉酒的情况下，且事故发生后被困在车内，直到救援人员来临其三人才被救出，故被告人提出的其在副驾驶座，不是司机，事故发生后互换位置不符合生活常理，与其他证据亦无法相互印证，本院不予采纳。被告人樊宁有前科，酌情从重处罚；考虑到樊宁案发时行驶道路系县乡道路，时值冬季下午，行驶人员及车辆相对较少，且行驶距离相对较近，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人樊宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长梁江波
人民陪审员李英桃
人民陪审员邓向东
二O一七年十二月二十日
书记员王苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1023刑初178号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人樊宁，男，1989年10月13日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化。住襄汾县。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局刑事拘留，6月27日被取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2017）51号起诉书指控被告人樊宁犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年11月21日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员崔洁、臧治峰出庭支持公诉，被告人樊宁到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2016年12月27日16时35分许，被告人樊宁酒后驾驶×××小型轿车沿县乡道路陶云线由西向东行驶至襄汾县陶云线2KM路段与×××号重型自卸货车相撞肇事，被告人樊宁及同车乘坐人受伤，两车均有损坏。经鉴定，樊宁血液中酒精含量323mg/100ml。为支持公诉，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人樊宁醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊宁对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称事发时其不是司机，系帮其朋友祁某1顶罪。经审理查明，2016年12月27日16时35分许，被告人樊宁酒后驾驶×××小型轿车,沿县乡道路陶云线由西向东行驶至襄汾县陶云线2KM路段时，与×××号重型自卸货车相撞肇事，造成被告人樊宁及同车乘坐人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，樊宁血液中酒精含量323mg/100ml。另查明，被告人樊宁曾因犯故意伤害罪于2011年6月21日被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年零八个月。上述事实，有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：1、受案登记表,证实襄汾县公安局交通警察大队于2016年12月27日16时39分，接到报案称2016年12月27日16时35分，李某驾驶×××号重型自卸货车沿陶云线由东向西行驶至襄汾县陶云线2KM路段时，在道路南侧与樊宁驾驶×××小型轿车由西向东行驶时相撞肇事，造成樊宁、祁某1、祁某2受伤，两车损坏的交通事故。2、立案决定书，证实襄汾县公安局于2017年2月17日对被告人樊宁危险驾驶案立案侦查。3、被告人户籍证明，证实被告人樊宁的身份情况。4、现场图及照片、证人张某提供的照片，证实本起交通事故现场位置及案发时照片。5、嫌疑人前科劣迹调查表及刑事判决书，证实被告人樊宁于2011年6月21日因犯故意伤害罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年零八个月。6、当事人身份证、驾驶证复印件，证实肇事双方车辆、司机、车主及乘坐人基本情况。7、道路交通事故认定书、临汾市公安局交警支队道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论，证实本起事故中，李某负主要责任，被告人樊宁负次要责任，祁某2、祁某1无责任，被告人樊宁、祁某1申请复核后，临汾市公安局交警支队维持襄汾县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书。8、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定检验报告，证实经鉴定，被告人樊宁血液中酒精含量323mg/100ml，李某血液中酒精含量15.8mg/100ml。9、情况说明，证实2016年12月27日，在襄汾县襄汾县陶云线2KM路段发生的×××号重型自卸货车与×××小型轿车相撞的交通事故，襄汾县交警大队事故中队民警勘查完现场后，在襄汾县中医院对李某及无名氏抽血，经调查，无名氏即为被告人樊宁。10、到案经过，证实2017年6月20日被告人樊宁到襄汾县交警大队事故中队投案，事故中队对樊宁刑事拘留，同年6月27日对樊宁采取取保候审强制措施。11、证人李某证言，证明2016年12月27日16时30分许，其驾驶张某所有的×××号重型自卸货车，从大邓乡西郭村选矿厂拉运精粉送往星原铁厂途中，与逆向行驶的×××小型轿车相撞。12、证人祁某1证言，证明2016年12月27日下午，其和祁某2、樊宁在陶寺乡红利饺子馆吃饭喝酒，饭后樊宁驾驶其所有的×××小型轿车，其坐到驾驶座后排就晕了，祁某2坐到副驾驶座后排，事发过程不清楚。13、证人祁某3证言，证明其系祁某1弟弟，和樊宁、祁某2系同村，该二人和其哥一起长大，2016年12月27日16时多不到17时，接到朋友祁晓峰电话说其家车出事，其到达现场后，发现其家车与货车相撞，樊宁、其哥和祁某2被困车内，车门打不开，副驾驶后座的车窗玻璃碎掉，其从窗户钻进去，因祁某2在其哥身上压着，便先救出祁某2，再救其哥，救出其哥后，往后扳了驾驶员座椅，打开驾驶员车门锁，车外的人才把司机即樊宁救出。14、证人张某证言，证明2016年12月27日下午，其雇佣司机李某驾驶其所有的×××号重型自卸货车，与一辆黑色轿车相撞肇事，其接到李某电话得知其车出事，便到达现场，发现车内被困三人，无法动弹，驾驶座上司机即樊宁，后排座上有两个人，其同现场其他人救出第一个伤者并送往襄汾县医院，从县医院出来其直接去了中医院，给交警队打电话让在中医院抽小车司机的血，并给小车司机拍了照片，同时抽了其司机李某的血。15、证人祁某2证言，证明祁某1和其系发小，樊宁系其表弟，其记不起当天发生的事故。16、事故现场抢救视频，证实案发时抢救×××小型轿车车内被困人员情况。17、光盘一张，证实2016年12月27日17时56分，在襄汾县中医院，公安交警依法对樊宁抽血过程，樊宁承认自己即司机，但未告知真实姓名。18、鉴定意见书，证实×××号普通货车事发时行驶速度约为73.07km/h。本院认为，被告人樊宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辩称其不是司机，证据”证人李某、祁某1、祁某3、祁某2、张某的证言与现场抢救视频、光盘”，与”情况说明、到案经过”可相互印证，证明被告人樊宁系酒后驾驶机动车，在被告人樊宁、祁某2、祁某1三人均醉酒的情况下，且事故发生后被困在车内，直到救援人员来临其三人才被救出，故被告人提出的其在副驾驶座，不是司机，事故发生后互换位置不符合生活常理，与其他证据亦无法相互印证，本院不予采纳。被告人樊宁有前科，酌情从重处罚；考虑到樊宁案发时行驶道路系县乡道路，时值冬季下午，行驶人员及车辆相对较少，且行驶距离相对较近，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人樊宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长梁江波人民陪审员李英桃人民陪审员邓向东二O一七年十二月二十日书记员王苗苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4603号
原告杜红伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杜艳玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告杜红伟诉被告杜艳玲返还原物纠纷一案中，因原告杜红伟在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年五月十日
书记员 耿秀锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4603号原告杜红伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告杜艳玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告杜红伟诉被告杜艳玲返还原物纠纷一案中，因原告杜红伟在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年五月十日书记员  耿秀锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初298号
原告覃依田，女，壮族。
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20号。
法定代表人黄义宁，总经理。
本院在审理原告覃依田诉被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃依田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告覃依田负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年二月二日
代书 记员 胡陈晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：梁富东，男，1985年6月1日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁富东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁富东系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,455.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,455.17元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁富东，男，1985年6月1日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁富东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁富东系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,455.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,455.17元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更770号
罪犯刘畅，男，1996年6月9日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市开福区人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2016年4月21日作出(2016)湘0105刑初第137号刑事判决，认定被告人刘畅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年12月3日起至2018年12月2日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘畅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘畅在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余60分。罚金人民币五千元，已缴清。
另查明，该犯2016年8月30日未关闭机器违规扣30分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘畅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯交付执行后劳动改造获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘畅减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2696号
张剑萍、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人张剑萍与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初4261号民事调解书已发生法律效力。权利人张剑萍申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资13650元，本院于2017年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张剑萍已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款13650元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳案件受理费25元、执行费105元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4707号
申请执行人吴小平，男，1970年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人彭亮，男，1989年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
吴小平与彭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1374号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，彭亮应于本判决生效之日起十日内赔偿吴小平医疗费8284.5元，并承担案件受理费160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产及银行存款，有一辆2006年购买的奇瑞汽车，本院于2016年12月9日对被执行人所有的苏Ｄ×××××奇瑞汽车进行了查封（查封期限两年）。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
另查明，彭亮因交通肇事于2017年3月8日被本院判处有期徒刑四年八个月。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧速民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4707号申请执行人吴小平，男，1970年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人彭亮，男，1989年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴小平与彭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1374号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，彭亮应于本判决生效之日起十日内赔偿吴小平医疗费8284.5元，并承担案件受理费160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产及银行存款，有一辆2006年购买的奇瑞汽车，本院于2016年12月9日对被执行人所有的苏Ｄ×××××奇瑞汽车进行了查封（查封期限两年）。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。另查明，彭亮因交通肇事于2017年3月8日被本院判处有期徒刑四年八个月。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）溧速民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年五月四日书 记 员  张 宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5420号上诉人（原审原告）：李春平，男，汉族，1977年11月1日生，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚浩波，女，汉族，1974年8月20日生，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：王龙，云南瀛滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李如祥，男，汉族，1971年12月10日生，住石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：毕金瑛，女，彝族，1972年11月20日生，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。上诉人李春平与被上诉人龚浩波、李如祥、毕金瑛债权人撤销权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院(2016)云0125民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李春平上诉请求：撤销原审判决，确认龚浩波、李如祥、毕金瑛签订的《房屋买卖合同》无效。事实和理由：龚浩波、李如祥、毕金瑛之间恶意串通，在房款都没有支付的情况下于2015年11月27日将房屋进行了产权变更登记，上述行为与正常的房屋买卖交易行为不符，目的是规避法院的强制执行，导致李春平债权到现在都不能执行的严重后果。根据规定，债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债务人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。同时，恶意串通，损害第三人利益的，合同无效。请二审法院依法予以改判。被上诉人龚浩波答辩意见：借款并非用于夫妻共同财产，系李如祥个人借款，龚浩波无偿还义务。李春平无权撤销合同，李如彬对房屋享有抵押权，并办理了抵押登记，不符合法律规定的撤销权。被上诉人李如祥答辩意见：房屋抵押给李如彬，李春平无权撤销。被上诉人毕金瑛答辩意见：原审判决以撤销合同判决，李春平二审将案由变更为确认合同无效不符合法律规定，原审认定事实清偿、适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。李春平向原审法院起诉请求：一、撤销龚浩波、李如祥与毕金瑛签订的《房屋买卖合同》；二、诉讼费（案件受理费、律师费、差旅费等）由龚浩波、李如祥、毕金瑛承担。原审法院经审理确认以下案件事实:龚浩波、李如祥系夫妻关系。2013年9月17日，李春平与李如祥达成借款合意并签署了《借条》载明：借款金额250万元，借期1个月，自2013年9月17日起至2013年10月17日止。经双方协商，该笔借款由李春平交付给龚波，再由龚波交付到李如祥指定的账户。借款当日，李春平、李如祥、龚浩波一起到信用社办理转款事宜，从李春平尾号为“0062”的账户转款2375000元到龚浩波尾号为“6553”的账户，从龚浩波尾号为“6553”的账户转款2375000元到李如祥指定的龚剑许尾号为“5609”的账户。因李如祥未按期归还借款。2015年9月1日，李春平诉至石林彝族自治县人民法院，2015年11月19日，经过人民法院组织调解并制作了云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1424号调解书，调解协议内容为：一、由李如祥于2015年12月30日前一次性赔还李春平借款本息98万元；二、李春平放弃对龚浩波的诉讼请求。2015年11月24日，龚浩波、李如祥与毕金瑛经中介签订《房屋买卖合同》，将登记在李如祥名下，龚浩波共同共有的坐落在石林县××中路××江俪岛小区××单元房屋一套转让给毕金瑛，房屋的市场转让价为130万元，毕金瑛于2015年12月5日支付了购房款1300666元。该房屋所有权证：石林县房权证鹿阜镇字第××号、第××号，房屋所有权人为龚浩波、李如祥，国有土地使用证为石国用（2011）第0296号。2015年9月17日，李如祥向李如彬借款120万元，李如祥用自己所有的坐落于巴江俪岛小区第31幢4单元房产以及相应的土地使用权作为担保签订了《个人借款抵押合同》，同时办理了抵押登记手续。2015年11月24日，李如祥向债权人李如彬作出承诺，解除该房屋抵押登记手续，李如祥可以销售房屋，但李如祥销售房屋的房款必须直接支付到李如彬指定的账户用于归还借款本息。2015年12月5日，毕金瑛按照要求将购房款1300666元通过中国农业银行石林鹿阜支行转到李如彬账户。根据以上案件事实，原审法院认为:撤销权诉讼是“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。因此，撤销权诉讼只能是撤销债务人实施的行为，而李春平主张的房屋属于龚浩波、李如祥共同共有，李春平居于对李如祥主张债权请求撤销《房屋买卖合同》的请求不符合法律规定，不应得到支持；龚浩波、李如祥与毕金瑛签订的《房屋买卖合同》是2015年11月25日，且已于2015年12月5日支付了购房款1300666元，毕金瑛已取得石林县房权证和土地使用权证，在李春平没有证据证实《房屋买卖合同》是应当撤销的合同的情形下，李春平依据该份《房屋买卖合同》和石林彝族自治县人民法院的民事调解书要求撤销《房屋买卖合同》没有事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李春平的诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李春平的诉讼请求。案件受理费100元，由李春平负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据，且各方当事人对原审判决确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认，不再赘述。毕金瑛认为原审判决遗漏认定涉案房屋已于2015年11月27日完成产权变更登记，产权人为毕金瑛。经审查，毕金瑛补充的案件事实有证据证实，本院依法将涉案房屋产权变更事实予以补充。综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：李春平诉请撤销《房屋买卖合同》之诉有无事实及法律依据，能否予以支持；二、李春平二审增加确认《房屋买卖合同》无效之请求能否成立。本院认为，当事人对其主张应提交证据证实，否则应承担相应的法律后果。本案中，李春平以龚浩波、李如祥低价转移房产为由诉请撤销《房屋买卖合同》，且二审以龚浩波、李如祥和毕金瑛恶意串通损害其利益为由请求确认《房屋买卖合同》无效，对此主张，李春平负有相应的举证义务。经审查，涉案房屋经合法转移，毕金瑛支付了对价，且办理了变更登记，上述转让行为程序合法、内容真实。李春平并未举证证实龚浩波、李如祥存在低价转让涉案房屋，亦未提交低价转让已经超出合理范围，且损害其利益之情形，原审法院据此驳回其撤销之诉并无不当，本院依法予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。李春平二审增加确认《房屋买卖合同》无效之诉，各被上诉人均不予认可，案中不予处理。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李春平承担。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。审判长  李能熊审判员  朱吉文审判员  刘 涛二〇一七年一月六日书记员  闻 怡
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执100号
申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行。
法定代表人王晓新。
被执行人余建萍，女。
被执行人陈远斌，男。
被执行人张春生，男。
被执行人余建利，女。
被执行人九江市宏泰建筑机械设备有限公司。
法定代表人陈远斌。
被执行人江西京九装饰材料大市场开发有限公司。
法定代表人张春生。
申请执行人（或申请执行机关）中国建设银行股份有限公司九江市分行，依据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初744号，于2018年1月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 骆少骏
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 禹
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7213号
申请执行人王文文
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人王文文与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认124号
申请人：金某某，男，1957年9月1日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年3月14日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院城南支院对当事者金某某与朴某某离婚意愿确认申请一案于2014年5月13日作出的2014第893号确认书。该确认书确认金某某与朴某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2014第893号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院城南支院2014第893号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡慧伶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王群群，女，1987年08月09日出生，汉族，住所地河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王群群信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,189.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王群群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,189.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王群群，女，1987年08月09日出生，汉族，住所地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王群群信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,189.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王群群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,189.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更813号
罪犯彭建华，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年3月25日作出(2016)湘0111刑初158号刑事判决书，认定被告人彭建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年12月7日起至2018年12月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭建华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余448分。罚金人民币三千元，已缴清。
另查明，该犯2017年2月28日教育改造扣10分，2017年10月31日向警察谎报情况扣10分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭建华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯交付执行后劳动改造获得的表扬、遵守监规等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建华减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9865号
原告：瑞安市安阳街道周湖村经济合作社，住所地瑞安市安阳街道万松东路112-132号。
法定代表人：莫旭东。
委托诉讼代理人（特别授权）：高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市江南甲第餐饮有限公司，住所地瑞安市安阳街道周湖村瑞祥大道960号。
法定代表人：潘任重。
原告瑞安市安阳街道周湖村经济合作社与被告瑞安市江南甲第餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告瑞安市安阳街道周湖村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市安阳街道周湖村经济合作社撤回起诉处理。
审判员 周新弟
二〇一七年八月三十一日
书记员 余婷婷
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9865号原告：瑞安市安阳街道周湖村经济合作社，住所地瑞安市安阳街道万松东路112-132号。法定代表人：莫旭东。委托诉讼代理人（特别授权）：高帆，浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市江南甲第餐饮有限公司，住所地瑞安市安阳街道周湖村瑞祥大道960号。法定代表人：潘任重。原告瑞安市安阳街道周湖村经济合作社与被告瑞安市江南甲第餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告瑞安市安阳街道周湖村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞安市安阳街道周湖村经济合作社撤回起诉处理。审判员  周新弟二〇一七年八月三十一日书记员  余婷婷----??2?----
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1266号
被执行人：方立超，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。
关于申请方立超罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983刑初104号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人方立超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴世臣
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1266号被执行人：方立超，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。关于申请方立超罚金一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983刑初104号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人方立超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十六日书 记 员  吴世臣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨楚全，男，1992年08月01日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨楚全信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨楚全系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,322.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,322.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨楚全，男，1992年08月01日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨楚全信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨楚全系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,322.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,322.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终149号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，1996年7月31日出生，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被开原市公安局刑事拘留，同年11月27日被抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
原审被告人刘杨，男，汉族，1987年6月15日出生，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。2013年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被开原市公安局刑事拘留，同年10月29日被抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
原审被告人刘东东，男，汉族，1978年7月21日出生，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。1997年因犯抢劫罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六年。2013年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被抚顺市公安局刑事拘留，同年11月27日被抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人马某某、刘杨、刘东东犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）辽0402刑初91号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘杨有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人刘东东有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人马某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人马某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人刘杨、刘东东在法定期限内均未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。
抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
审 判 员 梁馨月
代理审判员 车 亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 昊
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑终149号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，1996年7月31日出生，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被开原市公安局刑事拘留，同年11月27日被抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。原审被告人刘杨，男，汉族，1987年6月15日出生，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。2013年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被开原市公安局刑事拘留，同年10月29日被抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。原审被告人刘东东，男，汉族，1978年7月21日出生，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。1997年因犯抢劫罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六年。2013年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被抚顺市公安局刑事拘留，同年11月27日被抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人马某某、刘杨、刘东东犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）辽0402刑初91号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘杨有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人刘东东有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人马某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人马某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人刘杨、刘东东在法定期限内均未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金顶伟审 判 员  梁馨月代理审判员  车 亮二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 昊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4457号
被执行人孙长才，原泰州市金属材料有限公司法定代表人。
被执行人孙长才犯虚开增值税专用发票罪一案，泰州市中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）泰中刑二终字第52号刑事判决已发生法律效力，依该裁决：被执行人孙长才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年11月6日查询被执行人车辆、房产登记情况，查明被执行人孙长才名下有车牌号为苏M、苏M的小型汽车，均已查封；11月6日查询被执行人银行存款，未查到有可供执行的存款信息；11月30日向被执行人发出执行通知书；2016年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中刑二终字第52号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 鹏
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初465号
原告余鸽鸣，男，汉族，住四川省荣县。
被告张黎明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告余鸽鸣诉被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日进行了公开开庭审理。原告余鸽鸣到庭参加诉讼,被告张黎明经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告张黎明出具借条向原告借款40000元，约定月利率2%，还款期限为2014年5月30日。借款后，被告付息至2014年8月，未履行归还本金的义务，经原告多次催收未果，遂起诉要求被告清偿借款本金40000元及利息。
庭审中，原告为证明自己的主张，举出了原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、借条一张、到庭证人证言等证据。
被告张黎明未答辩，在举证期限内亦未举证。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告张黎明系个体工商户，其在工商部门登记的字号为荣县来牟镇鑫汇石材加工厂，原告余鸽鸣系荣县来牟镇鑫汇石材加工厂的管理人员。2014年1月20日，被告张黎明以需支付荣县来牟镇鑫汇石材加工厂工人工资为由，向原告余鸽鸣借款40000元并出具借条，约定月息2%，2014年5月30日前还款。原告余鸽鸣提供借款后，被告张黎明按月付息至2014年8月，后虽经原告余鸽鸣催收，被告张黎明未再还款付息，引发诉讼。
本院认为：被告张黎明出具借条向原告余鸽鸣借款后，被告张黎明应当按照双方的约定履行还款义务。对原告余鸽鸣要求被告张黎明清偿借款本金40000元的请求，本院予以支持。因双方未对逾期利率进行约定，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告张黎明于本判决生效之日起十日内向原告余鸽鸣偿还借款40000元并支付逾期利息（以本金40000元为基数，从2014年9月1日起按月利率2%计算利息至借款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 朱 飒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谭 峰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初323号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月6日0时许，被告人张某某酒后驾驶豫J×××××号大众牌小型轿车，沿濮阳市卫河路由北向南行驶至卫河路与中原路交叉口北100米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张某某血液中乙醇含量为81.53mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通警察支队查获证明、驾驶人信息查询结果单、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张某某到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。张某某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 同
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保298号
申请人：国兆怀，男，汉族，1955年10月9日生，住山东省新泰市。
被申请人：郭民，男，汉族，1979年11月20日生，住山东省新泰市。
申请人国兆怀于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。安桂华为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人国兆怀负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵坤
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初318号
原告：熊海瑜，男，1989年4月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告熊海瑜与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、殷艳琴、孙勇、李国、孙明波、丁明子、沈华、王琦、程四、梅香、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、曾不贵、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告熊海瑜委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊海瑜向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上12-1-602室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金6445.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告熊海瑜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月7日，原告熊海瑜与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园12幢1单元602号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共130.22平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2475元，总金额322294元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年9月19日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金6445.8元（322294元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金6445.8元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告熊海瑜所购的位于广水市广水办事处新世纪花园12幢1单元602的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告熊海瑜支付违约金6445.8元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯爱学