河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1653号
原告：张家口市宣化博远经贸有限公司。住所地：张家口市宣化区滨河西路*号院。统一社会信用代码：91130705795479966H。
法定代表人：路文颖。
委托代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被告：阳原县东方弘通矿业有限责任公司。住所地：张家口市阳原县化稍营镇化稍营村。统一社会信用代码：91130727662222411R。
法定代表人：崔景春。
被告：阳原县三义庄矿业有限公司。住所地：张家口市阳原县化稍营镇三义庄村。统一社会信用代码：91130727601042695H。
法定代表人：符祝山。
被告：阳原县通达矿业有限责任公司。住所地：张家口市阳原县东城镇千家营村南。
法定代表人：杜全军。
被告：黄某。
被告：符某。
被告：俞某。
原告张家口市宣化博远经贸有限公司（以下简称博远经贸公司）与被告阳原县东方弘通矿业有限责任公司（以下简称东方弘通矿业公司）、阳原县三义庄矿业有限公司（以下简称三义庄矿业公司）、阳原县通达矿业有限责任公司（以下简称通达矿业公司）、黄某、符某、俞某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博远经贸公司的委托代理人梁宝恒、被告东方弘通矿业公司的法定代表人崔景春，被告三义庄矿业公司的法定代表人符祝山，被告通达矿业公司的法定代表人杜全军到庭参加诉讼，被告黄某、符某、俞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博远经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方弘通矿业公司偿还借款本金2980万元；2.被告三义庄矿业公司、通达矿业公司欠款本金承担连带清偿责任；3.被告黄某、符某、俞某在继承符少江的遗产北京市朝阳区外企大厦A座12层的1154.27平方米写字楼范围内对欠款承担清偿责任。事实和理由：2013年6月1日，原告博远经贸公司与被告东方弘通矿业公司、三义庄矿业公司、通达矿业公司签订“协议”一份，协议约定：原告博远经贸公司借给东方弘通矿业公司3000万元用于铁精粉生产，借款期限自2013年6月1日至2016年5月31日，借款利率为月息2%。东方弘通矿业公司法定代表人符少江以其自有的坐落于北京市朝阳区外企大厦A座12层（建筑面积为1154.27㎡）或北京市昌平区北七家达华庄园B2、B3两套别墅作为抵押担保，三义庄矿业公司、通达矿业公司为上述借款承担连带保证责任。协议签订后，原告按约定履行了借款义务，被告东方弘通矿业公司支付了全部利息并偿还了20万元借款本金，剩余2980元本金未偿还。2016年4月13日，符少江因病去世，其个人财产由其妻子俞某管理。因东方弘通矿业公司无法偿还本金，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
东方弘通矿业公司承认博远经贸公司在本案中所主张的事实，但认为借款发生在2013年，当时公司的实际控制人是符少江，该笔借款当时是打入了公司账户，但随后被符少江个人取走用于其个人在印度尼西亚的铁矿石项目中，东方弘通矿业公司并未实际使用该笔借款。
三义庄矿业有限公司承认博远经贸公司在本案中所主张的事实，对担保的事实及数额均无异议。
通达矿业公司承认博远经贸公司在本案中所主张的事实，对担保的事实及数额均无异议。
俞某未答辩。
黄某未答辩。
符某未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，博远经贸公司与东方弘通矿业公司、三义庄矿业公司、通达矿业公司及东方弘通矿业公司实际控制人符少江共同签订“协议”一份，协议约定博远经贸公司借给东方弘通矿业公司3000万元用于铁精粉生产，东方弘通矿业公司将其生产的铁精全部包销给博远经贸公司，借款期限自2013年6月1日至2016年5月31日，借款月利率2%。利息须当月结清，东方弘通矿业公司以供应铁精粉形式给付。三义庄矿业公司、通达矿业公司为上述借款承担连带保证责任。如东方弘通矿业公司不能履约，东方弘通矿业公司实际控制人符少江同意以其自有的坐落于北京市朝阳区外企大厦A座12层（建筑面积为1154.27㎡，价值3000万元）或北京市昌平区北七家达华庄园B2、B3两套别墅（价值3000万元）抵顶给博远经贸公司，博远经贸公司有权以该房屋办理抵顶手续并指定落户人。协议签订后，博远经贸公司于2013年6月14日和2013年8月9日分6次每笔500万元向东方弘通矿业公司账户汇款共计3000万元。协议履行过程中，东方弘通矿业公司给付了与全部借款利息金额相应的铁精粉并偿还了借款本金20万元，剩余本金2980万元一直未付。2016年4月13日，付少江因病去世，其遗产现由其妻子俞珊代为管理。
以上事实，有东方弘通矿业公司提交的2013年6月1日协议书、符少江名下12套房屋产权证复印件、6张汇款单复印件、符少江火化证明、符少江与俞珊的结婚照复印件、符某、俞珊、黄某的身份证复印件、俞珊的户口复印件等证据证实。本院审判人员庭审前分别与东方弘通矿业公司、三义庄矿业公司、通达矿业公司的法定代表人和符某、俞珊进行了谈话，被谈话人均对上述事实无异议。
本院认为，博远经贸公司与东方弘通矿业公司、三义庄矿业公司、通达矿业公司及符少江于2013年6月1日签订的“协议”系各方在平等自愿基础上的真实意思表示。借款合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，合同各方均应严格遵照履行。博远经贸公司按约定履行了提供借款义务，东方弘通矿业公司理应按约定期限偿还借款并支付利息，其未按约定履行还款义务属违约行为，应承担相应违约责任。博远经贸公司要求东方弘通矿业公司偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三义庄矿业公司、通达矿业公司自愿为东方弘通矿业公司提供连带责任保证担保，应与东方弘通矿业公司承担连带清偿责任。符少江自愿以自有房屋为该笔借款提供抵押担保，该抵押合同成立，但双方约定的“在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的内容，属法律禁止内容，故该抵押合同属部分有效部分无效合同，双方约定的“在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的内容无效，其余部分有效。符少江作为抵押人在该协议生效后，未及时办理房屋抵押登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条第二款之规定，符少江应在其抵押房屋价值范围内对主合同债权承担赔偿责任。因符少江已于2016年4月13日因病去世，其遗产现由其妻子俞珊代为管理，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，其遗产的法定继承人符某、俞珊、黄某，应以符少江遗产在符少江遗产：坐落于北京市朝阳区外企大厦A座12层（建筑面积为1154.27㎡）价值范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条、第一百八十条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十条、第五十六条第二款《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳原县东方弘通矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还张家口市宣化博远经贸有限公司借款2980万元；
二、阳原县东方弘通矿业有限责任公司、阳原县通达矿业有限责任公司对上述借款承担连带偿还责任；
三、符某、俞珊、黄某以符少江的遗产在符少江遗产：坐落于北京市朝阳区外企大厦A座12层（建筑面积为1154.27㎡）价值范围内对上述借款承担赔偿责任；
四、驳回张家口市宣化博远经贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费190800元，减半收取95400元，由阳原县东方弘通矿业有限责任公司承担，阳原县东方弘通矿业有限责任公司、阳原县通达矿业有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年八月九日
书记员 岳娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。
法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。