山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终571号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢彦苍，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：姜全莲，女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）因与被上诉人卢彦苍、姜全莲、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险日照公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判：1.卢彦苍的残疾赔偿金为33489元；2.不支持卢彦苍的财产损失费5025元；3.卢彦苍的误工费按照农村居民人均纯收入计算；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、卢彦苍系农村居民，一审认定为城镇居民错误。1.卢彦苍在一审中提供的日照市东港区日照街道烟墩岭村村民委员会的证明，没有法定代表人签字，万德坤的签名及电话均用圆珠笔书写，并且不符合形式要件，经查询万德坤并非村委会法定代表人，并且证明中没有写明购买谁的二层楼、购房合同、购房款、楼房四至等事项，证明内容虚假。卢彦苍的诉讼委托代理人声称该楼房正在拆迁中，二审应责令卢彦苍提供经过村委会和所在街道办事处的拆迁证明、拆迁合同及原买卖二层楼的合同、收款收据原件资料。根据卢彦苍的户籍证明及其诉状等自认，其居住在农村。2.根据交通事故认定书记录，卢彦苍在家收苹果，驾驶农用拖拉机回村路上发生本案交通事故，其在后村镇曲河南岭村有承包土地、住房、经营苹果园，故根据事故发生的具体现场可以证明卢彦苍系农村居民。二、卢彦苍关于其衣服、手机、手表等损失不应当支持。卢彦苍系名副其实的农民，从卢彦苍开手扶拖拉机运输苹果来看，其不可能穿着阿迪达斯名牌运动服、带着瑞士名牌手表和苹果牌手机。
卢彦苍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
姜全莲、王磊未作答辩。
卢彦苍向一审法院起诉请求：1.判令姜全莲、王磊、人保财险日照公司赔偿卢彦苍各项损失共计142288元；2.案件受理费由姜全莲、王磊、人保财险日照公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月3日9时许，姜全莲驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿613省道由东向西行驶至后村镇田家岭村路段处时，与卢彦苍卢彦苍驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致卢彦苍受伤，卢彦苍上衣、裤子、鞋、手表、手机、手扶拖拉机上货物（苹果）受损，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具[2016]第C195号道路交通事故认定书，认定姜全莲驾驶机动车未保证安全、未保持安全车速是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；卢彦苍无证驾驶无号牌机动车是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。
又查明：卢彦苍伤后入日照市中医医院住院治疗42天，被诊断为右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧颧弓骨折、16.46根折、23.24残根等症状。2017年3月24日，卢彦苍之伤经一审法院委托，日照光明法医司法鉴定所出具[2017]临鉴字第118号司法鉴定意见书，认定被鉴定人卢彦苍胸部损伤、右肩关节功能障碍分别构成十级伤残，内固定物取出费用约5000元。
另查明:涉案手扶拖拉机登记所有人系卢彦苍。鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人系王磊，该车在人保财险日照公司投保交强险和不计免赔商业三者险500000元。姜全莲辩称，事故发生前，姜全莲借用王磊的车辆。
对于此次事故，卢彦苍提供证据证明损失以下：1、医疗费31578元，提供住院病历、住院收费票据、门诊收费单据、诊断证明书、用药明细予以证实；2、住院伙食补助费4200元，按照100元/天×42天计算；3、护理费4200元，按照100元/天×42天计算；4、残疾赔偿金81628.80元，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×12%计算，提供司法鉴定意见书证实伤残等级，提供日照市东港区日照街道烟墩岭村村委会证明、燃气水暖安装费收据证实卢彦苍在城区买房居住；5、误工费15151元，按照109元/天×139天计算，提供日照经济技术开发区合顺物流有限公司营业执照、工资单、法人证明、误工证明，证明卢彦苍的误工情况以及前三个月的平均工资；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金2000元；8、伤残鉴定费2030元，提供鉴定费单据证实；9、车辆损失1000元，提供价格评估报告证实；10、后续治疗费5000元，提供司法鉴定意见书证实；11、财产损失5025元，提供价格评估报告证实；12、施救费450元，提供施救费单据证实。以上费用合计152862.80元，要求姜全莲、王磊、人保财险日照公司按照70%的比例承担142288元。
对以上损失，人保财险日照公司质证认为：对事故认定书中手写部分不予认可；对卢彦苍住院收费票据真实性无异议，对卢彦苍花费与事故无关的部分，不予承担；对门诊收费，卢彦苍应提供门诊病历，对33元门诊收费票据有异议，没有注明治疗项目；对住院病历真实性无异议，住院病历记载的卢彦苍的住址是后村镇曲河南岭村；对财产评估报告有异议，对衣服、手表、手机损失不予认可，评估没有通过法院委托，该财产损失没有证据证实与事故有关，对农用拖拉机的损失报告有异议，委托人一栏空白，鉴定程序不符合法律规定，对财产损失不予承担；对鉴定费有异议，不予承担；对拖车费有异议，卢彦苍提供两份收据与事实矛盾，属于间接损失，不予承担；对工资表有异议，三份工资表均为原件，根据相关法律规定和企业财务制度，卢彦苍只能向法庭提供工资单复印件，对用人单位证明有异议，该证明加盖财务专用章，且没有法定代表人签字，内容不属实，卢彦苍应提供劳动合同、银行流水明细等，误工费应按照农村标准计算，误工期间不超过3个月；对司法鉴定意见书有异议，根据卢彦苍的伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定，如构成伤残应按农村标准计算；对后续治疗费有异议，应以实际花费作为依据；对烟墩岭村委会证明有异议，卢彦苍应当提交产权证书、购买合同或房款支付凭证证实，对卢彦苍提交的水电燃气费收据有异议，该证据不能证实卢彦苍的相应主张；对护理费有异议，主张按照农村标准计算；对住院伙食补助费有异议，按照每天35元计算；对交通费有异议，认可300元；对精神损害抚慰金不予认可。
对以上损失，姜全莲同意人保财险日照公司的质证意见。
人保财险日照公司在庭审中对司法鉴定意见书有异议，在一审法院限定的期限内提交书面重新鉴定申请，但未提交证据证明其异议成立且存在符合法律规定的重新鉴定的情形。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。
一审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。姜全莲驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿613省道由东向西行驶至后村镇田家岭村路段处时，与卢彦苍驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致卢彦苍受伤，卢彦苍上衣、裤子、鞋、手表、手机、手扶拖拉机上货物（苹果）受损，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，一审酌定由姜全莲与卢彦苍按7：3的比例承担事故责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在人保财险日照公司投有交强险，人保财险日照公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿卢彦苍因事故造成的损失。对卢彦苍交强险限额外的不足部分损失，姜全莲作为事故责任人应承担70%的赔偿责任，由人保财险日照公司在商业三者险限额内承担；王磊作为鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人，卢彦苍未提供证据证实其对事故的发生存在过错，故卢彦苍要求其承担赔偿责任的诉求不予支持。
对于卢彦苍主张的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费31578元，卢彦苍提供住院病历、住院收费票据、门诊收费单据、诊断证明书、用药明细证实，予以确认，通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情确定的，而非伤者所能控制，限制用药范围明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，故对于人保财险日照公司申请的非医保用药的鉴定，不予准许；2、住院伙食补助费4200元，卢彦苍主张按照100元/天×42天计算，予以确认；3、护理费4200元，卢彦苍主张按照100元/天×42天计算，予以确认；4、残疾赔偿金81628.80元，卢彦苍提交的伤残鉴定报告鉴定程序合法，结论客观，人保财险日照公司虽有异议，但未提出足以推翻上述评估报告的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对人保财险日照公司的重新鉴定申请不予准许，对卢彦苍的伤残等级予以确认，卢彦苍提供的证据可以证实其在城区买房居住，其残疾赔偿金应当按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×12%计算；5、误工费11182元，卢彦苍提供的证据不能证实其误工损失情况，考虑到卢彦苍住院治疗期间确存在误工损失，卢彦苍误工费标准可按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及卢彦苍伤情，卢彦苍的误工损失日为120天，故卢彦苍的误工损失费按照34012元/年÷365天×120天计算；6、交通费600元，结合卢彦苍住所地至就医地的实际距离及住院天数，予以支持；7、精神损害抚慰金1000元，结合卢彦苍伤情、侵权责任主体、侵权人侵权方式、侵权人的过错程度及伤害后果综合分析，酌情支持；8、伤残鉴定费2030元，卢彦苍提供鉴定费发票证实，且该项费用属于为确定保险事故损失程度所支出的必要费用，予以确认；9、车辆损失费1000元，卢彦苍提供价格评估报告证实，予以确认；10、后续治疗费5000元，卢彦苍提供司法鉴定意见书证实，予以确认；11、财产损失费5025元，卢彦苍提供价格评估报告证实，予以确认；12、施救费300元，卢彦苍提供施救费单据证实，予以确认；对于另外施救费150元，该单据无被施救车辆信息，无法确定与涉案事故的关联性，不予支持。以上费用合计147743.80元。
对以上损失，应由人保财险日照公司在交强险责任限额内赔偿卢彦苍医疗费10000元、误工费11182元、护理费4200元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金81628.80元、交通费600元、车辆损失费1000元、财产损失费1000元，合计110610.80元；对于交强险限额外的卢彦苍剩余医疗费21578元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费5000元、财产损失费4025元、鉴定费2030元、施救费300元，合计37133元，由姜全莲按照70%的比例承担25993元，由人保财险日照公司在商业三者险限额内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、人保财险日照公司在交强险责任限额内赔偿卢彦苍医疗费10000元、误工费11182元、护理费4200元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金81628.80元、交通费600元、车辆损失费1000元、财产损失费1000元，合计110610.80元，于判决生效后七日内付清；二、人保财险日照公司在商业三者险限额内赔偿卢彦苍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失费、鉴定费、施救费，合计25993元，于判决生效后七日内付清；三、驳回卢彦苍本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由卢彦苍负担146元，由姜全莲负担3000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险日照公司提交录音光盘一份，主张系其委托诉讼代理人于2018年3月22日与日照市东港区日照街道烟墩岭村物业管理人员万德坤的通话录音一份，主要内容为卢彦苍于2013年或2014年购买其村内的二层楼房一套，卢彦苍的儿子常年居住，卢彦苍有时来住（看孩子）。卢彦苍质证称，万德坤系村两委委员，卢彦苍购买并实际居住在该二层楼房内。
卢彦苍提交日照市东港区日照街道烟墩岭村村委会出具的购房定金收款凭证复印件一份、日照市东港区后村镇曲河南岭村村委会出具的关于卢彦苍购房后未在本村居住的证明一份和日照市东港区日照街道烟墩岭村村委会出具的关于卢彦苍在该村购房并且居住的证明一份，用于证明其在日照市东港区日照街道烟墩岭村购房，并且一直居住在该村。人保财险日照公司质证认为三份证据均系在二审庭后提交已经超过举证期限，并且购房定金收款凭证为复印件，不能辨别真伪，两份证明未有法定代表人签字，均不应予以采信。
另查明，卢彦苍在一审中提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、起诉状中，均认可居住在日照市东港区后村镇曲河南岭村，在一审庭审中开始主张居住在日照市东港区日照街道烟墩岭村。
本院认定如下，卢彦苍对人保财险日照公司提供的上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；卢彦苍提供的购房定金收款凭证虽系复印件，但可与人保财险日照公司提供的上述证据相互印证，共同证明卢彦苍在日照市东港区日照街道烟墩岭购买住房、并有时居住的事实。卢彦苍提交的两份证明，无法定代表人签名，并且内容与其在提起本案诉讼前认可的居住在日照市东港区后村镇曲河南岭村的事实相悖，不应予以采信。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，卢彦苍被人民财保日照公司承保交强险和商业三者险的机动车撞伤致残的事实，各方均无异议，应予确认。本案二审的争议焦点为：1.一审按照城镇居民标准计算卢彦苍的残疾赔偿金和误工费是否正确；2.一审支持卢彦苍的财产损失是否正确。
根据当事人在一审、二审中提供的证据，虽可认定卢彦苍在城区买房，但房屋系由其儿子常年居住，一审认定卢彦苍在城区居住，证据不足，按照城镇居民标准计算卢彦苍的残疾赔偿金和误工费错误，本院予以纠正。据此，卢彦苍的残疾赔偿金按照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准计算为33490元（139××××0×12%）；卢彦苍的误工费参照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准计算为4588元（13954÷365×120）。对于卢彦苍的财产损失，卢彦苍在一审中提供了道路交通事故认定书和价格评估报告证予以证明，人保财险日照公司上诉关于卢彦苍着装和行为的匹配性的理由，仅系推测，未提供有效充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，人保财险日照公司关于残疾赔偿金和误工费的上诉请求成立，予以支持；人保财险日照公司关于财产损失的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初5220号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿卢彦苍医疗费10000元、误工费4588元、护理费4200元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金33490元、交通费600元、车辆损失费1000元、财产损失费1000元，合计55878元，于本判决生效后七日内付清；
三、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险限额内赔偿卢彦苍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失费、鉴定费、施救费，合计25993元，于本判决生效后七日内付清；
四、驳回卢彦苍对姜全莲、王磊的诉讼请求；
五、驳回卢彦苍本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3146元，由卢彦苍负担146元，由姜全莲负担3000元。二审案件受理费1050元，由卢彦苍负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 王林林
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 畅