wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12066号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任和平，男，1978年6月8日出生，汉族，住所地四川省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任和平信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,201.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,201.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12066号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：任和平，男，1978年6月8日出生，汉族，住所地四川省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任和平信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,201.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,201.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00081号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：刘伟，男，安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站行政执法员。
委托代理人：杜家德，男，安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站行政执法员。
被执行人：冯坤峰，男，1986年03月09日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县标里镇崔楼行政村后崔楼自然村*号，身份证号3412231986********。
被执行人：岳杰玲，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，系冯坤峰之妻，身份证号3416211985********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人冯坤峰、岳杰玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年10月9日作出的涡征决（2014）23009号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）23009号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）23009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年四月十三日
书记员 宋 颖
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3417号
原告：开平市水口镇润田农资经营部，经营场所：开平市水口镇。
经营者：黄水英，女，汉族，1957年8月8日出生，住开平市。
委托诉讼代理人：周伟峰，男，是原告的员工。
被告：梁新发，男，1962年8月3日出生，汉族，住开平市。
被告：梁兆彩，女，1965年4月3日出生，汉族，住开平市。
原告开平市水口镇润田农资经营部与被告梁新发、梁兆彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告开平市水口镇润田农资经营部的委托诉讼代理人周伟峰到庭参加了诉讼，被告梁新发、梁兆彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开平市水口镇润田农资经营部向本院提出诉讼请求：l、判令两被告向原告支付货款156000元及逾期付款利息(从2017年9月16日至付清款日止，以156000元为基数，按月利率2％计付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁新发于2012年12月至2013年1月期间向原告购买化肥，双方于2015年11月10日对帐，确认被告梁新发共欠原告货款156000元，被告梁新发在《欠据》上签名确认。此后，原告多次要求被告梁新发支付拖欠的货款，而被告梁新发以各种理由推搪。被告梁新发又于2017年9月15日再次立下《欠据》，并承诺从2017年10月份开始，每月15号支付10000元，直至全部付清货款止。此后，被告梁新发违背承诺，拒绝支付货款。被告梁兆彩是被告梁新发的妻子，此欠款是他们夫妻存续期间所欠，因而被告梁兆彩对所欠款承担连带责任。故为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告梁新发、梁兆彩在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
原告开平市水口镇润田农资经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁新发、梁兆彩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：营业执照复印件一份、黄水英身份证复印件一份、2015年11月10日的《欠据》复印件一份、2017年9月15日的《欠据》原件一份、送货单原件六张、收款收据原件六张、两被告的结婚证复印件一份、被告梁新发身份证复印件一份，因上述证据相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为个体户，注册于2008年12月，经营范围为批发、零售化肥、农药（不含危险化学品）、包装种子等。2012年12月至2013年1月期间，被告梁新发向原告购买化肥。2015年11月10日，被告梁新发给原告立下《欠据》，确认欠原告货款156000元。2017年9月15日，被告梁新发再次给原告立下《欠据》，确认欠原告货款156000元，定于2017年10月起每月15日前支付货款10000元，直至全部付清时止；逾期从确定欠款日起，按每月2%计付利息。原告以被告分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：被告梁新发、梁兆彩是夫妻关系，于1987年登记结婚，原告向本院申请财产保全，本院作出2017年10月19日2017年10月24日（2017）粤0783民初3417号民事裁定，裁定冻结两被告的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告梁新发之间的买卖合同关系，有《欠据》、送货单、收款收据等证据加以证实，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故本院予以确认。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于货款的支付问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告梁新发在本案中所负的债务发生在夫妻关系存续期间，且被告梁兆彩未能提供证据证实本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务等法定的情形，故此，本院认定本案的债务为被告梁新发、梁兆彩的夫妻共同债务，应由被告梁新发、梁兆彩共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告梁新发、梁兆彩未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求两被告支付货款156000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告请求从2017年9月16日起按月利率2%计付利息，不违反法律规定和《欠据》约定，本院予以支持。
被告梁新发、梁兆彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁新发、梁兆彩应在本判决生效之日起10日内给原告开平市水口镇润田农资经营部支付货款156000元及利息（利息计付办法：以所欠货款为本金，自2017年9月16日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、财产保全费1320元，合计4740元（此款原告已预交），由被告梁新发、梁兆彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄柳瑜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3417号
申请人：开平市水口镇润田农资经营部，经营场所：开平市水口镇。
经营者：黄水英，女，1957年8月8日出生，汉族，住开平市，
被申请人：梁新发，男，1962年8月3日出生，汉族，户籍地：开平市，现住开平市。
被申请人：梁兆彩，女，1965年4月3日出生，汉族，户籍地：开平市，现住开平市。
原告开平市水口镇润田农资经营部（经营者：黄水英）与被告梁新发、梁兆彩买卖合同纠纷一案，开平市水口镇润田农资经营部（经营者：黄水英）于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结梁新发、梁兆彩的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人黄水英已提供车辆担保。
本院认为，申请人开平市水口镇润田农资经营部（经营者：黄水英）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁新发、梁兆彩的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、对担保人黄水英提供的担保物：机动车所有人为黄水英的粤Ｊ×××××号小型轿车（机动车登记证书编号）进行查封。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄柳瑜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3417号原告：开平市水口镇润田农资经营部，经营场所：开平市水口镇。经营者：黄水英，女，汉族，1957年8月8日出生，住开平市。委托诉讼代理人：周伟峰，男，是原告的员工。被告：梁新发，男，1962年8月3日出生，汉族，住开平市。被告：梁兆彩，女，1965年4月3日出生，汉族，住开平市。原告开平市水口镇润田农资经营部与被告梁新发、梁兆彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告开平市水口镇润田农资经营部的委托诉讼代理人周伟峰到庭参加了诉讼，被告梁新发、梁兆彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开平市水口镇润田农资经营部向本院提出诉讼请求：l、判令两被告向原告支付货款156000元及逾期付款利息(从2017年9月16日至付清款日止，以156000元为基数，按月利率2％计付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁新发于2012年12月至2013年1月期间向原告购买化肥，双方于2015年11月10日对帐，确认被告梁新发共欠原告货款156000元，被告梁新发在《欠据》上签名确认。此后，原告多次要求被告梁新发支付拖欠的货款，而被告梁新发以各种理由推搪。被告梁新发又于2017年9月15日再次立下《欠据》，并承诺从2017年10月份开始，每月15号支付10000元，直至全部付清货款止。此后，被告梁新发违背承诺，拒绝支付货款。被告梁兆彩是被告梁新发的妻子，此欠款是他们夫妻存续期间所欠，因而被告梁兆彩对所欠款承担连带责任。故为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告梁新发、梁兆彩在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告开平市水口镇润田农资经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁新发、梁兆彩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：营业执照复印件一份、黄水英身份证复印件一份、2015年11月10日的《欠据》复印件一份、2017年9月15日的《欠据》原件一份、送货单原件六张、收款收据原件六张、两被告的结婚证复印件一份、被告梁新发身份证复印件一份，因上述证据相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为个体户，注册于2008年12月，经营范围为批发、零售化肥、农药（不含危险化学品）、包装种子等。2012年12月至2013年1月期间，被告梁新发向原告购买化肥。2015年11月10日，被告梁新发给原告立下《欠据》，确认欠原告货款156000元。2017年9月15日，被告梁新发再次给原告立下《欠据》，确认欠原告货款156000元，定于2017年10月起每月15日前支付货款10000元，直至全部付清时止；逾期从确定欠款日起，按每月2%计付利息。原告以被告分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明：被告梁新发、梁兆彩是夫妻关系，于1987年登记结婚，原告向本院申请财产保全，本院作出2017年10月19日2017年10月24日（2017）粤0783民初3417号民事裁定，裁定冻结两被告的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告梁新发之间的买卖合同关系，有《欠据》、送货单、收款收据等证据加以证实，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故本院予以确认。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于货款的支付问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告梁新发在本案中所负的债务发生在夫妻关系存续期间，且被告梁兆彩未能提供证据证实本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务等法定的情形，故此，本院认定本案的债务为被告梁新发、梁兆彩的夫妻共同债务，应由被告梁新发、梁兆彩共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告梁新发、梁兆彩未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求两被告支付货款156000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告请求从2017年9月16日起按月利率2%计付利息，不违反法律规定和《欠据》约定，本院予以支持。被告梁新发、梁兆彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告梁新发、梁兆彩应在本判决生效之日起10日内给原告开平市水口镇润田农资经营部支付货款156000元及利息（利息计付办法：以所欠货款为本金，自2017年9月16日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元、财产保全费1320元，合计4740元（此款原告已预交），由被告梁新发、梁兆彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一七年十二月六日书 记 员  黄柳瑜
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初166号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2016年02月08日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年3月31日被府谷县人民检察院取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年02月07日19时10分，被告人王某某醉酒驾驶陕KSYX**大众牌小型汽车行驶至府谷县河滨路人民南路红绿灯路口时，与赵某驾驶的陕KCXX**灰色面包车、王某某驾驶的陕KWMX**雪弗兰牌小型轿车发生连环追尾致三车受损的交通事故，后被府谷县交警大队巡逻民警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为175.60mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人王某某血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血液酒精浓度检验结论告知书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人王某某于1994年07月19日初次领取驾驶证，准驾车型为A2，被告人王某某在肇事后已赔偿被害人赵某人民币4500元、赔偿被害人王某某人民币5800元，二被害人也向其出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的被告人王某某的常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、道路交通事故现场勘测表、道路交通事故照片说明、交通事故损害赔偿调解书、收条各两份、驾驶证查询结果、机动车信息复印件各一份、被告人王某某血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、血液酒精浓度检验结论告知书、证人王某某、赵某的证言、被告人王某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过80mg／100ml，并造成交通事故，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，其系初犯，在发生事故后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，又主动缴纳罚金，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一六年六月三日
书记员 刘浩田
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初166号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，机动车驾驶员。2016年06月01日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年06月23日被府谷县人民检察院取保候审。同年07月13日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年07月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年05月31日21时45分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕KFRX**白色北京现代牌小型轿车行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被执勤民警发现并查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为84.74mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王某某血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血液酒精浓度检验结论告知书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人王某某于2010年11月16日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场笔录、驾驶证查询结果、机动车信息复印件各一份、被告人王某某血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、血液酒精浓度检验结论告知书、被告人王某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人的酒精含量稍高于危险驾驶罪的定罪标准，又其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可认定为犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一六年七月十九日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9734-2号
原告：王秀忠，男，1967年7月29日出生，汉族，住即墨市。
被告:鲁振胜，男，1976年11月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：王淑敏，女，1975年11月22日出生，汉族，住即墨市。
本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0282民初9734-1号财产保全裁定，现因原告申请解除查封，故应解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
一、解除对被告鲁振胜、王淑敏银行存款12000元的冻结。本裁定送达后立即生效。
二、解除对原告王秀忠所有的鲁Ｂ×××××号奔驰汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十一月七日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00706号
原告：李红，女，1978年3月4日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市港口镇凉亭村十七村民组，住所地宁国市。
负责人：李泽有，村民组长。
原告李红诉被告宁国市港口镇凉亭村第十七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周胜杰独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告李红的委托代理人周柏林、被告宁国市港口镇凉亭村第十七村民组的负责人金义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因出生地在被告村民组，户口登记在父亲李泽有为户主的户头上，成为被告的集体经济组织成员之一，生产资料也在被告村民组。前些年因婚嫁出，只是嫁入地无田地生产资料分配给原告，故原告的户口一直在被告处未迁出。2010年下半年，因港口工业园区建设、开发的需要，被告集体所有未分配到户的，位于大冲和小冲处的荒山约140亩的土地被征占。2011年1月份，被告对征占补偿款分配时，在未召开全体村民大会或未经大多数村民同意，只经村民组少数成员通过会议决定，未将原告列为分配对象，从而没有将集体收益补偿款人均5000元分配给原告。原告及家庭成员多次向港口镇政府、凉亭村委会调解组织请求调解或处理，镇村两级调解组织也多次组织调解，因被告没有诚意而无结果，至今，原告仍未分得该笔收益。故诉至法院，请求判令被告向原告给付2011年度发放集体收益补偿款的分配额5000元，并由被告承担原告依法主张权利的费用。
被告辩称：涉案分配款项没有分配给原告是事实，村民组认为原告等五人是挂靠户，长期不在本地生活居住，不予分配。原告诉称没有召开村民大会是不事实的，有会议记录。
原告为证明其诉讼主张，举证：
证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格和身份相关信息。
证据2.户口本复印件一份，拟证明原告为户口所在地和被告集体经济组织成员。
证据3.凉亭村委会证明复印件一份，拟证明原告为户口所在地和被告集体经济组织成员。
证据4.村民组会议录复印件二份，拟证明被告分配土地征收方案不合理，也没有三分之二村民签字。
证据5.分配名单复印件一份，拟证明被告对土地征收未分配给原告和证明被告集体经济组织有户头73户仅250余人口的事实。
证据6.证明复印件一份，拟证明原告对未分配到的土地征收分配一直在主张权利等事实。
证据7.律师代理费票据复印件各一份，拟证明原告主张权利的费用。
被告对原告所举证据均无异议。
被告当庭未提供证据，庭后补充举证“关于我村民组杨红霞等五人状告村民组侵权一案的说明”一份，拟证明村民组经过民主议定，认为李红等五人虽落户本组，但由于长期生活在外地，属外嫁女，系挂靠户，不应占有集体生产资料、享有集体利益。
原告对被告所举证据的真实性无异议，对合法性有异议，内容上不合法，原告属于外嫁女，不是挂靠户，被告违反了妇女权益保障法，当时仅有十几户表决，现在虽然有48户，但是程序不合法；被告村民组实际上有80-90户，签字只有48户，少于三分之二；该份说明没有时间，不确定是会议时签字还是单独签的。
本院认证意见：原告所举证据1-6符合民事诉讼证据要求，且被告无异议，本院予以认定；证据7代理费非诉讼必须发生的费用，不予认定；被告所举证据原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确定如下案件事实：
原告李红系被告宁国市港口镇凉亭村第十七组村民，于2003年4月8日与安徽省寿县炎刘镇石埠村黄家组村民王龙登记结婚，婚后户口未迁出。2010年因港口园区建设征用被告处荒山，被告村民代表经过多次会议讨论决定，对本组村民按每人5000元标准发放征地补偿款，同时以原告等人系外嫁女为由不予发放补偿款。后原告等人多次主张权利未果，故提起诉讼。庭审后，被告组织村民对原告等五人是否享有分配权进行表决，其中48户表示不同意原告等五人参与分配。
另查明：2011年元月的分配表上载明凉亭村第十七组共有农户73户。
本院认为：根据土地管理法律法规的相关规定，农村集体经济组织对所获得的土地补偿款等集体经济收益进行处理，属于村民民主自治事项，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部如何分配。本案被告在2011年初发放集体经济收益分配款期间，仅依村民代表会议制订的分配方案进行分配，而未召开村民会议讨论决定。在本案审理过程中，被告召开村民会议，就原告等五人是否参与收益分配进行表决。经表决，仍不同意原告等人参与分配，因该行为系被告通过民主议定程序行使村民自治权利，并未违反法律法规规定，因此，原告要求被告给付集体经济收益分配款5000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李红的诉讼请求。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
……
（二）从村集体经济所得收益的使用
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初171号
原告:赵国伟，男，1989年07月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。身份号码：×××。
被告：白静，女，1979年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：任庆发，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告赵国伟诉被告白静健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国伟，被告白静及其委托诉讼代理人任庆发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵国伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费9165.29元、误工费3147.90元（104.93元×30天）、陪护费3190.80元（106.36元×30天）、伙食补助费3000元（100元×30天）、营养费3000元（100元×30天），合计21503.99元；二、由此引起的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日上午9时许，在鲁北镇农贸大厅东门，原告妻子金莲因琐事与被告发生争执，原告在劝架时被告用菜刀将原告头部砍伤。后原告到扎鲁特旗人民医院住院治疗30天后，好转出院。我没有打被告，没有挂床现象。据此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
白静辩称，不同意原告意见。1、2017年7月25日4时许，被告整理蔬菜摊时，与原告及其妻子金莲因挪动电动三轮车一事发生口角，进而发生争吵、冲突，相互近距离身体接触厮扒。原告以劝架为由，拉偏架，伙同其妻子金莲殴打了被告。从鲁北镇治安案件卷宗材料中的原告《行政处罚决定书》和三张被告受伤照片看出，原告及其金莲辱骂、殴打了被告。在厮打过程中，被告出于自身防卫，随手用修菜的菜刀的背部对准被告头部砍去，只是双方不同程度受轻微伤和接受治疗。对原告不合理的住院治疗与外伤无关及挂床的误工费、陪护费、伙食补助费等不同意赔偿。2、被告与原告妻子金莲发生争执时，原告殴打、辱骂被告，挑逗是非，找茬闹事，不认可原告诉状中的所述。其所述缺乏证据，无事实根据。原告及其妻子过错在先，应承担主要过错责任。3、原告诉请的赔偿费用中，通过出示的扎鲁特旗人民医院《临时医嘱单》，原告住院期间，第一次自2017年7月26日至2017年8月2日、第二次自2017年8月5日7点37分至2017年8月24日9时45分，26天属于挂床时间，没有住院医生临床治疗检查记录和医嘱证明材料，根本没有医护人员临床治疗外伤的住院病历记录。在原告主张的医疗费用中，按天计算的住院收取29天的保健病房陪床费、医院提供的陪床用具，普通病房四人间以上床位费、普通病房二人间床位费金额为1160元中，应扣除26天挂床引起的费用，该费用应由原告自行承担。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：
一、对被告提举的扎鲁特旗鲁北镇派出所治安案件卷宗材料中的原告询问笔录两份，原告妻子金莲、李淑荣、付艳华、吕杰、被告询问笔录各一份、被告照片三张和对原告的扎公鲁行罚决字（2017）383号行政处罚决定书认证为，以上属依法向扎鲁特旗公安局鲁北镇派出所调取的证据，其来源合法、内容客观真实，相互印证，与本案有关联性，予以采信。能够证明，2017年7月25日04时许，在鲁北镇农贸大厅东门，原告及其妻子金莲与被告因挪动电动车一事发生争执，相互谩骂，进而相互殴打，在争执过程中，被告用菜刀将原告头部砍伤，导致被告面部、腿部受伤。
二、对被告复举的扎鲁特旗人民医院出具的原告临时医嘱单和医疗费清单，其来源合法、内容客观真实，该两份证据属原告提供，但该证据属于临时性的医嘱，为医疗机构治疗患者过程中临时作出的医嘱，医疗费清单仅体现原告在住院期间所花费医疗费情况，从该证据内容不能体现原告所述的挂床现象，且从原告住院病历和长期医嘱记载,原告住院30天期间每天均由医疗检测及治疗护理过程,故该证据不能证明被告所要证明的问题，对被告所要证明的问题不予采信。
三、被告提举的治安案件卷宗材料中对赵国伟的行政处罚决定书一份，其来源合法、内容客观真实，为本院依法向扎鲁特旗公安局鲁北镇派出所调取的证据，能够证明原告殴打被告，被公安机关行政拘留五天的事实，对此予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日04时许，在扎鲁特旗鲁北镇农贸大厅东门附近，原告及其妻子金莲与被告因挪动电动车事宜发生争执，在争执过程中，原告及其妻子金莲与被告相互谩骂，进而相互殴打，在争执过程中，被告用菜刀将原告头部砍伤，原告殴打被告，导致被告面部、腿部受伤。当日，原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗30天，诊断为：头部外伤、蛛网膜囊肿，支付医疗费用3966.88元。事发后，公安机关对原告赵国伟处以5日的行政拘留，对被告白静处以10日的行政拘留、并罚款500元，双方并已实际履行。
原告因此纠纷产生的损失及支付的费用为：医疗费9260.29元、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、误工费3147.90元（104.93元×30天）、护理费3190.80元（106.36元×30天），合计18598.99元。在医疗费9260.29元中，原告主张9165.29元，其余放弃主张。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理费用，致害人应当承担责任。本案中，原告及其妻子与被告因琐事发生纠纷，原、被告双方对此纠纷及造成的伤害后果均有过错，综观该起事件的起因、发展过程及后果，双方均未采取正确处理纠纷办法，双方互相辱骂，导致矛盾加剧，并致原告人身损害，原告在此次纠纷中承担次要责任即30%，被告承担主要责任即70%。根据原告伤情及其未提供医疗机构确需加强营养的证明，对原告索要营养费的诉讼请求不予支持。被告为赔偿义务人，对医疗费用的合理性和必要性负有举证责任，本案中被告虽对原告支出的部分医疗费用的合理性和必要性提出异议，但未举出相反证据予以证明，经询问被告不申请鉴定，故对其辩解意见不予采纳。因被告未举出原告在住院期间存在挂床的证据，对被告的该项辩解意见不予采纳。综上，对原告合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白静赔偿原告赵国伟医疗费9165.29元、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、误工费3147.90元（104.93元×30天）、护理费3190.80元（106.36元×30天），合计18503.99元的70%即12952.79元。此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告赵国伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半收取），由原告赵国伟负担67元，由被告白静负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一八年三月十三日
书记员 李佳静
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3957号
原告：霍文博，男，汉族，2011年2月20日生，住许昌县。
法定代理人：霍锋涛，霍文博父亲。
被告：毋帅补，男，汉族，1988年2月3日生，住禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人：赵建民。
原告霍文博与被告毋帅补、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。但原告霍文博在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告霍文博撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初3957号原告：霍文博，男，汉族，2011年2月20日生，住许昌县。法定代理人：霍锋涛，霍文博父亲。被告：毋帅补，男，汉族，1988年2月3日生，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市毓秀路与望田路交叉口。负责人：赵建民。原告霍文博与被告毋帅补、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。但原告霍文博在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍文博撤诉处理。审判员  王小丽二〇一七年十二月二十九日书记员  邢 爽
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执281号
申请执行人芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
法定代表人苏根荣，院长。
被执行人邱博，男，1979年02月06日出生，汉族，住江西省芦溪县。
本院执行的被执行人邱博罚金一案，因被执行人邱博暂无财产可供执行，本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323刑初105号刑事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年三月十二日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣03执281号申请执行人芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道。法定代表人苏根荣，院长。被执行人邱博，男，1979年02月06日出生，汉族，住江西省芦溪县。本院执行的被执行人邱博罚金一案，因被执行人邱博暂无财产可供执行，本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323刑初105号刑事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年三月十二日书记员  黄丰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢819号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
被告：王玉焕，女，1957年08月24日出生，汉族，住阳谷县。
被告：韩林全，系被告王玉焕之夫，男，1957年11月09日出生，汉族，住阳谷县。
被告：韩纪春，男，1979年01月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告：焦学中，男，1979年06月18日出生，汉族，住阳谷县。
被告：伍传凤，女，1982年06月08日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张玉胜，男，1981年06月23日出生，汉族，住阳谷县。
被告：吕莉红，女，1983年04月04日出生，汉族，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王玉焕、韩林全、韩纪春、焦学中、伍传凤、张玉胜、吕莉红金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉焕、韩林全、韩纪春、焦学中、伍传凤、张玉胜、吕莉红的存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年九月十三日
书记员 王林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢819号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行
驻地：阳谷县阿城镇驻地
负责人：张风文，行长。
被执行人：王玉焕，女，1957年08月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：韩林全，系被执行人王玉焕之夫，男，1957年11月09日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：韩纪春，男，1979年01月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：焦学中，男，1979年06月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：伍传凤，女，1982年06月08日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张玉胜，男，1981年06月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：吕莉红，系被执行人张玉胜之妻，女，1983年04月04日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王玉焕、韩林全、韩纪春、焦学中、伍传凤、张玉胜、吕莉红金融借款合同纠纷一案，依据阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4433号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉焕、韩林全、韩纪春、焦学中、伍传凤、张玉胜、吕莉红的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年七月十一日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢819号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。被告：王玉焕，女，1957年08月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：韩林全，系被告王玉焕之夫，男，1957年11月09日出生，汉族，住阳谷县。被告：韩纪春，男，1979年01月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：焦学中，男，1979年06月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：伍传凤，女，1982年06月08日出生，汉族，住阳谷县。被告：张玉胜，男，1981年06月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：吕莉红，女，1983年04月04日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王玉焕、韩林全、韩纪春、焦学中、伍传凤、张玉胜、吕莉红金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉焕、韩林全、韩纪春、焦学中、伍传凤、张玉胜、吕莉红的存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年九月十三日书记员  王林
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1392号
原告王丽宾，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告柳斌常，曾用名柳东兴，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告何茶英，女，1973年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告王丽宾与被告柳斌常、何茶英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员洪秋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽宾到庭参加诉讼，被告柳斌常、何茶英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽宾诉称，被告柳斌常向原告借款78000元，并于2012年11月3日出具一单借条给原告收执。期间，被告柳斌常仅支付少部分利息。现经原告多次催讨，被告无故拒不偿还借款。因被告柳斌常、何茶英系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，原告为此依法提出诉讼，请求判令二被告共同偿还借款78000元，并按银行同期贷款利率计算逾期还款利息（自起诉之日至还清欠款止的利息）。
被告柳斌常、何茶英未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月23日，被告柳东兴向原告王丽宾借款人民币78000元，并于当日出具一张借条由原告收执。二被告于1997年4月3日登记结婚。
另查明，公安机关出具的户籍证明显示，柳东兴系被告柳斌常的曾用名。
上述事实，有原告提交的借条、户籍证明、结婚登记申请书及本案庭审笔录予以证实。被告柳斌常、何茶英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告王丽宾与被告柳斌常之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方之间的债权债务关系明确，被告柳斌常负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告王丽宾可随时催告被告柳斌常还款，被告柳斌常经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。本案所涉债务发生在被告柳斌常、何茶英夫妻关系存续期间，被告何茶英并未举证证明原告与被告柳斌常明确约定该借款为个人债务或两被告之间约定财产归各自所有且原告知道该约定，也未提供证据证明借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故应视为两被告的夫妻共同债务，被告柳斌常、何茶英应共同承担偿还责任。原告主张二被告共同偿还借款人民币78000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告柳斌常、何茶英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳斌常、何茶英应于本判决生效之日后十日内偿还原告王丽宾借款人民币78000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1750元，适用简易程序审理减半收取为人民币875元，由被告柳斌常、何茶英负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈艺玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1392号
原告袁晓艺。
被告天津泰豪酒店管理有限公司。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告袁晓艺诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁晓艺到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月入职被告处工作，职务是仓库管理员。双方签有书面劳动合同，现劳动合同还在履行期，原告在被告处工作期间每月工资2500元，工作时间是上12小时休24小时。原告在被告处尽职尽责，勤勤恳恳，但被告自2014年4月1日起拖欠原告工资，自2014年12月起没有给原告缴纳社会保险，故提起诉讼请求判令：1、因被告未向原告支付劳动报酬，要求解除劳动合同关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7500元；3、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续，将原告档案盒社会保险关系转移至天津市河西区劳动局，并出具解除劳动合同证明。
原告提交如下证据：
1、不予受理案件通知书复印件1份；
2、民事判决书复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2010年4月开始在被告处工作，月工资标准2500元。自2014年4月1日起被告拖欠原告工资。
2015年2月3日原告以要求被告支付工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年2月5日作出劳人仲案不字（2015）第xx号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。本院受理后于2015年3月6日作出（2015）东民初字第xxx号民事判决：本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告袁晓艺2014年4月1日至2014年11月15日期间工资18000元。
2015年3月23日原告以要求与被告解除劳动合同、支付解除劳动合同经济补偿金、办理档案和社会保险关系转移手续、出具解除劳动合同证明为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年3月24日作出劳人仲案不字（2015）第xx号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
庭审中原告表示其以被告未及时足额向其支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动合同关系。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。关于原告主张与被告解除劳动合同及被告支付解除劳动合同经济补偿金7500元的诉讼请求，根据相关法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动关系，符合法律规定，本院对此予以确认。依据上述法律规定，被告应向原告支付经济补偿金，结合原告在被告处工作的年限及月工资情况计算，原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金7500元，符合相关法律规定，因此本院对于原告要求被告支付经济补偿金7500元的诉讼请求，予以支持。
关于原告要求被告为其出具解除劳动合同证据并办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，原告以被告未足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动关系，且本院已确认双方解除了劳动关系。双方劳动关系解除后，被告应当及时为原告出具解除劳动合同证明并将原告的档案转出，并办理社会保险关系转移手续，故本院对于原告此项诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁晓艺与被告天津泰豪酒店管理有限公司之间的劳动合同关系于本判决生效之日解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告袁晓艺解除劳动合同经济补偿金7500元；
三、本判决生效之日起五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司为原告袁晓艺出具解除劳动合同证明；
四、本判决生效之日起三十日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司为原告袁晓艺办理档案及社会保险关系转移手续。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 尹茂伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1392号
原告姜某，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告黄某，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告孙某，女，1981年9月24日出生，汉族，职业住址同上，系被告黄某之妻。
被告黄某某，男，1967年7月5日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告姜某与被告黄某、孙某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告姜某和被告黄某均到庭参加诉讼，被告孙某、黄某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2012年X月X日，被告黄某、孙某在原告处借�80800元。因被告黄某、孙某没有按时偿还借款，2014年X月X日，在同村人即被告黄某某的说和下，双方达成还款协议，约定被告黄某分12个月还清上述借款，由被告黄某某为借款提供担保。达成还款协议后，被告黄某仍未按照协议清偿上述借款，故原告提起诉讼，要求被告黄某、孙某偿还借款及利息，被告黄某某承担保证责任。
被告黄某辩称：对原告所诉借款80800元的事实无异议，但达成还款协议后，被告已陆续还款，尚欠原告借款28100元，且双方没有约定利息。被告同意还款，但没有能力一次性还清，只能分期偿还。
被告孙某未提供答辩。
被告黄某某未提供答辩。
为证明自己的主张，原告向本院递交以下证据：
1.借条一份，拟证实被告黄某、孙某于2012年X月X日向原告借款80800元的事实。
2.还款协议一份，拟证实被告黄某对借款8万元承诺自2014年X月X日起于每月的18日向原告付款每月6700元，分12个月还清，到期不还，由被告黄某某承担担保责任。
被告黄某对上述证据予以认可，但辩称偿还部分借款，尚欠借款28100元。
被告黄某为证明自己的主张，向本院提交银行存款业务回单及原告书写收条一宗，拟证实多次向原告还款，尚欠借款28100元未归的事实。
原告对被告黄某提交的证据没有异议。
审理查明，2012年被告黄某因从事车辆运输，在李某处借款7万元，并由原告姜某为该借款提供担保。因被告黄某没有归还李某借款，由原告姜某代为偿还了李某的借款本息共计80800元。被告黄某、孙某就原告代还的借款本息80800元，于2012年X月X日共同向原告出具借条一份。因被告黄某一直没有偿还原告该借款，在同村人即被告黄某某的说和下，2014年X月X日，原被告达成还款协议一份，协议约定被告黄某分12个月偿还原告借款80800元，如到期不还，原告有权向担保人黄某某主张权利。被告黄某和黄某某分别在借款人和担保人处签名。达成还款协议后，被告黄某陆续归还原告借款。经庭审质证核实，双方共同认定被告黄某尚欠原告借款28100元。
庭审中，原告要求被告分两个月清偿借款28100元，被告黄某辩称只能分四个月偿还原告借款。因双方意见分歧较大，且被告孙某、黄某某未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
上述事实由当事人在庭审中的陈�、原被告提交的证据在卷佐证，业经本院审查认定，应予采信。
本院认为，被告黄某尚欠原告姜某借款28100元，并由被告黄某某提供担保的事实，由原告提交的借条、还款协议为凭，且被告黄某予以认可，属事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告黄某应当及时向原告偿还借款28100元，被告黄某某应当按照借款协议的约定承担保证责任，承担保证责任后，被告黄某某有权向债务人黄某追偿。从借条记载的内容来看，被告孙某系该借款的共同借款人，对该债务应当认定为夫妻共同债务，故被告孙某应当对该借款承担共同偿还责任。综上，原告向三被告主张权利，符合法律规定，本院对此应予支持。原告要求被告支付利息之诉求，因被告不予认可，且在借条及还款协议中均未明确约定利息，故原告可自起诉之日起向被告主张利息，�被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。被告孙某、黄某某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、孙某于本判决生效后10日内共同偿还原告姜某借款28100元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息（利息支付期间自2015年10月23日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄某某对上述借款本息承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告承担648元，由三被告承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年四月五日
书记员 张传俊
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1392号原告罗丹。委托代理人孙连波。被告吉林省广福房地产开发有限公司。法定代表人丛海明，系该公司总经理。委托代理人郝春满，系吉林惠众律师事务所律师。委托代理人梁志祥，该公司职员。原告罗丹诉被告吉林省广福房地产开发有限公司预售商品房纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人孙连波、被告吉林省广福房地产开发有限公司法定代表人丛海明、委托代理人郝春满、梁志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丹诉称，2012年1月3日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将被告所有的位于东丰县黄河镇龙盛家园门市房（商铺2号楼109号建筑面积117平方米）以人民币374400元卖给原告，原告当即一次性交付购房款，现已交付使用3年，诉讼要求返还购楼款374400元，由被告承担诉讼费用。被告吉林省广福房地产开发有限公司辩称，原告所述事实与客观实际不符。被告根本不认识原告，从来没有和原告签订过任何房屋买卖协议，从来没有收取过原告分文购房款，并且被告从没有将109号门市房交付原告，所以被告认为原告提供2012年1月3日商品房认购协议与被告无任何法律关系，原告与吴敬华原有借贷关系，互相串通，用被告的房屋以买卖的形式抵押给原告。要求驳回原告诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、商品房认购协议、票据；2、房屋拆迁产权交换协议书；3、吴敬华向黄河镇政府的打款结算凭证；4、开发公司向土地局送的法人代表身份证明、法人营业执照；5、2011年8�31日房地产公司与土地部门签订租赁合同；6、黄河镇政府证明；7、回迁户手续；8、售楼处房东的证明；9、黄河镇政府食堂管理员证明；10、回迁协议；11、证人吴志勇、杨林、徐福林、陶勇、乔培武的出庭证言。被告向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照；2、税务登记证；3、组织机构代码证；4、建筑工程施工许可证；5、2011年8月18日股东会决议；6、吴敬华于2011年8月18日出具的承诺书；7、吴敬华于2013年2月24日出具的承诺书；8、公司公章及财务章（模本）；9、公司为回迁户吕生签订的商品房认购协议书；2012年4月21日由广福公司和周广云签订的认购协议及收款收据各一份。10、证人曹加明的出庭证言，其他证人书面证言。经审理查明，2011年被告吉林省广福房地产开发有限公司在东丰县黄河镇内建设龙盛家园住宅小区，该公司法定代表人为吴冠华，股东有吴冠华、吴敬华，项目负责人为吴敬华。该公司代表吴敬华与被拆迁户陆续签订合同，盖有该公司没有防伪码的公章。2011年8月18日，经全体股东研究决定，变更公司法定代表人为丛海明，变更股东为丛海明、孙洪星。2011年8月31日，该公司与东丰县国土资源局签订国有土地使用权租赁合同书，盖有带防伪码的公司公章，法人代表处签名为吴冠华。2012年7月24日，在土地登记法人代表身份证明书上法人名字仍为吴冠华，盖有带防伪码的公司公章。建筑工程施工许可证标明开发期间为2011年9月25日至2012年6月30日。变更股东后，吴敬华仍在该公司上班，该公司新法人用带防伪码的公章，在公司吴敬华与拆迁户签订的部分合同上补盖了带有防伪码的公章。2012年1月3日，吴敬华以公司名义与原告签订房屋买卖协议，约定�被告所有的位于东丰县黄河镇龙盛家园门市房，商铺2号楼109号，建筑面积117平方米，以人民币374400元卖给原告，合同盖有无防伪码的该单位公章，该财务章为公司成立至现在使用的财务章。另查明，预售的楼房至今没有商品房预售许可证。吴敬华在退出公司后，于2013年6月给公司出具承诺书，表明其个人借款由个人承担，因借款而抵押的楼房无效，公司公章仅有一枚，其使用的公章为私刻，翟铁恒等人的房屋为抵押借款，由其个人承担责任。被告认为吴敬华是诈骗行为，到公安部门报案但未立案。现吴敬华下落不明，争议房屋由原告占用至今。本院认为，法律规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买售人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案在起诉前仍未取得商品房预售许可证，故对原告提供所签订的预售商品房合同应当认定无效。吴敬华是原吉林省广福房地产开发有限公司的股东，并且是该项目的负责人，代表公司与拆迁户签订了部分合同，使用的无防伪码的公司公章。退出股东后，仍在该公司上班，期间与原告签订了合同，虽然吴敬华退出股东，但原告不知情，构成表见代理，仍是公司行为，签订合同所用公章仍为先前使用的无防伪码的公章，该公司在吴敬华原经办的拆迁合同上后补盖了带有防伪码的公司公章，得到该公司的追认，其行为后果应由公司承担。法定代表人退出股东后在土地部门的文件中，法定代表人的身份仍为吴冠华，购房收据上盖有公司成立至现在使用的财务章。在股东退出交接过程中公章的交接，楼房手续的延续，都没有明确，管理中存在问题，由此签订合同盖章的后果公司仍应当承担责任，该收�上没有经办人等签字，该款未入公司账目，是企业内部管理问题，吴敬华的承诺书只是公司内部行为，并不约束原告，不能对抗善意购买人即原告。原告没有过错。被告抗辩原告与吴敬华之间存在借贷关系，仅凭吴敬华的承诺书不能证明，认为互相串通，用被告的房屋以买卖的形式抵押给原告公司的观点没有证据，不予采信。公司与吴敬华之间如有纠纷另行处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。依据该规定，被告单位有过错，应当承当民事责任。被告认为吴敬华构成�骗，应当另行处理，股东吴冠华、吴敬华先前的事实行为得到公司的认可，构成表见代理的事实行为也应予以认定。本案事实清楚，责任明确，被告应当承担法律责任。合同涉及的房屋原告占用至今，也说明被告对合同的认可。中止审理没有法律依据，被告抗辩中止审理的观点，不予采信。综上，原告在合同无效的情形下要求返还购房款并无不当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吉林省广福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗丹购房款374400元。案件受理费6910元，由被告吉林省广福房地产开发有限公司负担（与返还购楼款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李永吉审 判 员  姚继生人民陪审员  杨增琦二〇一五年十月二十日书 记 员  杨馨蕊
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0883执29号
申请执行人：景联（广州）特种建筑工�有限公司，原名广州好景联混凝土切割钻凿科技有限公司，住所地：广州市白云区永泰元下田丛云路815号炽昌一区B栋305室。
法定代表人：梁静宇，总经理。
委托诉讼代理人：王文科，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：李钦，男，1963年11月2日出生，汉族，住吴川市。
本院作出的（2016）粤0883民初779号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告李钦欠原告广州好景联混凝土切割钻凿科技有限公司工程款273499元，定于2017年1月25日前支付15万元；余下的123499元定于2017年9月30日前支付。如逾期支付，按年利率6%计付迟延支付期间的利息。二、受理费2851.24元由被告李钦负担，于2017年9月30日前支付给原告。因被执行人未支付第二期款项，于2018年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人李钦在招商银行广州分行五羊支行的存款予以冻结，账号62×××66，实际冻结金额12399.23元；对被执行人李钦在中国工商银行广州万通支行的存款予以冻结，账号42×××01，实际冻结金额5535.01元，账号62×××32，实际冻结金额5119.68元。上述金额合计23053.92元，现本院依法予以扣划。另查明，被执行人李钦名下有位于广州市越秀区东风西路140号1204房一套，房产登记号：2009登记字1052105号，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李钦的存款23053.92元（开户行：招商银行广州分行五羊支行，账号62×××66，金额12399.23元；开户行：中国工商银行广州万通支行，账号42×××01，金额5535.01元；账号62×××32，金额5119.68元）；
二、查封被执行人李钦名下的位于广州市越秀区东风西路140号1204房一套（房产登记号：2009登记字1052105号）。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行�封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国锐
审判员 张国健
审判员 吴观明
二〇一八年三月九日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关�位。
４２被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
�民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0883执29号申请执行人：景联（广州）特种建筑工�有限公司，原名广州好景联混凝土切割钻凿科技有限公司，住所地：广州市白云区永泰元下田丛云路815号炽昌一区B栋305室。法定代表人：梁静宇，总经理。委托诉讼代理人：王文科，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：李钦，男，1963年11月2日出生，汉族，住吴川市。本院作出的（2016）粤0883民初779号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告李钦欠原告广州好景联混凝土切割钻凿科技有限公司工程款273499元，定于2017年1月25日前支付15万元；余下的123499元定于2017年9月30日前支付。如逾期支付，按年利率6%计付迟延支付期间的利息。二、受理费2851.24元由被告李钦负担，于2017年9月30日前支付给原告。因被执行人未支付第二期款项，于2018年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人李钦在招商银行广州分行五羊支行的存款予以冻结，账号62×××66，实际冻结金额12399.23元；对被执行人李钦在中国工商银行广州万通支行的存款予以冻结，账号42×××01，实际冻结金额5535.01元，账号62×××32，实际冻结金额5119.68元。上述金额合计23053.92元，现本院依法予以扣划。另查明，被执行人李钦名下有位于广州市越秀区东风西路140号1204房一套，房产登记号：2009登记字1052105号，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李钦的存款23053.92元（开户行：招商银行广州分行五羊支行，账号62×××66，金额12399.23元；开户行：中国工商银行广州万通支行，账号42×××01，金额5535.01元；账号62×××32，金额5119.68元）；二、查封被执行人李钦名下的位于广州市越秀区东风西路140号1204房一套（房产登记号：2009登记字1052105号）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行�封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国锐审判员  张国健审判员  吴观明二〇一八年三月九日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关�位。４２被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。�民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1474号
申请执行人王艳。
被执行人王海林。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年6月14日作出的（2014）泉民初字第0230号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息93650元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，已查封被执行人王海林名下位于本市苏商御景湾XXX号-X-
XXX室房产一套，因属轮候查封，故暂无法处置。现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋白杨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4048号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢2101室。
负责人：袁晨一，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。
被告：黄夏雁，女，1986年7月8日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：施耀，男，1987年7月31日生，汉族，住江苏省海门市。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保江苏分公司）与被告黄夏雁、施耀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告华安财保江苏分公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告黄夏雁、施耀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄夏雁支付保险金理赔款人民币95514.85元（以下币种同），并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年12月23日起至实际给付之日止的利息。2、被告施耀承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项中的保险理赔款金额为92514.85元。事实与理由：2016年2月25日，黄夏雁与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精锐合汇公司）签订《“精融汇”平台借款协议》，约定：黄夏雁通过精锐合汇公司的精融汇平台借款，借款金额为10万元，借款期限自2016年3月14日至2017年3月14日。同日，黄夏雁向其投保个人短期小额贷款履约保证保险。施耀向其出具《连带责任担保书》，承诺为上述保险向其提供连带责任保证。被告黄夏雁在借款到期后未按约还本付息，其依约支付保险赔偿金合计95514.85元，并取得精锐合汇公司代被保险人出具的权益转让书。因向两被告追偿未果，故具状来院，诉如所请。
被告黄夏雁、施耀未答辩。
原告华安财保江苏分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《“精融汇”平台借款协议》、《“精融汇”平台借款服务及管理协议》、精融汇募资放款资金流水表，证明被告黄夏雁与精锐合汇公司签订借款协议，借款10万元，并约定了借款期限及利率等。
2、个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单及保险条款、精融汇回款资金流水表、个人贷款逾期理赔清单、贷款权益转让通知确认函、权益转让书、索赔申请书，证明原告与被告黄夏雁间存在保险合同关系，被告黄夏雁未按期偿还本息，原告已支付保险金并获得转让的权益。
3、结婚证复印件、连带责任担保书，证明被告施耀与被告黄夏雁系夫妻，其向原告提供连带责任保证担保。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料向两被告进行送达，两被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，黄夏雁与精锐合汇公司签订《“精融汇”平台借款协议》，黄夏雁通过精锐合汇公司的精融汇平台借款10万元，借款利率为年利率8%，借款期限自2016年3月14日至2017年3月14日。黄夏雁于2016年3月14日取得借款10万元，扣除应付保险费4175.44元、平台服务费1000元后，实得94824.56元。同日，黄夏雁向华安财保江苏分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，平台匹配的出借人为被保险人。同一日，黄夏雁的丈夫施耀向原告出具连带责任担保书，承诺为上述保险向原告提供连带责任保证。因借款到期后黄夏雁未按约归还本息，华安财保江苏分公司于2016年5月至12月每月14日支付保险赔偿金8698.84元；于2016年12月23日支付保险赔偿金25924.10元，并取得精锐合汇公司代被保险人出具的权益转让书。期间，华安财保江苏分公司仅从黄夏雁账户追回赔偿金3000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，华安财保江苏分公司因黄夏雁的涉案债务向被保险人支付了保险金，其已履行了作为保险人的相应义务，取得了向主债务人黄夏雁追偿的权利，追偿的范围包括支付的保险赔偿金及相应的利息。原告主张以最后一期支付保险赔偿金的时间作为利息起算时间，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，且减轻被告负担，本院照准。被告施耀向原告出具《连带责任担保书》，自愿向原告提供担保，且原告要求施耀履行的义务均在该担保书明确的责任范围，故施耀应对黄夏雁的案涉全部债务负连带清偿责任。综上，华安财保江苏分公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告黄夏雁、施耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄夏雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险赔偿金92514.85元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付自2016年12月23日起至实际给付之日止的利息。
二、被告施耀对被告黄夏雁的上述第一项债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元、保全费975元、公告费300元，合计3388元，由被告黄夏雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2113元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 陈佩玉
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 姜妮妮
书 记 员 张 瑾
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3086号
申请执行人戴纯英，女，1967年8月15日出生，汉族。
被执行人湖南宁乡量具厂。
法定代表人刘章全，系该厂厂长。
本院执行的戴纯英诉湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷一案，该案(2017)湘0124民初2658号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南宁乡县量具厂应偿付申请执行人戴纯英案款3825元，负担申请执行费50元，尚未执行。现因查明被执行人湖南宁乡县量具厂暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执3086号案的本次执行程序。
对被执行人湖南宁乡县量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人戴纯英可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年三月十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8672号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市绿叶居食品有限公司，地址：广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号。
法定代表人：罗澄海。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2016]1042号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8821元汇缴到冯情报个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2016]1042号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯金娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8993号
上诉人（原审原告）：彭征兵。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人彭征兵与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回彭征兵的诉讼请求。案件受理费10元，由彭征兵负担。
判后，彭征兵不服该判决向本院提起上诉。
上诉人彭征兵上诉称：一、原审判决遗漏了重要事实。被上诉人虽口头同意补缴社保，但尚未补缴成功。原审法院忽视了上诉人已经申请中止审理的事实。原审法院认定上诉人失业待遇损失尚未形成错误。二、原审法院适用法律错误，应当予以纠正。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人未缴纳失业保险产生的失业待遇损失22740元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州电子泊车管理有限公司答辩称：我方在配合地税局的补缴工作，并没有客观上造成相关的损失，故我方认为原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，上诉人提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》（复印件），拟证实被上诉人拒绝为上诉人履行补缴社保义务。被上诉人质证认为，对上述《公告》的真实性予以确认，但对关联性不予确认。《公告》的金额是四百多万元，针对的是一百多名劳动者，包括但不限于本案上诉人，被上诉人无法对上诉人单独先行交纳。
本院另查明，广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》中载明，如对《公告》内容不服，可以自收到之日起60日内依法向上一级税务机关申请行政复议，或自收到之日起6个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，关于被上诉人在本案中是否应向上诉人支付未缴纳失业保险产生的待遇损失问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人虽然提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》，但被上诉人仍可在收到之日起6个月内向人民法院提起诉讼，可见，上述《公告》在本院审理期间尚不能作为被上诉人拒绝为上诉人缴纳社保的依据，故本院不予采纳。上诉人关于被上诉人拒为其缴纳社保已造成损失的事实依据不充分，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年六月二十五日
书记员 林芝羽
李燕银
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3383号
原告:徐尚枝，女，1953年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：谈友金，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：谈有银，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：谈有勇，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：黄升富，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：肥西县福田农机专业合作社，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇中街，组织机构代码68209261-8。
主要负责人姓名、职务不详
原告徐尚枝、谈友金、谈有银、谈有勇（以下简称“徐尚枝等四人”）诉被告黄升富、肥西县福田农机专业合作社（以下简称“福田农机专业合作社”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚枝、谈友金、谈有银、谈有勇及徐尚枝等四人共同的委托诉讼代理人赵宗道，被告黄升富的委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼；被告福田农机专业合作社经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐尚枝等四人向本院提出诉讼请求：1、判令黄升富、福田农机专业合作社按责赔偿徐尚枝等四人损失合计204148.80元(已扣减垫付款)；2、本案诉讼费用由黄升富、福田农机专业合作社共同分担。事实和理由：2017年4月29日7时25分许，谈元兵驾驶“普菲克”牌二轮电动车，沿张葛路（X085线）由西往东行至1KM+550M路段处，在超越同向前方由黄升富驾驶的“雷沃”牌大中型拖拉机时，在该路面左侧与对向左倍倍驾驶的“新世纪”牌二轮电动车发生刮碰后摔倒，被“雷沃”牌大中型拖拉机左后轮碾扎，造成谈元兵当场死亡，左倍倍及其车上乘坐人夏克昊受伤、电动自行车损坏的交通事故。庐江县公安局交管大队认定谈元兵负本起事故的主要责任，黄升富负本起事故次要责任，左倍倍、夏克昊无责任。徐尚枝等四人的相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
黄升富辩称，对本起事故发生的时间、地点、原因、后果及责任划分均无异议。徐尚枝等四人主张的赔偿项目过高，其中死亡赔偿金应当按照农村居民标准予以计算；丧葬费无异议；因受害人谈元兵负本起事故的主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金不予认可；处理事故人员交通、误工费过高，认可3000元；车损无异议。另，黄升富为徐尚枝等四人垫付的费用要求与本案一并处理。
福田农机专业合作社未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。受害人谈元兵，1948年11月14日出生，户籍性质为农业家庭户口。徐尚枝、谈友金、谈友银、谈有勇分别系受害人谈元兵的妻子、长子、次子、三子。另，“普菲克”牌二轮电动车的损失经鉴定为330元。
“雷沃”牌大中型拖拉机的驾驶人、实际所有人均为黄升富，登记所有人为福田农机专业合作社。福田农机专业合作社未给“雷沃”牌大中型拖拉机投保相关保险。另，事故发生后，黄升富为徐尚枝等四人垫付50000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、车损评估报告、驾驶证、行驶证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。徐尚枝等四人主张的丧葬费28000元符合法律规定，本院予以确认。受害人谈元兵的户籍性质为农业家庭户口，徐尚枝等四人提交的证据不足以证明受害人谈元兵在城镇居住生活满一年以上，故其死亡赔偿金应当按照农村居民标准予以确定。本院依法确定死亡赔偿金为140640元（11720元/年×12年）。对于精神损害抚慰金，本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情认定精神损害抚慰金为40000元。徐尚枝等四人为处理交通事故及丧葬事宜支付的交通、住宿费、误工费，本院酌情确定为7000元。车损330元有评估结论书予以佐证，本院予以确认。上述损失合计215970元。
因黄升富驾驶的事故车辆未在保险公司投保交强险，故投保义务人福田农机专业合作社应当在交强险限额内与黄升富承担连带赔偿责任。因谈元兵负本起事故的主要责任，黄升富负事故次要责任，对超出交强险限额部分，由黄升富按责赔偿徐尚枝等四人40%的损失。即由黄升富赔偿徐尚枝等四人152586元[（110330元+（215970元-110330元）×40%]，扣减黄升富已垫付的50000元，实际由黄升富赔偿徐尚枝等四人102586元，福田农机专业合作社承担连带赔偿责任。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄升富于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐尚枝、谈友金、谈有银、谈有勇102586元；
二、被告肥西县福田农机专业合作社对黄升富所应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐尚枝、谈友金、谈有银、谈有勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，保全申请费430元，合计4777元。由原告徐尚枝、谈友金、谈有银、谈有勇负担977元，被告黄升富负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 杨友山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 薇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1719号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人张廷栋、温树林，职员。
被告李长锐。
被告刘友桂。
被告李佳梅。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告李长锐、刘友桂、李佳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人温树林到庭参加诉讼，被告李长锐、刘友桂、李佳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
灌云农商银行向本院�出诉讼请求：1.要求被告李长锐偿还到期借款29000元及利息，被告刘友桂、李佳梅承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年2月21日，被告李长锐向我行借款29000元，被告刘友桂、李佳梅为其提供担保。借款到期后经我行催要至今未果。为维护我行的合法权利提起诉讼。
被告李长锐、刘友桂、李佳梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，被告李长锐向原江苏灌云农村合作银行借款29000元，约定借款期限为2010年2月21日至2010年11月20日止，借款利息为月利率9.99‰，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘友桂、李佳梅为其提供连带责任保证担保，约定保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限至�款到期后二年。借款到期后，李长锐至今未予返还，被告刘友桂、李佳梅亦未承担保证担保责任。
另查，2012年12月25日，江苏灌云农村合作银行变更为灌云农商银行，其债权债务转为灌云农商银行债权债务。
上述事实，有原告所举证的借款借据，个人担保借款合同，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏灌云农村合作银行与被告李长锐之间的借款合同，被告刘友桂、李佳梅提供保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因江苏灌云农村合作银行变更为灌云农商银行，其债权债务应由变更后的法人承受，故李长锐理应按约返还原告借款并支付利息。因灌云农商银行未能举出充分证据证实其在保证期间内向刘友桂、李佳梅主张权利，故本院对灌云农商银行要求刘友桂、李佳梅承担保证责任的诉讼请求不予支持。在此纠纷中，李长锐应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告李长锐于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款29000元并支付利息（利息按月利率9.99‰，自2010年2月21日起计算至2010年11月20日止；逾期罚息按月利率14.985‰，自2010年11月21日起计算至本金返还之日止）；
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告刘友桂、李佳梅的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由被告李长锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利�义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初813号
原告：东莞市高桥化工有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大路**号*楼***室。统一社会信用代码：91441900MA4UMXGN14。
法定代表人：韦爱月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。
被告：东莞市张威五金有限公司。住所地：广东省。
法定代表人：张剑锋。
原告东莞市高桥化工有限公司诉被告东莞市张威五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10立案受理后，依法由审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯银丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33840元及逾期付款利息（以33840元为本金从2017年9月1日起按日利率万分之七的标准计至付清货款之日止，暂计至起诉之日为905.31元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2016年12月期间，被告多次向原告订购橡胶漆、底漆开油水、开油水等化工产品，合计货款48840元。原告依约向被告交付货物并经被告验收合格，而被告未依约向原告支付货款。截至2017年6月7日，经对账，被告确认尚欠原告货款48840元并承诺前述款项于2017年8月底前付清。后付款期限届满，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款33840元。
原告为其主张提交了以下证据：购销合同及送货单、对账单、还款计划书。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告主张其为被告供应橡胶漆、底漆开油水等货物，并提供了《购销合同及送货单》、对账单、还款计划书为证。《购销合同及送货单》记载购货单位为“张威”；购方经办人处均签署有“张广进”或“赵刚”或“张广辉”字样的签名，原告主张前述签名的人员均是被告的员工，其中“张广辉”是被告的主要负责人之一；前述《购销合同及送货单》在购销条款处约定购进方即被告保证在付款期限内付清所购货款项，逾期不付清货款的，供方即原告有权就逾期货款金额按日利率万分之七向被告计收违约金。2016年9月至同年12月的对账单客户回签处均加盖有被告名称字样印章以及“张广辉”字样签名，其中2016年10月份对账单上加注有手写字样为“以上8月份欠余款大写贰仟贰佰贰拾肆元正，经手人：张广辉”的加注内容，原告主张前述印章为被告所加盖、签名及加注的内容为被告的主要负责人张广辉本人所书写。经统计前述对账单，2016年8月剩余货款以及2016年9月至同年12月货款合计48840元。原告主张送货后，被告未按约定付款，后双方协商签订了还款计划书。还款计划书记载甲方为原告，乙方为被告（主要负责人：张广辉），甲方于2016年8月至2016年12月供货给乙方，因货款未及时给付，现还有48840元未付，计划还款如下：2017年6月底前给付10000元、2017年7月底前给付10000元，2017年8月底前付清所有尾数，落款甲方处手写有原告名称字样的署名及“苏毅”字样的签名，原告主张“苏毅”是原告的实际股东，乙方处加盖有被告名称字样印章以及“张广辉”字样签名。原告主张签订还款计划书后，被告仅向其支付部分货款15000元，尚欠货款33840元未付。对于货款的付款期限，原告主张按照还款计划上约定的付款时间为准。对于逾期付款利息的起算时间，原告主张统一从2017年9月1日起计。尚无证据显示被告有向原告支付欠付的剩余货款33840元。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采纳。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告与被告发生交易，被告应付原告2016年8月至同年12月货款48840元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，但除原告确认被告已支付的货款15000元外，现有证据不能显示被告存在其他支付案涉货款的情况，故被告应承担举证不能的不利后果，原告主张被告欠付货款33840元，本院依法予以采信。被告没有按照还款计划书的约定支付货款，其行为已构成违约，且双方已就逾期付款的违约金计付标准进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，原告有权要求被告支付货款33840元并自2017年9月1日起以欠付的货款为基数按日利率万分之七计付逾期付款利息。但考虑到现有证据未能显示原告因被告逾期支付货款而遭受的损失金额，结合本案的实际情况以及公平原则，本院酌定原告诉请的逾期付款利息以被告尚欠原告的货款数额33840元为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市张威五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高桥化工有限公司支付货款33840元及逾期付款利息（以欠付的货款为基数，自2017年9月1日起按日利率万分之七计付至货款付清之日止，逾期付款利息总额以33840元为限）；
二、驳回原告东莞市高桥化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为334元，由被告东莞市张威五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈韵菲
二〇一八年三月二十七日
书记员 方琪芬
周健新
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更118号
罪犯赵叶林，男，1980年5月24日出生于四川省茂县，羌族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2002年10月22日作出�2002）阿中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人赵叶林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵叶林不服提出上诉，2003年8月25日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第142号刑事附带民事判决以故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月1日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑五年十一个月，减剥夺政治权利二年。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赵叶林在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯赵叶林减刑。
经审理查明，罪犯赵叶林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵叶林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵叶林减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初942号
原告：金颖杰，男，1979年2月18日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：汪淑华，河北鸿鹏律师事务所律师。执业证号：11308201211836422。
被告：赵明亮，男，住隆化县。
原告金颖杰与被告赵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金颖杰的委托诉讼代理人汪淑华到庭参加诉讼、被告赵明亮未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
金颖杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款13000元，并支付利息3000元及违约金。事实和理由：2017年5月22日被告在原告处借现金16000元，期限两个月，逾期后利息为信用社贷款同期利息四倍，如有违约按日加收百分之二的违约金。被告为原告出具借条一张，此款到期后经原告多次催要，被告给付3000元，仍下欠13000元未能给付。
赵明亮未答辩。
本院认为，被告赵明亮向原告金颖杰借款，应当予以偿还并支付相应的利息。利息计算为2265元（13000元×年利率24%÷365×自2017年7月23日至2018年4月17日止265天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告赵明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告金颖杰借款本金13000元及利息2265元，合计15265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年四月十七日
书记员 郭益彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2172号
原告：一仁电力设备有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：邵智勇。
委托代理人：郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：江苏蓝虹电力设备有限公司,住所地江苏省涟水县陈师镇工业集中区。
法定代表人：崔友红。
原告一仁电力设备有限公司诉被告江苏蓝虹电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款94200元及利息损失（从起诉之日起按同期贷款利率计算至实际之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款94200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏蓝虹电力设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告一仁电力设备有限公司欠款94200元及利息损失（以94200元为基数自2017年3月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1077.5元，由被告江苏蓝虹电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄一歆