广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1364号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，务工。
辩护人郭安慧，广东林德律师事务所律师。
被告人刘某甲，务工。
被告人刘某乙，学生。
辩护人汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
被告人刘某丙，无业。
辩护人钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
上述四名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人陈某、刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月25日及7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郭安慧、被告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人汤镇涛、被告人刘某丙及其辩护人钟建辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月18日1时许，被告人陈某、刘某丙、刘某乙、刘某甲及陈某的女朋友吴某等人在东莞市中堂镇振兴路唯一酒吧喝酒，后陈某、刘某丙、刘某甲三人在唯一酒吧门口聊天时见到吴某的前男友被害人曹某也和朋友在该酒吧内喝酒，陈某因不满曹某和吴某分手后在朋友圈里说吴某的坏话并骚扰吴某，所以便向刘某丙、刘某甲提议要打曹某，刘某丙、刘某甲同意，随后三人见到曹某与曹的朋友袁家祺、张某、李某从唯一酒吧内出来，陈某上前拉住曹某质问曹某为何要骚扰吴某，曹某否认骚扰吴某，继而二人发生争吵。刘某甲便问陈某要不要打曹某，陈某说打，说完后陈某、刘某甲、刘某丙上前将曹某推倒在地并对曹某拳打脚踢。开车回家一趟又回到唯一酒吧的刘某乙在酒吧内找不到陈某等人，后在酒吧门口看到陈某等人在打架，于是刘某乙又冲上前踢打曹某，曹某在地上被拳打脚踢，其朋友张某、袁家祺上前推开刘某乙、刘某甲，推开一段距离后刘某甲、刘某乙又冲上前踢打曹某，大约5分钟后刘某乙等人才停手。后李某带曹某到中堂医院治疗，经诊断曹某小肠破裂，全身多处软组织挫伤（经鉴定，曹某损伤为重伤二级，伤残等级为九级）。当日，被告人陈某、刘某甲、刘某乙、刘某丙先后主动到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市中堂镇振兴路唯一酒吧门口停车场的基本情况。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某外伤致小肠全层破裂，须手术治疗，所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。
（三）书证
1、到案经过，证实被告人陈某、刘某甲、刘某乙、刘某丙于2015年1月18日主动到公安机关投案。
2、调查函，证实被告人陈某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的原籍情况。
3、医院病历资料，证实被害人曹某受伤治疗情况。
4、人民调解赔偿协议书、收款收据及刑事谅解书，证实被告人刘某乙、刘某丙各赔偿了100000元给被害人曹某，并取得被害人谅解。
（四）证人证言
1、证人袁某的证言，证实他和曹某等几个朋友准备离开酒吧，在酒吧停车场被吴某、吴的男朋友等六人拦住，吴的男朋友拉住曹的衣服质问曹，双方吵起来。后曹向对方道歉，并准备离开，此时吴的男朋友问身边的朋友要不要打曹，对方说打，于是对方六人冲上来，曹被对方推倒在地，他们上前想把对方拉开，但拉不开，对方的六人不断地对倒地的曹拳打脚踢。约五分钟后，对方才停手，他们其中的一名朋友将曹扶到马路边，他们又去拦对方，想让对方不要再打，突然对方的继续追上去将曹推倒在地，对曹拳打脚踢。约五分钟，对方停手。后他们把曹送到医院治疗。他辨认出刘某丙、刘某甲有打曹某，但不清楚是怎么打的。其认识刘某乙，刘某乙也是最初拦住曹的其中一人，在曹被打时，他站在前面阻止他人打曹，再次转身时见曹在地上被大约四人殴打，他继续阻止对方，但被对方推开，后他见刘某乙和另外几人用脚踢曹，他继续上前拉开那些人。一会后，那些人就停手。
经辨认，袁某辨认出被告人刘某丙、刘某甲、刘某乙就是对曹某实施故意伤害的男子。
2、证人张某的证言，证实他和曹某、李某、袁某准备离开酒吧，在酒吧停车场被吴某的男朋友等六人拦住，吴的男朋友质问曹，后与刘某乙围着曹。他上前拦住对方，后听到有人说“要不要打他”，吴的男朋友说“打”，于是对方五、六人绕过他，围着曹打，曹被对方打倒在地。约五分钟后，他和吴嘉祺将对方拉开，李某将曹带走。他认识当时拦住曹的五六名男子中的刘某甲、刘某乙、吴某的男朋友及一个叫“阿”龙的。他不清楚曹是如何倒地，当他回头时已看见曹躺在地上，他打算将刘某甲、刘某乙拉开，但拉不开，被二人推倒在地，刘某甲、刘某乙上前用脚踢曹。打架时他没有留意吴的男朋友。他辨认出刘某丙也在打曹的人当中，但不清楚该人是否有将他们拦住。
经辨认，张某辨认出被告人刘某甲、刘某乙，也辨认出被告人刘某丙就是对曹实施故意伤害的男子，也辨认出被告人陈某就是吴某的男朋友。
3、证人李某的证言，证实他和曹某等四人走到酒吧停车场时，被吴某的男朋友等六人拦住，吴的男朋友质问曹，后吴的男朋友的朋友问打不打曹，吴的男朋友说打，接着对方动手打曹，张某、袁某上前拦住对方，对方继续打曹。打了约十分钟，他就带曹去医院。他辨认出刘某乙有参与打曹，该男子用脚踢曹胸以下的位置，不停地踢，但不清楚踢了多少下。
经辨认，李某辨认出被告人刘某乙就是对曹实施故意伤害的男子。
4、证人吴某的证言，证实他和陈某、刘某丙、刘某甲、刘某乙及一名不认识的男子在酒吧喝酒，刘某乙中途离开，后她走到门口见四、五个不认识的人打曹，陈某站在旁边，她上前想拉开打曹的人，但拉不开。一会后，打曹的人停手，后曹被朋友带走。
经辨认，吴某辨认出被害人曹某，也辨认出被告人陈某、刘某乙、刘某丙、刘某甲。
（五）被害人的陈述
被害人曹某的陈述，陈述他和李某、张某、袁某从酒吧出来，听到后面有人叫，他转身见陈某、吴某、刘某甲、刘某乙走来，陈问他为什么还在联系吴某，他说没有。刘某甲、刘某乙问陈某是否要打，陈想了一下说打。接着陈先挥手打中他左眼角，接着被其他人打，他只感觉到场面有点混乱。他不清楚自己如何倒地，当他倒地后感觉继续被人拳打脚踢，但不确定被谁打，后感觉人多起来。差不多打完的时候，他感觉肚子被人用脚踢了一下，肚子好痛。踢完这脚后没多久，那些人就散开，他就起来和李启启鹏离开。最后一脚应该是刘某乙踢的，因为当时他听到有人叫刘某乙的名字，叫不要打。其认识刘某丙，但没留意刘某丙是否在打架现场。被打时后来多起来的那些人，他不认识，也不清楚是谁叫来的。
经辨认，曹某辨认出被告人陈某、刘某丙、刘某乙、刘某甲。
（六）被告人供述和辩解
1、被告人陈某的供述，在公安机关第一次讯问笔录中，供述2015年1月17日23时20分许，他和女朋友吴某及几名男性朋友到中堂唯一酒吧喝酒，见其女朋友的前男友曹某也在酒吧。次日1时许，他和朋友刘某丙、刘某甲在酒吧门口聊天，因为曹某纠缠其女朋友，他觉得很生气，提议要打曹某，刘某丙、刘某甲也同意。后在酒吧停车场见到曹和曹的几名朋友从酒吧出来，他上前质问曹为何要骚扰吴某，双方发生争吵并围起来，刘某甲问其“辉，打不打？”，他说“打”，刘某甲就推一下曹，曹身边的男子就推刘某丙，他和刘某丙一起上前推该男子并叫该男子不要动，接着看见曹倒地并被人围起来，他想去打曹，但被吴某拉开。这时，他见到刘某乙从酒吧门口方向走来，他想上前打曹，但围着曹的人散去，他就没留意曹的情况，与刘某丙、刘某甲、刘某乙等人继续聊天。过了约五分钟，他见曹的车子离开，他们也离开。
在公安机关第二次讯问笔录中，供述见曹某被围来时，他用脚踢了曹脚部两下。后来他见刘某乙从酒吧门口方向走来，冲向曹，刘某乙用拳头打了曹，但不清楚打到哪里。
公安机关第三次讯问笔录没有讯问被告人事情的详细经过。
在公安机关第四次讯问笔录中，供述他没有留意刘某丙、刘某甲打曹哪个部位，刘某丙打曹后也来拉他，叫他走了，不要打。刘某乙用拳头打了曹，但不清楚打了哪里。
在公安机关第五次讯问笔录中，供述他说打曹后，刘某丙、刘某甲各打了曹的肩部一拳。在曹倒地后，见四、五人（不清楚是什么人）围着曹打，他被吴某拉住，没法上前。这时他见刘某乙用手打曹，但不清楚怎么打。再过了一会，他听到有人说“你报我的名字也没用”。他再次看曹时，打曹的人已经散开，刘某甲、刘某丙上前对他说走了，后他们离开。
在公安机关第六次讯问笔录中，供述刘某甲问“要不要打曹”，他说“打”，刘某甲就推一下曹，曹身边的男子推刘某丙，他们开始打起来，后不知曹如何倒地，很多人围着曹，吴某将他拉开，后来打曹的人散开，他和刘某甲、刘某丙、刘某乙在门口聊天。约五分钟后，曹及曹的朋友离开。他只是推了曹一下，后来踢了曹两下。刘某丙也推了曹，刘某甲和刘某乙用拳头打曹，还有其他人打曹，但他不认识那些人。
在检察机关审讯记录中，供述他和刘某丙推曹身边的男子后，接着有四、五名男子从酒吧冲出来围着曹踢打，他不清楚是什么人打曹，他也想去打曹，但被吴某拉开。这时刘某丙、刘某甲围着曹，刘某乙从酒吧门口走来冲向曹，和打曹的人一起打曹，刘某乙用拳头打，当时曹在地上缩成一团。一会后，他们就停下来。
经辨认，陈某辨认出被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙。
经指认，陈某指认出案发现场为东莞市中堂镇振兴路唯一酒吧门前停车场。
2、被告人刘某甲的供述，在公安机关前二次讯问笔录中，辩解称在酒吧门口，他见二十多人在门口，双方打起来。他见陈某与一名男子打架，他和刘某丙上前将陈打开。这时又有十多名男子围着那男子拳打脚踢。打了约一分钟，那些人逃跑，被打男子与朋友离开。这时，刘某乙刚开车回来，他就开自己的车离开。他没有动手打架，只是上前将陈某拉开，接着用手推开那男子，后那男子被十多人围着打。
在公安机关第三次讯问笔录中，供述在酒吧门口，见三名男子走出来，陈某问“这个是不是曹伟？”，有人回答“是”，陈某对他和刘某丙及吴某说“过去跟他聊一下”，他们上前拦住曹伟，陈某质问曹伟为什么骚扰吴某。双方争吵约一分钟，见有人踢了曹伟大腿，他就用力推曹伟的左边肩膀，曹倒地，这时有六、七名男子从酒吧里冲出来围着曹伟踢。他见陈某上前踢了曹伟一、两脚，吴某上前拦住陈，陈再没上前打曹。他刚走上去，又被吴拉开，刘某丙则站在旁边。曹被打约十秒，那些人就离开，后他们离开。在打人的男子正准备离开时，刘某乙才来到酒吧门口，刘某乙上前推了曹两下。
在公安机关第四次讯问笔录中，供述刘某乙当时推了曹两下，曹就坐地上，接着又踢了曹大腿两下。
公安机关第五次讯问笔录没有讯问被告人事情的详细经过。
在公安机关第六次讯问笔录中，供述案发时，他问陈某是否打曹伟，陈说打，他听到后转身用手抓住曹左手臂并用力往地上推，接着曹躺在地上，有一名不认识的男子抓住他的手，不让他打，后他见到四、五人从酒吧冲出来打曹，那些人用脚踢曹。一会后，那男子放开他，他想冲上去打曹，吴某拉着他，叫他不要打，他看着曹伟被四、五人打。这时，刘某乙从他身边冲过去，之前打曹的人已经停手，但还是围着曹，曹坐在地上，刘某乙不知是用手打还是用脚踢曹，此时只有刘某乙在打曹，一会后打人的人全部散开，只是站在周围。后他们走到陈某身边，曹则自行离开。
在公安机关第七次讯问笔录中，供述从酒吧里冲出六、七名男子围着曹踢，他见陈某上前踢曹两脚，后来刘某乙也上前推了曹两下，刘某丙站在一旁，曹被打约十秒后，那些人就散开。
在检察机关的供述与在公安机关第六次讯问笔录中供述的内容基本一致。
经辨认，刘某甲辨认出被告人陈某、刘某乙、刘某丙。
经指认，刘某甲指认出案发现场为东莞市中堂镇振兴路唯一酒吧门前停车场。
3、被告人刘某乙的供述，在公安机关的第一次讯问笔录中，称他到案发现场看到刘某丙拉开陈某，陈指着对方那名男子说“你以后不要找她”，那名男子站起来向陈某方向走来，他上前用手挡住，叫对方不要再吵了，然后对方自行开车离开，后他们也离开。他没有推打该男子。
公安机关第二次讯问笔录没有讯问被告人事情的详细经过。
在公安机关第三次讯问笔录中，供述他回到酒吧，后在酒吧门口见陈某在人群中与那名男子对峙，突然有一名男子踢中该男子腹部，该男子倒地后马上站起来，他走上前推一下该男子胸部，该男子后退三步倒在停车场一部车的侧面，他用拳头打该男子头部一拳，同时有其他人用脚踢该男子身体，他接着第二拳打过去，但没有打中，而是打在车尾，他就停手，但有四、五人（不认识的）仍然用脚踢该男子，打了约五秒后就没有打了。后该男子起来离开，刚才打人的一人对该男子说“你以后不要挂我的名”，该男子没有回应就离开，接着他们也离开。他回到酒吧前不知道陈某、刘某丙、刘某甲是否有殴打该男子，回到酒吧门口后就没有留意到陈某、刘某丙、刘某甲有殴打该男子的行为。
在公安机关第四、五、六次讯问笔录及检察机关的审讯记录中，供述他回到酒吧门口见陈某被刘某丙抱着（应该是劝架），陈见到他对他说一句话，但不记得内容。他听到后就冲到被打男子面前，推了该男子胸口一下，该男子后退三步（这时有其他打该男子）靠在一部小车上，他上前用拳头打该男子，但不记得是打中头还是肩膀，这时其他也在打该男子。当他想打第二拳时就没打中。他停手后，其他人还在打。一、二秒后，打人的男子散开。接着他看到陈某、刘某甲、刘某丙等人站在一边，后双方离开现场。
经辨认，刘某乙辨认出被告人陈某、刘某甲、刘某丙。
经指认，刘某乙指认出案发现场为东莞市中堂镇振兴路唯一酒吧门前停车场。
4、被告人刘某丙的供述，在公安机关第一、二次讯问笔录中，称他没有打曹伟，只是推开曹伟。他和刘某甲走出酒吧门口见陈某与曹伟在门口打架，他问陈什么回事，陈说打架，他就上前推开对方的几名男子，叫双方不要打。有十几人从酒吧冲出来，陈的朋友见陈在打架就上前打对方。后他被推出人群，又想上前对陈讲“打了就算”，后他们拉开陈并离开。陈在门口跟他们说是曹伟骚扰女朋友，就要打对方。曹伟被打了五至十分钟，刘某甲只是拉开对方，他没有见刘某乙动手打架，他不认识打曹的另外几人。
在公安机关第三次讯问笔录中，供述在酒吧门口，陈某说想打曹伟，他说在里面打架不行的，碰巧曹伟和朋友一起离开酒吧。陈某质问曹伟，并说要打曹，后陈上前推曹伟，他也上前推了曹两下，曹的朋友上前和他与陈拉扯。吴某拉住陈并叫不要打，陈打了曹头部两下，他也上前打曹两下，接着吴拉住他们。刘某甲冲上来很大力将曹推倒，打了曹两巴掌，接着曹的朋友拉开刘某甲，曹站起来。这时一帮人（约十多人）从酒吧出来，见陈与人争吵，马上上前围着曹，有人第二次推倒曹，接着陈的朋友对曹拳打脚踢。他和陈某感觉事情搞大了，他和刘某甲对陈讲“打了人就算，适可而止”，后吴某拉开陈。陈指着曹叫以后不要再搞事。他和陈某、刘某甲打算离开，此时刘某乙冲进打曹伟的人群中，曹躺在地上，他和刘某甲走过去，他见刘某乙打了曹两拳，就拉起刘某乙并叫“算了”，后他们一起离开，其他人也散开。
在公安机关第四、五、六次讯问笔录及公诉机关审讯笔录中，供述在酒吧门口，陈某质问曹伟，并用手推了曹两下，曹的朋友说不要打，陈对他和刘某甲说打曹，他和刘某甲同意。他们用手打曹的头和推曹，曹的朋友将他们拉开。刘某甲上前抓住曹的颈并用力往后按，将曹按倒在地，刘某甲用手打曹的头部，后曹的朋友去拉刘某甲。刘某甲被拉开，曹站起来，接着一群人从酒吧出来打曹，见那么多人打曹，他对陈说不要打了，出事就不好。但陈指着曹骂，并没有说要停。吴某拉住陈，他说“打过就算了”。接着他们走过去，见刘某乙在打曹的人群中，但不清楚刘某乙什么时候来的，刘某乙用拳头打曹的头部。后他将刘某乙拉回来，接着离开。从酒吧里冲出打曹的人大约有五人，可能是陈某的朋友，但他都不认识，也不知道是谁叫来的。在第五、六次笔录中，称除了他们殴打被害人，还有五名男子殴打被害人。
经辨认，刘某丙辨认出被告人陈某、刘某甲、刘某乙。
经指认，刘某丙指认出案发现场为东莞市中堂镇振兴路唯一酒吧门前停车场。
据此，公诉机关认为被告人陈某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈某、刘某甲、刘某乙、刘某丙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人郭安慧提出如下辩护意见：1、没有证据证明被害人所受重伤是被告人陈某、刘某甲、刘某丙的犯罪行为导致，另有四、五人对被害人实施了伤害行为，这四、五人的加害行为与被告人并非共同犯罪。2、被告人刘某乙对被害人的加害行为并非因陈某提议而引起，刘的犯罪行为不应当由陈某承担责任。3、被害人对本案的引发存在一定过错。4、被告人陈某有自首情节、系初犯、偶犯。5、被害人的损伤应根据《职工工伤与职业病致残程序鉴定标准》作出鉴定，应当构成十级伤残。
辩护人汤镇涛提出如下辩护意见：1、被告人刘某乙有自首情节、系从犯。2、被告人刘某乙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。3、被告人刘某乙系初犯、主观恶较小。
辩护人钟建辉提出如下辩护意见：1、被告人刘某丙系从犯、有自首情节。2、被告人刘某丙系初犯、偶犯、本案是临时起意。3、被告人刘某丙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
辩护人郭安慧向法庭提交了人民调解协议书一份，以证实被告人陈某赔偿了150000元给被害人曹某，并取得被害人谅解。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人陈某、刘某甲、刘某乙、刘某丙故意伤害的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某、刘某乙、刘某丙与被害人曹某达成赔偿协议，陈某赔偿了150000元给曹某，刘某乙、刘某丙各赔偿了100000元给曹某，三被告人均取得曹某的谅解。
对辩护人提供的材料，本院评判分析如下：
辩护人郭安慧提供证据人民调解协议书一份（内包括人民调解赔偿协议书一份、刑事谅解书一份、收款收据一份及身份证复印件一份），经法庭质证，可以证实被告人陈某与被害人曹某达成赔偿协议，赔偿了150000元给曹某，取得曹某的谅解，故上述材料可作为本案的证据。
关于本案事实、犯罪情节的认定问题及辩护人的辩护意见，本院评判分析如下：
关于被告人陈某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的行为是否构成故意伤害罪的问题。经查，被告人陈某供述从酒吧里冲出四、五人殴打被害人，被告人刘某甲在公安机关笔录有时供述十多名男子殴打被害人，有时供述从酒吧冲出六、七名男子殴打被害人，亦有时供述从酒吧冲出四、五人殴打被害人，被告人刘某乙供述有四、五人殴打被害人，被告人刘某丙在公安机关先供述有十多人殴打被害人，后又供述除他们外还有五人殴打被害人，四被告人对参与打架的人数的供述存在反复，且差别较大，而证人袁某、张某、李某的证言均证实被害人是被陈某等六人拦住并殴打的，其三人证言一致，能证实陈某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人殴打被害人，致被害人受伤的事实，故四被告人的行为应对被害人受重伤承担刑事责任，以故意伤害罪对四被告人定罪处罚。
关于本案是否划分主从犯的问题。经查，被告人陈某、刘某甲、刘某乙、刘某丙直接实施殴打被害人，均属于积极参与，所起作用相当，故本案不宜划分主从犯。
关于四被告人是否有自首的问题。经查，一、被告人陈某主动投案，归案后如实供述其主要罪行，其行为符合自首的构成要件，可认定为自首。二、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙虽然主动投案，但其三人在公安机关第一次讯问笔录中均否认参与打架，未能如实供述其罪行，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。
辩护人郭安慧提出没有证据证明被害人所受重伤是被告人陈某、刘某甲、刘某丙的犯罪行为导致，另有四、五人对被害人实施了伤害行为，这四、五人的加害行为与被告人并非共同犯罪，被告人刘某乙对被害人的加害行为并非因陈某提议而引起，刘的犯罪行为不应当由陈某承担责任的辩护意见，本院已作评析，对此辩护意见不予采纳；提出被害人对本案的引发存在一定过错的辩护意见，依据不足，本院亦不予采纳；提出被告人陈某有自首情节、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被害人的损伤应根据《职工工伤与职业病致残程序鉴定标准》作出鉴定，应当构成十级伤残的辩护意见，经查，东莞市公安局司法鉴定中心比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准（GB／T161802006）》规定评定被害人的伤残等级为九级，程序合法，内容客观、科学，可以作为定案依据，本院对此辩护意见不予采纳。
辩护人汤镇涛提出被告人刘某乙有自首情节、系从犯的辩护意见，本院已作评析，对此辩护意见不予采纳；提出被告人刘某乙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人刘某乙系初犯、主观恶较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人钟建辉提出被告人刘某丙系从犯、有自首情节的辩护意见，本院已作评析，对此辩护意见不予采纳；提出被告人刘某丙系初犯、偶犯、本案是临时起意，被告人刘某丙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某、刘某甲、刘某乙、刘某丙无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某、刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后主动投案，能如实供述其主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在案发后主动投案，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某、刘某乙、刘某丙已对被害人作出了赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。视被告人陈某、刘某乙、刘某丙已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且被告人陈某有自首情节，确有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对被告人陈某、刘某乙、刘某丙宣告缓刑。
根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中国人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第20页共20页