wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1832号
上诉人（原审原告）：洛阳尚锦置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：周海萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨文辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：杨亚莉，女，1980年11月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审第三人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区。
负责人：叶继东，该行行长。
委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。
上诉人洛阳尚锦置业有限公司因与被上诉人杨文辉、杨亚莉以及原审第三人交通银行股份有限公司洛阳分行房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳尚锦置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳尚锦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳尚锦置业有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费2454元，减半收取1227元，由上诉人洛阳尚锦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一八年四月十九日
书记员 关进京
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2635号
原告：沈小军，住伊宁市。
原告：李艳峰（与原告沈小军系夫妻关系），住伊宁市。
委托代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。
被告：罗德银，住湖南省新邵县。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
原告沈小军、李艳峰诉被告罗德银合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小军、李艳峰的委托代理人马彩霞，被告罗德银及其委托代理人赵彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小军、李艳峰诉称：原、被告原系伊宁市边境经济合作区曲美家具销售中心合伙人。2015年6月30日，两原告与被告签订股份转让协议书，约定被告将投入伊犁曲美家具销售中心60万元的股份转让给两原告，总转让费120万元，并约定了付款期。协议签订后，原告也依照约定支付了部分转让款，但近几年由于电子商务的冲击，原告经营的家具销售中心一直处于亏损状态，因此原告与被告签订的转让协议显失公平。原告现已无力支付上述转让款，合同目的无法实现，如果继续履行协议将严重损害原告的合法权益。现诉至法院。请求判令：1、解除原、被告双方于2015年6月30日签订的股份转让协议书；2、诉讼费由被告承担。
被告罗德银辩称：1、原、被告双方签订的股份转让协议不存在显失公平的情形，原告在经营过程中，因经营风险导致其亏损不属于显失公平。且显失公平也不是解除合同的理由及条件，本案合同目的已经实现。2、合同解除分为约定解除和法定解除，原、被告双方签订的股份转让协议书中没有约定合同解除相关条款，原告的主张也不符合法定解除的条件。3、被告另诉原告合伙协议纠纷一案中，两原告对股份转让协议书是认可的，并同意继续履行付款义务，且两原告针对该判决书的上诉状中也没有针对该股份转让协议书提出任何异议。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：一、原告沈小军、李艳峰与被告罗德银原系伊宁边境经济合作区曲美家具销售中心合伙人。2015年6月30日，原告沈小军、李艳峰（甲方）与被告罗德银（乙方）签订股份转让协议书，该协议书约定甲乙双方在平等、自愿、协商一致的原则上，就乙方将伊犁曲美家具销售中心股份转让给甲方，达成协议；乙方将其已投入到伊犁曲美销售中心60万元的股份转让给甲方，总转让费120万元；伊犁曲美家具经营地址在伊宁市X广场A座1楼，经营面积为1400平方米；乙方将其60万元股份转让给甲方的时间为2015年6月30日；甲方按三次在一年内向乙方付转让费合计120万元，第一次在2015年12月30日向乙方付40万元、第二次在2016年3月30日付40万元，第三次在2016年6月30日付剩余40万元；甲方如不能按双方约定时间向乙方付转让费，则视为违约，甲方按120万元的30%向乙方承担违约金；甲方付款方式通过银行转账等。案外人林永杰在该股份转让协议书担保人处签名。
二、本院受理了本案被告诉本案原告及案外人林永杰合伙协议纠纷一案，在该案中本案被告主张本案原告按照双方签订的股份转让协议书的约定支付转让费77万元等。本院于2017年3月29日作出（2016）新4002民初4968号民事判决书，该判决书查明部分与上述查明事实一致，另查明本案诉争的伊宁市经济合作区曲美家具销售中心系个体工商户，经营者系本案原告李艳峰。该案在审理过程中本案原告对于与本案被告签订的股份转让协议及欠付转让费的事实均未提出异议，并同意支付欠付转让费及逾期付款的违约金。本院依法判决本案原告向本案被告支付转让费770000元、逾期付款违约金77000元、担保费13000元、律师代理费50000元等。该判决书送达后，本案原告对该判决书中对于担保费及律师代理费负担部分不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
上述事实，有股份转让协议书，（2016）新4002民初4968号民事判决书，民事上诉状及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为，原告沈小军、李艳峰与被告罗德银签订的股份转让协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告现以其独自经营的家具销售中心亏损，认定与被告签订的股份转让协议书显示公平，主张解除与被告之间签订的协议书，但未提供证据证实其经营的家具店处于亏损状态，且依据本院（2016）新4002民初4968号民事判决书中原告自认的事实也与本案陈述相互矛盾。另依据相关法律规定，”显失公平”并非合同解除的要件。综上，原告现主张解除与被告签订的股份转让协议书的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告沈小军、李艳峰的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告沈小军、李艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一七年七月三十日
书记员 周杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1177号
罪犯刘康洪，男，生于1970年2月10日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省都江堰市人民法院于2008年2月26日作出（2008）都江刑初字第50号刑事判决，以刘康洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；刑期自2007年9月12日起至2025年9月11日止。其同案犯杨全民不服，提出上诉。在审理过程中，杨全民申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年4月11日以（2008）成少刑终字第35号刑事裁定，准许杨全民撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第2018号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1521号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2014年10月17日以（2014）南中法刑执字第2296号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。该犯应于2022年9月11日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘康洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年9月至2016年2月累计获标准考核分105分，月均5.83分，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘康洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘康洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年9月12日起至2021年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3540号
原告：张志成，男，1959年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：张伟宝，男，1974年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张志成为与被告张伟宝民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令被告张伟宝归还借款5万元，并支付以5万元为基数自2015年2月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张志成的委托诉讼代理人叶军强到庭参加诉讼；被告张伟宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告张伟宝因需向原告张志成借款5万元，于2015年2月15日向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，借期一年，后被告一直未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告张志成与被告张伟宝的借贷行为，合法有效，原告要求被告张伟宝还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张伟宝经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张伟宝应归还原告张志成借款本金人民币5万元，并支付以5万元为基数自2015年2月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告张伟宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1275元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡李婷（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103行审16号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区河东进贤路2号。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司，住所地枝江市白洋镇。
法定代表人金国虎，总经理。
永州市工商行政管理局冷水滩分局于2018年4月20日向本院申请执行宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司工商行政处罚一案，本院于2018年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字［2017］92号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字［2017］92号行政处罚决定，即请求强制执行宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司的罚款人民币80000元，加处罚款人民币80000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、询问通知书及送达回证；4、现场笔录；5、询问笔录；6、营业执照；7、授权书；8、商品照片；9、产品包装盒照片；10、检验报告；11、产品发货单；12、行政处罚信息公示告知单及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚案件有关事项审批表；15、案件核审表及案件讨论记录；16、行政处罚决定审批表；17、行政处罚决定书及送达回证；18、行政决定履行催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，被执行人于2017年5月以来，将其生产的“龍呈”彩晶镜面瓷砖产品，销售给永州市冷水滩区华隆瓷砖经营店胡磊在湖南永州市冷水滩区批发零售。被执行人在“龍呈”彩晶镜面瓷砖包装盒正面标有：彩晶镜面瓷砖、龍呈陶瓷、SIZE300×600MM、广东佛山市宝驰迪陶瓷有限公司监制;侧面标有：龍呈陶瓷、彩晶镜面瓷砖、等级：优等品、规格：300×600mm、数量：8片、重量：25+-0.5、表面特征：有釉、包装体积:621×105×320mm、编号：170215、色号:54CX、地址：广东省佛山市禅城区兆祥东某房某C座22号、电话：4001004939。未标注被执行人在登记机关核准的名称宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司和住所枝江市白洋镇（详见提取的包装盒）。同时查明，佛山市宝驰迪陶瓷有限公司于2009年7月6日在佛山市禅城区工商行政管理局核准登记注册成立，统一社会信用代码：91440604690518383F，住所：佛山市禅城区兆祥东路果房某兆祥东花鸟肉菜批发市场内C座22号铺，法定代表人黄某，注册资本50万人民币，经营范围：销售陶瓷制品、工艺品、建筑材料、装饰材料。佛山市宝驰迪陶瓷有限公司依法核准的经营范围均无陶瓷生产制造。上述“龍呈”彩晶镜面瓷砖生产者是被执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司。至2017年6月13日本案查获时，被执行人生产的“龍呈”彩晶镜面瓷砖，已通过永州市冷水滩区华隆瓷砖经营店胡磊在湖南永州市冷水滩区销售。
2017年8月2日，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局向被执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司发出冷工商听告字［2017］78号《行政处罚听证告知书》，被执行人于2017年8月9日收到后，未在规定时间内进行陈述、申辩，也未要求听证。2017年8月22日，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局作出冷工商处字［2017］92号《行政处罚决定书》，认为：依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项的规定，产品或者其包装上必须真实标明生产厂厂名和厂址，被执行人必须在“龍呈”彩晶镜面瓷砖产品包装上，标明真实生产厂厂名宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司和厂址枝江市白洋镇。被执行人在生产销售的上述“龍呈”彩晶镜面瓷砖产品包装上，未标明真实的生产厂厂名和厂址，而标注广东佛山市宝驰迪陶瓷有限公司监制、地址：广东省佛山市禅城区兆祥东某房某C座22号，足以使消费者对上述商品的生产者、产地产生误解。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”的规定，属于对商品的生产者、产地作引人误解的虚假宣传行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”的规定，申请执行人责令被执行人停止违法行为，消除影响，对被执行人处罚款80000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年8月24日邮寄送达给被执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司，2017年8月28日该公司签收。被执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2018年4月4日向被执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司邮寄送达了冷工商经催字〔2018〕5号《行政决定履行催告书》，2018年4月8日被执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司签收后，在规定期限内也未履行该行政处罚决定。
本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷工商处字［2017］92号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币80000元，加处罚款人民币80000元，合计人民币160000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一八年五月二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1103行审16号申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区河东进贤路2号。法定代表人蒋福钧，该局局长。被执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司，住所地枝江市白洋镇。法定代表人金国虎，总经理。永州市工商行政管理局冷水滩分局于2018年4月20日向本院申请执行宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司工商行政处罚一案，本院于2018年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字［2017］92号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字［2017］92号行政处罚决定，即请求强制执行宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司的罚款人民币80000元，加处罚款人民币80000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、询问通知书及送达回证；4、现场笔录；5、询问笔录；6、营业执照；7、授权书；8、商品照片；9、产品包装盒照片；10、检验报告；11、产品发货单；12、行政处罚信息公示告知单及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚案件有关事项审批表；15、案件核审表及案件讨论记录；16、行政处罚决定审批表；17、行政处罚决定书及送达回证；18、行政决定履行催告书及送达回证。本院经书面审查查明，被执行人于2017年5月以来，将其生产的“龍呈”彩晶镜面瓷砖产品，销售给永州市冷水滩区华隆瓷砖经营店胡磊在湖南永州市冷水滩区批发零售。被执行人在“龍呈”彩晶镜面瓷砖包装盒正面标有：彩晶镜面瓷砖、龍呈陶瓷、SIZE300×600MM、广东佛山市宝驰迪陶瓷有限公司监制;侧面标有：龍呈陶瓷、彩晶镜面瓷砖、等级：优等品、规格：300×600mm、数量：8片、重量：25+-0.5、表面特征：有釉、包装体积:621×105×320mm、编号：170215、色号:54CX、地址：广东省佛山市禅城区兆祥东某房某C座22号、电话：4001004939。未标注被执行人在登记机关核准的名称宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司和住所枝江市白洋镇（详见提取的包装盒）。同时查明，佛山市宝驰迪陶瓷有限公司于2009年7月6日在佛山市禅城区工商行政管理局核准登记注册成立，统一社会信用代码：91440604690518383F，住所：佛山市禅城区兆祥东路果房某兆祥东花鸟肉菜批发市场内C座22号铺，法定代表人黄某，注册资本50万人民币，经营范围：销售陶瓷制品、工艺品、建筑材料、装饰材料。佛山市宝驰迪陶瓷有限公司依法核准的经营范围均无陶瓷生产制造。上述“龍呈”彩晶镜面瓷砖生产者是被执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司。至2017年6月13日本案查获时，被执行人生产的“龍呈”彩晶镜面瓷砖，已通过永州市冷水滩区华隆瓷砖经营店胡磊在湖南永州市冷水滩区销售。2017年8月2日，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局向被执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司发出冷工商听告字［2017］78号《行政处罚听证告知书》，被执行人于2017年8月9日收到后，未在规定时间内进行陈述、申辩，也未要求听证。2017年8月22日，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局作出冷工商处字［2017］92号《行政处罚决定书》，认为：依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项的规定，产品或者其包装上必须真实标明生产厂厂名和厂址，被执行人必须在“龍呈”彩晶镜面瓷砖产品包装上，标明真实生产厂厂名宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司和厂址枝江市白洋镇。被执行人在生产销售的上述“龍呈”彩晶镜面瓷砖产品包装上，未标明真实的生产厂厂名和厂址，而标注广东佛山市宝驰迪陶瓷有限公司监制、地址：广东省佛山市禅城区兆祥东某房某C座22号，足以使消费者对上述商品的生产者、产地产生误解。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”的规定，属于对商品的生产者、产地作引人误解的虚假宣传行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”的规定，申请执行人责令被执行人停止违法行为，消除影响，对被执行人处罚款80000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年8月24日邮寄送达给被执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司，2017年8月28日该公司签收。被执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2018年4月4日向被执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司邮寄送达了冷工商经催字〔2018〕5号《行政决定履行催告书》，2018年4月8日被执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司签收后，在规定期限内也未履行该行政处罚决定。本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冷工商处字［2017］92号《行政处罚决定书》。二、限被执行人宜昌市亚泰陶瓷有限责任公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币80000元，加处罚款人民币80000元，合计人民币160000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一八年五月二日代理书记员  李晓欣相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12017号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：付泽学。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付泽学信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,471.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,122.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付泽学系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,594.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12017号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付泽学。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付泽学信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,471.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,122.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付泽学系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,594.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执1060号
申请人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800563445994U。
法定代表人：孙宏健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。
被执行人：秦亮，男，1987年10月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12幢3-5号，统一社会信用代码913418236808113758（1-1）。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被执行人秦亮、泾县融联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初2103号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司以被执行人秦亮、泾县融联融资担保有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：二被执行人给付申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司贷款本金160万元及利息（利息自2014年8月5日起至2015年7月4日止以贷款本金200万元按展期年利率8.61%计算的利息，自2015年7月5日起至2016年11月24日止以贷款本金200万元按展期年利率8.61%上浮50%计算的利息，自2016年11月25日起至贷款本金160万元实际付清之日止按展期年利率8.61%上浮50%计算的利息），案件受理费22923元，案件执行费24907元。执行过程中申请人以双方达成和解为由向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初2103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月十四日
书记员 巢 琪
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更155号
罪犯关兵兵，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年5月26日作出（2014）凤刑初字第00062号刑事判决，以被告人关兵兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。关兵兵不服，提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）滁刑终字第00157号刑事裁定，准许关兵兵撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯关兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关兵兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关兵兵减去自本裁定送达之日起至2016年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张群英
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初63号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张学海，男，1965年1月6日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地南漳县，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被南漳县公安局取保候审，2018年4月16日本院决定对其监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人张学海犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院同年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉,被告人张学海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月19日20时许，被告人张学海酒后驾驶鄂Ｆ×××××号轿车，由南漳县九集镇江冲村到南漳县城关镇，行至南漳县城关镇文庙路与文笔峰路交叉路口，被执勤交警现场查获。民警当场对其进行呼吸式酒精测试及提血液样本检测。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，张学海驾车时血液中酒精成分含量为113.93mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)之规定，张学海属醉酒后驾车。
被告人张学海对公诉机关指控的事实没有异议并自愿认罪。
上述事实，有受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案情况说明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、身份证明等书证，证人张某、李某的证言，现场笔录及现场照片，襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定意见，被告人张学海的供述（附光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张学海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学海自愿认罪，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张学海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一八年四月十七日
书记员 王 东
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0222民初364号
原告：彭磊，户籍地景德镇市，经常居住地景德镇市。
被告：李文龙，住浮梁县。
原告彭磊与被告李文龙合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告彭磊于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭磊以其与被告李文龙已达成还款协议为由提出撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭磊撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告彭磊负担。
审 判 员 彭社春
二〇一八年五月二十五日
代书记员 朱远鹤
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5842号
申请执行人：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王一谔
被执行人：万安商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：欧阳智。
本院执行申请执行人北京外企德科人力资源服务上海有限公司和被执行人万安商务咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初30745号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人万安商务咨询(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。本案已执行到钱款人民币11,783.13元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年一月九日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5842号申请执行人：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王一谔被执行人：万安商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：欧阳智。本院执行申请执行人北京外企德科人力资源服务上海有限公司和被执行人万安商务咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初30745号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人万安商务咨询(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。本案已执行到钱款人民币11,783.13元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  胡元伟审判员  周广元二〇一八年一月九日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初552号
原告：成都三和佳物业服务有限公司，住所地：成都市
法定代表人：罗毅。
委托诉讼代理人：谭姝，女，汉族，住重庆市，身份证号，系公司员工，一般授权。
被告：毛能琼，女，汉族，住成都市，身份证号
原告成都三和佳物业服务有限公司与被告毛能琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告成都三和佳物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都三和佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都三和佳物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 范 灵
二〇一七年四月二十五日
书记员 王子依
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第71号
上诉人（原审被告）松原市职工住宅合作社（简称合作社）
法定代表人陈庭其，系合作社经理。
委托代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵喜成，男，1947年5月18日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。
委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人赵宏伟，男，1976年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
原审被告松原市总工会（简称总工会）
法定代表人王铁汉，系工会主席。
原审被告白城市洮北区教育局基建办公室（简称基建办）
负责人司有孝，系该办公室主任。
上诉人松原市职工住宅合作社因与被上诉人赵喜成合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开审理，上诉人松原市职工住宅合作社委托代理人郎振海，被上诉人赵喜成委托代理人柴庆、赵宏伟到庭参加诉讼，原审被告松原市总工会、白城洮北区教育局基建办公室经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明并认定：被告松原市职工住宅合作社与吉林省鸿翔建筑工程有限公司于2007年3月2日签订的协议书约定被告松原市职工住宅合作社以住宅楼抵偿工程欠款10252825.00元。后原告以其子赵宏伟的名义对外出售，2008年6月5日，因群众举报，其向税务机关缴纳各项税款335453.00元。经本院审查，赵宏伟补缴的税款有营业税、城建税、教育附加税、印花税、个人所得税及契税，上述税种均系二手房交易需要交纳的税费，税务机关向其征收合理合法，故原告主张由被告承担税费没有法律依据，本院不予支持。
2007年3月2日，被告松原市职工住宅合作社与吉林省鸿翔建筑工程有限公司签订协议约定以房抵偿工程欠款，同时约定抵偿楼房的相关手续由松原市职工住宅合作社负责办理，原告作为工程实际施工人取得了部分房屋。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本院认为，以房抵款包含商品房买卖法律关系，是对以现金方式支付工程款的一种变更，是现金支付的物化形式，因此，以房产等物化形式折抵工程款的行为是合法有效的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”据此，原告主张逾期办理五户房屋（价值1059147.50元）产权证违约金的请求应予支持，被告松原市职工住宅合作社应自2007年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告违约金434674.13元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”据此，被告协助原告办理房屋产权证是合同的附随义务，被告应当履行。
由于2002-1号教师住宅楼是被告教育局委托被告住宅合作社承建的工程，双方约定由松原市职工住宅合作社办理包括房证在内的各项手续，故被告教育局基建办不承担责任。另查明被告松原市职工住宅合作社是具有独立对外承担民事责任的法人单位，因此被告松原市总工会不承担责任。
原审判决如下：一、被告松原市职工住宅合作社于本判决生效后赔偿原告逾期办理产权证违约金434674.13元。
二、被告松原市职工住宅合作社于本判决生效后30日内协助原告办理2005-1#楼5单元6层西门、6单元2层东门、7单元1层东13门、7单元1层西14门、8单元1层东门的房屋产权证。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、被告教育局基建办和被告松原市总工会不承担责任。
案件受理费20845.00元由原告承担13025.00元，被告承担7820.00元。
宣判后合作社不服，其理由：一、用一层房屋抵顶欠款的事实不成立，不涉及向被上诉人过户及办理产权证的问题；二、另外两套未办证是因被上诉人之子赵宏伟要求暂不办理手续，故不应承担逾期违约金的责任；三、将五套房屋买卖协议作为以物抵债来认定不正确。
本院在审理中合议庭归纳争议焦点为：上诉人的上诉请求是否成立。
本院审理查明与原审查明基本一致，此案在本院审理中上诉人向本院出示了争议的五套房屋中三套门市房的产权证书（公园西路4号楼4-13号、4-14号、4-15号门市），用于证明该房屋所有权人为松原市总工会。由于该证据的出现，经被上诉人申请，本院到白城市房地产产权市场管理处进行了调查，另对松原市职工住宅合作社住白城办事处原负责人朱永录进行核实确认，该三套房屋未进行实质性的事实交易，只是在形式上完成了交易任务。
针对合议庭归纳的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原审认定五套房屋（价值1,059,147.50元）未办理产权证而违约的事实成立并支持了被上诉人对违约金的请求,是源于上诉人与被上诉人在2006年12月20日和2007年1月5日签订的额五分以抵定欠款的方式全额集资购买甲方代建的2005-1#楼的三套门市房和两套住宅房，上诉人与被上诉人完成交易后未给被上诉人及时办理产权过户手续而承担违约责任符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定。上诉人否认用五套房屋中的三套门市房抵顶欠款并将该三套房屋于2012年9月11日无偿转让给了松原市总工会，该做法首先违反了双方的协议约定，其次侵害了被上诉人的合法权益，第三又未履行应尽的义务，其行为构成了恶意串通，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第二款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”的规定。故应予纠正。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”依照该项法律规定，上诉人应主动将转让给松原市总工会的三套门市房所有权证书重新办理到被上诉人之子赵宏伟的名下。否则，被上诉人有权行使撤销权或请求赔偿权。
二、关于上诉人的第二条和第三条上诉理由，虽然双方有暂不办手续的约定，但只能是短时间的待定，更不能视为被上诉人放弃所有权。上诉人不仅不给被上诉人办理产权过户手续，而且还将属于被上诉人所有的房屋转让给他人，其行为首先证明了上诉人自己违约事实的成立，其次证明了后两条上诉理由与自己的作为自相矛盾。
综上，本院认为：由于上诉人自身的过错，促成了此纠纷的形成，上诉人对此应承担法律责任，原审认定事实和适用法律正确，由于上诉人违约事实的成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20,845.00元由上诉人松原市职工住宅合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年九月十日
书记员 倪继迎
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第71号
上诉人（原审被告）松原市职工住宅合作社（简称合作社）
法定代表人陈庭其，系合作社经理。
委托代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵喜成，男，1947年5月18日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。
委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人赵宏伟，男，1976年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
原审被告松原市总工会（简称总工会）
法定代表人王铁汉，系工会主席。
原审被告白城市洮北区教育局基建办公室（简称基建办）
负责人司有孝，系该办公室主任。
上诉人松原市职工住宅合作社因与被上诉人赵喜成合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开审理，上诉人松原市职工住宅合作社委托代理人郎振海，被上诉人赵喜成委托代理人柴庆、赵宏伟到庭参加诉讼，原审被告松原市总工会、白城洮北区教育局基建办公室经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明并认定：被告松原市职工住宅合作社与吉林省鸿翔建筑工程有限公司于2007年3月2日签订的协议书约定被告松原市职工住宅合作社以住宅楼抵偿工程欠款10252825.00元。后原告以其子赵宏伟的名义对外出售，2008年6月5日，因群众举报，其向税务机关缴纳各项税款335453.00元。经本院审查，赵宏伟补缴的税款有营业税、城建税、教育附加税、印花税、个人所得税及契税，上述税种均系二手房交易需要交纳的税费，税务机关向其征收合理合法，故原告主张由被告承担税费没有法律依据，本院不予支持。
2007年3月2日，被告松原市职工住宅合作社与吉林省鸿翔建筑工程有限公司签订协议约定以房抵偿工程欠款，同时约定抵偿楼房的相关手续由松原市职工住宅合作社负责办理，原告作为工程实际施工人取得了部分房屋。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本院认为，以房抵款包含商品房买卖法律关系，是对以现金方式支付工程款的一种变更，是现金支付的物化形式，因此，以房产等物化形式折抵工程款的行为是合法有效的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”据此，原告主张逾期办理五户房屋（价值1059147.50元）产权证违约金的请求应予支持，被告松原市职工住宅合作社应自2007年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告违约金434674.13元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”据此，被告协助原告办理房屋产权证是合同的附随义务，被告应当履行。
由于2002-1号教师住宅楼是被告教育局委托被告住宅合作社承建的工程，双方约定由松原市职工住宅合作社办理包括房证在内的各项手续，故被告教育局基建办不承担责任。另查明被告松原市职工住宅合作社是具有独立对外承担民事责任的法人单位，因此被告松原市总工会不承担责任。
原审判决如下：一、被告松原市职工住宅合作社于本判决生效后赔偿原告逾期办理产权证违约金434674.13元。
二、被告松原市职工住宅合作社于本判决生效后30日内协助原告办理2005-1#楼5单元6层西门、6单元2层东门、7单元1层东13门、7单元1层西14门、8单元1层东门的房屋产权证。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、被告教育局基建办和被告松原市总工会不承担责任。
案件受理费20845.00元由原告承担13025.00元，被告承担7820.00元。
宣判后合作社不服，其理由：一、用一层房屋抵顶欠款的事实不成立，不涉及向被上诉人过户及办理产权证的问题；二、另外两套未办证是因被上诉人之子赵宏伟要求暂不办理手续，故不应承担逾期违约金的责任；三、将五套房屋买卖协议作为以物抵债来认定不正确。
本院在审理中合议庭归纳争议焦点为：上诉人的上诉请求是否成立。
本院审理查明与原审查明基本一致，此案在本院审理中上诉人向本院出示了争议的五套房屋中三套门市房的产权证书（公园西路4号楼4-13号、4-14号、4-15号门市），用于证明该房屋所有权人为松原市总工会。由于该证据的出现，经被上诉人申请，本院到白城市房地产产权市场管理处进行了调查，另对松原市职工住宅合作社住白城办事处原负责人朱永录进行核实确认，该三套房屋未进行实质性的事实交易，只是在形式上完成了交易任务。
针对合议庭归纳的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原审认定五套房屋（价值1,059,147.50元）未办理产权证而违约的事实成立并支持了被上诉人对违约金的请求,是源于上诉人与被上诉人在2006年12月20日和2007年1月5日签订的额五分以抵定欠款的方式全额集资购买甲方代建的2005-1#楼的三套门市房和两套住宅房，上诉人与被上诉人完成交易后未给被上诉人及时办理产权过户手续而承担违约责任符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定。上诉人否认用五套房屋中的三套门市房抵顶欠款并将该三套房屋于2012年9月11日无偿转让给了松原市总工会，该做法首先违反了双方的协议约定，其次侵害了被上诉人的合法权益，第三又未履行应尽的义务，其行为构成了恶意串通，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第二款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”的规定。故应予纠正。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”依照该项法律规定，上诉人应主动将转让给松原市总工会的三套门市房所有权证书重新办理到被上诉人之子赵宏伟的名下。否则，被上诉人有权行使撤销权或请求赔偿权。
二、关于上诉人的第二条和第三条上诉理由，虽然双方有暂不办手续的约定，但只能是短时间的待定，更不能视为被上诉人放弃所有权。上诉人不仅不给被上诉人办理产权过户手续，而且还将属于被上诉人所有的房屋转让给他人，其行为首先证明了上诉人自己违约事实的成立，其次证明了后两条上诉理由与自己的作为自相矛盾。
综上，本院认为：由于上诉人自身的过错，促成了此纠纷的形成，上诉人对此应承担法律责任，原审认定事实和适用法律正确，由于上诉人违约事实的成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20,845.00元由上诉人松原市职工住宅合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔 庆 江
审判员 李 玉 良
审判员 柳 俊 华
二〇一四年九月十日
书记员 倪继迎（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执1021号
申请执行人：唐瑭，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：倪勇，男，1989年3月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人唐瑭申请执行倪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐瑭于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403执1021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 黄 慧
二〇一八年五月七日
书记员 陈 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16847号
原告：陈泥辛，男，1973年8月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆易财商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢1单元21-8，统一社会信用代码91500108MA5UB7KW19。
法定代表人：王成宇，经理。
原告陈泥辛与被告重庆易财商务信息咨询有限公司（以下简称：易财公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈泥辛到庭参加诉讼，被告易财公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈泥辛起诉请求判令：1、被告退还原告服务费16000元；2、被告赔偿原告交通、误工、通讯等损失5000元。事实以及理由：2017年8月1日，被告以电话行销途径联系原告，告知原告可以协助办理银行贷款业务，为此原告与被告签订合同，交纳服务费16000元。事后，被告告知原告一周内即可完成贷款，三天内便会接到银行的电话通知和手机验证码，原告只需如实回复银行风控中心的问题即可。被告承诺期限届满后，原告未接到任何通知，多次向被告催问，被告以银行正在升级系统等多种理由推诿。半个月后，原告到被告公司住所地却发现被告已经人去楼空，原告发现受骗，为此向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告易财公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2017年8月1日，原、被告双方签订《易财会员服务合同》，合同约定：1、乙方（被告）为上海融行信息技术有限公司的授权代理商，负责在授权区域内开展电商系列产品的市场开拓，可以为甲方（原告）提供相关本地服务，可赠送电商会员前提下的3年期融资匹配服务；2、甲方出资16000元向乙方购买以下服务项目：“企翼云名片7.8.5”、“云名片升级版8.6.3”、“K类旗舰版5.1.8”；3、就甲方加入乙方网络任一会员之后，可免费享受由乙方提供的增值服务，根据客户不同资质推荐到不同渠道，详见附件一。
附件一：1、甲方与乙方签订了网站建设服务合同，现甲方已成为乙方的VIP服务会员，甲方将享受乙方为甲方无偿提供金融管家100的相关金融咨询服务。2、甲方委托乙方作为甲方及其关联企业商务信息咨询服务顾问，根据甲方需求提供甲方的融资咨询意见和指导意见，根据甲方具体情况，推荐能为甲方提供融资资金的银行及其他金融机构。
《易财会员服务合同》签订后，原告向被告支付了服务费16000元，并提供了自己的身份证复印件、征信报告、银行交易历史明细与被告，供被告协助办理贷款使用。被告的工作人员口头向原告承诺，可在三家银行为原告办理总额为37万元的贷款；合同签订三天内就会有银行工作人员电话询问，一周内可以完成贷款发放。
原告按照被告的承诺等待一周后，未接到任何银行电话，也未获得任何银行贷款，为此原告多次与被告交涉。直至合同签订约半个月后，原告发现被告公司办公场所已人去楼空，为此遂于2017年8月31日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告陈述称，与被告签订《易财会员服务合同》的根本目的，就是希望能够取得银行贷款。被告在与原告签订合同时，亦告知原告，自己所提供的服务，就是协助原告办理银行贷款。
上述事实，有原告举示的《易财会员服务合同》、收据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：根据原、被告双方签订《易财会员服务合同》的约定，以及当事人的陈述，本院确认《易财会员服务合同》的主要合同目的，是原告向被告支付服务费用，被告协助原告办理银行贷款。合同签订后，原、被告之间服务合同关系成立，在原告已经按约支付服务费的情形下，被告应当履行合同义务，即按期协助原告成功办理贷款。
根据本案查证的事实，在约定期限届满前，被告未能实现服务目的。被告的行为违反合同约定，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告退还服务费16000元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告要求被告赔偿交通、误工、通讯费用损失5000元的诉讼请求。依照法律的规定，合同一方当事人违约的，应当赔偿对方当事人由此所遭受的损失。但是，本案中原告并未举示证据以证明该损失的客观存在，以及损失的金额。因此，原告的此项诉讼请求，因证据不足而不能得以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆易财商务信息咨询有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈泥辛服务费16000元；
二、驳回原告陈泥辛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取162.5元，由被告重庆易财商务信息咨询有限公司负担（此款原告陈泥辛已交纳，限被告重庆易财商务信息咨询有限公司于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年十月十二日
书记员 桂 林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4746号
上诉人(原审原告)上海唯道建设发展有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人周萍，职务执行董事。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李凯，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市杨浦区。上诉人上海唯道建设发展有限公司(以下简称“唯道公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，唯道公司与李凯于2012年11月25日订立了《一级注册建筑师证注册协议》，双方约定李凯将一级注册建筑师的注册资格在唯道公司处注册，注册期限为2年，唯道公司一次性支付李凯证书两年的使用费人民币(以下币种均为人民币)170,000元，并负责协议期间李凯注册证书维护所需费用(包括注册费、社保费、协会会费等)，李凯的工作性质为弹性制(不需在唯道公司处上班，亦不享受唯道公司的工资、医疗、通信等一切福利待遇)。2014年12月15日，双方订立《聘用协议书》约定，唯道公司聘用李凯为工程师，聘用期限为2014年11月25日到2016年11月25日，合同金额160,000元，唯道公司需为李凯缴纳社会保险、公积金的公司及个人部分。原审法院再查明，唯道公司为李凯的劳动手册作了2012年2月14日至2015年4月23日的用工登记，并开具《上海市单位退工证明》载明，李凯于2012年2月14日进唯道公司单位工作，于2015年4月23日合同解除。唯道公司还于2015年6月30日出具《职业道德证明》写明：“李凯同志在我单位工作期间，没有因触犯国家法律、法规而受到刑事处罚，同时没有因在相关业务工作中发生重大错误而受到行政处罚。该同志恪守职业道德，至今未发现有违规行为。”原审法院另查明，李凯于2015年9月29日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求唯道公司支付违法解除的赔偿金42,498元。该仲裁委员会于2015年11月13日作出闸劳人仲(2015)办字第975号裁决：上海唯道建设发展有限公司支付李凯违法解除的赔偿金42,498元。唯道公司不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求：不同意支付李凯违法解除劳动合同赔偿金42,498元。原审法院审理中，唯道公司提供了一组考勤表用以证明李凯从未上班的事实。李凯对考勤表的真实性不予认可。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。原审法院认为，我国建设部发布的《中华人民共和国注册建筑师条例实施细则》规定，注册建筑师每一注册有效期为二年。注册建筑师需要提交与聘用单位签订的聘用劳动合同复印件等材料；注册建筑师变更执业单位，应当与原聘用单位解除劳动关系。根据该规定，李凯将其一级注册建筑师在唯道公司处注册的前提是双方建立劳动合同关系，事实上唯道公司与李凯先后订立了两份协议，末份协议中明确李凯受聘为工程师，唯道公司向李凯支付聘用工资，并为李凯缴纳社会保险费，该协议中约定了劳动合同必备的条款；唯道公司在解除劳动合同时为李凯出具了退工证明，并在李凯的劳动手册上作了相应的登记。据此法院认定双方于2012年2月14日至2015年4月23日期间存在劳动关系。由于唯道公司未能对其解除劳动合同提供事实依据和法律依据，其解除行为不符合劳动合同法的规定，应承担违法解除劳动合同的法律后果，法院对唯道公司不同意支付李凯违法解除劳动合同赔偿金42,498元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，原审法院判决：上海唯道建设发展有限公司应于判决生效之日起七日内支付李凯违法解除劳动合同赔偿金42,498元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人唯道公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人只是借用被上诉人的资质证书并支付一定的挂靠费用。上诉人与被上诉人签订聘用协议是为了保持资质证书有效。上诉人与被上诉人没有劳动关系，被上诉人不接受上诉人的考勤等行政管理，故不应支付违法解除劳动合同赔偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李凯辩称，被上诉人自2012年2月起就在上诉人公司工作，工资以现金方式领取。被上诉人提供建筑设计咨询，不需要每天考勤。一审认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人签订的《聘用协议书》明确了被上诉人受聘于上诉人，并约定了聘用期、聘用工资、社保缴纳等内容，具备了劳动合同的必备条款。结合上诉人为被上诉办理的用工登记，原审法院认定双方于2014年2月14日至2015年4月23日期间存在劳动关系并无不当。据此，因上诉人未能对其解除劳动合同提供相关依据，原审法院判令上诉人支付相应的违法解除劳动合同赔偿金亦无不当之处。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海唯道建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1069号
上诉人（原审被告）：兰州石油机械研究所，住所地：兰州市七里河区敦煌路***号。统一社会信用代码9162000043800118X8。
法定代表人：朱万茂，系该所所长。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏苏秦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：沧州市新华区北环东路2号。统一社会信用代码91130900106605032J。
法定代表人：赵德志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晋，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。统一社会信用代码91130000798430965L。
法定代表人：韩军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：关志伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：山西沁水新奥清洁能源有限公司。住所地：山西省晋城市沁水县嘉峰镇郭南村。统一社会信用代码9114052167018913XQ。
法定代表人：杨宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董卫峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：新地能源工程技术有限公司，住所地：廊坊开发区裕华路118号新奥科技园B楼。统一社会信用代码91131001713161402T。
法定代表人：金永生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立红，该公司法务总监。
原审被告：甘肃蓝科石华高新装备股份有限公司，住所地：兰州市安宁区蓝科路8号。统一社会信用代码91620000224529093P。
法定代表人：张延丰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：密颖，该公司法务。
上诉人兰州石油机械研究所、中国化学工程第十三建设有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、山西沁水新奥清洁能源有限公司、新地能源工程技术有限公司、甘肃蓝科石华高新装备股份有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案山西沁水新奥清洁能源有限公司一期LNG储罐工程系由兰州石油机械研究所设计、总包方为新地能源工程技术有限公司、承建方为中国化学工程第十三建设有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司承保，2014年11月5日涉案工程发生渗漏，后相关单位采取措施，2014年11月6日中华联合财产保险股份有限公司河北分公司委托中至和保险公估（北京）有限公司进行评估，2015年5月11日中华联合财产保险股份有限公司河北分公司理赔，并与山西沁水新奥清洁能源有限公司签订《索赔权益转让书》；兰州石油机械研究所、中国化学工程第十三建设有限公司主张，一审期间，关于涉案工程事故成因、损失数额、涉案当事人是否应承担责任及其承担责任之比例未依法委托具备相应专业资质的机构进行鉴定、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司理赔依据并不充分、其所谓的追偿权依据合法性存疑；为减轻各方当事人诉累，在具备专业资质的鉴定机构就上述相应问题进行评估鉴定、并依法确定各方当事人责任范围及比例后，依法妥善处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初622号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。
上诉人兰州石油机械研究所预交的二审案件受理费16324元予以退回。
上诉人中国化学工程第十三建设有限公司预交的二审案件受理费15925元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1549号
原告：刘彦昌，住伊宁市。
委托诉讼代理人：万群，住伊宁市。
被告：陈楠，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈品，住伊宁市。
被告：曾洪江，住伊宁市。
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
原告刘彦昌与被告陈楠、曾洪江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦昌的委托代理人万群，被告陈楠的委托代理人陈品，被告曾洪江的委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款本金462500元及自2017年7月12日至付清之日按年利率24%计算利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告陈楠向我借款50万元，并出具借条一份，当日因为该借款，我与被告陈楠签订保证担保借款合同一份，约定借款期限一个月，由被告曾洪江为借款提供担保，保证期限为自借款人借款期限届满之日起两年。现还款期限已过，我多次索要无果，诉至法院。
被告陈楠、曾洪江承认原告在本案中所主张的事实，但被告曾洪江认为，其担保已超过期限，不应承担责任。
本院认为，被告陈楠、曾洪江承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘彦昌主张的借款事实予以确认。双方2015年1月12日签订保证担保借款合同，借款期限至2017年2月11日，另合同第九条约定，”保证期限为自借款人借款期限届满之日起两年”，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证期间至2017年2月11日届满。原告于2017年1月12日起诉时，未超过保证期间，故对被告曾洪江辩解超过担保期限理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈楠于本判决生效之日起十日内向原告刘彦昌偿还借款462500元；
二、被告陈楠于本判决生效之日起十日内向原告刘彦昌支付自2017年7月12日至付清之日的利息（按本金462500元、年利率24%计算）；
三、被告曾洪江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈楠、曾洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一七年八月八日
书记员 张晶
-2-
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初658号
原告：胡章才，男，1953年1月8日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：肖广泽，男，1995年10月2日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告胡章才诉与被告肖广泽民间借贷纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡章才到庭参加了诉讼，被告肖广泽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡章才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖广泽偿还原告借款人民币10000元及法律规定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告肖广泽向我借去人民币10000元，借期6个月，并写明用一切财产做抵押。至今被告赖着不还钱，不接电话，迫不得已，我只好诉请判令被告偿还现金10000元及法律规定的利息。
被告肖广泽未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告胡章才围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告肖广泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2016年9月1日，被告肖广泽出具借条向原告胡章才借款人民币10000元，约定借期6个月，未约定利息。现因被告肖广泽未偿还该借款，原告胡章才遂请求判准上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖广泽向原告胡章才借款人民币10000元，并出具借条，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告胡章才要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖广泽于本判决生效之日一次性清偿原告胡章才借款本金10000元；
二、驳回原告胡章才的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖广泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一八年三月三十日
书记员 张馨匀
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6396号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：周扬，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告周扬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6396号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：周扬，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告周扬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初464号
原告：黄某，女，汉族，1978年10月8日出生，户籍地址韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，汉族，1976年2月9日出生，住韶关市浈江区。
原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人钟志明、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩李某2、李某3由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元至小孩能独立生活止；三、婚姻存续期间自建楼房归被告，由被告补偿原告75000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某与被告李某1于2003年3月间经叫姑婆的亲戚介绍相识，××××年××月××日在韶关市××××区婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩，取名李某2，现在犁市中心小学就读六年级，××××年××月××日婚生一男孩，取名李某3，现在村中就读幼儿园大班。婚后，原、被告一起在被告家生活，被告一直不务正业，一直没有一份正常的工作，对家庭及小孩长期不管不顾，整个人以赌为生，常常在外赌钱，把家庭弄得经常揭不开锅，更甚的是被告脾气十分的暴躁，动不动就发脾气，骂人、打人，特别输了钱回家后，无缘无故的对原告和小孩发脾气，动手打人，没钱了就找原告要，原告作为一个农村妇女哪有这么多钱给他去赌，原告不给钱，被告就骂原告就打原告，因为这些事情，现在原告的手指已被被告打断不能恢复正常，左大腿也被被告用很烫很烫的菜汤烫到现在还有一个很大的伤疤，头部也被被告打伤留下伤疤，被告对小孩也是经常打骂，打小孩没个轻重，用竹棍及鞋子往小孩身上、背上、头部不停拍打，有两次打到小孩连哭都哭不出来，对原告家人，被告也是没点情分可言，有一次被告和原告父亲吵架，被告居然用秤砣、铁棍把原告父亲打到头破血流，在此情况下，原、被告的夫妻感情一直难以增进，原有的夫妻感情早已破裂，看在小孩尚小的情况下，原告一直泪流忍让，现小孩已长大点了，原告对被告的行为已不能继续忍让了，故向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称：原告诉状写的不是事实，原告说我打断她的手指不是事实，说我用烟头烫伤她也不是事实，我不同意离婚。原告说我不务正业，一直没有正常的工作，事实上婚后我正常去工作，在五金店帮人打工或做水电安装工作。因原告在家带小孩，家庭收入少，2007年底，我在黄塘租岳父房屋来做碾米加工厂，交给原告管理。6年前买了一部新碾米机搬迁到群峰城背村搞加工厂。今年春节前夕原告她就回了娘家，我去过5次她娘家劝她回来，但她一直不肯回来。希望原告回家帮忙管理加工厂，增加家庭收入，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2003年3月经原告姑婆介绍相识，不久，双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育男孩李某2，××××年××月××日生育男孩李某3。被告学有水电安装的手艺，婚后经常外出务工，原告在家照顾小孩。为增加家庭经济收入，2007年底，被告租用原告娘家房屋投资开办了碾米加工厂，交给原告管理。后来，被告与原告父亲产生矛盾，2011年将碾米加工厂搬迁到群峰城背村。近几年来，被告对两个小孩及妻子关心不够，有时打麻将至深夜，引起原告不满，夫妻感情逐渐冷淡。2018年1月初，原告回娘家过春节，期间被告曾多次上门接原告回家，均被原告拒绝，激化了夫妻矛盾。2018年3月6日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有起诉状、居民身份证，常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、开庭笔录等材料证实，可以采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱后共同生活，双方感情基础较为牢固。由于原、被告婚后不能妥善处理共同生活过程中产生的矛盾，影响了夫妻感情。夫妻产生矛盾后，原告长时间在娘家居住，不利于改善夫妻关系。被告已表达了夫妻互相体谅，改善双方关系的愿望，双方夫妻矛盾并非不可调和。只要双方珍惜多年来之不易的感情，改正各自的缺点和不足，为了小孩的健康成长，互谅互让，加强沟通，积极主动化解矛盾和消除障碍，夫妻关系是可以维持并搞好的。原告未能提供证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，本院在未能判断双方妻感情确已破裂且确无和好可能的情况下，依法依理均有必要再给被告一个修复和挽回夫妻关系的机会，为维护婚姻家庭的稳定，原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。鉴于本院不准许原、被告离婚，故原告起诉的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告李某1离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小明
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 毅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初220号
原告：罗小波，男，1982年6月14日出生，土家族，住本县。
被告：田洪星，男，1960年1月19日出生，土家族，住本县。
被告：田茂光，男，1948年11月16日出生，土家族，住本县。
被告：田仁保，男，1970年8月23日出生，土家族，住本县。
被告：田太武，男，1986年10月30日出生，土家族，住本县。
被告：田东，男，1986年10月1日出生，土家族，住本县。
原告罗小波与被告田洪星、田茂光、田仁保、田太武、田东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告罗小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗小波撤回起诉处理。
审判员 田红卫
二〇一八年一月二十日
书记员 姜 波
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1078号
原告：陈定平，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告：陈友进（曾用名陈友骏），男，1963年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告陈定平与被告陈友进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定平及其委托诉讼代理人舒立焱到庭参加了诉讼，被告陈友进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈定平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息35750元（利息按月利率1.5%计算至2018年4月21日止），之后的利息按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用和保全费由被告负担。事实和理由：2013年3月21日被告通过原告的姐姐向原告借款人民币5万元，同时向原告出具了借据一张，载明：“借到陈定平人民币五万元整，利息按壹分五厘计算，时间为壹年。借款人：陈友进，2013年3月21日。”约定借款时间到期后，原告向被告催款，被告于2014年8月21日向原告支付了借款期间的利息1万元，剩余借款本息一直未偿还，为此原告诉至本院。
被告陈友进未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日被告通过原告的姐姐向原告借款人民币5万元，同时向原告出具了借据一张，载明：“借到陈定平人民币五万元整，利息按壹分五厘计算，时间为壹年。借款人：陈友进，2013年3月21日。”约定借款到期后，原告向被告催款，被告于2014年8月21日向原告支付了借款期间的利息1万元，剩余借款本息一直未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告陈友进向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应偿还原告借款本息。原、被告约定的借款利率,符合相关法律规定，本院予以确认。经计算至2018年4月21日，被告应给付原告利息为45750元，扣减已给付的10000元，被告还应支付借款利息35750元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈友进于本判决生效之日起十日内偿还原告陈定平借款本金50000元及利息35750元(该利息已算至2018年4月21日，后期借款利息按月利率15‰计算至本判决确定履行期限届满之日止)，共计85750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计972元，由被告陈友进负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈开明
二〇一八年六月十一日
法官助理 王望喜
书 记 员 王 超
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由的拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初1078号原告：陈定平，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被告：陈友进（曾用名陈友骏），男，1963年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告陈定平与被告陈友进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定平及其委托诉讼代理人舒立焱到庭参加了诉讼，被告陈友进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈定平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息35750元（利息按月利率1.5%计算至2018年4月21日止），之后的利息按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用和保全费由被告负担。事实和理由：2013年3月21日被告通过原告的姐姐向原告借款人民币5万元，同时向原告出具了借据一张，载明：“借到陈定平人民币五万元整，利息按壹分五厘计算，时间为壹年。借款人：陈友进，2013年3月21日。”约定借款时间到期后，原告向被告催款，被告于2014年8月21日向原告支付了借款期间的利息1万元，剩余借款本息一直未偿还，为此原告诉至本院。被告陈友进未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日被告通过原告的姐姐向原告借款人民币5万元，同时向原告出具了借据一张，载明：“借到陈定平人民币五万元整，利息按壹分五厘计算，时间为壹年。借款人：陈友进，2013年3月21日。”约定借款到期后，原告向被告催款，被告于2014年8月21日向原告支付了借款期间的利息1万元，剩余借款本息一直未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，被告陈友进向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应偿还原告借款本息。原、被告约定的借款利率,符合相关法律规定，本院予以确认。经计算至2018年4月21日，被告应给付原告利息为45750元，扣减已给付的10000元，被告还应支付借款利息35750元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈友进于本判决生效之日起十日内偿还原告陈定平借款本金50000元及利息35750元(该利息已算至2018年4月21日，后期借款利息按月利率15‰计算至本判决确定履行期限届满之日止)，共计85750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计972元，由被告陈友进负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈开明二〇一八年六月十一日法官助理 王望喜书 记 员 王 超附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由的拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5610号
原告：伊犁xxxx机械设备有限责任公司，地址：伊宁市。
法定代表人：王帅，该公司xxx。
被告：邓建华，住霍城县。
被告：孙艳敏，。
原告伊犁xxxx机械设备有限责任公司诉被告邓建华、孙艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告伊犁xxxx机械设备有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁xxxx机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁xxxx机械设备有限责任公司负担（已交）。
审判员 黎玉庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李俊杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3249号
原告：刘中平，男，1974年5月4日出生，汉族，住仪征市。
被告:杨振华，男，1971年4月8日出生，汉族，住宝应县。
委托代理人：杨洪元，男，1941年6月4日出生，汉族，住宝应县。
被告：杨洪元，男，1941年6月4日出生，汉族，住宝应县。
被告：赵宏珍，女，1941年11月26日出生，汉族，宝应县。
原告刘中平与被告杨振华、杨洪元、赵宏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中平、被告杨洪元、赵宏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金20万元，支付利息每月3000元（按月利率1.5%计算），从2017年5月4日开始计算到实际给付之日止；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月3日，三被告向原告借款20万元，与原告签订借款合同两份，同时被告用其坐落在宝应县××大街××、××号房屋抵押担保并办理了抵押登记，担保债权为30万元。2016年3月4日，原告转账20万元至被告杨振华账户。借款后，被告按约定支付利息至2017年5月3日，此后既未归还本金也未支付利息。现要求被告归还借款本金及相应利息。
杨振华、杨洪元、赵宏珍共同辩称，对原告陈述的借款金额及事实无异议。借款当日原告通过扬州市金信银通投资管理有限公司收取利息3000元，该3000元应从本金中予以扣除，截止2017年5月3日，被告共计多付原告利息630元，这630元应抵充本金，所以现在还欠原告本金19.637万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据是:2016年3月3日，原告与三被告签订的借款合同2份、借款借据2份、抵押借款合同2份、2016年3月4日，江苏仪征农村商业银行的转账凭证1份。双方认可一致的事实是：2016年3月3日，原告与三被告签订了2份借款合同，借款金额均是10万元，借款期限均自2016年3月3日起至2016年9月2日止，约定的借款利率为月息率1.5%，同时被告赵宏珍、杨洪元用坐落于宝应县××大街××、××号的房屋分别抵押担保15万元，并办理了抵押登记。2016年3月4日，原告转账20万元至被告杨振华账户，借款当日，原告收取三被告利息3000元，此后被告按照双方的约定支付利息至2017年5月3日。原告当庭认可2016年3月4日收取的利息3000元从借款本金中扣除，被告按20万元借款本金支付的利息中多付的630元利息抵充借款本金。本案无争议焦点。
综上所述，被告在约定的期限内未能及时归还借款本息，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。20万元的借款本金，截止2016年5月3日，三被告已归还3630元，尚欠196370元未归还。原、被告在借款合同中约定的借款利率未超过法律规定的范围，原告主张按约定的利率月利率1.5%支付借款期限内利息的请求，本院予以支持。原告主张按约定的借款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杨振华、杨洪元、赵宏珍于本判决生效之日起十日内归还原告刘中平借款本金196370元及相应利息（自2017年5月4日起按年利率18%计算利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由被告杨振华、杨洪元、赵宏珍负担。此款原告已垫付2450元，由被告杨振华、杨洪元、赵宏珍于本判决生效之日起十日内给付原告2450元，向本院缴纳2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
人民陪审员 孙守明
人民陪审员 陈丽君
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初3249号原告：刘中平，男，1974年5月4日出生，汉族，住仪征市。被告:杨振华，男，1971年4月8日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：杨洪元，男，1941年6月4日出生，汉族，住宝应县。被告：杨洪元，男，1941年6月4日出生，汉族，住宝应县。被告：赵宏珍，女，1941年11月26日出生，汉族，宝应县。原告刘中平与被告杨振华、杨洪元、赵宏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中平、被告杨洪元、赵宏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金20万元，支付利息每月3000元（按月利率1.5%计算），从2017年5月4日开始计算到实际给付之日止；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月3日，三被告向原告借款20万元，与原告签订借款合同两份，同时被告用其坐落在宝应县××大街××、××号房屋抵押担保并办理了抵押登记，担保债权为30万元。2016年3月4日，原告转账20万元至被告杨振华账户。借款后，被告按约定支付利息至2017年5月3日，此后既未归还本金也未支付利息。现要求被告归还借款本金及相应利息。杨振华、杨洪元、赵宏珍共同辩称，对原告陈述的借款金额及事实无异议。借款当日原告通过扬州市金信银通投资管理有限公司收取利息3000元，该3000元应从本金中予以扣除，截止2017年5月3日，被告共计多付原告利息630元，这630元应抵充本金，所以现在还欠原告本金19.637万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据是:2016年3月3日，原告与三被告签订的借款合同2份、借款借据2份、抵押借款合同2份、2016年3月4日，江苏仪征农村商业银行的转账凭证1份。双方认可一致的事实是：2016年3月3日，原告与三被告签订了2份借款合同，借款金额均是10万元，借款期限均自2016年3月3日起至2016年9月2日止，约定的借款利率为月息率1.5%，同时被告赵宏珍、杨洪元用坐落于宝应县××大街××、××号的房屋分别抵押担保15万元，并办理了抵押登记。2016年3月4日，原告转账20万元至被告杨振华账户，借款当日，原告收取三被告利息3000元，此后被告按照双方的约定支付利息至2017年5月3日。原告当庭认可2016年3月4日收取的利息3000元从借款本金中扣除，被告按20万元借款本金支付的利息中多付的630元利息抵充借款本金。本案无争议焦点。综上所述，被告在约定的期限内未能及时归还借款本息，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。20万元的借款本金，截止2016年5月3日，三被告已归还3630元，尚欠196370元未归还。原、被告在借款合同中约定的借款利率未超过法律规定的范围，原告主张按约定的利率月利率1.5%支付借款期限内利息的请求，本院予以支持。原告主张按约定的借款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告杨振华、杨洪元、赵宏珍于本判决生效之日起十日内归还原告刘中平借款本金196370元及相应利息（自2017年5月4日起按年利率18%计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由被告杨振华、杨洪元、赵宏珍负担。此款原告已垫付2450元，由被告杨振华、杨洪元、赵宏珍于本判决生效之日起十日内给付原告2450元，向本院缴纳2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁人民陪审员  孙守明人民陪审员  陈丽君二〇一七年十一月六日书 记 员  蔡 敏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初798号
原告：洪桃平，女，1979年3月6日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：姚献忠，东至县洋湖镇法律援助工作站工作人员。
被告：方书进，男，1982年3月19日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告洪桃平与被告方书进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪桃平及其委托诉讼代理人姚献忠到庭参加诉讼，被告方书进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪桃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5319.44元；
2、判令被告支付原告延期利息；
3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年，原告到被告方书进服装厂务工，被告支付部分工资，尚欠5319.44元，被告出具欠条一张，承诺2017年12月底付清，根据民法和民事诉讼法相关规定，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告方书进未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告洪桃平到被告方书进服装厂务工，双方结算后，被告支付部分工资款，尚欠原告洪桃平5319.44元，被告方书进向原告洪桃平出具欠条一张，承诺该款于2017年12月底付清，至期，原告催讨未果，诉至本院要求实现上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告劳动报酬5319.44元的事实清楚、证据确凿。现原告要求被告支付尚欠的工资款理由正当，本院予以支持，原告同时主张上述欠款的逾期利息，属于其合理损失范围，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告方书进于本判决生效后十日支付原告洪桃平劳务工资款5319.44元，并从2018年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方书进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一八年四月十八日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7347号
原告:赤峰瑞发农业科技有限公司，住赤峰市红山区。
法定代表人：高金亮，董事长。
委托诉讼代理人：王海强，男，1990年4月11日出生，汉族，赤峰瑞发农业科技有限公司员工，住赤峰市红山区。
被告：安天勇，男，住赤峰市阿鲁科尔沁旗，其他自然情况不详。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司与被告安天勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰瑞发农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰瑞发农业科技有限公司负担。
审判员郭立志
二〇一七年十二月八日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7347号原告:赤峰瑞发农业科技有限公司，住赤峰市红山区。法定代表人：高金亮，董事长。委托诉讼代理人：王海强，男，1990年4月11日出生，汉族，赤峰瑞发农业科技有限公司员工，住赤峰市红山区。被告：安天勇，男，住赤峰市阿鲁科尔沁旗，其他自然情况不详。原告赤峰瑞发农业科技有限公司与被告安天勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰瑞发农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰瑞发农业科技有限公司负担。审判员郭立志二〇一七年十二月八日书记员张东书
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5399号
原告：陈文丰，男，1963年1月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：朱小珍，女，1973年2月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：曾定有，男，1970年8月9日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
原告陈文丰与被告朱小珍、曾定有民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈文丰的委托代理人王晓波，被告曾定有及其委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告朱小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文丰向本院提出以下诉讼请求：1.被告朱小珍、曾定有共同归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本案事实与理由为：2012年9月10日，被告朱小珍向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，上述借款发生于被告朱小珍、曾定有夫妻关系存续期间，原告向两被告催讨未果，故纠纷成诉。
被告曾定有答辩称：1.借款并非夫妻共同债务，连同另案15万元，短时间内借款25万元数额较大不符合被告朱小珍一个农村妇女的正常开支，该笔钱是被告朱小珍用于赌博的个人债务；2.原告与被告系邻居，两被告于2012年离婚后，原告未告知被告曾定有借款情况，被告曾定有对借款情况均不知情；3.被告曾定有每月收入至少有6000元，定期还有分红，只有一个女儿上高三，无需借款。
被告朱小珍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.借条一份，证明被告朱小珍于2012年9月10日向原告借款100000元的事实；
2.补发婚姻登记证审查表，离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1995年1月25日登记结婚，于2012年12月14日离婚，故借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告曾定有质证后认为：对证据1真实性、合法性均有异议，被告曾定有未在借条上签字，对借款情况不知情；对证据2无异议。
被告曾定有为证明自己的反驳主张，向本院提交证据如下：
3.安吉城市规划区内私人建房《建设用地规划许可证》申请表、安吉城市规划区内私人建房建设工程规划许可证、农村私人建房用地呈报表各一份，用以证明被告曾定有的房屋于2004年建造，名下早已有房产，无需于2012年对外借款；
4.出租房证明、余墩社区工资发放单、工作证明、工资单各一份，用以证明被告曾定有每月有租金、工资固定收入，合计每月至少有6000元收入，且定期还有额外奖金、分红收入，足够生活所需，不存在需要对外借款的客观原因；
5.离婚协议书一份，用以证明两被告于2012年12月14日协议离婚，已经对夫妻债务50万元作出约定，该50万元债务不包含本案涉及的借款。被告曾定有对本案借款不知晓；
6.浙江省安吉县公安局行政处罚决定书两份，用以证明被告朱小珍于2012年6月因赌博被公安部门拘留罚款，故其具有赌博恶习，对外借款实际均用以赌博。
原告质证后认为：对证明3的关联性和证明目的有异议，不能排除后期需要借款的可能性；对证据4中，出租房数额真实性有异议，公安部门仅证明其有房屋出租登记，具体数额未涉及，工资单数额和工作证明显示数额不一致，且根据工资单显示被告曾定有并非按月都有固定收入，故被告具体收入数额无法确定；证据5，无法达到被告曾定有证明目的，反而可以证明两被告共同对外负债50万元，该50万元的债务种类无法判断；证据6，证明目的有异议，仅一次行政处罚，涉案数额只有几千元，不能证明被告朱小珍具有长期赌博恶习。
被告朱小珍未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为：证据1，被告曾定有虽未签字，但借条为被告朱小珍出具，内容完整、明确，其未对被告朱小珍签名真实性提出实质性抗辩意见，故本院对该借条予以认定；证据2，被告曾定有无异议，本院予以认定；证据3，被告曾定有2004年建房情况与其2012年是否需要对外借款无直接关联性，本院不予认定；证据4，可以证明被告曾定有个人具有一定的收入来源，但从庭审情况看，被告朱小珍无工作无固定收入来源，女儿仍在读书，家庭总收入有限，两被告2011年购买过车辆，需按期归还车贷，无法必然排除两被告因生活、生产需要对外借款的可能性，故本院对该证据的证明目的不予认定；证据5,无法达到被告曾定有用以证明50万元夫妻共同债务中不包括本案借款的证明目的，反而可以确定两被告确存在夫妻共同债务，由夫妻共同负担；证据6，无法直接说明被告朱小珍有长期赌博恶习，也无法证明本案借款实际已全部用作被告朱小珍个人赌资，故本院对该证据的证明目的不予认定。
综上，结合庭审陈述，本院对事实认定如下：
被告朱小珍、曾定有于1995年1月25日登记结婚。2012年9月10日，被告朱小珍向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。2012年12月14日，两被告登记离婚。后，原告催讨借款未果，遂纠纷成诉。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱小珍向原告借款系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。经原告催讨，被告朱小珍未及时履行归还借款的义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该借款发生在被告朱小珍与被告曾定有婚姻关系存续期间无疑，虽被告曾定有抗辩称自己有固定收入来源，无需对外借款，但被告朱小珍无工作无固定收入来源，女儿仍在读书，家庭总收入有限，且两被告2011年购买过车辆，直至借款期间仍需归还车贷，无法排除两被告因家庭生活经营需要对外借款的可能性；同时，对于被告曾定有抗辩称借款实际用作被告朱小珍个人赌资，也未提供有力证据予以证明；另外，被告曾定有提供的离婚协议书显示两被告负债达50万元，由两被告共同负担，无法排除50万债务包含本案借款的可能性。综上，在两被告未提供证据证明本案借款并非用于夫妻共同经营生活所需的情况下，应当按照夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小珍、曾定有于本判决生效之日起十日内支付原告陈文丰借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半），由被告朱小珍、曾定有负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 向
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·