wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执异8号案外人：姜兆琦，男，1982年2月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。委托代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，住大庆市。申请执行人：姜松涛，男，1990年8月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。委托代理人：杨郁荟，女，1969年6月12日出生，汉族，公民身份证号码×××Ｘ，住安达市。被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地安达市北横街至北环路。法定代表人卢启林，职务总经理。本院在执行申请执行人姜松涛与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日作出（2015）安法执字第209号执行裁定书，查封了被执行人海德宇公司所有的位于安达市北横六道街鸿福家园北区包括10号楼10号车库在内的多套车库。案外人姜兆琦因此于2018年1月5日向本院提出书面异议，称被本院查封的鸿福家园北区10号楼一层10号车库系其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜兆琦称，2012年8月10日，海德宇公司开发建筑新兴街商品房，案外人姜兆琦的姨妈景秀兰所有的新兴街9委3组幢号为83-6号房屋系动迁房，并签订了动迁安置协议。后景秀兰经与动迁人协商将该动迁房屋更名至案外人姜兆琦名下，同时将鸿福家园北区10号楼10号车库回迁安置给案外人。2014年8月6日案外人与海德宇公司签订了该车库的商品房买卖合同。2017年12月份案外人去办理回迁入户时被告知，发现该车库已被法院查封。法院查封了案外人的动迁回迁财产，侵犯了案外人的合法权益，故依照法律的规定，要求法院解除对该车库的查封。案外人为证实其主张向本院提交了鸿福家园北区棚户区房屋拆迁补偿安置协议及商品房买卖合同各1份及入户交纳的费用票据。申请执行人姜松涛称，对案外人提交的证据的真实性无异议，同意解除对该车库的查封。被执行人海德宇公司未出庭，未答辩。经本院审查查明，2012年期间，安达市政府对棚户区进行建设，景秀兰所有的坐落在新兴街9委3组的房屋（房屋栋号83-6）也在政府规划动迁范围内。同年8月10日，景秀兰与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司签订了鸿福嘉园北区棚户区房屋拆迁补偿安置协议，安置房屋为鸿福家园北区1号楼1单元904室。2014年8月6日景秀兰与动迁人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司鸿福家园北区项目部协商将被动迁人变更为姜兆琦，将动迁安置房屋调换变更为1号楼2单元1001室及安置了10号楼10车库一套，协议约定不找面积不找差。同时姜兆琦与海德宇公司签订了该车库的商品房买卖合同，2017年12月28日姜兆琦办理了该车库的入住手续并交纳了相关费用。另查明，2015年7月1日姜松涛因海德宇公司借款未还诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成协议：1、被告海德宇公司于2015年7月25日前一次性给付原告姜松涛借款本息合计2480000.00元；2、案件受理费11400.00元由被告海德宇公司负担。本院于2015年7月13日下发了（2015）安商初字第266号民事调解书。后因海德宇公司未按约定履行偿还借款本息的义务，姜松涛向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月5日下发（2015）安法执字第209号执行裁定书，查封了被执行人海德宇公司所有的位于安达市北横六道街鸿福家园北区包括10号楼一层10号车库在内的多套车库。本院认为，案外人姜兆琦与被执行人海德宇公司在本院查封位于安达市鸿福家园北区10号楼10号车库前双方即签订了该车库的动迁安置协议，申请执行人姜松涛对案外人提交的动迁安置协议无异议，并同意解除对该车库的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对安达市鸿福家园北区10号楼10号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一八年一月八日书 记 员  张萍媛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00495号
原告付桂丽。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告付桂丽诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付桂丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执45号
黄等宽、秦州区魔方火吧:
本院在执行（2018）甘0502执45号黄等宽与秦州区魔方火吧劳务合同纠纷一案中，被执行人于2018年1月22日已履行完毕本院（2017）甘0502民初1907号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 李中秋
二〇一八年六月二十日
法官助理 于志峰
书 记 员 焦 凡
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1473号
原告：廖爱玲，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇嘉禾花园*座-203。
被告：黄江霖，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇嘉禾花园*座-203。
原告廖爱玲与被告黄江霖离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖爱玲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖爱玲撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由廖爱玲负担。
审 判 员 李 然
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 邢淑香
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初96号
公诉机关河南省光山县人民检察院。
被告人张忠保，男，1966年1月8日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省光山县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月12日被光山县公安局取保候审，2018年1月16日被光山县人民检察院取保候审，2018年4月11日被本院决定取保候审。
指定辩护人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张忠保犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明，被告人张忠保及其辩护人冯忠旗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2016年2月10日18时许，被告人张忠保无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县兴隆路由南向北行驶至光山县第二高级中学园丁小区路段时，撞上前方行人夏某，致夏某受伤，无号牌二轮摩托车受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张忠保当时血液中乙醇含量为376.4mg/100ml。
另查明，事故发生后，张忠保就赔偿问题与被害人夏某达成一致意见，张忠保赔偿了夏某全部的医药费，另赔偿夏某其它损失人民币8500元。
还查明，事故发生后，张忠保在现场等待交通警察处理，因受伤，被送往医院治疗，治疗结束后，张忠保立即到光山县交警大队来接受调查，并如实供述其酒后驾车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人张忠保在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、前科证明、张忠保、夏某的户籍信息、到案经过，被害人夏某的陈述，证人谢某、张某的证言，鉴定意见信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，检查笔录、现场照片等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张忠保违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人张忠保犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。张忠保无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血夜中酒精含量达到376.4mg/100ml，依法应从重处罚。张忠保在事故发生后在现场等待交通警察处理，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张忠保赔偿了被害人的经济损失，主动缴纳罚金，且其系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人均提出张忠保有自首情节，赔偿了被害人全部的经济损失，有法定和酌定从轻处罚的情节，建议对张忠保从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）款之规定，判决如下：
被告人张忠保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 周红霞
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 妍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1264号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告杨前方，男，1972年2月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杨前方借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣广
二〇一八年三月三十日
书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1264号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告杨前方，男，1972年2月15日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杨前方借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣广二〇一八年三月三十日书记员  邵琦惠
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第54号
申请执行人：屠利萍。
被执行人：姚荣根。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚荣根，系公司经理。
申请执行人屠利萍与被执行人姚荣根、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，绍兴市越城区人民法院作出的（2014）绍越商初字第1999号民事调解书已经发生法律效力。权利人屠利萍向绍兴市越城区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年6月18日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中，因被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司所涉执行案件较多，现征得各债权人同意，将被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司租金收益用于清偿各债权人的债务，并达成了每年的分配方案，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第54号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十八日
书记员 朱琳淑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第289号
原告：张辉。
委托代理人：郭宇。
被告：金云祥。
被告：奚赛舞。
原告张辉为与被告金云祥、奚赛舞民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉凯适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2013年12月24日依法组成合议庭，转为普通程序，于次日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人郭宇到庭参加诉讼，被告金云祥、奚赛舞经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉起诉称：2012年9月18日，被告金云祥以做生意缺资为由向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额20万元，用途进货，月利率2%，借期自2012年9月18日起至2013年11月17日止，如被告金云祥逾期五日未支付利息，则原告有权宣布借款到期，且被告金云祥应向原告支付按每日2‰计算的违约金等。两被告提供夫妻共同房产即被告金云祥名下位于象山县石浦镇渔港东路75号6幢2单元1002室房屋作抵押担保，为此两被告和原告签订抵押合同一份，约定：担保范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权以及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的必要费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等，还有所有其他应付的合理费用。同日，原告抵押权经登记依法设立。借款合同和抵押合同签订当日，原告通过银行转账向被告金云祥汇款20万元。上述借款合同和抵押合同均经象山县公证处公证。被告金云祥支付利息至2013年8月份，此后未还本付息。经多次催讨未果，请求判令：1.两被告共同归还原告借款本金20万元，并支付违约金（按本金20万元自2013年8月18日起按每日2‰计算至本金归还之日止）；2.原告对两被告设定的抵押物在权利价值范围内享有第二顺序优先受偿权；3.两被告承担原告主张债权产生的其他费用（交通费、代理费）9500元；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告金云祥归还原告借款本金20万元，并支付违约金（按本金20万元自2013年8月18日起按每日2‰计算至本金归还之日止）；2.两被告承担原告主张债权产生的其他费用（交通费、代理费）9500元；3.原告对两被告设定的抵押物在权利价值范围内享有第二顺序优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉称主张成立，原告张辉在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
1.公证书（含借款合同、抵押合同）、农村信用社汇款单、收条各一份，证明被告金云祥向原告借款20万元，两被告提供房产抵押，以及两被告与原告约定相关权利义务的事实；
2.房屋所有权证、土地使用权证、契税证、他项权证各一份，证明原告依法取得第二顺序抵押权的事实；
3.交通费发票12张，证明原告为实现债权支出交通费500元的事实；
4.委托代理合同、现金存款凭证、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费9000元的事实。
被告金云祥、奚赛舞未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证1系公证文书，原告举证4系原告为实现债权支出的律师代理费，系合理费用，本院对原告举证1、2、4的真实性、合法性、关联性予以认定，原告举证3中交通费发票12张，均系联号发票，原告对发票联号未作合理性说明，本院对原告举证3不予采信。
综上，本院认定本案如下事实：2012年9月18日，被告金云祥以做生意缺资为由向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额20万元，用途进货，月利率2%，借期自2012年9月18日起至2013年11月17日止，如被告金云祥逾期五日未支付利息，则原告有权宣布借款到期，且被告金云祥应向原告支付按每日2‰计算的违约金等。两被告提供夫妻共同房产即被告金云祥名下位于象山县石浦镇渔港东路75号6幢2单元1002室房屋作抵押担保，为此两被告和原告签订抵押合同一份，约定：担保范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权以及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的必要费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等，还有所有其他应付的合理费用。同日，原告抵押权经登记依法设立，他项权证号为象房他证石浦镇字第2012080**号。借款合同和抵押合同签订当日，原告通过银行转账向被告金云祥汇款20万元。上述借款合同和抵押合同均经象山县公证处公证。经催讨未果，原告诉至本院，原告为此支出律师费9000元。
本院认为：原告和被告金云祥之间的民间借贷关系依法成立有效，双方应依约履行，原告请求被告金云祥归还借款20万元，应予支持。至于违约金问题，本院认为，借款违约金本质上与借款利息并无差异，原告自认被告金云祥支付利息至2013年8月份，本院予以认定，原告主张按每日2‰计算的违约金已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超过部分不予支持。实现债权的必要费用系抵押合同约定的抵押担保范围，两被告在抵押合同上签名确认时明知，该约定亦符合法律规定，原告主张的其为实现债权支出的律师费9000元，未超过法律服务收费标准，原告主张由被告金云祥承担理由成立，应予支持。原告抵押权经登记已依法设立，原告有权对抵押房产按抵押登记顺序行使抵押权。综上，原告诉请，本院部分予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云祥于判决生效后十日内归还原告张辉借款本金20万元，并支付违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年8月18日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告金云祥于判决生效后十日内给付原告张辉为实现债权支出的律师费9000元；
三、就上述款项原告张辉以被告金云祥、奚赛舞设定的抵押房产（被告金云祥名下位于象山县石浦镇渔港东路75号6幢2单元1002室房屋，他项权证号为象房他证石浦镇字第2012080**号）拍卖、变卖后的价款按抵押登记顺序优先受偿；
四、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4443元，由原告张辉负担443元，被告金云祥负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一四年四月四日
代书 记员 史夏祯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第289号
原告：丁某，职工。
被告：方某甲，农民，
被告：方某乙，渔民。
被告：方某丙，农民。
被告：杨某，渔民。
被告：石某，渔民。
本院在审理原告丁某诉被告方某甲、方某乙、方某丙、杨某、石某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一三年七月十七日
代书记员 陈 盈
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1782号
原告：吴坤，男，1984年6月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：侯可建，男，1982年5月15日出生，汉族，住即墨区。
原告吴坤与被告侯可建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤到庭参加诉讼，被告侯可建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金7000元及利息（自2018年2月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.案件诉讼费用，由被告负担。事实和理由：被告因房租用款借原告现金7000元，并约定2015年2月2日前还清，到期后，被告拒不返还借款。无奈，原告具状起诉，望判如所请。
被告侯可建无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月份，被告侯可建因生活所需向原告吴坤借款7000元，双方未约定利息，约定还款时间为2016年2月2日前。原告给付被告现金后，被告于2016年1月28日给原告出具欠条一张，欠条上载明：“今因房租用款向吴坤借现金7000.00（柒仟元整）。定于2016年2月2号前还清，特此证明。借款人：侯可建2016年1月28”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
上述事实由原告当庭陈述、原告提交的借条一份附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告侯可建向原告吴坤借款，并为原告出具欠条，双方借款关系，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯可建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯可建于判决生效后十日内偿还原告吴坤借款7000元及利息（自2018年2月7日起至判决生效之日止以本金7000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯可建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一八年三月二十二日
书记员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8491号
原告：赵庆举，男，1962年8月28日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告：赵军阶，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人孔明，该公司总经理。
委托诉讼代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告赵庆举诉被告赵军阶、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆举的委托诉讼代理人陆召旸、被告赵军阶、被告人保铜山公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆举诉称，2016年2月21日8时左右，赵军阶驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车由西向东行驶至X303铜山区柳泉镇赵山头村时，与由南向北步行的赵庆举发生交通事故，造成赵庆举受伤。后原告被送往徐州市第一人民医院住院治疗，此事故经交警部门认定赵军阶负此事故的全部责任。另查第二被告系第一被告车辆的投保公司，原被告已就医疗费用进行处理。原告也已经就其伤情进行了伤残等级评定。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿原告误工费23850元、护理费12600元、住院伙补650元、营养费3332元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精损5000元、被扶养人生活费3120.75元、鉴定费2082元，合计125481元。
被告赵军阶辩称，同保险公司意见。
被告人保铜山公司辩称，对事故真实性无异议，本次诉讼为伤者的二次诉讼，上次诉讼中已经进行部分赔偿，应当做相应的扣减，被保险车辆在我司投保了交强险，商业险500000元包括不计免赔，原告本次主张残疾赔偿金我司认为应按照其实际户籍性质计算，误工费要求标准过高，不承担本案的鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2016年2月21日8时许，赵军阶驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，由西向东行驶至X303铜山区柳泉镇赵山头村时，与由南向北步行的赵庆举发生交通事故，造成赵庆举受伤、苏Ｃ×××××号小型面包车损坏。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，作出事故认定书，认定赵军阶负此次事故的全部责任，赵庆举无责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型面包车在被告人保铜山公司投保了交强险和500000元的不计免赔的第三者商业险。
事故发生后当日，原告被送往徐州市第一人民医院进行住院治疗，经诊断为“多发伤、胸部外伤、左侧多发性肋骨骨折、左侧气胸、脑挫伤、左面部挫伤”。2016年3月5日，原告出院，住院共计13天。
2016年4月13日，原告曾就前期各项损失起诉至徐州市铜山区人民法院。经审理，本院作出（2016）苏0312民初3325号民事调解书，载明被告人保铜山公司赔偿原告赵庆举医疗费15185元、赔偿被告赵军阶垫付款1181.50元。该调解书已经生效并履行完毕。
2017年1月20日，徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定书，认定原告赵庆举的损伤构成交通事故十级伤残，误工期限为26周左右，护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。原告因此支出鉴定费2080元。
另查明，事发时原告赵庆举年满53周岁，在徐州市铜山区柳泉镇涝泉村经营“铜山区庆举百货商店”，该商店系其个人经营。
事发时原告母亲杨洪玲年满75周岁，育有原告赵庆举等兄弟姊妹四人。
以上事实，有事故认定书、司法鉴定意见书、发票、民事调解书、营业执照、社会团体会费统一收据、徐州市铜山区柳泉镇涝泉村村民委员会出具的子女关系证明及原、被告陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告赵庆举应否按城镇居民标准计算各项赔偿的问题，由于原告提供了营业执照及社会团体会费统一收据，可以证明事发前原告经营“铜山区庆举百货商店”，并非以农业收入作为主要收入来源，故应按城镇居民标准计算原告赵庆举的各项损失。
对于护理费12600元，本院认为该计算标准过高，依法调整为10080元（80元/天×126天）。对于住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费3332元（34元/天×98天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3120.75元（24966元/年×5年×10%÷4），未超出法律规定范围，本院依法予以支持。关于交通费500元，本院考虑原告伤情及诊疗情况，酌情支持200元。对于误工费23850元，本院认为原告经营“铜山区庆举百货商店”，应为家庭经营模式，其因伤住院，必然导致收入的减损，但由于原告未能举证证明损失的具体数额，故本院酌情以2015年零售业47831元每年收入的50%予以支持11925元（47831元/年÷365天/年×182天×50%）。综上，原告各项损失合计108653.75元，首先应由被告人保铜山公司在交强险内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告赵庆举护理费10080元、交通费200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3120.75元，误工费11925元，合计104671.75元；在第三者商业险范围内赔偿原告赵庆举住院伙食补助费650元、营养费3332元，合计3982元；
二、驳回原告赵庆举的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费2082元，合计2332元，由被告赵军阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈楚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2288号
罪犯冯国志。2002年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年12月2日作出（2011）西刑初字第485号刑事判决，以被告人冯国志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯国志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯冯国志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯国志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯国志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年8月14日起至2022年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审69号
申请执行人：某某县运输管理所。
法定代表人：黄某荣。
委托代理人：陈某。
委托代理人：姚某兵。
被执行人：冯某臣。
申请执行人某某县运输管理所于2018年5月31日向本院提出申请，要求强制执行某某县运输管理所对冯某臣道路运输行政管理一案于2017年4月25日作出建交运罚字[2017]091号行政处罚决定，申请强制执行内容为：1、责令当事人对未交部分罚款进行补缴；2、申请执行补缴5000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某某县运输管理所以冯某臣擅自改装已经取得道路运输证的货运车辆为由于2017年4月25日作出建交运罚字[2017]091号行政处罚决定书，该处罚决定载明：2017年4月21日，执法人员马某峰和宁某在检查时发现辽某某号货车存在改装嫌疑，执法人员现场进行了测量，并询问驾驶员，驾驶员承认车辆是在取得营运证后由自己把车身改装了，这样做为了多拉货物，改装没有取得任何批准。当即对驾驶员的回答制作了询问笔录，并由当事人确认所录内容。经执法人员现场勘测，发现车身长、宽变动情况和车主所说一致，确定了车辆擅自改装违法事实。以上事实证明，当事人的行为违反了道路运输法律、法规和规章规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款的规定，参照《辽宁省道路运输行政处罚自由裁量权指导标准》第四十五项规定，决定给予8000元罚款的行政处罚。该处罚决定书又具明了缴纳罚款方式、加处罚款及进行权利救济等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行完毕该处罚决定。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人某某县运输管理所于2017年4月25日作出行政处罚决定并于同日送达被执行人，后被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行完毕涉案行政处罚决定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，故申请执行人现于2018年5月31日向本院提出强制执行申请已超过上述法律规定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条规定，裁定如下：
对某某县运输管理所的申请强制执行，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 月 美
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1123号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师
被告：曾宪红，男，1977年1月14日生，住延吉市月光小区。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告曾宪红之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告曾宪红的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之�定，裁定如下：
驳回原告延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一八年四月二十五日
书记员 金雪梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初251号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年10月26日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，户籍所在地：宁夏平罗县，住宁夏石嘴山市。因醉酒驾驶机动车于2016年7月12日被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局取保候审，2016年8月10日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年8月22日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年7月9日23时许，被告人谭某某驾驶宁ASZ6**号小型轿车行驶至石银高速公路石银收费站时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被高速交警十二大队执勤民警查处。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，谭某某血液中酒精含量为277.56毫克/100毫升。据此，指控被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发地点在石银高速公路39KM+900M处，该路段属于银川市西夏区辖区。
上述事实，在开庭审理中，被告人谭某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、抓获经过、受案登记表、交通事故照片及采血照片、路界证明、证明、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人谭某某的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人酒后在高速公路上驾驶机动车，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第三项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一六年八月三十日
书记员 王罗那
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1685号
被执行人董金全，男，1972年5月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住。
关于董金全非法持有毒品罪一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）云0502刑初537号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年11月29日立案执行，责令董金全缴纳罚金人民币20000元，缴纳执行费200元，但被执行人董金全至今未履行。经查，被执行人董金全在监狱服刑，其名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初537号刑事判决书的本次执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 东
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终692号
上诉人（原审被告）：吴瑞琇（岫）。
上诉人（原审被告）：张晓华。
被上诉人（原审原告）：于世家。
上诉人吴瑞琇、张晓华因与被上诉人于世家民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴瑞琇、张晓华上诉请求：发回重审或改判驳回于世家诉讼请求。事实和理由是：2万元的借款是我个人的行为与张晓华没有关系，她没有签字。还有3万已经超过诉讼时效。还有1万1千元和1万3千元都是其他借款的利息，不是本案借款的利息，跟张晓华都没有关系，包括3万元都是借款的利息。
于世家辩称：一审事实清楚，程序正确，应该维持。上诉人所述不是事实，在一审我提供了跟张和吴的通话录音记录我始终都在找他们俩,所以不涉及超诉讼时效问题。
于世家向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系，2010年4月30日至2010年12月29日，因做生意用钱，二被告分四次向原告借款共计人民币74000元整，当时约定利息2分。事后原告多次找到二被告要钱，二被告以种种理由推脱，至今未还钱，今特起诉到法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款人民币74000元整，诉讼所产生的费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告原是夫妻关系，于2010年6月7日离婚。2010年4月30日被告吴瑞琇与原告签订借款合同，向原告借款2万元，由担保人何宝增签名担保。吴瑞琇称该借款用于打彩票，应由其个人承担，不应由张晓华承担；并提供何宝增证明材料，证明借款时向何宝增强调，该借款不能让张晓华知道。原告认为该借款是二被告夫妻关系存续期间产生，应由二被告承担还款义务。另二被告于2010年11月19日签名给原告出具借条，写明做生意用钱，借13000元；同年12月15日签名给原告出具借条，写明做生意用钱，借款3万元，用期一个月；同年12月29日签名给原告出具借条，写明因做生意用钱，借11000元。被告吴瑞琇称该三笔借款均是以前借款按一毛钱利息计算产生的利息，并且其中3万元借款，因原告从未找其要过，已超过诉讼诉讼时效，故不同意给付该3万元欠款。原告提供证人张政龙出庭作证，证人陈述近五、六年内每年都陪同于世家到红旗中学找过张晓华要钱。被告吴瑞琇关于该3万元借款是以前借款产生的一毛钱利息及二被告提出其中2万元借款未用于夫妻共同生活的辩解，均未提供其他证据证明。
一审法院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权力的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案被告吴瑞琇于2010年4月30日向原告借款2万元的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告无证据证明该借款未用于共同生活、债权人和债务人约定为个人债务、原告知晓二被告夫妻共同生活期间财产约定各自所有。并且二被告离婚半年前为共同借款与原告签订房屋买卖协议，离婚后仍共同为借款给原告出具借条，说明二被告具有共同利益。故该2万元借款应视为二被告共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告提出共同签名的54000元是之前借款产生的一毛钱高利息，未提供证据证明，无法采纳其辩解意见。被告张晓华提出未花到该借款，但其和吴瑞琇是以共同债务人的身份给原告出具借条，其是否花到钱，是和吴瑞琇二人内部关系，不能影响对债权人即原告于世家承担还款义务。被告吴瑞琇对其中有约定还期为一个月的3万元借款提出超过诉讼时效的辩解，因原告提供证人出庭作证证明近几年多次找张晓华要钱，并且如按被告称是之前借款的利息，双方为之前名为房屋买卖实为借款的纠纷近几年一直在诉讼当中，原告也未停止主张权利，故不宜认定该借款已过诉讼时效期。综上，原告诉请的借款应为二被告的共同债务，原告的请求应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条之规定，判决如下：被告吴瑞琇（岫）、张晓华于本判决生效后立即偿还原告于世家借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，保全费760元，由二被告承担。
本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认，二审期间双方均未举出新的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴瑞琇、张晓华原是夫妻，于2010年6月7日离婚，2010年4月30日吴瑞琇向于世家借款2万元，为夫妻共同债务,应共同偿还。吴瑞琇、张晓华离婚后，二人分三次共同向于世家借款5.4万元，应共同偿还。关于吴瑞琇称该借款用于打彩票，应由其个人承担，不应由张晓华承担一节，因无事实依据，本院不予支持。关于吴瑞琇3万元借款超过诉讼时效的一节，因有证人出庭作证证明近几年于世家多次找张晓华要钱，对其辩解不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人吴瑞琇、张晓华负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年三月十六日
书记员 李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25493号
原告:深圳市鑫日昇电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道红镇岗塘东第三厂三楼，统一社会信用代码91440300094329850L。
法定代表人:蒋新武。
委托代理人:叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。
被告:惠州明道电子有限公司，住所地惠州市惠城区马安镇新乐工业城A栋第一层，统一社会信用代码914413020767450177。
法定代表人:张鸿钦。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年12月至2017年9月的交易货款140676.48元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币140676.48元及利息（利息以人民币140676.48元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月25日起计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费、担保费、保全费等由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2016年12月至2017年9月交易货款共计人民币140676.48元未付属实，应予偿还，同时还应支付相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告惠州明道电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫日昇电子有限公司货款人民币140676.48元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月25日起计至本判决指定付款之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1557元、保全费人民币1223.38元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一八年一月三日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4873-2号
原告：王红芬，女，1979年7月14日出生汉族，无固定职业,住浙江省岱山县。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
被告：江宗淦，男，1972年8月14日出生汉族，无固定职业，户籍地江西省赣州市章贡区，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院于2016年6月7日作出（2016）浙0212民初4873-1号民事裁定书，冻结被告江宗淦银行存款122604元或查封、扣押同等价值的其他财产（对登记在被告江宗淦名下位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城36幢901号房屋实施了查封）。现被告江宗淦已履行付款义务，并向本院申请解除查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被告江宗淦名下的位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城36幢901号房屋的查封。
代理审判员 卢宁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴盛
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4873-2号原告：王红芬，女，1979年7月14日出生汉族，无固定职业,住浙江省岱山县。委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。被告：江宗淦，男，1972年8月14日出生汉族，无固定职业，户籍地江西省赣州市章贡区，现住浙江省宁波市鄞州区。本院于2016年6月7日作出（2016）浙0212民初4873-1号民事裁定书，冻结被告江宗淦银行存款122604元或查封、扣押同等价值的其他财产（对登记在被告江宗淦名下位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城36幢901号房屋实施了查封）。现被告江宗淦已履行付款义务，并向本院申请解除查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被告江宗淦名下的位于宁波市鄞州区古林镇盛世华城36幢901号房屋的查封。代理审判员  卢宁二〇一六年七月十八日书 记 员  戴盛??2???1?
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初239号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年8月24日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月28日被辉县市公安局刑事拘留，2017年12月31日被辉县市公安局取保候审，2018年4月12日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年12月13日17时许，被告人赵某某醉酒后持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿辉县市学院路由北向南行驶至东安汽贸公司北侧时，与驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车由南向北行驶的周某相撞，致两车损坏，被告人赵某某承担事故的全部责任，周某无责任，赵某某血液中乙醇定量检测为161.15mg/100ml。
另查明，2018年3月5日，被告人赵某某赔偿周某经济损失9500元，取得了周某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，通话详单，辉县市公安局交警大队出具的到案证明,辉县市公安局110接处警登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2017］毒鉴字第1883号司法鉴定意见书，新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2017）第600号车物损失价格评估意见书，事故车辆技术检验意见书，辉县市公安局交警大队辉公交认字［2017］第2005号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，证人芦金枝、郑某证言，被害人周某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，折抵刑期4日，即自2017年12月28日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 颖
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初919号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人南某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］920号起诉书指控被告人南某某犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员秦同忠出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日14时20分许，被告人南某某驾驶鲁G8***轿车沿青州市黄楼街道办事处杨姑桥村村内公路由南向北行驶至事故地点时，与对向行驶的黄某某（男，汉族，1975年6月16日出生）驾驶的鲁V***二轮摩托车发生道路交通事故，致黄某某闭合胸、腹部损伤死亡。事故发生后，被告人南某某打电话报警后离开现场，将手机关机，并前往青州市中医院自行要求输液治疗，三个多小时后被告人南某某到交警大队投案。经鉴定，被告人南某某静脉血中检出乙醇成分，含量为74.75mg/100ml。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人南某某承担事故全部责任。
本案的民事赔偿，被告人南某某与被害人近亲属达成了和解协议并已部分履行，被告人南某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、田某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、被告人输液治疗办案说明、人口信息、机动车行驶证信息、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人南某某在事故发生后电话关机、躲避办案民警联系，并主动要求住院进行输液治疗，有躲避酒精检测及逃避承担法律责任的故意，系交通肇事逃逸。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人南某某主动投案，到案后能如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人南某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起至2019年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年一月十九日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7703号
原告：苏武才，男，1970年2月11日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：蒋欣宏，男，1985年6月1日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：郑斐斐，女，1987年12月25日出生汉族，住浙江省象山县。
原告苏武才为与被告蒋欣宏民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年10月16日,原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告蒋欣宏名下的位于宁波市鄞州区姜山镇都市华庭房地产，申请保全价值60000元，本院作出（2017）浙0225民初7703号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。2017年10月25日，原告以被告郑斐斐与被告蒋欣宏系夫妻关系，本案借款系其与被告蒋欣宏婚姻关系存续期间的共同债务为由申请追加被告郑斐斐为共同被告参与诉讼。本院经审查后，依法追加郑斐斐为本案被告参加诉讼。因被告蒋欣宏无法联系，本院于2017年11月27日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告蒋欣宏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏武才的委托诉讼代理人朱亮，被告郑斐斐到庭参加诉讼，被告蒋欣宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告蒋欣宏归还原告借款本金60000元；2.被告蒋欣宏支付自2017年6月18日起按照年利率24%计算至实际还清履行之日止的利息；3.被告蒋欣宏支付原告由此产生的律师费和差旅费4100元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告苏武才、郑斐斐向原告连带归还借款本金60000元；2.被告苏武才、郑斐斐向原告连带支付借款利息（自2017年6月18日起按年利率24%计算至实际还清履行之日止）；3.被告苏武才、郑斐斐向原告连带支付律师费及差旅费4100元。
被告郑斐斐在庭审中口头答辩称：被告郑斐斐与被告蒋欣宏已分居两年，之后就离婚了。被告郑斐斐、蒋欣宏签订的离婚协议约定各自债务各自承担，孩子由被告苏武才抚养。被告郑斐斐的车辆也因为欠债，被别人拿走了。本案借款是在被告蒋欣宏在宁波借的，而且借款的时候离双方离婚也没有多少时间。借款既未用于给小孩交学费也未用于家庭生活，所以这笔借款被告郑斐斐不应承担。
被告蒋欣宏未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年6月18日，原告苏武才与蒋欣宏签订一份《借款合同》，约定被告蒋欣宏向原告借款60000元，借款期限为2017年6月18日至2017年7月17日。若被告蒋欣宏未在规定时间内还款，将承担总借款的25%作为违约金，逾期利息为农村合作社一年期贷款利率的三倍。如被告蒋欣宏违反合同条款，导致原告起诉到法院，被告蒋欣宏应承担原告因诉讼而支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费、追讨费等相关费用。同日，原告将借款60000元交付被告蒋欣宏，被告蒋欣宏向原告出具借条及收条各一份，其中借条载明：“因本人资金周转，向苏武才借款人民币陆万元整（￥60000），月息3分，至2017.7.17日下午2时归还。借款人：蒋欣宏。2017.6.18”。收条载明：“今收到苏武才人民币陆万元整（￥60000），汇入宁波银行6223160026153809。蒋欣宏。月息3分。借款人：蒋欣宏。2017.6.18”。后因被告蒋欣宏未能归还借款，原告于2017年9月26日与浙江鑫目律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为3600元,并已实际支付。
另查明，被告蒋欣宏、郑斐斐于2012年10月22日登记结婚，2017年6月26日登记离婚。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借条、收条、《聘请律师合同》、宁波增值税普通发票、《结婚登记审查处理表》，被告郑斐斐提供的离婚证各一份以及原告、被告郑斐斐在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蒋欣宏之间的民间借贷依法成立有效。被告向原告借款60000元，由原告提供的证据为凭。故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告蒋欣宏在《借款合同》中约定逾期利率为农村合作社一年期贷款利率的三倍，但被告蒋欣宏随后在借条及收条中承诺按月利率3%计算利息，现原告自愿按照年利率24%即月利率2%计算利息，与法不悖，本院予以准许。《借款合同》中约定因被告蒋欣宏违约致使原告起诉至法院而支出的律师代理费由被告蒋欣宏承担，故对原告要求被告蒋欣宏承担原告已实际支付的律师代理费3600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告支付差旅费500元的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告以上述借款本息及律师代理费属于夫妻共同债务为由，要求被告郑斐斐连带支付上述款项。本院认为，被告蒋欣宏、郑斐斐于2017年6月26日登记离婚，案涉借款发生在2017年6月18日，而原告未能举证证明上述债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现被告郑斐斐对此也予以否认，故对原告要求被告郑斐斐连带支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋欣宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋欣宏于本判决生效后十五日内归还原告苏武才借款本金60000元，并支付利息（自2017年6月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告蒋欣宏于本判决生效后十五日内支付原告苏武才律师代理费3600元；
三、驳回原告苏武才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1403元，财产保全费620元，诉讼费用合计2023元，由被告蒋欣宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 屠云祥
二〇一八年三月二日
代书 记员 吴东杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3356号
罪犯朱海斌，男，1991年10月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年3月16日作出（2011）丰刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人朱海斌犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。原告及该犯同案犯不服，提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2011年5月17日以（2011）唐刑终字第156号刑事附带民事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月30日经本院裁定减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱海斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱海斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢554号
申请执行人：苏大联,男,汉族，1967年12月14日出生,住广东省佛山市三水区。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被执行人：陈湛业,男,汉族，1954年7月6日出生,住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人苏大联与被执行人陈湛业买卖合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款96183.15元，扣除执行费2703.13元后，并将余款93480.02元退予申请执行人。本院在辖区内依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。被执行人未履行（2015）佛南法丹民二初字第34号民事判决书确定的本金61605.66元及相应利息。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 盛
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初30号
原告张莹，女，1993年1月1日出生。
被告武汉市硚口区食品药品监督管理局。住所地武汉市硚口区中山大道69号。
法定代表人张玉红，局长。
委托代理人万斌，该局工作人员。
委托代理人潘牧，该局工作人员。
本院在审理原告张莹诉被告武汉市硚口区食品药品监督管理局要求履行法定职责一案中，原告以被告已作出回复为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张莹负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小蓉
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3111号
罪犯梁维，男，1986年7月18日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年12月23日作出（2013）滕刑初字第535号刑事判决，以被告人梁维犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、判处有期徒刑六年三个月。一审判决宣告后，同案被告人王海健不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）枣刑一终字第9号刑事裁定，驳回同案被告人王海健的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。山东省济宁监狱刑罚执行科贾青、徐丙夫。济宁城郊地区人民检察院检察员岳耀臣出庭履行职务。本案现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯梁维在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁维自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯梁维的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁维确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁维减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7262号
原告：飞策防爆电器有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇国道路388号，统一社会信用代码：91330402255509140D。
法定代表人：徐跃弟。
被告：郑浦，男，1976年8月13日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告飞策防爆电器有限公司与被告郑浦买卖合同纠纷中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行付款义务，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告飞策防爆电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2446元，由原告飞策防爆电器有限公司负担。
审判员 沈 杰
二〇一八年一月五日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7262号原告：飞策防爆电器有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇国道路388号，统一社会信用代码：91330402255509140D。法定代表人：徐跃弟。被告：郑浦，男，1976年8月13日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告飞策防爆电器有限公司与被告郑浦买卖合同纠纷中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行付款义务，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告飞策防爆电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2446元，由原告飞策防爆电器有限公司负担。审判员 沈 杰二〇一八年一月五日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审53号
申请执行人莆田市秀屿区农业局。住所地莆田市秀屿区政府办公大楼***室。统一社会信用代码：113503047416850275。
法定代表人林欣，局长。
委托代理人李兴天，莆田市秀屿区农林执法大队副队长。一般代理。
委托代理人崔振乾，莆田市秀屿区农业局农林执法大队成员。一般代理。
被执行人莆田市三鑫装潢设计有限公司，住所地莆田市秀屿区平海镇上林村三墓前13号。
法定代表人张金霖，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区农业局2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行于2017年5月31日作出的莆秀林罚[2017]01003号行政处罚决定。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区农业局作出的莆秀林罚[2017]01003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经调查核实，2005年12月，莆田市三鑫装潢设计有限公司未经县级以上林业主管部门批准，擅自在平海镇上林村胡厝违法占用林地建石板材加工厂，经福建中信司法鉴定所鉴定，占用林地擅自改变林地用途面积1924平方米（折合2.886亩），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，故申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人莆田市三鑫装潢设计有限公司作出处罚决定，责令其于2017年10月19日前恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米10元的罚款，共计罚款人民币（1924平方米×10元/平方米=19240元）壹万玖仟贰佰肆拾元整。该决定书于2017年6月8日依法送达给被执行人莆田市三鑫装潢设计有限公司。被执行人在法定期限内仅履行其中罚款壹万玖仟贰佰肆拾元整一项行政处罚，未履行恢复原状一项行政处罚决定，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区农业局对上述案件作出的莆秀林罚[2017]01003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区农业局作出的莆秀林罚[2017]01003号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区农业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 蔡清东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终667号
上诉人（原审原告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号。
法定代表人：赵德志，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：长春凯希环保有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区东环城路9576号。
法定代表人：朴承沅，该公司董事长。
上诉人中国化学工程第十三建设有限公司因与被上诉人长春凯希环保有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0585民初6459号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中国化学工程第十三建设有限公司上诉称：一、双方之间由始至终仅存在一个建设工程施工合同关系，仅存在一个法律关系，不应进行分割处理，一审法院认为该项目可拆分处理属于认定事实不清。二、专属管辖并非规定仅能有唯一一个法院管辖，而是应有一类法院管辖，故本案四个工程所在地法院对全案均有管辖权，中国化学工程第十三建设有限公司选择在太仓市人民法院起诉并无不当。三、拆分为四个案件处理，会增加当事人诉讼成本，浪费司法资源。四、一审法院既然认为可以拆分处理，那么对于其认为有管辖权的部分，应当继续审理，而不该全案驳回起诉。故请求撤销一审裁定，依法改判长春凯希环保有限责任公司的管辖权异议不成立，要求太仓市人民法院继续审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。中国化学工程第十三建设有限公司向一审法院提出的诉讼请求涉及天津、河北、太仓和东莞四地四个建设工程的工程款项，依法应分别由各工程所在地人民法院专属管辖。一审法院向中国化学工程第十三建设有限公司释明，告知一审法院仅对其中涉太仓的工程款纠纷具有管辖权，要求在指定期限内变更诉讼请求，但中国化学工程第十三建设有限公司未在指定期限内变更诉讼请求，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，中国化学工程第十三建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年六月八日
书记员 裴国强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1876号
原告吴某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一六年三月十四日
书记员 秦国锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05344号
本院在审理原告刘素珍诉被告张明光、张玉凤、张旭合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕云鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。
被告：张守俭，男，1963年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张守俭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币376,191.61元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张守俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币376,191.61元。
本院经审查认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。被告：张守俭，男，1963年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张守俭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币376,191.61元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张守俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币376,191.61元。本院经审查认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初961号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：何建宏，系原告员工。
被告：金湘云。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告金湘云合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人何建宏到庭参加诉讼，被告金湘云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年8月13日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××6599，被告保证此号码在本协议签字之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码153××××6599已于2014年10月17日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约，原告为“零预存话费租金活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判决：一、解除原、被告于2014年8月13日签订的《零预存话费租机协议书》；二、被告支付剩余入网月的最低消费6358元并支付违约金3000元。三、被告赔偿快递费损失8.5元。四、被告承担本案律师代理费3300元。
被告金湘云未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、零预存话费租机协议书一份，以证明原、被告合同关系及权利义务的约定。
二、律师函复印件、快递单各一份，以证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告的诉讼成本。
四、拆机证明一份，以证明本案协议里绑定的电信号码消费情况及停机拆机时间。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订零预存话费租机协议书，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供给甲方市场零售价为5288元的苹果手机一台，乙方随机赠送甲方153××××6599号码一个，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3000元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等等。协议签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果手机一台及153××××6599号码一个。2014年10月17日，被告使用的号码153××××6599欠费停机，2015年1月21日拆机。2015年1月26日，原告委托浙江岱昌律师事务所向被告发送债务催告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任，但未果。原告支付邮政特快专递费8.5元。原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该协议有效。双方应按协议约定履行各自的义务。协议明确被告应自签订协议之日起其使用的153××××6599号码在网不低于24个月，但被告的该手机号码已于2014年10月17日处于停机状态，并于2015年1月21日被拆机，被告的行为已构成违约，依约原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告承担违约责任的方式及计算方法，故对于原告依照约定要求被告支付剩余话费6358元并支付违约金3000元的诉讼请求予以支持。原告为实现本案债权所支付的邮政快递费8.5元及符合《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》规定的律师代理费2500元，依约由被告承担。原告主张的其他费用缺乏事实与法律依据不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告金湘云于2014年8月13日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告金湘云于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额6358元及违约金3000元。
三、被告金湘云于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元及邮政快递费8.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告金湘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吕兴文
二〇一六年三月二十一日
书记员 成丽丹
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）宁执字第20号
申请执行人马玉平，男。
被执行人杨大成，男。
申请人马玉平与被执行人杨大成追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2000）宁法民初字第402号民事判决书，被执行人应履行执行款7930元，负担案件受理费725元、申请执行费50元。本院在执行了5250元后，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因申请人家庭经济困难，向本院递交了申请司法救助，要求一次性救助3400元，救助后放弃剩余部分执行款的执行，本院审查申请人的申请后，依法给予申请人司法救助3400元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2000）宁法民初字第402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文辉
审判员 韩 军
审判员 高 林
二〇一五年十二月十日
书记员 谢 涛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人葛春发，系该单位职工。
被执行人王跃兵，男，1977年4月20日生，汉族，农民。
被执行人李祥，男，1978年20月28日生，汉族，农民。
被执行人程义福，男，1981年8月16日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行王跃兵、李祥、程义福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第25号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行，申请执行标的59441.76元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第25号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民撤5号
原告：六安市瑞元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市淠望路阳光欧洲城罗兰居M段122-123号。
法定代表人：刘万中，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张道胜，男，1983年3月6日出生，汉族。
被告：张珊珊，女，1985年7月12日出生，汉族。
原告六安市瑞元小额贷款有限责任公司与被告张道胜、被告张珊珊第三人撤销之诉一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7767号民事调解书；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张道胜借款纠纷案，六安市金安区人民法院于2016年1月19日作出三份判决，判决被告张道胜支付原告借款1050万元及利息，该判决已生效并进入执行程序。2017年5月初，原告得知二被告在北京市东城区人民法院达成调解协议，被告张道胜归还被告张珊珊借款650万元，随后，被告张珊珊以债权人身份申请执行，要求参与分配被告张道胜的财产。原告认为，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7767号民事调解书是不真实、不合法的，被告张道胜的身份存在问题，且借款一事不存在。故原告向法院提起诉讼。
二被告均辩称，二被告间存在真实借款关系，双方的调解合法有效，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，第三人是指对原、被告所争议的诉讼标的认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，从而参加到正在进行的诉讼中的人。第三人提出撤销之诉应当满足以下条件：1、因不能归责于自己的事由未参加诉讼。2、有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。3、自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内提起该诉讼。由于本案原告与二被告的借贷纠纷不存在法律上的利害关系，故原告不属于二被告借贷纠纷案件的第三人，现原告以第三人撤销之诉为由起诉二被告，不符合相关法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告六安市瑞元小额贷款有限责任公司对被告张道胜、被告张珊珊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 黄莹荧
人民陪审员 杨金柱
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨梦莉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初712号
原告张建强，男，1969年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人杜黎洋，广东经国律师事务所律师。
被告陈金雄，男，1973年9月20日出生，汉族，住罗定市围底镇。
原告张建强诉被告陈金雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托代理人杜黎洋到庭参加诉讼，被告陈金雄经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月22日向原告借款人民币10,000元，该款项定于2016年6月30日前返还，原告通过手机银行转账10,000元给被告，被告收到借款后出具《借条》并在借条上借款人一栏签名后将借条交由原告收执。借款到期后，原告经追讨无果，原告现向法院起诉，请求判令:1.判决被告向原告支付款项10,000元；2、判决被告向原告支付利息，利息以10,000元为基数，按年利率6%，从2016年7月1日起计算至付清款项时止；3.判决被告承担全部诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张，提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.交通银行转账凭证，证实原告将款项10,000元通过手机银行转账给被告。3.借条，证明被告在2016年3月22日借到原告10,000元，并定于2016年6月30日前返还的事实。4.被告身份证复印件，证明被告的身份信息状况。
被告没有提出答辩意见及提交相关的证据。
经审查，原告提供1.2.3项证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告于2016年3月22日以资金周转需要为由，向原告借款10,000元。原告通过交通银行中的手机银行向被告转账10,000元。被告收到借款于当日立下借条及提供其本人的身份证复印件给原告收执，并定于2016年6月30日前返还。双方未书面约定利息。因被告未能如期偿还借款，原告经催收无果，遂于2018年3月20日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款10,000元事实，有被告亲笔签名的借款借条证实，本院予以确认。被告没有按约定的期限归还借款给原告，已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本金及按法律规定支付利息的违约责任。对原告诉称尚欠的本金金额，因被告不到庭提出异议及提交相应的证据，本院予以确认。从借条看，双方在借条中没有约定借款期间的利息，应视为公民间的无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合上述规定，本院将逾期还款期间的利率调整为年利率6%。原告主张从2016年7月1日起计算利息，并未超出法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈金雄在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金10,000元及利息（从2016年7月1日起按年利率6%计算至还清日止）给原告张建强。
如果被告陈金雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告张建强已预交），由被告陈金雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈乃文
二〇一八年四月四日
书记员 邓越戈
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审507号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:李德会，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第562号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人李德会建设于陈埭镇桂林村的鞋模咬花加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对李德会作出晋环罚字[2016]第562号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第562号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人李德会不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第562号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 施君怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1362号
罪犯叶勇，于贵州省毕节市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月7日作出了(2009)甬余刑初字第788号刑事判决，以被告人叶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初56号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因赌博，于2014年4月16日被兴化市公安局罚款人民币五百元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被兴化市公安局刑事拘留，同日因患病被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日上午被告人袁某在兴化市XX公寓南区1-52号赵某家中，乘隙窃得金手镯1只。经鉴定：价值人民币11825元。
案发后，被告人袁某如实供述自己的罪行；并退出全部赃款给被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人张某、任某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局牌楼中心派出所出具的案发经过及归案经过说明、谅解书；兴化市价格认证中心鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某当庭自愿认罪并退出全部赃款，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年二月三日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严若红，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省南县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖南省洞庭湖水利工程管理局，住所地湖南省长沙市韶山北路370号防汛大楼22楼。
法定代表人沈新平，局长。
再审申请人严若红因与被申请人湖南省洞庭湖水利工程管理局信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终492号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严若红申请再审称：1、原审法院对案件事实没有查清。再审申请人申请公开的信息与被申请人公开的信息不符；再审申请人申请公开的内容与其有重大利害关系。2、原审法院适用法律错误。如不属于公开范围的，再审被申请人应当向申请人说明理由。请求：1、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终492号行政判决。2、判令被申请人公开“湖南省洞庭湖水利工程管理局与南县人民政府签订的关于洞庭湖区、钱粮湖、共双茶大通湖东垸（南县部分）蓄洪工程项目的相关补偿协议（包括征地拆迁补偿协议等）。3、本案一、二审及再审诉讼费用由再审被申请人承担。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。针对申请人严若红的政府信息公开申请，被申请人湖南省洞庭湖水利工程管理局对相关信息进行了区分处理，在法定期限内公开了与申请人严若红生产、生活相关的移民安置补偿内容、补偿标准。被申请人湖南省洞庭湖水利工程管理局对没有公开的部分信息，没有说明理由，处理上虽有瑕疵。但原二审法院已指出该问题，且与申请人严若红生产、生活相关的移民安置补偿内容、补偿标准已向其公开。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。严若红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回严若红的再审申请。
审 判 长 刘东河
审 判 员 谷国艳
审 判 员 潘 兵
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38b0b1ea-306e-412d-bd00-a8d6010670a3&imgId=MzhiMGIxZWEtMzA2ZS00MTJkLWJkMDAtYThkNjAxMDY3MGEzMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 邓 凯
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严若红，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖南省洞庭湖水利工程管理局，住所地湖南省长沙市韶山北路370号防汛大楼22楼。法定代表人沈新平，局长。再审申请人严若红因与被申请人湖南省洞庭湖水利工程管理局信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终492号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严若红申请再审称：1、原审法院对案件事实没有查清。再审申请人申请公开的信息与被申请人公开的信息不符；再审申请人申请公开的内容与其有重大利害关系。2、原审法院适用法律错误。如不属于公开范围的，再审被申请人应当向申请人说明理由。请求：1、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终492号行政判决。2、判令被申请人公开“湖南省洞庭湖水利工程管理局与南县人民政府签订的关于洞庭湖区、钱粮湖、共双茶大通湖东垸（南县部分）蓄洪工程项目的相关补偿协议（包括征地拆迁补偿协议等）。3、本案一、二审及再审诉讼费用由再审被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。针对申请人严若红的政府信息公开申请，被申请人湖南省洞庭湖水利工程管理局对相关信息进行了区分处理，在法定期限内公开了与申请人严若红生产、生活相关的移民安置补偿内容、补偿标准。被申请人湖南省洞庭湖水利工程管理局对没有公开的部分信息，没有说明理由，处理上虽有瑕疵。但原二审法院已指出该问题，且与申请人严若红生产、生活相关的移民安置补偿内容、补偿标准已向其公开。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。严若红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回严若红的再审申请。审 判 长  刘东河审 判 员  谷国艳审 判 员  潘 兵二〇一八年三月十四日代理书记员  邓 凯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初372号
原告古某某。
原告李某蓉。
原告李某民。
被告李某。
本院在审理原告古某某、李某蓉、李某民与被告李某法定继承纠纷一案中，原告古某某、李某蓉、李某民于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某、李某蓉、李某民的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古某某、李某蓉、李某民撤回对被告李某的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告古某某、李某蓉、李某民负担。
代理审判员 陈曦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨锐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8255号
原告：俞松国，男，1985年7月23日出生汉族，住象山县。
被告：张霖，男，1988年1月28日出生汉族，住象山县。
原告俞松国与被告张霖民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张霖无法联系，本院于2017年11月7日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告张霖公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告俞松国到庭参加诉讼，被告张霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告张霖未归还借款为由，诉请判令：被告张霖归还原告借款5000元。
被告张霖未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告张霖曾向原告俞松国借款。2017年8月10日，被告张霖将借款本金归还原告，双方经结算，被告尚欠原告利息5000元。被告并向原告出具借条一份，载明尚欠原告10000元，期限为2017年8月10日起至2017年8月30日止，月利率为3%。后被告未归还欠款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷依法成立有效。虽然借条中载明被告尚欠原告10000元，但原告自认被告尚欠原告利息5000元，本院对此予以采信。原、被告之间未约定还款时间，原告有权随时向被告催讨，故原告要求被告张霖归还借款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霖于本判决生效后十五日内归还原告俞松国借款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴小燕
人民陪审员 池月娥
二〇一八年二月九日
代书 记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8255号原告：俞松国，男，1985年7月23日出生汉族，住象山县。被告：张霖，男，1988年1月28日出生汉族，住象山县。原告俞松国与被告张霖民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张霖无法联系，本院于2017年11月7日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告张霖公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告俞松国到庭参加诉讼，被告张霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告张霖未归还借款为由，诉请判令：被告张霖归还原告借款5000元。被告张霖未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告张霖曾向原告俞松国借款。2017年8月10日，被告张霖将借款本金归还原告，双方经结算，被告尚欠原告利息5000元。被告并向原告出具借条一份，载明尚欠原告10000元，期限为2017年8月10日起至2017年8月30日止，月利率为3%。后被告未归还欠款。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告之间的民间借贷依法成立有效。虽然借条中载明被告尚欠原告10000元，但原告自认被告尚欠原告利息5000元，本院对此予以采信。原、被告之间未约定还款时间，原告有权随时向被告催讨，故原告要求被告张霖归还借款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张霖于本判决生效后十五日内归还原告俞松国借款利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  吴小燕人民陪审员  池月娥二〇一八年二月九日代书 记员  吴东杰??2???3?
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15行初9号
原告张世容因诉被告江安县人民政府房屋行政登记一案，本院已立案受理。2015年12月，江安县成立不动产登记中心,负责全县房屋所有权登记等工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应当由江安县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送四川省江安县人民法院管辖。
审 判 长 何 媛
审 判 员 窦 音
审 判 员 骆 萍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张思波
书 记 员 万 昊