湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初846号
原告：尹攀，男，汉族，1992年11月6日出生，仙桃市人，务工，住仙桃市。系受害人尹进平之长子。
原告：彭银平，女，汉族，1968年10月28日出生，仙桃市人，农民，住仙桃市。系受害人尹进平之妻。
原告：尹中连，男，汉族，1937年5月21日出生，仙桃市人，住仙桃市。系受害人尹进平之父。
原告：尹宽，男，汉族，1994年10月24日出生，仙桃市人，学生，住仙桃市。系受害人尹进平之次子。
上列四原告共同委托诉讼代理人：肖云山，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李明华，男，汉族，1965年2月10日出生，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋全洪，男，汉族，1963年1月4日出生，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告尹攀、彭银平、尹中连、尹宽与被告李明华、宋全洪生命权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹攀、彭银平及四原告的共同委托诉讼代理人肖云山,被告李明华及其委托诉讼代理人陈雷,被告宋全洪及其委托诉讼代理人范曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹攀、彭银平、尹中连、尹宽向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿四原告387136.70元，包括医疗费35411.70元、交通费7100元、误工费1200元（200元/天×6天）、护理费540元（90元/天×6天）、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）、死亡赔偿金254500元（12755元/年×20年）、丧葬费25707元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1260元、被扶养人生活费10938元（10938元/年×5年÷5人）、精神损害抚慰金50000元。减去被告宋全洪已经支付的41700元，实应赔偿345436.70元。事实与理由：我们家庭原户主尹进平（1968年4月15日出生）是一名建筑工人。2017年12月，被告宋全洪承包了被告李明华位于仙桃市××埫口镇××组的李家别墅建设工程，尹进平受被告宋全洪雇佣参加工程施工。2018年1月17日上午7点50分，尹进平在施工中因跳板滑落从高空摔落，经多方救治，于1月22日不幸去世。被告李明华与不具备建筑施工资质的个人签订建设工程施工合同，且在合同中明示“发生安全事故乙方负责，与甲方无关”，存在着选任过失，也没有尽到发包方应尽的谨慎注意义务和安全监督责任。被告宋全洪作为承包方和施工负责人，疏于安全管理，对用于高空作业的跳板既不绑扎，也不设置安全网，导致尹进平因跳板滑落而坠亡。
被告李明华辩称，1.被告李明华在事故发生前，委托程兵强参与宅基地的建设，并进行管理，程兵强在事故发生前尽到了安全管理义务及谨慎注意义务。2.受害人自身存在一定的过错，根据侵权责任法相关规定，应当承担一定的过错责任。3.农村宅基地的建设，不应当适用建筑法相关规定，本案事故发生地，宅基地的建设只有两层半，据此，建筑发包方不应当适用最高人民法院关于人身损害的相关司法解释，即被告李明华不应该负连带责任。4.原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。5.事故发生后，被告宋全洪以受害人需要医疗就诊的名义，在被告李明华手中支取10000元，请求法院一并处理。被告李明华还向本院提出申请，为查清本案事实，追加胡少才、曾四海为本案被告。
被告宋全洪辩称，1.原告的诉称部分不是事实。原告诉称是被告李明华将该工程承包给被告宋全洪不是事实，只是被告宋全洪与被告李明华签订了建筑合同。原告诉称的尹进平系被告宋全洪的雇工不是事实，被告宋全洪与尹进平系是平等的关系，建筑行业有个俗语叫“公吃公摊”。2.尹进平有相应的过错，应该承担相应的责任。在事故发生时穿的雨鞋，为事故的发生留下了很大的隐患。3.原告的诉请过高。4.被告宋全洪与被告李明华不是承包关系，而是建筑合同关系。房子是四层结构，应当适用建筑法，被告李明华应当对本案的原告承担连带责任。关于案件事实，原告诉称是因为跳板没有搭好，不存在这样的事。搭的这个跳板是内跳，是房屋内面的跳，不用搭防护网。跳只有四米高，头一天我们做事没有问题，第二天早上做事，有两个人在架子上抬了一个做事的脚手架从架子上走过，也没有出现问题，我认为不是架子的问题，是因为他站在跳板上给墙面浇水，打湿了跳板，又穿着胶鞋也就是套鞋，可能是跳板滑动了，也可能是人绊了一下。我当时也是在二楼做事，和他中间隔了一堵墙，我只知道他摔下去了。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告李明华与被告宋全洪签订一份施工合同，被告李明华将其“李府别墅”的内外墙粉灰、外墙贴砖、部分砌体等项目承包给被告宋全洪施工，工期60天。所有原材料由被告李明华提供，合同价款采用清单式单价包干，工程一阶段完工验收后提交付款申请，于十天内支付80%的进度款，工程竣工验收后十日内支付余款。合同签订后，被告宋全洪遂邀约之前一起做事的尹进平、胡少才、曾四海等人施工。2018年1月17日上午，尹进平在二楼跳板上为墙面浇水时摔下，因颅脑损伤、呼吸循环衰竭，住院医治5天后死亡。住院期间医疗费用34588.2元，救护车费用7100元。被告宋全洪支付原告现金31700元，被告李明华支付原告现金10000元。另查明，原告尹中连育有包括受害人尹进平在内共五个子女。
本院认为，被告宋全洪承包他人工程后，雇请受害人尹进平施工，双方之间形成劳务关系。尽管无证据表明双方对雇佣事项作了明确约定，但双方按照之前做事的习惯，由承包人承接工程后雇请他人做工，故可以认定受害人尹进平为被告宋全洪提供劳务。受害人尹进平在提供劳务中死亡，应根据双方各自的过错承担相应的责任。因双方均没有尽到安全注意的义务，故均有一定过错。被告李明华将工程承包给没有相应资质的承包人，也有一定过错。综合本案实际，本院确定被告宋全洪、受害人尹进平、被告李明华的责任比例为4:4:2。被告宋全洪辩称与受害人尹进平、案外人胡少才及曾四海属合伙关系，而不是雇主，但没有相应的证据证实，对其意见本院不予采纳。被告李明华申请追加胡少才、曾四海为本案被告的理由不成立，本院不予支持。
四原告诉请的死亡赔偿金254500元、丧葬费25707元、救护车费用7100元、被扶养人生活费10938元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费35411.7元，有部分票据不正规，应予扣减，本院依法认定34588.2元；其诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费，计算标准和天数有误，本院分别认定为误工费430.99元（31462元÷365天×5天）、护理费447.63元（32677元÷365天×5天）、住院伙食补助费400元（80元/天×5天）；其诉请的丧葬事宜支出1260元，未提出相应证据证实，本院不予支持；其诉请的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持40000元。综上，原告尹攀、彭银平、尹中连、尹宽因受害人尹进平死亡所造成的各项经济损失共计374111.82元。由被告宋全洪赔偿149644.73元，扣减已付31700元，还应赔偿117944.73元。由被告李明华赔偿74822.36元，扣减已付10000元，还应赔偿64822.36元。其余损失由四原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十二条，第十四条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋全洪赔偿原告尹攀、彭银平、尹中连、尹宽117944.73元；
二、被告李明华赔偿原告尹攀、彭银平、尹中连、尹宽64822.36元；
三、驳回原告尹攀、彭银平、尹中连、尹宽的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，减半收取3241元，由原告尹攀、彭银平、尹中连、尹宽负担1526元，被告宋全洪负担1107元，被告李明华负担608元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 但召荣
二〇一八年五月二日
书记员 肖 年