山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3545号
原告：张夕江，男，1973年1月1日生，汉族，农村居民，平度市。
委托诉讼代理人：钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1971年2月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张夕江被告张波提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夕江及其委托诉讼代理人钟宝杰、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张夕江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人民币107760.43元，包括：1伤残补偿金38728元（19364元×20年×10%）；2、医药费18841.23元（5+84+72+18675.28+5）；3、误工费12300元（82元×150天）；4、护理费8364元【82元×（54天+48天）】；5、后续治疗费11000元；6、交通费600元；7、鉴定费2860元；8、精神损失费1000元；9、被扶养人生活费：父亲母亲3232元（12928元×10年×10%/4人）、两女儿11635.2元（12928元×18年×10%/2人）10、住院伙食费2700元（27天×100元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事杀树工作，2017年8月27日上午在工作中原告被树木砸伤左小腿，经诊断为左胫腓骨粉粹性骨折，鉴定为伤残十级，被告垫付3500元医药费用后，其他损失不予赔偿，无奈，为维护原告的合法权益，请判如所请。
张波辩称，原告所诉不实。在我家街上有一棵树在墙角上，我想把它杀了，找了两个人，原告是我姓马的伙计在劳务市场找的，一天120元或130元，工钱是姓马的伙计给他。原有十几棵树，我叫原告去杀树的时候还有四、五颗没有杀到。已经杀到的树倒在了墙根上，我在那里杀树，原告自己受伤的，具体怎么受伤我不清楚。原告没有带任何工具，我给原告刀在现场砍树，原告一共工作了一天半，第二天出事，原告是老马找的，工资一天一开我都给了姓马的。原告受伤后我就把原告送到了平度博爱骨伤医院，我给原告垫付了3500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医药费单据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：1、被告对原告的鉴定报告、鉴定费单据有异议，但未在限期内提出重新鉴定申请，本院认为被告未提出鉴定视为权利放弃，认可原告证据的真实性、关联性、合法性；2、被告对原告交通费六张复印件计360元非正规车票真实性不予认可，未提交证据反驳，本院认为对原告的交通费损失可酌情考虑；3.被告质证原告被抚养人身份证、户口簿、平度市蓼兰镇张家疃证村委证明时称不认识字，即看不懂，经本院审查，认为上述证据证实，与本案有关联性、真实性、合法性。
经审查原告提供的证据及证人庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2017年8月26日，被告通过其雇工“老马”在劳务市场雇佣原告到原告处伐木，原告称日劳务费150元，原告称当日被告给付100元工资，被告称通过“老马”给付原告130元或150元，借条数额忘记了。2017年8月27日上午在平度市李园街道办事处刘家寨处杀树。原告称被告杀树，原告拿了被告给付的一把刀去砍树枝，原告正在那里砍树枝，被告叫原告去过去扶着小树，被告开电锯杀树，小树杀到了，然后倚在墙上的另一颗杀完了的树掉下来了，砸在了原告的腿上。被告称正在那里杀小树，被告不知道原告怎么受伤的。原告没有给被告扶树。原告受伤后被告将原告送往平度博爱医院，医院住院病案首页记载原告入院日期为2017-8-27-11，出院日期2017-9-22-10，住院26天。经诊断为左胫腓骨粉粹性骨折，原告支付医疗费18841.23元。后原告自行委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定：2018年3月19日，该所作出鉴定意见：1.被鉴定人张夕江左下肢伤残的目前残情程度为伤残十级；2.被鉴定人张夕江所受损伤所需误工时间建议为：120-180日，其所需护理期限建议为：60-90日，其所需护理人数为：住院期间建议为2人，出院后1人。3.被鉴定人张夕江所需后期医疗费由建议为：10000元-12000元人民币。原告支付鉴定费2860元。
另查明，原告的父亲张培军1938年12月20日生（公民身份证号码：，母亲任秀芝1931年10月31日生，（公民身份证号码：，张夕江之子张洋洋，2013年5月3日生；女儿张盈盈，2003年3月22日生，均系平度市蓼兰镇张家疃村农民。张夕江妻子李金妹，1987年8月23日生。张夕江另有大姐张夕花、二姐张夕叶、三姐张夕敏。
另查明，被告为原告垫付3500元医药费用。原告庭审中提供非正式车票复印件360元。原告以前干过零工，未从事过伐木工作，被告称在原告工作前提醒过原告注意安全。原告无安全帽、防护服、防护靴等防护措施，被告亦未提供。
本案审理过程中组织调解，原被告因赔偿数额发生争议未能达成协议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告受被告雇佣，在从事原告的伐木工作前，被告作为雇主，未给被告提供安全保护措施，原告亦未为自身安全考虑采取防护措施，原、被告均有过错。被告作为雇主，即为自身利益着想也为劳务者安全着想，更应主动为劳动者在提供劳务之前为其提供安全保护措施，被告未为原告提供专业培训、提供安全保护措施，且未清理好现场保障在场工作人员人身安全，属于重大过失，应承担过错主要责任。原告在工作中未尽到安全注意义务，对损害后果的发生也有过错，负有轻微的过失，根据侵权责任法规定，可以减轻被告的民事责任，对伤害的后果承担30%的责任。
本院酌定原告合理的损失为：1伤残补偿金38728元（19364元/年×20年×10%）；2、医药费18841.23元（5+84+72+18675.28+5）；3、误工费12300元（82元/天×150天）；4、护理费8200元【82元/天×【（26天×2人）+48天×1人）】；5、后续治疗费11000元；6、交通费200元；7、鉴定费2860元；8、被扶养人生活费：父亲母亲；3232元（12928元/年×10年×10%÷4人）、两儿女：11635.2元（12928元/年×18年×10%÷2人）9、住院伙食费2600元（26天×100元）,合计109596.43元，被告应赔偿76717.501元（109596.43×70%），根据原告受伤情形，本院酌定精神损害抚慰金为700元；合计77417.501元。
综上所论，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张波赔偿原告张夕江各项损失77417.50元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张夕江的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取1227.5元,由原告张夕江负担50元，被告张波负担1177.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一八年六月十日
书记员 张 珊