wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第114号
原告永安市南方装载机土建工程有限公司。
法定代表人张克荣，总经理。
委托代理人管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
委托代理人徐婧，福建顺隆律师事务所实习律师。
被告福建省永安煤业有限责任公司。
法定代表人陈晞，执行董事。
本院在审理原告永安市南方装载机土建工程有限公司与被告福建省永安煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告永安市南方装载机土建工程有限公司于2015年4月3日以双方达成和解协议为由，向本院提出�诉申请。
本院认为，原告永安市南方装载机土建工程有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永安市南方装载机土建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费55769元，减半收取27884.5元，由原告永安市南方装载机土建工程有限公司负担。
审 判 长 陈少华
代理审判员 吴良盛
人民陪审员 崔永德
二〇一五年四月八日
书 记 员 俞林红
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第114号
原告：叶某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人马林甫到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告黄某某于1999年1月经人介绍相识，同年1月27日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。自2009年11月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，我于2013年8月向法院起诉，要求与被告黄某某离婚，被法院以（2013）三民初字第3468号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求，后双方仍无沟通和联系，现已分居5年之久，夫妻感情确已破裂，我再次起诉要求与被告黄某某离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告叶某某系再婚，于1999年1月经人介绍与被告黄某某相识，同月27日双方在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。后双方因家庭琐事发生纠纷，经基层组织多次调解无果，原告叶某某于2009年11月离家到其女李某某家居住至今，原告叶某某于2013年8月向本院起诉，要求与被告黄某某离婚，本院于2013年9月25日以（2013）三民初字第3468号民事判决书，判决驳回原告叶某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，后双方关系仍无改善，原告叶某某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，要求与被告黄某某离婚。本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方未能达成协议。
庭审后，2015年2月1日，原告之代理人对被告黄某某作调查记录，本院对被告黄某某之父黄某甲作询问笔录。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的户籍证明，结婚证，（2013）三民初字第3468号民事判决书，涪城区城郊乡高水社区居民委员会证明，证人李某某的证言，对黄某某、黄某甲的询问记录在卷佐证。
本院认为：原告叶某某与被告黄某某婚后夫妻感情一般，2009年11月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告叶某某于2013年8月23日向本院起诉，要求与被告黄某某离婚，本院以（2013）三民初字第3468号民事判决书，判决驳回原告叶某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，后双方关系仍无改善，原告叶某某离开被告黄某某家独自在外生活。原告叶某某再次起诉要求与被告黄某某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告叶某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，应予支持；被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果；结合本案实际情况，原告叶某某出走后，被告黄某某已支付集体建设的集资款，原告叶某某是该村村民有义务承担相应的费用，应由原告叶某某向被告黄某某给付适当经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、叶某某与黄某某离婚。
二、由叶某某给付黄某某经济补偿人民币2000元，此款限判决书生效之日起5日内付清。
本案受理费130元，由叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴佳虹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第58号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市盐湖区龙居镇冯庄头村民委员会，地址盐湖区龙居镇冯庄头村。
法定代表人冯彦刚，该村委会主任。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年4月1日作出的运国土资盐执罚字（2013）109号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人运城市盐湖区龙居镇冯庄头村民委员会2012年6月未经土地部门批准擅自改变土地用途，在耕地上建房，用作秸秆气储存站，服务于本村村民。该宗地东西长48米，南北长46米，占地面积2208平方米，该地块北邻耕地；东邻耕地；南邻小路；西邻耕地；图斑号为4号，地类为耕地，擅自改变土地用途，不符合土地利用总体规划，未办理任何手续为由。于2013年4月1日作出运国土资盐执罚字（2013）109号行政处罚决定：1、限被处罚单位在接到本决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占土地2208平方米，处以罚款肆万肆仟壹佰陆拾元整。运城市国土资源局盐湖分局并于2013年4月3日将运国土资盐执罚字（2013）109号行政处罚决定书送达被执行人运城市盐湖区龙居镇冯庄头村民委员会。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年10月3日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月六日书记员李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第58号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城市盐湖区龙居镇冯庄头村民委员会，地址盐湖区龙居镇冯庄头村。法定代表人冯彦刚，该村委会主任。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年4月1日作出的运国土资盐执罚字（2013）109号行政处罚决定书。经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人运城市盐湖区龙居镇冯庄头村民委员会2012年6月未经土地部门批准擅自改变土地用途，在耕地上建房，用作秸秆气储存站，服务于本村村民。该宗地东西长48米，南北长46米，占地面积2208平方米，该地块北邻耕地；东邻耕地；南邻小路；西邻耕地；图斑号为4号，地类为耕地，擅自改变土地用途，不符合土地利用总体规划，未办理任何手续为由。于2013年4月1日作出运国土资盐执罚字（2013）109号行政处罚决定：1、限被处罚单位在接到本决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占土地2208平方米，处以罚款肆万肆仟壹佰陆拾元整。运城市国土资源局盐湖分局并于2013年4月3日将运国土资盐执罚字（2013）109号行政处罚决定书送达被执行人运城市盐湖区龙居镇冯庄头村民委员会。本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年10月3日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月六日书记员李彩霞
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初38号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月3日被告因周转资金向我借款20000元，约定月利率5分，未约定还款期限。被告给付了我3000元利息后再没有给付我借款本金及利息，故诉至法院，要求被告返还借款本金20000元。
被告张某辩称，对原告起诉的事实没有意见，我就是借了原告的20000元，并给付了3000元利息。由于我和原告做生意赚钱后，原告没给我分红，于是我们口头商定用我的分红来抵债，所以我借的20000元已经全部偿还给原告了。
经审理查明，2014年4月3日被告向原告借款20000元，约定月利率5分，未约定还款期限，因被告未偿还原告上述借款本金，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的借条一张予以证实，足以认定。
被告主张向原告所借的20000元，已经以与原告合伙做生意期间的原告应给付被告的利润抵顶了。被告未提供证据且原告不认可，不予认定。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，故原告要求被告返还借款本金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年二月五日
书 记 员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常法执字第232号
申请执行人中国邮政储蓄银行常宁市支行，负责人王贻武，该行行长。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行常宁市支行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，查明被执行人刘某某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧 胜
审判员 阳 林
审判员 陶永安
二〇一四年一月二十一日
书记员 贺 斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执610号
申请执行人鞍山市铁龙钢绳厂长春经销处，住所地长春市二道区。
法定代表人：陈秀岩，
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区
申请执行人鞍山市铁龙钢绳厂长春经销处与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十月十日
书记员 钱 程
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7143号
原告：邹晓龙,男,1976年1月7日生,,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：祝庆忠,男,1964年8月8日生，，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告邹晓龙诉被告祝庆忠买卖合同纠纷一案中，原告邹晓龙于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告邹晓龙向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邹晓龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由邹晓龙负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 邓明生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐晓婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第584号
原告雷小敏，男，1959年12月12日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告雷小敏诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告雷小敏自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告雷小敏撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第584号
原告雷小敏，男，1959年12月12日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告雷小敏诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告雷小敏自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷小敏撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第845-2号
原告张红玉，女，汉族。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚龙杰，男，汉族。
本院在审理原告张红玉诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案中，被告尚龙杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在三门峡市湖滨区，不在本院管辖范围内。根据有关法律规定，本案应依法由有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中明确双方当事人未约定的，确定贷款方所在地为合同履行地。鉴于本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以贷出方张红玉的所在地为合同履行地。现原告住所地在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告尚龙杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一五年一月四日
书记员 王燕玲
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初961号
原告：和龙市中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：和龙市人民大街28号。
法定代表人：王思云，该支行行长。
被告：李立，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇太平村*组，现下落不明。
被告：和龙市物权融资农业发展有限责任公司，住所地：和龙市誉文街96-1号。
法定代表人：朴建友，该公司经理。
原告和龙市中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告李立、和龙市物权融资农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告和龙市中国邮政储蓄银行股份有限公司于同年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3507元，减半收取1754元，公告费300元，合计2054元，由原告和龙市中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审 判 长 高红梅
审 判 员 李今花
代理审判员 韩梅花
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尤梦竹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初525号
原告：王其昌，男，1950年3月19日出生，汉族,住西安市莲湖区。
原告：王敏强，男，1989年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱卫，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告：西安交通大学医学院第二附属医院，住所地西安市西五路***号。
法定代表人：李宗芳，该院院长。
委托诉讼代理人：刘平安，陕西济维律师事务所律师。
原告王其昌、王敏强与被告西安交通大学医学院第二附属医院（以下称交大二附院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其昌、王敏强之共同委托诉讼代理人朱卫，被告交大二附院之委托诉讼代理人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其昌、王敏强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费24209.27元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费800元、交通费1000元、丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、被抚养人生活费125898.50元，合计751442.81元50%的赔偿责任即375721.41元，精神损害抚慰金30000元、鉴定费10300元、复印费791元，共计416812.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：患者任捷凤系原告王其昌配偶，原告王敏强的母亲。2016年12月6日任捷凤以“双下肢静脉曲张10余年，伴左下肢胀痛一周”之主诉入住被告普通外科二病区。入院诊断：双下肢大隐静脉曲张。入院后积极完善检查，未见手术禁忌症，医院告知患者及家属决定于2016年12月8日在硬外麻醉下行双下肢大隐静脉高位结扎加剥脱术，并签署手术情况谈话笔录及手术同意书。患者按期手术后，病历记载术后活血、嘱下床活动，恢复可。12月11日7:05患者突然感头晕，胸部不适，由旁人搀扶起卧床。查体：神志清，精神差，对答如流，查体合作，脉搏细速、呼吸急促，急查血糖5.9mmol/L，立即心电监护，呼吸30次/分，脉搏142次/分，血压82/60mmHg，血样饱和度78%，双侧足背动脉搏动薄弱，给予吸氧、建立静脉通道，多巴胺升压等处理，急请心内、呼吸会诊。7：10电话告知家属病情，同时请相关科室会诊。7:30患者意识丧失，牙关紧闭，双侧瞳孔对光反射迟钝，心跳停搏，立即给予心肺复苏，心外按压，采取措施并其他科室会诊参与抢救，随后转入ICU。患者12月11日超声检查：1、心内结构大致正常，左心功能测定值正常；2、左下肢肌间静脉血血栓形成。2016年12月13日23时35分死亡。死亡诊断：呼吸衰竭；休克；肺栓塞可能；左下肢浅静脉、肌间静脉血栓形成；心肺复苏状态；缺氧缺血性脑病；消化道出血；肝功能异常；肾功能异常；大隐静脉曲张术后；左侧第3、4肋骨骨折。原告认为被告在对患者的整个诊疗过程中存在医疗过错，且已经司法鉴定认定，该过错行为与患者任捷凤的死亡存在因果关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告交大二附院辩称，被告对患者任捷凤所实施的诊疗行为严格按照诊疗规范进行，诊断明确，手术适当，各项告知义务履行完善，整个诊疗过程不存在任何过错。患者术后因并发症下肢深静脉血栓形成、肺栓塞可能，经抢救无效死亡系意外情况，与被告的诊疗行为无因果关系。司法鉴定意见缺乏科学性，鉴定结论对诊疗规范在临床活动中的具体运用缺乏足够的认识，该鉴定意见明显依据不足，不应作为裁判依据，不同意承担原告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见认为：1、双下肢大隐静脉曲张的诊断明确，具有在硬膜外麻醉下行双下肢大隐静脉高位结扎加剥脱、旋切术的指征，方式合理；2、围手术期血栓栓塞风险评估不足，根据患者年龄、体重、下肢胀痛及静脉曲张，大隐静脉高位结扎加剥脱旋切术，其血栓栓塞风险应为高危险因素；术后静脉血栓预防给于活血处理不当，亦未行抗凝预防血栓形成；当病情发生突变，呼吸、脉搏、血压、血氧饱和度异常时，虽进行了抢救，经心血管内科、呼吸内科会诊，但未能即时诊断“肺栓塞”，亦未施行溶栓治疗。医疗过程存在过错。3、患者存在血栓形成的高危因素，肺栓塞是高危人群中的急重症，一旦发生，死亡率高。本例医方存在术前对高危因素，评估不足，术后静脉预防不当、抢救措施不力的过错，过错与死亡之间存在因果关系。参与度为40%-50%。鉴定人员在原告申请出庭接受质询后，对被告的疑问进行了答复。上述鉴定意见及答复对被告的诊疗过程分析科学、客观、公正，鉴定程序合法，本院对此鉴定意见应予认定。
本院认为，患者基于医疗机构及其医务人员在医疗活动中给其造成的损害可以主张医疗机构承担民事责任，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。被告的诊疗行为经陕西正义司法鉴定中心鉴定后认定其在诊疗过程中存在过错，该过错行为与患者所受的损害后果之间存在因果关系。患者死亡后，原告作为其继承人有权要求被告承担由此产生的赔偿责任。被告交大二附院对鉴定结论不认可要求重新鉴定，依据不足，本院依法不予采信。该司法鉴定客观、科学，内容真实，本院予以采纳。
原告要求医疗费24209.27元，根据患者住院治疗结算单本院予以确认；要求住院伙食补助费800元、营养费240元，根据患者住院治疗天数8天，本院予以确认；要求护理费800元，根据患者住院治疗天数8天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以确认；要求交通费1000元，根据患者治疗情况及原告处理纠纷产生的必要支出，本院予以酌定500元；要求被扶养人生活费125898.50元，因原告王其昌已经退休亦不属于由患者承担义务的被扶养人，其要求被告支付于法无据，本院不予支持；要求丧葬费28448元，本院予以认可；要求死亡赔偿金568800元，按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以认可；要求复印费791元，属于原告因纠纷产生的必要支出，本院予以认定；上述费用共计624588.27元，因原告在诊疗过程中存在过错并参照鉴定结论意见，由被告承担原告由此产生损失45%的责任即281064.72元。鉴于被告的过错行为给原告造成了一定的精神痛苦，本院根据原告实际受到损害的情况依法酌定20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安交通大学医学院第二附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告王其昌、王敏强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、复印费等费用共计624588.27元的45%即281064.72元、精神损害抚慰金20000元，合计301064.72元。
二、驳回原告王其昌、王敏强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5620元、鉴定费10300元，由原告王其昌、王敏强承担5665元，被告西安交通大学医学院第二附属医院承担10255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 虹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00649号
原告：李某，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：朱某，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 盼
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初46号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年2月29日出生于，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被鄄城县公安局监视居住，2016年3月15日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日下午，被告人陈某某与本村村民范某某在同村村民王某某家一块饮酒期间，因口角而引起打架。被告人陈某某用巴掌殴打范某某面部，后在王某某家大门口处，被告人陈某某用拳打范某某面部，致范某某右眼盲目5级、额部和左口角至颏左下部挫伤、左眼部挫伤并眶内壁骨折。经法医鉴定，范某某的损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某某赔偿了被害人范某某的经济损失，取得了被害人的谅解，并与2015年12月29日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人王某某、高某某的证言，鄄城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证发破案经过、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人范某某的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐龙崇
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第928号
申请执行人孟庆才，男，汉族，居民。
被执行人范学开，男，汉族，居民。
申请执行人孟庆才与被执行人范学开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）费民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2164号民事判决书，被执行人范学开应给付申请执行人欠款17300元及利息；案件受理费230元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人范学开暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人孟庆才依据本院作出的（2008）费民初字第2164号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人孟庆才在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第2164号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姬升丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2008)费执字第928号申请执行人孟庆才，男，汉族，居民。被执行人范学开，男，汉族，居民。申请执行人孟庆才与被执行人范学开买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2008）费民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2164号民事判决书所确定的义务由被执行人范学开应给付申请执行人案款X7300及利息；案件受理费X30元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人范学开暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行孟庆才依据本院作出的（2008）费民初字第2164号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人孟庆才发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第2164号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月八日书记员  姬升丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1140号
原告：索永军。
被告：ＸＸ，在磁县申家庄煤矿节能科工作。
本院在审理原告索永军与被告ＸＸ为名誉权纠纷一案中，原告索永军于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告索永军向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索永军撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告索永军负担。
审判员 朱春生
二〇一五年六月十五日
书记员 崔江涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第104号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州强马分子筛有限公司
法定代表人：吴会荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）121号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州强马分子筛有限公司未经依法批准，于2011年12月擅自占用和孚镇新狄村集体土地926平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的926平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（926平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计23150元。申请执行人于2013年7月10日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州强马分子筛有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）121号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区和孚镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00745号
原告曹七斤，系丹阳市司徒镇曹茹眼镜厂个体业主。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司。住所地：丹阳市开发区永安村永安工业园内。
法定代表人曾洪龙，该公司董事长。
原告曹七斤与被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹七斤的委托代理人朱建宇到庭参加诉讼。被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹七斤诉称，原、被告系长期业务往来单位，由原告为被告加工镜片。截止2014年1月24日，被告欠原告加工费200000元。经原告多次索要，被告仅支付25000元，余款175000元一直未付。要求被告立即给付价款175000元，由被告从2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息给原告，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司的工商登记资料1份（复印件），证明被告是适格主体。
2、2014年1月24日由被告法定代表人曾洪龙出具的欠条1份，证明截止2014年1月24日被告尚欠原告加工费200000元，曾洪龙并于2014年7月23日在原欠条背面书面承诺从2014年8月30日开始分期付款。
被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原、被告有长期业务往来，由原告为被告加工镜片。2014年1月24日，被告法定代表人曾洪龙出具欠条给原告，确认被告尚欠原告加工费200000元。2014年7月23日，曾洪龙在原欠条背面承诺欠款于8月30日开始分期付款。此后，被告仅陆续付款合计25000元，余款175000元一直未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款175000元的事实清楚，原告要求被告给付该款并由被告承担该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司应给付原告曹七斤价款175000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，财产保全费1420元，合计3320元，由被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年九月七日
书记员 李辉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2351号
原告康文全，男。
委托代理人张浩亮、毛露，系山西双师律师事务所律师。
被告长治市供热管理处。
住所地长治市桥北英华小区8号。
被告长治市热力工程有限公司。
住所地长治市关杜庄村北。
法定代表人高增书，职务执行董事。
被告长治市惠城热力有限公司。
住所地长治市北外环路。
法定代表人王贵方，职务总经理。
委托代理人邹鑫，系山西晋宁律师事务所律师。
被告长治市郊区交通运输局。
住所地长治市郊区长北普光南路133号。
本院在审理原告康文全诉被告长治市供热管理处、长治市热力工程有限公司、长治市惠城热力有限公司、长治市郊区交通运输局健康权纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康文全撤回对被告长治市供热管理处、长治市热力工程有限公司、长治市惠城热力有限公司、长治市郊区交通运输局的起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告康文全承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马 永 芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 捷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0081号
原告：李某，女，1981年3月22日生，汉族。
被告：庄某，男，1979年9月22日生，汉族。
原告李某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年3月19日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与庄某婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵。故庄某诉至法院，请求判令1、李某与庄某离婚；2、女儿庄雨玲由李某抚养，庄某承担抚养费，至庄雨玲独立生活时止。
被告庄某辩称，为有利于孩子成长，其不同意离婚。
经审理查明：李某与庄某于2009年6月经人介绍相识，随后一起同居生活。2010年2月16日（农历年初三）按照农村习俗举办结婚仪式。2010年2月24日生育女儿庄雨玲。2010年12月8日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证复印件、户籍资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告庄某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方共同生育一女，夫妻感情尚可。后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方间夫妻感情并未确已破裂，原告李某要求与被告庄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告庄某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年三月二十五日
书记员 石代阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0081号
原告李某。
被告庄某甲。
原告李某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年3月19日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与庄某甲婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵。故庄某甲诉至法院，请求判令1、李某与庄某甲离婚；2、女儿庄某乙由李某抚养，庄某甲承担抚养费，至庄某乙独立生活时止。
被告庄某甲辩称，为有利于孩子成长，其不同意离婚。
经审理查明：李某与庄某甲于2009年6月经人介绍相识，随后一起同居生活。××××年××月××日（农历年初三）按照农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日生育女儿庄某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证复印件、户籍资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告庄某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方共同生育一女，夫妻感情尚可。后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方间夫妻感情并未确已破裂，原告李某要求与被告庄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与庄某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年三月二十五日
书记员 石代阳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第749号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人麻某，农民。2013年5月18日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日13时许，被告人麻某至宁海县桃源街道翻身村，砸碎朱某家南面门框上的窗玻璃，后爬窗进入室内，盗得人民币14000余元、1块仿欧米茄手表及8包利群软长嘴香烟（价值人民币264元）。
2015年8月20日，被告人麻某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手表已被公安机关追回并发还被害人朱某。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，照片，快递单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人麻某退赔被害人朱某人民币一万四千二百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十月二十七日
代书记员 ＸＸ云
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第683号
原告宋某，女，1978年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1974年9月24日出生，汉族，农民。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员刘跃国适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告宋某及其委托代理人刘华瑭到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2002年9月6日登记结婚，2002年4月10日生女孩刘某甲，2003年5月27日生男孩刘某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，特别是被告不务正业，整天只顾打牌赌博，更令原告不能容忍的是原告生病在家治疗期间，被告不管不问。2012年3月原告与被告吵架后拖着带病的身体离开被告，原告走后被告电话都不打一个，为此原告心灰意冷，于2013年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后被告仍然没有主动打过原告一次电话，完全不把原告当回事。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告诉讼请求与被告离婚；婚生女孩刘某甲随原告共同生活，婚生男孩刘某乙随被告共同生活。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告宋某与被告刘某于2001年6月经人介绍相识，2002年9月6日在隆回县民政局登记结婚，2002年4月10日生女孩刘某甲，2003年5月27日生男孩刘某乙，两个小孩现随被告生活。因性格差异，加上被告在原告生病期间对原告关心不够，原、被告时有争吵，双方于2012年3月吵架后开始分居生活，2013年2月原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后原、被告仍然没有和好，双方继续分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。另查明小孩刘某甲表示愿意随原告生活。
上述事实有本院审查予以采信的原、被告及小孩身份资料复印件、结婚登记资料复印件、（2013）隆民一初字第134号民事判决书、证人宋明友、刘小青、曾昭芳、刘某甲的证言及原告陈述予以佐证，本院予以确认。
因被告刘某未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告于2012年3月吵架后开始分居生活，2013年2月原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后原、被告仍然没有和好，双方继续分居生活至今，原、被告因感情不和分居至今已满二年，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。小孩刘某甲表示愿意随原告生活，小孩刘某甲由原告抚养为宜，小孩刘某乙由被告抚养为宜，考虑到原、被告的经济负担能力，两个小孩的抚养费宜由原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告刘某离婚；
二、小孩刘某甲由原告宋某抚养成年，小孩刘某甲的抚养费由原告宋某全部承担；小孩刘某乙由被告刘某抚养成年，小孩刘某乙的抚养费由被告刘某全部承担。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 波
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第919号
原告廖某某，男，1967年9月24日出生，汉族，农村居民，住广东省东源县。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告郑某某，曾用名郑某某，女，1972年6月15日出生，汉族，农村居民，住新宁县。
原告廖某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小华担任审判长，与代理审判员陈松柏、人民陪审员李斌组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人戴作超到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1993年在广东打工时相识并自由恋爱，1993年12月21日办理结婚登记手续。1998年12月23日生育男孩廖某甲。由于双方婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后因双方性格不合，时常吵架，自2004年起开始分居至今，在此期间被告从未与家人联系，现下落不明。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，诉请：一、判决准许原、被告离婚；二、小孩廖某甲由原告抚养。
被告郑某某未作答辩陈述。
原告廖某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、廖某某的身份证复印件；
2、郑某某的公民信息查询记录；
以上拟证明原、被告的基本情况及主体资格。
3、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、郑远伟的调查笔录；
5、刘先柱的调查笔录；
6、郑小凤的调查笔录；
7、新宁县某村村委会的证明；
以上拟证明原、被告分居达十年，双方感情确已破裂，被告现已下落不明。
本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据。结合原告的陈述，通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原告廖某某与被告郑某某于1993年在广东打工期间相识并自由恋爱，1993年12月21日在广东省东源县某乡人民政府办理结婚登记手续。1998年12月23日生育儿子廖某甲。婚后共同生活期间，双方性格不合，常因琐事发生矛盾。2005年起，双方因感情不和开始分居，郑某某外出并失去联系，廖某某及家人多方打听，且到郑某某娘家寻找，均无其下落。小孩廖某甲现已跟随廖某某在广东打工。
原告未向本院提供任何夫妻共同财产及债务方面的证据。
本院认为，原、被告虽然系自由恋爱结婚，但婚前双方相识时间短，缺乏足够的了解，在婚后生活中，夫妻间缺乏沟通，常因琐事发生争吵，导致感情不和。自2005年起，郑某某外出后下落不明，双方分居已达十年，廖某某及家人多方打听寻找，至今仍无音讯，郑某某对家庭及子女缺乏关心与关爱，不尽基本义务，致使夫妻关系名存实亡，现廖某某起诉要求离婚，应当予以准许。儿子廖某甲现已满十六周岁，以跟随廖某某在广东打工的劳动收入为主要生活来源，故廖某甲无需抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告郑某某离婚；
二、驳回原告廖某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告廖某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小华
代理审判员 陈松柏
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第324-1号
申请执行人卢小伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住原阳县大宾乡宋大宾村。
被执行人范举，男，1985年10月25日出生，汉族，住原阳县靳堂乡包西村。
申请人卢小伟申请执行范举承揽合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2013年7月8日作出的（2013）新中民一终字第352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢小伟于2013年9月25日向本院申请执行，本院于2013年9月29日立案执行。执行标的9903.42元，诉讼费350元。
本案在执行过程中，被执行人范举长期不在家，又无可供执行的财产，申请人又提供不出可供执行的财产。经申请人同意终结（2013）新中民一终字第352号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（1）项的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第352号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 鹏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3963号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：王庆海。
被执行人：魏风英。
被执行人：王贝祥。
被执行人：王兴胜。
被执行人：王兴东。
被执行人：王振远。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人魏风英、王贝祥、王庆海、王兴东、王兴胜、王振远金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2039号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏风英、王贝祥、王庆海、王兴东、王兴胜、王振远在银行的存款125736.44元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初278号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地陕西省西乡县。
负责人：蒲某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴某1，男，系该支行上高川分理处主任。
被告：胡某，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：吴某2（系胡某之妻），女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：屈某（系胡某之舅父），男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：王某（系屈某之妻），女，1966年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：张某（系胡某之姑父），男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告胡某、吴某2、屈某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人吴某1、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某、吴某2偿还原告借款本金130000元及利息75413.93元（利息自2013年3月22日计算至2017年3月15日）；2、判令被告屈某、王某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月26日，借款人胡某、吴某2以包矿需资金为由，向原告书面申请贷款130000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与胡某、吴某2签订了陕农信上高川借字（2012）第87号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.74‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告屈某、王某、张某、胡某1（张某之妻）自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信西合行白保字（2011）第87号《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人清息至2013年3月21日，对借款本金130000元及其余利息75413.93元（利息自2013年3月22日计算至2017年3月15日）未清偿。担保人屈某、王某、张某、胡某1亦未承担保证还款责任。原告为证明其主张，向本院提交营业执照，金融许可证、负责人身份证明、五被告身份证明、借款申请书、贷款借据、个人借款合同、客户谈话笔录、保证担保合同、贷款催收通知书、利息清单，证明胡某、吴某2向原告借款130000元，清息至2013年3月21日，截止2017年3月15日，未清偿利息75413.93元，屈某、王某、张某、胡某1为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
被告胡某、吴某2承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。提出该笔130000元借款虽系自己所借，但全被岳父吴某3用于投资金矿，后来还给被告出具了一张借条。因吴某3未还款，加之被告家庭经济困难，故逾期未还，请求原告给被告一定的还款期限，减免利息。该笔借款与其余被告无关，被告胡某1作为被告的姑姑已于2015年10月去世。
被告屈某、王某承认原告起诉的借款本息金额属实。被告虽为借款提供担保并在合同上捺了指印，该笔借款被吴某3用于投资金矿，现无力归还。
被告张某未提出答辩意见。
本院认为，被告胡某、吴某2、屈某、王某均承认农商行茶镇支行在本案中主张的事实，故对农商行茶镇支行主张的事实予以确认。合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同及保证担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人胡某、吴某2与原告签订借款合同，收到原告发放的贷款后，在合同约定的还款期满后未还款，违反了合同约定。故原告要求被告胡某、吴某2归还借款本金130000元并支付利息75413.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告屈某、王某、张某作为对该笔借款承担连带责任的保证人，在借款人未按约定期限还款时，根据合同约定依法应承担连带保证还款清息责任。故原告要求担保人屈某、王某、张某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由胡某、吴某2于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金130000元及利息75413.93元（利息自2013年3月22日计算至2017年3月15日)，合计205413.93元。由屈某、王某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由胡某、吴某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一七年三月十六日
书记员 兰 锋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2606号
申请执行人宁波北仑君和不锈钢制品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡化君。
被执行人虞飞行。
本院在执行申请执行人宁波北仑君和不锈钢制品有限公司与被执行人虞飞行民间借贷纠纷一案中，因被执行人虞飞行现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2606号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一六年一月八日
代理书记员 丁适娜
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民申字第00006号
再审申请人（原审原告）：刘×1，女，2001年4月23日出生。
再审申请人（原审原告）：刘×2（刘×1之母，亦系刘×1之法定代理人），1971年8月29日出生。
被申请人（原审被告）：刘×3，男，1934年10月21日出生。
委托代理人：刘会平（刘×3之子），1973年11月13日出生。
再审申请人刘×1、刘×2因与被申请人刘×3法定继承纠纷一案，不服本院作出的（2014）密民初字第6831号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张希福
审 判 员 薛洪山
代理审判员 邢瑞玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周小华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第19号
申请执行人：赵凤贵，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：石春林，住吉林市。公民身份号码：×××。
赵凤贵与石春林劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）昌民一初字第762号民事判决书，确定：石春林于判决生效之日起十日内给付赵凤贵6，300元。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的劳务费本金6，300元，以及迟延履行期间利息。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务，亦未申报财产。2013年4月1日赵凤贵与石春林及其妻谭红霞达成执行和解协议，内容：（2012）昌民一初字第762号判决确定劳务费6，300元、执行费50元，合计6，350元，石春林于2013年10月末交给付；二谭红霞自愿作石春林担保人，如果石春林届时不履行，愿承担本案执行本金及利息的担保责任；如石春林按以上承诺履行，本案结案，如未按时履行，本协议作废。后被执行人未履行上述协议，经查亦未发现被执行人及执行担保人有可供执行财产。2014年7月24日本案终结本次执行程序。2015年2月17日，赵凤贵与谭红霞来院，谭红霞给付赵凤贵6，300元，并交纳执行费50元，同时，赵凤贵表示同意结案。
鉴于本案已履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第762号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年三月十日
代理书记员 隋 娜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终11号
上诉人（原审被告）：姚建红，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：田春荣，男，汉族。
原审被告：唐银福，男，汉族。
上诉人姚建红与被上诉人田春荣合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初2483号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姚建红上诉的主要理由是，1、被上诉人田春荣在一审起诉时虚列被告唐银福，本案与唐银福无关，唐银福不是本案的适格被告；2、本案双方之间的基础法律关系为合伙协议纠纷，上诉人的住所地和合同履行地均在武汉市汉阳区，不能仅以被上诉人请求给付现金而忽视基础法律关系，故本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。
本院审查认为，本案纠纷系因双方当事人合伙经营产生，合伙协议纠纷属广义的合同纠纷项下的子案由。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人田春荣要求支付货币，故其作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院据此有权管辖。原审法院并未以原审被告唐银福的所在地作为确定管辖的依据，唐银福的诉讼地位可在实体审理时予以审理认定，但不影响本案管辖权的确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一七年二月七日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终11号
上诉人（原审被告）：姚建红，男，汉族，1981年4月26日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：田春荣，男，汉族，1966年11月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原审被告：唐银福，男，汉族，1969年10月21日出生，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人姚建红与被上诉人田春荣合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初2483号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姚建红上诉的主要理由是，1、被上诉人田春荣在一审起诉时虚列被告唐银福，本案与唐银福无关，唐银福不是本案的适格被告；2、本案双方之间的基础法律关系为合伙协议纠纷，上诉人的住所地和合同履行地均在武汉市汉阳区，不能仅以被上诉人请求给付现金而忽视基础法律关系，故本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。
本院审查认为，本案纠纷系因双方当事人合伙经营产生，合伙协议纠纷属广义的合同纠纷项下的子案由。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人田春荣要求支付货币，故其作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院据此有权管辖。原审法院并未以原审被告唐银福的所在地作为确定管辖的依据，唐银福的诉讼地位可在实体审理时予以审理认定，但不影响本案管辖权的确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一七年二月七日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民申1号
再审申请人（原审被告）：李美珍，女，1979年10月27日生，住樟树市。
被申请人（原审原告）：杨志刚，男，1965年10月27日生，住樟树市。
原审被告：熊永恒，男，1971年8月27日生，住樟树市。
原审被告：彭小兵，男，1972年2月22日，住樟树市。
原审被告：余丽文，女，1973年11月11日生，住樟树市。
原审被告：江西恒通金属制品有限公司，住所地，樟树市吴城路1号。
法定代表人：彭小兵，该公司经理。
再审申请人李美珍因与被申请人杨志刚及熊永恒、彭小兵、余丽文、江西恒通金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0982民初1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李美珍申请再审称：原案件在审理过程中，申请人既未收到相关诉讼文书，又未参加庭审，判决后，也没有收到民事判决书，直到进入执行，申请人财产被查封，才知晓此案。申请人认为自己的辩护权被剥夺，案件审判程序违法。申请再审。
被申请人杨志刚未提交意见。
本院经审查认为，杨志刚所诉债务发生于李美珍与熊永恒、余丽文与彭小兵婚姻关系存续期，原审认定属夫妻共同债务，判决李美珍、熊永恒、彭小兵、余丽文共同偿还债务，江西恒通金属制品有限公司承担连带清偿责任正确。且此案于2017年4月10日已全部履行完毕。李美珍的再审申请不符合民事诉讼法规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李美珍的再审申请。
审 判 长 付卫萍
审 判 员 杨 芳
代理审判员 王丽娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 芬
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初877号
原告:铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，辽�永盟律师事务所律师。
被告：杨帆，女，1984年生。
委托诉讼代理人：张海臣，男，1960年生。
原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司（以下简称住顺物业）诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建华，被告杨帆及其委托诉讼代理人张海臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告住顺物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告2014年3月1日至2017年12月31日物业费4332元（94.17平方米×1.00元×46个月=4332元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是物业公司与业主关系，被告于2012年12月23日入住铁岭市凡河新区莲花湖1号59号楼1单元203室，住宅面积94.17平方米，物业费为每平方米1.00元，2014年3月1日至2017年12月31日拖欠46个月物业费，金额为4332元。原告曾多次向被告催要物业费，被告无正当理由拖欠拒不缴纳，故起诉至法院。
被告杨帆辩称，被告与铁岭盛宝房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同无效，因此，被告与原告未形成法律关系。此外，被告物业服务质量不达标，原告于2012年入住时房门破损直到2017年才修好；园区内绿化、安保、管理秩序不到位，有丢失电动车情况。因此，原告不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对有争议的事实质证和认定情况如下：1.原告提交的物业服务委托合同二份，证明从2012年8月至2015年7月前期物业公司为铁岭盛宝凯业物业有限公司，该公司与住顺物业约定，住顺物业有权收取被告拖欠的前期物业费。该组证据来源合法，与本案相关联，本院对该组证据予以采信；2.物业缴费通知单、签约页、业主家庭情况登记表、维修工作联系函，证明被告是本小区的业主，物业缴费截止时间。该组证据与本案相关联，本院予以采信；3.照片二张，不符合证据的形式要件，不予采信；4.证人白永超证言，与本案无关联，不予采信。
本院认为，铁岭盛宝凯业物业有限公司撤出后，由原告住顺物业承接铁岭盛宝凯业物业有限公司的债权，原告住顺物业与被告杨帆之间形成债权债务关系。故原告要求被告支付2014年3月1日至2017年12月31日物业费的理由合法，本院予以支持。被告辩解因小区绿化、安保、管理秩序差故不交纳物业费，不能作为被告不交物业费的法定抗辩理由�故本院对被告该项辩称不予采信。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效之日起五日内向原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司交纳物业费4332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一七年七月十八日
书记员 初爽
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终197号
上诉人(原审被告)：王贵红，男，汉族，1968年8月10日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
上诉人(原审被告)：刘会仙，女，汉族，1968年12月8日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住址同上。
被上诉人（原审原告）赵明丽，女，汉族，1966年4月2日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
上诉人王贵红、刘会仙因与被上诉人赵明丽民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王贵红、刘会仙上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人赵明丽的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算本金15万元的利息错误。上诉人于2013年2月6日向被上诉人借款15万元，于同年9月9日还本金5万元，应付利息15682元，已支付利息15000元，下欠利息682元；之后至2014年7月22日，应付余下10万元本金的利息为15386元。至此，上诉人欠15万元本金的利息合计为16068元。另外，再加上一审法院计算的20万元本金的利息9205元，上诉人共欠被上诉人利息25273元。
被上诉人赵明丽未提出答辩意见。
赵明丽向一审法院起诉请求：判令二被告归还原告借款本金15万元，支付自2016年10月1日起至欠款履行完毕时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；支付原告欠款49900元；诉讼费由二被告负担。
一审法院认定，二被告系夫妻关系。被告王贵红于2013年2月6日向原告赵明丽借款15万元，口头约定月息为1.5%；2014年3月4日向原告赵明丽借款20万元，口头约定利息1%。2014年7月22日，被告王贵红偿还借款本金20万元，当日王贵红对2013年2月6日的借条重新变更书写，载明：“兹有王贵红向赵明丽借到现金15万元。借款人：王贵红”。双方对利息做了结算后，王贵红另书写欠条一份，载明：“今欠到赵明丽49900元。欠款人：王贵红”。后王贵红未偿还借款本息，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贵红于2014年7月22日书写的借条和欠条系其真实意思表示，未违反法律规定，其向原告借款的事实成立。根据相关法律规定，未约定还款期限的借款，借款人可随时要求履行。但应给予一定期限。原告多次催要，但被告未还款，原告要求被告王贵红偿还借款本息的请求予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因双方庭审中认可口头约定15万元借款的月息为1.5%，该利息的约定合法，应支持按照月息1.5%计算利息。因该借款本息是在二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求刘会仙共同偿还的请求符合法律规定，予以支持。被告王贵红辩解已还掉5万元本金，现只欠本金10万元的意见，因其未能提交证据予以证实还款情况，对该辩解意见不予支持。被告王贵红辩解利息计算错误，根据双方约定本金20万元月息1%（即年息12%），期限2014年3月4日至2014年7月22日共140天，利息计算为：20万元×12%÷365×140天＝9205元；本金15万元月息1.5%（即年息18%），期限2013年2月6日至2014年7月22日共530天，利息计算为：15万元×18%÷365天×530天＝39205元。截止2014年7月22日利息共计：9205元+39205元=48410元。据此，依法判决：由被告王贵红、刘会仙于判决生效后二十日内偿还原告赵明丽借款本金15万元及利息48410元，合计198410元。支付自2016年10月1日起至欠款履行完毕时止的以借款本金15万元为基数计算的利息（按月息1.5%计算）。案件受理费4298元减半收取2149元（原告已预交），由被告王贵红、刘会仙承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，双方当事人提供的借款凭据能够证明双方存在合法的借贷关系，上诉人王贵红、刘会仙未即时付清欠款，应依法承担清偿债务的民事责任。一审法院依据双方认可的借款凭据、计息期间及口头约定的利率所认定的欠款本金及应付利息并无不当。上诉人对其主张已还15万元欠款本金中的5万元的事实未提供证据予以证实，该主张不予支持；其上诉提出所欠利息是按其单方的计算方法计算得出的数额，没有相应的证据印证，被上诉人赵明丽也不予认可，该利息数额不予支持。综上所述，上诉人王贵红、刘会仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4298元，由上诉人王贵红、刘会仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志刚
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年四月二十日
书记员 何雨洁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民辖初字第00014号
原告丰某。
被告李某。
本院于2014年8月1日受理原告丰某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，被告李某在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员徐娟独任审查，现已审查终结。
原告丰某诉称：原、被告婚姻关系存续期间，于2008年9月2日购买了位于海安县海安镇中坝南路29号1幢1202室商品房一套（含车棚、车位）。2011年11月16日，原、被告在海安县民政局办理了离婚手续，并约定上述房产由双方平均分得。离婚后，被告未取得原告同意将房屋给第三人居住、致原告无法使用。2010年，以丰某名义购买苏F×××××号东风本田CRV汽车，现该车被被告占有、使用。现要求将诉争住房采取评估、�价、拍卖等方式确定分割价值后给付原告一半的所有者权益。
被告李某对本案管辖权提出异议的主要理由为：本人长期居住于江苏省常熟市虞山林场寺路街148号，现户籍也在常熟市虞山林场寺路街148号，本案为离婚后财产纠纷，应由被告住所地法院管辖。海安县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
本院审查查明，原、被告原系夫妻关系，2011年11月16日在民政部门登记离婚，离婚协议书中对包括位于海安县海安镇中坝南路29号1幢1202室的住房等财产进行了分割。被告李某户口已由江苏省海安县迁至江苏省常熟市，并已办理相关居民身份证，住址为江苏省常熟市虞山林场寺路街148号。
本院认为：根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开居住地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告在原告起诉时，户籍已由海安县迁至常熟市，且原告也未能证明被告经常居住地为海安。本案是基于离婚后再次进行财产的分割产生的争议，本质与离婚诉讼时的财产分割相同，不是独立的不动产权属之争，不适用不动产专属管辖规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 徐 娟
二〇一四年九月十九日
见习书记员 吴枚霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第624号
原告张琼仙，女，生于1976年5月6日，汉族，农民。
委托代理人刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。
被告罗树林，男，生于1976年10月25日，汉族，农民。
原告张琼仙与被告罗树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员尚红祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼仙及其委托代理人刘凤秀，被告罗树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼仙诉称：2011年7月16日，被告罗树林为偿还他人债务向我借款5万元，并写下欠条由我收持。2011年8月16日我与被告办理登记结婚手续，婚姻生活期间，我要求被告偿还借款5万元，但被告常恐吓并殴打我致使我不敢再要求被告偿还借款。2013年12月20日，我与被告办理离婚手续，因被告拒不归还借款，现我起诉要求被告偿还借款5万元，及利息6533元（按中国人民银行同期贷款利率即5.6%的4倍计算2014年1月1日至2014年7月31日止的利息）。
被告罗树林辩称：我没有向原告借过钱，该欠条是原告为了逼迫我与其结婚，逼迫我写的。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1.被告是否欠原告借款人民币5万元？2.被告是否应偿还原告借款本金5万元及利息6533元？
原告张琼仙为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《欠条》、《结婚证》各一份，欲证实被告婚前向原告借款5万元。
2、照片四张，欲证实2013年10月12日因原告向被告讨要欠款，被告殴打原告并致其受伤。
3、《离婚证》一份，欲证实原、被告已于2013年12月20日离婚。
4、证人张XX、张X1、张X出庭作证的证人证言，欲证实被告向原告借款5万元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2中原告是如何受伤不清楚；对证据4中张X的证人证言无异议，对张XX、张X1的证人证言认可欠条是其所写，但并没有拿着原告的钱，且证人张XX、张X1系原告亲属。
被告罗树林未向本院提交证据。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1、3被告无异议，能证实原告待证的事实，本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予认证；证据4被告对张X的证人证言无异议，对张XX、张X1的证人证言认可欠条系其所写，本院部分采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2011年7月16日被告罗树林向原告张琼仙借款人民币5万元，约定2013年12月底偿还，若还不清按5%的利率计算利息，同时出具欠条由原告张琼仙收执。2011年8月16日，原、被告办理登记结婚手续，后于2013年12月20日办理离婚手续。借款到期后，被告罗树林未按期偿还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告罗树林向原告张琼仙借款系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。被告罗树林向原告张琼仙借款5万元属实，被告罗树林应按照约定期限偿还借款5万元。原告张琼仙要求被告罗树林支付2014年1月1日至2014年7月31日止的利息6533元的诉讼请求，双方借款时约定利息为5%，符合法律规定，本院支持其自2014年1月1日至2014年7月28日（起诉之日）止的利息，即1444元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、原告张琼仙与被告罗树林之间的民间借贷合同合法有效。
二、由被告罗树林于判决生效后三日内偿还欠原告张琼仙的借款本金人民币5万元及利息1444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告张琼仙承担55元，由被告罗树林承担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 尚红祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 李丽娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3823号
罪犯刘萍，女，1990年3月10日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化。
福建省建阳市人民法院于2013年5月20日作出（2013）潭刑初字第75号刑事判决，以被告人刘萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）南刑终字第88号刑事裁定，准许上诉人刘萍撤回上诉并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6840号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘萍减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月29日至2021年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十七日
书记员 唐丽榕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00832号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，董事长。
委托代理人：晏周生。
被告：贾一帆。
本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司诉被告贾一帆物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭思文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00118号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山，组织机构代码58151356-7。
法定代表人：施米贵，经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：张复新，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司起诉与张复新租赁合同纠纷一案，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2015年2月3日向本院具状起诉，本院在审理过程中，枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司负担。
审判员 李 腾
二〇一五年三月四日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1356号
原告：宁海盛晟投资咨询有限公司，住所地：宁海县跃龙街道坦坑路190弄17幢10号。
法定代表人：肖雪，该公司总经理。
委托代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁波南天金属有限公司，住所地：宁海县强蛟镇磨盘山码头。
诉讼代表人：范云，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
原告宁海盛晟投资咨询有限公司与被告宁波南天金属有限公司为确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月18日立案。2015年11月6日，本院作出（2015）甬宁桥民初字第66号民事判决书。被告宁波南天金属有限公司不服（2015）甬宁桥民初字第66号民事判决书，向宁波市中级人民法院提起上诉。2016年1月21日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬民二终字第864号民事裁定书，裁定撤销宁海县人民法院（2015）甬宁桥民初字第66号民事判决书，发回宁海县人民法院重审。本院于2016年3月3日立案后，重新组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告宁海盛晟投资咨询有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海盛晟投资咨询有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海盛晟投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁海盛晟投资咨询有限公司负担。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年九月一日
代书 记员 金紫莹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第332号
申请执行人：张卓，女，9岁。
法定代理人：张先花，女，34岁。
被执行人：张东海，男，32岁。
申请执行人张先花与被执行人张东海抚育费纠纷执行一案，本院于2015年2月2日作出（2014）蛟民一初字第1415号民事判决书，判决主文：被告张东海每月支付原告张卓子女抚育费350.00元。（自2015年1月1日起于每年的5月30日前、12月30日前支付上、下半年的抚育费2100.00元，至原告张卓年满18周岁时止）。案件受理费50.00元，由被告张东海负担。申请执行人张卓于2015年7月3日向本院申请执行，要求张东海支付2015年上半年的抚育费2100元。
本案在执行过程中查明，被执行人张东海无固定收入，无银行存款，母亲因肾病在吉林市住院，花光了积蓄，现无可供执行财产，承诺春节前付清2015年全年抚育费。
本院认为，鉴于现被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行，保留债权，待有可供执行财产之后，再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1415号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鲍 晶
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2540号
原告：邵超，男，1988年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路19号。
主要负责人：王云海，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告邵超与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵超及其委托诉讼代理人韩宇祥、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵超向本院提出诉讼请求：1.被告在机动车保险限额内向原告赔付保险金共计69532元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日原告在被告处为自己所有的津Ｒ×××××轿车投保机动车保险，险种包括机动车损失保险和第三者责任保险等险种，保险责任期间自2015年11月13日0时起至2016年11月12月24时止。2016年3月3日23时15分许，邵路路驾驶原告车辆沿兴隆淀村路由南向北行驶至兴隆淀村市场处，因处理情况不当，车辆驶入东侧路肩下与电线杆相撞，造成电线杆及车辆损坏的交通事故，交警部门认定邵路路负事故的全部责任。事故发生后原告向被告报案。事故车辆损失经公估机构定损为55773元，拆解费5570元，拖运费1400元，估损费2789元。事故造成第三方电力设施损失4000元，在交警部门主持调解下原告已经赔付。以上共计69532元。上述事实均有证据证实。原告认为原被告订立的机动车保险合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应依约在保险责任范围内向原告赔付保险金。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应保险责任。因被保险车辆特别约定指定驾驶员为邵超，而此事故驾驶员为他人邵路路，故应按保险条款约定免赔百分之十。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、原告提供的公估报告系合法有资质的单位作出，评估结论真实、合法、有效，本院予以采信；二、原告提交的拆解费票据、二次托运费票据、公估费票据，合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津Ｒ×××××轿车在被告处投保了机动车保险，其中机动车损失险赔偿限额147000元，第三者责任险赔偿限额500000元，原告为被保险人，保险期间自2015年11月13日0时至2016年11月12日24时。2016年3月3日23时15分许，邵路路驾驶保险车辆沿兴隆淀村路由北向南行驶至兴隆淀村市场处，因处理情况不当，车辆驶入东侧路肩下与电线杆、停放车辆相撞，造成电线杆、停放车辆及本车辆损坏的交通事故，交警部门认定邵路路负事故的全部责任。
由于此次事故原告产生如下损失：车辆损失55773元、评估费2789元、拖运费1300元、二次拖运费100元、拆解费5570元，赔付第三方电力设施损失4000元，合计69532元。原告当庭同意被告主张的扣减残值2788.65元、扣减应由交强险赔偿部分2000元，扣减投保指定驾驶员特约险应扣除的部分6753.2元。原告向被告主张保险金57990.15元。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。关于原告主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。车辆损失有公估报告及修理费票据予以佐证，本院予以确认，被告主张定损过高，申请重新评估，但没有证据证明公估报告存在瑕疵，故其抗辩理由不成立；被告同意赔偿托运费1300元，第三者损失2000元，不违反法律规定。拆解费、二次拖运费、公估费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告不予赔付的抗辩，与法相悖，本院不予支持；原告当庭扣减车辆残值、交强险赔偿部分、指定驾驶员特约险应扣除部分，系对自己权利的处分，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告赔偿损失57990.15元，属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于本判决生效后十五日内一次性向邵超支付保险金57990.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由邵超负担255元、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担1283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第359号
原告都江堰市庆良房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陈本良，董事长。
委托代理人蒲建，四川法典律师事务所律师。
被告都江堰杭氏志达实业有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人杭金平，总经理。
原告都江堰市庆良房地产开发有限公司与被告都江堰杭氏志达实业有限公司买卖合同纠纷一案，2014年10月16日，原告都江堰市庆良房地产开发有限公司向四川省都江堰市人民法院提起诉讼，2014年11月17日，四川省都江堰市人民法院作出（2014）都江民管初字第54号《民事裁定书》，将本案移送本院管辖。本院于2014年12月31日受理，依法组成合议庭进行审理。2015年1月13日，原告都江堰市庆良房地产开发有限公司在领取缴纳案件受理费通知之前向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，都江堰市庆良房地产开发有限公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，都江堰市庆良房地产开发有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予都江堰市庆良房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费未缴纳。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
人民陪审员 金草原
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李正泽
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第359号
原告包某甲。
委托代理人汪波，系原告亲戚。
被告何某某。
上列原告包某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，后自由恋爱，于2012年9月20日在成县城关镇人民政府登记结婚，结婚初始感情尚可。2013年3月，被告生育一男孩，取名包某乙。自孩子出生后，原、被告双方因性格和文化差异，经常为日常琐事争吵，夫妻生活极不正常。2015年2月18日被告带孩子离家出走，并寄宿在其姐姐家中，原告多次上门叫其回家，并托亲戚、好友劝其回家，被告均置之不理。2015年4月30日，原告去看望孩子，被被告用擀面杖猛击头部三下，后经医院诊断为轻微脑震荡。原、被告无共同财产可分割。由于被告无固定住所，且收入不高、性格暴躁，不利于孩子的成长，特主张孩子抚养权归原告，另外，结婚时原告给被告礼金32000元，踩门见面礼4800元，送给被告项链、戒指、手链、耳环、坠子共计16000元，女方喝酒花费原告40000元，以上共计92800元均为原告借亲戚和朋友的钱，至今未还，若被告不退还则会导致原告生活困难。综上，原告认为，原被告夫妻感情却已破裂，已无共同生活可能。现原告的诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、婚生子包某乙归原告抚养，；3、由被告返还原告彩礼92800元。
被告辩称，（一）、双方夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人经朋友介绍相识，后自由恋爱一年之久，于2012年2月20日在二郎乡政府登记结婚，感情基础很好。被答辩人虽脾气暴躁，有酒后砸东西、骂人等行为，但答辩人认为两人属结婚初的磨合期，并不与其计较。答辩人与被答辩人仅仅是生活观念、性格及文化的差异，并无多大矛盾，导致家庭不和的真正原因是公婆及亲属对家庭生活的干预。（二）、婚后原告嗜酒如命，酒后脾气暴躁，对答辩人经常实施暴力，被答辩人存在严重过错。2013年3月被答辩人母亲说来帮忙，多次挑拨答辩人与被答辩人，使之发生争吵，被答辩人多次对答辩人实施家暴。2014年12月6日早上，答辩人刚洗完头，为说孩子的事被答辩人又对其大打出手，抓着其的头发在墙上猛撞，又将其从床上摔倒地上，致使其眼角肿胀、嘴角出血、尾骨受伤、大拇指甲淤青，无奈之下答辩人叫来了被答辩人父亲，结果其父反倒说答辩人抓伤了自己。2015年2月18口（大年三十）晚10点多答辩人去抱孩子，被答辩人妹妹对其出言不逊，其父并未制止，其母还帮忙，之后被答辩人留在家中过年，答辩人独自带着孩子回出租屋。19日早晨被答辩人来出租屋将答辩人脖子掐伤。5月30日晚12点多被答辩人和朋友来答辩人处，待朋友走后就开始掐答辩人脖子，用拳打其头部，使其头部、脖子、胳膊多处受伤，还将孩子头部打的起包，情急之下，答辩人抓了擀面杖，但并未打到被答辩人，随后被答辩人还将答辩人姐姐和其父亲推到在地，要去厨房拿菜刀杀了答辩人和姐姐，被答辩人父亲拼命才将其拦下。至于礼金等费用婚姻法中并无此项规定。（三）答辩人与被答辩人婚后与其父母共同购买陇南大道信用联社家属楼一套，属家庭共有财产，答辩人在装修该房屋时支付装修费l万余元，且自结婚以来被答辩人只给答辩人在2014年买过一部手机，给孩子买过两次奶粉其余的钱都给了被答辩人父亲买房子。致使三年来家庭开销一直由答辩人一人承担，且2012年答辩人还另外支付被答辩人农村信用社入股费10000元、2013年买彩票借朋友的债务10000元。综上所述，答辩人与被答辩人自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后被答辩人常有家庭暴力行为答辩人均能容忍，由于被答辩人之母干预双方夫妻生活，致使答辩人与被答辩人夫妻感情出现不和，但双方感情尚未彻底破裂，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系初中同学，2011年7月确立恋爱关系，婚前感情基础尚好。2012年2月20日在成县二郎乡人民政府登记结婚。同年10月5日，被告生育一男孩取名包某乙。结婚初期双方感情较好，后来因双方性格不和，因琐事发生争吵，经常发生打闹。2015年2月18日被告带孩子从原告家中搬出，租住在成县武家巷。2012年被告给原告10000元作为原告在单位的入股费；2013年被告给原告10000元用于购买彩票；2014年被告给原告10000元用于房子装修款。
以上事实有原告的陈述及被告的自认和经庭审质证、认证的身份证、结婚证、证人证言、照片等，足以证实。
本院认为，原、被告系初中同学，双方自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事而产生矛盾，经常发生争吵、打闹，致夫妻感情出现裂痕，但被告不同意离婚，并明确表示，只要原告能痛改前非，不再对其进行家庭暴力，愿意与原告继续共同生活。因此，双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一五年九月七日
书记员 郑佳芝
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初150号
原告石淑君，女，汉族，1952年3月3日出生。
原告钟健，男，汉族，1977年10月2日出生。
二原告委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告石淑君、钟健诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石淑君、钟健的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石淑君、钟健诉称，2007年6月25日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场一层C1108号商铺交由被告全权经营管理，期限为2007年6月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金701元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计11，216元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益金11，216元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告石淑君、钟健主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告石淑君、钟健按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场一层C1108号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告石淑君、钟健提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告石淑君、钟健2016年2月29日前的固定收益金11，216元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.4元，减半收取40.2元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执697号之一
申请执行人：王恒，男，1986年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区民生路7号9栋504室。公民身份号码340603198606080436。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。社会统一信用代码91340600062455107G。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0602民初929号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司向申请执行人王恒支付借款本金、利息、实现债权费用共计121330元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1720元。在执行过程中，本院依法预查封了被执行人名下位于淮北市杜集区学院路XXX小区XX室的房产，该房产暂无法处置，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年11月3日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年6月23日作出的（2016）皖0602民初929号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执697号申请执行人：王恒，男，1986年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0602民初929号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司向申请执行人王恒支付借款本金、利息、实现债权费用共计121330元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下位于淮北市杜集区XX小区XXX室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下位于淮北市杜集区XX小区XXX室的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4622号
原告河北省承德市围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村村民委员会（以下简称朝阳地村民委员会），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。
法定代表人孙军，职务：村主任。
被告高秀莲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告朝阳地村民委员会与被告高秀莲排除妨碍纠纷一案中，因原告朝阳地村民委员会经传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告朝阳地村民委员会承担。
审判员 邵国军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑婷婷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1050号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛录太，男，汉族，生于1974年4月4日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛录太借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
代理审判员 张虎成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张珍珍