wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异207号
异议人（案外人）：卢云鹏，男，1979年5月18日出生，汉族，住济宁市都市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：吕汉东，行长。
委托代理人：陈祥，该行工作人员。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。
法定代表人：史军，经理。
被执行人：陆凤英，女，汉族，1961年10月26日出生，住济宁市。
被执行人：史军，男，汉族，1961年11月12日出生，住济宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，异议人卢云鹏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人卢云鹏称，依法解除对济宁欧隆盛源小区3号楼2单元26层02室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已于2015年2月15日出售给卢云鹏，并交纳房屋全款523260元，并办理了上房手续。贵院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前卢云鹏已经将涉案房产房款全部交齐，并实际占有，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，2017年1月20日，本院作出（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下的欧隆盛源小区的135套房产及其它不动产。
另查明：根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书对济宁市欧隆盛源小区3号楼2单元26层02室房产的查封，为轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，本院对涉案房产的轮候查封尚不产生查封的效力。只有在其前的查封措施解除之后，本院对涉案房产的轮候查封才能产生查封的效力。异议人卢云鹏对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本院的轮候查封转化为查封后，异议人才符合向对本院提出异议的条件。
综上所述，异议人卢云鹏向本院提出执行异议的条件尚未成就，其异议不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人卢云鹏的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘刚
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执592号
申请执行人：彭长斌，男，1971年3月18日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：李堂群，女，1963年3月29日生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人彭长斌与被执行人李堂群民间借贷纠纷一案中，经查找，被执行人李堂群暂无可供执行财产，现申请执行人彭长斌也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 均
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2607号
原告高某
被告雷某某
本院受理原告高某诉被告雷某某离婚纠纷一案，案件审理中，原告高某于2015年9月9日以被告雷某某下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退给原告高某案件受理费150元。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗世东
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初135号
原告：郭锦源，男，1995年5月6日出生，汉族，住址：广东省揭西县，
被告：林少锋，男，1974年5月18日出生，汉族，住址：广东省揭西县，
原告郭锦源与被告林少锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告郭锦源以与被告林少锋案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭锦源撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币400元，由原告郭锦源负担。
审判员 林锦填
二〇一八年四月三日
书记员 颜壮武
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初724号
原告：孙世学，男，1966年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张昆，男，1978年11月27日出生，汉族，吉林市汇春法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。
代表人：黄伟明，总经理。
委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
第三人：田凤岐，男，1952年11月6日出生，汉族，吉林市沙河子公路货运市场申美配货站业主，住吉林市船营区。
本院在审理原告孙世学与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司及第三人田凤岐财产保险合同纠纷一案中，原告孙世学于2018年5月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世学申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙世学撤回起诉。
案件受理费2245元由原告孙世学负担。
审判员 侯利平
二〇一八年五月三十日
书记员 孙翀文
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2315号
原告：余某1，男，汉族，1939年3月16日生，贵州省人，住清镇市，
委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:余某2，男，汉族，1966年8月13日生，贵州省人，住清镇市，
被告:余某3，女，汉族，1970年9月3日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，
被告:余某4，女，汉族，1973年6月19日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，
被告:余某5（系余某某之子，余某某先于被继承人死亡，代余某某继承），男，汉族，1994年1月14日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，
原告余某1诉被告余某2等继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某1及其委托诉讼代理人田仁贵、被告余某4到庭参加诉讼，被告余某2、余某3、余某5经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告余某1提出诉讼请求：1、请求判令依法分割被继承人穆某某遗产房屋，评估价53114元；2、被告承担评估费用3000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由；原告与已故妻子穆某某共生育余某某、余某2、余某3、余某4四个子女，原告与穆某某于1994年1月房改时在清镇市电建二公司购买房屋一套，于2006年4月30日补足有关款项取得完全产权，房产证号：房改字第××号。穆某某2009年4月去世，未立有遗嘱，该房屋也未进行分割，现原告与子女就房产分割继承产生纠纷，双方多次协商不成，特诉至人民法院诉请如前。
被告余某2辩称，不同意由余某1享有该房所有权。
被告余某4辩称，同意原告余某1的意见。
被告余某3、余某5均未到庭答辩，也未提供证据。
余某1围绕其诉请提供了身份证、房产证、房屋土地使用权证、穆某某、余某某死亡证明、余某1与付善莲结婚证、贵州鼎瀚房地产评估有限公司房地产估价报告书、评估费发票等证据材料。
依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
余某1与已故妻子穆某某共生育余某2、余某3、余某4、余某某四子女，穆某某于2009年4月30日死亡，穆某某的父母已先于穆某某死亡，余某某于2000年1月12死亡，余某某生育有一子余某6。余某1与付善莲于××××年××月××日登记结婚。余某1与穆某某于1994年1月房改时购得清镇市后午电建二公司3—38栋2单元2—1号房屋一套，于2006年4月30日已补足有关款项取得完全产权，房屋所有权证号：01659。穆某某生前未立有遗嘱，其死亡后该房屋未进行分割。余某1于2017年6月委托贵州鼎瀚房地产评估有限公司对该房屋的市场价值进行评估，经该所评估后市场价值106288元，产生评估费用3000元。
审理中，余某1提出要求由其享有该房屋的所有权，由其按评估价值补偿四被告，余某4对余某1的意见不持异议
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中诉争房屋系余某1与已故配偶穆某某在婚姻存续期间的共同财产，穆某某生前未立有遗嘱，死亡时未进行分割处理。现余某1诉请分割该房屋，应按法定继承原则处理。余某1提出要求享有该房所有权，由其对四子女进行经济补偿，审理中余某2不同意房屋过户给余某1，故对余某1要求享有该房屋的所有权同时对四子女进行经济补偿的诉请不予支持，应按共同共有对该房屋进行继承，至于余某1与四子女各自享有的份额，穆某某的父母均已先于穆某某死亡，余某某死亡后其继承遗产的权利转移给其继承人余某5，经计算后余某1享有60%的份额，余某2、余某3、余某4、余某5四人分别享有10%的份额，评估费用3000元按原、被告各自所得份额负担。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告余某1对坐落于清镇市后午电建二公司3—38栋2单元2—1号房屋（房屋所有权证号：01659）享有60%的份额，被告余某2、余某3、余某4、余某5四人分别享有10%的份额；
二、评估费用3000元由余某1负担2100元，余某2、余某3、余某4各自负担300元；
二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
案件受理费564元（已减半收取），由原告余某1负担225.60元，余某2、余某3、余某4各自负担112.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 任 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭晓萱
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3829号
原告:徐益，男，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:张乐，男，1994年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告:张洁，女，1993年7月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告徐益与被告张乐、张洁民间借贷纠纷一案中，原告徐益经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费289元（已减半收取），由原告徐益负担。
审 判 员 唐华敏
二〇一七年十月十三日
代书记员 王婉婷
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1371号
申请执行人：齐龙，男，1970年11月1日出生，住河北省张家口市蔚县。
被执行人：周建平，男，1980年11月14日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
齐龙与周建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2015）延民初字第7291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐龙于2016年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人周建平赔偿停运损失20000元，负担案件受理费3077元。被执行人依法应承担执行费247元。
在执行过程中，1.本院向被执行人周建平送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人周建平名下相关财产信息，发现被执行人账户内有少量存款，本院已依法将其账户冻结。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的23077元未执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人周建平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人齐龙。
综上所述，因本案被执行人周建平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人齐龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第7291号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈国栋
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执3276号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云。
被执行人吕万明，男，1993年10月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市汽车城中心展馆三层325。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告吕万明、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0783民初7810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月24日向被执行人吕万明、义乌市振东汽车销售有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权155120.7元及利息。现因被执行人名下车辆已查封，暂未扣押到，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3276号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 健
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执128号
申请人张力君，男，汉，1980年08月12日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人李波，男，汉族，1991年3月6日出生，云南省昆明市人，住昆明市嵩明县。
申请人张力君与被执行人李波农村建房施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2018年1月22日作出（2017）云0921民初1211号民事调解书已发生法律效力，调解由被告李波支付给原告工程款共计12040元，具体支付方式为：2018年2月15日前支付5000元；剩余7040元定于2018年6月30日前付清。因被执行人李波未能如期履行义务，所以申请人张力君于2018年3月7日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，在送达给被执行人李波相关执行材料时，李波已于2018年2月15日将5000元转入申请人张力君农村信社账户内，现本案已全部履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执128号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年三月二十日
书记员 郭蓉蓉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执799号
申请执行人游二珠，女。
被执行人南康龙华上页岩红砖厂。
本院在执行游二珠与被执行人南康龙华上…页岩红砖厂工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人南康龙华上…页岩红砖厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康龙华上…页岩红砖厂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 张凌清
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2434号
原告：姜飞伯，男，汉族，1988年2月5日生，住长春市二道区。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告：刘丽梅，女，汉族，1972年8月9日生，住长春市绿园区。
委托代理人：张树波，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被告：隋庆发，男，1971年8月21日生，汉族，住长春市汽车厂13、14B街区。
委托代理人：张树波，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
第三人：吉林省新科器材有限公司，住所地长春市民康路。
法定代表人：杨林冲，系经理。
委托代理人：包冠三，吉林卓行律师事务所律师。
原告姜飞伯诉被告刘丽梅、隋庆发、第三人吉林省新科器材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜飞伯与委托代理人刘玉兰，被告刘丽梅、隋庆发及其委托代理人张树波、吴雨亭，第三人吉林省新科器材有限公司法定代表人杨林冲与委托代理人包冠三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告继续履行合同；2、请求判令二被告立即给付拖欠的租金600万元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月27日原告姜飞伯与第三人吉林省新科器材有限公司签订协议书，约定第三人将位于长春市绿园区正阳街1185号的7层楼房整体出租给原告使用，租期为三年，自2015年10月27日至2018年10月27日止，租金三年共计320万元。该协议经长春市信维公证处公证，并且由于该租赁物在银行进行抵押贷款，在签订合同时已经过抵押权人长春农商银行股份有限公司春城大街支行同意。2015年4月1日被告刘丽梅与第三人签订了租赁合同，刘丽梅用于经营绿园区囍福会饭店，该饭店登记经营人为被告刘丽梅，实际经营人为隋庆发。2015年10月28日经隋庆发同意原告与绿园区囍福会饭店签订转租合同，约定原告将承租来的位于长春市绿园区正阳街1185号的7层楼房整体出租给绿园区囍福会饭店，租期为三年，自2015年10月29日起至2018年10月28日止，租金为每年320万元，缴费时间为每年的12月29日。2017年6月22日绿园区囍福会饭店在工商局将其个体工商户字号进行了注销。合同签订后，被告没有按约定履行给付租金义务，原告多次催要未果，现绿园区囍福会饭店在工商局将其个体工商字号进行注销，依据法律相关规定其责任主体为登记经营人刘丽梅和实际经营人隋庆发，为维护合法权益，故原告起诉到法院。
被告刘丽梅辩称，被告使用涉案房屋系基于与第三人之间的租赁关系，其与原告之间不存在房屋租赁关系，原告主张的租赁关系并不存在，被告并未拖欠原告租金，更不存在所谓的利息，也不应承担诉讼费用。
被告隋庆发答辩意见同上。
第三人吉林省新科器材有限公司辩称，我公司没有与原告签订过任何租赁合同。
经审理查明，2008年3月20日，被告隋庆发与第三人吉林省科学器材总公司签订《房屋租赁合同》一份，吉林省科学器材总公司将位于长春市正阳街1155号独立门脸一至三楼租给被告隋庆发经营使用，租期为7年，自2008年6月1日至2015年5月31日，每年租金为60万元。合同签订后双方已实际履行。隋庆发租赁该房屋用于经营绿园区乐酷美食城。后吉林省科学器材总公司更名为吉林省新科器材有限公司。2014年11月4日，绿园区乐酷美食城与吉林省新科器材有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定吉林省新科器材有限公司将长春市正阳街1155号楼整体出租给绿园区乐酷美食城使用，租期自2015年5月31日至2025年6月1日止，年租金为220万元。2015年隋庆发用该楼房经营绿园区囍福会饭店，该饭店登记经营者为刘丽梅，其二人为合作经营。2017年5月25日，因吉林省新科器材有限公司法人由丁士彬变更为杨林冲，双方又重新签订一份《房屋租赁合同》，合同内容没有变化。自2008年起，该楼房租金一直由刘丽梅交付，现交付至2018年6月1日。2017年绿园区囍福会饭店注销，重新注册绿园区喜福会饭店继续经营。上记事实有当事人提供的《房屋租赁合同》、转帐记录、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告隋庆发作为实际经营者，自2008年起就自已的名义或以所经营的绿园区乐酷美食城的名义与吉林省新科器材有限公司（原吉林省科学器材总公司）签订多份《房屋租赁合同》，一直承租吉林省新科器材有限公司所有的位于长春市正阳街1155号楼房，双方的合同一直履行至今。原告提供了其与吉林省新科器材有限公司签订《房屋租赁合同》，并提供了吉林省新科器材有限公司原公司法人丁士彬出具的收取350万租金的收条及银行转帐记录，但因涉案房屋一直由绿园区乐酷美食城承租，该合同并没有实际履行。由于吉林省新科器材有限公司并没有将涉案房屋交付给原告，导致其与绿园区囍福会饭店签订的《房屋转租合同》也没有实际履行。庭审中原告没有提供吉林省新科器材有限公司向其交付房屋及其向二被告交付房屋的证据，无法证明两份合同均已实际履行，故其要求与二被告继续履行合同，本院不予支持。由于二被告一直履行绿园区乐酷美食城与吉林省新科器材有限公司签订的《房屋租赁合同》，一直向吉林省新科器材有限公司交付租金，原告没有将涉案房屋交付二被告，故其求二被告给付租金600万元及利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜飞伯的诉讼请求。
案件受理费56600元与保全费5000元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 刘志秀
人民陪审员 李长江
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 毕凯凯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9734-1号
原告：王秀忠，男，1967年7月29日出生，汉族，住即墨市。
被告:鲁振胜，男，1976年11月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：王淑敏，女，1975年11月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告王秀忠与被告鲁振胜、王淑敏买卖合同纠纷一案中，原告王秀忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲁振胜、王淑敏的银行存款12000元或查封同等价值的其他财产，并提供其所有的鲁Ｂ×××××号奔驰汽车一辆作为担保。
本院认为，原告王秀忠的保全申请符合法律规定，同时为防止保全不当对被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鲁振胜、王淑敏的银行存款12000元或查封同等价值的其他财产。
二、查封原告王秀忠所有的鲁Ｂ×××××号奔驰汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 兰振福
二〇一七年十月十八日
书记员 姜 晴
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终638号
上诉人（原审被告）：长治市天宫文化开发有限公司，住所地：长治市郊区地方税务局办公楼。
法定代表人：张尚达，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐发胜，男，1953年2月2日出生，长治市天宫文化开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏银发，男，1964年7月6日出生，长治市天宫文化开发有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：原双生，男，1947年12月8日出生,汉族,小学文化,长治市天宫文化开发有限公司看门,户籍地：山西省长治县，现住长治市。
委托诉讼代理人：周凯歌，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人长治市天宫文化开发有限公司因与被上诉人原双生劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市天宫文化开发有限公司的委托诉讼代理人徐发胜、苏银发，被上诉人原双生及其委托诉讼代理人周凯歌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人长治市天宫文化开发有限公司提出上诉请求：撤销（2017）晋0411民初1414号民事判决书，依法改判或者发回重审；被上诉人承担本案一切诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人所提将其工资提高到每月1500元没有证据支持，与事实不符。
被上诉人原双生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原告向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的劳务费为94700元。2、请求判决被告长期拖欠劳务费给原告造成的各项损失5000元。3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告要求，被告从2011年9月开始支付原告劳务费，每月800元，至2011年12月的劳务费计3200元，2012年1月至2017年9月的劳务费，每月1500元，计103500元，被告总计应支付原告劳务费106700元，减去被告已支付原告的劳务费12000元，被告还欠原告劳务费94700元。
一审法院认为：原告到被告处看门房已达六年，双方虽没有签订书面的劳务合同，但已形成劳务事实，双方劳务合同成立，故被告应对原告的劳务行为支付报酬。被告虽然在答辩状中辩称2011年同原告约定的劳务费为600元，只是让被告帮忙做饭的3个月劳务费为800元，从没有同原告约定过每月劳务费1500元，但由于被告没有到庭，也没有提供相应的证据予以证明，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定认为：原告主张的每月劳务费800元和1500元是符合当时本地区规定的最低工资或劳务费标准的，被告关于每月600元与800元劳务费的抗辩不能支持；同时，被告答辩中承认原告起诉的事实是真实的，原告提供的邮政储蓄存折证明被告支付给原告劳务费11900元，原告自认了12000元，被告没有对原告的自认进行抗辩，故本院认定原告未支付原告的劳务费为94700元，对原告要求劳务费的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付其因拖欠劳务费造成的损失5000元，因原告没有提供证据，本院无法确认，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，因被告不履行达成的调解协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告长治市天宫文化开发有限公司支付原告原双生劳务费94700元。二、驳回原告原双生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，被告长治市天宫文化开发有限公司负担2178元，原告原双生负担115元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。二审中，当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，上诉人长治市天宫文化开发有限公司对被上诉人原双生自2011年开始便在其公司看门以及至今欠付原双生劳务费的事实均表示认可，其余事实与一审查明的事实相符，本院予以确认。另，本案在审理过程中，双方曾达成调解协议，但上诉人长治市天宫文化开发有限公司均未按照协议约定的期限履行任何付款义务，故调解未果。
本院认为，根据双方所述，本案争议焦点为：一审认定的事实是否清楚,认定的劳务费数额是否正确？本案中，上诉人认可欠付被上诉人劳务费，但对每月应支付被上诉人劳务费的数额有异议。被上诉人称，双方曾约定自2012年12月起按每月1500元计算劳务费；上诉人称，自2011年6份始至2017年9月份，劳务费均为每月600元（兼职做饭另加200元），双方从未约定按每月1500元计算劳务费。因被上诉人主张的自2012年12月起每月劳务费1500元，符合本地区最低劳务费标准，一审认定上诉人应支付被上诉人劳务费共计106700元（2011年9月至12月劳务费3200元，2012年1月至2017年9月劳务费103500元，共计106700元），符合法律规定，减去被上诉人自认上诉人已付劳务费12000元，故一审法院认定上诉人还应支付被上诉人劳务费94700元，并无不妥。
综上所述，上诉人长治市天宫文化开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2168元，由上诉人长治市天宫文化开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李艳军
审判员张国刚
审判员李国君
二〇一八年四月十一日
书记员冯渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终638号上诉人（原审被告）：长治市天宫文化开发有限公司，住所地：长治市郊区地方税务局办公楼。法定代表人：张尚达，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐发胜，男，1953年2月2日出生，长治市天宫文化开发有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏银发，男，1964年7月6日出生，长治市天宫文化开发有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：原双生，男，1947年12月8日出生,汉族,小学文化,长治市天宫文化开发有限公司看门,户籍地：山西省长治县，现住长治市。委托诉讼代理人：周凯歌，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人长治市天宫文化开发有限公司因与被上诉人原双生劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市天宫文化开发有限公司的委托诉讼代理人徐发胜、苏银发，被上诉人原双生及其委托诉讼代理人周凯歌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人长治市天宫文化开发有限公司提出上诉请求：撤销（2017）晋0411民初1414号民事判决书，依法改判或者发回重审；被上诉人承担本案一切诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人所提将其工资提高到每月1500元没有证据支持，与事实不符。被上诉人原双生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的劳务费为94700元。2、请求判决被告长期拖欠劳务费给原告造成的各项损失5000元。3、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：原告要求，被告从2011年9月开始支付原告劳务费，每月800元，至2011年12月的劳务费计3200元，2012年1月至2017年9月的劳务费，每月1500元，计103500元，被告总计应支付原告劳务费106700元，减去被告已支付原告的劳务费12000元，被告还欠原告劳务费94700元。一审法院认为：原告到被告处看门房已达六年，双方虽没有签订书面的劳务合同，但已形成劳务事实，双方劳务合同成立，故被告应对原告的劳务行为支付报酬。被告虽然在答辩状中辩称2011年同原告约定的劳务费为600元，只是让被告帮忙做饭的3个月劳务费为800元，从没有同原告约定过每月劳务费1500元，但由于被告没有到庭，也没有提供相应的证据予以证明，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定认为：原告主张的每月劳务费800元和1500元是符合当时本地区规定的最低工资或劳务费标准的，被告关于每月600元与800元劳务费的抗辩不能支持；同时，被告答辩中承认原告起诉的事实是真实的，原告提供的邮政储蓄存折证明被告支付给原告劳务费11900元，原告自认了12000元，被告没有对原告的自认进行抗辩，故本院认定原告未支付原告的劳务费为94700元，对原告要求劳务费的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付其因拖欠劳务费造成的损失5000元，因原告没有提供证据，本院无法确认，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，因被告不履行达成的调解协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告长治市天宫文化开发有限公司支付原告原双生劳务费94700元。二、驳回原告原双生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，被告长治市天宫文化开发有限公司负担2178元，原告原双生负担115元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。二审中，当事人均没有提交新的证据。经审理查明，上诉人长治市天宫文化开发有限公司对被上诉人原双生自2011年开始便在其公司看门以及至今欠付原双生劳务费的事实均表示认可，其余事实与一审查明的事实相符，本院予以确认。另，本案在审理过程中，双方曾达成调解协议，但上诉人长治市天宫文化开发有限公司均未按照协议约定的期限履行任何付款义务，故调解未果。本院认为，根据双方所述，本案争议焦点为：一审认定的事实是否清楚,认定的劳务费数额是否正确？本案中，上诉人认可欠付被上诉人劳务费，但对每月应支付被上诉人劳务费的数额有异议。被上诉人称，双方曾约定自2012年12月起按每月1500元计算劳务费；上诉人称，自2011年6份始至2017年9月份，劳务费均为每月600元（兼职做饭另加200元），双方从未约定按每月1500元计算劳务费。因被上诉人主张的自2012年12月起每月劳务费1500元，符合本地区最低劳务费标准，一审认定上诉人应支付被上诉人劳务费共计106700元（2011年9月至12月劳务费3200元，2012年1月至2017年9月劳务费103500元，共计106700元），符合法律规定，减去被上诉人自认上诉人已付劳务费12000元，故一审法院认定上诉人还应支付被上诉人劳务费94700元，并无不妥。综上所述，上诉人长治市天宫文化开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2168元，由上诉人长治市天宫文化开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李艳军审判员张国刚审判员李国君二〇一八年四月十一日书记员冯渊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2303号
原告：支剑锟，男，1987年7月22日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：李丽红（又名李翠霞），女，1977年5月6日出生，汉族，现住河北省新乐市市区。
被告：王鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，现住河北省新乐市市区。
原告支剑锟与被告李丽红、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告支剑锟委托诉讼代理人房利辉到庭参加诉讼，被告李丽红、王鹏经本院公告送达传票据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支剑锟向本院提出诉讼，请求被告李丽红、王鹏共同偿还原告借款20万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月7日被告李丽红向原告借款10万元，约定月利率2%，原告通过银行10万元转账至被告李丽红指定的账户中。2015年10月18日被告李丽红又向原告借款10万元，月利率同为2%，原告亦通过银行将10万元转账至被告李丽红指定的账户中。两笔借款被告均出具了借条，借条上未载明借款期限。借款后被告李丽红按约支付了按本金10万元计算的15个月的利息共计3万元，剩余利息及20万元借款本金至今未支付和偿还。
被告李丽红、王鹏经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细为证，证材上载明的事实与原告主张的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告李丽红向原告借款20万元事实清楚，其应当及时偿还原告借款并按照约定支付利息。双约定的利息未超出法律规定的最高限额，合法有效。二被告系夫妻关系，应共同承担清偿责任。
综上所述，原告支剑锟请求二被告共同偿还借款本金20万元并按月利率2%支付未付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李丽红、王鹏于判决生效后十日内共同偿还原告支剑锟借款本金20万元并支付利息。20万元借款本金中，10万元自2016年4月8日起计息；10万元自2016年5月18日起计息，均计算至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
代理审判员 董享享
人民陪审员 陈晓敬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初17号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人覃兴壮，男，1986年3月26日出生，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪分别于2014年5月12日、2016年3月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年、十一个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月4日被巴马瑶族自治县公安刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
辩护人罗锦，广西巴诚律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人覃兴壮犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人覃兴壮及其辩护人罗锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年10月3日下午17时许，被告人覃兴壮手持一把尖刀窜到巴马瑶族自治县人民政府院内，先后对集中停放的公务用车进行打砸，造成12辆公务用车不同程度损坏。经南宁市第五人民医院对被告人进行刑事责任能力鉴定，作案时为限定刑事责任能力。
对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃兴壮的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人覃兴壮对公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名无异议，辩称其因家里未能享受低保、残疾补助的惠民政策求助无门后对政府有成见，才产生报复政府的动机，要求法庭从轻处罚。
辩护人罗锦提出的辩护意见是：1、被告人作案时属于限定刑事责任能力，案后自愿认罪，均有法定从轻处罚情节；2、政府部门未能解决被告人享受惠民政策是造成被告人犯罪的原因，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。另查明，被告人任意损坏公私财物造成的经济损失为人民币7828.37元；被告人患有“精神活性物质所致精神障碍”，作案时处于残留期，属限定刑事责任能力。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，到案经过，司法鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，汽车修理厂维修单及结算单，车辆行驶证复印件，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，扣押决定书，证人卢某、覃某1、覃某2、黄某1、覃某3、陈某1、覃某4、蒋某、韦某1、罗某、韦某2、陈某2、黄某2的证言，被告人覃兴壮的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人及其辩护人提出被告人因为多次求助政府部门解决其享受惠民政策无果，是造成被告人犯罪的原因，希望法庭从轻处罚的辩解理由。刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯的罪行和承担的刑事责任相适应，任何人、实施何种行为均不能超越法律，被告人采取犯罪的行为以达到其诉求目的，依法不能成为对其从轻处罚的理由，故该辩解和辩护意见理由不予支持。
本院认为，被告人覃兴壮为发泄情绪，持凶器任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当对其在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可以从轻处罚。案后被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的该辩护理由有事实和法律依据，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃兴壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 甘克岁
二〇一八年一月十九日
书记员 姚泳伶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初60号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人蒋邦军，男，1972年12月18日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地安徽省定远县，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月8日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年1月24日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人蒋邦军犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人蒋邦军及其指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年12月11日6时57分许，被告人蒋邦军驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车沿中江大道广济桥北端东侧匝道由南向北行驶，至桥头向左变道过程中因疏于观察，导致所驾货车前部碰撞同向行驶的被害人郑某所骑行的两轮电动自行车后部，使得被害人郑某倒地后被该重型自卸货车右后轮碾压当场死亡的道路交通事故，并负事故全部责任。公诉机关认为，被告人蒋邦军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、和被害人家属达成和解的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对其依法判处。
被告人蒋邦军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为，被告人蒋邦军于案发后主动打电话报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，系初犯、偶犯，恳请法庭根据以上情节对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月11日6时57分许，被告人蒋邦军驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车，沿本市鸠江区中江大道广济桥北端东侧匝道由南向北行驶，在行驶至桥头向左变更车道过程中，因疏于观察，导致所驾货车前部与同向行驶的被害人郑某骑行的两轮电动自行车后部发生碰撞，使得被害人郑某倒地后，被该重型自卸货车右后轮碾压，造成郑某当场死亡，电动自行车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人蒋邦军负事故全部责任。
事故发生后，被告人蒋邦军下车查看，现场拨打110报警和120救助，并在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失，与其达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋邦军在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、皖全诚司法鉴定中心[2017]车某第3283号鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人蒋邦军的供述、证人刘某的证言、事故现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋邦军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋邦军于案发后主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人蒋邦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季玲玲
二〇一八年三月十四日
法官助理 徐众群
书 记 员 李庆欢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更28号
罪犯陈君，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化程度，湖南省邵阳县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年4月16日作出（2010）台玉刑初字第253号刑事判决，以被告人陈君犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年减刑一年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陈君到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈君在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯陈君的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈君在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计150.38分。2016年、2017年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3262号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健，该行总经理。
委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。
被告：李泽稳，男，1965年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：田慧，女，1964年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：韦丰，男，1959年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告李泽稳、田慧、韦丰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 林 琳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终712号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52152号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终712号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52152号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十二日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执313号
申请执行人郝某某。
被执行人武某某。
本院在执行郝某某诉武某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3342号民事判决书一案中，于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一八年二月十四日
书记员 李晓威
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1060号
上诉人（原审被告）：重庆三腾食品有限公司，住所地：重庆3市合川工业园区核心区高阳片区清居路1号。
法定代表人：刘建召。
被上诉人（原审原告）：浙江惠隆对外贸易有限责任公司，住所地：浙江省杭州市中山北路308号。
法定代表人：苏义凤。
被上诉人（原审被告）：重庆锟玥食品有限公司，住所地：重庆市合川工业园区涪江路26至29幢。
法定代表人：刘建国。
上诉人重庆三腾食品有限公司(以下简称三腾公司)因与被上诉人浙江惠某对外贸易有限责任公司（以下简称惠某公司）、重庆锟玥食品有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2616-2号民事裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由：本案应由被告即三腾公司住所地法院管辖；合同纠纷应以履行义务一方住所地确定合同履行地，本案履行义务的系三腾公司，履行地在三腾公司住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。惠某公司据以起诉的《流动资金支持借贷协议》、《流动资金支持借贷补充协议》、《流动资金支持借贷第二次补充协议》均约定相关争议由惠某公司所在地人民法院管辖。该约定合法有效。惠某公司住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。三腾公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 治 平
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1060号上诉人（原审被告）：重庆三腾食品有限公司，住所地：重庆3市合川工业园区核心区高阳片区清居路1号。法定代表人：刘建召。被上诉人（原审原告）：浙江惠隆对外贸易有限责任公司，住所地：浙江省杭州市中山北路308号。法定代表人：苏义凤。被上诉人（原审被告）：重庆锟玥食品有限公司，住所地：重庆市合川工业园区涪江路26至29幢。法定代表人：刘建国。上诉人重庆三腾食品有限公司(以下简称三腾公司)因与被上诉人浙江惠某对外贸易有限责任公司（以下简称惠某公司）、重庆锟玥食品有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2616-2号民事裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由：本案应由被告即三腾公司住所地法院管辖；合同纠纷应以履行义务一方住所地确定合同履行地，本案履行义务的系三腾公司，履行地在三腾公司住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。惠某公司据以起诉的《流动资金支持借贷协议》、《流动资金支持借贷补充协议》、《流动资金支持借贷第二次补充协议》均约定相关争议由惠某公司所在地人民法院管辖。该约定合法有效。惠某公司住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。三腾公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年八月二十六日书 记 员 周 治 平??
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第360号
原告刘某某，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，宁晋县人。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告薛某某，女，1993年3月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
原告刘某某为与被告薛某某离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马永锋、被告薛某某及其委托代理人焦金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，后于2013年3月5日登记结婚，2013年农历1月11日举行结婚仪式，开始共同生活。双方婚前认识时间短，互不了解，婚后没有共同语言，争吵不断，2013年7月原、被告再次产生矛盾，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起离婚诉讼，并责令被告退还彩礼款27000元。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件。
被告薛某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系同村，双方自由恋爱五年，婚前便已同居生活，婚后夫妻感情一直很好，原告要求离婚是受外来因素的影响，婚姻不是儿戏，被告不同意离婚。
被告薛某某未提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告薛某某于2012年确立恋爱关系，2013年3月5日登记结婚，2013年农历1月11日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。2013年10月11日原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽因感情不和分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 栾桃
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第360号
原告刘某某，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告薛某，女，1993年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
原告刘某某为与被告薛某离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马永锋、被告薛某及其委托代理人焦金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，后于2013年3月5日登记结婚，2013年农历1月11日举行结婚仪式，开始共同生活。双方婚前认识时间短，互不了解，婚后没有共同语言，争吵不断，2013年7月原、被告再次产生矛盾，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起离婚诉讼，并责令被告退还彩礼款27000元。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件。
被告薛某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系同村，双方自由恋爱五年，婚前便已同居生活，婚后夫妻感情一直很好，原告要求离婚是受外来因素的影响，婚姻不是儿戏，被告不同意离婚。
被告薛某未提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告薛某于2012年确立恋爱关系，2013年3月5日登记结婚，2013年农历1月11日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。2013年10月11日原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽因感情不和分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 栾桃
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3783号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈哲（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人杜胜利，男，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人楼爱钦，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人永康欧瑞工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇世雅下村。
法定代表人杜振元。
被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号三楼。
法定代表人胡伟锋。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与杜胜利、楼爱钦、永康欧瑞工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杜胜利、楼爱钦、永康欧瑞工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司给付执行款人民币1939121.98元，执行费人民币21791元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年10月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，划扣被执行人永康欧瑞工贸有限公司银行存款人民币99373.06元及执行费人民币21791元，并查封杜胜利名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆，但未实际查扣到案。另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年8月15日对被执行人杜胜利、楼爱钦、永康欧瑞工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司采取限制高消费措施，于2017年2月21日决定将被执行人杜胜利、楼爱钦、永康欧瑞工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杜胜利、楼爱钦、永康欧瑞工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1839748.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十月九日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3783号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人陈哲（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人杜胜利，男，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人楼爱钦，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人永康欧瑞工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇世雅下村。法定代表人杜振元。被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号三楼。法定代表人胡伟锋。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与杜胜利、楼爱钦、永康欧瑞工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杜胜利、楼爱钦、永康欧瑞工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司给付执行款人民币1939121.98元，执行费人民币21791元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年10月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，划扣被执行人永康欧瑞工贸有限公司银行存款人民币99373.06元及执行费人民币21791元，并查封杜胜利名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆，但未实际查扣到案。另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年8月15日对被执行人杜胜利、楼爱钦、永康欧瑞工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司采取限制高消费措施，于2017年2月21日决定将被执行人杜胜利、楼爱钦、永康欧瑞工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杜胜利、楼爱钦、永康欧瑞工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1839748.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十月九日书 记 员  施剑
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初668号
原告：田某某，男，1987年12月16日出生，汉族，住平阴县孝直镇孝直村。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：麻某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住平阴县文鼎嘉苑小区。
被告：于某某，女，1980年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告田某某与被告麻某某、被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高昭旺、被告于某某到庭参加了诉讼，被告麻某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款25万元及利息（20万元的借款利息：按年24%自2015年10月20日计至还清之日止；5万元的利息：按年24%自2017年7月5日计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日两被告借原告款20万元，约定2014年3月21日归还；2016年1月6日，第一被告借原告款5万元，约定2017年1月6日归还，到期后，经催要未果，故诉至法院，诉求如前。
被告麻某某未进行答辩。
被告于某某辩称，我没有借原告的钱，这20万元已经还了部分了；5万元的借款我不知道，也没有借。利息也有很多事，麻某某用发信息的方式告诉我，让我不用管，由其自已承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，二被告向原告出具借据一份，该借据的主要内容为：“借据今借到平阴县孝直村现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款事由经商，期限自2013年3月22日到2014年3月21日止。利息按月息1.1%计算，到期本息一次性付清。每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金。……借款人：麻某某借款人：于某某（手印）”。2016年1月6日，被告麻某某及他人向原告出具借据一份，该借据的主要内容为：“借据今借到平阴县孝直村田某某现金伍万元整（￥50000.00元）借款事由进货，期限自2016年1月6日到2017年1月6日止。利息按月息1.1%计算，到期本息一次性付清。每拖期一天按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金。……借款人：孟……借款人：麻某某（手印）”。后经原告催要，原告陈述2015年10月20日前的利息已还清，下余款项经催要未果，原告遂起诉至本院，诉求如前。
本院认为，原告陈述被告向其借款共计25万元，对此原告提交了借条二份予以证实，被告麻某某未到庭质证提出反驳意见并提出相反的证据予以证实，被告于某某认可对20万元的借据中借款人是其签字，故本院对原告提交的证据予以采信。依据原告提交的证据，本院确认其所陈述的二被告借原告款20万元的事实及被告麻某某与他人借原告5万元的事实。
原告要求二被告归还借款20万元及利息，因借款经催要，二被告未归还，故原告要求二被告归还20万元的本金及利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。因双方在借款时约定了利息，故原告要求的利息可按月息1.1%计算，原告要求按年24%支付利息，因双方未约定按年24%计息，故本院不予支持。
原告要求二被告归还借款5万元及利息，因该借款系被告麻某某与另一人所借，虽然原告提交了转款记录，但被告于某某提出异议，本院认为，该款并非原告转入被告于某某账户，且在本案中，原告未提供出其他相应的证据证实被告于某某应承担责任，故原告要求被告于某某归还5万元及利息的诉讼请求本院不予支持。因双方在借款时约定了利息，故原告要求的利息可按月息1.1%计算，原告要求按年24%支付利息，因双方未约定，故本院不予支持。
被告于某某辩称未借原告款，因原告提交了借据，该借据中有被告的签名，而被告于某某又未提交其它充分的证据证实其主张，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告麻某某、被告于某某于本判决生效后偿付原告田某某借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年10月20日计至实际给付之日止，按年13.2%利率计算）；
二、被告麻某某于本判决生效后偿付原告田某某借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年7月5日计至实际给付之日止，按年13.2%利率计算）；
三、驳回原告田某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2020元，合计5520元，由原告田某某负担500元，被告麻某某、于某某负担5020元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一八年四月十八日
书记员 付晓妍
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初37号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张路国，男，1997年6月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。2017年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月16日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人张路国犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人张路国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年8月5日下午，被告人张路国至淮安区河下街道办事处华亭桥南新村，趁无人之机，翻墙入院进入居民张某家，窃得雅迪牌电动车1辆及人民币150元。经价格认定，该车价值人民币1410元。
2017年8月10日下午，被告人张路国至淮安区南巽路南巽大厦209室居民盛某家，扳窗入室窃得人民币95元。
2017年8月13日，被告人张路国在淮安区府学街“部队”浴室院内被公安机关抓获，其归案后如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人张路国在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案后的供述，被害人张某、盛某等人陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及监控视频截图，和淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人张路国亲属代为退出赃款人民币1655元。
本院认为，被告人张路国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张路国张路国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人张路国归案后如实供述了自己的上述罪行，依法可以从轻处罚；被告人张路国亲属代为退清赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张路国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月19日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一八年一月七日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初2305号
原告：董贤忠，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：湖北星运达建筑劳务有限公司，住所地湖北省洪湖市人民路（原水乡特产开发有限公司食品车间）。
法定代表人：汪水堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜君，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
原告董贤忠与被告湖北星运达建筑劳务有限公司（以下简称星运达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贤忠的委托诉讼代理人朱志勇，被告星运达公司的委托诉讼代理人颜君、李银海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董贤忠向本院提出诉讼请求：1、被告星运达公司返还原告董贤忠借款40,000元，并从2017年1月23日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年11月24日，原告董贤忠向本院撤回部分诉讼请求：被告星运达公司从2017年1月23日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2017年1月23日，被告为支付其�接的中核城（一期）项目上劳务人员工资，向原告借款4万元，并向原告出具借条，注明此款不作为工程借款。同日，原告将4万元汇至被告账户。此后，被告一直未还款。
被告星运达公司辩称，被告出具的借条属实，原告欠被告15万元未还，4万元应予以抵销，对余下借款11万元，我们将另案提起诉讼予以追索。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，星运达公司向董贤忠借款并出具《借条》1份，载明“今借到董贤忠人民币肆万元整（此款不作为工程款借款）”。同日，董贤忠向星运达公司账号汇款4万元。此后，原告多次向被告催款无获诉至法院。
上述事实有原告董贤忠提交的董贤忠身份证、被告星运达公司的营业执照、《借条》、银行转款凭证和双方当事人当庭陈述等本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董贤忠提交的
《借条》和银行转款凭证等证据能够证实被告星运达公司存在向董贤忠借款40,000的事实；双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告董贤忠要求被告星运达公司偿还借款40,000元，本院予以支持。被告星运达公司未能提交证据证明原告欠其借款15万元的事实，对其主张4万元予以抵销的抗辩意见，本院不予支持。原告董贤忠撤回“被告支付从2017年1月23日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止”的诉讼请求，属于处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告湖北星运达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董贤忠借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖北星运达建筑劳务有限公司负担（原告董贤忠已垫付，执行时由被告湖北星运达建筑劳务有限公司一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 袁勇军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 胡 思
书 记 员 方 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0114民初2305号原告：董贤忠，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：湖北星运达建筑劳务有限公司，住所地湖北省洪湖市人民路（原水乡特产开发有限公司食品车间）。法定代表人：汪水堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜君，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。原告董贤忠与被告湖北星运达建筑劳务有限公司（以下简称星运达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贤忠的委托诉讼代理人朱志勇，被告星运达公司的委托诉讼代理人颜君、李银海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董贤忠向本院提出诉讼请求：1、被告星运达公司返还原告董贤忠借款40,000元，并从2017年1月23日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年11月24日，原告董贤忠向本院撤回部分诉讼请求：被告星运达公司从2017年1月23日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2017年1月23日，被告为支付其�接的中核城（一期）项目上劳务人员工资，向原告借款4万元，并向原告出具借条，注明此款不作为工程借款。同日，原告将4万元汇至被告账户。此后，被告一直未还款。被告星运达公司辩称，被告出具的借条属实，原告欠被告15万元未还，4万元应予以抵销，对余下借款11万元，我们将另案提起诉讼予以追索。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，星运达公司向董贤忠借款并出具《借条》1份，载明“今借到董贤忠人民币肆万元整（此款不作为工程款借款）”。同日，董贤忠向星运达公司账号汇款4万元。此后，原告多次向被告催款无获诉至法院。上述事实有原告董贤忠提交的董贤忠身份证、被告星运达公司的营业执照、《借条》、银行转款凭证和双方当事人当庭陈述等本院采信的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董贤忠提交的《借条》和银行转款凭证等证据能够证实被告星运达公司存在向董贤忠借款40,000的事实；双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告董贤忠要求被告星运达公司偿还借款40,000元，本院予以支持。被告星运达公司未能提交证据证明原告欠其借款15万元的事实，对其主张4万元予以抵销的抗辩意见，本院不予支持。原告董贤忠撤回“被告支付从2017年1月23日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止”的诉讼请求，属于处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湖北星运达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董贤忠借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖北星运达建筑劳务有限公司负担（原告董贤忠已垫付，执行时由被告湖北星运达建筑劳务有限公司一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 袁勇军二〇一七年十一月二十七日法官助理 胡 思书 记 员 方 园
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢565号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人袁凯。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人袁凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1292号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 杨泽元
二〇一八年五月四日
代理书记员 曾 胜
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初32号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人姚振辛，曾用名姚振兴，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，甘肃省通渭县人，初中文化程度。2013年3月17日，因犯危险驾驶罪被通渭县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2017年12月4日被刑事拘留，12月18日被释放并取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人姚振辛犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员高旺顺出庭支持公诉，被告人姚振辛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日，被告人姚振辛窜至通渭县医院外科住院楼一楼19床病房，盗走杨某iphone6手机一部。案发后手机被失主追回。
2017年11月28日下午，被告人姚振辛窜至通渭县城文化苑小区，盗走卢某1的“逸鸟”牌电动车一辆。破案后电动车追回并返还失主。
经鉴定：iphone6手机价值人民币1170元；“逸鸟”牌电动车价值人民币2700元。
上述事实，被告人姚振辛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书、便条、包装清单、照片、视听资料制作说明、行政处罚决定书及判决书、户籍证明，证人卢某2、程某、董某、呼某、杨某的证言，被害人卢某1、刘某的陈述，被告人姚振辛的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，勘验、辨认、扣押笔录及照片，扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚振辛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚振辛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚振辛到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚振辛已退还全部赃物，酌情可从轻处罚。结合被告人姚振辛的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚振辛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏胜军
二〇一八年三月三十日
书记员 赵美文
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1689号
原告：游荣湫，男，1991年7月22日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：张华栩，男，1990年11月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：张彬昌，男，1968年6月19日出生，汉族，住闽清县。
被告：卞梦楚，女，1990年6月7日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘珠芳，女，1966年2月12日出生，汉族，住闽清县。
原告游荣湫诉被告张华栩、张彬昌、卞梦楚、刘珠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游荣湫的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告张华栩、张彬昌、卞梦楚、刘珠芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游荣湫向本院提出诉讼请求：张华栩、张彬昌、卞梦楚、刘珠芳共同偿还游荣湫借款本金1500000元及自2015年9月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月22日，张华栩以其父亲张彬昌经营瓷砖生意需要资金为由，向游荣湫借款1500000元，当日游荣湫即向张华栩账户汇付1500000。张华栩、张彬昌向游荣湫出具借条一份，书面约定借款月利率为2.5%。至2015年10月，张华栩、张彬昌通过刘珠芳账户向游荣湫汇付借款利息共300000元（即八个月利息）。现游荣湫多次催讨，张华栩、张彬昌拒不还本付息。张华栩与卞梦楚系夫妻关系，张彬昌与刘珠芳系夫妻关系，案涉债务发生在其婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故卞梦楚、刘珠芳应对张华栩、张彬昌1500000元的借款本息承担共同还款责任。
张华栩、张彬昌、卞梦楚、刘珠芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张华栩、张彬昌、卞梦楚、刘珠芳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，游荣湫提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的借款事实如游荣湫所述。另查明，张华栩与卞梦楚于2013年1月4日登记结婚，张彬昌与刘珠芳于1989年11月14日登记结婚，案涉借款发生在张华栩与卞梦楚，张彬昌与刘珠芳的婚姻关系存续期间。
本院认为：张华栩、张彬昌向游荣湫借款本金1500000元，有张华栩、张彬昌出具的借条等为据，双方借贷关系合法有效，张华栩、张彬昌应负返还之责。借款时，双方约定按月利率2.5%支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现游荣湫主张张华栩、张彬昌偿还借款本金1500000元及自2015年9月22日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，案涉借款发生在张华栩与卞梦楚、张彬昌与刘珠芳婚姻关系存续期间，卞梦楚、刘珠芳依法应对上述张华栩、张彬昌的债务承担共同偿还责任。张华栩、张彬昌、卞梦楚、刘珠芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理与判决。
综上所述，游荣湫的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张华栩、张彬昌、卞梦楚、刘珠芳于本判决生效之日起十日内共同偿还游荣湫借款本金1500000元并支付自2015年9月22日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元、公告费560元、财产保全申请费5000元，由张华栩、张彬昌、卞梦楚、刘珠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庞俊洁
审 判 员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1689号原告：游荣湫，男，1991年7月22日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：张华栩，男，1990年11月3日出生，汉族，住闽清县。被告：张彬昌，男，1968年6月19日出生，汉族，住闽清县。被告：卞梦楚，女，1990年6月7日出生，汉族，住闽清县。被告：刘珠芳，女，1966年2月12日出生，汉族，住闽清县。原告游荣湫诉被告张华栩、张彬昌、卞梦楚、刘珠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游荣湫的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告张华栩、张彬昌、卞梦楚、刘珠芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游荣湫向本院提出诉讼请求：张华栩、张彬昌、卞梦楚、刘珠芳共同偿还游荣湫借款本金1500000元及自2015年9月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月22日，张华栩以其父亲张彬昌经营瓷砖生意需要资金为由，向游荣湫借款1500000元，当日游荣湫即向张华栩账户汇付1500000。张华栩、张彬昌向游荣湫出具借条一份，书面约定借款月利率为2.5%。至2015年10月，张华栩、张彬昌通过刘珠芳账户向游荣湫汇付借款利息共300000元（即八个月利息）。现游荣湫多次催讨，张华栩、张彬昌拒不还本付息。张华栩与卞梦楚系夫妻关系，张彬昌与刘珠芳系夫妻关系，案涉债务发生在其婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故卞梦楚、刘珠芳应对张华栩、张彬昌1500000元的借款本息承担共同还款责任。张华栩、张彬昌、卞梦楚、刘珠芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张华栩、张彬昌、卞梦楚、刘珠芳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，游荣湫提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的借款事实如游荣湫所述。另查明，张华栩与卞梦楚于2013年1月4日登记结婚，张彬昌与刘珠芳于1989年11月14日登记结婚，案涉借款发生在张华栩与卞梦楚，张彬昌与刘珠芳的婚姻关系存续期间。本院认为：张华栩、张彬昌向游荣湫借款本金1500000元，有张华栩、张彬昌出具的借条等为据，双方借贷关系合法有效，张华栩、张彬昌应负返还之责。借款时，双方约定按月利率2.5%支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现游荣湫主张张华栩、张彬昌偿还借款本金1500000元及自2015年9月22日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，案涉借款发生在张华栩与卞梦楚、张彬昌与刘珠芳婚姻关系存续期间，卞梦楚、刘珠芳依法应对上述张华栩、张彬昌的债务承担共同偿还责任。张华栩、张彬昌、卞梦楚、刘珠芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理与判决。综上所述，游荣湫的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张华栩、张彬昌、卞梦楚、刘珠芳于本判决生效之日起十日内共同偿还游荣湫借款本金1500000元并支付自2015年9月22日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元、公告费560元、财产保全申请费5000元，由张华栩、张彬昌、卞梦楚、刘珠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  庞俊洁审 判 员  冀 东人民陪审员  吴林英二〇一七年二月二十七日书 记 员  潘楚楚附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初966号
原告：梁光富。
被告：陈效德。
原告梁光富为与被告陈效德民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告俞明归还原告借款135000元，支付以本金100000元为基数按月利率2%自2015年1月28日计算至借款还清日止的利息（截止2016年1月28日的利息为24000元，被告已支付利息2300元，尚欠利息21700元）。
被告陈效德答辩称：借款经过是2013年1月21日向原告提出借款100000元，原告实际交付本金90000元。2015年1月28日，经双方结算在此期间的利息，将欠息计入本金，重新出具了本金为135000元的借条。2013年1月21日至2015年1月28日期间，两次支付给原告11000元。2015年1月28日之后，两次支付给原告2300元。目前经济状况不好，无力一次性返还本息。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年1月21日，被告陈效德向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，利息为月利率2.5%，原告实际交付被告本金90000元。2015年1月28日，双方结算在此期间的利息，将欠息计入本金，由被告向原告重新出具借条一份，载明借款135000元，利息为月利率2.5%，借款于2015年12月31日前归还。2013年1月21日至2015年1月28日期间，被告两次支付给原告11000元。2015年1月28日之后，被告两次支付给原告2300元。
以上事实由原告提供的借条以及原告和被告陈效德在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本金，原告实际交付被告本金90000元，故应按此基数计算被告在两次借条出具期间应付的利息，利息的计算标准应为月利率2%，本院核算应付利息为43082元，扣除被告已付的11000元，尚需支付利息32082元，加上本金90000元，2015年1月28日借条结算的本金超出上述金额，因此被告应返还原告本金为122082元。关于利息，借条约定借款利率为月利率2.5%，根据司法解释规定，被告应支付以最初本金90000元为基数按年利率24%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告陈效德于本判决生效后十日内返还原告梁光富借款122082元，支付以本金90000元为基数按月利率2%自2015年1月28日计算至实际履行之日止的利息（截止2016年1月28日的利息为21600元，扣除被告陈效德已经支付的2300元，尚需支付利息19300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告梁光富负担153元，被告陈效德负担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年三月四日
代书 记员 俞霜
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初93号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人倪峰，绰号桃儿，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，个体户。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人倪峰犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院移送审查起诉。本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人倪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2017年8月12日23时许，被告人倪峰在习水县东皇镇小龙口老服务公司大楼402号其住宅卧室内，容留吸毒人员陈某、袁某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2017年8月13日23时许，被告人倪峰在相同地点又容留吸毒人员陈某、袁某采用相同方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年8月14日23时许，被告人倪峰再次在相同地点容留吸毒人员陈某、袁某采用相同方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人倪峰多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人倪峰刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人倪峰因贩卖毒品被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人倪峰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为此建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人倪峰量刑。
另查明，2011年3月9日，被告人倪峰因犯贩卖毒品罪被习水县人民法院判处有期徒刑五年。
被告人倪峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院�以确认。
本院认为：被告人倪峰容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人倪峰的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人倪峰曾因贩卖毒品被处以刑罚，刑法执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；归案后，被告人倪峰如实供述其罪行，认罪认罚，属坦白，可从轻处罚。为此，本院根据被告人倪峰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪峰犯容留他人吸毒�，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年11月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一八年二月二十六日
书记员 涂小芳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执256号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢成瑞。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请谢成瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一八年四月三十日
书记员 李妙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4511号
申请执行人：徐小良，男，1977年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐文田，浙江富春江律师事务所律师。
被执行人：羊玉峰，男，1982年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：李婷霞，女，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人徐小良与被执行人羊玉峰、李婷霞民间借贷纠纷一案中，申请人陆忠飞于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人徐小良的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4511号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吴江龙
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执394号
申请执行人:陈芬文
申请执行人:赵新芳
本院执行的申请执行人陈芬文与被执行人赵新芳民间借贷纠纷一案，因申请执行人陈芬文与被执行人赵新芳达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙利国
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟 涛