广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第570号
原告梁汉添，男，1952年3月15日出生，壮族，住广西横县。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
委托代理人黄锐，广西志明律师事务所实习律师。
被告黄均明，男，1995年12月5日出生，壮族，住横县。
被告黄炤伟，男，1966年1月10日出生，壮族，住广西横县。
被告黄雪金，女，1974年6月11日出生，壮族，住广西横县。
被告黄炤月，男，1966年10月6日出生，壮族，住横县。
原告梁汉添与被告黄均明、黄炤伟、黄雪金、黄炤月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员蒙雨春独任审判，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁汉添及其委托代理人莫荣光、黄锐，被告黄炤伟、黄雪金、黄炤月到庭参加诉讼，被告黄均明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁汉添诉称，2013年3月1日16时40分，被告黄均明无证驾驶属被告黄炤月所有的桂A239**普通二轮摩托车搭载黄均国沿横县县道576线由良圻往六景方向行驶，原告梁汉添驾驶二轮电动车搭载梁焕南同向在前行驶，至横县县道576线11KM＋700M处，原告梁汉添驾车左转往化龙村路口行驶，被告黄均明从左侧实施超车，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梁焕南、原告梁汉添受伤的交通事故。2013年3月22日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2013）第B201317048号《道路交通事故认定书》，认定被告黄均明负事故主要责任，原告梁汉添负事故次要责任，梁焕南无事故责任。事故发生后，原告梁焕南即被送往横县人民医院住院治疗，至2013年3月9日出院，出院医嘱为1、全休一个月，期间需陪护一名；2、每月返院复查MR2，共需费用约1000元。
事故造成原告损失：1、医疗费及后续治疗费共7211.9元；2、住院伙食补助费360元；3、护理费2191.8元；4、误工费2191.8元；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金2000元。被告黄炤月向原告支付了赔偿款4000元。
原告认为，事故发生时，被告黄均明为未成年人，其父母即被告黄炤伟、黄雪金应承担赔偿责任。本案中被告黄均明所驾车辆未购买交强险，被告黄均明负事故主要责任，故被告黄炤伟、黄雪金应先在交强险范围内承担民事赔偿责任，并对超出交强险赔偿限额部分承担70%民事赔偿责任。被告黄炤月为桂A293**普通二轮摩托车的车主，未为该车购买交强险，依法应在交强险赔偿限额范围内与被告黄炤伟、黄雪金承担连带责任。因本案交通事故受伤的另一案原告梁焕南与本案原告梁汉添是祖孙关系，故原告要求被告在交强险限额内优先赔偿另案原告梁焕南的损失。原告为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。
本案中，原告放弃对二轮电动车车主梁东茂主张赔偿权利。
原告梁焕南对其主张向本院提交的证据有：
1、横县人民医院《门诊病历》、《疾病证明书》各1份，证明原告因交通事故受伤的事实及后续治疗情况；
2、横县人民医院住院收费收据、病人费用清单各1份，证明原告损失的医疗费。
3、《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的过程及事故责任的划分。
被告黄炤伟、黄雪金、黄炤月辩称，1、应由原告承担40%责任，被告承担60%责任；2、对原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金有异议；3、被告黄炤月已经向原告支付了赔偿款4000元。
被告黄炤伟、黄雪金、黄炤月对其辩解没有提供证据。
被告黄均明未作答辩，亦没有提供证据。
本案的调查重点是：1、本案交通事故责任及民事赔偿责任应由谁承担？如何承担？2、原告主张的各项损失是否应得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月1日16时40分，被告黄均明未依法取得驾驶证驾驶属被告黄炤月所有的桂A239**普通二轮摩托车搭载黄均国沿横县县道576线由良圻往六景方向行驶，原告梁汉添驾驶二轮电动车搭载梁焕南同向在前行驶，至横县县道576线11KM＋700M处，原告梁汉添驾车左转往化龙村路口行驶，被告黄均明从左侧实施超车，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梁焕南、原告梁汉添受伤的交通事故。2013年3月22日，横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出横公交认字（2013）第B201317048号《道路交通事故认定书》，认定被告黄均明负事故主要责任，原告梁汉添负事故次要责任，梁焕南无事故责任。事故发生后，原告梁汉添即被送往横县人民医院住院治疗，该院诊断为：1、颈髓损伤；2、全身多处软组织挫擦伤。原告于2013年3月9日出院，出院医嘱为1、全休一个月，期间需陪护一名；2、每月返院复查MR2，共需费用约1000元。
事故造成原告财产损失有：1、医疗费5877.2元；2、后续治疗费1000元；3、住院伙食补助费360元；4、护理费2191.8元；5、交通费100元。事故发生后，被告黄炤月向原告支付了赔偿款4000元。
被告黄炤伟、黄雪金为被告黄均明的父母。本案交通事故中，被告黄均明所驾驶的桂A239**普通二轮摩托车未购买交强险，被告黄炤月为该车的车主。本案中原告放弃对二轮电动车车主梁东茂主张赔偿权利，并同意在交强险赔偿限额内优先赔偿另案受害人梁焕南的损失。
本案交通事故的另一位受害人梁焕南已于2014年3月13日向本院起诉，案号为（2014）横民一初字第570号案，其各项经济损失为：1、医疗费25817.1元；2、后续治疗费4600元；3、住院伙食补助费2000元；4、护理费7868元；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金3000元，被告黄炤伟、黄雪金应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿该案原告梁焕南医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费和精神损害抚慰金共计11068元，被告黄炤月对该债务承担连带赔偿责任。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄均明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队就该事故作出的横公交认字（2013）第B201317048号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。故被告黄均明负事故主要责任，原告梁汉添负事故次要责任，梁焕南无事故责任。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。本案交通事故发生时，被告黄均明未满十八周岁，虽然庭审时已年满十八周岁，但没有证据证明其有财产，且原告主张由其监护人即被告黄炤伟、黄雪金承担民事责任，故本院予以支持。原告主张被告黄炤伟、黄雪金在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告黄炤月对该债务承担连带责任，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案交通事故中，被告黄均明所驾桂A239**普通二轮摩托车未投保交强险，被告黄炤伟、黄雪金应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告黄炤月作为该车车主，有义务为车辆投保交强险但未投保，依法应在交强险责任限额范围内承担连带责任，故本院对原告该主张予以支持。关于超出交强险赔偿限额的民事责任，各方当事人应按各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告黄炤月将桂A239**普通二轮摩托车交给未依法取得驾驶证的黄均明驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院确定由原告梁汉添承担25%民事赔偿责任，被告黄炤伟、黄雪金承担65%民事赔偿责任，被告黄炤月承担10%民事赔偿责任。
原告主张参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。事故造成原告梁焕南各项经济损失如下：1、医疗费5877.2元，该费用有门诊收费收据及住院收费收据佐证，本院予以确认；2、后续治疗费1000元，该费用有横县人民医院疾病证明书证明，属必然发生的费用，本院予以支持；3、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）；4、护理费2191.8元（56.2元／天×39天），根据疾病证明书，本院确认原告在住院及出院后全休一个月期间需陪护，陪护天数为39天，原告主张按56.2元／天计算护理费未超过法律规定的范围，本院予以支持；5、交通费100元，原告虽未能提供证据证明其交通费损失，鉴于原告家距离横县人民医院较远，交通费为必要开支，但原告请求200元过高，本院酌情支持100元；6、关于误工费，本院认为，交通事故发生时，原告已年满60周岁，故原告主张误工费，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告受伤，确给原告造成精神上重大痛苦，其请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。
本案交通事故另一受伤者梁焕南已向本院提起诉讼，本案原告梁汉添同意被告在交强险赔偿限额范围内优先赔偿另案原告梁焕南的损失，该主张系原告自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。（2014）横民一初字第570号案中，被告黄炤伟、黄雪金已在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，被告黄炤月对该债务承担连带责任，故原告梁汉添的上述损失，应由被告黄炤伟、黄雪金在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费及精神损害抚慰金共4291.8元（2191.8元＋100元＋2000元），扣减被告黄炤月已支付的赔偿款4000元，仍应支付赔偿款291.8元（4291.8元-4000元），被告黄炤月对该债务承担连带责任；对超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费，由被告黄炤伟、黄雪金赔偿4704.18元［（5877.2元＋1000元＋360元）×65%］，由被告黄炤月赔偿723.72［（5877.2元＋1000元＋360元）×10%］，由原告梁汉添自行承担1809.3元［（5877.2元＋1000元＋360元）×25%］。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炤伟、黄雪金在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告梁汉添护理费、交通费及精神损害抚慰金共计291.8元（已扣减被告黄炤月向原告梁汉添支付的赔偿款4000元）；
二、被告黄炤月对上述第一债务承担连带赔偿责任；
三、被告黄炤伟、黄雪金赔偿原告梁汉添医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费共计4704.18元；
四、被告黄炤月赔偿原告梁汉添医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费共723.72元。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告黄炤伟、黄雪金负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一四年六月十日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款第（三）、第（六）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。