河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3689号
原告：王贵军，女，1965年3月23日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市北区电业局家属院（怡馨苑小区）一号楼一单元二楼东。
被告：马军，男，1972年3月20日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址尹庄镇尹庄村七组。
被告：任聪娥，女，1972年9月23日出生，汉族，住址同上，系被告马军之妻。确认送达地址尹庄镇尹庄村七组。
被告：张建永，男，1971年5月4日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市。
原告王贵军与被告马军、任聪娥、张建永债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵军到庭参加诉讼，被告马军、任聪娥、张建永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵军向本院提出诉讼请求:1、判令被告马军、任聪娥偿还原告借款本金60万元，利息23.08万元（利息计算至2017年9月17日）；2、判令被告张建永对上述本金利息承担连带清偿责任。事实和理由：灵宝市豫西黄金珠宝有限公司于2014年8月17日、10月17日向原告借款共60万元，约定月利率1.3%，期限3个月。豫西黄金珠宝有限公司收到款后实际转入灵宝市豫西小额贷款有限公司，借款期限届满后，该公司未能清偿本息。被告马军于2015年8月25日向灵宝市豫西小额贷款有限公司借款72万元，约定月利率2%，期限6个月，被告张建永对该笔借款承担连带担保责任。同年9月28日，三被告与灵宝市豫西小额贷款有限公司签订《以物抵债协议书》，借款期限届满后，被告马军、任聪娥未能清偿本息，被告张建永也未承担连带担保责任。2016年3月10日，灵宝市豫西小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定灵宝市豫西小额贷款有限公司将其对被告马军、任聪娥的前述债权及被告张建永的担保权益转让给原告。后被告马军偿还原告5万元，剩余本息至今未予清偿，被告张建永也未承担连带清偿责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告马军、任聪娥、张建永未到庭亦未作答辩。
原告王贵军向本院提交的证据有：1、借款合同两份；2、收据一份；3、保证合同一份；4、以物抵债协议书一份；5、债权转让协议书一份。
因被告马军、任聪娥、张建永均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，灵宝市豫西黄金珠宝有限公司与原告王贵军签订借款合同，约定灵宝市豫西黄金珠宝有限公司向原告王贵军借款30万元，月利率1.3%，期限3个月；2014年10月17日，灵宝市豫西黄金珠宝有限公司与原告王贵军签订借款合同，约定灵宝市豫西黄金珠宝有限公司向原告王贵军借款30万元，月利率1.3%，期限3个月。2014年10月20日，灵宝市豫西小额贷款有限公司的法定代表人亢天佐在上述两份借款合同上签字并加盖公章，注明“灵宝市豫西黄金珠宝有限公司收到改款后已实际转到灵宝市豫西小额贷款有限公司”。2015年8月25日，被告马军向豫西小额贷款有限公司出具收据一份，载明“今收到豫西小额贷款有限公司72万元，月利率贰份，期限六个月，自2015年8月25日至2016年2月24日止”，被告张建永作为担保人在该收据上签字。同日，被告张建永与豫西小额贷款有限公司签订保证合同，约定担保的主债权种类及数额为72万元，主合同的借款期限为六个月，自2015年8月25日至2016年2月24日止，保证合同方式为：本合同担保人承担连带责任保证。2015年9月28日，被告马军、任聪娥、张建永与灵宝市豫西小额贷款有限公司签订《以物抵债协议书》，约定马军、任聪娥将位于灵宝市小院一座房产抵偿给灵宝市豫西小额贷款有限公司。2016年3月10日，灵宝市豫西小额贷款有限公司与原告王贵军签订《债权转让协议书》，约定将其公司对被告马军、任聪娥的债权及张建永的担保权益转让给原告王贵军，并将债权转让事实告知被告马军与张建永。2016年6月4日，被告马军通过邮政储蓄银行向原告王贵军丈夫杨健的银行账户转账5万元。
另查明：灵宝市豫西黄金珠宝有限公司与灵宝市豫西小额贷款有限公司系关联公司，公司法人均为案外人亢天佐。被告马军、任聪娥、张建永与灵宝市豫西小额贷款有限公司签订《以物抵债协议书》未履行。
本院认为，本案涉及的借款合同、保证合同以及被告马军、任聪娥、张建永与灵宝市豫西小额贷款有限公司签订《以物抵债协议书》，都是各方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，为有效合同。本案的《以物抵债协议书》属于物的担保。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告王贵军与灵宝市豫西小额贷款有限公司签订的债权转让协议，系双方真实的意思表示，所转让的债权真实有效，原告已履行了通知义务，被告未提出异议，并且已部分履行，上述债权转让合同合法有效，对原被告均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为债权的受让人，有权向被告主张权利。被告马军作为债务人依法应当清偿债务。因马军的借款行为发生在与被告任聪娥婚姻关系存续期间，且被告任聪娥已在《以物抵债协议书》上签名，故此债务应当按夫妻共同债务处理，被告任聪娥依法承担共同还款责任。关于被告张建永承担保证责任的问题，本院认为，在保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，因本案存在物的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，原告有权对被告马军、任聪娥所有的位于灵宝市小院的房产折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告张建永承担连带还款责任，被告张建永承担连带责任后，有权向被告马军、任聪娥追偿。关于被告偿还5万元是本金还是利息的问题，因原被告对此没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务”的规定进行偿还本息顺序计算，经计算，偿还的5万元为利息，应从利息数额中予以减除。原告要求被告支付利息23.08万元（5万元已减除），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马军、任聪娥于本判决生效后十日内偿还原告王贵军本金60万元和利息23.08万元；
二、被告张建永就被告马军、任聪娥承担的上述债务在物的担保处置后仍不能清偿部分承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费12108元，减半收取6054元，由被告马军、任聪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。