江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4311号
上诉人（原审被告）:辉创电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区湘江路457号。
法定代表人:江义行，该公司董事长。
委托诉讼代理人:施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:上海震旦办公自动化销售有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区彩香路6号。
主要负责人:曾元起，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曲洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼。
法定代表人:许文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈黎明，该公司员工。
上诉人辉创电子科技（苏州）有限公司(以下简称辉创公司)因与被上诉人上海震旦办公自动化销售有限公司苏州分公司(以下简称震旦公司)、互盛（中国）有限公司(以下简称互盛公司)租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辉创公司上诉请求：撤销原审判决第五项内容，驳回该项诉讼请求。事实和理由：根据合同法第93条、第96条的规定，双方可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就，解除权人可解除合同，并应当通知对方。本案中震旦公司、互盛公司诉请2015年1月13日合同解除，我方对此无异议，但是我方认为是双方协商一致达成的协议解除，并非按照案涉租赁合同第七条行使约定解除权而解除。如果对方主张是约定解除，那么应当通知我方，则合同解除的时间至少在2015年12月10日原审法院受理后。对方不能提供通知我们解除的证据，只能说明双方在2015年1月13日达成一致协议解除合同。另外，到2015年1月13日，我方的确欠付5968.46元复印费用，但是我方有8000元押金在对方处，两项完全可以抵消。且合同没有约定我方有主动交还复印机的义务，没有理由对于对方不来提取复印机的行为承担责任。如果对方认为曾要求提取复印机而被拒绝，应当提交证据证明。
震旦公司辩称，对方所说的协议解除，我方不认可。1月13日的日期是我方写起诉状时的日期，一是因为对方逾期支付账款，二是因为另一台机器解约造成的不愉快，不让我方人员进门服务，导致我方无法履行合同，因为沟通无效所以起诉法院。对方既然称是知名企业，合同条款的签订又是本着双方平等自愿的原则来签订的，那么合同条款都必须遵守。
互盛公司辩称，是对方违反了合同条款，擅自中止合同，没有让震旦公司有上门沟通的机会，所以一直拖到现在。
震旦公司、互盛公司向原审法院起诉请求：1、各方签订的租赁合同于2015年1月13日解除，并返还互盛公司AD289复印机一台及周边设备；2、辉创公司支付震旦公司2014年7月至2014年9月月租费及超印费3568.46元；3、辉创公司支付震旦公司2014年10月至2014年12月月租费2400元；4、辉创公司支付震旦公司、互盛公司迟延利息331.56元（依据《租赁合同》第八条第一款，暂计至2015年1月8日，请求计算至判决生效日）；5、辉创公司支付震旦公司违约金9600元，支付互盛公司违约金9600元；（依据《租赁合同》第七条第二款）；6、本案诉讼费用由辉创公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月，辉创公司（××）与互盛公司（××）、震旦公司（服务商）签订《租赁合同》一份，合同约定：本合同由××向××出租复印机等办公设备，××确认标的物后同意承租，服务商提供标的物之耗材、零配组件等供应品及标的物的维护保养，并依标的物（含备用机）使用张数向××收费，××不负标的物维护保养责任。标的物为：震旦数码复合机AD289光机（型号AD289）、AD289双面自动送稿器（型号DF-621）、震旦XIX型工作台A×××××/369主机（型号AURORATABLE19）。租期自2012年12月25日起至2015年12月24日止，共36个月。租费以1个月为一期，服务商于每期10日内日至设备放置地址或以电话、传真、计算机远程连接等方式抄录计数器读数，作为上期超印费结算的依据；计费方式为月租费+超印费（A4单面，含税，但不含汇费及邮电费，使用A3纸的，A3单面等于二页A4单面）；月租费为800元，基本张数为黑色1000张/月；超印费为每期支付一次，单台机器每期使用张数为黑色1001张以上0.07元/张。押金8000元，签约时，××应以现金或即期支票支付；除另有约定外，本合同期满或终止时，于××结清所有应付款项后，无息返还。月租费、押金采代收转付方式，由××向服务商支付；服务商开具月租费发票、押金收据予××，收到××相应款项后转付××；超印费则由××收到服务商发票后给付服务商。××收到发票（同时含月租费及超印费）未付全额，亦未指明清偿月租费或超印费者，优先清偿超印费。月租费和超印费于发票开立后加计30天支付。有下列各款情形之一时，守约方有权终止本合同：（1）××拖欠一期以上月租费或一期以上超印费；……本合同因可归责于××之事由而终止时，××就××及服务商的损失分别负赔偿责任（××如未返还标的物或交付供应品，并应按标的物的残值赔偿××或按供应品提供时的定价赔偿服务商；但另有协议者，除外），××并应分别向××与服务商给付一年的月租费作为违约金。××迟延给付月租费或超印费，每逾期一日应按拖欠金额的万分之五加计迟延利息。本合同由××、服务商以电脑打印并带出印章，经××盖章后生效。
合同签订后，震旦公司于2012年12月26日将上述租赁合同所涉租赁设备交付辉创公司，辉创公司于当日在出货/验收单上盖章确认。辉创公司并向震旦公司交付押金8000元。
震旦公司分别于2014年7月18日、8月19日、9月29日开具了2014年7月、8月、9月月租费及超印费的增值税发票。
因辉创公司未支付2014年7月至2014年9月的月租费、超印费3568.46元以及2014年10月至2014年12月的月租费2400元，震旦公司、互盛公司遂诉至法院。
原审中，震旦公司、互盛公司明确其诉请要求确认《租赁合同》于2015年1月13日解除的依据是辉创公司欠付月租费，也不让震旦公司的技术人员进厂，导致案涉合同无法履行；并明确其主张违约金的基础是辉创公司存在不让震旦公司人员进工厂服务机器以及在合同没有到期的前提下擅自终止合同的违约行为。
庭审中，辉创公司认可《租赁合同》于2015年1月13日解除，并认为2015年1月13日开始不再使用租赁标的物，且双方都在公司口头达成一致解除合同。
以上事实均由震旦公司、互盛公司提交的证据1-3及庭审笔录予以佐证，原审法院予以认定。
一审法院认为：震旦公司、互盛公司与辉创公司签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。震旦公司、互盛公司按约向辉创公司提供了租赁设备，但辉创公司未按约支付租赁费，系属违约，应承担相应的违约责任。关于震旦公司、互盛公司第一项诉请主张的《租赁合同》解除，因双方均确认《租赁合同》于2015年1月13日解除，故对此亦予以确认。因合同已经解除，辉创公司应当返还互盛公司租赁物。关于震旦公司、互盛公司第二、三项诉请主张的月租费、超印费合计5968.46元，因辉创公司对于该两项诉讼请求没有异议，亦予以支持。关于震旦公司、互盛公司第四项诉请主张的滞纳金，因双方在合同中约定租费付款日为发票开立日加计30天，震旦公司分别于2014年7月18日、8月19日、9月29日开具了2014年7月、8月、9月月租费及超印费的增值税发票，故辉创公司应分别于2014年8月17日、9月18日、10月29日支付相应租赁费及超印费1081.12元、867.34元、1620元。因辉创公司未按期支付，故其应按合同约定承担逾期付款的滞纳金。关于滞纳金标准，现合同约定为每日万分之五，未明显过高，予以支持。故滞纳金具体为：以1081.12元为基数，自2014年8月18日起，按每日万分之五计算；以867.34元为基数，自2014年9月19日起，按每日万分之五计算；以1620元为基数，自2014年10月30日起，按每日万分之五计算。至于2014年10月至12月的租金2400元，因震旦公司未开具相应的发票，不满足约定的付款条件，故不应计算滞纳金。关于震旦公司、互盛公司第五项诉请主张的违约金，合同约定如合同因可归责于辉创公司之事由而终止时，辉创公司应向震旦公司、互盛公司分别支付一年的月租费作为违约金。原审法院认为，案涉合同解除的原因是辉创公司未按约支付租赁费用，震旦公司、互盛公司未有任何违约行为，故合同的终止应归责于辉创公司，满足该条款约定的违约金适用条件。互盛公司作为××在案涉合同项下是最终的租赁费用接受者，故其因合同提前解除产生的租金损失为一年的月租费，合同约定的违约金标准并未过高，辉创公司应向其支付违约金9600元。震旦公司在案涉合同项下是作为服务商，其并不存在月租费损失，也未举证证明其存在其他损失，合同约定的违约金标准过高，故酌定辉创公司应向震旦公司支付2个月的月租费作为违约金，计1600元。
遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、震旦公司、互盛公司与辉创公司于2012年12月签订的《租赁合同》于2015年1月13日解除；二、辉创公司应于判决生效之日起十日内将租赁物震旦数码复合机AD289光机（型号AD289）、AD289双面自动送稿器（型号DF-621）、震旦XIX型工作台A×××××/369主机（型号AURORATABLE19）返还给互盛公司；三、辉创公司应于判决生效之日起十日内支付震旦公司月租费及超印费5968.46元；四、辉创公司应于判决生效之日起十日内支付震旦公司滞纳金（分别以1081.12元为基数，自2014年8月18日起按每日万分之五计算至判决生效之日止；以867.34元为基数，自2014年9月19日起按每日万分之五计算至判决生效之日止；以1620元为基数，自2014年10月30日起按每日万分之五计算至判决生效之日止）；五、辉创公司应于判决生效之日起十日内支付震旦公司违约金1600元，支付互盛公司违约金9600元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由辉创公司负担181元，震旦公司负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，不论合同以何种方式终止履行，守约方均有权要求违约方承担违约责任，除非双方另有约定。
在本案中，震旦公司将复印机及相关设备交付给辉创公司使用后，按约向其开具了2014年7、8、9月的发票，辉创公司未按约支付月租金和超印费，已构成违约。双方于2015年1月13日协商一致解除合同，但并未约定免除辉创公司的违约责任。故双方解除合同的方式为协议解除，而案涉合同终止履行的原因应归因于辉创公司的违约行为，震旦公司、互盛公司依照合同约定向辉创公司主张支付违约金，应当予以支持。互盛公司将复印机等设备出租于辉创公司，租金系可期待的预期收益，现因辉创公司违约，导致互盛公司自2015年1月至原审法院立案近1年的时间内无法获得租金收益，原审法院判令辉创公司将一年的租金损失作为违约金支付给互盛公司并无不当。而因震旦公司不能举证证明其产生的损失，故原审法院根据履行情况并考量合同性质，酌情判令辉创公司赔偿其1600元的违约金亦符合合同法公平合理的原则。
另外，对于辉创公司主张以8000元押金与所欠复印费用进行抵销的上诉请求，本院认为，能够相互抵销的债务应属于同种类且履行期限均已届满，而原审中，辉创公司对返还8000元押金没有提出独立的诉请请求，故主张押金与复印费用相互抵销的条件尚不具备，二审中对此不予支持。
综上所述，辉创公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人辉创电子科技（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 殷 姿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。