贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3575号
原告：贵州祥廷汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正二楼。
法定代表人：王兴延，该公司总经理。
原告：贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路光岛花园3号门面。
负责人：王兴延，该公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师，执业证号15201201310511074，特别代理。
二原告共同委托诉讼代理人：柳圣伦，男，1962年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司法律顾问，特别代理。
被告：张丽君，女，1986年4月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师，执业证号：15226201610185841，特别代理。
第三人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。
负责人：刘嘉毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：明方军，男，1963年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，该行职工，一般代理。
委托诉讼代理人：廖祖宏，男，1963年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，该行职工，一般代理。
第三人：杨柯，男，1986年5月5日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵州祥廷汽车销售有限公司（以下简称祥廷公司）、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司（以下简称祥廷公司遵义分公司）与被告张丽君及第三人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行红花岗支行）、杨柯追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，被告张丽君在答辩期�提出管辖权异议，管辖权异议处理结束后，因本案案情复杂，本院依法将本案转为适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告祥廷公司及祥廷公司遵义分公司共同委托诉讼代理人柳皓瀚、被告张丽君委托诉讼代理人姜滔、第三人工商银行红花岗支行委托诉讼代理人明方军、第三人杨柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告祥廷公司、祥廷公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付代偿的81,407元；2、判决被告立即向原告支付违约金206,520元；3、判决被告立即向原告支付律师费；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，被告购买奥迪车一辆，购车款为870,000元，其中首付270,000元，通过第三人信用卡透支688,400元。2016年12月13日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定：被告向第三人申请贷款，原告为其提供不可撤销的担保，向第三人提供200万担保，被告逾期付款，被告无条件将车辆交付原告收管或处置变卖以偿付银行贷款本息及承担违约责任和律师费等，违约责任按提供担保总额的30%支付。合同签订后，原告依约履行协议，截止至今原告代被告垫付所欠车款共计81,407元，原告向被告索要相关款项，被告以各种理由拒绝。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告张丽君辩称，2016年12月左右，祥廷公司遵义分公司工作人员吴永庆前来我的洗车场处让我签订购买奔驰S400车辆的担保合同，并告知他只是担保公司的人，并不是汽车销售公司的人，然后让我在空白合同上签名，并告知我其他空白处由担保公司专业人员填写，这些材料只是调查材料，回去要交给担保公司。当时，祥廷�司遵义分公司工作人员还让我带领其去我家里拍照，后因资质不够，我就说不办了，对方说让其把资料带回公司，看能否办成。我没有和原告工作人员签订任何购车协议，与原告之间不存在买卖关系。我从来没有见过原告所说的奥迪轿车，也没有向原告支付过首付款，原告也没有将奥迪车交付给我。买卖合同关系不存在，那么担保关系也就不成立。二原告之间是总公司与分公司的关系，总公司销售汽车，分公司作为担保人，这样是很容易涉及欺骗买受人或放贷银行。第三人工行红花岗支行作为抵押权人，有义务核实抵押人是否是其本人，是否具有抵押的意思表示，抵押物是否属于抵押人所有，因此，第三人工行红花岗支行存在一定的过错，应该自行承担相应责任。原告与第三人之间存在关联交易或利益关系，整个交易与被告无关。
第三人工行红花岗支行述称，1、被告本人向我行申请分期付款，向我行提交了身份信息、收入证明。2、被告向我行申请信用卡分期付款的额度、相关申请书有其本人签名，同时也是经过我行审批的。3、被告和我行签订了合同，原告出具了担保函。4、我行有在原告账户上扣收张丽君违约的分期款的记录。综上，我行与被告之间的分期付款业务合同意思表示真实，签订的合同合法有效。各方应严格履行合同义务。
第三人杨柯述称，我对原告的诉请事实理由没有意见。
本院经审理认定事实如下：为获取银行贷款，原告祥廷公司遵义分公司与张丽君于2016年11月20日签订了《信用卡分期付款购车合同》，约定被告张丽君所购车辆为奥迪Q7，价值87万元，首付27万元，申请分期付款68.64万元，同时原告祥�公司遵义分公司在与被告张丽君没有实际发生交易的情况下，出具了一份张丽君已支付27万元购车首付款的收据。
（担保人、甲方）与被告张丽君（被担保人、乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，乙方请求甲方为乙方汽车消费贷款提供担保，甲方同意为乙方汽车消费贷款提供担保服务。协议主要约定：一、乙方于2016年12月13日，购买汽车一辆。车型：奥迪Ｑ7，车架号：ＷＡＵ2224Ｍ3ＧＤ062152，发动机号：ＣＲＥ106444。乙方向工行红花岗支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销的担保。甲方依据乙方的申请向工行红花岗支行提供人民币2000000元的不可撤销的担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；二、甲方为乙方提供本担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及清偿贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；三、在有效担保期限内，乙方未按《个人汽车消费贷款合同》或按《信用卡购车专项分期付款借款／担保／抵押合同》、贷款银行及本协议约定按时、足额履行其还款义务，甲方有权追究乙方的违约责任；若乙方连续三次逾期或累计六次逾期没有按照《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》及本协议约定向贷款银行履行其还款义务的，可推定乙方无还款能力，甲方有权要求乙方全款结清贷款本息，甲方有权单方终止向乙方提供的担保，并对车辆进行收管，如收管期限超过二十天乙方仍不能履行偿清贷款本息及其他相关费用，甲方有权单方决定处置该车辆或提请有管辖权人民法院拍卖以偿付贷款本息及相关费用，追究乙方的违约责任，乙方应承担所有相关费用；四、在担保有效�内，若乙方第一次出现逾期还款行为，乙方应在该期还款日后5日内将所欠款项（包括银行违约金、甲方承担担保责任和保证金及甲方代偿部分）一次性存入甲方指定账户，同时乙方向甲方承担违约责任。五、乙方在本协议有效期内，应善意使用车辆，若未履行或未完全履行本协议约定的其他义务：包括但不限于按期足额还款、按期续保、如实提供资料及时办理车辆上户及抵押登记、车辆手续未按约定时间交予甲方、居住或资信发生变化、及时归还甲方内为其垫付的款项、物权发生变动等，均为违约行为，应承担违约责任，支付违约金以及因乙方违约所产生的交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等其他因银行为实现债权而产生的相关费用，并无条件全款归还银行本息。六、1、甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议任何条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金（本协议有其他特别约定，依照特别约定执行）和守约方的损失。违约金不足以弥补实际损失的，违约方应赔偿守约方实际损失。2、守约方除要求违约方承担违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的律师费、交通费、诉讼费、执行费以及实现债权而产生的其他相关费用。5、乙方不按与贷款银行签订的《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》及本协议约定的条款，全面履行其还款义务的；若发生一次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金；发生二次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金；发生三次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金；发生四次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%支付违约金；发生五次逾期的还款的，按甲方向�行提供担保总额的25%支付违约金；发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清银行贷款本息。乙方除应承担本条约定的责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务。七、双方发生争议，应通过友好协商解决，若协商未果，双方约定由贵阳市花溪区人民法院管辖解决。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。同时原告祥廷公司遵义分公司也在合同最后一页甲方处加盖印章。同日，第三人工行红花岗支行（甲方）与被
同日，第三人工行红花岗支行（甲方）与被告张丽君（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同主要约定：一、乙方向汽车销售商贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司购买汽车（具体品牌型号：奥迪Q7,2016款4.5TFS运动型），车辆总价为人民币870,000元，乙方自行支付首付款270,000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为686,400元。二、乙方在不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司，开户行：中国工商银行遵义红花岗支行。三、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币19,090元，以后每期偿还的金额为人民币19,066元。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月15日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。四、乙方应按分期款的方式向甲方支付分期付款手续费62,400元。手续费一�支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
同日，第三人工行红花岗支行（债权人、甲方）与原告祥廷公司遵义分公司（担保人、乙方）签订了《担保合同》，合同主要约定：一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务。是指客户向甲方申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务。中国工商银行信用卡购车专项分期付款购车人。本合同中简称“购车人”，是指申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户。如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则购车人同时为本合同的被保证人。二、担保方式。乙方未购车人提供的担�方式包括：（一）连带责任保证担保。乙方为购车人提供的保证担保的期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；甲方依约要求购车人提前清偿主要债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。（二）保证金质押担保。乙方应在甲方开立保证金专户。乙方在本协议项下的担保责任未解除前，乙方存放的保证金余额应不低于其担保债务余额的10%。低于该比例时，乙方应在接到甲方通知后的10个工作日内补足。三、购车人申请乙方提供本合同约定的担保时，乙方应认真审核，并在收到申请之日起3个工作日内决定是否提供担保。乙方同意为购车人提供担保的，应向甲方出具《担保承诺函》，《担保承诺函》与本合同具有同等法律效力。四、乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。五、乙方为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务的，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车债务。乙方为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司向第三人工行红花岗支行出具《担保承诺函》，该函载明：购车人张丽君向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带保证责任担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。上述担保事宜具体按照我公司与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》的有关约定履行。同日，第三人工行红花岗支行还与被告签订了涉案车辆的《抵押合同》。
被告张丽君与第三人工行红花岗支行签订的上述合同均是由原告公司工作人员持第三人工行红花岗支行的空白合同与被告签订，此后，第�人工行红花岗支行曾通过电话询问被告其所购的车辆价格等事项。截止原告起诉之前，原告为被告垫付了分期款81,407元，垫付时间及金额分别为：2017年2月28日，金额21,323元；2017年3月30日，金额20,026元；2017年4月28日，金额20,023元；2017年6月1日，金额20,035元。
另查明，2016年11月12日，第三人杨柯作为销售方经理代表案外人贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司与被告张丽君签订《贵州黔浙车汇车辆代销合同》，约定被告张丽君在该公司购买一辆奔驰S400，价格为1,108,000元。后被告张丽君与第三人杨柯联系后，将其购买的奔驰S400改为奥迪Q7。本案中原告祥廷公司遵义分公司并非被告所购车辆的经销商，二原告实际只是被告在第三人工行红花岗支行借款的担保人。根据原告及第三人杨柯的陈述，被告所购车辆的款项来源是部分原告先行垫付，�分是第三人杨柯代被告支付。后因被告自身原因，其和第三人杨柯协商后由第三人杨柯将被告所购车辆转卖，所得价款为540,000元，第三人杨柯代被告向原告支付了50,000元的保证金，扣除在购车过程中第三人杨柯为其垫付的款项及利息后，第三人杨柯将余款336,271元通过银行转账的方式返还给被告张丽君。
在庭审中第三人工行红花岗支行要求被告提前还清欠款本息。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《抵押合同》、垫付凭证四张、客户垫款说明、《信用卡分期付款购车合同》、收据、被告与案外人贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司与被告张丽君签订《贵州�浙车汇车辆代销合同》、被告张丽君与第三人杨柯的微信聊天记录及当事人的陈述，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为担保追偿权纠纷，本案中原告诉称的在原被告之间产生担保追偿法律关系的基础为被告与第三人工行红花岗支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、第三人工行红花岗支行与原告祥廷公司遵义分公司签订了《担保合同》及原告祥廷公司与被告张丽君签订《个人汽车消费贷款担保协议书》。本案的追偿权关系是否成立首先应对产生追偿权法律关系的合同的效力进行评价。关于被告与第三人工行红花岗支行之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是否有效的问题。首先，被告认为不是其真实意思表示，但是被告未否认其在合同上应当由其签字的位置签名按印的真实性。其次，该合同虽为原告公司业务员持第三人工行红花岗支行的空白合同与被告所签，但事后工行红花岗支行予以认可，且在整个签字过程中还有被告签字的照片。再次，该合同签订过程中，由原告提交第三人工行红花岗支行审核贷款资格的材料《信用卡分期付款购车合同》及收据均是未真实发生的交易，但第三人工行红花岗支行在答辩时认可了合同的效力，且庭审中亦未就合同的效力提出意见，并表示要求被告张丽君提前清偿合同项下的全部债务，因此，应当认定工行红花岗支行认可了合同的效力。综上，应当认定被告与第三人工行红花岗支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效。对原告祥廷公司与被告张丽君签订《个人汽车消费贷款担保协议书》的效力，被告认可协议中应由其签名部分系其签名，其提出�议填充部分并非本人所写不足以否认该合同的效力，故应当认定该合同真实有效。关于被告张丽君是否有购买奥迪Q7的事实，从被告张丽君与案外人贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司签订《贵州黔浙车汇车辆代销合同》，该合同系本案第三人杨柯作为贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司销售经理代表贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司与被告签订，该合同中约定的车辆虽为奔驰S400，但从第三人杨柯与张丽君的微信聊天记录看，双方对被告所购车型是作了变更的，且其后被告张丽君又与第三人杨柯协商将涉案车辆转卖，最终该车转卖款中的336,271元也由第三人杨柯通过银行转给了被告张丽君，因此，应当认定本案中被告有购买奥迪Q7的事实，而被告向第三人工行红花岗支行借款的目的也是为购买该辆奥迪Q7。综上，原告在为被告垫付款项后，其享有追偿权，故对原告主张的垫付款81,407元，本院予以支持。对原告主张的违约金，原告作为被告向银行申请贷款服务的服务提供者，因其向第三人工行红花岗支行提供了未真实发生的《信用卡分期付款购车合同》及收据作为第三人审核被告贷款资格的依据，导致不符合贷款条件的被告通过了银行的审核，该行为使第三人工行红花岗支行的贷款风险未得到有效控制，原告对被告的违约负有一定的责任，综合考虑被告违约的原因及公平原则，本院酌情支持按每笔垫款为基数，从垫付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日。对原告诉讼的律师费，因其未提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽君在本判决生效之日起五日内向原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司支付代偿款人民币81,407元及违约金（违约金计算：以每一期实际代偿金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准从实际代偿之日起计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,618元，由原告原告贵州祥廷汽车销售有限公司、贵州祥廷汽车销售有限公司遵义分公司承担3,862元，由被告张丽君承担1,756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 张 彪
审 判 员 朱 东
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨猩猩