wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初647号
原告张梅，女，生于1961年2月4日，汉族，农民。
原告赵盛波，男，生于1986年1月2日，汉族，农民。
原告赵倩倩，女，生于1989年9月29日，汉族，农民。
原告赵世培，男，生于1930年12月19日，汉族，居民。
原告程惠芬，女，生于1936年12月29日，汉族，居民。
被告吴会能，男，生于1986年10月26日，汉族，农民。
本院于2016年3月11日立案受理原告张梅、赵盛波、赵倩倩、赵世培、程慧芬与被告吴会能民间借贷纠纷一案后，当日向原告张梅、赵盛波、赵倩倩、赵世培、程慧芬送达了受理案件通知书，通知原告按法律规定在七日内预交案件受理费，并书面示明如不按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告张梅等五人未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告张梅、赵盛波、赵倩倩、赵世培、程慧芬未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤海
二〇一六年三月二十八日
书记员 白金行
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第112号
上诉人（原审原告）：唐山市占友安防工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区创业中心。
法定代表人：侯瑞娟，该公司经理。
委托代理人：李俊先，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李静。
委托代理人：刘成俞（系被上诉人之夫）。
上诉人唐山市占友安防工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月15日，被告李静到原告唐山市占友安防工程有限公司从事会计工作，约定试用期一个月，试用期工资3000元，试用期过后月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。2014年1月12日，被告自动离职。被告在原告处工作期间，原告拖欠被告2013年9月至2014年1月12日工资18380元。2013年11月、2014年1月29日，原告分两次为被告发放工资8900元，至今尚欠被告工资9480元。2014年4月8日，被告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决原告支付其拖欠工资9480元；2、根据《劳动合同法》第41条、第47条规定，要求原告支付经济补偿金2000元；3、裁决原告支付未签订书面劳动合同双倍工资18960元。2014年6月30日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳人仲案字（2014）27号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，被告李静称是以在原告处工作不满六个月，要求被告支付半个月补偿金2000元。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告李静在原告唐山市占友安防工程有限公司工作，原告应与被告订立书面劳动合同，原告未按劳动合同法相关法律规定与被告订立书面劳动合同，应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资，被告主张双倍工资18960元，符合法律规定，本院应予支持。原告尚欠被告的工资9480元，应予给付。2014年1月12日，被告自动离职，双方劳动关系终止，因双方劳动关系解除系被告自动离职造成的，故被告要求原告支付经济补偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二之规定，判决如下：一、原告唐山市占友安防工程有限公司支付被告李静工资人民币9480元。二、原告唐山市占友安防工程有限公司支付被告李静未签订书面劳动合同双倍工资人民币18960元。三、驳回原告诉讼请求。上述第一、二项自判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
判后，原审原告唐山市占友安防工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判或改判一审的判决；2、请求判决确定被上诉人的工作职责、权利及义务；3、请求判决确定被上诉人破坏公司管理秩序。其主要上诉理由为：被上诉人在上诉人工作部门是公司行政部，主管是办公室主任兼会计。上诉人是工程公司，有时几个月没活干，会计报空表，而所干工程都是由税务局代开发票，主管会计事不多，而行政部必需行政部长或办公室主任行使，行政部剩过一人也是会计兼办公室主任。被上诉人刚来公司时原公司经理就明确告知：1、……我把你当亲人，会计要干好，行政部全权负责，部长不好叫，就当办公室主任吧……。2、公司已发文实行绩效工资，从财务角度计算搞出祥细方案，培合赵总尽快落实。3、行政部负责鉴定劳动合同，你同赵总把绩效方案出了后公司把合同从新鉴……。而被上诉人称应聘岗位是主管会计而非办公室主张兼会计，与事实不符，违反职业道德，把主要工作和任务推得一干二净。被上诉人伙同他人搞两人帮，破坏公司内部团结和公司制度、勾心斗角，严重破坏公司管理秩序。
被上诉人李静答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人李静原系上诉人唐山市占友安防工程有限公司员工，双方未签订书面劳动合同，上诉人拖欠被上诉人工资9480元，事实清楚。原审判决上诉人支付被上诉人拖欠的工资及未签订书面劳动合同双倍工资并无不妥。上诉人主张请求确认被上诉人的工作职责、权利及义务，并请求判决确定被上诉人破坏公司管理秩序。因上诉人的上述请求在一审中并未主张，且本案为劳动争议纠纷，故对上诉人的上述主张，本案不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市占友安防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一五年三月十三日
书记员 刘丽莉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1060--1号
原告金思春
被告王爱梅
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王爱梅名下的存款（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年3月27日起至2014年9月26日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 杰
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第689号
原告关某某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台县。
委托代理人安某某，男，邢台县将军墓恒元法律服务所法律工作者。
被告宁某甲，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省内丘县。
原告关某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告宁某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告经人介绍认识并于2012年5月8日登记结婚。之后发现被告脾气暴躁，动不动就对我恐吓威胁甚至拳脚相加，所以我与被告只办理了结婚登记，没有举行结婚仪式，更没有共同生活，两人根本没有感情可言。2014年2月，我曾提起过离婚诉讼，后在法院协调下撤诉，但之后我与被告的处境没有任何好转，因此向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份、结婚证一份、民事裁定书一份，提交以上证据是为了证明原告的身份情况、结婚时间和原告第一次起诉离婚的情况。
被告宁某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年5月8日办理结婚登记。原告称二人只办理了结婚登记，没有举行结婚仪式，也没有共同生活；婚后无子女，无共同财产及债权、债务。本院于2014年11月19日询问被告宁某甲之父宁某乙，证实被告宁某甲于2014年过完年出门打工，自同年农历四五月后没有回过家，家里联系不上宁某甲；宁某甲与关某某没有举行结婚仪式。原告于2014年2月28日起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年10月22日，原告又以离婚为由诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、民事裁定书、本院对宁某乙的询问笔录及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，但双方没有举行结婚仪式，没有共同生活，没有建立起较好的夫妻感情。现被告离家外出，下落不明，夫妻关系已名存实亡，已无和好可能。根据《最高人民法院〈关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第五条：“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。”的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告宁某甲离婚；
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 毛文海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 王志伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 申福生
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第五条双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第689号原告关某，农民。委托代理人安路军，邢台县将军墓恒元法律服务所法律工作者。被告宁某，农民。原告关某与被告宁某离婚纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告宁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某诉称，我与被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。之后发现被告脾气暴躁，动不动就对我恐吓威胁甚至拳脚相加，所以我与被告只办理了结婚登记，没有举行结婚仪式，更没有共同生活，两人根本没有感情可言。2014年2月，我曾提起过离婚诉讼，后在法院协调下撤诉，但之后我与被告的处境没有任何好转，因此向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份、结婚证一份、民事裁定书一份，提交以上证据是为了证明原告的身份情况、结婚时间和原告第一次起诉离婚的情况。被告宁某未答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。原告称二人只办理了结婚登记，没有举行结婚仪式，也没有共同生活；婚后无子女，无共同财产及债权、债务。本院于2014年11月19日询问被告宁某之父宁住振，证实被告宁某于2014年过完年出门打工，自同年农历四五月后没有回过家，家里联系不上宁某；宁某与关某没有举行结婚仪式。原告于2014年2月28日起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年10月22日，原告又以离婚为由诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、民事裁定书、本院对宁住振的询问笔录及庭审笔录等载卷为证。本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，但双方没有举行结婚仪式，没有共同生活，没有建立起较好的夫妻感情。现被告离家外出，下落不明，夫妻关系已名存实亡，已无和好可能。根据《最高人民法院〈关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第五条：“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。”的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告关某与被告宁某离婚；二、驳回原告关某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长毛文海审判员杨志斌人民陪审员王志伟二〇一五年三月十八日书记员申福生附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第五条双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03236号
申请执行人华辉。
被执行人陆正飞。
申请执行人华辉与被执行人陆正飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）启久民初字第0276号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆正飞应于判决生效之日起十日内向申请执行人华辉归还借款人民币190000元、给付货款人民币10000元，合计20万元，并偿付该款自2013年7月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，并承担受理费4682元。因被执行人陆正飞未能履行上述义务，申请执行人华辉于2015年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为204682元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陆正飞长期外出，地址不明。本院查封了被执行人陆正飞名下的苏F×××××号汽车一辆，但该车现去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所查询，被执行人无银行存款、商住房登记记录。鉴于此，申请执行人华辉同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位204682元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，地址不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十二月三日
书记员 金 鑫
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00498号
原告董xx，男。
被告王xx，男。
本院在审理原告董xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 越
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第717号
原告：王某某
被告：刘某某
原告王某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系被告前妻，1991年8月31日，被告因犯盗窃罪被依法审査，于1994年12月20日被西宁市中级人民法院依法判处无期徒刑。后因原告无法接受被告被判处无期徒刑的事实，并担心因此对婚生女王思嘉造成心理阴影及不良影响，故向西宁市城北区人民法院依法提起离婚诉讼。该院于1995年9月25日做出（1995）北民初字第403号民事判决，判决：一、准予原�王某某与被告刘某某离婚；二、婚生子刘思嘉由原告王某某抚养。但该判决中未确定抚养费的承担方式。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。因被告当时在监狱服刑，没有经济收入，故原告暂未向被告主张孩子的抚养费用。后因担心女儿王思嘉在学习及成长过程中带来不必要的精神压力，经原告与女儿王思嘉协商，将女儿名字改为王思嘉。原告抚养女儿期间，被告家人从未看望过孩子，也未支付任何费用，所有费用都是由原告承担。2006年，王思嘉在深圳上学时，经深圳鹏程医院检查后被确诊患有白癜风，治疗后未能痊愈，至今已有八年病史，现每年发生若干治疗费用。后原告得知被告已于2003年刑满释放，于是找到被告并要求被告支付原告垫付的1991年至2009年期间的抚养费用、医疗费及教育费，但被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付的孩子抚养费71707.56元；2、被告支付原告垫付的孩子教育费12000元；3、被告支付原告垫付孩子的医药费1613.28元；4、被告支付原告精神抚慰金80000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我于1991年8月被逮捕入狱，一直没有和原告见过面，我的家人去看望女儿，被原告拒绝。我于2003年底出狱，出狱后便通知了原告，原告知道我出狱时间，现原告的起诉超过诉讼时效，请法院驳回，对原告主张的费用我不予承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交如下证据：证据一、西宁市城北区人民法院（1995）北民初字第403号民事判决书，证明原、被告于1995年9月25日离婚；
证据二、原告工资表，证明抚养费的计算方法；
证据三、学校证明、毕业证，证明婚生女因上学产生的费用；
证据四、病历本、医药费票据，证明婚生女因白癜风产生医药费用3226.55元。
被告刘某某质证认为：对证据一、三认可；对证据二、四不认可。
本院认为，被告刘某某对原告王某某提交的证据一、三认可，本院予以采信；证据二不能证明原告的证明方向，不予采信；证据四系医院出具的病历本、医药费票据，其真实性本院予以认定。
被告刘某某在庭审中未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于1989年10月26日登记结婚，1990年6月6日生育一女孩取名刘思嘉（后更名为王思嘉）。1994年12月20日，被告刘某某被西宁市中级人民法院判处无期徒刑。1995年，原告王某某诉至西宁市城北区人民法院，要求与被告离婚，1995年9月25日，西宁市城北区人民法院作出�1995）北民初字第403号民事判决，判决准予原告王某某与被告刘某某离婚，婚生女刘思嘉由原告王某某抚养。之后刘思嘉随原告王某某共同生活。2003年，被告刘某某出狱。在庭审中，原告王某某表明女儿王思嘉于2010年10月在青海制药厂参加工作，并于2012年参加了社会保险。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告离婚后，双方均对子女有抚养和教育的义务，因原、被告的婚生女王思嘉随原告共同生活，被告应向女儿支付抚育费。现原告诉至本院，要求被告支付其垫付1991年至2009年期间孩子的抚育费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告应在自知道或应当知道自己权利被侵害之日起，在法律规定的请求保护的诉讼时效期间内行使，现原告�2015年起诉，已超过诉讼时效，原告虽享有诉权，但因超过了法律保护的诉讼时效期间，其丧失胜诉权，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告支付其垫付女儿王思嘉的医药费，经查明，该医药费系2015年期间花费，其女已独立生活并参加了社会保险，该医药费用是否由被告承担，于法无据，本院不予支持。原告以被告犯罪造成其精神损害为由向被告主张精神抚慰金的诉讼请求，因其未提交相关证据，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1900元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第717号
原告王某，女，汉族，1990年7月29日生。
被告杨某，男，汉族，1989年7月19日生。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告王某负担。
审判员 张郑军
二〇一五年四月七日
书记员 李帅举
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第285号
申请执行人刘自兵，男，汉族，生于1973年6月，干部，住高台县。
被执行人刘小燕，女，汉族，生于1984年2月，初中文化，住高台县。.
申请执行人刘自兵与被执行人刘小燕借款担保合同纠纷一案，我院于2014年6月17日作出的（2014）高民初字第685号民事判决书结案，确定由被告刘小燕偿还原告借款30000元，并承担利息3000元，限于2014年6月27日前付清。该民事判决书生效后，刘小燕未履行判决书所确定的义务。申请执行人刘自兵于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控执行，被执行人刘小燕无可供执行的财产，确暂无履行能力。申请执行人刘自兵书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张文涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1393号
原告紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人何纪东，该公司职员。
被告王光东，男，1978年11月30日生，汉族。
被告芮士春，男，1973年3月23日生，汉族。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告王光东、芮士春追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卓 蕾
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执176号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张作良，男，1970年1月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张作良金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人张作良主动向申请执行人履行了全部借款的义务，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1667号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月二十五日
代理书记员田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执176号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张作良，男，1970年1月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张作良金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人张作良主动向申请执行人履行了全部借款的义务，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1667号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员姜有健二〇一七年四月二十五日代理书记员田家宁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第506号
原告安阳市诚铭钢材贸易有限责任公司，住所地：安阳市北关区北外环冯家庙段路北，机构代码：59081187-3。
法定代表人王新科，职务总经理。
委托代理人石某，男，1988年1月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住安阳市北关区西石桃村079号。
被告河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地安阳市中州路北段。
法定代表人周峰杰，该公司董事长。
被告冯某某，女，汉族，1989年4月13日出生，住安阳市文峰大道东段88号院晨峰小区北组团5号楼602号。身份证号码：410504198904130541。
被告朱某某，男，1968年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区魏家庄77号。身份证号码：410502196812043510。
本院在审理安阳市诚铭钢材贸易有限责任公司诉河南省安阳市豫北建筑安装公司、冯某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，原告安阳市诚铭钢材贸易有限责任公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市诚铭钢材贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告安阳市诚铭钢材贸易有限责任公司负担。
审判员 邵红梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 马艳丽
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00526号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00526号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2487号
原告薛翠英。
被告陈立国。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告薛翠英诉被告陈立国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁C×××××号小型轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁C×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年八月二十九日
书记员 郄本江
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第00307号原告吕某。委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告陈某甲。原告吕某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告吕某于2014年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘东春到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，我与被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日在谷城县民政局婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。由于认识时间较短，彼此了解不够，双方经常争吵，矛盾不断。原告于2014年诉至谷城县人民法院要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚，双方一直未能和好夫妻关系，因此再次起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养。原告吕某为证明所述的事实及支持其主张，向本院举出了如下证据：一、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；二、（2014）鄂谷城城民初字第00115号民事判决书，证明原告吕某于2014年向本院起诉离婚，被本院驳回其离婚诉讼请求。被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。因被告陈某甲未到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、举证、质证权利，同时原告方举出的证据与庭审陈述一致，符合证据的客观性、合法性、真实性。本院对原告方举出的上述证据予以采信。经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。婚后，原、被告双方一度感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2014年原告吕某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月13日作出（2014）鄂谷城城民初字第00115号民事判决书判决不准予离婚。此后，原、被告双方一直分居生活，未能和好夫妻关系，原告吕某再次向本院提起离婚诉讼。另查，根据原告方陈述，原、被告婚后无共同财产，对外亦无债权、债务。本案在审理中原告吕某自愿放弃要求被告陈某甲负担小孩抚养费的诉求。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因相识时间短，婚前相互了解不够，婚姻基础不牢固，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，相互缺乏信任、交流和沟通，被告陈某甲长期在外打工，不与原告吕某联系，也未回家抚养看望小孩，未尽到作为丈夫的义务。双方未建立起正常夫妻感情，且本院判决不准予离婚后，被告陈某甲仍与原告吕某分居生活，一直未能和好夫妻关系。导致夫妻感情确已破裂，故原告吕某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到婚生女陈某乙长期跟随原告吕某生活，为有利于小孩健康成长，陈某乙由原告吕某抚养为宜，本案在审理中原告吕某自愿放弃要求被告陈某甲负担小孩抚养费的诉求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕某要求与被告陈某甲离婚，本院准许。二、婚生女陈某乙跟随原告吕某生活，并由其抚养、监护至其独立生活时止。被告陈某甲对陈某乙享有探视权。陈某乙成年后跟父随母由其自行选择。案件受理费200元，公告费800元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。审判长肖勇审判员詹宏伟代理审判员蔡保荣二〇一五年七月十六日书记员李伟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第137号
申请执行人韩超，女，33岁，蒙古族，市民。
被执行人王明俐，女，1984年6月18日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第61号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王明俐在宁城县农村信用合作联社有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、每月扣留王明俐工资贰仟伍佰元整（￥2500.00元）至扣够叁拾万零柒仟叁佰捌拾肆元整（￥307384.00）时止。
二、自先扣留王明俐工资裁定解除时开始执行。
三、此款由申请人韩超凭（2014）元法执字第137号执行裁定书、身份证办理银行卡支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪峰
二〇一四年五月十六日
书记员 闫 辉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第137号
申请执行人王告发（曾用名王告少），男，1967年7月14日生。
被执行人李白福，男，1957年4月4日生。
被执行人李顺龙，男，1979年4月18日生。
申请执行人王告发与被执行人李白福、李顺龙财产损害赔偿纠纷一案，元江县人民法院于2014年6月10日作出（2014）元民环初字第1号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：由李白福、李顺龙连带赔偿王告发经济损失5620元，于判决生效之日起十日内一次性付清。申请执行人王告发于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人李白福、李顺龙支付赔偿款5620元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李白福、李顺龙于2014年8月21日主动履行了全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元民环初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 ＸＸ生
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5086号
原告：时元磊，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：应通正，男，1969年1月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘美，女，1982年10月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵福堂，男，1971年10月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨连苏，女，1974年5月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告时元磊与被告应通正、刘美、赵福堂、杨连苏民间借贷纠纷一案过程中，原告时元磊于2017年8月7日提出撤回对被告应通正、刘美、赵福堂、杨连苏的起诉。
本院认为，原告时元磊提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时元磊撤回对被告应通正、刘美、赵福堂、杨连苏的起诉。
案件受理费人民币63元，减半收取31.5元，由原告时元磊负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 林必贵
二〇一七年八月七日
代理书记员 梁 杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1289号
原告刘兴芹，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营区。
委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告任祥庆，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住广饶县。
被告刘平，女，×年×月×日出生，汉族，住广饶县。
原告刘兴芹诉被告任祥庆、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴芹及其委托代理人张建军与被告刘平到庭参加诉讼。被告任祥庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴芹诉称，2014年4月1日，两被告因购买房屋，向原告借款。因被告是原告亲戚，原告答应了被告的借款请求，并于当日把被告尚欠缺的购房资金，以转账和现金的方式直接替被告交付给房屋出卖人齐怀俊。4月9日，被告就该笔借款给原告出具了借条。自2015年春节前起，原告因做生意需用周转资金，向被告主张还款。被告至今没有偿还。请求法院判令两被告偿还借款256000元。
被告刘平辩称，原告说的都是事实。
被告任祥庆未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告任祥庆、刘平向原告刘兴芹借款人民币256000元，用于两被告购买房屋。当日，原告通过转账200000元、现金56000元，将借款直接支付给两被告的房屋出卖人齐怀俊。同月9日，被告任祥庆为原告出具了借条一张，载明：今借现金256000元。借款至今未偿还。
另查明，被告任祥庆、刘平系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条1份、网银交易凭证1份以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘兴芹与被告任祥庆、刘平之间存在民间借贷关系。尽管借条由被告任祥庆个人出具，但被告刘平予以认可，且借款用于夫妻双方购买房屋，因此该借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。借款没有约定偿还的时间，根据法律规定，原告可随时向两被告主张权利，但应给予被告一定的时间。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任祥庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任祥庆、刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴芹借款256000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，诉讼保全费1800元，由被告负担。不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一五年八月十三日
书记员 李文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1289号
原告：朱兰芳，农民。
委托代理人：许莎莎（特别授权），浙江婺商律师事务所律师。
被告：胡建民，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
本院在审理原告朱兰芳与被告胡建民、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱兰芳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱兰芳撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告朱兰芳负担。
代理审判员 吕益波
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 朱浩杰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1289号
原告毕波涛，男，1979年6月3日生，汉族，住东阿县中城雅居。
委托代理人孙丽茹。
被告牛宝国，男，汉族，住河北省邢台市临西县河西镇。
被告聊城万通汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请向本院撤回对三被告的诉讼。本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕波涛撤回对三被告的诉讼。
案件受理费1650元由原告毕波涛承担。
审判员 刘中华
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 越
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1289号
原告朱兴林，男，1953年2月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告付远全，男，1966年10月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告朱兴林诉被告付远全健康权纠纷一案中，原告朱兴林以证据不足为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱兴林撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告�担。
审判员 李慧萍
二〇一五年十月十日
书记员 朱兴勇
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1289号原告孙朝芬，女，1946年9月12日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区乌龙镇大村子村委会回会子村小组农民。原告倪某，男，2015年5月8日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区红土地镇花沟村冬瓜湾小组丫口地居民。法定代理人唐正莲，女，1994年11月14日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区红土地镇花沟村冬瓜湾小组丫口地居民。原告孙朝芬、倪某的委托代理人杨松，昆明市东川区法律援助中心律师。特别授权代理。原告唐正莲，女，1994年11月14日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区红土地镇花沟村冬瓜湾小组丫口地居民。委托代理人包荣华，昆明市东川区法律援助中心律师。特别授权代理。被告崔朝喜，男，1971年6月2日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区红土地镇仓房村打马坎小组农民。委托代理人朱瀚中，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。委托代理人杨盛学，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。被告张朝勇，男，1975年9月7日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，云南省回族彝族自治县凤合镇杨家湾村李家湾村农民。委托代理人崔朝芬，女，1965年11月23日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处团结社区居民。原告孙朝芬、倪某、唐正莲诉被告崔朝喜、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、张朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日、11月30日、2016年4月21日公开开庭进行审理。原告孙朝芬、倪某及其委托代理人杨松、唐正莲及其委托代理人包荣华、被告崔朝喜及其委托代理人朱瀚中、被告人民保险公司的委托代理人杨盛学、被告张朝勇的委托代理人崔朝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朝芬、倪某、唐正莲诉称：2015年5月7日，三原告的亲属倪丙福驾驶云Ａ×××**号“圣峰”牌普通两轮摩托车与被告崔朝喜所驾驶云Ａ×××**号“南骏”牌轻型自卸货车（登记车主为被告张朝勇），在昆明市东川区铜都街道办事处块河村路段发生碰撞，造成倪丙福死亡。被告崔朝喜所驾驶的云Ａ×××**号“南骏”牌轻型自卸货车向人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。经昆明市东川区公安局交通警察大队东公交认字【2015】第00048号道路交通事故认定书认定，倪丙福承担此次事故的主要责任，被告崔朝喜承担此事故的次要责任。故三原告向本院起诉要求：1、死亡赔偿金485,980元；2、丧葬费27,184元；3、交通费及招待费2,000元；4、孙朝芬被扶养人生活费59,649元、倪某被扶养人生活费54,324元；5、精神损害抚慰金30,000元，共计659,137元，由被告人民保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告崔朝喜、张朝勇连带赔偿。本院认为，原告孙朝芬系倪丙福的第二顺序继承人，其尚有其他扶养人，故其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙朝芬对被告崔朝喜、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、张朝勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵光文审 判 员  王 黎人民陪审员  王 艳二〇一五年五月四日书 记 员  李龙飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00697号
申请人游贤顺，男，汉族，1976年5月生，住重庆市渝北区。
被申请人秦毓伦，男，汉族，1955年1月生，住重庆市渝北区。
被申请人鄢文焱，女，汉族，1974年2月生，住重庆市渝北区。
申请人游贤顺与被申请人秦毓伦、鄢文焱申请诉前财产保全一案，申请人游贤顺于2015年10月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人秦毓伦、鄢文焱名下银行存款2300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人游贤顺的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人秦毓伦、鄢文焱名下银行存款2300000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人游贤顺提供的担保物，担保人游贤明名下的位于重庆市区路号幢--号及重庆市区镇北路号附号的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔 燕
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第29号
申请复议人（被执行人）：吉林市碧碧溪外国语实验学校。
法定代表人：陈凤，该校校长。
委托代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
委托代理人：李晓丽，该校员工。
申请执行人：中国农业银行吉林市分行东升支行。
法定代表人：尹保成，行长。
委托代理人：赵志平，中国农业银行吉林市分行委托资产处置部职员。
申请复议人吉林市碧碧溪外国语实验学校（以下简称碧碧溪学校）不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2014）吉中执行异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
碧碧溪学校复议称，其作为从事教育行业的社会公益事业组织，吉林中院所查封的房屋及土地使用权为正在使用中的教育用房和教育用地，查封及进一步执行措施，必将严重影响其正常教育工作。之前学校周边的基建工程已经基本结束，学校已经向教育主管部门提出重新招生的申请，办学条件也会进一步完善，请求撤销（2014）吉中执恢字第20号执行裁定及（2014）吉中执行异字第16号执行裁定，解除查封。
本院查明，中国农业银行吉林市分行东升支行（以下简称农行东升支行）与被执行人碧碧溪学校、吉林市碧碧溪经贸信息咨询有限责任公司借款担保合同纠纷执行一案，依据吉林中院（2006）吉中民二初字第101号民事判决，被告碧碧溪学校应偿还原告农行东升支行两笔借款本金合计676万元，支付借款利息合计87398.82元；逾期未偿付，则以最高额抵押合同项下之抵押物变价所得价款，由原告优先受偿。农行东升支行不服上诉后，我院作出（2006）吉民三终字第227号民事判决，驳回上诉，维持原判。
执行中，吉林中院依法对被执行人吉林市碧碧溪经贸信息咨询有限责任公司所有办公用房进行评估拍卖，经过三拍因无人登记而流拍，流拍价为6463385.60元。经吉林中院变卖后，卖得价款6307723.60元，交付农行东升支行。农行东升支行于2010年8月31日向吉林中院出具书面申请，请求终结执行、保留债权。吉林中院于2010年8月31日作出（2007）吉中民执字第125号裁定：（2006）吉中民二初字第101号民事判决终结执行，保留债权。后农行东升支行申请恢复执行，吉林中院于2014年3月4日恢复执行。吉林中院于2014年3月11日作出（2014）吉中执恢字第20号执行裁定，查封碧碧溪学校所有的位于吉林市昌邑区莲花街莲河街14号、土地面积为4314.68平方米、土地使用权证号为吉市国用（2003）第2202020476号土地及位于吉林市昌邑区莲花街莲河街14号建筑面积为1556.06平方米、房权证号为吉林市房权证昌字第QT200000**号房屋，查封期限为二年。
碧碧溪学校遂向吉林中院提出异议称，其是从事教育行业的社会公益事业组织，所查封的房屋及土地使用权为正在使用中的教育用地和教育用房，法院采取查封乃至进一步执行措施，必将严重影响申请人的正常教育工作，影响在校学生的学习。故向贵院申请解除对上述土地使用权及房屋的查封，或暂缓采取进一步执行措施。请求依法撤销（2014）吉中执恢字第20号执行裁定，解除查封。
吉林中院认为，本案查封的房屋土地虽为教育用地和教育设施，但是被执行人目前已经不具备办学条件，房屋及土地属于闲置状态，同时其非企业法人营业期限已经超期，不具备办学资质。因此，异议请求不能成立，驳回了其异议。
本院另查明，该处房屋原为学校的实验楼，产权证上注明设计用途为医疗；该处土地使用证上记载用途为教育用地，取得方式为划拨土地。碧碧溪学校的法人登记注明，其性质为民办非企业法人，业务范围为学前、小学、初中一体的民办学校。以提供教育服务为主要经营项目的社会办学机构。碧碧溪学校以此处房屋及土地作为向农行东升支行借款的抵押物，被吉林中院、我院判决确认抵押无效。关于碧碧溪学校的办学资质问题，吉林市教育局复函，“……2011年该校周边基建无法招生，提出暂停招生的申请。2014年4月28日该校提出恢复招生的申请，待我局审核通过后，可允许其继续办学。”
本院认为，碧碧溪学校的上级主管部门吉林市教育局在复函中明确，该校可继续办学恢复招生。碧碧溪学校作为公益事业单位，其以土地使用权和房屋所有权向银行抵押借款，被本院民事判决认定抵押无效，故人民法院不能对上述财产予以强制执行。综上，吉林中院（2014）吉中执行异字第16号执行裁定缺乏法律依据，经本院（2014）第19次民事行政审判专业委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销吉林市中级人民法院（2014）吉中执恢字第20号执行裁定及（2014）吉中执行异字第16号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德胜
审 判 员 周立平
代理审判员 孙慧源
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯红红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第332号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，该公司职工。
被告：赵红卫，男，1968年11月12日出生，汉族。
被告：侯慧，女，1966年10月15日出生，汉族，系被告赵红卫之妻。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告赵红卫、侯慧分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告赵红卫、侯慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2009年12月28日，被告赵红卫、侯慧夫妻二人采用分期付款的方式在原告处购买一辆大众牌汽车，车牌号为豫KW98**，价值85500元。被告向原告首付车款26500元，下余车款59000元分3年35期还清，每月还款本息合计1895.40元，服务费每月100元。被告还了25个月车款后，无故停止还款。截至2012年12月合同到期，被告共欠车款10个月，本息合计18954元，欠服务费10个月，合计1000元。期间原告为被告垫付垫付保险费4989.4元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金7483元。请求判令二被告偿还购车欠款本息18954元、服务费1000元、垫付保险费4989.4元及违约金7483元，共计32426.4元；判令被告履行车辆过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告赵红卫、侯慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书一份、还款清单一份，证明被告赵红卫于2009年12月28日从原告处购买豫KW98**号大众牌轿车一辆，车的总价款为85500元，被告首付车款26500元，下余车款59000元，分35个月还清，每月还款本息1895.4元，每月服务费100元，赵红卫之妻侯慧为该合同提供连带责任担保。2、欠款证明一份，证明被告自2012年3月—2012年12月共欠原告10个月车款18954元、10个月服务费1000元。3、保险单二份，证明原告为被告垫付保险费4529.4元，车船税360元。4、二被告户籍证明复印件一份、身份证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告赵红卫与侯慧系夫妻关系。2009年12月28日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告赵红卫签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫KW98**的大众牌汽车以分期付款的方式销售给被告赵红卫。合同约定：车辆总价款为85500元，被告首付车款26500元，余款59000元由被告赵红卫分35个月（2010年1月15日至2012年12月15日）偿还；被告在每月15日前一次性足额交纳当月应交款1895.40元；原告每月收取被告服务费100元；违约金按欠款总额的30%执行；合同期满后办理过户手续。侯慧为此合同提供担保。合同签订后，原告将车辆交付赵红卫，赵红卫按合同约定支付车款、利息及服务费25个月后不再继续支付应付款项。被告赵红卫现共欠原告车款及利息18954元、10个月的服务费1000元、原告为被告垫付的保险费4889.4元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告侯慧与赵红卫系夫妻关系，且为该合同提供担保，该债务产生于夫妻关系存续期间，故侯慧应当承担共同还款责任。原告要求二被告偿还购车款及利息、服务费、垫付保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告违约，还应支付被告欠款额30%的违约金7453元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红卫、侯慧于本判决生效后五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款及利息18954元、服务费1000元、垫付保险费4889.4元、违约金7453元，共计32296.4元；
二、被告赵红卫于偿还上述欠款后七日内将豫KW98**大众牌汽车过户到本人名下。
案件受理费601元，由被告赵红卫、侯慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年二月七日
书记员 白小柯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第332号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路西段**号。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事�三八路15号附2号，该公司职工。
被告：赵红卫，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省长葛市坡胡镇陶楼村*组。
被告：侯慧，女，1966年10月15日出生，汉族，住河南省长葛市坡胡镇陶楼村*组，系被告赵红卫之妻。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告赵红卫、侯慧分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告赵红卫、侯慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2009年12月28日，被告赵红卫、侯慧夫妻二人采用分期付款的方式在原告处购买一辆大众牌汽车，车牌号为豫KW98**，价值85500�。被告向原告首付车款26500元，下余车款59000元分3年35期还清，每月还款本息合计1895.40元，服务费每月100元。被告还了25个月车款后，无故停止还款。截至2012年12月合同到期，被告共欠车款10个月，本息合计18954元，欠服务费10个月，合计1000元。期间原告为被告垫付垫付保险费4989.4元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金7483元。请求判令二被告偿还购车欠款本息18954元、服务费1000元、垫付保险费4989.4元及违约金7483元，共计32426.4元；判令被告履行车辆过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告赵红卫、侯慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书一份、还款清单一份，证明被告赵红卫于2009年12月28日从原告处购买豫KW98**号大众牌轿车一辆，车的总价款为85500元，被告首付车款26500元，下余车款59000元�分35个月还清，每月还款本息1895.4元，每月服务费100元，赵红卫之妻侯慧为该合同提供连带责任担保。2、欠款证明一份，证明被告自2012年3月—2012年12月共欠原告10个月车款18954元、10个月服务费1000元。3、保险单二份，证明原告为被告垫付保险费4529.4元，车船税360元。4、二被告户籍证明复印件一份、身份证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告赵红卫与侯慧系夫妻关系。2009年12月28日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告赵红卫签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫KW98**的大众牌汽车以分期付款的方式销售给被告赵红卫。合同约定：车辆总价款为85500元，被告首付车款26500元，余款59000元由被告赵红卫分35个月（2010年1月15日至2012年12月15日）偿还；被告在每月15日前一次性足额交纳当月应交款1895.40元；原告每月收取被告服务费100元；违约金按欠款总额的30%执行；合同期满后办理过户手续。侯慧为此合同提供担保。合同签订后，原告将车辆交付赵红卫，赵红卫按合同约定支付车款、利息及服务费25个月后不再继续支付应付款项。被告赵红卫现共欠原告车款及利息18954元、10个月的服务费1000元、原告为被告垫付的保险费4889.4元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告侯慧与赵红卫系夫妻关系，且为该合同提供担保，该债务产生于夫妻关系存续期间，故侯慧应当承担共同还款责任。原告要求二被告偿还购车款及利息、服务费、垫付保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告违约，还应支付被告欠款额30%的违约金7453元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红卫、侯慧于本判决生效后五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款及利息18954元、服务费1000元、垫付保险费4889.4元、违约金7453元，共计32296.4元；
二、被告赵红卫于偿还上述欠款后七日内将豫KW98**大众牌汽车过户到本人名下。
案件受理费601元，由被告赵红卫、侯慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年二月七日
书记员 白小柯
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第772号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人潘方平。
被执行人阙曹玲。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月23日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0902号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘方平、阙曹玲缴纳社会抚养费88480元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年1月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第0902号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人潘方平、阙曹玲于2015年2月29日前缴纳社会抚养费88480元。2015年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘方平、阙曹玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年1月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第0902号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月四日
（代）书记员 张婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3220号
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：陈鹤，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省诏安县，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈鹤信用卡纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8770号民事判决书，执行标的为欠款本金82611.78元及利息、滞纳金、分期手续费等。本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3220号申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。被执行人：陈鹤，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省诏安县，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈鹤信用卡纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8770号民事判决书，执行标的为欠款本金82611.78元及利息、滞纳金、分期手续费等。本院于2017年5月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十五日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初176号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年9月24日1时30分，被告人王某驾驶制动不合格的苏G×××××号普通二轮摩托车沿连云港市海州区通灌南路由北向南行驶至银城国际大酒店门前，与行人陈建国相撞，二人受伤，摩托车损坏，陈建国经抢救无效死亡。
经审查认定，被告人王某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十一条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人王某负此事故全部责任。
被告人王某在事故发生后逃逸，2015年9月24日10时，经电话传唤，被告人王某至连云港市公安局交通警察支队事故处理大队投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，本案审理过程中，被告人王某已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过及到案经过、现场照片、死亡证明、户口信息、调解笔录、谅解书等，未出庭证人王某兰、陈某晨、王某亮、何某的书面证词，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，连云港正达司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的事故，负此事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以对其减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈利东
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵丽君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5247号
原告吴X，男。
委托代理人黄颖惠，北京市�兴律师事务所律师。
委托代理人吴晓辉，女。
被告许捷，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号：110102005006326
负责人苏少军，总经理。
委托代理人党娟，北京乐通律师事务所律师。
原告吴X与被告许捷、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴X委托代理人黄颖惠、吴晓辉、被告许捷、被告保险公司委托代理人党娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴X诉称，2013年3月1日9时00分，在北京市海淀区高粱桥斜街中坤大厦门前，许捷驾驶京X号车辆由西向东倒车，与正在行走的我相触，造成我受伤，事故经交通事故管理部门认定，许捷负事故全部责任。现要求保险公司、许捷赔偿我医疗费3405.13元、营养费1350元、住院伙食补助费2250元、交通费717元、残疾赔偿金20161元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3050元，保留主张后续治疗费用的权利，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。吴X起诉的日期已经超过诉讼时效，人身侵害的诉讼时效应该是1年，吴X最后一次看病材料记载2013年11月14号，故已经超过诉讼时效，请法院驳回吴X的诉讼请求。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
许捷辩称，对事故事实及责任认定没有异议。我驾驶车辆投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后为吴X垫付了住院期间伙食费用998元，住院期间的医疗费19520.17元，住院期间的护理费用6450元，要求法院一并处理。
经审理查明，2013年3月1日9时00分，在北京市海淀区高粱桥斜街中坤大厦门前，许捷驾驶京X号车辆由西向东倒车，与正在行走的吴X相触，造成吴X受伤。事故经交通事故管理部门认定，许捷负全部责任。
另查，一、事故后，吴X在北京大学人民医院住院治疗共计45日，经诊断：脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等症状；二、吴X医疗费共计21704.95元，其中吴X支付2184.78元（根据所提供票据金额核计），许捷支付19520.17元；三、许捷支付吴X住院期间的护理费用6450元；四、吴X主张住院伙食补助费2250元，表示按住院45天，每天50元计算；另，许捷支付吴X住院期间的伙食费用998元；五、吴X主张营养费1350元，表示按照30元一天，主张45天；六、吴X主张残疾赔偿金20161元，并提供吴X户口本佐证，证明其为非农业家庭户；七、2013年12月30日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：“被鉴定人吴X的伤残程度属Ⅹ级，伤残赔偿指数10％。”，吴X支付鉴定费3050元；八、吴X主张精神损害抚慰金5000元，表示按照残疾等级估算；九、吴X主张交通费717元，表示就医、鉴定产生，并提供票据以佐证；十、京X号车辆在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、检查报告单、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户口本、住院伙食费票据、住院费票据、护理费票据、保单等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一�先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定，许捷负全部责任。许捷所驾车辆在保险公司分别投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。许捷应赔偿吴X超出保险的合理经济损失。
现吴X主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费中的合理部分，本院予以支持。其中，主张的医疗费，以票据金额为准；主张的残疾赔偿金，计算有误，以本院核定为准。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，�院就许捷为吴X所垫付的费用中要求法院处理的部分在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。综上，吴X损失数额如下：医疗费21704.95元、营养费1350元、住院伙食补助费2250元、交通费717元、残疾赔偿金20160.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费用6450元、鉴定费3050元，以上共计60682.45元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费用三万二千三百二十七元五角，以上共计人民币四万二千三百二十七元五角；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿吴X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万五千三百零四元九角五分；（其中二万三千九百一十八元一角七分直接支付给许捷）
二、许捷于本判决生效后七日内赔偿吴X鉴定费三千零五十元；（已给付）
三、驳回吴X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由许捷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年三月二十五日
书记员 王钰茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3540号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：尤磊。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告尤磊信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00616号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地盐城市建湖县近湖镇向阳路10号。
负责人赵军，经理。
被上诉人（原审原告）陈兰英。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖长斌。
被上诉人（原审被告）建湖县路路顺物流有限公司，住所地建湖县恒济镇恒丰路1号。
负责人崔华昌，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司因与被上诉人陈兰英、肖长斌、建湖县路路顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第0546号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 季 萍
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执82号
崔受军、崔小平：
2017年1月9日崔受军送来申请执行的（2012）宁民初字第02571号民事调解书，确认崔小平应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月15日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十五日
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00267号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某（又名徐巧玲），女，1965年7月25日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。2013年12月24日因犯行贿罪被固镇县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。2014年9月25日因涉嫌犯行贿罪被固镇县人民检察院反贪局决定取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：被告人徐某为在固镇县城西公园违法开发的房子上加盖一层隔热简易房，于2012年下半年的一天，将2万元交给朋友胡某，让其帮忙送给原固镇县住建局局长赵某（另案处理），当日胡某将2万元送给赵某，次日赵某将此款退回。
公诉机关认为，被告人徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、赵某的主体身份证明、抓获经过等书证；2、证人赵某的证人证言；3、被告人徐某的供述和辩解。
被告人徐某对起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明：被告人徐某为在固镇县城西公园违法开发的房子上加盖一层隔热简易房，于2012年下半年的一天，将2万元交给朋友胡某，让其帮忙送给原固镇县住建局局长赵某（另案处理），当日胡某将2万元送给赵某，次日赵某将此款退回。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、胡某的证言，案发经过，户籍证明，固镇县人民法院（2013）固刑初字第00268号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某为谋取不正当利益，给国家工作人员送现金20000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。由于赵某能主动退还礼金，使得国家工作人员廉政性未实际遭受侵害，故徐某的行为属行贿未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人徐某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚；被告人徐某在侦查机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人徐某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪与后罪所判决的刑罚实行数罪并罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00268号刑事判决书中，对被告人徐某判有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月的缓刑部分；被告人徐某犯行贿罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，与原判决有期徒刑一年八个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某用于行贿的人民币20000元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00004号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邓某，农民。被告人邓某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被常熟市公安局刑事拘留（12月3日被羁押），2014年12月23日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邓某伙同他人经预谋后于2014年12月3日10时许，至常熟市辛庄镇张港泾村俞家基（7）朱家基×号余某租住处，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台，价值人民币700元。案发后，赃物黑色联想牌笔记本电脑1台已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓某系从犯，应当从轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年12月3日10时许，被告人邓某伙同他人经预谋后至常熟市辛庄镇张港泾村俞家基（7）朱家基×号余某租住处，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台，价值人民币700元，后于11时30分许在常熟市辛庄镇毛泾桥附近被民警抓获。
案发后，赃物黑色联想牌笔记本电脑1台已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人邓某的辨认笔录，被害人余某的陈述笔录，证人平某、陆某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、发还物品清单、赃物照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人邓某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人邓某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨文君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第96号
原告张国胜，男，1966年4月10日生，汉族，农民。
被告董凤玲，女，1955年9月9日生，汉族，农民。
被告王荣，女，1956年11月28日生，汉族，农民。
原告张国胜诉被告董凤玲、王荣土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张国胜到庭参加诉讼，被告董凤玲、王荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告张国胜诉称：我与被告系白奎村村民，白奎镇白奎村委会分别于2013年3月31日和4月8日召开两委会及村民代表会，两次会议一致通过将村中到期机动地公开竞价发包，在发包过程中，原告承包到该村机动地7.5亩，是位于村部南地机动地，原告与白奎村委会于2013年4月10日签订了《机动地承包合同书》，双方约定承包期限为三年（2013年至2015年末），承包费8257元以现金形式一次付清。但该村于2011年、2012年给被告出具了给地《承诺书》及《协议》，被告认为《承诺书》及《协议》具有法律效力。自己可以据此耕种该村土地，导致被告于2013年春季强行耕种了原告合法承包的土地，但后经其他村民上访，呼兰区政府信访事项复查办公室做出书面答复，认定《承诺书》及《协议》不具有法律效力，即被告强行耕种原告土地属违法行为，后经呼兰区农村合作经营承包合同仲裁委员会仲裁，做出了呼仲裁字（2013）第001号裁决书，该裁决书结论与呼兰区政府信访办答复意见一致，即被告不应非法强种原告土地，但仲裁书生效后，被告仍未返还原告土地。原告迫于无奈，诉至法院。请求法院依据相关法律规定，给予依法审理，公正判决。要求被告返还原告位于白奎镇白奎村南的机动地7.5亩并不得妨害原告耕种该土地。
被告董凤玲、王荣未到庭进行答辩。本院依法对被告送达时，被告董凤玲坚称村委会的《承诺书》合法有效，其耕种的土地应系村委会应补给她耕种的机动地。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、机动地承包合同书复印件一份，证明呼兰区白奎镇白奎村委会于2013年4月10日向原告发包土地7.5亩并签订承包合同的事实。
证据二、呼兰区农村合作经营承包合同仲裁委员会所作出的呼仲裁字2013第（001）号裁决书一份，证明原告于2013年4月10日与呼兰区白奎镇白奎村委会的土地承包合同合法有效。
被告董凤玲、王荣未到庭，无法对原告所提交证据进行质证，二被告未向法庭提交证据。
原告提供的两份证据具有客观性、真实性、合法性，合议庭均予以采信。
经审理查明：原告张国胜与被告董凤玲、王荣均系呼兰区白奎镇白奎村村民。白奎镇白奎村委会为解决自1984年实行家庭联产承包责任制至1998年第二轮土地延续承包后所遗留的土地矛盾及人地纠纷，于2011年3月25日召开村“两委”班子会议，研究决定用村集体到期机动地补给符合条件的被告董凤玲、王荣等七人并于2011年4月15日经呼兰区白奎镇法律服务所公证，出具了《承诺书》，承诺于2013年春耕前将集体到期机动地一次补齐给被告等符合条件者。
2013年3月31日和4月8日白奎村召开两委会及村民代表大会，一致通过将村中到期机动地公开竞价发包，在发包过程中，原告承包到位于村部南地机动地7.5亩，原告与白奎村委会于2013年4月9日签订了《机动地承包合同书》，双方约定承包期限为三年（2013年至2015年末），承包费8257元以现金形式一次付清。该合同签订后，原告未及耕种上述7.5亩承包地，便由被告董凤玲、王荣强行耕种。后来白奎村村民李利、赵越到有关部门上访，哈尔滨市呼兰区人民政府信访事项复查办公室于2013年5月20日作出《呼政信查（2013）03号﹤关于白奎镇白奎村李利、赵越信访事项的复查意见书﹥》，即：一是根据《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》第20条的规定：“村级主要资产处置和其他重大事项必须经村集体经济组织群众讨论通过”，但白奎镇白奎村先后两届村领导向超生农户及乡企下岗人员出具给地《承诺书》前，既未召开两委会也未召开村民代表大会，在村资产处置上程序不合法；二是根据司法部《基层法律服务所管理办法》及《基层法律服务所业务范围》之有关规定：白奎镇法律服务所作为乡镇一级的法律服务中介组织既不具备鉴证职能也不具备公证职能，白奎镇白奎村与村民签订的承诺书中所盖的印章不具有法律效力，自始无效。
原告张国胜向呼兰区农村合作经营承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年7月19日作出了呼仲裁字（2013）第001号裁决书，该裁决书结论为：
1、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十一条以及黑政办（2004）17号文件第二条第五款的规定：白奎镇白奎村与张国胜于2013年4月10日签订的《机动地承包合同书》为有效合同。
2、哈尔滨市呼兰区人民政府信访事项复查办公室已于2013年5月20日作出《呼政信查（2013）03号﹤关于白奎镇白奎村李利、赵越信访事项的复查意见﹥》，本仲裁委员会对此意见予以支持。
被告董凤玲、王荣收到裁决书后30日内未向法院起诉，该裁决书已发生法律效力。
原告张国胜依据该仲裁裁决书向本院提起诉讼，要求确认其土地承包经营权并要求被告董凤玲、王荣排除妨害，不得再强行耕种其承包的7.5亩土地。
本院认为，依法成立的农村土地承包合同受法律保护，原告张国胜作为呼兰区白奎镇白奎村村民，系该集体经济组织成员，自愿与村委会签订土地承包合同，在主体上合法有效；该土地以农村发包形式转让承包，经过了村集体于2013年3月31日和4月8日分别召开的两委会及村民代表大会来处置村资产，在程序上合法有效；所承包土地为该村机动地，符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地占有、流转的规定，未违反其他国家强制性法律法规，在内容上合法有效；故合议庭对原告张国胜承包土地的合法有效性予以确认。
被告董凤玲、王荣在收到呼兰区农村合作经营承包合同仲裁委员会所作的仲裁裁决书后，既未在法定时间内向法院提起诉讼，怠于行使自己诉讼权利；该裁决书发生法律效力后，又未停止耕种该土地，致使原告无法行使承包权。二被告所提供的《承诺书》已被仲裁委员会认定无效，除此之外没有任何合法有效依据，便强行耕种原告土地，属于民法上的侵权行为，侵犯了原告用益物权中的土地承包经营权，依法应承担民事责任。故对原告的诉讼请求合议庭予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告张国胜享有其于2013年4月10日与呼兰区白奎镇白奎村委会签订的《机动地承包合同书》约定的7.5亩土地承包经营权。
二、被告董凤玲、王荣于本判决生效之日起立即停止耕种原告张国胜承包的7.5亩土地，并不得妨害原告张国胜耕种该土地。
案件受理费100元由被告董凤玲、王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王嘉庆
审判员 姜 龙
审判员 许树军
二〇一四年三月二十日
书记员 许 亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼商终字第32号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人张进荣，董事长。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区向前制砖厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人湛金发，厂长。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区向前制砖厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服阿荣旗人民法院（2014）阿商初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，原、被告双方于2010年7月29日签订买卖合同，约定被告南通华荣建设集团有限公司承建的内蒙古自治区阿荣旗熙和国际工程项目所需用砖由原告向其提供，故本案系买卖合同纠纷，且合同的履行地在内蒙古自治区阿荣旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告在合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告申请将本案移送至被告住所地人民法院审理的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通华荣建设集团有限公司上诉称，依“原告就被告”的管辖原则，本案被上诉人应向江苏省南通市港闸区人民法院起诉，阿荣旗人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的人民法院管辖。
本院经审查查明，2010年7月29日原审原、被告双方签订了供货合同，约定原审被告南通华荣建设集团有限公司承建的内蒙古自治区阿荣旗熙和国际工程项目所需标准砖由原审原告提供，原审原告履行了供货义务后，原审被告未履行付款义务，经原审原告催要，原审被告仍未能偿还欠款，故原审原告向原审人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，且合同履行地在阿荣旗境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案既可由被告住所地的人民法院管辖，也可由合同履行地的人民法院管辖。阿荣旗人民法院依原审原告的起诉受理本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福良
审判员 刘志国
审判员 戴树平
二〇一四年十一月十日
书记员 丁 可
附：本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1617号
罪犯赵春城，男，1973年11月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）德刑初字第309号刑事判决，以被告人赵春城犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2011年1月27日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵春城在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵春城在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春城减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月31日起至2022年6月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00081号
上诉人（原审被告）：斯兴，男，汉族，住安徽省石台县。
被上诉人（原审原告）：陆正球，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人斯兴因与被上诉人陆正球买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00272-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地、涉及的设备安装调试地、使用地均在石台县，依据法律规定应由石台县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石台县人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人签订的《设备转让合同》未约定合同履行地，可依交货方式确定合同履行地。经对被上诉人提交诉状及相关证据进行审查，本案双方买卖的标的物及实际交货地点均在池州市贵池区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
代理审判员 杜 辉
代理审判员 向 奚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程泽慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1407-1号
申请执行人林金俤。
被执行人吴昌平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴昌平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年七月十七日
书记员 欧阳秀良
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05619号
原告马会梅，女，1973年1月21日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号，注册号110117001433051。
法定代表人吕志，总经理。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
原告马会梅与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月20日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号×），约定我购买平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号房屋，合同第二十条第（二）款第2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。现被告未依约办理房产证。合同签订后，被告没有实际交付房屋，经双方协商，被告退还了房款，但至今没有办理解除北京市商品房预售合同手续，网签备案无法解除。为维护我的合法权益，故要求解除我与被告签订的北京市商品房预售合同。
被告承认原告所诉事实及诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所诉事实及诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告的请求，应予支持。本院判决如下：
解除原告马会梅与被告北京亚连房地产开发有限公司签订的北京市商品房预售合同（合同编号×）。
案件受理费三十五元，由原告马会梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一四年十月九日
书记员 王巧利
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初19号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人俞山洪，男，1964年3月7日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月29日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人俞山洪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人俞山洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年8月间，被告人俞山洪谎称帮助被害人购买房屋、以作废的水泥提货单担保借款等方式，诈骗2起，骗取被害人徐某、窦某共计人民币315000元。具体事实分述如下：
1、2011年8月18日，被告人俞山洪谎称帮助被害人徐某购买房屋，以支付首付款的方式，骗取被害人徐某人民币80000元。
2、2011年8月26日，被告人俞山洪谎称做水泥生意需要资金周转，使用作废的水泥提货单担保借款，骗取被害�窦某人民币235000元。
被告人俞山洪经上网追逃，于2016年9月28日在河北省满城县被抓获。
被告人俞山洪归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞山洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、窦某的陈述笔录，证人黄殿国、刘某等人的证言笔录，收条、水泥提货单、银行卡交易明细等书证，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞山洪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人俞山洪犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人俞山洪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人俞山洪自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵�，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人俞山洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2022年9月27日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞山洪的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
审 判 员 毛齐梁
人民陪审员 申敖齐
二〇一七年二月十五日
书 记 员 严 萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03177号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李汉三，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张红玲，女，1978年6月8日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告李汉三、张红玲民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03177号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张红玲，女，1978年6月8日出生，汉族，住涡阳县。
被告：李汉三，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告李汉三、张红玲民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 岩
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第653号
原告王桂英，女，1966年10月4日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
原告王桂英不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王桂英诉称，2013年5月8日，原告亲自前往被告住所地，申请公开“朝红政（2003）11号”，北京市发展计划委员会、北京市建设委员会京计投资（2003）1026号和京计投资（2003）1027号《关于同意小红门乡北区绿化隔带项目变更立项的报告》。北京市朝阳区小红门乡人民政府于2013年6月19日作出朝红信息公开（2013）第98号—不告《政府信息不予公开告知书》，并没有说明不予公开所依据的规定和理由。原告要求公开的朝红政（2003）11号报告关系到原告的回迁安置住宅楼切身利益，被告却拒不公开变更报告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第五条、第六条、第九条、第十三条第（一）款等相关规定，原告提起本次行政诉讼，请求判令被告撤销朝红信息公开（2013）第98号—不告《政府信息不予公开告知书》，依法公开“朝红政（2003）第11号”文件。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息不予公开告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王桂英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张丽丽