wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5006号
原告承德昌坤商贸有限公司，住所地承德市双桥区大石庙迎宾佳苑小区B区商务中心楼7层702，统一社会信用代码×××。
法定代表人朱世博，职务经理。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告陆亚然，住河南省睢县。
原告承德昌坤商贸有限公司与被告陆亚然买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告承德昌坤商贸有限公司的委托代理人金玉杰，被告陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承建的承德市江南福郡A5地块别墅工地提供材料，经双方结算确认，2014年为678231.00元、2015年为816565.50元、2016年为23400.00元，合计1518196.50元，被告结付材料款1130000.00元，尚欠388196.50元。原告请求法院判令被告给付原告材料款388196.50元，本案诉讼费由被告承担。
四原告为支持其诉讼请求，四向本院提交下列证据：1、2014年至2015年6月4日结算表一页；2、2015年6月17日至2015年12月底结算表；3、入库单12页。
被告辩称，原告所诉属实，因江南福郡工程尚未验收，被告现在没有支付能力。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议。
经审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告为被告承建的承德市江南福郡A5地块别墅工地提供材料，经结算，被告给付原告1130000.00元后,尚欠原告388196.50元未付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的计算表、结算单等证据材料以及双方当事人的当庭陈述，能充分证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告没有支付原告材料款系违约行为，应当承担相应的民事责任，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆亚然于本判决生效后十日内给付原告承德昌坤商贸有限公司材料款388196.50元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费7123.00元，退还原告3561.50元，由被告承担3561.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 晋
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第29号
申请人张知鑫。
被执行人威信县龙里煤矿。
本院在执行张知鑫申请执行威信县龙里煤矿工伤保险待遇纠纷一案，执行标的20200元。现因威信县龙里煤矿被政府关闭，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2014）威执字第29号案件的本次执行程序。
本院裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 余发明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庄民初字第1018-2号
原告：梁国柱，男，现住庄河市。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连川洲农畜有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：王苹，系该公司经理。
原告梁国柱诉被告大连川洲农畜有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据被告大连川洲农畜有限公司的申请，将孙长品与王苹所有的登记在孙长品名下的坐落于庄河市新华街道住宅房屋一套和刘国喜所有的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。现因案件尚未审结，将上述查封物继续查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 姜文军
二〇一六年八月十五日
书记员 毛毅春
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1727号
原告蒋润康
委托代理人白中祺（特别授权），四川由真律师事务所律师。
被告赵静
被告陈健
原告蒋润康诉被告赵静、陈健民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法由审判员龙小兵适应简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告蒋润康及其委托代理人白中祺、被告赵静到庭参加了诉讼，被告陈健经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋润康诉称：2013年5月，被告向原告借款50800元，经原告多次催要，2013年10月19日，被告偿还了28600元，欠我22200元未归还。被告赵静出具了欠条，被告陈健作为担保人。经我多次催要未果，现诉请人民法院判令二被告连带向我偿还借款22200元并承担资金利息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：
一、原告蒋润康、被告赵静、陈健的身份信息各一份，用以证据原被告主体适格；
二、被告赵静出具的欠条原件一张，被告陈健出具的承诺书一份，用以证实欠款事实的存在，和被告陈健承诺偿还的事实。
对原告提交的上述证据，被告赵静质证为，原被告的身份信息属实，欠条是我本人写的，内容属实。欠条上的：“担保人，陈健”是陈健本人写的，承诺书是陈健所写。
被告赵静辩称：欠款是属实的，但应找被告陈健偿还该欠款。
被告赵静未向法庭提交证据。
被告陈健未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告蒋润康欲与被告赵静、陈健合伙做生意，向被告陈健交款50800元，后因合伙生意未作成，被告陈健于2013年9月3日承诺退还原告50800元。被告陈健已退还原告28600元，余款22200元由被告赵静于2013年10月19日给原告蒋润康出具了欠条，被告陈健作为担保人于同日在该欠条上签字并署名。现因原告多次向被告催收还款未果，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为，被告赵静给原告蒋润康出具欠条，则原告蒋润康与被告赵静之间形成债权、债务关系，原告蒋润康作为债权人有权要求债务人被告赵静按合同约定或依照法律的规定履行义务。被告赵静欠原告22200元，有被告赵静给原告出具的欠条佐证，且庭审中，被告赵静也承认欠条属实，该事实本院予以确认。被告陈健作为担保人，对该欠款进行担保，在债务人不履行债务时应负责履行或者承担连带责任。原告蒋润康主张给付资金利息，因该欠条上并未约定利息，应从原告主张之日（起诉之日）计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同约定或依照法律的规定履行义务”第八十九条第一款：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人人不履行债务的，按照约定由保证人履行或或者承担连带责任”的规定，判决如下：
一、被告赵静在本判决生效后十日内向原告蒋润康偿还清欠款22200元及其利息（利息：以欠款22200元为基数、从2014年3月10日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告陈健对上述债务及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋润康其他诉讼请求。
本案案件受理费178元、由被告赵静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1821号
原告（反诉被告）：张艳华，女。
被告（反诉原告）：林祥兴，男。
被告：林辉。
以上两被告的委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
以上两被告的委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所实习律师。
原告张艳华与被告林祥兴、林辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华，被告林祥兴、林辉的委托代理人董济慧、朱杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳华诉称：2015年1月17日16时20分许，被告林祥兴无证驾驶鲁L×××××普通二轮摩托车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。请求判令被告赔偿原告医疗费2902.90元、误工费2323.20元、护理费150元、住院伙食补助费60元、交通费200元，共计5636.10元，被告林祥兴已垫付医疗费1900元，故请求被告再赔偿3736.10元；诉讼费由被告承担。
被告林祥兴、林辉辩称：发生事故属实，答辩人系父子关系，林祥兴是事故车辆的驾驶员，林辉是事故车辆的车主，答辩人同意按规定赔偿；另外答辩人林祥兴在本次事故中受伤，现提起反诉，要求原告赔偿答辩人林祥兴医疗费728.74元、误工费6780元、护理费2190.37元、住院伙食补助费160元、交通费200元，共计10059.11元，按30％计算，共计3017.73元。
反诉被告张艳华辩称：被告林祥兴酒后无证驾驶，本次事故中未受伤。
经审理查明：2015年1月17日16时20分许，被告林祥兴无证驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车在莒县滨河路莒人广场路段处由东向西行驶准备左转弯时，与原告张艳华驾驶的由东北向西南左转弯行驶的二轮电动车相撞，造成林祥兴与张艳华受伤，车辆受损的交通事故。2015年2月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2015）第10193号道路交通事故认定书。认定林祥兴无证驾驶未按规定检验的机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，张艳华驾驶非机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定林祥兴承担事故的主要责任，张艳华承担事故的次要责任。
原告张艳华伤后于2015年1月17日至1月20日在莒县中医医院住院治疗3天，支出医疗费2902.90元。原告伤情经出院诊断系1、头部内伤病，气滞血瘀证，2、头部外伤，多处软组织损伤。原告还主张：误工费2323.20元（30天×77.44元／天）、护理费150元（50元／天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、交通费200元。原告住院期间，被告为其垫付医疗费1900元。反诉原告伤后于2015年1月19日在莒县店子集镇卫生院住院治疗5天，支出医疗费728.74元。反诉原告伤情经出院诊断系外伤。反诉原告还主张：误工费6780元（60天×113元／天）、护理费2190.37元（168.49元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、交通费200元。反诉原告要求反诉被告赔偿3017.73元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌普通二轮摩托车的所有人系被告林辉，二被告系父子关系，该车未投保交强险。
又查明，反诉原告系莒县五金交电化工有限公司的职工，事故发生前三个月的月平均工资为3404元。
上述事实有当事人陈述、事故证明、病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、工资发放明细表、证明等证据证实，经庭审质证后记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告林辉作为鲁L×××××号牌普通二轮摩托车的所有人未按规定依法投保机动车交通事故责任强制保险，对原告张艳华造成的医疗费、护理费等损失应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任。被告林祥兴作为该次事故的直接侵害人，应当与被告林辉在相当于交强险限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分应根据其在该次事故中的责任承担赔偿义务。根据本案实际，该次事故以被告林祥兴承担80％的赔偿责任为宜。原告主张医疗费2902.90元、护理费150元、住院伙食补助费60元有事实和法律依据，本院予以支持。原告逾期未提供证据证实其系城市居民，故应根据户籍记载确定误工标准每天42.31元，误工期限酌情确定为15天。原告住院3天，其交通费的实际支出可酌情确定为50元。反诉原告主张医疗费728.74元、误工费6780元（60天×113元／天）、护理费2190.37元（168.49元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、交通费200元，经庭审质证本院审核确定为医疗费728.74元、误工791元（7天×113元／天）、护理费250元（50元／天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、交通费50元，共计1919.74元。原告住院期间，被告林祥兴已垫付的医疗费1900元，应予扣除。综上，原告诉讼有理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告林辉在相当于交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告张艳华各项经济损失共计3797.55元［医疗费
2902.90元＋误工费634.65元（15天×42.31元／天）＋护理费150元（50元／天×3天）＋伙食补助费60元（20元／天×3天）＋交通费50元］，已赔付1900元，被告林祥兴承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张艳华的其它诉讼请求；
三、反诉被告张艳华于本判决生效后十日内赔偿反诉原告林祥兴各项经济损失共计383.95元［医疗费728.74元＋误工791元（7天×113元／天）＋护理费250元（50元／天×5天）＋住院伙食补助费100元（20元／天×5天）＋交通费50元］×20％；
四、驳回反诉原告林祥兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，由原告张艳华负担25元，被告林祥兴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一五年五月六日
书记员 刘 静
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初435号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人蒲某，男，1964年11月30日出生，汉族。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉［2016］432号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年4月27日20时许，被告人蒲某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿浦口区新马路由南向北行驶至浦珠路路口时，被民警查获。经鉴定，蒲某血样中乙醇含量为178.6mg/100ml。被告人蒲某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人蒲某有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌车辆的从重处罚情节，建议判处被告人蒲某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人蒲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年七月十一日
书记员 刘培培
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终74号
上诉人（原审被告）张国民，男，汉族，生于1954年10月10日，农民。
被上诉人（原审原告）上蔡县小岳寺乡大岳寺村民委员会。
法定代表人张联合，该村委会主任。
上诉人张国民因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国民，被上诉人上蔡县小岳寺乡大岳寺村民委员会（以下简称大岳寺村委）的法定代表人张联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告大岳寺村委在上蔡县小岳寺乡原供销社南侧有集体土地一处，该土地南至东西路、东至南北路、西至个人住房、北至供销社。被告张国民系大岳寺村委村民，2001年被告占用该宗土地，现该土地上有被告栽种的杨树4棵。
原审法院认为，原告大岳寺村委对自己所有的土地，依法享有占用、管理、使用、收益的权利，禁止任何人的侵权。被告张国民自2001年起即占用原告诉称的部分土地，侵害了原告对该土地依法享有的上述权利，被告应当承担相应的法律责任，故对原告请求被告停止侵权、排除妨害、清除在诉争土地上的树木的请求，予以支持。被告张国民辩称其是租赁村委的土地，因其未提供充分的证据证明其事实主张，应当承担对自己不利的法律后果，对被告的该项辩称，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条之规定，原审法院判决：被告张国民于本判决生效之日起十日内清除在原告上蔡县小岳寺乡大岳寺村民委员会位于原小岳寺供销社南侧土地上栽种的树木，不得妨害原告对该土地的管理、使用。案件受理费100元，由被告张国民承担。
张国民上诉称，2001年其和被上诉人大岳寺村委达成口头租赁合同，由其租赁双方争议的大岳寺村委土地，租赁费每年350元，双方履行合同至今。原审法院违反客观事实，判决其清除种植在争议土地上的树木错误。
大岳寺村委答辩称，争议土地的所有权属其村委，其村委没有将该土地租赁给张国民，也没有收取过租赁费。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人张国民曾任被上诉人大岳寺村委会计。张国民称2001年其和大岳寺村委口头约定，由其租赁双方争议的土地。张国民提供一份2001年12月7日由其本人出具的并加盖有大岳寺村委印章的现金付出单据，该付出单据写明付给张国民争议土地三年占用费1050元，张国民称因大岳寺村委欠其几年的工资和垫资的农网改造费、雇佣教师费共计18400元，所以其用土地占用费1050元冲抵大岳寺村委欠其款。大岳寺村委否认欠张国民工资和各种垫资费，也不认可与张国民达成的口头土地租赁合同和交纳租赁费。张国民没有提供证据证明与大岳寺村委达成口头土地租赁合同履行至今，其上诉称原判其清除种植在争议土地上的树木错误的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终74号
上诉人（原审被告）张国民，男，汉族，高中文化，生于1954年10月10日，农民，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）上蔡县小岳寺乡大岳寺村民委员会。
法定代表人张联合，该村委会主任。
上诉人张国民因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国民，被上诉人上蔡县小岳寺乡大岳寺村民委员会（以下简称大岳寺村委）的法定代表人张联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告大岳寺村委在上蔡县小岳寺乡原供销社南侧有集体土地一处，该土地南至东西路、东至南北路、西至个人住房、北至供销社。被告张国民系大岳寺村委村民，2001年被告占用该宗土地，现该土地上有被告栽种的杨树4棵。
原审法院认为，原告大岳寺村委对自己所有的土地，依法享有占用、管理、使用、收益的权利，禁止任何人的侵权。被告张国民自2001年起即占用原告诉称的部分土地，侵害了原告对该土地依法享有的上述权利，被告应当承担相应的法律责任，故对原告请求被告停止侵权、排除妨害、清除在诉争土地上的树木的请求，予以支持。被告张国民辩称其是租赁村委的土地，因其未提供充分的证据证明其事实主张，应当承担对自己不利的法律后果，对被告的该项辩称，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条之规定，原审法院判决：被告张国民于本判决生效之日起十日内清除在原告上蔡县小岳寺乡大岳寺村民委员会位于原小岳寺供销社南侧土地上栽种的树木，不得妨害原告对该土地的管理、使用。案件受理费100元，由被告张国民承担。
张国民上诉称，2001年其和被上诉人大岳寺村委达成口头租赁合同，由其租赁双方争议的大岳寺村委土地，租赁费每年350元，双方履行合同至今。原审法院违反客观事实，判决其清除种植在争议土地上的树木错误。
大岳寺村委答辩称，争议土地的所有权属其村委，其村委没有将该土地租赁给张国民，也没有收取过租赁费。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人张国民曾任被上诉人大岳寺村委会计。张国民称2001年其和大岳寺村委口头约定，由其租赁双方争议的土地。张国民提供一份2001年12月7日由其本人出具的并加盖有大岳寺村委印章的现金付出单据，该付出单据写明付给张国民争议土地三年占用费1050元，张国民称因大岳寺村委欠其几年的工资和垫资的农网改造费、雇佣教师费共计18400元，所以其用土地占用费1050元冲抵大岳寺村委欠其款。大岳寺村委否认欠张国民工资和各种垫资费，也不认可与张国民达成的口头土地租赁合同和交纳租赁费。张国民没有提供证据证明与大岳寺村委达成口头土地租赁合同履行至今，其上诉称原判其清除种植在争议土地上的树木错误的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于 乐
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第956号
原告李占军。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告李宝玉。
委托代理人韩金朋。
本院在审理原告李占军与被告李宝玉返还原物纠纷一案中，原告李占军于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李占军撤回起诉。
案件受理费2265元，减半收取1133元，由原告负担。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 高 松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张建坤
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第956号
原告马某甲。
原告马某乙。
法定代理人马某甲，系马某乙之母。
二原告委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律事务所法律工作者。
被告马某丙。
本院在审理原告马某甲、马某乙与被告马某丙离婚后财产纠纷一案中，原告马某甲、马某乙于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一五年六月二十日
书记员 郑光普
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执357号
申请执行人:吴姗，女，1981年11月15日出生，汉族，住陕西省宁陕县城关镇。
被执行人:西安市物资回收利用公司长乐公司。住所地：西安市。
法定代表人：孙洪国。
本院在执行申请执行人吴姗与被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司房屋买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司名下银行存款259214元（含执行费3732元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2017年1月10日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王新羽
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民初字第11号原告：孙辰雨，女，2003年1月24日出生，汉族，河南省项城市人，学生，住江西省南昌市青云谱区。法定代理人：孙某，男，1976年8月9日出生，汉族，河南省项城市人，私营业主，住江西省南昌市青云谱区，系原告孙辰雨的父亲。法定代理人：李某，女，1972年8月16日出生，汉族，河南省项城市人，无业，住江西省南昌市青云谱区，系原告孙辰雨的母亲。被告：樊文波，男，2004年2月17日出生，汉族，江西省进贤县人，学生，住江西省南昌市青云谱区。被告：樊苏明，男，1976年12月7日出生，汉族，江西省进贤县人，城市务工人员，住江西省南昌市青云谱区，系被告樊文波的父亲。被告：李金爱，女，1979年8月28日出生，汉族，江西省南昌县人，城市务工人员，住江西省南昌市青云谱区，系被告樊文波的母亲。被告：南昌市京山小学，地址：江西省南昌市青云谱区迎宾大道153号，组织机构代码：49117032-9。法定代表人：奚蔚燕，南昌市京山小学校长。委托代理人：魏斌，南昌市京山小学副校长。代理权限：特别授权。原告孙辰雨诉被告樊文波、樊苏明、李金爱、南昌市京山小学生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江斯涛担任审判长，与人民陪审员何敏、钟先来组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙辰雨的法定代理人孙某、李某，被告李金爱、被告南昌市京山小学的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辰雨的法定代理人诉称：被告南昌市京山小学在离教学楼几米处建了一排兵乓球台，在乒乓球台与教学楼之间未设置任何隔离物，乒乓球经常被打得到处飞，小孩子追球、捡球时常常撞到同学。2015年3月12日下午15时左右，京山小学上课期间，被告樊文波在该教学楼前的乒乓球台打球，乒乓球被打飞后被告樊文波只顾追球、捡球时，将在教学楼前玩耍的原告孙辰雨撞倒，原告孙辰雨牙齿当场被碰断一颗、碰裂一颗。事故发生后被告南昌市京山小学置原告孙辰雨不顾，待原告孙辰雨父母匆忙赶到学校才将孙辰雨送到拜尔口腔医院治疗，花去医药费2185元。江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见认定：原告孙辰雨的后续治疗费为12120元，自受伤之日起，营养期限8周，护理期限为4周。本次鉴定原告孙辰雨花去鉴定费1300元，在南昌大学第一附属医院花去检查费280元。事故发生后，原告孙辰雨法定代理人多次找被告商谈赔偿事宜，但被告拒不露面，拒不对原告孙辰雨的损害进行赔偿。被告的行为严重侵犯了原告的健康权，给原告造成了极大的损害。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被�立即赔偿原告医药费2465元、营养费1680元、后续治疗费12120元、护理费2492元、交通费200元、鉴定费1500元等各项费用共计20457元。被告李金爱辩称：樊文波并不是故意撞到孙辰雨，不认可护理费、后期治疗费、营养费，只认可医疗费、交通费、鉴定费。樊文波和孙辰雨都是在校学生，南昌市京山小学应承担更多的责任。被告南昌市京山小学辩称：学校乒乓球台离教学楼很远，该硬件设施设置合理，不存在安全隐患，本案发生在课间时间，而非上课时间，学校只应承担一定责任。经审理查明：2015年3月12日下午，被告樊文波在南昌市××小学教学楼前的乒乓球台打球，乒乓球被打飞后，被告樊文波捡球时撞到正在教学楼前玩耍的原告孙辰雨，致原告孙辰雨上前牙外�。原告孙辰雨被送往江西拜尔口腔医院进行治疗，花去治疗费2185元。江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见为：原告孙辰雨的后续治疗费为12120元。原告孙辰雨在南昌大学第一附属医院花去检查费280元、司法医学鉴定费200元，在江西神州司法鉴定中心花去鉴定费1300元。上述事实，有户口本、身份证、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、江西省医疗门诊收费票据、江西拜尔口腔医院收费清单及治疗费发票以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告樊文波在南昌市××小学教学楼前的乒乓球台打球，捡球时撞到原告孙辰雨，致原告孙辰雨上前牙外伤，经双方质证无异议，本院予以确认。因本案造成的原告孙辰雨人身损害费用如下：医疗费2465元、后续治疗费12120元、鉴定费1500元、交通费酌定为100元，以上合计人民币16185元。被告樊文波作为直接侵权人，依法应负主要损害赔偿责任，而被告樊文波为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人即被告人樊苏明、李金爱承担侵权赔偿责任；原告孙辰雨系南昌市京山小学学生，属于限制民事行为能力人，其在学校学习、生活期间遭受人身伤害，学校未完全尽到教育、管理职责，因此学校也应该承担相应民事责任。具体责任划分：被告樊文波、樊苏明、李金爱承担百分之八十责任；被告南昌市京山小学承担百分之二十责任。上述费用由各被告方根据责任比例承担赔偿责任，即被告樊文波、樊苏明、李金爱赔偿12948元，被告南昌市京山小学赔偿3237元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告孙辰雨因本案应得赔偿款总金额为人民币16185元。二、被告樊文波、樊苏明、李金爱自本判决生效之日起七日内赔付原告孙辰雨人身损害费用共计人民币12948元。三、被告南昌市京山小学自本判决生效之日起七日内赔付原告孙辰雨人身损害费用共计人民币3237元。四、驳回原告孙辰雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，由被告樊文波、樊苏明、李金爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  江斯涛人民陪审员  何 敏人民陪审员  钟先来二〇一五年十月八日书 记 员  邓思琪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00484号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男，2015年5月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人庞森，陕西许小平律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人庞森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人王某某系陕西法士特齿轮责任有限公司销售总部技术服务中心劳务派遣制员工，负责根据业务员开具的《领用单》到库房领取产品并打包发运。2015年5月13日10时许，王某某在无《领用单》的情况下从公司物流一中心采购零件一库搬运工李某（另案处理）处领取F99660型双H气阀300个，并向李某谎称事后补交《领用单》。当日，王某某将所领气阀以9000元价格在玉祥门汽配城变卖。5月15日上午，李某向王某某索要《领用单》，王某某给李某“好处费”3000元，李某未向库管员汇报。5月19日陕西法士特集团公司治安保卫处报案。经鉴定，被盗气阀价值人民币15900元。5月19日，王某某、李某被公安机关抓获，二人分别向被害单位赔偿人民币7950元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过，证人杨某某等人的证言，同案李某的供述与辩解，被告人王某某的供述与辩解，价格鉴定意见，监控视频及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃单位财物，价值人民币15900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人认为被告人王某某能在单位保卫处找其了解情况之时就如实向保卫处工作人员承认了其犯罪事实，应认定为自首，且其家属已代为赔偿了单位的损失，请依法对其从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系陕西法士特齿轮责任有限公司销售总部技术服务中心劳务派遣制员工，负责根据业务员开具的《领用单》到库房领取产品并打包发运。2015年5月13日10时许，王某某在无《领用单》的情况下从公司物流一中心采购零件一库搬运工李某（另案处理）处领取F99660型双H气阀300个，并向李某谎称事后补交《领用单》。当日，王某某将所领气阀以9000元价格在玉祥门汽配城变卖。5月15日上午，李某向王某某索要《领用单》，王某某给李某“好处费”3000元，李某未向库管员汇报。5月19日陕西法士特集团公司治安保卫处报案。经鉴定，被盗气阀价值人民币15900元。5月19日，王某某、李某被公安机关抓获，二人分别向被害单位赔偿人民币7950元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人王某某的供述；4、证人李某、杨某某、华炳丽的证言；5、被告人王某某指认作案现场笔录及照片；6、西安市莲湖区价格认证中心关于气阀的价格鉴定结论书；7、库管员岗位职责及法士特公司出具的被告人王某某工作范围、流程的证明；8、公安机关出具的情况说明；9、光盘三张及监控视频说明；10、被告人王某某户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃单位财物，价值人民币15900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。有关被告人王某某辩护人提出的被告人构成自首，且家属代为赔偿了单位的经济损失，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，依法予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护单位财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币16000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。所处罚金已缴纳5000元，剩余罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩 晶
第3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告余仲益,男，1977年11月13日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余仲益信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余仲益系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,314.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,314.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19206号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告余仲益,男，1977年11月13日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余仲益信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余仲益系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,314.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,314.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1115号
申请执行人威海百合生物技术股份有限公司。
被执行人威海天瑞生物技术有限公司。
本院在执行申请执行人威海百合生物技术股份有限公司与被执行人威海天瑞生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市市人民法院（2014）荣商初字第861号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00718号
原告：黄某。
被告：吕某某。
本院在审理黄某诉吕某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，原告黄某申请撤回对被告吕某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 田旭辉
二〇一四年十月三十日
书记员 毛 东
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00082-2号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
被告：邢军，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。
被告：仇琼，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告邢军、仇琼金融借款合同纠纷一案中，因被告仇琼下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5387号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：李绍兵，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李绍兵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与李绍兵自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5033号
原告：李某。
被告：周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1005号
原告：梅远辉。
委托代理人：朱磊。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。
法定代表人：许晓宏。
本院在审理原告梅远辉诉被告余姚中塑天一商城有限公司合同纠纷一案中，原告梅远辉于2014年10月15日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告梅远辉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告梅远辉撤回起诉。
本案案件受理费607元，减半收取303.50元，由原告梅远辉负担。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月十五日
代书 记员 俞国平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0482号
原告李川。
委托代理人张国阳。
被告任永。
委托代理人胡道华。
被告江苏彭城集团有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人廖翠，江苏它石律师事务所律师。
原告李川诉被告任永、被告江苏彭城集团有限公司（以下简称江苏彭城公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李川委托代理人张国阳、被告任永的委托代理人胡道华、被告太保徐州支公司的委托代理人廖翠到庭参加诉讼，被告江苏彭城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川诉称，2013年5月1日，任永驾驶江苏彭城公司所有的苏C×××××轿车在204国道由西向东行驶至贾汪区青山泉镇唐庄加油站东100米时，与同方向行驶的原告骑的电动自行车发生交通事故，致原告及乘坐电动车的女儿岳彩妍受伤，电动车受损。后原告及女儿被送至徐州市中心医院治疗。本次交通事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，任永负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告太保徐州支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费49400元、护理费55220元、营养费8805元、住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、车票1500元、衣服损失200元、鉴定费200元，共计154521元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任永辩称，对本次事故的发生事实以及事故认定书确定的责任划分无异议，任永系江苏彭城公司的职工，从事驾驶员工作，事故发生时，系履行职务行为，因此有关侵权责任应由江苏彭城公司承担。肇事车辆为江苏彭城公司所有，且该车在太保徐州支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为200000元，且事故发生在保险期限内，对原告的相关赔偿责任均应由太保徐州支公司赔偿。在原告住院期间，直至出院之后，其所有的医疗费用己由任永代为垫付。由于事故造成李川的电动车损坏，第三被告也已经定损，其财产损失为1200元，任永已经为李川购买了一辆新电动车，花费1400元。综上，请求法院驳回原告对任永的诉请。
被告江苏彭城公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告太保徐州支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，在核定肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对于原告合理请求的部分，保险公司在保险限额内予以赔偿。诉讼费用及鉴定费用，保险公司不承担。
经审理查明，2013年5月1日，任永驾驶苏C×××××轿车在204国道由西向东行驶至贾汪区青山泉镇唐庄加油站东100米时，与前方同方向行驶李川驾驶的电动自行车发生交通事故，致李川及乘坐电动车的岳彩妍受伤，电动车受损。后李川被送至徐州市中心医院治疗，门诊诊断：多发伤、腰部外伤、右踝骨折脱位、右手外伤、颅脑外伤。2013年5月14日出院，出院主要诊断为右踝骨折脱位，出院其他诊断为右踝皮肤挫裂伤、右距骨多发骨折、腰背、右手、颅脑外伤。出院医嘱：卧床休息，每月骨科门诊复查，患肢禁负重，继续石膏固定等。李川实际住院13天，住院及检查花费均由任永支付。
事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队处理认定，任永负此次事故的全部责任，李川、岳彩妍无责任。
经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队委托，徐州医学院司法鉴定所于2013年12月3日对李川的伤残等级出具司法鉴定意见书，被鉴定人李川右踝处的损伤及其后遗症构成道路交通事故标准十级伤残；徐州医学院司法鉴定所于2014年2月12日对李川的误工期、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书，被鉴定人李川的误工期为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。两次鉴定共计花费1300元，由李川支付400元，任永支付900元。
苏C×××××轿车登记在江苏彭城公司名下，该车辆在被告太保徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，商业第三者责任险赔偿限额200000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、徐州市中心医院病案门诊病历、病案材料及医药费发票、保险单、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，苏C×××××轿车在被告太保徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告在此次事故中受到的损失，应由被告太保徐州支公司首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，对于不足部分，应在商业第三者责任险范围内根据保险合同赔偿。
原告李川的损失依法计算为：误工费12649元（按照2012年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资25361元÷365天×26周×7天）；护理费4900元（50元／天×14周×7天）；营养费1050元（15元／天×10周×7天）；住院伙食补助费234元（18元／天×13天）；残疾赔偿金27196元（按照2013年度农村居民人均纯收入13598元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；原告要求的车票损失实际系交通费，本院酌定交通费400元；原告要求衣服损失200元，但原告并没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持；以上费用共计51429元，均在交强险责任限额内，故由被告太保徐州支公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李川误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计51429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，鉴定费400元，合计1570元，原告李川负担780元，由被告任永负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王亚东
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第442号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘涛，男，1987年6月27日出生于湖北省孝昌县，汉族。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月18日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2014年7月18日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕280号起诉书指控被告人刘涛犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2012年11月18日1时许，被告人刘兴时(已判决)到山东省济南市天桥区工人新村南村东区15号楼中单元楼下，趁天黑无人之机，用从互联网上购买开车的万能钥匙捅开被害人马X芳停放在该处的一辆车牌号为鲁H5F3**号的银灰色北京现代伊兰特轿车（经鉴定，价值47000元）车锁，有用万能钥匙启动该轿车，后驾车逃跑。后刘兴时伙同被告人常志勇（已判决）通过网络发帖的形式，寻找到买家被告人刘涛。
同年11月20日左右10时许，刘兴时、常志勇将现代轿车在湖北省孝感市北京路转盘一家汽车修理厂附近以11500元的价格卖给刘涛销赃。刘涛在明知该车可能来路不明的情况下，仍然以11500元的价格予以收购。赃款现已扣押并发还被害人。
2013年11月18日，刘涛到郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘涛的供述、被害人马X芳的陈述、同案犯常志勇、刘兴时的供述、证人张X、张X平、王X的证言、山东省济南市天桥区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、到案经过、指认赃物照片、郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品清单、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、前科情况及年龄证明、辨认笔录及照片、光盘等证据，认为被告人刘涛明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成隐瞒犯罪所得罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘涛的供述，证明其于2012年10月在网上发帖求购一辆二手车，在11月20日左右，有人电话联系，称有一辆二手白色现代轿车出售，无手续，后约定见面看车后再说，第二天上午在湖北省孝感市北京路见面后，一个30左右的瘦瘦的男子告诉其该车来路不正，系从济南偷来的，后到一个立交桥处看到车，感觉车挺新，就商量好以11500元的价格买了的事实；
2、被害人马X芳的陈述，证明涉案被盗车辆于2007年10月以86800元的价格购买，后于2012年11月14日在山东省济南市天桥区工人新村南村东区15号楼下面被盗；
3、同案犯常志勇、刘兴时的陈述，证明二人在山东省济南市盗窃的白色伊兰特轿车通过网上联系在湖北省孝感市以11500元的价格卖给两名男子，其知道车辆系被盗的，开车去修车的地方检查是否已经拆除GPS后才把买车的钱给了；
4、证人张X的证言，证实其没有同刘涛一起去买车，只是事后听刘涛讲了才知道的；
5、证人王X的证言，证明其与刘涛系男女朋友关系，不知道车辆的来路，在2013年11月14日，警察到家找到她，才知道刘涛购买车辆的情况，后到家中找到钥匙将车开到了派出所；
6、山东省济南市天桥区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证明涉案车辆价值情况；
7、到案经过，证明被告人刘涛于2013年11月18日到商城路分局投案；
8、指认赃物照片、郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品清单、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、前科情况及年龄证明、辨认笔录及照片、光盘等证据在卷，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘涛明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能自动投案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；2、涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘涛犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑丹丹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1313号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：***
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：姜宜莎，女，住阳江市***
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农业银行江城支行）诉被告姜宜莎信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告姜宜莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告姜宜莎于2013年10月25日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：***，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2016年3月11日，被告尚欠原告信用卡（卡号：***）透支本金3768.9元、利息613.93元、滞纳金279.02元，合计4661.85元。原告多次向被告催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：**）透支本金3768.9元、利息613.93元、滞纳金279.02元，合计4661.85元及利息（计至2016年3月11日至，此后至清偿日止的利息、滞纳金、均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜宜莎没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告姜宜莎于2013年10月25日向原告农业银行江城支行申领信用卡一张。经审批后，原告向被告姜宜莎发放了卡号为***的信用卡一张。被告签名同意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。后被告姜宜莎持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2016年3月11日，被告姜宜莎尚欠原告信用卡透支本金3768.9元、利息613.93元、滞纳金279.02元，合计4661.85元。原告多次向被告姜宜莎催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、金穗贷记卡申请表、账户信息（机读资料）等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告姜宜莎未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告姜宜莎向原告农业银行江城支行申领了卡号为***的信用卡一张，原告与被告之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利和履行义务。被告姜宜莎多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2016年3月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金3768.9元、利息613.93元、滞纳金279.02元，合计4661.85元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支本金3768.9元、利息613.93元、滞纳金279.02元，合计4661.85元（利息、滞纳金计至2016年3月11日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告姜宜莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜宜莎在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为***）透支本金3768.9元、利息613.93元、滞纳金279.02元，合计4661.85元（利息、滞纳金计至2016年3月11日，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告姜宜莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 敖卓斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1144号
原告葛运华。
被告李宏林。
原告葛运华诉被告李宏林民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告葛运华到庭参加诉讼，被告李宏林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告葛运华诉称，2015年5月5日，被告�宏林向原告借款人民币60000元，并写下借条一份，约定于2015年8月5日前还清借款，借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱。被告的行为已严重损害了原告的利益。故原告起诉到法院，请求判决：1、被告李宏林归还原告葛运华借款60000元，并支付2015年8月5日至起诉时的利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告葛运华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明被告李宏林向原告葛运华借款的事实；2、2015年5月4日的中国工商银行汇款凭证，证明借款中的50000元是通过汇款形式支付给被告。
被告李宏林未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宏林经本院合法传唤，无�当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月4日，原告葛运华向被告李宏林帐户汇款50000元。同年5月5日，被告李宏林向原告葛运华出具一份借条，写明：“今借到葛运华人民币汇工程款大写币伍万元加现金壹万元整，合计陆万元整（￥60000元）此款在2015年8月5日前归还。”借款到期后，被告未按约还款，故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为：本案被告向原告出具的借条及汇款凭证是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。现原告葛运华要求被告李宏林归还借款60000元的诉请，事实清楚、理由充分，本�予以支持。按照法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，可以要求借款人参照银行同类贷款利率支付逾期利息，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏林归还原告葛运华借款60000元及逾期利息500元。
案件受理费1313元，适用简易程序，减半收取656.5元（原告已预交），由被告李宏林承担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定�履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1313元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄巧明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李海天
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第592号
罪犯陶长军。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
益阳市资阳区人民法院于2004年5月31日作出（2004）资刑初字第61号刑事判决，以被告人陶长军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年1月13日、2011年5月20日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至2015年10月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陶长军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余10分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陶长军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶长军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶长军减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二0一四年三月二日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1240号
原告：于秀兰，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘勤，男，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。
被告：ＸＸ，女，汉族，退休职工，住址同上。
原告于秀兰诉被告刘勤、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员耿婷婷独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告于秀兰，被告刘勤、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告于秀兰诉称：2014年1月19日和2014年1月22日，被告刘勤、ＸＸ夫妻二人以做生意为由分两次向我借款8.88万元，我与被告约定每月还款3000元，但二被告还款两个月后至今未偿还给我借款。现起诉要求二被告偿还我借款本金8.28万元。
被告刘勤、ＸＸ辩称：我们现在没有能力偿还借款，可以慢慢偿还。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、借条1份，证明被告刘勤、ＸＸ于2014年1月19日向原告于秀兰借款人民币4万元，约定每月还款2000元的事实；2、借条1份，证明被告刘勤、ＸＸ于2014年1月22日向原告于秀兰借款人民币4.88万元，约定每月还款3000元的事实；3、保证书1份，证明被告刘勤于2014年3月17日向原告于秀兰承诺，欠原告的8.88万元，于每月月末前偿还原告3000元的事实。
被告刘勤的质证意见是：无异议。
被告ＸＸ的质证意见是：属实，无异议。
二被告未向本院提出主张及证据。
原告提供的证据二被告质证后无异议，本院予以采信。
经过庭审及本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告刘勤、被告ＸＸ夫妻二人于2014年1月19日向原告于秀兰借款4万元，约定二被告每月偿还原告2000元；于2014年1月22日向原告于秀兰借款4.88万元，约定二被告每月偿还原告3000元。两次借款共计8.88万元，该两笔借款均未约定借款利息。2014年3月17日，被告刘勤与原告于秀兰约定每月偿还原告3000元。二被告偿还原告6000元后便未按约定继续偿还借款。现原告起诉来院，要求二被告偿还原告借款本金8.28万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告于秀兰提供的借条有被告刘勤、被告ＸＸ签名确认，系各方真实意思表示，借款关系合法有效。被告刘勤、ＸＸ应按约定积极履行还款义务。现二被告未按约定履行还款义务，原告要求二被告立即偿还借款本金8.28万元，本院予以支持。综上所述，本院判决如下：
被告刘勤、ＸＸ于本判决生效后立即给付原告于秀兰借款本金8.28万元。
如果被告刘勤、被告ＸＸ未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元（已减半），由被告刘勤、被告ＸＸ负担，判决生效后，被告立即返还原告。
被告刘勤、被告ＸＸ到期不履行本判决确定的给付义务，原告于秀兰向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年七月九日
代理书记员 ：张靓媛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01224号
原告武建辉，太原重工股份有限公司轧钢设备分公司职工。
委托代理人章治鹏，山西黄河律师事务所律师。
被告段义贵。
委托代理人肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦西区16层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人陈浔。
本院在审理原告武建辉与被告段义贵、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武建辉于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武建辉的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武建辉撤回起诉。
案件受理费420元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 毅
二〇一五年六月一日
书记员 徐志金
第2页共2页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00450号
原告：钟国祥，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：汤安海，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告钟国祥诉被告汤安海承揽合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一四年十月十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02095号
原告董某某，女，1972年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告赵某某，男，1973年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年4月登记结婚，婚生一子。婚后被告不上班，也不照顾家，家中开销都是靠原告打工维持。2006年，被告开始享受低保待遇，但全部用于被告赌博、酗酒。被告经常打骂原告，原告于2011年6月9日搬到姐姐家居住，与被告已分居4年多。现请求：1、与被告离婚；2、婚生子归被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，原告所述不属实，我没有殴打原告，是原告自己不回家。
经审理查明，原、被告于1998年4月登记结婚，婚生一子（1999年1月25日出生）。双方婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾。原、被告于2011年6月分开居住至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，对此原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容、体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 朴惠霞
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02095号
原告信阳远东电缆销售有限公司（以下简称信阳远东公司）。
法定代表人程伟，该公司经理。
委托代理人文厚成，河南文赢律师事务所律师。
被告信阳锦华装饰工程有限公司（以下简称信阳锦华公司）。
法定代表人赵辉，该公司经理。
原告信阳远东公司诉被告信阳锦华公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳远东公司法定代表人程伟及其委托代理人文厚成到庭参加诉讼，被告信阳锦华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有生意往来，原告向被告提供水电安装材料。在2014年12月31日双方进行结算，材料款总计64390元，被告已支付15000元，还剩余49390元材料款没有给付。原告一直催要，被告至今未付。现起诉至法院，要求被告偿还材料款49390元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告信阳锦华公司未答辩。
经审理查明，原告信阳远东公司与被告信阳锦华公司一直有业务往来，原告向被告提供水电安装材料。2014年12月31日，原、被告双方对往来债务进行结算，被告欠原告材料款63430元，后被告偿还原告15000元，尚欠48430元，被告给原告出具说明，证实欠原告48430元材料款。结算后，被告又购买了原告960元的材料未付款，被告欠原告共计49390元。原告多次向被告催要材料款未果，遂于2015年6月9日起诉至本院。
本院认为，被告购买原告水电材料，经结算，被告欠原告材料款63430元，已偿还15000元，双方形成买卖合同关系。被告有48430元欠款未还。结算后被告又购买原告材料，欠款960元，共计欠原告49390元，此事实有被告为原告出具的欠条为凭，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因其未提供主张权利的具体时间，故本院按立案之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳锦华公司在本判决生效后五日内，偿还原告信阳远东公司49390元材料款，并自2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，由被告信阳锦华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 宇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02095号
原告宋某某，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告杜某某，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其与被告杜某某于2003年1月相识并开始同居生活，2004年6月生育一子，2006年3月补办结婚登记手续。由于与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气吵架，被告于2012年6月离家出走，从此杳无音信，双方婚姻关系名存实亡，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生子宋某甲由其抚养。
被告杜某某在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告杜某某于2003年自由恋爱相识后并开始同居生活，于2004年6月17日生育一子，取名宋某甲，目前跟随原告一起生活，双方于2006年3月13日办理结婚登记。被告杜某某于2012年离家出走后至今未归，2014年9月原告向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、户籍证明、结婚证原件、村委证明及证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，和睦共处。原告宋某某与被告杜某某婚后经常生气吵架，不注重培养夫妻感情。被告于2012年离家出走后至今未归，二人分居生活已满2年，双方互不履行夫妻义务，且原告于2014年9月向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼，应认定为夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。为有利于子女的健康成长，不改变子女的生活环境，且被告暂时下落不明，应维持现抚养状况为宜。因此，原告请求抚养婚生子宋某甲并放弃请求抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告杜某某离婚；
二、原被告的婚生子宋某甲由原告宋某某抚养，被告杜某某不支付抚养费。
本案诉讼费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付长路
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵 劝
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02095号原告信阳远东电缆销售有限公司（以下简称信阳远东公司）。法定代表人程伟，该公司经理。委托代理人文厚成，河南文赢律师事务所律师。被告信阳锦华装饰工程有限公司（以下简称�阳锦华公司）。法定代表人赵辉，该公司经理。原告信阳远东公司诉被告信阳锦华公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳远东公司法定代表人程伟及其委托代理人文厚成到庭参加诉讼，被告信阳锦华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告一直有生意往来，原告向被告提供水电安装材料。在2014年12月31日双方进行结算，材料款总计64390元，被告已支付15000元，还剩余49390元材料款没有给付。原告一直催要，被告至今未付。现起诉至法院，要求被告偿还材料款49390元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告信阳锦华公司未答辩。经审理查明，原告信阳远东公司与被告信阳锦华公司一直有业务往来，原告向被告提供水电安装材料。2014年12月31日，原、被告双方对往来债务进行结算，被告欠原告材料款63430元，后被告偿还原告15000元，尚欠48430元，被告给原告出具说明，证实欠原告48430元材料款。结算后，被告又购买了原告960元的材料未付款，被告欠原告共计49390元。原告多次向被告催要材料款未果，遂于2015年6月9日起诉至本院。本院认为，被告购买原告水电材料，经结算，被告欠原告材料款63430元，已偿还15000元，双方形成买卖合同关系。被告有48430元欠款未还。结算后被告又购买原告材料，欠款960元，共计欠原告49390元，此事实有被告为原告出具的欠条为凭，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因其未提供主张权利的具体时间，故本院按立案之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳锦华公司在本判决生效后五日内，偿还原告信阳远东公司49390元材料款，并自2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，由被告信阳锦华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李艳平审判员  刘书强代理审�员蒋荟二〇一五年八月二十六日书记员  于 宇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第436号
原告黄玉梅，女，1972年4月21日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇龙泉路农行宿舍。
被告郭智，男，1968年10月2日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇建设路。
被告张琼（系被告郭智之妻），女，1968年12月10日生，汉族，贵州省赫章县人，住址同上。
原告黄玉梅诉被告郭智、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员朱明俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉梅到庭参加诉讼，被告郭智、张琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉梅诉称：2011年3月9日，被告郭智向原告借款50，000.00元，2012年4月24日，被告张琼向原告借款20，000.00元，2013年6月23日，被告张琼向原告借款50，000.00元。以上三笔借款均有借条为据，均未约定利息。后原告急需用钱，向被告催要借款，但被告均以各种理由进行搪塞。故原告特诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款120，000.00元及按月利率0.9%支付从2014年11月1日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张琼辩称：我与郭智是夫妻关系，120，000.00元借款系我夫妻共同所借，因为我夫妻与原告是朋友，所以没有约定利息。借款我夫妻一定会还与原告，只是希望原告宽限时日。
为了支持自己的主张，原告黄玉梅提供了以下证据：
借条三张，用以证明2011年3月9日被告郭智向原告借款50，000.00元，郭智亲自出具借条与原告收执；2012年4月24日，被告张琼向原告借款20，000.00元，2013年6月23日，被告张琼向原告借款50，000.00元，该两笔借款被告张琼亲自出具借条与原告收执。
被告张琼未提供证据，对原告提供的证据亦未质证。
被告郭智未作答辩，未提供证据，对原告提供的证据亦未质证。
对证据的认定：原告黄玉梅提供的证据，真实合法，系原、被告双方权利义务产生之凭证，本院予以采信。
经审理查明：被告张琼与被告郭智系夫妻关系。2011年3月9日，被告郭智向原告借款50，000.00元，并于当日出具了借条与原告收执；2012年4月24日，被告张琼向原告借款20，000.00元，并于当日出具了借条与原告收执；2013年6月23日，被告张琼向原告借款50，000.00元，并于当日出具了借条与原告收执。以上三笔借款均未约定还款时间，也未约定利息。借款至今，被告未偿还过借款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告既然是夫妻关系，被告张琼亦承认了120，000.00元借款系其夫妻共同所借，因此，二被告作为债务人，应向债权人黄玉梅履行120，000.00元借款的还款义务。关于利息，由于原、被告双方对借款没有约定还款时间及利息，则依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告不应承担支付利息的义务。而对于原告主张2014年11月1日之后的利息一事，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告亦未能举证证明其向被告催告的事实，原告应承担举证不力的不利后果。因此，对于原告之利息请求，本院不予支持。又被告张琼未提供证据，对原告提供的证据亦未质证及被告郭智未作答辩，未提供证据，对原告提供的证据亦未质证之行为，本院认为系其对自身诉讼权利之处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告郭智、张琼于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉梅借款120，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率为日万分之一点七五）。
案件受理费3084.00元，减半收取1542.00元，由被告郭智、张琼负担1350.00元，由原告黄玉梅负担192.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一五年五月五日
书记员 朱 奕
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第436号
原告黄玉梅，女，1972年4月21日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇龙泉路。
被告郭智，男，1968年10月2日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇建设路。
被告张琼（系被告郭智之妻），女，1968年12月10日生，汉族，贵州省赫章县人，住址同上。
原告黄玉梅诉被告郭智、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员朱明俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉梅到庭参加诉讼，被告郭智、张琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉梅诉称：2011年3月9日，被告郭智向原告借款50，000.00元，2012年4月24日，被告张琼向原告借款20，000.00元，2013年6月23日，被告张琼向原告借款50，000.00元。以上三笔借款均有借条为据，均未约定利息。后原告急需用钱，向被告催要借款，但被告均以各种理由进行搪塞。故原告特诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款120，000.00元及按月利率0.9%支付从2014年11月1日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张琼辩称：我与郭智是夫妻关系，120，000.00元借款系我夫妻共同所借，因为我夫妻与原告是朋友，所以没有约定利息。借款我夫妻一定会还与原告，只是希望原告宽限时日。
为了支持自己的主张，原告黄玉梅提供了以下证据：
借条三张，用以证明2011年3月9日被告郭智向原告借款50，000.00元，郭智亲自出具借条与原告收执；2012年4月24日，被告张琼向原告借款20，000.00元，2013年6月23日，被告张琼向原告借款50，000.00元，该两笔借款被告张琼亲自出具借条与原告收执。
被告张琼未提供证据，对原告提供的证据亦未质证。
被告郭智未作答辩，未提供证据，对原告提供的证据亦未质证。
对证据的认定：原告黄玉梅提供的证据，真实合法，系原、被告双方权利义务产生之凭证，本院予以采信。
经审理查明：被告张琼与被告郭智系夫妻关系。2011年3月9日，被告郭智向原告借款50，000.00元，并于当日出具了借条与原告收执；2012年4月24日，被告张琼向原告借款20，000.00元，并于当日出具了借条与原告收执；2013年6月23日，被告张琼向原告借款50，000.00元，并于当日出具了借条与原告收执。以上三笔借款均未约定还款时间，也未约定利息。借款至今，被告未偿还过借款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告既然是夫妻关系，被告张琼亦承认了120，000.00元借款系其夫妻共同所借，因此，二被告作为债务人，应向债权人黄玉梅履行120，000.00元借款的还款义务。关于利息，由于原、被告双方对借款没有约定还款时间及利息，则依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告不应承担支付利息的义务。而对于原告主张2014年11月1日之后的利息一事，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告亦未能举证证明其向被告催告的事实，原告应承担举证不力的不利后果。因此，对于原告之利息请求，本院不予支持。又被告张琼未提供证据，对原告提供的证据亦未质证及被告郭智未作答辩，未提供证据，对原告提供的证据亦未质证之行为，本院认为系其对自身诉讼权利之处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告郭智、张琼于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉梅借款120，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率为日万分之一点七五）。
案件受理费3084.00元，减半收取1542.00元，由被告郭智、张琼负担1350.00元，由原告黄玉梅负担192.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一五年五月五日
书记员 朱 奕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第759号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ联置业有限公司。
法定代表人沈冬云。
被上诉人（原审原告）长业建设集团有限公司。
法定代表人杨长甫。
委托代理人（特别授权代理）王国芳、王伟钢。
上诉人浙ＸＸ联置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙ＸＸ联置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆琪瑜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2305号
罪犯倪志勇，男，1989年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年九月九日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第283号刑事判决，认定罪犯倪志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯倪志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪志勇减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一八年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1477号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该公司董事长。
被执行人康前斌，男，1983年10月7日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇石井村七组。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与康前斌金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年三月十七日
书记员 伍 斌
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第420号
申请执行人刘某，女，1987年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人刘某某，男，1984年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
刘某与刘某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第369号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因刘某某未按民事调解书的规定履行义务，刘某向本院申请强制执行。本院于2014年7月25日立案执行。该案总标的2400元，执行过程中，经本院强制执行以24005000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第369号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘文飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1345号
原告南阳智先电子有限公司。
法定代表人张成丽，任经理职务。
委托代理人李予合，该公司工作人员。
被告南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人黄帅，任总经理职务。
原告南阳智先电子有限公司与被告南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告南阳智先电子有限公司委托代理人李予合到庭参加了诉讼，被告南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳智先电子有限公司诉称，原告自2014年3月到6月陆续为被告科二场地及办公区安装安防系统。2016年1月，被告向原告出具欠款总额及明细，现要求原告支付工程款88500元及利息。
原告南阳智先电子有限公司向本院提交被告出具清单一份，证明欠款的事实。
被告南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司在法定期间未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，本院对原告举证的真实性予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告南阳智先电子有限公司自2014年3月到6月陆续为被告南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司科二场地及办公区安装安防系统。2016年1月7日，被告出具清单一份：“科二考场场地安防系统97731.60元；国济指定代购设备45090.00元；价格综合142821.60元；注：考场已完工，代购设备因资金未到位，价值19100元设备未定购。已完成总价123721元优惠后合同总价140000元整，大写：壹拾肆万元整。已付叁万伍仟元整。下欠壹拾万零伍仟元整。（不含后期追加3579元）另:扣除未完成部分2万元，欠85000元，追加3579元，实欠88500元。附清单3张”。
本院认为：原、被告口头约定安装安防系统，虽无书面合同，但经被告出具清单对下余欠款予以确认，原告也予以认可，应视为原、被告之间的民事行为为有效行为。现原告要求被告支付下余款项并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被告予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司在本判决书生效后三十日内支付原告南阳智先电子有限公司工程款88500元及利息（利息自2017年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付，至本院指定期间届满之日止）。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 赵增华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1107号
原告郝某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郝某某承担。
审判长 姬登峰
审判员 张子明
审判员 常 伟
二〇一一年七月五日
书记员 林 琛
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审746号
申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。
法定代表人邱华萍，局长。
被执行人温州沐唯贸易有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道罗梅大道20号2幢第5楼。
法定代表人姜忠波。
申请执行人温州市市场监督管理局于2017年12月20日向本院申请强制执行温市监处字[2017]71号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款50000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2017年4月17日作出温市监处字[2017]71号行政处罚决定并于同年4月24日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款50000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2017]71号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为50000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 杨要武
二〇一七年十二月二十日
法官助理 金 捷
书 记 员 ＸＸ炜
?PAGE?
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审746号申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。被执行人温州沐唯贸易有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道罗梅大道20号2幢第5楼。法定代表人姜忠波。申请执行人温州市市场监督管理局于2017年12月20日向本院申请强制执行温市监处字[2017]71号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款50000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2017年4月17日作出温市监处字[2017]71号行政处罚决定并于同年4月24日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款50000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2017]71号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为50000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员 杨要武二〇一七年十二月二十日法官助理 金 捷书 记 员 ＸＸ炜????-5-?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5054号
原告张宝军，居民。
委托代理人王旭，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告梁正君，居民。
被告叶国顺，居民。
原告张宝军与被告梁正君、叶国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝军的委托代理人王旭，被告梁正君、被告叶国顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝军诉称，2012年3月13日，被告梁正君向原告张宝军借现金人民币350000元，被告梁正君出具了欠条，约定2013年4月1日还款。原告于2013年4月1日之后多次向被告催款，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币350000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，我们和ＸＸ、张宝军一起合伙经营加油站，后将该加油站转让，该欠条是因我们账目很混乱，我们投资的多应该分得的也多，需要和ＸＸ及张宝军对账，才能确定应该给多少钱，不同意偿还欠款。
经审理查明，2012年3月13日，被告梁正君向原告张宝军借现金人民币350000元，被告梁正君出具了欠条，约定2013年4月1日还款。到期后，被告梁正君并未偿还该笔借款，原告遂于2014年8月22日诉讼至本院，要求被告偿还欠款350000元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条等证据并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告梁正君向原告张宝军借款350000元的事实，有原告、被告陈述、提交的欠条予以证实。借款到期后，被告梁正君没有偿还借款本金，原告据此要求被告梁正君偿还借款本金350000元及利息，理由正当，本院予以支持。二被告主张该借条是由于合伙财产分割问题产生，所出具的欠条不是民间借贷，而是合伙纠纷，关于该合伙纠纷，二被告可以另行主张权利，本案不予处理。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告的利息损失应自起诉之日开始计算。被告叶国顺不是借款人，不应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁正君于本判决生效之日起十日内偿付原告张宝军借款350000元及利息（自2014年8月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6550元、财产保全申请费2270元，由被告梁正君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程 玉
人民陪审员 刘西汉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 玮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执541号
申请执行人黄炳杰
被执行人王金杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01884号，依法向被执行人王金杰发出执行通知书，责令被执行人王金杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币604320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执541号
申请执行人黄炳杰
被执行人王云鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01884号，依法向被执行人王云鹏发出执行通知书，责令被执行人王云鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云鹏（证件号码：）在浙商银行的62×××37的存款人民币604320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执541号
申请执行人黄炳杰
被执行人王振华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01884号，依法向被执行人王振华发出执行通知书，责令被执行人王振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币604320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾向峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12811号
原告：范利军，男，1978年4月1日出生，河北省承德市隆化县。
公民身份号码：×××。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：史保利，男，1989年6月29日出生。
原告范利军诉被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告范利军、被告永辉超市之委托诉讼代理人史保利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范利军向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市返还购物货款326.8元；2.判令永辉超市赔偿范利军3268元；3.判令永辉超市赔偿范利军误工费500元、交通费100元；4.本案诉讼费用由永辉超市承担。事实和理由：范利军于2016年10月18日在永辉超市购买了进口食品波多罗传统味块状汤料（复合调味料、净含量110g）43盒，共计326.8元。后经朋友提示发现其配料表中含有部分氢化棕榈油，但在营养成分表中并没有按照国家强制性法律规定标注反式脂肪酸的含量。范利军认为，永辉超市所销售的涉案商品不符合我国的食品安全国家标准，故诉至法院，要求退货及赔偿。
被告永辉超市辩称：不同意范利军的全部诉讼请求。涉案商品不存在范利军所说的上述问题。永辉超市与涉案商品供应商上海凯尼实业有限公司（以下简称上海凯尼公司）是合作关系。经过永辉超市的审查，涉案商品是正规商品，具备报关单、检验检疫证明。永辉超市按进货制度和进货流程进货，涉案商品没有范利军所诉问题。请求法院驳回范利军的全部诉讼请求。
本院经审理查明认定如下事实，2016年10月18日，范利军从永辉超市购买波多罗传统味块状汤料（复合调味料、净含量110g）43盒，共支付货款326.8元。该商品外包装标签标注：“配料表：食盐，部分氢化棕榈油，谷氨酸钠，5’-肌苷酸二钠，5’-鸟苷酸二钠；酵母抽提物，酸水解植物蛋白调味液，乳糖，白砂糖，食用香料，脱水洋葱，脱水胡萝卜，焦糖色，脱水芹菜，姜黄，脱水欧芹。过敏原提示：本产品可能含有乳糖。生产日期：（年-月-日）：2015-04-22保质期至（年-月-日）：2018-04-22原产国：意大利。”营养成分表注明：能量22KJ0%；蛋白质0g0%；脂肪0g0%；碳水化合物0g0%；钠480mg24%。
上述事实，有范利军提交的购物小票及发票、涉案产品实物及照片，及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，范利军从永辉超市购买涉案产品，永辉超市向范利军交付涉案商品并出具购物小票及发票，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.4条规定：“食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量”。第D.4.2规定：“反式脂肪酸每天摄入反式脂肪酸不应超过2.2g，过多摄入有害健康。反式脂肪酸摄入量应少于每日总能量的1%，过多摄入有害健康。过多摄入反式脂肪酸可使血液胆固醇增高，从而增加心血管疾病发生的风险”。本案中，涉案商品配料中含有部分氢化棕榈油，但未按照食品安全国家标准的要求在营养成分表中标注反式脂肪酸的含量，违反了上述规定，属于不符合国家食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。永辉超市未尽到安全审查义务，销售不符合食品安全标准的食品，范利军要求永辉超市退货并十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。永辉超市认为涉案商品供应商上海凯尼公司系正规公司，涉案商品符合我国检验检疫制度且没有质量问题的抗辩意见，未提交有效证据予以证实，本院不予采信。关于范利军主张永辉超市赔偿其误工费500元、交通费100元的诉讼请求，因未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范利军货款三百二十六元八角；
二、原告范利军于本判决生效之日起十日内将其在被告北京永辉超市有限公司购买的波多罗传统味块状汤料四十三盒（复合调味料、单价七元六角），退还给被告北京永辉超市有限公司，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告北京永辉超市有限公司应返还的货款中予以扣除；
三、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范利军三千二百六十八元；
四、驳回原告范利军其他诉讼请求。
如果被告北京永辉超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告范利军已预交二十五元），由被告北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 鑫
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
（2015）资执恢字第146号
申请执行人黄尧亮，男，1960-2-29出生，资兴市人。
被执行人黄已堂，男，1959-2-10出生，资兴市人。
申请人黄尧亮与黄已堂人格权纠纷一案，本院于2015年12月1日决定立案执行，现已收申请执行费50元，现已执行3000元，该案经执行已结案。
执行员 ：张治权
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 何 斌