重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3075号
原告：李真建，男，汉族，1971年5月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：刘莉，女，汉族，1975年11月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘林涛，男，汉族，1972年9月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区思睿棉织厂（个人独资），住所地：重庆市沙坪坝区龙坝镇大桥村24社，统一社会信用代码：500106200009260。
负责人：刘莉。
原告李真建与被告刘莉、刘林涛、重庆市沙坪坝区思睿棉织厂（以下简称思睿棉织厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，由审判员谭学兰任审判长，与代理审判员吕金伟、人民陪审员黎海星组成合议庭适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李真建委托诉讼代理人陈霞、雷燕华到庭参加诉讼，被告刘莉、刘林涛、思睿棉织厂经本院依法公告传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告刘莉、刘林涛偿还借款本金20万元，未付利息36000元。并以借款本金20万元为基数，从2015年9月2日起按照月息2%支付逾期利息至借款本息还清时止。2、要求被告刘莉、刘林涛支付律师费16000元。3、要求被告思睿棉织厂对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年9月2日，被告刘莉、刘林涛以资金周转为由向原告借款30万元，同时，双方签订了《借款合同》，约定：刘莉、刘林涛向原告借款30万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限从2014年9月2日起至2015年9月1日止。按照每月等额等息方式向原告偿还借款，每月1日还款，分12期偿还，每期偿还29500元。上述合同签订后，原告按约向被告支付了借款，在被告偿还了四期借款后，就未再偿还，该借款到期后，被告尚欠借款本金20万元，利息36000元。
被告刘莉、刘林涛、思睿棉织厂未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2014年9月2日原告李真建（甲方）与被告刘莉、刘林涛（乙方）、思睿棉织厂（丙方）签订了借款合同，该合同约定：甲方向乙方提供借款用于资金周转，借款金额人民币30万元，借款期限2014年9月2日起自2015年9月1日止，实际借款期限以甲方实际划款凭证记载为准。甲方发放给乙方的借款按照固定利率等额等息，执行月利率15‰。甲方将借款划入乙方指定的以下账户：户名刘莉，账号：628480478161XXXXXX，开户银行：农业银行重庆北碚歇马支行。本次借款采用等额等息方式还本付息，借款次月起每月1日归还本金及利息29500元，本次借款共归还12期，最后一期归还29500元。对本合同项下借款丙方提供连带责任保证担保。同时约定乙方不能按期归还借款，按规定在本合同约定了借款利率的基础上加收50%作为违约金，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，逾期一个月以上在基础利率上加收100%作为违约金。当日，原告李真建按照约定将借款294000元转入被告指定账户。同日，被告刘莉、刘林涛向原告出具收据一份，该收据载明：“今收到李真建借给刘莉、刘林涛30万元。其中转账29.4万元，现金6000元。该笔借款已于2014年9月2日汇入刘莉、刘林涛指定的账户，还款约定按照双方于2014年9月20签订了借款合同执行”。被告刘莉按照约定分别于2014年10月1日、2014年11月1日、2015年1月6日向原告李真建偿还借款29500元、29500元、59000元，共计118000元。2015年2月1日被告刘莉与原告李真建签订《延期还款协议》，该协议载明：“刘莉于2014年9月2日向李真建借款30万元，借款期限为一年。还款方式为每月等额等息还本付息。借款次月开始，每月1日还款29500元，现由于刘莉资金周转出现困难，向出借人李真建提出申请将2015年2月1日、3月1日应归还的本息59000元推迟至3月16日一并归还。推迟的59000元款项按月息3%计收利息，合计为770元。故刘莉于2015年3月16日应还款总计60770元。其余月份的还款按原合同执行。”上述该借款到期后，被告并未偿还借款，为此，原告提起本案诉讼。
以上事实由原告举示的《借款合同》、银行转账凭证、延期还款协议、收据及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定案件事实。
本院认为，原被告双方于2014年9月2日签订了借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。原告已经按照约定被告支付了借款原告与被告刘莉、刘林涛之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告刘莉、刘林涛未按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担继续履行赔偿损失的违约责任。关于被告刘莉、刘林涛尚欠借期内借款本金及利息问题，根据原告举示的转账凭证以及收据，本院认定原告实际出借金额为30万元，被告按照月利率1.5%偿还四期等额等息118000元，其中偿还本金为10万元，利息为18000元，故被告尚欠原告借款本金为20万元，尚欠借款利息为36000元。关于逾期利息问题，该借款到期后因被告未按照约定偿还借款本金及利息，依照双方签订的《借款合同》，应在约定的借款利率基础上加收50%作为违约金，逾期一个月以上加收100%作为违约金，即在1.5%的基础上加收50%后为2.25%，加收100%后为3%。原告李真建主张按照月利率2%支付逾期利息的请求不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。
关于思睿棉织厂是否承担连带保证责任的问题，思睿棉织厂作为《借款合同》的担保人，自愿对被告刘莉、刘林涛的债务承担连带保证责任，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依照该条规定，原告与思睿棉织厂并未约定保证期间，其应当在本案借款期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，即应当在2016年3月2日前要求思睿棉织厂承担保证责任，但原告并未在上述期限届满前要求思睿棉织厂承担保证责任，依法应免除保证人思睿棉织厂的保证责任。故对原告要求被告思睿棉织厂承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告刘莉、刘林涛、思睿棉织厂无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘莉、刘林涛于本判决生效之日起5日内偿还原告李真建借款本金20万元、利息36000元，并以20万元为基数，从2015年9月3日起按照年利率24%支付资金利息至付清时为止；
二、驳回原告李真建的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6111元由被告刘莉、刘林涛负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭学兰
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 黎海星
二〇一七年九月七日
书 记 员 王艺姝