山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第178号
原告魏书海。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告邓玉良。
委托代理人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇大义路以北、疏港路以东。
法定代表人王国明，职务总经理。
委托代理人郑家传，山东京鲁律师事务所律师。
被告长春发电设备总厂，住所地吉林省长春市二道区怀仁路*号。
法定代表人陶楠，职务总经理。
委托代理人梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被告上海博强机械制造工程有限公司，住所地上海市交通路4621弄4号1401室。
法定代表人陈国英，职务经理。
原告魏书海与被告邓玉良、被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司（以下简称汇宏公司）、被告长春发电设备总厂（以下简称长春设备厂）、被告上海博强机械制造工程有限公司（以下简称博强公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏书海及其委托代理人高树丛、被告邓玉良的委托代理人牛玉江、被告滨州市沾化区汇宏新材料有限公司的委托代理人郑家传、被告长春发电设备总厂的委托代理人梁日江均到庭参加诉讼，被告上海博强机械制造工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书海诉称，被告邓玉良雇佣原告在工地上从事熔接光缆工作。2015年4月18日10时30分许，原告在被告汇宏公司厂区内熔接光缆，原告接到雇主的断电指令后现场操作，但现场高压电路并没有切断，致使原告被高压电烧伤，同日随即入滨州医学院附属医院接受治疗，2015年7月1日出院，实际住院74日。花去医疗费56848.63元。各被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告邓玉良、被告汇宏公司连带赔偿原告医疗费等各项损失计30000元，其余损失待伤残鉴定后再行主张。
诉讼内，原告申请追加长春发电设备总厂、上海博强机械制造工程有限公司为被告承担连带赔偿责任，并申请司法鉴定后变更诉讼请求数额为医疗费77581.63元（含后续治疗费20000元）、误工费8155.50元、护理费11308.96元、住院伙食补助费2220元、残疾赔偿金133078.40元、被抚养人生活费37899.12元，精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费1500元，共计283743.61元，扣除被告先前垫付的医疗费50000元，被告应赔偿233743.61元。
被告邓玉良辩称，我方与原告存在雇佣关系。我方承揽的是吉林长春设备发电总厂的光缆熔接工程，本案存在层层转包的事实，转包方应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告自身存在重大过错，应减少被告的赔偿责任。
被告滨州市××区汇宏新材料有限公司辩称，我方并非本案适格主体，我方与原告、被告邓玉良之间没有任何合同关系。我方对原告的受伤不存在故意或过失，没有实施侵权行为，更不存在与被告邓玉良的共同侵权行为，原告要求我方承担连带责任，没有事实和法律依据。我方与长春设备厂签订的合同系交钥匙合同，期间无需我方提供任何设备及材料。就合同性质而言，双方系买卖合同与承揽合同关系，我方作为买受人和定做人，对设备的定做、指示或者选任均没有过失。因此，原告的损失于我方无关。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告长春发电设备总厂辩称，首先，原告所提供劳务的雇主不是我方，我方与原告没有劳务关系。本案事实是原告的受伤在劳动中发生的伤害，应按劳动争议工伤处理。其次，我方于2013年8月24日与汇宏公司签订“斗轮堆取料机购货合同”（合同编号15038-11.12），合同约定我方负责供货安装。2014年12月22日，被告博强公司就上述合同与我方签订了“沾化15038-11斗轮堆取料机安装、调试合同，承揽了上述合同项下的安装调试工程。对此，我方对上述合同已经供货完毕，所发生的安装调试由被告博强公司承揽，本案原告所提供的劳动用工方应属被告博强公司，博强公司是具有安装资质和用工资质的法人单位，我方在本次事件中没有过错，不应承担侵权责任。因此，请求法院驳回原告的起诉。
被告上海博强机械制造工程有限公司提交书面答辩状辩称，本案依原告所诉，系承揽合同纠纷。被告邓玉良是原告的雇主，我方从未雇佣过原告或被告邓玉良，该事件与我公司没有任何关系。因此，应当驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月20日，被告汇宏公司与被告长春设备厂签订斗轮堆取料机供货安装合同，该工程为交钥匙工程。2014年12月22日，被告长春设备厂与被告博强公司签订斗轮堆取料机整机安装合同，承包形式为总承包。被告博强公司在实际施工过程中，联系到被告邓玉良，双方商定以600元的价格由被告邓玉良承接该工程中的熔接光缆工作。2015年4月18日10时30分许，被告邓玉良雇佣原告从事光缆熔接工作时，在未断电的情况下，原告进行现场操作，被高压电烧伤。同日，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，2015年7月1日出院，实际住院74日，花去医疗费57581.63元。事故发生后，被告博强公司为原告交付到医院医疗费50000元。
诉讼内，原告申请对其伤残等级、误工时间、院内外护理时间及人数、后期治疗费等事项进行司法鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定阳信县人民医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年1月7日，该机构作出阳司临鉴字[2015]第033号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人魏书海，电击伤后颈部活动障碍，伤残程度达六级；右肩关节功能障碍，伤残程度达九级；体表瘢痕，伤残程度达十级。建议：1、误工时间：伤残150天；2、治疗终结时间2015年12月29日；3、院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，院外护理期限60天；4、后续治疗费：约20000元。原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，被告长春设备厂具有散料装卸运输设备的设计开发、生产安装和售后服务的认证资质；被告博强公司具有机电设备的安装和服务的认证资质。原告系滨州市沾化区冯家镇商家村居民。原告女儿魏子萱于2014年9月28日出生。作为护理人员的魏克昌、贾枝文，均系农村居民。
又查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费支出7962元、山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天。
上述事实由滨州市公安局沾化分局滨海边防派出所证明、原告住院病历、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、护理人员身份证、人口登记卡、交通费票据、安装合同、资质证明以及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告邓玉良在工程施工过程中，雇佣原告进行人工劳务。被告邓玉良与原告之间系个人之间形成的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，原告因提供劳务造成的损害，被告邓玉良作为接受劳务一方应当承担侵权责任。原告没有从事电业光缆溶接相关资格证书，在实际操作过程中，在未完全确认是否断电的情况下即进行操作，自身未尽到安全注意义务，具有一定过错，应当减轻被告邓玉良的侵权责任。被告博强公司光缆溶接业务交给没有相应资质和不具备安全生产条件的被告邓玉良个人施工，存在过错，应当对原告的损害承担连带赔偿责任。被告汇宏公司将涉案斗轮堆取料机供货安装工程发包给具有相应资质的被告长春设备厂，被告长春设备厂又将部分安装工程发包给具有相应资质的被告博强公司，被告汇宏公司和长春设备厂在此次侵权事故中没有过错，不应承担侵权责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告魏书海各项损失如下：1.医疗费77581.63元。2015年7月1日，原告在滨州医学院附属医院支付医疗费56848.63元；2015年8月16日，原告在滨州医学院附属医院支付医疗费733元；后续治疗费20000元；以上共计77581.63元，为原告治疗伤情的必要支出，本院予以确认；2.住院伙食补助费2220元。参照《山东省省直机关及事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为2220元（30元/天×74天）；3.误工费8155.50元。参考鉴定意见误工时间为伤后150天，原告为农村居民，原告主张按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元+农村居民人均年生活消费支出7962元计算误工费（即每天54.37元），本院予以确认。因此，原告误工费为54.37/天×150天=8155.50元；4.护理费11308.96元。原告主张住院和治疗期间由魏克昌、贾枝文护理，属合理主张。护理人员系农村居民，原告主张应按照农村居民54.37元/天标准计算，本院予以确认。结合鉴定意见，院内74天护理人员为2人、院外60天护理人员为1人，其护理费为11308.96元（54.37元/天×74天×2人+54.37元/天×60天×1人；5.交通费1000元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数及进行伤情鉴定等实际情况，对原告主张的1500元交通费，本院酌定1000元；6.残疾赔偿金170977.52元。同原告误工费计算标准依据，原告应当按照农民标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告为一处六级、一处九级、一处十级伤残。原告主张残疾赔偿金采用2014年度农村居民人均纯收入11882元标准，按20年计算，本院予以确认，其残疾赔偿金为133078.40元（11882元×20年×56％）。原告女儿魏子萱作为被扶养人生活费为37899.12元（2014年度农村居民人均生活消费支出7962元×17年×56％÷2人），以上被扶养人生活费一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；；7.精神损害抚慰金6000元。原告因本次事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为6000元；8.鉴定费2000元。原告因伤情鉴定支出鉴定费2000元，系原告因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上，原告魏书海损失总额确定为279243.61元，被告博强公司给付的原告50000元，应在其承担的侵权份额内扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏书海145470.53元（279243.61元×70％-50000元）；
二、被告上海博强机械制造工程有限公司对以上赔偿款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏书海对滨州市沾化区汇宏新材料有限公司和被告长春发电设备总厂的诉讼请求；
四、驳回原告魏书海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由原告魏书海负担1597元，由被告邓玉良和被告上海博强机械制造工程有限公司连带负担3209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴芳芳