wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初230号原告胡金辉，男，汉族，1978年9月25日生。委托代理人牛利霞，女，汉族，1980年11月23日生，住址同上。系原告之妻。代理权限：特别授权。被告耿献勇，男，1973年8月29日生，汉族。被告王风芝，女，1971年7月11日生，汉族。原告胡金辉诉被告耿献勇、王风芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛利霞、被告耿献勇到庭参加诉讼，被告王风芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系战友关系。2014年9月底，被告耿献勇因做生意需要资金向原告借款，2014年10月7日在被告蒙娜丽莎店内将30万元现金交付被告耿献勇，被告为原告出具借条，并约定利率2分。后原告分几次偿还本金5万元，下欠借款本金25万元未还。故请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款25万元。被告耿献勇辩称：借款是事实，但是现在资金紧张，没有钱偿还。经审理查明：原告胡金辉与被告耿献勇系战友关系，被告耿献勇与被告王风芝系夫妻关系。被告耿献勇因做生意需要资金周转，于2014年10月7日向原告胡金辉借款30万元并为原告出具借条，内容为：“借条，今借到胡金辉现金叁拾万元整￥300000.00。利息2分。耿献勇。2014年10月7号。”后被告偿还借款50000元，下欠借款250000元至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定合同合法有效，被告应按合同约定履行义务，原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿献勇与被告王风芝系夫妻关系，该笔借款发生在耿献勇与王风芝夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求王风芝返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿献勇、王风芝于判决书生效后十日内偿还原告胡金辉借款250000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告耿献勇、王风芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  程熙茗陪审员  王卫永二〇一七年二月二十七日书记员  徐圆梦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初94号
原告连小六，男，1968年11月14日出生。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告魏克令，男，1970年12月5日出生。
原告连小六诉被告魏克令健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许伟红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连小六及其委托代理人吴玉鸿，被告魏克令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连小六诉称，2015年5月3日晚，原、被告在新郑市竹园路口发生争执，原告被被告打成轻伤，后住院治疗。事后双方协商达成协议，被告分两次支付原告赔偿款30000元整，被告已先支付了20000元，下欠10000元定于刑事判决一周后支付。现刑事判决已超过一周，被告迟迟不予支付下余10000元。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告支付赔偿款10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏克令辩称，现在没有钱，等什么时候有钱了就什么时候给；另外，对赔偿协议书有异议，对刑事判决书和刑事裁定书无异议。
经审理查明，2015年5月2日22时30分许，原、被告在新郑市郑新路与竹园路交叉路出因琐事发生厮打，致使原告右手受伤，经新郑市法医鉴定中心鉴定，原告的右手掌骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。事后，被告与原告达成赔偿协议书，被告自愿赔偿原告各项损失共计30000元，并于2015年8月12日先行支付了20000元，下余10000元定于刑事判决后一周内支付。2015年8月25日，被告故意伤害被本院判处有期徒刑八个月，之后被告上诉至郑州市中级人民法院，后于2015年11月17日撤回上诉，现被告已于2016年1月14日刑满释放。但被告至今未向原告支付下余赔偿款10000元，故原告诉至法院，请求处理。
以上事实有当事人的陈述、赔偿协议书、收到条、本院（2015）新刑初字第417号刑事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00270号刑事裁定书等相关证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。魏克令侵害连小六造成人身损害后，自愿与连小六达成赔偿协议书，该赔偿协议书系原、被告双方的真实意思表示，且魏克令已按照赔偿协议书的约定向连小六先行支付了赔偿款20000元，下余10000元应按约定及时支付。因此对连小六要求魏克令支付下余赔偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏克令应于本判决生效之日起十日内支付原告连小六下余赔偿款10000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏克令承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许伟红
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 沈亚琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特177号
申请人：北京智递科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座24层l2号。
法定代表人：宋桢锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被申请人：席朝晖，男，汉族，l992年7月4日出生，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋珍，湖北尚卓律师事务所律师。
申请人北京智递科技有限公司武汉分公司（以下简称北京智递公司）与被申请人席朝晖申请撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武汉市劳动争议仲裁委）武劳人仲东办裁字（2017）第668号仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京智递公司申请称，撤销武汉市劳动争议仲裁委武劳人仲东办裁字（2017）第668号仲裁裁决；本案诉讼费由席朝晖承担。事实和理由：北京智递公司与席朝晖之间不存在劳动关系，席朝晖的社保不应该由北京智递公司来补缴。本案中，席朝晖仅仅提供了肖俊转账给席朝晖的部分银行流水，该证据无法证明席朝晖与北京智递公司存在劳动关系，关于劳动关系的举证责任应当在于席朝晖，而仲裁委却要求北京智递公司来提供，明显对北京智递公司不利。仲裁裁决在没有确认北京智递公司与席朝晖之间是否存在劳动关系的情况下裁决北京智递公司为席朝晖补缴2016年5月至2017年7月的社会保险费，属于认定事实错误。
席朝晖辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回北京智递公司的申请。
武汉市劳动争议仲裁委查明事实：2016年5月20日，席朝晖至北京智递公司工作，岗位为讲师，试用期为3个月，试用期工资为6,400元／月，转正后工资标准为8,000元／月。2017年1月1日，双方签订了期限自2017年1月1日至2018年12月31日止的书面劳动合同，约定席朝晖在研发部门从事讲师岗位。2017年7月20日，北京智递公司因经营业务调整，无法向席朝晖提供原工作岗位，且能提供的岗位席朝晖无法胜任，故向席朝晖提出协商并愿意支付其一个月工资标准的经济补偿金，希望席朝晖一直工作到课时结束再离职，席朝晖同意离职，但不同意该补偿标准，希望进一步协商。
2017年7月21日，席朝晖再次找北京智递公司协商解除劳动合同的补偿标准，双方未能达成一致，北京智递公司要求席朝晖当日离职，之后席朝晖未再至北京智递公司工作。
另查明，席朝晖在职期间，北京智递公司未为其缴纳社会保险。以上事实有劳动合同、银行流水和庭审笔录等证据予以证实。
武汉市劳动争议仲裁委认为：缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，不容规避。2016年5月至2017年7月期间席朝晖与北京智递公司存在劳动关系，北京智递公司未为其缴纳该期限内的社会保险，双方应按照社会保险经办机构的规定予以补缴，因而席朝晖提出北京智递公司为其补办补缴2016年5月至2017年7月期间社会保险的诉请，该委予以支持。席朝晖提出北京智递公司为其补办补缴2017年8月社会保险的诉请，因双方劳动关系于2017年7月21日已解除，故该委不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，裁决：一、北京智递公司应自裁决书生效之日起l5日内到社会保险经办机构为席朝晖申报缴纳2016年5月至2017年7月劳动关系存续期间的应补缴社会保险费，应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额依社会保险经办机构核定，席朝晖应承担个人应补缴费用。二、驳回席朝晖的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。”本案中，席朝晖自2016年5月入职北京智递公司至2017年7月。因双方在劳动关系存续期间，北京智递公司未为席朝晖缴纳基本养老保险，武汉市劳动争议仲裁委根据席朝晖的申请主张裁决北京智递公司为席朝晖补缴2016年5月至2017年7月的基本养老保险，于法有据。申请人北京智递公司认为裁决认定双方存在劳动关系，属于认定事实错误的申请主张，没有事实根据。北京智递公司要求撤销武汉市劳动争议仲裁委武劳人仲东办裁字（2017）第668号仲裁裁决的申请理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京智递科技有限公司武汉分公司要求撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字（2017）第668号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由北京智递科技有限公司武汉分公司负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邹思琪
书 记 员 李雯瑾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初57号
原告：陈达荣，男，1969年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告：刘志连，女，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：何永才，男，1985年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
被告：何益才，男，1988年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
关于原告陈达荣、刘志连诉被告何永才、何益才装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年1月5日将《肇庆市端州区人民法院预交案件受理费通知书》送达给原告陈达荣、刘志连，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告陈达荣、刘志连逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 王敏宜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 阮福宁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初57号原告：陈达荣，男，1969年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告：刘志连，女，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。被告：何永才，男，1985年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。被告：何益才，男，1988年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。关于原告陈达荣、刘志连诉被告何永才、何益才装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年1月5日将《肇庆市端州区人民法院预交案件受理费通知书》送达给原告陈达荣、刘志连，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告陈达荣、刘志连逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  王敏宜二〇一八年一月二十二日书 记 员  阮福宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘31行终56号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1955年出生，苗族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人刘祖文。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人向鹏，男，凤凰县公安局工作人员。
委托代理人杨秀柏，湖南省凤凰县法律援助中心律师。
上诉人杨某某因与被上诉人凤凰县公安局治安行政处罚一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤行初字第XX号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及委托代理人刘祖文、被上诉人凤凰县公安局委派其分管副局长向利军及委托代理人向鹏、杨秀柏到庭参加诉讼。经湖南省高级人民法院（2016）湘行延字第211号批准，本案延长审限三个月。本院于2017年2月24日中止本案审理，同年3月16日恢复本案审理。本案现已审理终结。
······
二审查明其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，······
综上，被上诉人凤凰县公安局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。上诉人请求撤销该行政行为，缺乏事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某某负担。
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一七年三月十六日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1870号
罪犯高才，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年12月18日作出了(2009)甬仑刑初字第730号刑事判决，以被告人高才犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高才减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 王 萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2015号
原告：陶志宝，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：张国，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
第三人：葛雅彬，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告陶志宝与被告张国、第三人葛雅彬债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
陶志宝诉称要求1.判令撤销被告同第三人之间转让房屋的行为；2.被告承担律师代理费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日，被告因工程建设需要向原告借款200万元，被告出具有书面借条一份，原告通过银行转账方式转给被告200万元。2016年10月，原告因急需资金周转，找到被告要求返还借款。被告以资金困难为由，一直拖延还款。后原告于2016年11月向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，同时对被告名下坐落在合肥市政务区“国贸天域花园”3栋1704室的商品房及两间车库进行了财产保全。在案件进入执行时，原告得知被告已于2015年11月16日将此房以160万的价格签订买卖合同转让给了本案第三人。此房建筑面积164.6㎡，坐落在合肥市黄金地段—政务中心，按照当时的市场价格该房屋至少价值200多万，而被告却以160万元的价格将其低价转让，还无偿赠送给受让人两个车库。综上，被告以如此明显不合理的低价转移财产的行为，使被告自己完全丧失了偿债能力，同时严重损害了债权人的合法权益，遂提起诉讼。
第三人葛雅彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告陶志宝请求撤销张国与葛雅彬之间的房屋买卖合同涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，本案应移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然本案涉及不动产，但是本案并不是因为不动产纠纷提起的诉讼，而是债权人提起的撤销权纠纷，根据规定提起撤销权诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。同时本案涉案标的房产已经进入评估阶段，葛雅彬作为第三人也参与了选择评估机构的摇号活动，则视为对管辖权的认可，且葛雅彬作为本案无独立请求权的第三人也无权对受诉法院的管辖权提出异议。故本院对此案有管辖权，第三人葛雅彬的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释（一）》第二十三条规定，裁定如下：
驳回葛雅彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一七年五月十八日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条提起撤销权诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释（一）》
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地管辖。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初2015号原告：陶志宝，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：张国，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，第三人：葛雅彬，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告陶志宝与被告张国、第三人葛雅彬债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。陶志宝诉称要求1.判令撤销被告同第三人之间转让房屋的行为；2.被告承担律师代理费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日，被告因工程建设需要向原告借款200万元，被告出具有书面借条一份，原告通过银行转账方式转给被告200万元。2016年10月，原告因急需资金周转，找到被告要求返还借款。被告以资金困难为由，一直拖延还款。后原告于2016年11月向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，同时对被告名下坐落在合肥市政务区“国贸天域花园”3栋1704室的商品房及两间车库进行了财产保全。在案件进入执行时，原告得知被告已于2015年11月16日将此房以160万的价格签订买卖合同转让给了本案第三人。此房建筑面积164.6㎡，坐落在合肥市黄金地段—政务中心，按照当时的市场价格该房屋至少价值200多万，而被告却以160万元的价格将其低价转让，还无偿赠送给受让人两个车库。综上，被告以如此明显不合理的低价转移财产的行为，使被告自己完全丧失了偿债能力，同时严重损害了债权人的合法权益，遂提起诉讼。第三人葛雅彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告陶志宝请求撤销张国与葛雅彬之间的房屋买卖合同涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，本案应移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，虽然本案涉及不动产，但是本案并不是因为不动产纠纷提起的诉讼，而是债权人提起的撤销权纠纷，根据规定提起撤销权诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。同时本案涉案标的房产已经进入评估阶段，葛雅彬作为第三人也参与了选择评估机构的摇号活动，则视为对管辖权的认可，且葛雅彬作为本案无独立请求权的第三人也无权对受诉法院的管辖权提出异议。故本院对此案有管辖权，第三人葛雅彬的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条《最高人民法院关于适用解释（一）》第二十三条规定，裁定如下：驳回葛雅彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇一七年五月十八日书记员  张保友附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条提起撤销权诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释（一）》第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地管辖。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初684号之一
解除保全申请人：安徽徽能能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口沿江北路187号,统一社会信用代码91340207551846053E（1-1）。
法定代表人：张俊生，总经理。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：安徽三合管桩销售有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟镇南湖村高新大道连接线南侧，统一社会信用代码91340225MA2N27LC3B。
法定代表人：沈海波。
被申请人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区，统一社会信用代码913402256662306112。
法定代表人：巫贤会，总经理。
申请人安徽徽能能源有限公司与被申请人安徽三合管桩销售有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽徽能能源有限公司于2018年2月11日向本院提出申请，请求对被申请人安徽三合管桩销售有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司在100000元范围内的财产采取保全措施。本院于2018年2月12日作出（2018）皖0207民初684号民事裁定，冻结了被申请人安徽三合管桩销售有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司银行存款100000元，或者查封、扣押其等值其他财产。申请人安徽徽能能源有限公司于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽三合管桩销售有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宣 霖
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 超
书 记 员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初684号
申请人：安徽徽能能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口沿江北路187号,统一社会信用代码91340207551846053E（1-1）。
法定代表人：张俊生，总经理。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区，统一社会信用代码913402256662306112。
法定代表人：巫贤会，总经理。
申请人安徽徽能能源有限公司与被申请人安徽红旗电缆集团有限公司、被告安徽三合管桩销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽徽能能源有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽红旗电缆集团有限公司在100000元范围内的财产采取保全措施。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽红旗电缆集团有限公司银行存款100000元，或者查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宣 霖
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘 超
书 记 员 范苗苗
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初684号之二
原告：安徽徽能能源有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口沿江北路187号，统一社会信用代码91340207551846053E（1-1）。
法定代表人：张俊生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽三合管桩销售有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟镇南湖村高新大道连接线南侧，统一社会信用代码91340225MA2N27LC3B。
法定代表人：沈海波。
被告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业园，统一社会信用代码913402256662306112。
法定代表人：巫贤会。
原告安徽徽能能源有限公司诉被告安徽三合管桩销售有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽徽能能源有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽徽能能源有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽徽能能源有限公司撤回对被告安徽三合管桩销售有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费1165元，保全费1020元，共计2185元，由原告安徽徽能能源有限公司负担。
审判员 宣 霖
二〇一八年三月二十八日
书记员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初736号
原告：吕某，
被告：高某，1970年9月1日日出生。
本院在审理原告吕某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 王一啸
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4707号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）陆耀南。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3140号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1838号
罪犯谭子德，于重庆市巫溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月27日作出了(2010)甬慈刑初字第597号刑事判决，以被告人谭子德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭子德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭子德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年3月获单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭子德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭子德减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十六日
代书记员 王 萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2623号
申请执行人：盛翠霞。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司。住所地：慈溪经济开发区。
法定代表人：王国宽，执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号盛翠霞诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款7399.1元，另向本院缴纳申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2623号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 施淑芳（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终669号
上诉人（原审被告）:北京嘉诚利宝混凝土有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村西500米（原黑古沿村砖厂院内）。
法定代表人：陈宝国，总经理。
委托代理人：陈刚，男，1978年3月3日出生，北京嘉诚利宝混凝土有限公司办公室主任。
委托代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京慕湖外加剂有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村543号。
法定代表人：马清浩，总经理。
委托代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
上诉人北京嘉诚利宝混凝土有限公司（以下简称嘉诚利宝公司）因与被上诉人北京慕湖外加剂有限公司（以下简称慕湖公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1456号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
嘉诚利宝公司上诉称，嘉诚利宝公司的住所地在北京市密云区，原审原告起诉书所述的外加剂材料买卖发生时，是由慕湖公司送货至嘉诚利宝公司。本案嘉诚利宝公司住所地、买卖合同履行地均在北京市密云区，依法应由北京市密云区人民法院审理。本案双方之间是买卖纠纷，双方交付的是货物，而非单纯给付货币争议，原裁定认为争议标的为给付货币错误。据此，嘉诚利宝公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。
对于嘉诚利宝公司的上诉，慕湖公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：慕湖公司系依据其与嘉诚利宝公司之间的结算单等提起本案诉讼，并请求判令嘉诚利宝公司给付材料款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”关于争议标的，系当事人诉讼请求所指向的合同义务。本案中，慕湖公司的诉讼请求所指向的合同义务为嘉诚利宝公司给付材料款等，该争议标的为给付货币，慕湖公司系接收货币一方，故慕湖公司住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村543号为本案合同履行地，北京市怀柔区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。嘉诚利宝公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京嘉诚利宝混凝土有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘金梦
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1470号
原告郑德康，男，1959年4月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
被告蒋飞雁，女，1974年12月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄依忠，男，1970年7月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑德康诉被告蒋飞雁、黄依忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德康及委托代理人林凌凯到庭参加诉讼；被告蒋飞雁、黄依忠经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德康诉称，2012年10月1日，被告蒋飞雁以做生意需要周转资金为由向原告借款3万元，并向原告出具借条，约定借款利息为每月420元，2014年12月28日被告蒋飞雁又向原告借款5万元，并出具借条，约定利息为每月700元。被告蒋飞燕的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。为此请求法院：1、判令被告蒋飞雁偿还借款80000元，并支付自借款之日起至还款之日止利息。
被告蒋飞雁、黄依忠未作答辩。
庭审中，原告郑德康为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向其借款的事实；3、海岛乡烟台村计划生育办公室出具的证明，证明俩被告系夫妻关系。
被告蒋飞雁、黄依忠未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实理由未书面提出异议并提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2012年10月1日，被告蒋飞雁向原告借款3万元，并出具借条，约定借款利息每月420元，2014年12月28日被告蒋飞雁又向原告借款5万元，并出具借条，约定利息为每月700元。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋飞雁出具的借据体现被告结欠原告郑德康借款本金80000元的事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告蒋飞雁、黄依忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利。借据约定利息，诉讼中原告请求被告蒋飞雁、黄依忠支付借贷利息符合法律规定，本院予以支持。被告蒋飞雁、黄依忠夫妻关系存续期间，夫妻一方生产、生活所经手的债务，依法应当按夫妻共同债务处理；对夫妻关系存续期间的债务应当由被告蒋飞雁、黄依忠共同清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋飞雁、黄依忠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑德康借款80000元，并支付从2014年12月28日起至判决履行完毕止的利息（月利率按1.4%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元，由被告蒋飞雁、黄依忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6236号
孙延华:
王国平、唐明：
申请执行人孙延华与被执行人王国平、唐明民间借款纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1936号
申请执行人李文琴，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地为贵州省织金县，现住宁波市奉化区。
被执行人杨善忠，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
关于申请执行人李文琴与被执行人杨善忠健康权纠纷一案，根据生效调解书，被执行人杨善忠应当赔偿申请执行人李文琴医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费共计44393元。本院在执行过程中对被执行人杨善忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。2017年7月12日，被执行人杨善忠自行与申请执行人达成了和解，约定分期履行，现和解协议正在履行。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人违反和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十月二十七日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1936号申请执行人李文琴，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地为贵州省织金县，现住宁波市奉化区。被执行人杨善忠，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。关于申请执行人李文琴与被执行人杨善忠健康权纠纷一案，根据生效调解书，被执行人杨善忠应当赔偿申请执行人李文琴医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费共计44393元。本院在执行过程中对被执行人杨善忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。2017年7月12日，被执行人杨善忠自行与申请执行人达成了和解，约定分期履行，现和解协议正在履行。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人违反和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十月二十七日书记员  周梅舟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1482号
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。
被执行人湖北洁亮玻璃有限公司，住所地：保安镇金塘村铁贺线旁。
本院在执行申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人湖北洁亮玻璃有限公司行政非诉一案中，被执行人湖北洁亮玻璃有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1482号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄爱华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初100号
原告：殷礼忠，1953年2月20日出生，教师。
被告：徐仁富，1964年10月12日出生。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告殷礼忠诉被告徐仁富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告殷礼忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷礼忠撤回起诉。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告殷礼忠负担。
审 判 长 晋圣中
人民陪审员 何宏彬
人民陪审员 许程琍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初100号
原告：殷礼忠，1953年2月20日出生，教师。
被告：徐仁富，1964年10月12日出生。
本院在审理原告殷礼忠与被告徐仁富民间借贷纠纷一案中，发现起诉时徐仁富长期外出务工无法联系，致不能直接送达相关诉讼文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告殷礼忠与被告徐仁富民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长晋圣中和人民陪审员何宏彬、许程琍。
审判员 晋圣中
二〇一六年一月二十六日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
……；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5283号
原告:陈稳,男,1975年11月17日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告:朱小眉,女,1973年7月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告陈稳与被告朱小眉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈稳到庭参加诉讼，被告朱小眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈稳诉称：被告朱小眉因资金周转困难需要，于2011年3月10日、3月11日、3月14日、5月27日分别向原告借款500000元、500000元、1200000元、800000元合计借款本金3000000元，双方签订相对应四份借款协议书，其中两笔500000元合计1000000元月息按2%计算，剩余2000000元月息按2.5%计算。协议签订以后，原告陈稳向被告朱小眉转账借款本金3000000元。被告从2011年4月8日、2011年4月9日、2011年5月10日分别支付20000元、30000元、50000元利息给原告。借款期满后，原告要求被告偿还借款及利息，被告以种种借口拒付借款及利息，原告经再三催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告朱小眉偿还借款本金3000000元并赔偿利息（其中100万自2011年5月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；其余200万自2011年5月27日起按月利率2.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告朱小眉偿还借款本金300万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2011年5月11日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金120万元为基数，从2011年5月27日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金80万元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、当事人查询，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、借贷合同、银行转账凭证，证明借款事实。
被告朱小眉未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告朱小眉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：被告朱小眉于2011年3月10日、2011年3月11日、2011年3月14日、2011年5月27日分别向原告陈稳借款50万元、50万元、120万元、80万元，原告通过其农业银行账户分别向被告朱小眉的银行账户转入50万元、50万元、120万元、80万元，合计300万元。2011年3月10日、2011年3月11日、2011年3月14日的借条上未约定借款利率，但被告朱小眉按月利率2%、2%、2.5%向原告支付了一个月利息共计5万元。2011年5月27日的借贷合同上未约定借款利率及借款期限。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告朱小眉向原告陈稳借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告陈稳与被告朱小眉之间的债权债务关系依法予以确认。现原告陈稳要求被告朱小眉偿还借款及相应的利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱小眉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小眉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈稳借款本金300万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2011年5月11日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金120万元为基数，从2011年5月27日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金80万元为基数，从2017年9月27日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告朱小眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张乐和
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5283号原告:陈稳,男,1975年11月17日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告:朱小眉,女,1973年7月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。原告陈稳与被告朱小眉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈稳到庭参加诉讼，被告朱小眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈稳诉称：被告朱小眉因资金周转困难需要，于2011年3月10日、3月11日、3月14日、5月27日分别向原告借款500000元、500000元、1200000元、800000元合计借款本金3000000元，双方签订相对应四份借款协议书，其中两笔500000元合计1000000元月息按2%计算，剩余2000000元月息按2.5%计算。协议签订以后，原告陈稳向被告朱小眉转账借款本金3000000元。被告从2011年4月8日、2011年4月9日、2011年5月10日分别支付20000元、30000元、50000元利息给原告。借款期满后，原告要求被告偿还借款及利息，被告以种种借口拒付借款及利息，原告经再三催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告朱小眉偿还借款本金3000000元并赔偿利息（其中100万自2011年5月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；其余200万自2011年5月27日起按月利率2.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告朱小眉偿还借款本金300万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2011年5月11日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金120万元为基数，从2011年5月27日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金80万元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），其余诉请不变。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、当事人查询，证明被告的诉讼主体资格；3、借条、借贷合同、银行转账凭证，证明借款事实。被告朱小眉未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告朱小眉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：被告朱小眉于2011年3月10日、2011年3月11日、2011年3月14日、2011年5月27日分别向原告陈稳借款50万元、50万元、120万元、80万元，原告通过其农业银行账户分别向被告朱小眉的银行账户转入50万元、50万元、120万元、80万元，合计300万元。2011年3月10日、2011年3月11日、2011年3月14日的借条上未约定借款利率，但被告朱小眉按月利率2%、2%、2.5%向原告支付了一个月利息共计5万元。2011年5月27日的借贷合同上未约定借款利率及借款期限。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告朱小眉向原告陈稳借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告陈稳与被告朱小眉之间的债权债务关系依法予以确认。现原告陈稳要求被告朱小眉偿还借款及相应的利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱小眉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小眉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈稳借款本金300万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2011年5月11日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金120万元为基数，从2011年5月27日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金80万元为基数，从2017年9月27日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告朱小眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一八年三月十三日书 记 员  张乐和·??4?··??3?·
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1941号
申请人：江西特种电机股份有限公司，住所地：江西宜春市环城南路581号，统一社会信用代码：9136090016100044XH。
法定代表人：朱军，公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：黄焱生，男，1962年4月20日出生，汉族，公司清欠专员，户籍住址：江西省九江市浔阳区，
被申请人：佛山市南海高达建筑机械有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道胜利西路6号，统一社会信用代码：91440605760618057X。
法定代表人：梁耀荣。
本院在审理申请人江西特种电机股份有限公司与被申请人佛山市南海高达建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西特种电机股份有限公司于2018年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为：申请人江西特种电机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年四月二日
代书记员 黄丽萍
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民特字第4号
申请人刘海燕，现住榆树市。
被申请人张洪伟，现住榆树市。
本院在审理刘海燕诉张洪伟申请宣告公民无民事行为能力一案中，因刘海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王洪光
二〇一四年六月十日
书记员 张艳红
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2868号之三
被拘留人:王逢胜公民身份号码:×××477Ｘ
本院在执行李先梅与王福生、李桂英、王逢胜、李海丽（2017）浙1081执2868号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王逢胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2868号之二
被拘留人:王福生公民身份号码:×××4772
本院在执行李先梅与王福生、李桂英、王逢胜、李海丽（2017）浙1081执2868号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王福生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2868号之四
被拘留人:王逢胜公民身份号码:×××477Ｘ
本院在执行李先梅与王福生、李桂英、王逢胜、李海丽（2017）浙1081执2868号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王逢胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2868号
被拘留人:李海丽公民身份号码:×××4780
本院在执行李先梅与王福生、李桂英、王逢胜、李海丽（2017）浙1081执2868号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李海丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
()
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1385号
原告张书正，男，汉族，1935年8月5日生，住河南省长葛市。
原告朱秀兰，汉族，1938年12月31日生，住长葛市。
委托代理人师玉明，长葛市法律服务所法律工作者。
被告李航，男，汉族，1993年5月21日生，住长葛市。
被告宋志奇，男，汉族，住长葛市。
原告张书正、朱秀兰与被告李航、宋志奇机动车交通事故纠纷责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告张书正、朱秀兰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书正、朱秀兰撤回对被告李航、宋志奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书正、朱秀兰负担。
审判员 陈建森
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺庆娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5854号
原告陈某，女，1967年2月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告刘某，男，1967年6月2日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现去向不明。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年7月3日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年10月2日前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2004年8月2日返回福清。此后，双方就失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告刘某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年7月3日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年10月2日前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2004年8月2日返回福清。此后，双方就失去联系。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告仍然分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告刘某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初12456号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈静超，男，1997年8月2日出生，汉族，住缙云县。
原告朱细花与被告陈静超民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请：被告陈静超立即返还借款本金5000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月6日，被告陈静超向原告借款5000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%�未载明借款期限。被告陈静超未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静超于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金5000元，并支付该款自2017年9月6日起至实际给付之日止按月利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈静超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈思安
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01472-1号
申请执行人：刘飞，男，1977年12月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被执行人：董反修，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第01083号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董反修在安徽定远农村商业银行股份有限公司青山支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年十二月一日
书记员 王 孟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00950号
原告潘明志，居民。
被告叶如成，居民。
被告梅园，居民。
本院在审理原告潘明志诉被告叶如成、梅园民间借贷纠纷一案中，原告潘明志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告潘明志负担。
审 判 员 李乃春
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 玉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3325号
罪犯孙喜财，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省葫芦岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）迁刑初字第82号刑事判决，以被告人孙喜财犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十个月。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙喜财能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月18日减刑后，又受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙喜财能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜财减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 贾立辉
代理审判员 董皓月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王山彬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第762号
原告：云某，女，回族。
被告：马某，男，回族。
原告云某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告云某和被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某诉称：原告与被告马某于2008年8月4日依法登记结婚；因婚前缺乏了解，婚后发现被告经常赌博，把家里的财产都输光了；被告还经常打骂原告，现双方感情已破裂；故起诉要求离婚，婚生女马某甲、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月承担1200元抚养费。
被告马某辩称：我不希望离婚。如原告坚持离婚，我同意离婚；两个孩子由我抚养，原告没有能力抚养孩子。
经审理查明：原告云某与被告马某系自由恋爱，于2008年8月4日依法登记结婚，于2009年2月28日生育一女，取名马某甲；2010年6月15日生育一子，取名马某乙。近年来，因被告经常赌博，并打骂原告，导致原、被告双方夫妻感情破裂。经调解，原告坚持离婚，被告同意离婚。原告要求抚养女儿马某甲，由被告抚养儿子马某乙；被告坚持要求自行抚养两个子女，双方不能达成一致意见。
本院认为，原告云某和被告马某在婚后未能真正建立起互相尊重、平等和睦的婚姻家庭关系；被告经常赌博并打骂原告，导致双方感情破裂，难以继续共同生活；双方均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，根据双方实际情况，婚生女马某甲由原告抚养，婚生子马某乙由被告抚养，更有利子女成长，抚养费双方自行负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告云某与被告马某离婚。
二、婚生女马某甲由原告云某抚养，婚生子马某乙由被告马某抚养，抚养费双方自行负担。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告云某负担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一四年十月十六日
书记员 王建勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第762号
原告：钟世江。
被告：陆天山。
本院在审理原告钟世江与被告陆天山健康权、身体权纠纷一案中，原告钟世江于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟世江撤回起诉。
案件受理费1256.30元（原告已预交），本院减半收取628.15元，由原告钟世江承担，剩余628.15元本院退还原告钟世江。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第762号
原告王某某，女，1978年2月19日出生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。
被告郝某某，男，1978年3月12日出生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一四年七月十八日
书记员 柳静一
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄执保字第00056号
申请执行人鲁法玉。
被执行人张晓亮。
申请执行人鲁法玉申请执行被执行人张晓亮财产保全一案，本案在执行过程中已将被执行人张晓亮所有的车牌号为豫K北京现代牌轿车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民保字第125号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马帅民
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26926号
原告付×，男，1959年7月2日出生。
原告刘×，女，1968年9月1日出生。
委托代理人赵振生，北京安科律师事务所律师。
原告付×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×与被告刘×及其委托代理人赵振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：我与被告于上世纪九十年代自行相识，后同居生活，2001年10月13日生一男孩付×1（曾用名付×2），2008年我与被告因家庭琐事产生矛盾后分居生活，2011年11月15日为了给付×1上户口，我与被告登记结婚。当时我们约定三个月之后办理离婚手续，但孩子的户口没办成，被告一直拒绝离婚。我曾两次起诉要求离婚，均被法院驳回。现我再次起诉，诉讼请求如下：1.要求与被告离婚;2.孩子由被告抚养，我没有能力支付扶养费，楠楠洗衣店是我出资经营的个体工商户，我同意洗衣店由被告经营，用来折抵扶养费；3.为了经营洗衣店，我向我哥哥、妹妹借款，要求随洗衣店处理，谁经营洗衣店谁还款；4.本案诉讼费由被告承担。我名下有一辆面包车，是我和其他三个人合伙在我与被告婚前购买的，不同意作为共同财产分割。
被告刘×辩称：我与原告于1997年经人介绍相识,半年后同居生活，2001年10月13日生一男孩付×1（曾用名付×2），孩子出生后我才知道原告有家庭。同居期间我们感情一直较好，自2009年因经济问题产生矛盾，原告以做生意为由离家在外居住，我多次提出要登记，被告以种种理由推脱。2011年11月15日我们终于登记结婚，原告有时回我的住处居住。原告曾两次起诉要求离婚，我均未同意，后法院予以驳回。现原告再次起诉，我认为我们感情尚未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求孩子由原告扶养，这样便于孩子上户口；为了生活我向朋友借款，如果原告把洗衣店给我经营，我可以自行偿还；如果原告要求经营洗衣店，就由原告偿还借款。综上，我不同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。原告名下的借款我不知情，不同意偿还。
经审理查明：原告与被告于上世纪九十年代相识，后同居生活。2001年10月13日生一男孩付×1（曾用名付×2），2011年11月15日双方办理了结婚登记。原告曾于2014年6月30日和2015年3月10日两次起诉要求离婚，均被法院驳回，驳回后双方的关系没有改善，现双方感情已经破裂。
双方之子付×1到庭表示：其与原告感情一般，愿与被告共同生活；关于付×1的扶养，原告要求由被告扶养，原告无力支付扶养费，被告要求由原告扶养，同意每月给付扶养费800元。
北京晓月楠楠洗衣中心系原告作为业主的个体工商户，现由被告经营，原告表示：同意将洗衣中心的经营权交给被告，用以折抵子女扶养费；同时所欠债务由双方共同偿还；被告表示：该洗衣中心是被告出资受让的，仅有一台干洗机，价值很低，要求该洗衣中心由自己经营，自己名下的债务可以自行偿还。
原告主张：2002年为了盘洗衣店，向其妹付×红借款5万元；2003-2004年为了经营洗衣中心及交房租，向其兄付×文借款2万元；2009年为了交洗衣店房租，又向付×红借款3万元。被告对上述借款均不予认可，并提出自己有以下债务：2010年10月向赵×玉借款1.5万元，2012年7月向杨×苹借款1.5万元，2012年8月向赵×玉借款2万元，2013年11月向赵×玉借款1.5万元，2013年6月向赵×借款1万元，2015年12月香杨×苹借款2万元，以上借款均用于经营洗衣店、生活费及孩子看病，对被告主张的上述借款，原告表示不予认可。
被告主张原告名下有汽车一辆，被告提供机动车综合信息查询单显示：车牌号为×××松花江牌K39型小型面包车一辆于2008年11月11日登记在原告名下，被告要求该车辆归其所有，同意给付原告折价款5000元；原告表示该车辆系其与王×琪、邸×顺、姜×玉共同出资购买，现由邸×顺使用，认为该车辆为其婚前财产，不同意分割。
原告提供《协议书》一份，载明：付×、刘×1结婚证为期三个月整，从双方签字生效之日起计算。双方均未在协议书上签字。原告表示：刘×1系被告的别名；被告认可刘×1系其别名，但对该协议书不予认可。
经查，位于北京市朝阳区×小区1号楼×号房屋登记在付×俊名下。
上述事实，有原被告陈述及结婚证、子女关系证明、协议书、营业执照、机动车综合信息查询单、借条、2015丰民初字第06348号民事判决书及房屋产权登记书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原被告同居生活多年，具有较好的婚姻基础。后因经济问题产生矛盾，分居数年，且原告多次起诉要求离婚，经本院调解无法和好，双方感情现已破裂，被告以给孩子上户口为由不同意离婚，没有法律依据，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。双方之子付×1表示愿随被告生活，本院确认付×1由被告扶养。原告作为业主的个体工商户楠楠洗衣中心系双方同居期间受让，现在由被告负责经营的财产，应当作为夫妻共同财产分割，现洗衣中心由被告经营，且被告为非京籍，又需要抚养子女，故本院确定该洗衣中心在双方离婚后由被告经营，原告持有的部分与原告应付给子女的扶养折抵。双方各自名下的债务，对方均表示不予认可，且未提供证据，故对原被告各自提出的债务本院均不予采信；原告名下的汽车一辆，登记在双方办理结婚登记手续之前，且现未在任何一方控制之下，该财产不应作为夫妻共同财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告付×与被告刘×离婚；
二、男孩付×1由被告刘×自行抚养；
三、北京×楠楠洗衣中心内的经营设备归被告刘×所有，在付×1满18周岁之前，该洗衣中心的经营权由被告刘×享有；
四、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告付×负担37.5元（已交纳），由被告刘×负担37.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 悦
-4-
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更719号
罪犯杨康，男，汉族，小学文化，1990年5月1日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年5月以被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；陕西省西安市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）西刑一初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月1日止），附带民事赔偿101542元。2012年12月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨康确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终1266号
上诉人(原审被告)：冯建宏，汉族，农民，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：冯治乾，汉族，农民，住庆阳市。
上诉人冯建宏因与被上诉人冯治乾土地租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯建宏、被上诉人冯治乾到庭参加了诉讼。
本院认为，本案争议土地既设立有登记于冯治乾户下的土地承包经营权，又设立有登记于冯建宏父亲名下的集体土地建设用地使用权，针对同一地块存在有权利人及权属类别均不相同的权利，且冯治乾持有的土地承包经营权证书中记载的争议土地所在地块的面积为6.28亩，而庆阳市西峰区董志镇冯堡村民委员会出具的证明载明1998年二轮土地承包中，冯德辉（冯治乾）承包商店地总面积5.98亩，土地亩数并不一致。争议土地所设立的两类权属是何关系、所在地块土地亩数为何存在差异以及土地权属是否明晰，需一审法院进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2303号民事判决；
二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。
冯建宏预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 王永刚
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张鹏钰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第142号
上诉人（原审被告）且末县西域宏达畜牧养殖有限公司，住所地且末县。
法定代表人叶国彦，该公司经理。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司，住所地若羌县。
负责人周荣，该公司经理。
委托代理人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
委托代理人周丽，女，1981年9月27日出生，汉族，新疆富亨农业开发有限公司法定代表人，住若羌县。
上诉人且末县西域宏达畜牧养殖有限公司因买卖合同纠纷一案不服且末县人民法院（2015）且民初字第683号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人且末县西域宏达畜牧养殖有限公司委托代理人李成渝，被上诉人新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司委托代理人孙素华、周丽到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明：2013年5月至9月，被告且末县西域宏达畜牧养殖有限公司在原告新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司购买一批农机具，双方于2014年1月4日签订了农机具买卖合同。合同约定原告购买的农机具为：1、430犁托10个×140元、2、904拉杆2个×190元、3、904后悬挂1套×2500元、4、140-60-37水泵5台×8200元、5、125-64-37水泵2台×8300元、6、125-48-25水泵2台×5900元、7、5寸泵管112根×275元、8、电缆线1000米×13.5元、9、55KW配电柜8台×3950元、10、水泵附件8套×700元、11、电缆线270米×13.5元、12、螺丝8个×15元、13、YJLV3X70H电缆线160米×20元、14、1041马达（1048号）1个×590元、15、120X4电缆160米×30元（已付）、16、配电柜1台×1200元（已付）、17、1吨饲料搅拌机1台×16800元、18、3＋1X10电缆线200米×27元、19、200型颗粒机（11KW）1套×8100元、20、电瓶（拖拉机）1个×9200元、21、搅拌机筛子12张×90元；所欠货款203315元在2014年2月3日前付清，如按期不付，被告方承担每日500元违约金。现被告尚未向原告支付所欠货款203315元。
另查明，2012年中国人民银行三年至五年同期贷款年利率为6.9%。
以上事实有农机具买卖合同、货品出库单及原、被告委托代理人的陈述予以证实，本院予以确认。
原审认为，原告新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司与被告且末县西域宏达畜牧养殖有限公司买卖合同关系成立，被告尚未依约履行付款义务，应当承担付款责任。原告要求被告支付欠款203315元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息40000元的诉讼请求，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告委托代理人辩称未全部收到原告的农机具，只承担其公司人员签字的货款，但未能提交证据证实其公司没有收到原告的货物，故对被告方的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：被告且末县西域宏达畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司支付欠款203315元，并支付逾期付款利息40000元。
上诉人且末县西域宏达畜牧养殖有限公司上诉称，本案审理中程序违法，被上诉人起诉书起诉的公司法定代表人叶彦伟，在审理中叶彦伟代理人出庭而判决书中确认定负责人为叶国彦，变更了当事人，所以审理中审理的事情，同判决书中应承担民事责任的当事人不是一个人。被上诉人卖送东西给上诉人，上诉入收到货物后签字认可，这是任何交易的习惯，本案中上诉人经过公司全面清理，收到的货物也大概只有5万元，在起诉中被上诉人说先付5万元他撤诉，结果上诉人又支付5万元给被上诉人，上诉人不欠被上诉人货款。关于利息一事，双方合同未约定利息，上诉人未违约，所以判决利息是没有法律依据的。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求撤销原审一审判决，作出公平合理的判决。
被上诉人新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。请依法驳回上诉人上诉请求。
二审审理期间上诉人且末县西域宏达畜牧养殖有限公司向法庭提供证据一、若羌县法院庭审笔录。拟证明：若羌县法院已将该案处理完毕。被上诉人质证意见：对证据三性均不认可，该笔录中所涉案款为叶彦伟个人欠款，本案是公司欠款，没有任何关联性。证据二、农机具买卖合同，叶彦伟欠款明细表、被上诉人出库单11份。拟证明：若羌县法院已将该案处理完毕。被上诉人质证意见：对证据三性均不认可，根本不是同一个案件。证据三、农村信用社付款回执。拟证明：给被上诉人付款5万元。被上诉人质证意见：对证据三性均不认可。
本院查明的其它事实与原审一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于涉案货款是否已支付完毕的问题，通过2015年9月1日双方在若羌县法院的庭审笔录中核对账目的情况以及2013年且末叶彦伟欠款明细表均可以证实，上诉人上诉主张的欠款并不包括在本案中，因此，上诉人该上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息本院认为，涉案买卖合同关系成立，上诉人未依约履行付款义务，依据法律规定应当支付逾期付款利息，原审支持利息并无不妥。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由上诉人且末县西域宏达畜牧养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1503号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街296号。
被执行人孙长龙，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人孙长江，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人周玉春，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第252号民事判决书，于2015年7月10日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行孙长龙、孙长江、周玉春金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1503号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执7328号
申请执行人王跃前，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐富明，男，1975年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告王跃前与被告徐富明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）浙0783民特642号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王跃前于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月31日向被执行人徐富明邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王跃前已实现债权118042.21元，未实现债权134957.79元及利息。现因被执行人名下房产已被我院依法拍卖，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7328号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7328号
本院在执行申请执行人王跃前与被执行人徐富明请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将徐富明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月一日
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑二终字第14号
原公诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾洪宇，捕前住绥化市。2013年1月19日，因涉嫌诈骗罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年2月27日，因涉嫌犯诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
原审被告人于灵华，捕前住绥化市。2013年1月19日，因涉嫌诈骗罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年2月27日，因涉嫌犯诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
原审被告人赵某某，住绥化市。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控的原审被告人顾洪宇、于灵华、赵某某诈骗一案，于2014年12月3日作出（2014）绥北刑初字第153号刑事判决书。判决：顾洪宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。于灵华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金1万元。宣判后，顾洪宇以其具有自首情节，原审法院对其量刑过重为由向本院提出上诉。
本院审理认为，原审法院认定上诉人顾洪宇、原审被告人于灵华、赵某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条三项的规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2014）绥北刑初字第153号刑事判决。
二、发回绥化市北林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈颖谦
审 判 员 王伟刚
代理审判员 张 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭 旭
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02160号
原告李娟勤，女，汉族，生于1972年12月14日，太白县林业局职工，住宝鸡市金台区秦岭家园东院2号楼。
委托代理人栾大鹏，男，汉族，生于1969年4月11日，宝鸡市叉车五厂下岗职工，无业，住宝鸡市金台区卧龙寺秦岭家园*号楼。
委托代理人陈安湘，女，汉族，生于1968年10月8日，太白林业局职工，住宝鸡市金台区卧龙寺秦岭家园4栋。
被告陕西省太白林业局，住所地陕西省太白县南大街19号。
法定代表人王慧福，任局长。
委托代理人朱锦玫，该局职工。
委托代理人王ＸＸ，该局职工。
原告李娟勤诉被告陕西省太白林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李娟勤诉称，2010年6月1日原告与被告双方签订了一份《房屋所有权转让协议》，协议中约定原告购买被告开发的位于宝鸡市金台区秦岭家园东院2号楼15号临街门面房，并约定由被告承担办理房产证的费用。现在同栋住宅楼房产证已经办理近两年。经原告催办多次，被告至今未给原告办理房本，故现原告诉至法院请求确认原、被告签订的《房屋所有权转让协议》有效，判令位于宝鸡市金台区秦岭家园2号楼15号门面房归原告所有。
本院认为，根据本院查明，原告购买被告出售的宝鸡市金台区秦岭家园2号楼15号门面房系单位内部集资建房，原、被告之间商业用房产权转移需经相关部门批准生效。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案中原、被告之间房屋买卖纠纷不属于人民法院受案范围，原、被告之间的房屋产权转移应依照相关法定程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李娟勤对被告陕西省太白县林业局的起诉。
案件受理费3006元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五�十一月六日
书记员 李 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2617号
原告：潘有山。
被告：杭州紫杉金惠投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区长生路58号401室。
法定代表人：吴欢欢。
原告潘有山诉被告杭州紫杉金惠投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告潘有山起诉称：2014年3月28日，原告与被告杭州紫杉金惠投资有限公司签订了编号为紫金（财）2014年第3X03914003号《信用咨询与管理服务协议》，根据该协议约定，原告开户存入理财资金专项用于原告受让被告所推荐的债权，受让债权金额为260000元，年化收益16%，债权担保形式为保证。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付所欠借款本金及收益301600元；2、被告支付原告违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告潘有山于2014年3月28日转账至侍卫东个人银行账号的260000元，系杭州市公安局上城分局立案侦查的侍卫东涉嫌非法吸收公众存款案中的非法吸收资金，原告潘有山在该案件的受害人名单中。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘有山的起诉。
案件受理费5974元，全额退还原告潘有山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 苏仲文
二〇一五年十二月九日
书记员 康 毅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15316号
申请执行人：东莞市夷昌电子科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑北门工业区，统一社会信用代码91441900686370857R。
法定代表人：周郑蓉。
被执行人：蔡向前，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
申请执行人东莞市夷昌电子科技有限公司与被执行人蔡向前买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初1018号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蔡向前应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款740864.21元及以尚欠货款为本金从2017年1月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款740864.21元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2017年11月23日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省揭西县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在揭西县无土地和房屋登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年五月二十一日
书记员 区少纤
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15316号申请执行人：东莞市夷昌电子科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑北门工业区，统一社会信用代码91441900686370857R。法定代表人：周郑蓉。被执行人：蔡向前，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省揭西县。申请执行人东莞市夷昌电子科技有限公司与被执行人蔡向前买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初1018号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蔡向前应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款740864.21元及以尚欠货款为本金从2017年1月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款740864.21元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2017年11月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省揭西县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在揭西县无土地和房屋登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  余美娟执行员  彭标文二〇一八年五月二十一日书记员  区少纤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第221号
原告：谭淑凤，女，1969年10月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区抚顺街******号。
委托代理人：王朝江，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被告：李孝武，男，1966年11月19日生，汉族，吉化北方责任有限公司工人，住址同原告。
原告谭淑凤诉被告李孝武离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑凤及其委托代理人王朝江、被告李孝武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭淑凤诉称：原、被告于1993年9月2日登记结婚，婚后生育两女（双胞胎），长女李金玲、次女李金洛（均19岁）。被告自1996年起，对原告经常无故打骂，近十年来，只要被告不遂意，不但打骂原告，还将原告及孩子�出家门。原告无奈曾五次带孩子在外面租房住。被告对原告在精神上折磨，身体上实施家庭暴力，经济上控制封锁。被告对原告暴力行为侵害了原告的合法权益，原告的身心健康受到了极大伤害，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李金玲、李金洛由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，500.00元；三、共同财产：买房款8，000.00元、现金8，000.00元、被告名下存款50，000.00元原、被告分一半；四、被告承担诉讼费。
被告李孝武辩称：我们之间感情没有破裂，如果原告觉得我有不对的地方我会改，我以后一定好好对待原告，故不同意离婚。
根据庭审中原告的陈述和有效证据，本院确认如下事实：原、被告于1993年9月2日登记结婚，婚后生育两女（双胞胎均19岁），长女李金玲、次女李金洛。婚姻关系存续期间�双方经常因生活琐事发生口角。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后共同生活已二十年之久，虽原、被告双方存在因琐事吵架的情况，但是双方夫妻感情并未彻底破裂。在庭审中，通过原、被告的陈述，发现原、被告之间还有一定的感情。虽原告称夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证明，并且原、被告的实际情形也不属于法定认定夫妻感情破裂的情形，被告亦有悔改表现，综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谭淑凤与被告李孝武离婚�
案件受理费300.00元，由原告谭淑凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一三年五月八日
代理书记员 孙 媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初3086号
原告：周玉华，女，1908年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：祝友兰，女，1947年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告：祝家政，男，1970年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：祝家林，男，1972年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：祝加龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
五原告共同委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：孟祥华，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：
委托诉讼代理人：侯斌，该公司职员。
原告周玉华、祝友兰、祝家政、祝家林、祝加龙诉被告孟祥华、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告祝家政及五原告委托诉讼代理人任生平、被告天安保险公司委托诉讼代理人侯斌到庭参加诉讼，被告孟祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉华、祝友兰、祝家政、祝家林、祝加龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失716814元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年3月23日19时56分左右，被告孟祥华驾驶登记在其名下的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至233国道与昭关粮食原种场交叉路口处（扬州市江都区境内），与由西向东在人行横道区域内步行过马路的蒋某（1949年2月1日出生）发生交通事故，致蒋某当场死亡。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定：被告孟祥华承担交通事故的全部责任。孟祥华所驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险及50万元三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告诉至法院要求依法赔偿损失。
被告孟祥华未答辩。
被告天安保险公司辩称，对交通事故及事故责任认定没有异议，被告孟祥华所驾驶车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔三责险，我公司同意在保险责任范围内进行赔偿。根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二项规定，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。我公司已经就免责条款向投保人孟祥华说明，孟祥华签字认可。被告孟祥华的道路运输从业资格证已经过期一年多，故我公司对超出交强险部分拒绝赔偿。原告周玉华非本案死者近亲属，不是适格的诉讼主体，请求法院驳回周玉华的诉求。对原告所主张的损失有异议，请法院依法判决。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车系被告孟祥华所有，该车在被告天安保险公司投保了机动车交强险和商业三责险，保险期限均从2017年11月29日起至2018年11月28日止，三责险赔偿限额为50万元（不计免陪）。
2018年3月23日19时56分左右，被告孟祥华驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至233国道与昭关粮食原种场交叉路口，与由西向东在人行横道区域内步行通过路口的蒋某（1949年2月1日出生）发生交通事故，致蒋某当场死亡。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定被告孟祥华负此事故的全部责任，蒋某不负事故责任。
另原告周玉华系蒋某岳母，原告祝友兰系蒋某之妻，原告祝家政、祝家林、祝加龙系蒋某的三个儿子。
关于原告主张的损失认定如下：
1、原告主张丧葬费36342元，被告对此无异议，故本院予以认定。
2、原告主张死亡赔偿金479842元，按城镇标准43622元/年赔偿11年。被告保险公司认为，蒋某为农业家庭，应按照农村标准计算。本院认为，原告向本院提供的蒋某职工退休养老证、扬州市江都区粮食原种场出具的证明等证据，证明蒋某身前从事非农业工作，享有退休养老待遇，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
3、被扶养人周玉华生活费138630元，按27726元/年扶养5年计算。被告保险公司对此不予认可。本院认为，法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告周玉华为蒋某的岳母，蒋某依法对其没有法定的扶养义务。周玉华主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。
4、原告主张办理丧事事宜人员的误工费、交通费10000元，未提供证据。被告保险公司不予认可，本院酌情认定3000元。
5、原告主张财物损失费2000元，未提供证据。被告保险公司不予认可。本院认为，原告未能提供相应的证据予以证明，故其主张不予支持。
6、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为原告的主张过高，认可10000元。被告孟祥华因缺席未表态。本院认为，因被告孟祥华涉嫌犯交通肇事罪，刑事案件正在办理中，故依法对原告主张精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告各项损失共计认定为519184元。对原告主张的其他损失，因证据不足，本院依法不予认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《侵权责任法》规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告周玉华不属于死者蒋某的近亲属，依法无赔偿请求权，故应驳回其诉讼请求。原告祝友兰、祝家政、祝家林、祝加龙系死者蒋某近亲属，依法有权要求侵权人赔偿交通事故所造成的损失。被告孟祥华负事故的全部责任，故应当对四原告全部损失予以赔偿。由于孟祥华所驾肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险和三责险（不计免陪），且事故发生在保险期限内，故四原告的损失应由被告天安保险公司先在保险范围内赔偿。四原告损失519184元，由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿110000元，在三责险范围内赔偿409184元。对被告天安保险公司要求在三责险范围内免除赔偿责任的抗辩，本院认为，被告保险公司引用的保险条款中“许可证书或其他必备证书”含义不清，并未明确要求驾驶人取得何种许可证书或必备证书，难以认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证向投保人孟祥华履行了说明义务，故被告保险公司要求免责依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告祝友兰、祝家政、祝家林、祝加龙各项经济损失519184元（该款汇入祝友兰中国邮储银行扬州市邵伯支行账户，账号60×××53）；
二、驳回原告祝友兰、祝家政、祝家林、祝加龙的其他诉讼请求；
三、驳回原告周玉华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1990元，由五原告负担400元，被告孟祥华负担1590元。被告应负担的部分已由五原告垫付，被告孟祥华在本判决生效之日起十日内将受理费1590元给付五原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 聂 云
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐月如
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初155号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年3月17日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月2日10时许，被告人李某至宁波市北仑区大碶街道新概念网吧，趁被害人代某外出之机，窃得其放在桌子上的联想牌移动电话机1部（价值人民币195元）。
2.2015年9月15日20时许，被告人李某伙同他人至宁波市北仑区大碶街道嘉彰电子公司304宿舍窃得被害人佟少科的白色诺基亚移动电话机1部（价值人民币30元）、被害人霍某的银灰色OPPO移动电话机1部（价值人民币30元）和黑色小米移动电话机1部（价值人民币56元）、被害人罗某的白色移动电话机1部（价值人民币230元）。
3.2015年11�27日上午，被告人李某伙同他人至宁波市北仑区大碶街道宏盛箱包厂448宿舍，窃得被害人任某的白色HTC移动电话机1部（价值人民币380元）。
涉案赃物均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、佟少科、霍某、罗某、任某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，证人陈某、颜某、喻某等人的证言，辨认笔录及照片，民警出具的抓获经过陈述笔录，扣押及发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 许 婧
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执898-2号
申请执行人：钟礼宗。
被执行人：廖俊驰。
被执行人：陈晏平。
钟礼宗申请执行廖俊驰、陈晏平案件，要求被执行人返还借款本金150000元及利息，本院已立案执行。在执行中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 沁