云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12721号原告：周丽，女，汉族，1960年8月17日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市，委托诉讼代理人：李荣普、刘跃林，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：ＸＸ文，总经理。委托诉讼代理人：杨建玲、谷伟，该公司员工，特别授权代理。被告：谢育俊，男，汉族，1988年5月18日出生，身份证住址贵州省赫章县，被告：陈荣才，男，汉族，1974年9月24日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县，原告周丽与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险云南公司）、谢育俊、陈荣才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托诉讼代理人李荣普、刘跃林，被告平安财险云南公司的委托诉讼代理人杨建玲，被告谢育俊、被告陈荣才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失：治疗费1148.2元、残疾赔偿金57222元、误工损失费27869.92元、护理费9289.97元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、交通费300元、家属食宿及误工费1000元、精神损害赔偿金10000元，司法鉴定费2100元、律师代理费5000元、后续治疗费12000元，共计135730.09元。其中被告平安财险云南公司在保险责任额度内承担理赔责任，不足部分由被告谢育俊、陈荣才承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月28日17时10分许，被告陈荣才驾驶被告谢育俊所有的云Ａ×××××众泰牌小型客车沿昆源路由东向西行驶时，车头右前部与其前方同向行驶的原告所驾驶的三轮电动车车尾左侧碰撞，造成两车受损、原告及车上乘员刘雄杰受伤的道路交通事故。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队四大队出具的第0030279号《道路交通事故认定书》认定，被告陈荣才承担全部责任，原告周立及刘雄杰不承担责任，由被告陈荣才承担全部损失。事故发生后，原告被送至昆明医科大学第二附属医院救治，诊断为“右侧桡骨远端粉碎性骨折”，并住院治疗，住院期间治疗费均由被告谢育俊支付，但出院后原告按医嘱回诊及买药花去11480.2元。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，出具了昆锦司[2017]临鉴字第C445号《法医临床司法鉴定意见书》、昆锦司[2017]临评字第C233号《法医临床司法鉴定意见书》，昆锦司[2017]临评字第C234号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结果为原告损伤评定为拾级伤残、损伤后期医疗费评估为12000元、损伤误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。根据国家相关法律法规的规定，三被告应赔偿的损失为135730.09元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告平安财险云南公司答辩称，对肇事车辆投保及交通事故的发生没有异议。对原告主张的金额有异议，医疗费按医保应扣减15%为918元；对残疾赔偿金57222元无异议；对误工损失费不予认可，因原告已经达到退休年龄；护理费53天，每天去年120元，应为6360元；住院伙食补助费7天为700元；对营养费不予认可，因没有医嘱；交通费300元没有单证，酌情认可；对家属食宿及误工费不予认可，因不属于保险理赔范围；对精神损害赔偿金不予认可，因系2016年以后作为单独的险种没有购买；司法鉴定费属于间接损失不予认可；律师代理费不属于保险责任，是间接损失；后续治疗费应按医疗费80%的比例计算为9600元。综上，被告平安财险云南公司应赔偿的费用为75000元。被告谢育俊答辩称，被告谢育俊所有的云Ａ×××××号车辆是投的全保，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。被告陈荣才答辩称，与被告谢育俊的答辩意见一致。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人的质证意见和当庭陈述，原、被告对本案以下事实无异议：1、2016年8月18日，被告谢育俊就其所有的云Ａ×××××号机动车辆在被告平安财险云南公司处投保了交强险、商业第三者责任险（包括不计免赔）等险种，其中商业第三者责任险的保险限额为50万元，保险期限为2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。2、在保险期间内，2017年2月28日17时10分，被告陈荣才驾驶被告谢育俊所有的云Ａ×××××号机动车沿昆源路由东向西行驶时，车头右前部与其前方同向行驶的原告所驾驶的三轮电动自行车车尾左侧碰撞，造成两车受损、原告及车上乘员刘雄杰受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，本次事故被告陈荣才承担全部责任，原告及刘雄杰不承担责任。3、事故发生后，原告于2017年2月28日至2017年3月7日，在昆明医科大学第二附属医院进行治疗，期间的住院治疗费用、护理费已由被告谢育俊垫付。4、经云南锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见报告，原告在本次交通事故中造成伤残等级为十（拾）级，后期医疗费评估为12000元，损伤误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，期限以受伤之日起计算。上述原、被告无争议的事实，本院作为本案法律事实予以确认。另确认，原告提交的由基层组织五华区黑林铺社区居委会出具的证明，载明原告已在该社区连续居住一年以上，在无相反证据予以反驳的情况下，本院认定原告有关损害赔偿的费用应按本地城镇居民的标准计算。本案现争议的问题是原告因本次交通事故所产生赔偿费用的认定。本院认为，原告主张的后期治疗费12000元，有云南锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见书为依据，本院予以认可，对被告主张的应按医疗费的80%计算的抗辩不予支持。至于原告主张的其出院以后的治疗费1148.2元，因本院已保护了后期治疗费，故对原告的该项主张不予支持。原告主张的残疾赔偿金57222元，因云南锦康司法鉴定中心对原告伤残等级评定为十（拾）级，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《2017云南道交事故人伤计算标准》之规定，本院对此予以认可。原告主张的住院期间伙食补助费800元，因原告实际住院治疗天数为7天，每天100元的计算标准符合《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，故本院认定该费用应为700元。原告主张的营养费9000元，因鉴定机构已明确营养期为90日，本院结合原告的伤残情况及本地的实际情况，认定原告的营养费应为30元/天x90天=2700元。原告主张的护理费9289.97元，因鉴定机构已明确护理期为受伤之日起60日，扣除原告住院7天期间的由被告谢育俊垫付外，该费用本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应为120元/天x53天=6360元。原告主张的误工费27869.92元，虽然鉴定机构已明确损伤误工期为180日，但原告并未提交其最近三年的平均收入证明，根据黑林铺社区居委会出具的证明，原告从事保姆职业，因此本院参照所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为27869.92元，与原告主张的金额一致。原告主张的交通费300元，没有提交凭证，本院不予保护。原告主张的家属食宿及误工费1000元，因没有证据证明，本院也不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。因此在本院已支持了原告残疾赔偿金的情况下，原告还能获得精神损害抚慰金的赔偿没有法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张的律师费，因未提交律师费发票，故本院不予支持。原告主张的司法鉴定费2100元，系因被告陈荣才侵权所产生，故应由被告陈荣才承担。综上，本院对原告因本次交通事故所产生的赔偿费用认定为：医疗费用15400元（后期治疗费12000元、住院伙食补助费700元、营养费2700元），伤残赔偿费用91451.92元（残疾赔偿金57222元、误工费27869.92元、护理费6360元）。根据交警部门的责任认定，被告陈荣才承担此次事故的全部责任，因肇事车云Ａ×××××3号机动车辆在被告平安财险云南公司处投保了交强险、商业第三者责任险（包括不计免赔等险种），故上述费用应由被告平安财险云南公司在保险责任范围内进行赔偿。被告谢育俊作为车辆所有人，虽然将车辆出借给了被告陈荣才使用，但现有证据无法证明被告谢育俊在出借车辆时未尽到严格审查义务或者存在过错的情况，且也无证据证明被告陈荣才系被告谢育俊所雇用的驾驶员，故本院对原告要求被告谢育俊承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，依照《道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后五日内云Ａ×××××3号车辆机动车交强险限额范围内支付原告周丽医疗费用10000元、伤残赔偿费用91451.92元，在机动车第三者责任保险限额范围内支付原告周丽医疗费用5400元；二、被告陈荣才于本判决生效后五日内支付原告周丽司法鉴定费2100元；三、驳回原告周丽对被告谢育俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，简易程序审理减半收取为1507.50元，由原告周丽承担301.50元，由被告陈荣才承担1206元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贾 军二〇一八年二月二十七日书记员 王月康