河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2030号
原告南阳市中小企业信用担保中心，住所地南阳市范蠡东路1666号南阳市民服务中心东配楼*楼。
法定代表人林红伟，任主任职务。
委托代理人李贞轩，公司职工。代理权限：特别授权。
被告河南阳光枫林农业有限公司，住所地南阳市武侯路8号附6号。
法定代表人任传昌，任公司经理。
被告南阳鹏远肠衣有限公司，住所地南阳市豫01线收费站东北侧。
法定代表人张明然，任公司董事长。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。代理�限：特别授权。
被告任传昌，男，1972年8月24日出生，汉族，住南阳市。
被告张新杰，男，1967年7月21日出生，汉族，住南阳市。
被告任传康，男，1972年12月20日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人时大中，河南大统律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告南阳市中小企业信用担保中心与与被告河南阳光枫林农业有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、任传昌、张新杰和任传康追偿权纠纷一案，于2017年4月21日诉至本院。本院受理后，依法向被告南阳鹏远肠衣有限公司和任传康送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向被告河南阳光枫林农业有限公司、任伟昌和张新杰公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南阳市中小企业信用担保中心的委托代理人李贞轩，被告南阳鹏远肠衣有限公司的委托代理人闫振伟以及被告任传康的委托代理人时大中到庭参加了诉讼。被告河南阳光枫林农业有限公司和任传昌、张新杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市中小企业信用担保中心诉称：2015年1月16日第一被告河南阳光枫林农业有限公司与中信银行股份有限公司南阳分行（以下简称中信银行南阳分行）签订借款合同，合同约定：第一被告向中信银行南阳分行借款300万元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月16日，贷款利率为8.4%。同日原告与中信银行南阳分行签订《保证合同》，原告为第一被告向中信银行南阳分行的借款及利息提供保证，保证方式为连带责任保证。同日，被告南阳鹏远肠衣有限公司、任传昌、张新杰和任传康分别与原告签订《反担�保证合同》和《个人反担保保证合同》，合同约定：反担保人为第一被告的借款向保证人提供反担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及费用。借款到期后第一被告不予偿还借款，无奈原告只好按照合同约定向中信银行南阳分行代为偿还了第一被告的借款。请求：1、依法判令被告河南阳光枫林农业有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、任传昌、张新杰和任传康连带偿还原告代偿借款本金及利息计3021632.37元；2、依法判令五被告连带支付违约金60万元；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。
被告南阳鹏远肠衣有限公司辩称：担保属实。要求降低违约金，按借款本金的5％（15万元）计算违约金。委托担保协议第八条约定违反了法律的强制性规定，约定无效。
在庭审中，原告南阳市中小企业信用担保中心表示同意降低违约金，变更违�金数额为15万元，依据委托担保协议第八条约定，保证金应当冲抵违约金。
被告任传康辩称：第一，同意原告和第二被告关于降低违约金的意见。第二，当时阳光枫林公司给原告交了30万元保证金，保证金应当从本金中予以扣除。
被告河南阳光枫林农业有限公司、任传昌、张新杰在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组事业单位法人证书、法人身份证复印件。证明：原告的法人身份。
第2组2015年1月16日河南阳光枫林农业有限公司与中信银行南阳分行签订的《借款合同》（编号：2014豫银贷字第1543548号）、河南阳光枫林农业有限公司与南阳市中小企业信用担保中心签订的《委托担保协议》（编号：委第20150116号）、南阳市中小企业信用担保中心与中信银行南阳分行签订的《保证合同》（编号：信豫银保字第1543548号）。证明：被告河南阳光枫林农业有限公司与中信银行南阳分行签订《借款合同》借款300万元，借款期限一年，年利率8.4%；被告河南阳光枫林农业有限公司委托原告南阳市中小企业信用担保中心为该笔借款提供连带责任保证担保；原告南阳市中小企业信用担保中心为该笔借款向中信银行南阳分行提供担保的事实。
第3组中信银行南阳分行借款凭证、中信银行南阳分行客户明细对账单。证明：中信银行南阳分行将所借款项按照借款人河南阳光枫林农业有限公司的要求转入该公司账户的事实。
第4组2015年1月16日南阳鹏远肠衣有限公司、任传昌、张新杰、任传康分别与南阳市中小企业信用担保中心签订的《反担保保证合同》及《个人反担保保证合同》（编号：2015反保字0116号）。证明：南阳鹏远肠衣有限公司、任传昌、张新杰、任传康为河南阳光枫林农业有限公司在中信银行南阳分行的借款向原告南阳市中小企业信用担保中心提供连带反担保的事实。
第5组中信银行南阳分行出具的《代偿证明》、中信银行南阳分行网上银行电子回单。证明：原告南阳市中小企业信用担保中心作为被告河南阳光枫林农业有限公司借款的保证人，在被告河南阳光枫林农业有限公司不予偿还借款的情况下，代为向中信银行南阳分行偿还借款（本金与利息）3021632.37元。
被告南阳鹏远肠衣有限公司和任传康对原告的证据均没有异议。
被告南阳鹏远肠衣有限公司和任传康均未向法庭提交证据。
被告河南阳光枫林农业有限公司、任传昌和张新杰缺席，视为放弃质证权利和举证权利。
经庭审质证，被告南阳鹏远肠衣有限公司和任传康对原告�交证据的真实性无异议，故本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。
经审理查明：2015年1月16日，甲方河南阳光枫林农业有限公司与乙方南阳市中小企业信用担保中心签订编号为20150116号的《委托担保协议》一份，约定：（第一条）甲方拟与中信银行南阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》(下称《借款合同》)，借款金额为300万元，期限为12个月。甲方请求乙方为该借款提供担保，乙方同意为该借款提供担保(乙方向借款银行出具保证的合同下称《保证合同》)；（第三条）甲方应提供乙方认可的反担保方式（反担保合同另订）；（第四条）甲方应向乙方交存30万元的风险保证金。该风险保证金于《保证合同》签字前交存于乙方，于甲方履行《借款合同》全部义务后退还；（第八条）若甲方违反《借款合同》及本协议约定和承诺，逾期偿还担保贷款�，甲方应按担保金额的20％向乙方支付违约金；乙方有权从甲方交存的风险保证金中直接扣除该违约金，保证金不足以支付违约金的，不足部分由另行支付。造成乙方发生代偿损失的，乙方除依法追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产，扣收甲方交存的风险保证金本息、贷款银行执行委托划款等）补偿损失，乙方为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担。
2015年1月16日，借款人河南阳光枫林农业有限公司与贷款人中信银行南阳分行签订编号为(2015)豫银贷字第1543548号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：（第二条）贷款金额为人民币叁佰万元整；贷款期限自2015年1月16日至2016年1月16日；（第三条）贷款用途：购买原材料；（第八条）贷款的担保：本合同项下贷款采用以下担保方式：保证担保、质押担保上述担保由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订下列担保合同：(2015)信豫银保字第1543548号保证合同。
2015年1月16日，保证人南阳市中小企业信用担保中心(甲方)与债权人中信银行南阳分行(乙方)签订编号为(2015)信豫银保字第1543548号的《保证合同》一份，约定：为确保乙方与河南阳光枫林农业有限公司(以下简称“主合同债务人”)签订的编号为2015豫银贷字第1543548号的《人民币流动资金贷款合同》(以下简称“主合同”)的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保。（第一条）甲方在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为：人民币叁佰万元整。（第三条）保证方式本合同项下的保证方式为连带责任保证。（第四条）保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。（第八条）保证责任的承担8.1在本合同有效期内，发生下列情形之一的，乙方有权要求甲方履行保证责任或对甲方或甲方财产或财产权利采取相应的法律措施：8.1.1主合同债务履行期限届满(含提前到期)而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的(其他条款略)8.4如甲方未按本合同第6.5款、第6.6款、第8.1款、第8.2款的约定履行义务的，或甲方履行担保责任无法偿还或支付同一顺序的全部款项时，甲方授权乙方直接从甲方在中信银行开立的任何账户中扣收和/或对乙方合法占有和管理的甲方财产或财产权利行使处分权利，以用于清偿主合同项下债务。
2015年1月16日，南阳鹏远肠衣有限公司（甲方）与保证相对人南阳市中小企业信用担保中心（乙方）签订《反担保保证合同》一份，同时，保证人任传昌、张新杰和任传康也与保证相对人南阳市中小企业信用担保中心（乙方）各签订《个人反担保保证合同》一份，均约定：为实现（20150116号）《委托担保协议》的约定，乙方为借款人向贷款人的借款提供了担保，为保护乙方的合法权益，甲方愿意向乙方提供反担保保证，当借款人不履行合同约定的义务并由乙方代为履行时，由甲方承担反担保义务。经审查乙方同意甲方作为借款人的反担保保证人，甲、乙双方遵照有关法律法规的规定，经协商一致订立本合同：（第二条）甲方的反担保保证范围为：借款本金300万元、利息、罚息、借款人应向乙方支付的担保费、违约金、损害赔偿金、其他费用及乙方为追回代偿损失所支付的全部费用（包括乙方实现债权的费用、律师代理费、交通费等一切费用）。（第三条）甲方反担保保证方式为不可撤销的连带责任保证。（第四条）甲方放弃对其他反担保措施的优�抗辩权，不因有其他反担保抵押物的存在而进行抗辩。乙方可选择对保证人或反担保抵押物主张权利。
上述合同及协议签订后，2015年1月16日，中信银行南阳分行向被告河南阳光枫林农业有限公司发放了300万元贷款，存入该公司在中信银行开立的7397110182600059010账户，借据载明年利率7.28％。贷款到期后，被告河南阳光枫林农业有限公司未能按照合同约定承担还款责任，中信银行南阳分行遂根据保证合同约定要求原告南阳市中小企业信用担保中心承担代偿责任。原告于2016年1月25日替河南阳光枫林农业有限公司代偿了借款本息，代偿款合计3021632.37元。
原告南阳市中小企业信用担保中心承担保证责任后，要求借款人河南阳光枫林农业有限公司承担代偿款损失3021632.37元，并要求支付20%的违约金60万元，同时要求反担保人南阳鹏远肠衣有限公司、任传�、张新杰、任传康承担连带支付责任。在审理中，根据被告南阳鹏远肠衣有限公司和任传康的要求，原告同意将违约金降为15万元。
另查明：河南阳光枫林农业有限公司在委托原告南阳市中小企业信用担保中心为其向中信银行贷款提供担保时按照《委托担保协议》的约定交纳了30万元保证金。
综上所述，本院认为：本案属借款追偿权纠纷。原告与被告河南阳光枫林农业有限公司签订的《委托担保协议》及原告与被告南阳鹏远肠衣有限公司、任传昌、张新杰、任传康签订的《反担保保证合同》，系双方自愿，不违反法律规定，属有效合同。(1)中信银行南阳分行向被告河南阳光枫林农业有限公司发放借款300万元后，因被告不按合同约定偿还借款本息，出现违约，原告作为保证人，代被告河南阳光枫林农业有限公司偿还了借款本息3021632.37元，从而取�了要求被告河南阳光枫林农业有限公司偿还借款本息并承担违约责任的追偿权。①关于违约金。原告根据《委托担保协议》第八条的约定并根据被告南阳鹏远肠衣有限公司和任传康的要求，将违约金比例从20％降为5％，将违约金数额降为15万元，属原告自愿，且不超过合同约定，本院予以支持。其中河南阳光枫林农业有限公司交纳的30万元保证金根据双方合同约定可以优先用于支付该违约金，被告河南阳光枫林农业有限公司无须再另行支付违约金。②关于代偿款。因原告已同意河南阳光枫林农业有限公司交纳的30万元保证金其中15万元用于支付违约金，另外还剩余15万元。该15万元可用于弥补原告南阳市中小企业信用担保中心的代偿款损失3021632.37元，则扣除15万元后，原告为河南阳光枫林农业有限公司所代偿的借款本息还剩余2871632.37元。故原告根据《委托担保协议》�八条的约定，可要求被告河南阳光枫林农业有限公司归还该代偿款2871632.37元。（2）被告南阳鹏远肠衣有限公司、任传昌、张新杰、任传康作为反担保保证人，根据《反担保保证合同》第二条的约定，应当对借款本息、违约金及原告为追回代偿款所支付的全部费用承担连带保证责任，故原告要求被告南阳鹏远肠衣有限公司、任传昌、张新杰、任传康承担代偿款损失2871632.37元属合理要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告河南阳光枫林农业有限公司支付给原告南阳市中小企业信用担保中心代偿款本息2871632.37元。
二、限本判决生效后十日内，被告河南阳光枫林农业有限公司支付给原告南阳市中小企�信用担保中心违约金15万元（该15万元可从河南阳光枫林农业有限公司交纳的30万元保证金中直接扣除，不再另行支付）。
三、被告南阳鹏远肠衣有限公司、任传昌、张新杰、任传康对上述代偿款本息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35773元，由原告南阳市中小企业信用担保中心负担5927元，被告河南阳光枫林农业有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、任传昌、张新杰、任传康负担29846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 王荣建
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏格瑶