南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1765号
原告仲伟平，女，1958年9月10日生，汉族。
委托代理人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告成兵宏，男，1968年5月27日生，汉族，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告仲伟平与被告成兵宏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员窦开独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告仲伟平及其委托代理人徐勇，被告成兵宏，被告人保南京公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟平诉称，2014年9月26日，被告成兵宏驾驶苏A×××××号小客车借非机动车道右转时，与在慢车道内骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警大队认定，成兵宏负此次事故的全部责任。经查，肇事车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费63242.44元、住院伙食补助费1560元、交通费2026元。
被告人保南京公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司前期垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理，其他意见质证时发表，诉讼费我公司不承担。
被告成兵宏辩称，同人保南京公司意见。
经审理，查明以下事实：
一、2014年9月26日7时15分许，被告成兵宏驾驶苏A×××××号小客车在龙蟠中路加油站门口借非机动车道右转时，与骑电动自行车在慢车道内行驶的原告仲伟平相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，成兵宏负此次事故的全部责任。
二、事故发生当天，原告被送至南京南京总医院急诊，诊断为右踝部软组织损伤、左锁骨远端骨折，于2014年9月27日入住该院，于2014年9月29日行“左肩锁关节脱位切开复位内固定术”，于2014年10月1日出院，出院诊断为：左肩锁关节脱位（锁骨远端骨折）、右踝关节软组织挫伤。2014年10月3日，原告因“左锁骨远端骨折术后4天”入住南京市中医院治疗，于2014年10月27日出院，出院诊断为：左锁骨外侧1/3骨折术后。2014年11月8日，原告因“外伤后左肩疼痛活动受限1月余”入住南京医科大学附属南京第一医院治疗，于2014年12月5日出院，出院诊断为左肩锁关节脱位术后、左锁骨远端骨折、左肩关节僵硬、右踝足软组织挫伤。出院当天，原告即又入住南京医科大学附属南京第一医院治疗，诊断同前次住院，并于2014年12月23日出院。
三、被告成兵宏驾驶苏A×××××号小客车的车主系成兵宏本人，该车辆在被告人保南京公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费63242.44元，证据为病历、出院记录、住院费用明细清单、门诊处方笺、医疗费票据，医疗费票据总额为63242.44元，其中包括人保南京公司垫付的医疗费1万元。被告人保南京公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，数额请法院依法核实，申请对原告医疗费中与本次事故无关的费用及不属于医疗费统筹范围的费用进行鉴定，后撤回该申请。被告成兵宏的质证意见为：同人保南京公司意见。
二、住院伙食补助费1560元，证据为出院记录、住院医疗费发票。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，原告诉请数额过高，请法院依法判决。
三、交通费2026元，证据为交通费票据。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，原告诉请数额过高，请法院依法判决。
被告成兵宏提出，事故发生后，为原告垫付医疗费28330.6元、在南京南京总医院住院4天的护理费640元，证据为医疗费票据、病人费用清单、护理费票据，要求在本案中一并处理，原告及被告人保南京公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，同意在本案中一并处理。
因双方意见分歧，致本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、出院记录、住院费用明细清单、门诊处方笺、医疗费发票、交通费票据、护理费票据及本院庭审笔录、谈话笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。成兵宏驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定成兵宏负事故全部责任，被告均无异议，本院对此予以采信。本次交通事故造成原告损失，成兵宏依法应当承担赔偿责任。成兵宏驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险和商业三者险保险合同约定的范围内承担赔偿责任。超出或不属于交强险、商业三者险赔偿限额或范围的部分，应由成兵宏赔偿。
关于原告主张的医疗费，有证据证明，本院予以支持，其中1万元由人保南京公司支付，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，根据双方提交的证据，原告伤后第一次住院4天，期间的伙食费已包括在被告成兵宏垫付的医疗费中，不应由原告再行主张，其后，原告三次住院共计70天，本院予以确认。关于住院伙食补助费的标准，本院认为以每天18元为宜，故住院伙食补助费为70天×18元/天＝1260元。
关于交通费，根据原告伤情及治疗情况，酌情支持300元。
被告成兵宏为原告垫付的医疗费28330.6元、在南京军区南京总医院住院4天的护理费640元，有证据证明，应予采信。原告与被告人保南京公司均同意在本案中一并处理，本院予以准许。
综上，截止本案开庭审理之日，原告因本次交通事故造成的已经明确的损失为：医疗费91573.04元、住院伙食补助费1260元、交通费300元、在南京军区南京总医院住院4天的护理费640元，合计93773.04元。以上损失，由人保南京公司赔偿。因人保南京公司已经支付了1万元，故人保南京公司仍需赔偿原告83773.04元。被告成兵宏垫付的28970.6元，扣除其应当承担的诉讼费257元，剩余28713.6元由原告返还成兵宏。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告人保南京公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告仲伟平83773.04元，扣除原告返回被告成兵宏的28713.6元，被告人保南京公司实际给付原告仲伟平的赔偿款为55059.44元，并将扣除的28713.6元直接支付给被告成兵宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元，因适用简易程序审理，已减半收取为257元，由被告成兵宏负担（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费514元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一六年一月十八日
见习书记员 任县风