wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。
法定代表人：王正平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙平，男，汉族，1990年11月4日出生，住湖北省十堰经济技术开发区。
再审申请人十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田房地产公司）因与被申请人孙平商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华田房地产公司申请再审称，1.华田房地产公司逾期交房系因多方面原因所致，其不应承担由此导致的逾期交房的违约责任，即�承担违约责任也应按照合同约定按已付款的1%支付违约金。2.东汽热暖并非案涉合同约定交房的必要条件，也非法律法规强制的交房条件，孙平的该项诉请无合同和法律依据。3.孙平因房屋层高不符合合同约定赔偿损失的诉请亦没有事实和法律依据。华田房地产公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
孙平提交意见称，华田房地产公司的再审申请无事实与法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于华田房地产公司是否存在逾期交房违约的问题。根据双方所签《商品房预售合同》约定：出卖人应当在2016年12月30日前，在买受人付清房款及相关费用后将已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续的商品房交付买受人使用，逾期交付不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行的，合同继续履行。但截至目前该房屋仍未向买受人孙平交付，华田房地产公司确存在逾期交房的违约行为，孙平主张相应的违约金有事实依据。至于违约金的计算标准，根据双方约定，逾期交房超过60日的，买受人有权主张解除合同，但本案中孙平不主张解除合同，而是要求继续履行，但合同中对此种情形华田房地产公司应承担的违约责任却并未进行明确约定。原判决根据实际情况酌定以已付款作为基数按照中国人民银行公布的同期基准利率计算利息作为计算违约金的标准并无明显不当。华田房地产公司申请再审认为其不存在逾期交房的行为，理由系公司正在办理涉案房产项目的竣工验收备案手续，根据双方合同约定，此种情形不视为违约。一则华田房地产公司的交房时间已经远晚于合同中约定的时间；二则根据双方所提交的证据，涉案房产项目至今未办理竣工验收备案的原因主要在于华田房地产公司未缴清土地出让金等，且在相关主管部门下达“竣工验收未备案工程催办备案通知”之后亦未能办理备案手续，故此华田房地产公司并未以实际行动积极去履行工程竣工验收的备案手续，其申请再审认为工程正在办理备案手续而不存在违约的主张不能成立。
关于东汽热暖是否应作为合同内容的问题。虽然在双方所签合同中仅约定“热水、暖气管道入户”内容，而对于热暖供应方式未作出明确约定，但从华田房地产公司对�销售宣传单中均载明有“东汽热暖好配套”字样，确系明确具体，对于买受人购买房屋的心理预期会产生影响，原判决据此认定该内容应作为合同内容，华田房地产公司应将东汽热暖管道对接入户并无不当。华田房地产公司申请再审认为涉案房屋已经被该公司抵偿给案外人林能福，相关宣传由林能福所为，公司并不知情，但此系华田房地产公司与林能福内部之间的问题，因涉案房产系华田房地产公司所开发，该公司系合法的出卖人，且涉案《商品房预售合同》的签订主体亦是华田房地产公司，即华田房地产公司与林能福之间的法律关系不能对抗孙平等买受人。故华田房地产公司认为其不应承担东汽热暖管道对接入户义务的主张不能成立。
关于涉案房屋层高不符合合同约定是否应赔偿损失的问题。华田房地产公司申请再审认为因开发的1至3号楼设计及规划�层高为2.8米、4号楼层高为3米，房屋实际建设符合规划，但因公司工作人员失误将1、3号楼销售合同中房屋层高统一打印成了3米。因双方所签《商品房预售合同》中约定房屋层高为3米，但孙平所买房屋实际层高为2.9米，虽符合规划和建筑标准，但确与双方合同约定不一致。该不一致到底系工作人员的失误还是出卖人促进销售的一种方式不得而知，但造成该不一致的责任在华田房地产公司。对此，原判决秉持诚实信用的原则，酌定按房屋实际价值的1%计算层高损失并无明显不当。
综上所述，华田房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如�：
驳回十堰华田房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙平，男，汉族，1990年11月4日出生，住湖北省十堰经济技术开发区。再审申请人十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田房地产公司）因与被申请人孙平商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华田房地产公司申请再审称，1.华田房地产公司逾期交房系因多方面原因所致，其不应承担由此导致的逾期交房的违约责任，即�承担违约责任也应按照合同约定按已付款的1%支付违约金。2.东汽热暖并非案涉合同约定交房的必要条件，也非法律法规强制的交房条件，孙平的该项诉请无合同和法律依据。3.孙平因房屋层高不符合合同约定赔偿损失的诉请亦没有事实和法律依据。华田房地产公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。孙平提交意见称，华田房地产公司的再审申请无事实与法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于华田房地产公司是否存在逾期交房违约的问题。根据双方所签《商品房预售合同》约定：出卖人应当在2016年12月30日前，在买受人付清房款及相关费用后将已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续的商品房交付买受人使用，逾期交付不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行的，合同继续履行。但截至目前该房屋仍未向买受人孙平交付，华田房地产公司确存在逾期交房的违约行为，孙平主张相应的违约金有事实依据。至于违约金的计算标准，根据双方约定，逾期交房超过60日的，买受人有权主张解除合同，但本案中孙平不主张解除合同，而是要求继续履行，但合同中对此种情形华田房地产公司应承担的违约责任却并未进行明确约定。原判决根据实际情况酌定以已付款作为基数按照中国人民银行公布的同期基准利率计算利息作为计算违约金的标准并无明显不当。华田房地产公司申请再审认为其不存在逾期交房的行为，理由系公司正在办理涉案房产项目的竣工验收备案手续，根据双方合同约定，此种情形不视为违约。一则华田房地产公司的交房时间已经远晚于合同中约定的时间；二则根据双方所提交的证据，涉案房产项目至今未办理竣工验收备案的原因主要在于华田房地产公司未缴清土地出让金等，且在相关主管部门下达“竣工验收未备案工程催办备案通知”之后亦未能办理备案手续，故此华田房地产公司并未以实际行动积极去履行工程竣工验收的备案手续，其申请再审认为工程正在办理备案手续而不存在违约的主张不能成立。关于东汽热暖是否应作为合同内容的问题。虽然在双方所签合同中仅约定“热水、暖气管道入户”内容，而对于热暖供应方式未作出明确约定，但从华田房地产公司对�销售宣传单中均载明有“东汽热暖好配套”字样，确系明确具体，对于买受人购买房屋的心理预期会产生影响，原判决据此认定该内容应作为合同内容，华田房地产公司应将东汽热暖管道对接入户并无不当。华田房地产公司申请再审认为涉案房屋已经被该公司抵偿给案外人林能福，相关宣传由林能福所为，公司并不知情，但此系华田房地产公司与林能福内部之间的问题，因涉案房产系华田房地产公司所开发，该公司系合法的出卖人，且涉案《商品房预售合同》的签订主体亦是华田房地产公司，即华田房地产公司与林能福之间的法律关系不能对抗孙平等买受人。故华田房地产公司认为其不应承担东汽热暖管道对接入户义务的主张不能成立。关于涉案房屋层高不符合合同约定是否应赔偿损失的问题。华田房地产公司申请再审认为因开发的1至3号楼设计及规划�层高为2.8米、4号楼层高为3米，房屋实际建设符合规划，但因公司工作人员失误将1、3号楼销售合同中房屋层高统一打印成了3米。因双方所签《商品房预售合同》中约定房屋层高为3米，但孙平所买房屋实际层高为2.9米，虽符合规划和建筑标准，但确与双方合同约定不一致。该不一致到底系工作人员的失误还是出卖人促进销售的一种方式不得而知，但造成该不一致的责任在华田房地产公司。对此，原判决秉持诚实信用的原则，酌定按房屋实际价值的1%计算层高损失并无明显不当。综上所述，华田房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如�：驳回十堰华田房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一八年五月二十二日书记员  镇 姣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执207号
申请执行人：李德顺
被申请执行人：高天祥
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第962号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为29294.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为29294.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭新琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5159号
原告：洪年喜，男，1962年1月31日出生，汉族。
委托代理人：李春江，郑州市金水区法律援助中心援助律师。
委托代理人：常向民，郑州市金水区法律援助中心援助实习律师。
被告郑州爱尚名居家具有限公司。
法定代表人：周建杰。
原告洪年喜诉被告郑州爱尚名居家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告洪年喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪年喜撤回起诉处理。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王丽娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初225号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年5月2日出生于贵州省清镇市，汉族。2015年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月8日11时许，杨某某通过电话联系被告人郑某某购买毒品，二人约定在安顺市西秀区大润发超市对面的二级站菜场路口进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.88克及被告人郑某某用于联系交易毒品的VIVO牌手机一部。
上述事实，有公诉机关提供的有人口信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、辨认笔录及辨认照片、指认照片、吸毒人员动态管控详细信息、安公西分东关行罚决字（2015）2612号行政处罚决定书、（安）公（司）鉴（化）字（2015）842号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、通话清单、安顺市公安局禁毒工作支队收据、现场检测报告书、证人杨某某的证言、被告人郑某某的供述等证据相互印证，足以认定。公诉机关认为被告人郑某某具有如下量刑情节：1、贩卖毒品冰毒0.88克；2、到案后如实供述，认罪态度好。建议以贩卖毒品罪判处被告人郑某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人郑某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月9日起至2016年8月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具VIVO牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐军（代）
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初874号
原告：陈泽友，男，1965年8月3日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告：赵凤玲，女，1968年5月25日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：郝海军，男，1968年11月8日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：张树霞，女，1970年3月20日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告陈泽友、赵凤玲与被告郝海军、张树霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈泽友、赵凤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈泽友、赵凤玲撤回起诉处理。
审判员 李苏里
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初874号原告：陈泽友，男，1965年8月3日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告：赵凤玲，女，1968年5月25日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：郝海军，男，1968年11月8日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：张树霞，女，1970年3月20日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告陈泽友、赵凤玲与被告郝海军、张树霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈泽友、赵凤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈泽友、赵凤玲撤回起诉处理。审判员  李苏里二〇一八年五月二十二日书记员  李 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第607号
原告通化市金威物业管理有限公司。
法定代表人许仁辉，经理。
被告逄增英，女，70岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市金威物业管理有限公司与被告逄增英合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市金威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年十月八日
书记员 孙大飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6355号
原告轩妹妮。
委托代理人孙春玲，河南民青律师事务所律师。
被告杨慧。
原告轩妹妮诉被告杨慧民间借贷纠纷一案中，原告轩妹妮于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨慧的起诉。
本院认为，原告轩妹妮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告轩妹妮撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告轩妹妮负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年一月十八日
书记员 郭丹丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2223民初86号
原告张某，男，1968年1月13日出生，蒙古族，个体。
被告郑某，女，1969年4月29日出生，汉族，医生，住址：扎兰屯市。
被告张某1，男，1967年3月8日出生，满族，个体。
被告高均安，男，1958年10月10日出生，汉族，职员。
张某诉郑某、高某、张某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳忠伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮，被告张某1、高某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求法院判令被告郑某、张某1夫妇偿还欠款398000元，并从2016年7月26日起按月利2分给付利息至给付完毕时止，被告高某承担1%的连带还款责任。事实及理由：2016年7月26日，被告郑某、张某1向原告借款398000元，被告高某为此笔借款的担保人，约定2016年10月30日还款，经催要始终未还，无奈起诉。
被告张某1辩称，欠据是我和妻子郑某签的字，但是在受胁迫的情况下签的，我不同意按此数额还款，我在2016年间分三次偿还原告100000.00元应扣除，我暂时我还款能力。
被告郑某未到庭无答辩。
被告高某辩称，我同意承担担保责任。
经审理查明，2013年6月，被告张某1因工程建设经原告张某、被告高某担保从案外人杨某处以月利2%借款200000.00元，此款张某1未能还款。至2015年1月，原告张某作为担保人从他人处借款偿还了债权人272000.00元，至2016年7月26日，被告郑某、张某1向原告出示了两份借据，一份330000.00元，一份68000.00元，共计398000元，被告高某在欠据上签字担保，约定2016年10月30日还款。经催要被告在2016年间分三次偿还原告利息款100000.00元，余款未还。
本院认为，本案原告作为担保人替被告偿还了借款，对被告具有追偿权。被告为原告出具了欠据，从而形成了新的债权债务关系。双方对借款经过及欠据形成无异议，原告提举的两份借据系多次计算利息形成，且有3%的月利率，根据最高法院对民间借贷利率的规定，月利率超出2%的不予保护，所以对此笔债权债务关系应认定本金为272000.00元，利息应自2015年1月按2%的月利率计息。对被告张某1提出的受胁迫签字、无款给付等辩解理由因其未提供证据不予采纳。原告要求被告高某承担1%的担保责任，高某同意，此意见可以采纳。
综上，被告未按约定还款损害了原告的合法权益，应当承担履行责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某、张某1在本判决生效后立即给付原告张亮欠款本金272000.00元，此款自2015年1月起按2%的月利率加付利息至执行完毕时止。
二、被告郑某、张某1给付的100000.00元在执行时在利息中减除。
三、被告高某对上述款项的1%承担连带保证责任；
如未按判决指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元减半收取，3635元由被告郑某、张某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一八年二月八日
书记员 于红英
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2158号
申请执行人：金玟泽
被执行人：朱云忠
本院在执行申请执行人金玟泽与被执行人请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1115号
原告：陈月术，男，1967年3月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律服务工作者。
被告：冯香，女，1966年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区弥牟镇。
原告陈月术与被告冯香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，于2018年4月11日由小额诉讼程序转为简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月术及其委托诉讼代理人邹英到庭参加诉讼，被告冯香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月术向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的人工费10900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年起，原告经人介绍到被告承包的工程做摸灰工。人工费按平方计算，期间借支部分生活费，每年过春节结算。2017年1月21日被告与原告结算，尚欠原告人工费10900元，并向原告出具欠条一份，后一直未支付。经原告多次催收未果，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法裁判。
被告冯香未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陈月术为被告冯香提供劳务。2017年1月21日，经原、被告双方确认，由被告冯香向原告陈月术出具《欠条》一张，载明:“欠陈月树人工费10900元大写人民币壹万零玖百。冯香，2017.1.21日”。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的个人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全部支付劳务报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳务报酬。本案中，案涉《欠条》虽载明欠“陈月树”人工费陆仟元正，但该欠条系原告陈月术实际持有并提交本院，且欠条上的“陈月树”亦与原告的名字发音相似，本院认定陈月术具有原告的诉讼主体资格。被告冯香向原告陈月术出具的欠条能够印证原、被告双方之间的劳务关系，故原告陈月术为被告冯香提供劳务，被告应当按约定向原告支付报酬。冯香于2017年1月21日向陈月术出具的欠条，应当视为双方对劳务费的结算凭证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付人工费10900元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告冯香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯香于本判决生效之日起十日内给付原告陈月术劳务费10900元。
本案案件受理费5元，由被告冯香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 何光炽
二〇一八年四月二十三日
书记员代 俊 艳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终481号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18585-18594号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18594号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终481号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18585-18594号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18594号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终365号
上诉人（原审被告）青海翠缘农业高科技产业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区五四大街2号，。
法定代表人王富魁，董事长。
被上诉人（原审原告）马文武，身份号码×××，男，回族，1967年11月15日出生，个体工商户，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
原审原告艾买提江·乌寺曼，身份号码×××，男，维吾尔族，1958年5月15日出生，无固定职业，住新疆霍城县，现暂住西宁市。
委托诉讼代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
原审被告王富魁，男，回族，1954年3月6日出生，身份号码×××，住西宁市。
马文武、艾买提江·乌寺曼因与青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）、王富魁买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令翠缘公司、王富魁给付玉石款400000元，并承担本案诉讼费。该院于2017年12月18日作出（2017）青0104民初1513号民事判决，翠缘公司不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月16日依法公开开庭审理了本案。翠缘公司的法定代表人王富魁，艾买提江·乌寺曼及其与马文武的共同委托代理人昂钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月13日，王富魁到马文武位于广东省深圳市古玩城的店铺中赊购玉石两块。其中一块玉石已经退还马文武、艾买提江·乌寺曼。马文武、艾买提江·乌寺曼多次向王富魁索要第二块玉石的价款，王富魁于2013年2月13日向马文武亲笔书写《欠条》，自认玉石货款为400,000元，并承诺于当年开斋节归还玉石或付清货款。在西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初427号民事案件、马文武、艾买提江·乌寺曼提交的录音证据中，王富魁认可艾买提江·乌寺曼向其追讨玉石欠款及艾买提江·乌寺曼即”买买提”的事实，因此王富魁与艾买提江·乌寺曼相识。
一审法院认为，马文武、艾买提江·乌寺曼提出的诉讼主张及所提交的证据，形成了完整的证据链条，足以支持其诉讼主张，一审法院对马文武、艾买提江·乌寺曼的诉讼请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条、第一百四十九条之规定，判决：青海翠缘农业高科技产业发展有限公司、王富魁共同偿还马文武、原告艾买提江·乌斯曼玉石款400000元。以上给付于本判决书生效后10日内付清。案件受理费3650元，由青海翠缘农业高科技产业发展有限公司、王富魁负担。马文武、原告艾买提江·乌斯曼向申请缓交案件受理费3650元。案件受理费应在马文武、艾买提江·乌寺曼向本院申请强制执行时一并扣缴。
翠缘公司上诉称：一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决。
马文武、艾买提江·乌寺曼共同答辩称：一审判决正确，应予维持。
王富魁陈述的意见与翠缘公司上诉意见一致。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人除了对自己主张的事实负有举证责任外，还负有对所举证据具有客观性、合法性、关联性的证明责任。马文武在一审时对翠缘公司提交的由马文武署名的收条的签名的真实性提出质疑后，翠缘公司就负有证明该收条具有真实性的义务，但其在提出鉴定申请后又不配合鉴定，从而无法证明该份收条的真实性，故翠缘公司理应承担举证不能的后果；鉴于翠缘公司、王富魁在一审期间并未就诉讼时效提出抗辩，且在上诉状中亦未提出，故其在二审庭审时提出该抗辩理由无法律依据，不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持；翠缘公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费3650元，由上诉人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张敏娟
审判员韩雪梅
审判员林建平
二○一八年四月二十八日
书记员李亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终365号上诉人（原审被告）青海翠缘农业高科技产业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区五四大街2号，。法定代表人王富魁，董事长。被上诉人（原审原告）马文武，身份号码×××，男，回族，1967年11月15日出生，个体工商户，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。原审原告艾买提江·乌寺曼，身份号码×××，男，维吾尔族，1958年5月15日出生，无固定职业，住新疆霍城县，现暂住西宁市。委托诉讼代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。原审被告王富魁，男，回族，1954年3月6日出生，身份号码×××，住西宁市。马文武、艾买提江·乌寺曼因与青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）、王富魁买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令翠缘公司、王富魁给付玉石款400000元，并承担本案诉讼费。该院于2017年12月18日作出（2017）青0104民初1513号民事判决，翠缘公司不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月16日依法公开开庭审理了本案。翠缘公司的法定代表人王富魁，艾买提江·乌寺曼及其与马文武的共同委托代理人昂钦到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院查明，2012年4月13日，王富魁到马文武位于广东省深圳市古玩城的店铺中赊购玉石两块。其中一块玉石已经退还马文武、艾买提江·乌寺曼。马文武、艾买提江·乌寺曼多次向王富魁索要第二块玉石的价款，王富魁于2013年2月13日向马文武亲笔书写《欠条》，自认玉石货款为400,000元，并承诺于当年开斋节归还玉石或付清货款。在西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初427号民事案件、马文武、艾买提江·乌寺曼提交的录音证据中，王富魁认可艾买提江·乌寺曼向其追讨玉石欠款及艾买提江·乌寺曼即”买买提”的事实，因此王富魁与艾买提江·乌寺曼相识。一审法院认为，马文武、艾买提江·乌寺曼提出的诉讼主张及所提交的证据，形成了完整的证据链条，足以支持其诉讼主张，一审法院对马文武、艾买提江·乌寺曼的诉讼请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条、第一百四十九条之规定，判决：青海翠缘农业高科技产业发展有限公司、王富魁共同偿还马文武、原告艾买提江·乌斯曼玉石款400000元。以上给付于本判决书生效后10日内付清。案件受理费3650元，由青海翠缘农业高科技产业发展有限公司、王富魁负担。马文武、原告艾买提江·乌斯曼向申请缓交案件受理费3650元。案件受理费应在马文武、艾买提江·乌寺曼向本院申请强制执行时一并扣缴。翠缘公司上诉称：一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决。马文武、艾买提江·乌寺曼共同答辩称：一审判决正确，应予维持。王富魁陈述的意见与翠缘公司上诉意见一致。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人除了对自己主张的事实负有举证责任外，还负有对所举证据具有客观性、合法性、关联性的证明责任。马文武在一审时对翠缘公司提交的由马文武署名的收条的签名的真实性提出质疑后，翠缘公司就负有证明该收条具有真实性的义务，但其在提出鉴定申请后又不配合鉴定，从而无法证明该份收条的真实性，故翠缘公司理应承担举证不能的后果；鉴于翠缘公司、王富魁在一审期间并未就诉讼时效提出抗辩，且在上诉状中亦未提出，故其在二审庭审时提出该抗辩理由无法律依据，不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持；翠缘公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费3650元，由上诉人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张敏娟审判员韩雪梅审判员林建平二○一八年四月二十八日书记员李亚宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4851号
罪犯唐欣然，于湖南省邵阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年7月4日作出了(2011)甬北刑初字第204号刑事判决，以被告人唐欣然犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐欣然在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐欣然在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐欣然在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐欣然减去有期徒刑七个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月六日
代书 记员 何锦霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4533号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴明，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许平，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：侯宗先，阆中市文成法律服务所法律工作者。
再审申请人王兴明因与再审申请人许平财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴明申请再审称，对一、二审法院认定的本案基本事实无异议，但其未办理工商营业执照和消防许可证的行为不是导致火灾的原因，原判要求其承担本案损失中30%的责任无法律依据，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
许平申请再审称，1．床垫厂起火原因是电线短路造成，其使用的电焊枪等设备在仓库的三楼，电焊设备不是引发火灾的原因。2．王兴明的床垫厂非法经营，无消防设备，是造成火灾损失扩大的主要原因，原判对损失责任的划分不合理，无法律依据。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本案经审查认为，关于王兴明提出其未办理工商营业执照和消防许可证的行为不是造成火灾原因，原判责任划分不当的再审理由。经查，王兴明经营的床垫厂未依法办理工商营业执照和消防许可证。其生产的产品和原材料均属易燃物，生产厂区和库房货物堆放无序、消防设施不足，王兴明的行为存在忽视安全生产的过错行为，扩大了火灾造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，王兴明应当对其自身损失承担相应的过错责任。原判对本案损失的责任划分比例适当，王兴明提出其不应承担责任的再审理由不能成立。
关于许平提出起火原因是电线短路造成，王兴明的床垫厂非法经营，无消防设备，是造成火灾损失扩大的主要原因的再审理由。经查，阆中市公安消防大队作出《火灾事故认定书》认定起火原因为顺鑫床垫厂仓库与生产车间连接处堆放的床垫正上方钢架棚上许平放置的电焊设备自燃，引燃下方床垫等可燃物蔓延成灾。《阆中市公安消防大队火灾事故认定说明记录》中第（五）项起火原因的认定是：可以排除电气原因引发火灾的可能。主要依据有：对许平钢架棚的电气线路进行专项勘验，许平钢架棚所有电器及线路均未发现有电气故障。消防部门对本案火灾事故认定结论具有专业性和合法性。原判依据该认定结论对本案损失责任作出评判，符合法律规定。许平提出阆中市公安消防大队作出的火灾事故认定错误的再审理由无事实依据和法律依据，其再审理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王兴明、许平的再审理由不成立，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回王兴明的再审申请。
二、驳回许平的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一八年二月六日
书记员 陈曦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1166号
原告：曹云云，女，1991年1月1日出生，汉族，住鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日出生，汉族，住鲁山县。
原告曹云云与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。因原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任超美
二〇一八年三月十九日
书记员 陈孟珂
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执772号
申请执行人扎兰屯市农惠农机经销处，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
经营者刘宁，男，1972年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郑德光，男，1967年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人扎兰屯市农惠农机经销处与被执行人郑德光买卖合同纠纷一案，双方当事人于2018年1月25日达成执行和解协议。被执行人郑德光在2018年1月25日给付12000.00元，剩余案件款133436.90元在2018年2月10日前给付10000.00元，在2018年5月1日前给付剩余案件款123436.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初1278号民事判决书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04471号
原告王宝羽，男，1952年8月26日出生，汉族，住所新民市。
被告新民市建材杂品公司，住所新民市。
法定代表人杜长河，系经理。
原告王宝羽为与被告新民市建材杂品公司医疗保险待遇纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年7月24日作出的沈新劳人仲不字（2015）320号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王宝羽，被告新民市建材杂品公司的法定代表人杜长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人在新民市建材杂品公司工作，职称营业员，于1993年因单位拆迁，职工全部放假，当时单位给每人每月生活补助80元，后每月将至50元，三年后到1996年生活补助费全部取消，一分不给。本人自退休后，医疗保险金由个人垫付，要求单位给本人医疗保险金。诉讼请求：请求被告支付原告垫付的医疗保险金，金额为16，127.35元。
被告辩称，单位没有资金，还有外债22万元，每年还外债4万元，楼房有350平，平房有120平，春霞馅饼店110平，车库是房产拿钱给盖的，钱我们还没有还。现在没有能力给原告交医疗保险金。
经审理查明，原告系被告单位职工，从事营业员工作，1993年因单位拆迁放假。原告达到退休年龄后，在职转退休应补缴医疗保险7073.36元，在职期间欠医疗保险费9053.99元，全部医疗保险费16127.35元由原告个人缴纳。2015年7月14日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：被申请人支付申请人垫付的医疗保险金。该院于2015年7月24日以其他理由作出了沈新劳人仲不字（2015）320号不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、辽宁省社会保险费专用缴款收据一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。沈阳市城镇职工基本医疗保险规定：基本医疗保险费由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按照在职职工上年工资总额的8%比例缴纳；在职职工按照本人上年工资收入的2%比例缴纳。参保职工基本医疗保险的最低缴费年限为满25年，达到法定退休年龄未缴足最低年限的必须以上年全市职工平均工资为基数，按照单位缴费比例一次性缴足基本医疗保险费。原告在职转退休后，因未满最低缴费年限25年，补缴了7073.36元医疗保险费，该补缴部分应由其个人承担。在职期间欠缴部分医疗保险费9053.99元，因是原告垫付，故该部分医疗保险费应由原、被告按缴费比例承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《沈阳市城镇职工基本医疗保险规定》沈阳市人民政府令2008年第7号第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告新民市建材杂品公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王宝羽垫付的应由单位承担的医疗保险费人民币7，243.19元（9053.99元＊80%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终62号
上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局），住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
负责人：赵秀海，该支队队长。
委托诉讼代理人：陈国兴，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冠斌，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李柏鹏，男，1963年2月23日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：陈星，辽宁名熙律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市公安局交通警察支队开发区大队。
负责人：刘洪民，该大队队长。
委托诉讼代理人：陈国兴，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冠斌，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人沈阳市公安局交通警察支队因与被上诉人李柏鹏、原审第三人沈阳市公安局交通警察支队开发区大队劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据各方当事人的陈述，本案主要争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；2.上诉人应否支付被上诉人所主张的工资及解除劳动合同经济补偿金。因上诉人在二审中提交《收条》、《一次性补偿协议书》，被上诉人在二审庭后也提供相关材料，故重审时根据各方当事人提供的证据，重新审查本案争议的焦点问题，再行裁判。综上，鉴于本案二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9544号人民法院民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人沈阳市公安局交通警察支队预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一七年三月二十七日
法官助理 张艳玲
书 记 员 席红跃
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1105号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1277号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3126号
申请执行人杭州市公共交通集团有限公司与被执行人吴汝桂、傅海祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）浙0109民初13145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市公共交通集团有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的81089.94元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人傅海祥已履行法律文书确定的义务23382元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人吴汝桂录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3126号申请执行人杭州市公共交通集团有限公司与被执行人吴汝桂、傅海祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）浙0109民初13145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市公共交通集团有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的81089.94元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人傅海祥已履行法律文书确定的义务23382元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人吴汝桂录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十三日书记员  谢雨彤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终6229号
上诉人（原审反诉人）：上海外高桥集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路889号。
法定代表人：刘宏，董事长。
被上诉人（原审被反诉人）：上海中经投资管理有限公司，住所地上海市闵行区红松路700弄6号楼2A。
法定代表人：张铭，董事长。
原审第三人：华泰证券股份有限公司上海黄浦区来福士广场证券营业部，住所地上海市黄浦区西藏中路268号3002室。
负责人：阮靖，总经理。
上诉人上海外高桥集团股份有限公司因与被上诉人上海中经投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初94174号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理反诉并与本诉合并审理。
原审法院在审理原告上海中经投资管理有限公司与被告上海外高桥集团股份有限公司、第三人华泰证券股份有限公司上海黄浦区来福士广场证券营业部委托理财合同纠纷一案中，上海外高桥集团股份有限公司作为反诉人向原审法院提交反诉状，反诉请求为：1、确认反诉人享有资金账户（XXXXXXX）项下以自然人股东名义持有的股票及孳息的所有权，并且将股票过户给反诉人；2、判令反诉人将股票出售用于抵偿被反诉人上海中经投资管理有限公司在（2003）沪一中民三（商）初字第201号判决书项下应向反诉人返还的款项（未偿还款项+迟延履行判决利息）。
原审法院认为，资金账户（XXXXXXX）系以反诉人的名义在第三人处开立，反诉人以被反诉人为被告主张确权，无法律依据。同时，反诉人提出的反诉请求2与反诉请求1相矛盾，且涉及的系强制执行阶段，非审理阶段处理范围。反诉人提出的反诉与本诉并非基于同一法律关系而产生，反诉人的反诉不符合法律规定的反诉构成要件，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对上海中经投资管理有限公司的反诉，本院不予受理。
本院认为，反诉人提出的反诉请求与本诉并非基于同一法律关系，反诉人的反诉不符合法律规定的反诉构成要件，原审裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 俞 敏
审判员 李 弘
二〇一八年五月三十日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初587号
原告田玉保，男，生于1969年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马建礼，男，生于1968年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田玉保与被告马建礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉保撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 李百强
二〇一六年三月二十三日
书记员 田风霞
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双执字第328号
申请执行人杨喜，男，56岁，汉族，个体商户，住双辽市。
被执行人禹春田，男，45岁，汉族，农民，住双辽市。
杨喜诉禹春田民间借贷纠纷一案，本院于二00六年三月二十一日作出了双辽市人民法院（2006）双双民初字第29号民事判决书，由被执行人禹春田给付申请执行人杨喜欠款5，400.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2006）双双民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一三年十一月二十日
书记员 ：肖宝
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双执字第328号
申请执行人杨喜，男，56岁，汉族，个体商户，住双辽市。
被执行人禹春田，男，45岁，汉族，农民，住双辽市。
杨喜诉禹春田民间借贷纠纷一案，本院于二00六年三月二十一日作出了双辽市人民法院（2006）双双民初字第29号民事判决书，由被执行人禹春田给付申请执行人杨喜欠款5，400.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2006）双双民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一三年十一月二十日
书记员 肖宝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6240号
原告郑永宝，男，1971年4月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告米春杰，女，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郑永宝诉被告米春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法于2018年3月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永宝到庭参加诉讼，被告米春杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑永宝诉称，2016年2月7日被告向原告借款3000元，约定月利息60元，2016年3月7日到期。到期后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，没有办法，诉至法院，要求被告给付借款3000元，利息1200元。
被告米春杰未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚。以上证据及原告陈述，能够证明原告的所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告米春杰对原告郑永宝的借款3000元应当偿还，并应支付相应利息1200元。被告米春杰经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米春杰于本判决生效之日起三日内偿还原告郑永宝借款本息合计4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告米春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 王 俊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 崔美丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1414号
原告：王某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：赵某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1992年7月5日登记结婚并同居生活，于1994年8月12日生育女孩赵某程，于2004年10月22日生育男孩赵某。由于性格不合婚后经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情受到极大伤害，至此，夫妻感情确已完全破裂，已无共同生活的可能。故提起诉讼，请求法院依法调解或判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告赵某某辩称，为了孩子，我不同意与原告王某某离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1992年7月5日登记结婚并同居生活，婚后夫妻感情尚可，于1994年8月12日共同生育女孩赵某程；于2004年10月22日共同生育男孩赵某。原、被告在共同生活期间，由于夫妻双方缺乏应有的沟通，有时为家务琐事发生争吵，夫妻感情受到些影响，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证明、结婚登记证复印件、常住人口登记卡复印件以及原、被告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且结婚时间较长，并已共同生育子女，在共同生活期间，因原、被告双方缺乏应有的沟通，常常为家务琐事产生矛盾，致夫妻感情受到了一定影响，只要双方多加沟通，相互谅解，和好还是可能的，为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当对方事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙安文
二〇一八年四月九日
书记员 李朝霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初600号
原告：郑启元，男，1995年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：逯红亮，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑启元与被告逯红亮借用合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理本案。原告郑启元，被告逯红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启元向本院提出诉讼请求：1.请求被告逯红亮归还原告奔腾B70黑色轿车一辆（车牌号豫Ａ×××××）（150000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日凌晨3:00左右在河南省薛店相约宾馆512房间门口逯红亮向我借车,我把车钥匙交给逯红亮，然后逯红亮自己开着车走了，至今未归还。
被告辩称，原告所述借用车辆是事实，但车辆应由刘某归还。因为当天下午五六点的时候，被告在新郑市烟厂大街建荣烟酒店时把钥匙放在了柜台上，以为原告开着车走了。直到原告给被告打电话说要走了，才知道原告没有开车，被刘某开着了，听原告说刘某不肯给原告车钥匙，而原告当时与刘某都在车上。
根据原、被告陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：豫Ａ×××××黑色奔腾B70小轿车系原告郑启元所有，新郑市烟厂大街建荣烟酒店的经营者系被告的哥哥。2016年12月25日凌晨，被告逯红亮借用原告车辆使用，原告将车钥匙交给被告后，被告逯红亮将车开走。当天下午5、6点时，被告在新郑市烟厂大街建荣烟酒店时接到原告的电话，要求被告归还车辆，原告赶到该烟酒店后，被告将该车车钥匙放在建荣烟酒店柜台上后离去。后该车由刘某驾驶，原告及朋友乘坐，一同到龙湖办事，原告向刘某索要车钥匙，刘某拒绝交还车辆，后该车被第三人开走，至今未归还。
本院认为：被告借用原告车辆，双方虽未有书面约定，但形成了事实上的借用合同关系，作为合同双方当事人，原、被告均应积极、全面的履行合同义务。被告应在原告要求归还车辆时，及时将车辆予以归还，其不予归还构成违约，应承担相应民事责任，因此，原告郑启元要求被告归还黑色奔腾B70轿车一辆符合法律规定，应予支持。关于被告辩称的车应当由刘某归还的意见，被告不能提供证据证明其在原告要求其归还车辆时已将车钥匙交还给原告，也未提供证据证明原告将车辆又出借给刘某，故其辩称意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告逯红亮于本判决生效后十日内归还原告郑启元黑色奔腾B70轿车一辆（车牌号豫Ａ×××××）。
案件受理费1650元，由被告逯红亮负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年三月二十九日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1799号
原告庄庆旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人栗维军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人崔振伟，男，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告庄庆旭与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告庄庆旭、被告容川公司委托诉讼代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄庆旭向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还所交购房款人民币63万元；2、按照合同约定支付2011年6月26日至判决生效之日止的违约赔偿金，要求按照年利率24%支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告容川公司辩称，同意解除合同、同意返还购房款，该项目没有启动并没不是我方造成，而是政府没有净地出让造成的。违约金同意按照原告主张计算。
当事人围绕诉讼请求提交了团体购房意向书、收款收据、还款承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月25日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元/平方米，乙方购买90平方米户型一套，应一次性缴纳预交意向房款63万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订《团体购房意向书》当日，原告一次性交纳意向房款63万元人民币，容川公司为原告开具收款收据。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。2014年9月18日，原、被告签订还款承诺书一份，约定被告在2014年12月31日前完成所购土地的处置工作，土地处置后的资金首先用于返还购房人房款及违约金；如不能及时按规定返还房款及违约金，被告将所持有辽宁容壹地产有限责任公司股权获得价款，优先返还购房人房款及违约金。后因容川公司仍未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已全额交纳意向购房款，被告未按合同约定18个月内交付商品房，按照约定合同已终止履行。合同终止履行后，被告应返还团购房款并承担违约责任，给付违约金。
关于原告主张逾期交房违约金问题，现原告主张按利率24%标准支付违约金，被告方表示同意，符合法律规定，本院予以支持。违约金本院认定应从自2012年12月26日起计算,至实际返还预交购房款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庄庆旭团体购房款人民币630，000元；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄庆旭违约金（按预交房款630,000元，按年利率24%标准，自2012年12月26日起至实际返还预交购房款之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10100元，减半收取5050元（退还原告5050元），由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年三月五日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第240号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人烟台市牟平区宁海镇高格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区宁海镇高格庄村。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与烟台市牟平区宁海镇高格庄村村民委员会借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 唐春明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4700号
原告：申学礼，男，汉族，居民，1966年11月30日出生，住沂水县。
委托诉讼代理人：王珂，山东廷峰律师事务所律师。
被告：庞世营，男，汉族，居民，1969年3月1日出生，住沂水县。
原告申学礼与被告庞世营民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，依法由审判员戚淑昌适用简易程序，于2016年12月07日公开开庭审理了本案。原告申学礼及其诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告庞世营经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申学礼向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告庞世营偿还原告的现金86000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月3日，被告借原告现金86000元同时给原告出具借条交原告持有。后经原告多次找被告索要，被告一直拖延偿还，原告为此诉至法院，请求依法处理。
被告庞世营收到本院应诉手续后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告未到庭应诉，放弃质证抗辩的权利，经本院对证据进行审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告开石子厂需要周转资金，通过朋友介绍于2016年2月3日向原告借款86000元，被告书写借条一张交原告持有，双方未约定借款利息及还款期限。该借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告庞世营向原告申学礼借款86000元的事实清楚，证据充分，被告庞世营应承担还款责任；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未明确约定利息，原告亦未提供双方存在利息约定的证据，根据合同法的相关法律规定，应视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。综上，原告要求被告偿还借款86000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞世营于本判决生效后十日内向原告申学礼偿还借款本金86000元及利息（利息计算：自2017年11月07日起至本院确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告庞世营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 敏
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初337号
原告：黄玉平，男，1958年5月8日生，汉族，农民，住子长县。
被告：赵彬，男，1982年5月11日生，汉族，农民，住子长县。
被告：郭小生，男，1970年8月3日生，汉族，住子长县。
原告黄玉平诉被告赵彬、郭小生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉平、被告赵彬、郭小生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄玉平向本院提出诉讼请求：1、由被告赵彬偿还借款本金60000元及其利息，月利率为2%，利息自2017年12月21日起算至还款之日止；2、由被告郭小生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵彬称自己开红酒公司急需60000元资金周转，于2017年7月21日向原告借贷60000元，双方约定月利率为2%，并签字按印，由郭小生承担连带保证责任，后将利息清至2017年12月21日止，现原告急需用钱，向二被告多次索要未果，原告诉至法院，形成诉讼。
被告赵彬辩称，我借原告60000元是事实，借条是我本人亲自打的，借条上约定月利率为2%，郭小生是担保人，并在借条上签了字。实际上我和原告口头约定月利率为7%，每月利息4200元，每月少给200元，实际每月付利息4000元，按每月利息4000元付至2017年12月21日，现在我请求将利息按月利率2%计算，并且将我以每月按4000元付的利息按法律规定的超出部分返还回来。
被告郭小生辩称，赵彬借黄玉平60000元，我是担保人是事实，当时商量好以赵彬的房子作抵押，借款期限为三个月，现在三个月已过，我不给担保了。原告黄玉平从我工资卡上取过三次钱作为利息，共12000元，该钱包含在赵彬付的20000元利息里面。
经审理查明，2017年7月21日，被告赵彬向原告黄玉平借款60000元，借条上注明月利率为2%，郭小生承担连带保证责任，将利息付至2017年12月21日，再未清偿本金及利息。赵彬未向法庭提供证据。郭小生向法庭提供了盖有中国农业银行股份有限公司子长县冯家屯分理处业务专用章的户名为郭小生的银行卡从2017年8月18日至2018年3月31日的交易明细单，该明细单未注明取款人姓名。黄玉平承认从郭小生银行卡中取过钱，但扣除利息后又将现金给了郭小生。郭小生未提供书面证据。
本院认为，被告赵彬借原告黄玉平60000元，借条上注明月利率为2%，郭小生承担连带保证责任，证据明确。利息付至2017年12月21日，双方没有争议。因此，原告黄玉平的诉讼请求本院予以支持。被告赵彬辩称利息每月按4000元付的，黄玉平不认可，赵彬也未提供相应证据，其辩称理由不予支持。郭小生辩称赵彬以房子作抵押，但未提供书面证据。辩称借款期限为三个月，借条上未注明，三个月已过，自己不承担保证责任了，不符合法律规定。郭小生提供的2017年8月18日至2018年3月31日自己的农行卡交易清单，未注明取款人姓名，也没有提供取款人是谁的相应证据，本院无法判断实际取款人，因此，郭小生的辩称理由本院也不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告赵彬于本判决生效之日起一个月内向原告黄玉平偿还借款本金60000元及利息，利息从2017年12月22日起算至执行完毕之日止，月利率按2%计算；
二、由被告郭小生对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵彬、郭小生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一八年四月十一日
书记员 王君男
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01090号
原告：洪武集团凤阳县武灵运输有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王洪成，该公司董事长。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店法律服务所法律工作者。
被告：王洪龙，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司诉被告王洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司的委托代理人王龙怀到庭参加诉讼，被告王洪龙经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
洪武集团凤阳县武灵运输有限公司诉称：王洪龙将其货车挂户在洪武集团凤阳县武灵运输有限公司经营期间，分别于2005年9月13日、2005年12月12日、2008年2月1日各向洪武集团凤阳县武灵运输有限公司出具借条借款161782元、15535元、50341元，合计227658元。因至今未付，故洪武集团凤阳县武灵运输有限公司起诉要求王洪龙偿还借款本金及自起诉之日起至实际付清止按照银中国人民行同期同类贷款利率计算的利息。
王洪龙未提供答辩。
洪武集团凤阳县武灵运输有限公司为支持其诉讼请求，提供了企业法人营业执照、机构代码证复印件各一份及借条原件三份。
王洪龙未提供证据。
上述证据，王洪龙未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：王洪龙将其货车挂户在洪武集团凤阳县武灵运输有限公司经营期间，分别于2005年9月13日、2005年12月12日、2008年2月1日各向洪武集团凤阳县武灵运输有限公司出具借条借款161782元、15535元、50341元，合计227658元。因至今未付，洪武集团凤阳县武灵运输有限公司于2015年4月28日起诉来院，提出上述诉称请求。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。合法债务应当清偿。本案中，洪武集团凤阳县武灵运输有限公司主张王洪龙向其借款，已提供了署名王洪龙的相应借条原件三份，王洪龙对此放弃了质证的权利，故对于双方之间借款这一事实，本院予以确认。鉴于该借款行为并不违反法律规定，洪武集团凤阳县武灵运输有限公司要求王洪龙偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王洪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司借款本金227658元及相应利息（自2015年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，由被告王洪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01090号
原告：洪武集团凤阳县武灵运输有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王洪成，该公司董事长。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店法律服务所法律工作者。
被告：王洪龙，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司诉被告民间借贷王洪龙纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司的委托代理人王龙怀到庭参加诉讼，被告王洪龙经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
洪武集团凤阳县武灵运输有限公司诉称：王洪龙将其货车挂户在洪武集团凤阳县武灵运输有限公司经营期间，分别于2005年9月13日、2005年12月12日、2008年2月1日各向洪武集团凤阳县武灵运输有限公司出具借条借款161782元、15535元、50341元，合计227658元。因至今未付，故洪武集团凤阳县武灵运输有限公司起诉要求王洪龙偿还借款本金及自起诉之日起至实际付清止按照银中国人民行同期同类贷款利率计算的利息。
王洪龙未提供答辩。
洪武集团凤阳县武灵运输有限公司为支持其诉讼请求，提供了企业法人营业执照、机构代码证复印件各一份及借条原件三份。
王洪龙未提供证据。
上述证据，王洪龙未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：王洪龙将其货车挂户在洪武集团凤阳县武灵运输有限公司经营期间，分别于2005年9月13日、2005年12月12日、2008年2月1日各向洪武集团凤阳县武灵运输有限公司出具借条借款161782元、15535元、50341元，合计227658元。因至今未付，洪武集团凤阳县武灵运输有限公司于2015年4月28日起诉来院，提出上述诉称请求。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。合法债务应当清偿。本案中，洪武集团凤阳县武灵运输有限公司主张王洪龙向其借款，已提供了署名王洪龙的相应借条原件三份，王洪龙对此放弃了质证的权利，故对于双方之间借款这一事实，本院予以确认。鉴于该借款行为并不违反法律规定，洪武集团凤阳县武灵运输有限公司要求王洪龙偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王洪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司借款本金227658元及相应利息（自2015年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，由被告王洪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01090号
原告：袁某，女，1982年11月生，汉族，居民，住安徽省。
委托代理人：魏素兰，系凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1980年7月生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 史太宗
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2955号
原告：严永，女，1972年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：黄国重，男，1967年3月5日生，汉族，住永川区。
被告：重庆立信建筑安装有限公司，住重庆市大渡口区新城翠华园。
法定代表人：周禄亨，董事长。
原告严永、黄国重与被告重庆立信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严永、黄国重到庭参加诉讼，被告重庆立信建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严永、黄国重向本院提出诉讼请求：要求被告重庆立信建筑安装有限公司给付夹板门安装费用46010元。事实和理由：2015年8月6日，原、被告双方签订购销合同协议书，由原告为被告所承建的重庆市某某包装有限公司“无菌包装生产基地”项目安装夹板门。原告按照约定进场，被告以资金紧张为由未付款项，并要求原告继续履行合同。原告依约完成了该项目宿舍二楼、车间一、二楼所有门框制作安装，所有门扇制作完成，等待被告进度通知再行安装。2015年12月，被告与发包方重庆市某某包装有限公司解除施工合同，且修改了工程设计，将原告安装的夹板门拆除，被告终止了与原告的协议，且未支付相关费用。被告的违约行为给原告造成损失，故起诉要求被告支付安装费用46010元。
被告重庆立信建筑安装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告与重庆市某某包装有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告承建“无菌包装生产基地”项目。2015年8月6日，原、被告双方签订《绿乐包装厂宿舍楼、车间、一楼、二楼夹板门、吊滑门、平开门定制安装协议书》，由原告为被告所承建的重庆市某某包装有限公司“无菌包装生产基地”项目制作并安装夹板门。约定原告进场即支付批量总款的50%，安装完成支付30%，工程完工验收后支付15%，余款5%安装完成后半年内支付。原告按照约定进场，被告以资金紧张为由未付款项，并要求原告继续履行合同。原告依约制作完成了该项目宿舍二楼、车间一、二楼夹板门，其中门框已安装，所有门扇制作完成，等待被告进度通知再行安装。2015年8月13日，被告方项目负责人易某某签字认可原告制作的夹板门的尺寸、数量、单价及金额。其中合计金额为46010元。2015年12月，因被告违约，发包方重庆市某某包装有限公司解除施工合同，被告终止了与原告的协议，且未支付夹板门安装费用46010元。经原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告之间签订的《某某包装厂宿舍楼、车间、一楼、二楼夹板门、吊滑门、平开门定制安装协议书》系承揽合同，该合同合法有效，应受法律保护。现因被告违约，给原告造成了损失，被告应承担相应民事责任。原告要求被告给付夹板门安装费用46010元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆立信建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告严永、黄国重夹板门安装费用46010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告重庆立信建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谭先忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初941号
原告：牛良元，男，1976年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：李志刚，男，1975年5月19日出生，汉族，住丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦9层。
诉讼代表人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。
原告牛良元诉被告李志刚、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告牛良元的委托诉讼代理人马服啸，被告李志刚、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人裴洁瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛良元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失44392元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月2日8时50分许，皇甫长浩驾驶李志刚所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车与赵厚宜驾驶的牛良元所有的皖Ｌ×××××号小型轿车在郑集镇范围322省道8KM+700M处发生交通事故，致原告的车损坏，经评估公司评估损毁价值为40092元，原告为此支出拖车费400元，测检费1600元，评估费1800元，交通费500元，总计损失为44392元，经双方协商未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李志刚辩称，对该次事故没有异议，对于原告要求赔偿的数额，应由被告人寿保险公司来负责赔偿和认定。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故认定无异议，需要核实车辆的情况及驾驶人员的证件情况，因本案系原告单方委托鉴定，所以我公司对该鉴定报告不予认可，保留提起重新鉴定的权利，因该车辆未实际维修，所以对车损产生的相关费用，我公司不予赔偿，根据保险合同约定，诉讼费鉴定费检测费等程序性费用，由被告承担，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日8时50分许，皇甫长浩驾驶李志刚所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车与赵厚宜驾驶的牛良元所有的皖Ｌ×××××号小型轿车在郑集镇范围322省道8KM+700M处时，对道路上车辆情况观察注意不足，与赵厚宜驾驶停放在道路上等待红绿灯通行的皖Ｌ×××××号发生交通事故，造成赵厚宜受伤，来了哪个车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定皇甫长浩负此事故的全部责任，赵厚宜无责任。
后经原告申请，徐州市公安局交通警察支队唐沟事故处理中队委托上海恒量保险公估有限公司南京分公司对皖Ｌ×××××号进行评估，定损金额为40092元，其中材料费用32742元，工时费6600元，辅料费用750元，另外载明残值668元。原告为此支出公估费1800元。
另查明，1、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告李志刚，皇甫长浩为李志刚雇佣的驾驶员。事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保有交强险和1000000元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内。皖Ｌ×××××号的实际车主为原告牛良元。
2、徐州市允达汽车修理厂于2016年10月12日出具江苏增值税普通发票一张，载明拖施费为400元。徐州市泉山区西城大众汽车修理厂于2017年1月2日出具江苏增值税普通发票一张，载明测检费为1600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、驾驶证、行驶证、保险单、江苏增值税普通发票以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。皇甫长浩驾驶机动车辆在道路上行驶与原告牛良元的车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，皇甫长浩负此事故的全部责任，皇甫长浩受被告李志刚雇佣期间发生交通事故，应由被告李志刚承担相应的损失。事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，根据法律规定应当先由被告人寿保险公司在交强险及商业三责险限额承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告李志刚进行赔偿。
根据原告举证，被告质证，本院确定原告存在如下损失：关于车辆损失，上海恒量保险公估有限公司南京分公司具有车辆损失检测的专业资质与技术，其出具的公估报告应可以作为定损依据，被告人寿保险公司虽然对该公估报告提出异议，但未申请鉴定，为此本院对该公估报告的证明效力予以认定。根据该公估报告，涉案车辆的定损金额为40092元，但应扣除残值668元。此外，因涉案车辆尚未维修，因此不应产生工时费及相关辅料费用，本院对工时费6600元及辅料费用750元暂不予支持。原告可待实际维修后另行主张权利。故本院对原告上述费用支持32074元。关于拖车费400元，测检费1600元，均有江苏增值税普通发票予以证明，本院予以支持。关于交通费500元，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告上述车辆损失32074元、拖车费400元、测检费1600元，共计34074元，应由被告人寿保险公司在交强险及商业三责险赔偿范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牛良元损失34074元。
二、驳回原告牛良元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，公估费1800元，合计2255元，由原告牛良元负担130元，被告李志刚负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 王珂
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第52号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：李毅波，科长。
被执行人：王德发，住所地东辽县。
2015年5月25日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2015年4月9日作出的东国土执罚字（2015）T20号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2015年4月9日作出的东国土资执罚字（2015）T20号行政处罚决定书，申请人作出的具体行政行为尚未生效，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土执罚字（2015）T20号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王大亮
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初13号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人曹某某，女，1970年出生于陕西省平利县，汉族，小学,农民，住陕西省平利县正阳镇，2017年12月26日因涉嫌故意伤害罪被平利县公安局逮捕。2018年4月23日被本院取保候审。
辩护人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被害人龙某某及其诉讼代理人田荆鹏，被告人曹某某及其辩护人邹平礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某与被害人龙某某均为平利县正阳镇龙洞河村二组村民，两家为邻里关系，相隔约百余米，2016年秋曹某某、龙某某两家曾因位于曹某某房屋斜后方的相邻地界纠纷发生过争吵。2017年12月11日14时许，龙某某在位于曹某某屋后的地里拔萝卜时，发现争议地界里被栽了三颗树苗，便将其中的一颗树苗拔掉，并在返回路过曹某某院坝时与曹某某发生争吵并辱骂，后二人到争议地界理论未果，相互辱骂着返回曹某某院坝，龙某某站在曹某某院坝南头沙堆处继续咒骂，因曹某某感到龙某某对自己咒骂的太过难听，很气愤，将堂屋门口外旧桌子下面废旧的“U型钢筋卡子”拿到手中，走到门前电线杆处，向着龙某某打去，将龙某某右眼致伤。后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，龙某某右眼球损伤，属重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关随案移送的有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议法院对被告人曹某某判处三年有期徒刑，如符合缓刑条件，可适用缓刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，表示因自己一时情绪激动，致受害人龙某某受伤，现已认识到错误，并就民事赔偿部分与龙某某达成调解协议，取得了龙某某的书面谅解，请求法院从轻处罚。
辩护人邹平礼的辩护意见是，1，被害人有一定的过错；2、被告人一贯表现较好；3、被告人与被害人当庭达成调解，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经本院审理查明，被告人曹某某与被害人龙某某均为平利县正阳镇龙洞河村三组村民，两家为邻里关系，2016年秋两家曾因地界发生纠纷。2017年12月11日14时许，被害人龙某某发现争议地界里栽了三颗树苗，便将其中的一颗树苗拔掉，并在返回路过被告人曹某某院坝时与曹发生争吵，后二人到争议地界理论未果，相互辱骂返回曹某某院坝，龙某某站在曹某某院坝南头沙堆处继续谩骂，被告人曹某某一时气愤，在门口捡起一废旧的“U型钢筋卡子”向龙某某打去，致龙某某右眼受伤。当日龙某某即被送往安康市中心医院门诊治疗，经诊断为右眼球破裂伤、右眼睑挫裂伤。次日转至西安交通大学医学院附属广仁医院住院治疗。同年12月22日出院，出院诊断为：1、右眼玻璃体积血；2、右眼前房积血；3、右眼脉络膜解离；4、右眼球破裂伤清创缝合术后；5、右眼外伤性品体脱位；6、右眼视网膜脱离；7、右眼外伤性无虹膜；8、右眼角膜血染。2018年1月9日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，龙某某右眼球损伤，属重伤二级。
案件审理中，被告人曹某某通过赔礼道歉，赔偿损失的方式，与被害人龙某某就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，被害人龙某某书面谅解了被告人曹某某的行为。
上述事实，被告人曹某某供认不讳，另有证人陈某某、邵某、张某某、廖某某、邹某某、邹某甲、廖某甲、刘某某证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、司法鉴定意见书、门诊病历、住院病案、眼科检查报告单、CT检查报告单、X线摄影检查报告单、医嘱单、户籍信息、受案登记表、立案决定书、调解协议及进账单等证据在卷证据。各证据搜集程序合法、已经查证属实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。
本院认为，被告人曹某某与被害人龙某某因相临地界发生纠纷，不寻求正当途径解决，在争吵中持U型钢筋卡子致被害人眼部受伤，经鉴定为重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。本案因民间矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，通过赔礼道歉，赔偿损失的方式，与被害人龙某某就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，取得了被害人的书面谅解，可以依法对被告人从轻处罚。被告人自行辩护意见及辩护人的辩护意见本院予以采纳。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人曹某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人曹某某实行社区矫正。为维护社会治安秩序，保护公民生命、健康权，惩治侵犯公民人身权益的犯罪，根据本案被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小健
审 判 员 贾晓花
代理审判员 王海燕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 柳梦玫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122财保29号
申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道***号。
法定代表人：黄宾，职务：理事长
被申请人刘垂旭，男，1948年11月16日出生，南宁市武鸣区人，现住。
本院在受理申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被申请人刘垂旭金融借款合同纠纷一案中，申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘垂旭在南宁市武鸣区农村信用合作联社腾翔分社19×××26账户中的存款40000元进行查封，申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社向本院提供现金作为担保。
本院认为，申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘垂旭在南宁市武鸣区农村信用合作联社腾翔分社19×××26账户中的存款40000元。
冻结期间，上述款项未经本院许可，任何单位或者个人均不得擅自处置该笔存款。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 冯黄腾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5009号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，营业场所重庆市江北区建新东路295号平街1-3层。
负责人：邱府栋。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2934号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州双红鞋业有限公司、谢军、陈滴清、谢国华、朱红达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0109民初12816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的502116.88元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人谢军、陈滴清、谢国华、朱红达发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2934号申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被执行人杭州华亨鞋业有限公司、杭州双红鞋业有限公司、谢军、陈滴清、谢国华、朱红达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0109民初12816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的502116.88元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人谢军、陈滴清、谢国华、朱红达发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十三日书记员  谢雨彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6895号
原告：荣成龙，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：肖智，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：许丽婷，女，1991年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告荣成龙诉被告肖智、许丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成龙的委托诉讼代理人刘彦昌到庭参加诉讼，被告肖智、许丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成龙向本院提出诉讼请求：一、被告肖智、许丽婷共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2017年9月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告肖智因周转资金于2017年9月3日向原告借款30万元，约定借款期限10天，原告当日向被告转账30万元，借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。
被告肖智、许丽婷未到庭、未作答辩。
经审理查明，2017年9月3日，肖智向荣成龙出具《借款协议》，载明：乙方（借款人）为肖智，乙方因资金周转需要于2017年9月3日向甲方（出借方）借款人民币叁拾万元，借款期限为10天，借款到期日为：2017年9月12日，借款利息为：利率按中国人民银行同期贷款标准利率的4倍计息，从借款之日起计算至还款之日止，如乙方未在约定的期间内偿还借款，乙方自愿承担借款金额的30%作为违约金付给甲方，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息。
当日，肖智向荣成龙出具借条一份，借条载明：本人姓名肖智，身份证号因资金周转需要，今向荣成龙借款人民币现金（大写）叁拾万元正（小写）300000元，定于2017年9月12日下午两点之前一次性还清，如双方因此借款导致纠纷，诉讼至法院，双方同意由出借方所在地即江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。注：此据属实。当日，肖智还向荣成龙出具收条一份，载明：本人姓名肖智，身份证号，今收到荣成龙转账人民币（大写）叁拾万元正，小写300000元，通过手机银行转账方式收取，户名：肖智，卡号：62×××46，开户行：建行莆田黄石支行，收款人：肖智，日期：2017年9月3日。当日，荣成龙通过银行向上述账户转账30万元。荣成龙陈述向肖智转账30万元后，借款本息至今未偿还。
案件审理中，原告认为涉案债务为肖智与许丽婷的夫妻共同债务，但未提供证据证明涉案债务用于双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、收条、银行交易明细、户口簿及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借款协议和借条，可以确认原告与被告肖智之间存在借款合同关系。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，根据原告提供的收条以及银行转账记录，可以确认原告已向被告肖智出借30万元，被告肖智应予偿还，对原告主张的利息应调整为：以30万元为基数，从2017年9月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，同期同类贷款基准利率四倍超过年利率24%的期间按年利率24%计算。涉案债务超出家庭日常生活需要，原告认为涉案债务为肖智与许丽婷的夫妻共同债务，但未提供证据证明涉案债务用于双方共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示而形成，故不能认定为夫妻共同债务，对于原告要求许丽婷共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。被告肖智、许丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣成龙偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2017年9月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，同期同类贷款基准利率四倍超过年利率24%的期间按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告肖智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 陈 晗
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薛 冉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执330号
申请执行人钱洪福，男，1968年2月14日生，汉族,农民,住吉林省昌邑区。
被执行人单福宝（小名单小宝），男，1985年5月20日生，汉族，个体，现住长岭县。
本院在执行钱洪福与单福宝不当得利纠纷一案中，申请执行人于2018年2月5日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3944号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25500元，诉讼费218.5元。本院同日立案执行。立案后，分别于2018年3月29日和2018年5月21日经总对总查控系统对被执行人进行了两次查询，并于2018年3月1日查询了单福宝的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩