江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终1783号
上诉人（原审被告）：顾坤云，男，1988年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵定荣，男，1979年11月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被上诉人（原审被告）：尹平，男，1996年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原审被告：仇群奇，男，1988年8月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
上诉人顾坤云因与被上诉人赵定荣、尹平、仇群奇人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
顾坤云上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的上诉请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当；2、一审法院认定责任不当，未考虑二被上诉人的过错；3、一审法院扩大法官的自由裁量权，侵犯上诉人的合法权益。
赵定荣辩称：1、本起事故发生时被上诉人赵定荣并非处于醉酒状态。2、上诉人应提供证据证明其关于赵定荣追打其与仇群奇的主张。且被上诉人因本起事故造成脸部受伤，不可能是由被上诉人自己摔倒所致。
尹平未参加答辩。
赵定荣向一审法院起诉请求：1、顾坤云、仇群奇连带赔偿赵定荣各项损失计194966元。
一审法院认定的事实：2014年5月7日晚，赵定荣与尹平及其他亲朋在本市南海大排档吃晚饭，席间赵定荣及尹平均有饮酒，5月8日零点三十分左右，晚饭结束后，尹平及朋友行至南海桥头，恰遇顾坤云开车送仇群奇回家后，准备在南海桥头倒车，因尹平车子挡路，顾坤云遂鸣笛提醒，尹平出言不逊，和顾坤云发生口角冲突，顾坤云遂下车，仇群奇听到争吵也折返回来，后尹平被朋友拉到一边，骑着电瓶车的赵定荣见尹平与人争吵，遂停车开始与顾坤云、仇群奇争吵，尹平又折返回来，后双方发生推搡并引发肢体冲突，在打斗过程中，顾坤云和仇群奇均与赵定荣交过手，赵定荣数次倒地，后仇群奇与赵定荣打斗时双方摔倒在地后，仇群奇压在赵定荣身上，赵定荣喊腿疼，双方遂停止打斗并报警。
后赵定荣送医治疗，经诊断为右股骨颈头下型骨折，先后花费医疗费29178元，住院32天。经赵定荣申请，一审法院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对赵定荣伤残程度进行评定，经鉴定：被鉴定人赵定荣，因外伤致右股骨颈骨折，遗留右髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。
上述事实，当事人无异议，一审法院予以确认。
赵定荣主张的赔偿项目有：医疗费29178元；误工费57903元；护理费16543元；营养费4570元；住院伙食补助费576元；残疾赔偿金74346元；精神损害抚慰金10000元；交通费1000元；鉴定费850元。
本案的争议焦点为：1、赵定荣主张的各项赔偿项目有无事实及法律依据。2、对赵定荣受伤应当承担赔偿责任的责任主体以及各责任主体承担赔偿责任的方式。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本起纠纷的缘由是一起微小的、简单的车辆挡路问题，尹平和顾坤云如若有一方能够忍一下、礼让一下，就不会发生后面的口角之争；仇群奇和赵定荣在加入之后，非但没有劝解从而平息纠纷，反而进一步激化矛盾，进而双方发生推搡、殴打，并最终导致赵定荣在殴打过程中受伤。对于赵定荣受伤的原因，顾坤云、仇群奇先抗辩称是赵定荣自己不小心跌倒导致受伤的，又称是仇群奇最后与赵定荣摔倒时导致赵定荣受伤的，对此抗辩因无证据支持，不予采纳。同时顾坤云认为，是赵定荣先用手指着对方骂，仇群奇才打了赵定荣的手，并没有推他，相反是赵定荣一方先动手的。对此一审法院认为，从视频中可以看出，仇群奇推了赵定荣后，赵定荣有明显的后退动作，故对顾坤云的该项抗辩不予采纳。对顾坤云、仇群奇认为尹平也应当承担责任的抗辩，一审法院认为，尹平对赵定荣的损害并未实施侵权行为，故对顾坤云、仇群奇的该项抗辩亦不予采纳。赵定荣在与顾坤云和仇群奇的殴打过程中受伤，顾坤云、仇群奇应当对赵定荣因受伤导致的损失承担连带赔偿责任，因赵定荣对损害的发生也有过错，可以减轻顾坤云、仇群奇的赔偿责任，根据本案实际情况，酌情认定赵定荣自担40%责任，顾坤云和仇群奇连带承担60%赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，一审法院对赵定荣主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、赵定荣、顾坤云、仇群奇、尹平双方没有异议的项目：医疗费29178元，住院伙食补助费576元，残疾赔偿金74346元，鉴定费850元；2、赵定荣主张营养费4570元，以10元/天主张457天，提供诊断证明书予以证明，顾坤云、仇群奇质证后认为营养期限过长，对此一审法院认为，根据《人损司法解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，据此酌情认定原告的营养期为150日，据此确定赵定荣主张的营养费为1500元；3、赵定荣主张护理费16543元，以44949元/年主张护理期122天，提供卫生许可证、高邮市工商行政管理局名称预先核准通知书、照片、租房证明、营业证明等证明赵定荣与妻子经营安尚秀理发店，受伤期间为妻子护理的事实；顾坤云、仇群奇抗辩称对护理期有异议，同时卫生许可证已经过期，赵定荣没有营业执照，不能从事理发行业，同时认为标准过高，一审法院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，结合赵定荣伤情，酌情以60元/天认定赵定荣护理期120日，据此确定赵定荣主张的护理费为7200元；4、赵定荣主张误工费57903元，以2014年度居民服务员主张44949元/年主张427天，顾坤云、仇群奇质证后认为误工期应以鉴定为准，赵定荣没有营业执照，提供的证据不足以证明赵定荣从事理发行业，对此一审法院认为，综合双方举证情况，能够证明赵定荣从事理发行业，赵定荣以居民服务业平均工资主张误工费应予支持，但赵定荣主张误工期限过长，一审法院参照赵定荣伤情酌情确定其误工期为300天，据此确定赵定荣主张的误工费为36944元；5、赵定荣主张精神抚慰金10000元，顾坤云、仇群奇质证后不认可，酌情确定为4000元；6、赵定荣主张交通费1000元，顾坤云、仇群奇质证后不认可，酌情确定为500元。
以上认定的赔偿项目金额为155094元。赵定荣自担62037.6元，顾坤云与仇群奇负担93056.4元，扣除顾坤云先期垫付费用12000元，顾坤云、仇群奇还应给付赵定荣81056.4元。
综上，为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《人损司法解释》第十七条、第十九条、第二十条，《精神损害司法解释》第八条之规定，判决如下：一、仇群奇、顾坤云应于本判决生效后十日内连带赔偿赵定荣因受伤导致的各项损失合计人民币81056.4元。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回赵定荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币1375元，由赵定荣承担775元，仇群奇、顾坤云承担600元（此款赵定荣已预交，顾坤云、仇群奇应于本判决生效后十日内，将此款一并给付赵定荣）。
原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。二审期间，当事人未提供新的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案系机动车行驶过程中产生的纷争，引发被上诉人赵定荣、被上诉人尹平与上诉人顾坤云、被上诉人仇群奇发生口角、推搡、互殴，导致被上诉人赵定荣受伤。
对于被上诉人赵定荣受伤的原因，上诉人顾坤云认为系被上诉人赵定荣自己不小心跌倒导致受伤的，但无证据予以佐证。从视频资料看，被上诉人仇群奇推了赵定荣后，赵定荣有明显的后退动作。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一审法院认定被上诉人赵定荣是在与上诉人顾坤云、被上诉人仇群奇互殴过程中受伤，对损害的发生有过错，依法可以减轻上诉人顾坤云、被上诉人仇群奇的赔偿责任，故酌情判决赵定荣自担40%的责任，上诉人顾坤云和被上诉人仇群奇连带承担60%的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人顾坤云的上诉请求，缺乏事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1375元，由上诉人顾坤云负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 小 川
审判员 方俊审判员黄月花
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 梦 妮
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。