江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初511号
原告：黎先欢（又名黎仙欢），男，1996年12月13日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地江西省广昌县，现住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201110300595，一般代理，法律援助。
委托诉讼代理人：黎广平，男，1968年3月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系原告的父亲，特别授权代理。
被告：谢志华，男，1958年10月28日出生，汉族，江西省广昌县人，农电工，住广昌县。
委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县法律援助中心法律工作者，特别授权代理，法律援助。
原告黎先欢诉被告谢志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎先欢的委托诉讼代理人黎广平和邓学贵、被告谢志华及其委托诉讼代理人陈祖林均到庭到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎先欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19013.01元、住院伙食补助费240元、营养费800元、护理费983.4元、误工费4671元、交通费1000元、车辆损失2264元，以上合计28971.41元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日9时30分许，原告黎先欢驾驶抚州临时OB189号二轮燃油助力车由广昌县甘竹镇街道往樟树村方向行驶，行至广昌县甘竹镇樟树村大窠组2号门口路段时与迎面由谢志华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤,车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往广昌县人民医院抢救治疗，因伤势严重转院至南昌大学第一附属医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为头部外伤、多发性颅骨骨折，眼挫伤。本次事故经广昌县公安局交警大队认定：原告和被告负本次事故的同等责任。被告驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，因此被告依法应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分依法由被告按照事故责任依法承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告谢志华辩称，对原告提出的赔偿费用部分明显偏高，原告在南大一附院实际住院7天，其要求营养费800元过高。护理费按农村标准计算。误工费，因其发生事故时还未实际参加工作，故原告主张的误工费没有事实依据，即使要算误工费，也只能按住院期间天数计算。交通费1000元明显过高，在南大一附院住院7天，发生1000元与事实不符。车辆损失费2264元明显与事实不符，本次事故是两辆摩托车相撞，且根据原告受伤的情况，可推定原告的车辆损失根本没有这么多。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对于原告提交的出院记录，被告认为原告实际住院只有7天。本院认为，原告于2015年6月6日入院广昌县人民医院救治，且当日转至南昌大学第一附属医院住院治疗至2015年6月13日，实际住院期间为8天，故对原告提交的该证据本院予以认定。2、对原告提交的交通事故损失估价鉴定结论书，因二被告无证据证明其观点，故对该证据本院予以认定。3、被告对原告提交的1000元交通费发票不予认可，其认为原告只在南昌住院7天，且送去南昌的救护车费用已计算至医疗费中，故该1000元交通费过高。本院根据原告的就医地点、时间、人数、次数酌定为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎先欢系农户口。2015年6月6日9时30分许，原告黎先欢驾驶抚州临时0B189号二轮燃油助力车（搭载黎海瑞、黎志鹏）由广昌县甘竹镇街道往樟树村方向行驶，行至广昌县甘竹镇樟树村大窠组2号门口路段时与迎面由被告谢志华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告黎先欢、被告谢志华及案外人黎海瑞、黎志鹏受伤及两车损坏的交通事故。经广昌县公安局交警大队认定：原告黎先欢当日无证驾驶超员机动车上道路行驶，途经弯道会车时未保持安全车速且未做到安全驾驶，其行为是引发本次事故的原因之一。被告谢志华当日无证驾驶机动车上道路行驶，在会车时未做到安全驾驶，其行为是引发本次事故的原因之一。案外人黎海瑞、黎志鹏当日无与引发此次事故的违法行为。故原告黎先欢和被告谢志华负此次事故的同等责任，案外人黎海瑞和黎志鹏不负此次事故责任。事故发生当日，原告被送往广昌县人民医院救治，用去医疗费4492.76元（280+4212.76）。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2015年6月6日至6月13日，原告在南昌大学第一附属医院住院治疗8天，共计用去医疗费13926.63元（6.5+280+1408.54+12231.59）。出院医嘱：1、注意休息，加强护理；2、平稳控制血压，注意功能锻炼；3、眼球挫伤注意复查眼眶CT，不适时眼科门诊就诊；4、有情况随诊，1月后复查。经广昌县价格认证中心鉴定，事故发生时原告黎先欢驾驶的其父亲黎广平所有的抚州临时0B189号燃油助力车因本次交通事故造成的车辆损失为2264元。
另查明，事故发生时，被告谢志华驾驶的其所有的无牌摩托车未投保交强险。
原、被告双方因赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。原告黎先欢当日无证驾驶超员机动车上道路行驶，途经弯道会车时未保持安全车速且未做到安全驾驶，其行为是引发本次事故的原因之一。被告谢志华当日无证驾驶机动车上道路行驶，在会车时未做到安全驾驶，其行为是引发本次事故的原因之一。案外人黎海瑞、黎志鹏当日无与引发此次事故的违法行为。广昌县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定原告黎先欢和被告谢志华应负此次事故的同等责任，案外人黎海瑞、黎志鹏不负此次事故责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，客观真实，且到庭原、被告对该交通事故认定书无异议，故对该交通事故认定书本院予以认定。根据交通事故责任认定及当事人各方的过错程度，对于原告黎先欢因本次交通事故产生的各项损失，被告谢志华应承担50%的民事赔偿责任，原告黎先欢应自行承担50%的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，广昌县公安局交警大队已认定被告谢志华驾驶无牌摩托车系机动车，且该车在事故发生时未投保交强险，故属于交强险责任限额范围内的赔偿部分应由投保义务人和侵权人，即被告谢志华，在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按原、被告的过错程度予以赔偿。
对于原告黎先欢因本次交通事故产生的各项损失，本院根据原、被告双方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费：经本院核定，原告的医疗费共计18419.39元。
2、住院伙食补助费：被告对原告要求的240元住院伙食补助费无异议，本院予以认定。
3、营养费：被告辩称，原告要求的800元营养费过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院认为，原告出院记录的医嘱中虽无加强营养，但被告只是认为原告要求的营养费过高，并未否定原告可以要求营养费，故根据原告的住院及伤残情况，本院酌定原告的营养费为240元。
4、护理费：被告辩称，原告要求的护理费应按农村标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本院认为，原告的出院医嘱中虽有“加强护理”，但原告无证据证明其出院后的护理期限，故原告的护理期限计算住院期间的8天。关于护理费标准，原告要求按江西省2015年度居民服务业44868元/年的标准计算护理费符合相关规定，本院予以支持。故原告的护理费具体计算为：44868元/年÷365天×8天=983.4元，与原告的诉求相符。
5、误工费：被告辩称，因发生事故时原告还未实际参加工作，故原告主张的误工费没有事实依据，即使要算误工费，也只能按住院期间天数计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，原告系农村户口，事故发生时，其已年满18周岁，但其无证据证明其具体的误工损失，故原告的误工费标准应按江西省2015年度农、林、牧、渔业标准32849元/年计算。综上，原告的误工费具体计算为：32849元/年÷365天×8天=720元。
6、交通费：被告辩称，原告要求的交通费过高。结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费为500元。
7、摩托车损失费：被告辩称，原告要求2264元的摩托车损失费过高。本院认为，被告无证据证明其该抗辩意见，且原告要求的车损2264元系经有资质的鉴定部门鉴定的结果，故对原告的要求2264元的摩托车损失费的诉讼请求本院予以支持。
以上本院确认原告黎先欢因本次交通事故产生的损失共计23366.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黎先欢因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和摩托车损失费，共计人民币23366.79元，由被告谢志华在其驾驶的无牌摩托车应投保的交强险责任限额范围内赔偿14203.4元。
二、超出交强险责任赔偿限额部分的9163.39元（23366.7914203.4），由被告谢志华赔偿4581.7元（9163.39×50%），剩余部分由原告黎先欢自行承担。
上述款项限本判决书生效之日起三十日内付清,汇至户名：广昌县人民法院。账号：19×××01。开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（注明民三庭收）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元（原告黎先欢已预付550元），由原告黎先欢负担184元，由被告谢志华负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 谢克强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢小燕