wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皇行初字第103号
原告：姚春菊。
被告：沈阳市沈河区人力资源和社会保障局。
法定代表人：任立顺。
委托代理人：董海波、鲁长林。
第三人：沈阳市沈河区总工会。
法定代表人：杨文凯。（以下简称工会）
委托代理人：王良。
委托代理人：王明巨。
第三人：沈阳市沈河区民政局。
法定代表人：王有志。（以下简称民政局）
委托代理人：韩耀竹。
第三人：沈阳市沈河区山东庙街道办事处春河社区委员会。
负责人：安娜。（以下简称春河社区）
委托代理人：王晔。
原告姚春菊诉被告沈阳市沈河区人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责并赔偿一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日、8月18日公开开庭审理了本案。原告姚春菊，被告委托代理人董海波、鲁长林，第三人工会委托代理人王良，第三人民政局委托代理人韩耀竹、第三人春河社区委托代理人王晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日下午，原告在沈河区农民工维权中心打文件材料，办公电话响了几声无人接听，原告起身去接，因地面湿滑原告接电话时摔倒。因当时正是几十名农民工上访，区农民工维权中心领导小组成员单位人员均在场，当时人力资源和社会保障局的杨国路、孙丁元等均在场，杨当场就说：“工伤。”就是这样，原告还是坚持用左手把材料打完。后去区医院拍片，确诊骨折后打车到市骨科医院治疗。由于工作量大，又是自费，原告没治好病就不治了，因社区工作者的工资是主要生活来源，而被告迟迟不给办理工伤，（我一直无间断与之联系）特别在一年内原告到被告工伤科被告知“不对个人”，又与机关单位联系均无果，为此造成原告的医药费无人报，社区换届又不让参加，本已受伤的原告精神、生活上、身心上都受到了极大的伤害。为此，请求法院：1、依法判令被告履行职责；2、对原告因工受伤依法作出工伤认定；3、对原告因工伤未及时处理赔礼道歉；4、赔偿原告因工伤造成精神上、生活上及身心伤害的损失共计10.71万元。原告向本院提交的证据有：1、值班通知，证明在沈河区总工会工作并值班没休过值班假；2、仲裁申请表，证明到沈河区人社局申请仲裁无果；3、申请工伤（2010年12月1日），证明第一次提出申请，多次去无果；4、邮寄工伤申请，证明2015.2.7沈河人社局工作科法制科长签收，一周后谈话不给文字答复；5、病誌，证明骨折；6、（病）药费收据，证明就医费用4186.16元；7、交通费收据，证明支付交通费1457元；8、情况说明，证明工伤发生地（工作时间、地点）；9、保险清单，证明沈河民政局投保单位；10、原告爱人范德才病誌，证明期间照顾丈夫；11、起诉状，证明在沈河法院多次没给立案；12、工资条，证明原二一三厂的工资；13、光荣册，证明全国党政机要先进个人；14、报纸摘要，证明待岗者找“新东家”，法院确认其劳动关系；15、剥夺原告的被选举权，证明要求依法参与选举；16、中法入门证，证明第二次去中法。
被告于2015年5月20日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称：姚春菊称其为山东庙街道办事处的社区工作者，2009年12月7日，在沈河区农民工维权中心接办公电话时摔伤。姚春菊曾几次来访我局，我局相关工作人员每次均给以一致详细解释，特别是2015年2月15日，我局社保科张昊科长和工伤受理工作人员王威同志，再次对姚春菊的工伤申请做出进一步详细、系统地解答：一、依据国务院令第586号《工伤保险条例》第二条：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”并依据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，我局社保科只负责受理沈河区区属企业及其职工的工伤申请。二、姚春菊申请工伤需现明确劳动关系。按照国务院令586号《工伤保险条例》第十八条第二项的规定，姚春菊向我局提出工伤申请需提交“与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”。来访时姚春菊表示没有同单位签订任何劳动合同，我局社保科建议姚春菊需先明确劳动关系，然后才能申请工伤。三、为便于姚春菊更好的捋顺相关申报程序，我局还向姚春菊说明了几种可能发生的情况所产生相应的处理渠道：1、如相关部门认定姚春菊的用工主体是社区，根据沈民（2011）51号文件的规定，我局社保科只受理2011年7月1日以后发生的社区工作者的工伤申请，2011年7月1日之前的社区工作者的工伤不由我局社保科负责，并建议其到相关部门办理受伤事宜的治疗。2、如认定姚春菊的用工主体是其他部门或认定不上用工主体，则不由我局社保科负责受理。被告向本院提交的证据有：照片三张，证明我局履行行政职责。
第三人工会答辩意见：听从法院判决。
第三人民政局辩称：1、社区工作者是选举产生、享受政府补贴的人员，不属于《劳动法》调整的劳动关系，因此民政局与原告不存在劳动法调整范围的劳动关系。原告依据《劳动法》申请工伤认定，无事实及法律依据。2、原告在担任社区工作者期间未经任何审批程序到工会工作，在此期间所受的伤应由原告自行承担。
第三人春河社区辩称：通过了解得知2008年原告通过换届到我们春河社区任副书记，2009年到沈河区工会工作，具体是借调还是什么情况不清楚，对于原告的诉讼没有意见。
经本庭质证，本院对被告提供的三张照片，因原告承认被告于2015年2月15日对其进行了告知，同时还表示被告向其送达了沈民（2011）51号文件及报纸转载内容。故该证能证明被告对原告的工伤认定申请，进行了告知。
对原告提供的1号证，认为可证明原告曾在工会工作过。2-3号证是原告自已写的申请，不能证明提交申请的事实。4号证可证明向被告提出申请的事实。5-7号证可证明原告曾骨折及所花的费用。8、15号证系原告自己写的材料，不能做为证据。9号证可证明民政局为原告进行了保险。10、11、13、14、16号证与本案审查的客体无关，不予采信。12号证可证明原告系沈阳二一三机床电器厂职工，该厂一直给原告开资。
依据上述有效证据及双方当事人认可的事实，确认如下：原告因其摔伤，曾到被告处提出要求工伤认定，被告知不予受理。后原告于2015年2月5日再次向被告提交工伤认定申请，被告于同年2月15日对原告进行了口头告知，告知原告需先明确劳动关系，然后才能申请工伤。同时还向其送达了沈民（2011）51号文件及报纸转载内容。原告以被告未履行工伤认定职责并要求赔偿其10．7万元诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条第二项“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；”的规定，原告向被告申请工伤认定时未提交上述材料，被告告知原告姚春菊需先明确劳动关系，然后才能申请工伤，同时也向其送达了沈民（2011）51号关于建立健全社区工作者社会保险和住房公积金制度的通知文件。可证明被告对原告的申请履行了职责。关于原告提出赔偿的诉讼请求，因无事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告姚春菊的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭 悦
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执415号
申请执行人毛建明，男，汉族，住所地浙江省。
被执行人汤定发，男，汉族，住所地江西景德镇市。
毛建明申请执行汤定发买卖合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民二初字第159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛建明于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛建明与被执行人汤定发就执行标的自愿达成执行和解协议，同意撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执415号申请执行人毛建明，男，汉族，住所地浙江省。被执行人汤定发，男，汉族，住所地江西景德镇市。毛建明申请执行汤定发买卖合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民二初字第159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛建明于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人毛建明与被执行人汤定发就执行标的自愿达成执行和解协议，同意撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0203执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一七年十一月二十三日书记员 ：赵东东
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1483号
原告韩明栋，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住宾县满井镇千合村。
委托代理人霍玉成、男、1959年12月19日出生、宾县文化街法律服务所法律工作者、住宾县检察院家属楼。
被告白玉玲、女、1971年4月10日出生、汉族、巴彦县巴彦镇情聚缘歌厅个体业主、住巴彦县恒瑞花园小区8号楼。
委托代理人栾春宇（白玉玲丈夫）、男、1967年4月20日出生、汉族、无业、住址同白玉玲。
委托代理人白玉新（白玉玲哥哥）、男、1970年2月5日出生、汉族、无业、住巴彦县水务局小区。
原告韩明栋与被告白玉玲侵权责任纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩明栋的委托代理人霍玉成。被告白玉玲的委托代理人栾春宇、白玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩明栋诉称，2012年7月1日，原告到歌厅去消费，被歌厅的帮工高景楠砍伤，造成面部10余厘米伤疤，耳聋。歌厅作为娱乐场所，应当承担安全保障义务。原告在附带民事诉讼中已经提出要求歌厅负安全保障义务，没有得到支持。原告要求法院对刑事附带民事判决再审，法院认为应当另案处理。原告按照法院的要求，特提起合同之诉。第一个事实依据是歌厅接受高景楠帮工，为损害发生埋下隐患。2012年7月2日巴彦县公安局对白玉玲的询问笔录第4页倒数第5、6行记载了警察的询问和白玉玲的回答。歌厅老板白玉玲承认“高景楠常来我家帮忙，但是不是服务生。”这段笔录说明了高景楠的关系。还有材料记载高景楠无业，半年内因殴打他人被拘留。第二个事实依据是高景楠砍再审申请人的菜刀，来自歌厅吧台桌子上。2012年10月29日巴彦公安局中心派出所对高景楠的第一次询问笔录第3页第5、6行记载了高景楠的陈述：“我随手就在吧台桌子上拿了一把菜刀（是用来整水果拼盘的）就砍在这个客人的头部了”。刀具随手可拿，歌厅确实对刀具管理不善。第三个事实依据是歌厅没有配备专职保安。不但没有制止住纠纷，还加重了损害。老板白玉玲不会拉仗，发现高景楠拿刀砍人不是抱住高景楠却抱住原告，客观上使高景楠砍人更容易实现。还由于她站立不稳倒在原告身上，加重了原告头部对地面的撞击，造成原告耳聋。原告认为，歌厅用高景楠之前没有发现他有前科劣迹，没有按照法规的要求与其签订文明服务协议，给歌厅带来了不安定的隐患。歌厅没有管理好刀具，也是造成受害人重伤的条件，如果歌厅管理好刀具，尽管高景楠拳脚相加，也不会出现重伤。没有合格的保安，不能控制事态扩大，这更是歌厅一大疏漏，不但没有制止事态发展，还加重了损害。请求法院根据情节适当判处歌厅承担补充责任。
被告白玉玲辩称，高景楠即不是我歌厅雇员、也不是我们请来的帮工，纯属是二人酒后闹事，打架斗殴的个人行为。在二人冲突的过程中，自始至终都有歌厅人在场，极力劝阻、制止，并且措施得当，并没有任何过失，一直都在积极作为，而没有坐视不管，故我们不应承担任何责任。
在本院开庭审理过程中，原告韩明栋、被告白玉玲为证明各自诉辩主张的事实成立，举示证据并发表了质证意见。
原告韩明栋举示证据情况如下：
证据A1、2012年7月2日巴彦县公安局对白玉玲的询问笔录。拟证明：高景楠和情聚缘存在帮工关系。
证据A2、2012年10月29日巴彦县公安局中心派出所对高景楠的询问笔录。拟证明：砍人的刀来自歌厅的吧台。
证据A3、刑事判决书一份。拟证明：损害赔偿结果为68，837.00元。
证据A4、巴彦县检察院起诉书一份。拟证明：高景楠与情聚缘歌厅有帮工关系。
证据A5、公安局对王春丰的询问笔录。笔录内容：我听歌厅老板娘说韩明栋和服务生因为上厕所发生争执，之后服务生小白（高景楠）从厨房拿出把菜刀把韩明栋砍了。
证据A6、证人王某某证言。拟证明：当时我上厕所回来看韩明栋在地上躺着，完了歌厅老板娘说韩明栋跟我们服务生发生口角打起来了，有个叫小白（高景楠）的进屋拿刀就给韩明栋砍了。
证据A7、证人马春阳当庭作证。主要内容：我们去歌厅唱歌，在包房唱歌门开了看见韩明栋躺下了，然后我就出去了，我问谁砍的，有个人说你们来歌厅都消停的老实的不老实收拾你们，完了我给他一拳，他给我一刀没砍到我他就跑了，完了我们就上医院了。
被告白玉玲对原告韩明栋举示的证据质证认为：证据A1、帮工这个事情有，不是天天来帮工，偶尔来，这孩子爸爸死了，妈妈做保姆，吃不上饭，我们看着可怜就让他来帮工给予其饭吃。和我们什么亲属也没有，他原先开出租车，后来他就自愿的过来帮忙，是自愿的不是我们雇的。而且当天他喝酒了，所以当天并没有来帮忙。证据A2、当时情急之下，我们家没有吧台，正处于装修期间，吧台还没做好，他可能是口误，这个菜刀放在仓库的冰柜上菜板下面，不可能在吧台，吧台也不是做果盘的地方。
被告白玉玲举示证据情况如下：
证据B1、刑事审判时候提供的证人证言。拟证明：高景楠不是帮工，偶尔来吃饭来，纯属于自愿行为。在整个案件发生时，歌厅都在拉架，尽量减少对彼此的伤害。刑事附带民事判决书，证实歌厅当时没有责任。
原告韩明栋对被告白玉玲举示的证据质证认为：对真实性没有异议。
本院确认：对证据A1、A2，证据B1的真实性予以确认。对各自拟证明问题的合法性与关联性应结合双方陈述综合认定。
本院经审理查明：2012年7月1日22是许，韩明栋到白玉玲开办的巴彦县巴彦镇情聚缘歌厅与朋友一起唱歌，在该歌厅卫生间门口韩明栋与高景楠相遇并发生争吵，并互相厮打到一起，高景楠随手在歌厅的吧台桌上拿起一把切水果的菜刀，将韩明栋头部砍伤。本院以高景楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。同时判决高景楠附带民事赔偿韩明栋各项损失68，837.00元。经查，高景楠与白玉玲为帮工关系，案发时，正值帮工期间。庭审中，韩明栋要求白玉玲对高景楠给其造成的人身损害承担40%的补充赔偿责任。白玉玲则以高景楠上卫生间多管闲事和我们没有关系，我们也不知道，不能予以赔偿的抗辩理由，不同意韩明栋的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本院的焦点问题是：如何确认被告白玉玲的责任。
关于如何确认被告白玉玲的赔偿责任的问题。本院认为，本院（2013）巴刑初字第20号刑事附带民事判决书中，附带民事诉讼原告人韩明栋（即本案原告）将高景楠、巴彦县巴彦镇情聚缘歌厅、白玉玲作为附带民事被告人已经进行了诉讼。该判决驳回了韩明栋关于对巴彦县巴彦镇情聚缘歌厅、白玉玲的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款五（项）规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”。依据该法律规定，本院（2013）巴刑初字第20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，现原告又就民事赔偿部分提起诉讼，违背该法律规定，原告应对此申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩明栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟学文
人民陪审员 冯 伟
人民陪审员 薛永利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李欣书
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2642号
原告金碧物业有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市开发区报业大厦A区A-11。
负责人涂三毛。
委托代理人程荃、孙亚男，江苏东恒律师事务所律师。
被告朱小玲。
原告金碧物业有限公司丹阳分公司与被告朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚男到庭参加诉讼，被告朱小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款173358元，用于购买碧瑶花园7栋604号房，被告自2014年10月31日至2015年10月1日分两次还清借款。第一次还款期限届满，被告未予还款。原告多次催要，被告未予理会。原告起诉要求解除原、被告签订的借款协议；被告归还借款173358元，并支付违约金15688.90元。审理中，原告放弃解除借款协议的诉讼请求，并变更违约金标的为42559.35元（按千分之一／天计算，第一笔86679元从2014年11月1日计算至2015年12月17日，第二笔86679元从2015年10月2日计算至2015年12月17日），诉讼费用由被告承担。
被告朱小玲未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月6日，原告与被告签订借款协议，约定：原告免息出借173358元给被告，以购买丹阳碧瑶花园（恒大城）7号楼604号房屋（由丹阳明元房地产开发有限公司出售）；被告应于2014年10月31日前归还86679元，2015年10月1日前归还86679元；被告必须按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按照每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。之后，原告代被告给付丹阳明元房地产开发有限公司173358元。因被告未按约还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款协议、说明及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告在借款后理应按约及时还款，其未予还款而引发本案纠纷，应负全部民事责任。被告尚欠原告借款本金173358元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张的违约金，实为逾期还款利息，原告主张的数额超过了法律规定的限额，本院依法予以调整，确认为20774元（按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年12月17日）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司丹阳分公司借款本金173358元及利息20774元。
二、驳回原告金碧物业有限公司丹阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，公告费560元，合计5099元，由被告朱小玲负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述款项由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初11063号
原告（反诉被告）：赵宗道，男，1971年3月10日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
原告（反诉被告）：沈春梅，女，1973年3月19日出生,汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：朱降龙，江苏泰耀律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张瑞（实习），江苏泰耀律师事务所律师。
被告（反诉原告）：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所。
法定代表人：何志昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律。
委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
原告赵宗道、沈春梅与被告丰球集团（淮安）房地产有限公司（以下简称丰球房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 潘树林
二〇一八年三月十二日
书记员 董淑敏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1705号
原告：金旭，男，1973年5月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区前甸镇中二村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：赵广胜，该村委会主任。
委托代理人：李俊福，该村委会会计。
被告：抚顺市顺城区前甸镇中二村村民委员会中二组，住所地抚顺市顺城区。
负责人：佟长林，该组组长。
原告金旭诉被告抚顺市顺城区前甸镇中二村村民委员会（以下简称顺城区中二村委会）、抚顺市顺城区前甸镇中二村中二组（以下简称顺城区中二村中二组）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金旭，被告顺城区中二村委会委托代理人李俊福，被告顺城区中二村中二组组长佟长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭诉称，2012年1月，被告顺城区中二村中二组组长闫俊向我借20000元用于给村民买大米、油等福利。双方约定月息1分利，未约定还款期限。同日，闫俊收到20000元后为我出具收条。2013年1月，顺城区中二村中二组向我偿还利息2400元，后于12月偿还利息2200元。2014年3月向我偿还本金10000元，剩余本息14400元再未偿还。因我多次向二被告主张给付未果。请求法院判令二被告共同偿还借款14400元。本案诉讼费由二被告承担。。
被告顺城区中二村委会辩称，对本案事实没有异议，该笔借款也确实在村委会的账上，同意偿还借款，但现无给付能力。
被告顺城区中二村中二组辩称，对本案事实没有异议，但由于组长换届，我不发表意见。
经审理查明，金旭系顺城区前甸镇中二村中二组村民。2012年1月17日，时任顺城区中二村中二组组长闫俊向金旭借款20000元用于为组里村民发放粮、油等福利，并出具收条一份。收条载明：“今收到金旭中二村中二组借款人民币贰万元整，月利息10‰，经手人闫俊，李俊福，2012.1.17”。收款收据上盖有顺城区中二村委会的财务专用章。2013年1月，顺城区中二村中二组偿还金旭利息2400元；同年12月再次偿还利息2200元；后于2014年3月偿还本金10000元，合计还款14600元。截至2017年5月11日止，尚欠本金10000元及利息4400元。另查，李俊福为顺城区中二村委会会计。经原告多次催要无果，现原告以诉称理由来院告诉。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、收款收据及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告金旭主张被告顺城区中二村中二组向其借款用于为村民发放福利未能偿还的事实清楚，证据确实、充分，本院对其诉讼请求中合理部分予以支持；关于原告金旭主张被告顺城区中二村中二组与村委会共同偿还借款一节，因该村民小组系无独立财产的群众性自治组织，此债务应由被告顺城区中二村委会承担；原、被告约定的月息符合法律规定，被告顺城区中二村委会应按双方约定支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零八条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告抚顺市顺城区前甸镇中二村村民委员会于本判决生效后十日内，向原告金旭偿还借款共计14400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区前甸镇中二村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐馨宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8206号
原告孙克钧。
委托代理人孙雪峰。
被告青岛华通铸造机械有限公司，住所地即墨市普东工业园内。
法定代表人任全发，经理。
原告孙克钧与被告青岛华通铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼。被告青岛华通铸造机械有限公司经本院送达传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣原告从事打磨工作，经结算被告共欠原告劳务费6285元，后原告多次索要，被告拒付。无奈，原告为维护合法权益，具状向人民法院起诉请求法院判令被告支付劳务费6285元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年被告雇佣原告从事勤杂工工作，未支付原告2014年5-8月及2015年2月的工资合计6285元。被告法定代表人的妻子许秀花给原告出具欠工资条一份，载明累计欠原告工资6285元，并加盖被告公司印章。后经原告催要，被告未支付上述劳务费。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告欠原告劳务费6285元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费6285元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛华通铸造机械有限公司于判决生效后十日内支付原告孙克钧劳务费6285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛华通铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋福顺
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省丹阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第05548号
原告廖清。
被告余辉祥，成年。
丹阳市人民法院于2015年11月26日依法立案受理了原告廖清与被告余辉祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日以双方达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖清撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 �娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9968号
原告：任旭军，男，1981年9月5日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：黄子贵，男，1974年4月16日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王小花，女，1975年3月14日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：罗自力，男，1970年2月14日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：吴增贵，男，1969年12月15日出生汉族，住台州市路桥区。
原告任旭军与被告黄子贵、王小花、罗自力、吴增贵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任旭军诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼，被告黄子贵、王小花、罗自力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告吴增贵经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告任旭军向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄子贵、王小花返还原告任旭军借款人民币10000元及从2015年6月3日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告罗自力、吴增贵对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告黄子贵由被告罗自力、吴增贵担保向原告借款人民币现金10000元，约定月息为2%，由被告黄子贵出具借条并在借款人一栏亲笔签字、捺指印。被告罗自力、吴增贵在借条担保人一栏上亲笔签名、捺指印。另查，被告黄子贵、王小花系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关规定，应当按夫妻共同债务处理。原告催讨未果。
被告黄子贵、王小花、罗自力、吴增贵均未作答辩，亦均未提交反证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告黄子贵经被告罗自力、吴增贵担保向原告任旭军借款本金人民币10000元，并于当日向原告出具借条一份。借条约定，月利率按2%计算。另查，被告黄子贵与被告王小花系夫妻关系，双方于1998年8月14日办理结婚登记手续。借款后，经原告催讨，被告黄子贵、王小花未履行还本付息义务，被告罗自力、吴增贵未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条、结婚登记申请表、担保承诺书以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告黄子贵、王小花、罗自力、吴增贵送达起诉状副本时已将原告任旭军提交的证据副本一并予以送达，四被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告任旭军与被告黄子贵自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。鉴于被告黄子贵与被告王小花所借10000元发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告罗自力、吴增贵自愿为上述借款提供连带责任保证，理应履行连带偿还责任。故原告诉请理由正当，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子贵、王小花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任旭军借款本金人民币10000元并支付自2015年6月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告罗自力、吴增贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄子贵、王小花、罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-5000001040000225089001）。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9968号原告：任旭军，男，1981年9月5日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：黄子贵，男，1974年4月16日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王小花，女，1975年3月14日出生汉族，住台州市路桥区。被告：罗自力，男，1970年2月14日出生汉族，住台州市路桥区。被告：吴增贵，男，1969年12月15日出生汉族，住台州市路桥区。原告任旭军与被告黄子贵、王小花、罗自力、吴增贵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任旭军诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼，被告黄子贵、王小花、罗自力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告吴增贵经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告任旭军向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄子贵、王小花返还原告任旭军借款人民币10000元及从2015年6月3日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告罗自力、吴增贵对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告黄子贵由被告罗自力、吴增贵担保向原告借款人民币现金10000元，约定月息为2%，由被告黄子贵出具借条并在借款人一栏亲笔签字、捺指印。被告罗自力、吴增贵在借条担保人一栏上亲笔签名、捺指印。另查，被告黄子贵、王小花系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关规定，应当按夫妻共同债务处理。原告催讨未果。被告黄子贵、王小花、罗自力、吴增贵均未作答辩，亦均未提交反证。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告黄子贵经被告罗自力、吴增贵担保向原告任旭军借款本金人民币10000元，并于当日向原告出具借条一份。借条约定，月利率按2%计算。另查，被告黄子贵与被告王小花系夫妻关系，双方于1998年8月14日办理结婚登记手续。借款后，经原告催讨，被告黄子贵、王小花未履行还本付息义务，被告罗自力、吴增贵未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借条、结婚登记申请表、担保承诺书以及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告黄子贵、王小花、罗自力、吴增贵送达起诉状副本时已将原告任旭军提交的证据副本一并予以送达，四被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告任旭军与被告黄子贵自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。鉴于被告黄子贵与被告王小花所借10000元发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告罗自力、吴增贵自愿为上述借款提供连带责任保证，理应履行连带偿还责任。故原告诉请理由正当，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄子贵、王小花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任旭军借款本金人民币10000元并支付自2015年6月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告罗自力、吴增贵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告黄子贵、王小花、罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-5000001040000225089001）。审 判 长  蒋 来人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17918号
原告：唐登玲，女，汉族，1989年5月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业园区A区天柱路28号，组织机构代码74644546-1。
法定代表人：张玫,执行董事。
委托代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告唐登玲与北京美缇商贸有限公司（以下简称“美缇公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告唐登玲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐登玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐登玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐登玲负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐艳彬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1102号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1280号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初687号
原告：江西豪安能源科技有限公司，住所地：安义县凤凰山工业园区。
法定代表人：张忠安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍雨，该公司会计。
被告：广州珂朗制冷机械有限公司，住所地：广州经济技术开发区宝石路24-36号汇景大厦4001房。统一社会信用代码：91440116347450326N。
法定代表人：黄绍康。
原告江西豪安能源科技有限公司与被告广州珂朗制冷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告江西豪安能源科技有限公司的委托诉讼代理人鲍雨到庭参加了诉讼，被告广州珂朗制冷机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西豪安能源科技有限公司诉称：1、请求判决解除原、被告订立的《购销合同》；2、请求判决被告返还原告已支付的货款234400元及双倍返还定金116400元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日原、被告订立一份《购销合同》，原告按照合同约定向被告支付了包括定金在内的货款共计234400元，被告逾期至今未履行交付货物的义务。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告广州珂朗制冷机械有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2016年9月28日签订《购销合同》一份（合同编号：KLH160928-1），合同约定：甲方（原告）向乙方（被告）购买水冷半封闭螺杆式冷水机组（KL-K1200LSH）1台、方形逆流式冷却塔（MK-250）1台、冷冻水内循环水泵[GD（2）150-14]2台、冷冻水外循环水泵[GD(2)150-50]2台、冷却水循环水泵[GD(2)150-17]2台，总价款人民币388000元；交付时间：收到定金30日交货；付款：预付30%作为设备定金，发货前付总额的30%，到货后再付总额的35%，余款5%作为质保金一年内付清。该合同还对包装、付款等其他事项、安装调试和保养、纠纷解决等事项作了约定。合同签订后，2016年10月19日原告通过银行付给被告人民币16400元，2016年10月21日以银行承兑汇票向被告支付人民币10万元；2016年12月17日，原告通过银行承兑汇票再次向被告付款人民币10万元。原告向被告支付上述款项后，一直未向原告交货。原告故诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，1、原、被告所签订的买卖合同应否解除的问题。原、被告订立的《购销合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护，双方应全面履行合同义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，现原告按照合同约定向被告支付了预付款（含定金），被告理应按照约定的地点、期限向原告交付标的物。现被告逾期久不交付标的物，属根本违约，致原告订立合同的目的无法实现。现原告提出解除合同，有事实和法律依据，证据确实充分，应予支持。
2、关于被告应否返还定金和预付款的问题。
《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，双方当事人在《购销合同》第四条付款1约定：“预付30%作为设备定金”，可见，原告在第一次支付的款项116400元属于双方约定的定金，被告应双倍返还。我国合同法等相关法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案主合同的标的额为388000元，定金数额应确定为77600元，超出部分应作为预付款。
3、关于预付款返还的问题。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据这一规定，原告共向被告支付款项216400元，扣除定金77600元，剩余138800元应作为预付款，现因被告违约，合同予以解除，合同解除后，原告支付的预付款，被告应予返还。
综上，原告的诉请，事实清楚，于法有据，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西豪安能源科技有限公司与被告广州珂朗制冷机械有限公司于2016年9月28日订立的《购销合同》（编号：KLA160928-1），该合同终止履行。
二、被告广州珂朗制冷机械有限公司于本判决生效后10日内向原告江西豪安能源科技有限公司返还预付款人民币138800元。
三、被告广州珂朗制冷机械有限公司于本判决生效后向原告江西豪安能源科技有限公司双倍返还定金人民币155200元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6562元，诉讼保全申请费2266元，共计8828元，由被告广州珂朗制冷机械有限公司负担，于上述付款时间内一并付清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 涂国煌
二〇一七年四月十八日
书记员 李柱蝴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1395号
罪犯卫臣，出生于黑龙江省方正县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省苇河林区基层法院于2008年10月27日作出（2008）苇刑初字第8号刑事判决，以被告人卫臣犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年5月4日以（2011）哈刑执字第1928号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1928号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯卫臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卫臣予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯卫臣能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卫臣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卫臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫臣减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年7月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 姜 博
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执477号
申请执行人：白开君，男，1967年10月10日出生，汉族，住址：海城市滨河西路16甲号楼2单元84号。
被执行人：崔峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住址：海城市大屯镇林家村73组514号。
本院在执行（2017）辽0311执477号，白开君诉崔峰合同纠纷一案中，申执行人于2018年2月27日来院申请撤销执行，理由为被执行人崔峰已将欠款全部履行完毕，故撤销执行。经本院合议，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初837号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判长 ：常旭光
审判员 ： 刘 新
二〇一八年二月二十七日
书记员 ： 蒋 贺
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民督8号
申请人李龙雨，男，1997年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼3楼（集群注册）。
法定代表人王湘岳。
申请人李龙雨与被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司申请支付令一案，本院于2018年3月2日发出（2018）湘0121民督8号支付令，限令被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司在2018年3月16日向本院提交书面异议。
本院经审查认为，被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0121民督8号支付令自行失效。
申请费124元，由申请人李龙雨负担。
审 判 员 蔡明
二〇一八年三月十九日
代理书记员 利莉
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督8号
申请人李龙雨，男，1997年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼3楼（集群注册）。
法定代表人王湘岳。
申请人李龙雨于2018年2月2日向本院申请支付令，要求被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司支付工资22938.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李龙雨工资22938.76元，并承担申请费124元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 蔡明
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 利莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民督8号申请人李龙雨，男，1997年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼3楼（集群注册）。法定代表人王湘岳。申请人李龙雨与被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司申请支付令一案，本院于2018年3月2日发出（2018）湘0121民督8号支付令，限令被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司在2018年3月16日向本院提交书面异议。本院经审查认为，被申请人长沙运中旅差旅网股份有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0121民督8号支付令自行失效。申请费124元，由申请人李龙雨负担。审 判 员  蔡明二〇一八年三月十九日代理书记员  利莉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初319号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，职务桦川县悦来信用社信贷员。
被告张国忠，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告张国忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年1月11日，被告在原告处借款70000.00元，约定2012年12月10日还款，逾期被告未予偿还，原告要求被告偿还借款本金及利息。
经审查，本院认为，原告所主张的被告所欠70000.00元借款已于2013年6月28日向本院提起了诉讼，本院于2013年9月3日作出（2013）桦民商初字第106号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。原告本次诉讼为重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用使用联社的起诉。
案件受理费775元由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙智慧
二〇一六年四月十八日
书记员 樊建超
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执240号
申请执行人王某1，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某2，该村委员会主任。
本院在执行王某1申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人王某12017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1166号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审23号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚晓波，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。
委托代理人ＸＸ，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。
被执行人沈树智，男，1946年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年9月6日依法对被执行人沈树智作出市国土发[2017]8-136号土地行政处罚决定书，并于2017年9月12日送达被执行人。被执行人沈树智在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-136号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人沈树智负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审23号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚晓波，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。委托代理人ＸＸ，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。被执行人沈树智，男，1946年8月15日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年9月6日依法对被执行人沈树智作出市国土发[2017]8-136号土地行政处罚决定书，并于2017年9月12日送达被执行人。被执行人沈树智在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-136号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人沈树智负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年三月十二日书 记 员  白 凡
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通马民初字第55号
原告刘召弟，女，汉族，农民，甘肃省通渭县人。
委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师。
被告杨艳霞，女，汉族，农民，甘肃省通渭县人。
本院于2015年4月16日受理原告刘召弟诉被告杨艳霞健康权纠纷一案，由审判员张金玲依法适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张搏担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告骑自行车撞倒原告后，被告辱骂原告，原告顺手用树梢打了被告一下，后双方互相厮打，致原告多处软组织挫伤，头部外伤，住院治疗5天。现起诉至法院，要求被告赔偿医药费3138.03元、住院伙食补助费200元、护理费352.5元、误工费2115元、交通费200元、营养费200元，共计6558.03元。
原告为其主张提交以下证据予以证实：
1、通渭县人民医院病案复印件1份、出院证明原件1份、医药费票据原件2张及收费清单3张，费用合计1922.43元，证明被告致原告受伤住院5天支去医药费的情况；
2、卫生所的证明1份，证明原告出院后在村卫生所继续治疗13天支去医药费829.6元；
3、原告在通渭县人民医院门诊检查的票据复印件2份，证明原告在通渭县人民医院检查支去费用390元；
4、通渭县公安局行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的事实。
被告辩称，被告没有撞原告，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘召弟与被告杨艳霞是相邻而居的同村村民，两家素来不和。2014年8月4日，被告杨艳霞骑自行车撞到原告刘召弟后，原告手持木棍向被告头部一棍，双方扭打在一起，致双方不同程度受伤住院。同年8月8日，原告刘召弟在通渭县人民医院住院5天，支去医药费1922.43元。医院诊断为身体多处挫伤（软组织）。
另查明，2014年9月3日，通渭县公安局马营派出所作出通公（马）行罚决字【2014】25号行政处罚决定书，决定对原告刘召弟罚款500元，对被告杨艳霞罚款200元。
上述事实，有医药费票据、住院病历、通渭县公安局马营派出所的行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案因原、被告两家多年的积怨而起纠纷，原、被告双方都未冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进尔造成矛盾激化并互相扭打，致原、被告双方不同程度受伤住院。原告受伤住院支去医药费1922.43元，本院予以认定。原告住院产生的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、本院应予以支持，但原告计算的费用过高，本院做相应的调整为住院伙食补助费40×5=200元，误工费5×70=350元，护理费5×70=350元。原告因住院支去的交通费虽没有向法庭提交正式票据，但应按当地普通运输车辆的费用酌情计算为20元。原告主张的营养费用，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条之规定，不予支持。原告主张在卫生所治疗13天，支去医疗费829.6元，因原告提供的证据被告不予认可且该证据不具有合法的形式要件，不能证明其合法来源，本院不予支持。原告在通渭县人民医院门诊检查的费用390元，因原告提供的证据为复印件，无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条第（四）项之规定，本院不予支持。以上各项费用合计为2842.43元。本案中，原、被告均有过错，故应按各自的过错程度负担相应赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条第（四）项之规定，判决如下:
一、原告刘召弟所支付的医疗费1922.43元、住院伙食补助费200元、误工费350元、陪护费350元、交通费20元，以上费用合计为2842.43元，由被告杨艳霞赔偿原告刘召弟1137元，限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告刘召弟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘召弟负担90元，被告杨艳霞负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年七月九日
书记员 张 搏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2015）通马民初字第55号原告刘召弟，女，汉族，农民，甘肃省通渭县人。委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师。被告杨艳霞，女，汉族，农民，甘肃省通渭县人。本院于2015年4月16日受理原告刘召弟诉被告杨艳霞健康权纠纷一案，由审判员张金玲依法适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张搏担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月4日，被告骑自行车撞倒原告后，被告辱骂原告，原告顺手用树梢打了被告一下，后双方互相厮打，致原告多处软组织挫伤，头部外伤，住院治疗5天。现起诉至法院，要求被告赔偿医药费3138.03元、住院伙食补助费200元、护理费352.5元、误工费2115元、交通费200元、营养费200元，共计6558.03元。原告为其主张提交以下证据予以证实：1、通渭县人民医院病案复印件1份、出院证明原件1份、医药费票据原件2张及收费清单3张，费用合计1922.43元，证明被告致原告受伤住院5天支去医药费的情况；2、卫生所的证明1份，证明原告出院后在村卫生所继续治疗13天支去医药费829.6元；3、原告在通渭县人民医院门诊检查的票据复印件2份，证明原告在通渭县人民医院检查支去费用390元；4、通渭县公安局行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的事实。被告辩称，被告没有撞原告，应驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告刘召弟与被告杨艳霞是相邻而居的同村村民，两家素来不和。2014年8月4日，被告杨艳霞骑自行车撞到原告刘召弟后，原告手持木棍向被告头部一棍，双方扭打在一起，致双方不同程度受伤住院。同年8月8日，原告刘召弟在通渭县人民医院住院5天，支去医药费1922.43元。医院诊断为身体多处挫伤（软组织）。另查明，2014年9月3日，通渭县公安局马营派出所作出通公（马）行罚决字【2014】25号行政处罚决定书，决定对原告刘召弟罚款500元，对被告杨艳霞罚款200元。上述事实，有医药费票据、住院病历、通渭县公安局马营派出所的行政处罚决定书等证据在案佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案因原、被告两家多年的积怨而起纠纷，原、被告双方都未冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进尔造成矛盾激化并互相扭打，致原、被告双方不同程度受伤住院。原告受伤住院支去医药费1922.43元，本院予以认定。原告住院产生的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、本院应予以支持，但原告计算的费用过高，本院做相应的调整为住院伙食补助费40×5=200元，误工费5×70=350元，护理费5×70=350元。原告因住院支去的交通费虽没有向法庭提交正式票据，但应按当地普通运输车辆的费用酌情计算为20元。原告主张的营养费用，根据《最高人民法院》第二十四条之规定，不予支持。原告主张在卫生所治疗13天，支去医疗费829.6元，因原告提供的证据被告不予认可且该证据不具有合法的形式要件，不能证明其合法来源，本院不予支持。原告在通渭县人民医院门诊检查的费用390元，因原告提供的证据为复印件，无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条第（四）项之规定，本院不予支持。以上各项费用合计为2842.43元。本案中，原、被告均有过错，故应按各自的过错程度负担相应赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条第（四）项之规定，判决如下:一、原告刘召弟所支付的医疗费1922.43元、住院伙食补助费200元、误工费350元、陪护费350元、交通费20元，以上费用合计为2842.43元，由被告杨艳霞赔偿原告刘召弟1137元，限判决生效后10日内履行；二、驳回原告刘召弟的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘召弟负担90元，被告杨艳霞负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一五年七月九日书记员  张 搏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初836号
原告：庄会和，男，1947年6月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：马庆国，男，1953年9月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
第三人：许顺花，女，1966年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。
第三人：徐艳清，女，1973年8月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
庄会和与马庆国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告徐团明于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄会和撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担
审判员 朱魁忠
书记员 王 泽
二〇一八年六月二十五日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执248号
申请执行人陈芙蓉，女，1986年5月3日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人陈秋珠，女，1985年8月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人叶小敏，女，1984年1月18日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人陈仁府，男，1978年5月11日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人叶蓓蓓，女，1987年7月22日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7424号民事判决书，于2017年01月10日立案执行申请执行人陈芙蓉;陈秋珠与被执行人叶小敏、陈仁府、叶蓓蓓民间借贷纠纷一案。同日向被执行人叶小敏、陈仁府、叶蓓蓓发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶小敏、陈仁府缴纳执行款55000元及利息损失；二、被执行人叶蓓蓓对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费587.5元，执行费725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶小敏、陈仁府、叶蓓蓓的财产情况，发现被执行人叶小敏、陈仁府、叶蓓蓓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶小敏、陈仁府、叶蓓蓓有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年三月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执248号申请执行人陈芙蓉，女，1986年5月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈秋珠，女，1985年8月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人叶小敏，女，1984年1月18日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人陈仁府，男，1978年5月11日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人叶蓓蓓，女，1987年7月22日出生，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7424号民事判决书，于2017年01月10日立案执行申请执行人陈芙蓉;陈秋珠与被执行人叶小敏、陈仁府、叶蓓蓓民间借贷纠纷一案。同日向被执行人叶小敏、陈仁府、叶蓓蓓发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶小敏、陈仁府缴纳执行款55000元及利息损失；二、被执行人叶蓓蓓对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费587.5元，执行费725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶小敏、陈仁府、叶蓓蓓的财产情况，发现被执行人叶小敏、陈仁府、叶蓓蓓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶小敏、陈仁府、叶蓓蓓有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年三月十七日书记员  谢智慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第320号
被执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该行职员。
被执行人蔡之金，男，汉族，农民，。
被执行人吕和欣，男，汉族，农民，。
被执行人芦丽霞，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人蔡之金、吕和欣、芦丽霞借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月25日作出（2013）磐民二初字第96号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年5月15日向本院申请执行，本院于2013年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第96号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4971号
上诉人（原审被告）：上海胜疆实业有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2560室。
法定代表人：程宗齐，执行董事。
委托诉讼代理人：马占磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海市闵行区都市宜家小区第三届业主委员会，住所地上海市闵行区虹梅南路1661弄72号101室。
负责人：陆铭炎，主任。
委托诉讼代理人：顾国平，男，1960年1月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张明华，男，1949年9月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人上海胜疆实业有限公司因与被上诉人上海市闵行区都市宜家小区第三届业主委员会确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初28746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海胜疆实业有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人上海市闵行区都市宜家小区第三届业主委员会向本院申请撤回起诉，并经上诉人上海胜疆实业有限公司同意。
本院认为，上诉人上海胜疆实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人上海市闵行区都市宜家小区第三届业主委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上海胜疆实业有限公司撤回上诉；
二、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初28746号民事判决；
三、准许上海市闵行区都市宜家小区第三届业主委员会撤回起诉。
一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上海市闵行区都市宜家小区第三届业主委员会负担；二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上海胜疆实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年六月五日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第905号
申请执行人丛林，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人白福祥，男，1944年7月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1670号民事调解书申请执行人丛林与被执行人白福祥代位权纠纷一案中查明，法院判令被执行人白福祥应给付申请执行人丛林借款人民币74万元及利息，案件受理费5600元，保全费5000元，执行费3650元，现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1670号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行，
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 ：梁如军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1696号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温
岭市太平街道万寿路2号。
负责人：沈初阳，系该行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：朱圣茂，
市温峤镇茅洋村4队。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被
告朱圣茂信用卡纠纷一案中，原告于2009年10月15日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行还款义务。现
原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股
份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 陈 丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1696号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周理官，男，1961年1月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯运输、贩卖毒品罪于1999年5月15日被中华人民共和国最高人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，经减刑于2016年10月3日刑满释放，剥夺政治权利五年即至2021年10月2日止。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月10日被乐清市公安局刑事拘留，于2017年8月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1595号起诉书控被告人周理官犯滥伐林木罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人周理官及其辩护人王仁珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日至8月7日间，被告人周理官在其承建的乐清市翁垟街道东塘下闸前河（东下塘村段）护岸工程施工期间，以河道边的防风林妨害工程施工为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，指使麻某、陈某2使用油锯将部分林木（其中部分为风折木）砍伐。经温州山围林业有限公司现场评估，被滥伐林木树种为木麻黄，滥伐林木数量共43株，折算成蓄积为46.3153立方米。
2017年8月10日，被告人周理官到乐清市公安局森林警察大队投案。另查明，案发后周理官家属向东塘村村委会赔偿5000元，并得到该村委会的谅解。
上述事实，被告人周理官在开庭审理过程中亦无异议，并有油锯照片、招标文件、林业局证明、东塘下村村委会证明及从轻处罚申请书、收条、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、户籍证明，证人虞某1、虞某2、麻某、陈某1、马某、张某、林某、周某等证言，情况说明，现场勘查笔录、森林案件评估鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周理官违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周理官在前罪附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依法应予数罪并罚。周理官曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。其辩护人提出周理官案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，并取得东塘下村村民委员会的谅解，要求从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳；但辩护人要求在有期徒刑六个月或拘役范围内量刑的意见，不予采纳。公诉机关提出判处被告人周理官十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人周理官犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年一个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利四年一个月二十三日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十二月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1397-1号
申请执行人：梁新新。
委托代理人：梁亦忠。
被执行人：高建山。
被执行人：王春香。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第1083号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人梁彬彬与被执行人高建山、王春香民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建山、王春香立即向申请执行人梁彬彬支付借款本金人民币250000元及相应利息（自2014年12月4日按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费2806元，执行费4333元，但被执行人高建山、王春香未按执行通知书履行。
在执行过程中，本院另案申请执行人向本院提供上述两被执行人财产等相关线索，经本院核实，本院依法轮候冻结了被执行人王春香名下持有的恒开（上海）投资发展有限公司的股权、被执行人高建山名下持有的常熟市中泰置业发展有限公司的股权；依据申请人的参与分配申请，本院函至上海浦东新区法院，依法申请参与分配其处置的两被执行人名下的财产。本院依职权查询了被执行人高建山、王春香在本院辖区的房产、土地、车辆、工商登记情况，通过“点对点”查控系统查询了被执行人高建山、王春香开设的多家银行账户存款，并对帐户存款采取额度冻结，两被执行人名下暂可供执行的财产。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1397号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑彩霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3313号
原告：韩邦娇，女，1984年10月25日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：石洋，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：俞刚仓，男，1968年8月26日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告韩邦娇诉被告俞刚仓不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告韩邦娇及其委托诉讼代理人石洋、被告俞刚仓的委托诉讼代理人刘林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩邦娇向本院提出了诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还人民币50000元及利息11500元（注：利息计算至被告全部返还为止，现暂以2015年9月11日计算至2017年8月11日，按月息一分计算，共11500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年下半年原告弟弟（韩邦军）想贷款，由于与被告俞刚仓认识，被告说他能为韩邦军贷到钱，但是需要房子进行抵押，于是原告用自己的房子进行抵押为韩邦军贷款。2015年9月1日，被告打电话通知原告与韩邦军还银行贷款，原告说韩邦军还款的银行卡丢了，被告提供了一个工商银行的账号（62×××34）要求原告将款项打入该账户。2015年9月10日，被告又打电话催促原告还款，原告于当日通过农行将借来的5万元通过跨行转账的方式转入被告提供的账户，用以偿还银行贷款。在此之前原告与被告根本不认识，原告一直以为被告是银行工作人员，直到2017年5月，原告收到银行起诉书，才发现被告并不是银行工作人员，但是17个月的银行还款全部打入被告账户。被告行为属于不当得利，现诉至法院，请求判如所请。
原告韩邦娇为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、银行转账凭证，证明原告给被告账户转款5万元的事实；
证据三、法院调取的证据，证明原告向被告俞刚仓账户转款5万元，属于不当得利；
被告俞刚仓辩称：原告给被告打的款项是帮其弟弟韩邦军还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告俞刚仓为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、收条复印件，证明原告的弟弟韩邦军收到银行贷款25万元；
证据二、欠条，证明债权人是黄金勇（系俞刚仓的小舅子），实际债权人是俞刚仓，俞刚仓与韩邦军存在债权债务关系，本案5万元系原告替其弟弟向被告偿还借款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的原告提交的证据一、证据二、证据三本院依法采信并在卷佐证，对双方均有异议的被告提交的证据一收条、证据二欠条因均非原告韩邦娇出具，该两份证据与本案的无关，本院不予采信。
经审理查明：2015年9月10日，原告韩邦娇以偿还其在中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的银行贷款为目的，通过其在中国农业银行62×××79账户向被告俞刚仓在中国工商银行的62×××34账户转账50000元，但该笔款项未进入银行贷款还款账户。现中国工商银行股份有限公司十堰城西支行诉至法院，要求判决韩邦娇与其丈夫黄泽朝偿还银行贷款，以此成诉。
另查明，原告韩邦娇与被告俞刚仓之间无债权债务关系。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告韩邦娇以偿还银行贷款为目的，将50000元款项打入被告俞刚仓的个人账户，但被告俞刚仓未将该款还入韩邦娇在中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的贷款账户，被告俞刚仓与原告韩邦娇无任何债权债务关系，其受领该笔款项没有法律依据，属于不当得利，依据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，原告韩邦娇有权请求被告俞刚仓予以返还。被告俞刚仓虽辩称该款系原告替其弟弟韩邦军偿还的欠款，但因原告否认该事实，被告俞刚仓未提供证据证明原告有替其弟弟韩邦军偿还欠款的意思表示，对此被告俞刚仓应承担举证不能的责任。又依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中原告的财产所生的孳息,即原告资金被占用期间产生的利息，本院按照银行同期贷款利率即年利率6%予以支持。原告诉请被告按照月息1分计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。
据此依据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告俞刚仓自本判决生效之日起十五日内返还原告韩邦娇现金50000元及资金被占用期间的利息（以50000元为基数按照年利率6%从2015年9月10日计算至付清为止）。
二、驳回原告韩邦娇的其他诉讼请求。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案的诉讼费1338元由原告韩邦娇负担120元，被告俞刚仓负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。
审判长 汪 斌
审判员 刘海清
审判员 张 青
二〇一八年二月二十八日
书记员 司培延
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3313号原告：韩邦娇，女，1984年10月25日出生，汉族，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：石洋，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：俞刚仓，男，1968年8月26日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告韩邦娇诉被告俞刚仓不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告韩邦娇及其委托诉讼代理人石洋、被告俞刚仓的委托诉讼代理人刘林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩邦娇向本院提出了诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还人民币50000元及利息11500元（注：利息计算至被告全部返还为止，现暂以2015年9月11日计算至2017年8月11日，按月息一分计算，共11500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年下半年原告弟弟（韩邦军）想贷款，由于与被告俞刚仓认识，被告说他能为韩邦军贷到钱，但是需要房子进行抵押，于是原告用自己的房子进行抵押为韩邦军贷款。2015年9月1日，被告打电话通知原告与韩邦军还银行贷款，原告说韩邦军还款的银行卡丢了，被告提供了一个工商银行的账号（62×××34）要求原告将款项打入该账户。2015年9月10日，被告又打电话催促原告还款，原告于当日通过农行将借来的5万元通过跨行转账的方式转入被告提供的账户，用以偿还银行贷款。在此之前原告与被告根本不认识，原告一直以为被告是银行工作人员，直到2017年5月，原告收到银行起诉书，才发现被告并不是银行工作人员，但是17个月的银行还款全部打入被告账户。被告行为属于不当得利，现诉至法院，请求判如所请。原告韩邦娇为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据二、银行转账凭证，证明原告给被告账户转款5万元的事实；证据三、法院调取的证据，证明原告向被告俞刚仓账户转款5万元，属于不当得利；被告俞刚仓辩称：原告给被告打的款项是帮其弟弟韩邦军还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告俞刚仓为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：证据一、收条复印件，证明原告的弟弟韩邦军收到银行贷款25万元；证据二、欠条，证明债权人是黄金勇（系俞刚仓的小舅子），实际债权人是俞刚仓，俞刚仓与韩邦军存在债权债务关系，本案5万元系原告替其弟弟向被告偿还借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的原告提交的证据一、证据二、证据三本院依法采信并在卷佐证，对双方均有异议的被告提交的证据一收条、证据二欠条因均非原告韩邦娇出具，该两份证据与本案的无关，本院不予采信。经审理查明：2015年9月10日，原告韩邦娇以偿还其在中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的银行贷款为目的，通过其在中国农业银行62×××79账户向被告俞刚仓在中国工商银行的62×××34账户转账50000元，但该笔款项未进入银行贷款还款账户。现中国工商银行股份有限公司十堰城西支行诉至法院，要求判决韩邦娇与其丈夫黄泽朝偿还银行贷款，以此成诉。另查明，原告韩邦娇与被告俞刚仓之间无债权债务关系。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告韩邦娇以偿还银行贷款为目的，将50000元款项打入被告俞刚仓的个人账户，但被告俞刚仓未将该款还入韩邦娇在中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的贷款账户，被告俞刚仓与原告韩邦娇无任何债权债务关系，其受领该笔款项没有法律依据，属于不当得利，依据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，原告韩邦娇有权请求被告俞刚仓予以返还。被告俞刚仓虽辩称该款系原告替其弟弟韩邦军偿还的欠款，但因原告否认该事实，被告俞刚仓未提供证据证明原告有替其弟弟韩邦军偿还欠款的意思表示，对此被告俞刚仓应承担举证不能的责任。又依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中原告的财产所生的孳息,即原告资金被占用期间产生的利息，本院按照银行同期贷款利率即年利率6%予以支持。原告诉请被告按照月息1分计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告俞刚仓自本判决生效之日起十五日内返还原告韩邦娇现金50000元及资金被占用期间的利息（以50000元为基数按照年利率6%从2015年9月10日计算至付清为止）。二、驳回原告韩邦娇的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案的诉讼费1338元由原告韩邦娇负担120元，被告俞刚仓负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审判长 汪 斌审判员 刘海清审判员 张 青二〇一八年二月二十八日书记员 司培延附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初252号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月27日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，辉县市百泉镇人民政府合同制职工，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月21日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2018年4月3日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，2018年4月13日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年12月28日22时许，被告人刘某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号炫威牌小型轿车沿辉县市苏门大道由东向西行驶至辉纺名苑小区门口时，撞到路边的隔离带上，之后又与王某停放在路边的豫Ｇ×××××号大众牌小型普通客车发生相撞，造成刘某某受伤，隔离带、车辆损坏的事故。刘某某承担事故的全部责任，王某及辉县市公安局交通警察大队无责任。刘某某血液中乙醇定量检测为191.85mg/100ml。损坏的隔离带价值700元，豫Ｇ×××××号大众牌轿车的损失价格为12210元。
另查明，2018年1月4日，被告人刘某某赔偿王某经济损失15000元，赔偿辉县市公安局交通警察大队经济损失700元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案证明、辉县市公安局110接处警登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2017］毒鉴字第1937号司法鉴定意见书，事故车辆技术检验意见书，新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2017）第635号、（2018）第34号车物损失价格评估意见书，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，新乡市中心医院诊断证明书，协议书，辉县市百泉镇人民政府证明，证人朱某证言，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成车辆损坏、隔离带损坏，且负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年四月二十日
书记员 高 颖
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初200号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王小杨，男，1982年12月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。2011年11月22日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。2017年10月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人程梧展，浙江银马律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]208号起诉书指控被告人王小杨犯开设赌场罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王小杨及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人程梧展均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月中旬至10月中旬期间，被告人王小杨与王保国（另案处理）等人在台州市黄岩区东城街道清水湾二楼王保国经营的棋牌室内，开设以“十三道”为形式的赌博场头，组织招引沈某、王某1、陶某、张某、陈某等多人参赌，共抽头获利人民币5万余元。
另查明，2017年10月12日，被告人王小杨主动到公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王小杨在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人王某2的供述，证人沈某的证言，证人王某1、陶某、张某、陈某的证言及辨认笔录，被告人王小杨的辨认笔录，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小杨以营利为目的，与人结伙，开设赌场，组织、招引人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王小杨曾因犯赌博罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人王小杨有投案情节，庭审中认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人王小杨予以从轻处罚。辩护人还提出被告人王小杨有自首情节的辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人王小杨违法所得的赃款，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2021年1月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人王小杨违法所得的赃款，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年五月十四日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初07174号
原告：宁波众博汽车有限公司（统一社会信用代码为91330225577518461N）。住所地：象山县城南高新创业园车城路**号。
法定代表人：胡绍南，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波明日时代汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212554541749H）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心下应北路***号。
法定代表人：许为明该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司职员。
原告宁波众博汽车有限公司（以下简称众博公司）为与被告宁波明日时代汽车销售服务有限公司（以下简称明日时代公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年9月21日依法公开开庭进行了审理，原告众博公司委托诉讼代理人方泽彬、被告明日时代公司委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众博公司起诉称：2015年10月31日，原告根据被告提供的订单向被告供应了火花塞、蓄电池、无级变速箱油、超细纤维活性碳空调过滤器、制动钳蹄片组件、防冻防锈液等十多种汽车备件，价款共计68103元，同时向被告开具了增值税专用发票一份。后原告多次向被告催讨该笔货款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款68103元；二、被告自2015年11月5日起至实际履行之日止支付以68103元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失（暂计至2016年7月29日为3295.76元）。审理过程中原告变更诉讼请求：一、被告支付原告货款63002.20元；二、被告自2015年11月5日起至2016年6月2日止支付以68103元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失2604.51元，并自2016年6月3日起至实际履行之日止支付以63002.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
被告明日时代公司答辩称：原告于2016年6月3日向被告领取了价值共计5100.80元的货物，故被告欠原告货款的金额应相应减少为63002.20元，被告对原告陈述的其他事实均无异议，但希望原告主张的利息损失能予以减免。
原告众博公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.网点调拨出库单三份、备件其他出库单一份、宁波增值税专用发票一份，用以证明原告已履行发货及开票义务的事实；
2.付款申请表网页截屏打印件一份，用以证明被告的财务主管、部门负责人及总经理已确认所欠原告的汽车备件款数额并同意向原告支付的事实。
被告明日时代公司为证明其诉讼主张，向本院提交了货物领用明细一份，用以证明原告于2016年6月3日向被告领取了价值共计5100.80元的货物的事实。
对上述原告提供的证据，被告质证意见及本院认证意见如下：
被告对证据1均无异议，本院对该组证据予以认定。对证据2，被告认为要进入申请人俞强强在被告公司的系统才能核实，但俞强强已经离职，被告未经核实，不能确定证据的真实性，即使证据真实，该证据代表的是被告对货款金额的确认，并不代表承诺向原告付款。本院认为，该份证据的真实性难以确认，故对其不予认定。
对上述被告提供的证据，原告质证意见及本院认证意见如下：
原告对证据无异议，并确认于2016年6月3日向被告领取了价值共计5100.80元的货物。本院对该证据予以认定。
根据双方当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：
原、被告之间存在买卖关系。2015年10月31日，被告向原告购买火花塞、蓄电池、无级变速箱油、超细纤维活性碳空调过滤器、制动钳蹄片组件、防冻防锈液等十多种汽车备件，价款共计68103元。当日，原告向被告交付了上述货物并开具了金额为68103元的增值税专用发票一份。2016年6月3日，原告向被告领取了价值共计5100.80元的货物，现原告同意以上述货物折抵欠付价款。被告至今尚欠原告价款63002.20元。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告可以主张被告支付拖欠的价款63002.20元及逾期付款利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付，故原告要求自2015年11月5日起算逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以准许。现原告主张被告自2015年11月5日起至2016年6月2日止支付以68103元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，并自2016年6月3日起至实际履行之日止支付以63002.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。因原告计算的利息损失金额有误，计算至2016年6月2日止的利息损失金额应为2568.84元，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波明日时代汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内向原告宁波众博汽车有限公司支付价款63002.20元，并支付利息损失（计算至2016年6月2日的利息损失为2568.84元，2016年6月3日起的利息损失以63002.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告宁波明日时代汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二〇一六年九月三十日
代书 记员 俞 霜
?PAGE?2?
?PAGE?1?