福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初522号
原告：陈玉茂，男，1963年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
被告：李忆龙，男，1995年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：李甲春，男，1971年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。系李忆龙父亲。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。
被告：陈玉藩，男，1966年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈彩云，女，1973年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。
原告陈玉茂与被告李忆龙、陈玉藩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法追加陈彩云为本案共同被告参加诉讼，并适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告陈玉茂及其委托诉讼代理人周成铿、被告李忆龙的委托诉讼代理人李甲春、苏永魁、被告陈玉藩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉茂向本院提出诉讼请求：1、要求李忆龙在交强险赔偿限额范围内赔偿陈玉茂医疗费、营养费、交通费等经济损失合计3704.99元；2、对陈玉茂的伤残程度进行司法鉴定并依据鉴定结果在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，包括赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等；3、请求判令李忆龙对上述两项请求赔偿数额超过交强险赔偿限额的部分承担30%责任，陈玉藩承担70%的赔偿责任；4、由李忆龙承担诉讼费用。审理中，陈玉茂变更诉讼请求为：1请求判令李忆龙、陈彩云在交强险赔偿限额范围内赔偿陈玉茂医疗费、营养费、交通费等合计人民币4181.4元,要求李忆龙、陈彩云先行赔偿自事故发生之日起至2017年10月12日止的误工费50000元，其他费用另行主张的权利；2、请求李忆龙、陈彩云对诉讼请求赔偿数额超过交强险赔偿限额的部分承担30%的赔偿责任，陈玉藩承担70%的赔偿责任；3、诉讼费用由李忆龙、陈彩云承担。事实及理由：2016年10月2日，陈玉藩驾驶二轮摩托车后载陈玉茂从城区方向往小溪行驶，李忆龙驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车对向行驶，陈玉藩驾车行驶至瓷都大道县防疫中心前路段从道路中央隔离带缺口穿越道路往环宇陶瓷厂方向行驶时两车发生碰撞，造成陈玉藩、陈玉茂、李忆龙受伤、两车损坏的交通事故。2016年10月21日，德化县公安局交通警察大队作出德公交认字（2016）第52388号《道路交通事故认定书》，认定陈玉藩负事故主要责任；李忆龙负事故次要责任；陈玉茂不负事故责任。两肇事车辆均未按规定投保交强险。
事故发生后，陈玉茂被送往德化县医院治疗，但因李忆龙未垫付医药费及办理住院手续，陈玉茂因自身经济困难无力支付医药费，故经简单治疗后即被安排出院。出院后陈玉茂因时常感觉不适回院复查。2016年10月11日，医院出具诊疗证明书建议休息2个月；2017年1月3日，医院出具诊疗证明书建议继续休息2个月。李忆龙驾驶车辆速度过快，导致事故发生，陈玉茂脑部的伤情也是因为事故碰撞引起的。陈玉茂因事故造成的医疗费4181.4元、营养费800元、交通费1000元、误工费50000元（自事故发生之日即2016年10月2日起至2017年10月12日，误工费按375天×169.78元/天计算,暂以50000元计算,其他另行再主张），合计55981.4元。
李忆龙辩称，一、陈玉茂主张的部分赔偿项目不符合法律规定，法庭不应支持。1、营养费，不应支持，陈玉茂的伤情显著轻微，医药费仅占用155.97元，大部分是检查费。可以看出其伤情轻微。且陈玉茂未构成伤残，医疗机构也没有出具建议补充营养的意见。故不应支持陈玉茂要求赔偿营养费的主张。2、交通费未按实际发生，该项目不应支持。本案事故发生在进城大道，陈玉茂只是在德化县医院门诊部进行治疗，没有住院，故实际发生交通费的费用，因未能提供正式票据，不应予以支持。3、误工费项目只能计算2个月，误工费7500元。2016年10月11日出具的疾病诊疗证明书记载建议休息2个月；2017年1月3日出具的疾病诊疗证明书记载内容与2016年10月11日出具的疾病诊疗证明书记载内容一致。并不是要求继续休息2个月。故只能计算2个月。4、护理费项目不应支持。陈玉茂伤情轻微，没有住院，且没有实际发生护理费是损失。法庭应驳回起关于护理费的诉讼请求。二、本案交强险赔偿限额为1904元，本案陈玉茂未到达伤残，误工费不属于死亡伤残赔偿限额。三、误工费不属于死亡伤残赔偿限额，应由答辩人承担30%，陈玉藩承担70%。四、鉴定费，应由陈玉茂自己承担。
陈玉藩答辩称，李忆龙知法犯法，无证驾驶，李忆龙没有摩托车驾驶证，系推卸责任，应该负法律责任。事故发生地点是丁墘路口不是路段。交警认定答辩人负主要责任，李忆龙负次要责任，不符合人情和法律。答辩人的损伤待李忆龙赔偿如何，再决定另行主张。
陈彩云辩称，陈玉茂要求答辩人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任没有意见。
本案经审理认定事实如下：2016年10月2日，陈玉藩驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后座载陈玉茂在德化县县防疫中心前路段与李忆龙驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈玉藩、陈玉茂、李忆龙受伤、两车损坏的交通事故。2016年10月21日，德化县公安局交通警察大队作出德公交认字（2016）第52388号《道路交通事故认定书》，认定陈玉藩负事故主要责任；李忆龙负事故次要责任；陈玉茂不负事故责任。2016年10月28日，陈玉藩不服德化县公安局交警大队的事故认定向泉州市公安局交通警察支队申请复核。2016年11月9日，泉州市公安局交通警察支队作出泉公交复字（2016）第186号道路交通事故认定复核结论，予以维持。
事故发生后，陈玉茂到德化县医院进行门诊治疗，并进行CT检查，经诊断伤情为：“右桡骨远端骨折”，建议休息2个月；同年10月20日进行DR检查，同年10月31日进行DR检查，同年11月22日进行DR检查，诊断意见均为：右桡骨远端骨折外固定后改变。2017年1月3日，陈玉茂又到医院门诊，医生建议继续休息2个月。2017年7月3日，陈玉茂再到德化县医院进行腕关节MRI平扫，诊断意见：“右腕关节三角纤维软骨复合体损伤；右侧桡骨陈旧性骨折”。2017年7月6日，陈玉茂到德化县医院进行颅脑MRI平扫，诊断意见：“1、双侧额叶少许缺血灶；2、扫及右侧中耳乳突炎。”2017年7月7日，德化县医院诊断陈玉茂的病情为：“脑外伤后遗症、高血压”。2017年9月21日，陈玉茂到泉州市第一医院进行脑电图扫描，结论为：“轻度异常脑电图”。
审理中，陈玉茂提出伤残等级鉴定申请，本院予以准许。2017年4月5日，福建三晋司法鉴定所根据本院的委托作出闽三晋司鉴（2017）临鉴字第0121号司法鉴定意见：被鉴定人陈玉茂的损伤未达到伤残。陈玉茂支付鉴定费1000元。庭审中，陈玉茂提出本次事故造成其脑部受伤。对此，李忆龙、陈彩云提出异议，双方当事人均表示同意对陈玉茂脑部伤情与本次交通事故的关联性进行司法鉴定。为此，本院依法委托福建天泽司法鉴定所进行司法鉴定。2017年12月14日，福建天泽司法鉴定以送检资料手写病历字迹难予辨认，无法全面了解其伤（病）情况，决定不予受理，于是该所退回鉴定。本院依法重新委托福建华闽司法鉴定中心进行司法鉴定，2018年1月10日，福建华闽司法鉴定中心作出闽华闽司鉴（2018）函第4号关于陈玉茂退案说明的函，该所以送检材料不齐全，决定给予退案处理。
另查明，肇事车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车所有人为陈彩云，该车检验有效期至2014年9月30日，未投保交强险。李忆龙未按驾驶证准驾车型驾驶车辆。事故发生后，李忆龙已垫付医疗费600元。
上述事实，有德化县公安局交警大队的事故责任认定书、泉州公安局交通巡逻警察大队的事故认定复核结论、门诊病历、疾病诊疗证明书、医疗费票据、用药清单、全身CT检查申请单、CT检查报告单、DR检查报告单、MR检查报告单（右腕关节平扫）门诊病人费用清单、发票费用清单、MR检查报告单（颅脑平扫）、泉州市第一医院脑电地形图报告、司法鉴定意见书、鉴定机构退件函、机动车信息查询结果单及原、被告的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人争议的焦点：一、交警事故责任认定、伤残等级鉴定结论可否作为认定本案事实的问题；二、陈玉茂脑部伤情与本案交通事故是否有关联性的问题；三、陈玉茂因本事故造成损伤的有关赔偿标准、项目、数额如何确定的问题。
陈玉茂认为，一、交警事故认定陈玉茂无责，认可该结论。但李忆龙驾驶的车辆，并未按规定年检，事故发生时并未年检，车辆未依法投保交强险。认定陈玉藩负主要责任，有失公平，李忆龙没有驾驶证，是无证驾驶，应由李忆龙负事故的主要责任、陈玉藩负事故的次要责任。对于伤残司法鉴定意见书不服，陈玉茂手的大骨小骨现在还没有好，骨轮也坏了，已构成残疾。二、陈玉茂脑部受伤是交通事故造成的，事故发生后一个月后我才能回忆起交通事故。事故后，陈玉茂至少有四次检查说明其脑部有受伤，那么我们认为在事故发生后，除了在医院治疗，没有发生任何事故、受伤，其脑部受伤与事故有关的概率较大。故陈玉茂脑部检查治疗产生的费用，属于本案造成的损失。三、陈玉茂因本事故造成的赔偿项目、标准、数额的问题。陈玉茂在本次交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费4181.4元、营养费800元、交通费1000元、误工费50000元（自事故发生之日即2016年10月2日起至2017年10月12日，误工费按375天×169.78元/天计算,暂以50000元计算,其他另行再主张）。陈彩云作为事故车辆的车主，有法定义务对车辆检验和年检，陈彩云对事故车辆未投保未年检，应对此承担连带赔偿责任。在交强险责任限额内对陈玉茂损失先行赔偿，超过交强险部分的损失应按照30%责任赔偿。
李忆龙、陈彩云认为，一、事故认定书合法，可以作为本案定案依据；鉴定意见书依法委托，鉴定机构做出有科学依据，也可以作为本案定案依据；二、陈玉茂的脑外伤与事故无关。陈玉茂检查脑部与事故发生相差9个月。无法查证这期间陈玉茂是否有受伤，因此，陈玉茂的脑部伤情、高血压与本案交通事故无因果关系；三、陈玉茂请求赔偿数额，计算依据不符合法律规定。1.误工费赔偿项目，应依据德化县医院确定的误工时间2个月计算。陈玉茂来自农村，无固定收入，且不能证明最近三年的平均收入水平，可参照农林渔行业标准确定，应140元/天×60天，合计8400元。陈玉茂主张375天，系错误理解了医疗机构的意见，是错误的，其主张计算不符合法律规定。2.营养费，本案医疗机构对营养费并没有提出意见，本案只能依据受害人伤情确定。营养费依据医疗费10%计算，确定为200元。3.医疗费，本案依据原告提供的诊断证明书、收费发票、检查报告单，只能证明原告医疗费1904元。4.交通费，在德化治疗，确定100元为宜，其主张不应支持。对于超过交强险部分的责任承担，陈彩云应根据其过错承担过错责任，不应超过3%，李忆龙也不应承担30%的责任，承担10%比较合适。
陈玉藩认为，一、对交警的事故认定，李忆龙是从后面撞击陈玉藩的车辆，造成陈玉藩车辆严重损伤，李忆龙没有驾驶证造成事故损失，是知法犯法，应该负法律责任，应该判刑。李忆龙与交警有关系，在证实李忆龙伪造摩托车驾驶证后，交警才出面处理。当时交警用U盘拷贝，说明不了什么问题，U盘可以制造的。李忆龙超出交强险部分应该负49.9%的责任。对陈玉茂伤残鉴定结论不服，应重新鉴定。二、陈玉茂在事故当时都记不住事情，都不记得在陈玉藩家住了一周，生活细节都不记得了，可以证明脑部已经受伤了。三、陈玉茂请求赔偿数额没有意见。
本院认为，一、交警事故责任认定、伤残等级鉴定结论可否作为认定本案事实的问题。德化交警作出的道路交通事故责任认定书，因陈玉藩不服向泉州市公安局交通警察支队申请复核，泉州市公安局交通警察支队经复核，维持了德化交警对本次交通事故责任的认定。陈玉藩提出李忆龙无证驾驶应负全责的意见，并无法律依据，不予采纳。交警的事故责任认定书可以作为认定本案事实的证据。福建三晋司法鉴定所根据本院委托依法作出的闽三晋司鉴（2017）临鉴字第0121号司法鉴定意见：陈玉茂的损伤未达到伤残。本院认为，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，可作为本案定案依据。陈玉茂、陈玉藩提出鉴定机构的鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，但未能提供相应的证据证明该鉴定机构存在鉴定不公或程序违法等情形，故陈玉茂、陈玉藩的意见不予采纳。二、陈玉茂脑部伤情与本案交通事故是否有关联性的问题。由于李忆龙、陈彩云对陈玉茂脑部受伤提出异议，双方当事人均表示同意对陈玉茂脑部伤情与本次交通事故的关联性进行司法鉴定。本院根据陈玉茂提供的相关证据材料，经委托鉴定，福建天泽司法鉴定所以送检资料手写病历字迹难予辨认，无法全面了解其伤（病）情况，决定不予受理；福建华闽司法鉴定中心以送检材料不齐全，决定给予退案处理。且陈玉茂庭审中自认事故发生前即2015年2月份经检查血压达到240，陈玉茂在事故发生前血压存在偏高的情形。综上，陈玉茂脑部伤情与本次交通事故关联性无法认定。三、陈玉茂因本事故造成损伤的有关赔偿标准、项目、数额如何确定的问题。根据陈玉茂的伤情及提供的证据，本院对陈玉茂的经济损失认定如下：1、陈玉茂提供的五份医疗费发票，可以证实其在医院检查治疗所支出的费用，来源客观真实，其中泉州市第一医院脑部检查的两张票据金额175元，不予支持，医疗费确认为3907.9元,陈玉茂该项请求予以部分支持；2、陈玉茂受伤后虽没有住院治疗，参照其受伤的部位需要补充一定的营养，其请求营养费800元偏高，调整为500元；3、陈玉茂因交通事故到医院检查及治疗，需支出一定的交通费用，其请求交通费1000元偏高,应予调整,酌定500元；4、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，本案陈玉茂为农村居民，可参照2017年度农业平均工资51121元/年计算，即140.05元/天，再参照陈玉茂受伤部位与伤情及医疗机构二次建议休息期限，酌定为120天，误工费为16806元（140.05元/天×120天）,陈玉茂的该项请求,予以部分支持。综上，本次事故造成陈玉茂的经济损失如下：医疗费3907.9元、营养费500元、交通费500元、误工费16806元，合计21713.9元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，李忆龙负事故次要责任，陈玉藩负事故主要责任，陈玉茂不负事故责任。李忆龙应对陈玉茂的损失扣除交强险限额赔偿数额后与陈玉藩按3︰7比例承担赔偿责任。本案陈玉茂因本事故造成的损失如下：医疗费3907.9元、营养费500元、交通费500元、误工费16806元，合计21713.9元。陈玉茂的上述损失未超过交强险赔偿限额范围，应由李忆龙赔偿，扣除已支付600元，尚应赔偿21113.9元。陈彩云对肇事车辆未投保交强险，违反法律规定的强制义务，陈彩云应在交强责任限额内承担连带赔偿责任，承担本应由保险公司承担交强险赔偿责任。陈玉茂提出2017年10月13日以后的误工费另行主张，如果陈玉茂确实存在因本次交通事故造成的其他误工损失的情况，可另行主张权利。综上，陈玉茂的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李忆龙应在交强险责任限额范围内赔偿陈玉茂因本次交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失合计人民币21113.9元。
二、陈彩云对上述判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回陈玉茂的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由陈玉茂负担735元，由李忆龙、陈彩云负担465元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳 广 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年三月六日
法官 助理 徐 晓 璐
书 记 员 曾 凌
一、附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。