开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2720号
原告：谭惠玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：李振锋，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：蔡凤金，女，1977年9月28日出生，汉族，住广东省开平市。
原告谭惠玲与被告李振锋、蔡凤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭惠玲的委托诉讼代理人梁炜俊到庭参加诉讼。被告李振锋、蔡凤金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振锋向原告偿还借款本金人民币50万元、利息66533.33元(暂计至2017年7月31日止，合计566533.33元)以及从2017年8月1日起计至被告李振锋付清全部欠款之日止按年利率24％的利息；2、判令被告李振锋应向原告支付原告因实现债权而支出的律师费人民币20000元整；3、判令被告蔡凤金对被告李振锋应承担的第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案的相关诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年2月至2017年1月期间，被告李振锋向原告提出三次借款请求：
第一笔借款，2016年2月1日，原告与被告李振锋签订《借款合同》约定，被告李振锋向原告借款人民币15万元，借款期限从2016年2月1日至2016年2月28日止。同日，被告李振锋向原告出具《借条》确认。原告于2016年2月2日向被告李振锋的指定银行账户汇入款项15万元。
第二笔借款，2016年9月6日，原告与被告李振锋签订《借款合同》约定，被告李振锋向原告借款人民币15万元，借款期限从2016年9月6日至2016年9月15日止。同日，被告李振锋向原告出具《借条》确认。原告于2016年9月6日委托谭婉屏向被告李振锋的指定银行账户汇入款项15万元。
第三笔借款，2017年1月18日，原告与被告李振锋签订《借款及保证合同》约定，被告李振锋向原告借款人民币30万元，借款期限从2017年1月20日至2017年1月29日止。原告于2017年1月20日委托谭婉屏向被告李振锋的指定银行账户汇入款项30万元。
在上述三笔借款的借款合同中，双方均约定如被告李振锋违约逾期还本付息，原告有权要求被告李振锋承担原告因实现债权而产生的律师费、差旅费。
上述三笔借款到期后，被告李振锋均没有依约全面履行还本付息义务。截计至2017年7月31日，被告李振锋尚欠原告借款本金50万元、利息66533.33元。
上述三笔借款均发生在被告李振锋与被告蔡风金的婚姻关系存续期间，是被告李振锋与被告蔡凤金的夫妻共同债务，被告蔡风金应对此承担连带清偿责任。
为实现债权，原告曾多次向两被告催讨，但均无成效，特提起诉讼。
被告李振锋、蔡凤金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，原告(甲方)与被告李振锋(乙方)签订《借款合同》，依合同：乙方向甲方借款15万元，用于短期周转；借款期限为2016年2月1日至2016年2月28日止；月利率2.5％，每天利息125元，按实际天数计，不少于1个月；乙方应在借款期限届满前用现金偿还全部借款本金和利息给甲方；乙方如果不按借款用途使用借款或者没有按时支付利息和足额还款，那么，视为违约，甲方有权提前收回借款、并要求乙方按每天0.1万元标准支付违约金，及承担甲方因实现债权而产生的律师费、差旅费。此外，合同还约定其他条款。
2016年9月6日，原告(甲方)与被告李振锋(乙方)签订《借款合同》，依合同：乙方向原告借款15万元，用于短期周转；借款期限为2016年9月6日至2016年9月15日止；日利率0.15％，每天利息225元，按实际天数计，不少于5天；乙方应在借款期限届满前用现金偿还全部借款本金和利息给甲方；乙方如果不按借款用途使用借款或者没有按时支付利息和足额还款，那么，视为违约，甲方有权提前收回借款、并要求乙方按每天0.1万元标准支付违约金，及承担甲方因实现债权而产生的律师费、差旅费。此外，合同还约定其他条款。
2017年1月18日，原告(甲方)与被告李振锋(乙方)签订《借款及保证合同》，依合同：乙方向甲方借款30万元，用于短期周转；借款期限为10天，从2017年4月20日起至2017年1月29日止，实际借款起始日期从甲方向乙方指定的收款账户转账之日起计算，借款最低期限应不少于5天；日利率为0.15％，利息从收款账户转账之日起计算；到期还本息；乙方逾期还款的，从逾期还款之日起，按照月息3%支付逾期还款利息，直到全额付清本息为止；甲方为实现本合同项下权益而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由乙方承担。此外，合同还约定其他条款。
以上合同签订后，被告李振锋分别于2016年2月1日、2016年9月6日写下《借条》交原告收执，原告分别于2016年2月2日向被告李振锋账户汇入15万元、于2016年9月6日通过谭婉屏账户向被告李振锋账户汇入15万元、2017年1月20日通过谭婉屏账户向被告李振锋账户汇入30万元，共计60万元。然而被告李振锋借款后未依约还本付息，后经原告多次追讨未果，遂成讼。
经原告申请财产保全，本院于2017年8月25日作出(2017)粤0783民初2720号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李振锋、蔡凤金的银行存款60万元或者查封等额价值的财产。
庭审中，原告表示如下：被告李振锋已于2017年1月1日前偿还2016年9月6日的借款本金10万元；被告李振锋在2017年1月1日前已付清2016年2月1日、9月6日借款的利息(实际按年利率36%计付)；此外，其他借款本金均未偿还。
查，被告李振锋与被告蔡凤金于2000年7月1日在开平市金鸡镇人民政局登记结婚，于2016年11月28日在开平市民政局协议离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告李振锋间的借款合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。被告李振锋拖欠原告借款50万元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。本案争议焦点是：
一、被告李振锋是否应偿还借款本金50万元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告李振锋向原告借款60万元后，在约定还款的期限经催讨仍拖欠50万元未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告李振锋偿还借款50万元理据充分，应予以支持。
二、关于利息的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”的规定，涉案2016年2月1日的借款利息，约定月利率2.5％是超过年利率24%，但未超过年利率36%。涉案2016年9月6日与2017年1月18日的借款利息，约定日利率0.15％，是超过年利率24%和年利率36%。对于被告已支付的利息因未超过年利率36%，应属有效。对于原告主张按年利率24%计付利息，因未超出法定标准，应予支持。据此，结合合同约定及已清偿本、息部分，被告应分别从2017年1月1日、2017年1月20日起至本判决确定的款项清偿之日止以本金20万元、30万元按年利率24%计付利息给原告。
三、被告李振锋是否应支付律师费20000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，涉案借款合同约定利息、违约金及实现债权的律师费等，原告已主张按年利率24%计付利息，若再要求支付律师费部分，显然总计已超过年利率24%，故原告请求被告李振锋支付因实现债权而支出的律师费20000元理据不足，不应予支持。
四、关于被告蔡凤金是否应对被告李振锋的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。”；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”
的规定，被告李振锋与被告蔡凤金于2000年7月1日结婚，于2016年11月28日离婚。在双方婚姻关系存续期间，就本案被告李振锋以个人名义所负的债务是2016年2月1日和2016年9月6日的借款共计尚欠20万元及利息，原告已证明该部分借款是被告李振锋用于经营饲料店所需，应视为夫妻共同生活所负的债务。至于2017年1月20日的借款30万元及利息，属被告李振锋个人债务，应由其负责偿还。据此，被告蔡凤金应对被告李振锋的债务20万元及利息承担连带清偿责任，对原告主张超出上述部分理据不足，不应予支持。
此外，被告李振锋、蔡凤金经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振锋应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款50万元及利息（分别从2017年1月1日、2017年1月20日起至本判决确定的款项清偿之日止以本金20万元、30万元按年利率24%计付）给原告谭惠玲；
二、被告蔡凤金对被告李振锋上述债务20万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9665元、财产保全费3520元，合计13185元由被告李振锋负担，其中4721元由被告蔡凤金负连带支付责任。原告已交受理费及财产保全费13185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁伟青
张淑娟