wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第182号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人高某甲，男，汉族，居民。2015年6月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2016年7月8日被取保候审。辩护人周志涛，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]215号起诉书指控被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月18日向本院提起公诉；于2016年4月13日变更起诉，指控被告人高某甲犯破坏生产经营罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。延期后，本院依法继续开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人高某甲及辩护人周志涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人高某甲因与被害人高某乙有矛盾，于2014年12月13日0时许，翻墙进入高某乙家的猪圈内，将掺杂老鼠药的饼干投放到猪食槽内，致高某乙家81头猪陆续死亡，损失价值111000元。公诉机关认为，被告人高某甲为泄愤报复，故意投放鼠药残害牲畜，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营�。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定处罚。被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，应予从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，被告人高某甲与被害人高振岭均系临清市新华路街道办事处作西店居委会居民，系兄弟关系。二人因家庭琐事素有矛盾。2014年12月13日0时许，被告人为报复高某乙，翻墙进入高某乙家的猪圈内，将掺杂老鼠药的十余斤饼干，投放到猪食槽内，致高某乙家的81头猪在随后9天内陆续死亡。经鉴定，生猪损毁价值为111000元。2015年6月5日，公安机关将被告人抓获归案。案发后，被告人与被害人已达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在�庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人高某丙、张某乙、高某己、郝某、舒某、高某戊、崔某、于某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，监控录像光盘，死猪照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，物证检验报告，受案登记表，抓获经过，发破案经过，办案说明，情况说明，证明，调解协议书，收到条，谅解书、撤诉申请书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲由于泄愤报复，故意投放鼠药残害牲畜，破坏生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被�人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，应予从轻处罚，建议适用缓刑。”的意见，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 锐审 判 员  张荣昌人民陪审员  张明海二〇一六年七月八日书 记 员  孙 凡
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第182号公诉机关临高县人民检察院。被告人符某，男，汉族，初中文化，曾因吸毒数次被临高县公安局强制隔离戒毒，现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月14日被抓获，当日被送往临高县公安局强制隔离戒毒。同年6月9日被逮捕。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员李云林出庭支持公诉。被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控,2015年4月14日12时许，吸毒人员联系被告人符某购买毒品。双方约定在临高县临城中学对面进行交易。当交易完成后，符某被埋伏在周边的民警当场抓获。民警从符某处缴获毒品8包、手机1部、人民币80元。后经海南省司法鉴定中心鉴定：当场缴获的8包可疑物品共净重6.22克，检出海洛因成份。公诉机关指控被告人符某的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、证人王某敏的证言证实，2015年4月14日上午，我所得到线报后，在陈某章带领下前往临高县临城中学设伏，并将贩卖毒品的符某当场抓获。从符某处缴获毒品8包、手机1部、人民币80元。2、被告人符某的供述证实，2015年4月14日12时许，我接到一个电话，称要与我买毒品，我叫他到约定在临高县临城中学对面进行交易，在进行交易时，我被民警当场抓获。民警从我身上缴获毒品8包、手机1部、人民币80元。3、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字【2015】339号《检验报告书》证实了民警从符某身上缴获的8包可疑物品共净重6.22克，检出海洛因成份。此外还有民警抓获、手机通话清单，扣押物品、文件清单，指认照片、毒品照片等证据。上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人符某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某曾数次被强制戒毒，有前科劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人符某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后30日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止）。2、缴获被告人符某人民币80元及手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 :莫正贤二〇一五年九月十六日书记员:龚练附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第182号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人文某某，男。河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省临颍县人民检察院指控：2015年8月7日21时34分，被告人文某某酒后驾驶豫KMB9**起亚轿车沿临颍县火力路由西向东行驶时，被在此处执勤的民警查获，当晚对文某某进行采血，经检测，文某某血中乙醇含量为115.996mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人文某某醉酒后驾驶豫KMB9**起亚牌轿车行驶在道路上，经检测，血中乙醇含量为115.996mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文某某的供述、书证被告人文某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息、驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定（2015）毒鉴字第895号检测报告书、鉴定意见告知书、临颍县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某醉酒后驾驶豫KMB9**起亚牌轿车在道路上行驶，经检测血中乙醇含量为115.996mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年9月7日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南�漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇一五年八月二十五日书记员  刘保雷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执455号
申请执行人：林宗祥，男，1962年9月18日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王祥，男，1972年10月11日出生，汉族，住岳西县。
关于申请执行人林宗祥与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，执行标的100000元、案件受理费1630元、执行费1400元。本院于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院通过多次财产调查，被执行人有房产登记信息、有车辆登记信息但均被其他案件查封暂未处置完毕，无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执455号申请执行人：林宗祥，男，1962年9月18日出生，汉族，住岳西县。被执行人：王祥，男，1972年10月11日出生，汉族，住岳西县。关于申请执行人林宗祥与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，执行标的100000元、案件受理费1630元、执行费1400元。本院于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院通过多次财产调查，被执行人有房产登记信息、有车辆登记信息但均被其他案件查封暂未处置完毕，无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年十二月十八日书记员  汪学海
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1238号
上诉人（原审被告）吴隆财，男，1978年6月12日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审原告）黄玉成，男，1956年12月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。
原审被告吴建鑫，男，1988年1月21日出生，汉族，住南靖县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部，住所地南靖县山城镇翠眉村东大路南边第三排第三第四店面。
代表人郑仪南，经理
上诉人吴隆财因与被上诉人黄玉成等机动车交通事故责任纠纷一案，不服芗城区人民法院（2015）芗民初字第3436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴隆财以已与被上诉人黄玉成双方达成庭外和解协议为由，于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴隆财以已与被上诉人黄玉成双方达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，亦无规避法律，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴隆财撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴隆财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更156号
罪犯黄尚兵，男，壮族，1983年9月27日出生于广西壮族自治区巴马县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月7日作出了（2014）深龙法刑初字第48号刑事判决，认定罪犯黄尚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年5月7日起至2025年1月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄尚兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄尚兵减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯黄尚兵在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月末累计有效奖分99.6分，2017年3月至2017年8月获得月考核分705.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3195.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分195.5分，其中年度积分1405.5分；黄尚兵表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄尚兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄尚兵的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2024年4月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更156号罪犯黄尚兵，男，壮族，1983年9月27日出生于广西壮族自治区巴马县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月7日作出了（2014）深龙法刑初字第48号刑事判决，认定罪犯黄尚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年5月7日起至2025年1月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄尚兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄尚兵减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯黄尚兵在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月末累计有效奖分99.6分，2017年3月至2017年8月获得月考核分705.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3195.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分195.5分，其中年度积分1405.5分；黄尚兵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄尚兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄尚兵的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月7日起至2024年4月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2976号
原告沙景，男，1977年10月25日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市。
委托代理人原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告山东海瑞林装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王绪成，董事长。
委托代理人苏彦，女，该公司员工，住济南市。
被告付来印，男，1972年6月2日生，汉族，山东海瑞林装饰工程有限公司项目部经理，住山东省单县。
本院在审理原告沙景与被告山东海瑞林装饰工程有限公司、被告付来印劳务合同纠纷一案中，原告沙景于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沙景撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告沙景负担。
审 判 长 宋 芳
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 商玉莹
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执180号
被执行人：舒嘉，男，汉族，1991年8月29日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人：黄谋园，男，汉族，1992年5月2日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人舒嘉、黄谋园罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初301号刑事判决书，责令被执行人舒嘉缴纳罚金3000元、黄谋园缴纳罚金3000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初301号舒嘉、黄谋园罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武忠勇
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 扬
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初199号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人温某某，汉族，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区凉城县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2016年9月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年9月30被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人杨某某，汉族，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区营村副***号。2016年9月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人温某某、杨某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人温某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年9月1日，被告人温某某、杨某某一同商议，前往山西省购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），各自出资人民币5000元，后被告人温某某负责联络卖方，被告人杨某某负责联系交通工具，次日到达山西省朔州市平鲁区，被告人温某某从卖家指定的地方取回甲基苯丙胺（冰毒）。当天下午二被告人返回到呼和浩特市，在玉泉区三千浦饭店一起吃饭时案发，被告人杨某某在饭店内被公安民警抓获，被告人温某某在玉泉区现代华城小区内被公安民警抓获，并从被告人温某某处扣押疑似毒品物甲基苯丙胺（冰毒）47.08克，经鉴定其成分为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人温某某、杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺47.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人温某某对起诉书指控的罪名与事实均无异议。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2016年9月1日，被告人温某某、杨某某一同商议，前往山西省购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），每人出资5000元，被告人温某某负责联络卖方，被告人杨某某负责联系交通工具，次日二被告人到达山西省朔州市平鲁区，被告人温某某从卖家指定的地方取回甲基苯丙胺（冰毒）。当天下午二被告人返回到呼和浩特市，后在玉泉区三千浦饭店一起吃饭时案发，被告人杨某某在饭店内被公安民警抓获，被告人温晓娟在玉泉区现代华城小区内被公安民警抓获，并从被告人温某某处扣押疑似毒品物47.08克，经鉴定其成分为甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、立破案说明。证实2016年9月3日赛罕区公安分局刑警五中队立案侦查的温某某、杨某某非法持有毒品一案，经对其二人审讯，犯罪嫌疑人温某某、杨某某对其犯罪事实供认不讳。2016年9月3日犯罪嫌疑人温某某、杨某某被呼和浩特市公安局赛罕区分局依法刑事拘留的事实经过。
2、抓获经过。证实2016年9月2日，赛罕区公安分局刑警五中队工作人员，在工作中发现在呼市玉泉区石羊桥三千浦附近一辆大众牌轿车可疑，经盘查，杨某某交待伙同温某某在山西购买了毒品，随后赛罕公安分局刑警五中队工作人员在呼市玉泉区现代华城小区将温晓娟抓获，并从其身上扣押大量疑似毒品。经对温某某审讯，温某某对其伙同杨某某在山西购买毒品事实供认不讳的事实经过。
3、被告人杨某某的供述与辩解。证实其伙同被告人温某某去山西朔州市购买毒品的时间、地点等事实经过。
4、被告人温某某的供述与辩解。证实其伙同被告人杨某某去山西朔州市购买毒品的时间、地点等事实经过。
5、证人张某的证言。证实其与温某某、杨某某、朱某某一起去山西的时间、地点等事实经过。
6、证人朱某某的证言。证实其与温某某、杨某某、张某一起去山西的时间、地点等事实经过。
7、张某的辨认笔录。证实温某某、杨某某就是与他一起去山西的人员。
8、朱某某的辨认笔录。证实温某某、杨某某就是与他一起去山西的人员。
9、扣押清单。证实民警从被告人温某某身上扣押的疑似毒品白色晶体状44.37克，疑似毒品白色晶体状2.71克，电子秤一个。
10、毒品检验鉴定书。证实从温某某处扣押的两包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
11、现场检测报告书。证实被告人温某某进行毒品检测，结果呈冰毒阳性。
12、现场检测报告书。证实被告人杨某某进行毒品检测，结果呈吗啡、冰毒阴性。
13、称重笔录。证实从温某某处扣押的二袋疑似毒品共计重量47.08克的事实经过。
14、常住人口基本信息。证实被告人的基本信息情况。
本院认为，被告人温某某、杨某某目无法纪，无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺47.08克，违反了法律规定，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人温某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月3日起至2018年9月2日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月3日起至2018年9月2日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛俊林
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 云 瑞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 云海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0261号
原告章和生。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告张本娣。
被告陈敏枫（又名陈敏峰）。
被告陈静华。
原告章和生与被告张本娣、陈敏枫、陈静华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告章和生的委托代理人王晓达到庭参加诉讼，被告张本娣、陈敏枫、陈静华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章和生诉称：张本娣与陈仁祥系夫妻关系，二人婚后生育儿子陈敏枫、女儿陈静华。2013年11月8日，陈仁祥以做生意缺少资金周转为名向章和生借款65000元，约定借期一年，陈仁祥出具借条1份。2014年7月13日陈仁祥死亡，借款到期后，章和生向陈仁祥的继承人催讨无果，故提起诉讼，要求张本娣、陈敏枫、陈静华共同归还借款65000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按同期同类银行贷款基准利率计算）。
被告陈静华辩称：其对借款事实有异议，对借条真实性也有异议，其没有继承陈仁祥遗产，故不存在承担连带清偿责任。
被告张本娣、陈敏枫未作答辩。
经审理查明：
一、陈仁祥与张本娣系夫妻关系，二人育有子女陈敏枫、陈静华。陈仁祥于2014年7月13日死亡，陈仁祥父母均已死亡。张本娣、陈敏枫、陈静华为陈仁祥第一顺序法定继承人。
二、2013年11月8日，陈仁祥向章和生借款65000元并出具借条1份。借条载明：“兹有陈仁祥向章和生借款陆万五仟元整（65000元），借期一年，�款人陈仁祥”。至起诉时，陈仁祥、张本娣、陈敏枫、陈静华均未归还借款。
三、无锡华顺电子有限公司系陈仁祥个人出资成立的自然人独资有限责任公司，公司注册资本500000元，开业日期2006年3月17日。
上述事实，有借条、企业登记资料查询表、无锡市锡山区厚桥街道年余村村民委员会证明、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章和生为证明陈仁祥向其借款的事实提供了借条予以证实，应当作为认定案件事实的依据，陈静华对借条真实性提出异议没有提供证据证明，故章和生主张陈仁祥向其借款65000元的事实成立，本院予以认定。章和生请求的借款利息在合理范围内，本院予以支持。该债务发生在陈仁祥与张本娣夫妻关系存续期间，系陈仁祥与张本娣夫妻共同债务，应当由陈仁祥与张本娣共同偿还。现陈仁祥已经死亡，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以它的实际价值为限，本案被告张本娣、陈敏枫、陈静华作为第一顺序法定继承人应当在继承陈仁祥遗产价值范围内对涉案借款本息承担清偿责任。陈静华辩称未继承陈仁祥遗产，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张本娣应于本判决生效后10日内偿还章和生借款本金65000元和利息（自2015年4月23日起至借款实际归还之日止按同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、张本娣、陈敏枫、陈静华应于本判决生效后10日内在继承陈仁祥遗产�围内偿还章和生借款本金65000元和利息（自2015年4月23日起至借款实际归还之日止按同期同类银行贷款基准利率计算）。
三、上述第一条和第二条张本娣、陈敏枫、张静华清偿债务总和不超过借款本金65000元和利息（自2015年4月23日起至借款实际归还之日止按同期同类银行贷款基准利率计算）。
四、驳回章和生在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元减半收取715元，财产保全费680元，合计诉讼费1395元，由张本娣、陈敏枫、陈静华共同负担。该款已由章和生预交，章和生同意其预交的案件受理费由张本娣、陈敏枫、陈静华向其直接支付，本院不再退还，由张本娣、陈敏枫、陈静华在本判决生效之日起10日内向章和生支付1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年六月八日
法官助理 郭培植
书 记 员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值�限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4281号
原告：邵晓翔，男，1980年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：冯锋，男，1972年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余姚市低塘镇天龙工艺毯厂。经营者：冯锋，男，1972年8月17日出生，汉族，住慈溪市周巷镇振茂弄8号。经营场所：余姚市低塘街道镇北路80号。统一社会信用代码：92330281MA2EPHPU0L
本院在审理原告邵晓翔诉被告冯锋、余姚市低塘镇天龙工艺毯厂民间借贷纠纷一案中，因原告邵晓翔未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年五月二十一日
代书记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4281号原告：邵晓翔，男，1980年11月20日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。被告：冯锋，男，1972年8月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：余姚市低塘镇天龙工艺毯厂。经营者：冯锋，男，1972年8月17日出生，汉族，住慈溪市周巷镇振茂弄8号。经营场所：余姚市低塘街道镇北路80号。统一社会信用代码：92330281MA2EPHPU0L本院在审理原告邵晓翔诉被告冯锋、余姚市低塘镇天龙工艺毯厂民间借贷纠纷一案中，因原告邵晓翔未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨智文二〇一八年五月二十一日代书记员 蔡新同
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2306号
上诉人（原审原告）张趁心，女，汉族，1991年5月5日出生。
上诉人（原审原告）应海涛，男，汉族，1987年6月4日出生。
上诉人（原审原告）应某。
法定监护人应海涛，系应某父亲。
被上诉人（原审被告）武陟县龙泉村民委员会。
法定代表人田岩州，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）武陟县龙泉村民委员会第五村民小组。
诉讼代表人张顺利，该第五村民小组组长。
上诉人张趁心、应海涛、应某与被上诉人武陟县龙泉办南贾村村民委员会、武陟县龙泉办南贾村村民委员会第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，原审原告张趁心、应海涛、应某于2015年11月13日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告给付三原告补偿款4920元；2、二被告赔偿三原告耕地1.17亩折合款800元。河南省武陟县人民法院于2016年6月28日作出（2015）武少民北初字第00032号民事裁定，驳回三原告起诉。宣判后，张趁心、应海涛、应某不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理。2016年8月22日，上诉人张趁心、应海涛、应某向本院申请撤回上诉。
本院认为，张趁心、应海涛、应某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张趁心、应海涛、应某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 董翠果
审判员 原小波
二〇一六年九月二十一日
书记员 左梦娇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3341号
原告：吴明，男，1975年11月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：涂明富，男，1972年1月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王松平，男，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴明与被告王松平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吴明于2016年10月26日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告吴明负担。
审判员 陈武文
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶燕君
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初246号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑兆健，无职业。2003年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2011年11月11日被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人郑兆健犯聚众斗殴罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人郑兆健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日，柴寿广（已判刑）与被害人柴二因故发生矛盾。当日23时许，被告人郑兆健在赵福年（已判刑）的纠集下来到本市东丽区无瑕街龙海货场内，与柴寿广一起对被害人柴二进行殴打。经鉴定，被害人柴二右侧眶内壁伴眶顶壁骨折的损伤程度为轻伤一级、前颅底骨折、左侧鼻骨伴鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年11月18日，被告人郑兆健被公安机关抓获。同年12月7日。被告人郑兆健在家属的帮助下赔偿了被害人柴二经济损失人民币3万元，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人郑兆健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴二的陈述、同案犯柴寿广、赵福年的供述、证人柴一、王、冯一、俞、冯二、杨的证言、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、同案犯的刑事判决书、被害人的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兆健目无国法，在他人的纠集下参与斗殴，致人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人郑兆健归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑兆健在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人郑兆健因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑兆健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执670号
申请执行人：刘会军，男，1965年3月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
申请执行人：新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司，住所地：住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执670号刘会军申请执行新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初512号民事调解书，向被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的78350元。在执行过程中，本院已在其他执行案件中依法查封了被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司的厂房以及附属设施，经查明，被执行人新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司的厂房现已纳入房屋拆迁程序。经申请执行人刘会军书面同意，现拟终结本案的本次执行程序，待被执行人房屋拆迁安置补偿款项下发后，再恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初245号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人邬光财，男，1981年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县，现住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月22日被刑事拘留；2018年2月9日被逮捕。
辩护人杨杰、孙涛，郸城县法律援助中心指派律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人邬光财犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人邬光财及其辩护人杨杰、孙涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人邬光财自称邬雪枫在互联网上闲聊时结识了被害人李某，又冒充警察取得了被害人李某的信任。2017年3月份，被告人邬光财虚构自己开车撞伤人为等借口，共计骗取李某人民币8万元，用于买车、个人开销，案发后，邬光财家属退赔给被害人李某损失11万元，得到被害人李某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人徐某、陈某、王某证言，辨认笔录、微信支付交易记录、聊天记录、照片、谅解书、郸城县司法局社会调查评估意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬光财以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邬光财如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已将赃款退还，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邬光财犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。公诉人及被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邬光财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔耀润
审判员 侯良清
审判员 刘绍山
二〇一八年六月十一日
书记员 闫 飞
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审112号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：栾鹏，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行该局于2016年7月19日作出的瓦国土资监罚决字[2016]祝A8号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年6月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市祝华街道办事处工业村集体土地386平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年7月19日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]祝A8号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用6622平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人对申请执行人的申请事项没有异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2016年6月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市祝华街道办事处工业村集体土地386平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用386平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他草地386平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3860元。2016年7月19日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月19日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]祝A8号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月19日作出的瓦国土资监罚决字[2016]祝A8号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 周月辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 回 莉
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初308号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人段某，男，1975年12月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被商水县公安局刑事拘留，2017年12月4日商水县人民检察院不批准逮捕，2017年12月5日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年5月24日被本院取保候审。
指定辩护人张芝芹，女，河南明辩（商水）律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人张芝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年9月16日凌晨，被告人段某到商水县新城路南段“东金宾馆”门口西，将被害人陈某停放在路边的豫Ａ×××××面包车内的现金人民币4220元盗走。案发后，被盗款物已全部退还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人段某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人段某是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，且具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。建议依法判处，并处罚金。
被告人段某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人张芝芹提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但被告人段某属限制行为能力人，且具有坦白情节应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年9月16日凌晨，被告人段某到商水县新城路南段“东金宾馆”门口西，将被害人陈某停放在路边的豫Ａ×××××面包车内的现金人民币4200元盗走。案发后，侦查机关将赃款扣押，并于2018年1月11日全部发还被害人陈某，被害人未提出异议。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，段某在作案时患精神发育迟滞（轻-中度），限定刑事责任能力。
另查明，商水县司法局社区矫正评估意见为，段某不宜适用社区矫正。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人段某的户籍证明、无前科证明、精神病司法鉴定所鉴定、扣押清单、发还清单、现场照片、受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人段某的供述与辩解，商水县司法局社区矫正调查评估意见书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人段某是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；被告人段某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人段某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款，第六十七条第三款第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押折抵刑期二个月零十七天，即自2018年6月11日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对侦查机关扣押的赃款，由侦查机关发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仲文
审判员 郭 爱
审判员 殷晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 李雪祎
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初92号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人候某，男，1980年10月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月7日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月5日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员韩龙出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年4月25日0时许，被告人候某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶豫A×××××号长安牌小型客车，沿新乡县青年路由南向北行驶至河南中天种业公司门口处时，由于未确保行车安全，撞到路西侧路灯杆，造成被告人候某及同车人许某乙、陈某受伤的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人候某血液中乙醇定量检测为101.32mg／100mL。经新乡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人候某应负此次事故的全部责任，被害人许某乙、陈某无责任。
事故发生后，被害人许某乙、陈某均放弃伤情鉴定，并对被告人候某表示谅解。
公诉机关认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人候某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人候某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月25日0时许，被告人候某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶豫A×××××号长安牌小型客车，沿新乡县青年路由南向北行驶至河南中天种业公司门口处时，由于未确保行车安全，撞到路西侧路灯杆，造成被告人候某及同车人许某乙、陈某受伤的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人候某血液中乙醇定量检测为101.32mg／100mL。经新乡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人候某应负此次事故的全部责任，被害人许某乙、陈某无责任。
事故发生后，被害人许某乙、陈某均放弃伤情鉴定，并对被告人候某表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、诊断证明、道路交通事故认定书等书证；
2.证人张某梅等人的证言；
3.被害人许某乙、陈某的陈述；
4.被告人候某的供述和辩解；
5.新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；
6.现场勘验检查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人候某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人候某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文慧
二〇一六年八月八日
书记员 张雅康
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4598号
原告：梁红英，女，1960年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：刘海峰，男，1989年8月15日生，汉族，居民，住平邑县。
二原告梁红英、刘海峰共同委托诉讼代理人：刘义志，本案另一原告。
被告：李学磊，男，1979年5月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告刘义志、梁红英、刘海峰与被告李学磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘义志，被告委托诉讼代理人孙全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义志、梁红英、刘海峰诉称，2015年12月12日13时45分许，在平邑县万平线5公里400米处路段，被告李学磊驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车与受害者刘秀仁驾驶的摩托车发生碰撞，致使车辆部分受损，刘秀仁经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告李学磊对此次事故负主要责任。2015年12月24日，平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会对该事故进行了调解，调解结果是被告李学磊一次性赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计330000元，原告对被告李学磊的交通肇事违法行为表示谅解。该调解协议签订后，被告只给付了原告300000元，剩余30000元由被告代理人程兴利出具了欠条。原告向被告李学磊索要剩余30000元，被告李学磊一直未给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李学磊赔偿原告剩余死亡赔偿金30000元。
被告李学磊辩称，事故发生后被告亲属同原告协商，并与2015年12月24日达成调解协议。共赔偿原告各项损失33万元，由三原告书写收到条一份，被告已全部支付完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，事故事实与责任认定同原告陈述一致。2015年12月24日，平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会对该事故进行了调解，调解协议的主要内容是，被告李学磊一次性赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计330000元，原告对被告李学磊的交通肇事违法行为表示谅解。当日，由原告刘义志在制式过付款凭证上书写具体付款内容，载明被告李学磊支付给原告赔偿款共计330000元，并由三原告签字并按手印，平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会在该付款凭证上盖章。该过付款凭证上特别备注，收款人收到赔偿款后按手印，并加盖平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会印章后生效。在该调解协议达成当日，被告李学磊当时的代理人程兴利为原告出具了“欠条”，“欠条”的内容为“李学磊欠刘秀仁死亡赔偿金30000元，大写：叁万元整。欠款人：程兴利”。在审理过程中，三原告明确表示，不向案外人程兴利主张权利。案经调解，未达成一致意见。
上述事实，由当事人陈述、书证及本院庭审笔录、质证笔录在卷佐证。
本院认为，本案系因道路交通事故纠纷的处理引起的欠款纠纷。本案的焦点问题是该三万元是否已经支付。首先，案外人程兴利书写的所谓欠条，载明欠款人是程兴利，对于本案当事人来说，仅起到证人证言作用，而原告明确表示不向程兴利主张权利；其次，被告在庭审过程中提交平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书及过付款凭证，该两份证据均系书证，具真实性且符合约定生效要件，已经发生法律效力，即能够证实赔偿款已全部支付完毕。最后，民事诉讼的案件事实的确定是采用高度盖然性证明标准，本案被告的两份书证能够证明赔偿款已经支付，达到高度盖然性证明标准，而原告主张30000元未支付的诉称缺少有效证据支持。综上三点，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘义志、刘海峰、梁红英的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘义志、刘海峰、梁红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙青青
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2832号
原告：潘士利。
委托诉讼代理人王伟，系辽宁明申律师事务所律师。
被告：沈阳永盛七星房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。
法定代表人徐婧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷雪莲，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：上海奥立建筑装饰有限公司，住所地浦东新区大轩镇永春东路55弄6号。
法定代表人：周良官，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷雪莲，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：沈阳市仕龙建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路43巷3号。
法定代表人：许宝平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷雪莲，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：蔡青春。
原告潘士利与被告沈阳永盛七星房屋开发有限公司、上海奥立建筑装饰有限公司、沈阳市仕龙建筑装饰工程有限公司、蔡青春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告潘士利于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与四被告达成庭外和解协议并履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘士利撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年九月二十日
书记员 崔新梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初838号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王某某
|
出生日期
|
1989年12月21日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
大学肄业
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
山东省东营市东营区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为监视居住；2016年3月31日因涉嫌盗窃罪刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】764号
指控事实
|
1、2015年11月20日左右的一天中午，被告人王某某至青岛经济技术开发区中国石油大学讲堂群307教室内，盗窃被害人易某某存放在教室桌洞内的白色小米NOTE手机一部，价值人民币1760元。
2、2015年11月23日左右的一天中午，被告人王某某至青岛经济技术开发区中国石油大学讲堂群203教室内，盗窃被害人张某某存放在教室桌洞内的银色苹果IPAD平板电脑一部，价值人民币830元。
3、2015年11月24日12时许，被告人王某某至青岛经济技术开发区中国石油大学讲堂群307教室内，盗窃被害人晏某存放在教室桌洞内的白色华为P7手机一部，价值人民币630元。
4、2016年3月24日12时许，被告人王某某至青岛经济术开发区中国石油大学，盗窃被害人吴某某放在图书馆长牌椅子上双肩包内的人民币1400元。
综上，被告人王某某共盗窃4次，盗窃金额共计人民币4620元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人王某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、
第四十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
|
刑期自2016年3月31日起至2016年8月25日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年七月十九日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初838号被告人基本情况姓名王某某出生日期1989年12月21日民族汉族 性别 男文化程度大学肄业职业无业身份证号码住址山东省东营市东营区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为监视居住；2016年3月31日因涉嫌盗窃罪刑事拘留，同年4月15日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】764号 指控事实1、2015年11月20日左右的一天中午，被告人王某某至青岛经济技术开发区中国石油大学讲堂群307教室内，盗窃被害人易某某存放在教室桌洞内的白色小米NOTE手机一部，价值人民币1760元。2、2015年11月23日左右的一天中午，被告人王某某至青岛经济技术开发区中国石油大学讲堂群203教室内，盗窃被害人张某某存放在教室桌洞内的银色苹果IPAD平板电脑一部，价值人民币830元。3、2015年11月24日12时许，被告人王某某至青岛经济技术开发区中国石油大学讲堂群307教室内，盗窃被害人晏某存放在教室桌洞内的白色华为P7手机一部，价值人民币630元。4、2016年3月24日12时许，被告人王某某至青岛经济术开发区中国石油大学，盗窃被害人吴某某放在图书馆长牌椅子上双肩包内的人民币1400元。综上，被告人王某某共盗窃4次，盗窃金额共计人民币4620元。指控罪名盗窃罪 量刑建议 判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 执行起算刑期自2016年3月31日起至2016年8月25日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年七月十九日书 记 员 杨 鸣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02101号
原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。
法定代表人梅忠，该公司总经理。
委托代理人邓丽华、滕瑞，该公司法律顾问。
被告林丽。
本院在审理原告连云港房政物业管理有限公司与被告林丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港房政物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港房政物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港房政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 姜如明
二〇一五年十月十二日
书记员 李小红
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1756号
原告：吴安明，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：敬洪伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：梁秋华，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告吴安明诉被告敬洪伟、梁秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴安明及其委托代理人王兴文到庭参加了诉讼，被告敬洪伟、梁秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款17.2万元并按月息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告洪伟、梁秋华承担。事实和理由：被告敬洪伟与梁秋华系夫妻关系，2015年3月1日被告因为工程需要资金在原告处借到17.2万元约定按月息2分计息，并由被告敬洪伟亲笔书写借条，被告梁秋华也在其上签字。事后，被告未按照借条的约定向原告履行还款义务，经多次催收，被告均拒不返还。
被告敬洪伟、梁秋华未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告的证据：1.原告吴安明身份证复印件，被告敬洪伟身份证复印件、被告梁秋华的人口信息各一份、2.由被告敬洪伟、梁秋华出具的借条原件1份、3.中国农业银行卡交易明细清单1份、4.敬洪伟、梁秋华出具的借条复印件1份，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告敬洪伟、梁秋华系夫妻关系。2013年5月1日被告敬洪伟、梁秋华以承包工程为由，向原告吴安明借钱，原告吴安明于2013年5月1日通过中国农业银行向被告敬洪伟转款129000元，同日被告敬洪伟、梁秋华向原告吴安明出具借款130000元的《借条》1份，内容为“今借到吴安明现金130000（壹拾叁万整），利息按月息贰分计算，借款人：敬洪伟、梁秋华，2013年5月1日”。经原告催收被告未返还借款，2015年3月1日敬洪伟、梁秋华将借款130000元本金及前期利息重新向原告书立《借条》1份，内容为“今借到吴安明现金人民币172000元（壹拾柒万贰仟元整）……借款期限：2015年3月1日至2015年5月31日止，此借款利率按借款总金额的2%/月计算利息……如借款人在约定期限内未归还所借款及其利息，延期归还超过一个月则按所借款金额的5%/月作为违约金……，借款人：敬洪伟、梁秋华，借款时间：2015年3月1日”。后经原告多次催收，二被告未返还借款，原告吴安明遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交经庭审审查后在卷佐证的证据，并结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告经原告催收后应当向原告返还借款，二被告未返还借款，应承担相应的法律责任。原、被告借款本金为130000元并约定月息2分，原、被告虽对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后再次约定了月息2分，并重新出具借条，但该约定二被告在借款期届满后应当支付的本息之和已经超过了最初借款本金与最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。其约定的计算方式违反法律规定，其超出法律规定的部分本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告敬洪伟、梁秋华在本判决生效后十日内返还原告借款人民币130000元并支付利息（利息计算方式：从2013年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金为人民币130000元，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告敬洪伟、梁秋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 阳仕勇
人民陪审员 怡照毅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 韬
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1242号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初229号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张某上诉请求：一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法119条的规定。该案一审法院以按照上诉人提供被上诉人的送达地址和联系方式无法向被上诉人送达起诉状和开庭传票为由驳回起诉。上诉人提供的被上诉人的地址是其与被上诉人两年前分居时，被上诉人居住的地址。一审法院不能按该地址送达起诉状和开庭传票就认定上诉人起诉没有明确的“被告”。显然属于认定事实不清，“被告”的身份是非常明确的。根据民事诉讼法92条的规定，一审法院应当公告送达。
一审法院认为，因按照原告提供的被告的住所地和联系方式无法向被告送达起诉状和开庭传票，一审法院要求原告提供被告的明确送达地址，原告一直未能提供，故应认定原告起诉没有明确的被告，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费200元退还原告。
本院经审查认为，民事诉讼案件送达应该遵循充分性、合理性原则，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达并限定了相应的适用条件，适当的送达程序应被适当地加以利用，依照法定的程序和要求向当事人送达法律文书，以使当事人尽可能的得到诉讼通知。2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”，因此，一审法院仅以不能确定被上诉人李某送达地址为由，认定上诉人张某起诉没有明确的“被告”而驳回上诉人张某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、三百三十三条第一项规定，裁定如下：
一、撤销吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初229号民事裁定；
二、指令吕梁市离石区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年九月二十日
书记员 张亚楠
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1242号上诉人（原审原告）：张某。被上诉人（原审被告）：李某。上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初229号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某上诉请求：一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法119条的规定。该案一审法院以按照上诉人提供被上诉人的送达地址和联系方式无法向被上诉人送达起诉状和开庭传票为由驳回起诉。上诉人提供的被上诉人的地址是其与被上诉人两年前分居时，被上诉人居住的地址。一审法院不能按该地址送达起诉状和开庭传票就认定上诉人起诉没有明确的“被告”。显然属于认定事实不清，“被告”的身份是非常明确的。根据民事诉讼法92条的规定，一审法院应当公告送达。一审法院认为，因按照原告提供的被告的住所地和联系方式无法向被告送达起诉状和开庭传票，一审法院要求原告提供被告的明确送达地址，原告一直未能提供，故应认定原告起诉没有明确的被告，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费200元退还原告。本院经审查认为，民事诉讼案件送达应该遵循充分性、合理性原则，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达并限定了相应的适用条件，适当的送达程序应被适当地加以利用，依照法定的程序和要求向当事人送达法律文书，以使当事人尽可能的得到诉讼通知。2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”，因此，一审法院仅以不能确定被上诉人李某送达地址为由，认定上诉人张某起诉没有明确的“被告”而驳回上诉人张某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、三百三十三条第一项规定，裁定如下：一、撤销吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初229号民事裁定；二、指令吕梁市离石区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  王晓瑜审判员  张晓艳审判员  吕 烜二〇一六年九月二十日书记员  张亚楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3026号
罪犯李荣，男，1989年5月20日生，壮族，中专文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2009年12月1日作出（2009）开刑初字第186号刑事判决，认定被告人李荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00742号
原告熊万军。
委托代理人张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵瑞泉。
被告陈琳。
被告陈普应。
三被告共同委托代理人刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告昆明瀚珏进出口贸易有限公司，具体情况不祥。
被告缅甸联邦共和国瑞兴农业有限公司，具体情况不祥。
本院在审理原告熊万军与被告赵瑞泉、陈琳、陈普应民间借贷纠纷一案中，本案依法追加了昆明瀚珏进出口贸易有限公司及缅甸联邦共和国瑞兴农业有限公司作为被告参加诉讼，现该两公司基本情况无法查实，原告熊万军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊万军撤回起诉。
审判员 魏 晋
二〇一六年八月十六日
书记员 周琪琳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4188号
原告汤某某，男，生于1950年9月23日。
被告杨某某，女，生于1952年4月22日。
本院在审理原告汤某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审 判 长 姚 林
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 周晓斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 李卫东
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第368号
罪犯曹正全，男，1985年6月17日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）香刑初字第1432号刑事判决，认定罪犯曹正全犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期至二〇二一年四月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹正全在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹正全在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹正全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹正全的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执117号
申请执行人：大连市甘井子区南关岭幸隆建筑机械经销处，住所地大连市甘井子区南关岭街道西洼3组。
法定代表人：于晨，总经理。
被执行人：大连信成建筑劳务有限公司，住所地大连保税区泰华大厦B座703号。
法定代表人：张路成。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执550号
申请执行人：陈金凤。
申请执行人：陈金娥。
申请执行人：陈金枝。
申请执行人：陈佰平。
被执行人：官跃清。
申请执行人陈金凤、陈金娥、陈金枝、陈佰平与被执行人官跃清相邻关系纠纷一案，申请执行的标的额�200元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出对被执行人官跃清罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2358号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区首府城管一所，住所地：沈阳市皇姑区陵园街*号。
法定代表人：栾尚民，该所所长。
委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：王铎，男，1979年5月6日出生，汉族，该所工作人员，住沈阳市。
被上诉人（原审原告）：柏松波，女，1975年2月28日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：孙嘉澳，大东区新东法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市皇姑区首府城管一所因与被上诉人柏松波劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
原审原告柏松波诉称：请求判令被告为原告补缴2013年3月至今的社会保险及公积金；支付经济补偿金12000元。
原审被告沈阳市皇姑区首府城管一所辩称，劳动仲裁是本案的前置程序，原告没有经过该前置程序无权到法院直接起诉；原告系案外人沈阳兴才企业管理咨询有限公司的职工，我方只是与该公司签订的一种劳务派遣关系，我方不是本案的适格被告，根据关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二第十条规定，本案的适格被告应当是真正的与原告签订劳动关系的该派遣公司；从劳务合同中的约定可以看出，原告与我方是劳务关系不是劳动关系，其无权主张社会保险及公积金，而且即使是劳动关系，原告主张的补缴社保的请求超出了法院受案范围及审理权限；根据劳动合同法第65条规定，原告在我方工作期间违反了我方的规章制度，我方有权将原告退回到劳务派遣单位，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告于2013年3月8日到被告处从事环卫工，月工资1990元。2014年5月1日，被告单位与沈阳兴才企业管理咨询有限公司签订劳务合同书，约定沈阳兴才企业管理咨询有限公司的劳务人员原告柏松波到被告处清扫工岗位工作，合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日。庭审中，被告自认与原告在2013年3月8日至2014年4月30日存在劳动关系。
原告以要求被告为其补缴2013年3月至2014年11月的社会保险及公积金及支付经济补偿金12000元为由提起仲裁，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于仲裁委员会管辖范围为由，于2015年3月26日作出沈皇劳人仲不字（2015）第101号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳务合同书等证据材料经庭上质证，该院依法予以确认，并附卷内佐证。
原审法院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告均认可2013年3月8日至2014年4月30日存在劳动关系。因2014年5月1日后，原告与沈阳兴才企业管理咨询有限公司签订劳动合同书，约定沈阳兴才企业管理咨询有限公司的劳务人员原告柏松波到被告处清扫工岗位工作。原、被告之间应属于劳务派遣关系，不是劳动关系。
关于原告主张的经济补偿金问题。劳动者的调动、转移工作单位，均应与原用人单位终止劳动关系，即解除劳动关系，再与新用人单位建立劳动关系。用人单位提出调动、转移工作的，双方协商一致后，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。结合本案，在劳动合同期内，被告单位提出转移劳动关系，被告单位应支付原告经济补偿金。因为被告在原告处工作一年零两个月，故原告应支付被告1个半月工资的经济补偿。结合原告月工资1990元，经济补偿金应为2985元。（1990×1.5=2985）
关于原告主张的被告为其交纳社会保险及公积金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该项规定，下列涉及社会保险的争议不应纳入人民法院的受案范围：（1）、用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求办理的；（2）、已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，劳动者要求交纳的。据此，原告要求被告补缴劳动关系存续期间的社会保险的主张，不属于法院的受案范围，该院对此不予审理。关于原告要求住房公积金一事，因住房公积金应由有关机构进行核算，不属于该院受理范围，故对该请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、被告沈阳市皇姑区首府城管一所支付原告柏松波经济补偿金2985元。上述赔偿款项，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市皇姑区首府城管一所承担。
宣判后，上诉人沈阳市皇姑区首府城管一所不服，向本院提出上诉称：一审法院程序违法，被上诉人与沈阳兴才企业管理咨询有限公司存在劳动关系，上诉人与该公司系劳务派遣合同关系，一审法院应依职权追加该公司为本案当事人。被上诉人在上诉人单位工作期间，因多次违反劳动纪律而被辞退，上诉人向一审法院提供了大量证据但未被采信。一审法院适用法律错误，被上诉人属于违反劳动纪律被辞退，不属于单位支付补偿金的事由，一审法院判决上诉人支付补偿金缺乏法律依据。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人柏松波答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人之间存在两段法律关系，即2013年3月8日至2014年4月30日的劳动关系和2014年5月1日之后的劳动派遣关系。由于柏松波以沈阳市皇姑区首府城管一所为被告提起劳动争议诉讼，因此原审法院就2013年3月8日至2014年4月30日的双方存在劳动关系期间进行审理并作出判决，符合法律规定。上诉人提出的追加沈阳兴才企业管理咨询有限公司的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。双方当事人在劳动关系存续期间，被上诉人在工作岗位没有改变的情况下劳动关系转移到沈阳兴才企业管理咨询有限公司，双方事实解除劳动关系，故上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张被上诉人因违纪被辞退的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市皇姑区首府城管一所负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李长贤
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1877号
原告成都大成建筑机具租赁有限公司，住所地：邛崃市临邛镇阳光路24号。
法定代表人徐万军。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告王祖国，男，1958年11月8日出生，汉族，住邛崃市。
本院于2016年4月21日立案受理了原告成都大成建筑机具租赁有限公司诉被告王祖国建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告承建了邛崃市道佐乡砖桥村安置点一号组团统规自建房工程的劳务部分。由于劳务需要建筑周材，被告于是找到原告，提出从原告处租赁建筑周材。双方谈好价格后，原告即按约将被告所需建筑周材提供给被告使用。工程竣工后，被告将租赁的建筑周材归还原告，但尚欠部分租金未付，由被告向原告出具了欠条和委托书，委托原告直接向该项目的建设公司收取。原告根据出具的委托书找到建设公司，却被拒绝支付，此后，原告多次找到被告催收此款，被告均以种种理由予以拒绝。故请求判令被告立即支付原告租赁费106396元，并从2014年7月6日起按银行同期贷款利率双倍计算支付利息至实际付款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月，被告因承建邛崃市道佐乡砖桥村安置点一号组团统规自建房工程，向原告租赁其建筑所需的架管、扣件等相关材料用于建设工程。2014年7月5日，原、被告对使用的材料进行清点和结算，签订了《管架、扣件租金及赔偿确认单》，确认被告应当支付原告租金、赔偿金、上（下）车费及运费共计106396元。当日，被告向原告出具了欠条，并在该欠条末尾加注欠款由该项目建筑公司项目部代为支付，还向原告出具了委托书，委托原告前往收款。据原告陈述：原告根据出具的委托书找到建设公司，该公司拒绝支付。至此，经双方确认的106396元被告至今未付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，租金及赔偿确认单、欠条、委托书等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王祖国因租赁原告的建筑材料而欠原告106396元的事实清偿，证据充分，应予认定。被告同意并委托原告到第三方收款未果，原告仍然主张被告支付欠款的请求合法有据，本院予以支持。但原告对欠款提出按银行同期贷款利率的双倍计收利息缺乏合同依据，本院只支持其从2014年7月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其余利息主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王祖国于本判决生效之日起十日内给付原告成都大成建筑机具租赁有限公司欠款106396元，并支付从2014年7月6日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告负担1100元，原告负担113元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一六年九月七日
书记员 石伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5501号
申请执行人:富阳市三星化学品有限公司
被执行人:富阳市中发纸业有限公司组织机构代码:71614328-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00734号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人富阳市中发纸业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明富阳市中发纸业有限公司名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一六年十二月十九日
()
书记员 :李中林
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初447号
原告黄治国。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
原告黄治国与被告吉林省鑫彬木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李杰适用简易程序审判，并公开开庭进行了审理。原告黄治国到庭参加诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄治国起诉称：2014年6月份至7月份，原告在吉林省鑫彬木业有限公司打工，原告负责凉板工作，每天工资90元。工作结束后，被告尚欠原告工资1385元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现要求被告立即给付原告工资款1385元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省鑫彬木业有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明,原告黄治国于2014年6月份至7月份期间在吉林省鑫彬木业有限公司工作。原告工作结束后，被告吉林省鑫彬木业有限公司尚欠原告工资款1385元未付，现原告诉讼来院要求被告给付工资款。
在质证过程中，原告向本院提交了由被告法定代表人王彬签字的原告财务工资表及王彬在东丰县劳动保障监察大队被询问笔录各一份，以证明被告欠原告工资款未付的事实。
本院认为,被告吉林省鑫彬木业有限公司欠原告黄治国1385元工资款未付，有被告财务工资表及其法定代表人王彬被询问笔录为证，本院予以认定，被告应当向原告支付该款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即支付原告黄治国工资款1385元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林省鑫彬木业有限公司负担,此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 苑莲月
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执7号
申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，职务：理事长。
委托代理人：马增群，联社工作人员。
委托代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被执行人：许晓纯，男，1955年11月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：白志峰，男，内蒙古援音律师事务所律师。
被执行人：扎兰屯市盛达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：许晓伟，职务：经理。
委托代理人：白志峰，男，内蒙古援音律师事务所律师。
本院在执行申请执行人牙克石市农村信用合作联社与被执行人许晓纯、扎兰屯市盛达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1340号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人许晓纯有抵押房产。将被执行人许晓纯的八套房产进行价格评估，根据申请执行人牙克石市农村信用合作联社的申请于2018年5月11日对当中的七套房产进行网上拍卖，第一次拍卖因无人竞拍而留拍。经双方协商申请执行人牙克石市农村信用合作联社同意不再进行第二次降价拍卖，自愿以第一次留拍价格10235120元接收许晓纯名下位于扎兰屯市繁荣办胜利居盛达家园小区的14号楼01006号商服、01005号商服、01007号商服、01008号商服，11A号楼01006号商服、01007号商服，10B号楼01003号商服，同时以评估价格1907936元接收许晓纯名下位于扎兰屯市繁荣办胜利居盛达家园小区的14号楼01004号商服，共计八套房产，折抵许晓纯欠牙克石市农村信用合作联社的借款本金700万元、利息1932907.80元、律师代理费387536.50元、案件受理费34428元、公告费232.50元、评估费44105元、迟延履行期间的债务利息、包括8套房产过户费，执行费68265元由牙克石市农村信用合作联社承担，牙克石市农村信用合作联社一次性返还给许晓纯20万元。申请执行人牙克石市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现，本案实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初1340号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1777号
原告：赵乾福，男，汉族，1968年11月20日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市游仙区富康页岩机砖厂，住所:绵阳市游仙区梓棉镇合兴村*组，注册号510704000017158。
投资人：熊斌。
原告赵乾福与被告绵阳市游仙区富康页岩机砖厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年06月15日立案。原告赵乾福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵乾福撤回起诉处理。
审判员 奉 兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁任文
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初1777号原告：赵乾福，男，汉族，1968年11月20日生，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳市游仙区富康页岩机砖厂，住所:绵阳市游仙区梓棉镇合兴村*组，注册号510704000017158。投资人：熊斌。原告赵乾福与被告绵阳市游仙区富康页岩机砖厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年06月15日立案。原告赵乾福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵乾福撤回起诉处理。审判员 奉 兴二〇一八年六月二十五日书记员 梁任文
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第887号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2012年12月份的一天傍晚，被告人周某窜至本市东和乡龙宅水库岔路边，趁四周无人之际，窃得被害人楼某甲种植在田里的二年生香榧苗260株，价值人民币2080元。
2.2012年12月7日及之后一天的傍晚，被告人周某先后两次窜至东和乡凤联村杜坑自然村村口，趁四周无人之际，共窃得被害人楼某乙种植在田里的四年生香榧苗61株，价值人民币2440元。
3.2013年3月的一天傍晚，被告人周某窜至东和乡凤联村杜坑小溪边，趁四周无人之际，窃得被害人楼某甲种植在田里的三年生香榧苗106株，价值人民币2650元。
2013年3月12日，被告人周某被诸暨市公安局抓获归案。
案发后，被告人周某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人楼某甲、楼某乙等人的陈述、价格鉴定结论书、清点记录、谅解书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、抓获经过、被告人周某的供述和辩解等证据。认为被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币7170元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪并于2013年3月12日被公安机关抓获的事实予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币7170元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年八月一日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初241号
原告:长沙市望城区金秋小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界住宅小区综合楼三楼。
法定代表人：曾小山，董事长。
委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：王超，女，1991年9月23日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告：湖南崀山凯天大酒店有限公司，住所地邵阳市新宁县金石镇春风路263号。
法定代表人：王书柏。
被告：湖南崀山宏基旅游发展有限公司，住所地邵阳市新宁县金石镇春风路。
法定代表人：王书柏。
原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司与被告王超、湖南崀山凯天大酒店有限公司、湖南崀山宏基旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 吴晓波
人民陪审员 罗胜军
二〇一七年二月十七日
代理书记员 刘顺秋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初241号原告:长沙市望城区金秋小额贷款有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界住宅小区综合楼三楼。法定代表人：曾小山，董事长。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：王超，女，1991年9月23日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被告：湖南崀山凯天大酒店有限公司，住所地邵阳市新宁县金石镇春风路263号。法定代表人：王书柏。被告：湖南崀山宏基旅游发展有限公司，住所地邵阳市新宁县金石镇春风路。法定代表人：王书柏。原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司与被告王超、湖南崀山凯天大酒店有限公司、湖南崀山宏基旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市望城区金秋小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 恋人民陪审员  吴晓波人民陪审员  罗胜军二〇一七年二月十七日代理书记员  刘顺秋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终433号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：张爱平，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人张爱平、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终433号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张爱平，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人张爱平、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1662号
原告曹某。
被告季某。
本院在审理原告曹某诉被告季某离婚纠纷一案中，被告季某在答辩期内对管辖权提出异议。被告季某认为，原告曹某诉被告季某离婚纠纷一案，被告季某户籍地虽然在江苏省南通市海安县，但自被告2008年初中毕业后，一直居住上海市徐汇区漕东西路漕溪一村16号201室，协助父母做生意，经常居住地在上海市徐汇区。被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，故本案应当由上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院�辖。本案中，根据原告诉状的说明、被告的陈述及徐汇区人民政府漕河泾街道办事处漕溪南一村第二居民委员会的证明，被告季某的经常居住地为上海市徐汇区漕东西路漕溪一村16号201室，故本案应当由上海市徐汇区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告季某提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 毛 蓉
二〇一六年四月一日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对�民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。（第一款）
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。（第一款）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（二）对管辖权有异议的；……（第一款）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更174号
罪犯潘德陆，男，汉族，1985年10月24日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年12月26日作出了（2012）爱刑初字第5号刑事判决，认定罪犯潘德陆犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚人民币1000元。刑期自2011年9月25日起至2020年3月24日止。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯潘德陆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘德陆减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯潘德陆在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月末累计有效奖分36分，2017年3月至2017年8月获得月考核分695分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1595分，兑换奖励2次表扬，结余积分395分，其中年度积分1295分；潘德陆表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘德陆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘德陆的刑罚，减去有期徒刑三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月25日起至2018年5月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉