wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82642号
原告王胜敏，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省铜山县，
委托诉讼代理人姜培，江苏茂通律师事务所律师。
被告中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南省望城经济开发区马桥河路1117号，组织机构代码69621223-8。
负责人龚敏，总经理。
被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人董虹江，中联重科股份有限公司法务。
被告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，组织机构代码71788416-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘琦，该公司法务。
原告王胜敏诉被告中联重科股份有限公司路面机械分公司、中联重科股份有限公司、中联重科融资租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由代理审判员赵郡峰适用简易程序公开进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙连永
代理审判员 赵郡峰
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈镜西
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7520号
原告李艺琳。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告张玲。
本院在审理原告李艺琳与被告张玲股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告李艺琳撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告李艺琳负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年六月三十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2629号
上诉人（原审原告）孔某。
法定代理人颜某。
委托代理人褚某。
被上诉人（原审被告）黄某甲。
委托代理人黄某乙。
委托代理人李某。
上诉人孔某因扶养纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2011年10月18日登记结婚，原告患有精神分裂症，被告智力较差，2013年9月20日，被告家中忙秋收，安排原告回娘家（曲阜市某路某号）居住，原告娘家人发现原告胳膊上有划伤，认为原告在婆家受委屈，被告接原告回家时原告娘家人拒绝让原告回婆家，原告在娘家居住至今。原告在娘家生活期间的生活费用及治疗××的医疗费1399.67元，由原告娘家负担。2015年5月22日原告诉至法院，要求被告支付2013年9月20日至起诉之日的生活费30120元及医疗费1470.61元，被告自判决之日起按城镇居民人均消费性支出标准给付原告扶养费，承担诉讼费。
原审法院认为，原告常年患××没有劳动能力，被告系农村居民，智力较差、没有固定收入，原、被告均系××人；原告拒绝回婆家生活居住，而要求被告按城镇居民家庭人均消费性支出标准给付生活费，超出被告的扶养能力；原告在娘家居住生活，其近亲属也有抚养原告的义务；原告的医疗费系合理支出，被告应当给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、被告黄某甲给付原告医疗费1470.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费295元，由原告负担。
宣判后，上诉人孔某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判由被上诉人支付生活费30120元及判决之日起按城镇居民人均消费性支出标准给付抚养费，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定事实错误。上诉人并非无缘无故的拒绝回婆家生活居住。上诉人在被上诉人家多次遭受伤害，回娘家后，上诉人的母亲发现上诉人身上有明显的旧伤加新伤，并且精神状态更加恶化。出于保护目的，才没敢让上诉人回婆家。庭审时，被上诉人向法庭递交了其正在办理××证的有关材料，但能否获得批准，还不能确定。根据庭审看到的情况，被上诉人系正常人状态。二、需要特别说明的是，上诉人初婚时生有一子，现随上诉人生活，上诉人的母亲已56周岁，体弱多病，上诉人的父亲也去世多年。现上诉人的母亲家徒四壁，自身生活都难以保障，现确实无力再抚养上诉人母子两人。
被上诉人黄某甲辩称，一审判决认定事实清楚，一审法院认定被上诉人为农村户口，上诉人要求被上诉人按照城镇标准支付被扶养人扶养费超出被上诉人的能力。被上诉人为智力三级××，在一审时，被上诉人已经提交智力检测结果及相应的报告，因一审开庭时××证尚未下发，故没有提交，现该××证已发放到被上诉人手中，可以提交法庭。被上诉人确实没有能力向上诉人支付扶养费，一审时上诉人要求被上诉人支付30120元的扶养费未提交任何的证据，故一审法院未认定该事实，一审法院适用法律正确。综上所述，要求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，中国××人联合会于2015年8月20日向被上诉人黄某甲颁发了××人证，该证载明被上诉人黄某甲为智力××人，三级伤残。上述事实，根据中国××人联合会颁发的××人证予以认定。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：一、被上诉人黄某甲是否应当向上诉人孔某支付生活费30120元；二、被上诉人黄某甲是否应当按照城镇居民人均消费性支出标准给付扶养费。关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，上诉人孔某自2013年9月20日起就不再跟随被上诉人生活，因上诉人孔某患有精神分裂症，属于需要扶养的一方。但被上诉人曾经接上诉人回家时，上诉人拒绝回婆家居住生活，因此，被上诉人并非故意不履行扶养义务，且被上诉人也是智力××人，扶养能力有限，上诉人要求被上诉人支付生活费30120元，明显超出了被上诉人的扶养能力。原审法院综合本案的实际情况，不予支持上诉人的生活费30120元，并无不妥，依法应予维持。关于第二个焦点问题，因被上诉人并未故意不履行扶养义务，上诉人要求被上诉人自判决之日起按城镇居民人均消费性支出标准给付扶养费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由上诉人孔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王翠英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12006号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱林荣，男，1987年3月1日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告朱林荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款本金15000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月25日，被告立据向原告借款15000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款15000元，并支付该款自2017年8月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告朱林荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 尹凯加
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22018号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告王建卫，男，1975年2月5日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告中银消费金融有限公司与被告王建卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告王建卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月29日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币17万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月30日，原告向被告王建卫发放贷款17万元。被告自2015年9月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额126,715.11元；2、被告向原告支付2015年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年3月1日止，为10,043.84元)；3、被告支付2015年9月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年3月1日止，为11,829.10元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,972元；5、本案诉讼费由被告承担。被告王建卫未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告王建卫未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告王建卫签订的《合约》约定，被告王建卫按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告王建卫自2015年9月起未再进行任何还款，截至2016年3月1日，被告王建卫未偿还贷款本金126,715.11元。原告于2016年6月21日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告王建卫逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建卫应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金126,715.11元；二、被告王建卫应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月1日起至2016年6月21日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；三、被告王建卫应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月1日起至2016年6月21日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以126,715.11元为基数，按日万分之五计算)；四、被告王建卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,972元。案件受理费3,331元,公告费300元，共计3,631元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告王建卫负担3,581元。被告王建卫负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9740号
原告：赵生彦，男，1967年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
原告：张廷，男，1956年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：杨忠，男，1956年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李志铭，女，1971年5月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨忠，系被告李志铭丈夫。
原告赵生彦、张廷与被告杨忠、李志铭民间借贷纠纷一案，本院根据申请人赵生彦、张廷的诉前财产保全申请于2017年8月4日作出（2017）宁0104财保283号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨忠名下价值360000元财产，后于2017年9月5日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵生彦、张廷的委托诉讼代理人黄剑楠、被告杨忠、被告李志铭的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生彦、张廷向本院提出诉讼请求：1.被告杨忠、李志铭偿还原告借款本金350000元，并按年利率24%支付原告借款350000元自2017年8月18日至借款付清之日止的利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告因流动资金周转之用向原告借款350000元，并出具借条确认收到原告借款350000元，期限3个月，自2017年5月18日至8月17日，月息4%，按季清息。但二被告至今未能偿还借款本息。
被告杨忠、李志铭辩称，实际转账307067元，原告说若按期还了350000元的借条就是一张废纸。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条及网银交易凭证各一份，证明2017年5月18日，被告向原告借款350000元，约定借期为三个月，月利率为4%，当日原告通过赵生彦女儿赵倩账户向被告支付借款307067元，被告没有支付利息，原告提前将利息扣除。被告杨忠、李志铭质证认为通过担保人杨志勇作担保借款300000元，借条上原告要求打350000元的条子，因与担保人关系好，若按期还款以300000元为准，若没有按期还款，以350000元为准。因上级款项迟延，未到期还款。被告提交农业银行交易明细一份，证明被告实际收到307067元。原告对此无异议。
本院认为，法律规定预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应为307067元。被告杨忠、李志铭应偿还原告借款307067元，并按年利率24%支付原告借款307067元自2017年8月18日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告杨忠、李志铭于本判决生效之日起五日内偿还原告赵生彦、张廷借款本金307067元，并按年利率24%支付原告赵生彦、张廷借款307067元自2017年8月18日至本判决确定的还款之日的利息。
二、驳回原告赵生彦、张廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、财产保全费2320元，合计8870元，由被告杨忠、李志铭负担7797元，由原告赵生彦、张廷负担1073元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 王秋灵
二〇一七年十月二十日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 付 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初9740号原告：赵生彦，男，1967年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。原告：张廷，男，1956年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。被告：杨忠，男，1956年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李志铭，女，1971年5月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨忠，系被告李志铭丈夫。原告赵生彦、张廷与被告杨忠、李志铭民间借贷纠纷一案，本院根据申请人赵生彦、张廷的诉前财产保全申请于2017年8月4日作出（2017）宁0104财保283号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨忠名下价值360000元财产，后于2017年9月5日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵生彦、张廷的委托诉讼代理人黄剑楠、被告杨忠、被告李志铭的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵生彦、张廷向本院提出诉讼请求：1.被告杨忠、李志铭偿还原告借款本金350000元，并按年利率24%支付原告借款350000元自2017年8月18日至借款付清之日止的利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告因流动资金周转之用向原告借款350000元，并出具借条确认收到原告借款350000元，期限3个月，自2017年5月18日至8月17日，月息4%，按季清息。但二被告至今未能偿还借款本息。被告杨忠、李志铭辩称，实际转账307067元，原告说若按期还了350000元的借条就是一张废纸。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条及网银交易凭证各一份，证明2017年5月18日，被告向原告借款350000元，约定借期为三个月，月利率为4%，当日原告通过赵生彦女儿赵倩账户向被告支付借款307067元，被告没有支付利息，原告提前将利息扣除。被告杨忠、李志铭质证认为通过担保人杨志勇作担保借款300000元，借条上原告要求打350000元的条子，因与担保人关系好，若按期还款以300000元为准，若没有按期还款，以350000元为准。因上级款项迟延，未到期还款。被告提交农业银行交易明细一份，证明被告实际收到307067元。原告对此无异议。本院认为，法律规定预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应为307067元。被告杨忠、李志铭应偿还原告借款307067元，并按年利率24%支付原告借款307067元自2017年8月18日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告杨忠、李志铭于本判决生效之日起五日内偿还原告赵生彦、张廷借款本金307067元，并按年利率24%支付原告赵生彦、张廷借款307067元自2017年8月18日至本判决确定的还款之日的利息。二、驳回原告赵生彦、张廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、财产保全费2320元，合计8870元，由被告杨忠、李志铭负担7797元，由原告赵生彦、张廷负担1073元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李国群人民陪审员  仇 芳人民陪审员  王秋灵二〇一七年十月二十日法官 助理  莫芫清书 记 员  付 华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1533号
原告：许红霞，女，1968年8月5日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：孙良梓，男，1946年9月29日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告许红霞诉被告孙良梓机动车交通事故责任纠纷一案,原告许红霞于2017年5月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告许红霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许红霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许红霞负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年五月十八日
代理书记员 薛莎莎
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4625号
原告史某甲。
委托代理人王德章、张金华，山东新朝律师事务所律师。
被告史某乙。
被告史某丙。
被告史某丁。
原告史某甲与被告史某乙、史某丙、史某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲委托代理人王德章到庭参加了诉讼，被告史某乙、史某丙、史某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人史某戊、王某夫妻婚后生育原告与被告共4个子女，于上世纪60年代建房屋一处，于1991年取得崂集建（91）字第47××40号房产证。三被告成年出嫁，被继承人与原告共同生活，后被继承人史某戊患胃癌晚期，自知生命不久，于2008年4月27日与妻子共同委托他人代书遗嘱，并办理见证。遗嘱明确要求在被继承人去世后，房产和其他所有财产均由原告继承。被继承人史某戊于2008年去世，被继承人王某于2014年去世。现原告诉至法院，请求确认遗嘱有效；原告继承遗嘱所留崂集建（91）字第47××40号房产；诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据（1）惜福镇派出所出具的证明3份，证明原、被告父亲史某戊于2008年5月3日去世，母亲王某于2014年9月2日去世，原、被告系兄弟姊妹关系；证据（2）集体土地建设用地使用证1份，证明涉案房屋登记的土地使用者为原、被告父亲史某戊，该房屋系史某戊与王某的共同财产；证据（3）遗嘱1份，证明2008年4月27日，两被继承人史某戊与王某留下遗嘱，将两被继承人所有财产由原告继承，其中所有财产含涉案房屋；证据（4），青岛李沧金旭法律服务所出具的见证书1份，证明2008年4月27日，遗嘱是两被继承人的真实意思表示，遗嘱合法有效。
三被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，两被继承人史某戊、王某系夫妻关系，双方育有子女4人，即本案的原告史某甲、被告史某乙、被告史某丙、被告史某丁。被继承人史某戊于2008年5月3日去世。被继承人王某于2014年9月2日去世。
另查明，1991年10月1日，崂山区人民政府为史某戊颁发崂集建（91）字第47××40号集体土地建设用地使用证，土地使用者为史某戊，房屋位于青岛市城阳区惜福镇街道后庄社区，地号为I5-10-241。
还查明，2008年4月27日，两被继承人史某戊、王某立下遗嘱1份，载明：1、我们夫妻共同财产平房四间，位于城阳区惜福镇后庄村30号，集体土地建设用地使用证号崂集建（91）字第47××40号。2、我们夫妻百年后上述房屋由长子史某甲继承，该房屋的所有相关权利义务均由长子史某甲继承。3、我们夫妻的生养病死均由长子史某甲负责。4、我们夫妻百年后遗留的所有财产均由史某甲继承。以上内容系我们夫妻二人的真实意思表示。该遗嘱由青岛李沧金旭法律服务所的张某代书，被继承人史某戊在该遗嘱上签字捺印，被继承人王某的签名由史某戊代签，王某亲自捺印。并由见证人江某、黄某签字捺印。
再查明，2008年4月27日，青岛李沧金旭法律服务所出具见证书1份，见证书编号为（2008）青金见字第01号，该见证载明：史某戊、王某神志清醒，史某戊在代书共同遗嘱上亲自签字并捺印，王某在史某戊代签名字上亲自捺印，并由青岛市惜福镇后庄村委工作人员作为见证人亲自签名捺印。此遗嘱真实、合法、有效。见证人修可兴、张某。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案房屋系两被继承人史某戊、王某夫妻关系存续期间所建，系夫妻共同财产。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告提交的遗嘱及见证书，在时间、内容上均能相互印证，能够明确反映当时两被继承人史某戊、王某订立遗嘱之情形，且遗嘱的形式与内容均符合法律规定，系两被继承人史某戊、王某的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定。两被继承人史某戊、王某订立的代书遗嘱真实有效，其效力本院予以确认。遗嘱继承是对遗嘱人生前处分其财产的意愿的实现，反映被继承人的意志，涉案房屋在遗嘱中明确声明由原告史某甲继承，故涉案房屋应当由原告史某甲继承，原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史某乙、被告史某丙、被告史某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被继承人史某戊、王某于2008年4月27日所立代书遗嘱有效。
二、坐落于青岛市城阳区惜福镇后庄村30号房屋（土地使用证号为崂集建（91）字第47××40号）由原告史某甲继承。
案件受理费550元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于 源
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终337号
上诉人（原审被告）：泉州市宏宇金属实业有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地支五路中段。
法定代表人：吴振宇，总经理。
委托诉讼代理人：洪秋生、李皇城，福建鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市成业辰机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路236号1#厂房。
法定代表人：魏爱民，总经理。
委托诉讼代理人：黄红蔚、雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
上诉人泉州市宏宇金属实业有限公司因与被上诉人厦门市成业辰机械有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初5223号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市宏宇金属实业有限公司上诉称：本案双方当事人所签订的合同书中约定，最终验收及交货地点为上诉人所在地。可见，合同已明确约定履行地为上诉人住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地支五路中段。因此，本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定管辖。本案被告住所地和合同履行地均在福建省南安市，依法应由福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同即双务合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人厦门市成业辰机械有限公司主张由上诉人泉州市宏宇金属实业有限公司支付货币偿还货款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人厦门市成业辰机械有限公司住所地厦门市同安区即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市同安区人民法院对本案有管辖权。上诉人泉州市宏宇金属实业有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月十八日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初260号
原告：常德市鑫盛投资咨询有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭村常德大道双子国际4号楼1号门面。
法定代表人：何帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁利华，男，该公司工作人员。
被告：周滔，男，1989年2月11日出生，汉族，住安乡县。
原告常德市鑫盛投资咨询有限公司（以下简称鑫盛公司）诉被告周滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鑫盛公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权按照法律规定对自己的民事权利进行处分，对鑫盛公司的撤诉申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市鑫盛投资咨询有限公司撤诉。
本案受理费4284元，减半收取2142元，由常德市鑫盛投资咨询有限公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一八年四月十七日
书记员 王明兴
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2066号之一
原告：高志敏，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告：张永祥，男，1948年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：白振英，女，1948年9月20日出生，住址同上，与张永祥系夫妻关系。
委托诉讼代理人：任昂，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告高志敏与被告张永祥、白振英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告高志敏向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间的房屋买卖合同有效，被告从2016年7月1日起按46万的日1‰承担违约金至被告协助办理完秀水苑商住小区20号楼2单元805室过户手续腾清房屋之日止，并承担过户手续的相关税费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与张永祥夫妇就位于安阳市××永××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室签订了买卖合同。合同约定原告购买被告位于安阳市××永××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室，房产证编号为YS00050299，建筑面积为101.06平方米，并约定由被告承担房屋过户手续的相关税费，2016年6月30日交房逾期按购房款46万的日1‰承担违约金。原告已按照约定给付被告房款46万元整，但被告张永祥夫妻不履行合同约定的义务，拒不协助办理过户手续，依合同约定被告应当承担违约金，请求依法公正判决，维护当事人的合法权益。
本院经审查认为，2015年12月31日，原告高志敏与被告张永祥、白振英签订房屋买卖合同书，合同约定被告自愿将位于文峰区永××路与××交叉口西北角秀水苑商住小区房产出卖给乙方，对该房产的详细信息未作明确说明，本院认为不符合正规房屋买卖合同的要件，有违公序良俗和日常房屋买卖的交易习惯。同日被告张永祥、白振英向原告出具460000元购房款收到条，460000元属大额资金，原告未提供向被告张永祥与白振英转账的银行记录，同时原、被告签订的房屋买卖合同明确约定双方签订本协议后当日内支付全部房款，原告于当日向案外人董飙银行账户进行�转款，以被告提供的董飙银行流水清单为证。根据原、被告双方提供的证据，原告并未向两被告实际支付460000元的购房款，经庭审调查，原、被告之间签订的房屋买卖合同应视为对案外人董飙向原告高志敏借款的担保，同时董飙也提供证据证明自本案合同签订后其向原告高志敏偿还借款的事实。故本案实质是对借款的一种担保，而非房屋买卖合同关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高志敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜 利
审 判 员 �建军
人民陪审员 李 忠 贵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄 月
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2066号
反诉原告：张永祥，男，1948年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
反诉原告：白振英，女，1948年9月20日出生，住址同上，与张永祥系夫妻关系。
委托诉讼代理人：任昂，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
反诉被告：高志敏，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
原告高志敏与被告张永祥、被告白振英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月18日，被告张永祥、被告白振英对原告高志敏提出反诉。2016年12月22日，反诉原告张永祥、反诉原告白振英向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告张永祥、反诉原告白振英撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉原告张永祥、反诉原告白振英撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告张永祥、反诉原告白振英共同负担。
审判长 陈 胜 利
审判员 王建军人民陪审员李忠贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2066号反诉原告：张永祥，男，1948年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。反诉原告：白振英，女，1948年9月20日出生，住址同上，与张永祥系夫妻关系。委托诉讼代理人：任昂，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。反诉被告：高志敏，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。原告高志敏与被告张永祥、被告白振英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月18日，被告张永祥、被告白振英对原告高志敏提出反诉。2016年12月22日，反诉原告张永祥、反诉原告白振英向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告张永祥、反诉原告白振英撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告张永祥、反诉原告白振英撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告张永祥、反诉原告白振英共同负担。审判长 陈    胜    利审判员 王建军人民陪审员李忠贵二〇一六年十二月二十二日书记员 黄         月
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初108号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邓立群，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年7月20日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品，于2016年11月1日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年11月15日桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人邓立群犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人邓立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年2月下旬，被告人邓立群在桃江县桃花江镇先后两次贩卖毒品海洛因给周某某。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月24日上午，周某某电话联系被告人邓立群，要求其帮忙购买海洛因，在被告人邓立群的带领下，由周某某驾驶湘HB56**车一起到了桃江县桃花江镇人和桥村昌红兵家附近，由周某某出钱，从昌红兵处购买了人民币100元约0.05克海洛因，拿到海洛因后，被告人邓立群与周某某一起在其车内将海洛因吸食完毕。
2、2016年2月25日上午，周某某再次电话联系被告人邓立群，要求其帮忙购买海洛因，在被告人邓立群的带领下，由周某某驾驶湘HB56**车一起到了桃江县桃花江镇人和桥村昌红兵家附近，由周某某出钱，从昌红兵处购买了人民币100元约0.05克海洛因，拿到海洛因后，被告人邓立群与周某某一起在其车内将海洛因吸食完毕。
被告人邓立群于2016年11月1日被抓获归案。
在审理中，被告人邓立群对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人周某某的证言；被告人邓立群的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓立群违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓立群的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。被告人邓立群具有盗窃犯罪劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人邓立群能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓立群的刑期自2016年11月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3767号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：潘志刚，该支行行长。
被执行人：倪彩丽。
被执行人：缪良峰。
被执行人：绍兴市金地申兴房地产发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人倪彩丽、缪良峰、绍兴市金地申兴房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮候查封的属被执行人倪彩丽名下房屋一时难以处置，除上述查封财产外被执行人倪彩丽、缪良峰、绍兴市金地申兴房地产发展有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3767号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗娇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1188号
申请执行人张莲芬，女，1951年1月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。被执行人张旭跃，男，1958年9月12日出生，汉族，住上海市。被执行人周凤娣，女，1959年2月16日出生，汉族，住上海市。原告张莲芬与被告张旭跃、第三人周凤娣民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月7日作出的(2015)虹民一(民)初字第346号民事判决，已经发生法律效力。权利人张莲芬于2015年5月6日向本院申请，要求义务人张旭跃归还借款本金人民币10万元，义务人周凤娣对上述借款本金中的人民币10万元承担共同返还责任，受理费1，330元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张旭跃、周凤娣发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人表示双方已自行达成分期履行和解协议，同意暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人表示因双方已自行达成分期履行和解协议，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的作出的(2015)虹民一(民)初字第346号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保176号
申请人：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路***号*幢**楼***室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
被申请人：山东世纪利华能源有限公司。住所地：山东省日照市东港区海滨三路**号（海明物资）***幢**单元*******号。
申请人上港集团物流有限公司国际货运分公司因与被申请人山东世纪利华能源有限公司申请诉前财产保全一案，以保证生效判决能顺利执行为由，于2016年9月2日向本院申请冻结被申请人山东世纪利华能源有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。同日，申请人向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人上港集团物流有限公司国际货运分公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人山东世纪利华能源有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。
申请人上港集团物流有限公司国际货运分公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯永宏
二〇一六年九月七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3624号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永亮，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城�安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：李永春，男，1963年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请再审人王永亮因与被申请人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、李永春融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永亮申请再审称，请求再审本案，依法改判。事实与理由：1、二审判决所认定的证据是伪造的，属于枉法裁判。本案一审阶段，由于港联公司当庭没有提供任何证据，法庭要求其撤诉，但港联公司拒不撤诉，一审判决驳回港联公司的诉讼请求。二审时，港联公司提供伪造的所谓《融资租赁合同》，被二审法院作为判决依据�2、二审开庭时承办人一人开庭审理，但判决书却以合议庭名义判决，严重违反法定程序。3、港联公司在南京根本没有注册，是长期在南京以放高利贷为业、带黑社会性质的帮伙。本案涉嫌合同诈骗，应移交公安机关处理。
在申请再审期间，王永亮向本院提交一份编号为“XIV00016533”的《东风康明斯发动机新机检查结算单》，证明涉案车辆是2013年11月22日购买的，王永亮不可能2013年11月25日委托港联公司购车，也不可能到南京市浦口区签订融资租赁车辆服务合同，故港联公司原审提供的证据都是伪造的。
本院经审查认为，因港联公司一审开庭时未提供证据原件，只有复印件，一审判决驳回其诉讼请求。港联公司在二审中提交证据原件，已经当事人质证。王永亮虽辩称港联公司二审提交的落款时间为2013年11月25日的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、《车辆委托购买合同》、2013年11月22日《担保协议》都是虚假的，但并未否认这些合同文本上王永亮本人签名捺手印的真实性。故二审采信这些证据并无不当。至于港联公司逾期提供证据导致案件进入二审，二审法院在采信上述证据的同时，判令港联公司承担二审诉讼费用以惩戒，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条规定。根据港联公司二审提供的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，可以证明王永亮与港联公司之间存在融资租赁合同关系。王永亮申请再审称《车辆融资租赁合同》等上述合同均系伪造，但其举证不足以证明其主张，故本院对王永亮的该项再审申请理由，不予采纳。此外，港联公司营业执照显示该公司是经工商行政管理部门核准登记成立的企业，王永亮申请再审所称该公司未经注册，与事实不符。王永亮申请再审还以该公司系黑社会性质、本案涉嫌合同诈骗为由请求将本案移交公安机关处理，但并未提供证据证明，故本院亦不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审期间，二审法院承办法官以询问方式对案件事实及适用法律问题组织双方当事人进行调查、对证据进行质证，并未违反法律的规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。故王永亮申请再审认为“二审开庭时承办人一人开庭审理，但判决书却�合议庭名义判决，严重违反法定程序”的理由，不能成立。
综上，王永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永亮的再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年一月二十三日
书记员 张敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3624号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永亮，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城�安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：李永春，男，1963年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。申请再审人王永亮因与被申请人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、李永春融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永亮申请再审称，请求再审本案，依法改判。事实与理由：1、二审判决所认定的证据是伪造的，属于枉法裁判。本案一审阶段，由于港联公司当庭没有提供任何证据，法庭要求其撤诉，但港联公司拒不撤诉，一审判决驳回港联公司的诉讼请求。二审时，港联公司提供伪造的所谓《融资租赁合同》，被二审法院作为判决依据�2、二审开庭时承办人一人开庭审理，但判决书却以合议庭名义判决，严重违反法定程序。3、港联公司在南京根本没有注册，是长期在南京以放高利贷为业、带黑社会性质的帮伙。本案涉嫌合同诈骗，应移交公安机关处理。在申请再审期间，王永亮向本院提交一份编号为“XIV00016533”的《东风康明斯发动机新机检查结算单》，证明涉案车辆是2013年11月22日购买的，王永亮不可能2013年11月25日委托港联公司购车，也不可能到南京市浦口区签订融资租赁车辆服务合同，故港联公司原审提供的证据都是伪造的。本院经审查认为，因港联公司一审开庭时未提供证据原件，只有复印件，一审判决驳回其诉讼请求。港联公司在二审中提交证据原件，已经当事人质证。王永亮虽辩称港联公司二审提交的落款时间为2013年11月25日的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、《车辆委托购买合同》、2013年11月22日《担保协议》都是虚假的，但并未否认这些合同文本上王永亮本人签名捺手印的真实性。故二审采信这些证据并无不当。至于港联公司逾期提供证据导致案件进入二审，二审法院在采信上述证据的同时，判令港联公司承担二审诉讼费用以惩戒，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定。根据港联公司二审提供的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，可以证明王永亮与港联公司之间存在融资租赁合同关系。王永亮申请再审称《车辆融资租赁合同》等上述合同均系伪造，但其举证不足以证明其主张，故本院对王永亮的该项再审申请理由，不予采纳。此外，港联公司营业执照显示该公司是经工商行政管理部门核准登记成立的企业，王永亮申请再审所称该公司未经注册，与事实不符。王永亮申请再审还以该公司系黑社会性质、本案涉嫌合同诈骗为由请求将本案移交公安机关处理，但并未提供证据证明，故本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审期间，二审法院承办法官以询问方式对案件事实及适用法律问题组织双方当事人进行调查、对证据进行质证，并未违反法律的规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。故王永亮申请再审认为“二审开庭时承办人一人开庭审理，但判决书却�合议庭名义判决，严重违反法定程序”的理由，不能成立。综上，王永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永亮的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 丁 益二〇一八年一月二十三日书记员 张敏慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初303号
原告：李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：万凤锦，男，1969年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：海彩华，女，1969年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴世彬，男，1968年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：程平，女，1970年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨永丰，男，1969年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：屈程艾，女，1969年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：谭恒星，男，1982年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟诺，女，1984年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李银侠诉被告万凤锦、海彩华、吴世彬、程平、杨永丰、屈程艾、谭恒星、孟诺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银侠到庭参加诉讼。被告万凤锦、海彩华、吴世彬、程平、杨永丰、屈程艾、谭恒星、孟诺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银侠诉称：2015年1月6日，被告以家中急需资金为由向原告借款肆万元整，原被告双方签订了期限为1年，年利率为20%的借款合同。该合同明确约定了双方的权利和义务，明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用等均由借入方承担。担保人对借款本息及实现债权的相关费用等均承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付借款本息。借款到期后，出借人多次催促借款人承担还款责任，但被告一拖再拖，迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告支付借款本金36000元整，支付至2018年1月1日起利息（利息按合同约定支付至本金还清之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告万凤锦、海彩华、吴世彬、程平、杨永丰、屈程艾、谭恒星、孟诺均未作答辩。
原告提供了借款合同原件一份，证明被告借款及担保事实。
经审理查明，2015年1月6日，原告李银侠与被告万凤锦、海彩华、吴世彬、程平、杨永丰、屈程艾、谭恒星、孟诺签订了借款合同一份，约定：被告万凤锦、海彩华向原告借款40000元，借款期限一年，自2015年1月6日至2016年1月6日，借款利息8000元，被告吴世彬、程平、杨永丰、屈程艾、谭恒星、孟诺作为担保人在借款合同上签字。现尚欠借款本金36000元及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李银侠主张被告万凤锦、海彩华、吴世彬、程平、杨永丰、屈程艾、谭恒星、孟诺返还借款本金36000元并支付利息，有其提供的借款合同原件予以证实。被告吴世彬、程平、杨永丰、屈程艾、谭恒星、孟诺作为连带责任担保人，应当承担连带还款责任。原告主张自2018年1月1日起，按照年利率24%计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告万凤锦、海彩华、吴世彬、程平、杨永丰、屈程艾、谭恒星、孟诺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万凤锦、海彩华于本判决生效后十日内返还原告李银侠借款本金36000元及利息（以本金36000元，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告吴世彬、程平、杨永丰、屈程艾、谭恒星、孟诺对上述债务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告万凤锦、海彩华、吴世彬、程平、杨永丰、屈程艾、谭恒星、孟诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审判员 朱信鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 张雨霄
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初77号
原告:侯金兰,女,1975年4月11日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被告:杨家兵,男,1972年11月21日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被告:王可,女,1975年1月18日出生，汉族,安徽省滁州市室。
原告侯金兰与被告杨家兵、王可民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案,原告侯金兰于2018年3月29日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告侯金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯金兰撤诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告侯金兰负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周子清
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第340号
申请执行人朱丽珠，现住长春市南关区。
被执行人董汉昌，现住长春市二道区。
申请执行人朱丽珠依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1581号民事判决书，于2014年4月11日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制措施，本院已依法受理。
本案在执行中，由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1581号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一四年十月八日
书记员 杜继鑫
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初400号
原告：李某1，女，1979年6月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告：李某2，女，1976年6月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告：李某3，男，1973年1月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告：韦某，女，1952年11月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
四原告共同委托代理人李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告：舞钢市人民医院，住所地：舞钢市朱兰健康路中段。机构代码：41704581—0。
法定代表人杨星奎。
委托代理人朱中选，男，1965年7月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人杨喜恩，男，1982年9月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告李某1、李某2、李某3、韦某诉被告舞钢市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李永成，被告委托代理人朱中选、杨喜恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计243972元。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李某4因病于2016年11月7日入住舞钢市人民医院进行治疗，入院后被告未按照相关诊疗规范对患者进行治疗，也未就患者病情和医疗措施与患者及其家属进行充分沟通，致使李某4于次日死亡。原告作为李某4直系亲属，认为被告应对李某4死亡后果承担相关赔偿责任。
被告舞钢市人民医院辩称：我院不存在医疗过失行为，不应当承担赔偿责任。××所致，与我院的医疗行为不存在因果关系。当时拒绝尸检，真正的死因现在不清楚。家属对医生进行殴打，派出所还在处理。
经审理查明：病人李某4因病于2016年11月7日入住舞钢市人民医院，次日2016年11月8日死亡。舞钢市人民医院于2016年11月16日出具《居民死亡医学证明（推断）书》，认定李某4的死亡原因为“心源性猝死”。关于死亡的原因，李某4死亡后没有通过尸检进行认定。关于李某4的住院病历，被告在庭审中称已被原告方抢走，但未能提供任何合法、有效的证据予以证明，后经向被告释明，被告至今仍未能提供任何证据予以证明。
另查明，李某4系农业家庭户口，于1949年11月23日出生，配偶韦某，子女分别为：李某1、李某2、李某3。
本院认为：××人病情发展变化的重要依据，也是记载医疗行为实施过程的主要凭证。医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。被告作为病历的保管方和持有方，依法有妥善保管病历的义务，并有责任在必要时提供患者的病历资料。本案中，被告应当提供李某4的病历资料而未能提供，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，在隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料情况下，推定医疗机构存在过错。根据被告的过错程度，并综合考虑本案案情，本院认为被告舞钢市人民医院承担30％赔偿责任为宜。根据原告的主张及法律规定，李某4的死亡赔偿金按农村居民人均纯收入10853元/年计算13年为141089元；丧葬费按河南省在岗职工平均工资42670元/年计算6个月为21335元；以上费用共计162424元，按被告舞钢市人民医院承担30％的责任计算为48727.2元。关于精神损害抚慰金，根据被告舞钢市人民医院的过错程度，酌情支持3万元。原告的其他诉讼请求，因缺乏确实充分的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市人民医院于本判决生效后十五日内赔偿原告李某1、李某2、李某3、韦某各项损失共计78727.2元。
二、驳回原告李某1、李某2、李某3、韦某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由原告李某1、李某2、李某3、韦某负担3359元，被告舞钢市人民医院负担1601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 褚培培
二〇一七年五月二日
书 记 员 李振纲
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。
第六十一条医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。
患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第4025号
原告阎某某，又名闫彩红，女，汉族，1979年3月28日出生。
被告陈某某，又名陈跃伟，男，汉族，1977年10月10日出生。
原告阎某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1999年11月15日办理结婚登记手续，双方婚后于2000年9月9日生育一子，取名陈卓。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告一直没有固定工作，对家庭不负责任，对原告及儿子不管不问，不尽丈夫与父亲的责任，因此双方经常生气吵架，无法共同生活，故原告提起诉讼。
被告陈某某未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1999年11月15日办理结婚登记手续，婚后于2000年9月9日生育一子，取名陈卓。原、被告在共同生活期间因家务琐事吵架、生气。原告以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱，为维护家庭和睦共同努力。原、被告结婚时间长达16年，有一定的感情基础，虽因家务琐事产生矛盾，但双方并未发生大的矛盾，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阎某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元减半收取后为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7542号
原告：单乐宇，女，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：吴建芬，浙江殴凯律师事务所律师。
被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。
法定代表人：何飞龙，董事长。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江广宏建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯顿广场18层。
法定代表人：胡家豪，总经理。
被告：胡家豪，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告单乐宇与被告广宏建设集团有限公司、广宏建设有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单乐宇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费5000元，共计7900元，由原告单乐宇负担。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 李发新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆 晴
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初480号
原告：安海英，女，1973年10月4日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：安兴进，男，1970年11月22日出生，门头沟区雁翅镇芹峪村医生，住北京市门头沟区。
被告：李希，男，1985年11月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告安海英与被告李希租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海英的委托诉讼代理人安兴进，被告李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告之间的租赁合同，被告补齐所欠租金3万元；2.判决被告交还租赁土地并恢复土地原貌；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李希于2010年10月22日自愿与原告达成土地租赁协议，承租门头沟区雁翅镇芹峪村四号洞地块土地，年租金5万元，支付方式为三年支付一次，每次支付15万元。2016年11月10日，被告应支付第三次租金15万元，但其只支付了2万元，剩余租金至今未付。原告向被告提出：被告补齐剩余租金13万元，则双方继续履行合同；或者解除合同，被告退还租赁土地及恢复原貌，并向原告支付截至2017年11月9日所欠租金3万元。双方多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李希辩称，基本同意原告陈述的上述事实。我之所以不支付剩余租金，是因为2012年开始在我土地经营期间，通往租赁地块的道路被原告代理人所建造的房屋占用了，不方便通行。原告未能协助我协调好与当地村民及有关部门的关系，导致我不能正常经营，故不同意解除合同。另，第二次付租金时我与原告曾达成过口头协议，三年租金变更为12万元，即每年4万元，而不是5万元。因此，不认可原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2010年10月22日，原告安海英与被告李希签订了《土地租赁协议》，甲方安海英，乙方李希，甲方将承包的位于门头沟区雁翅镇芹峪村四号洞地块（以下简称四号洞地块）转包给乙方经营。该协议上载明，承包期限：“2010年11月10日至2025年11月9日”；租金标准：“承租期内乙方按每年支付甲方土地租金5万元”；租金支付方式：“每三年支付一次租金，在协议双方签字生效后即日乙方已以现金支付甲方第一笔租金15万元，后续租金在已付租金期满前15天以现金方式支付甲方。”双方签字后，李希分别于2010年10月、2013年11月向安海英支付了第一次租金和第二次租金。2016年11月，李希本应向安海英支付2016年11月10日至2019年11月9日的第三次租金15万元，李希支付了2万元，剩余租金尚未支付。因经营效益不佳，2017年11月后李希不在四号洞地块上经营，该土地上闲置有李希所建的鸡舍、农业大棚、鱼池等设施。
双方争议事实如下：
关于剩余租金，安海英与李希之间就租金是2万元还是3万元存在争议。安海英提出，其主张2016年11月10日至2017年11月9日期间剩余的3万元租金，是根据《土地租赁协议》所约定的每年5万元计算。先前确实和李希口头约定将租金降为每年4万元，但前提是李希继续履行合同；如果对方不再履行，则还是按照该协议确定的每年5万元，要求李希支付剩余3万元。李希辩称，在房屋占道影响其正常经营情况下，安海英已经同意将每年租金降至4万元，故目前只欠安海英2万元租金。
关于合同履行，安海英提出，如果李希补齐剩余13万元租金，则双方继续履行合同；否则视为合同终止，李希应退还租赁土地及恢复原貌，并支付截至2017年11月9日所欠租金3万元。李希认为，安海英违反了《土地租赁协议》第五条“甲方负责协助已方协调当地村民及相关部门的关系，确保乙方在承租期内安全自主经营”之规定，其在庭审中提供了营业执照，并申请证人李某出庭作证，提出是安海英未能协助其协调好四号洞地块上的房屋占道问题，若不能解决，则不愿再支付租金。安海英提供了现场照片，证明租赁土地现状。经质证，李希对安海英提供的照片真实性予以认可；安海英对营业执照真实性认可，对证人李某的证言不认可。经本院审查，证人李某与李希系父子关系，其证言无其他证据予以佐证，故该证言不具有证明力，本院不予采信。审理中，经本院调查，双方争议的房屋系案外人所建，且该房屋处于路基左侧，不影响通行。
上述事实，有原被告双方的陈述、土地租赁协议、照片营业执照及调查记录等证据在案佐证。
本院认为，安海英与李希签订的《土地租赁协议》，系双方当事人真实意愿表示，且不违反相关法律法规的规定，该合同合法有效。就合同履行，根据《土地租赁协议》第四条租金标准及支付方式约定，“后续租金在已付租金期满前15天以现金方式支付。逾期不支付租金，且双方无书面协商，则视为乙方自动放弃承包经营，本协议终止。”2016年11月10日，李希应根据合同约定向安海英支付第三次租金，但李希逾期不支付剩余租金。李希以安海英未能协调好四号洞地块上关系为由进行抗辩，所提供的营业执照不能证明是安海英对其经营造成了影响，其不支付租金的行为已构成违约。安海英要求解除《土地租赁协议》，本院予以支持。就剩余租金，李希也未能提供证据证明安海英同意将第三次的年租金降至4万元，故本院对李希陈述的只欠安海英2万元租金的主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告安海英与被告李希签订的《土地租赁协议》。
二、被告李希于本判决生效之日起七日内，给付原告安海英从2016年11月10日起至2017年11月9日止所欠的剩余租金3万元。
三、被告李希于本判决生效之日起十日内将租赁土地交还原告安海英，并恢复土地原貌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告李希负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一八年三月二十九日
书记员 李凌云
黑龙江省哈尔滨市呼�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第432号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区南大街23号
法定代表姚杰，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日生，汉族，系该社保全部负责人，现住呼兰区。
被执行人王彪，×××。
被执行人王志成，×××。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第535号民事调解书，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行王彪、王志成金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为212.062万元。本案在执行的过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未能自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 王加庆
审判员 张松柏
二〇一五年四月十五日
书记员 武志国
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1549号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人陈利，该公司职工，特别代理。
被告袁立南。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告袁立南物业服务合同纠纷一案，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 陈 利
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1549号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
委托代理人陈利，特别代理。
被告袁立南。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告袁立南物业服务合同纠纷一案，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 陈 利
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨丽楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初48号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人查某甲，男，1986年6月27日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化，无业，河南省鄢陵县，住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人查某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人查某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人查某甲原系邯郸市中煤邯郸特殊凿井有限公司技术员。2014年8月份，被告人查某甲谎称其系邯郸市煤指公司机电科副科长，其姑姑为邯郸煤指公司办公室主任，以能为被害人梁某女儿办理工作为由，骗取被害人梁某现金15000元、美食林购物卡5000元。
案发后，被害人查某甲家属已将骗取财物如数返还被害人，取得被害人的谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人查某甲进行惩处。建议判处被告人查某甲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人查某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被告人查某甲供述、证人杨某、韩某、杜某、查某证言、被害人梁某陈述、辨认笔录、谅解书、被告人查某甲户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告人查某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人查某甲案发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人查某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永青
二〇一七年三月二十四日
书记员 宫 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01273号
申请执行人焦作市住房公积金管理中心。
被执行人焦作青天河旅游发展有限公司。
本院在执行焦作市住房公积金管理中心与焦作青天河旅游发展有限公司行政非诉讼一案中，被执行人焦作青天河旅游发展有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山行审字第00007号行政执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晶晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第186号
罪犯于庆全，男，1974年9月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年4月29日以（2008）绥中法刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯于庆全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于庆全原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于庆全在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于庆全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年4月16日至2028年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
湖南省永顺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第3号
原告何武梅。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告永顺县人民政府，住址永顺县南山路顺风街。
法定代表人陈海波，永顺县县长。
委托代理人彭南科。
第三人彭群英。
委托代理人彭英书。
原告何武梅不服被告永顺县人民政府林权行政登记一案，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告何武梅委托代理人彭再明，被告的委托代理人彭南科，第三人彭群英及其委托代理人彭英书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告永顺县人民政府依据第三人彭群英的申请，于2010年3月1日给第三人彭群英颁发了的林证字（2010）第B431000237728号林权证。
被告为证明其永顺县人民政府具体行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、林地林权登记现场核实表，2、林地林权登记申请表，3、林权证综合查询表，以上证据证实永顺县人民政府颁发林权证的行为没有过错。
原告何武梅诉称，龙珠村当时为龙西湖大队共有两个队，分为一队和二队，一队分为一组和三组，二队分为二组和四组，原告划分在四组，责任制到户时，因该林地茶山稀少，将虎栏茶山（地名）四至界限为：东坎与何武梅山交界，南坎与何武梅山交界，西坎与彭继顺山交界，北与田交界，分给原告及本组的彭继顺，并在争议地开挖荒山和栽培茶树、葡萄、桐油树，管理、使用至2000年，国家搞了退耕还林政策后，第三人彭群英夫妇与原告协商，要求租赁虎栏茶山栽植林木搞点退耕还林计划，实施退耕还林计划时嘱咐被告，不能毁坏已成林的林木，可是，第三人施工时，吹毁大量原告家林木，还被林业局罚款进行了处罚，因膝下无儿子，女儿全部出嫁和外出打工，无劳力经营和管理自家分得的田土及林地，第三人租赁代管也未更多提出异议。另外，曾经在争议地种植两年彭南海也提出争议地系其所有，强占为其所有，显然无理。2012年吉恩高速通过该争议地，对争议地进行征地补偿，第三人看其有利可图，时而瞎编争议地系与斗湾田交换的，时而瞎编跟原告丈夫学瓦匠进行交换而来，第三人主张曾经管理使用过为由，这样混淆黑白来颠倒是非能得逞吗？该纠纷经过村、镇、县解决仍然未明确结果，但原告认为，原告对虎栏茶山管理使用多年。根据有关法律规定，土地所有权及其他权利，都依法实行登记发证制度，依法登记的所有权及使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，那么上述的茶山和耕地都是责任制划分到户到人的，一直是原告管理使用至2000年，之后争议地租赁给第三人，不能因租赁而取得，所以，不容置疑这些茶山属于原告的，应判令给原告，茶山取得孳息（即征地补偿款）应由原告享有。所以，林业主管部门应当将争议林地字号为0433127101201GDYMSY00659，小班1499号颁发给原告所有，现颁发给彭群英是错误的，现请求依法撤销，确保原告的合法权益。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、承包地块情况；2、严平举、涂春秀、彭森南、彭英富、彭继顺、彭南锋、彭南柏、杨世香、彭南千、肖富莲、彭继贵等人的证言；3、首车镇林木林地权属纠纷处理决定书；以上证据拟证明争议地一直由原告使用。
被告永顺县人民政府辩称，我们发证的程序合法。
第三人彭群英称，争议的土地是属于第三人的。
第三人为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、退耕还林分户建档卡，拟证明原告与第三人争议地是属于第三人的；2、调查笔录及明细表，拟证明争议地是属于第三人的；3、向文玉等人证人证明，拟证明责任到户时，争议地就分给了第三人家。
经庭审质证，本院对原、被告及第三人提供的证据作如下确认：原告提供的1、2、3号证据，被告及第三人均无异议，对其证明效力本院予以确认。被告提供的1、2、3号证据无其它证据佐证，不具有证明力，为无效证据。第三人提供的1号证据系相关职能部门文书，其内容只能证明争议地中退耕还林属第三人所有，不能证明被告林木林地登记行为的正确性，不具有证明力，为无效证据；2、3号证据不符合举证规则，为无效证据。
经审理查明，被告于2010年9月12日制作了编号为01499的林权登记现场核实表，将座落在永顺县首车镇龙珠村林地所有权利人为首车镇龙珠村龙西组，小地名为虎栏，小班号为1499号，面积为8亩，四至界限为：东至坎与何武梅山交界，南至坎与何武梅山交界，西至坎与彭继顺山交界，北至坎与田交界。登记在第三人彭群英名下，并在地形图上对该地的四至界限进行勾绘，标记为1499号小班，并于2010年3月1日给第三人彭群英颁发了林证字（2010）第B431000237728号林权证，对小地名为虎栏小班号为1499号的林权给第三人彭群英进行了林权登记。
本院认为，参照《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定，“登记机关对已经受理的登记申请应当在受理后之日起十个工作日内，在森林、林木和森地所在地进行公告，公告期为30日。”而被告仅只提供在现场核实表内由彭群英、高昌顺、何仕忠、唐浩四人签名的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条之规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”而被告在举证期限内没有向本院提供在当地进行相关林权登记的公告及通知相邻利害关系人到现场确认的证据，应视为被告没有该具体行政行为的证据，并且被告作出的被诉具体行政行为中现场核实时间是“2010年9月12日,”而给第三人彭群英颁发了林证字（2010）第B431000237728号林权证的时间是“2010年3月1日,”被告作出的被诉具体行政行为程序违法。
综上所述，被告为第三人彭群英颁发的林证字（2010）第B431000237728号林权证中的编号为0433127101201GDYMSY00659号，小地名为虎栏，小班号为1499号林权登记，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目、第（3）目及第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告2010年给第三人彭群英颁发的林证字（2010）第B431000237728号林权证中的编号为0433127101201GDYMSY00659号，小地名为虎栏，小班号为1499号林权证登记。
限被告在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告永顺县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 李继春
审判员 彭 林
审判员 许远清
二〇一五年四月一十五日
书记员 尹秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒊违反法定程序的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第3号
原告黄某某。
委托代理人彭正荣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。
被告永新县房地产管理局。
法定代表人尹和平，系该局局长。
委托代理人周军平，该局副局长。
委托代理人贺新华，该局法律顾问。
第三人永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，该单位理事长。
委托代理人尹子敬，该联社员工。
委托代理人谢光伟，该联社法律顾问。
原告黄某某因要求被告永新县房地产管理局履行房地产抵押注销登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄某某因被告永新县房地产管理局表示愿意按法律规定履行房地产抵押注销登记行政职责，遂向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 谢晓强
审 判 员 刘雨芳
人民陪审员 周小林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 樊燕南
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第3号
原告赵继飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县公安局。
委托代理人李国玉，该局法制大队干警。
委托代理人张霞，该局法制大队干警。
第三人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县学生。
法定代理人赵某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。（系赵某某父亲）
原告赵继飞要求撤销被告永昌县公安局作出的永公（东）行罚决字（2015）3号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告赵继飞于2015年2月16日自愿申请撤回起诉。
经审查认为，原告赵继飞以履行了永公（东）行罚决字（2015）3号行政处罚决定书为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵继飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵继飞承担。
审判长 王德俊
审判员 杨延虎
审判员 孟兆龙
二〇一五年二月十六日
书记员 吕佳忆
-1-
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第3号
原告赵继飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县公安局，地址：永昌县城关镇西大街。
委托代理人李国玉，该局法制大队干警。
委托代理人张霞，该局法制大队干警。
第三人赵某某，男，汉族，永昌县学生。
法定代理人赵某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵继飞与被告永昌县公安局、第三人赵某某公安行政处罚纠纷一案，原告赵继飞要求撤销被告永昌县公安局作出的永公（东）行罚决字（2015）3号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告赵继飞于2015年2月16日自愿申请撤回起诉。
经审查认为，原告赵继飞以履行了永公（东）行罚决字（2015）3号行政处罚决定书为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵继飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵继飞承担。
审判长 王德俊
审判员 杨延虎
审判员 孟兆龙
二〇一五年二月十六日
书记员 吕佳忆
-1-
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第3号
原告吴智明，男，1988年2月28日出生，汉族，永清县人，现住。
被告永清县公安局，住所地：永清县益昌路29号。
法定代表人杨志远，男，任局长。
委托代理人，梁国良，男，1974年9月5日出生，汉族，永清县公安局交警大队副队长，现住永清县。
委托代理人，赵美荣，女，1982年12月22日出生，汉族，永清县公安局法制大队科员，现住永清县。
本院在审理原告吴智明诉被告永清县公安局不履行结案职责一案中，原告吴智明于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴智明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴智明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴智明负担。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 韩国利
二〇一五年三月十九日
书记员 夏云岭
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第398号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人颜某，系潍坊市奎文区“环宇”足疗保健店经营人。2012年4月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2013年5月26日被解除取保候审，2015年6月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人张国强，山东韵恒律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人颜某犯容留卖淫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
（1）2012年4月17日至同年4月26日，被告人颜某在经营潍坊市奎文区新华路与北宫东街路口东侧路北“环宇足疗保健”店期间，为谋取非法利益，多次容留宋某某（女，1996年11月3日生）在其店内卖淫。
（2）2015年4月底至同年6月16日，被告人颜某在经营潍坊市奎文区玉清东街与北宫东街路口西南角“环宇保健按摩”店期间，为谋取非法利益，多次容留邓某在其店内招揽嫖客，后到其租用的潍坊市奎文区鲁鸿37度小区1号楼1单元1102室卖淫。2015年6月16日21时许，邓某在被告人颜某租用的潍坊市奎文区鲁鸿37度小区1号楼1单元1102室内向嫖客刘某卖淫后被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获、破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、办案说明；证人刘某、邓某、宋某、丛某等证言；辨认笔录；视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人颜某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月19日止；罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 李学元
人民陪审员 王杰婷
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初77号
原告范长青，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省望城县，
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告王智刚，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，
本院在审理原告范长青与被告王智刚民间借贷纠纷一案中，原告范长青未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告范长青自动撤诉处理。
审判员 罗海涛
二〇一八年二月二十一日
书记员 肖 喆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00997号
申请执行人：李洪胜。
被执行人：彭杰。
被执行人：刘勇涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00665号民事判决书，于年月日向被执行人彭杰、刘勇涛发出执行通知书，责令被执行人彭杰、刘勇涛限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人彭杰所有的位于武汉市汉阳区平田南村40号房屋（建筑面积172.56平方米）已经拆迁，拆迁款还未发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人彭杰所有的位于武汉市汉阳区平田南村40号房屋（建筑面积172.56平方米）拆迁款人民币576，308元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李先志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 思
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执19号
申请执行人沈巾新。
被执行人刘红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂点军民初字第00168号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人刘红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红的银行存款17561元；或者扣留、提取被执行人刘红的收入17561元；或者查封、扣押、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二Ο二Ο一七年五月十九日
书记员代 雯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01584号
原告田书身。
委托代理人田文朝。
委托代理人张黎明，河北中宇律师事务所律师。
被告赵慧超。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地河北省邯郸市魏县魏都南大街167号。
负责人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告田书身与被告赵慧超、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（简称人保财险魏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告田书身及其委托代理人田文朝、张黎明、被告赵慧超、被告人保财险魏县支公司的委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月8日20时许，被告赵慧超驾驶冀D×××××号车在众美凤凰城三期拐弯时与原告田书身发生碰撞，致两车受损、人员受伤的交通事故。经裕华交警大队认定，被告赵慧超负此次事故的全部责任，原告田书身无责任。冀D×××××号的车主系被告赵慧超。该车在被告人保财险魏县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告人保财险魏县支公司质证
被告赵慧超质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张17376.66元，提交河北医科大学第一医院出具的门诊收费票据、石家庄市栾城人民医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，石家庄市急救中心出具的票据、石家庄市新兴药房出具的票据。
只认可河北医科大学第一医院的正规票据
同保险公司意见
事故发生后，原告去河北医科大学第一医院门诊就诊，被诊断伤情之一为左侧第10后肋骨骨折，同在栾城人民医院住院治疗的伤情一致，故在栾城人民医院住院治疗与本事故具有关联性。石家庄市新兴药房出具的票据138.9元，无医嘱，不予支持。故对原告主张的医疗费17237.76元予以确认。
2、住院伙食补助费
主张1700元，住院17天，每天100元
认可每天50元
同上
结合原告住院期间，对原告主张，予以确认
3、营养费
主张6000元，主张4个月
认可住院期间，每天
按50元计算
同上
根据医嘱，原告伤情需加强营养，被告认可住院期间每天按50元计算，较为合理，予支持，营养费为850元。
4、误工费
主张14776元，误工143天，原告系石家庄市先锋工具厂的厨师，月工资3100元，提交单位出具的劳动合同、事发前三个月工资表、收入证明。
未提交所在单位营业执照，且无单位负责人签字，另原告已年满60周岁，不应支持误工费。
同上
原告虽已年满60周岁，但未丧失劳动能力，仍可进行与其年龄、健康状况××，故原告主张误工费应予支持。原告受伤后至2015年7月13日前在河北医科大学第一医院门诊治疗，根据医嘱，建议休息。2015年7月13日至7月30日在石家庄市栾城人民医院住院治疗，医嘱建议出院后休息3个月，原告主张误工时间143天予以支持。关于误工标准，原告未提交单位的营业执照、组织机构代码证、收入证明，工资发放的原始凭证、银行流水，不能证实真实的工资收入情况，可参照2015年住宿和餐饮业标准29056元／年计算。误工费为11384元（29056÷365×143＝11384）
5、护理费
主张5267.8元，原告在河北医科大学第一医院住院期间由儿子田文朝护理，田文朝系河北省地矿局国土资源勘查中心职员，月工资3467.8元；在栾城人民医院住院期间由儿子田超风护理，田超风系威尼斯水世界大酒店的职员，每天按100元计算，提交护理人员的工资收入证明。
无护理人单位的营业执照及负责人签字，不能证实护理人误工的真实性。
同上
根据医嘱，原告在河北医科大学第一医院治疗期间由儿子田文朝护理，护理30天，田文朝系河北省地矿局国土资源勘查中心的司机，月工资3467.8元，原告提交的证据不能证实真实的工资收入情况，但不高于全省在岗职工年平均工资标准，对护理人的月工资3467.8元予以确认，护理费为3467.8元；原告在栾城人民医院住院期间由儿子田超风护理，田超风系威尼斯水世界大酒店的职员，护理标准可参照2015年居民服务业、修理和其它服务业标准32045元／年计算。护理费为1493元（32045÷365×17＝1493）。护理费共计4960.8元。
6、财产损失
主张500元，提交电动车收据400元、衣服破损100元
认可公估报告
同上
被告认可电动车损失400元，予以确认；衣服破损100元，未提交证据证实与本事故的关联性，不予支持。
7、交通费
主张800元，提交加油费、停车费、出租车发票
请酌定
同上
结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，本院酌定为300元。
8、精神损害赔偿金
主张1000元
无依据
原告伤情未达伤残等级，不予支持
以上共计
36832.56元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告赵慧超负此次事故的全部责任，原告田书身无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告田书身的各项损失合计为36832.56元，应由被告人保财险魏县支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。其中原告田书身的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19787.76元，应由被告人保财险魏县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分9787.76元，由被告人保财险魏县支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告田书身的误工费、护理费、交通费等共计16644.8元，应由被告人保财险魏县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。财产损失400元，应由被告人保财险魏县支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告田书身医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计27044.8元；于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告田书身医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9787.76元。
二、、驳回原告田书身的其他诉讼请求。
案件受理费975元减半收取487.5元，由被告赵慧超负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费975元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 范楠楠