wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第290号
申请执行人潘志军，哈尔滨市道外区金夫人皮草广场业主，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市丁香大厦，住所地哈尔滨市道外区景阳街318号。
法定代表人周铁军，经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第73号民事调解书，受理了潘志军申请执行哈尔滨市丁香大厦民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人表示被执行人哈尔滨市丁香大厦有一处房产，被我院另一起执行案件查封，现正在处理中，待处理后申请参与分配。为此，申请执行人向本院申请该案本次执行程序终结，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民四商初字第73号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 雨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第547号
原告常丽，女，现住公主岭市。
被告徐贵才，男，现住公主岭市。
委托代理人王桂芝（系徐贵才妻子），女，现住公主岭市。
委托代理人周义强，系吉林响铃律师事务所律师。
原告常丽与被告徐贵才土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常丽、被告徐贵才及其委托代理人王桂芝、周义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公公，1998年9月，原告的丈夫徐甲因病去世。当时原告看被告家生活困难，出于感情，把徐甲分得的土地给被告耕种，并没有口头协议。徐甲的原承包田岗地3.75亩一直由被告耕种至今。现原告的子女已长大，原告多次要求返还，被告拒不返还。故诉至法院，要求被告返还原告的家庭承包地3.75亩。
被告辩称，我儿子徐甲1995年与常丽结婚，第二轮土地承包时我们是一个承包户，我们家当时六口人（其中有我和我爱人，我儿子徐甲和常丽及他俩的儿子，还有我小儿子）一起生活。后将我们共同承包的土地按人和我儿子徐甲把地分开。我儿子徐甲分得土地3.75亩，我儿子分完地后患有肺癌，因治疗我欠55000元。我儿子死后第十天常丽改嫁他人，在改嫁时常丽说：她把她和我孙子按份承包的土地带走，将我儿子徐甲按份承包的土地留给我耕种，用以偿还由于徐甲治疗出殡所欠下的外债。为此我们耕种徐甲的承包地至今。耕种这些年的收入不能偿还所欠的外债。常丽口头答应说把徐甲分得的土地给我耕种，用于偿还外债。该口头约定是真实意思表示，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
1998年二轮土地承包时，徐甲分得3.75亩土地，徐甲死后该地一直由被告耕种至今。
本案争议的焦点为：
徐甲分得的3.75亩土地被告应否返还给原告？
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证。经质证，被告无异议。
2、中华人民共和国农村土地承包经营权证。发包方公主岭市朝阳坡镇某某某村民委员会，承包方徐甲，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止，承包方式家庭承包，承包方土地承包经营权共有人情况：徐甲、常丽、徐某甲。承包土地登记：承包地总面积13.11（亩），基本农田面积13.11（亩），旱田13.11，承包地总块数1（块），基本农田块数1（块），旱田1。承包地块情况：地块名称西林带地，是基本农田，面积是13.11，一级，旱田，四至是东：孙某甲，西：徐贵才，南：道，北：道。经质证，被告无异议。
3、公主岭市朝阳坡镇某某某村民委员会、邢某甲出具的证明一份。内容：常丽与徐甲在二轮承包地中共分得土地13.11亩，土地经营权共有3人，常丽、徐某甲、徐甲（徐某甲是独生子女，多半份地），三人各分得土地面积是：常丽3.75亩，徐某甲5.61亩，徐甲3.75亩。土地位置是西林地带，东：孙某甲，西：徐贵才，南：道，北：道。该户土地经营权共有人中，徐甲于一九九八年九月因病死亡，死亡后，其二轮承包地由其父亲徐贵才耕种至今。特此证明。证明人：邢某甲，某某某村村民委员会，公主岭市朝阳坡镇某某某村民委员会章，2014年4月22日。经质证，被告无异议。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、未出庭证人刘某甲、董某、王某甲出具的证明一份。内容：我担任公主岭市朝阳坡镇某某某村一屯屯长期间的1998年，因我屯农民徐贵才的长子徐甲患肺癌，他们两口子到处借钱为儿子治病，共欠外债55000元，在徐甲妻子常丽改嫁时，常丽将徐甲承包的土地两亩半地给了徐贵才，叫徐贵才耕种，用以偿还所欠的债，因为这些外债，家庭非常困难，被评为低保户。
2、未出庭证人王某乙出具的证明一份。内容：徐贵财在1998年为了给儿子徐甲看病，先后在我家抬款3次。第一次4000元，第二次2000元，第三次3000元，每次利息3分利。
3、未出庭证人高某某出具的证明一份。内容：徐贵才因给儿子徐甲治病，于1998年在我家第一次借钱5000元，第二次借钱6000元，第三次借钱2000元，月息三分。
4、未出庭证人祝某某出具的证明一份。内容：徐贵才因为给儿子治病，于1998年在我家给抬款伍仟元正。
5、未出庭证人朱某出具的证明一份。内容：徐贵才因为给儿子看病，于1998年在我家抬钱，第一次4000元，第二次5000元，月利三分。
6、未出庭证人刘某甲出具的证明一份。内容：徐贵才因给儿子徐甲治病，于1998年在我家第一次借钱3000元，第二次借钱5000元，都是月息三分。
7、证人姜某某出庭作证并出具证明一份。内容：徐贵才因为给儿子治病，于1998年在我家借钱，第一次借5000元，第二次借钱6000元，都是月息三分利。
8、证人高某乙出庭作证。证实我给被告抬过几次钱，有一次5000元，有一次6000元。听说是去刘房子给孩子开中药。
上述证材，经质证，原告均有异议，认为所证不属实，原告爱人徐甲生病没住过院，被告借钱给我爱人看病，应拿出医疗费收据，被告所借款不能证明借的钱是用于原告丈夫治病，原告没口头答应把地给被告耕种用以偿还外债，让被告耕种土地是出于感情。
根据原告的起诉、被告答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。本案中，原告常丽与其丈夫徐甲在二轮承包地中共分得土地13.11亩，承包方式是家庭承包，承包方土地承包经营权共有人是徐甲、常丽、徐某甲。原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及公主岭市朝阳坡镇某某某村民委员会、邢某甲出具的证明予以证实，经质证，被告并无异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十二条一款规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。被告到庭证人及其向本院提交的证材，仅能证明债务的存在，其辩称因有债务，原告改嫁时将徐甲分得的土地交由被告耕种，现因原告否认，且被告无充分证据证明，其辩解本院不予采信。因原告与徐甲属于土地承包经营权共有人，且农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，徐甲虽已去世，但家庭尚在，故徐甲分得的承包地应由原告家庭继续经营。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告徐贵才于2015年1月1日起将徐甲分得的3.75亩承包地返还给原告常丽经营。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曲艳丽
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初135号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1979年8月9日出生，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市扶风县。2017年4月18日因犯非法经营罪被定西市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年11月21日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局解回再审，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）92号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日15时30分许，因涉嫌非法经营罪被关押在临洮县看守所8号监室的被告人王某与同监室在押人员杨某因琐事在监室内发生矛盾并打架，王某将杨某从床上拉倒在地，致杨某左脚外踝骨骨折。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表、王某的供述与辩解、被害人杨某的陈述、法学医学损伤程度鉴定书、证人马某的证言、辩认笔录、户籍证明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对王某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。王某本次犯罪属于在判决宣告以前还有其他罪没有判决之情形，应对新发现的罪行作出判决，并数罪并罚。王某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判决非法经营罪有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年8月8日止，罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 姜洪俊
二〇一八年五月九日
书 记 员 桑少峰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第519号
上诉人（原审原告）韩某甲，务工。
委托代理人韩光命，江西万年红律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）张某，务工。
上诉人韩某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服万年县人民法院（2015）万民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年正月，韩某甲与张某经人介绍相互认识，接触一段时问后，双方按农村习俗举办了结婚仪式。年月日生育儿子韩某乙，年月日生育女儿韩某丙，年月日生育儿子韩某丁。年月日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告按农村习俗结婚后，除生育小孩外，其余时间基本上均一同在外务工，夫妻感情较好。2014年3月，因原告发现被告在外务工时与一江苏籍女子夏某有不正当男女关系，致双方产生矛盾并分开生活，一直至今。另查明，1、原、被告婚后添置了下列财产：在珠田乡库田村建造了砖混结构四层半楼房一栋，2012年购置了吉利牌小轿车一辆，购置了电视机、电冰箱、空调等家电以及黄金项链、黄金手链、黄金手镯等首饰；2、被告庭审主张在双方分居期间向其叔叔、姐姐借款共计20，000元，原告表示认可。上述事实，有原、被告向法庭提供的身份证复印件、户口本复印件、照片等证据及当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，原、被告2001年按农村习俗结婚后，先后生育三个小孩且某，在外务工期间双方共同生活、相互信任、相互扶持，感情一直较好。2008年双方还补办了结婚登记。尽管双方目前处于分居状态，但导致分居的原因系原告一时犯错，在外与其他异性产生不正当男女关系，对此被告表示如原告能够改正，重新对子女、家庭负责，其可以原谅原告，故只要原告能认识到自己的错误并予以改正，原、被告双方仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不符合离婚的法定条件．根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某甲负担。
上诉人韩某甲不服一审判决，依法向本院提起上诉，其上诉主要理由有：1、上诉人夫妻感情不和，多次发生争吵，进而恶化至被上诉人带其家人殴打上诉人，从2014年2月开发，至今已分居一年半之久，感情确已破裂，没有和好可能；2、上诉人符合婚姻法第三十二条有关离婚的法定条件。故要求判决离婚，并支持上诉人其他诉讼请求。
被上诉人张某答辩称，我没有殴打上诉人，不愿离婚。上诉人上诉理由不成立，请求维持原判，驳回上诉。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某甲作为婚姻有过错一方，向人民法院提起诉讼，要求解除与被上诉人张某之间的婚姻关系，但被上诉人张某作为无过错方，在一、二审中均表示愿意给予上诉人改过的机会，考虑双方已共同生活十余年，且生育3个小孩，感情基础较好，故本院认为上诉人与被上诉人之间的婚姻关系并未完全破裂，存在和好可能，且双方分居未达两年以上，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，因此，本院对上诉人要求离婚的上诉请求，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一五年九月十七日
代书 记员 余 越
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初26号
原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴莹，女，该公司员工。
原告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽慧，女，该公司员工。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民。
原告网易（杭州）网络有限公司、杭州乐读科技有限公司与被告北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告网易（杭州）网络有限公司、杭州乐读科技有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许网易（杭州）网络有限公司、杭州乐读科技有限公司撤诉。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一七年九月七日
书记员 孙哲敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第317号
罪犯徐金康，于浙江省绍兴市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬海刑初字第492号刑事判决，以被告人徐金康犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐金康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐金康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获行政表扬，2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐金康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金康减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第722号
罪犯贾怀友，男，1990年10月10日出生，土家族，初中文化，农民。贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2013年4月15日作出（2013）天刑初字第62号刑事判决，认定被告人贾怀友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元（未履行）。系病犯（癫痫病）。于2013年5月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年4月19日至2016年2月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年8月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾怀友在2013年8月至2014年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾怀友减去有期徒刑6个月（刑期自2013年4月19日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第585号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人孙某某，女，1977年2月11日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化程度。2014年1月7日，因涉嫌犯交通肇事罪，被巴州塔里木公安局取保候审。2014年10月13日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2013年12月2日20时许，被告人孙某某驾驶新M393**号江淮牌重型自卸货车由东向西行驶至塔里木油田库东路180公里＋758米处时，与前方同向停驶的万某某驾驶的新29-919**号铁牛牌大型拖拉机发生追尾相撞，造成拖拉机旁行人郭某某受伤后送医院途中死亡，两车损坏的交通事故，且负事故主要责任。经鉴定：郭某某死于交通事故所致的胸部严重损伤及其并发症。案发后已达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解。
公诉机关当庭出示书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭发表量刑建议，被告人自首，可从轻处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议并已支付，并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪，能与被害人亲属达成赔偿协议，且协议已实际履行，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一四年十月十六日
书记员 宋长龙
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第585号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人羊某某，女，汉族，1977年8月21日出生，现住库车县，因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月28日被库车县公安局取保候审，于2014年11月7日被本院取保候审。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2014）第620号起诉书指控被告人羊某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。库车县人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人羊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年5月4日9时15分许，被告人羊某某驾驶新N9B8**号小型越野车沿S210线由北向南行驶至10公里＋900米处，与被害人扎某驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成被害人扎某死亡、摩托车损坏的道路交通事故。
2014年5月26日，库车县公安局交通管理大队以库公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书认定，被告人羊某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条之规定而承担此事故的主要责任。
另查明，2014年5月28日，被告人羊某某与受害人的亲属在库车县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解，调解由被告人羊某某赔偿受害人的亲属各项损失费176915元，被告人羊某某已赔付完毕，并取得了被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人羊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、刑侦技术照片、证人证言、库车县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告人的供述、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某某违反道路交通管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。库车县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首行为，并表示自愿认罪，具有悔罪表现，且积极全额赔偿被害人亲属，已取得被害人亲属的谅解，因此对被告人可以从轻处罚，决定适用缓刑。为森严国法，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第（二）款的规定，判决如下：
被告人羊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张桂茹
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19644号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王思会，女，汉族，1990年7月28日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王思会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王思会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，王思会与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王思会申请以信用卡透支方式支付购车款83000元，并分期支付手续费10218元。嗣后，工行江北支行按约向王思会指定的账户发放贷款。但王思会未能按时足额履行还款义务。为维护工行江北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王思会立即支付尚欠原告工行重庆市分行截止2016年9月20日的本金45601.67元、手续费6144.78元、透支利息3732.53元、滞纳金3644.77元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金31771.67元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王思会承担。
被告王思会未答辩。
经审理查明，2014年，王思会与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王思会申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为83000元，分期36期，首期偿还的金额为2638元，以后每期偿还金额为2590元；并按照约定的方式支付手续费10218元；如王思会没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王思会收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王思会通过信用卡透支的方式支付购车款83000元，但王思会未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，王思会尚欠本金45601.67元、手续费6144.78元、透支利息3732.53元、滞纳金3644.77元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王思会与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向王思会发放了信用卡，王思会通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王思会应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王思会主张权利。现工行重庆市分行要求王思会偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王思会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思会在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金45601.67元、手续费6144.78元、透支利息3732.53元、滞纳金3644.77元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金31771.67元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费639元，由被告王思会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初15号
原告：孟召松。
被告：张龙飞。
被告：莱芜市平安驾驶员培训有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路46号。
本院在审理本院在审理原告孟召松与被告张龙飞、莱芜市平安驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟召松于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张龙飞、莱芜市平安驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟召松撤回对被告张龙飞、莱芜市平安驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取289元，保全费120元，由原告孟召松负担。
审判员 王 洋
二〇一六年一月十五日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初15号
原告：孟召松。
被告：张龙飞。
被告：莱芜市平安驾驶员培训有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。
本院于2015年12月9日作出（2015）莱城民保字第417号民事裁定书，查封被告鲁S×××××学号轿车一辆。现本案已结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁S×××××学号轿车的查封。
审判员 王 洋
二〇一六年一月十五日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初15号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人贾磊,男，1968年9月20日生，汉族，高中文化，吴桥县桑园镇塞克赛斯歌厅经理，户籍地河北省吴桥县，现住吴桥县。2016年11月8日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人贾磊犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贾磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日19时许，被害人满某与卢某（另案处理）持砍刀来到吴桥县桑园镇塞克赛斯歌厅，无故将塞克赛斯歌厅前台上的玉麒麟摆件、装饰墙玻璃等物品砍坏。后满某逃离该歌厅，被告人贾磊伙同他人追出，用木棍将满某打伤，后经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，被害人满某身体所受损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明，被告人贾磊主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。2018年2月27日被害人满某表示对被告人贾磊的伤害行为谅解。
上述事实，被告人贾磊在开庭审理过程中均无异议，且有被告人贾磊的供述、被害人满某的陈述，证人贾某、刘某、朱某、张某、高某、于某、闫某、安某、卢某、朱某的证言、案发现场监控录像、吴桥县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、谅解书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾磊故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人贾磊系自首，可以从轻处罚。被告人贾磊取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被害人满某对本案的发生有过错，故酌定对被告人贾磊从轻处罚。被告人贾磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双秀
人民陪审员 王连忠
人民陪审员 李丙森
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘亚娟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执749号
被执行人刘继民，男，1973年11月3日生，汉族，初中文化，农民，现羁押在长春市第三看守所。
本院作出的（2016）吉0112刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长春没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人刘长春罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有存款，已被我院扣划；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，名下存款已被本院扣划，但不足以支付该案罚金，别无其他可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执749号被执行人刘继民，男，1973年11月3日生，汉族，初中文化，农民，现羁押在长春市第三看守所。本院作出的（2016）吉0112刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长春没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人刘长春罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有存款，已被我院扣划；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，名下存款已被本院扣划，但不足以支付该案罚金，别无其他可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月三十一日书记员 陈     志     超
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，公司职员，住宾县。
被告李某某，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李某某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法审判员何力民适用简易程序审理本案，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月5日，李某某在原告处贷款37000元，签订小额联保借款合同，年利率13.5%，期限自2009年8月5日至2010年8月5日，借款到期后，现被告未能及时还款，现要求被告李某某偿还原告处借本金37000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止，本案费用由被告承担。
被告李某某未出庭。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、小额联保借款合同。拟证明被告李某某向原告申请借款并签订合同的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。拟证明原告按时向被告李某某按时发放借款的事实。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2009年8月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李某某签订小额联保借款合同，合同约定：贷款37000元，年利率13.5%，期限为自2009年8月5日至2010年8月5日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法还款，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李起成签订小额联保借款合同合法有效。原告按合同约定已向被告李某某足额发放借款，被告李某某在借款到期后未能及时还款，对此应承担给付责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金37000元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
案件受理费725元减半收取362.50元，由被告李某某负担，与上款同时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何力民
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐龙鑫
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告李启才，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李启才借款合同纠纷一案。本院受理后，依法审判员何力民适用简易程序审理本案，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军，被告李启才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月5日，李启才在原告处贷款37000元，签订小额联保借款合同，年利率13.5%，期限自2009年8月5日至2010年8月5日，借款到期后，现被告未能及时还款，现要求被告李启才偿还原告处借本金37000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止，本案费用由被告承担。
被告李启才未出庭。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、小额联保借款合同。拟证明被告李启才向原告申请借款并签订合同的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款借据。拟证明原告按时向被告李启才按时发放借款的事实。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2009年8月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李启才签订小额联保借款合同，合同约定：贷款37000元，年利率13.5%，期限为自2009年8月5日至2010年8月5日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法还款，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李起成签订小额联保借款合同合法有效。原告按合同约定已向被告李启才足额发放借款，被告李启才在借款到期后未能及时还款，对此应承担给付责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启才于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金37000元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
案件受理费725元减半收取362.50元，由被告李启才负担，与上款同时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何力民
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐龙鑫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初380号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人倪某，职工。因本案，于2016年2月22日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月31日14时13分许，被告人倪某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市乍浦镇建港路乍浦小学路段处时，发生与路边护栏相撞的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人倪某血液中检出乙醇成分，含量为143mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人倪某欲让他人顶替，后被民警发现而未得逞。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后被告人倪某让他人顶替，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 俞佳伦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1044号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号。
法定代表人李赛春，系该银行行长。
委托代理人高新群，系该银行工作人员。
被告徐希山，个体。
被告邹翠范，个体。
被告崔美波，个体。
本院在审理原告、被告金融借款合同纠纷一案中，原告经本院书面通知逾期仍未交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 高 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵少馥
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第122号
申请执行人龙自英，女，1968年5月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，现住广州铁路局吉首车务段宿舍。
委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被执行人张正祥，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省吉首市人，现住吉首市光明西路湘西州工商银行宿舍。
被执行人郑瑞芬，女，1974年5月22日出生，土家族，湖南省吉首市人，现住吉首市光明西路湘西州工商银行宿舍。系被执行人张正祥之妻。
龙自英与张正祥、郑瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）吉民初字第1097号民事判决书，确定由张正祥、郑瑞芬于2015年1月18日前支付龙自英借款68600元及利息，负担诉讼费用900元。已经发生法律效力。申请执行人龙自英于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张正祥、郑瑞芬发出执行通知书，责令其于2015年3月6日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除有本院查封的位于吉首市乾州办事处朝阳路香桂园小区产权证号711002271的房屋（查封的房产不宜拍卖）外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第122号案的本次执行程序。
对申请执行人龙自英尚未实现的上述债权，应由被执行人张正祥、郑瑞芬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年八月五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第122号
申请执行人龙自英，女
被执行人张正祥，男
被执行人郑瑞芬，女
龙自英与张正祥、郑瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）吉民初字第1097号民事判决书，确定由张正祥、郑瑞芬于2015年1月18日前支付龙自英借款68600元及利息，负担诉讼费用900元。已经发生法律效力。申请执行人龙自英于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张正祥、郑瑞芬发出执行通知书，责令其于2015年3月6日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除有本院查封的位于吉首市乾州办事处朝阳路香桂园小区的房屋（查封的房产不宜拍卖）外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第122号案的本次执行程序。
对申请执行人龙自英尚未实现的上述债权，应由被执行人张正祥、郑瑞芬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年八月五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2362号
原告：徐金青，女，1957年5月18日出生，汉族，住青岛市。
原告：杜树民，男，1950年6月25日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。
被告：青岛国隆昌盛投资置业有限公司，住所地青岛市四方区杭州路16号办公楼三层3206、3207室。
法定代表人：赵国庆。
原告徐金青、杜树民与被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高昂到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金48058.12元（自2015年11月1日计算至2017年1月30日）及自2017年1月31日至本判决生效之日按照合同约定计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月8日签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的青岛市广昌路*号*花园二期*号楼*层*户房屋，房屋总价款1051634.61元。原告通过银行按揭贷款方式向被告支付了全部购房款。按照合同约定，被告应于2015年10月31日交付房屋，但被告至原告起诉之日仍未完工，无法按照合同约定向原告交付房屋。根据双方合同第十二条约定，若被告逾期交房，按原告已付房款日万分之一向原告支付违约金。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定：原告向被告购买位于青岛市市北区广昌路*号*花园二期*号楼*层*户房屋，总房款1051634.61元，被告于2015年10月31日前将房屋交付原告，如被告未按期交付房屋，则应当按照原告已付房款的日万分之一向原告支付违约金等。合同签订后，原告向被告支付购房款共计1051634.61元。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已向被告支付购房款，被告未按约定向原告交付房屋，原告要求被告按照合同约定承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐金青、杜树民支付迟延交房违约金（自2015年11月1日至本判决生效之日，按照每日105.16元计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1001元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一八年二月二十日
书 记 员 孙晓蕾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤06民终4726号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618室，组织机构代码797791697。
负责人：谭锦波，总经理。
委托代理人：龙亨云，男，壮族，1985年11月15日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司职员。
委托代理人：卢淑芬，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林美卿，女，汉族，1945年6月15日出生，住广东省海丰县。
委托代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。
原审被告：陈树坚，男，汉族，1979年12月10日出生，住广东省高要市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人林美卿以及原审被告陈树坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2015)佛南法民五初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人安盛天平保险公司与被上诉人林美卿自愿达成如下协议：
一、安盛天平保险公司于2016年8月26日前以银行转账的方式一次性向林美卿支付交通事故赔偿款80000元（该款项不含安盛天平保险公司已为林美卿垫付的10000元）。林美卿的收款账户自签收调解书之日起三个工作日内向安盛天平保险公司提交，逾期提交的，则安盛天平保险公司的付款时间亦相应顺延。林美卿收到上述款项后，不得再就本案事故向安盛天平保险公司主张任何权利，追究任何责任。
二、一审案件受理费1371.71元（林美卿已预交），由林美卿负担。二审案件受理费2447.55元（安盛天平保险公司已预交2743.42元），因调解结案减半收取1223.78元，由安盛天平保险公司负担。
上述协议经过本院审查，符合自愿、合法原则，当事人、审判人员、书记员均予以签名。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，上述协议已于签署之日即2016年8月5日发生法律效力。
本院应当事人请求，制作调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方可以持本调解书向法院申请执行。陈树坚对调解书的内容既不享有权利又不承担义务，其不签收调解书的，不影响调解书的效力。
一审案件受理费1371.71元（林美卿已预交），由林美卿负担。二审案件受理费2447.55元（安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司已预交2743.42元），因调解结案减半收取1223.78元，由安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担。安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二○二○一六年八月五日
书 记 员 李 琴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第80号
原告李树堂，1961年5月30日出生（份证号：×××），住依兰县。
被告孙义军，年龄不详，现住依兰县。
被告杨国建，年龄不详，依兰县依兰镇。
被告于俊海，年龄不详，依兰县江湾镇。
本院在审理原告李树堂与被告孙义军、杨国建、于俊海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树堂撤回起诉。
案件受理费903.50元，由原告李树堂负担。
审判员 刘艳红
二〇一五年三月十日
书记员 葛 亮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4356号之一
申请执行人：陆兰英，女，1962年11月25日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：潘森裕，男，1955年10月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人陆兰英与被执行人潘森裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的70000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下银行存款本院已扣划12407元，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已告知申请人本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4356号之三
申请执行人陆兰英
被执行人潘森裕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7463号，依法向被执行人潘森裕发出执行通知书，责令被执行人潘森裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘森裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘森裕(证件号码:)在宁波银行的24×××05的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4356号之四
申请执行人陆兰英
被执行人潘森裕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7463号，依法向被执行人潘森裕发出执行通知书，责令被执行人潘森裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘森裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘森裕(证件号码:)在宁波银行的12×××59的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4356号之一
申请执行人陆兰英
被执行人潘森裕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7463号，依法向被执行人潘森裕发出执行通知书，责令被执行人潘森裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘森裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘森裕(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××22的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4356号
被拘留人:潘森裕公民身份号码:×××7315
本院在执行陆兰英与潘森裕（2017）浙0281执4356号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘森裕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审79号
申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488887。
法定代表人姚志斌，该镇镇长。
被执行人江桂珍，男，1984年5月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人瞿红霞，女，1991年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费57486元。
本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜芳计生征决（2015）第2291号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费57486元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜芳计生征决（2015）第2291号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审79号申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147488887。法定代表人姚志斌，该镇镇长。被执行人江桂珍，男，1984年5月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人瞿红霞，女，1991年8月15日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费57486元。本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜芳计生征决（2015）第2291号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费57486元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜芳计生征决（2015）第2291号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年五月二十一日书记员  毛远涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2296号
原告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人彭某某，系该公司经理。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人徐某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省南康市XXXXXX，身份证号码XXXXX，系该公司员工。
被告湖北惠洋某某有限公司，住所地湖北省孝昌县XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人徐某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告湖北惠洋某某有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法�第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻潇潇
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5482号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康政平，系该公司职工。
被告：牛富春，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告牛富春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。因被告已履行给付义务，故原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月九日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初343号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年3月15日因本案被台州市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，2016年3月14日被临海市公安局取保候审
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日0时55分许，被告人王某甲酒后驾驶浙J×××××号小型轿车驶至临海市古城街道崇和路与台州府路路口时被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中的酒精含量为92mg／100ml。
被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆信息查询结果、户籍证明、接警单、涉酒驾驶前科记录查询结果、行政处罚决定书，证人王某乙、朱某证言，归案经过，被告人王某甲的供述，物证检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一六年四月十二日
代理书记员 章永红
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人：肖斌华，该行行长。
被告：蔡林峰，男。
被告：张建设，男。
被告：李气国，男。
被告：李湘云，女。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告蔡林峰、张建设、李气国、李湘云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，本院按照原告提供的被告蔡林峰、张建设、李气国、李湘云的地址不能找到四被告，现原告又未提供四被告准确的送达地址，致使本院无法向四被告送达应诉通知书及民事诉状副本等相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李柏旺
二〇一七年五月十二日
书记员 李闻娜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终156号
上诉人（原审原告）温州维康医疗废物处理有限公司，住所地浙江省温州市东都大厦1栋2403室。
法定代表人程德崇，董事长。
委托代理人程琦，系上诉人公司总经理。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区隔岸垟巷工商大楼。
法定代表人柯志成，局长。
被上诉人（原审第三人）温州市益科环保科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区上戌乡外垟村下湾。
法定代表人林立，董事长。
上诉人温州维康医疗废物处理有限公司（以下简称温州维康公司）因诉被上诉人温州市鹿城区市场监督管理局（以下简称鹿城区市监局）工商行政登记一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告温州维康公司起诉要求撤销被告鹿城区市监局于2008年1月8日向第三人温州市益科环保科技有限公司（以下简称温州益科公司）核发营业执照的行政行为，理由是该行政行为侵害了其作为温州市医疗废物处理独占经营权人的合法权益。但经查明，原告已于2010年2月4日因未参加年检而被吊销营业执照，根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款以及《无照经营查处取缔办法》第二条等相关法律规定，原告已不得开展与清算无关的经营活动，即原告不得再从事其所谓的温州市医疗废物处理活动，其与被诉行政行为不再有利害关系。因此，原告已不具备提起本案诉讼的主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告温州维康公司的起诉。
上诉人温州维康公司诉称：最高人民法院在法经［2000］24号函中明确，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，企业法人才归于消灭。因此企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，企业法人仍视为存续，有权进行诉讼。因此，上诉人有权起诉，原审裁定没有事实和法律依据。请求：1.撤销原审裁定中原告不具备提起本案诉讼主体资格的内容；2.判令鹿城区市监局撤销温州益科公司的营业执照。
被上诉人鹿城区市监局、温州益科公司未向本院提交答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，温州维康公司被吊销营业执照后，尚未注销登记，仅意味着上诉人法人资格仍存续，但上诉人是否有资格提起本案行政诉讼，还需审查上诉人与被诉行政行为是否存在利害关系。被上诉人鹿城区市监局向温州益科公司颁发营业执照，营业执照记载“经营范围：医疗废物收集，贮存和处置（在危险废物经营许可证有效期内经营）”等内容，仅意味着温州益科公司取得医疗废物收集，贮存和处置等内容的营业资格，与上诉人至多形成行业竞争关系，这并不会直接影响上诉人的营业资格。况且，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十六第三款的规定，公司因被吊销营业执照解散，应在解散事由出现十五日内成立清算组，清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。上诉人因被吊销营业执照而已不得从事医疗废物处理活动。综上，上诉人与被诉行政行为没有利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张存
代理审判员 陈雕
代理审判员 郑宇
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 李鑫
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初282号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月28日8时许，被告人杨某某窜至上海市青浦区香花桥街道襄臣街39号被害人林某某经营的珍惜照相馆，趁店内无人之机，窃得被害人放置于店内桌上价值人民币5，099元的尼康牌D7100型单反相机1部，在逃离该店时被被害人林某某发现，后被告人杨某某在逃跑过程中被群众扭获。案发后，公安机关从被告人杨某某处扣押了上述相机，后发还被害人林某某。据此，公诉机关认为被告人杨某某具有�实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人杨某某七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14号
原告赵文萍，女，1965年7月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告熊练生，男，1960年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告赵文萍诉被告熊练生民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文萍到庭参加诉讼，被告熊练生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文萍诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年12月被告以生意需资金周转为由分三次向原告借款，总共金额为人民币(以下所涉货币均为人民币)1，300,000元。原告通过银行转账方式向被告交付了借款。但被告迄今仅支付原告利息85,000元，借款本金迄今未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款1,300,000元，并支付(以1,300,000元为基数，自2016年1月4日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的利息)。被告熊练生未作答辩。经审理查明，2013年12月20日，被告熊练生向原告出具借条一份，内容为：今借赵文萍人民币捌拾万元整，归还期3个月。2013年12月30日，被告熊练生向原告出具借条一份，内容为：今借赵文萍人民币叁拾伍万元整，归还期为三个月。同日被告熊练生再次向原告出具借条一份，内容为：今借赵文萍人民币壹拾伍万元整。被告熊练生均在借条上签名确认。原告通过各种银行转账方式交付原告借款1,300,000元。原告在庭审�自认被告曾支付原告85,000元。因被告迄今未归还全部借款，2016年1月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条及原告提供的转账凭证、银行交易明细，均证明原、被告之间的债权债务关系成立且履行，故本院对被告熊练生向原告赵文萍借款1,300,000元的事实予以确认。原告称被告曾支付借款利息85,000元，但因被告未在借条中约定利息，故原告自认被告支付的85,000元，本院应视为归还本金。因被告迄今未归还全部借款，故被告应归还原告借款1,215,000元。至于原告主张的逾期利息，因被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告熊练生经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊练生应于本判决生效之日起十日内归还原告赵文萍借款本金人民币1,215,000元；二、被告熊练生应于本判决生效之日起十日内支付原告赵文萍借款逾期利息(以人民币1,215,000元为基数，自2016年1月4日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16,500元，由被告熊练生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
三、《中华人�共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3987号
罪犯韩庆丰。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月24日作出（2012）滨塘刑初字第286号刑事判决，以被告人韩庆丰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年5月22日至2015年11月21日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励两次；季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆丰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月22日至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3987号
罪犯韩庆丰，内蒙古人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月24日作出（2012）滨塘刑初字第286号刑事判决，以被告人韩庆丰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年5月22日至2015年11月21日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；表扬奖励两次；季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩庆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆丰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月22日至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第416号
原告�某。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告洪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈炳正到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。双方经常为性格不合发生争吵。原告曾于2012年8月13日向丹阳市人民法院提起离婚诉讼，该院经审理后于2012年9月29日作出判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，双方夫妻关系未有任何改善。原告认为现双方感情已经彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿李某乙随原告生活。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原告洪某与被告李某甲于2003年相识恋爱，于2006年年底举行婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，两人生育一女，取名李某乙，现就读于蒋墅中心小学二年级。同居期间两人感情尚可，于××××年××月××日登记结婚。原告以夫妻矛盾为由于2012年8月13日诉至本院要求与被告离婚。该案经本院调解无效于2012年9月29日作出判决不准予原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告未能建立起有效沟通，双方感情状况未能有效改善。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告长时间处于分居且无有效沟通状态，夫妻感情矛盾较深。另经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告洪�与被告李某甲夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。
原、被告婚生女儿李某乙最近一直随原告生活，就读于原告居住地学校，从未成年人健康成长角度考虑，本院认为李某乙随原告生活较为合适。原告主张暂不要求被告承担女儿抚育费用系其对权利的自由处分，应认为原告自愿全额承担女儿的抚育费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告洪某与被告李某甲离婚；
婚生女儿李某乙随原告洪某生活。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 符艳清
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初355号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号，注册号420500000068810。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓应芬，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：姜廷英，该公司办公室主任。
被告：袁士枚，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：李柱，系袁士枚丈夫。
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司（以下简称“鑫宜物业公司”）诉被告袁士枚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告鑫宜物业公司诉讼代理人邓应芬、姜廷英、被告袁士枚的诉讼代理人李柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宜物业公司诉称：2015年2月25日原告鑫宜物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定物业服务期限自被告取得入住起至园林丽景小区成立业主委员会时止。根据前期服务协议约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米1.00元收取物业服务费，并就付费事宜及违约责任等事项进行了具体约定。被告自2016年1月1日至2017年12月31日拒交原告物业费2990元，违约金3274元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。故起诉至人民法院，请求判令：1、支付物业管理费及滞纳2990+3274=6264元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、欠缴的物业费没有缴纳属实，暂缓交物业管理费的原因和理由：2017.9月漏水事件给我造成了损失（已另案主张），2、原告提交的园林丽景前期物业管理服务协议上并没有我们的签字，我对该协议的合法性有异议；3、园林丽景的房产是2014年7月30日购买的，前期的物业管理费我都已经全部交清，并且还有1000元的押金在物业公司；3、物业公司收取物业管理费，在业主没有入住的情况下物业公司只能收取70%的物业管理费。
经审理查明：2015年2月25日原告鑫宜物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定物业服务期限自被告取得入住起至园林丽景小区成立业主委员会时止。根据前期服务协议约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米1.00元收取物业服务费，并就付费事宜及违约责任等事项进行了具体约定。被告对未交物业管理费的事实认可，因被告装修房屋后，因18楼房屋漏水，致被告洗手间损失(另案主张)为此发生纠纷。被告认为自己未入住，且卫生间损失未得到解决，要求缴纳70%的物业管理费未果。原告诉至法院，请求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日拒交原告物业费2990元和违约金3274元。
同时查明：1、原被告签订的前期物业管理服务合同第四条第二款约定，缴费方式，自业主办理入住时一次缴纳一年的物业费，以后每年年初定期缴纳；2、被告于2014年7月30日购买园林丽景小区房屋，建筑面积124.6平方米，被告已实际交清2015年12月30日前的物业管理费，2017年8月前，原被告达成一致，被告于当年国庆入住房屋并交清下欠物业管理费；3、该园林丽景小区至今未成立业主委员会；4、《前期物业服务协议》第六条第三款约定，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交金额的千分之三交纳滞纳金。5、2017年5月22日和2017年12月16日原告催缴物业费通知各一份，但被告至今未缴纳物业管理费；
本院认为，依法成立的前期物业服务协议是物业公司和业主双方意思表示一致的约定，对物业服务公司和业主均具有法律约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也应承担合同义务，受合同条款的规范和调整。该合同上袁士枚的签名是其委托弟弟办理交房手续时代签，且被告已按合同约定支付了2015年12月30日前的物业服务费。因此，原、被告2015年2月25日日签订《前期物业服务协议》依法成立并生效。本案中，首先，被告以装修过程中漏水损失，因被告已经另案主张，以此为由拒付物业管理费不能成立；其次，被告认为装修未入住，只能缴纳70%的物业管理费不符合合同约定。物业服务费是保障物业服务企业发展，为小区物业提供持续性良好物业服务的基础，原告请求被告缴纳物业费，本院予以支持；原告诉请违约金损失3274元，因被告卫生间损坏纠纷没有判决，被告未及时交纳物业费事出有因，原告该项请求本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告袁士枚于本判决生效之日起三日内支付宜昌市鑫宜物业有限责任公司自2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费合计人民币2990元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯其斌
二〇一八年五月十一日
书记员 杨嫚嫚
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执84号
申请执行人周文清，男，生于1975年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡苍湾行政村保庄自然村。
被执行人李百荣，男，生于1973年6月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡西沿行政村崾岘自然村。
担保人李百举，男，生于1963年6月，回族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡西沿行政村崾岘自然村。
申请执行人周文清与被执行人李百荣买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1574号民事调解书确定，由被执行人李百荣支付申请执行人周文清车款11000元并承担违约利息500元，合计11500元，由李百荣于2015年10月30日前支付6000元，于2015年12月31日前支付5500元；被执行人李百荣负担案件受理费63元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李百荣应支付申请执行人周文清车款及违约利息共计11500元，现由被执行人李百荣于2016年2月23日支付2000元（已支付），于2016年4月30日前支付3000元，下余6500元由于2016年6月30日前一次性付清；本案受理费63元、执行费73元由被执行人李百荣于2016年6月30日前交纳；担保人李百举对上述给付义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年三月十一日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4673号
原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道良睦路56号303、304、305、306、307室。
法定代表人：翁信跃，董事长。
委托代理人：姚青，女，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。系该公司员工。
被告：缪少春，女，1982年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告缪少春物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州森淼物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴 宁
书 记 员 杜 洁
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4673号原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道良睦路56号303、304、305、306、307室。法定代表人：翁信跃，董事长。委托代理人：姚青，女，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。系该公司员工。被告：缪少春，女，1982年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告缪少春物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州森淼物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月十六日法官助理 吴 宁书 记 员 杜 洁·??2?··??1?·
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执第1156号
罪犯胡知明，男，1993年12月6日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一三年一月十九日作出（2012）新法刑初字第152号刑事判决，认定罪犯胡知明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二0一三年四月十五日作出（2013）永中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯胡知明减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡知明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡知明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡知明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡知明减去至2016年10月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院刑事�定书（2015）郴刑执第1156号罪犯胡知明，男，1993年12月6日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省新田县人民法院于二0一三年一月十九日作出(2012）新法刑初字第152号刑事判决，认定罪犯胡知明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二0一三年四月十五日作出（2013）永中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯胡知明减刑一年,报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡知明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡知明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡知明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡知明减去至2016年10月6日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  段贤礼二〇一五年十一月二十日代理书记员  李媛娉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3210号
申请执行人张玉琴，女，1960年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人上海友缘超市管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周忠良。原告张玉琴诉被告上海友缘超市管理有限公司(以下简称友缘公司)劳务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民四(民)初字第1386号民事判决，已经发生法律效力。权利人张玉琴于2014年9月26日向我院申请执行，要求义务人友缘公司支付劳务报酬21,000元、受理费325元。本案在执行过程中查明被执行人友缘公司目前去向不明，我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行的财产，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民四(民)初字第1386号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
代理审判员 魏 嘉
代理审判员 任 一
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初734号
原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，地址：林州市东岗镇东岗村。
负责人：王国清，系该社主任。
委托诉讼代理人：韩现明，系该社职工。
被告：王俊杰，男，1963年12月15日生，汉族，住林州市。
被告：王秋保，男，1950年8月25日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告王俊杰、王秋保金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月2日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月十二日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初734号原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，地址：林州市东岗镇东岗村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：韩现明，系该社职工。被告：王俊杰，男，1963年12月15日生，汉族，住林州市。被告：王秋保，男，1950年8月25日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东岗信用社诉被告王俊杰、王秋保金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月2日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月十二日书记员  王 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1597号
原告：慈溪市锦川包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。
法定代表人：钱镇铭，该公司总经理。
委托代理人：鲍江，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：邬利民。
原告慈溪市锦川包装制品有限公司（以下简称锦川公司）为与被告邬利民买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款20935.5元，并赔偿自2015年5月27日起至清偿日止、以20935.5元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告锦川公司的委托代理人鲍江到庭参加诉讼，被告邬利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：自2014年3月10日起至2015年5月26日止，被告向原告购买包装纸盒及胶带等，货款合计30935.5元，被告支付货款10000元，尚欠货款20935.5元至今未予支付。
以上事实由原告提供的送货单、入库单、录音资料以及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邬利民于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市锦川包装制品有限公司货款20935.5元，并赔偿自2015年5月27日起至清偿日止、以20935.5元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费324元，减半收取计162元，由被告邬利民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年三月十八日
代书记员 虞芳玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保88-1号
解除保全申请人:康永果，男，1958年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人:魏佳欣，女，1995年8月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人康永果与被申请人魏佳欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）鲁1403财保88号民事裁定，对被申请人魏佳欣所有的车辆予以查封。解除保全申请人康永果于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人康永果的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏佳欣所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一八年五月二十二日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保88-1号解除保全申请人:康永果，男，1958年3月出生，住德州市陵城区。被申请人:魏佳欣，女，1995年8月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人康永果与被申请人魏佳欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）鲁1403财保88号民事裁定，对被申请人魏佳欣所有的车辆予以查封。解除保全申请人康永果于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人康永果的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人魏佳欣所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一八年五月二十二日书记员  倪亚楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象督字第64号
申请人：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被申请人：傅丹忠。
本院受理申请人浙江永成物业管理有限公司的支付令申请后，于2013年9月26日发出（2013）甬象督字第64号支付令，限令被申请人傅丹忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人傅丹忠已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年9月26日（2013）甬象督字第64支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案受理费17元，由申请人浙江永成物业管理有限公司承担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨森涛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告任朋波，男，1982年9月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡兴国村丁家粉房屯。身份证号码
被告王艳，女，1983年3月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡兴国村丁家粉房屯。身份证号码
被告周波，男，1962年1月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡兴国村丁家粉房屯。身份证号码
被告任秀杰，女，1964年4月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡兴国村丁家粉房屯。身份证号码
被告王进，男，1970年7月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东富村郎家屯。身份证号码
被告袁凤春，女，1974年1月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东富村郎家屯。身份证号码
被告任桉瑭，男，1980年6月19日出生，汉族，现住肇东市长征街。身份证号码
被告李凌峰，男，1980年2月4日出生，汉族，现住肇东市园林北路。身份证号码
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告任朋波、王艳、周波、任秀杰、王进、袁凤春、任桉瑭、李凌峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵立权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，其余八被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年10月28日被告任朋波、王艳、周波、任秀杰、王进、袁凤春与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计96405.86元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告周波、任秀杰偿还贷款本金1638.53元及利息1148.5元，被告王进、袁凤春偿还贷款本金40000.00元及利息4057.6元，被告任朋波、王艳偿还贷款本金11638.48元及利息1475.65元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人任桉瑭、李凌峰对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由八被告承担。
被告任朋波、王艳、周波、任秀杰、王进、袁凤春、任桉瑭、李凌峰缺席未答辩。
经审理查明，2013年10月28日被告任朋波、王艳、周波、任秀杰、王进、袁凤春与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计96405.86元至今未付。故原告诉至本院，请求法院判决被告周波、任秀杰偿还贷款本金1638.53元及利息1148.5元，被告王进、袁凤春偿还贷款本金40000.00元及利息4057.6元，被告任朋波、王艳偿还贷款本金11638.48元及利息1475.65元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人任桉瑭、李凌峰对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由八被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年10月28日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告任朋波、王艳、周波、任秀杰、王进、袁凤春欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。任桉瑭、李凌峰作为担保人，应负连带保证责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周波、任秀杰于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金1638.53元及利息1148.5元（从2013年10月28日至2015年3月1日）。
二、被告王进、袁凤春于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金40000.00元及利息4057.6元（从2013年10月28日至2015年3月1日）。
三、被告任朋波、王艳于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金11638.48元及利息1475.65元（从2013年10月28日至2015年3月1日）。
四、被告任桉瑭、李凌峰对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费1105.00元，由被告任朋波、王艳、周波、任秀杰、王进、袁凤春承担，任桉瑭、李凌峰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周雪霜
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执恢43号
关于执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被执行人吉林省慧鑫经贸有限公司、刘某、庞某公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市忠信公证处于2017年9月11日作出的（2017）吉长忠信证经字第6822号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省慧鑫经贸有限公司、刘某、庞某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2018年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林省慧鑫经贸有限公司、刘某、庞某给付贷款15000000元及利息340243.99元，执行费由吉林省慧鑫经贸有限公司、刘某、庞某承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省慧鑫经贸有限公司、刘某、庞某给付了申请执行人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行15340243.99元。被执行人吉林省慧鑫经贸有限公司、刘某、庞某已按吉林省长春市忠信公证处（2017）吉长忠信证经字第6822号执行证书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市忠信公证处（2017）吉长忠信证经字第6822号执行证书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费82763元，已由被执行人吉林省慧鑫经贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市忠信公证处（2017）吉长忠信证经字第6822号执行证书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十一日