福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终110号
原公诉机关福建省将乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学平，男，1962年7月1日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省将乐县，户籍地福建省将乐县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福建省将乐县看守所。
上诉人（原审被告人）戴小福，男，1976年11月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，无业，住所地及户籍地福建省长泰县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福建省将乐县看守所。
上诉人（原审被告人）蔡剑波，男，1992年10月9日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，住所地及户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年8月10日被仙游县公安局网上追逃。因本案涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福建省将乐县看守所。
上诉人（原审被告人）王阿水，男，1987年10月31日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，无业，住所地及户籍地福建省长泰县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福建省沙县看守所。
上诉人（原审被告人）戴金龙，男，1986年11月4日出生于福建省长泰县，汉族，无业，住所地及户籍地福建省长泰县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福建省沙县看守所。
上诉人（原审被告人）戴立军，男，1974年1月7日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，无业，住所地及户籍地福建省长泰县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福建省将乐县看守所。
上诉人（原审被告人）林宝辉，男，1976年4月24日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，无业，住所地及户籍地福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福建省沙县看守所。
上诉人（原审被告人）钟云锋，男，1990年12月27日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，无业，住所地及户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福建省沙县看守所。
上诉人（原审被告人）蔡煌华，男，1994年06月05日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住所地及户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福建省沙县看守所。
原审被告人钟今德，男，1991年10月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住所地及户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福建省泰宁县看守所。
原审被告人吴明勇，男，1986年2月3日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，无业，住所地及户籍地福建省长泰县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福建省泰宁县看守所。
原审被告人谢木长，男，1972年9月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住所地及户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于福建省将乐县看守所。
福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控原审被告人陈学平、戴小福、蔡剑波、王阿水、戴金龙、戴立军、吴明勇、林宝辉、钟云锋、蔡煌华、钟今德、谢木长非法生产、运输制毒物品罪一案，于2018年3月26日作出（2017）闽0428刑初112号刑事判决。原审被告人陈学平、戴小福、蔡剑波、王阿水、戴金龙、戴立军、林宝辉、钟云锋、蔡煌华不服，在法定期限内，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年4月份，被告人陈学平应戴小福的要求，为其在将乐县境内寻找废旧厂房生产麻黄碱，陈学平租用了将乐县古镛镇石门岭狮球水泥厂厂房提供给戴小福使用，戴小福与其幕后老板“小戴”到达现场，并调运安装设备、运送原料，组织工人进场生产，但经数日制造后生产失败，遂撤场离开，但留给陈学平一部手机，为之后联系再次到场组织人员生产做准备。
2016年10月份，被告人陈学平应戴小福等人的要求再次租用将乐县古镛镇石门岭狮球水泥厂厂房准备用于生产麻黄碱。10月底陈学平负责购买相关生产及存放麻黄碱成品所需设备。同时，被告人戴小福、蔡剑波同戴小福召集的被告人王阿水、戴金龙、钟云锋、吴明勇、林宝辉、同案人戴某、蔡剑波召集的被告人蔡煌华某人先后到场，2016年11月初陈学平、戴小福同被告人钟今德、谢木长等人将生产麻黄碱的设备及原料运入狮球水泥厂厂房，戴小福、蔡剑波、王阿水、戴金龙、戴立军、同案人戴某等人进行安放、搬运到位。2016年11月17日戴小福、蔡剑波、王阿水、戴金龙、戴立军等人开始在狮球水泥厂厂房内生产麻黄碱，2016年11月19日被告人吴明勇、林宝辉参加生产，2016年11月20日被告人钟云锋、蔡煌华参加生产，戴立军因身体不适，中途退出生产做接送人员等其他事项。期间，戴小福还联系钟今德到将乐组织运输，钟今德随即联系了谢木长、谢某2、谢某华某人到将乐参与运输制造麻黄碱的原材料。
2016年11月17日起至2016年11月23日凌晨，生产车间内被告人戴小福、蔡剑波、吴明勇、林宝辉、钟云锋、蔡煌华、王阿水、戴金龙、戴立军等人共同进行生产，生产出麻黄碱成品21袋，每袋25千克，共计净重525.12千克；生产2小袋成品共计净重17.48千克；生产半成品60盆和1桶，后在侦查过程中自然风干后二次称重，共计净重469.92千克。经鉴定上述麻黄碱产品中麻黄碱净重755.05千克。陈学平、钟今德、谢木长、谢某2、谢某华某负责运输的人员共从将乐县万安高速口接运制造麻黄碱的原料两次，被扣押的制造麻黄碱原料为甲苯液体4703.3千克、盐酸液体为5850升。
2016年11月23日公安民警在将乐县古某镇石门岭水泥厂内抓获被告人戴小福、蔡剑波、戴某、戴金龙、王阿水、蔡煌华、钟云锋、林宝辉、吴明勇等人，在将乐县新路村三花水泥厂内抓获被告人陈学平、钟今德、谢木长等人，在将乐县古镛镇新将路31号401室抓获被告人戴立军。经审讯，陈学平、吴明勇、林宝辉、钟云锋、蔡煌华、王阿水、戴金龙、戴立军等人对在将乐县石门岭狮球水泥厂废旧厂房非法生产麻黄碱的犯罪事实供认不讳。陈学平、钟今德、谢木长对自己参与该制毒团伙负责运输制毒物品原料的犯罪事实供认不讳。
原判据以认定以上事实的证据有：1.证人李某、伍某、张某、赵某、余某、谢某1、王某、马某的证言；2.现场勘验笔录、提取痕迹；3、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录；3.被扣押物品称重同步录音录像；4.将乐县狮球水泥有限公司原水泥仓库租赁合同、侦查机关的扣押决定书及扣押物品清单、接受证据清单及注册登记摘要信息、侦查机关关于原料的说明、关于盐酸、甲苯数量的说明、关于检材送检说明、关于麻黄碱重量的说明、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记信息表、有无违法犯罪经历证明表、行政处罚决定书、证明、行政处罚审批表、行政拘留执行通知书、关于麻黄碱称重的说明、户籍证明、到案经过、；5.三明市公安局物证鉴定所检验报告、福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告、尿检结果；6.被告人陈学平、戴小福、蔡剑波、王阿水、戴金龙、戴立军、吴明勇、林宝辉、钟云锋、蔡煌华、钟今德、谢木长及同案人戴某的供述等。
原判认为，被告人陈学平、戴小福、蔡剑波、王阿水、戴金龙、戴立军、吴明勇、林宝辉、钟云锋、蔡煌华违反国家规定，采用加工、提炼的方法非法生产易制毒化学品麻黄碱，共同生产麻黄碱755.05千克，情节特别严重；陈学平、戴小福、钟今德、谢木长违反国家规定，共同非法运输易制毒化学品甲苯4703.3千克、盐酸5850升，情节特别严重；被告人陈学平、戴小福的行为构成非法生产、运输制毒物品罪；被告人蔡剑波、王阿水、戴金龙、戴立军、吴明勇、林宝辉、钟云锋、蔡煌华的行为构成非法生产制毒物品罪；被告人钟今德、谢木长的行为构成非法运输制毒物品罪。被告人陈学平、戴小福在非法生产、运输制毒物品的共同犯罪中负责组织人员、场地、生产原材料、生产生活用品等，起主要作用，是主犯；蔡剑波在非法生产制毒物品的共同犯罪中提供技术指导、组织工人生产、召集蔡煌华参与生产，起主要作用，是主犯；钟今德在运输制毒物品的共同犯罪中指挥运输和召集运输的人员，起主要作用，是主犯；王阿水、戴金龙、戴立军、吴明勇、林宝辉、钟云锋、蔡煌华在非法生产制毒物品的共同犯罪中是受雇佣而参与制毒物品生产的，起次要作用，是从犯；谢木长在非法运输制毒物品的共同犯罪中是受雇佣而参与制毒物品运输的，起次要作用，是从犯。陈学平、戴小福、钟今德、王阿水、戴金龙、戴立军、吴明勇、林宝辉、钟云锋、蔡煌华、谢木长到案后，均能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。戴小福、吴明勇、林宝辉、蔡煌华、王阿水、戴金龙、谢木长等人有受行政处罚等劣迹，具有酌情从重处罚的情节。综上对被告人王阿水、戴金龙、戴立军、吴明勇、林宝辉、钟云锋、蔡煌华、谢木长予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第（七）项、第八条第二款第（一）项之规定，原判依法判决：一、被告人陈学平犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二、被告人戴小福犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。三、被告人蔡剑波犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。四、被告人钟今德犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。五、被告人王阿水犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。六、被告人戴金龙犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。七、被告人戴立军犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。八、被告人吴明勇犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。九、被告人林宝辉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。十、被告人钟云锋犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。十一、被告人蔡煌华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。十二、被告人谢木长犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。十三、扣押在案的麻黄碱、甲苯、盐酸以及制造麻黄碱的设备用具等，予以没收，由扣押的侦查机关依法处理。
上诉人陈学平上诉意见：1、其不是主犯，没有出资，受雇于戴小福，至案发都未获取报酬。2、罚金判处太高。恳请二审法院撤销原判，对上诉人从轻处罚。
上诉人戴小福上诉意见：1、其没有参与运输制毒物品；2、其不是主犯，也是受雇于“小戴”，原判量刑偏重，恳请二审法院撤销原判，对上诉人从轻处罚。
上诉人蔡剑波上诉意见：1、其不是主犯，没有出资，受雇于戴小福，至案发都未获取报酬。且制造麻黄素的工序流程是戴小福告诉其，其在抄出来张贴在旧厂房车间供工人操作。2、罚金判处太高。恳请二审法院撤销原判，对上诉人从轻处罚。
上诉人王阿水、戴立军、林宝辉、戴金龙、蔡煌华、钟云锋上诉意见：其对一审认定的事实、定性不持异议，但量刑偏重。恳请二审法院撤销原判，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人陈学平、戴小福、蔡剑波、王阿水、戴金龙、戴立军、吴明勇、林宝辉、钟云锋、蔡煌华、钟今德、谢木长犯非法生产、运输制毒物品罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈学平、戴小福、蔡剑波提出其不属于主犯的意见。经查，全案证据证实陈学平应戴小福等人的要求租用将乐县古镛镇石门岭狮球水泥厂厂房准备用于生产麻黄碱。陈学平负责购买相关生产所需的物品，为生产、运输、存放麻黄碱成品提供准备及后勤保障。戴小福在生产麻黄碱过程中负责该制毒团伙的管理统筹、人员召集、管理生产制作麻黄碱工序流程，以自己的名义租用场地，并雇请钟今德帮忙运输、装卸制造麻黄碱的原料。根据制造麻黄碱的在场工人蔡煌华、吴明勇、戴金龙、王阿水、戴立军及戴小福的供述，蔡剑波负责制造麻黄碱的技术指导及最后一道工序，此外还召集蔡煌华参与生产。陈学平、戴小福、蔡剑波在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，但陈学平、戴小福的行为作用略大于蔡剑波，原判在量刑时已经区别对待。至于上诉人是否已获取报酬，不影响主犯的认定。故上诉人陈学平、戴小福、蔡剑波的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人戴小福提出其没有参与运输麻黄碱及原料，不构成非法运输制毒物品罪的意见。经查，戴小福为生产麻黄碱联系钟今德到将乐县组织运输原材料，钟今德随即联系了谢木长等人一起到将乐参与运输制造麻黄碱的原材料，故其雇佣他人运输麻黄碱的行为构成非法运输制毒物品的共犯，结合戴小福非法生产制毒物品，根据刑法第三百五十条的规定，该两罪名属于并列选择性罪名，故本案中戴小福的行为构成非法生产、运输制毒物品罪。上诉人戴小福提出不构成非法运输制毒物品罪的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈学平、戴小福、蔡剑波、王阿水、戴金龙、戴立军、林宝辉、钟云锋、蔡煌华及原审被告人吴明勇违反国家规定，采用加工、提炼的方法非法生产易制毒化学品麻黄碱，共同生产麻黄碱755.05千克，情节特别严重；陈学平、戴小福及钟今德、谢木长违反国家规定，共同非法运输易制毒化学品甲苯4703.3千克、盐酸5850升，情节特别严重。陈学平、戴小福的行为构成非法生产、运输制毒物品罪；蔡剑波、王阿水、戴金龙、戴立军、林宝辉、钟云锋、蔡煌华及原审被告人吴明勇的行为构成非法生产制毒物品罪；原审被告人钟今德、谢木长的行为构成非法运输制毒物品罪。陈学平、戴小福在非法生产、运输制毒物品的共同犯罪中负责组织人员、场地、生产原材料、生产生活用品等，起主要作用，是主犯；蔡剑波在非法生产制毒物品的共同犯罪中提供技术指导、组织工人生产、召集蔡煌华参与生产，起主要作用，是主犯；钟今德在运输制毒物品的共同犯罪中指挥运输和召集运输的人员，起主要作用，是主犯；王阿水、戴金龙、戴立军、林宝辉、钟云锋、蔡煌华、吴明勇在非法生产制毒物品的共同犯罪中是受雇佣而参与制毒物品生产的，起次要作用，是从犯；谢木长在非法运输制毒物品的共同犯罪中是受雇佣而参与制毒物品运输的，起次要作用，是从犯。上诉人陈学平、戴小福、蔡剑波提出不构成主犯的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。陈学平、戴小福、王阿水、戴金龙、戴立军、林宝辉、钟云锋、蔡煌华、吴明勇、谢木长、钟今德到案后，均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。戴小福、林宝辉、蔡煌华、王阿水、戴金龙、吴明勇、谢木长等人有受行政处罚等劣迹，具有酌情从重处罚的情节。综上对王阿水、戴金龙、戴立军、林宝辉、钟云锋、蔡煌华及吴明勇、谢木长予以减轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实及量刑情节综合评判，在法定刑幅度内判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人陈学平、戴小福、蔡剑波、王阿水、戴金龙、戴立军、林宝辉、钟云锋、蔡煌华提出量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅树朝
审 判 员 郑永忠
审 判 员 黎建泉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 廖世归
书 记 员 蔡燕红
杜乐玫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。