四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终725号
上诉人（原审原告）：覃宗远，男，生于1958年6月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李永常，男，生于1967年11月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：黎军，男，生于1973年10月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：彭丁山，男，生于1987年6月3日，汉族，农民，住四川省乐至县。
被上诉人（原审被告）：彭秀海（彭丁山父亲），生于1983年7月21日，汉族，农民，住四川省乐至县。
上诉人覃宗远因与被上诉人李永常、黎军、彭丁山、彭秀海机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院于（2016）川2021民初306号民事判决。宣判后，覃宗远不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。覃宗远及其委托代理人韩伟，黎军，彭秀海，彭丁山委托代理人彭秀海到庭参加诉讼。李永常经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月25日，李永常驾驶未注册登记的电动三轮车搭乘覃宗远等二人从岳阳镇龙门堤巷往解放街方向行驶，当日22时10分许，行至名豪大酒店十字路口左转弯时，与黎军驾驶的从北大街往解放街方向直行的未注册登记电动三轮车刮撞后侧翻，刮撞后黎军驾车向右避让时黎军的电动三轮车又与彭丁山停放在人行道上的正三轮摩托车相碰撞，造成覃宗远、李永常受伤及三车受损的道路交通事故。覃宗远受伤后，于2016年7月26日到安岳县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：双侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿形成、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞枕顶部硬膜下血肿、左侧额颞顶部薄层硬膜下血肿、高血压病。经治疗，原告于2015年9月7日好转出院，共计住院43天，产生住院治疗费用86238.50元。出院证明书“出院医嘱以及注意事项”载明：1、注意休息，加强营养，近期需一人陪护、避免剧烈运动；2、出院后继续服用营养脑细胞药物；3、神经外科门诊随访，如有不适，及时来院。出院证明备注栏载明：车祸病人，住院期间由两人护理。2015年12月6日，经四川普州司法鉴定所对覃宗远的伤残程度进行评定，其鉴定意见为：被鉴定人覃宗远头部外伤手术后的伤残等级评定为X级。2015年8月18日，安岳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李永常未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车转弯时未让直行车辆先行造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口应当遵守下列规定：（转弯的机动车让直行的车辆先行）之规定”。黎军未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车估计不足、处置不力造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得通行牌证”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。彭丁山在人行横道上停放机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”之规定。此次事故是因李永常、黎军、彭丁山的交通违法行为及过错共同造成，李永常的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，黎军、彭丁山的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据产能事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定认定：李永常承担事故主要责任，黎军、彭丁山共同承担事故次要责任，覃宗远不承担事故责任。
另查明，覃宗远虽为农村户籍，但从2011年6月起就租赁程豪位于安岳县岳阳镇锦绣路133号如诗美地17幢1单元602号房屋居住生活至今。原告母亲谢乐荣生于1936年12月28日，共生育三个子女，居住生活在安岳县努力乡椅子村7组。
针对覃宗远的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》所确定的项目和标准，并参照2014年统计数据，结合覃宗远的请求，确认如下：1、医疗费86238.50元；2、护理费43天×2人×80元/天＝6880元；3、营养费43天×25元/天＝1075元；4、住院伙食补助费43天×30元/天＝1290元；5、伤残赔偿金49947元（其中伤残赔偿金24381元×20年×10%＝48762元，被扶养人生活费7110元/年×5年×10%÷3＝1185元）；6、精神损害赔偿金3000元；7、误工费130天×80元/天＝10400元；8、伤残鉴定费700元；9、交通费酌情确定为400元。综上，本案交通事故致覃宗远受伤后所产生的各种经济损失应为159930.50元。
原审认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应当赔偿相应的损失。本案中，李永常、彭丁山虽对安岳县公安局交通警察大队作出的“李永常承担事故主要责任，黎军、彭丁山共同承担事故次要责任，覃宗远不承担事故责任”的道路交通事故认定书提出异议，但其在收到《道路交通事故认定书》后，在有效期内未提出书面复核申请，亦无相关证据证明该认定书存在瑕疵。本院认为，该《道路交通事故认定书》具有合法性、客观性、关联性，且并无不当之处，故本院依法予以确认。李永常、黎军应对其侵权行为导致覃宗远受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任。因李永常驾驶的电动三轮车与黎军驾驶的电动三轮车刮撞后已发生侧翻并致覃宗远受伤，此后黎军驾驶的电动三轮车向右避让并继续前行时才与彭丁山的正三轮载货三轮车相碰撞，本案覃宗远的受伤与彭丁山违章停放载货三轮车行为之间不具有因果关系，交警大队虽然作出“彭丁山承担次要责任”的责任认定，但该责任认定不能作为本案彭丁山承担民事责任的依据。故彭丁山不应对覃宗远受伤后所产生的损害后果承担民事责任；彭丁山驾驶的正三轮载货三轮车登记车主是彭秀海，覃宗远并无证据证明彭秀海对本次交通事故发生存在过错，故彭秀海亦不应对覃宗远受伤产生的损失承担赔偿责任。故本院对覃宗远要求李永常、黎军赔偿因交通事故致其受伤所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、交通费的诉讼请求，依法予以支持；对覃宗远要求彭丁山、彭秀海承担赔偿责任以及各被告之间相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。黎军驾驶未注册登记电动三轮车虽未交纳机动车交通事故责任强制保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，仍应在交强险限额内优先承担赔付责任，交强险限额外的费用由被告李永常和黎军按责任比例承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞发生的交通事故，根据《道路交通事故责任认定书》确定的责任划分，酌定由李永常承担70%的赔偿责任，黎军承担30的赔偿责任。李永常提出覃宗远强行乘坐其自用三轮车，应自行承担责任以及彭丁山、彭秀海提出覃宗远强行乘坐未注册登记的电动三轮车，覃宗远对此亦应担责的答辩意见，因交通事故的发生与覃宗远的搭车行为之间无因果关系，故对李永常、彭丁山、彭秀海的上述答辩意见，本庭不予采纳。黎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果由其自行负责。综上，黎军应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿覃宗远医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿覃宗远护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计71327元。在交强险限额外的费用78603.50元，由李永常承担70%即55022.45元，黎军承担30%即23581.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释＞》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、由黎军在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿覃宗远医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿覃宗远护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费71327元；二、由黎军赔偿覃宗元医疗费、住院伙食补助费、营养费23581.05元；上述一、二项合计104908.05元，限黎军于本判决生效之日起二十日内付清；三、由李永常于本判决生效之日起二十日赔偿覃宗远医疗费、住院伙食补助费、营养费共计55022.45元；四、驳回覃宗远要求彭丁山、彭秀海赔偿损失的诉讼请求；五、驳回覃宗远的其他诉讼请求。本案受理费1771元，由李永常负担1240元，由黎军负担531元。
宣判后，覃宗远不服判决，向本院提出上诉称：黎军驾车发现前面彭丁山违章停放载货三轮车采取急刹时，才造成李永常驾驶的车辆侧翻。因此，是彭丁山违章行为导致本次事故的发生，彭丁山应承担相应的赔偿责任。彭秀海作为车辆所有人，应与侵权人彭丁山在未投保交强险责任限额内承担连带赔偿责任。综上，李永常、黎军和彭丁山具有明显过错，应对覃宗远的损失相互承担连带赔偿责任，同时彭秀海对彭丁山的侵权责任承担连带赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判：1、由彭丁山、彭秀海在交强险内赔偿覃宗远各项损失35663.50元，第三者责任险内赔偿11790.525元，共计赔偿47454.025元。2、由李永常、黎军、彭丁山相互承担连带责任，彭丁山、彭秀海相互承担连带责任。
黎军答辩称：原审判决黎军在交强险内承担责任不当，因电频三轮车根本买不到保险。其余意见与覃宗远的上诉意见一致。
彭丁山、彭秀海答辩称：覃宗远明知不能搭人，其强行上了李永常的车，发生了本次事故，应由其自行承担。彭丁山不应承担赔偿责任。
二审查明的事实和一审认定的事实一致。
本院认为：根据安岳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定李永常承担事故主要责任，黎军与彭丁山共同承担次要责任，李永常和彭丁山对该认定书虽提出异议，但在法定期限内未提出复议申请，该认定书依法应予采信。该认定书中，交警大队虽然作出黎军、彭丁山共同承担次要责任的责任认定，但该责任认定不能作为本案彭丁山承担民事责任的依据。因覃宗远是在李永常与黎军事故中受伤，与其受伤之后发生的黎军和彭丁山之间的交通事故不具有因果关系。原判认定彭丁山不应对覃宗远受伤所产生的损害后果承担民事责任并无不当。覃宗远主张应由李永常、黎军和彭丁山相互承担连带赔偿责任，以及彭秀海应与彭丁山承担连带赔偿责任的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人覃宗远负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一六年七月二十六日
书记员 周雪萍