wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12689号
原告祝明亮，男，汉族，1994年2月12日出生，住四川省邻水县。
被告陈丽英，女，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告祝明亮与被告陈丽英追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝明亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告祝明亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告祝明亮负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘娇娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2287号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周乙。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1812号起诉书指控被告人周乙犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周乙及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月11日凌晨，被告人周乙在本区惠南镇惠东路XXX号处，与周甲发生争执，后持木棍将周甲殴打致伤。经鉴定，被害人周甲因外伤致右额颞顶部硬膜下血肿，伤后出现神志不清、GCS8分、躁动、颅内压持续增高等脑受压症状和体征，构成重伤。
2014年12月8日，被告人周乙自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周乙与被害人周甲就民事赔偿达成和解协议，对被害人周甲作出了经济赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周甲的陈述笔录，证人谢某、张某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，照片，和解协议、转账凭证，公安机关出具的案发经过材料，被告人周乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人周乙可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人周乙可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人周乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年六月九日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执195号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与谭某春不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第195号
罪犯刘显亮，男，1974年2月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在福建省闽西监狱服刑。
泉州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）泉刑初字第172号刑事判决，认定刘显亮犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。本院于2012年12月2日作出（2012）闽刑复字第76号刑事裁定，核准原判。于2013年1月22日交付福建省闽西监狱执行。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘显亮在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯刘显亮由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显亮在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违规行为被扣分，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘显亮减刑的异议。
本院认为，罪犯刘显亮死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘显亮死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3042号
罪犯许家帅，男，1976年1月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年7月21日作出（2011）穗海法刑初字第559号刑事判决，以被告人许家帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许家帅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许家帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许家帅在本次考核期间（2013年5月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许家帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许家帅予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民认字第00007号
申请人：安徽盈联文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：华夏，该公司总经理。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：陈钢，安徽张家和律师事务所律师。
被申请人：苗秀秀，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
申请人安徽盈联文化传媒有限公司（以下简称盈联公司）与被申请人苗秀秀劳动争议纠纷一案，蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出（2014）龙劳仲裁字第28号仲裁裁决。申请人盈联公司向本院提出申请，请求撤销上述裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。申请人盈联公司委托代理人马荣华到庭参加诉讼，被申请人苗秀秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈联公司申请称：被申请人苗秀秀向蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请后，蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会并没有向申请人盈联公司送达任何书面开庭通知或者电话通知开庭，而以申请人缺席开庭审理并裁决，违反了法定程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定提起诉讼，请求依法撤销蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会（2014）龙劳仲裁字第28号仲裁裁决书，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人苗秀秀未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院认为：当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形进行审查。盈联公司申请撤销仲裁裁决的主要理由，系认为蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会未依法向其送达开庭通知等材料，违反法定程序。根据盈联公司于2014年11月19日向本院递交的申请书以及盈联公司在本院庭审中关于公司的实际住所地的陈述，其均认可公司的实际住所地为安徽省合肥市北一环濉溪路118号置地汇丰大厦701室。在仲裁程序中，蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会按照盈联公司的实际住所地分别向其邮寄送达开庭通知、应诉通知书以及仲裁裁决书等文书材料，根据本院从仲裁机构调取的顺丰速运邮寄详情底单，载明上述文书材料均已签收。在通常情况下，对于正常经营的企业法人组织而言，一般应设有负责文件收发的专门人员或机构。故可以推定在顺丰速运公司按照盈联公司的实际住所地寄送文书材料后，在邮寄详情底单上署名的签收人员应系盈联公司负责收件的人员。根据本院查明事实，诉讼中盈联公司已承认实际收到了蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会通过顺风速运公司邮寄的仲裁裁决书，由此表明安徽省合肥市北一环濉溪路118号置地汇丰大厦701室即为盈联公司的有效送达地址。在蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会根据盈联公司的有效送达地址邮寄开庭通知、应诉通知书等文书材料并已实际签收的情况下，盈联公司否认收到上述文书材料，依据不足，且违反经验法则，故本院不予采信。因此，盈联公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽盈联文化传媒有限公司撤销蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会（2014）龙劳仲裁字第28号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽盈联文化传媒有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 贡雪洁
附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终961号
上诉人（原审被告)刘福东，男，1981年7月19日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人：赵海微（系上诉人妻子），女，1985年12月13日生，蒙古族，农民，现住同上。
委托代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱志双，男，1970年11月6日生，汉族，现住洮南市。
委托代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张东雷，男，1981年5月20日生，汉族，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人刘福东因义务帮工者受害责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福东及其委托代理人赵海微、郑文茹，被上诉人邱志双及其委托代理人李春海，被上诉人张东雷及其委托代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月13日，被告刘福东找被告张东雷用张东雷的车辆往村上大库运送玉米籽。张东雷开自己的四轮铲车到达刘福东家。同时刘福东又叫上原告邱志双帮忙装卸玉米籽。邱志双从装车到卸车一直跟着一起干。在卸完玉米籽回来的路上由于张东雷操作不当，将原告从该车辆上射下来，铲车将原告左耳压掉大部。事后二被告陪同原告一起看病。原告在洮南住院7天。医疗费由张东雷结算。同时张东雷7天一直在洮南市医院陪护。原告到长春吉大医院进行缝合术，三方均共同前往。吉大医院缝合所花的医疗费由被告刘福东结算。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定构成九级伤残。所以原告起诉要求二被告连带赔偿原告各项损失合计65013.84元。被告刘福东拒绝赔偿。
原审认为，原告应刘福东要求帮忙为刘福东家往村上大库送玉米籽事实存在。虽然被告刘福东否认此事，但从现有证人证言及原告和被告张东雷当庭陈述，可以认定原告是帮工为刘福东家送种子。在回来途中由于被告张东雷操作不当将车辆开翻，将原告从车上射下来受伤的事实。刘福东在事故发生后为原告在吉大医院进行了缝合手术，所花医疗费用全部由刘福东承担。从中可以看出原告是为刘福东家帮工事实成立。被告刘福东无法否认，所以应当认定原告与被告张东雷均是为刘福东进行帮工。根据《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第14条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”，据此规定，因邱志双与张东雷均是刘福东的帮工人，由于张东雷的操作不当将车斗开翻，将邱志双射出受伤，张东雷存在过失。因此在此赔偿案件中应与被帮工人即被告刘福东应承担连带赔偿责任。被告刘福东所辩称的理由没有事实和法律依据，原审法院不予采信。由于原告住院期间被告张东雷一直陪护，所以护理费不应保护。误工费依据《最高人民法院解释》第20条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”，误工时间应计算至定残前一天。原告邱志双在此次事故中没有过错，对造成的后果不应承担责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：一、被告刘福东在本判决生效后赔偿原告残疾赔偿金43128.48元（10780.12元*20年*20%）、精神抚慰金5000元、误工费8536.68元（98.12元*120天）、住院期间伙食补助费700元（100元*7天）、鉴定费1000元，以上共计58365.16元。二、被告张东雷对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。案件受理费1500元，由被告刘福东、张东雷承担。
刘福东不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求归纳为：一、被上诉人邱志双以交通事故赔偿一案向原审法院提起诉讼，而原审法院却以义务帮工者受害责任纠纷审理并作出判决，程序违法。二、原审法院未向上诉人依法送达吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，剥夺上诉人重新鉴定申请及要求鉴定人出庭的权利。三、吉林仁合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书明显与事实不符，被上诉人的损伤后果根本不具备九级伤残。四、被上诉人邱志双损伤后果不完全是铲车直接造成。被上诉人接受手术治疗期间，医院为了耳廓的完整性，在征得邱志双同意的情况下，扩大了修补面积，现邱志双的实际损失不完全是铲车造成的。五、邱志双作为成年人，应当知道自己的乘坐方式不当，自己没有尽到注意义务，自身应承担赔偿责任。六、本起事故完全是张东雷操作不当造成的后果，张东雷应承担赔偿责任。
被上诉人邱志双的答辩意见归纳为：一、上诉人认为本案是交通事故赔偿纠纷没有法律依据。二、上诉人在一审时没有提出重新鉴定，在上诉状中提出于法无据。三、上诉人的上诉理由也说明上诉人应承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求维持原判。
被上诉人张东雷的答辩意见归纳为：张东雷与邱志双共同为刘福东义务帮工是客观存在的事实，原审判决已经确认，上诉人刘福东未就该事实提起上诉，该事实成立。二、原审判决通过庭审，改变立案时确认的案由发回法律规定，不存在程序违法的问题，且上诉人庭审无异议。三、张东雷是为刘福东义务帮工，即使存在驾车操作不当的过错，但不能成为上诉人免责的理由，况且原审判决已确认张东雷承担连带赔偿责任。综上，同意一审判决。
各方当事人在二审均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，被上诉人邱志双义务帮工为上诉人刘福东家往村上大库送玉米籽的事实成立，虽然上诉人否认此事实，但有邱志双、张东雷的陈述予以证实，且邱志双在长春看病的医疗费已由刘福东支付。邱志双在送玉米籽回来途中乘坐张东雷开的车辆，由于张东雷操作不当将车辆开翻，将邱志双从车上射下来受伤，邱志双自身并无过错，由于张东雷也是刘福东的义务帮工人，故上诉人刘福东对邱志双的损害后果应承担赔偿责任，由于张东雷自身有过失，应承担连带赔偿责任。
关于案件性质问题，邱志双是在帮工返回途中发生的事故，应认定为帮工行为没有终结，原审法院对案件的定性是正确的。关于鉴定问题，上诉人在一审没有提出重新鉴定申请，故上诉人称一审剥夺其重新鉴定的权利，其理由不能成立。上诉人现无充分证据支持其上诉请求，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 琨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11940号
原告王凤仪。
委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
被告谭公军。
原告王凤仪诉被告谭公军健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王凤仪的委托代理人刘新艳到庭参加诉讼。被告谭公军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王凤仪诉称，2013年5月10日，被告谭公军驾驶电动车在闵行区虹梅路、吴中路北90米处与行人原告相撞，构成交通事故致原告受伤。经交警认定，原告无责，被告谭公军全责。原告因本次交通事故，已产生如下损失包括医药费人民币（以下币种相同）7，027.71元（已扣除被告谭公军支付的医疗费12，000元）、护理费35，250元、营养费4，200元、伤残赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，400元、交通费1，000元、辅助器具费用1，000元。上述损失，要求由被告谭公军承担赔偿责任。
被告谭公军未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及责任认定均属实。原告因交通事故受伤，已自行支付医疗费19，027.71元（含急救费80元）。事发后，被告已支付医疗费12，000元。
原告系非农户籍。原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为王凤仪左髋部等交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息210日，护理180-210日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费2，400元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、费用清单、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本起事故发生在非机动车与行人之间，现公安机关已认定被告谭公军承担事故全部责任，故原告主张的各项损失应由被告予以赔偿。
对原告因受伤所遭受的损失，以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费，均系原告治疗伤情所产生的合理费用，应计入赔偿范围；2、营养费（含二期手术后的营养费），原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为4，200元；3、护理费（含二期手术后的护理费），结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为15，000元；4、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费600元；5、鉴定费，系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；6、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合原告的伤残等级及事发时的年龄，本院确定残疾赔偿金为43，851元；7、残疾辅助器具费，原告对其主张的该项损失未提供证据予以证明，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，事发时原告系高龄老人，本起事故已致其XXX伤残，其在精神上势必遭受相当痛苦，现原告主张精神损害抚慰金10，000元在合理范围内，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失包括：医疗费19，027.71元、营养费4，200元、护理费15，000元、交通费600元、鉴定费2，400元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元，合计95，078.71元，应由被告谭公军赔偿。因被告谭公军已先行赔偿医疗费12，000元，故被告谭公军实际还应赔偿83，078.71元。
被告谭公军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告谭公军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤仪医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计人民币83，078.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，394.57元、公告费560元，合计2，954.57元，由被告谭公军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第261号
原告唐召卫。
被告山东省平度经济开发区管理委员会。住所地平度市长江路17号平度市财富广场****室。
负责人徐君，书记。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
委托代理人赵锡君，平度市经济开发区社会事务局局长。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人宁相龙，平度市人民政府法制办公室咨询服务中心主任。
委托代理人荆男男，平度市人民政府法制办公室工作人员。
原告唐召卫不服被告山东省平度经济开发区管理委员会于2015年6月29日作出的（2015）第38号《政府信息告知书》（以下简称《告知书》），以及被告平度市人民政府于2015年9月9日作出的平政复决字（2015）115号行政复议决定书，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭审理了本案。原告唐召卫、被告山东省平度经济开发区管理委员会的委托代理人纪志晓、赵锡君，被告平度市人民政府的委托代理人荆男男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省平度经济开发区管理委员会于2015年6月29日作出（2015）第38号《告知书》。内容为：经确认，你所申请的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开事项。
原告唐召卫诉称，原告于2015年6月19日向开发区管委寄出“2011年邢家疃村干部工资支款明细”，被告答复称：你所申请的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开事项。根据信息公开条例，村账乡管，被告行政不作为的行为违法。特依法提起行政诉讼，请求撤销山东省平度经济开发区管理委员会作出的（2015）第38号《告知书》，判令其重新作出答复；撤销平度市人民政府作出的平政复决字（2015）115号复议决定，并判令其重新作出答复。
原告唐召卫当庭提交以下证据：1、信息公开申请表一份；2、政府信息告知书一份；3、行政复议申请书一份；4、行政复议补正书一份；5、行政复议决定书一份；6、中办发（2004）17号《关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》；7、中纪法（2006）24号《关于进一步规范乡村财务管理工作的通知》；8、农经法（2004）8号《关于进一步加强农村集体经济组织财务公开和财务管理工作的通知》；9、财务公开表。
被告山东省平度经济开发区管理委员会辩称，被答辩人于2015年6月19日申请政府信息，答辩人收到后，经认真研究核实，于2015年6月29日答复。2011年邢家疃村干部工资支款明细，属于开发区邢家疃村的财务收支状况，答辩人并不掌握具体明细。答辩人对村委会的账目只是监管财务收支状况是否符合财务规定、收支是否合理，而原始凭证、会计资料都在该村委，答辩人所申请的事项不是政府信息条例规定的政府信息公开事项，而是邢家疃村村务公开的信息内容。答辩人已履行了法定义务，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告山东省平度经济开发区管理委员会向本院提交了以下证据：1、山东省平度经济开发区邢家疃村民委员会出具的证明一份。
被告平度市人民政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法、认定事实清楚，证据确凿、适用法律依据正确，请求维持被告作出的《行政复议决定书》。
被告平度市人民政府向本院提交了以下证据：1、行政复议受理通知书；2、行政复议申请书等相关材料；3、提出行政复议答复通知书；4行政复议答复书等相关材料；5、送达回证。
各方当事人对于下列事实无异议，本院直接予以确认：
2015年6月19日，原告唐召卫向被告山东省平度经济开发区管理委员会提交《政府信息公开申请表》，申请公开的信息为：2011年邢家疃村干部工资支款明细。2015年6月29日，被告山东省平度经济开发区管理委员会作出2015第38号《告知书》，告知原告唐召卫所申请的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开事项。原告不服该告知书，向被告平度市人民政府申请行政复议。平度市人民政府于2015年9月9日作出平政复决字（2015）115
号行政复议决定书，维持了山东省平度经济开发区管理委员会作出的行政行为。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、《告知书》在案佐证。
本院认为，原告在庭审过程中对被告山东省平度经济开发区管理委员会的代理人赵锡君提出异议，认为其提交的授权委托书没有法定代表人的签字，经审查，本院认为，赵锡君提交的委托书上加盖了山东省平度经济开发区管理委员会的公章，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及最高人民法院行政审判庭下发的《行政诉讼文书样式》的规定，本院确认有效。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，被告山东省平度经济开发区管理委员会答复原告所申请的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开事项，但未提交相应证据予以证明自己的主张。被告提交的证据与其答复无关联性，本院不予评判。故，被告山东省平度经济开发区管理委员会作出的（2015）38号《告知书》主要证据不足，依法应当予以撤销；被告平度市人民政府作出的行政复议决定属于认定事实不清，亦应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销被告山东省平度经济开发区管理委员会于2015年6月29日作出的（2015）第38号《政府信息告知书》；
二、撤销被告平度市人民政府于2015年9月9日作出的平政复决字（2015）115号行政复议决定书；
三、被告山东省平度经济开发区管理委员会于本判决生效后15个工作日内对原告唐召卫提出的政府信息公开申请重新作出答复。
四、驳回原告唐召卫要求被告平度市人民政府重新作出答复的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告山东省平度经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晓宁
书记员 董菲菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8682号
原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区。
法定代表人：方伟荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋满荣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何吉永，该公司工作人员。
被告：尹小清，住湖南省湘潭县。
被告：任志明，住四川省南部县。
原告广州市汇挚物业管理有限公司与被告尹小清、任志明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广州市汇挚物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市汇挚物业管理有限公司以双方就拖欠物业管理费事宜达成和解协议，且被告尹小清、任志明已经主动根据协议履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。
审判员 吴春燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李舒雅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第776号
申请执行人某甲公司。
法定代表人夏某。
被执行人某乙公司。
法定代表人孙某。
被执行人周某甲。
被执行人孙某。
被执行人周某乙。
被执行人某丙公司。
法定代表人汤某。
本院在执行某甲公司申请执行某乙公司、周某甲、孙某、周某乙、某丙公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）济商初字第776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 露
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01453号
原告：宓某，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，又名李彤彤，女，1992年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告宓某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告宓某的委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宓某诉称，原、被告经人介绍相识，定下婚约，双方在交往中发生矛盾，婚约解除，但被告拒不返还彩礼。请求法院依法判决被告返还彩礼24000元。
原告宓某为支持其主张，提交以下证据：
1、原告宓某的身份证复印件，证明宓某的诉讼主体资格。
2、证人郭某、张建国共同署名的证人证言一份，证明被告李某接受小彩礼20000元，端茶钱4000元。
李某未答辩。
经庭审本院认定事实如下，2014年1月28日，宓某在李某家给付李某彩礼20000元，当日中午午餐时李某给宓某的父母端酒，宓某的父母给予李某4000元，2014年6月双方分手。
本院认为，宓某与李某经人介绍确立恋爱关系，是婚约当事人，宓某按照当地习俗给付李某彩礼20000元，由于双方婚约解除，对于宓某要求李某返还按照习俗给付的彩礼20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李某给宓某的父母端酒，宓某的父母给予李某的4000元，属于赠与，宓某要求李某返还该4000元，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内返还给原告宓某20000元；
二、驳回原告宓某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告宓某负担100元，被告李某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 冯海春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 越
附适用法律条文：
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理登记结婚手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用欠款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1798号
罪犯郭森，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2011）博刑初字第10号刑事判决，以被告人郭森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年5月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯郭森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭森确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑其多次犯罪及减刑情况，对其减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭森减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年5月26日起至2016年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00082号
上诉人（原审原告）黄文豪。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局。
法定代表人吕照清，局长。
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师。
黄文豪因诉武汉市江汉区住房保障和房屋管理局信息公开一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第00122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，黄文豪诉请市房管局公开“私房改造可以实行'先改造后留房'的法律或政策依据”的记录信息属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于关于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围。依照法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黄文豪的起诉。
上诉人黄文豪不服一审裁定向本院提起上诉称，本案是信息公开，不涉及房地产纠纷，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人提出信息公开申请后，被上诉人未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条进行回复，侵害了上诉人的合法权益，其违法事实成立。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局答辩称，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，被黄文豪起诉不符合法定起诉条件。其申请公开的内容不属于政府信息公开的范围，且我局已经向其送达了《信息公开回执单》和《告知书》，在法定期限内予以了答复。原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，黄文豪要求房管部门市房管局公开“私房改造可以实行'先改造后留房'的法律或政策依据”的记录信息，其中私房改造问题现均作为落实私房改造遗留问题处置，属于涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。原审法院依法裁定驳回黄文豪的起诉并无不当，本院对上诉人黄文豪的上诉请求不予支持。综上，一审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭 婕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00082号上诉人（原审原告）黄文豪。被上诉人（原审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局。法定代表人吕照清，局长。委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师。黄文豪因诉武汉市江汉区住房保障和房屋管理局信息公开一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第00122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，黄文豪诉请市房管局公开“私房改造可以实行‘先改造后留房’的法律或政策依据”的记录信息属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于关于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围。依照法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黄文豪的起诉。上诉人黄文豪不服一审裁定向本院提起上诉称，本案是信息公开，不涉及房地产纠纷，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人提出信息公开申请后，被上诉人未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条进行回复，侵害了上诉人的合法权益，其违法事实成立。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局答辩称，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，被黄文豪起诉不符合法定起诉条件。其申请公开的内容不属于政府信息公开的范围，且我局已经向其送达了《信息公开回执单》和《告知书》，在法定期限内予以了答复。原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，黄文豪要求房管部门市房管局公开“私房改造可以实行‘先改造后留房’的法律或政策依据”的记录信息，其中私房改造问题现均作为落实私房改造遗留问题处置，属于涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。原审法院依法裁定驳回黄文豪的起诉并无不当，本院对上诉人黄文豪的上诉请求不予支持。综上，一审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李莉荣审 判 员  李 丽代理审判员  侯士宇二〇一五年三月二十四日书 记 员  彭 婕
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1274号
原告海兴和，男，1955年5月11日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，。
被告大厂回族自治县大厂镇大厂第三村村民委员会，住所地大厂县三村。
法定代表人海兴龙，职务村长，。
委托诉讼代理人范文侠，河北尚乾律师事务所律师。
本院在审理原告海兴和与被告大厂回族自治县大厂镇大厂第三村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告海兴和于二〇一七年七月十九日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告海兴和自愿提出撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告海兴和撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告海兴和承担。
审判员 马 琳
二〇一七年七月十九日
书记员 杨雨欣
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初28号
原告欧学英，女，傈僳族，1990年3月6日生，小学文化，务工，云南省盈江县人，住址云南省盈江县。
委托代理人邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告胡金春，男，傈僳族，1985年3月7日生，务农，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。
原告欧学英与被告胡金春同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，原告欧学英于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧学英在诉讼期间，以其证据不够充分为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，经审查其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告欧学英撤回对被告胡金春的起诉。
案件受理费150元，由原告欧学英承担（已付）。
审 判 长 杨立娟
人民陪审员 王根文
人民陪审员 许艳华
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 盾
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执795号
关于申请执行人郑培金与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑培金向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币36293.06元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金18600元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款55627.06元，并支付给申请执行人郑培金54903.06元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币36293.06元、经济补偿金18600元以及案件受理费10元），交纳执行费724元。
本院认为，（2017）吉0193民初166号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初166号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终290号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张道海。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控被告人张道海犯诈骗罪、伪造身份证件罪一案，于2017年3月1日作出（2017）鲁0282刑初49号刑事判决，认定被告人张道海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人张道海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张道海自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张道海犯诈骗罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张道海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张道海撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
审 判 员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一七年五月十日
书 记 员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终290号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）张道海。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控被告人张道海犯诈骗罪、伪造身份证件罪一案，于2017年3月1日作出（2017）鲁0282刑初49号刑事判决，认定被告人张道海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人张道海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张道海自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张道海犯诈骗罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张道海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张道海撤回上诉。山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付春雷审 判 员  李维坚代理审判员  安 诚二〇一七年五月十日书 记 员  王嘉晨
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2468号
原告谭勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告易常兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告谭勇与被告易常兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭勇的委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告易常兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇诉称，原告从2016年7月到被告承包的工地上务工。截至2016年9月17日，被告共欠付原告工资7465元。后被告向原告出具欠条一份，欠条上载明了所欠工资金额及计算公式。因被告至今未付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资共计7465元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易常兰未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告劳务报酬6399元未发放。
以上事实有原、被告身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告处提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费。经本院核算，被告尚欠原告劳务报酬6399元未发放，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易常兰于本判决生效后十五日内向原告谭勇支付劳务报酬6399元。
二、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告易常兰负担（此款已由原告垫付25元，被告易常兰限在本判决生效后十五日内直接向本院交纳25元，向原告支付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初379号
起诉人张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2017年8月3日收到张涛的起诉状，于2017年8月18日收到其补充材料。起诉人认为其向被起诉人福建省福州市国家税务局申请行政复议，内容为：1、分别确认复议被申请人即被起诉人所辖稽查局针对四份实名检举答复所涉“积极的不作为类”行政处理违法；2、分别确认复议被申请人即被起诉人所辖稽查局针对四份实名检举事项履行查处的法定职责。被起诉人收到复议申请书后未予起诉人答复，故起诉人请求法院：1、责令涉诉复议机关于其知道或者应当知道生效判决主文之日起15日内承担第（一）项表述的行政责任，或者按照本项第二条诉请的备位（轮候）标准判决：（一）作出终结涉诉行政复议程序的实体性行政（处理）行为。2、不支持第1项诉请的，确认涉诉复议机关收到本当事人提出的行政复议申请后未于法定期限内作出足以终结行政复议程序的行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人确认其所辖稽查局的处理行为违法及责令履行职责，被起诉人是否履行该职责对起诉人的权利义务没有产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 陈 婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴奇成
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初379号起诉人张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院于2017年8月3日收到张涛的起诉状，于2017年8月18日收到其补充材料。起诉人认为其向被起诉人福建省福州市国家税务局申请行政复议，内容为：1、分别确认复议被申请人即被起诉人所辖稽查局针对四份实名检举答复所涉“积极的不作为类”行政处理违法；2、分别确认复议被申请人即被起诉人所辖稽查局针对四份实名检举事项履行查处的法定职责。被起诉人收到复议申请书后未予起诉人答复，故起诉人请求法院：1、责令涉诉复议机关于其知道或者应当知道生效判决主文之日起15日内承担第（一）项表述的行政责任，或者按照本项第二条诉请的备位（轮候）标准判决：（一）作出终结涉诉行政复议程序的实体性行政（处理）行为。2、不支持第1项诉请的，确认涉诉复议机关收到本当事人提出的行政复议申请后未于法定期限内作出足以终结行政复议程序的行政行为违法。经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人确认其所辖稽查局的处理行为违法及责令履行职责，被起诉人是否履行该职责对起诉人的权利义务没有产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  肖济宁审 判 员  翁云莺代理审判员  陈 婷二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴奇成附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初2470号
原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会。
法定代表人陈刚，村主任。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告滕瑞清，男，成年人，汉族，居民。
本院于2016年5月11日受理原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会诉被告滕瑞清农村土地承包合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉状所提供被告的身份信息不明确，无法按提供的住址送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛莉媛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第215号
申请执行人：康振山，男，1973年5月28日生，汉族，住茌平县。
被执行人：李鑫，男，1987年9月9日生，汉族，住茌平县。
被执行人：李松林，男，1980年2月23日生，汉族，住茌平县。
本案在执行康振山与李鑫、李松林等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自行过付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第1991号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 宋 国
二〇一五年三月十日
书记员 张公峰
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初874号
原告冯燕芳，女，1983年9月29日出生，身份证号：1401211983********，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇汽运旺小区*单元*楼。
被告花二小，男，1985年1月27日出生，身份证号：1401211985********，汉族，清徐县东于镇东于村农民，住本村。
原告冯燕芳与被告花二小离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕芳到庭参加诉讼，被告花二小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯燕芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、女儿花钰婷要求随原告生活，抚养费由原告自行负担；3、婚后无共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年春、原、被告经人介绍认识相恋，后按照农村风俗举行了典礼仪式并同居生活，2007年9月3日领取结婚证。婚前基础还不错，婚后感情一直不好，经常因为琐事发生争吵。女儿花钰婷是2007年4月7日出生的，在清徐县南城实验小学读书，女儿的出生没有缓和原、被告二人的矛盾。被告所做事的行为根本不讲一点诚信，让原告无法理解，最终使原本没有感情的婚姻破裂。婚后没有共同财产。故起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告花二小未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006初，原告冯燕芳与被告花二小经人介绍认识，2006年10月6日举行结婚典礼仪式后同居生活，2007年9月3日登记结婚。2007年4月7日生女儿花钰婷，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾和纠纷。2015年农历9月，原、被告开始分居生活，至今。2015年，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，2015年12月21日，本院作出（2015）清民初字第1301号民事裁定书，因原告冯燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
本院认为，原告冯燕芳与被告花二小经人介绍认识，后举办结婚典礼仪式并登记结婚，双方的婚姻关系是在相互认识、了解的基础上作出的慎重选择。婚后已生育一女，说明双方婚姻关系基础较好。婚后因家庭琐事，双方发生争吵和矛盾，是家庭生活中经常出现的现象，双方都应当珍惜夫妻感情，遇事冷静处理，克制自己的情绪，妥善处理家庭矛盾和纠纷，共同将孩子抚养长大。现原告提出要求与被告离婚，其所提供证据不能证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告花二小经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应由其本人承担相应法律后果。
综上所述，原告冯燕芳在审理过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，人民法院不能认定双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯燕芳要求与被告花二小离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一六年八月十二日
书记员 王凯江
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00504号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、李锐，系原告公司职工。
被告李梅，居民。
被告闫朝河，居民。
被告郭臣章，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李梅、闫朝河、郭臣章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人李锐到庭参加了诉讼，被告李梅、闫朝河、郭臣章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李梅于2012年9月13日在赣榆农商行柘汪支行借款79000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由第二、三被告提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还，现请求依法判令被告李梅偿还借款本金79000元及利息，被告闫朝河、郭臣章对上述债务承担连带清偿责任。
被告李梅、闫朝河、郭臣章未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告李梅作为借款人、被告闫朝河、郭臣章作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人李梅向赣榆农商行柘汪支行借款79000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年5月10日偿还。借款由被告闫朝河、郭臣章提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告李梅发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人李锐的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李梅应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告闫朝河、郭臣章作为担保人，自愿为李梅的借款提供担保，被告闫朝河、郭臣章应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李梅、闫朝河、郭臣章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金79000元及利息（自2012年9月13日起至2013年5月10日止，按年利率13.8%计息，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫朝河、郭臣章对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1825元，由三被告负担（该款原告已垫付，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1825元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第491号
申请执行人：李秋山，男，汉族，住珲春市。
被执行人：白万希，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人李秋山与被执行人白万希民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）珲民一初字第129号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李秋山于2013年9月4日向本院申请强制执行，执行标的120600元及逾期利息6550元，受理费1456元，合计128606元，申请执行费1700元。
本院在执行过程中，于2013年12月27日向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期间未能履行义务，本院于2013年12月27日扣押被执行人所有的吉工50铲车一台，2014年2月26日双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人白万希同意将自己所有的吉工50铲车一台，按照双方协议价格80000元，抵给申请人李秋山，余款48606元和执行费1700元延期到2014年5月10日之前付清。双方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第129号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年二月二十六日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2013)珲执字第491号申请执行人李秋山，男，1979年3月1日生，汉族，个体工商户，现住珲春市龙源西街***号*单元***室。身份证号：3707861979********。被执行人白万希，男，1962年5月5日生，朝鲜族，个体工商户，现住珲春市靖和街老海关住宅*单元***室。身份证号：2302251962********。申请执行人李秋山与被执行人白万希民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（20１3）珲民一初字第129号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李秋山于2013年9月4日向本院申请强制执行，执行标的120600元及逾期利息6550元，受理费1456元，合计128606元，申请执行费1700元。本院在执行过程中，于2013年12月27日向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期间未能履行义务，本院于2013年12月27日扣押被执行人所有的吉工50铲车一台，2014年2月26日双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人白万希同意将自己所有的吉工50铲车一台，按照双方协议价格80000元，抵给申请人李秋山，余款48606元和执行费1700元延期到2014年5月10日之前付清。双方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结本院（20１3）珲民一初字第129号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年二月二十六日书记员  林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2013)珲执字第491号申请执行人李秋山，男，1979年3月1日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。被执行人白万希，男，1962年5月5日生，朝鲜族，个体工商户，现住珲春市。申请执行人李秋山与被执行人白万希民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（20１3）珲民一初字第129号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李秋山于2013年9月4日向本院申请强制执�，执行标的120600元及逾期利息6550元，受理费1456元，合计128606元，申请执行费1700元。本院在执行过程中，于2013年12月27日向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期间未能履行义务，本院于2013年12月27日扣押被执行人所有的吉工50铲车一台，2014年2月26日双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人白万希同意将自己所有的吉工50铲车一台，按照双方协议价格80000元，抵给申请人李秋山，余款48606元和执行费1700元延期到2014年5月10日之前付清。双方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结本院（20１3）珲民一初字第129号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年二月二十六日书记员  林 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00003号
申请执行人：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人：张守同，男，43岁，汉族。
申请人蚌埠市国土资源局以被执行人张守同在法定期限内不提起诉讼又不履行蚌国土支处字（2013）第107号行政处罚决定书为由，于2014年11月21日向本院申请强制执行。在审查过程中，蚌埠市国土资源局以被执行人张守同承诺主动履行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为：蚌埠市国土资源局申请撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 朱海燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00003号
申请执行人：淮南市水利局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：沈斌，该局局长。
委托代理人：张运华，淮南市河道局工作人员。
委托代理人：陶雪，淮南市河道局工作人员。
被执行人：淮南市宏宝祥工矿配件有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：董本祥，该公司董事长。
委托代理人：程琳琳，该公司职员。
申请执行人淮南市水利局以被执行人淮南市宏宝祥工矿配件有限责任公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮水费决字（2013）第45号限期缴纳水利规费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院�执行审查过程中，申请人淮南市水利局以与被执行人淮南市宏宝祥工矿配件有限责任公司已协商解决为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淮南市水利局申请强制执行的淮南市中级人民法院立案受理的（2014）淮行非审字第00003号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 李 平
二0一四年元月二日
书记员 廖曙娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04427号
原告肖某某，男，汉族，1981年9月15日生，住重庆市北碚区。
被告王某某，女，汉族，1986年7月30日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肖某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由肖某某负担。
审判员 贾宇
二〇一五年七月十六日
书记员 陈娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1670号
原告招商银行股份有限公司上海川北支行，地址上海市虹口区。负责人谢玉凤，行长。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王龙，上海峻丰律师事务律师。被告陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王龙，上海峻丰律师事务律师。委托代理人袁浩洋，上海峻丰律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司上海川北支行与被告虞小珍、陈邓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤弢律师，两被告委托代理人王龙律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻。2006年7月，原告与两被告签订《个人住房(抵押)借款合同》，约定原告向虞小珍提供177万元的贷款，贷款期限为276个月，执行利率为5.751%，还款方式为按月等额还本付息，被告虞小珍以其所有的位于上海市新村路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物，并办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年12月起未足额偿还贷款本息，构成违约。故要求：1、两被告归还借款本金1,369,957.35元，偿付利息394.88元，逾期利息12,394.08元(截至2015年2月3日)；2、两被告支付律师费41,482元；3、支付以1,382,654.13元为基数，自2015年2月4日起至实际清偿日止按《个人住房(抵押)借款合同》约定计算的逾期利息；4、若被告不履行前述义务，原告有权就上海市新村路XXX弄XXX号XXX室的房产与被告虞小珍协议折价或者依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现抵押权。审理中，因被告归还部分款项，故原告变更第1条诉请为,要求两�告归还借款本金1,276,866.30元，偿付利息3,249.98元(截至2016年5月23日)；变更第3条诉请为,支付以1,280,116.28元为基数，自2016年5月24日起至实际清偿日止按《个人住房(抵押)借款合同》约定计算的逾期利息。两被告辩称：对借款事实及原告变更后的诉请金额无异议，被告因资金周转问题导致欠款，原告起诉后被告已努力还款20多万元，希望继续履行借款合同，并考虑本案情况降低律师费数额为2万元。对原告的其他诉讼请求无异议。经审理查明：两被告系夫妻关系。2006年7月，原告为贷款人、抵押权人，虞小珍为借款人、抵押人，陈邓华为抵押人、共同还款人签订《个人住房(抵押)借款合同》，约定：虞小珍为购买本市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以该房屋作抵押向原告贷款177万元；贷款期限为276个月，自2006年7月至2029年7月；贷款利率以贷款基准利率下浮10%，为5.751%�贷款基准利率根据中国人民银行的规定进行调整；按月等额方式还本付息；对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息，逾期罚息率和逾期复息率在约定贷款利率水平上加收50%。并约定，合同有效期内，发生借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息等违约情形，原告有权要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息、处分抵押物；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人承担；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息(包括复息、罚息)以及实现债权的费用等。合同签订后，同年7月31日，原告按约发放贷款，并就抵押房屋办理了抵押权预告登记。2010年月6月1日，该抵押房屋正式办理了抵押登记。2014年12月起，两被告累计超过6�月未按约还款。原告遂起诉来院，要求清偿全部欠款本息。以上事实，有原告提供的《个人住房(抵押)借款合同》、欠款明细清单、借据、预告登记、抵押登记信息、结婚证等，及双方当事人的陈述为证。审理中，被告归还部分欠款，截至2016年5月23日，尚欠本金1,276,866.30元，利息3,249.98元。本院认为：原告与两被告签订《个人住房(抵押)借款合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，两被告未按约还款，构成违约。现原告起诉要求两被告偿还全部借款本金，按约支付利息、逾期利息，并无不当，依法应予支持。虞小珍以房产提供担保，应当按约承担抵押担保责任。原告主张的律师费损失属合同约定的实现债权的费用，但数额较高，考虑案件具体情况，本院采纳被告意见酌情调整为2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、第一百九十八条的规定，判决如下：一、被告虞小珍、陈邓华归还原告招商银行股份有限公司上海川北支行借款本金1,276,866.30元，利息3,249.98元(计至2016年5月23日)；二、两被告支付原告以1,280,116.28元为基数，自2016年5月24日起至实际清偿日止按《个人住房(抵押)借款合同》约定计算的逾期利息；三、两被告偿付原告律师费损失2万元；以上第一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。四、若两被告不履行上述还款义务，原告可以与虞小珍协议以本市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归虞小珍所有，不足部分由两被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,694.38元，由原告负担271.36元，两被告负担16,423.02元。公告费260元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该�押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第492号
罪犯王盛华，男，1985年6月22日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2010年7月5日作出（2010）信刑初字第95号刑事判决，以王盛华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑八年，罚金三千元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月25日作出（2010）赣中刑二终字第77号刑事判决，以王盛华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2010年1月14日起至2015年8月13日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王盛华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬15次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯王盛华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王盛华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王盛华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年1月14日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1378号
原告：崔二鹏，男，1989年12月7日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：柴宾，男，1991年1月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
主要责任人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司员工。
原告崔二鹏与被告柴宾、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告崔二鹏的委托诉讼代理人雷颜果，被告柴宾，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔二鹏向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失2.5万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为90,000元。事实和理由：2017年1月25日18时52分许，柴宾驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车在巩义市××××民族饭店处，与原告相撞，致原告受伤。豫Ａ×××××号轻型普通货车在太平洋保险公司投有保险。
被告柴宾辩称，本次事故发生属实，事故车辆投有交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日18时52分许，柴宾驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿310国道由北向南行驶至巩义市××××民族饭店处时，与车行道内醉酒状态下的行人崔二鹏、李好相撞，致车辆损坏，崔二鹏受伤，李好当场死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，柴宾承担此事故的同等责任，崔二鹏、李好共同承担此事故的同等责任。
事故发生后，崔二鹏被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左距骨撕脱骨折。原告在该院治疗至2017年2月10日，共住院17天，花去医疗费15,352.34元，门诊治疗花费510.3元。原告住院期间的伙食补助费为510元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14c）胫腓骨双骨折护理30-90日，营养60-90日。结合原告自身伤情，确定原告的护理期为90日，营养期为90日。营养费为1,800元。护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准计算为7,610.3（30,864÷365×90）元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年6月7日，该所出具鉴定意见，确认原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元，检查费400元。
原告系城镇居民，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入27,233元的标准计算为54,466（27,233×20×10%）元，原告主张54,465.84元，故残疾赔偿金为54,465.84元。参照上年度城镇居民人均可支配收入27,233元的标准，计算至定残前一日，原告的误工损失为9,923.26（27,233÷365×133）元。原告提供交通费票据1,030元，根据原告住院治疗、复查及鉴定检查等情况，合理的交通费为500元。
另查明：豫Ａ×××××号轻型普通货车系柴宾所有。该车在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
在此事故中死亡的李好的继承人王武帅亦向本院提起诉讼，本院经审理查明王武帅的损失为死亡赔偿金为544,660元，丧葬费21,335元，交通费500元，精神损害抚慰金30,000元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，柴宾负事故的同等责任。对于因此给原告造成的损失，柴宾应承担60%的民事赔偿责任。
原告的医疗费为16,262.64（15,352.34+510.3+400）元,住院伙食补助费为510元，营养费为1,800元，共计18,572.64元,已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故太平洋保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。
此事故造成原告十级伤残，给其造成精神损害，精神损害抚慰金酌定为3,000元。原告的护理费为7,610.3元，误工费为9,923.26元，残疾赔偿金为54,465.84元，交通费500元，鉴定费700元，合计76,199.4元；李好的死亡赔偿金为544,660元，丧葬费为21,335元，交通费为500元，精神损害抚慰金为30,000元，合计596,495元。二人费用共计672,694.4元，已经超出交强险死亡伤残赔偿范围，故太平洋保险公司应在保险责任限额内赔偿原告（76,199.4÷672,694.4×110,000）元。
综上，太平洋保险公司应在交强险下赔偿原告22,460.24元。扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失72,311.8（18,572.64+75,499.4-10,000-12,460.24）元。被告柴宾应赔偿60%，即43,387.08元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔二鹏22,460.24元；
二、被告柴宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔二鹏43,387.08元；
三、驳回原告崔二鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担180元，被告柴宾负担545元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年七月十七日
书记员 牛怡平
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保63号
申请人：闫月慧(又名闫小侠)，女，汉族，生于1970年5月1日，住西峡县城区。
被申请人：昝继团，男，汉族，成年，住西峡县城区。
被申请人：杜湘，女，汉族，成年，住址同上，系昝继团之妻。
申请人闫月慧于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人昝继团、杜湘银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人以刘涛所有的位于西峡县城区莲花街道新兴居委会东菜园组西峡县莲花街道房权证字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人闫月慧为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人昝继团、杜湘银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
二、查封提供担保的第1024398号房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年九月十二日
书记员 燕 柳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第648号
上诉人（原审原告）：刘双，男，1958年8月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒兰市开原镇五滴村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：唐文波，主任。
被上诉人（原审被告）：舒兰市开原镇人民政府，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：毕务坤，镇长。
委托代理人：韩光，副镇长。
被上诉人（原审被告）：舒兰市交通运输局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨淑娟，局长。
委托代理人：刘晓光，办公室主任。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
上诉人刘双因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第177号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘双及其委托代理人孙国良，被上诉人舒兰市开原镇人民政府（以下简称开原镇政府）的委托代理人韩光，被上诉人舒兰市交通运输局（以下简称舒兰交通局）的委托代理人刘晓光、才晓文到庭参加诉讼。被上诉人舒兰市开原镇五滴村民委员会（以下简称五滴村委会）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
刘双在原审时诉称：2005年11月6日，我与舒兰市开原镇五滴村签订桥梁工程承包合同。合同约定，由我到上级有关交通部门争取投资款归我，这是舒兰市开原镇政府和舒兰市交通局都认可的。现在才知道，2008年2月22日，省投资款89.4万元已经拨付到舒兰市交通运输局。属于舒兰市开原镇人民政府和舒兰市交通运输局截留了我应得的开原南小乡大桥省投资款。要求判令舒兰市开原镇五滴村民委员会、舒兰市开原镇人民政府、舒兰市交通运输局立即给付尾欠工程款89.4万元。庭审中，刘双表示不要求五滴村委会承担责任，要求开原镇政府、舒兰交通局共同承担给付责任。
舒兰市开原镇五滴村民委员会在原审时辩称：1.刘双的诉讼主体不合格，我村是和吉林远东桥涵公司签订的合同，签订合同的法人代表是刘双，而此次是以刘双个人名义诉讼的，属于主体不合格；2.村委会已经支付了村民应该自筹的资金，刘双也承担一部，而且公开说过不让村委会承担这个责任；3.此次诉讼违反了一事不再理的原则，之前就此事刘双提起了诉讼，已经被法院裁定驳回。
开原镇政府在原审时辩称：根据合同的相对性原则，开原镇政府不是建设工程合同的任何一方，不应把开原镇政府列为被告，请求法院驳回刘双的诉讼请求。
舒兰交通局在原审时辩称：1.五滴村委会桥梁承包合同系其与吉林市远东桥涵公司签订的，合同中刘双是公司的代表人，不是合同相对人，故刘双作为本案原告主体不适格；2.交通局与刘双之间不存在建设工程施工合同关系，无给付工程款义务，刘双主张由交通局给付工程款无事实及法律依据；3.刘双主张由交通局给付工程款，此款属于道路补贴款，要求交通局给付不属于民事诉讼受案范围；4.刘双已于2013年向舒兰市人民法院提起过诉讼，法院已经做出裁定驳回，刘双在没有新证据的情况下又提起诉讼，法院不应受理。
原审法院认为：五滴村小乡屯桥梁工程承包合同系五滴村委会与吉林市远东桥涵建筑公司签订，开原镇政府与舒兰交通局不是合同相对人，刘双不主张五滴村委会承担责任，合同中约定的道路补贴款不属于民事诉讼的受案范围，且刘双在2013年就同一事实起诉已经被法院裁定驳回起诉，因此，刘双的起诉应当予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定作出裁定。
原审裁定主文：驳回原告刘双的起诉。
原审裁定作出后，上诉人刘双不服，向本院提起上诉，要求：1.撤销原审裁定；2.支持刘双关于支付工程款的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉主要事实与理由为：1.原审裁定认定事实错误。原审裁定认定，开原镇政府与舒兰交通局不是合同相对人，但该桥是刘双修建的各方都承认，且开原镇政府给开的票据，舒兰交通局也给了几次工程款，合同约定道路补贴款给刘双，是所有被上诉人都承认的。如果补贴款没有拨付，可以算不属于民事受案范围，但该补贴款已经拨付到舒兰交通局，该局截留拒不给付，应属于民事受案范围。2.原审裁定适用法律错误。原审适用程序法驳回起诉，毫无道理。应适用最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.法律不会违背最基本的常理。本案中，桥是刘双投资修建的，经过验收合格交付使用。竣工验收合格后，省拨付的该桥建桥补贴款也下拨到舒兰交通局。该款给付刘双应该毫无疑问，但经过原审法院审来审去竟然驳回了起诉。那么，省专项拨付给刘双的建桥补贴款该给谁？
五滴村委会提交书面答辩意见称：1.2005年11月6日刘双与我村签订的桥梁合同，当时合同约定由刘双到上级有关交通部门争取投资。2.当时通过村民大会，刘双考虑村民的实际困难，同意只收村民集资款5万元，其他由刘双到上级交通部门争取，且集资款村民已经付清。所以本村认为此款不该由我村负责。
开原镇政府辩称：1.针对承包合同，开原镇政府不是合同一方，没有签订该合同。2.刘双修桥的专项资金没有到政府的账户，所以不存在工程款的事宜。
舒兰交通局辩称：1.针对合同问题，我方不是签订人；2.基于同一事实上诉人向舒兰市人民法院起诉过，已经被驳回过，这次舒兰市人民法院再次驳回是正当合理的。请求驳回刘双上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为：在一审及二审庭审中，刘双明确表示要求舒兰交通局承担责任，而本案为建设工程施工合同纠纷，舒兰交通局并非合同相对方。同时刘双所要钱款的性质为道路补贴款，不属于民事案件审理的范围。故原审法院裁定驳回刘双的起诉并无不当，刘双的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈思维
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4393号
原告南建富。
被告蔡年利。
原告南建富为与被告蔡年利加工合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告南建富到庭参加诉讼，被告蔡年利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南建富起诉称：2014年3月至7月，被告因生产经营需要将其生产的休闲鞋交由原告印花加工。2015年2月11日，经双方结算，被告结欠原告加工款32000元，并出具欠条交原告收执。之后，原告多次催讨，被告均未付款。现原告向法院起诉请求依法判令：一、被告偿付原告加工费32000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡年利未作答辩。
原告南建富为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证，拟证明原告南建富的身份情况。
2、身份信息，拟证明被告蔡年利的身份情况。
3、欠条，拟证明被告蔡年利欠原告南建富加工费32000元的事实。
被告蔡年利在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告蔡年利未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年间，原告南建富陆续为被告蔡年利加工休闲鞋。双方于2015年2月11日进行结算，被告结欠原告加工费32000元，并亲笔出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。
另查明，2015年10月29日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿口头订立加工合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该加工合同合法有效。原告南建富已按被告要求完成加工工作，被告蔡年利也已接受标的物，并且双方对加工费进行了结算，故被告蔡年利应依约支付报酬。双方未约定付款日期，原告起诉后，被告蔡年利未及时偿付加工费，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失。利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡年利于本判决生效之日起十日内偿付原告南建富加工费32000元，并赔偿利息损失（从2015年10月29日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告蔡年利负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹 婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0500号
原告孙陈宏，女，1985年1月5日生，汉族。
委托代理人倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告张华，男，1979年3月16日生，汉族。
被告周晓娟，女，1984年11月25日生，汉族。
原告孙陈宏与被告张华、周晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙陈红及其委托代理人倪圣泉到庭参加诉讼，被告张华、周晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙陈宏诉称，原告与被告周晓娟系朋友，因被告发展家庭事业，于2011年11月30日向原告借款90000元，约定用期一年，但到期后，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款90000元，并自2012年12月1日起按银行同期贷款利率承担利息。
被告张华、周晓娟未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2011年11月30日，被告张华向原告出具借条，称：“本人于2011年11月30日借到孙陈宏人民币玖万元整（借用期一年）”。逾期被告未偿还，经原告催要未果，2014年3月17日，原告诉来本院。
上述事实，有被告张华出具的借条、两被告结婚登记表及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张华向原告借款，并向原告出具借条，明确了借款金额，双方之间债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告周晓娟与被告张华系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应属于两被告之夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。原告主张自借款期满之日起至还清借款之日按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张华、周晓娟于本判决生效之日起30日内偿还原告孙陈宏借款本金计人民币90000元，并自2012年12月1日起至本院确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张华、周晓娟承担（原告已预交，两被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2250元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吕丹桂
山东省菏泽市牡丹区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2114号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人宋立华。
被执行人宋孟云。
被执行人宋明海。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人宋立华、宋孟云、宋明海借款担保合同纠纷一案，依据（2012）菏牡商初字第139号民事判决书确定的总标的额为70000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务70000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第139号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为�执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李洋洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03427号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告余新平。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告余新平保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年九月十九日
书记员 姚忠全
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第107号
原告王某某，女，1987年10月2日出生。
被告刘某某，男，1970年5月18日出生。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 邓春兰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张曼婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第969号
原告：袁邦木，农民。
委托代理人：杨磊。
被告：陈水敖，农民。
本院在审理原告袁邦木诉被告陈水敖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁邦木撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁邦木负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 宋浏浏