wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4494号
上诉人（原审原告）：李福如，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：胡先平，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人李福如与被上诉人胡先平民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。刘福如到庭参加诉讼，胡先平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李福如上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人应偿还上诉人借款10万元及银行四倍利率的利息或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人以现金方式出借的16000元未予以认定是错误的，应予以改判。
被上诉人胡先平未作书面答辩。
被上诉人李福如向一审法院起诉请求：1、判令被告胡先平偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年10月11日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月11日，被告胡先平以购房缺乏资金为由向原告李福如借款，并由柯文文为借款提供担保。当日，双方签订《借款合同》一份，约定由原告李福如向被告胡先平出借100000元，借款期限自2014年8月11日至2014年10月10日，借款利息按照银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，还款方式为到期一次足额付清。合同还就担保范围、担保期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告李福如用其在中国民生银行开立的账户两次分别转账50000元、34000元至被告胡先平在招商银行开立的账户。借款后，被告胡先平支付利息4000元，其余借款本息未再偿还。2016年10月13日，原告李福如以胡先平、柯文文为被告向本院提起诉讼。2016年12月12日，原告李福如以其自愿与柯文文进行庭外和解为由向本院提出撤回对被告柯文文起诉的申请，本院于次日裁定准许原告的上述申请。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告胡先平的《户籍信息表》复印件1份、《借款合同》1份、中国民生银行《个人账户对账单》1份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。
一审法院认为，被告胡先平向原告李福如借款，有双方签订的《借款合同》、中国民生银行《个人账户对账单》及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。原告主张被告胡先平向原告借款100000元，其中16000元是以现金方式交付的，但原告对上述16000元的交付情况未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的16000元不予确认，实际交付的借款数额应确定为84000元。庭审过程中，原告自认被告胡先平在借款后支付了两个月的利息（每月2000元）共4000元。经查，2014年8月11日银行贷款基准利率为每月0.5%，合同约定的银行同期贷款利率的四倍即为每月2%。按借款本金84000元、月利率2%计算，两个月的利息为3360元（84000元2%2=3360元）。被告胡先平支付的利息超过3360元的部分（4000元-3360元=640元）应该认定为偿还借款本金，在计算尚欠的借款本金时应相应抵扣，故被告胡先平尚欠原告借款本金83360元（84000元-640元=83360元）。被告胡先平在借款期限届满后经原告催讨未能还本付息，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告胡先平偿还借款100000元，其中83360元的诉讼请求理由正当合法，依法应予支持，超过83360元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借款利息按照银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，在法律允许的范围之内，现原告要求自2014年10月11日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，理由正当合法，本院予以支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告胡先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告要求被告偿还借款83360元及利息（利息自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超过该部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条规定，判决如下：一、被告胡先平应于本判决生效后十日内偿还原告李福如83360元及利息（利息自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告李福如的其他诉讼请求。
二审期间双方均没有新的证据提交。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李福如出借给被上诉人胡先平10万元事实有双方签订的《借款协议》为证，虽然上诉人李福如通过银行汇款给被上诉人胡先平的金额为84000元，但上诉人李福如主张另16000元是以现金方式支付，结合被上诉人胡先平支付的两个月的利息情况为每月2000元，根据双方对利息的约定为按银行同期利率的四倍支付，可以看出被上诉人胡先平是按借款100000元支付利息的。因此本案借款本金应按100000元予以认定。
综上所述，上诉人李福如的上诉请求成立。本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8321号民事判决；
二、被上诉人胡先平应于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李福如借款10万元及利息（自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费各3260元，均由被上诉人胡先平负担。
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄巧毅
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：范生国，男，1975年6月10日出生，汉族，农民。
被告：李秀芬，女，1971年5月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告范生国、李秀芬借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博、被告范生国到庭参加诉讼，被告李秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告范生国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年10月24日，并由被告李秀芬为其担保。借款到期后，被告范生国未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告范生国立即偿还借款本金33，000.00元、利息1，910.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告李秀芬对被告范生国所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告范生国辩称：欠款属实，现在没有能力还款，可以分期偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告范生国于2013年8月24日向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年10月24日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告范生国向原告借款时由被告李秀芬提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告范生国对原告所举证据一、二没有异议。虽然被告李秀芬未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告范生国向原告借款及由被告李秀芬提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告范生国于2013年8月24日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年10月24日。被告范生国向原告借款时，由被告李秀芬提供连带责任保证。被告范生国尚欠原告借款本金33，000.00元、利息1，910.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告范生国、李秀芬之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告范生国偿还借款本息并由被告李秀芬承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告范生国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元。
被告范生国按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息1，910.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告李秀芬对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费673.00元减半收取337.00元由被告范生国、李秀芬负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1289号
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，该行董事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告王岔子，男，住栾川县。
被告贾文星，男，住栾川县。
被告段新生，男，住栾川县。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告王岔子、贾文星、段新生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王岔子于2013年1月23日由被告贾文星、段新生提供连带责任担保，在原告下属的庙子信用社借款80000元，到期日为2015年1月22日，用途为承包工程，约定月利率10.26‰，逾期按照原利率加收50%罚息，借款到期后经多次催要，被告借故推脱，至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告王岔子偿还借款本金80000元，借款利息9945.36元（暂算至2015年8月31日）本息共计89945.36元，及直至借款还清之日的利息，按照合同约定利率15.39‰计算；2.被告贾文星、段新生承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王岔子辩称，借款属实。
被告贾文星辩称：1、认为该笔款项贷不出来，故出于面子签字的；2、我没有花钱，不应当还钱。
被告段新生辩称：1、我已过担保年龄，银行把关不严格，说明信用社内部管理有问题；2、我没有花钱，不应当还钱。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了十组证据：
一、身份证复印件三份，拟证明三被告均为完全民事行为能力人；
二、借款合同一份，拟证明被告王岔子和原告签订借款合同，向原告借款80000元并约定借款期限自2013年1月23日至2015年1月22日止，月利率为10.26‰，逾期还款在原利率上加收50%的事实，同时约定该贷款采用自主支付的方式给付借款的事实；
三、保证合同一份，拟证明被告贾文星和段新生自愿为该笔借款、利息和逾期利息承担连带保证责任的事实，同时约定担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；
四、借据一份，拟证明原告向被告支付贷款后被告偿付利息至2014年12月21日的事实，同时显示二担保人担保期限至2017年1月22日的事实；
五、自主支付申请书一份，拟证明原告按被告的申请将该笔借款发放至借款人开设的账户中的事实；
六、贷款凭证一份，拟证明原告向被告发放80000元贷款的事实；
七、存款凭证一份，拟证明原告按照王岔子的申请将贷款打入王岔子的指定账户；
八、照片一份，拟证明三被告向原告借款及担保的事实；
九、利息计算清单一份，拟证明被告截止2015年8月31日共欠原告利息9945.36元的事实；
十、贷款发放通知书一份，拟证明原告按照约定向被告发放贷款的事实。
经庭审质证，三被告对原告提交的上述十组证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月23日，被告王岔子与原告签订《个人借款合同》，约定其向原告借款80000元，用于承包工程，借款期限为24个月，自2013年1月23日起至2015年1月22日止，贷款利率为月利率10.26‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告贾文星、段新生与原告签订《保证合同》自愿�被告王岔子的上述债务提供连带责任保证。款项贷出后，被告将2014年12月21日前的利息全部结清，剩余本息尚未偿付。另查明，本案原告2015年12月31日将原名栾川县农村信用合作联社变更为河南栾川农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。本案中，被告王岔子向原告借款的事实清楚、证据充分，被告王岔子作为借款人，依法应当承担还款责任。原告要求被告王岔子按照合同约定偿还原告借款本金80000元，支付所欠利息及罚息的请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告贾文星、段新生应当按照保证合同的约定对被告王岔子的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王岔子应在本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（自2014年12月22日起至2015年1月22日止，按月利率10.26‰计算；自2015年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率15.39‰计算）；
二、被告贾文星、段新生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由三被告负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1289号
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，该行董事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告王岔子，男，汉族，1973年12月10日生。
被告贾文星，男，汉族，1974年3月24日生。
被告段新生，男，汉族，1950年12月12日生。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告王岔子、贾文星、段新生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王岔子于2013年1月23日由被告贾文星、段新生提供连带责任担保，在原告下属的庙子信用社借款80000元，到期日为2015年1月22日，用途为承包工程，约定月利率10.26‰，逾期按照原利率加收50%罚息，借款到期后经多次催要，被告借故推脱，至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告王岔子偿还借款本金80000元，借款利息9945.36元（暂算至2015年8月31日）本息共计89945.36元，及直至借款还清之日的利息，按照合同约定利率15.39‰计算；2.被告贾文星、段新生承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王岔子辩称，借款属实。
被告贾文星辩称：1、认为该笔款项贷不出来，故出于面子签字的；2、我没有花钱，不应当还钱。
被告段新生辩称：1、我已过担保年龄，银行把关不严格，说明信用社内部管理有问题；2、我没有花钱，不应当还钱。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了十组证据：
一、身份证复印件三份，拟证明三被告均为完全民事行为能力人；
二、借款合同一份，拟证明被告王岔子和原告签订借款合同，向原告借款80000元并约定借款期限自2013年1月23日至2015年1月22日止，月利率为10.26‰，逾期还款在原利率上加收50%的事实，同时约定该贷款采用自主支付的方式给付借款的事实；
三、保证合同一份，拟证明被告贾文星和段新生自愿为该笔借款、利息和逾期利息承担连带保证责任的事实，同时约定担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；
四、借据一份，拟证明原告向被告支付贷款后被告偿付利息至2014年12月21日的事实，同时显示二担保人担保期限至2017年1月22日的事实；
五、自主支付申请书一份，拟证明原告按被告的申请将该笔借款发放至借款人开设的账户中的事实；
六、贷款凭证一份，拟证明原告向被告发放80000元贷款的事实；
七、存款凭证一份，拟证明原告按照王岔子的申请将贷款打入王岔子的指定账户；
八、照片一份，拟证明三被告向原告借款及担保的事实；
九、利息计算清单一份，拟证明被告截止2015年8月31日共欠原告利息9945.36元的事实；
十、贷款发放通知书一份，拟证明原告按照约定向被告发放贷款的事实。
经庭审质证，三被告对原告提交的上述十组证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月23日，被告王岔子与原告签订《个人借款合同》，约定其向原告借款80000元，用于承包工程，借款期限为24个月，自2013年1月23日起至2015年1月22日止，贷款利率为月利率10.26‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告贾文星、段新生与原告签订《保证合同》自愿为被告王岔子的上述债务提供连带责任保证。款项贷出后，被告将2014年12月21日前的利息全部结清，剩余本息尚未偿付。另查明，本案原告2015年12月31日将原名栾川县农村信用合作联社变更为河南栾川农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。本案中，被告王岔子向原告借款的事实清楚、证据充分，被告王岔子作为借款人，依法应当承担还款责任。原告要求被告王岔子按照合同约定偿还原告借款本金80000元，支付所欠利息及罚息的请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告贾文星、段新生应当按照保证合同的约定对被告王岔子的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王岔子应在本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（自2014年12月22日起至2015年1月22日止，按月利率10.26‰计算；自2015年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率15.39‰计算）；
二、被告贾文星、段新生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由三被告负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈曌华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1289号
原告：于运超。
被告：徐亚峰。
本院在审理原告于运超诉被告徐亚峰民间借贷纠纷一案中，原告于运超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费269元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年十二月四日
书记员 邢晓蕊
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初812号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰亿鼎广场南官大道999号。
主要负责人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：叶申元，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：阮丽红，女，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：林荣跃，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告叶申元、阮丽红、林荣跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年3月21日以被告林荣跃已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，诉讼保全费1870元，合计人民币4545元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年三月二十一日
代书记员 叶 月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7879号
原告何珊，女，汉族，1980年4月1日出生，住址河南省商丘市。
委托代理人张琳莉，河南银基律师事务所律师。
被告马双慧，女，汉族，1984年11月24日出生，住址郑州市金水区。
原告何珊诉被告马双慧房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2018年5月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何珊撤诉。
案件受理费15340元，减半收取，退还原告7670元。
审判员 刘 嫣
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱晴晴
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初9号
原告：邓洪元，男，汉族，1957年出生。
被告：祁晓平，男，汉族，1975年出生。
原告邓洪元与被告祁晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月25日，邓洪元申请笔迹鉴定，2018年3月23日作出司法鉴定意见。原告邓洪元于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓洪元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓洪元负担。
审判员 沈国华
二〇一八年五月七日
书记员 郭 枫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）四刑终字第158号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某某，男，1984年12月16日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原审被告人秦焕俊，男，1964年12月17日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于1991年9月15日被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑二年，在执行期间脱逃，因犯脱逃罪于2012年5月4日被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，2013年3月3日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人秦焕俊犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人唐某某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月10日作出（2013）公刑初字第292号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年1月13日14时许，在公主岭市八屋镇胜利村六组宋某某家房后路上，被告人秦焕俊与前来向其外甥李某某讨债的唐某某、刘某发生争执后，持斧子将唐某某左眼部及刘某右手腕部砍伤。经鉴定，唐某某左眼部损伤致角膜、巩膜穿通伤，行左眼球内容物探查术，现左眼义眼之损伤程度为重伤，五级伤残。案发后，被告人被抓获归案。
认定上述事实的主要证据有辨认笔录，鉴定文书，刑事判决书及释放证明，归案情况，住院病历，证人刘某、宋某某、蔡某某证言，被害人唐某某陈述，被告人秦焕俊供述，予以证明。
原审法院认为，被告人秦焕俊故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦焕俊辩解其没有随身携带斧子，是在被害人的车里找的，证人宋某某、刘某均证实秦焕俊从怀里掏出斧子砍伤被害人的，对被告人的辩解，本院不予采信。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人秦焕俊应予以赔偿。附带民事诉讼原告人合理的经济损失为人民币3828.98元，其中护理费1438.78元、误工费1440.20元、伙食补助费950.00元。因附带民事诉讼原告人唐某某未向本院提供证据，其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告人秦焕俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十六条【民事赔偿责任】、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人秦焕俊有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人唐某某合理的经济损失为人民币3828.98元。
上诉人上诉称，1、撤销公主岭市人民法院（2013）公刑初字第292号刑事附带民事判决书。2、依法对被告人秦焕俊从重处罚。3、判令被告人赔偿上诉人的全部损失。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人秦焕俊犯故意伤害罪的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原审被告人秦焕俊故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，关于上诉人唐某某的上诉理由。经查，上诉人唐某某未向原审法院提供医疗票据等证明材料，应承担举证不能的法律后果。另外，关于附带民事诉讼原告人唐某某提出被告人秦焕俊应赔偿残疾金的请求，不符合法律规定，不予保护。上诉人唐某某的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郑金丽
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1699号
原告：王培洪，男，1952年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：毛正海，男，1961年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：毛刚德（系被告毛正海之子），男，1984年9月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王培洪与被告毛正海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王培洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告毛正海双倍返还原告王培洪定金20000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告王培洪与被告毛正海合议，由原告向被告购买木地板，材质松木，总价值约4万元，木地板的交付时间为2015年11月30日前。2015年2月7日，原告依约缴纳定金10000元。原被告双方约定交货期满被告未能交货，被告理由是原材料涨价要求提价，因原告不予接受致被告解除合同。综上，被告的行为已构成违约，应当双倍返还定金。为此，特具状贵院，望依法判如所请。
被告毛正海辩称，原告王培洪给付被告毛正海10000元定金属实，但当时双方并未约定交货时间，且被告也没有提过原材料涨价，请求调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告毛正海给付原告王培洪6000元，于2018年4月26日即日付清；
二、其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王培洪负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1699号原告：王培洪，男，1952年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：毛正海，男，1961年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：毛刚德（系被告毛正海之子），男，1984年9月19日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王培洪与被告毛正海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告毛正海双倍返还原告王培洪定金20000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告王培洪与被告毛正海合议，由原告向被告购买木地板，材质松木，总价值约4万元，木地板的交付时间为2015年11月30日前。2015年2月7日，原告依约缴纳定金10000元。原被告双方约定交货期满被告未能交货，被告理由是原材料涨价要求提价，因原告不予接受致被告解除合同。综上，被告的行为已构成违约，应当双倍返还定金。为此，特具状贵院，望依法判如所请。被告毛正海辩称，原告王培洪给付被告毛正海10000元定金属实，但当时双方并未约定交货时间，且被告也没有提过原材料涨价，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告毛正海给付原告王培洪6000元，于2018年4月26日即日付清；二、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王培洪负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  卢秀军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年四月二十六日书记员  宋 琳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初11号
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行，住所地：湘乡市大正街56号。
负责人胡湘保，行长。
委托代理人李佑求，男，汉族，湘乡市人。系该公司员工，特别授权。
被告贺岚春，男，汉族，湘乡市人。
被告周娟，女，汉族，湘乡市人。
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告贺岚春、周娟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，代理审判员喻异男、人民陪审员姜学范参加评议的合议庭进行审理。书记员朱美娟担任记录。本院向原告发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告未按照通知书的要求缴纳诉讼费用。
本院认为：原告未按照缴纳诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费用，依法应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行自动撤诉处理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
代理审判员 喻异男
人民陪审员 姜学范
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱美娟
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未不预交的，裁定按自动撤诉处�。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5563号
原告：王永山，男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
原告王永山诉被告廖太英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永山及其委托诉讼代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告廖太英经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告借款利息11700元（利息按月利率1.6%从2016年6月23日计算至2017年8月23日，后段利息计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告廖太英系朋友关系，二被告（廖太英与陈尚云）在债务发生期间系合法夫妻关系。2016年6月23日，被告因生意缺少资金，找到原告帮忙借款，原告看在多年朋友的份上，而且被告生意也做得非常红火，原告就通过银行转账50000元至被告廖太英银行账户上，被告收到借款后，向原告出具了借条，双方约定借期为一年并按照月利率1.6%向原告支支付利息，借款到期后，原告多次催接，被告一直拒付，并且二被告为规避债务于2016年9月27日协议离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条及取款凭证、存款凭证，拟证明原、被告之间借贷关系成立。
被告廖太英未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：
从2013年开始，被告廖太英在原告处买煤，双方开始认识。2016年6月23日，被告廖太英以做煤生意需要成本为由向原告借款5万元，原告在银行取款后向被告廖太英的银行账户支付了5万元，被告廖太英向原告出具了借条，载明，今借到王永山人民币伍万元整（￥50000元），月息壹分陆厘计算，期限为一年。借款人廖太英并按手印。借款后，被告廖太英一直未向原告支付本息。
2017年9月27日，原告申请撤回了对陈尚云的起诉。
本院认为，1、合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告廖太英向原告出具了借条，原告向被告廖太英交付了借款，原告与被告廖太英之间的借贷关系成立并合法有效。借条中约定的利息标准（月息1.6%折算年息为19.2%）不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖太英偿还原告王永山借款本金50000元；
二、被告廖太英按年息19.2%的标准支付原告王永山借款从2016年6月23日起至实际清偿之日止的利息。
上述款限被告廖太英于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告廖太英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 郑晓兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初262号
原告：葫芦岛市南票区桥南加油站，统一社会信用代码：XX,住所地：葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村下庙子667号。
法定代表人：李宝泉，职务：经理。
委托诉讼代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府，住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇缸窑岭村。
法定代表人：李辉，职务：镇长。
原告葫芦岛市南票区桥南加油站（以下简称“加油站”）诉被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府（以下简称“镇政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告加油站的法定代表人李宝泉及其委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼。被告镇政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付汽油款50675元，并自2014年3月4日起至汽油款本金付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年至2014年3月期间，被告多次在原告处加油，只付部分油款，至2014年3月，被告累计欠原告汽油款50675元，经原告多次催要，被告工作人员戴XX于2014年3月3日以被告名义出具欠条一张，未载明还款期限。我维护原告合法权益，特来院起诉，请法院判如诉请。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实，原告加油站系个人独资企业，主要经范围为汽油、柴油、润滑油。2013年至2014年3月期间，被告镇政府的公务用车多次在原告处采取记账式加油，2013年末结算时只付给原告部分油款，至2014年3月，被告累计欠原告汽油款50675元，经原告多次催要，由时任被告镇政府办公室的秘书戴XX于2014年3月3日以被告镇政府的名义出具欠条一张，上载明“今欠加油款伍万零陆佰柒拾伍元整。￥：50675元经手人戴XX缸窑岭镇政府2014年3月3日”。此后，原告继续定期不定期的找被告要求偿还欠款，但被告总是以各种理由拖欠不还，故原告来院起诉。
以上认定的事实，有原告陈述笔录、营业执照、欠条等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但口头约定的由原告给被告的公务汽车加油、被告到期一次性结清加油款的合同，属事实合同，依法成立，其内容也不违反法律规定，合同合法有效。本案中，原告按约定完全履行了加油义务，依交易习惯被告应该在年关结清以往欠款，但被告未能履行付款义务，虽经原告多次催要，被告仅于2014年3月3日为原告立欠据一张，立欠据后经原告多年催要，被告仍未能予以清偿，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任，立即付清拖欠的加油款。关于原告要求被告支付按年利率6%计算被告占用资金的利息损失一项，本院认为被告应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市南票区桥南加油站加油款人民币50675元及利息，利息以50675元为本金，自2014年3月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至加油款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1067元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康洪彪
二〇一八年五月十一日
书记员 耿 介
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第554号
原告李贵军，男，汉族。
委托代理人王艳秋，女，汉族。
被告张闯，男，满族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。
负责人李一博，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告李贵军诉被告张闯、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵军、被告张闯及保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵军诉称，2015年2月25日9时40分许，张闯驾驶轿车，沿S205线由北向南行驶至58公里500米处时，车辆侧滑驶入公路左侧，与由南向北李贵军驾驶的于秀霞所有的轿车（载张某某、马某某）相撞，造成李贵军、张某某、马某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定张闯负此事故的全部责任。李贵军、张某某、马某某无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项经济损失合计119696元。
被告张闯辩称，我的车辆在保险公司投保，听从保险公司意见，保险公司不理赔的部分，听从法院判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率，同意在有证据证明的情况下合理合法的给予赔偿。对原告请求的医疗费应按医保标准赔偿。误工费同意按城镇居民标准给付。护理费同意按居民服务业标准给付。衣物损失同意给付400元。复印费、鉴定费我公司不同意赔偿。其它请求没意见。
经审理查明，2015年2月25日9时40分许，张闯驾驶轿车，沿S205线由北向南行驶至58公里500米处时，车辆侧滑驶入公路左侧，与由南向北李贵军驾驶的轿车（载张某某、马某某）相撞，造成李贵军、张某某、马某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定张闯的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。李贵军、张某某、马某某无责任。
原告受伤后于2015年2月25日至3月1日到阜蒙县人民医院住院治疗4天，于2015年3月1日至2015年6月1日到阜新市中心医院住院治疗92天，共计花医疗费17917.38元。原告住院期间由其儿子李博护理，其中二级护理61天，剩余为三级护理，李贵军与李博均系出租车司机。原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所于2015年7月13日鉴定为十级伤残，同时发生鉴定费700元。李贵军于2013年11月购买位于阜蒙县金贵家园小区24#楼三单331室，并一直在此居住。
张闯所属轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、原告及护理人员驾驶证、从业资格证、出租车驾驶员服务监督卡、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、原告房产证（复印件）、阜蒙县富兴社区证明、鉴定费收据、复印费收据、保险单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张闯的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。李贵军、张某某、马某某无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人张闯约定和法定的义务范围内，对原告李贵军的损失直接赔付。
原告请求的医疗费保险公司表示因与投保人张闯有特别约定，应按医保标准赔付，并且张闯已在投保人声明中签字。因该条款属于保险人的责任免赔格式条款。我国《合同法》第三十九条规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该条款明确了保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，保险公司未能提供对免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释的证据，故对保险公司的质证意见本院不予采信。误工费、护理费，因原告及护理人员系出租车司机，并提供了充分的证据证明，故对其请求参照交通运输业的标准本院予以支持，护理天数原告请求二级护理的天数本院予以支持。伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金保险公司表示没意见，本院亦予以支持。衣物损失保险公司表示同意给付400元，原告表示没意见，本院予以支持。因此，原告的合理损失为医疗费17917.38元、误工费22677.61元（165.53元×137天）、护理费10097.33元（165.53元×61天）、伙食补助费4800元（50元×96天）、交通费960元、伤残赔偿金58164元（29082元×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、衣物损失400元、复印费85元，合计118801.32元。因本起事故造成多人受伤，被告张闯负全部责任，但多名伤者的总损失未超出保险总限额，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部在交强险及商业三者险限额下赔偿原告李贵军医疗费17917.38元、误工费22677.61元、护理费10097.33元、伙食补助费4800元、交通费960元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、衣物损失400元，合计118716.32元。
二、被告张闯赔偿原告李贵军复印费85元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元、保全费1020元，合计3713元，由被告张闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年九月七日
书 记 员 李佳音
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4197号
原告：江文斌，男，1983年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：王卫斌，男，1978年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区普陀山镇龙沙新村一区*幢*单元***室，现住舟山市普陀区。
被告：付锁灵，女，1983年1月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告江文斌与被告王卫斌、付锁灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告江文斌于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告江文斌撤回对被告王卫斌、付锁灵的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告江文斌负担。
审 判 员 王雷震
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初4197号原告：江文斌，男，1983年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人（特别授权）：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：王卫斌，男，1978年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区普陀山镇龙沙新村一区*幢*单元***室，现住舟山市普陀区。被告：付锁灵，女，1983年1月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告江文斌与被告王卫斌、付锁灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告江文斌于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告江文斌撤回对被告王卫斌、付锁灵的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告江文斌负担。审 判 员 王雷震二〇一七年十二月二十五日代书记员 周 立??
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初136号
原告胡建梅，男，1974年10月20日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。
委托代理人陈国民，抚州市崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈桂盛，男，1976年10月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告胡建梅诉被告陈桂盛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建梅的委托代理人陈国民到庭参加诉讼，被告陈桂盛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建梅诉称，被告与我是合作关系，2014年3月5日，被告向我购买了建筑装饰用的材料，合计人民币3335.73元。被告收货后，在我的送货单上签了名字，注明是“未付款”。至今，时间过去了一年多，我多次找到被告要货款，可被告就是不给。最近，被告连电话也不接。为维护自身合法权益，故诉至法院要求依法判令被告支付货款3335.73元，本案诉讼等一切费用概由被告承担。
被告陈桂盛在答辩期内未向本院递交答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息。2、送(销)货单原件一份，证明原告向被告提供货物，被告欠原告货款3335.73元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告在销售低压断路器时，与当时开五金店的被告相识。2014年3月5日，被告向原告提出要求购买低压断路器，原告便向被告送去多种规格及价格的低压断路器。之后，被告在原告的送货单上签了名字，经结算确定金额为3335.73元。后因被告一直未支付上述所欠货款，原告便诉至法院，请求判决被告支付所欠货款3335.73元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖协议，但结合原告提供的送(销)货单，可以认定原、被告之间形成买卖合同法律关系。原、被告均应按照当时约定履行各自的合同义务。现被告欠原告货款的事实，有被告签收的送(销)货单为凭，故本院依法予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院视为其放弃辩论及质证的权利。因双方未约定付款时间，根据合同法的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告支付欠款3335.73元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂盛于本判决生效之日起十日内支付原告胡建梅欠款3335.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈桂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何金平
审判员 张 耀
审判员 黄 容
二〇一六年七月十五日
书记员 尧 波
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民特8号
申请人：宽城博润种植有限公司，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人李玉双，总经理。
委托诉讼代理人：袁怀国，住宽城县。
委托诉讼代理人：孟楠，住宽城县。
被申请人：高桂芹，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：王素艳，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人：董淑艳，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：董金武，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人：贾秀荣.
委托诉讼代理人：董金武。
被申请人：陈宏敏，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：尹占军，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人：王素艳，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人：高桂芬，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：王素艳，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人：杨立新，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人：丛龙英，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人：李丹。
被申请人：刘荣艳，住内蒙古赤峰市宁城县。
申请人宽城博润种植有限公司与被申请人高桂芹、王素艳、高桂芬、杨立新、丛英龙、李丹、刘荣艳、贾秀荣、董淑艳、陈宏敏申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宽城博润种植有限公司称，1、请求撤销宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2018）052号仲裁裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委员会所认定的事实错误。被申请人不是申请人招录的工人，与申请人不存在劳动关系。
被申请人称，申请人系被申请人招录的员工，工作期间被申请人未足额支付被申请人工资。
经审查查明：2018年1月8日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字（2018）052号仲裁裁决：1、由被申请人支付申请人高桂芹工资1300元、支付申请人王素艳工资1400元、支付申请人高桂芬工资1500元、支付申请人杨立新工资2500元、支付申请人丛英龙工资1050元、支付申请人李丹工资3100元、支付申请人刘荣艳工资2500元、支付申请人贾秀荣工资800元、支付申请人董淑艳工资1800元、支付申请人陈宏敏工资2800元。申请人是具有用工主体资格的用工单位，十位被申请人于2016年9月至2016年11月在申请人处务工，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资标准为日工资100元，申请人于2016年1月19日将经营权转让，申请人未足额支付十位被申请人2016年9月至2016年11月工资合计18400.00元。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。因此，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件时，需对仲裁裁决是否符合以上情形进行审查。本案中，申请人宽城博润种植有限公司认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委员会所认定的事实错误。但并未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人宽城博润种植有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人宽城博润种植有限公司负担。
审判长 杨玉刚
审判员 袁宝山
审判员 刘树国
二〇一八年三月二十七日
书记员 张可蒙
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认480号
申请人：金某某，男，1965年4月18日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：申某某，女，1956年3月30日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚南道。
2016年8月22日，申请人金某某向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2008年11月25日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金熙俊申请称：原告金某某与被告申某某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2008年11月25日作出2008第56876号判决书。该判决内容为：1、原告金某某与被告申某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对原告金熙俊与被告申恩淑离婚纠纷一案于2008年11月25日作出2008第56876号判决书。该判决内容为：1、原告金某某与被告申某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008第56876号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2008第56876号判决书。
本案申请费500元，由申请人金某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡慧伶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1278号之一
申请执行人何键，女，1942年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人潘正良，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人何键与被执行人潘正良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何键向本院申请强制执行，要求被执行人潘正良支付申请执行人何键人民币150000元。本院于2017年6月7日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人潘正良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求潘正良按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人潘正良逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人潘正良委托公安机关实施布控（另案布控）。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘正良的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人何键亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1278号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 濮剑威
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1278号之一申请执行人何键，女，1942年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人潘正良，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人何键与被执行人潘正良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何键向本院申请强制执行，要求被执行人潘正良支付申请执行人何键人民币150000元。本院于2017年6月7日立案执行。执行立案后，本院向被执行人潘正良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求潘正良按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人潘正良逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人潘正良委托公安机关实施布控（另案布控）。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘正良的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人何键亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1278号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  濮剑威人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 弘
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9652号
原告刘庆生，男，1975年10月出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。
负责人唐勇，总经理。
委托代理人熊建文，男，1981年11月出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告刘庆生诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称“人人乐五公里购物广场”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告人人乐五公里购物广场的委托代理人熊建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，2016年11月24日，原告花费1.5元购得由广西桂林市平乐县张家镇福飞食品加工厂生产的福飞柿饼一个，食用后感觉口感异常，便仔细查看产品包装，其标签上标示执行标准为DB45/T555，生产许可证QS450317020070，保质期3个月。经原告网上查询DB45/T555已于2015年2月1日被食品安全地方标准柿饼DBS45/016-2014代替。该生产厂家用废止的标准生产柿饼的行为违反了《食品安全法》的规定，应视为无标准生产，另其包装上标注保质期3个月，但并未标注产品生产日期，应属不符合食品安全标准的食品。由于该产品没有标注生产日期，原告无法得知该产品何时生产，也就无法知晓该产品是否已经过期。故该产品不符合食品安全标准，根据《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第五十三条、第一百四十八条的规定，被告作为零售商业公司，理应知晓我国食品安全方面的法律、法规，在进货验收时应当知晓该产品的执行标准已经废止，且产品包装上无生产日期也应当可以直观发现，被告却让该不符合食品安全的食品进入卖场销售，应认定为明知销售不符合食品安全标准的食品行为，应当承担相应的赔偿责任。故原告起诉并请求判令被告退还原告所购食品价款1.5元，支付给原告惩罚性赔偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告人人乐五公里购物广场辩称，被告在进货时索要了供货商的相关手续包括检验报告、生产许可证等，已经依法尽到了相关的查验义务。该产品属于整件装运，散装计量出售，整件随货有散装食品分级合格标签，标注了产品合格的相关信息，该标签被告散装出售时放在了销售区，顾客购买时可以看到，该产品经过了检验符合食品安全标准，故不认可原告主张，请求驳回原告全部诉求。
经审理查明，2016年11月24日，原告花费1.51元购得由广西桂林市平乐县张家镇福飞食品加工厂生产的福飞柿饼一个。该食品包装袋上标注“产品名称：柿饼，配料：鲜柿子，保质期：3个月，产品标准号：DB45/T555”等内容，其中“生产日期”一栏为空白。柿饼包装袋背面有被告粘贴在包装上的价格标签，其上除标注有单价、重量外，还标注“包装日期：2016-11-24，保质期至2016-11-24”等内容。该产品为散装销售，随箱附有散装食品分装（合格）标签，其上标注产品标准号也为DB45/T555，保质期为“15℃以下3个月”，生产日期为2016年11月2日，其余内容与前述产品包装袋上标注内容一致。
另查明，DB45/T555-2008《柿饼质量安全要求》已于2015年2月1日被DBS45/016-2014《食品安全地方标准柿饼》代替。平乐县张家镇福飞食品加工厂具有水果制品生产许可证和营业执照。被告向本院提交了检验报告一份，上载明平乐县张家镇福飞食品加工厂具生产的样品柿饼符合DBS45/016-2014标准要求。刘庆生在本案审理中撤回了要求被告退还货款的诉求。
上述事实，有原告举示的收银小票、产品实物（完整）、被告举示的散装食品分装（合格）标签照片、产品资料、柿饼检验报告、生产许可证、营业执照等证据在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘庆生在被告人人乐五公里购物广场购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。
涉案食品由鲜柿子加工而成，属于植物产品，《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品和其他不符合法律、法规和食品安全的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，被告销售的柿饼单个包装中虽未标注生产日期，但根据被告提供的柿饼质量检测报告，该柿饼符合DBS45/016-2014《食品安全地方标准柿饼》的安全标准。同时被告提供的散装食品的装箱标签上有标注生产日期，显示该柿饼尚在保质期内，而单个包装上虽然没有生产日期，但被告在称重销售时标注了包装日期和保质期，虽两个日期均打印为购买当天，但其标注的保质期在该批次柿饼的保质期内，未刻意隐瞒延长保质期限，应属标识瑕疵。涉案柿饼虽有标识瑕疵，但该标识能够促使消费者在保质期内尽快食用该商品，被告作为销售者主客观上均不存在虚构事实，误导或诱使消费者作出错误判断或对消费者致害之情形。且原告未举示有效证据进一步证明涉案产品本身存在重大缺陷、不符合法律规定的食品安全标准或被告疏于履行进货审查义务而导致原告人身或财产损失。故本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告刘庆生负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈阔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖瑶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第263-1号
申请执行人李前辉，男，1972年8月23日出生，汉族，大专文化，彭阳县信用合作社职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人田建刚，男，1964年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行李前辉申请执行田建刚合伙协议纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第322号民事判决书立案执行，确定被执行人返还申请执行人合伙收益115477元的义务，并承担案件受理费1886元，案件执行费1632元。在执行中查明，因被执行人田建刚经济困难、无可供执行财产，在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年六月三十日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执裁字第263-1号申请执行人李前辉，男，1972年8月23日出生，汉族，大专文化，彭阳县信用合作社职工，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人田建刚，男，1964年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行李前辉申请执行田建刚合伙协议纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第322号民事判决书立案执行，确定被执行人返还申请执行人合伙收益115477元的义务，并承担案件受理费1886元，案件执行费1632元。在执行中查明，因被执行人田建刚经济困难、无可供执行财产，在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第322号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 李文科审判员 张唯栋二〇一六年六月三十日书记员 孙柏峰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执445号
申请执行人：荀某1，男，2006年1月30日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县，身份证号。
法定代理人：荀某2（系荀某1父亲），男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号
被执行人：张衡，男，1979年7月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县，身份证号
被执行人：邢欢，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（20167）皖0323民初2564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人邢欢拥有车牌号为皖Ｃ×××××福田牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢欢拥有的车牌号为皖Ｃ×××××福田牌轿车轿车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的车辆依法处理。
四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光辉
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
拟稿：
安徽省固镇县人民法院执行裁定书
（2018）皖0323执445号
申请执行人：荀某1，男，2006年1月30日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县濠城镇东荀村东荀组40号，身份证号340323200601307813。
法定代理人：荀某2（系荀某1父亲），男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号340323197802147815
被执行人：张衡，男，1979年7月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县濠城镇垓下村东园组34号-1号，身份证号340323197907067854。
被执行人：邢欢，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号342224197912210144。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（20167）皖0323民初2564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人邢欢拥有车牌号为皖Ｃ×××××福田牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢欢拥有的车牌号为皖Ｃ×××××福田牌轿车轿车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的车辆依法处理。
四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王光辉
二○一八年三月十四日
书记员王晓莉
安徽省固镇县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖0323执445号	申请执行人：荀某1，男，2006年1月30日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县，身份证号。	法定代理人：荀某2（系荀某1父亲），男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号	被执行人：张衡，男，1979年7月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县，身份证号	被执行人：邢欢，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号	本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（20167）皖0323民初2564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	现查明，被执行人邢欢拥有车牌号为皖Ｃ×××××福田牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人邢欢拥有的车牌号为皖Ｃ×××××福田牌轿车轿车一辆。	二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、限被执行人从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的车辆依法处理。	四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  王光辉	二〇一八年三月十四日	书记员  王晓莉	安徽省固镇县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：																															拟稿：																安徽省固镇县人民法院执行裁定书	（2018）皖0323执445号	申请执行人：荀某1，男，2006年1月30日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县濠城镇东荀村东荀组40号，身份证号340323200601307813。	法定代理人：荀某2（系荀某1父亲），男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号340323197802147815	被执行人：张衡，男，1979年7月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县濠城镇垓下村东园组34号-1号，身份证号340323197907067854。	被执行人：邢欢，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号342224197912210144。	本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（20167）皖0323民初2564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	现查明，被执行人邢欢拥有车牌号为皖Ｃ×××××福田牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人邢欢拥有的车牌号为皖Ｃ×××××福田牌轿车轿车一辆。	二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、限被执行人从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的车辆依法处理。	四、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员王光辉	二○一八年三月十四日	书记员王晓莉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初193号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：杨文取（原告职工），男，汉族，住磐安县。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
被告：羊月枝，女，汉族，住磐安县。
被告：羊肯富，男，汉族，住磐安县。
被告：羊妙芬，女，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称磐安农商银行）与被告羊新桥、羊月枝、羊肯富、羊妙芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告羊新桥、羊月枝归还借款本金25万元及利息15742.56元（利息计算至2017年1月16日止，以后利息按信用联社个人保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告羊肯富、羊妙芬对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告羊新桥、羊月枝系夫妻关系，被告羊肯富、羊妙芬系夫妻关系。2016年4月21日，被告羊新桥由被告羊肯富、羊妙芬担保向原告申请借款25万元，并签订个人保证借款合同一份，合同约定“借款期限为2016年4月21日至2017年4月19日止，被告羊肯富、羊妙芬对借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期支付利息，原告有权提前收回贷款本息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”等内容。2016年4月21日，被告羊新桥向原告借款25万元，借款用途为购材料，按月利率8.7‰计算，到期日为2017年4月19日。借款后，被告羊新桥、羊月枝支付了2016年6月21日前的利息，之后未按约支付利息，被告羊肯富、羊妙芬也未履行担保义务，原告遂诉至本院。另查明，磐安县农村信用合作联社的所有债权债务均有磐安农商银行承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊新桥、羊月枝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息15742.56元（利息已计算至2017年1月16日），此后利息按合同约定计算到上述借款本息实际归还之日止。
二、被告羊肯富、羊妙芬对上述债务承担连带清偿责任；被告羊肯富、羊妙芬承担连带清偿责任后，可向被告羊新桥、羊月枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元（已减半收取），由被告羊新桥、羊月枝、羊肯富、羊妙芬共同负担，限于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴菲菲
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初193号原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。法定代表人：许云龙，董事长。委托代理人：杨文取（原告职工），男，汉族，住磐安县。被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。被告：羊月枝，女，汉族，住磐安县。被告：羊肯富，男，汉族，住磐安县。被告：羊妙芬，女，汉族，住磐安县。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称磐安农商银行）与被告羊新桥、羊月枝、羊肯富、羊妙芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告羊新桥、羊月枝归还借款本金25万元及利息15742.56元（利息计算至2017年1月16日止，以后利息按信用联社个人保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告羊肯富、羊妙芬对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告羊新桥、羊月枝系夫妻关系，被告羊肯富、羊妙芬系夫妻关系。2016年4月21日，被告羊新桥由被告羊肯富、羊妙芬担保向原告申请借款25万元，并签订个人保证借款合同一份，合同约定“借款期限为2016年4月21日至2017年4月19日止，被告羊肯富、羊妙芬对借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期支付利息，原告有权提前收回贷款本息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”等内容。2016年4月21日，被告羊新桥向原告借款25万元，借款用途为购材料，按月利率8.7‰计算，到期日为2017年4月19日。借款后，被告羊新桥、羊月枝支付了2016年6月21日前的利息，之后未按约支付利息，被告羊肯富、羊妙芬也未履行担保义务，原告遂诉至本院。另查明，磐安县农村信用合作联社的所有债权债务均有磐安农商银行承受。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊新桥、羊月枝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息15742.56元（利息已计算至2017年1月16日），此后利息按合同约定计算到上述借款本息实际归还之日止。二、被告羊肯富、羊妙芬对上述债务承担连带清偿责任；被告羊肯富、羊妙芬承担连带清偿责任后，可向被告羊新桥、羊月枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元（已减半收取），由被告羊新桥、羊月枝、羊肯富、羊妙芬共同负担，限于本判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一七年三月十四日代书记员 吴菲菲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3122号
原告：何君，男，1975年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：倪正渭，男，1965年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何君与被告倪正渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告何君之委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告倪正渭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何君向本院起诉请求：被告倪正渭归还借款70000元；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告倪正渭于2013年3月21日因资金周转为由向原告借款70000元，并出具“借条”一份，被告均在借款人处签字按印确认。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，之后更是拒绝联系。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告倪正渭向其借款70000元，至今未还的事实。
被告倪正渭未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告倪正渭未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月21日，被告倪正渭向原告出具借条一份，载明：“今倪正渭向何君借人民币柒万圆整（70000），借款人倪正渭。”事后，被告未偿付该借条所记载的款项。审理中，原告自认该借条的主要内容为原告本人所书写，被告倪正渭在该借条上签名捺印确认。
本院认为：被告倪正渭向原告借款70000元至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。原、被告双方未在借条中明确约定借款偿还期限，原告何君可随时主张债权。现原告起诉要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告倪正渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪正渭于本判决生效之日起三十日内归还原告何君借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告倪正渭负担。
原告何君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪正渭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年九月七日
代书 记员 汤燕君
?PAGE??
?PAGE?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3122号原告：何君，男，1975年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：倪正渭，男，1965年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何君与被告倪正渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告何君之委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告倪正渭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何君向本院起诉请求：被告倪正渭归还借款70000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告倪正渭于2013年3月21日因资金周转为由向原告借款70000元，并出具“借条”一份，被告均在借款人处签字按印确认。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，之后更是拒绝联系。原告在审理中提供借条一份，以证明被告倪正渭向其借款70000元，至今未还的事实。被告倪正渭未作答辩，亦未举证。原告所提供的证据材料，被告倪正渭未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2013年3月21日，被告倪正渭向原告出具借条一份，载明：“今倪正渭向何君借人民币柒万圆整（70000），借款人倪正渭。”事后，被告未偿付该借条所记载的款项。审理中，原告自认该借条的主要内容为原告本人所书写，被告倪正渭在该借条上签名捺印确认。本院认为：被告倪正渭向原告借款70000元至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。原、被告双方未在借条中明确约定借款偿还期限，原告何君可随时主张债权。现原告起诉要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告倪正渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪正渭于本判决生效之日起三十日内归还原告何君借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告倪正渭负担。原告何君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪正渭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  姜文宪人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  阮健桥二〇一七年九月七日代书 记员  汤燕君?????3?
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2758号
原告：高爽，女，1979年4月5日出生，汉族，盘锦市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈宝霞。盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东汇美家饰广场对面。
法定代表人：张凤锦，该公司经理。
原告高爽诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行房屋定购单；2.要求被告承担违约责任，支付逾期交房的违约金并承担诉讼费用。事实及理由：2011年8月14日，原告与被告签订《公元大道房屋定购单》，原告购买被告开发的位于盘锦市兴隆台区天元蓝城12号楼1单元702室商品房一套，建筑面积为171.73平方米，总房款为685,703.00元。定购单约定在签订商品房买卖合同时原告一次性交清剩余房款，并约定该商品房于2011年12月31日交付原告使用。定购单签订当日，原告向被告方交付了330,943.00元预付款，被告出具了收款收据。另，原告于2011年7月11日购买被告地下车位一处，车位号为00199号，原告于当日交纳车位定金2万元，被告出具收据。至约定交房日，被告既不与原告签订合同，亦不交房，被告明显违约。故诉至法院。
被告盘锦中美天元房地产开发有限公司在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年8月14日，原告与被告签订《公元大道房屋定购单》，原告购买被告开发的位于盘锦市兴隆台区天元蓝城12号楼1单元702室商品房一套，建筑面积为171.73平方米，总房款为685,703.00元。定购单约定在签订商品房买卖合同时原告一次性交清剩余房款，并约定该商品房于2011年12月31日交付原告使用。定购单签订当日，原告向被告方交付了330,943.00元预付款，被告出具了收款收据。另，原告于2011年7月11日购买被告地下车位一处，车位号为00199号，双方约定车位款为8万元，原告于当日交纳车位定金2万元，被告出具收据。定购单签订后被告方的工作人员告知二年内交付该房屋，但被告至今未将该房屋交付给原告，亦未与原告签订合同。
本院所确认的上述事实有原、被告签订的定购单、收款收据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告方未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《定购单》应属于商品房买卖合同的预约合同，具有合同效力，对双方当事人产生相应的约束力。本案被告未按约定如期将房屋交付原告，现原告要求被告继续履行定购单义务的诉求，符合法律规定，本院予以支持。双方应签订商品房买卖合同，原告应补足房款及车位款。由于被告方违约，原告要求被告方按照中国人民银行同期贷款利率给付违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方继续履行所签订的房屋定购单内容，即原告于被告交付同时交付房屋余款354,760.00元、交付车位余款6万元；被告交付原告所购房屋（盘锦市兴隆台区天元蓝城12号楼1单元702室）、车位（盘锦市兴隆台区天元蓝城地下车位00199号）及办理房屋产权登记手续。
二、被告盘锦中美天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告逾期交付违约金，从2012年1月1日起至交房之日时止按照中国人民银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6264元，减半收取3132元，保全费2175元，由被告盘锦中美天元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初2758号原告：高爽，女，1979年4月5日出生，汉族，盘锦市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈宝霞。盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东汇美家饰广场对面。法定代表人：张凤锦，该公司经理。原告高爽诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行房屋定购单；2.要求被告承担违约责任，支付逾期交房的违约金并承担诉讼费用。事实及理由：2011年8月14日，原告与被告签订《公元大道房屋定购单》，原告购买被告开发的位于盘锦市兴隆台区天元蓝城12号楼1单元702室商品房一套，建筑面积为171.73平方米，总房款为685,703.00元。定购单约定在签订商品房买卖合同时原告一次性交清剩余房款，并约定该商品房于2011年12月31日交付原告使用。定购单签订当日，原告向被告方交付了330,943.00元预付款，被告出具了收款收据。另，原告于2011年7月11日购买被告地下车位一处，车位号为00199号，原告于当日交纳车位定金2万元，被告出具收据。至约定交房日，被告既不与原告签订合同，亦不交房，被告明显违约。故诉至法院。被告盘锦中美天元房地产开发有限公司在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2011年8月14日，原告与被告签订《公元大道房屋定购单》，原告购买被告开发的位于盘锦市兴隆台区天元蓝城12号楼1单元702室商品房一套，建筑面积为171.73平方米，总房款为685,703.00元。定购单约定在签订商品房买卖合同时原告一次性交清剩余房款，并约定该商品房于2011年12月31日交付原告使用。定购单签订当日，原告向被告方交付了330,943.00元预付款，被告出具了收款收据。另，原告于2011年7月11日购买被告地下车位一处，车位号为00199号，双方约定车位款为8万元，原告于当日交纳车位定金2万元，被告出具收据。定购单签订后被告方的工作人员告知二年内交付该房屋，但被告至今未将该房屋交付给原告，亦未与原告签订合同。本院所确认的上述事实有原、被告签订的定购单、收款收据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告方未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为：原、被告双方签订的《定购单》应属于商品房买卖合同的预约合同，具有合同效力，对双方当事人产生相应的约束力。本案被告未按约定如期将房屋交付原告，现原告要求被告继续履行定购单义务的诉求，符合法律规定，本院予以支持。双方应签订商品房买卖合同，原告应补足房款及车位款。由于被告方违约，原告要求被告方按照中国人民银行同期贷款利率给付违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方继续履行所签订的房屋定购单内容，即原告于被告交付同时交付房屋余款354,760.00元、交付车位余款6万元；被告交付原告所购房屋（盘锦市兴隆台区天元蓝城12号楼1单元702室）、车位（盘锦市兴隆台区天元蓝城地下车位00199号）及办理房屋产权登记手续。二、被告盘锦中美天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告逾期交付违约金，从2012年1月1日起至交房之日时止按照中国人民银行同期贷款利率给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6264元，减半收取3132元，保全费2175元，由被告盘锦中美天元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年十二月二十八日书记员  李宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初832号
原告：铜仁市碧江区大兴建筑设备租赁站。住所地：铜仁市碧江区茅溪村肖家*组。
经营者：胡文耀，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工，特别授权。
被告：陈年武，男，1954年9月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告铜仁市碧江区大兴建筑设备租赁站诉被告陈年武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月3日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认原告铜仁市碧江区大兴建筑租赁站与贵州慧隆建筑装饰有限公司于2014年2月26日签订的《建筑设备租赁合同》有效。原告铜仁市碧江区大兴建筑租赁站于2018年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区大兴建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费已减半收取1950元，应收取50元，由原告铜仁市碧江区大兴建筑设备租赁站负担，退回原告铜仁市碧江区大兴建筑设备租赁站1900元。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年四月十日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 童文芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1256号
上诉人（原审被告）：卜雁冰，男，汉族，1981年7月31日出生，，住址江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：徐强，男，汉族，1947年8月20日出生，，住址江苏省句容市。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人卜雁冰因与被上诉人徐强买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卜雁冰上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人不支付货款152328元，不承担利息；诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，被上诉人自2012年8月起向本案工程供应部分水泥制品，结算中包含了朱岩以个人身份分包富润华庭三期的款项，2012年8月，上诉人非昆山市市政工程有限公司的员工，而是朱岩个人聘请的财物管理人员，结算中确认的2012年8月前的金额，不是本案工程发生的，只有之后部分金额属于涉案工程；上诉人无需支付结欠货款的义务。在2012年8月13日至2013年5月9日工程期间，上诉人一直作为朱岩代表与各方进行结算活动。上诉人只是结算人，而非结欠人，从朱岩出具的证明可知，被上诉人所送水泥制品的款项应由镇江市昆鼎职业有限公司支付；上诉人不具有代表昆山市市政工程签署结算单的权限，结算单系被上诉人与朱岩之间的结算凭证，上诉人系职务行为，无需承担付款义务；债权转让通知书，上诉人没有收到，其送达行为存在严重瑕疵，应认定债权转让无效。二、原审判决适用法律错误，上诉人非欠款人，仅是结算人，原审判决混淆法律概念，导致法律适用错误，判决结果不当。原审判决未对证据的真实性、有效性和证明目的进行严格审查，简单以上诉人放弃答辩权利为由支持被上诉人的诉请，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人徐强答辩认为，证据显示债权转让通知书已经向上诉人发送并由上诉人签收，债权转让已经通知上诉人。买卖合同系上诉人与被上诉人之间的法律关系，被上诉人均与上诉人联系，且上诉人支付了部分货款，结算书系诉讼双方的有效凭证，上诉人应当向被上诉人支付货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐强在一审中诉称：判令卜雁冰支付货款152328元，并支付利息（从2015年9月19日起，按银行同期贷款利息，支付至实际归还之日止）。事实和理由：2011年开始，徐强开始为昆山市市政工程有限公司（以下简称昆山市政公司）承建的镇江市富润华庭配套工程供应水泥制品，债权转让人徐正虎也为其供应井圈盖等材料。2015年9月19日，徐正虎和徐强与昆山市政公司的项目人员进行最终结算，确认应付给徐正虎和徐强货款152328元。2016年11月1日，徐正虎将所有债权转让给了徐强，并书面通知了卜雁冰。
一审法院认定事实：2015年9月19日，卜雁冰出具《结算单》一份，载明：镇江富润华庭四期市政配套工程用徐强路牙、侧平石等水泥制品结算如下，2012年元月10日前应付11924元、2012年3月至2013年1月应付123956元、2013年3月后应付10925元，合计146805元；同工程用徐正虎井圈盖等材料结算如下，合计应付55523元；以上两家合计应付202328元，于2013年2月8日付款50000元，截止2015年9月19日应付152328元（两家合并结算），结算人卜雁冰，厂方确认徐正虎、徐强。2016年1月14日，朱岩出具《证明》一份，载明：徐强、徐正虎两位所送水泥制品149600元，用于富润华庭工地上，并且此款已在和解书中属昆鼎置业公司扣付，有提供照片为证，如有问题我本人负责，请付款。2016年11月1日，徐正虎与徐强签订《债权转让协议》，将2015年9月19日卜雁冰出具《结算单》中属于徐正虎的债权全部转让给徐强。同年11月15日，徐正虎与徐强向卜雁冰以挂号信的形式邮寄送达了《债权转让通知书》。上述事实，有《结算单》、《证明》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、国内挂号信函收据及查单、江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民初字第31号卷宗材料及民事调解书、昆山市玉山镇大方块建材商行工商登记资料和当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，第一、卜雁冰作为结算人向徐强及徐正虎出具货款结算单，对结欠货款进行了确认，对于上述事实，予以确认，卜雁冰应及时给付所欠货款。第二、徐正虎将对卜雁冰享有的债权转让给徐强，并书面通知了卜雁冰，该行为符合法律规定，卜雁冰应将所欠的货款152328元给付徐强，并承担自徐强主张权利之日起至实际付清欠款之日止的利息。第三、卜雁冰经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响法院依据庭审质证的证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，原审判决：卜雁冰于判决生效后十日内给付徐强货款152328元并承担利息。
二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提供了两张卜雁冰的养老缴费明细，拟证明上诉人出具结算单是职务行为。本院组织双方交换了证据并各自发表了质证意见，关于上诉人的证明目的，从现有证据来看，并不充分，结算单中未能显示卜雁冰的行为系职务行为或代表朱岩的受托行为，故上诉人的主张，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结算单是买卖双方的重要凭证，也是商事案件中双方结算付款的依据。就本案而言，双方结算发生在卜雁冰与徐强、徐正虎之间，该结算单描述了结算内容、付款情况和应付款项，能够客观反映双方的权利义务。现被上诉人依据此结算单要求上诉人支付货款，有事实和法律依据。上诉人认为其系受聘于朱岩、从事财务结算工作，应由朱岩支付该款项的主张，其未能提供充分证据予以佐证，且在双方交易过程中，亦是上诉人与被上诉人联系、支付货款，故上诉人的该主张，因证据不足，本院不予支持。关于债权转让部分，被上诉人已向法院提供了相关证据证明已经通知上诉人，上诉人认为债权转让无效的主张，与客观事实不符，本院不予支持。关于上诉人在一审中未出庭应诉的问题，经审查，原审法院已经向当事人寄送了传票和应诉材料，上诉人仅提供了书面答辩意见，未出庭参加诉讼，根据法律规定，虽然上诉人未到庭参加诉讼，但一审法院可以根据查明的案件事实作出判决，故原审判决并不存在程序错误，判决结果并无不当。上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误的主张，本院不予支持。
综上所述，卜雁冰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3346元，由上诉人卜雁冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年七月十日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣