湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01483号
原告：张艳。
委托代理人（特别授权）：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李玉洁，湖北百思得律师事务所律师。
被告：邓华强。
被告：武汉市盛源汽车运输有限公司东西湖分公司，营业场所湖北省武汉市东西湖区田园里264-266号3号。
负责人：李玫琋。
被告：武汉市盛源汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街391号。
法定代表人：李玫琋。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区沿江大道69号4楼。
负责人：孙小龙，副总经理。
委托代理人（特别授权）：艾密，公司员工。
原告张艳与被告邓华强、被告武汉市盛源汽车运输有限公司东西湖分公司、被告武汉市盛源汽车运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员谢红、人民陪审员袁丹、王文兴组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人李玉洁、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人艾密到庭参加诉讼。被告邓华强经本院公告送达、被告武汉市盛源汽车运输有限公司东西湖分公司和被告武汉市盛源汽车运输有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2014年7月9日，被告邓华强驾驶被告武汉市盛源汽车运输有限公司东西湖分公司所有的鄂A×××××号厢式货车在湖北省武汉市长江二桥引桥中与原告张艳所有的、由案外人陈静辉驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生追尾，经武汉市公安局交通管理局武汉长江二桥大队认定，邓华强负此次事故的全部责任，陈静辉无责任。经被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司定损，鄂A×××××号小型轿车车辆损失为19，569元。因鄂A×××××号厢式货车向阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现诉请判令邓华强、武汉市盛源汽车运输有限公司赔偿原告车辆损失费19，569元；判令阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓华强、被告武汉市盛源汽车运输有限公司东西湖分公司、被告武汉市盛源汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司辩称：对《道路交通事故认定书》无异议。事故发生后，保险公司已向被告邓华强支付赔偿款2，000元，故在本案中并无责任。
经审理查明：2014年7月9日21时50分，被告邓华强驾驶鄂A×××××号小型汽车，由湖北省武汉市长江二桥武昌往汉口方向行驶至桥中拉牵处时，与案外人陈静辉驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生追尾并导致两车受损。经武汉市公安局交通管理局武汉长江二桥大队认定，邓华强负此次事故的全部责任，陈静辉无责任。
另查明：原告张艳系鄂A×××××号小型轿车的所有人。鄂A×××××号小型汽车的所有人为被告武汉市盛源汽车运输有限公司东西湖分公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，张艳支付车辆维修费19，569元，阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向武汉市盛源汽车运输有限公司东西湖分公司支付了赔偿款2，000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、鄂A×××××号小型轿车的行驶证、鄂A×××××号小型汽车的车辆信息及机动车交通事故责任强制保险单、车辆维修费发票、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司的赔偿凭据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：武汉市公安局交通管理局武汉长江二桥大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，依据充分，本院予以采信，认定被告邓华强负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张艳的损失；不足部分，因车辆未投保商业第三者责任保险，由负此次事故全部责任的邓华强承担赔偿责任；被告武汉市盛源汽车运输有限公司东西湖分公司作为鄂A×××××号小型汽车的所有人，对该车享有营运利益并负有管理义务，应与邓华强承担连带责任；武汉市盛源汽车运输有限公司东西湖分公司系被告武汉市盛源汽车运输有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，故武汉市盛源汽车运输有限公司东西湖分公司的民事责任由武汉市盛源汽车运输有限公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告张艳的车辆损失有维修费发票予以证明，且被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司对此不持异议，本院对张艳的车辆损失19，569元予以确认。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司辩称其已将机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2，000元支付给被告邓华强，故在本案中不应当承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例”，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，机动车交通事故责任强制保险的立法目的是为了保障受害人得到赔偿，是为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，保险公司对受害人负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，受害人对保险公司享有直接请求权，阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司虽将机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2，000元支付给邓华强，但其对被保险人的理赔不能对抗受害人的赔偿请求权，故本院对阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司的辩称意见不予采纳，阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司应将机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2，000元赔偿给原告张艳。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失17，569元（19，569元－2，000元），由邓华强承担赔偿责任，被告武汉市盛源汽车运输有限公司承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张艳损失共计人民币2，000元；
二、被告邓华强于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张艳损失共计人民币17，569元；
三、被告武汉市盛源汽车运输有限公司对上述第二项承担连带责任；
四、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费289元、公告费260元，由被告邓华强承担（此款原告张艳已预交，由被告邓华强连同上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 王文兴
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘亚迪