辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8287号
上诉人（原审被告）：陈子辉，男，1958年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：陈子平，男，1962年10月8日出生，汉族，住沈阳市长江北街。
上诉人（原审被告）：叶小芳，女，1988年1月16日出生，汉族，住沈阳市长江北街。
被上诉人（原审原告）：沈阳铁峰建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街115-3号。
法定代表人：李景超，公司经理。
委托诉讼代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人陈子辉、陈子平、叶小芳与被上诉人沈阳铁峰建筑装饰工程有限公司（以下简称铁峰公司）装饰装修合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院做出的（2017）辽0114民初2745号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉三人上诉请求：以上诉状为准。事实和理由：质量问题：1、漏水问题，房间天棚四角、雨打漏水，导致室内电路混乱2、厕所下水不通，导致返工，我自己找的人重新修的。3、大厅转门没给安装，自己找人安装的。4、电路串联，整个棚顶都烧了。5未按期完工，三份婚宴延期，赔偿6000元。
被上诉人铁峰公司辩称：有漏水情况，防水工程不是我做的，空调水管没安装好导致漏水，当时我的工程还没做完，上诉人就已经安装空调了，我发现了漏水，漏水点发现后我把漏水部位刨开了，空调安装时我们在现场看了，知道墙角部位有空调管，是空调管漏水。
铁峰公司一审诉讼请求：1.陈子平、陈子辉、叶小芳连带给付剩余装修人工费、工程款132850元，逾期付款利息约16000元（以132850元为本金，从工程完工之日即2015年4月30日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.陈子平、陈子辉、叶小芳负担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年3月11日叶小芳作为沈阳乐山饺子城大酒店的负责人与铁峰公司签订《乐山饺子城大酒店装修施工合同》，约定由铁峰公司负责乐山饺子城酒店的室内外装修施工，并约定了具体的施工内容，承包方式为清包（包工不包料），工期为2015年3月11日至2015年4月11日，工程造价为15万元，付款方式为：1.签订合同时，支付生活费1万元，施工10日后支付工程款5万元；2.施工20日，再支付工程款5万元，经验收合格，支付3.5万元；3.剩余0.5万元作为质保金，满1年，工程无遗留问题，无条件支付。合同签订后，原告进场施工，于2015年4月30日撤场。2015年5月1日乐山饺子城试营业。叶小芳支付装修款11.52万。
一审法院认为：铁峰公司与叶小芳签订装修施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。现铁峰公司施工了案涉工程，并交付叶小芳，且庭审中叶小芳也承认工程于2015年5月1日使用，故叶小芳应当依照合同履行付款义务。庭审中，双方认可已付款11.52万元，按照合同约定，叶小芳仍需支付约定的装修款3.48万元（15万元-11.52万元）。关于铁峰公司主张已付款属于叶小芳支付的合同增量款，但叶小芳在庭审中否认存在增量工程，从常理推断，该笔款项应当属于合同约定的付款。关于铁峰公司要求被告支付合同增量工程款的问题，铁峰公司未提供证据证明其与叶小芳就合同增量部分达成合意及施工了增量工程，故对铁峰公司的该项主张，不予支持。关于逾期付款利息的问题，双方没有办理书面的交付验收手续，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，欠付工程款利息应按照工程实际使用的日期即2015年5月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于铁峰公司要求陈子辉、陈子平承担连带责任的问题，租赁合同是铁峰公司与叶小芳签订的，根据合同相对性原则，应由叶小芳承担责任，合同上的“乐山饺子城“没有在工商局注册，故对铁峰公司的该项主张，不予支持。关于叶小芳抗辩工程存在质量问题拒绝支付剩余装修款的问题，现质保期已过，且案涉工程已经实际使用，故对其该项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告叶小芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳铁峰建筑装饰工程有限公司剩余装修款3.48万元；二、被告叶小芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳铁峰建筑装饰工程有限公司逾期付款利息（以3.48万元为本金，自2015年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；三、驳回原告沈阳铁峰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3277元，由原告沈阳铁峰建筑装饰工程有限公司负担2477元，被告叶小芳负担800元。
二审中，双方均未提交新证据，二审法院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方主要争议焦点是被上诉人的施工是否存在如上诉人所称的工程质量问题。关于上诉人所称的漏水问题，包括两个方面，一是室内墙角漏水，二是室外雨搭漏水，关于室内墙角漏水，上诉人也说不清漏水原因，只是认为可能为室外下雨渗漏，但通过勘察照片发现漏水点距离室外墙较远，无法认定漏水与被上诉人施工的室内装修部分有关，关于室外雨搭漏水，由于双方合同中并未约定被上诉人负责室外雨搭的防水，因此该项漏水与被上诉人施工无关，同理，假使确系上诉人所称因室外漏雨导致室内漏水，责任也应归结为室外防水的问题，与被上诉人无关。关于上诉人所称厕所下水管道堵塞问题，上诉人称系管道堵塞时，找来维修工维修，是维修工说管道安装有问题，下水道堵塞是发生在老管道处，与被上诉人施工部位无关，本院要求上诉人当庭与维修工沟通，维修工也称是老管道堵塞，因此上诉人所称的下水堵塞并不是被上诉人的责任。关于上诉人所称转门没给安装问题，被上诉人称安装合同约定其工作内容只是打磨旧门，但这项工作因上诉人更换新门最后没做，双方均同意扣减100元打磨费。关于上诉人所称天棚电路混线问题，根据上诉人的陈述，是饭店开业一年以后发现电线被烧毁的，且没有留下照片，也没有电业局的鉴定意见，故不能认定肯定是被上诉人施工造成。关于上诉人提出因迟延竣工导致饭店赔偿第三方的违约金问题，上诉人并且提供赔偿票据，故不予支持。综上所述，叶小芳实际应付款金额为34800元-100元=34700元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院做出的（2017）辽0114民初2745号民事判决主文第三项。
二、变更沈阳市于洪区人民法院做出的（2017）辽0114民初2745号民事判决主文第一项为“上诉人叶小芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付被上诉人沈阳铁峰建筑装饰工程有限公司剩余装修款34700元”。
三、变更沈阳市于洪区人民法院做出的（2017）辽0114民初2745号民事判决主文第二项为“上诉人叶小芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付被上诉人沈阳铁峰建筑装饰工程有限公司逾期付款利息（以34700元为本金，自2015年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）
四、驳回各方当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3277元，由沈阳铁峰建筑装饰工程有限公司承担2577元，叶小芳承担700元。二审案件受理费775元，由上诉人陈子辉、陈子平、叶小芳共同承担675元，由被上诉人沈阳铁峰建筑装饰工程有限公司承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年九月十四日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；