wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3425号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告宋磊，男，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告宋磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告宋磊因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年10月29日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为230,000元，该额度为循环额度，贷款月利率为1.1%，期限自2014年10月31日起至2019年10月31日止。2014年10月31日，原告按约发放贷款230,000元，但被告自2015年4月26日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金203,157.22元；2、被告支付原告暂计至2015年12月11日止的利息16,985.98元、复利1,061.87元、逾期利息2,641.90元，并偿付自2015年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息220,143.20元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月30日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息25,702.95元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以本息228,860.17元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告宋磊未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告宋磊未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋磊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币203,157.22元；二、被告宋磊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币25,702.95元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以人民币228,860.17元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,657.70元、公告费人民币560元,两项合计人民币5,217.70元，由被告宋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1179号
原告玄兆军（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告温庆龙（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告玄兆军与被告温庆龙健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告玄兆军，被告温庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄兆军诉称：2015年9月12日6时许，在延寿县加信镇太和村玄兆军家门前，温庆龙与玄兆军因琐事发生口角并撕打。温庆龙用木棒将玄兆军打伤。玄兆军在延寿县人民医院住院治疗10天，支付医疗费5718.79元。延寿县公安局对温庆龙拘留7日，罚款500元。因温庆龙拒不赔偿玄兆军的各项损失，故玄兆军诉至法院，请求判令：1.温庆龙赔偿玄兆军医疗费5718.79元，伙食补助费1000元（100元／天×10天），误工费720元（72元／天×10天），护理费1450元（145元／天×10天），交通费500元，合计9388.79元；2.诉讼费由温庆龙承担。
被告温庆龙辩称：玄兆军所称事实存在，但是赔偿数额要按照法律规定计算。
在本院开庭审理过程中，原告玄兆军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告温庆龙发表了质证意见。
原告玄兆军举示的证据情况如下：
证据A1.延寿县公安局于2015年9月23日作出的延公（加信）行罚决字（2015）339号行政处罚决定书一份。拟证明被告将原告打伤的事实经过及公安机关给予被告行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。
证据A2.延寿县人民医院住院住院诊断书、医疗住院费票据、住院病案各一份。拟证明原告被延寿县人民医院诊断为：头部、左胸部及左上臂软组织损伤；住院治疗10天；支付住院费5718.79元；住院期间二级护理及相关治疗情况。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1无异议；对证据A2有异议，认为被告打了原告左上臂，没有打原告头部及胸部。
本院确认：原告举示的证据与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年9月12日6时许，温庆龙在延寿县加信镇太和村自家门前的水泥路上晒水稻。玄兆军驾驶农用拖拉机回家从上述水稻上经过。为此，玄兆军与温庆龙发生口角，玄兆军回到自家门前后，温庆龙用木棒打在玄兆军的左上臂上，然后双方撕打在一起。玄兆军家属见状将二人拉开。当日8时21分，玄兆军入延寿县人民医院住院治疗10天（2015年9月12日至2015年9月21日），诊断为：头部、左胸部及左上臂软组织损伤。玄兆军支付住院费5718.79元。延寿县人民医院住院记录记载：玄兆军生命体征平稳，一般状态尚可，步入病室，意识清，查体合作，头颅外观正常大小，后枕部散在擦伤、周围软组织略肿胀，触痛，无凹陷骨折，双侧瞳孔等大同圆，光反射灵敏；左胸部第12肋处软组织略肿胀、触痛，左上臂下段外侧软组织肿胀、触痛、无骨折症状；生理反射存在，病理反射未引出。玄兆军在住院记录上签字。
延寿县公安局于2015年9月23日作出的延公（加信）行罚决字（2015）339号行政处罚决定书，给予温庆龙行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有延寿县人民医院住院诊断书、医疗住院费票据、住院病案，延寿县公安局延公（加信）行罚决字（2015）339号行政处罚决定书及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告驾驶农用拖拉机从被告晾晒的水稻上经过。为此，双方发生口角并撕打，被告将原告致伤。对于原告的所造成的的损失，被告应承担侵权责任。
原告在延寿县人民医院住院治疗10天，支付住院费5718.79元，其合理经济损失情况如下：
原告主张医疗费5718.79元，有延寿县人民医院医疗住院费票据为证，本院予以确认。
原告主张伙食补助费1000元（100元／天×10天），参照黑龙江省省直机关工作人员出差伙食补助标准，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费720元（72元／天×10天），参照2014年度黑龙江省农林牧副渔业在岗职工平均工资25816元／年（71.71元／天×360天），原告的该项损失为717.10元（71.71元／天×10天）。
4.原告主张护理费1450元（145元／天×10天），因玄兆军生命体征平稳，一般状态尚可，步入病室，意识清，查体合作，头颅外观正常大小，双侧瞳孔等大同圆，光反射灵敏。生理反射存在，病理反射未引出，且玄兆军在住院记录上签字。上述情况表明原告无需护理，故该项请求不予支持。
5.原告主张交通费500元，因原告未举证证明其交通费的支出情况，故该项请求不予支持。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费5718.79元、伙食补助费1000元、误工费717.10元，计7435.89元。根据《中华人民侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告温庆龙于判决生效之日赔偿原告玄兆军医疗费、伙食补助费、误工费，合计7435.89元；
驳回原告玄兆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温庆龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 师圣博
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 冯 旭
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1179号原告：林飞，男。原告：徐秀芹，女。被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司。代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，男。委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为X的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月14日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月14日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月14日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，X号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月14日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停X号手机号码后，至今未使用。本院认为，原告徐秀芹在被告处购买X手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月14日关闭原告徐秀芹所有的卡号为X手机卡国内漫游功能的行为违约。案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  张妍妍二〇一五年五月二十五日书 记 员  马晓超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3852号
申请执行人朱利明，男，汉族，1959年8月21日出生，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人上海锦鹏金属材料有限公司，注册地上海市普陀区。被执行人黄阿妹，男，汉族，1979年7月4日出生，户籍地福建省宁德市。原告朱利明诉被告上海锦鹏金属材料有限公司、黄阿妹企业借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的(2013)闵民二(商)初字第521号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：1、被告上海锦鹏金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱利明14,400,000元；2、被告黄阿妹对被告上海锦鹏金属材料有限公司不能清偿本判决第一项应付款的三分之一债务承担赔偿责任。担保人承担赔偿责任后，有权向债务人追偿；3、驳回原告朱利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246,295.50元，财产保全费5,000元，合计251,295.50元。由原告朱利明负担162,817.88元，被告上海锦鹏金属材料有限公司、被告黄阿妹共同负担88,477.62元；公告费560元，由被告上海锦鹏金属材料有限公司、被告黄阿妹共同负担(两被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海锦鹏金属材料有限公司、黄阿妹未能自觉履行义务，故权利人朱利明于2014年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海锦鹏金属材料有限公司、黄阿妹发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实被执行人黄阿妹与他人共有的位于本市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产一处(有抵押及司法查封)、被执行人上海锦鹏金属材料有限公司名下有位于本市杨浦区国权路XXX号XXX-
XXX室房产10套(有抵押及司法查封)。其中，本院已于诉讼中轮侯查封被执行人上海锦鹏金属材料有限公司名下国权路XXX号XXX室房产，查封期限自2013年10月10日起至2015年10月9日止，为期两年。并于执行过程中轮侯查封被执行人上海锦鹏金属材料有限公司名下位于本市国权路XXX号1203－1212室的房产查封期限自2014年10月10日起至2016年10月9日止，为期两年；轮侯查封被执行人黄阿妹名下位于本市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2014年10月14日起至2016年10月13日止，为期两年。除此，本院未查得被执行人在上海有其他可供执行的其它财产线索。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的房产本院均轮候查封，无处置权。本院未能查封被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其它财产线索。本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民二(商)初字第521号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十月十六日
书记员 江隐龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37909号
原告：郭振杰，女。
委托诉讼代理人：赵玉森，北京市慧学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁照彪，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告：杨兆峰，男。
被告：北京兆丰吉奥工贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村。
法定代表人：刘秀梅，经理。
原告郭振杰与被告杨兆峰、被告北京兆丰吉奥工贸有限公司（以下简称兆丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振杰的委托诉讼代理人赵玉森、梁照彪，被告杨兆峰、兆丰公司的法定代表人刘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振杰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还郭振杰本金30万元及自2016年6月21日至2017年6月20日的利息；2、二被告支付郭振杰2017年6月21日至2017年10月20日期间的逾期利息，逾期利息以未还款金额为基数，按年利率20%计算；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年6月21日，杨兆峰及兆丰公司因急需资金向郭振杰借款30万元，约定借期1年，自2016年6月21日至2017年6月20日，按年息20%计算利息，到期本息一并还清。此借款事实，有杨兆峰的借条及兆丰公司与郭振杰的协议书为证。借款期限届满，经郭振杰多次催要，二被告拒不偿还，故郭振杰起诉至法院要求解决。
杨兆峰辩称，认可郭振杰提交的借条的真实性。钱是杨兆峰弟弟杨赵杰死亡赔偿金的一部分，此款应该有杨赵杰母亲和杨赵杰儿子的份额，郭振杰作为原告来起诉主体不适格。
兆丰公司辩称，郭振杰将兆丰公司以借贷关系起诉不符合事实，郭振杰不应该起诉兆丰公司，请求驳回郭振杰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郭振杰与杨赵杰系夫妻关系。杨赵杰于2016年1月16日死亡，杨赵杰生前系兆丰公司员工。2016年6月21日，兆丰公司与郭振杰签订《协议书》，载明“就兆丰公司原职工杨赵杰工伤死亡一事，达成如下协议。由于兆丰公司为杨赵杰上了社会保险（五险），至2016.6.18，已由北京市通州区社保局赔付668495元（含其儿子五个月的抚养费）。其中，368495元已由兆丰公司转至郭振杰农商行账号，其余30万元借给杨兆峰（由杨兆峰另行打借条）。自此，杨赵杰工伤死亡一事就此了结，再无其他债权债务等问题。此协议经双方签字立即生效”。杨兆峰、刘秀梅在兆丰公司代表处签字确认。同日，杨兆峰向郭振杰出具借条，载明“因杨兆峰急需资金，将从郭振杰处借到现金30万元，按年利息20%计算，借期一年，自2016.6.21至2017.6.20，到期本息一并还清”。此后，杨兆峰未还款。
本院认为：关于借款人的认定问题，本院认为，《协议书》系郭振杰与兆丰公司就兆丰公司原职工杨赵杰工伤死亡一事，达成的协议。该协议载明保险赔偿金中有30万元由郭振杰出借给杨兆峰，由杨兆峰另行打借条。协议并未约定款项系出借给兆丰公司或兆丰公司系还款义务人。在杨兆峰出具的借条上，亦无兆丰公司盖章或其法定代表人签字，郭振杰未提交其他证据证明该笔借款系杨兆峰与兆丰公司共同借款，故对于借款人，本院认定为杨兆峰。杨兆峰向郭振杰借款，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现杨兆峰未能偿还欠款，郭振杰有权要求杨兆峰偿还借款并给付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭振杰与杨兆峰约定的年利率为20%，未超出法律规定，且杨兆峰未按约定期间还款，郭振杰有权要求杨兆峰给付借款期间利息及按照约定利率给付资金占用期间利息。故对于郭振杰要求杨兆峰及兆丰公司偿还借款及利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持，经核算，利息金额自2016年6月21日起至2017年10月20日止为8万元。关于杨兆峰称借款系基于社会保险发放的杨赵杰死亡赔偿金，而赔偿金系杨赵杰的遗产，其中不仅包含郭振杰的份额，还包含杨赵杰的其他遗产继承人杨赵杰之母、杨赵杰之子的份额，故不同意偿还的意见。本院认为，本案中，死亡赔偿金系杨赵杰身故后社保部门通过杨赵杰生前所在单位发放给杨赵杰继承人的。兆丰公司收到社保部门发放的赔偿金后，应该及时将款项转交给杨赵杰的继承人。杨兆峰通过赔偿金尚在兆丰公司账户内的情况，向郭振杰借取赔偿金中的部分金额，杨兆峰及郭振杰的借款并没有体现在二人之间的转账或实际交付等行为，但兆丰公司与郭振杰之间的协议及杨兆峰向郭振杰出具的借条，体现的法律行为为兆丰公司暂时合法占有赔偿金，杨兆峰向郭振杰借款，而郭振杰通过转让请求兆丰公司发放赔偿金的权利代替了借款的现实交付，在兆丰公司、杨兆峰、郭振杰之间发生了款项交付的法律效力。兆丰公司已经将赔偿金交付郭振杰，杨兆峰又向郭振杰借款，现杨兆峰无权以赔偿金中包含其他继承人的份额为由拒绝偿还。故对于杨兆峰该意见，本院不予采信。至于赔偿金是否为杨赵杰遗产及其分配问题，与本案并非同一法律关系，与本案亦无关联，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨兆峰于本判决生效之日起七日内偿还原告郭振杰欠款30万元及利息8万元；
二、驳回原告郭振杰的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告杨兆峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓张恒一
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 斐 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5073号之二
原告：付建菊，女，1960年2月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所专职律师。
被告：沂南县林业局，住所地沂南县城人民路东首。
法定代表人：梁某，该局局长。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所专职律师。
被告：沂南县茂元房地产开发有限责任公司，住所地沂南县城振兴路西段。
法定代理人：肖某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所专职律师。
原告付建菊与被告沂南县林业局、沂南县茂元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张玉栋
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 滕厚强
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 尹晓霞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00402号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，小学文化，司机，陕西省横山县人。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日21时50分许，被告人管某某醉酒后驾驶陕K922**号白色比亚迪牌小轿车从靖边县城长城路紫薇花园附近的高乐高饭店出发，准备驶往靖边县张家畔镇瓦房村，由南向北行驶至滨河路中段时被民警当场查获。经鉴定，被告人管某某血液中的乙醇含量为111.15mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、受案登记表、破案报告、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场缉查图及抽取血醇样品图、呼吸酒精浓度、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、机动车查询信息、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件，被告人管某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人管某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人管某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹昕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2088号
原告:陈金虎，男，蒙古族，农民。
被告:于双喜，男，汉族，农民。
被告：于双印，男，30岁，汉族，农民。
陈金虎与于双喜、于双印保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈金虎于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金虎撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金虎撤诉。
案件受理费减半收取275元由原告陈金虎负担。
审判员忠耐
二〇一八年三月五日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2088号原告:陈金虎，男，蒙古族，农民。被告:于双喜，男，汉族，农民。被告：于双印，男，30岁，汉族，农民。陈金虎与于双喜、于双印保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈金虎于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金虎撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金虎撤诉。案件受理费减半收取275元由原告陈金虎负担。审判员忠耐二〇一八年三月五日书记员张春庄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初987号
原告：芜湖市乾一酒水经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区奥韵康城46幢1单元701室。
经营者：李海霞，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡涛，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
原告芜湖市乾一酒水经营部与被告胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告芜湖市乾一酒水经营部经营者李海霞到庭参加诉讼，被告胡涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖市乾一酒水经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡涛支付原告货款人民币4118元；2、判令被告胡涛支付利息590元（截止2017年12月5日）并支付至起诉之日止的滞纳金;3、被告胡涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日原告与被告签订酒水供货合同一份，约定期限为一年，付款方式月结；若被告未按合同付款，原告按提供货款的日千分之三支付给原告滞纳金。现原告按合同约定向被告供货，现因被告胡涛现去向不明，并将应支付给原告上述货款的部分账单原件带走，致使原告不能向法院提供该部分欠款的订单原件。因胡涛至今未付款，原告遂起诉。
被告胡涛未作答辩，亦未提交书面证据材料。
原告芜湖市乾一酒水经营部围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、营业执照、《酒水供货合同》、价格表、销售订单八张、销售订单复印件一张、被告户籍信息查询单证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告芜湖市乾一酒水经营部系酒水供货商，被告胡涛系经营《久木烧烤》的店主。2016年7月28日原告与被告签订《酒水供货合同》一份，原告向被告提供青岛山水等牌子酒水，约定期限为一年（自2016年7月28日至2017年7月28日止）。酒水价格青岛山水规格1*12*500毫升每件22元；青岛纯生1*12*500毫升每件46元；青岛奥古特1*12*500毫升每件109元，退瓶均为2元一件。付款方式月结。若被告胡涛未按合同付款，其应按提供货款的日千分之三支付给原告滞纳金。原告按合同约定于2016年10月3日至同年11月11日向被告提供山水啤酒23件（23*22=506元）、青岛纯生14件（14*46=644元）、青岛奥古特4件（4*109=436元）、另百威啤酒1件（1*95=95元），结算后合计为1681元，空瓶41件（41*2=82元），扣除空瓶件数后，被告应支付原告货款为1599元，另2437元货款原告仅提供销售订单复印件一张。至原告提起本案诉讼前，被告分文未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的《酒水供货合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原告依约完成了供货义务，被告应当依约付款，被告未能按期付款，已构成违约，应承担付款责任。但原告仅提供1681元的销售订单对账，按合同约定须扣除空酒瓶件数的数额，被告实际欠原告货款为1599元，故本院支持原告在此欠付货款数额内要求被告承担责任。关于原告诉请被告支付余款2437元，原告仅向本院提供复印件的书证，并未提供其他证据予以佐证，本院不能轻易认定其提交原件确有困难，故本院对此请求不予支持。原告主张按日千分之三计算逾期付款滞纳金过高，本院酌情按月利率2%计算逾期滞纳金。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡涛于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市乾一酒水经营部货款1599元及支付自2016年11月11日至2017年2月10日止的滞纳金，计算标准按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，由被告胡涛负担20元；公告费560元，由被告胡涛负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尹 雁
人民陪审员 高 军
人民陪审员 余跃进
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第519号
申请执行人国某某。
申请执行人国某某。
申请执行人国某某。
被执行人国某某。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第58号刑事附带民事判决书已发生法律效力，执行标的为299283元，未执行标的为299283元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张晓晨
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行终110号
上诉人（原审原告）刘轶锋，男，汉族，1979年2月9日生，住北京市怀柔区。
委托代理人唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队。
负责人吴长春，大队长。
上诉人刘轶锋因诉被上诉人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队道路交通行政处罚一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的（2015）酉法行初字第00093号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘轶锋以其与被上诉人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队就与本案有关联的相关事宜达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘轶锋撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘轶峰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人刘轶锋负担，余25元退还上诉人刘轶锋。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张红梅
代理审判员 蒲开明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘津坤
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督144号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人李国良、周霞系该公司职员。
被申请人：董席枫，男，1971年6月6日生，汉族，住泊头市。
被申请人：董席河，男，1972年5月1日生，汉族，住泊头市。
被申请人：董席江，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督144号支付令，限令三被申请人董席枫、董席河、董席江在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人董席枫、董席河。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）冀0981民督144号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费957元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 栗向东
二〇一七年三月九日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督144号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人李国良、周霞系该公司职员。被申请人：董席枫，男，1971年6月6日生，汉族，住泊头市。被申请人：董席河，男，1972年5月1日生，汉族，住泊头市。被申请人：董席江，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督144号支付令，限令三被申请人董席枫、董席河、董席江在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人董席枫、董席河。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）冀0981民督144号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费957元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  栗向东二〇一七年三月九日书记员  王 伟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初305号
原告常金刚。
被告方瑞涛，职业不详。
本院在审理原告常金刚与被告方瑞涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常金刚撤回起诉。
案件受理费825元（原告已预交），减半收取412.5元，由原告常金刚负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 武 飞
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执668号
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。
被执行人：淄博森佳经贸有限公司。
被执行人：淄博方园纸制品有限公司。
被执行人：淄博市临淄胜辉化工有限公司。
被执行人：孙祖溢。
被执行人：李建美。
被执行人：孙悦。
被执行人：代伟。
被执行人：孙祖洋。
被执行人：翟丽英。
被执行人：张明胜。
被执行人：高永晰。
被执行人：于丽。
被执行人：王造辉。
本院在执行申请执行人淄博融信融资担保有限公司与被执行人淄博森佳经贸有限公司、淄博方园纸制品有限公司、淄博市临淄胜辉化工有限公司、孙祖溢、李建美、孙悦、代伟、孙祖洋、翟丽英、张明胜、高永晰、于丽、王造辉追偿权纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初72号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月17日立案执行，执行标的3656006.91元。本案在执行过程中，2017年12月06日进行银行、车辆、证券等财产查询，于2018年1月17日扣划被执行人李建美银行存款37780.00元，于2018年5月7日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无可供执行的财产线索，于2018年5月15日对申请人淄博融信融资担保有限公司进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费、加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王玉民
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执668号申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。被执行人：淄博森佳经贸有限公司。被执行人：淄博方园纸制品有限公司。被执行人：淄博市临淄胜辉化工有限公司。被执行人：孙祖溢。被执行人：李建美。被执行人：孙悦。被执行人：代伟。被执行人：孙祖洋。被执行人：翟丽英。被执行人：张明胜。被执行人：高永晰。被执行人：于丽。被执行人：王造辉。本院在执行申请执行人淄博融信融资担保有限公司与被执行人淄博森佳经贸有限公司、淄博方园纸制品有限公司、淄博市临淄胜辉化工有限公司、孙祖溢、李建美、孙悦、代伟、孙祖洋、翟丽英、张明胜、高永晰、于丽、王造辉追偿权纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初72号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月17日立案执行，执行标的3656006.91元。本案在执行过程中，2017年12月06日进行银行、车辆、证券等财产查询，于2018年1月17日扣划被执行人李建美银行存款37780.00元，于2018年5月7日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无可供执行的财产线索，于2018年5月15日对申请人淄博融信融资担保有限公司进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费、加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初72号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年五月十六日书 记 员  王玉民
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初90号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年12月28日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
被告人陆某甲，农民。2016年1月13日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吴某甲、陆某甲犯重婚罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人吴某甲、陆某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人吴某甲于2010年4月6日与曹某在江苏省兴化市民政局登记结婚。后被告人吴某甲外出到扬州打工，2011年1月，被告人吴某甲、陆某甲在扬州市广陵区湾头镇万福村桑家组以夫妻名义同居生活。2011年5、6月份，被告人吴某甲将自己已婚的情况告知被告人陆某甲，被告人陆某甲在明知被告人吴某甲已婚的情况下仍与其以夫妻名义同居并生育一子。2013年6月，公安机关对被告人吴某甲涉嫌重婚案件进行调查后，被告人吴某甲、陆某甲搬至扬州市广陵区湾头镇万福村匹厂组31号仍以夫妻名义同居生活。
案发后，被告人吴某甲、陆某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲、陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人曹某的陈述笔录，未到庭证人陆某乙、吴某乙、何某、方某甲、方某乙的证言笔录，结婚证及情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在婚姻存续期间与被告人陆某甲以夫妻名义同居生活，被告人陆某甲明知被告人吴某甲有配偶而与其以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，被告人吴某甲、陆某甲系共同故意犯罪，被告人吴某甲、陆某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某甲、陆某甲犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘瀛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特295号
申请人(仲裁被申请人)上海建筑设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘恩芳，董事长。委托代理人洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)陈佳，女，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。仲裁申请人陈佳与仲裁被申请人上海建筑设计研究院有限公司因劳动报酬等事宜一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2016)办字第661号裁决书。申请人上海建筑设计研究院有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。经本院查明，2016年6月，被申请人陈佳因不服上述仲裁裁决已向上海市静安区人民法院提起诉讼。本院认为，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。故对申请人上海建筑设计研究院有限公司提出撤销涉案仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人上海建筑设计研究院有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2016)办字第661号裁决书的申请。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1842号
罪犯王军，于四川省内江市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月4日作出了(2010)甬慈刑初字第476号刑事判决，以被告人王军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 王 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1554号
原告:周旭鹏,男,1991年12月31日出生,汉族，住德清县。
诉讼委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告:高忠平,男,1968年8月3日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告周旭鹏诉被告高忠平民间借贷纠纷一案中，原告周旭鹏申请撤回对被告高忠平的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周旭鹏撤回对被告高忠平的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周旭鹏承担。
审 判 员 何晓棠
二〇一八年五月二日
法官助理 翁璐娴
书 记 员 严亚萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1019号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告:王徐州,男,1972年12月出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告王徐州信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告王徐州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告王徐州偿还透支信用卡本金44528元、利息2208.26元、滞纳金2717.89元（利息、滞纳金暂计算至2017年11月16日,之后利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际金额偿付止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告王徐州因装修需要于2015年10月向工行铜山支行申请办理卡号为62×××95的信用卡，金额为8万元，截止2017年11月16日信用卡透支本金44528元、利息2208.26元、滞纳金2717.89元，原告以多种方式多次催收未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王徐州未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月，被告王徐州因装修所需向原告提交了工银信用卡申请表和信用卡额度调整业务申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息、复利及相关费用；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告王徐州在申请表及送达地址确认书上分别签名。送达地址确认书约定王徐州的送达地址为徐州矿务局三河尖煤矿集体宿舍，本地址包括开庭传票、判决书、调解书等诉讼文书的送达，并且适用于一审、二审、执行等各个诉讼执行阶段，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日为送达之日等内容。
原告经审核后向王徐州发放卡号为62×××95的信用卡，额度为8万元。被告王徐州于2015年10月31日在江苏徐州市辉煌卫浴经营部刷卡消费42000元，同日，在铜山区柏尔地板经营部消费刷卡38000元，合计80000元。此后被告王徐州陆续还款，但从2017年5月5日开始逾期，逾期天数294天，至2018年2月23日被告尚拖欠本金44528元、透支利息3881.78元、滞纳金3717.89元，合计52127.97元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、单位证明、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、送达地址确认书、交易明细及原告当庭陈述等主要证据证实。
本院认为，被告王徐州自愿领用原告信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告王徐州在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告王徐州自2017年5月5日开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金。因此，对原告诉请本院予以支持。本院按照送达地址确认书确定地址向被告王徐州送达开庭传票、应诉通知书等诉讼文书被退回，该送达依法有效，其产生的后果应由被告王徐州承担。被告王徐州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王徐州于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金44528元，并支付利息、滞纳金（截至2018年2月23日，利息为3881.78元，滞纳金为3717.89元，自2018年2月24日起按照合约规定利率计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王徐州负担（原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 冯琨
二〇一八年二月二十七日
书记员 李莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1107号
上诉人（原审原告）：李世军，男，1982年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：南通龙翔广告传媒有限公司，住所地南通市。
法定代表人：朱邦龙。
上诉人李世军与被上诉人南通龙翔广告传媒有限公司股东出资纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李世军书面申请撤回对本案的上诉。
本院认为，李世军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李世军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李世军负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一八年四月二十四日
书记员 王滢梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2696号
原告：李喜玲，女，汉族，1963年9月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马辰杰，男，汉族，1988年8月17日出生，住郑州市。
原告李喜玲与被告马辰杰生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜玲及其委托代理人段书予到庭参加诉讼，被告马辰杰经法院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李喜玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告女儿王丽园非正常死亡补偿金25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013初或许更早,原告女儿王丽园在郑州上学期间,与被告相识相恋。2013年夏,原告女儿去马来西亚读书。后来原告听女儿说被告决定去马来西亚陪原告女儿读书。2013年10月底,被告到马来西亚与原告女儿同居生活。根据马来西亚警方接受报警的资料,被告称:2014年9月28日凌晨3时,被告与原告女儿发生争吵后,原告女儿要求被告离开房间,被告就离开了二人居住的房间。早上6时20分,被告回到房间,二人再次发生争吵。后被告听原告女儿说她吃了2片亚硫酸铝(杀虫剂),约8时30分,被告带原告女儿前往医院救治,10点多转院救治,13时45分,原告女儿不治身亡。同日,原告在国内接到吉隆坡医院护士电话后,才奔赴马来西亚处理女儿的后事。原告女儿的手机通话记录显示,被告深夜12点多离开房间至6点20分回房间。其间,原告女儿共拨打被告手机7次,只接通了3次。被告对警方的陈述刻意隐瞒了他离开房间的时间。2014年初,原告以女儿的名义在中国平安人寿保险股份有限公司为女儿购买了一份人身意外保险,保额为50万元,指定受益人是原告。2015年2月20日,即农�大年初二下午6、7点,被告从郑州到许昌,要求只见原告一人。原、被告就约在瑞贝卡大酒店一楼大厅见面。被告安慰原告说,原告女儿不在了还有他。谈到原告女儿购买保险一事,因春节前才收到马来西亚警方寄来的验尸报告,原告还没有申请保险理赔，被告承诺说:“保险公司理赔50万就不说了,如果不理赔我把这50万给你拿出来。”为了让原告相信其承诺,被告给原告书写了欠条。由于原告女儿的死因不明,中国平安人寿保险股份有限公司拒绝赔偿。2016年夏,原告将保险公司诉至许昌市魏都区人民法院。经法院主持调解,原告与保险公司达成了赔偿协议。保险公司同意支付原告赔偿金25万元并已履行。在原告决定起诉保险公司前,被告偶尔与原告电话联系过,原告起诉保险公司后,被告没再与原告联系。后来被告换了手机号码,原告也无法联系被告。被告与原告女儿同居期间因为�吵后半夜离开房间、原告女儿拨打其电话被告多次拒接,后原告女儿服毒、被告发现后救治不及时导致其死亡。被告向马来西亚警方刻意隐瞒了其离开房间的时间。即使被告向警方的陈述属实,被告也有严重过错。作为时年26岁的男子,被告与原告女儿远在国外同居期间,与原告女儿争吵激烈的情况下,被告深夜离开二人住的房间,原告女儿拨打被告手机7次被告拒接4次。直到早晨6点20分,被告回到房间后再次与原告女儿争吵,听原告女儿说吃了2片亚硫酸铝后,被告没有立即拨打医院急救电话,拖延至8点30分才陪同原告女儿到医院救治,耽误了最佳救治时机,造成原告女儿不治身亡的严重后果。原告女儿的非正常死亡,被告负有不可推卸的过错责任。为了维护原告的合法权益,原告诉至本院。
被告未答辩。
根据原告证据、庭审情况，本院确认以下案件事实：
1、原告提交公证书（2014许天证许外民字第2469号）一份，内容显示：申请人李喜玲，女，一九六三年九月三日出生，现住河南省许昌市××办事处××大道××楼××单元××号，身份证号码；关系人王丽园，女，一九八八年九月二日出生，生前住马来西亚吉隆坡，公民身份号码。兹证明李喜玲是王丽园的母亲；王丽园是李喜玲的女儿。公证员邢某，加盖河南省许昌市太平公证处，2014年9月29日。
2、原告提交马来西亚政府死亡证书（注册号码G021246）一份，内容显示：姓名王丽园，年龄26岁，性别女，中国护照E01836314，死亡时间2014年9月28日下午01时45分，死亡地点联邦直辖区（吉隆坡）吉隆医院，死因等待调查，申报者为MACHENJIE，中国护照E18525132。死亡证书另一面显示：（2014）马领认字第0007424号，兹证明前面文书上马来西亚外交部的印章和该部领事官员MUHAMMADFIRDAUSJAAFAR的签字均属实。该文书内容由出文机构负责。中华人民共和国驻马来西亚大使馆一等秘书刘鹏翔，2014年10月8日，A3920625。加贴中国人民共和国领事认证标贴。
3、原告提交注销证明一份，内容显示：兹王丽园，女，汉族，身份证号，死亡时间2014年9月28日，为我派出所注销人口，盖有许昌市公安局户口专用五一路派出所印章。
4、原告提交欠条一份，内容显示：“因保险事宜今欠李喜玲（象姐）50万元人民币整，初定于2015年4月1日前付15万元，于2015年8月前按次结清，每次付额按当月情况而定。2015年2月20日，欠条上有马辰杰签名并加捺指印。
原告提交（2016）豫1002民初1541号河南省许昌市魏都区人民法院民事调解书一份，主要内容显示：被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于2016年8月31日前支付原告李喜玲保险金25万元�
5、原告称被告出具欠条后没有钱支付，之后就联系不上被告。
本院认为，原告于2014年9月28日死亡，被告在2015年2月20日向原告出具欠条，承诺因保险事宜欠原告50万元。2016年6月9日，保险公司与原告达成调解，保险公司支付原告25万元。被告未提交证据证明欠条不是本人出具或者已将50万元支付给原告，原告诉请被告支付25万元死亡补偿金，本院予以支持。依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告马辰杰于本判决生效后十日内支付原告李喜玲25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告马辰杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 郭 虹
二〇一八年二月五日
书 记 员 张少华
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初387号
原告：温州利阳建材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道镇南村座耐桥路52-4号，统一社会信用代码91330303355404370R。
法定代表人：陈迪利。
委托诉讼代理人：李前钱，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林月明，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州利阳建材有限公司与被告林月明买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款及运费共计173228元及逾期利息（从2016年2月3日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告温州利阳建材有限公司委托诉讼代理人李前钱到庭参加诉讼，被告林月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告在承包上海航道局建筑工程期间，原告多次向其提供建筑材料，双方之间存在建筑材料买卖合同关系。2016年2月3日，经双方结算，被告结欠原告货款173228元，并向原告出具一份结算单载明“上海航道局工地，陈迪利付出31256元，砂子1124.64吨×22=24742，车运费12340吨×9.5元=人民币117230元，总计173228”，被告林月明在结算单落款签字确认。上述货款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款173228元，事实清楚，证据充分，应予给付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告林月明于本判决生效之日起七日内偿还原告温州利阳建材有限公司货款人民币173228元及逾期付款利息（从2018年1月12日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3765元，减半收取1882.5元，由被告林月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一八年四月三日
书记员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初387号原告：温州利阳建材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道镇南村座耐桥路52-4号，统一社会信用代码91330303355404370R。法定代表人：陈迪利。委托诉讼代理人：李前钱，浙江豪江律师事务所律师。被告：林月明，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州利阳建材有限公司与被告林月明买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款及运费共计173228元及逾期利息（从2016年2月3日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告温州利阳建材有限公司委托诉讼代理人李前钱到庭参加诉讼，被告林月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定，被告在承包上海航道局建筑工程期间，原告多次向其提供建筑材料，双方之间存在建筑材料买卖合同关系。2016年2月3日，经双方结算，被告结欠原告货款173228元，并向原告出具一份结算单载明“上海航道局工地，陈迪利付出31256元，砂子1124.64吨×22=24742，车运费12340吨×9.5元=人民币117230元，总计173228”，被告林月明在结算单落款签字确认。上述货款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款173228元，事实清楚，证据充分，应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告林月明于本判决生效之日起七日内偿还原告温州利阳建材有限公司货款人民币173228元及逾期付款利息（从2018年1月12日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3765元，减半收取1882.5元，由被告林月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林津津二〇一八年四月三日书记员  杨介森·??2?··??1?·
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2545号
罪犯陈橙，男，1992年12月24日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年4月19日作出了(2012)甬象刑初字第261号刑事判决，以被告人陈橙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈橙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈橙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈橙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈橙减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
349石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3497号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人翟亚星、闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：王聪慧，男，1976年4月21日生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告王聪慧追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大自然房地产公司委托诉讼代理人闫博、被告王聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息215694.07元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目1号楼1单元801室，总价款为人民币439215元。协议约定于2011年6月23日交付定金5万元，7日内交付首付款229215元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月21日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为21万元，贷款期限自2012年6月21日至2015年6月20日止，还款方式为按季还息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息215694.07元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王聪慧辩称，我11年买的房子签订协议，按照协议履行了义务，原告答应11年年底交房，但是违约半年交的房，违约金没有给，但是说工商银行贷款，后来银行没有贷下来，贷的信用社的贷款，跟我说过2014年变更成商品房，基于原告承诺的基础上办的贷款。还款到2014年12月31日，后来没有再还。原告口头承诺多收的钱退给我，原告没有履行，造成我损失，包括孩子上学无法开证明，造成很大困难。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定，被告自愿购买原告和合美家项目1号楼1单元801室，总价款为人民币439215元。双方约定于2011年6月23日交付定金50000元，7日内交付首付款229215元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月8日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信保借字2012第13722012696067号），约定贷款金额为21万元，贷款期限自2012年6月21日至2015年6月20日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如借款人（被告）未按时结息，直接从原告大自然房地产公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年7月27日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息215694.07元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告大自然房地产公司提供的证据足以证实其代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款贷款本金及利息215694.07元，原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。被告陈述的原告违约及给被告造成损失的意见，因与本案追偿权纠纷并非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王聪慧于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息215694.07元及利息损失（以215694.07元为基数，自2015年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告王聪慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 越
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1180号
原告权太言（曾用名权太稳）。
委托代理人王辉。
委托代理人王化松。
被告丁洋洋。
委托代理人武茹。
委托代理人武前进。
原告权太言诉被告丁洋洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王秀富独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告权太言及其委托代理人王化松到庭参加诉讼，被告丁洋洋的委托代理人武茹、武前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权太言诉称，2013年原被告口头协议，将原告位于贾汪区青山泉镇火车站东500M处，门面房3间约80平方的房子租给被告用于开饭店，每月房租200元。2014年6月，因被告在经营中随意停放车辆乱倒垃圾，给周围环境、河道造成重大污染，群众反映很大，原告口头与被告终止承租协议，被告不满，故意将原告的房屋及设施、网子损坏，造成原告无法使用。2015年原告找施工队对其损坏的房屋及设施进行维修，实际产生维修费用8100元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿房屋设施维修费8100元；诉讼费用由被告承担。
被告丁洋洋辩称，2013年租原告房屋是事实，但没有对原告房屋造成损坏，原告所维修的范围是屋面全面大修，屋面的损毁是自然的损毁，不是被告造成的，不同意赔偿。
经审理查明，2013年春节前后，原告权太言将位于贾汪区青山泉镇火车站东500M处的门面房3间出租给被告丁洋洋开饭店使用，双方未签订书面租赁合同。2014年上半年，原被告终止房屋承租协议，之后丁洋洋搬出并在其附近重新开饭店。庭审中原告权太言自认其发现房屋设施损坏后，并没有找被告要求赔偿，也未采取报警等措施。
上述事实，有当事人庭审陈述、房屋图片等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告权太言主张被告丁洋洋赔偿房屋及设施维修费用，首先应提供房屋及设施系由被告丁洋洋损坏的相关证据。诉讼中原告提供的证据有房屋图片、原告与施工队签订的房屋整改协议及施工队出具的维修费用收条，该组证据并不能证明房屋设施的损坏是被告造成的，且被告也否认其造成了原告房屋及设施的损坏。原告权太言与施工队签订的房屋整改协议形成于被告搬出出租房屋一年后，同时原告也自认在其发现房屋及设施损坏后并没有向被告主张，也未采取报警处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”因原告未向本院提供有力证据证明其主张的房屋设施系被告损坏的事实，故对其主张被告赔偿损失的诉求不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告权太言的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告权太言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 岩
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初243号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被天门市公安局刑事拘留，同年11月25日被天门市公安局取保候审，同年7月19日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日，被告人张某持“C1”证驾驶鄂R×××××小型普通客车沿009县道由东向西行驶，20时30分许，行至本市佛子山镇王岭村四组地段时，将由西向东行走的行人金某撞倒，致金某受伤。被害人金某经医院抢救无效死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，金某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的全部责任，金某无责任。
事故发生后，被告人张某主动打电话报警，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2015年11月24日，被告人张某与被害人金某的近亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人张某赔偿被害人金某各项经济损失共计人民币285000元。被害人金某的近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明、驾驶证复印件，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、收条及谅解书；证人汪某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某在案发后主动打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡一帆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2480号
原告李玉萍，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人刘金华，女，1973年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告李秋霞，女，1993年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告陈建华，男，1988年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告李玉萍诉被告李秋霞、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员其其格适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李玉萍的委托代理人刘金华到庭参加诉讼。被告李秋霞、陈建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李玉萍诉称，二被告之前系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间向原告借款两次，即于2013年2月借5000元，2015年1月借20000元，计25000元。无借据。2015年3月份，二被告偿还了2019.57元，尚欠22980.43元。2015年10月13日，二被告在扎鲁特旗人民法院判决离婚，之后原告向二被告要求偿还欠款，此款至今未偿还。现要求被告李秋霞、陈建华偿还欠款22980.43元。
被告李秋霞、陈建华未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了（2015）扎鲁民初1690号民事判决书一份。欲证明该民事判决书判决的钱数二被告没有给我们。
本院认证为，该判决书中已认定二被告婚姻关系存续期间欠原告李玉玲22980.43元。
经本院审理查明，被告李秋霞、陈建华在婚姻关系存续期间向原告两次借款合计25000元，即于2013年2月借款5000元，2015年1月份借款20000元。2015年3月份，二被告偿还了2019.57元，尚欠22980.43元。此款至今未偿还。
本院认为，二被告婚姻关系存续期间向原告李玉萍借款的事实清楚，权力义务关系明确，二被告应在合理期限内履行返还借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉请予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李秋霞、陈建华于本判决生效后立即偿还原告李玉萍借款22980.43元。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李秋霞、陈建华负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年二月二十五日
书记员 木其尔
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初486号
原告：吉安市青原区圣源混凝土有限公司，住所地：吉安市青原区河东街道大路村委会小池塘村。统一社会信用代码360803210006722。
法定代表人：郭占桃，总经理。
委托代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师，特别授权。
被告：周玉明，男，1977年8月9日生，汉族，江西抚州崇仁县人，住抚州市崇仁县，
委托代理人：许红顺，江西创天建筑工程有限公司员工，特别授权。
被告：江西创天建筑工程有限公司，住所地：泰和县澄江镇澄江大道23号，统一社会信用代码91360826680928741K。
法定代表人：胡志勇，公司经理。
被告：江西粤昌房地产开发有限公司，住所地：泰和县澄江镇澄江大道与319国道交汇处，统一社会信用代码9136082606970396XE。
法定代表人：姚羽琴，公司总经理。
委托代理人：刘锡龙、李勇，公司员工，一般代理。
本院在审理原告吉安市青原区圣源混凝土有限公司与被告周玉明、江西创天建筑工程有限公司、江西粤昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉安市青原区圣源混凝土有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周玉明、江西创天建筑工程有限公司在江西粤昌房地产开发有限公司的工程款3000000元，并提供了公司资产作为担保。
本院认为，原告吉安市青原区圣源混凝土有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周玉明及江西创天建筑工程有限公司在被告江西粤昌房地产开发有限公司的工程款3000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年七月十六日
书 记 员 高倩云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2873号
罪犯李心海。
天津市塘沽区人民法院于2005年7月12日作出（2005）塘刑初字第258号刑事判决，以被告人李心海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2005年2月22日起至2020年2月21日止。本院以（2009）一中刑执字第2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4706号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2005年2月22日起至2016年5月21日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李心海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李心海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李心海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李心海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年2月22日起至2015年9月21日止），并处没收个人财产1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第5号
案外人（异议人）包某某，男，汉族，云南省勐腊县人，职业商人。
申请执行人陈某某，男，汉族，现住景洪市。
委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师。
被执行人西双版纳某某房地产开发有限公司。
住所地景洪市。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人罕青，女，傣族，1968年5月24日出生，系西双版纳某某房地产开发有限公司副总经理，住西双版纳傣族自治州景洪市。
本院在执行陈某某与西双版纳某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人包某某于2015年9月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，本案报请延长审限2个月，现审查终结。
案外人（异议人）包某某称，西双版纳傣族自治州中级人民法院接受陈某某财产保全申请查封了西双版纳某某房地产开发有限公司开发的1OB栋一、二层商铺。房号分别为：10B-1-101、10B-1-102、10B-1-103、10B-1-104、10B-1-105、10B-1-106、10B-1-107、10B-2-201、10B-2-202、IOB-2-203、10B-2-204、10B-2-205、10B-206。上述房产某某公司已于2014年6月27日出卖给异议人，并已全额收取异议人的购房款。现异议人得知自己所购房产已被法院查封，自身的合法权益受到损害。为此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出异议，请求人民法院中止执行程序，并解除对上述房屋的查封。
申请执行人陈某某答辩称，一、异议人与某某公司虽然签订了商品房购销合同，但他们之间并非真正房屋买卖关系，而是民间借贷关系，争议的房屋系借贷的抵押物，双方名为买卖实为借贷。担保法第41条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。对不动产抵押登记作了明确规定。未经登记的抵押是无效的，更不能对抗善意第三人。本案中，某某公司向异议人借款并以其开发的房屋进行抵押担保，虽然签订了商品房购销合同，但该合同并未办理备案登记，因此该合同是无效的更不能对抗第三人。二、即使异议人与某某公司之间签订的购销合同是真实的，但是合同中约定的单价明显低于市场价，异议人也并非善意的买受人，该购销合同是无效的。如果将该房屋认定为异议人的，明显侵害了申请执行人的合法权益，对其他购房客户也是不公平的。三、争议房屋之前已经被申请人以抵扣工程款的方式抵扣给了申请人并办理了备案登记。在异议人与某某公司签订购销合同时该房屋是备案在申请人名下的，因此该买卖合同是无效的。之后由于申请人向法院起诉才与被申请人协商到房管处办理了撤销备案登记。四、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。本案中申请人系该工程的承包人，被申请人拖欠的系该工程的工程款，根据该规定申请人对该争议房屋享有优于异议人抵押权和其他债权的优先受偿权。综上所述，异议人仅以其和某某公司签订的一份未备案的商品房购销合同为由提起的执行异议明显是不能成立的，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回异议人的执行异议，继续本案的执行程序。
被执行人某某公司答辩称，某某公司与包某某是抵押借款关系，某某A栋3-10层已经抵押给包某某了，抵押登记办不了，只能以销售的方式办理，而借款协议的原件保留在包某某一方。当时确实存在网络搭建的问题，所以房子没有备案。
案外人包某某为证明其是某某公司开发的某某1OB栋一、二层商铺的产权所有人的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明案外人的真实身份。
2、《商品房购销合同》（复印件），用以证明某某公司开发的某某1OB栋一、二层商铺已经在2014年6月27日销售给了案外人包某某。
3、某某公司出具的《情况说明》（复印件），证明某某公司开发的1OB栋一、二层商铺销售给包某某以后由于网络搭建的原因未能及时进行备案登记以及被法院诉讼保全的事实。
4、工商银行个人业务汇款凭证一页4份、收据5份（复印件），用以证明案外人包某某支付购房款的事实。
申请执行人陈某某质证认为，对案外人提交的证据，不能够证明其主张，案外人与被执行人是名为销售实为借款的关系，对其证据和需要证明的事实均不予认可。
被执行人某某公司质证认为，对案外人提交的证据真实性均无异议，但事实是名为销售实为借款。
申请执行人陈某某未提交证据。
被执行人某某公司为证明其与包某某是借款关系的主张提交了电子银行交易回单17份（其中，收款方户名为包某的11份、收款方户名为师某某的3份、收款方户名为张某某的3份），用于证明某某公司支付给包某某借款的利息的事实。
申请执行人陈某某质证认为，对被执行人提交的证据的真实性及需要证明的事实均无没异议。
案外人包某某质证认为，对该证据真实性没有异议，但是认为上述款项与其无关，是被执行人支付给师某某款项。
本院审查认为，案外人包某某主张本院查封的某某公司开发的1OB栋一、二层商铺（房号分别为：10B-1-101、10B-1-102、10B-1-103、10B-1-104、10B-1-105、10B-1-106、10B-1-107、10B-2-201、10B-2-202、IOB-2-203、10B-2-204、10B-2-205、10B-206），某某公司已于2014年6月27日出卖给异议人，并已全额收取异议人的购房款的事实，其销售方某某公司不予认可，亦未办理销售备案，故异议人包某某主张的事实证据不足，本院不予采信。
本院认为，案外人包某某针对其系某某公司开发1OB栋一、二层商铺的产权所有人的主张，其提供的证据不足以证明其主张的事实，被执行人、申请执行人对案外人提出的证据效力及证明的事实均不予认可。本院对包某某提交的证据的真实性、有效性在未有其他充分证据证实的情况下，不能在执行中直接作为确认异议事实的证据使用，即包某某的异议是否成立不能确认。因此，在包某某的异议不足以确认其是否成立，也不足以排除法院的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条“对案外人提出的异议一时难以确定是否成立，案外人已提供确实有效的担保的，可以解除查封、扣押措施。申请执行人提供确实有效的担保的，可以进行执行。因提供担保解除扣押或继续执行有错误，给对方造成损失的，应当承担以担保财产予以赔偿。”的规定看，本案也不具备中止执行的条件，同时，由于法律规定在执行过程中针对案外人的异议审查仅限于形式审查。故，在包某某的异议难以确认是否成立，其又未提供任何担保的情况下，本院对其请求人民法院中止执行程序，并解除对上述房屋查封的请求，不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条之规定，裁定如下：
驳回案外人包某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 张少明
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 廖 欢
第页共7页
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第5号
案外人：何延庆，男，汉族，1986年2月3日出生，住张家口市万全县。
申请执行人：邹春喜，男，1945年12月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人：邢春梅，女，1968年1月10出生，汉族，住址同上。
被执行人万全县逯家湾佳升储煤场。住所地：万全县孔家庄镇逯家湾村。
负责人孟庆宝。
被执行人孟庆宝，男，1979年6月30日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被执行人王丽华，女，1980年8月3日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被执行人孟庆龙，男，1989年2月24日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被执行人曹婵，女，1991年10月15日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被执行人孟宪章，男，1952年5月1日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被执行人冯秀花，女，1955年8月8日出生，汉族，现住张家口市万全县。
本院在执行邹春喜、邢春梅申请执行孟庆宝、王丽华等人民间借贷纠纷一案中，案外人何延庆于2015年11月20日对执行标的～车牌号为冀Ｇ×××××发动机号为CW008794的起亚牌轿车一辆提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，何延庆与被执行人王丽华于2014年3月10日签订《借款合同》，约定被执行人王丽华将其拥有的轿车车牌号为冀Ｇ×××××发动机号为CW008794一辆抵押给何延庆，王丽华向其借款10万元，借款到期后，如不归还，何延庆有权处理该车辆。同时在2014年3月11日，何延庆向王丽华支付借款而被执行人王丽华已将上述车辆及手续交给申请人，借款到期后，王丽华未按约定归还借款。因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定即：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封扣押冻结。综上所述，贵院将异议人的财产予以执行明显错误，特依法提出异议，要求中止执行，并返还车牌号为冀Ｇ×××××法定几号CW008794的轿车。
本院查明，2015年11月2日，本院依据(2015)西执字第94-1号执行裁定书，依法扣押了被执行人王丽华的车牌号为冀Ｇ×××××起亚牌轿车一辆。案外人何延庆于2015年11月20日向本院提出书面异议，并提供了其与被执行人王丽华于2014年3月10日签订的借款合同复印件，于2014年3月12日签订的补充协议复印件，发动机号为CW008794的车辆销售发票复印件，机动车注册登记、转移登记复印件，以及案外人何延庆为被执行人王丽华汇款收据复印件。
本院认为，案外人何延庆与被执行人王丽华于2014年3月10日签订的是标的额为10万元的借款合同，而非异议车辆的买卖合同，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定是指，被执行人将其所有的需要办理过户登记财产出卖给第三人的情形，而本案中，被执行人王丽华与案外人何延庆签订的是借款合同，并没有签订该车辆的买卖合同。即被执行人王丽华并未将该车辆出卖给案外人何延庆，因此该车辆所有权仍为被执行人王丽华所有。据此，本院于2015年11月2日依法扣押被执行人王丽华所有的车牌号为冀Ｇ×××××、发动机号为CW008794的轿车并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回何延庆的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李桂友
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：李泓江
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初303号
原告：梁伟兵，男，1987年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋荣静，男，1986年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡兵，男，1976年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁伟兵与被告蒋荣静、胡兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：被告蒋荣静立即返还借款本金10000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告胡兵对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，被告蒋荣静向原告借款10000元，并出具借条及收条各一份，被告胡兵在借条担保人处签字。借条载明月利率2%，担保方式为连带责任保证，借款人如果逾期偿还借款，逾期利息按千分之一收取，未载明借款期限。收条载明被告蒋荣静收到借款10000元。被告蒋荣静未返还借款，被告胡兵也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋荣静于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告梁伟兵借款本金10000元，并支付该款自2014年10月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告胡兵对被告蒋荣静上述债务承担连带责任；被告胡兵在履行上述保证责任后，有权向被告蒋荣静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（已减半），由被告蒋荣静、胡兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈思安
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1569号
原告徐习萍。
委托代理人朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告夏仲雄（曾用名夏仲维）。
被告钟建峰。
委托代理人夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告徐习萍与被告夏仲雄、钟建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判。原告徐习萍于2016年3月10日向本院提出撤回对夏仲雄、钟建峰的起诉的申请。
本院经审查认为，原告徐习萍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐习萍撤回对夏仲雄、钟建峰的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告徐习萍负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月十日
书 记 员 许婷苇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4333号
罪犯姜峰，男，1980年5月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年1月6日作出（2014）蓟刑初字第20号刑事判决，以被告人姜峰犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元，刑期自2014年1月6日起至2014年12月7日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“百日安全先进个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯姜峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜峰减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月6日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4333号
罪犯姜××，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年1月6日作出（2014）蓟刑初字第20号刑事判决，以被告人姜××犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元，刑期自2014年1月6日起至2014年12月7日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“百日安全先进个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯姜××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月6日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史军锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01427号
罪犯姜华兴，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年11月9日作出（2009）钟初字第346号刑事判决，以被告人姜华兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0661号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年9月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜华兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。建议减刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜华兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜华兴在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜华兴减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9110号
原告上海隆蔚机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐洁，总经理。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。
负责人严东明，总经理。
委托代理人何砚修，男。
委托代理人崔树立，男。
本院在审理原告上海隆蔚机电设备有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告上海隆蔚机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计909.15元，由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 彧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1900号
上诉人（原审被告）：么作东，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，现住抚顺市李石开发区。
被上诉人（原审原告）：韦钦禄，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：韦钦运，男，汉族，1966年10月5日出生，农民。
上诉人么作东与被上诉人韦钦禄民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人么作东、被上诉人韦钦禄及其委托诉讼代理人韦钦运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
么作东上诉请求:1、撤销原审判决，追加韦佳为共同被告；改判借款利息从2016年2月份计算；或发回重审。2、一、二审诉讼费由法院依法判决。事实及理由：1、原审法院的判决在认定事实上和审判程序上，都存在极大的错误。本案借款是上诉人与韦佳共同借款，共同使用，本应共同偿还。原审法官因被上诉人没告韦佳，将韦佳排除本案之外。上诉人认为原审法院没有依法依职权追加韦佳作为被告，侵犯上诉人的合法权益。2、原审法院在判决上诉人承担利息的计算上，也存在明显错误。上诉人第一次书面借用6万元没有利息的约定，第二次向被上诉人借钱，不仅没有利息约定，连借条也没写。上诉人于2016年2月重新书写借条。上诉人认为，上诉人与妻子两次借用被上诉人现金，其计算利息的时间应当从2016年2月计算（以借条书写具体时间为准），而不应从2010年3月12日和2012年11月4日起计算。
韦钦禄辩称，第一笔借款韦佳清楚，第二笔是借款后告诉韦佳的。两笔借款当时都没有与上诉人约定利息，但是2012年借款是从定期存折中取出来的，损失的利息上诉人应承担。借款利息应从第二笔借款开始计算，借款本金为12万元。
韦钦禄向一审法院起诉请求：1、判令么作东偿还借款12万元及利息（按银行同期贷款利率，从2010年3月12日借款之日起）。2、么作东承担诉讼费。
一审法院查明：韦钦禄系么作东岳父，么作东因买车两次向韦钦禄借款，2010年3月12日借款6万元，双方未签订书面协议；2012年11月4日借款7万元并出具借条，“2012年11月4日么作东向韦钦禄借款70000元整，还了1万元还欠6万元。2012年11月4日么作东”。2016年3月1日么作东向韦钦禄出具借条，内容为“么作东2010年3月12日因买车向韦钦禄借到人民币（60000元）陆万元整，2012年11月4日买车向韦钦禄借到人民币（70000元）柒万元整，已还1万元，利息同银行利率，上述借款本金加利息双方约定于2016年8月30日前还清。借款人：么作东，放款人：韦钦禄，2016年3月1日”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，么作东书写借条1份，载明了借款数额、借款期限、利息等，该借条对么作东具有约束力，韦钦禄已实际支付借款，对于韦钦禄主张么作东偿还欠款12万元的主张，韦钦禄已提交相应证据予以佐证，予以支持；对于韦钦禄要求么作东银行同期贷款利息计算利息，韦钦禄借条有利息条款，一审法院认为该主张于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条规定，判决：么作东于本判决生效后十日内偿还韦钦禄欠款12万元及利息（其中本金5万元自2010年3月12日起算、本金7万元自2012年11月4日起算，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元由么作东承担，与上述欠款一并给付。
二审中，双方均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韦钦禄系么作东岳父，么作东因买车两次向韦钦禄借款，2010年3月12日借款6万元，双方未签订书面协议；2012年11月4日借款7万元并出具借条，“2012年11月4日么作东向韦钦禄借款70000元整，还了1万元还欠6万元。2012年11月4日么作东”。2016年3月1日么作东向韦钦禄出具借条，内容为“么作东2010年3月12日因买车向韦钦禄借到人民币（60000元）陆万元整，2012年11月4日买车向韦钦禄借到人民币（70000元）柒万元整，已还1万元，利息同银行利率，上述借款本金加利息双方约定于2016年8月30日前还清。借款人：么作东，放款人：韦钦禄，2016年3月1日”。一审庭审中，么作东要求追加韦佳为本案被告，经一审法院询问，韦钦禄拒绝起诉韦佳。
本院认为：双方对借款事实及借款本金数额均无异议，本案争议焦点为利息计算及一审程序是否存在违法问题。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方当事人在2010年3月12日、2012年11月4日两次借款过程中并不显示有利息的约定，故两笔借款视为不支付利息。2016年3月1日，么作东对上述借款重新确认后形成新的债权凭证，约定支付利息，因此借款利息应从2016年3月1日起，按照借款本金12万元计算。
一审程序是否存在违法问题。本案，韦钦禄依据2012年11月4日、2016年3月1日两份借条向么作东提起诉讼，上述借条均为么作东个人出具，双方当事人之间形成民间借贷法律关系。韦钦禄是否选择将韦佳列为被告是原告的权利，一审程序并无不当。本案诉讼过程中，么作东与韦佳婚姻关系存续，双方仍属于一个经济实体，涉案借款是否构成夫妻共同债务，可另行处理。
综上所述，么作东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
变更抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2527号民事判决为，么作东于本判决生效后十日内偿还韦钦禄欠款12万元及利息（自2016年3月1日起，按照中国人民银行同期存款利率计算，至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2700元，均由么作东承担，与上述欠款一并给付。
本判决为终审判决。
审判长 张帆
审判员梁馨月
审判员郭爽
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 茜 怡