崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4416号
原告：陈柳，女，1980年1月25日出生，汉族，住上海市崇明县堡镇米行村瀛洲314号。委托代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告：徐雄锦，男，1976年8月2日出生，汉族，住上海市崇明县中兴镇红星村红北1223号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街XXX号。负责人：张丽生，经理。委托代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。委托代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。负责人：刘晓武，总经理。委托代理人：徐赵珏，公司职员。被告：邵英超，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市崇明县中兴镇永南村南村XXX号。原告陈柳诉被告徐雄锦、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司(以下简称“中国人寿晋城支公司”)、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司、邵英超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳的委托代理人王建平、被告中国人寿晋城支公司的委托代理人邱扬成、被告邵英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柳向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿晋城支公司和浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司分别在交强险及商业险限额内赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)79979.6元，不足部分由被告徐雄锦赔偿；2本案诉讼费由被告徐雄锦承担。庭审中，原告申请追加邵英超为本案被告，并撤回对徐雄锦和浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，本院依法予以准许。事实和理由：2014年7月25日，被告徐雄锦驾驶牌号为沪D5XX**重型厢式货车与原告在崇明县堡镇北路近陈海公路南150米处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告徐雄锦负事故全部责任，原告不负责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、代理费票据。被告邵英超辩称：对事故事实及责任认定无异议，驾驶员徐雄锦系其手下员工，事故发生在履行职务行为，所以应该由其依法按责赔偿原告合理的经济损失。被告中国人寿晋城支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险内依法赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告徐雄锦驾驶牌号为沪D5XX**重型厢式货车与原告在崇明县堡镇北路近陈海公路南150米处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告徐雄锦负事故全部责任，原告不负责任。事发当日，原告入院治疗，诊断为：1、拇趾骨折(左足末节)；2、软组织疾患(左足背挫伤)。2016年3月18日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：陈柳因交通事故致左足拇趾、小趾骨折及足背血肿手术，现遗留有疼痛，行走疼痛加剧，关节僵硬，活动受限，日常生活能力轻度受限，双足十趾丧失功能20%以上，构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养费60日，护理器60日。事发后，被告邵英超曾给付原告现金13000元。另查明：牌号为沪D5XX**重型厢式货车已向被告中国人寿晋城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月25日至2015年6月24日止。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费6169.36元，被告中国人寿晋城支公司要求扣除非医保部分费用、饮食费156元、护理费150元及与本期交通事故无关的医疗费7.4元，被告邵英超表示同意保险公司意见，本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为6000元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)，两被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费1800元(30元/天×60天)，两被告无异议，本院予以确认。四、护理费：原告主张护理费3600元(60元/天×60天)，被告邵英超、中国人寿晋城支公司认可按照40元一天计算60天。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3000元。五、误工费：原告主张误工费10950元(2190元/月×5个月)，被告邵英超、中国人寿晋城支公司不予认可。本院认为，结合原告年龄及劳动能力，核定误工费为10950元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金46410元(23265元/年×20年×10%)，被告邵英超、中国人寿晋城支公司认可原告主张数额的70%即32487元，原告表示同意被告意见，故本院对残疾赔偿金核定为32487元。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元(在在交强险内优先赔偿)，被告邵英超、中国人寿晋城支公司表示依法处理。本院认为，原告因本起事故致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。八、交通费：原告主张交通费300元，被告邵英超、中国人寿晋城支公司依法处理。本院根据原告就医地点、时间、次数等，酌定交通费为300元。九、物损费：原告主张物损费500元，被告邵英超、中国人寿晋城支公司依法处理。本院对物损费酌定为300元。十、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告中国人寿晋城支公司表示不属于保险范围，被告邵英超认可。本院予以确认。十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告邵英超表示愿意承担2000元，被告中国人寿晋城支公司表示不属于保险理赔范围。原告表示同意，本院予以确认。综上，原告的经济损失共计64087元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告徐雄锦负事故全部责任，原告陈柳无责任，并无不当，依法予以确认。因被告徐雄锦驾驶的车辆已向被告中国人寿晋城支公司投保了交强险，故对原告要求被告中国人寿晋城支公司在交强险内先行赔付，应予支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。原告自愿承担诉讼费，于法无悖，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陈柳医疗费6000元、住院伙食补助费250元、营养费1800元、护理费3000元、残疾赔偿金32487元、精神损害抚慰金5000元、误工费10950元、交通费300元、物损费300元，合计人民币60087元；二、被告邵英超赔偿原告陈柳鉴定费2000元、代理费2000元共计4000元，扣除被告邵英超曾给付的现金13000元，原告陈柳于本判决生效之日起十日内返还被告邵英超人民币9000元；三、原告陈柳的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由原告陈柳自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一六年八月三十日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。