梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第384号
原告钟某，女，汉族，现住梅江区。
委托代理人吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，现住梅江区。
委托代理人张小华，系广东粤顺律师事务所律师。
原告钟某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员范广文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人吴智勇与被告朱某甲及其委托代理人张小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年12月间因工作关系认识，当时原告与被告在金皇名师名剪理发店工作，原告从事洗头工作，被告从事理发工作，在工作过程中，彼此之间有工作交流，不久产生感情。因年轻人的冲动，认识不到一年原告便怀孕，双方在没有完全相互了解的情况下，因婚前怀孕双方于××××年××月××日仓促登记结婚。婚后不久原告因怀孕辞工在家休息，被告亦辞工在家，生活完全依赖其父母亲，过着衣来伸手，饭来张口的日子，是一个长不大的男孩，没有家庭的责任担当。被告本性懒惰，辞工后在家无所事事，整天在家炒股，不主动出去找工作赚取收入以养家，一直赋闲在家。因被告居住条件不佳，原告搬回娘家居住，被告在没找到工作时也鲜有时间过来照顾原告。原告于××××年××月××日生下一子朱某乙，即使儿子出生，被告亦不照顾原告母子，一直依靠被告的母亲照顾原告母子，看到被告无责任心，又因儿子的出生导致家庭经济压力骤增，原、被告便因家庭琐事、儿子抚养问题整天吵架，但被告依然我行我素。因家庭经济压力大，原告在坐完月子后，不顾身子便出去找工作，先在月梅电子厂上班，后在金良酒家、福临酒家工作，通过打工获得收入用于养家糊口。后被告迫于无奈也出去找工作，在电信下属企业谋得差事，被公司派到汕尾工作，在汕尾工作期间，以2个月回来一次的频率探望原告母子，也没拿钱给原告养家，没有对原告母子给予必要的关心，间中偶有电话联系，但感情随着时间消磨而彻底冷淡。在夫妻共有财产方面，双方于2015年2月间向罗德广、李小燕购买一房屋，房屋位于梅县程江镇扶外村张林沟湖路翠湖苑A1-2栋2号梯402房，购买房屋的价款约为42万元，首付20多万元，其余双方办理银行按揭手续。对于首付20多万元，原告与被告各出资一半，原告支付10万元，具体为：原告自己出资1万元，向弟弟钟剑借4万元，向朋友侯春福借5万元，钟剑、侯春福钱款均通过银行转账至原告账户，原告向他们出具借条。被告拥有一公司（名称为汕尾市创移通讯服务有限公司），该公司注册资本为50万元，为转移夫妻共有财产，被告于2015年9月11日将公司的法定代表人变更为杨琼珍，有小车一部，车牌是汕尾牌，牌号不详。除此之外，无其它夫妻共有财产，亦无夫妻共同债务。对于孩子的抚养，原告在本地工作，婚前有一位于江南梅江四路华建二巷B栋302的房屋，有工作单位和固定收入（已缴交社保），儿子自出生后一直由原告一手带大，从未与原告分开，儿子整天腻着原告，于原告建立深厚的母子感情。反观被告，近来长期外出务工，鲜少回梅州，根本无时间和精力照看儿子，即便孩子由其抚养，被告也是将儿子扔给其父母照看，对孩子教育极少，鲜少时间与孩子接触沟通。因此，朱某乙由原告抚养适宜，有利于孩子的健康成长。由于双方婚前缺乏了解，原告在未充分了解被告品性的情况下奉子成婚，婚后发现双方根本没有感情基础，性格格格不入，经常吵架。最主要的是被告没有家庭责任心，不会照顾家庭和照看老婆和儿子，没有丝毫的关心和体贴，双方在感情、经济上经常闹意见。原告觉得夫妻缘分已尽，这样貌合神离的婚姻徒增自己的痛苦，双方根本就无和好的可能，无奈之下，原告早已搬至婚前房屋与孩子共同居住。为尽早结束此名存实亡的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告每月支付朱某乙的生活费、医疗费、教育费（2000元／月）至其成年，一年付一次，每年的12月31日前付清；3、判决位于梅县程江镇扶外村张林沟湖路翠湖苑A1-2栋2号梯402房归被告所有，被告支付10万元给原告；4、对婚姻关系存续期间的公司资产，判令被告支付25万元给原告（财产总请求额为35万元）；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、关于原告提出离婚的问题，原告的理由是结婚后的一段时间，夫妻两人依靠答辩人父母过着衣来伸手饭来张口的事实，答辩人不否认，其中原因之一也是因为原告怀孕，为了照顾她避免劳累而为，同时也是答辩人父母经济条件好才有可能。直到孩子出生后，答辩人父母十分欢喜，当然也是义不容辞地承担了孩子的抚养责任。原告有断断续续去找工作，但没有要原告养家，原告也没有能力养家。一直以来，家里所有开支、包括孩子的衣食住行全部都是答辩人父母负担。原告说她养家，那是说谎话。想离婚就直说，不要找借口把答辩人的家人都污蔑一番，因此，原告提出离婚，答辩人认为，双方缘分已尽，同意离婚。二、婚生小孩的应由答辩人抚养。答辩人有能力有条件提供孩子健康成长、良好教育的经济基础和环境。1、孩子出生至今，一直由答辩人母亲抚养，孩子一直和奶奶同吃同睡与奶奶感情深厚，不可分离，出门旅游，皆一起同行，同时答辩人的父母都由退休金，并有能力照顾孩子。而且孩子的医保及生活费皆由答辩人父母亲全部承担。原告完全没有能力负担。答辩人父母亲今年投资一间小公司，交由答辩人管理，因此，答辩人目前有固定的工作和收入。孩子由答辩人抚养，有利于孩子健康成长得环境条件。2、答辩人是独生子女，应当有优先抚养的权利；而原告有姐妹兄弟多人。3、孩子由答辩人抚养并负责孩子所有的生活费用，不要原告承担。原告不具备的条件是，原告婚前有患有××，原告婚前隐瞒自己患病的事实，答辩人并不知情，原告一直以来服药控制。原告在家里具体有以下表现，由于工作关系她做过发廊、酒店、工厂等工作，都是早出晚归的时间，跟孩子相处的时间很少，休息日都回娘家，孩子均由奶奶爷爷相陪，原告与答辩人父母也相处不好。原告一直也不会照顾孩子，家里爷爷奶奶都尽心抚养孩子，她自己落个清闲。孩子满月后，原告去上班，是怕在家带孩子，逃避责任。而且上班回来，已是深夜，孩子都睡觉了，她玩手机等倒是很忙。今年离家出走后，原告便蓄谋抢劫孩子，以做筹码要挟答辩人达到其离婚的条件。8月27日上午9时30分，答辩人母亲带孩子散步时，原告带着她家人强行抢走孩子，原告还打伤答辩人母亲，孩子目睹整个事件的过程，已经伤害了孩子的感情，当天下午，答辩人要求和孩子见面，原告也野蛮拒绝。如今一直将孩子藏起来不给我见面。9月16日，原告又带着家人公然撬开我父母家门，把她和孩子的东西拿走，我家人还为此报警，派出所也有来取证。以上两点，可以证明原告具有性格浮躁、野蛮冲动、有暴力倾向和控制能力差，有病态行为的人，根本不宜教育抚养孩子。一方的思想品质，就在争取孩子抚养权方面尤为重要，因为直接抚养方的思想品质，会直接影响下一代的健康成长。鉴于以上原因，答辩人认为原告不具备抚养照顾孩子的物质条件和素质教养。三、共同财产中公司是父母投资的，房产两套其中一套今年买的，在按揭，买房负有共同债务9.5万。1、关于原告要分割答辩人的公司问题，公司是我父母投资的，不是答辩人的，当然也不是夫妻共同财产。至于50万的注册资金，公司成立时注册资金没有到账，是答辩人父母认缴而非实缴的，同时，公司是在今年6月成立，短短几个月，还没有走上正轨，还在垫资中，没有盈利，只有债务，原告要分割，只怕要分割共同债务。2、关于套房问题，原被告于2015年2月购买了位于梅县程江镇扶外村张林沟湖路翠湖苑A1-2栋2号402房一套，首付20.1万，月供2310元左右，每月从答辩人账户中支付，首付20.1万中我向母亲借款9.5万元，这是共同债务，还有一套共有财产是原告婚内和他人合资购买的一套房产，位于梅州市江南梅江四路江南工贸实业公司综合楼B302房有一杂间，实用面积有130-140平米，其中原告占有50%的份额，应该共同分割。目前房价约60万左右，答辩人应当分得其中50%的二分之一即15万。综上，请法院审明事实，判决原、被告离婚，依法分割原、被告共同财产和共同债务，判令孩子由答辩人抚养，维护答辩人的合法利益。
经审理查明，原、被告双方于2008年12月间因工作关系认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。原告称被告没有家庭责任心，一年才回家一两次，今年一年都没有见过被告，又因房产证上名问题发生矛盾，因此请求离婚；被告则称原告所述不属实，原告离婚理由是因原告隐瞒病情及与我母亲相处不来。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出了上述诉讼请求，被告表示同意离婚，并作出上述答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告身份证，证明被告主体资格。3、结婚证，证明原、被告存在婚姻有关系。4、出生证，证明小孩的出生证明。5、社保缴费对账单，证明原告有固定工作且缴交社保。6、借条，证明向钟剑借款。7、流水明细清单，证明向钟剑借款。8、借条，证明原告向侯春福借款。9、流水明细清单，证明原告向侯春福借款。10、企业信息查询单，证明被告在婚姻期间拥有一公司。11、房产证，证明原告婚前房屋。12、房产证，证明原、被告购买一房屋。13、婚姻记录证明，证明原、被告存在着婚姻关系。当庭补交：14、档案信息表，证明302房是原告婚前个人财产。
被告对原告提供的证据质证如下：1、对证据1-5的原告身份证、被告身份证、结婚证、出生证、社保缴费对账单、证据9的流水明细清单及证据12、13的房产证及婚姻记录证明无异议；2、对证据6-7的借条及流水明细清单的证明目的有异议，借据原件交给原告不正常，对清单内容无异议，对证明债务有异议；3、对证据8借条有异议，借据是圆珠笔写的，证明债务有异议，侯春福将借据原件交给原告不正常，两份借据均是今年年底还清，对原告的收入来源存质疑；4、对证据10企业信息查询单的真实性无异议，对证明目的有异议；5、对证据11房产证，该房的50%属夫妻共同财产；6、对证据14档案信息表与证据11房产证有矛盾，在2012年有变化，但其中50%属夫妻共同财产。
被告为证明其主张提供了以下证据：1、粤房地产权证，证明2015年购买房产一套，属共有财产。2、档案信息表，证明2012年原告与他人购买房产一套，原告占50%份额，属共有财产。3、借据单据，证明共同债务9.5万元。4、银行对账单，证明被告每月供楼款2350元。5、利润表，证明公司6-8月运营情况及发票。6、被告保险单及社保资料，证明被告有固定工作及收入。7、医保单据及打预防疫苗针单据、常住人口登记卡、出生证，证明为婚生儿子投保及每年打疫苗。8、报警回执，证明原告抢劫儿子殴打婆婆及撬被告父母家门锁的事实。9、家人照片，证明孩子一直在爷爷奶奶家里生活且感情深厚。
原告对被告提供的证据质证如下：1、对证据1粤房地产权证无异议；2、对证据2档案信息表真实性无异议，对证明目的有异议，302房是2008年原告自己购买，属个人财产。3、对证据3借据单据三性有异议，权利人与借款人是母子关系，两人存在利害关系，原告不清楚借款。第二份借条，朱志雄是被告的叔叔，与本案无关，第三份借条有异议，债务人是杨琼珍，与原、被告无关，付款凭证有异议，与本案无关。工行取款记录有异议，与本案无关。4、对证据4银行对账单真实性认可，关联性有异议，双方是夫妻关系，是夫妻共同还贷。5、对证据5利润表、淘宝网购买单据、收货单、收款收据三性不认可，应结合收入、支出的原始单据来看，原告对公司运营情况不清楚，但据原告调查公司注册资金为50万元。对淘宝网购买的单据及收据不清楚，不合法。6、对证据6被告保险单及社保资料三性无异议。7、对证据7医保单据及打预防疫苗针单据、常住人口登记卡、出生证真实性无异议，关联性有异议，对小孩打预防针方面原告也尽到义务，对出生证无异议。8、对证据8报警回执，因小孩抚养问题双方是有冲突，报警回执看不出原告抢劫儿子殴打婆婆及撬被告父母家门锁的事实，9、对证据9家人照片真实性无异议，但对原告带小孩的相关照片隐瞒了。
另查明，双方认可的夫妻共同财产有位于梅县程江镇扶外村沟湖苑A1-2栋2号402房，于2015年3月向罗德广夫妻购买，房款42万元，首付21万，余款向中国建设银行按揭，被告称按揭了22万多元，从2015年6月开始至2015年11月每月还2310元，现仍欠20万元左右。另外，原告还提出汕尾市创移通讯服务有限公司在2015年8月份前法人是被告，注册资本50万元，系夫妻共同财产，要求按注册资本分割25万元，被告则称该公司在2015年9月11日法人变更为被告母亲杨琼珍，且公司为被告父母所投资，注册资本也只是认缴而不是实缴，原告则认为法人变更系被告转移共同财产，且是由原、被告夫妻用共有财产投资的。被告则提出梅江西路江南工贸实业公司综合楼B302房虽原是原告婚前个人财产，但原告于2012年1月13日将该房屋的50%赠送给其弟弟的行为令房屋的性质进行了变更，现在该房屋价值60万元，除赠送给原告弟弟的50%外，剩余的50%（价值30万元）应属夫妻共同财产，当庭提出增加诉讼请求，并请求法院对该房产的50%进行分割，原告则称该房屋在与被告认识前即已购买，系原告婚前个人财产。
另，原告提出有共同债务两笔，分别是2015年2月25日向钟剑福所借40400元和2015年3月13日向侯春福所借5万元，两笔借款均用于购买梅县区程江镇扶外村沟湖苑A1-2栋2号402房的首付，被告则称不清楚，不认可该两笔借款。被告提出被告在购买402房时向其母亲杨琼珍借款9.5万元，系共同债务，原告对此表示不清楚。
再查明，根据原告提交的社保缴费记录，原告在2015年8月之前一直有工作，在2015年8月27日辞工在家带小孩，被告则在汕尾市创移通讯服务有限公司上班，每月收入1500元。被告称原告曾于2015年8月27日与被告母亲发生冲突，强行抢走小孩并打伤被告母亲，后又到被告父母家撬门锁，原告对此予以否认，认为被告提供的证据也不足以证明被告的主张。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的证据以及本案庭审笔录为凭。
本院认为，原告向法院起诉离婚，被告表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请本院予以准许。
在抚养权方面，婚生儿子朱某乙于××××年××月××日出生，现尚年幼，小孩需要父母的关怀，而被告现在汕尾工作不能在小孩身边照顾，靠被告父母在梅城抚养照顾小孩。原告则在梅州生活工作，更能够在小孩身边陪伴照顾小孩；另被告称原告患羊癫疯，但原告称已经治愈，被告亦未提供证据证明其主张，本院不予采纳；被告还称原告曾强行抢走小孩并打伤被告母亲、撬被告父母家门的行为，但原告予以否认，被告提供的证据也不足以支持其主张，本院不予采纳。综上，小孩应由原告抚养为宜，但被告依法享有探视权，原告每月均应协助被告探视小孩。对于原告提出每月2000元的抚养费，根据梅州当地的实际生活水平以及被告的收入水平，2000元的抚养费请求过高，应以每月500元为宜。
在共同财产方面，双方确认的夫妻共同财产有坐落于梅县区程江镇扶外村沟湖苑A1-2栋2号402房，双方确认购房首付21万元中原告出资10万元，（其中原告向钟剑借40400元，向朋友侯春福借50000元），另11万元是被告出资（其中被告向其杨琼珍借款95000元）。对该房产的处理意见双方达成一致，房产归被告所有，剩余按揭款由被告负责偿还，被告补偿10万元给原告，本院予以准许。原告提出分割汕尾市创移通讯服务有限公司，要求被告补偿25万元，该公司在2015年5月13日成立，注册资本50万元，在8月份前法人是被告，但在2015年9月11日法人已变更为被告的母亲杨琼珍，原告在2015年9月15日才起诉，该公司可能与第三人有利害关系，故本案不作处理，原告的该项诉请本院不予支持。被告提出梅江西路江南工贸实业公司综合楼302房有50%属夫妻共同财产，要求对该房屋的50%（价值30万元）进行分割，因原告在2008年8月已取得该房所有权，属原告婚前个人财产，原告在2012年将该房屋的所有权50%赠与其弟弟钟剑是原告行使对自己财产的处分权，并不能改变房屋的性质为夫妻共同财产，故被告的请求不符合法律的规定，本院不予支持。
另，在共同债务方面，对原告提出的共同债务向其弟弟钟剑借款40400元和向其朋友侯春福借款50000元，是原告所借购402房首付的款，被告表示不清楚、不认可，对被告提出的共同债务向其母亲杨琼珍的借款9.5万元，原告表示不清楚，因双方所称借款均是向其亲戚朋友所借，存在利害关系，双方均对对方的借款亦不予认可，双方提供的借条上均没有对方的签名，故对双方所提出的债务，本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告朱某甲离婚。
二、婚生小孩朱某乙由原告钟某抚养，被告朱某甲应在每月10号前支付500元抚养费至小孩朱某乙年满18周岁止，原告钟某应协助被告朱某甲每月探视小孩朱某乙两次。
三、夫妻共同财产坐落于梅县区程江镇扶外村沟湖苑A1-2栋2号402房归被告朱某甲所有，由被告朱某甲在判决生效后10日内一次性支付折款10万元给原告钟某，向中国建设银行按揭余款由被告朱某甲负责偿还。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，按规定减半收取925元，由原告负担463元，被告负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范广文
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴尽娜