湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第2826号
原告贺桂香系死者贺国良之姐，女。
委托代理人陈江，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。
被告邹建平。
委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务律师。
被告天安保险股份有限公司湖南省分公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段***号伍家岭商业中心***楼*********号。
负责人孙中林，经理。
委托代理人袁思远，男，1982年8月31日出生，汉族。
原告贺桂香（以下简称原告）诉被告邹建平、天安保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈江、王晓玲，被告邹建平的委托代理人胡岳皋均到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。因原告尚有证据需提交，本院决定延期审理。后本院于2014年5月30日再次开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日20时许，被告邹建平驾驶牌照为湘A×××××轻型普通货车沿湘府路由东往西行驶至植物园北门前路段时，恰遇贺国良驾驶长沙346972号电动车搭乘原告和彭带凤在此处由北往南横过机动车道，因被告邹建平驾驶汽车超速，且贺国良违规驾驶电动车，造成湘A×××××车与电动车相撞，贺国良及车上搭载的二人受伤的交通事故。该事故后经长沙市雨花区交警大队认定，被告邹建平和贺国良分别承担该次交通事故的同等责任。贺国良受伤后，被送长沙市中心医院住院治疗至2012年4月27日，因伤势过重而不治身亡。原告认为，被告的侵权行为给贺国良造成了严重后果，被告应当承担赔偿责任。湘A×××××车向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间，被告天安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。贺国良生前没有子女，仅有姐姐贺桂香系其唯一继承人。同时，贺国良生前在长沙正盛特种活塞环长工作，并依法办理了城镇职工社会保险，其死亡赔偿标准应按城镇居民标准计算。因对赔偿款项双方协商不成，现提出如下诉讼请求：1、依法判令被告邹建平赔偿原告因交通事故所造成的损失共计404623.2元。其中医疗费估计为100000元（因拖欠医疗费，医院不出具明细，等查明再追加）、住院伙食补助费5400元、护理费16200元、营养费5000元、误工费11892元、死亡赔偿金376880元、丧葬费17000元、交通费2000元、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、近亲属办理丧葬事宜支出的住宿费2000元、近亲属办理丧葬事宜支出的误工损失6000元、精神损害抚慰金50000元；2、依法判令被告天安保险公司在交通强制险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金优先从交强险中支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹建平辩称，发生交通事故属实，被告邹建平已尽力四处筹集了107000元支付了3位伤者，其中支付给原告41000元，现已无力赔偿3位伤者的其他损失。
被告天安保险辩称，1、肇事车辆湘A×××××号轻型普通货车在被告天安保险公司只购买了交强险，被告天安保险公司愿意在交强险责任限额内进行赔偿。2、依据交强险保险条例的规定，被告保险公司不承担诉讼费以及鉴定费。
经审理查明，2011年10月29日20时许，被告邹建平驾驶牌照为湘A×××××轻型普通货车沿湘府路由东往西行驶至植物园北门前路段时，遇贺国良驾驶长沙346972号电动车搭乘原告和彭带凤在此处由北往南横过机动车道，由于被告邹建平超过限速标志标明的最高时速行驶，且贺国良违反驾驶电动车的规定，造成两车相撞，贺国良及其搭载的彭带凤、贺光辉均受伤，后贺国良不治身亡的交通事故。长沙市公安局交警支队雨花区交警大队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定被告邹建平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，贺国良骑电动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”和《长沙市城市道路通行若干规定》第九条“电动车、电动自行车上道路行驶应当遵守以下规定：（九）电动车可以搭乘一名六周岁至十二周岁且身高不超过一百五十五厘米的未成年人，禁止搭乘未达到六周岁、超过十二周岁或者身高超过一百五十五厘米的人员”的规定，双方的违法行为均是造成此事故的原因，且作用相当，双方均应负此事故的同等责任。彭带凤、贺光辉乘电动车，不负此事故的责任。贺国良受伤后，当晚被送往长沙市中心医院住院治疗180天，至2012年4月27日死亡，被告邹建平为贺国良垫付了医疗费41000元，因拖欠医疗费，住院费至今未结账。长沙市中心医院于2012年2月23日出具诊断证明：1、重型颅脑损伤，左侧额颞顶硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折；2、闭合性胸部损伤，肺组织压缩40%，右侧少量气胸，20%肺挫伤，肋骨骨折。
贺国良发生交通事故前系长沙正盛特种活塞环厂的员工，与长沙正盛特种活塞环厂签有劳动合同，期限自2009年4月1日起至2012年4月1日止，月平均工资为1710元。贺国良生前无父母、子女，仅原告为其唯一继承人。
另查明，AAJ855轻型普通货车登记车主为杨超军，被告邹建平于本案交通事故发生前从杨超军处购得该车。杨超军为该车在被告天安保险公司投保有交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期限自2011年8月6日至2012年8月5日，本案的交通事故发生在有效的保险期限内。
再查明，本案交通事故同时还导致了搭乘电动车的贺光辉、彭带凤受伤。贺光辉诉至本院请求赔偿，案号为（2012）雨民初字第1859号，在该案中，本院确认，贺光辉因本次交通事故造成各项经济损失共计113938元，其中交强险医疗费用赔偿项下共计58479元，死亡伤残赔偿项下共计54859元。彭带凤诉至本院请求赔偿，案号为（2012）雨民初字第3293号，在该案中，本院确认，彭带凤因本次交通事故造成各项经济损失共计173243元，其中交强险医疗费用赔偿项下共计123708元，死亡伤残赔偿项下共计47599元。
以上事实，有原告提交的诊断证明、《道路交通事故认定书》、户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证、医疗费票据、《劳动合同书》、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷左证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当赔偿由此造成的损失。
一、关于赔偿主体。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队作出的《道路交通事故认定书》内容真实，程序合法，本院予以采信，并可作为确定本案民事责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由被告邹建平、贺国良按责任大小承担赔偿责任。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条的规定，被告邹建平承担赔偿责任的60%，贺国良承担40%。因贺国良已死亡，其应享有的赔偿权利和应履行的赔偿义务均由其继承人贺桂香承担。
二、原告损失的确认。根据交强险条款，投保人负有交通事故责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费）。
原告的具体损失核算如下：
1、医疗费41000元。贺国良住院期间的医疗费虽未清结，但是被告邹建平为贺国良垫付了医疗费41000元，有被告邹建平提供的预缴款收据，原告亦认可该事实，故该41000元是已经实际发生的医疗费用，本院予以确认。原告主张医疗费100000元，因原告家庭经济困难而未结清医疗费，故实际医疗费用在本案中无法确定，考虑实际发生的费用已经超出交强险的医疗费用赔偿限额，故未确定部分可待实际发生后另案处理。
2、住院伙食补助费5400元。贺国良共计住院180天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元每天的标准，计算为5400元（180×30），原告的该项主张，本院予以确认；
3、误工费10260元。贺国良住院180天，造成了误工损失。发生交通事故前贺国良的月平均工资为1710元，误工费计算为10260元（1710×6），原告主张11892元过高，超出部分，本院不予支持；
4、护理费14400元。贺国良住院180天，参照本地护理费每天80元的标准，计算为14400元（180×80），原告主张16200元，超出部分，本院不予支持；
5、死亡赔偿金376880元。贺国良虽为农村户籍，但其长期生活在城市，且收入和主要生活来源均为城市，故其赔偿应按城镇标准计算。贺国良的死亡赔偿金按照湖南省2011年城镇居民人均可支配收入18844元的标准，计算20年，为376880元（18844×20）；
6、丧葬费14640元。贺国良的丧葬费按照湖南省2011年度职工月平均工资2440元的标准，计算6个月为14640元（2440×6）。原告主张17000元过高，超出部分，本院不予支持；
7、精神损害抚慰金30000元。贺国良因事故死亡，原告精神上的损害客观存在，本院酌情确认为30000元，原告主张50000元过高，超出部分，本院不予支持；
8、交通费200元。原告虽未提供交通费的票据，但是考虑贺国良因交通事故住院的情况，本院酌情认定200元，原告主张2000元过高，超出部分，本院不予支持；
9、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元。原告虽未提供有关的票据，考虑该项费用必然发生的实际情况，本院酌情认定1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持；
10、近亲属办理丧葬事宜支出的住宿费1000元。原告虽未提供有关的票据，考虑该项费用必然发生的实际情况，本院酌情认定1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持；
11、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费2000元。原告虽未提供相关的证据，考虑该项费用必然发生的实际情况，本院酌情认定2000元，原告诉请超出部分，本院不予支持；
原告还主张营养费5000元，因原告未提供医疗机构认为需要加强营养的意见，故本院不予支持。综上，原告因此次交通事故所遭受的损失共计496780元。其中，原告损失的第1、2项46400元属于交强险医疗费用赔偿范围，原告损失的第3、4、5、6、7、8、9、10项共计450380元属于交强险死亡伤残赔偿范围。
三、各被告的赔偿数额
本次交通事故造成原告及其他2位受害人的损失共计783961元（496780＋173243＋113938）。其中交强险医疗费用赔偿项下包括原告的46400元，彭带凤的123708元，贺光辉的58479元，共计228587元。交强险死亡伤残赔偿项下包括原告的450380元，贺桂香的54859元，彭带凤的47599元，共计552838元。医疗费用赔偿项和死亡伤残赔偿项的总和均已超出交强险的赔偿限额之和。被告天安保险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告2030元（46400÷228587×10000），在死亡伤残限额内赔偿原告89614元（450380÷552838×110000），则被告天安保险应向原告支付交强险赔偿款91644元（2030＋89614）。原告损失超出交强险部分405136元（496780－91644），按照事故的主次责任，由被告邹建平赔偿60%，即243082元（405136×60%），被告邹建平在贺国良住院期间垫付了医疗费41000元，还应支付202082元（243082-41000）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起3日内向原告贺桂香支付交强险赔偿款91644元；
二、被告邹建平于本判决生效之日起3日内向原告贺桂香支付赔偿款202082元；
三、驳回原告贺桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2323元，由被告邹建平负担1800元，原告贺桂香负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周志伟
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。