wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第374号
原告沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路101号，组织机构代码证号07208135-6。
法定代表人吕嗣卿，系该单位董事长。
委托代理人高森旺，系该单位职员。
被告孙建平，女，汉族，1979年1月17日生，住河北省沧州市运河区。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告孙建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告沧县农村信用联社股份有限公司委托代理人高森旺出庭参加了诉讼，被告孙建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告孙建平于2006年6月30日在沧县府前农村信用合作社申请贷款34500元，双方于2006年6月30日签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2006年6月30日至2007年6月29日。贷款利率为月息8.775‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。此笔贷款于2007年6月19日申请展期至2008年6月26日。贷款结息至2007年6月19日，利息自2007年6月20日至2008年6月26日为3744元，自2008年6月27日至判决生效履行之日，按日利率万分之4.3875计收利息。合同生效后，原告按期、按额向被告孙建平发放了贷款。合同到期后，被告共偿还原告本金1993元，剩余本金及利息未归还，故诉至法院，请求判�被告孙建平偿还本金32507元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙建平未提交答辩状。
经审理查明，2006年6月30日，沧县府前农村信用合作社与被告孙建平签订《保证担保借款合同》一份，约定沧县府前农村信用合作社向被告借款人民币34500元，借款期限自2006年6月30日起至2007年6月29日止，贷款利率为月利率8.775‰。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.3875计收利息。贷款已结息至2007年6月19日，因资金周转紧张，被告申请展期，沧县农村信用合作联社府前信用社于2007年6月29日同意被告展期到2008年6月26日。另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社府前信用社作为沧县农村信用合作联社分支机构被核准开业，同时，原沧县农村信用合作社联合社所辖分支机构自行终止。后沧县农村信用合作联�的债权、债务由原告沧县农村信用联社股份有限公司继承。展期还款日到期后，被告孙建平共偿还原告本金1993元，后经原告催要，被告未偿还剩余借款32507元及利息。
以上事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、还款协议、农户短期借款申请书、展期还款申请书、沧县农村信用合作联社文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件等证据予以证实。
本院认为，沧县府前农村信用合作社与被告孙建平签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。沧县府前农村信用合作社依约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告沧县农村信用联社股份有限公司作为债权、债务的继承者，在被告违约后向其主张债权，被告应依据双方合同的约定承担偿还本息的义务。原告认可被告已偿还原告本金1993元，要求被告偿还剩余借款本金32507元，本院予以支持。关于利息，原告主张自2007年6月20日始至2008年6月26日止的利息按照月利率8.775‰计算，自2008年6月27日始至判决执行完毕之日止的利息按照日利率万分之4.3875计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建平于本判决生效后十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款32507元及利息（自2007年6月20日始至2008年6月26日止，利息按照月利率8.775‰计算；�2008年6月27日始至本判决执行完毕之日止，利息按照日利率万分之4.3875计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费378.05元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建林
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘旭莹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第374号
原告：郭跃华，男，1967年4月21日出生，汉族。
委托代理人：高竹叶，女，1968年12月23日出生，汉族，系原告郭跃华之妻。
委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。
被告：杜年辰，男，1971年6月18日出生，汉族。
被告：郭从拓，男，1973年6月8日出生，汉族。
委托代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师。
第三人：陈金芳，男，1961年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告郭跃华诉被告杜年辰、郭从拓及第三人陈金芳为占有物返还纠纷一案中，原告郭跃华于2015年10月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭跃华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭跃华撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2413元，由原告郭跃华负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 赵保健
人民陪审员 赵平利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 磊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第374号
原告田浩，男，1987年10月22日生，汉族。
法定代理人刘金萍，女，1958年10月8日生，汉族，系田浩之母。
被告平煤神马医疗集团总医院，住所地平顶山市。
法定代表人王明君，系该院院长。
本院在审理原告田浩与被告平煤神马医疗集团总医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告田浩以需重新选定鉴定机构为由，于2015年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田浩撤回起诉。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 郭爱君
二�一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 帅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第374号
原告高建杰。
被告王辉。
本院在审理原告高建杰与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告高建杰于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建杰撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，减半收取522.50元，由原告高建杰负担。
审判员 耿凤国
二〇一五年二月六日
书记员 翟 萌
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第374号原告田浩，男，1987年10月22日生，汉族，住平顶山市新华区。法定代理人刘金萍，女，1958年10月8日生，汉族，住平顶山市新华区，系田浩之母。被告平煤神马医疗集团总医院，住所地平顶山市新华区矿工路中段南1号院，组织机构代码X1486463-5。法定代表人王明君，系该院院长。本院在审理原告田浩与被告平煤神马医疗集团总医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告田浩以需重新选定鉴定机构为由，于2015年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告田浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告田浩撤回起诉。审 判 长  孙运涛代理审判员  朱文强人民陪审员  郭爱君二〇一五年十二月二十四日书 记 员  孙 帅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初139号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人田凤奎，男，1970年5月26日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，户籍所在地：日照市莒县，现住沂南县。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年4月10日以沂南检公诉刑诉（2018）134号起诉书，指控被告人田凤奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、杨朝霞出庭支持公诉。被告人田凤奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年8月1日14时10分许，被告人田凤奎醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿沂南县培堤路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人田凤奎静脉血液中乙醇成分含量为104.7mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人田凤奎在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人田凤奎在庭审时无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，被告人田凤奎供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2879号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人田凤奎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田凤奎酒系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人田凤奎应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田凤奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 路兆倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告易芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告易芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,710.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,710.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3666号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告赵律荣，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告赵律荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月至2015年9月止的物业管理费人民币10052.1元及滞纳金人民币753.91元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月十六日
书记员 赵梦婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2341号
罪犯魏新影，男，1984年9月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年10月10日作出（2007）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人魏新影犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏新影不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年7月10日作出（2007）津高刑二终字第0064号刑事裁定，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年7月10日起。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第305号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第273号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏新影在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏新影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏新影在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏新影减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2030年2月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2341号
罪犯魏新影，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年10月10日作出（2007）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人魏新影犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏新影不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年7月10日作出（2007）津高刑二终字第0064号刑事裁定，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年7月10日起。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第305号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第273号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏新影在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏新影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏新影在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏新影减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2030年2月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初158号
原告：王祖琴，男，1946年9月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：季有汉，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中保丽水公司），住所地：丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991。
代表人：占志伟，任总经理。
委托代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职员，住松阳县。
原告王祖琴与被告季有汉、被告中保丽水公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王祖琴、被告季有汉、被告中保丽水公司的委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖琴向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计6347元；2、判令被告保险公司将交强险和商业险直接赔付给原告；3、被告承担本案诉讼费。2015年11月12日9时42分许，被告季有汉驾驶赣Ｆ×××××号中型自卸货车从玉岩往西屏方向行驶，途经大东坝山洞口路段时，因驾驶不慎突然撞上路边加油站，造成原告等人受伤、加油站设施损坏的交通事故。事故经松阳县交警部门认定，被告季有汉负全部责任，原告无责任。赣Ｆ×××××号车在被告中保丽水公司投保了交强险和商业险，事故处于保险期间。本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费4817元；2、护理费1170元；3、住院伙食补助费270元；4、交通费90元。被告季有汉作为事故的肇事者和直接侵权人，应当依法承担赔偿责任。被告中保丽水公司作为事故车辆的承保人，应将相应理赔款直接赔付给原告。
被告季有汉辩称：事故车辆是我自己驾驶的，我已经垫付了原告4337元，其他与保险公司答辩意见一致。
被告中保丽水公司辩称：对涉案交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了一份交强险和商业险，其中商业险50万元，有不计免赔。事故发生时处于保险有效期内。原告诉请项目中医药费应剔除超医保用药；其余护理、住院及交通都应该按照实际住院8天的情况计算。其他方面请求依法判决。
经审理查明：2015年11月12日9时42分许，被告季有汉驾驶赣Ｆ×××××号中型自卸货车从松阳县玉岩镇往西屏街道方向行驶，途经大东坝山洞口路段时，因驾驶不慎自行撞上路边加油站、停放路边的浙Ｋ×××××号货车及路边人员包金兰、潘高宝、王祖琴等，造成浙Ｋ×××××号货车、赣Ｆ×××××号货车、加油站设施损坏及原告王祖琴、案外人包金兰、潘高宝等人受伤的交通事故。事故经松阳县交警部门认定，被告季有汉负全部责任，原告无责任。赣Ｆ×××××号车在被告中保丽水公司投保了交强险和商业险，其中商业险50万元，有不计免赔，事故处于保险期间。本次事故三个伤者包金兰、潘高宝、王祖琴都已诉至本院向两被告主张赔款，因三人的损失已远超交强险，遂达成协议，愿意对交强险的赔付按照包金兰、潘高宝、王祖琴分别赔付60000元、60000元和2000元的数额进行处理。另外，被告季有汉已经支付给原告王祖琴4337元。
本院认定原告合理的损失为：医疗费4817元（被告方提出应扣减超医保费用，但未能提供证据证明，本院不予支持），护理费1040元，住院伙食补助费240元，交通费80元，共计6177元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、公司登记基本情况单及组织机构代码证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历病案、医疗费票据以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定被告季有汉负事故全部责任，本院予以采信，并确定季有汉承担本次事故100%的民事责任。因原告王祖琴与案外人包金兰、潘高宝都在本次事故中受到损害，三人就交强险部分赔偿达成了约定，此不违反法律规定，本院予以确认，并确定本案赣Ｆ×××××号车投保的保险公司即被告中保丽水公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告2000元，并在商业险限额范围内承担4177元。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司一次性赔偿原告王祖琴因机动车交通事故所造成的各项损失6177元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告季有汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐晨阳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01379-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原名定远县农村信用合作联社），地址：安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：费正军，系安徽定远农村商业银行股份有限公司义和分理处负责人。
被执行人：沈继厚，男，1966年8月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据定远县人民法院（2015）定民二初字第00800号民事判决书已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00800民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡骏一
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第539号
原告宋某某，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人肖淑萍，住哈尔滨市香坊区。
被告李某某，住哈尔滨市香坊区。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人肖淑萍到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后原、被告居住在哈尔滨市香坊区公滨城市花园A4栋10单元501室。结婚后原告与被告因种种小事经常吵架，经过三年多的共同生活，原、被告仍不能因为双方夫妻关系的存在而相互尊重和理解，2012年5月份被告离开家，至今没有回来，直至今日，原、被告夫妻感情已经完全破裂，婚后双方无子女亦无共同财产。现提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原被告系夫妻关系。
证据二、调查笔录四份，证明被告下落不明。
本院对上述证据予以确认。
被告未出庭进行质证、未提交书面质证意见，也未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后原、被告居住在哈尔滨市香坊区公滨城市花园A4栋10单元501室。在共同生活中，原告与被告因种种小事经常吵架，2013年2月，原告在我院立案请求离婚，法院送达起诉书时，被告已不在哈尔滨市香坊区公滨城市花园A4栋10单元501室居住，2013年5月28日，经法院向被告父母调查，被告母亲证实，被告于2012年6、7月份至今没有回来，被告的母亲也找不到被告，也没有电话联系。法院当即通知被告的母亲，如有被告的信息，请与法院办案人联系。至开庭前，仍无被告的信息。
本院认为，原、被告婚后不注重培养感情，经常因琐事吵架，且被告离家后长时间不与原告联系，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交）由被告李某某承担，于本判决书生效后十日内给付原告宋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐 翀
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初191号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张玉成，男，1973年12月14日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，铲车司机，住赤峰市。2017年8月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月12日因赤峰市元宝山区人民检察院不批捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张玉成犯过失致人死亡罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉，被告人张玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年8月30日9时许，被告人张玉成在元宝山矿三井魏强国经营的煤场打工时，驾驶铲车从事生产作业，因铲车斗遮挡前方视线，没有看见作业面前方有人，驾驶铲车将郑某轧伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，郑某因创伤失血性休克导致呼吸循环衰竭死亡的可能性大。案发后，赔偿被害人家属损失，并给予谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张玉成过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人张玉成如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张玉成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年8月30日9时许，被告人张玉成在元宝山矿三井魏强国经营的煤场子打工时，在驾驶铲车从事生产作业时，因铲车斗遮挡前方视线未看见作业面前方有人，将郑某轧伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人所在煤场子经营者魏强国赔偿被害人家属各项经济损失850000元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤公元（平）受案字【2017】441号受案登记表证实，陈某报案后，公安机关于2017年8月30日立案侦查。
2、证人陈某的证言证实，他在元宝山矿三井魏强国煤场子打工。2017年8月30日上午9点30左右，煤场的大货车司机喊他过去，他跑过去后发现姓郑的客户被张玉成的铲车轧伤并在地上躺着。他打120后救护车将伤者拉到宝山中医院抢救，后得知姓郑的客户经抢救无效死亡。他没有看见事情发生的过程，他到现场时，姓郑的面朝下趴在铲车两米远的地方，屁股上面有血，别的地方没有看见伤。
3、证人李某的证言证实，2017年8月30日他在老元宝山矿三井煤场拉煤。上午九点半他看见在筛机附近，铲车司机端着煤的铲子将当时背朝铲车的姓郑的碰倒了。他就按车里的喇叭，挥手示意铲车司机，铲车司机反应过来时，铲车的前轮已经压倒姓郑的臀部，铲车司机停车下来，他也下车问郑的手机在哪里，要联系姓郑的家属，后来他把陈某叫来，让陈某找救护车。10点多听说姓郑的死亡了。姓郑的叫什么不知道，经常来煤场子拉煤。
4、证人宫某的证言证实，2017年8月30日他在老元宝山矿三井煤场拉煤，上午九点半他听见有人按喇叭，他看到离他50米左右的铲车在倒车，地上趴着个人，他下车发现是带他来拉煤的姓郑的趴在那里，屁股全是血。他问郑受伤情况，郑说恶心难受。一个带眼镜的人想用郑的手机通知家属，郑的手机被压碎了。后来陈某打电话叫救护车，再后来听说姓郑的死了。他是给姓郑的装车干活的，他和铲车司机不认识。
5、贾秀兰的证言证实，她是被告人张玉成的妻子。2017年9月3日，张玉成的老板魏强国和死者家属签署了赔偿协议，并给付赔偿款，且获得了家属的谅解。
6、李素荣的证言证实，她是死者郑某的妻子。赔偿协议是双方自愿达成的，她家亲属对张玉成表示谅解。
7、归案情况说明、办案说明，证实张玉成于2017年8月30日由治安大队移送至刑警大队，经查，张玉成没有犯罪记录。
8、机动车驾驶证，证实张玉成准驾驶车型为A2。
9、现场勘验笔录、示意图、现场照片证实案发现场情况。
10、赔偿和解协议、谅解书、收条证实，煤场经营者魏强国赔偿被害人家属850000元，被害人家属对被告人张玉成的行为表示谅解。
11、死亡证明证实郑某于2017年8月30日死亡。
12、法医学尸体检验鉴定书（元）公（司法）鉴（法）字[2017]156号法医学尸体检验鉴定书证实，郑某因创伤失血性休克导致呼吸循环衰竭死亡的可能性大。
13、户籍信息，证实被告人郑某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
14、被告人张玉成的供述证实，他是给魏强国的煤场子开铲车的，车型为雷沃50装载机，他有A2驾驶证。2017年8月30日上午10左右，他在煤场子开铲车把皮带下面装车散落的煤铲到铲车铲斗里，又把皮带上的块煤用铲车接到铲斗里，他把大臂放下来顺着道往煤堆走，两侧都是拉煤的车，就中间一条道，他走了4米多，一个拉渣滓煤的司机按喇叭并用手往下指，他停车往后倒一下车，下车后发现铲车前面趴着一个人，后来他们场子的陈某过来，打了120和110电话。他联系的被害人的家属。后来听说人没抢救过来。他驾驶铲车抬着斗往前走的时候有盲区，当时他没看到铲车前方有人，司机按喇叭往下指，他才知道可能铲车碰着人了。
本院认为，被告人张玉成在驾驶铲车过程中，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。到案后被告人如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人通过其所在煤场经营者赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张玉成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丽
人民陪审员李彩丽
人民陪审员马宏图
二0一七年十二月一日
书记员刘佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初191号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人张玉成，男，1973年12月14日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，铲车司机，住赤峰市。2017年8月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月12日因赤峰市元宝山区人民检察院不批捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张玉成犯过失致人死亡罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉，被告人张玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年8月30日9时许，被告人张玉成在元宝山矿三井魏强国经营的煤场打工时，驾驶铲车从事生产作业，因铲车斗遮挡前方视线，没有看见作业面前方有人，驾驶铲车将郑某轧伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，郑某因创伤失血性休克导致呼吸循环衰竭死亡的可能性大。案发后，赔偿被害人家属损失，并给予谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张玉成过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人张玉成如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张玉成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年8月30日9时许，被告人张玉成在元宝山矿三井魏强国经营的煤场子打工时，在驾驶铲车从事生产作业时，因铲车斗遮挡前方视线未看见作业面前方有人，将郑某轧伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人所在煤场子经营者魏强国赔偿被害人家属各项经济损失850000元，被害人家属对被告人予以谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、赤公元（平）受案字【2017】441号受案登记表证实，陈某报案后，公安机关于2017年8月30日立案侦查。2、证人陈某的证言证实，他在元宝山矿三井魏强国煤场子打工。2017年8月30日上午9点30左右，煤场的大货车司机喊他过去，他跑过去后发现姓郑的客户被张玉成的铲车轧伤并在地上躺着。他打120后救护车将伤者拉到宝山中医院抢救，后得知姓郑的客户经抢救无效死亡。他没有看见事情发生的过程，他到现场时，姓郑的面朝下趴在铲车两米远的地方，屁股上面有血，别的地方没有看见伤。3、证人李某的证言证实，2017年8月30日他在老元宝山矿三井煤场拉煤。上午九点半他看见在筛机附近，铲车司机端着煤的铲子将当时背朝铲车的姓郑的碰倒了。他就按车里的喇叭，挥手示意铲车司机，铲车司机反应过来时，铲车的前轮已经压倒姓郑的臀部，铲车司机停车下来，他也下车问郑的手机在哪里，要联系姓郑的家属，后来他把陈某叫来，让陈某找救护车。10点多听说姓郑的死亡了。姓郑的叫什么不知道，经常来煤场子拉煤。4、证人宫某的证言证实，2017年8月30日他在老元宝山矿三井煤场拉煤，上午九点半他听见有人按喇叭，他看到离他50米左右的铲车在倒车，地上趴着个人，他下车发现是带他来拉煤的姓郑的趴在那里，屁股全是血。他问郑受伤情况，郑说恶心难受。一个带眼镜的人想用郑的手机通知家属，郑的手机被压碎了。后来陈某打电话叫救护车，再后来听说姓郑的死了。他是给姓郑的装车干活的，他和铲车司机不认识。5、贾秀兰的证言证实，她是被告人张玉成的妻子。2017年9月3日，张玉成的老板魏强国和死者家属签署了赔偿协议，并给付赔偿款，且获得了家属的谅解。6、李素荣的证言证实，她是死者郑某的妻子。赔偿协议是双方自愿达成的，她家亲属对张玉成表示谅解。7、归案情况说明、办案说明，证实张玉成于2017年8月30日由治安大队移送至刑警大队，经查，张玉成没有犯罪记录。8、机动车驾驶证，证实张玉成准驾驶车型为A2。9、现场勘验笔录、示意图、现场照片证实案发现场情况。10、赔偿和解协议、谅解书、收条证实，煤场经营者魏强国赔偿被害人家属850000元，被害人家属对被告人张玉成的行为表示谅解。11、死亡证明证实郑某于2017年8月30日死亡。12、法医学尸体检验鉴定书（元）公（司法）鉴（法）字[2017]156号法医学尸体检验鉴定书证实，郑某因创伤失血性休克导致呼吸循环衰竭死亡的可能性大。13、户籍信息，证实被告人郑某犯罪时已达完全刑事责任年龄。14、被告人张玉成的供述证实，他是给魏强国的煤场子开铲车的，车型为雷沃50装载机，他有A2驾驶证。2017年8月30日上午10左右，他在煤场子开铲车把皮带下面装车散落的煤铲到铲车铲斗里，又把皮带上的块煤用铲车接到铲斗里，他把大臂放下来顺着道往煤堆走，两侧都是拉煤的车，就中间一条道，他走了4米多，一个拉渣滓煤的司机按喇叭并用手往下指，他停车往后倒一下车，下车后发现铲车前面趴着一个人，后来他们场子的陈某过来，打了120和110电话。他联系的被害人的家属。后来听说人没抢救过来。他驾驶铲车抬着斗往前走的时候有盲区，当时他没看到铲车前方有人，司机按喇叭往下指，他才知道可能铲车碰着人了。本院认为，被告人张玉成在驾驶铲车过程中，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。到案后被告人如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人通过其所在煤场经营者赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张玉成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员李彩丽人民陪审员马宏图二0一七年十二月一日书记员刘佳敏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保410号
申请人：金会玲，女，1970年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：王海军，男，1972年8月15日生，汉族，住兰考县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金会玲于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王海军驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车，申请人金会玲向本院提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人金会玲的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王海军驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押的期限为一年。扣押期间不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 王蒙蒙
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终70号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈成林，绰号“大林子”，男，汉族，1986年4月17日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，住舒城县。曾因犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪于2012年3月1日被舒城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审;因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被舒城县公安局刑事拘留，2016年7月13日经舒城县人民检察院批准被逮捕。现羁押于舒城县看守所。
原审被告人张习牛，曾用名张旭东，男，汉族，1971年2月5日出生于安徽省舒城县，初中文化，案发前系安徽小小神童儿童用品有限公司员工，户籍地舒城县，住所地舒城县经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月26日经舒城县人民检察院批准被逮捕，2016年5月26日被舒城县人民检察院取保候审;2016年7月4日被舒城县人民法院取保候审。
原审被告人钟庆红，绰号“红哥”，男，汉族，1972年6月5日出生于安徽省舒城县，小学文化，无业，住舒城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月25日被抓获，10月27日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，2015年12月8日经舒城县人民检察院批准被逮捕。现羁押于舒城县看守所。
原审被告人汪明松，绰号“二哥、汪小二”，男，汉族，1986年10月5日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，户籍地舒城县，住所地舒城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审;2016年7月4日被舒城县人民法院取保候审。
原审被告人朱焕春，绰号“小朱”，男，汉族，1993年12月12日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，户籍地舒城县，住所地舒城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审;2016年7月4日被舒城县人民法院取保候审。
原审被告人王建伟，绰号“小伟”，男，汉族，1995年7月10日出生于安徽省舒城县，高中文化，无业，户籍地舒城县5-13-92，住所地舒城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审;2016年7月4日被舒城县人民法院取保候审。
原审被告人汪艳宁，绰号“王宁”，男，汉族，1994年5月4日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，住舒城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审;2016年7月4日被舒城县人民法院取保候审。
原审被告人沈启涛，男，汉族，1996年11月8日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，户籍所在地舒城县，住所地舒城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月22日被舒城县公安局取保候审;2016年7月4日被舒城县人民法院取保候审。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人张习牛、钟庆红、汪明松、朱焕春、王建伟、汪艳宁、谈成林、沈某犯寻衅滋事罪，原审被告人谈成林犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月8日作出（2016）皖1523刑初145号刑事判决,以被告人张习牛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年;被告人钟庆红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月;汪明松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年;被告人汪艳宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年;被告人王建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人朱焕春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人谈成林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元；被告人沈启涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人谈成林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谈成林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人谈成林撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谈成林撤回上诉。
安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴章谊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终70号原公诉机关舒城县人民检察院。上诉人（原审被告人）谈成林，绰号“大林子”，男，汉族，1986年4月17日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，住舒城县。曾因犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪于2012年3月1日被舒城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审;因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被舒城县公安局刑事拘留，2016年7月13日经舒城县人民检察院批准被逮捕。现羁押于舒城县看守所。原审被告人张习牛，曾用名张旭东，男，汉族，1971年2月5日出生于安徽省舒城县，初中文化，案发前系安徽小小神童儿童用品有限公司员工，户籍地舒城县，住所地舒城县经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月26日经舒城县人民检察院批准被逮捕，2016年5月26日被舒城县人民检察院取保候审;2016年7月4日被舒城县人民法院取保候审。原审被告人钟庆红，绰号“红哥”，男，汉族，1972年6月5日出生于安徽省舒城县，小学文化，无业，住舒城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月25日被抓获，10月27日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，2015年12月8日经舒城县人民检察院批准被逮捕。现羁押于舒城县看守所。原审被告人汪明松，绰号“二哥、汪小二”，男，汉族，1986年10月5日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，户籍地舒城县，住所地舒城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审;2016年7月4日被舒城县人民法院取保候审。原审被告人朱焕春，绰号“小朱”，男，汉族，1993年12月12日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，户籍地舒城县，住所地舒城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审;2016年7月4日被舒城县人民法院取保候审。原审被告人王建伟，绰号“小伟”，男，汉族，1995年7月10日出生于安徽省舒城县，高中文化，无业，户籍地舒城县5-13-92，住所地舒城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审;2016年7月4日被舒城县人民法院取保候审。原审被告人汪艳宁，绰号“王宁”，男，汉族，1994年5月4日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，住舒城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审;2016年7月4日被舒城县人民法院取保候审。原审被告人沈启涛，男，汉族，1996年11月8日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，户籍所在地舒城县，住所地舒城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月22日被舒城县公安局取保候审;2016年7月4日被舒城县人民法院取保候审。舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人张习牛、钟庆红、汪明松、朱焕春、王建伟、汪艳宁、谈成林、沈某犯寻衅滋事罪，原审被告人谈成林犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月8日作出（2016）皖1523刑初145号刑事判决,以被告人张习牛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年;被告人钟庆红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月;汪明松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年;被告人汪艳宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年;被告人王建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人朱焕春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人谈成林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元；被告人沈启涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人谈成林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谈成林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人谈成林撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谈成林撤回上诉。安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张笑琳代理审判员  李传丽代理审判员  王 欣二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴章谊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初808号
原告：李孬，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
被告：哈密润生土石方工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市北出口转盘西侧。
法定代表人：张全葙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张禹，男，润生公司太姥矿现场经理。
被告：新疆太姥矿业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
原告李孬与被告哈密润生土石方工程有限公司（以下简称润生公司）、新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孬的委托诉讼代理人钟华、被告润生公司的委托诉讼代理人张禹、太姥公司的委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告劳务费11726元；2.本案诉讼费用和其他各项费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月1日至2016年1月31日，被告哈密润生土石方工程有限公司招聘原告在其承包的新疆太姥矿业有限公司工地上干活，负责渣土矿石拉运。工程完工后，原告多次催要劳务费，被告以新疆太姥矿业有限公司未支付工程款为由拒绝支付。2016年7月份被告给原告出具欠条一份。为保护原告合法权益，故向法院起诉。
润生公司辩称，原告主张的11726元劳务费我方认可，被告太姥公司给我方给付工程款后，我方就给付原告劳务费。
太姥矿业辩称，原告是被告润生公司雇佣的，并未与我公司签订劳务合同，故原告的劳务费应当由润生公司承担，和我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日至2016年1月31日，被告润生公司雇佣原告李孬在其承包的太姥矿业工地上干活，负责渣土矿石拉运。2016年7月，被告润生公司向原告出具欠条一份，载明欠原告干活工资11726元。
另查，润生公司与太姥矿业之间签订的《土石方剥离合同补充协议书》，曾约定润生公司同意矿山员工工资由太姥矿业代发，但在太姥矿业代发工资时原告已离职。润生公司已就其与太姥矿业之间的工程款纠纷另案起诉。
本院认为，被告润生公司承认原告李孬在本案中所主张的劳务费11726元的事实，故对李孬主张的事实予以确认，被告润生公司依法应当给付原告劳务费。对原告要求被告太姥矿业与润生公司共同承担给付劳务费的的诉讼请求，本院认为，本案所涉劳务关系发生在原告与被告润生公司之间，原告与太姥矿业之间无直接关系，太姥矿业并非本案所涉劳务关系的合同相对人，故对原告要求被告太姥矿业承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告哈密润生土石方工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李孬劳务费11726元；
二、驳回原告李孬对被告新疆太姥矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.15元，减半收取计46.575元，由被告哈密润生土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 婷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初262号
原告李会兰。
被告崔煜梁。
原告李会兰与被告崔煜梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会兰到庭参加诉讼，被告崔煜梁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款2000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告崔煜梁向原告李会兰借款2000.00元，有借条为证，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延给付，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼。
被告崔煜梁经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条一份，拟证明2015年2月18日崔煜梁向李会兰借款2000.00元。
原告提供的证据经当庭出示，该证据符合法律规定，且被告未作答辩，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2018年2月18日，被告崔煜梁向原告李会兰借款2000.00元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告崔煜梁未予偿还，导致诉讼。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告向原告借款真实，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款2000.00元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔煜梁于本判决生效之日起三日内给付原告李会兰借款2000.00元。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告崔煜梁承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一八年四月十八日
书记员 栾海隆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2109号
原告：杭州爱尚佳食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山泰山村张湾河。
法定代表人：王方明，执行董事。
委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被告：哦加哦网络科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区长宁路999号6楼6159室。
法定代表人：司ＸＸ。
本院于2018年2月1日立案受理原告杭州爱尚佳食品有限公司（以下简称原告）诉被告哦加哦网络科技（上海）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费16575元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王国仕
二〇一八年三月七日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2109号原告：杭州爱尚佳食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山泰山村张湾河。法定代表人：王方明，执行董事。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。被告：哦加哦网络科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区长宁路999号6楼6159室。法定代表人：司ＸＸ。本院于2018年2月1日立案受理原告杭州爱尚佳食品有限公司（以下简称原告）诉被告哦加哦网络科技（上海）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费16575元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王国仕二〇一八年三月七日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第326号
原告：张子修，男。
委托代理人：辛立成，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：刘建华，男。
委托代理人：刘晶，女。
原告张子修与被告刘建华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子修及其委托代理人辛立成，被告刘建华及其委托代理人刘晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子修诉称：原告系吉林市丰满区江南乡小孤家子村三组村民。1983年承包了西北天刘家坟6亩地，其中1.4亩种植了落叶松，至今树龄已有30年之久。2008年被告在原告林地附近擅自修建一处鱼塘。2012年被告在未经村民委员会同意和未通知原告的情况下，将原告1.4亩落叶松用外运土圈起。2013年春被告往鱼塘注水，导致原告的林地被淹。现已淹死落叶树50余棵，给原告造成了重大的经济损失。现诉至法院，请求判令被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，经本院释明，原告表示其具体诉请为要求被告立即将原告林地上的水排除，诉讼费由被告承担。
被告刘建华辩称：原告应举证证实自己是本案的适格主体，其对林地享有使用权、对林木享有所有权，并证实被淹落叶松已死亡及被淹棵数。如果原告举证不能，请求依法驳回原告的诉请。被告与小孤家子村村民委会有正规的修建鱼塘合同，被告的行为是合法，不存在侵权行为。被告不负有停止侵害、排除妨害、恢复原状的义务。
本案的焦点问题是：一、原告是否是本案的适格主体，即原告对被淹林木是否享有所有权；二、被告的行为是否侵害了原告的权益。
原告张子修针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告自然情况。
2、小孤家子村村民委员会证明（介绍信），证明原告承包林地1.4亩，1.4亩林地、林木归原告所有。
3、小孤家子村村民委员会证明（介绍信），证明原告从1983年开始承包林地，种植落叶松。
4、张化河、王秋悦、倪新殿、赵福生、燕子河出具的证明一份，证明原告的林木被淹死。
5、照片（6张），证明原告的林地被淹。
6、2014年5月19日张子修被淹林地现场勘验报告，证明林损数量，林木损失大约5立方米。
7、小孤家子村村民委员会证明，证明双方经村委会调解，未能达成一致意见。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为原告承包的1.4亩林地具体位置不清楚。对证据3有异议，认为承包土地应有合同，不能单凭一张介绍信。该证明与本案没有关联性。对证据4有异议，证人应出庭作证。对证据5的真实性无异议。对证据6有异议，当天被告没有在场，因现场有水，下不去人，所以2014年5月19日什么事都没做成。对证据7的真实性无异议。因被告对证据1、2、5、7没有异议，对上述证据的真实性本院予以确认。证据3，因在证据2中小孤家子村村民委员会已明确表示原告承包的林地没有林照，村民委员会作为林地的所有权人，其出具的证实林地使用权人所享有的林地四至及林木种植情况的证明客观真实，合法有效，故对该证据本院予以采信。证据4、证据6，针对被告对证据6的质证意见，原告表示当时给被告打了电话，被告爱人到了现场，经过现场勘验，直接出的报告，且当天森林公安大队、林业工作站的工作人员及村长、治保主任都在现场。本院认为，该证据4、6内容真实客观，能够与原告所举的其他证据形成证据链，故对该证据4、6本院予以采信。
被告刘建华向本院提交承包协议书一份，用以证明被告有正规承包协议，承包的范围和用途、时间。经质证，原告表示有异议，认为协议中不含原告诉请的林地。因被告不是本村村民，协议是无效的。本院认为，该证据客观真实，不违反法律规定，对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告张子修为吉林市丰满区江南乡小孤家子村三组村民。原告在该村承包1.4亩林地（无林照），种有落叶松，树龄至今30年左右。2009年1月1日小孤家子村将原告林地旁的荒地承包给被告刘建华，用以开办养鱼场、养殖场。2013年因被告修建的鱼塘排水管位置过高（经现场勘查，高于现鱼塘水面），且被告将鱼塘与原告林地之间的3米宽土路推掉，该鱼塘注水后导致原告的部分林地被淹。就此事，原告多次找到被告协商，并找到森林公安大队、江南乡林业工作站等部门。2014年5月19日，经森林公安大队、林业工作站及村长、治保主任等现场勘查，初步估算被淹林木约47株，林木约5立方米。后经村委会调解，双方未就赔偿事宜达成一致意见。现原告起诉来院，要求被告立即将林地上的水排除。被告表示鱼塘的鱼还没长成，立即排除会给被告造成经济损失，被告可以在10月中旬将水排除。
本院认为：原、被告对原告部分林木被被告鱼塘淹没这一事实没有异议。原告在承包林地后虽无林照，但作为集体林地的所有权人吉林市丰满区江南乡小孤家子村村民委员会已出具证明证实，原告对被淹的林地享有使用权、对被淹的林木享有所有权。原告在林地、林木被淹的情况下，有权提起诉讼，请求排除妨害。原告起诉要求被告将林地上的水排除，符合法律规定，应予支持。现被告亦同意将水排除，但双方对在何期限内将水排除存有争议。经现场勘查，结合本案案情，本院认为，被告之行为已侵害了原告的林地使用权，原告要求被告立即将林地中的水排除的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效后三十日内将原告张子修林地上的水排除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年八月十八日
书记员 罗 越
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第204号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人赵××，男，26岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日17时许，被告人赵××在蛟河市××镇××村崔××家小卖店看到本村农民被害人张××因琐事与村民张一×发生口角，张××打了张一×一耳光，赵××便上去打了张××二耳光，之后被大伙拉开。当赵××走到×××门前岔道口时，张××开车追上赵××，下车使用刚买的锯砍赵××几锯，后被赵××抢下，并用这把锯将张××脸部和左臂部砍伤。蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：伤者张××损伤程度为轻伤一级，赵××损伤程度为轻微伤。案发后，赵××主动到公安机关投案。并认为被告人赵××故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××陈述，证人张一×证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人赵××赔偿被害人张××各项经济损失共计人民币2.3万元。
本院认为：被告人赵××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人赵××在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于本案被害人张××在案件起因上有一定过错，被告人赵××犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。被告人赵××曾因犯妨害公务罪被判处拘役，却不思悔改再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人赵××有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 王冬梅
（此件2页，印25份）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7079号
原告：广州隆鑫船舶工程有限公司（以下简称“隆鑫公司”），住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘尊鹏，职务总经理。
原告：刘尊鹏，男，汉族，1981年9月9日出生，住山东省青岛市市北区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：欧晓英，广东沁森律师事务所律师。
被告：杨静，女，汉族，1982年6月13日出生，户籍住址广东省广州市番禺区，现下落不明。
被告：广州市中忆机电科技有限公司（以下简称“中忆机电公司”），住所地广东省广州市海珠区，现下落不明。
法定代表人：温振明。
原告隆鑫公司、刘尊鹏诉被告杨静、中忆机电公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司、刘尊鹏的共同委托诉讼代理人欧晓英到庭参加了诉讼；被告杨静、中忆机电公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告隆鑫公司、刘尊鹏共同诉称：原告隆鑫公司与被告中忆机电公司原为生意合作关系，原告刘尊鹏系原告隆鑫公司的法定代表人，被告杨静曾系被告中忆机电公司的法定代表人。2015年11月27日原告隆鑫公司向被告中忆机电公司转账340000元工程款，2015年11月30日原告隆鑫公司再次向被告中忆机电公司转账110000元工程款。2015年12月初，因双方约定之工程取消，原告要求被告返还已支付的工程款，被告杨静以被告中忆机电公司经营不善、经济困难为由，要求将该笔工程款转为借款。2016年4月1日，被告杨静向原告写下《欠条》，其中约定了借贷金额、期限、借贷期间利息及逾期利息。原告认为：450000元由工程款转为借款，应视为两被告共同向两原告的借款，由两被告履行还本付息义务。原告多次催讨无果，为维护其的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求如下：1、判令两被告共同向两原告支付欠款人民币450000元，并支付借贷期间的利息37500元以及逾期利息（逾期利息按照年利息24%计算至实际清偿之日，暂时计算至起诉之日为137100元）；2、判令由两被告承担本案诉讼费。
被告杨静、广州市中忆机电科技有限公司均无答辩。
经审理查明：原告刘尊鹏是原告隆鑫公司的法定代表人，被告杨静曾系被告中忆机电公司的法定代表人。
原告隆鑫公司与被告中忆机电公司原为生意合作关系。2015年11月27日原告隆鑫公司向被告中忆机电公司转账340000元工程款，2015年11月30日原告隆鑫公司再次向被告中忆机电公司转账110000元工程款。后因双方约定之工程取消，原告遂要求被告返还已支付的工程款，被告杨静于2016年4月1日出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“截止二0一六年三月三十一日止，经双方对账，欠刘尊鹏先生工程款人民币肆拾伍万元正（￥450000.00元），于二0一六年四月十五日之前归还全款，利息按双方约定人民币叁万柒仟伍佰元正（￥37500.00元），如到期未归还，按银行年息利率的30%支付利息，直至还清为止。身份证号码：欠款人：杨静2016年4月1日”。因两被告未按约定归还欠款，两原告经催讨未果，于2017年8月22日以涉案款项已由工程款转为借款为由将两被告诉至本院。
本院受理本案后，根据两原告提供的两被告地址，拟邮寄送达原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院特向两被告发出开庭公告，公告期满，两被告均未到庭应诉，也未向本院提供证据材料或答辩状。
两原告在本案中提供了《中国农业银行账户交易明细回单》、《客户付款入账通知》、《欠条》等证据。
本院认为：根据两原告提供的《中国农业银行账户交易明细回单》、《客户付款入账通知》、《欠条》等证据来看，两原告与两被告之间存在承揽合同关系，而非民间借贷关系。杨静以“欠款人”的身份出具《欠条》承诺归还涉案工程欠款，而涉案的工程款系由隆鑫公司支付给中忆机电公司，故杨静与中忆机电公司对涉案债务应当互负连带清偿责任。因杨静在《欠条》中对所欠工程款的归还期限及利息进行了明确约定，该约定应当为资金占用利息及逾期还款利息。参照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未付利息的年利率标准不得超过年24%，而《欠条》中约定的2016年4月15日之前的利息为37500元未超过法律规定的利率，故本院对2016年4月15日前的利息予以确认。双方在《欠条》中对2016年4月15日之后的利息约定利率超出法律规定，本院予以调整为按年24%计算至实际清偿完毕全部欠款之日止，且累计逾期还款利息应以欠款本金45万元为限。综上所述，驳回原告隆鑫公司、刘尊鹏的其他诉讼请求。
被告杨静、中忆机电公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告杨静、广州市中忆机电科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广州隆鑫船舶工程有限公司、刘尊鹏连带支付所欠工程款本金45万元。
二、被告杨静、广州市中忆机电科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广州隆鑫船舶工程有限公司、刘尊鹏连带支付利息（利息分段计算：1、2016年4月15日之前的利息为37500元；2、以所欠工程款45万元为本金，按年利率24%的标准从2016年4月16日起计至实际还清全部欠款之日止；3、累计利息应当以所欠工程款本金45万元为限）。
三、驳回原告广州隆鑫船舶工程有限公司、刘尊鹏的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10046元，由被告杨静、广州市中忆机电科技有限公司共同负担（两原告在本案中已垫付受理费5023元，本院不予退还，由两被告在履行本判决时迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 黄福泉
人民陪审员 陈伟锋
二〇一八年二月五日
书 记 员 林敏倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初252号
原告：刘艳珍，女，1994年9月9日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被告：陆俊酉，男，1998年11月29日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告刘艳珍与被告陆俊酉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告刘艳珍、被告陆俊酉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告以经营资金紧张为由向原告借款10万元，约定还款时间为2017年9月20日，并由被告向原告出具欠条一张。2017年9月8日，被告以购买材料为由向原告借款14000元，原告通过支付宝转账给被告，约定还款时间为2017年9月9日。还款日期届满，经原告多次催收，被告至今未还款，且态度恶劣，为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
原告刘艳珍对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、收条，证明被告借到原告10万元的事实；
2、微信支付宝转账凭证，证实原告向被告转账的事实；
3、银行流水，证明原告从网贷公司借款，由被告拿着原告的建行卡取出或原告通过支付宝、微信转账给被告的事实。
被告陆俊酉辩称，向原告的借款没有十万元这么多，本案收条是在原告胁迫的情况下签名的，如果被告不签这个收条，原告称就要告被告诈骗。
被告陆俊酉在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为该收条是原告胁迫被告写的，实际借款并没有这么多；对证据2无异议，确实收到原告的款项；对证据3不予认可，认为该证据只能证明原告借款，但不能证明被告向原告借款100000元，与被告无关。本院认为，对于原告提供的证据1的真实性本院予以确认，但借款数额应结合款项交付及当事人的经济能力予以综合认定；原告提供的证据2符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据；对于原告提供的证据3的真实性予以确认，但该证据是原告个人活期账户交易明细，仅能证实原告于2017年7月7日收到拍拍贷提现7440元、于2017年8月9日收到普惠小贷放款12600元、于2017年8月10日收到招联放款9500元、于2017年8月11日收到马上消费金融放款9000元。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：原告与被告曾是男女朋友同居关系。2017年8月9日，被告向原告出具《收条》一张，载明收到原告借给被告的10万元，被告承诺该借款于2017年9月20日前全部还清，若不兑现，所产生的一切法律后果皆由被告承担。原、被告支付宝转账记录显示，原告于2017年5月26日分别向被告转账10000元、1000元，于2017年8月11日分别向被告转账9000元、9800元，于2017年9月5日向被告转账2500元，于2017年9月8日分别向被告转账10000元、4000元，上述款项合计46300元。另据原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，原告自2017年7月7日至2017年8月11日共收到网贷公司贷款38540元。因被告未依约偿还原告借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告向原告出具的收条载明借款金额为10万元，被告辩称实际并未收到原告的10万元，根据原告的支付宝转账记录显示，其向被告转账金额共计46300元，原告称其资金来源为网贷公司贷款和朋友借款,部分借款是被告拿着原告的银行卡直接取现的，但根据原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，其向网贷公司的贷款共计38540元。综上，原告提供的证据并不足以证实其全部主张，结合本案的借贷金额、款项交付、原告的经济能力以及财产变动情况，本院对本案的借款金额予以认定为46300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告陆俊酉偿还借款本金46300元给原告刘艳珍。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘艳珍负担532元，由被告陆俊酉负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝ＸＸ
二〇一八年二月二十八日
法官助理 顾 宁
书 记 员 黎 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0702民初252号原告：刘艳珍，女，1994年9月9日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。被告：陆俊酉，男，1998年11月29日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。原告刘艳珍与被告陆俊酉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告刘艳珍、被告陆俊酉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告以经营资金紧张为由向原告借款10万元，约定还款时间为2017年9月20日，并由被告向原告出具欠条一张。2017年9月8日，被告以购买材料为由向原告借款14000元，原告通过支付宝转账给被告，约定还款时间为2017年9月9日。还款日期届满，经原告多次催收，被告至今未还款，且态度恶劣，为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。原告刘艳珍对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：1、收条，证明被告借到原告10万元的事实；2、微信支付宝转账凭证，证实原告向被告转账的事实；3、银行流水，证明原告从网贷公司借款，由被告拿着原告的建行卡取出或原告通过支付宝、微信转账给被告的事实。被告陆俊酉辩称，向原告的借款没有十万元这么多，本案收条是在原告胁迫的情况下签名的，如果被告不签这个收条，原告称就要告被告诈骗。被告陆俊酉在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为该收条是原告胁迫被告写的，实际借款并没有这么多；对证据2无异议，确实收到原告的款项；对证据3不予认可，认为该证据只能证明原告借款，但不能证明被告向原告借款100000元，与被告无关。本院认为，对于原告提供的证据1的真实性本院予以确认，但借款数额应结合款项交付及当事人的经济能力予以综合认定；原告提供的证据2符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据；对于原告提供的证据3的真实性予以确认，但该证据是原告个人活期账户交易明细，仅能证实原告于2017年7月7日收到拍拍贷提现7440元、于2017年8月9日收到普惠小贷放款12600元、于2017年8月10日收到招联放款9500元、于2017年8月11日收到马上消费金融放款9000元。综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：原告与被告曾是男女朋友同居关系。2017年8月9日，被告向原告出具《收条》一张，载明收到原告借给被告的10万元，被告承诺该借款于2017年9月20日前全部还清，若不兑现，所产生的一切法律后果皆由被告承担。原、被告支付宝转账记录显示，原告于2017年5月26日分别向被告转账10000元、1000元，于2017年8月11日分别向被告转账9000元、9800元，于2017年9月5日向被告转账2500元，于2017年9月8日分别向被告转账10000元、4000元，上述款项合计46300元。另据原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，原告自2017年7月7日至2017年8月11日共收到网贷公司贷款38540元。因被告未依约偿还原告借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告向原告出具的收条载明借款金额为10万元，被告辩称实际并未收到原告的10万元，根据原告的支付宝转账记录显示，其向被告转账金额共计46300元，原告称其资金来源为网贷公司贷款和朋友借款,部分借款是被告拿着原告的银行卡直接取现的，但根据原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，其向网贷公司的贷款共计38540元。综上，原告提供的证据并不足以证实其全部主张，结合本案的借贷金额、款项交付、原告的经济能力以及财产变动情况，本院对本案的借款金额予以认定为46300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告陆俊酉偿还借款本金46300元给原告刘艳珍。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘艳珍负担532元，由被告陆俊酉负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 员 蓝ＸＸ二〇一八年二月二十八日法官助理 顾 宁书 记 员 黎 艳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初618号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄东志，男，1980年5月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄东志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄东志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄东志偿还原告借款本金人民币1029.17元及利息(利息自2017年7月17日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告黄东志未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告黄东志通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告黄东志向钟浩然借款本金人民币1100元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告黄东志实际支付了借款本金1029.17元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告黄东志没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告黄东志承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告黄东志签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告黄东志在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄东志，故被告黄东志应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月17日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄东志经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东志在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1029.17元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月17日起计算至实际还款之日止）；
被告黄东志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄东志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初2766号
原告：新疆盈通钢铁有限公司，住址：克拉玛依迎宾大道69号。
法定代表人：徐军。
被告：徐矿集团新疆赛尔能源有限公司多种经营分公司，住址：塔城地区和布克赛尔县和什镇贰区南街。
负责人：王兆祥。
被告：徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇叁区南街。
法定代表人：王红亮。
原告新疆盈通钢铁有限公司与被告徐矿集团新疆赛尔能源有限公司多种经营分公司、徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已于庭前达成和解，故原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆盈通钢铁有限公司撤诉。
审 判 员 李晓凌
二〇一七年十二月十四日
书记员代 童 川
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9179号
原告：陆文德，男，1970年5月11日出生，住所地广州市海珠区。
委托代理人：许勤、李存珍，分别为广东洛亚律师事务所律师及实习人员。
第一被告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。
负责人：马培骞，行长。
第二被告：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。
法定代表人：李晓帆，总经理。
委托代理人：罗淡鹏，该公司职员。
原告陆文德诉被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行、广州洪德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许勤、李存珍，第二被告的委托代理人罗淡鹏到庭参加了诉讼。第一被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年10月7日与第二被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以30万元向第二被告购买保利丰花园玉兰阁1810号房屋（以下简称“涉案房屋”）。原告的购房款已交齐，但涉案房屋一直未能办理产权证。原告于2016年起诉第二被告，要求其协助原告办理产权证，该案【案号：（2016）粤0105民初6287号】以调解结案，第二被告明确愿意协助原告办理产权证。但在该案执行程序中发现，由于第一被告至今未涂销涉案房屋的抵押，致使涉案房屋目前无法办理过户。原告认为其并非两被告之间债权债务纠纷的当事人，无法确知该房产所涉抵押担保的债权是否已实现，若实现，第一被告有义务涂销该抵押登记。据此，原告起诉请求判令：1、两被告共同协助原告办理涂销设定于原告所购买的保利丰花园玉兰阁18层（自然层）10号房屋的抵押手续；2、本案诉讼费由两被告承担。
第一被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行没有提交答辩意见和证据。
第二被告广州洪德置业有限公司辩称：我方同意原告的第一项诉讼请求，但该诉请我方无法实现，这是第一被告的义务。涉案房屋作为抵押物所担保的贷款本金及利息，已经于2014年通过广州市海珠区人民法院强制执行完毕，我方的贷款本息已全部还清，第一被告应该在抵押权实现后涂销抵押，但其至今没有出具任何涂销的证明。对于原告的第二项诉讼请求我方不同意，因为引发本案纠纷的责任在于第一被告，所以诉讼费应由其承担。
经审理查明，保利丰花园是第二被告开发的项目，领有穗房预字第19980116号《广东省广州市商品房预售许可证》。
原告和第二被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向其购买保利丰花园玉兰阁18层[自然层18]10号房，总金额300000元，等。上述房屋的买卖合同没有办理鉴证手续。合同签订后，原告向第二被告支付了房款250000元，办理了收楼交接手续并实际入住上述所购房屋。
另查，第二被告将含本案涉案房屋在内的房屋抵押给第一被告，双方于2003年7月2日办理了抵押登记手续。因第二被告未按期归还贷款，第一被告向法院提起诉讼。广州市天河区人民法院作出（2008）天法民二初字第2621号民事判决书，判决第二被告向第一被告清偿借款本金400万元及利息，第一被告对第二被告提供抵押的位于广州市海珠区洪德路185号1802、1803、1808-1810共5套住宅，位于广州市海珠区洪德路185号负一层01-05、07-08、10-22号共20个车位有优先受偿权；等。广州市天河区人民法院在该案的审理过程中，依法查封了第二被告所有的上述抵押房产。第一被告依据广州市天河区人民法院作出的已经生效的法律文书，向该院申请执行。之后，广州市中级人民法院以（2009）穗中法执指字第003号执行裁定书裁定案件由本院执行，本院遂以（2009）海指执字第129号案立案执行。在本院执行过程中，原告提出执行异议之诉，要求本院解除对其所购房屋的查封。在本院规定期限内原告将购房余款50000元全额交付到法院。本院于2014年4月24日作出（2013）穗海法民三初字第1414号民事判决书，判决停止对广州市洪德路保利丰花园玉兰阁1810号的执行。本院遂予以解除对涉案房屋的查封。
由于第二被告在本院有多起案件被执行，本院依法拍卖其抵押的4套房屋及18个车位，得款12730087元，并于2014年3月7日发还作为申请执行人的中国建设银行股份有限公司广州天河支行9916709.88元，第一被告在收到法院执行款后，已明确表示（2009）海指执字第129号以执行完毕结案。
因第二被告一直没有为原告办理涉案房屋的房地产权证，原告遂向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0105民初6287号。该案中，原告与第二被告达成调解协议，明确由第二被告协助原告办理广州市海珠区洪德路185号1810号房屋的过户手续。原告向本院申请强制执行办理涉案房屋过户手续，但在执行过程中查明涉案房屋上所设定的抵押登记尚未涂销，原告遂于2017年10月10日提起本案诉讼。
本院认为：原告与第二被告签订《商品房买卖合同》，约定以30万元价格购买涉案房屋，该房屋买卖合同虽未办理鉴证手续，但原告已付清全部购房款，第二被告也将房屋实际交付给原告使用。并且原告对涉案房屋所享有的物权已通过本院（2013）穗海法民三初字第1414号民事判决书及（2016）粤0105民初6287号民事调解书等生效法律文书予以确认，现原告办理涉案房屋过户登记手续的法律障碍就是设定于该房屋上的抵押权。而第一被告作为抵押权人，其所享有的抵押物优先受偿权已通过生效法律文书予以确认并进入强制执行程序，在执行过程中，本院通过拍卖部分抵押物的方式，所得拍卖款已清偿第一被告抵押债权的全部本息，第一被告设定于涉案房屋上的抵押权已全部实现，第一被告与第二被告均应相互配合办理涉案房屋的抵押涂销手续。但涉案房屋的抵押登记至今未涂销，故原告主张两被告共同协助办理涂销手续，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
第一被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行、第二被告广州洪德置业有限公司在本判决生效之日起10日内共同协助原告陆文德办理广州市海珠区洪德路185号1810号房的抵押登记涂销手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告广州洪德置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 侯月卿
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈冰锦
倪凯娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4698号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人陈亚俊，该公司员工。
委托代理人范超，该公司员工。
被告刘帅，男，1986年8月25日，汉族。
被告郝艳娇，女，1985年5月8日出生，汉族。
被告张冰涛，男，1986年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告刘帅、被告郝艳娇、被告张冰涛追偿权纠纷一案的过程中，原告河南昊达实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费四千四百九十元，减半收取二千二百四十五元，由原告河南昊达实业有限公司自愿负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年一月十四日
书 记 员 房津宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12349号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告张业君与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业君申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张业君负担。
审判员 刘艳萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第194号
申请人执行人姜敬武，男，1972年5月24日生，汉族。
被执行人史祥兵，男，1976年2月28日生，汉族。
姜敬武与史祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）高民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执字第194号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年七月六日
书记员 邢 翔
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第194号
申请执行人袁长翠，女，1980年1月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘培勤、王萍，济南高新东盛法律服务所，法律工作者。
被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司，住址深圳市。
法定代表人程宏达，经理。
本院执行申请执行人段文祥与被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第136号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金共计1800元，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆、工商登记信息等财产情况，查封了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司内的物流管理设备一宗并扣留了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司的设备租金。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱明帅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2177号
原告：陈某，女，羌族，1988年10月15日出生，住四川省仪陇县。
被告：吴某某，男，汉族，1988年4月25日出生，住四川省仪陇县。
原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，日常生活中经常为一些琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。为此，诉请离婚。
被告吴某某辩称：我与原告经过自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情一直很好，虽偶因生活琐事发生争吵，但并没有导致夫妻感情完全破裂。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月26日登记结婚，于2013年2月12日生育子吴某甲。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，致使感情出现裂痕，但只要原、被告之间多沟通交流，相互关心、相互体谅，是能够使夫妻感情和好如初的。并且原告陈某诉请离婚，未能举出有关夫妻感情确已破裂的充分证据，因此原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年六月八日
书记员 严 茂
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2177号
原告金某。
被告李某。
本院在审理原告金某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告金某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告金某负担。
审判员 孙晓芳
二〇一五年十二月一日
书记员 周 悦
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初54号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人邓传勇，男，1987年1月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，务工，住鄂州市华容区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月13日被鄂州市公安局华容区分局决定取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人邓传勇犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉。被告人邓传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市华容区人民检察院指控，2017年11月20日18时33分许，被告人邓传勇驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车在庙岭镇红莲大道由南向北方向行驶，当行至红莲大道叶管湾路口处时，将由西向东横过公路的行人叶某1撞倒，造成被害人叶某1（男，殁年63岁）受伤，经武汉光谷同济医院抢救无效死亡的交通事故。
经交警部门认定，被告人邓传勇在此事故中承担全部责任。经鉴定，被害人叶某1符合交通事故造成颅脑和胸部严重损伤而死亡。
案发后，被告人邓传勇电话报警，并将被害人叶某1送往武汉光谷同济医院抢救，后被公安机关带回办案区接受调查。被告人邓传勇与被害人的亲属达成赔偿64万元的赔偿协议，其中54万元由被害方通过诉讼方式从保险公司获取，剩余10万元被告人邓传勇已履行赔付义务，被害人的亲属对邓传勇表示谅解。
上述事实，被告人邓传勇在开庭审理过程中无异议，并有证据1.受案登记表、人口信息表、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、遗体火化证明、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证等书证；2.证人叶某2的证言；3.道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图；4.鉴定意见；5.被告人邓传勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓传勇违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邓传勇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邓传勇与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人邓传勇的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为对被告人邓传勇适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓传勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐志彬
二〇一八年五月十五日
书记员 胡 春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初5050号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：江苏省广播电视总台，住所地南京市北京东路*号。
法定代表人：卜宇。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 员 刘 婷
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈婉君
书 记 员 翁丹菲
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执531号之二
申请执行人：全泉，男，汉族，1987年9月出生，江西省上饶市信州区人，住天津市南开区。
被执行人：唐郑超，男，汉族，1987年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人全泉与被执行人唐郑超民间借贷纠纷一案，本院2017年1月25日作出（2016）赣1102民初3823号民事调解书，约定被执行人唐郑超于2017年2月11日前归还150,000元，2017年5月31日前归还350,000元，余款196,830元在2017年12月31日前归还，被执行人若未按上述还款期限履行就尚未还款部分申请强制执行，并按月利率2%计算至本息还清之日止，承担案件受理费5,384元，保全费4,004元，合计9,388元。因被执行人唐郑超未履行上述义务，2017年3月14日，申请执行人全泉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法将被执行人抵押物查封，并进行了评估拍卖，因财产处置后的拍卖价款不足以清偿本案全部债务，另查明执行人唐郑超无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执531号之一
申请执行人：全泉，男，汉族，1987年9月出生，江西省上饶市信州区人，住天津市南开区。
被执行人：唐郑超，男，汉族，1987年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人全泉与被执行人唐郑超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐郑超有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐郑超的银行存款850,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执531号申请执行人：全泉，男，汉族，1987年9月出生，江西省上饶市信州区人，住天津市南开区。被执行人：唐郑超，男，汉族，1987年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人全泉与被执行人唐郑超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐郑超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐郑超的银行存款850,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十一日书记员  付林源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初667号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1559号
原告：赵宝君，男，1976年8月26日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：邢银平，男，1974年2月4日出生，蒙古族,农民。
原告赵宝君与被告邢银平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告赵宝君于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邢银平的起诉。
本院认为，原告赵宝君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝君撤诉。
案件受理费减半收取373元，由原告赵宝君负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年二月二十二日
书记员 才美芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1208号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈丽国、丁金江、颜丙太借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈丽国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈丽国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3081号
罪犯蒋超，于湖北省随州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月15日作出了(2009)甬余刑初字第405号刑事判决，以被告人蒋超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱优秀报道员、改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋超在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍