浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8024号
原告：王张兴，男，1957年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王坚良，男，1983年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告王张兴之子。
被告：任忠华，男，1972年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
主要负责人：何少华，总经理。
委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
原告王张兴诉被告任忠华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称：人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告王张兴的委托诉讼代理人王坚良、被告任忠华及被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人经政彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王张兴向本院提出诉讼请求：判令被告任忠华赔偿医疗费等各项损失71780.80元（医疗费37572元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、误工费57860元、护理费13824元、交通费1000元、鉴定费700元、财产损失1400元，损失合计114916元，被告应赔偿109401.67元，扣除已经赔偿的37620.87元；被告人保上虞支公司在交强险责任险范围内承担赔偿责任；本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日19时20分，被告任忠华驾驶贵Ａ×××××号小型客车，沿人民西路由西向东行驶至新里港土木仪器厂门口时，与原告由东向西驾驶的电动车发生碰撞，造成二车损毁及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告王张兴负事故次要责任，被告任忠华负主要责任。肇事车辆在被告人保上虞支公司投保有交强险及商业三者险。现因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院，请求如前。
被告任忠华辩称：对交警部门的交通事故责任认定无异议，其已经垫付34220.87元医疗费，并赔偿了电动车修理费1400元和现金3000元，要求依法判决。
被告人保上虞支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和金额为200000元的商业三者险，同意按合同约定赔偿原告各项损失，商业三者险部分按70%比例赔偿，但具体赔偿项目部分有异议，其中医疗费应扣除非医保费用4340.75元且医疗费中包含了陪客躺椅费，误工费明显过高，若原告要求按其实际工资赔偿则应提交个人纳税证明，护理费出院后只同意按60元每天赔偿，交通费应有与病历对应的交通费票据为准，营养费、住院伙食补助费过高，车损未有鉴定不认可，鉴定费不属于保险理赔范围，请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方质证无异议由原告提交的居民户口簿、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、诊疗诊断证明书，以及由被告任忠华提交的收条，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的修理费发票，系书证原件，与交通事故责任认定书可以印证，本院予以认定。原告提交的工资银行流水和社会保险参保情况一览表，均系书证原件，能够互相印证，但未能提交事故前连续三年的收入情况，故本院根据其实际收入情况，并参照受诉法院所在地上一年度全社会在岗职工平均工资，酌定其误工费按165元每天计算。原告提交的交通费发票，多有连号现象，本院不予认定，根据原告伤情及治疗需要，本院酌情确定其交通费损失为800元。原告提交的鉴定意见书（含鉴定费发票），与本院根据被告人保上虞支公司的申请，依法委托浙江汉博司法鉴定中心出具的双方鉴定意见书（含交通费发票），互相印制，本院均予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月3日19时20分，被告任忠华驾驶贵Ａ×××××号小型客车，沿人民西路由西向东行驶至新里港土木仪器厂门口时，与原告王张兴由东向西驾驶的电动车发生碰撞，造成二车损毁及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告王张兴负事故次要责任，被告任忠华负主要责任。原告受伤后，被送往绍兴市上虞人民医院接受住院治疗，被诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折、错位，并于2016年1月30日好转出院。2017年5月21日，原告再次前往绍兴市上虞人民医院住院，行内固定拆除术，并于2017年6月1日出院。2017年7月20日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议给予原告因本次事故误工期限11个月、护理期限3个月、营养期限3个月。审理过程中，本院根据人保上虞支公司申请，依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告误工期限进行重新鉴定，该中心于2017年11月29日出具鉴定意见书，建议原告误工期限为11个月。根据原告伤情及治疗情况，本院依法核定其合理的经济损失有：医疗费37572元、住院伙食补助费760元（20元/天×38天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费13824元（153.60元/天×90天）、误工费54450元（165元/天×330天）、交通费800元、鉴定费700元、财产损失1400元，合计111306元。
另查明，浙Ｄ×××××号轿车在被告人保上虞支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔险）。事故发生后，被告任忠华已经垫付医疗费38620.80元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应根据各自的过错承担相应的民事责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，根据贵Ａ×××××号轿车的机动车第三者责任险投保情况及事故责任认定，原告王张兴各项合理损失应由被告人保上虞支公司在交强险限额范围内先行赔偿；超出部分，因被告任忠华负事故主要责任，根据原告系非机动车方，本院酌定由被告任忠华赔偿原告该部分损失的80%，并由被告人保上虞支公司根据合同在商业三者险限额范围内直接赔付。原告主张的各项损失，本院对合理合法部分予以支持。被告人保上虞支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王张兴各项损失80474元，在机动车第三者责任商业险责任限额范围内赔偿医疗费等损失24105.60元，合计104579.60元；
二、被告任忠华应赔偿原告王张兴鉴定费损失560元；
因被告任忠华已经垫付医疗费38620.80元，故上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔偿原告王张兴66518.80元，支付给被告任忠华38060.80元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王张兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取计797.50元，由原告王张兴负担58.50元，被告任忠华负担739元，重新司法鉴定费700元由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（已实际支付给鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1595元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审判员 徐海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 楠
?
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。