湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终119号上诉人（原审原告）：杨淑雅，女，1981年12月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：谢昂，女，1980年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。上诉人杨淑雅因与被上诉人谢昂民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2016年12月12日作出的（2016）湘1202民初1969号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人杨淑雅、被上诉人谢昂的委托诉讼代理人龙仁前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑雅上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1969号民事判决；2.判决谢昂偿还杨淑雅借款本金及利息；3.谢昂承担本案诉讼费用。事实与理由：谢昂借款时，与杨淑雅约定月息2分，一审法院认定双方没有约定利息，将谢昂支付的利息认定还款本金，认定事实错误。谢昂共向杨淑雅借款200000元，虽然其中30000元没有借据，但杨淑雅实际支付了出借款，一审法院未作认定。谢昂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨淑雅向一审法院起诉请求：1.判令谢昂偿还杨淑雅借款本金100000元，并按月息3分支付自2016年4月至借款还清之日的利息；2.诉讼费用由谢昂承担。一审法院认定事实：杨淑雅曾用名杨雪。当事人双方系朋友关系，谢昂分别于2015年3月10日、2015年3月31日、2015年7月2日、2015年7月5日出具借条向杨淑雅借款50000元、50000元、50000元、20000元。借条上关于利息的约定及2015年3月31日借条上关于借款期限的约定，系杨淑雅所添加。当事人双方对四次借款均未约定利息和借款期限。2015年5月10日至2016年4月25日期间，谢昂先后21次通过支付宝偿还借款117200元。2015年12月31日，谢昂通过银行转账向杨淑雅支付49600元，并由其表弟转交400元给杨淑雅。谢昂至今尚欠杨淑雅借款本金2800元。一审法院认为：杨淑雅已履行支付出借款义务，谢昂亦应当按时履行还款义务。谢昂在借款逾期后未及时归还借款，明显违约。根据查明的事实，杨淑雅的借款本金只有170000元，其主张借款本金200000元，缺乏事实依据。谢昂陈述2015年12月31日通过其表弟偿还了400元，杨淑雅予认可，故认定谢昂还款167200元。杨淑雅主张双方口头约定了利息，谢昂偿还的167200元款项，仅偿还100000元借款本金，其余款项为利息。借条上的利息约定系杨淑雅添写且有改动，且杨淑雅陈述的利息又与借条的利息约定不一致，同时谢昂否认双方约定有利息，不能证实本案所涉四次借款约定有利息。当事人双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，杨淑雅有权催告谢昂在合理期限内偿还借款，虽无法查明约定的合理期限，但纠纷是因谢昂未及时偿还借款所导致，因此本案的起诉之日可视为逾期还款之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对杨淑雅要求谢昂偿还借款100000元，并按月息3分支付自2016年4月至借款还清之日的利息的诉讼请求，仅支持谢昂偿还杨淑雅借款本金2800元，并自2016年7月1日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、谢昂于判决生效之日起10内偿还杨淑雅借款本金2800元，并以2800元为基数按年利率6%，支付自2016年7月1日至借款本金还清之日止的利息；二、驳回杨淑雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由杨淑雅负担2320元，谢昂负担100元。二审期间，杨淑雅又提交与谢昂短信、微信记录，欲证实当事人双方口头约定有利息。谢昂质证认为谢昂的其他朋友也向杨淑雅借款，短信、微信聊天内容所涉利息系其他借款利息，当事之间的借款未约定有利息。本院质证认为，在谢昂未提供其他证据证明双方有其他经济往来的情况下，双方短信、微信聊天记录涉及借款及利息只与本案借款事实有关；同理，杨淑雅一审期间提交的短信、微信记录关于借款及利息内容亦也本案借款事实有关，故对杨淑雅一、二审期间提交的短信、微信记录，应当予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：谢昂分别于2015年3月10日、2015年3月31日、2015年7月2日、2015年7月5日出具借条，向杨淑雅借款50000元、50000元、50000元、20000元。借条上关于利息的记载及2015年3月31日的借条关于借款期限的记载事项，系杨淑雅所事后添加。2015年5月10日至2016年4月25日期间，谢昂先后21次通过支付宝向杨淑雅支付117200元。2015年12月31日，谢昂通过银行转账49600元外，还通过其表弟转交400元现金给杨淑雅，谢昂共计向杨淑雅支付款项167200元（117200元+49600元+400元）。杨淑雅与谢昂多次短信、微信聊天记录有“谢昂：利息都提前给你”、“杨淑雅：那你这个六千块利息什么时候给我……；谢昂：……我知道，可我现在确实也没有，下个星期天吧”、“谢昂：利息你月月没少拿一分，现在就翻脸不认人了”、“杨淑雅：15号的利息你再给我”等内容；2015年9月10日，双方在微信记录中确认增加30000元后，借款本金为200000元。杨淑雅要求在2015年12月10日前偿还借款本金100000元，谢昂表示在2015年12月30日前还清借款。杨淑雅陈述，双方口头约定利息为月利率5%（月息5分），谢昂支付的款项中有100000元为借款本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷。虽然杨淑雅只能供了170000元借条，但根据双方2015年9月10日微信记录，可以确认另还有30000元借款，故杨淑雅的出借款本金为200000元。借条上记载的利息系杨淑雅事后单方添加，不能作为计算利息的依据，但当事人微信、短信记录，有“利息都提前给你”、“六千块利息什么时候给我”、“利息你月月没少拿一分”、“15号的利息你再给我”等内容，显示当事人双方口头约定并且实际支付了利息。杨淑雅要求谢昂2015年12月10日前偿还借款本金100000元，谢昂表示在2015年12月30日前还清借款，按双方意思表示，谢昂支付的167200元款项中，100000元为偿还借款本金，67200元为支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，已支付的利息年利率不能超过36%，未支付的利息按年利率24%计算。本案中，杨淑雅自2015年3月10日起开始陆续支付出借款200000元，至2015年12月31日取得利息67200元，月利率明显高于年利率36%，故2015年12月31日前的利息按年利率36%确定，自2016年1月1日起，利息按年利率24%计算至借款还清之日止。截止2015年12月31日，杨淑雅应收取的利息34640元（14400元+13500元+3500元+3240元）[2015年3月10日50000元的借款利息为14400元（50000元×36%÷12×9.6），2015年3月31日50000元的借款利息为13500元（50000元×36%÷12×9），2015年7月5日20000元的借款利息为3500元（20000元×36%÷12×5.83），另30000元无确切的出借款支付凭证，利息以当事人双方2015年9月10日确定借款金额之日计算，金额为3240元（30000元×36%÷12×3.6）],超出利息部分32560元（67200元-34640元）冲抵借款本金后，谢昂尚欠杨淑雅借款本金67440元（100000元-32560元）。综上所述，杨淑雅的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1969号民事判决；二、谢昂于本判决生效后十日内偿还杨淑雅借款本金67440元及利息（利息自2016年1月1日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；三、驳回杨淑雅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2420元，共计4840元，由杨淑雅负担2000元，谢昂负担2840元。本判决为终审判决。审 判 长  胡海雄审 判 员  黄丽霞代理审判员  龙中华二〇一七年三月三十一日代理书记员  向玉玲