北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8690号
原告李书歧，男，1960年5月1日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
被告北京振北粮油机械厂，住所地北京市大兴区采育镇庙营。
法定代表人张静，厂长。
委托代理人杨福利，北京市阳光律师事务所律师。
原告李书歧与被告北京振北粮油机械厂（以下简称：振北机械厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书歧的委托代理人李勇极、许友，被告振北机械厂的法定代表人张静及委托代理人杨福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书歧诉称：我于2002年7月1日入职振北机械厂，做焊工、铣工工作，月工资3000元，振北机械厂未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险。2013年11月30日，振北机械厂通知我放假在家待岗，未安排我上岗。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，故诉至法院，要求：1、确认我与振北机械厂于2002年7月1日至2013年12月12日期间存在劳动关系；2、振北机械厂支付我2011年11月30日至2013年11月30日期间200天周六、日加班工资55172.41元、22天法定节假日加班工资9103.44元、20天未休年假加班工资8275.86元；3、振北机械厂支付我2002年7月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金36000元、未缴纳失业保险一次性生活补助金7200元；4、振北机械厂支付我解除劳动关系经济补偿金33000元；5、振北机械厂支付我2013年12月13日至2014年3月20日期间生活费7200元。
被告振北机械厂辩称：李书歧的入职时间应以劳动合同记载为准，劳动合同中载明其工作的起始时间为2013年1月1日。关于加班，李书歧应承担举证责任。李书歧工作不满一年，不应享受年休假待遇。李书歧计算的未缴纳养老保险补偿金和一次性生活补助费没有依据。李书歧2013年12月13日申请仲裁时，双方劳动关系尚未解除，故不同意支付其解除劳动关系经济补偿金。双方劳动合同于2013年12月31日到期终止，且我公司没有停工停产，故不同意支付其生活费。
经审理查明：李书歧系农业户口。2013年1月1日，振北机械厂（甲方）与李书歧（乙方）签订劳动合同，该合同约定：本合同于2013年1月1日生效，其中试用期至2013年1月15日，本合同于2013年12月31日终止；乙方在甲方工作起始时间2013年1月1日；乙方担任钳工及适应本人的各项岗位工作，月工资为1320元或按计件工资。自2013年12月13日起，振北机械厂安排李书歧待岗。在职期间，振北机械厂未为李书歧缴纳社会保险。李书歧主张其入职时间为2002年7月1日，月工资为3000元；振北机械厂对此不认可。
2013年12月13日，李书歧向大兴仲裁委申诉，要求：1、确认其与振北机械厂自2002年7月至2013年12月12日期间存在劳动关系；2、振北机械厂支付拖欠2013年10月25日至2013年11月30日期间工资3689.65元，另支付25%经济补偿金922.41元；3、振北机械厂支付2011年11月30日至2013年11月30日期间周六、日加班工资55172.41元、法定节假日加班工资9103.44元、未休年假工资8275.86元；4、振北机械厂支付2002年7月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的补偿金36000元、失业保险费的一次性生活补助金7200元。李书歧于2014年3月20日仲裁开庭时增加两项仲裁请求：1、振北机械厂支付解除劳动关系经济补偿金33000元；2、振北机械厂支付2013年12月13日至2014年3月20日生活费7200元。2014年6月25日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第651号裁决书，裁决：一、李书歧与振北机械厂自2013年1月1日至2013年12月12日期间存在劳动关系；二、振北机械厂支付李书歧解除劳动关系的经济补偿金3509.84元；三、振北机械厂支付李书歧2013年12月13日至2014年3月20日期间生活费3176.56元；四、驳回李书歧的其他仲裁请求。振北机械厂同意大兴仲裁委的裁决；李书歧同意大兴仲裁委裁决的第三项，不同意第一项、第二项和第四项，诉至本院。
庭审中，李书歧提交银行转账记录（2007年3月至2011年12月），证明其入职时间早于振北机械厂主张的2013年1月1日；振北机械厂对该证据不认可，称无法证明打款人是其公司。
振北机械厂提交：1、工资表，其上载明：“李书歧2013年10月实发工资1900元，2013年11月实发工资2112元，2013年12月实发工资为400元”，证明其公司已支付李书歧2013年10月和11月工资；2、仲裁开庭笔录，证明李书歧的劳动合同于2013年12月31日到期终止。李书歧对证据1认可；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可，称劳动合同到期后双方并未解除劳动关系，振北机械厂也未向其出具任何终止劳动合同的说明。
应李书歧申请，本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴支行查询银行转账记录中为李书歧打款的付款人信息，查询结果：付款人为振北机械厂。应李书歧申请，本院又到北京市大兴区地方税务局调取为李书歧代扣代缴个人所得税的单位信息，查询结果：2006年12月至2013年12月为李书歧代扣代缴个人所得税的单位是振北机械厂。李书歧对上述查询结果无异议；振北机械厂对上述查询结果的真实性无异议，但称李书歧的工资不连续，说明其没有连续上班，属于临时用工，从代扣代缴的税来说，其公司申报时未作及时变更，是按原来的格式申报的，不能说明连续给李书歧代扣代缴个人所得税。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第651号裁决书、劳动合同书、工资表、银行转账记录、查询存款函（回执）、涉税保密信息告知书、代扣代缴个人所得税明细清单、仲裁开庭笔录及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：李书歧与振北机械厂均同意大兴仲裁委第三项裁决，该项裁决内容为：“振北机械厂支付李书歧2013年12月13日至2014年3月20日期间生活费3176.56元”，本院对此不持异议。
根据银行转账记录、查询存款函（回执）、涉税保密信息告知书、代扣代缴个人所得税明细清单，以及双方对大兴仲裁委做出的京兴劳人仲字（2014）第651号裁决书的意见，足以证明李书歧与振北机械厂自2006年12月1日起至2014年3月20日止存在劳动关系。李书歧主张其入职时间为2002年7月1日，因无证据佐证，本院不予采信。振北机械厂主张李书歧没有连续上班，属于临时性用工，双方劳动合同于2013年12月31日到期终止，因振北机械厂为李书歧代扣代缴个人所得税的期间是连续的，且振北机械厂未提交已履行终止或解除劳动关系的手续，故本院对振北机械厂的上述主张不予采信。综上，李书歧要求确认双方于2002年7月1日至2006年11月30日期间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持；李书歧要求确认双方于2006年12月1日至2013年12月12日期间存在劳动关系，不违反法律规定，本院予以支持。
李书歧主张2011年11月30日至2013年11月30日期间存在周六、日加班，但未提交证据佐证，故本院对李书歧该项主张不予采信，其要求支付上述期间周六、日加班工资，证据不足，本院不予支持。
根据劳动合同的签订日期，足以证明李书歧2013年1月1日存在法定节假日加班，振北机械厂应当支付其相应的加班工资；李书歧主张2011年11月30日至2013年11月30日期间还存在其他法定节假日加班，要求支付相应加班工资，因未提交证据佐证，本院不予支持。
振北机械厂未提交证据证明已安排李书歧休了2012年和2013年的年休假，应当根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定支付李书歧10天未休年休假工资；李书歧要求支付2012年以前未休年休假工资，因已过用人单位对工资支付记录保存2年的期限，故本院不予支持。
李书歧系农业户口，振北机械厂未为其缴纳社会保险，应当根据《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条的规定支付李书歧2006年12月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费。李书歧要求振北机械厂支付2002年7月1日至2006年11月30日期间未缴纳养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费，证据不足，本院不予支持。
振北机械厂未为李书歧缴纳社会保险，李书歧于2014年3月20日以此为由提出解除劳动关系，振北机械厂应当支付其解除劳动关系经济补偿金。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告李书歧与被告北京振北粮油机械厂于二○○六年十二月一日至二○一三年十二月十二日期间存在劳动关系；
二、被告北京振北粮油机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告李书歧二○一三年一月一日法定节假日加班工资四百一十三元七角九分；
三、被告北京振北粮油机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告李书歧二○一二年度和二○一三年度未休年休假工资二千六百七十五元五角三分；
四、被告北京振北粮油机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告李书歧二○○六年十二月一日至二○一一年六月三十日期间未缴纳养老保险补偿金八千一百九十八元和未缴纳失业保险一次性生活补助费二千三百五十二元；
五、被告北京振北粮油机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告李书歧二○一三年十二月十三日至二○一四年三月二十日期间生活费三千一百七十六元五角六分；
六、被告北京振北粮油机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告李书歧解除劳动关系经济补偿金一万四千三百八十三元四角六分；
七、驳回原告李书歧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京振北粮油机械厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一四年十月二十日
书记员 周子珺