湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第94号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被嘉禾县公安局刑事拘留；同年7月1日经嘉禾县人民检察院批准逮捕，次日由嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
被告人周某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2015年1月7日被河源市公安分局抓获，同日由嘉禾县公安局刑事拘留，同年1月10日由嘉禾县公安局取保候审，同年7月27日嘉禾县人民检察院决定对周某取保候审。2015年9月2日经本院决定由嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人周某甲、周某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人周某甲、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉禾县人民检察院指控：
（一）被告人周某甲、周某涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实：
2010年7月17日21时30分许，被害人刘某妻子周某乙开车搭乘刘某（时任嘉禾县公安局塘村派出所辅警）及其女儿回塘村派出所，当车开进派出所大门时，因被告人周某甲的摩托车停放在路中间，致使车子无法通过，刘某下车去推摩托车以便车子通过，周某甲不让刘某推，双方因此发生口角。周某甲遂纠集被告人周某、同案人周乙（已判刑）等十多名东边山村年轻男子手持砖头等物在塘村派出所及塘村镇政府院内逞强耍横，反复殴打刘某，后在刘某父母、妻子反复央求和镇政府干部苦苦劝说下才停止殴打刘某。经鉴定，刘某的伤情被评定为轻伤。案发后，2010年8月31日被告人周某甲及同案人周某丙的法定代理人与被害人刘某达成和解协议，刘某对被告人周某甲及同案人周某丙等人予以谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证报警案件登记表、立案决定书等法律文书、被告人周某甲、周某等人的户籍信息、鉴定意见通知书、和解协议、谅解书、证人左某甲、刘某甲、周某乙、周丙、周某丁等人的证言。被害人刘某的陈述、同案人周某戊、周乙等人的供述和辩解、郴州市嘉民司法鉴定所出具的郴嘉司鉴所[2010]法鉴字第110号鉴定意见、郴州市科诚司法鉴定所出具的郴科诚科（2014）临鉴字第1274号鉴定书及照片、郴州人民检察院出具的技术性审查意见书、勘验、检查笔录、同案人周乙对被告人周某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）被告人周某、周某甲涉嫌聚众斗殴罪的犯罪事实：
2013年2月10日晚，被告人周某与同案人周乙、周某辛、周某庚等人（均已判刑）以周某己（塘村镇西边山村人）被英花村人殴打为由，遂在东边山村村口纠集东边山村和西边山村年轻人，并手持砍刀和石头准备与英花村年轻人械斗。当晚23时许，周乙、周某辛、周某庚、周某丙、周某壬等人看到刘某驾驶湘L6XM**的福特牌红色轿车从英花村方向驶来途径东边山村，误认为是英花村人前来打探消息，便手持砍刀或石头将刘某车辆砸损，致使刘某车辆多处损毁，经鉴定，车辆损失价格为人民币3154元。后周某、周某甲等人又聚集在一起，准备与英花村年轻人斗殴。与此同时，英花村的多名年轻人也在村里集合，准备与东边山村和西边山村年轻人斗殴，后在三个村村干部的劝说下散开。案发后，同案人周乙等人与被害人刘某达成调解协议书，由周乙等人赔偿刘某车辆损失等费用9000元。
上述事实，被告人周某甲、周某在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等法律文书，被害人刘某、证人周丁、周戊等人的身份信息，物证被毁车辆照片、证人周己、周戊、周某己、周某癸、曾某甲、周甲某、周乙某、周丙某的证言、被害人刘某的陈述、同案人周某甲、周某庚、周乙、周某辛的供述和辩解、鉴定意见、嘉禾县价格认证中心出具的嘉价认鉴字[2014]183号价格鉴定结论，勘验、检查笔录、聚众斗殴案现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，2015年5月25日被告人周某甲在其母周某丁的陪同下到嘉禾县公安局塘村派出所投案，供述了犯罪事实。
此外，公诉机关还向本院所提交如下证据：
1、书证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等法律文书、本院（2014）嘉刑初字第143号刑事判决书、抓获经过、被害人周某甲、周某的户籍资料。
2、讯问视频。
上述证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲、周某逞强耍横，借故生非，随意殴打他人致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人周某、周某甲无视社会秩序，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控两被告人的罪名成立，本院予以确认。在寻衅滋事一案中，被告人周某甲、周某均起主要作用，属主犯。被告人周某甲、周某在聚众斗殴共同犯罪过程中，积极参与，系积极参加者。由于意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲在寻衅滋事犯罪中年满16周岁，不满18周岁系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周某甲在其母的陪同下到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某甲与被害人刘某达成和解协议，被害人刘某对被告人周某甲等人予以谅解。对两被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，判处被告人周某一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据两被告人犯罪行为、社会危害程度、认罪、悔罪表现等情节，对两被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百九十二条第一款第四项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；对被告人周某甲还适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、第六十七条第一款；对被告人周某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对两被告人还《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年9月24日止）。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年四个月，合并执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某在判决前实际羁押4日，折抵刑期4日，即自2015年9月2日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 李永忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十二条寻衅滋事罪有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。