山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偏民初字第94号
原告（反诉被告）李某某。
委托代理人曹某某，山西某某律师事务所律师。
原告李某。
委托代理人曹某某，山西某某律师事务所律师。
被告武某某，男。
委托代理人厚某某，山西某某律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某某，女。
委托代理人厚某某，山西某某律师事务所律师。
被告大同市某某有限责任公司。
法定代理人段某某，该公司经理。
委托代理人厚某某，山西某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人麻某某，该公司总经理。
委托代理人梁某某，山西某某律师事务所律师。
原告李某某、李某诉被告武某某、山西省大同市某某有限责任公司、某某财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告大同市某某有限责任公司提出申请，要求追加实际购车人车主张某某为被告，本院依法追加其为被告。被告张某某又对原告李某某提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，决定合并公开开庭进行了审理。原告李某及原告（反诉被告）李某某的共同委托代理人曹某某，被告武某某、被告（反诉原告）张某某及被告大同市某某有限责任公司的共同委托代理人厚某某，被告某某财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某某、李某诉称：2014年6月14日原告李某某驾驶的劲星牌路虎30C＊助力车沿省道249线由西向东行驶至249线7KM＋400M处时与被告武某某驾驶的晋B491**／BM13＊挂车相撞，造成原告李某某受伤及乘车人赵某某（系李某某之妻）当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后偏关县交警大队认定被告武某某负本次事故的次要责任。被告武某某所驾的车辆在被告某某财产保险股份有限公司大同中心支公司投了保，事故发生后，被告没有赔偿原告的损失，因此提起诉讼：一、请求判决被告一、被告二赔偿原告的各项损失人民币333100元；二、被告三在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告（反诉被告）李某某辩称：关于误工费、护理费及后续住院伙食补助费都同意被告保险公司的说法。营养费我们认为应该给134天，有鉴定结论。交通费、车损费由法院酌情，鉴定费、诉讼费应由保险公司�担。关于反诉我们同意合并审理，但对于该项费用由保险公司承担，被告张某某垫付的20000丧葬费应从保险公司赔偿款中扣除。
被告武某某辩称：我是张某某雇佣的司机，该车投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，所以我不承担责任。
被告大同市某某有限责任公司辩称：该车是被告张某某分期付款向我公司买的，依法由张某某承担责任。
被告（反诉原告）张某某反诉称：反诉原告因交通事故支付存车费5000元、付给原告丧葬费20000元、支付运尸费1200元、尸检费2000元。对于丧葬费20000元应从李某某诉讼请求中扣除，直接判决保险公司赔付给反诉原告；对于运尸费、尸检费共计3200元，应判决保险公司赔付给反诉原告；对于存车费5000元，反诉被告负事故主要责任，应赔偿反诉原告5000元的70%即3500元。因此请求法院判令：1、被反诉人李某某赔偿反诉原告张某某停车费3500元；2、反诉费由反诉被告承担。
被告（反诉原告）张某某辩称：对于交通事故发生时间、地点、事故责任划分没有异议。车是我从盛远公司分期付款购买的。事故是事实，武某某是我雇佣的，依法由我承担事故责任。我的车辆在某某财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险一份，主车投保了商业险50万、挂车投保了5万，应该由保险公司承担。事故发生后我通过交警队给了原告丧葬费2万元，应该从原告的诉讼请求中扣除，由保险公司赔付我。另外为死者赵某某支出尸检费2000元、运尸费1200元，应由保险公司直接赔付我。本次事故造成我们存车费5000元，原告按70%的责任应承担3500元。存车费根据规定属于财产损失，保险公司应当赔付。尸检、现勘、运尸费也应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称：被告张某某所有的车辆在我公司投保交强险一份，�业险55万，不计免赔。对事故的责任认定都无异议，同意在交强险的限额内分项进行赔偿，不足部分按责任比例30%予以赔付。对于二原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金和原告李某某主张的伤残赔偿金、精神抚慰金均没有异议，对于原告李某某主张的误工费17500元，因为李某某是退休职工，不可能产生误工费，我公司不认可。原告主张的护理费，因有司法鉴定报告，所以我公司认为住院期间二人护理，出院休养60天按一人护理，每天按75元计算。原告主张医疗费、后续治疗费27712元认可。住院伙食补助费我公司只认可住院期间每天50元。对后续预计的住院伙食补助费500元不认可。营养费认可74天，每天20元。交通费偏高，请求法院酌情认定。车辆损失费因为原告车辆没有评估，摩托车票据有异议，无法确定其损失，请求法院予以核实，酌情判决。鉴定费属于�接损失，不属于保险理赔范围。关于反诉中的存车费属于扩大损失，我公司不认可。尸检费和现勘费不认可，运尸费属于丧葬费范畴不认可。
经审理查明：2009年12月24日，被告张某某以分期付款的方式向被告大同市某某有限责任公司以52.8万元的价格购买了发动机号为07121704640＊，车架号主车为L22TCLSA19J03073＊、挂车为LA939VRD090HBT36＊的豪运牌重型半挂车，该车于2009年12月29日注册登记，车牌号码为晋B491**／BM13＊挂，行驶证所有人为被告大同市某某有限责任公司，但该车辆实际所有人为被告张某某。2013年12月23日该车以大同县普鑫汽贸有限责任公司的名义在被告某某财产保险股份有限公司大同中心支公司为主车晋B491**投保了机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额为12.2万元，第三者责任保险一份责任限额为50万元；为挂车晋BM1**挂投保了第三者责任保险一份，责任限额为5万元，保险期限均自2014年12月26日0时起至2014年12月25日24时。
2014年6月14日13时30分，原告李某某驾驶劲星牌路虎30C＊助力车沿省道249线由西向东行驶至省道249线7KM＋400M处时，与被告张某某雇佣司机武某某驾驶的晋B491**／BM13＊挂豪运重型半挂车相撞，造成原告李某某受伤及乘车人赵某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。2014年6月27日偏关县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书，认定：李某某承担主要责任，武某某承担次要责任，赵某某无责任。
事故发生后，原告李某某在偏关县人民医院治疗支出检查、诊疗费1609.15元，救护车费用200元。2014年6月15日转至西山煤电集团公司职工总医院实际住院治疗43天，支出医疗费用90165.48元。除去其报销的医疗费用外，本人实际支付医疗费17708.99元。其伤情经西山煤电集团公司�工总医院诊断为：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、右眉3处皮裂伤；3、左额颞硬膜下积液；4、胸腔积液。治疗意见：住院治疗。对于原告李某某的陪护、营养及后期住院手术费用及伤残程度，2014年8月11日原告李某某委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对李某某因交通事故受伤伤残程度以及受伤后的护理依赖程度、所需营养费用、后期手术费用进行了鉴定，该鉴定中心于2014年8月20日作出并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第080449号伤残人员司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某某右下肢的损失构成道路交通事故X（拾）级伤残”。作出并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第080450号受伤人员司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李某某因交通事故致右股骨粉碎性骨折，在住院治疗期间（2014年6月15日-2014年7月28日）因生活大部分不能自理，形成大部分护理依赖，需2人陪护，出院后在家养伤及后期住院手术取内固定的3个月内需1人陪护；2、医嘱其伤需加强营养，在受伤后的4个月内需必要的营养费用；3、西山煤电职工总医院相关主治医生医嘱其右股骨粉碎性骨折内固定物需后期住院手术取除，费用需10000元（壹万元）”。两项共计支出鉴定费3600元。
被告张某某因该交通事故于2014年6月16日为原告李某垫付丧葬费20000元，于2014年9月19日给付偏关县公安局尸检费、现勘费2000元，给付张尚新拉运死者赵某某尸体费用1200元，被告张某某的车辆受损后被拖到偏关县通乐停车场存放，支出存车费5000元。
以上事实，有原、被告身份证明，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、偏关县人民医院门诊费发票及西山煤电集团公司职工总医院住院结算单、住院病历、伤残鉴定书及陪护、营养、后期手术费用鉴定书、原告李某�取张某某安葬费收条、张某某的购车合同及存车费、运尸费、尸检费收据，原、被告的陈述意见等证据在案予以佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之�的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案的交通事故发生在机动车之间，并经相关职能部门认定，被告武某某承担次要责任，而晋B491**／BM13＊挂豪运重型半挂车的实际车主为被告（反诉原告）张某某，故对原告（反诉被告）李某某以及死者赵某某因该交通事故造成的各项损失依法先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例的30%在其投保的商业第三者险的责任限额范围内予以赔偿，若仍有不足，应由被告（反诉原告）张某某按事故责任比例30%予以赔偿。被告武某某和大同市某某有限责任公司依法不承担相应的赔偿责任。
一、关于原告（反诉被告）李某某受伤的各项损失赔偿项目及数额依法分别确定如下：
1、医疗费27712元。原告主张医疗费17712元、后续治疗费10000元，被告保险公司均认可，本院予以确认。
2、误工费，原告李某某主张误工费17510元，而被告保险公司认为原告李某某系退休职工不存在有误工费，原告代理人同意被告保险公司的意见，本院予以认可。
3、护理费10950元。原告请求护理费15482.5元，被告保险公司认为原告主张的护理费因有司法鉴定报告，所以我公司认为住院期间按2人护理，出院休养按60天一人护理，标准按照山西省居民服务业每天75元计算，原告李某某代理人也同意被告保险公司的意见，本院予以认可，故确认原告李某某的护理费为10950元［（住院43天×2人＋出院60天×1人）×75元／天］。
4、住院伙食补助费2150元。原告请求住院44天，每天50元，后续预计住院10天500元合计2700元。被告保险公司认为应按实际住院天数每天50元计算，预计住院伙食补助费500元不予认可，原�代理人也认可。故本院予以确认2150（住院43元×50元／天）。
5、营养费3000元，原告请求每天30元，按134天计算，被告保险公司认为应按74天，每天20元计算。本院依据太原市道路交通事故司法鉴定中心的鉴定意见结合原告病情和医嘱意见，本院确定营养费为3000元（30元／天×100天）。
6、交通费1500元。二原告共同主张交通事故发生后处理事故用车支出汽油费和过路费3000元，被告保险公司认为偏高，请求法院酌情给付。本院认为，二原告居住在太原，来偏关处理该交通事故时，必然会产生一定的交通费用，但不得非以用车加油等方式进行处理，故本院酌情以乘坐公共汽车等方式确定二原告的交通费用为1500元。
7残疾赔偿金44912元。原告请求伤残赔偿金44912元被告保险公司无异议，本院予以支持。
8、精神抚慰金500元。原告请求适当，且保险公司无异议，予以�持。
9、车辆损失费，原告请求车损费用3500元，且提供了2014年4月9日太原市万柏林区某车行的收据一支，本院认为车辆在事故中确实不同程度受损，但未进行评估损失。本院也确实难以酌情处理，故对该请求无法支持。
10、鉴定费3600元。原告请求其费用3600元，被告保险公司认为根据保险合同约定该费用属于间接损失，保险公司不予承担。本院认为鉴定费系赔偿权利人为查明和确定事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担，故该意见于法无据，不予采信。
综上，原告李某某的以上各项损失合计人民币94324元。
二、关于原告（反诉被告）李某某、李某因死者赵某某死亡而主张的各项损失赔偿项目及数额依法分别确定如下：
原告（反诉被告）李某某和原告李某请求被告赔偿丧葬费23203.5元、死亡赔偿金449120元、精神抚慰金50000元，合计522323.5元。被告保险公司均认可，故本院予以确认。
三、关于反诉原告（被告）张某某请求反诉被告李某某按事故责任比例赔偿事故车晋B491**／BM13＊挂车存车费5000元的70%为3500元。被告保险公司认为该费用属于扩大损失，不予认可。本院认为反诉原告请求的存车费是因该车辆发生事故后存放于存车场等待处理而支出的一定费用，虽然提供了2014年9月22日开具的纳税票据，再无停车场的相关证言予以佐证，故对该费用5000元认为偏高，但结合事故责任认定情况，本院酌情确定自事故发生日至责任认定时间2014年6月27日后三日为合理处理时间共17天，每天按50元计算存车费为850元。反诉原告（被告）张某某请求被告保险公司赔偿运尸费1200元，被告保险公司认为运尸费已经包含在丧葬费中，不予赔偿的理由本院予以采信。而请求的尸检费1500元、现勘费500元，本院认为�检和现勘确系公安机关为了查明受害人死因而收取的合理费用，本院予以支持。为了减少当事人的诉累，反诉原告（被告）张某某为死者所垫付的该费用同所垫付的丧葬费一并予以处理。
综上，在此次事故中，死者赵某某及受害人原告李某某的各项损失合计人民币618647.5元，依法首先应由被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿原告李某某和李某因赵某某死亡而应得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，赔偿原告李某某医疗费用10000元，剩余损失498647.5元，按照事故责任比例由被告保险公司在商业第三者保险限额内承担30%为149594.25元。反诉原告张某某的停车费850元，按事故责任比例由反诉被告张某某承担70%为595元和事故发生后反诉原告张某某为死者所垫付的丧葬费20000元、运尸费1200元，尸检、现勘费2000元共计23795元，应从被告保险公司赔付李某某和李某的费用中予以相抵，并由被告保险公司返还反诉原告张某某。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内直接赔偿原告（反诉被告）李某某、李某因赵某某死亡所得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金人民币110000元，直接赔偿原告李某某医疗费人民币10000元；
二、由被告某某财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险责任限额内直接赔偿原告（反诉被告）李某某和李某因赵某某死亡所得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失100502.09元，赔偿原告（反诉原告）李某某各项损失人民币25297.16元；
三、由被告某某财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险责任限额内返还反诉原告（被告）张某某为死者赵某某所垫付的丧葬费、现勘�、运尸费及原告（反诉被告）李某某赔付的存车费共计人民币23795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6347元（原告李某某预交6297，反诉原告张某某预交50元），由原告（反诉被告）李某某和原告李某共同承担1209元、被告某某财产保险股份有限公司大同中心支公司承担5096元、被告（反诉原告）张某某承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李福明
审判员 刘 健
审判员 邬 鑫
二〇一五年一月八日
书记员 郭 菲