江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1133号
原告史海芬。
委托代理人赵建江，无锡市厚桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被告袁鸣。
被告无锡聚源冷暖科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇张马桥路西。
法定代表人陈月华，该公司总经理。
原告史海芬与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、袁鸣、无锡聚源冷暖科技有限公司（以下简称聚源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序分别于2016年6月6日、2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告史海芬及其委托代理人赵建江、被告保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。被告袁鸣、聚源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史海芬诉称：2015年7月28日12时20分许，其驾驶电动自行车与袁鸣驾驶苏B×××××小型普通客车发生碰撞，造成史海芬受伤。交警大队认定史海芬与袁鸣负事故同等责任。苏B×××××小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现史海芬的损失为：医药费43632.69元、住院伙食补助费666元、营养费1620元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金3000元、误工费9000元、护理费5400元、交通费500元，合计145599.2元。要求保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分的60%保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿,再超出部分由袁鸣、聚源公司赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实性没有异议，对超出交强险部分的损失同意承担50%的赔偿责任，对史海芬主张的损失均有异议。
被告袁鸣、聚源公司共同辩称：事故发生是袁鸣的个人行为与聚源公司无关。其垫付医疗费33035.93元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年7月28日12时20分，袁鸣驾驶苏B×××××小型普通客车沿厚东路由北往南行驶至厚谢路交叉路口直行通过路口时，遇史海芬未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿厚谢路由东往西行驶至设有减速让行标志的厚东路交叉路口直行通过路口，结果两车发生碰撞，造成史海芬受伤，两车损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队于2015年10月19日作出锡公（交）锡公交认字[2015]第00271号道路交通事故认定书，认定史海芬与袁鸣负事故同等责任。史海芬受伤后被送往医院救治，并住院37天，治疗期间花费医疗费46799.72元。2016年4月12日，无锡中西医结合医院司法鉴定所作出锡中西医司[2016]临鉴字第609号司法鉴定意见书，认为史海芬横结肠修补术后伤残等级评定为十级，小肠系膜修补术后伤残等级评定为十级；误工期评定为150日、护理期90日、营养期90日。
又查明：苏B×××××小型普通客车登记在聚源公司名下，该车在保险公司投保了交强险，保险期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止。同时，该车在保险公司又投保了三者险和不计免赔险，保险期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，三者险责任限额为1000000元。
另查明：事故发生后，袁鸣垫付史海芬33035.93元。本院于2016年6月8日对陆薇琴进行询问，其称：其系无锡双马电子器材厂（以下简称双马厂）的财务，是投资人的妻子。史海芬系陆薇琴舅妈，事发前史海芬在双马厂工作，月工资1800元，事发后工资按照1800元发放至2016年2月份。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、三者险保单及投保单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、临时医嘱单、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：史海芬因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得相应赔偿。交警部门认定史海芬和袁鸣负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。苏B×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。关于赔偿责任比例，因本次交通事故系机动车与非机动车之间发生，本院根据事故发生的原因力及双方的过错程度，酌定对史海芬超出交强险赔偿限额部分的损失由袁鸣承担60%的赔偿责任，史海芬自行承担40%的责任。本院对史海芬因该交通事故产生的损失作如下认定：1、医疗费，本院根据必要合理的医疗费票据及史海芬的主张，认定为46668.62元；2、营养费，营养期参照司法鉴定意见认定为90日，按每天18元，认定为1620元；3、住院伙食补助费，史海芬住院37天，按每天18元，认定为666元；4、护理费，护理期参照司法鉴定意见认定为90日，按照每日60元，认定为5400元；5、误工费，史海芬主张9000元，但其提供的证据不足以证明该主张，且根据陆薇琴的陈述史海芬实际收入并没有减少，故本院对史海芬的该项主张不予支持；6、残疾赔偿金，史海芬构成两个十级级伤残，其主张赔偿系数按照11%计算，按照本地城镇居民人均可支配收入37173元/年计算为81780.6元，于法有据，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，史海芬主张3000元，且要求在交强险赔偿限额范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费，根据史海芬的实际治疗情况酌定为500元。以上，史海芬的损失费用为139635.22元。鉴于苏B×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，本院确定为100680.6元（死亡伤残赔偿限额内赔偿90680.6元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。超出交强险赔偿限额的38954.62元，由袁鸣承担其中的60%即23372.77元，余额由史海芬自行承担。又因保险公司为苏B×××××小型普通客车承保了商业三者险，故袁鸣承担的赔偿责任由保险公司依合同约定承担赔偿责任。保险公司辩称史海芬医疗费中的20%作为非医保用药应予扣除，未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采信，且史海芬要求该20%非医保用药在交强险赔偿限额内优先赔付，故保险公司应当在商业三者险范围内赔偿史海芬23372.77元。以上，保险公司公司应赔偿史海芬124053.37元，因袁鸣垫付医疗费33035.93元，折算后，保险公司应赔偿史海芬91017.44元，应向袁鸣支付33035.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿史海芬124053.37元，其中应向史海芬支付91017.44元，向袁鸣支付33035.93元，于本判决发生法律效力之日起7日内履行。
二、驳回史海芬在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元减半收取615元、鉴定费2520元，合计3135元，由原告史海芬负担1175元，由被告保险公司负担1960元（上述诉讼费用已由史海芬先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效后7日内将应负担的诉讼费用1960元给付史海芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。