wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1672号
罪犯唐亚玲，女，1954年12月4日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2002年8月15日作出（2002）长刑初字第211号刑事判决，认定被告人唐亚玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月26日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第765号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年7月29日本院作出(2009)长刑执字第2595号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2142号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯唐亚玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人唐亚玲与其公婆王树刚、王高氏因生活琐事发生矛盾产生杀人之念，2002年2月20日14时许，唐将自家的鼠药（氟乙酰胺）放入做好的菜中，致被害人王树刚吃下后中毒身亡。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分142分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐亚玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐亚玲减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18347号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告刘敏，女，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6688号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张志强，男，1989年10月12日出生，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,598.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,598.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01030号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：李思跃。
被执行人：赵虎。
被执行人：朱秀丽。
被执行人：赵豹。
被执行人：李品艳。
被执行人：吴侠。
被执行人：赵玉福。
阜南县农村信用合作联社申请执行李思跃、赵虎、朱秀丽、赵豹、李品艳、吴侠、赵玉福借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2012）南民二初字第00523号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庞克法
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01030号
申请执行人灌南县北陈集镇至诚农民资金互助合作社，住所的灌南县北陈集镇人民政�西侧。
法定代表人刘正兵，理事长。
被执行人严国胜，居民。
被执行人王桂军，居民。
申请执行人灌南县北陈集镇至诚农民资金互助合作社与被执行人严国胜、王桂军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第00233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位19000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明，除已被扣划的3000元钱，被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款3000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第00233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李双双
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01030号
赵豹、李品艳：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年九月六日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01030号
吴侠、赵玉福：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月六日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01030号
赵虎、朱秀丽：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年九月六日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12781号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董建庆，男，该公司工作人员。
被告：王晓军，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市。
被告：陈正华，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市。
被告：李龙，男，1971年12月11日出生，蒙古族，住所地内蒙古通辽市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告王晓军、陈正华、李龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告王晓军、陈正华、李龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓军偿还吉运集团借款30000元，违约金13500元（以30000元为基数，每日收取0.3%，截止2016年5月24日）；2.判令被告陈正华、李龙对被告王晓军的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月，王晓军向吉运集团申请借款30000元。2015年11月10日，陈正华、李龙分别与吉运集团签订《个人担保同意书》为王晓军的上述借款承担连带责任担保。2015年12月6日，王晓军与吉运集团网上签订了《借款合同》，向吉运集团借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%，管理费为每月借款额的0.3%。2015年12月7日，吉运集团将款项付到王晓军账户（有打款明细），合同自2015年12月7日起到2016年1月6日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期还款。
被告王晓军、陈正华、李龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，吉运集团以银行转账方式支付王晓军29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王晓军（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”吉运集团另提交《个人担保同意书》复印件，主张由陈正华、李龙为王晓军的债务负连带偿还责任，并表示无法提供《个人担保同意书》原件。
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王晓军签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，且关于违约金的主张，本院不予支持。吉运集团依据《个人担保同意书》复印件主张陈正华、李龙承担连带担保责任，亦证据不足，本院不予支持。王晓军、陈正华、李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓军于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告吉运集团股份有限公司负担355元（已交纳），由被告王晓军负担533元；公告费560元，由被告王晓军负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 宋淑晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 穆 硕
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初864号
原告七台河市融通小额贷款有限责任公司，住所地本市桃山区桃东街十委4组。
法定代表人朴双印，职务，董事长（未出庭）。
委托代理人吕明战，系该单位法律顾问。
被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司，住所地本市桃山区依勃公路六井道口。
法定代表人徐成明，职务，总经理（未出庭）。
委托代理人车成东，该单位法律顾问。
原告七台河市融通小额贷款有限责任公司与被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕明战，被告的委托代理人车成东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原告与被告签订借款合同，原告借给被告本金10000000.00元，借款期限一个月，自2013年8月12日至2013年9月11日，双方约定月利息11‰，违约金日万之七。借款期限届满，被告仅偿还部分利息，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金10000000.00元，并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告主体适格。
2、借款合同一份、汇款进账单复印件各一份（与原件核对退回），证明2013年8月12日，双方签订借款合同，借款金额10000000.00元，将10000000.00元汇至被告账户。
被告的委托代理人辩称，与原告之间存在多笔借款，截止2017年9月12日付息17918000.00元。此笔借款具体付息数额不清楚，按合同约定月1.1%支付利息。合同约定违约金过高，要求调整。
被告未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举的所有证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2013年8月12日，原告七台河市融通小额贷款有限责任公司与被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司签订借款合同，借款金额10000000.00元，约定月利率11‰，借款期限自2013年8月12日起至2013年9月11日止，若逾期还款，按日万分之七给付违约金。原告通过其在哈尔滨银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）汇至被告账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）10000000.00元。借款期限届满，被告未偿还借款本金10000000.00元。
庭审中，原告对此笔借款利息另案起诉，仅要求被告偿还借款本金10000000.00元。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告七台河市融通小额贷款有限责任公司与被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司签订借款合同，原告提供借款，意思表示真实，借款事实存在，借贷合同成立有效。被告应当按照合同约定的期限偿还借款。由于原告对此笔借款利息另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告七台河市隆达汽车销售服务有限公司偿还原告七台河市融通小额贷款有限责任公司借款本金10000000.00元于判决生效之日起履行完毕。
案件受理费81800.00减半收取40900.00元由被告七台河市隆达汽车销售服务公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟 晖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 白晓丽
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第253号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年2月24日出生。被告人郑某某因盗窃他人财物于2013年7月7日被广汉市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月29日由广汉市公安局决定监视居住。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员麦兴才独任审理，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日6时许，被告人郑某某窜至广汉市中山大道北三段静雅苑小区内，将张某某停放在该小区内未上锁的一辆红色申讯牌电瓶车盗走。后被告人郑某某在广汉市东门口旧货市场附近将盗得的电瓶车以550元价格卖给一陌生男子。被告人郑某某被挡获后，如实供述了上述事实。
经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1580元。
另查明，2013年7月7日被告人郑某某因盗窃他人财物，被广汉市公安局行政拘留15日。德阳市疾病预防控制中心检测出被告人郑某某HIV抗体呈阳性。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，失主张某某的报案笔录及陈述，广汉市中山大道北三段静雅苑小区视频监控碟及被告人郑某某现场指认视频碟各一碟，现场勘验笔录及照片，广汉市价格认证中心鉴定书，挡获被告人郑某某的情况说明，被告人郑某某前科材料，被告人郑某某HIV抗体检测单，被告人郑某某常住人口信息登记表，被告人郑某某的供述等证据。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究被告人郑某某的刑事责任。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人郑某某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上述罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈贤君
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00338号
上诉人（原审原告）焦树温。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：石家庄市高新区黄河大道***号。
法定代表人毛伟华，局长。
委托代理人梁国力，高新区分局法制大队大队长。
委托代理人魏丙存，高新区分局湘江大道派出所副所长。
上诉人焦树温诉石家庄市公安局高新技术产业开发区分局（下简称高新区分局）不履行法定职责一案。不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告焦树温于2014年4月15日报警称其房屋被拆毁，被告高新区分局下辖湘江大道派出所接处警后，对报警人进行了询问，制作了询问笔录，于2014年12月10日受案并出具了受案回执。被告高新区分局于2014年12月10日将此案立为刑事案件。
原审认为，被告高新区分局对原告焦树温房屋被拆毁案件已经立为刑事案件，�于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为。不属于行政受案范围，故应驳回原告焦树温的起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回原告焦树温的起诉。
焦树温不服原审裁定，向本院提起上诉，认为其诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，原审认定该案属于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为，属于认定事实不清，适用法律错误。原审认为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉是错误的。请求二审予以撤销。
被上诉人答辩称，上诉人焦树温于2014年4月15日报警称房屋被拆除，高新区公安分局已于2014年12月10日将此案立为刑事案件，该案属于刑事侦查行为，不属于行政受案范围，原审驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审驳�上诉，维持原判。
被上诉人向原审提供了以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、询问笔录；4、立案决定书；5、鉴定聘请书；6、被毁坏房屋现场方位图。
以上证据经原审质证后已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，虽然上诉人焦树温向原审法院提起行政诉讼的请求是确认被上诉人不履行法定职责的行为违法。但从行政起诉状中所列举的事实与理由来看，是因自家房屋被强拆，财产被毁坏，请求高新区公安分局对被毁坏财产的违法行为进行立案查处。被上诉人接警审查后，认为该案属于刑事案件便决定立案受理，该案正在刑事侦查程序中，焦树温认为高新区公安分局对其反映的问题，决定刑事立案后，至今没有作出任何处理结果，由此而提起行政诉讼。该刑事侦查行为属�公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回焦树温的起诉并无不当，应予维持，上诉人焦树温的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月十八日
书记员 石 璐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终382号
上诉人（原审被告）：南京东泽船舶制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：谢涛。
被上诉人（原审原告）：江苏星河集团有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区。
法定代表人：匡锡和，董事长。
上诉人南京东泽船舶制造有限公司因与被上诉人江苏星河集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1739号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南京东泽船舶制造有限公司上诉称：双方采购合同约定发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为：南京市栖霞区。双方往来对账函中变更管辖法院，系双方对账后星河公司自行添加。现一审法院仅以鉴定中心不具备鉴定条件，无视本案其他疑点，驳回了上诉人的管辖异议申请，显然是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的南京市栖霞区人民法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人在采购合同中虽然约定如发生纠纷，在合同签订地即南京市栖霞区人民法院管辖。但在后来双方进行对账中，对账函最后一段注明欠款到期如不汇，被上诉人可向扬中市人民法院起诉的内容，该约定系对采购合同管辖约定的变更。上诉人虽称对账函中变更管辖的内容是被上诉人事后添加，并提起鉴定，但南京鉴定司法鉴定中心因不具备鉴定条件，终止此次鉴定，同时，上诉人只能提供对账函复印件。故在上诉人不能提供否定对账函中对管辖变更真实性证据的情形下，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 李守斌
审 判 员 张玉宽
二〇一七年九月十日
法官助理 张建华
书 记 员 倪 颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初408号
原告：吴春，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁广猛，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王玉兰，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告吴春诉被告丁广猛、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴春于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告吴春申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春负担。
审判员 褚昭光
二〇一七年三月一日
书记员 杨婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5294号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人王润海，男，1976年12月08日河北省邢台市清河县太行北路28巷5号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王润海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5537号民事判决书已经发生法律效力，因王润海未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王润海名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人王润海纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为515682.48元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有515682.48元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5294号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人王润海，男，1976年12月08日河北省邢台市清河县太行北路28巷5号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王润海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5537号民事判决书已经发生法律效力，因王润海未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王润海名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人王润海纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为515682.48元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有515682.48元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  张 盈
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0288号
原告许某甲。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人杨芝美。
原告许某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2013年5月20日不公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人薛尚美、被告吕某及其委托代理人杨芝美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1999年9月16日登记结婚，婚后育有两女，2001年1月5日生一女许某乙，2011年12月3日生一女许某丙。现因双方感情不和，经常发生争吵，又长期分居，虽然经过多次沟通，但至今没有效果。为此，原告诉至本院，请求法院判决：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、原、被告各抚养一个婚生女；3、新孔南路茗馨花园G三号楼二单元601室价值一半（约15万元）归原告所有。
被告吕某辩称，不同意离婚，两人感情很好，从来没有吵过架，原告所述长期不和不是事实，原告也经常回家。
经审理查明，原、被告于1999年9月16日登记结婚，2001年1月5日生育大女儿许某乙，2011年12月3日生育小女儿许某丙。婚后双方因生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、离婚案件基本情况登记表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚10余年，并育有两女，期间虽因生活琐事产生矛盾纠纷，但从双方提供的证据来看，双方之间并无原则性冲突。夫妻之间最重要的是信任和宽容，夫妻双方应该本着对婚姻对子女珍惜和负责的态度来解决夫妻间存在的问题，庭审中，被告坚决不同意离婚。从双方的婚龄等因素考虑，双方若在今后的日子里能够互相信任、互相尊重，加强和对方的交流与沟通，并非没有和好可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告许某甲与被告吕某离婚。
案件受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0288号
原告钱某。
被告孙某。
本院在审理原告钱某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜明
二〇一三年九月十七日
书记员 展昊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第247号
原告关海清。
委托代理人范仲雄。
被告安玉科。
原告关海清诉被告安玉科买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院，本院受理后依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，原、被告未到庭参加庭审，本案现审理终结。
原告诉称：2013年5月，原、被告协商将原告的药材冬虫夏草以110000元的价格卖给被告，被告于当日出具欠条一份，2014年12月份，被告付给原告5000元，之后原告多次找被告索要剩余105000元，被告均以种种理由推拖不还。现起诉要求：一、被告偿还原告药材款105000元；二、被告支付自起诉之日起至判决执行之日的利息（按银行同期贷款利率4倍计息）；三、诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明：2013年5月20日，原、被告协商后将原告的冬虫夏草作价11万元出卖给被告，被告于当日出具欠条一份。2014年12月份，被告付给原告5000元，之后原告多次找被告索要余款105000元，被告推拖不付。
以上事实由原告起诉状、原告陈述、欠条、双方谈话笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告买卖协议合法有效，原告将自己的药材出卖给了被告，被告理应及时足额付清原告的药材款。现被告长期不付原告的药材款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告付清药材款的请求正当，本院予以支持，但原、被告没有约定利息，原告要求支付利息的请求不当，本院不予支持。据上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及民事诉讼证据的若干规定，判决如下：
一、被告安玉科给付原告关海清欠款105000元，于判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2400元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马艳燕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00714号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，男，1976年1月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）751号起诉书指控，2014年12月31日20时许，被告人冉某某酒后无证驾驶渝F9C5**号二轮摩托车由重庆市万州区黄柏乡往万州区五桥方向行驶，中途停车休息时，其所驾车辆被他人车辆追尾。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为191mg／100ml。被告人冉某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人冉某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年八月十九日
书记员 邓 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初15275号
原告：陈德斌，男，1942年9月3日出生，住北京市昌平区。
被告：刘金伶，女，1960年1月13日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告陈德斌与被告刘金伶排除妨害纠纷一案中，因原告陈德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元，由原告陈德斌负担（已交纳）。
审 判 长 罗兆英
代理审判员 张刚燕
代理审判员 盛耀平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 雨
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第743号
申请执行人谢欣，男，1975年1月13日生，汉族，江西赣州市人。
被执行人肖泽麟，男，1965年4月1日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘玉芳，女，1970年10月26日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人谢欣与被执行人肖泽麟、刘玉芳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖泽麟、刘玉芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖泽麟、刘玉芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李 欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保210号
申请人：攀枝花市心意佳钢结构工程有限公司，住所地：攀枝花市东区枣子坪下街，统一社会信用代码：91510400569704301X。
负责人：唐刚，该公司经理。
被申请人：攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区倮果银江工业园区，统一社会信用代码：91510400756633043N。
法定代表人：刘友明，该公司总经理。
申请人攀枝花市心意佳钢结构有限公司（以下简称：心意佳公司）与被申请人攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司（以下简称：龙兴源公司）建设工程合同纠纷一案，申请人心意佳公司于2017年8月19日向本院申请财产保全，要求对龙兴源公司的银行账户2300000元的存款予以诉讼保全。
本院经审查认为，原告心意佳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司的银行账户2300000元的存款予以冻结，待本案审结后处理。冻结期限为一年，即自2017年8月25日起至2018年8月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 周渝浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2492号
本院在执行申请执行人姚云红与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2959号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行,住所地杭州市西湖区天目山路48号。
负责人:马玲,行长。
被执行人:杭州久嘉物资有限公司，住所地拱墅区温州路71号南北商务港大厦1幢506室。
法定代表人:杨哲明。
被执行人:杨某,男,19XX年XX月XX日出生,蒙古族,住杭州市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行与被告杭州久嘉物资有限公司、杨某金融借款合同纠纷一案,本院于2014年10月29日作出的（2014）杭西商初字第1271号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行于2016年7月12日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的6487809.38元,执行费59839元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州保俶行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月九日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2959号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行
被执行人杨某
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商初字第01271号，依法向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨某在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币6487809.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2959号申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行,住所地杭州市西湖区天目山路48号。负责人:马玲,行长。被执行人:杭州久嘉物资有限公司，住所地拱墅区温州路71号南北商务港大厦1幢506室。法定代表人:杨哲明。被执行人:杨某,男,19XX年XX月XX日出生,蒙古族,住杭州市西湖区。原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行与被告杭州久嘉物资有限公司、杨某金融借款合同纠纷一案,本院于2014年10月29日作出的（2014）杭西商初字第1271号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行于2016年7月12日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的6487809.38元,执行费59839元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州保俶行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  沈金水人民陪审员  黄建社二〇一七年一月九日书 记 员  金 梁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0388-1号
申请执行人唐夫平，居民。
被执行人刘兆星，居民。
被执行人李艳萍，居民。
被执行人孙昭柱，居民。
被执行人刘涛，居民。
唐夫平诉刘兆星、李艳萍、孙昭柱、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）沛民初字第1309号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书“一、被告刘兆星、李艳萍于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金18万元，支付利息9万元，合计27万元；二、被告孙昭柱、刘涛对上述债务承担连带责任，被告孙昭柱、刘涛承担保证责任后有权向债务人刘兆星、李艳萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费607元，合计5957元，由被告刘兆星、李艳萍、孙昭柱、刘涛负担。”因刘兆星、李艳萍、孙昭柱、刘涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐夫平向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘兆星、李艳萍、孙昭柱、刘涛的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、车辆，未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人唐夫平进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1309号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱思南
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02278号
原告刘倩倩，女，1988年11月29日出生，汉族。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郝书利，男，1978年9月19日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
本院于2015年7月2日立案受理原告刘倩倩与被告郝书利、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘倩倩于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝书利、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘倩倩撤回对被告郝书利、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司的起诉。
案件受理费1875元，减半收取937元，由原告刘倩倩负担。
审判员 吴善运
二〇一五年八月二十日
书记员 徐雷增
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2603号
申请执行人：陈某，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：薛某，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李某，男，1965年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：李某2，男，1987年9月18日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请人陈某与被执行人李某、李某2民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人李某、李某2金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2603号申请执行人：陈某，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：薛某，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被执行人：李某，男，1965年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：李某2，男，1987年9月18日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人陈某与被执行人李某、李某2民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人李某、李某2金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年一月九日书 记 员  孙 虎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第580号
上诉人（原审被告）：河北兴水建筑工程有限责任公司。住所地：河北省石家庄市赵县五一路。
法定代表人：张兴义，该公司董事长。
委托代理人：魏国政，该公司职工。
委托代理人：马少娟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：武福来，农民。
被上诉人（原审原告）：刘桂芬，农民。
被上诉人（原审原告）：王会，农民。
被上诉人（原审原告）：韩国民，农民。
被上诉人（原审原告）：武常军，农民。
被上诉人（原审原告）：韩玉忠，农民。
被上诉人（原审原告）：张秀芝，农民。
共同委托代理人：王会，农民。
原审被告：樊金，农民。
上诉人河北兴水建筑工程有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈铁军任审判长、代理审判员陈琛、李柳青参加的合议庭，书记员周丽担任本案记录，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人河北兴水建筑工程有限责任公司的委托代理人魏国政、马少娟，被上诉人共同委托代理人王会到庭参加诉讼。原审被告樊金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告河北兴水建筑工程有限责任公司承包了九江公司建设工程。后被告河北兴水建筑工程有限责任公司将工程中的瓦工工程分包给被告樊金。2013年10月起至2013年11月，原告武福来等七人经人介绍到被告河北兴水建筑工程有限责任公司九江工程项目为被告樊金从事建筑施工工作。原告方与被告樊金约定工资为武福来150元／天、刘桂芬100元／天、王会100元／天、韩国民100元／天、武常军150元／天、韩玉忠100元／天、张秀芝100元／天，饭费补助每人10元／天，武福来车工费100元／天。
另查明：原告武福来出工27.5天，劳动报酬为4125元，饭费补助270元，车工费为2900元，共计7295元，被告樊金已支付5000元，尚欠2295元；原告刘桂芬出工24.5天，劳动报酬为2450元，饭费补助240元，共计2690元；原告王会出工11.5天，劳动报酬1150元，饭费补助110元，共计1260元；原告韩国民出工13.5天，劳动报酬1350元，饭费补助130元，共计1480元；原告武常军出工23.5天，劳动报酬3525元，饭费补助230元，共计3755元；原告韩玉忠出工5天，劳动报酬500元，饭费补助50元，共计550元；原告张秀芝出工21.5天，劳动报酬2150元，饭费补助210元，共计2360元。以上共欠14390元。二被告欠付上述款项至今。
原告武福来、刘桂芬、王会、韩国民、武常军、韩玉忠、张秀芝一审起诉，请求法院判令：1、二被告连带给付拖欠原告的工资款合计18020元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告诉请变更为判令二被告连带给付拖欠原告的工资款合计20920元。
原审法院认为，原告武福来等七人与被告樊金达成了口头协议，约定由原告武福来等七人为被告樊金从被告河北兴水建筑工程有限责任公司处承包的工程进行建筑施工，双方系追索劳动报酬纠纷。原告武福来等七人依约为被告樊金的工程付出了劳动，被告樊金应向原告武福来等七人支付劳动报酬。原告方主张大工为180元／天，被告樊金对此不予认可并主张大工为140元／天，结合本案相关证据，本院酌定大工工资为150元／天。故被告樊金尚欠原告武福来劳动报酬2295元、尚欠原告刘桂芬2690元、尚欠原告王会1260元、尚欠原告韩国民1480元、尚欠原告武常军3755元、尚欠韩玉忠550元、尚欠原告张秀芝2360元，本院予以确认。被告应向原告武福来等七人支付上述劳动报酬。被告樊金提出欠付原告方劳动报酬为6285元，原告方对此不予认可且被告樊金提交的相关证据不能证明该项主张，故被告樊金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告河北兴水建筑工程有限责任公司将工程发包给没有施工资质的被告樊金，应对被告樊金欠付的劳动报酬承担连带责任。被告河北兴水建筑工程有限责任公司的其他抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告樊金给付原告武福来劳动报酬2295元、给付原告刘桂芬2690元、给付原告王会1260元、给付原告韩国民1480元、给付原告武常军3755元、给付韩玉忠550元、给付原告张秀芝2360元。本判决生效后十日内履行；二、被告河北兴水建筑工程有限责任公司对原告武福来、刘桂芬、王会、韩国民、武常军、韩玉忠、张秀芝的劳动报酬承担连带给付责任；三、驳回原告福来、刘桂芬、王会、韩国民、武常军、韩玉忠、张秀芝的其他诉讼请求。案件受理费162元，由原告武福来、刘桂芬、王会、韩国民、武常军、韩玉忠、张秀芝负担42元，由被告樊金和被告河北兴水建筑工程有限责任公司共同负担120元。
判后，河北兴水建筑工程有限责任公司不服，提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担报酬给付的连带责任，由被告樊金承担给付责任。主要上诉理由为：被上诉人经人介绍到被告樊金工地干活，由被告与被上诉人约定工资，提供劳动工具，受被告指派。上诉人将工程中的砌砖、抹灰部分工作发包给被告，该工作无需被告具备相应资质。且庭审中被上诉人也认可了与被告就工资款给付达成协议，由被告给付工资，其实质就是经被上诉人认可的债务转移。综上，原审法院适用法律错误，上诉人请求依法撤销原判，改判上诉人不承担报酬给付的连带责任，由被告樊金承担给付责任。
被上诉人武福来等答辩称：本案原审法院审理事实清楚，适用法律正确。首先上诉人作为承包企业违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人樊金，按照规定应承担清偿拖欠工资的连带责任。其次，上诉人在原审中明确认可将工程款承包给樊金个人，樊金也予以认可。另外，在上诉状中上诉人认可工资应由其发放，但认为被上诉人与樊金达成了协议，而产生了债务转移，但在原审中没有提供任何证据予以支持。
经审理，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，本案争议的主要问题是：上诉人河北兴水建筑工程有限责任公司将工程发包给没有施工资质的原审被告樊金，是否应对樊金欠付的劳动报酬承担连带责任。
上诉人提出，被上诉人与樊金就工资款给付达成协议，由樊金给付工资，实质是经被上诉人认可的债务转移。债务转移须经债权人同意，被上诉人在答辩中予以了否认，故不发生债务转移的效力，上诉人上诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人河北兴水建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 陈 琛
代理审判员 李柳青
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终962号
上诉人（原审被告）：马爱民，男，1965年5月出生，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审原告）：镇江市金山水泥有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇。
法定代表人：孙礼江，该公司总经理。
原审被告：扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马爱民，该公司董事长。
原审第三人：山东鲁盛新能源有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路134号二楼。
法定代表人：杜永春，该公司总经理。
上诉人马爱民因与被上诉人镇江市金山水泥有限公司、原审被告扬中市大地水泥有限公司、原审第三人山东鲁盛新能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马爱民于2018年2月24日书面申请撤回上诉，并表示不缴纳二审案件受理费。
本院认为，马爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
准许马爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张玉宽
审 判 员 谢 铭
二〇一八年三月十五日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1476号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月4日出生于山东省费县，汉族，汽车销售员，户籍地临沂市费县，住临沂市兰山区。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月3日2时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号东风日产牌小型轿车行驶至临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为110.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十八日
书记员 卞如雪
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第68号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层。
负责人屈叶放。
委托代理人郑立伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）何秀莹。
法定代理人林月妹。
委托代理人张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
原审被告邹文利。
原审被告颜永耀。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人何秀莹原审诉称：2013年10月13日1时30分许，邹文利驾驶粤L×××××号轿车从马安市场往惠州方向行驶，行至G324线马安东安花园路段时，与同方向行驶由王伟瑜驾驶的电动车（乘载何秀莹）发生碰撞，造成王伟瑜、何秀莹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月25日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2013）D0400号《道路交通事故认定书》，认定邹文利承担事故全部责任，王伟瑜、何秀莹不承担该事故责任。事故发生后，造成原告何秀莹受伤后在惠州市第四人民医院住院治疗，共住院9天，医疗费4394.4元。经查，粤L×××××号轿车行驶证登记车主是被告颜永耀，该车在被告保险公司处购买了“交强险”和“商业第三者责任险”。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告何秀莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费，合计6374.4元（详见清单）；2、本案的一切诉讼费用和保全费由被告负担。
上诉人平安保险惠州支公司原审辩称：1、原告未构成伤残，本案不应当主张营养费；2、我司只在社保范围内承担医疗费；3、原告主张的护理费过高，应当按照60元每天计算。
原审被告邹文利、颜永耀原审未作答辩。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年10月13日1时30分许，被告邹文利驾驶粤L×××××号轿车从马安市场往惠州方向行驶，行至G324线马安东安花园路段时，与同方向行驶由王伟瑜驾驶的电动车（乘载原告何秀莹）发生碰撞，造成王伟瑜、原告何秀莹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邹文利承担事故的全部责任，王伟瑜、原告何秀莹不承担事故责任。2014年3月28日，原告何秀莹向原审提起诉讼。案经受理后，原审依法于2014年5月19日公开开庭审理了本案。查明，粤L×××××号轿车的车主是被告颜永耀，该车在被告平安保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额500000元。原审依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。另查：本案中，原告何秀莹住院共9天。原告何秀莹花去医疗费共计4394.4元，其中被告邹文利支付了本案原告医疗费1500元。另被告邹文利支付了本案原告第四人民医院护理费500元（原告承认何秀莹、王伟瑜共1000元，按各500元予以确认）。经惠州市第四人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；……3、不适则随诊。经核算，原告何秀莹的各项赔偿款如下：医疗费4394.4元（凭医疗票据）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费450元（50元／天×9天）、护理费900元（100元／天×9天），共计6194.4元。原告对护理费计算有误，原审予以纠正。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：被告邹文利于2013年10月13日1时30分驾驶粤L×××××号轿车从马安市场往惠州方向行驶，与同方向行驶由王伟瑜驾驶的电动车（乘载原告何秀莹）发生碰撞，造成原告何秀莹受伤，事实清楚。关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告邹文利承担事故的全部责任。因此，原告何秀莹请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费，有事实和法律依据，理由充分，原审予以采纳，金额为上述核算共计6194.4元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告何秀莹予以赔偿4194.4元［死亡伤残赔偿限额项下400元（900元－被告邹文利支付本案原告护理费500元，未超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下3794.4元（5294.4元－被告邹文利支付本案原告医疗费1500元，未超过限额）］。经原审合法传票传唤，被告邹文利、被告颜永耀无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告何秀莹支付赔偿款4194.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取即50元，由被告邹文利和被告颜永耀共同负担。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决按照50元／天计算营养费不合理。二、一审认定护理费不合理。三、上诉人不承担本案的诉讼费。综上，请求二审法院：1、依法改判一审不合理的营养费、护理费。2、上诉费由被上诉人负担。
被上诉人何秀莹答辩称：服从一审判决。
原审被告邹文利、颜永耀经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：本案当中，对于一审所认定的50元／天的营养费和100元／天的护理费标准，上诉人提出异议，经本院审核认为一审所认定的标准符合本地实际情况，并无不当之处，上诉人的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年三月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1803号
原告王俊海。
被告赵春歧。
被告赵海洋，成年。
被告中国太平洋保险公司德州中心支公司。
本院在审理原告王俊海诉被告赵春歧、赵海洋、中国太平洋保险公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊海向本院提出财产保全申请，要求对被告赵春歧、赵海洋的财产予以保全。并已向本院提供担保。
本院认为：原告王俊海的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告赵海洋的鲁N×××××号小型轿车一辆。
二、被告赵海洋如果提车使用，应向本院提供相应的财产担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩树娜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01345号
申请执行人周福友，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，四川省高县人。
被执行人陈伟，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，四川省高县人，住四川省高县文江镇高合村齐心组*号。
本院依据发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第2170号民事调解书，于2015年11月16日依法受理周福友申请执行陈伟装饰装修合同纠纷一案，被执行人陈伟应当履行工资15000元、承担本院垫付案件受理费213元、承担本院执行费128元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院在银行、房地产登记机关、车辆管理部门查询，被执行人无财产可供执行。2015年11月18日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。
本院认为，被执行人陈伟无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。”规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第2170号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人周福友发现被执行人陈伟有可供执行财产和被执行人陈伟在本院辖区，可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李彬虹
审判员 吴波贤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗加飞
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）揭西法棉执字第4-5号
申请执行人林素练，男，汉族，1962年6月21日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人林梅榕，女，汉族，1974年7月13日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人林素练与被执行人林梅榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）揭西法民初字第171号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人林梅榕尚欠申请执行人林素练借款人民币（下同）30000元。本院于2012年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托拍卖被执行人林梅榕所有的别克牌黑色小轿车一辆（车牌号：粤VVT9**），得款122400元，本院执行以林梅榕为被执行人的案件共两宗，上述拍卖款支付车辆评估费2000元，扣除执行费1736元、一审受理费17370元，余款101294元由两案分配。本案申请执行人林素练可分得3377元。经询申请执行人林素练同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请查封的车辆已拍卖，清偿部分债务，且同意本案终结本次执行，依法本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）揭西法棉执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 王贵鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3727号
原告：王建方，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告王建方与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王建方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建方撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3727号原告：王建方，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告王建方与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王建方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建方撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年七月三十一日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第04102号
上诉人（原审原告）王来亭，铜山国土资源局退休职工。
委托代理人王悦，公司职员。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜长勇，无业。
被上诉人（原审被告）王宏，无业。
被上诉人（原审被告）周艳辉，江苏恩华药业股份有限公司职员。
被上诉人（原审被告）邓梅，江苏恩华药业股份有限公司职员。
上诉人王来亭因与被上诉人杜长勇、王宏、周艳辉、邓梅确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第212号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日审理了本案。上诉人王来亭及其委托代理人王悦、郭强，被上诉人邓梅到庭参加诉讼。被上诉人杜长勇、王宏、周艳辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人王来亭于2015年12月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王来亭申请撤回上诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王来亭撤回上诉。
二审案件受理费10050元减半收取为5025元，由上诉人王来亭负担。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2998号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：吴应豪。
委托代理人：吴和平。
被告：林辉。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司诉被告林辉其他经济纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兴信非融资性担保有限公司的委托代理人吴应豪到庭参加诉讼，被告林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了《牡丹卡购车分期还款担保协议》，为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2011年7月6日，被告与工行温州城南支行签定了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》，约定：被告向汽车经销商购买奥迪牌fv7201tfctg轿车，被告自行支付首付款107000元，余款248000元通过其在工行申办的卡号为62×××97的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为人民币6920元，以后每期偿还金额为人民币6888元，被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费22766.40元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为人民币646.40元，以后每期支付金额为人民币632元；如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款的，工行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。并且被告以其所购的奥迪牌fv7201tfctg轿车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。
被告于2011年7月9日透支购车款248000元，截至2013年9月5日，被告尚未归还分期透支本金、利息及滞纳金共计249181.29元。2013年9月5日，原告与工行温州城南支行达成债权转让协议并支付对价，为此，原告取得上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》项下的相关权益。
诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付垫付款249181.29元及利息19934.50元（按月利率1%计算，暂从2013年9月6日起算至2014年5月5日止，以后按实计算）；2.确认原告对登记在被告名下的浙c×××××奥迪牌fv7201tfctg轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费及律师代理费均由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息按合同号12032190-车贷-201102238《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》的约定计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.中国工商银行分期付款业务申请书、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、牡丹信用卡购车分期还款担保协议，证明被告向工行申请透支购车及原告为其担保的事实；3.抵押合同、机动车注册登记信息，证明被告以所购汽车抵押及办理抵押登记手续的事实；4.债权转让合同、还款凭证、银行交易明细，证明原告与工行温州城南支行签订债权转让协议并支付对价的事实；5.解除担保协议书，证明原告与工行进行债权转让之前已经解除担保关系的事实；6.债权转让通知书、快递回单，证明本案债权转让已经通知被告的事实；7.车辆抵押合同，证明被告将所购车辆向原告提供反担保的事实；8.担保合同，证明原、被告双方约定由原告所在地法院管辖的事实。
被告林辉未答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证，本院认为，被告林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年10月21日，原告名称由温州市兴信担保有限公司变更为浙江兴信担保有限公司，2013年3月7日，变更为浙江兴信非融资性担保有限公司。2013年9月5日，原告解除了《牡丹卡购车分期还款担保协议》。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
本院认为：被告林辉原向工行温州城南支行借款、以其车辆作为抵押并已经办理抵押登记的事实清楚，该借款到期后未予偿还，被告林辉负有清偿责任，并以抵押物承担担保责任。上述债权已经债权转让，且原告以受让日的全额本息为价受让上述债权，并未违反法律的强制性规定；且已经履行了通知义务，被告应向原告履行债务。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”转让涉案债权，故原告取得与该债权有关的保证、抵押等担保债权。被告因抵押所负的担保债务亦应向原告履行。故原告要求被告林辉清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。律师费不是必要的支出费用，本院不予支持。被告林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司借款本金249181.29元及利息（按合同号12032190-车贷-201102238《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告林辉未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其提供牌号为浙c×××××奥迪牌fv7201tfctg轿车（车架号码lfv3a24f0b3040304），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5337元、公告费420元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 董新新
人民陪审员 伍敏慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 捷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2304号
请执行人吕某某。
被执行人张某某。
吕某某与张某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年3月27日作出（2015）宝民初字第03022号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张某某应给付申请执行人吕某某借款本金、利息和相关诉讼费用，合计147160.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，被执行人张某某除已在本院另案查封的房产外，无其他可供执行财产。本院于2015年8月26日依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第03022号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月十八日
书记员 姜晶晶
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第89号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人许某某，男，1971年6月3日生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯失火罪于2014年12月17日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年12月24日被瑞金市森林公安局取保候审，2015年4月17日瑞金市人民检察院取保候审，2015年5月19日经本院决定逮捕，同日由瑞金市森林公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人许某某犯失火罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日下午，被告人许某某在在瑞金市云石山乡田心村洋窝青山场砍树时，违反林区用火规定，在拾树枝中间休息时抽烟不慎将手中带火的碎烟掉在地上，引起洋窝青山场发生森林火灾。经鉴定，此次森林火灾山场过火面积175亩，过火有林地面积1056.4亩（70.43公顷），烧死林木蓄积1439.9立方米，烧死幼树17959株，造成直接经济损失645586元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有引燃山火的物证打火机一把、自制卷烟包一个、卷烟纸一叠，证人彭某甲、刘某某、邹某某、彭某乙、宋某某、朱某某、钟某某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认照片，江西省瑞金市山林所有权执照，林业技术鉴定意见，被告人归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在从事林业生产过程中，违反林区用火规定，因疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡海林
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 罗艳云
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初367号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行（原冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社）,住所地河北省衡水市滨湖新区魏家屯镇魏家屯村。
负责人：孔祥才。
委托诉讼代理人：李庆防，该社信贷员。
被告：李文立，男，1969年10月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：柴建勇，男，1965年10月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行（以下简称冀州农商银行魏家屯支行）与被告李文立、柴建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家屯信用社的委托诉讼代理人李庆防、被告李文立到庭参加诉讼。被告柴建勇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
冀州农商银行魏家屯支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金18000元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告李文立于2009年4月28日从我社借款人民币18000元，保证人为柴建勇，该借款于2010年4月28日到期。经我社多次催收，被告至今尚欠借款本金18000元及其利息。
李文立承认原告在本案中的所主张的事实，并同意偿还该贷款本息。
柴建勇未答辩，亦未递交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、2009年4月28日原告与二被告签订的保证担保借款合同一份；证据二、2009年4月28日李文立借款借据一份；证据三、贷款催收通知书4份；证据四、2009年4月28日的个人借款申请书、自愿担保承诺书、担保意向书各一份。
本院对上述证据的认证意见为：被告李文立无异议，被告柴建勇未到庭应诉，视为自行放弃对原告提供证据进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，予以确认。
本院经审理认定如下事实：2009年4月28日，原告与二被告签订保证担保借款合同，被告李文立从原告处借款18000元，用途借新还旧，借款期限自2009年4月28日至2010年4月28日止，月利率7.965‰，还款方式为按季结息，到期还本及未付利息，被告柴建勇承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2009年4月28日，原告按合同约定向被告李文立发放贷款18000元。2009年12月30日，被告李文立向原告偿还利息1175.64元后，一直未归还贷款本金及剩余利息。原告分别于2011年7月11日、2012年5月7日、2014年3月13日、2016年6月11日就该笔借款向二被告进行催收。
另查明，2018年1月30日原告名称由“冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社”变更为“河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行”。
本院认为：原告与被告李文立、柴建勇签订的保证担保借款合同合法有效。被告李文立由被告柴建勇提供连带责任保证从原告处借款，尚欠借款本金18000元及其利息未还，事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告李文立未按合同约定偿还到期借款本金及利息，违反诚实信用原则，应立即偿还。被告柴建勇对该笔借款提供连带责任保证，故对上述借款本金、利息等承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文立于本判决生效之日起十日内，偿还原告
河北冀州农村商业银行股份有限公司魏家屯支行借款本金18000元及利息；
二、被告柴建勇对上述债务承担连带清偿责任，被告柴建勇承担保证责任后，有权向被告李文立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告李文立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 李英娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初611号
原告上海琴峰精密机械模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘秋峰，执行董事。委托代理人王璐曦，北京市中银(上海)律师事务所。委托代理人包永祥，北京市中银(上海)律师事务所。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林永达，负责人。原告上海琴峰精密机械模具有限公司与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘秋峰、委托代理人包永祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来，原告根据被告的订单为被告生产产品。双方约定，采购货款为六个月一结，每次原告以送货上门的方式向被告交付货物，被告以零件完成报告书为验货凭证。合同签订后，原告陆续供货，但被告从2015年6月开始不向原告给付款项。因被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款128,024.30元；2、被告偿付原告逾期付款利息(以128,024.30元为基数，自2015年7月1日至判决生效日止，按同期银行贷款利率计算)。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、订单17份一组，证明被告要求原告定作机械零部件；2、邮件打印件四份(对账单)一组，证明被告拖欠原告货款128,14.30元，发邮件的华群是被告的采购人员，抄送的两个人吴有义，何建红都是被告采购部的领导，时间最晚的为2014年11月20日；3、零件完成报告书3份一组，这是部分完成报告书，证明原告向被告交付货物；4、增值税发票14份一组，证明被告之间存在采购合同关系，原告开具了增值税发票128,014.30元，被告未付款；5、支票两张，证明被告曾经以支票形式向原告付款128,014.30元，但是因为余额不足，退票。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间定作合同依法成立，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。通过原、被告之间的邮件往来及被告开具的支票，可见被告确认尚欠原告定作款128,014.30元。被告逾期付款，势必给原告造成损失，按照邮件对账时间2014年11月20日以及合同六个月的结算周期，原告自2015年7月1日起按照同期贷款利率主张利息损失亦合法有据。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海琴峰精密机械模具有限公司定作款128,014.30元；二、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海琴峰精密机械模具有限公司逾期付款利息损失(以128,014.30元为基数，从2015年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,914元，由被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年五月三日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法财保字第19号
申请人：王同良，男，汉族，1974年生，住山东省武城县。
被申请人：张金廷，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
申请人王同良因民间借贷任纠纷一案，于2013年10月29日向本院提出申请，要求查封被申请人张金廷位于文化街北向阳路西武国用（2010）第323号土地及其房产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张金廷位于文化街北向阳路西武国用（2010）第323号土地及其房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 张学志
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终116号
上诉人（原审原告）林某甲，男，汉族，1972年5月8日出生，住福州市马尾区。
被上诉人（原审被告）林某乙，女，汉族，1972年4月9日出生，住福州市马尾区。
上诉人林某甲与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，双方于1994年6月2日登记结婚，同年10月15日生育一子林华健。婚后，原告先于1996年去美国务工，后于1998年去日本务工，2012年回国。2013年3月11日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。2013年4月27日，法院作出（2013）马民初字第1052号民事判决书，判决不准离婚。2015年10月29日，原告向法院提起本案诉讼。
原审法院认为，原、被告结婚后不久，原告即长期在国外务工，双方缺乏沟通、交流，致夫妻感情渐渐淡漠。特别是在原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚之后，原、被告双方仍无法改善夫妻关系，原、被告分居已超过二年。现原告起诉要求与被告离婚，被告也表示愿意离婚，依法予以照准。被告要求原告承担夫妻共同债务，但却未能提供证据加以证明，不予支持。鉴于被告嫁给原告二十年，婚生子也已成年，在并无证据证明被告婚后存在过错的情形下，现双方离婚，让被告空手离开，有失公平，酌定原告一次性补偿被告60000元。故判决：1、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。2、原告林某甲补偿被告林某乙60000元，该款应于判决生效之日起十日内一次性付清。
一审宣判后，原审原告林某甲不服，向本院提起上诉。林某甲上诉称：被上诉人在上诉人外出务工期间抛下幼小的婚生子离家出走，对婚生子漠不关心，致使婚生子一直由上诉人母亲抚养至今，被上诉人也完全没有承担抚养费，现上诉人不要求被上诉人分担婚生子未成年期间的抚养费，只请求判决双方离婚，原审法院还判决上诉人给予被上诉人补偿6万元显失公平，请求二审法院撤销原审判决第二条，发回重审或依法改判。
被上诉人林某乙答辩称：婚生子四岁时，其离家外出打工，因没有什么收入，没有给过孩子抚养费。双方也无联系，林某甲均是将钱寄给他母亲。为了林某甲出国打工及做生意，原在村里借了很多钱，因自已不识字，没有写借条，这些借款系夫妻共同债务，原审法院判决正确，应予维持。
经审理查明：根据双方的庭审陈述及在案证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人长期处于分居状态，双方互不联系，夫妻感情确已破裂，原审法院判决离婚正确，本院予以维持。因被上诉人林某乙长期离家在外务工，且未支付婚生子的抚养费，并未对家庭尽义务，本案不存在上诉人林某甲应当补偿被上诉人林某乙的情形，上诉人林某甲的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1441号民事判决第一项。
二、撤销福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1441号民事判决第二项。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费245元由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年四月六日
书 记 员 金光玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83104号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行
被告张万好
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告张万好借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓珅
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1381号
发往银行：中国农业银行
事由：因于贺元诉岳粹林、ＸＸ、明智民间借贷纠纷一案，关于岳粹林、ＸＸ、明智在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：岳粹林、ＸＸ、明智银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1381号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因于贺元诉岳粹林、ＸＸ、明智民间借贷纠纷一案，依法对岳粹林、ＸＸ、明智在银行的账户进行冻结。
关于岳粹林、ＸＸ、明智在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初556号
原告：宋训杰，男，1989年3月19日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：王亚利（系原告宋训杰之妻），女，1991年8月30日出生，汉族，住东光县。
被告：李焱，女，1987年3月16日出生，汉族，住东光县。
原告宋训杰与被告李焱房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案受理。2017年4月26日，原告宋训杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告宋训杰撤诉处理。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告宋训杰
负担。
审判员 刘春华
二〇一七年四月二十七日
书记员 安朝霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7360号
申请执行人吴庚苏，女，户籍地址湖南省资兴市。
被执行人深圳市柏森家居用品有限公司，住所地深圳市。
法定代表人黄进良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第1669号民事判决书与（2016）粤03民终6668号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人深圳市柏森家居用品有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人于《执行通知书》送达之日立即履行义务如下：1、被执行人深圳市柏森家居用品有限公司向申请执行人吴庚苏支付一次性伤残就业补助金、工资差额共计50016.03元(人民币,下同)及利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人深圳市柏森家居用品有限公司承担本案执行费650元及相关费用。以上3项合计50666.03元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市柏森家居用品有限公司价值50666.03元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年八月十一日
书记员 李 华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第636号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告李X，男，1959年12月13日出生，汉族，农民。
被告李XX，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李X、李XX借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告李X、李XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李X于2014年4月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带责任保证人李XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息8931.00元（利息计算截止2015年7月30日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求李X、李XX偿还借款本金及利息。
被告李X、李XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实李X、李XX借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李X于2014年4月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年1月30日，连带责任保证人李XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息8931.00元（利息计算截止2015年7月30日）。
本院认为，李X在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。李XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月30日为8931.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告李XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274.00元，减半收取637.00元，由被告李X、李XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年八月三十日
书记员 张巍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执恢109号
申请执行人龚道杰，又名龚洁，龚杰，女，1969年8月15日出生。土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人吴金蓉，女，1973年12月30日出生，土家族，大专文化，教师，住张家界市永定区。
被执行人李方兵，男，1973年11月18日出生，土家族，大专文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人龚道杰被执行人吴金蓉、李方兵民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吴金蓉、李方兵应该共同偿还申请执行人龚道杰借款本金354400元及利息，现已执行到位90000元。现因经本院财产调查，被执行人吴金荣除本院扣留的工资收入外，未发现被执行人吴金荣、李方兵有其他财产可供执行，待冻结被执行人吴金荣工资收入期满后，申请执行人龚道杰可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 宋宏学
二〇一七年三月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执恢109号申请执行人龚道杰，又名龚洁，龚杰，女，1969年8月15日出生。土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人吴金蓉，女，1973年12月30日出生，土家族，大专文化，教师，住张家界市永定区。被执行人李方兵，男，1973年11月18日出生，土家族，大专文化，农民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人龚道杰被执行人吴金蓉、李方兵民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吴金蓉、李方兵应该共同偿还申请执行人龚道杰借款本金354400元及利息，现已执行到位90000元。现因经本院财产调查，被执行人吴金荣除本院扣留的工资收入外，未发现被执行人吴金荣、李方兵有其他财产可供执行，待冻结被执行人吴金荣工资收入期满后，申请执行人龚道杰可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  宋宏学二〇一七年三月二十八日书记员  张庆华
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第648号
申请执行人刘光涛。
被执行人岳海波。
被执行人曹丽芳。
被执行人郑瑞东。
刘光涛与岳海波、曹丽芳、郑瑞东公证债权文书一案，已经发生法律效力。由于被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘光涛于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东的财产进行了查证：被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘光涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东新的财产线索，申请执行人刘光涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第648号申请执行人刘光涛。被执行人岳海波。被执行人曹丽芳。被执行人郑瑞东。刘光涛与岳海波、曹丽芳、郑瑞东公证债权文书一案，已经发生法律效力。由于被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东没有履行生效法律�书确定的内容，申请执行人刘光涛于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东的财产进行了查证：被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。本院认为，本案被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘光涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳海波、曹丽芳、郑瑞东新的财产线索，申请执行人刘光涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一五年十二月十四日书记员  王武庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第1319号
上诉人（原审被告）童某甲。
被上诉人（原审原告）龚某。
被上诉人（原审被告）童某乙。
上诉人童某甲因分家析产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人童某甲又以愿与被上诉人庭外和解为由，于2011年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童某甲申请撤回上诉是其本人真实意思的表示，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人童某甲撤回上诉。
二审案件受理费11400元（已减半），由上诉人童某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 少 华
审 判 员 杜 月 婷
代理审判员 王孜力哈
二〇一一年九月十九日
代书 记员 王 璐