wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4166号
申请执行人沈怀德。
被执行人陈留保。
被告张英华。
沈怀德与陈留保、张英华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1269号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人陈留保、张英华同意归还沈怀德借款人民币90000元，承担利息25120元，合计人民币115120元，于2014年10月30日前归还沈怀德借款人民币57560元，于2014年11月30日归还沈怀德借款人民币57560元。二、如陈留保、张英华不按上述约定履行义务，则沈怀德有权就所有未付款向法院申请一并执行。三、案件受理费1302元（已减半收取），由陈留保、张英华负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定期限内履行法定义务。经查，在本院受理的另案中正在对被执行人陈留保、张英华共有的位于溧阳市溧城镇曙光花园6幢2单元502室的房产进行评估、拍卖，暂无法变现。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房产正在进行评估、拍卖，暂无法变现。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1269号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产被依法处理后，申请执行人可以重新向本院申请强制执行并参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 盈
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民保字第9-5号
申请人山东一箭建设有限公司。
法定代表人刘华，任董事长。
被申请人泰安伟业国际实业有限公司。
泰安仲裁委员会在受理申请人山东一箭建设有限公司与被申请人泰安伟业国际实业有限公司仲裁一案中，申请人于2014年9月10日要求解除对被申请人名下土地的查封。依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人泰安伟业国际实业有限公司名下位于泰安市泰山青春创业开发区土地的查封，土地证号：泰土国用（2011）第＊＊＊＊＊**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年九月十日
书记员 郑 轲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1548号
原告：展强，男，1970年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区，个体工商户。
委托诉讼代理人：于斌，山东紫易律师事务所律师，
被告：崔为亮，男，1988年4月4日出生，汉族，住山省东日照市岚山区。
原告展强与被告崔为亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展强的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，被告崔为亮经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展强向本院提出诉讼请求：1、确认鲁Ｌ×××××号车辆所有权归原告所有；2、被告将鲁Ｌ×××××号车辆办理过户至原告名下；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订购车合同书，约定被告将鲁Ｌ×××××号奥迪轿车出售给原告，双方约定了价款和交易时间等事项。合同签订后，被告将车辆交付给了原告，原告也如约支付了全部购车款。被告至今未将车辆过户至原告名下。现具状起诉，要求判如所请。
被告崔为亮未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2015年12月16日，原告与被告签订《购车合同书》，双方约定被告将其所有的鲁Ｌ×××××号奥迪轿车（车辆识别代码LFV3A24F8A3058600，发动机号203685）转让给原告，车辆总价款18万元，合同签订之日被告将车辆交付给原告，首付款82512元在签订合同之日支付，余款分期支付5980元/月，过户手续费由原告承担，余款付清之日办理过户手续。签订合同后，被告将车辆交付原告，鲁Ｌ×××××号车辆目前由原告占有、使用。
签订合同当日，原告向被告支付首付款82512元，由被告为原告出具收条。自2016年1月至2017年1月，原告每月向被告转账汇款5980元。2017年2月3日，原告分两次向被告汇款33603元，被告为原告出具33603元的收条，并注明全部车款已付清。上述合计，原告共向被告付款193855元。原告称多付款项为替被告偿还银行贷款额外支付的利息。
上述事实，由原告提交的购车合同书、转账凭证、车辆行车证等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，原、被告签订的《购车合同书》合法、有效，双方应当依约履行。原告已依照合同约定将鲁Ｌ×××××号车辆的购车款付清，被告也已将车辆交付原告，车辆应归原告所有，被告应当依照合同约定将车辆过户至原告名下。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲁Ｌ×××××号车辆（车辆识别代码：LFV3A24F8A3058600，发动机号：203685）归原告展强所有；
二、被告崔为亮于判决生效后十日内将鲁Ｌ×××××号车辆过户至原告展强名下。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，由被告崔为亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 晨
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初4707号
原告：上海金石石材有限公司,统一社会信用代码91310118631250081U。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：李德秀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏来，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪恒伟，上海市建纬律师事务所律师。
被告：宁波市建设集团股份有限公司第三分公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：洪波，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丁世峰，宁波市建设集团股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑文忠，宁波市建设集团股份有限公司员工。
被告：宁波市建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：陈继东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁世峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑文忠，该公司员工。
本院在审理原告上海金石石材有限公司与被告宁波市建设集团股份有限公司第三分公司、宁波市建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案受理后，原告上海金石石材有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海金石石材有限公司撤诉。
案件受理费12880元，减半收取计6440元，由原告上海金石石材有限公司负担。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年五月二十八日
代书记员 胡思思
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2820号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）韩彩伶，女，1962年12月27日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人�彩伶商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03243号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执2153号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：黎旺，男，1989年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：陈易，男，汉族，1992年2月26日出生，，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00162221号湛江仲裁委员会裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈易向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金6629.05元及逾期利息，承担案件仲裁费19.9元、执行费50元。但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人陈易有川A2XX**雪佛兰牌小型轿车一辆，该车现下落不明，本院于2017年11月15日作出（2017）川0121执2153号执行裁定书裁定对上述车辆予以查封，并请车辆管理部门协助扣押查封车辆。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人陈易所有的车辆下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00162221号湛江仲裁委员会裁决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋康明
审判长 叶 林
审判长 陈 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵彦杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执982号
被执行人：冯亚宁，无业。
本院在执行被执行人冯亚宁盗窃罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初字213号刑事判决书执行标的额为罚金2000元及违法所得捷安特自行车一辆，本院于2016年5月9日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人冯亚宁的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初字213号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵鲁南
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1057号
原告：覃定泽，男，1971年7月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：赵子阳，男，成年人，汉族，无固定职业，住址不详。
被告：王欢香，女，成年人，汉族，住塔城市。
本院在审理原告覃定泽与被告赵子阳、王欢香民间借贷纠纷一案中，因被告赵子阳、王欢香地址不详无法送达开庭传票，原告覃定泽未在规定的时间内向本院提供被告赵子阳、王欢香的详细地址或提供被告赵子阳、王欢香下落不明的证明并交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告覃定泽自动撤诉处理。
本案受理费600元，简易程序审理减半收取300元，邮寄费70元，合计370元，由原告覃定泽承担。
审判员 畅 青
二〇一六年九月十日
书记员 李春雯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1057号原告：覃定泽，男，1971年7月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。被告：赵子阳，男，成年人，汉族，无固定职业，住址不详。被告：王欢香，女，成年人，汉族，住塔城市。本院在审理原告覃定泽与被告赵子阳、王欢香民间借贷纠纷一案中，因被告赵子阳、王欢香地址不详无法送达开庭传票，原告覃定泽未在规定的时间内向本院提供被告赵子阳、王欢香的详细地址或提供被告赵子阳、王欢香下落不明的证明并交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告覃定泽自动撤诉处理。本案受理费600元，简易程序审理减半收取300元，邮寄费70元，合计370元，由原告覃定泽承担。审判员 畅 青二〇一六年九月十日书记员 李春雯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛执字第182号
申请执行人：刘某某，
被执行人：张某某，
被执行人：李某某
被执行人：田某某
关于申请执行人刘某某与被执行人李某某等民间借贷纠纷一案，于二0一三年九月二十七日审结。该案（2013）薛民初字第1879号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李某的银行存款14200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年五月十四日
书记员 杨金锐
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第182号
申请执行人：刘国元。
被执行人：张金钱、李昭法、田传云。
本院在执行申请执行人刘国元与被执行人张金钱、李昭法、田传云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执150号
申请执行人杨炎德与被执行人王川民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执150号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第457号
原告吴敏，女。
被告庞红文，男。
原告吴敏与被告庞红文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告庞红文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月6日向我借款4万元，约定支付月息2%。原告于2013年12月要求被告偿还原告借款及相应利息，被告承诺2014年2月以卖粮食的款项偿还原告，但被告未能按时偿还。之后，我多次找被告要求他偿还借款及利息，被告一直没有偿还。2014年5月我又去找被告催要此款，被告避而不见，依旧不偿还。现在起诉到法院，要求判令被告偿还借款4万元及利息12800元，利息是从2013年5月开始计算到2014年9月，一共16个月的。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告因急需用无钱，从原告处借款4万元，并为原告出具借条一份，约定月息2分。后经原告多次索要，被告均拒绝偿还。因原告起诉来院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告陈述笔录及借条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞红文在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。关于原告主张的利息12800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞红文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴敏借款人民币4万元及利息人民币12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年十一月七日
书记员 吴姝
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00056号
原告ＸＸ政，司机。
被告王晶，个体工商户。
原告ＸＸ政诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王元独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ政，被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ政诉称：2014年8月29日，被告王晶找我借款50000元，当时口头约定如还款需提前一个星期通知被告。我于2014年11月中旬通知被告还款，被告一直未付，人也不知去向。现起诉要求被告迅速偿还借款50000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告ＸＸ政身份证复印件，用以证明原告ＸＸ政身份情况。
证据二：被告王晶身份证复印件，用以证明被告王晶身份情况。
证据三：被告王晶向原告ＸＸ政出具的借据，用以证明原、被告之间的民间借贷法律关系。
被告王晶辩称，我欠原告50000元属实，但我目前没有钱还。
上述原告ＸＸ政所举证据，经本院庭审质证，被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月29日，被告王晶向原告ＸＸ政借款50000元，并立下借据一张。双方口头约定如提前还款需提前一星期通知被告。原告于2014年11月中旬通知被告还款，被告一直未付。
本院认为，原、被告于2014年8月29日所形成的民间借贷法律关系合法有效。被告王晶依法应当按照约定还款，到期不还，损害了原告的合法经济利益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告王晶自本判决生效之日起3日内偿还原告ＸＸ政借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，
收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。
代理审判员 王 元
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚云峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民申4号
再审申请人（一审原告）王允龙，男，1966年10月3日出生，满族，个体，住河北省丰宁县，
被申请人（一审被告）高嵩，男，1973年12月30日出生，满族，住承德市双桥区，
再审申请人王允龙因与被申请人高嵩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0802民初755号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王允龙于2016年10月31日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，王允龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王允龙撤回再审申请。
审判长 马 佳
审判员 魏文奎
审判员 池桂平
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初709号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人石某甲，务工。2016年5月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年6月6日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年11月16日9时许，被告人石某甲窜至台州市路桥区螺洋街道后郑村1区117号陈庆银、郑宜根家中，从后门进入二楼北面厨房，窃得郑宜根放在二楼北面厨房地上黑色布包内的现金2000元，后逃离现场。
2016年6月2日，被告人石某甲已退还所窃的赃款2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主郑宜根、陈庆银的陈述；2、证人石某乙的证言；3、现场勘验检查工作记录；4、现场图；5、现场照片；6、视频光盘；7、视频截图；8、指认笔录；9、抓获经过；10、户籍证明；11、收款收据及谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人石某甲的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年八月十日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初511号
原告：李崇柱，农民。
被告：孙星雷，农民。
被告：宋铁柱，农民。
本院在审理原告李崇柱与被告孙星雷、宋铁柱劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李崇柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李崇柱负担。
代理审判员 张春伟
二０一六年一月十九日
书 记 员 王学超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第196号
申请人：刘国学，男，1965年8月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人：管庆文，男，1964年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请人刘国学与被申请人管庆文建筑工程施工合同纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人管庆文所有的所有权证号S120015637号，坐落于吉林市昌邑区鸿博嘉园D1号楼1单元3层5号，建筑面积96.93㎡房屋房籍，期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 卫 军
代理审判员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一四年十一月六日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第196号
申�人张丰新。
被申请人荣玉功。
申请人张丰新与被申请人荣玉功机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人荣玉功银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯永欣
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行审76号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人孟琳子，女，北京市国土资源局怀柔分局副所长。
委托代理人徐婷薇，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇椴树岭村。
法定代表人孙进双，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月25日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第087号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：2016年9月，北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会未经批准，擅自在北京市怀柔区怀北镇椴树岭村冷水峪村建设护坡及泄洪道。项目总占地面积1458.40平方米，用途为护坡及泄洪道。查2015年《怀柔区土地利用现状图》，地类为果园、其他林地。查《2006-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为一般农地区、林业用地区。不符合土地利用总体规划。北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年6月14日向北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第087号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会退还椴树岭村集体土地1458.40平方米。2、拆除北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会非法占用1458.40平方米集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。
北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月18日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第087号《国土资源行政处罚决定书》主文中“拆除北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会非法占用1458.4平方米集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。”的内容。
经审查，本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会在立案查处北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会非法占地一案中，于2017年6月8日向北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会送达《责令改正国土资源违法行为通知书》，限期3日内改正违法占地行为，消除违法状态。但其于2017年6月11日便对现场进行复查，并于同日向北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会送达了《国土资源行政处罚权利告知书》，在告知书中告知北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和听证的权利，但其于2017年6月14日便作出了京规划国土（怀）土罚字（2017）第087号《国土资源行政处罚决定书》。可见，北京市规划和国土资源管理委员会的上述行为，侵犯了北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会在程序上依法享有的权利。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月十四日向北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第087号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0116行审76号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人孟琳子，女，北京市国土资源局怀柔分局副所长。委托代理人徐婷薇，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇椴树岭村。法定代表人孙进双，村主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月25日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第087号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2016年9月，北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会未经批准，擅自在北京市怀柔区怀北镇椴树岭村冷水峪村建设护坡及泄洪道。项目总占地面积1458.40平方米，用途为护坡及泄洪道。查2015年《怀柔区土地利用现状图》，地类为果园、其他林地。查《2006-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为一般农地区、林业用地区。不符合土地利用总体规划。北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年6月14日向北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第087号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会退还椴树岭村集体土地1458.40平方米。2、拆除北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会非法占用1458.40平方米集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月18日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第087号《国土资源行政处罚决定书》主文中“拆除北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会非法占用1458.4平方米集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。”的内容。经审查，本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会在立案查处北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会非法占地一案中，于2017年6月8日向北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会送达《责令改正国土资源违法行为通知书》，限期3日内改正违法占地行为，消除违法状态。但其于2017年6月11日便对现场进行复查，并于同日向北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会送达了《国土资源行政处罚权利告知书》，在告知书中告知北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会在接到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和听证的权利，但其于2017年6月14日便作出了京规划国土（怀）土罚字（2017）第087号《国土资源行政处罚决定书》。可见，北京市规划和国土资源管理委员会的上述行为，侵犯了北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会在程序上依法享有的权利。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月十四日向北京市怀柔区怀北镇椴树岭村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第087号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨人民陪审员  于长瑜二〇一七年十月三十日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第485-1号
申请执行人刘焕初。
被执行人庞焕兰。
刘辉初与庞焕兰买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2015）防市民一终字第484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘辉初于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2015）防市民一终字第484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港执字第485-1号 申请执行人刘焕初，男，1956年2月25日出生，住所地广西兴业县。 被执行人庞焕兰，女，1985年11月17出生，壮族，住所地东兴市。 刘辉初与庞焕兰买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年12月4日作出的(2015)防市民一终字第484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘辉初于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结防城港市中级人民法院于2014年12月4日作出的(2015)防市民一终字第484号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 审 判 员  张松昌 代理审判员  黄元艺 二〇一五年五月十五日 书 记 员  韦昀江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1943号
原告：严家荣，女，1970年3月22日生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：王敏，女，1985年10月15日生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理原告严家荣与被告王敏房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严家荣撤回起诉；
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年三月二十七日
代书记员 王春阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执614号
申请执行人:管鹏飞，男，1972年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘健平，男，1965年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：余建珍，女，1971年4月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人管鹏飞与被执行人刘健平、余建珍追偿权纠纷一案中，申请执行人管鹏飞向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执614号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年四月七日
书记员 崔苏萌
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民保字第4号
申请人木岩。
法定代理人王玉玲。
被申请人鹰手营子矿区滨河路小学。
法定代表人林广义，职务：校长。
申请人木岩因与被申请人鹰手营子矿区滨河路小学一般人格权纠纷于2014年6月23日向本院提出证据保全申请，要求调取2014年6月17日下午16：00-17：00操场通道二视频录像。
本院经审查认为，申请人提出上述证据保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
自2014年6月23日起3日内将2014年6月17日下午16：00-17：00操场通道二视频录像提供到营子法院民一庭。
代理审判员 张力沣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田秀红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1706号
原告：陈金奎。
被告：上海麟配城配物流有限公司。
法定代表人：蒋丹贤。
原告陈金奎与被告上海麟配城配物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈金奎撤回起诉处理。
审判员 徐菁
二〇一八年一月二十六日
书记员 倪晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1706号原告：陈金奎。被告：上海麟配城配物流有限公司。法定代表人：蒋丹贤。原告陈金奎与被告上海麟配城配物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金奎撤回起诉处理。审判员  徐菁二〇一八年一月二十六日书记员  倪晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初282号
原告：沈阳玉财运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路28号311室。
法定代表人：吴玉财，该公司总经理。
被告：刘旭光。
本院在审理原告沈阳玉财运输有限公司诉被告刘旭光挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳玉财运输有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玉财运输有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳玉财运输有限公司承担。
审判员 周 鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕艳艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00307号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
法定代表人温咏，该支行行长。
委托代理人李锃。
被告毛文明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告毛文明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费全额50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 乾
二〇一五年三月六日
书记员 陆姝含
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第735号
原告单桂平。
委托代理人王东。
被告褚衍和。
原告单桂平与被告褚衍和保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单桂平的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告褚衍和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单桂平诉称，2013年9月27日，案外人张雷柱向原告借款15000元，口头约定用期一个月，月息2分5，由被告提供担保。借款到期后，原告多次向案外人张雷柱及被告索要，但被告以各种理由拒不履行保证义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款15000元，并以7900元为限额、以15000元为基数给付原告自2012年9月27日至本案判决生效之日止按照月息2.5分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉状中的事实与理由部分作如下变更：1、诉状中的“2013年”实际应为“2012年”；2、诉状中的“口头约定，用期一个月”应删除。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借款条》一份，证明借款金额及约定利息情况、借款人及担保人的相关信息和担保人应承担的连带责任。
被告褚衍和未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告褚衍和经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，亦未向本院提交答辩意见和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借款条中的“用期一个月”和“2012年10月26日”两部分被划掉，但该行为并无相关人员的捺印或说明，原告对该二处改动亦无合理说明，因此对借款条中的二处改动的真实性、合法性不予认可，综上，对原告提供的上述证据本院部分予以采信。
经审理查明：2012年9月，案外人张雷柱、边领弟作为借款人、本案被告褚衍和作为担保人，共同向本案原告出具借款条一张，内容为：“借款条今借单桂平现金（大写）壹万伍仟元正（小写）15000，用期一个月，自2012年9月27日至2012年10月26日止。利息约定为4分，到期不还，视为违约，每超一天除承担利息之外借款人自愿每日5%赔偿出借人违约金。担保人自愿对借款、利息及违约承担责任，如借款人到期不还，担保人直到以上欠款及利息还清为止。借款人（本人）张雷柱身份证号：370405197404153716住址：东三里借款人（配偶）边领弟担保人：褚衍和身份证号：××协议签定地：枣庄市富源农民经济互助合作社”，案外人张雷柱、边领弟及被告褚衍和分别在借款人及担保人处签字按手印。原告于2014年10月27日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，借款条中的“用期一个月”和“2012年10月26日”两部分被划掉，但该行为并无相关人员的捺印或说明。
本院认为：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。根据该条规定，若主合同当事人协商延长主合同履行期限，应当经过保证人的书面同意。若没有经过保证人书面同意，保证责任期间仍应按照原合同约定或法律规定计算。债权人应当对借款合同履行期限变更是否经保证人书面同意承担举证责任。本案中，原告主张借款条中的“用期一个月”和归还日期“2012年10月26日”两部分作废，对于该两处改动，因借款条处于原告单桂平的控制之下，原告作为借款条的持有人和保管人，对借款条应负有保证借款条完整、无瑕疵的保管责任，如确有改动，应当要求债务人和保证人在改动处签字确认或者重新书写一份新的借条并提供担保较为符合常理，否则，对借条的内容作出任何改动，除非有充分证据证明该改动经过了借款人、保证人的同意，否则该改动的内容对借款人、保证人不产生法律效力。故原告主张借款条的“用期一个月”和归还日期“2012年10月26日”两部分作废的主张因其未提供充分证据证实，本院不予支持。本案借款履行期限应推定为2012年10月26日。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借款条约定担保期限至该款偿还完毕之日止，但对保证方式未约定。故担保人应承担连带责任担保，担保期限应当为从2012年10月27日起二年，即至2014年10月26日止。原告虽在庭审中称曾多次向被告主张权利，但在原告对借款条中借款归还日期被改动无合理说明、原告目前没有提供证据证明其在起诉前曾向被告主张过保证权利的情况下，本院认定原告于2014年10月27日起诉被告主张保证责任已经超过上述保证期间，被告褚衍和不应再承担保证责任。
被告褚衍和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单桂平的全部诉讼请求。
一审案件受理费人民币398元，由原告单桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张春岭
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 殷翔翔
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 咪
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初179号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人夏鑫鑫，男，1996年8月17日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月28日被福鼎市公安局取保候审。2016年5月30日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人夏鑫鑫犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人夏鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日22时许，福鼎市公安局110指挥中心接群众电话报警称，被告人夏鑫鑫酒后在本市桐山街道桃花酒坊内殴打他人。随后，福鼎市公安局指令桐山派出所民警陈某1与辅警陈某2、陈某3、江某等4人出警至桃花酒坊处理纠纷。期间，被告人夏鑫鑫在到场民警表明身份后，仍拒不配合民警执行公务，并借酒劲辱骂、踢打出警人员，造成陈某2左眉弓外侧皮肤软组织挫伤，陈某1阴囊部软组织挫伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，陈某2、陈某1的损伤均属轻微伤。案发后，被告人夏鑫鑫各赔偿陈某2、陈某1人民币2600元，取得谅解。
上述事实，被告人夏鑫鑫在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某1、陈某2、陈某3、江某、王某、郭某、郑某、陈某4、徐某1、徐某2证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，警情反馈单，人民警察证，福鼎市公安局桐山派出所出具的工作证明，民警自述材料，执法过程监控录像，现场照片，领条，谅解书，到案经过，户籍证明及被告人夏鑫鑫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏鑫鑫以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏鑫鑫到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；主动赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏鑫鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第1324号
上诉人（一审原告）张成山，男，1956年2月6日出生。
委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人康哲才，男，主任。
委托代理人高俊峰，男，北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心干部。
上诉人张成山因房屋管理信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第121号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月15日，北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称管理中心）所属天坛分中心（以下简称天坛分中心）对张成山所提政府信息公开申请作出《回复》，内容为：1、1981年张维新去世，承租关系变更为毛桂英，没有查到当时的相关手续；2、2005年购买直管公房，购房手续全部移交原崇文区房管局；3、没有查到1978年由香椿胡同变更为思甜街×号的公房承租变更手续。
张成山向一审法院诉称，我于2013年11月11日向管理中心提交了政府信息公开申请，管理中心对我作出《回复》。后经行政复议，北京市人民政府（以下简称市政府）维持了《回复》。我诉请一审法院判决撤销《回复》，并责令管理中心重新作出答复。
2014年5月30日，一审法院查明认定，2013年11月11日，张成山向管理中心提交了政府信息公开申请，要求公开：1、1978年由香椿胡同×号张维新承租的平房变更为思甜街×号的公房变更手续；2、1981年9月张维新去世后思甜街×号由张维新承租关系变更为毛桂英承租关系的相关变更手续；3、2005年公房变更为私房时，该套房屋共居人登记情况。2013年11月15日，天坛分中心作出《回复》。张成山不服《回复》，向市政府提出行政复议申请，市政府于2014年1月16日作出复议决定，维持了《回复》。
一审法院认为，管理中心作为辖区直管公房的管理部门，具有在履行公房管理职责过程中制作、获取相关信息的法定职责，应当依行政相对人的申请在其职责范围内依法公开相关政府信息。本案中，张成山申请公开的第一、二项信息分别为1978年公房变更的手续及1981年公房承租人的变更手续，管理中心在法定期限内作出《回复》，向张成山说明了上述两项信息经查找未找到，依法尽到了如实告知的义务，但以上两项信息均属于管理中心在履行公房管理职责过程中应当妥善保存的信息，现管理中心未保存，未尽法定保存义务。张成山申请公开的第三项信息，即2005年公房变更为私房时房屋共居人的登记情况，管理中心在《回复》中称已移交原北京市崇文区房屋管理局保存，但未提交相应证据及法律依据。综上，管理中心所作《回复》主要证据不足，应认定违法。另根据庭审情况证实，管理中心对张成山要求公开的三项信息均未保存，客观上已无法公开，故对张成山请求判令管理中心对其信息公开申请重新进行答复的诉讼请求无法支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决确认管理中心于2013年11月15日对张成山的政府信息公开申请所作《回复》违法，并驳回张成山的诉讼请求。
张成山不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，将本案发回一审法院重审，并判令管理中心重新作出答复。张成山认为，一审法院判决适用法律不当。管理中心具有保管其所申请公开政府信息的职责，但未妥善保管，更不应对其所提申请进行推诿。
管理中心同意一审法院判决，请求予以维持。
在一审法院庭审期间，管理中心未提交证据材料。
在一审法院庭审期间，张成山提交了以下证据材料：1、信息公开申请，用以证明张成山向管理中心提出政府信息公开申请；2、《回复》，用以证明被诉具体行政行为的内容；3、行政复议申请书，用以证明张成山对《回复》提起了行政复议，并在法定期限内向一审法院起诉；4、京政复字（2013）702号行政复议决定书、北京市东城区人民政府所作答复意见，用以证明张成山提起行政复议申请及行政复议结果。
本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：张成山提交的《回复》是本案被诉的行政行为，本院在此不予评论；张成山提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，均合法有效，本院予以采纳。
根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为：依照《政府信息公开条例》第三十七条的规定，管理中心作为辖区直管公房管理单位，具有受理张成山所提政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责；本案中，关于张成山申请公开1978年由香椿胡同×号张维新承租的房屋变更为思甜街×号的公房承租变更手续，及1981年9月张维新去世后思甜街×号由张维新承租关系变更为毛桂英承租关系的相关变更手续，管理中心在《回复》中称“没有查到”。张成山申请公开的上述信息，属于管理中心曾制作、获取过的政府信息，而未尽到法定保存义务，虽管理中心已尽如实告知义务，但依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，应当判决确认《回复》违法；关于张成山申请公开“2005年公房变更为私房时，该套房屋共居人登记情况”，管理中心在《回复》中称“购房手续全部移交原崇文区房管局”。管理中心对上述答复未提交相关证据并充分说明理由，鉴于张成山在一审法院庭审中表示对“2005年共居人登记情况的答复认可”，故亦应判决确认《回复》违法；此外，管理中心所作《回复》未适用法律。据此，一审法院判决确认《回复》违法并判决驳回张成山的诉讼请求正确。张成山上诉请求撤销一审法院判决，将本案发回一审法院重审，并判令管理中心重新作出答复的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一审案件受理费50元，由北京市东城区房屋土地经营管理二中心负担（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由张成山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 杨 波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭子枫
江苏省大�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00116号
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业），住所地大丰市西康路状元楼。
法定代表人蒋桂国，系美洁物业总经理。
委托代理人谢国强，系美洁物业副总经理。
委托代理人陈应松，系美洁物业办公室主任。
被告丛建华，男，汉族。
被告马沈春，男，汉族。
本院在审理原告美洁物业公司诉被告丛建华、马沈春物业服务合同纠纷一案中，现由于被告已缴纳争议标的，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告美洁物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美洁物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一五�一月二十二日
书记员 陈琳琳（代）
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0126刑初63号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人丁某某，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员刘迎新出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控：2017年8月8日1时，被告人丁某某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，在某省道32公里300米处，与张某1驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（挂）号重型半挂普通货车发生交通事故，造成丁某某受伤及小型普通客车乘员刘某2受伤。侦查人员在该案调查中发现，丁某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：丁某某血样中酒精含量为222.30mg/100ml。
公诉机关当庭提供并宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案说明等证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判决。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年8月8日1时许，被告人丁某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，在某省道32公里300米处，与张某1驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（挂）号重型半挂普通货车发生交通事故，造成丁某某受伤及小型普通客车乘员刘某2受伤。经灵寿县交警大队事故认定，被告人丁某某负事故的主要责任。侦查人员在该案调查中发现，丁某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：丁某某血样中酒精含量为222.30mg/100ml。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人丁某某的供述，2017年8月7日晚上我和某村的刘某2在我家吃了饭，我驾驶我的冀Ａ×××××号越野车拉着刘某2去灵寿县城玩，在“某KTV”唱歌，期间喝了啤酒，然后我就开着车拉着刘某2往某镇走，走了一段我们商量说喝了酒不回去了，在灵寿县城住一晚，我就掉头往南走，然后对面行驶过来一辆大车，大灯照的我什么也看不清，然后我就什么也不记得了，等我清醒以后，我已经在灵寿县医院了。发生事故时，我开车，刘某2在副驾驶坐着，记不清当时的车速是多少了，车是我本人的，正常年检，我有机动车驾驶本。
2、证人证言
（1）证人张某1的证言，2017年8月8日1时20分许，我驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（挂）号重型半挂货车来灵寿县某水泥厂拉水泥，我沿某省道由南向北行驶至灵寿县某学校路段，我当时靠公路右侧机动车道正常行驶，我看到我相对方向行驶来一辆小型普通客车速度非常快冲着我行驶过来，我就给对方变光并刹车向右躲避对方，对方没有减速刹车，直接就撞到我车上了，撞车以后那辆小型普通客车没有停下继续向前行驶，撞车以后我就赶紧下车，向南看到那辆小型普通客车行驶到我车后边公路西侧沟内了，我听见那辆小型普通客车内有人喊救命，我就赶紧拨打了120急救电话，后我又报了警，报完警以后120急救车已经来了，120急救车把伤员拉走以后，我就在现场等着交警来勘察现场，交警勘察完现场带我采取血样以后，我就到某水泥厂了。
（2）证人刘某2的证言，2017年8月7日下午17时左右，我在家中接到我朋友丁某某电话，丁某某让我去他家歇会，去丁某某家中以后，丁某某说去灵寿县城办点事，然后丁某某驾驶上他家的冀Ａ×××××号小型普通客车拉上我到灵寿县城办事。办完事以后丁某某说拉上我去“某KTV”唱歌，期间我和丁某某都喝了啤酒，唱完歌以后都已经晚上了具体几点也说不上。来灵寿之前我们商量说天很晚了就不回去了，在灵寿找宾馆住。因为唱完歌我也喝醉了，我上了丁某某车我坐到副驾驶位置上就睡觉，也不知道什么时间我听到丁某某骂人，我也就醒了看到丁某某拿着手机好像是在给谁打电话，随后丁某某就驾车掉了个头，车刚提起速，我看到我们前方同向行驶着一辆大车，然后丁某某驶入逆行超那辆大车，正在超那辆大车时，我们相对方向向左侧车道行驶过来一辆大车，车灯也比较亮照着我了，我就扭了下头，紧接着就撞车了。撞车以后我就清醒了，我也不知道怎么从车里边出来的，周边也比较黑，也没有看到大车和我乘坐的车。然后我就喊二龙，我听见丁某某呻吟了，然后我随着声音找到他了，看到他在公路边的沟里，我又叫了叫他，他只“哼哼”也不说话，然后我就上公路上去拦过往车辆让他们帮忙拨打120急救电话，后来我就又回到丁某某身边，我就想把丁某某抬到公路上，我自己也抬不动他，等了一会120急救车来了，我和医生把丁某某抬到急救车上，我也就跟着急救车去医院了。
（3）证人丁某1的证言，我和丁某某是父子关系，丁某某现在神志不清，说不了话。
3、书证
（1）受案登记表、报警案件登记表，证实：张某1报警称在某省道西托村路段发生交通事故，受伤2人。
（2）当事人身份证明及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实当事人的基本信息及车辆信息。
（3）归案说明，证实被告人丁某某经传唤到案。
（4）刑事判决书，证实被告人丁某某2009年因抢劫罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（5）血样提取登记表：证实抽取血样情况。
（6）交通事故认定书：被告人丁某某应负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任，刘某2无责任。
（7）诊断证明，证实被告人丁某某的受伤情况。
4、现场勘查笔录（附事故图1张及照片）、现场车体痕迹检验记录，证实现场案发情况。
5、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2017]毒鉴字第1454号司法鉴定意见书，送检的丁某某静脉血中乙醇含量为：222.30mg/100ml。
河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2017]毒鉴字第1455号司法鉴定意见书，送检的张某1静脉血中未检出乙醇含量。
本院认为，被告人丁某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有犯罪前科，其驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，应酌情从重处罚；被告人丁某某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘永芹
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯 竹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3235号
罪犯焦金良，男，1965年5月30日出生，汉族，黑龙江省人，文盲，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年6月7日作出（2011）西刑初字第192号刑事判决，以被告人焦金良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）二中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯焦金良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯焦金良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯焦金良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2016年第三季度分别获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯焦金良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦金良减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年2月16日起至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第483号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日18时许，被告人郑某甲驾驶其本人所有的浙G×××××号小型普通客车沿金东区东市街由南往北行驶，途径金东区多湖街道林头社区赤山村地段时，与被害人叶某乙驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成叶某乙受伤经医院抢救无效于当天死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑某甲拨打122报警电话并在事故现场等候交警前来处理。
经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人叶某乙系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某甲承担事故的主要责任，叶某乙承担事故的次要责任。
本案民事赔偿问题，被告人郑某甲额外补偿被害人亲属人民币九万元，被害人亲属对被告人郑某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郑某甲的户籍证明；侦破经过；死亡医学证明书；122接警记录单；交通事故预付款委托书；领条；驾驶证及行驶证复印件；证人叶某甲、郑某乙、黄某的证言；被告人郑某甲的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆检验报告书；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人郑某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲取得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年一月十一日
代书 记员 傅晓庆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2650号
原告聂某某，女，1988年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人武玉磊，山东成全律师事务所律师。
被告付某某，男，1991年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告聂某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人武玉磊到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告付某某经人介绍相识，于2013年5月15日登记结婚，2014年8月17日生育一子付某某。因婚前缺乏了解，婚后夫妻双方常因琐事发生争吵甚至动手。我曾于2014年11月向沂水县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。但我与被告仍未和好，被告对我和孩子仍不管不问，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为此，特诉至法院，请求依法调解或判令原、被告离婚，婚生男孩付某某由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告付某某经本院公告传唤在法定期限内未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告聂某某与被告付某某系经人介绍相识，于2013年5月15日登记结婚，2013年5月19日举行结婚仪式并共同生活，2014年8月17日生育一子付某某。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，自2014年9月16日分居至今。原告聂某某曾于2014年12月19日诉至本院要求离婚，本院于2015年1月9日作出（2015）沂民初字第124号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但原、被告两人并未和好，亦未共同生活。庭审中，原告聂某某自愿放弃向被告付某某索要抚养费。
以上事实有结婚证、身份证、出生医学证明、调查笔录及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告聂某某与被告付某某分居虽未满两年时间，但两人在第一次判决不准予离婚后并未和好亦未共同生活，表明两人感情已经破裂，应准予离婚。婚生男孩付某某一直跟随原告聂某某生活，且未满两周岁，对于原告抚养付某某的要求，本院予以支持。原告自愿放弃向被告付某某索要抚养费，本院予以确认。对于原、被告财产分割问题，因被告付某某未到庭，对于财产问题不易查清，且在被告未到庭的情况下分割财产易损害被告合法权益，故，对于财产问题，本院不予处理，原、被告均可在离婚后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某某与被告付某某离婚。
二、婚生男孩付某某由原告聂某某抚养，被告付某某不支付抚养费。
三、驳回原告聂某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 信徐阳子
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1341号
本院在执行申请执行人姜玉梅与被执行人王伟、湘江省宁波市泓港疏浚工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜玉梅申请将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13893号
申请人:张兆瑜，男，1955年9月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：郭邦强，男，1970年9月26日出生，汉族，住青岛市市南区。（申请人申请书所列）
被申请人：肖军，男，1961年12月1日出生，汉族，住青岛市市南区。（申请人申请书所列）
青岛仲裁委员会在受理申请人张兆瑜与被申请人郭邦强、肖军仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人于2016年8月26日向青岛仲裁委员会提出申请，要求冻结被申请人的银行存款794000元或查封其相应价值的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，申请人通过青岛仲裁委员会提出财产保全的申请理由成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，在申请人提供担保的情况下，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭邦强位于青岛市黄岛区灵港路189号1单元203户房产一处，查封期限自2016年12月15日至2019年12月14日（查封价值794000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 刘伟春
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾繁萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13893号申请人:张兆瑜，男，1955年9月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：郭邦强，男，1970年9月26日出生，汉族，住青岛市市南区。（申请人申请书所列）被申请人：肖军，男，1961年12月1日出生，汉族，住青岛市市南区。（申请人申请书所列）青岛仲裁委员会在受理申请人张兆瑜与被申请人郭邦强、肖军仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人于2016年8月26日向青岛仲裁委员会提出申请，要求冻结被申请人的银行存款794000元或查封其相应价值的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，申请人通过青岛仲裁委员会提出财产保全的申请理由成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，在申请人提供担保的情况下，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人郭邦强位于青岛市黄岛区灵港路189号1单元203户房产一处，查封期限自2016年12月15日至2019年12月14日（查封价值794000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 魏 来审判员 牟 林审判员 刘伟春二〇一六年十二月十五日书记员 曾繁萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2191号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告配偶。
被告林培玲，1993年12月19日出生，住址广东省揭阳市揭东区揭东县。
上列原告张文利诉被告林培玲买卖合同纠纷一案，原告张文利于2017年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。
审 判 员 黄 文 勇
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二０一七年五月十五日
书 记 员 陈海琪（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第687号
原告王某某，女，生于1985年12月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告苏某，男，生于1986年9月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月7日立案受理了原告王某某诉被告苏某离婚纠纷一案。原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 纪思扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第687号
原告马某甲，女，生于1963年7月16日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某乙，男，生于1963年3月11日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 纪思扬
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01112号
原告：涂和平，女，1974年8月6日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇古塔路皖庄小区*幢**号，身份证号码3428241974********。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐玮，男，1979年11月24日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：李杜，男，1979年9月7日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告涂和平诉被告徐玮、李杜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告涂和平的委托代理人徐安生到庭参加诉讼。被告徐玮、被告李杜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂和平诉称：2012年10月18日，徐玮向涂和平借款50000元，并出具了借据，李杜在该借据上签字担保。到期后，徐玮未按期还款。故原告诉诸法院，请求判决徐玮、李杜连带清偿上述借款50000元及逾期利息10000元。
徐玮、李杜未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，徐玮向涂和平借款50000元，并出具了借据，载明：“今借到涂和平人民币伍万元整（￥50000元）。借条落款处徐玮签名，落款时间：2012年10月8日。同日，李杜在此借据上担保人处签字。”到期后，经涂和平多次催索，徐玮一直拖欠未付，李杜未履行代偿债务的责任，以至成讼。
上述事实，有徐玮出具的借据与涂和平的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：徐玮立据向涂和平借款50000元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。李杜在该借据上签字担保且未超过保证期限，双方虽未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故涂和平要求徐玮、李杜连带清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。涂和平与徐玮之间未约定借款利息，应视为无息借款，故涂和平要求徐玮支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持，但涂和平可主张催告后的利息，自其主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐玮、李杜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玮于本判决生效后十日内向原告涂和平清偿借款本金50000元，并自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至付清之日止。被告李杜承担连带清偿责任；
二、驳回原告涂和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，原告涂和平负担300元，被告徐玮、李杜共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年七月七日
书记员 桂美玲
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第498号
罪犯周杰，男，1990年9月4日出生，汉族，原户籍所在地＊＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院昌吉市人民法院于2014年5月19日以（2014）昌刑初字第0139号刑事判决，认定被告人周杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年又六个月，附加罚金3000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周杰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二0一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二0一五年一月十六日、二0一五年四月十五日、二0一五年七月十六日被获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯周杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月2日至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7642号
原告吴志刚，男，1983年3月10日出生。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李臻，总经理。
本院受理原告吴志刚与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案后，保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在石家庄市长安区，根据民事诉讼法规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。北京市通州区并非被保险车辆的注册登记地、亦非原告吴志刚或驾驶司机马继峰的住所地，当然不属于保险标的物所在地。本案涉及的保险车辆是小轿车，不属于运输工具，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二十五条关于“保险事故发生地”人民法院管辖的规定。故北京市通州区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二十四条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案保险合同的标的物是一辆轿车，该车于2013年6月5日由马继峰驾驶在北京市通州区发生道路交通事故。因此，原告吴志刚选择在本院起诉本案保险合同纠纷并无不妥，本院对本案有管辖权。保险公司要求将本案移送至石家庄市长安区人民法院的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何松新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第620号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街75号。
法定代表人刘至循，负责人。
被上诉人（原审原告）何新飞。
上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司为与被上诉人何新飞追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院根据上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司上诉状中提供的地址以法院特快专递方式向其邮寄了传票，但浙ＸＸ泽针织有限公司未予接收，依照有关规定传票退回之日应视为已经送达，上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ泽针织有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年五月十二日
书记员 周 莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1328号
原告江苏宁科商业广场经营管理有限公司，住所地滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都36幢157室。
法定代表人刘云龙，该公司经理。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张加春，男，24岁。
本院在审理原告江苏宁科商业广场经营管理有限公司诉被告张加春房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏宁科商业广场经营管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宁科商业广场经营管理有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏宁科商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告江苏宁科商业广场经营管理有限公司承担。
审 判 长 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第980号
原告：张玉莲，女，汉族，住齐河县，系齐河县永安建筑设备租赁站业主。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵金柱，男，汉族，住齐河县。
原告张玉莲诉被告赵金柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告赵金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称，2010年8月27日，我与被告签订了建筑设备租赁合同一份，租赁期限为2010年8月27日至2010年12月31日，合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，还有部分租赁物没有返还，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求偿付租金3161.5元、租赁物（十字卡147个、转卡31个）或赔偿货物损失890元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告赵金柱未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年8月27日，被告赵金柱与齐河县永安建筑设备租赁站的负责人张玉莲签订了《建筑设备租赁合同》，被告赵金柱在原告处租赁扣件等建筑设备，租赁期限为2010年8月27日至2010年12月31日，合同约定转卡0.012／个日，合同第五款第二条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的3%作为违约金。合同备注（租赁物原值）：钢管15元／米，转卡5元／套。截止2014年10月10日，被告累计欠租金3161.50元，另被告丢失转卡31个、十字卡147个，以上事实有租赁合同、出库单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金3161.5元、返还租赁物或赔偿租赁物折价890元及违约金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有出库单、入库单、结算清单、租赁合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告张玉莲要求被告赵金柱偿还租金3161.5元、返还租赁物或赔偿租赁物折价890元的诉讼请求，原告方提供了被告赵金柱所签订的租赁合同一份、出库单、入库单，该证据系被告赵金柱的真实意思的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告张玉莲要求被告赵金柱偿付租金3161.5元，返还租赁物或赔偿租赁物折价890元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，实为双方在合同中约定的滞纳金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的3%的约定明显过高，因此，应予调整为自2014年10月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。对原告张玉莲的陈述及所提交的证据，被告赵金柱在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵金柱于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉莲租金3161.5元及违约金（自2014年10月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告赵金柱于本判决生效后七日内一次性返还原告张玉莲租赁物（详见丢失租赁物清单）或赔偿租赁物折价890元。
案件受理费50元，由被告赵金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 岳
丢失租赁物清单：
十字卡：147个＊5元=735元
转卡：31个＊5元=155元
以上合计890元
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第712号
上诉人（原审被告）冯传涛，居民。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东国通投资有限公司。住所地淄博开发区中润大道**号院内。
法定代表人郑平，董事长。
委托代理人李亮，山东联亨律师事务所律师。
委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛敬先，居民。
委托代理人何秀刚，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市住房和城乡建设局。住所地新泰市府前街东首****号。
法定代表人范加彬，局长。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
上诉人冯传涛、山东国通投资有限公司因地下设施损害责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第4858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销新泰市人民法院（2013）新民初字第4858号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 李 腾
二〇一四年九月九日
书记员 袁 琳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00015号
申请人：陶继玉。
被申请人：王佩清。
委托代理人王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人陶继玉诉被申请人王佩清申请撤销仲裁裁决一案中，申请人陶继玉于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：申请人陶继玉提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陶继玉撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费200元，减半收取由陶继玉负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00015号
申请人：张亚，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽省矿业机电装备有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：段中淮，该公司经理。
申请人张亚与被申请人安徽省矿业机电装备有限责任公司因租赁合同发生争议，张亚不服淮北仲裁委员会2014年7月24日作出的（2014）淮仲裁字第045号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，申请人张亚向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人张亚向本院申请撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张亚撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由张亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一四年十一月十日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第304号
上诉人（原审被告）：珠海农村商业银行股份有限公司夏湾支行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：张燕婷，行长。
被上诉人（原审原告）：胡素梅，女，汉族，1973年3月20日出生，住珠海市香洲区。
上诉人珠海农村商业银行股份有限公司夏湾支行因与被上诉人胡素梅借记卡纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民二初字第101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2014年8月28日向珠海农村商业银行股份有限公司夏湾支行送达了《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人珠海农村商业银行股份有限公司夏湾支行没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海农村商业银行股份有限公司夏湾支行没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按珠海农村商业银行股份有限公司夏湾支行自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张淑君
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初656号
原告裴立�，男，1976年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告刘洋，男，1984年6月4日出生，汉族，农民。
原告裴立涛诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴立涛的委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴立涛诉称，原、被告通过做生意相识，自2016年6月1日起至2016年7月5日，被告先后分次向原告借款共计人民币113000元，约定借期为6个月，现都已经到期，原告多次向被告催要，被告都以各种理由推诿拒绝还款。原告无奈，现特诉至法院，请求人民法院依法判�:1、被告偿还原告人民币113000元，利息按照年利率6%给付自欠款之日起。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洋辩称，当时我没有跟原告借这么多钱，我就只借了61000元。双方约定借款利息是一毛，也就是一万元借款本金利息一个月是一千。期间我偿还过两万多块钱，我有时候是汇款，也有时候是现金还款，收据我丢失了。后期我没有向原告借过钱。我与原告是通过干活认识的，关系不错是朋友。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2016年6月1日起至2016年7月5日，被告分四次向原告借款累计113000元，约定借款期限均为6个月。现该几笔借款均已到期，被告尚未偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款113000元及利息（利息按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
以上认定事实，有《借条四份》、证人证言及原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供欠条足以证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额113，000.00元。现还款期限已过，被告刘洋应向原告履行偿还借款的义务。被告刘洋辩称，其仅于2016年6月1日向原告借款61000元，并且已经偿还两万元，其他欠条中书写的借款金额均因双方约定利息过高而产生。本院认为被告并无证据证实其主张且其本人提供的证人亦能证实被告曾向原告借款一万元并书写欠条，故被告的答辩意见，本院依法不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求按照年利率6%给付借款利息的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告裴立涛借款本金113，000.00元及利息（利息以61000元本金为基数，自2016年12月2日起计算至本判决确定的还款之日止；以24000元本金为基数，自2016年12月7日起计算至本判决确定的还款之日止；以18000元本金为基数，自2016年12月17日起计算至本判决确定的还款之日止；以10000元本金为基数，自2017年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2560元由被告刘洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一七年十一�二日
书 记 员 许常辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1377号
原告：于淑杰，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：于连东，男，46岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：姜秀立，女，41岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告于淑杰与被告于连东、姜秀立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑杰到庭参加诉讼。被告于连东、姜秀立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淑杰向本院提出诉讼请求：一、要求于连东、姜秀立立即偿借款4.88万元；并支付：1.以2.93万元为本金，自2016年10月7日起2%的月利息；2.以1.95万元为本金，自2016年10月30日起2%的月利息；二、被告承担诉讼费用。事实及理由，于连东、姜秀立于2016年1月7日重新将2015年借款本、息合计2.93万元立据，约定2016年10月7日还清，超期支付2%的月息。于连东、姜秀立又于2016年7月31日重新将2015年价款本息合计1.95万元立据，约定2016年10月30日前还清，超期支付2%的月利息。上述两笔借款经多次索要未果，故诉至法院以求解决。
于连东未作答辩。
姜秀丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：于连东与姜秀立为夫妻关系。于连东、姜秀立于2016年1月7日从于淑杰处借款2.5万元。双方约定按月利率2%为标准计算利息，约定于2016年10月7日前还款。于连东、姜秀立为于淑杰出具2016年1月7日至2016年10月7日期间的本息合计2.93借据一枚。此后，于连东、姜秀立又于2016年7月31日从于淑杰处借款1.95万元，约定2016年10月30日前还清，超期支付2%的月利息。于淑杰为证实其主张成立，提交借据两枚。经当庭质证，该两份证据具备证据的真实性、合法性及关联性要素，本院对该两份证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于淑杰与于连东、姜秀立之间基于借款而形成民间借贷法律关系。于连东、姜秀立为于淑杰出具的”借据”系确定双方权利、义务关系的有效凭据，于连东、姜秀立应履行清偿借款、给付利息的义务。鉴于借据形成时，双方已将利息纳入本金，故应以实际借款金额为本金，按约定利率给付借款利息。
综上所述，于连东、姜秀立应履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于连东、姜秀立于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告于淑杰借款本金4.45万元。并自2016年1月7日起，以2.5万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。自2016年10月30日起，以1.95万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；
二、驳回原告于淑杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元由于连东、姜秀立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一七年六月十九日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1377号原告：于淑杰，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：于连东，男，46岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：姜秀立，女，41岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告于淑杰与被告于连东、姜秀立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑杰到庭参加诉讼。被告于连东、姜秀立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑杰向本院提出诉讼请求：一、要求于连东、姜秀立立即偿借款4.88万元；并支付：1.以2.93万元为本金，自2016年10月7日起2%的月利息；2.以1.95万元为本金，自2016年10月30日起2%的月利息；二、被告承担诉讼费用。事实及理由，于连东、姜秀立于2016年1月7日重新将2015年借款本、息合计2.93万元立据，约定2016年10月7日还清，超期支付2%的月息。于连东、姜秀立又于2016年7月31日重新将2015年价款本息合计1.95万元立据，约定2016年10月30日前还清，超期支付2%的月利息。上述两笔借款经多次索要未果，故诉至法院以求解决。于连东未作答辩。姜秀丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：于连东与姜秀立为夫妻关系。于连东、姜秀立于2016年1月7日从于淑杰处借款2.5万元。双方约定按月利率2%为标准计算利息，约定于2016年10月7日前还款。于连东、姜秀立为于淑杰出具2016年1月7日至2016年10月7日期间的本息合计2.93借据一枚。此后，于连东、姜秀立又于2016年7月31日从于淑杰处借款1.95万元，约定2016年10月30日前还清，超期支付2%的月利息。于淑杰为证实其主张成立，提交借据两枚。经当庭质证，该两份证据具备证据的真实性、合法性及关联性要素，本院对该两份证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于淑杰与于连东、姜秀立之间基于借款而形成民间借贷法律关系。于连东、姜秀立为于淑杰出具的”借据”系确定双方权利、义务关系的有效凭据，于连东、姜秀立应履行清偿借款、给付利息的义务。鉴于借据形成时，双方已将利息纳入本金，故应以实际借款金额为本金，按约定利率给付借款利息。综上所述，于连东、姜秀立应履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于连东、姜秀立于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告于淑杰借款本金4.45万元。并自2016年1月7日起，以2.5万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。自2016年10月30日起，以1.95万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；二、驳回原告于淑杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元由于连东、姜秀立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一七年六月十九日书记员常慧博
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）芝执字1650号
本院在执行申请执行人于源久与被执行人烟台市金凤房地产开发公司返还购房款纠纷一案中，经查，被执行人烟台市金凤房地产开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台市金凤房地产开发公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日