广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1296号
原告刘武，男，汉族，村医。
被告李庆明，男，汉族，农民。
被告刘玉兰，女，汉族，农民。
原告刘武诉被告李庆明、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长、审判员韦素敏、人民陪审员宋国华参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告刘武到庭参加诉讼，被告李庆明、刘玉兰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆明、刘玉兰夫妻在2014年元月25日向原告借款170000元，口头约定每月按5﹪利息计算，2014年6月28日本息还清，结果超过期限被告都没有还过借款。在2014年8月3日被告又向原告借款46500元，口头约定月息按5﹪计算，限到2015年4月30日本息还清，结果超过限时，被告又没还过借款。2014年10月26日被告又向原告借款50000元，计划到2015年10月26日还清，月息按5﹪计算，并签有借款协议书条款，结果被告在2014年12月份后一直到2015年7月份共7个月都没付过利息，也没有还过本金，违反了借款协议的规定，原告多次找被告想要回借款，但人都不见，要不到借款回来。被告向原告借款三次本金共266500元，利息266500×5﹪×7个月=93275元，本息合计359775元。2014年12月份前的利息原告不愿再追究了，因被告在银行账户付过部份利息，愿尊敬的法官能追究到原告应有的利息和本金，现向贵院起诉，请求：1、判令两被告共同归还本金266500元，利息93275元（2014年12月以后计算至起诉时候止2015年7月份的利息计算：266500×5﹪×7个月=93275元，2015年7月份以后的利息续计至还清本息之日止），合计359775元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告刘武的身份证，证明原告诉讼主体适格及身份事项的事实；2、借条三张及借款协议书一份，证明被告分三次共向原告借款266500元的事实；3、被告李庆明、刘玉兰的身份证复印件各一份，证明被告李庆明、刘玉兰身份事项的事实。
被告李庆明、刘玉兰没有应诉，在举证期限内也没有提交证据。
本案在审理过程中本院依职权调取的证据有：1、被告李庆明和刘玉兰的户籍登记证明，证明两被告的身份事项及是夫妻关系的事实；2、xx县xx镇xx村委会出具的证明一份，证明两被告外出经商，住址不详、无联系电话的事实。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3及本院调取的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告李庆明与被告刘玉兰是夫妻关系。2012年7月19日，被告李庆明、刘玉兰以做生意需要资金为由向原告借款100000元，原告扣除了15000元的利息后，实际出借85000元给被告；2013年1月27日，被告再向原告借款40000元，原告扣除了2000元的利息后，实际出借38000元给被告；2013年5月14日，被告再次向原告借款30000元，原告扣除了1500元的利息后，实际出借28500元给被告。该三笔借款被告都出具借条给原告，2014年1月25日，被告收回原来的借条，重新出具借条一张给原告收执，借条载明：“借条，今借到：xx镇xx村xxx刘武人民币壹拾柒万元整（170000元），计划到2014年6月28日还清。借款人：李庆明（手印）、刘玉兰（手印），2014年元月25日。附说明：（1）李庆明和刘玉兰同属责任借款人，各自负有负责还清全部借款的责任；（2）李庆明和刘玉兰愿将其共同财产或私有财产作为借款抵押。同意：李庆明（手印），同意：刘玉兰（手印）。2014年元月25日。”2014年8月3日，被告李庆明又向原告借款46500元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“借条，今借到：xx镇xx村xx刘武人民币现金肆万陆千伍佰元（46500元），计划到2015年1月份开始还到2015年4月30日还清，借款人：李庆明（手印），责任担保人：刘玉兰（手印）。2014年8月3日。”2014年10月26日，被告李庆明再次向原告借款50000元，原告扣除了10000元的利息后，实际出借40000元给被告，被告出具借条一张给原告收执，借条载明：“借条，今借到：xx县xx镇xx村xx刘武人民币伍万元整（50000元），计划到2015年10月26日还清，借款人：李庆明（手印），共同财产担保人：刘玉兰（手印）。2014年10月26日。附：另有借款协议书。”借款协议书约定该笔借款月利率为5%。借款后，经原告多次催收，被告没有还款，2015年7月2日，原告向本院起诉。
本院认为，被告李庆明向原告借款并出具借条，由此原、被告间形成了民间借贷关系，该三张借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护，因此本院对原告请求被告李庆明偿还借款本金的主张予以支持。被告刘玉兰作为共同借款人或担保人在借条上签字，因此原告请求被告刘玉兰共同承担偿还借款本金的主张本院亦予以支持。被告李庆明、刘玉兰在2014年1月25日重新出具的借条借款金额为170000元，原告实际出借了151500元给被告，提前扣除了18500元的利息；被告李庆明在2014年10月26日出具的借条借款金额为50000元，原告实际出借40000元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因此本院认定原告在本案中出借的本金为238000元。在2014年1月25日、2014年8月3日两张借条中双方只约定还款期限没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因此，该两笔借款应视为定期无息借款，原告主张该两笔借款从2015年1月1日起按5%月利率支付利息不符合事实和法律规定，本院不予支持，2014年1月25日的借款应以本金151500元为基数，从2015年1月1日（原告主张）起按银行同类贷款的利率计息，2014年8月3日的借款应以本金46500元为基数，从2015年5月1日（逾期之日）起按银行同类贷款的利率计息。在2014年10月26的借款中，双方约定的借款月利率为5%不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院不予支持，该笔借款应以本金40000元为基数，从2015年1月1日（原告主张）起按银行同类贷款利率的四倍计息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆明、刘玉兰共同返还借款本金238000元给原告刘武；
二、被告李庆明、刘玉兰共同支付借款利息（利息的计算：以151500元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止按银行同类贷款的利率计息；以465000元为基数，从2015年5月1日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止按银行同类贷款的利率计息；以40000元为基数，从2015年1月1日起按银行同类贷款利率四倍计息）给原告刘武。
三、驳回原告刘武的其它诉讼请求。
案件受理费6697元，由原告刘武负担2162元，由被告李庆明、刘玉兰负担4535元。公告费700元，由被告李庆明、刘玉兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6697元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
审 判 员 韦素敏
人民陪审员 宋国华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赖振柱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。