湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民二终字第00243号
上诉人（原审被告）：福建纵横建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。
法定代表人：林河，该公司总经理。
委托代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉兴诚海水泥制品有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖沙口沙河村。
法定代表人：韩锋，该公司总经理。
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人福建纵横建筑工程有限公司（以下简称纵横公司）因与被上诉人武汉兴诚海水泥制品有限公司（以下简称兴诚海公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙刚担任审判长，代理审判员王赫、牛卓参加评议的合议庭，于2015年12月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人纵横公司的委托代理人马仁福，被上诉人兴诚海公司的委托代理人邓朝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴诚海公司一审时诉称：纵横公司因承接“奥特莱斯购物广场西区二期工程”和“奥特莱斯购物广场东区3#、4#楼”工程项目，分别于2012年6月17日和2013年3月6日与兴诚海公司签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》。双方约定，兴诚海公司向纵横公司供应混凝土，纵横公司依约支付货款。若纵横公司逾期付款，每延迟一天按总货款的5‰支付违约金。现兴诚海公司在两个项目中共供应混凝土84091.4立方，折算货款27270289元，但纵横公司至今仍欠货款6239208.7元未能支付。请求判令：1、纵横公司立即支付货款6239208.7元；2、纵横公司承担违约金932113元；3、纵横公司支付迟延付款利息233029元；4、本案诉讼费用由纵横公司承担。庭审中，兴诚海公司明确其利息233029元及违约金932113元的计算标准分别为，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。其中计算“奥特莱斯购物广场西区二期工程”货款利息及逾期付款违约金的起止时间均自2014年6月1日至2015年3月27日止，计算“奥特莱斯购物广场东区3#、4#楼”工程项目货款利息及逾期付款违约金的起止时间均自2015年2月18日至2015年3月27日止。
纵横公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明：2012年6月17日和2013年3月6日，纵横公司为承建“奥特莱斯购物广场东区3#、4#楼”工程项目和“奥特莱斯购物广场西区二期工程”，与兴诚海公司分别签订0000073号和0000071号《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》约定，兴诚海公司向纵横公司供应商品混凝土，混凝土总数量和总金额据实结算。交货地点为盘龙城后湖大桥头旁或项目工地，交货方式为纵横公司签字确认。供应量结算按《预拌混凝土》（GB/T14902-2003）规定，以运输车的发货总量计算。如以施工图混凝土计算量对供应量进行复核时，应按预算定额工程量计算规则计算混凝土用量，不扣除混凝土结构中钢筋所占体积，另加2%损耗，并在每月25、26-28对账日进行结算。每次价格结算完成后两日内，纵横公司向兴诚海公司支付不低于当次结算金额70%的货款，尾款在全部混凝土供应完成或工程结构封顶后付清。若纵横公司未按约支付购货款，每延迟一天按总货款的5‰支付违约金。两份合同中，签约双方分别就商品混凝土的型号、单价、质量验收标准、各方责任和义务均进行了明确。其中，编号0000071号合同约定所购商砼单价不随市场材料变化而调整；编号0000073号合同约定商砼结算价格参考商品混凝土供应当月，武汉市造价管理部门发布的商品混凝土月度指导价格确定，其单价随行就市，根据主要原材料价格变化而变化。且双方亦在两份合同中就各合同所针对工程项目完成情况所产生的不同的付款方式，以签署补充条款的形式进行了细化。其中，编号0000071号合同约定商砼尾款最迟不超过2014年5月底付清；编号0000073号合同约定商砼尾款最迟不超过2014年春节前付清。上述两份买卖合同经双方签章前后，兴诚海公司于2012年5月10日至2014年2月25日共向纵横公司供应商品混凝土84091.4立方，总计货款为27270289元。其中，就“奥特莱斯购物广场东区3#、4#楼”工程项目所供应的商品混凝土价款共计21919481.5元，为“奥特莱斯购物广场西区二期工程”供应的商品混凝土价款共计5350807.5元。纵横公司分别对兴诚海公司依约在每次对账结算日出具的《商砼工程计算表》中，就各种商砼的型号、数量、单价均予以审核签字确认，并写明“方量属实、汇票已收”或“方量属实、小票已回收”等字样。上述合同履行期间，纵横公司为“奥特莱斯购物广场东区3#、4#楼”工程项目支付货款3813000元，为“奥特莱斯购物广场西区二期工程”支付货款17218080.3元，总计付款21031080.3元。其中，尚欠“奥特莱斯购物广场东区3#、4#楼”工程项目和“奥特莱斯购物广场西区二期工程”货款分别为1537807.5元和4701401.2元，总计欠款6239208.7元。以上事实有《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》、《商砼工程量结算汇总表》及货物结算明细、付款凭证在案佐证。
原审法院认为：兴诚海公司与纵横公司所签订的两份编号分别为0000071、0000073号《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反我国法律规定，应均认定为有效。兴诚海公司依约履行了供货义务后，纵横公司理当按约支付货款。然纵横公司直至合同约定的最迟付款期限届至后，仍未如约付款，其行为已构成违约，除应向兴诚海公司支付尚欠的货款6239208.7元外，还应承担逾期付款的违约责任。鉴于兴诚海公司在本案中既主张了逾期付款的违约金，又主张了欠付货款资金占用的利息损失，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，在该两项权利不可同时兼用的情形下，基于违约金所具备的补偿性和惩罚性的双重功能，以及纵横公司迟延支付货款，并造成兴诚海公司实际损失，包括欠付货款资金占用利息损失的违约事实客观存在，兴诚海公司将涉案两份买卖合同所约定的按总货款的日千分之五计算违约金的方式自主调低，按实际欠付货款数额及逾期天数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定且较为合理，故原审法院对兴诚海公司要求纵横公司承担违约金932113元的诉请予以支持，并驳回其对欠付货款利息损失的主张。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、福建纵横建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向武汉兴诚海水泥制品有限公司支付货款6239208.7元，并承担逾期付款违约金932113元；二、驳回武汉兴诚海水泥制品有限公司其他诉讼请求。如福建纵横建筑工程有限公司未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63630元，由福建纵横建筑工程有限公司负担。
纵横公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：合同的买方名称非纵横公司，合同盖章亦非纵横公司公章或合同章，合同签订人不是纵横公司的委托人，结算单未经纵横公司认可。原审法院未查明合同的有效性和合法性，认定合同为纵横公司签订，认定事实错误。请求撤销原判，发回重审或改判驳回兴诚海公司全部诉讼请求。
兴诚海答辩称:原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：纵横公司为承建“奥特莱斯购物广场东区3#、4#楼”工程项目和“奥特莱斯购物广场西区二期工程”，与兴诚海公司签订的0000071号和0000073号《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，应为合法有效。上述两份合同买方处分别手写为“福建省纵横建筑工程公司奥特莱斯西区项目部”、“福建省纵横建筑工程公司奥特莱斯项目部”，甲方签字盖章处分别加盖了“福建纵横建筑工程有限公司百联奥特莱斯购物广场（西区）项目部”和“福建纵横建筑工程有限公司百联奥特莱斯购物广场（东区）技术资料专用章”。兴诚海公司提交的《商砼工程量计算表》，需方处注明“奥特莱斯购物广场东区3#楼”、“奥特莱斯购物广场东区4#楼”、“奥特莱斯购物广场西区”等字样，且需方处有0000071号《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》载明的甲方委托代表人黄英如签字的“方量属实、汇票已收”或“方量属实、小票已回收”等字样。兴诚海公司提交的付款人为“福建纵横建筑工程有限公司武汉黄陂二分公司”、“纵横集团奥特莱斯东区G3#G4#款”，付款内容为“商砼进度款”的收款收据，结合“福建纵横建筑工程有限公司武汉黄陂二分公司”代表上诉人纵横公司交纳上诉费、且纵横公司并未否认武汉黄陂二分公司系纵横公司分公司的事实，可以认定兴诚海公司实际向纵横公司供应商品混凝土。《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》中虽存在手写及用章不规范的情形，但纵横公司未提交证据证明其主张，亦未申请对合同用章进行鉴定。因纵横公司项目部不具备主体资格，且“福建纵横建筑工程有限公司武汉黄陂二分公司”亦不具备独立法人资格，纵横公司项目部与兴诚海公司签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》的权利义务应由纵横公司享有和承担。兴诚海公司依据《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》、《商砼工程量结算汇总表》及货物结算明细、付款凭证，向纵横公司主张货款具有事实和法律依据。
综上，纵横公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63630元，由福建纵横建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙刚
代理审判员 牛卓
代理审判员 王赫
二〇一五年十二月××日
书 记 员 李婷