wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第570号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：王立忠，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王立忠借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王立忠经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，被告王立忠在原告处贷款24900元。到期后未还款，现尚欠贷款本金24900元，故原告起诉要求被告偿还贷款本金24900元及利息。
被告王立忠未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金24900元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告与同村人组成联保小组，于2010年1月20日与原告签订联保借款合同，约定原告向被告提供最高限额贷款为20000元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明2010年1月20日，原告向被告发放贷款24900元，月利率为10.350000‰，到期日为2012年12月20日；
因被告王立忠未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告王立忠未向法庭提供证据。
根据原告的�述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2010年1月20日，被告王立忠在原告处贷款24900元，月利率为10.350000‰，还款期限为2012年12月20日，因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金24900元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王立忠应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金24900元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王立忠提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王立忠负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不�合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王立忠立即给付借款本金24900元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立忠于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金24900元及利息（利息自2010年1月20日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告王立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 爽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1802号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
委托代理人孙连富，该公司职员。
被告贺湘,女，1985年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告贺湘物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员金兴宝适用小额诉讼程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托代理人孙连富到庭参加诉讼；被告贺湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系。被告居住的天津市××区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2009年12月31日至2014年3月31日期间的物业管理服务费共计8804.64元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《天津市前期物业管理合同》（复印件）1份，拟证明该合同系原告与开发商签订，原告为蓝海苑小区的物业服务单位；
二、《蓝海苑小区服务协议》1份，拟证明被告知晓《天津市前期物业管理合同》及《蓝海苑小区服务协议》中约定的内容，并承诺遵守上述物业管理的规定；
三、资质证书（复印件）1份，拟证明原告具有物业服务三级资质；
四、《天津市商品房买卖合同》（复印件）1份，拟证明被告系蓝海苑小区6#1-1002号房屋所有权人；
五、物业费催缴通知书1份，拟证明原告曾向被告催缴物业服务费。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
本院调取的证据如下：
天津市房地产登记簿查询证明1份。
诉讼中，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，以上证据经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据对原告主张的请求及事实确有证明力。
经审理查明，被告居住的天津市××区蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司)。被告系该小区6#1-1002号房屋业主。
2007年9月28日，原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。
2008年12月14日，原告与被告签订《蓝海苑小区服务协议》，该协议就该小区物业服务的内容、物业费用的标准按建筑面积每月1.2元计算，于每年度第一个月20日前缴纳及相关责任进行了约定。
被告现尚欠原告2009年12月31日至2014年3月31日期间的物业费用共计8804.64元。（按建筑面积143.87平方米计算）
诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题。
另查，原告系三级物业管理资质。
本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告与被告签订的《蓝海苑小区服务协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费。诉讼中，原告自认卫生清洁等存在问题，应相应减免收取物业管理服务费。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贺湘于本判决书生效后10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2009年12月31日至2014年3月31日期间的物业管理服务费共计7043.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津蓝海苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元；由原告负担5元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林彦鹏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督136号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：付永旺，男，永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督136号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：付永旺，男，永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十六日书记员  缑明月
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初877号
原告：李红亮，男，1978年7月31日出生，汉族，万荣县。
被告：畅晓嘉，男，1984年5月19日出生，汉族，永济市。
被告：畅庚云，男，1956年6月8日出生，汉族，万荣县，系被告畅晓嘉父亲。
被告：郭云霞，女，1985年9月20日出生，汉族，永济市，系被告畅晓嘉妻子。
原告李红亮与被告畅晓嘉、畅庚云、郭云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮到庭参加诉讼，被告畅晓嘉、畅庚云、郭云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告畅晓嘉立即偿还原告借款47000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月8日计至还清之日）；2、判令被告畅庚云、郭云霞承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，被告畅晓嘉向我借款47000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，担保人为被告畅庚云、郭云霞。2016年1月24日，被告畅晓嘉归还了5000元利息。剩余借款本金及利息至今未还。请求判如所请。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告畅晓嘉于2016年1月8日出具的47000元借条，借条约定月息为2分，被告畅庚云、郭云霞作为担保人在借条上签字。原告在借条上批注：2016年元月24日付5000元。
原告称被告畅晓嘉的借款本金最初为40000元，月息为2分，至2016年1月8日，尚欠其利息7000元，被告出具借条时将利息纳入本金，出具了47000元借条。
本院认定事实如下：2016年1月8日之前，被告畅晓嘉向原告借款40000元，截止2016年1月8日，尚欠原告利息7000元，同日，被告畅晓嘉将7000元利息计入本金，给原告出具了47000元借条一份，约定月利率为2%，被告畅庚云、郭云霞作为担保人在借条上签字。原告在借条上批注：2016年元月24日付5000元。
本院认为，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%（即月息为2分）计算的整个借款期间的利息之和。因原告陈述不清借款的最初时间，导致本院无法以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，故被告畅晓嘉所欠原告的7000元利息不应计入本金，也即借款本金应按40000元计算。被告畅晓嘉在2016年元月24日给付原告的5000元应视为给付利息，应从所欠原告的7000元利息中扣减。
现原告持借条向被告畅晓嘉索款，理据充分，其合理诉求应予支持。被告畅晓嘉不归还欠款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告畅庚云、郭云霞作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告畅晓嘉在本判决生效后十日内归还所借原告李红亮40000元本金及其利息（利息按月息2分计算，从2016年1月8日起算至本判决确定的还款之日）；归还2016年1月8之前所欠原告李红亮的利息2000元；
二、被告畅庚云、郭云霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告畅晓嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年七月七日
书记员 董旭洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第346号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人袁燕军。
被执行人王喜梅。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年1月23日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出菏区计育费征字（2015）0279号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年1月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年5月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）0279号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）0279号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第0272号
原告张锋。
被告孙效友。
原告张锋与被告孙效友健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王俊龙适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法由审判长杨建勇，人民陪审员徐明芳、盛永林组成合议庭审理。
本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取为200元，公告费300元，共计500元，由原告张锋负担。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆翔宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第94号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日19时55分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为皖SLXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区立新路由南向北行驶至塔新路南约200米处时，遇民警示意检查，XX不予理会继续驾驶车辆行驶至立新路塔新路北约200米处时，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.79毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，公安机关制作的抓获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年1月25日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第94号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人罗某甲
辩护人白林，四川天普律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶、妨害公务罪于2015年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员杨冬出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2015年2月19日21时许，被告人罗某甲酒后驾驶牌照为川RAXX**的江铃牌黄色小型普通客车搭乘其弟弟罗某乙等人前往顺庆区，行驶至嘉陵区陈寿路交警三大队“酒驾检查点”时被交警拦下检查，因害怕自己酒驾被查处，罗某甲就趁交警从车前走到车侧驾驶位置时，突然加大油门驾车冲过卡点向西河大桥方向行驶，车子将位于车身右侧的协警黄某某头部撞伤，同时将路边的几个锥形桶撞倒。罗某甲驾车至万卷楼景区外被交警拦下，随后被带回交警三大队接受调查并带到医院进行血样提取送至南充市公安局物证鉴定所检验。经检验，从罗某甲血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为128.81mg／100ml。公诉机关认为被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，在遇到交警检查时，以暴力方法强行冲卡，造成受委托从事执法活动的协警受伤，应以危险驾驶、妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对起诉指控事实和罪名无异议。其辩护人意见是：被告人罗某甲积极赔偿了被害人并取得了其谅解，罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
同时查明：案发后被告人罗某甲积极的赔偿了被害人黄某某，并取得了其谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，罗某甲血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）169号鉴定文书，被害人黄某某伤情证明，川RAXX**号车的信息查询单，罗某甲作案现场视频光盘一张，谅解书，被告人的户籍信息，证人青某某、苟某某、谢某某、石某某、李某某、罗某乙、何某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人罗某甲的供述，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成了危险驾驶罪。被告人罗某甲醉酒驾驶机动车，在遇到交警检查时，以暴力方法强行冲卡，造成受委托从事执法活动的协警受伤，已构成了妨害公务罪。应依法以危险驾驶罪、妨害公务罪，追究其刑事责任。被告人罗某甲一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某甲到案后如实供述了犯罪事实，可以依法对其从轻处罚。被告人罗某甲对被害人积极赔偿并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人罗某甲的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。关于被告人罗某甲辩护人提出“被告人罗某甲积极赔偿了被害人并取得了其谅解，罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。”的辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，故本院对被告人罗某甲辩护人的上述辩护意见予以采纳。
被告人罗某甲认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人罗某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第六十九条、六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
人民陪审员 张恒国
人民陪审员 蒋良君
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 佳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第94号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年9月1日14时许，被告人李某驾驶鲁H×××××号轻型普通客车，沿252线由北向南行驶至嘉祥县蔡河桥北瑞祥窑处时，将骑自行车的汤某撞致颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某已协议赔偿被害方经济损失，并主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人李某的供述，证人吴某的证言，受案登记表，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果，调解协议书、收款条，办案说明，户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人李某处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2014年9月1日14时许，被告人李某驾驶鲁H×××××号轻型普通客车，沿252线由北向南行驶至嘉祥县蔡河桥北瑞祥窑处时，将骑自行车的汤某撞致颅脑损伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某在协议赔偿被害方经济损失后主动到公安机关投案，被害人汤某的近亲属在调解协议中对被告人李某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某供认不讳；2、现场勘查笔录证实案发地点及现场情况；3、尸体检验报告证实被害人汤某的死亡原因；4、道路交通事故认定书认定被告人李某负事故的全部责任；5、办案说明证实被告人李某主动到公安机关投案的事实；6、调解协议书、收款条证实被告人李某已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解；7、户籍证明证实被告人李某及被害人汤某的身份；亦有证人吴某的证言、受案登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果及办案说明在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 毛献诚
人民陪审员 韩元杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文芳
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第246号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年3月31日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人赵某甲犯非法占用农用地罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美、李伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2000年8月16日，蒙阴县野店镇大山村村民�某丙从该村村委承包该村“望天顶”山林约200亩进行治理经营，后赵某丙于2007年12月22日将该山林转包给同村村民孙某，2014年10月16日孙某又将该山林转包给被告人赵某甲。
2015年3月14日，被告人赵某甲在未经林业主管部门审批的情况下，为种植果树，擅自雇佣他人将上述山林开垦四处并整理成梯田状，经蒙阴县林业局鉴定，被开垦山林共计7.732亩，且为防护林。
归案后，被告人赵某甲如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人赵某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲未经林业行政主管部门批准，违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法�用农用地罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2000年8月16日，蒙阴县野店镇大山村村民赵某丙承包该村“望天顶”山林约200亩进行治理经营，后于2007年12月22日将该山林转包给同村村民孙某，2014年10月16日孙某又将该山林转包给被告人赵某甲。
2015年3月14日，被告人赵某甲在未经林业主管部门审批的情况下，为种植果树，擅自雇佣他人将上述山林开垦四处并整理成梯田状。经蒙阴县林业局鉴定，被开垦山林为防护林，共计7.732亩。
被告人赵某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲成、李某甲春、李某乙、李某丙、李某丁、韩某、张某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、孙某、王某、现场勘验、检�笔录及照片、鉴定意见、蒙阴县林业局出具的证明、蒙阴县野店镇大山村山林承包合同、转包合同、解除合同通知书、解除承包合同协议书、常住人口户籍情况证明、受案登记表、接处警登记表、被告人赵某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲未经林业行政主管部门批准，违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 周长朋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2462号
原告：天津松远运输有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号。
法定代表人：朱准备。
委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地:唐山市路西山道**号。
负责人:张建广，该公司总经理。
原告天津松远运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告天津松远运输有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津松远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费12651元，减半收取，退回原告6325.5元。
审 判 长 刘钰满
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔玉珏
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第658号
申请执行人马福良，男，回族，村民。
被执行人麻贵宝，男，回族，村民。
申请执行人马福良与被执行人麻贵宝借贷合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）大城民初字第327号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7.69万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人麻贵宝送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，被执行人履行了2.1万元案款，申请执行人与被执行人就剩余案款5.59万元双方达成执行和解，被执行人于2016年6月1日前还款2.5万元，剩余3.09万元于2016年8月1日前全部履行完毕，并愿意承担由此带来的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大城民初字第327号民事判决书确定给付内容中余款5.59万元的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00402号
申请执行人江苏轩扬印务包装有限公司，住所地洪泽县工业园区东七街18号。
法定代表人李加贵，该公司董事长。
委托代理人董炜，该公司副总经理。
被执行人沭阳县贤官福星木业制品厂，住所地沭阳县贤官街道办事处贤官村。
负责人张晓杨，该公司总经理。
被执行人张晓杨，为沭阳县贤官福星木业制品厂负责人。
申请执行人江苏轩扬印务包装有限公司与被执行人沭阳县贤官福星木业制品厂及张晓杨承揽合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年2月14日作出（2014）泽商初字第0687号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告沭阳县贤官福星木业制品厂在判决生效后三日内向原告江苏轩扬印务包装有限公司支付货款257774.24元。二、如被告沭阳县贤官福星木业制品厂未履行判决书第一条所确定的义务，被告张晓杨对上述款项承担无限责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元、减半收取2583.50元，诉讼保全费2020元，合计4603.50元由被告沭阳县贤官福星木业制品厂及张晓杨承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、土地、房产等信息。现已扣划被执行人银行存款47780.71元。被执行人现无其他财产可供执行，现执行到位47780.71元，尚未执行到位214597.03元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 越
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更51号
罪犯张刚，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）平刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人张刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。被告人张刚不服，提出上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）豫法刑三终字第140号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人张刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯张刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张刚所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初6号
原告李某，女，1968年6月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师（一般代理）。
被告张某（曾用名张夭平），男，1967年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告张某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告张某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费4068元，减半收取2034元，由原告李某负担。
审判员 杨敦中
二〇一六年三月十四日
书记员 王振波
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初6号
原告李某。
委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师（一般代理）。
被告张某（曾用名张夭平）。
本院在审理原告李某诉被告张某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告张某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费4068元，减半收取2034元，由原告李某负担。
审判员 杨敦中
二〇一六年三月十四日
书记员 王振波
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2443号
申请执行人:天津市东建物流有限公司。
被执行人:李志标、李志勇。
天津市东建物流有限公司申请执行李志标、李志勇运输合同一案，执行依据为（2016）津0105民初802号民事判决书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘亚丽
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1488号
原告刘兵，男，满族，1975年7月23日出生，住河南省栾川县。
委托代理人王孟川，男，汉族，1963年11月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。系社区推荐人员，一般代理。
被告郭克军，男，汉族，1972年7月6日出生，住河南省栾川县。
委托代理人张海峰，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南栾川县。系社区推荐人员，一般代理。
本院在审理原告刘兵与被告郭克军合伙纠纷一案，原告刘兵于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兵自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
本案受理费4360.00元，撤诉减半收取2180.00�，由原告刘兵负担。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 岩
河南省栾川县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）栾民初字第1488号
原告刘兵，男，满族，1975年7月23日出生。
委托代理人王孟川。系社区推荐人员，一般代理。
被告郭克军，男，汉族，1972年7月6日出生。
委托代理人张海峰。系社区推荐人员，一般代理。
本院在审理原告刘兵与被告郭克军合伙纠纷一案，原告刘兵于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兵自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
本案受理费4360.00元，撤诉减半收取2180.00元，由原告刘兵负担。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 岩
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1488号
原告王同义，男，汉族，住址；石家庄市栾城区。
被告赵献培，男，汉族，住址：石家庄市栾城区。
本院在审理原告王同义诉被告赵献培劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同义撤回起诉。
本案受理费25元由原告王同义承担。
审判员 刘晓萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢雅静
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）栾民初字第1488号 原告王同义，男，1957年8月26日生，汉族，住址：石家庄市栾城区日人。 被告赵献培，男，1991年4月27日生，汉族，住址：石家庄市栾城区人。 本院在审理原告王同义诉被告赵献培劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王同义撤回起诉。 本案受理费25元由原告王同义承担。 审判员  刘晓萍 二〇一五年十二月二十四日 书记员  卢雅静
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第555号
上诉人（一审被告）纳溪区龙车建坝页岩砖厂，住所地四川省泸州市。
负责人先小利。
上诉人（一审被告）先小利，男，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（一审原告）何星汉，男，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人何德明，男，汉族，住四川省隆昌县，系何星汉之父。
一审被告泸州市高氏制衣有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人高天有。
一审被告高天有，男，汉族，住四川省泸州市。
一审被告代宏英，女，汉族，住四川省泸州市。
一审被告高强，男，汉族，住四川省泸州市。
一审被告周世群，女，汉族，住四川省泸州市。
上诉人纳溪区龙车建坝页岩砖厂、先小利因与被上诉人何星汉，一审被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英、高强，周世群民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人先小利、被上诉人何星汉委托代理人何德明到庭参加诉讼，一审被告泸州市高氏制衣有限公司、高天有、代宏英、高强，周世群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因一审法院缺席判决违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第913号民事判决书；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审判长 杨军力
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一五年十月三十日
书记员 赖思源
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7367号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。统一社会信用代码：91120118687748487A
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。统一社会信用代码：91120102550354436F
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告林志东向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告返还原告购房款359580元；3、二被告承担原告四年的利息损失87441元；4、二被告就上述债务共同承担连带责任。事实和理由：2013年1月17日原告林志东与二被告签订《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告天津海纳置业有限公司开发的位于天津市××迎宾大道以东、××顺道以北海纳大厦（天津滨州国际商务大厦）酒店型公寓，并对房屋价款、交房日期、付款方式、付款时间、违约责任等问题进行了约定。同日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》以及被告天津金林投资有限公司的要求，通过中国建设银行向华必腾公司指定账户汇款16210000元，向被告天津海纳置业有限公司汇款790075元，履行了支付48套房屋购房款的义务，但二被告收款后不履行合同义务，至今未能为原告办理网签、备案及任何购房手续，亦未向原告交付房屋。为此，原告曾多次找到二被告要求交房或退款，均未果。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系依据被告天津金林投资有限公司的实际经营地为管辖依据诉至本院，经查，被告天津金林投资有限公司未在河西区的地址实际办公，而河西区也非该公司注册地，故本院对于本案无管辖权。根据原告提供的证据显示原告直接与被告天津金林投资有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，且被告天津金林投资有限公司在协议中承诺代理行为的法律后果由其承担，而被告天津金林投资有限公司的住所地坐落于天津市，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年八月七日
书记员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民特27号
吉01**民特27号
申请人:孙黎明，汉族，住长春市南关区
申请人孙黎明申请宣告孙志成无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告人：孙志成，汉族，住长春市南关区
代理人：孙黎生（其与孙志成系父子关系），汉族，住北京市顺义区
申请人孙黎明申请称：申请人孙黎明与孙志成系父子关系。孙志成因年事已高并伴有高血压和糖尿病，不能写字，并视力减弱，无法辨认和履行行为。为保护孙志成合法权益，特申请认定孙志成为无民事行为能力人，并由孙志成的次子孙黎明为监护人。
经审查认为：孙志成的民事行为能力，由吉林瑞光司法鉴定中心于2016年7月22日作出吉瑞司鉴中心【2016】法临鉴字第7-26号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见：“被鉴定人孙志成为一级伤残无民事行为能力”。该鉴定意见经审查符合法律规定，应予采信。另查明，孙志成配偶刘风英已于1994年5月1日死亡。孙志成共有四子，其长子孙黎文（于2004年死亡），次子孙黎明，三子孙黎生，四子孙黎华（于2012年8月29日死亡）。现孙志成与次子孙黎明（申请人）一起居住并照顾其日常生活，且三子孙黎生（即代理人）对孙黎明照顾孙志成的日常生活表示认可，同时对孙黎明担任孙志成监护人不持有异议。对此，孙黎明的申请有事实和法律依据，故应准予其申请。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告孙志成为无民事行为能力人；
二、孙黎明担任孙志成的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特27号申请人:孙黎明，汉族，住长春市南关区申请人孙黎明申请宣告孙某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告人：孙某某，汉族，住长春市南关区代理人：孙黎生（其与孙某某系父子关系），汉族，住北京市顺义区申请人孙黎明申请称：申请人孙黎明与孙某某系父子关系。孙某某因年事已高并伴有高血压和糖尿病，不能写字，并视力减弱，无法辨认和履�行为。为保护孙某某合法权益，特申请认定孙某某为无民事行为能力人，并由孙某某的次子孙黎明为监护人。经审查认为：孙某某的民事行为能力，由吉林瑞光司法鉴定中心于2016年7月22日作出吉瑞司鉴中心【2016】法临鉴字第7-26号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见：“被鉴定人孙某某为一级伤残无民事行为能力”。该鉴定意见经审查符合法律规定，应予采信。另查明，孙某某配偶刘风英已于1994年5月1日死亡。孙某某共有四子，其长子孙黎文（于2004年死亡），次子孙黎明，三子孙黎生，四子孙黎华（于2012年8月29日死亡）。现孙某某与次子孙黎明（申请人）一起居住并照顾其日常生活，且三子孙黎生（即代理人）对孙黎明照顾孙某某的日常生活表示认可，同时对孙黎明担任孙某某监护人不持有异议。对此，孙黎明的申请有事实和法律依据，故应准予其申请�依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告孙某某为无民事行为能力人；二、孙黎明担任孙某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  姜志峰二〇一六年八月一日书 记 员  马盛邦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第883号
上诉人（原审被告）诸暨市通达机动车驾驶员培训学校。
负责人何红英。
委托代理人（特别授权代理）陈寅。
被上诉人（原审原告）周陈露。
委托代理人（特别授权代理）韩金明。
被上诉人（原审被告）周许德。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人黄韬。
委托代理人（特别授权代理）俞俊江。
上诉人诸暨市通达机动车驾驶员培训学校因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸枫民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人诸暨市通达机动车驾驶员培训学校向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诸暨市通达机动车驾驶员培训学校撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市通达机动车驾驶员培训学校撤回上诉。
二审案件受理费652元，依法减半收取计326元，由上诉人诸暨市通达机动车驾驶员培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 余建维
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01169号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人赵明星，行长。
被执行人闫文涛。
中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与闫文涛借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第6530号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2015年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人闫文涛暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2015年11月5日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01169号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01169号
申请执行人朱艳。
被执行人李士平。
被执行人张怀成。
申请执行人朱艳与被执行人李士平、张怀成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对（2014）新民初字第03758号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第03758号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雷震
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初260号
原告张各红，男。
委托代理人马淑花（系原告张各红妻子），女。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告张各红诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告张各红以双方已协商解决为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张各红在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张各红撤回起诉。
案件受理费按照简易程序减半收取200元，由原告张各红承担。
审判员 杨 艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨满霞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第821号
申请执行人刘会信，男，1976年9月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李双，女，1975年10月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人付磊，男，1990年12月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王思琦，女，1991年3月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人刘会信、李双与被执行人付磊、王思琦机动车交通事故责任纠纷一案于2015年11月11日立案执行，执行标的23773.75元。本院在执行过程中，查明被执行人付磊、王思琦无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年五月十日
书记员 舒交通
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第251号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王启平，男，1947年6月15日出生。因涉嫌抢劫犯罪于1999年6月3日被范县人民检察院批准逮捕，2011年7月15日到范县公安局投案，同日被监视居住，后经次传唤拒不到案。2014年9月25日被陕西省西安市公安局长安分局抓获，同日羁押于西安市看守所，同月27日被范县公安局依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王启平犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人王启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1989年7月26日下午，被告人王启平伙同张文仓、王金亮、王先进、鲁福印（均已判刑）等人乘上濮阳至兖州的公共汽车，当车行至范县龙王庄镇苏庄村路段时，采取殴打等手段抢劫乘客山东省兖州容器厂职工郭某甲及山东省汶上县酒厂职工梁某甲现金330余元和电子计算器等物。所抢现金及物品被其一伙分掉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人郭某甲、梁某甲的陈述，证人马某甲、徐某甲的证言，同案犯张文仓、王金亮、王先进、鲁福印的供述，抓获王启平经过及羁押证明，王启平户籍证明及对其辨认笔录，对同案犯的刑事判决书，破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启平以非法占有为目的，伙同他人采取暴力之手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王启平能如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。因本案发生于现行刑法实施前，根据刑法“从旧兼从轻”的原则，应适用当时的法律追究其刑事责任。根据王启平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王启平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十二月十日
书记员 王 琼
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第1147号
本院在执行王保友与王保圣排除妨碍纠纷一案中查明，被执行人王保圣在法定期间拒不向本院报告财产，且不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将王保圣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 高 翔
二〇一六年三月十四日
书记员 李文军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2517号
上诉人（原审原告）：李福坤，男，汉族，1962年8月7日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司，住所地丹阳市经济开发区齐梁路16号。
法定代表人：汤金坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）季光彐，男，汉族，1962年4月6日生，住常州市新北区。
上诉人李福坤因与被上诉人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司、季光彐买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李福坤向本院申请免交上诉费用。经审查，本院认为，上诉人提出的免交理由不符合国务院《诉讼费用交纳办法》规定的情形，遂向上诉人送达了不准予免交诉讼费用通知，并于2017年8月1日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知》，限其收到本通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李福坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张嫣婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2517号上诉人（原审原告）：李福坤，男，汉族，1962年8月7日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司，住所地丹阳市经济开发区齐梁路16号。法定代表人：汤金坤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）季光彐，男，汉族，1962年4月6日生，住常州市新北区。上诉人李福坤因与被上诉人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司、季光彐买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李福坤向本院申请免交上诉费用。经审查，本院认为，上诉人提出的免交理由不符合国务院《诉讼费用交纳办法》规定的情形，遂向上诉人送达了不准予免交诉讼费用通知，并于2017年8月1日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知》，限其收到本通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李福坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年八月十五日书 记 员  张嫣婷
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3921号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，该公司总经理。
委托代理人刘世平，该公司员工。
被告杨海龙，男，个体户，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨海龙物业服务合同纠纷一案中，现原告提出申请，要求撤回对被告杨海龙的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 袁登云
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1319号
原告：王冬华，女，1958年1月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：王维根，江苏友诚律师事务所律师。（执业证号13201199810337496）
被告：洪传兵，男，1975年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1980年10月31日生，汉族，南京扬子公交客运有限公司员工。
被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地南京高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，自然信息同上。
委托诉讼代理人：孙广明，男，1979年12月7日，汉族，南京扬子公交客运有限公司员工。
原告王冬华与被告洪传兵、南京扬子公交客运有限公司（简称扬子公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬华及其委托诉讼代理人王维根，被告洪传兵、扬子公交公司共同委托诉讼代理人刘杰、孙广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费125.83元、住院伙食补助费720元（20元/天*36天）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费9000元（100元/天*90天）、残疾辅助器具费640元、交通费600元、残疾赔偿金160608元（40152元/年*20年*20%）、鉴定费2520元、精神损害抚慰金10000元，合计186013.83元；被告承担本案的受理费。事实与理由：2016年7月6日，被告洪传兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车行驶在建宁路，因司机洪传兵紧急刹车，致王冬华受伤。该事故经南京市交通管理第六大队认定：被告洪传兵负全部责任，原告王冬华无责任。王冬华伤情经鉴定构成九级伤残。肇事车辆系扬子公交公司所有，洪传兵系职务行为。为维护自己的合法权益，原告王冬华遂起诉至法院，请求判如所请。
被告洪传兵、扬子公交公司辩称，对事故事实的发生和责任的认定均无异议。扬子公交公司垫付了医药费81487.83元。被告洪传兵与扬子公交公司存在劳动合同关系，扬子公交公司愿意承担赔偿责任。但对原告单方申请作出的伤残等级不予认可。对原告主张的部分赔偿项目与数额有异议。
原告围绕其诉讼请求提交了：交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票。本院依法组织原、被告双方进行证据交换和质证。被告对上述证据真实性均不持异议。本院经审理认定事实如下：
2016年7月6日8时20分，被告洪传兵驾驶苏Ａ×××××的中型客车，行驶至建宁路时，因公交车紧急刹车致车内乘客王冬华受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书认定：洪传兵负全部责任；王冬华无责任。事故发生当日，原告王冬华前往第二军医大学长征医院南京分院治疗，入、出院诊断为：左股骨颈骨折，期间进行左侧人工全髋关节置换术。2016年8月11日，原告出院，住院共计36天，期间共发生医疗费用76933.66元。其中，被告扬子公交公司垫付76807.83元，原告王冬华支付125.83元。住院期间被告杨子公交公司垫付护理费4680元。
事故发生后，原告王冬华委托南京金陵司法鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2016年11月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王冬华左下肢损伤综合评定为九级伤残；误工期限共计135日为宜；护理期限共计90日为宜；营养期限共计90日为宜。鉴定费2520元，由王冬华支付。
苏Ａ×××××的中型客车系被告扬子公交公司所有。被告洪传兵与被告扬子公交公司系劳动合同关系。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。即被告洪传兵承担本次交通事故全部责任。因扬子公交公司系苏Ａ×××××肇事车辆所有权人，与洪传兵存在劳动合同关系，洪传兵系职务行为，故应由扬子公交公司承担赔偿责任。关于扬子公交公司提出的对原告单方申请作出的伤残等级不予认可，本院认为南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且扬子公交公司对王冬华诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。扬子公交公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
关于原告主张各项损失，本院认定：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及就诊情况，认定76933.66元。（其中，被告扬子公交公司垫付76807.83元，原告王冬华支付125.83元）
2、住院伙食补助费：根据原告王冬华的伤情以及出院记录，原告主张720元（20元/天*36天）并无不当，本院予以确认。
3、营养费：根据原告伤残情况及鉴定意见书，本院酌定1800元（20元/天*90天）。
4、交通费：本院据原告住院往返情况以及当地交通费标准，酌定300元。
5、护理费：根据原告伤情及住院情况，本院酌定7920元（4680元+60元/天*54天），其中住院期间产生的护理费4680元已有被告扬子公交公司垫付。
6、残疾辅助器具费：根据原告提交的票据，本院认定640元。
7、残疾赔偿金，原告按照上年度城镇常住居民可支配收入为基数主张并无不当，本院予以认可。根据原告的年龄、居民身份信息、司法鉴定意见，本院认定为160608元（40152元/年*20年*20%）。
8、精神损害抚慰金：根据原告伤残情况，酌定10000元。
上述费用共计258921.66元，扣除被告杨子公交公司先行垫付的81487.83元，还应支付原告王冬华177433.83元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内在一次性赔付原告王冬华损失人民币177433.83元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，因适用简易程序减半收取635元，鉴定费2520元，合计3155元，由被告南京扬子公交客运有限公司负担。（此款原告已预交，被告南京扬子公交客运有限公司在履行上述给付义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第527号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2011年12月26日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人傅波。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）407号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某及其辩护人傅波到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年11月7日4时55分许，被告人姚某驾驶“浙A×××××”号小型普通客车，自西向东途经科技大道20KM＋600M杭州市余杭区余杭街道溪塔村路口时，由于在夜间行经人行横道未减速行驶且未及时发现前方车辆致使措施不及，与沿科技大道自西向北左转弯的由吴某乙驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人吴某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人姚某主动拨打120并在现场等候处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人姚某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，案发后，被告人姚某与被害人亲属达成调解协议，被告人姚某在支付了全部赔偿款65万元后已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、陈某、吴某甲、沈某、翁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、事故照片及说明、监控录像、情况说明；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆照片；道路交通事故认定书；尸体检验报告、人体检验示意图；案件侦破经过、情况说明、110接处警综合记录单；户籍证明；驾驶证、行驶证、保险单；人民调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在犯罪后自动投案并如实交代自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某与被害人亲属达成调解协议、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人关于对被告人姚某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其他相关辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一二年四月十一日
书 记 员 沈国峰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3789号
原告：马红军，男，1969年7月30日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：祝海祥，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
本院在审理原告马红军诉被告祝海祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红军撤诉。
案件受理费2150元，由原告马红军负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年十月十二日
书记员 李颂颂
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2193号
申请执行人法斯特电梯有限公司。住所地：湖州市练市镇工业园区内，统一社会信用代码：91330503582670855N。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。组织机构代码：59344508-X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7345号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二十五日
书记员 王彤阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2989号
原告吴建红。
委托代理人胡芸晓（受吴建红特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告吴建红与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建红的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建红诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬20312元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，吴建红系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠吴建红2014年劳动报酬20312元。吴建红催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴建红为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠吴建红劳动报酬20312元，本院予以认定，对吴建红的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付吴建红劳动报酬20312元。
案件受理费减半收取154元，由润元公司负担。该款已由吴建红预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给吴建红。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1187号
申请执行人贺腾风
被执行人苏松年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00980号，依法向被执行人苏松年发出执行通知书，责令被执行人苏松年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏松年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏松年（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1187号
申请执行人贺腾风，男，1985年7月30日出生，住舟山市普陀区。
被执行人苏松年，男，1948年10月27日出生，住舟山市普陀区。
本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0903民初980号民事判决判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏松年有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏松年银行存款人民币11000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年八月二十四日
代书记员 黄启永
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1187号
申请执行人贺腾风
被执行人苏松年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00980号，依法向被执行人苏松年发出执行通知书，责令被执行人苏松年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏松年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏松年（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1187号申请执行人贺腾风被执行人苏松年，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00980号，依法向被执行人苏松年发出执行通知书，责令被执行人苏松年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏松年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏松年（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  童 憬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10074号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码证号90319299-8。
负责人王亚西，行长。
委托代理人刘海崴（一般代理），重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民（一般代理），重庆康实律师事务所律师。
被告徐宗秀，女，1967年10月6日出生。
被告尹彬，男，1966年6月5日出生，汉族。
被告重庆百轩汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元13-4号，组织机构代码证号59670642-5。
法定代表人郭顺，董事长。
委托代理人马力（特别授权），系重庆百轩汽车销售有限公司员工，男，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市南岸区烟雨堡47号2单元10-2，公民身份号码5001214197603280015。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告徐宗秀、尹彬、重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案受理费16107元，减半收取8054元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马永芹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00490号
原告：肖某某，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：李某某，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，盘山县。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告和好为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯梦龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第188号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：蔡小娥。
原告温州永安房地产开发公司为与被告蔡小娥商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第915号
原告董xx，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
原告徐xx，男，，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人董xx，系原告徐xx之妻。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告徐xx，男，汉族，住威海市环翠区xx村***号。
委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
被告徐xx，女，汉族，住威海市环翠区xx村***号。
委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
原告董xx、徐xx与被告徐xx、徐xx房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董xx及其委托代理人杨海滨、原告徐xx之委托代理人董xx、杨海滨、被告徐xx、徐xx及其委托代理人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董xx、徐xx诉称，2012年2月21日，二原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将位于威海市环翠区xx村x号房产出售给原告，同日，双方办理了产权过户手续。后原告多次要求被告协助办理土地使用权过户手续，但被告予以拒绝。自双方签订房屋买卖合同并办理产权过户手续至今，二被告一直占用该房屋，给原告造成损失。故请求判令：1、二被告协助二原告办理位于威海市环翠区孙家疃镇xx村x号房屋的土地使用权过户手续；2、二被告赔偿二原告房屋占用费84160元（占用期间为自2012年2月21日至2015年9月28日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐xx、徐xx辩称，二被告系夫妻关系，亦系原告徐xx之父母，二原告系夫妻关系。2012年2月21日原告徐xx与二被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将位于威海市环翠区孙家疃镇xx村x号房屋出售给原告徐xx。合同签订当日，办理了房屋产权过户手续。因办理该房屋土地使用权过户手续需先行缴纳13万元左右的土地使用权转让费用，二原告在当时因经济困难未及时办理房屋土地使用权过户手续，现二被告已将房屋土地使用权证交付给二原告，原告完全可以在交付相关费用后办理房屋土地使用权过户手续；且二原告并未向二被告支付购房款及利息，二被告有权拒绝协助二原告办理房屋土地使用权转让手续及向二原告交付涉案房屋，且双方在签订合同时均认可二被告可在涉案房屋内居住至终老，二原告现要求被告赔偿房屋占用费无事实和法律依据，故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系，亦系原告徐xx之父母。2012年2月21日，二被告与原告徐xx签订威海市房屋买卖合同（合同编号为：xx），合同约定原告徐xx购买二原告所有的所有权证号为xx、房屋建筑面积136.96平方米、位于威海市环翠区xx村xxx号房屋（别墅）；房屋转让价款为550000元，付款方式为一次性付款，原告徐xx应于合同签订当日一次性向二被告付款人民币550000元，双方在合同未明确约定房屋交付及办理产权证的时间。合同签订当日，原告徐xx与二被告即办理了产权转移登记手续，上述房产产权转移登记至原告徐xx名下。
2013年9月12日，本案原告董xx将本案原告徐xx诉至本院，请求确认威海市xxx号房屋系双方夫妻共同财产，并协助其办理所有权变更登记手续。2013年10月18日，本院作出（2013）威环民初字第2019号民事判决书，判决所有权登记在原告徐xx名下、位于威海市xxx号房屋（房屋所有权证号：威房权证字第**号）归本案二原告共同共有，原告徐xx于判决生效后十日内协助原告董xx办理所有权变更登记手续。2014年1月6日，涉案房屋产权变更登为二原告共同共有。
2015年1月5日，二被告将二原告诉至本院，要求二原告向二被告支付涉案房屋购房款550000元及逾期付款利息99000元。本院于2015年2月12日作出（2015）威环民初字第45号民事判决书，判决二原告向二被告支付购房款550000元及逾期付款利息（以购房款550000元为基数，自2012年2月21日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。二原告不服前述判决并上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）威民一终字第416号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2015）威环民初字第45号民事判决生效后，二原告于2015年10月15日向二被告支付涉案房屋购房款及逾期付款利息。
本案审理过程中，本院依据二原告的申请委托威海正荟资产评估有限公司对xxx号房屋自2012年2月21日至2015年9月28日之间的房屋占用费进行鉴定，该鉴定机构出具威海正荟鉴报字【2015】第011号评估鉴证报告，称xxx号房屋自2012年2月21日至2015年9月28日之间日租金为64元／天，前述期间的房屋占用费为84160元。
另查明，威海市xxx号房屋的土地使用证现登记的土地使用人为被告徐xx。二被告在威海市仅有前述房屋一处住处，且一直在该房屋居住生活至今。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告与原告徐xx签订的威海市房屋买卖合同是双方真实意思表示，该合同效力受法律保护。二原告已于2015年10月15日向二被告履行了支付购房款的合同义务，故二原告要求二被告协助办理涉案房屋土地使用权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。对于二原告要求二被告支付房屋占用费的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”本案中，涉案合同仅对给付购房款的时间作出明确约定，对于交付房屋及协助办理土地使用权转移登记的期限均未约定，无法确定当事人各自债务的履行顺序，在二被告已将房屋所有权转移登记至原告徐xx名下，履行了其合同主要义务之后，二原告仍迟延履行支付购房款的义务，在二原告迟延履行支付购房款期间，二被告有权拒绝履行其交付房屋的义务。故二原告要求二被告支付二原告迟延履行支付购房款期间的房屋占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐xx、徐xx于本判决生效后十日内协助原告董xx、徐xx办理位于威海市xxx号房屋的土地使用权转移登记手续；
二、财产保全费1020元由二原告负担；
三、驳回原告董xx、徐xx其他诉讼请求。
案件受理费2300元、鉴定费2500元，由二原告负担4700元，二被告负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 毕明艳
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第915号原告董XX，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区**号。委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。原告徐XX（身份证号码XX），男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区**号。委托代理人董XX，系原告徐XX之妻。委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。被告徐XX（身份证号码XX，男，汉族，住威海市环翠区**号。委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。被告徐XX（身份证号码XX），女，汉族，住威海市环翠区**号。委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。原告董XX、徐XX与被告徐XX、徐XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董XX及其委托代理人杨海滨、原告徐XX之委托代理人董XX、杨海滨、被告徐XX、徐XX及其委托代理人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董XX、徐XX诉称，2012年2月21日，二原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将位于威海市环翠区XX出售给原告，同日，双方办理了产权过户手续。后原告多次要求被告协助办理土地使用权过户手续，但被告予以拒绝。自双方签订房屋买卖合同并办理产权过户手续至今，二被告一直占用该房屋，给原告造成损失。故请求判令：1、二被告协助二原告办理位于威海市环翠区XX的土地使用权过户手续；2、二被告赔偿二原告房屋占用费84160元（占用期间为自2012年2月21日至2015年9月28日）；3、诉讼费用由被告承担。被告徐XX、徐XX辩称，二被告系夫妻关系，亦系原告徐XX之父母，二原告系夫妻关系。2012年2月21日原告徐XX与二被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将位于威海市环翠区XX出售给原告徐XX。合同签订当日，办理了房屋产权过户手续。因办理该房屋土地使用权过户手续需先行缴纳13万元左右的土地使用权转让费用，二原告在当时因经济困难未及时办理房屋土地使用权过户手续，现二被告已将房屋土地使用权证交付给二原告，原告完全可以在交付相关费用后办理房屋土地使用权过户手续；且二原告并未向二被告支付购房款及利息，二被告有权拒绝协助二原告办理房屋土地使用权转让手续及向二原告交付涉案房屋，且双方在签订合同时均认可二被告可在涉案房屋内居住至终老，二原告现要求被告赔偿房屋占用费无事实和法律依据，故请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系，亦系原告徐XX之父母。2012年2月21日，二被告与原告徐XX签订威海市房屋买卖合同（合同编号为：XX），合同约定原告徐XX购买二原告所有的所有权证号为XX、房屋建筑面积136.96平方米、位于威海市XX；房屋转让价款为550000元，付款方式为一次性付款，原告徐XX应于合同签订当日一次性向二被告付款人民币550000元，双方在合同未明确约定房屋交付及办理产权证的时间。合同签订当日，原告徐XX与二被告即办理了产权转移登记手续，上述房产产权转移登记至原告徐XX名下。2013年9月12日，本案原告董XX将本案原告徐XX诉至本院，请求确认威海市XX系双方夫妻共同财产，并协助其办理所有权变更登记手续。2013年10月18日，本院作出（2013）威环民初字第2019号民事判决书，判决所有权登记在原告徐XX名下、位于威海市XX（房屋所有权证号：威房权证字第20120075**号）归本案二原告共同共有，原告徐XX于判决生效后十日内协助原告董XX办理所有权变更登记手续。2014年1月6日，涉案房屋产权变更登为二原告共同共有。2015年1月5日，二被告将二原告诉至本院，要求二原告向二被告支付涉案房屋购房款550000元及逾期付款利息99000元。本院于2015年2月12日作出（2015）威环民初字第45号民事判决书，判决二原告向二被告支付购房款550000元及逾期付款利息（以购房款550000元为基数，自2012年2月21日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。二原告不服前述判决并上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）威民一终字第416号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2015）威环民初字第45号民事判决生效后，二原告于2015年10月15日向二被告支付涉案房屋购房款及逾期付款利息。本案审理过程中，本院依据二原告的申请委托威海正荟资产评估有限公司对XX自2012年2月21日至2015年9月28日之间的房屋占用费进行鉴定，该鉴定机构出具威海正荟鉴报字【2015】第011号评估鉴证报告，称XX自2012年2月21日至2015年9月28日之间日租金为64元／天，前述期间的房屋占用费为84160元。另查明，威海市XX的土地使用证现登记的土地使用人为被告徐XX。二被告在威海市仅有前述房屋一处住处，且一直在该房屋居住生活至今。上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告与原告徐XX签订的威海市房屋买卖合同是双方真实意思表示，该合同效力受法律保护。二原告已于2015年10月15日向二被告履行了支付购房款的合同义务，故二原告要求二被告协助办理涉案房屋土地使用权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。对于二原告要求二被告支付房屋占用费的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”本案中，涉案合同仅对给付购房款的时间作出明确约定，对于交付房屋及协助办理土地使用权转移登记的期限均未约定，无法确定当事人各自债务的履行顺序，在二被告已将房屋所有权转移登记至原告徐XX名下，履行了其合同主要义务之后，二原告仍迟延履行支付购房款的义务，在二原告迟延履行支付购房款期间，二被告有权拒绝履行其交付房屋的义务。故二原告要求二被告支付二原告迟延履行支付购房款期间的房屋占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐XX、徐XX于本判决生效后十日内协助原告董XX、徐XX办理位于威海市XX的土地使用权转移登记手续；二、财产保全费1020元由二原告负担；三、驳回原告董XX、徐XX其他诉讼请求。案件受理费2300元、鉴定费2500元，由二原告负担4700元，二被告负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓 立人民陪审员  毕明艳人民陪审员  丛永胜二〇一五年十一月九日书 记 员  陶乐乐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7313号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京大仁装饰装修工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人闫德江。
原告北京住房公积金管理中心与被告北京大仁装饰装修工程有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）京0101行审202号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24960元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京大仁装饰装修工程有限公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案显示无异常。现本院已将被执行人北京大仁装饰装修工程有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101行审202号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
二〇一七年十二月五日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7313号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京大仁装饰装修工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人闫德江。原告北京住房公积金管理中心与被告北京大仁装饰装修工程有限公司行政裁定纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）京0101行审202号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24960元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京大仁装饰装修工程有限公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案显示无异常。现本院已将被执行人北京大仁装饰装修工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101行审202号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄二〇一七年十二月五日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第135号
原告闫明玮。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告闫明玮不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告闫明玮于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫明玮以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告闫明玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初964号
原告：乌苏市皇宫镇哆来咪农民专业合作社振芬社，住所地乌苏市阿克其村，注册号654202NB000054X。
经营人：张振芳，女，1966年10月1日出生，汉族，个体户，住乌苏市皇宫镇阿克齐村*组***号，身份号码×××，联系电话135XX****XX、180XX****XX。
委托代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者，联系电话180XX****XX。
被告：唐永柱，男，1990年1月10日出生，回族，农民，住乌苏市，身份号码×××。
本院于2017年4月1日立案受理原告乌苏市皇宫镇哆来咪农民专业合作社振芬社与被告唐永柱买卖合同纠纷一案，原告需要补充证据为由，于2017年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市皇宫镇哆来咪农民专业合作社振芬社撤回对被告唐永柱的起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，投递费124元，合计256元，由原告乌苏市皇宫镇哆来咪农民专业合作社振芬社负担（原告已交费用256元）。
审判员 毛劲松
二〇一七年五月四日
书记员 徐其轩
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初634号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王赛男，男，1979年3月8日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月7日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人王赛男犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王赛男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日20时53分，被告人王赛男酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，行驶至柘城县北海路西段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人王赛男静脉血液酒精含量为173.50mg／100ml。
上述事实，被告人王赛男在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王赛男违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为173.50mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王赛男犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王赛男归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王赛男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘婷婷
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00503号
原告赵某某，女，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
被告陈某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某某负担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高瑶瑶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3719号
原告：河南华衡农村建设开发有限公司组织机构代码68318751-2，住所地，郑州市郑东新区商务内环路20号。
法定代表人：徐腊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：时兴兵，男，汉族，1968年6月10日出生，住太康县，现住郑州市金水区。
被告：太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会。
法定代表人：冯锦东，该村委会主任。
原告河南华衡农村建设开发有限公司（以下简称华衡公司）与被告时兴兵、太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会（以下简称冯洼村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华衡公司委托诉讼代理人李志华、被告时兴兵到庭参加了诉讼，被告冯洼村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华衡公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告时兴兵、冯洼村委会支付工程款1070061.03元;2、被告承担一切诉讼费用。事实理由：2011年8月13日，华衡公司与冯洼村委会签订合同一份，承建了太康县龙曲镇冯洼行政村和谐社区的建设项目，时兴兵分包了其中4栋楼房，在合同履行过程中，冯洼村委会、时兴兵私自终止合同，导致合同无法继续履行，经鉴定，时兴兵已完成的工程量为1070061.03元，该工程款应由冯洼村委会、时兴兵共同支付，故诉至法院。
时兴兵辩称，时兴兵与华衡公司没有任何关系，时兴兵不承担责任。
冯洼村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审情况，本院认定事实如下：
2011年8月13日，华衡公司与冯洼村委会签订合同一份，承建了太康县龙曲镇冯洼行政村新农村社区的建设项目，2012年2月2日，经华衡公司同意，其下属公司河南华壹建设安装工程有限公司将部分工程转包给了张福贵，2012年2月11日，张福贵又将部分工程（共8栋楼房）转包给了鲁洪智、谢国军，2012年3月12日，鲁洪智与时兴兵签订了“房屋建筑承包合同”一份，将其中的4幢楼房以包工包料的方式承包给时兴兵，约定每平方米680元，合同签订后，时兴兵按约定进行了施工，时兴兵共收到工程款22.5万元，2013年7月，双方因工程款的支付发生纠纷，工程停工，时兴兵已完成的工程量经鉴定为1070061.03元，其中税金34023.48元、利润19289.01元。2015年8月7日，时兴兵诉至太康县人民法院，要求鲁洪智、谢国军支付工程款、退还保证金并赔偿损失共计995061元，2015年8月7日，太康县人民法院作出（2015）太民初字第2120号民事判决书，判决：1、鲁洪智、谢国军支付时兴兵工程款811037.55元，2、驳回时兴兵的其他诉讼请求，该判决书已发生法律效力。
另查明，因太康县龙曲镇冯洼行政村新农村社区的建设项目长时间停工，冯洼村委会向华衡公司提出了合同终止的要求，2014年4月18日华衡公司在合同终止书上签字表示同意，现时兴兵承包的4栋楼房已被冯洼村委会在其未完工的基础上继续施工。
本院认为，华衡公司与冯洼村委会签订关于承建太康县龙曲镇冯洼行政村新农村社区的建设项目的合同一份，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按合同全面履行自己的义务。时兴兵分包了谢国军、鲁洪智的建设工程，谢国军、鲁洪智应当支付给时兴兵相应的工程款，其之间的纠纷已经太康县人民法院（2015）太民初字第2120号民事判决书判决。冯洼村委会向华衡公司提出合同终止并经华衡公司确认后，应向华衡公司支付已完成工程相应的工程款，华衡公司要求冯洼村委会支付时兴兵承建的4栋楼房已完成的工程款并无不当，时兴兵不是合同当事人，不承担责任。案涉4栋楼房的工程款应依据已经生效的太康县人民法院（2015）太民初字第2120号民事判决书中确认的工程款1070061.03元予以计算。
综上所述，对华衡公司要求冯洼村委会支付工程款1070061.03元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会于判决书生效之日起五日支付河南华衡农村建设开发有限公司工程款1070061.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，由被告太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初376号
原告：曹某某，男，汉族，1982年6月27日出生。
被告：张某某，女，汉族，1981年12月20日出生。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员郭建军，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于年月日在清丰县民政局登记结婚。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情。双方性格不同脾气不一，因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告于2015年1月30日起诉离婚，经劝说于2015年4月17日撤诉。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告张某某辩称：不同意离婚。双方还有感情，从未吵过架。
经审理查明：原告和被告于年月日在河南省清丰县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。2015年1月，原告向河南省清丰县人民法院起诉，要求解除原、被告婚姻关系。后原告申请撤诉，2015年4月该院作出裁定，准许原告撤回起诉。原告现起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原、被告结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告未提交足够证据证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴慧萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1654号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人：迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：张亚萍，女，1978年9月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告张亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年十一月二日
书记员 孙娇