广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第597号
原告：唐美林，女，汉族，湖南省人，住英德市。
被告：梁旭，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：胡芳，女，汉族，湖南省人，住英德市。
原告唐美林诉被告梁旭、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐美林、被告胡芳到庭参加诉讼、被告梁旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美林诉称：2014年1月9日和2014年1月29日，被告梁旭因生意资金周转困难，向原告分别借款人民币300000元和400000元，合计700000元，有被告亲笔签名书写的借条为凭。分别约定于2014年2月9日和2014年2月29日前归还，逾期不还清借款则按银行贷款最高利息的四倍支付利息及按每日5‰追收违约金，直至收回本金止。借款后，被告未按约定时间还款，期间只按月支付给原告本金70000元。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求：1、判令被告立即支付借款人民币700000元给原告，并按借款时双方约定的银行贷款最高利息的四倍支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告唐美林为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证；借条两张，证明梁旭向原告共借款700000元。
被告梁旭答辩称：1、借原告700000元本人承认。2、本人期间按月支付给原告共280000元，是本金还给原告。
被告梁旭无证据向本院提交。
被告胡芳答辩称：我对原告将我列为被告提出异议，因为梁旭借钱的事我不清楚，而且这笔钱也没有当做家用，我是公务员我不需要借钱，也不允许做生意。我也不清楚这笔钱的用途。而且在去年年底的时候我与梁旭已经离婚了。
被告胡芳无证据向本院提交。
经审理查明：2014年1月9日和同年1月25日，被告梁旭分别向原告借款300000元、400000元，共借款700000元。立具借条二张给原告收执。分别约定借期2个月，第一笔到2014年3月11日前还清；第二笔到2014年3月26日前还清。如未按时还款，则每月按银行年利息的四倍和每日按5‰计付违约金给原告。原告采用银行转账方式将款支付给被告梁旭。逾期被告未按时还款，遂引发本诉。庭审中，原告明确要求被告以借款本金700000元从2014年9月份开始按借款时双方约定的银行贷款最高利息的四倍支付利息至付清借款之日止。同时，原告提出借款时与被告协商，以月息5分计算利息，因此，300000元的借条实际原告只支付给被告285000元，400000元的借条原告实际支付给被告380000元。同时，原告提出被告未还过本金，但归还过利息280000元。其中，300000元这笔每月需还利息15000元，付了八个月利息共120000元；400000元这笔每月利息20000元，付了八个月利息共160000元。
另查明：被告梁旭、胡芳于2008年登记结婚，于2015年2月11日解除婚姻关系。被告梁旭与胡芳均为国家机关工作人员。
以上事实，有原告身份证、借条两张及本院庭审笔录等证实，应予认定。
本院认为：被告梁旭向原告唐美林借款，有被告梁旭亲笔签名的《借条》及庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告梁旭归还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。在借款本金上，虽然被告梁旭向原告唐美林出具了300000元、400000元的借条，但因原告唐美林向被告梁旭实际交付665000元，故涉案应以实际发生的借款数额665000元为本金由被告梁旭归还给原告唐美林。
关于利息问题，根据最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定利息为月息5分，超出法律规定，超出部分本院不予支持。因此，本院依照年利率36%计算第一笔实借款285000元，计得每月利息为8550元，支付8个月为68400元，而被告梁旭实际支付了120000元，以120000元-68400元得51600元，此多付的利息51600元应与借款本金285000元相抵销，抵销后借款本金为233400元；第2笔实借款380000元，计得每月利息为11400元，支付8个月为91200元，而梁如实际支付了160000元，以160000元-91200元得68800元，此多付的利息68800元应与借款本金380000元相抵销，抵销后借款本金为311200元，因此，以上2笔借款本金经扣减超过法律规定的利息后剩余本金共544600元。对原告要求从2014年9月份开始按借款时双方约定的银行贷款最高利息的四倍由被告支付利息至付清借款之日止的请求，根据最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，被告逾期还款的利息应以年利率24%计付给原告，原告此诉讼请求不符合规定，本院不予支持。关于被告胡芳是否应当共同偿还涉案借款的问题。根据《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条“对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，…人民法院应当按夫妻共同债务处理。但审判人员根据案件已知事实和日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：(1)夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益;(2)该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务;(3)债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立”规定，本院分析如下：第一，从梁旭和胡芳是否存在共同举债的客观必要的角度来看，被告梁旭和被告胡芳均是公职人员，均有稳定的收入来源，也未购置大宗家庭财产，本案中亦没有证据显示婚后双方曾共同从事任何需要大量资金投入的经营活动，梁旭与胡芳并不存在为家庭生活共同举债的客观必要。第二，从多名案外债权人起诉梁旭民间借贷纠纷案件的情况来看，梁旭在其与胡芳婚姻关系存续期间多次向多人举债，且未按期归还，即梁旭存在因非正常原因举债的可能性较大。第三，胡芳与原告唐美林互不相识，胡芳对涉案借款不知情可能性较大。从上述三点分析，本院认为，被告梁旭和胡芳无共同举债的合意，被告梁旭的举债并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告胡芳无需对被告梁旭向原告的借款承担共同清偿的责任。被告梁旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、限被告梁旭在本判决生效之日起十日内，归还给原告唐美林借款本金人民币544600元及利息（利息以借款本金544600元为基数，按年利率24%从2014年9月起计算至清偿借款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10800元，由被告梁旭负担9246元，原告负担1554元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 翟 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴文昕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。