宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西环路水木灵州灵馨苑2幢2-1号营业房。
负责人：包红涛，支行行长。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：魏彦，男，1982年8月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙梅玲，女，1983年11月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙银伏，男，1987年1月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王龙，男，1985年12月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：田丽芳，女，1987年1月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被告魏彦、孙梅玲、孙银伏、王龙、田丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行的委托诉讼代理人杜卫民到庭参加诉讼，被告魏彦、孙梅玲、孙银伏、王龙、田丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行向本院提出诉讼请求：1.被告魏彦、孙梅玲偿还原告借款本金41662元，支付利息9990元（暂计算至2017年11月7日），本息共计51652元；按借款年利率18.954%计算，支付2017年11月8日至实际履行日；2.被告孙银伏、王龙、田丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告魏彦、孙梅玲签订一份《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款15万元用于资金周转；借款年利率14.58%；借款期限自2015年1月12日至2017年1月12日；若借款方不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款年利率加收30%的罚息，若借款方不按期偿还借款利息，欠息部分按逾期罚息利率计收复利；上述借款本息由担保人孙银伏、王龙、田丽芳承担连带担保责任。合同签订后，原告于当日履行了出借义务。现借款期限届满，经原告催要，被告截止起诉之日仍尚欠原告借款本息51652元拒不偿还。
魏彦、孙梅玲、孙银伏、王龙、田丽芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏彦、孙梅玲系夫妻关系。2015年1月12日，原、被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告孙银伏、王龙、田丽芳、魏彦、孙梅玲作为联保小组成员对联保小组内其他成员借款提供连带保证担保，担保范围为借款合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用。根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。协议还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告魏彦、孙梅玲签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告魏彦向原告借款15万元；借款年利率14.58%；借款期限2015年1月至2017年1月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；被告魏彦不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还对其他事项进行了约定。借据载明借款期限自2015年1月12日至2017年1月12日。合同签订后，原告于2015年1月12日向被告魏彦发放借款15万元。后被告魏彦偿还借款本金108338元，支付利息42693元。借款到期后，被告魏彦一直未偿还下剩的借款本金41662元，也未支付截止2017年11月7日下欠的利息。被告孙银伏、王龙、田丽芳亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告魏彦、孙梅玲签订的《小额贷款借款合同》均是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告魏彦向原告借款15万元，由原告提供的《小额贷款借款合同》、银行放款单及手工借据予以证实。借款到期后，被告魏彦一直未偿还下剩的借款本金41662元。该借款发生在被告魏彦与被告孙梅玲婚姻关系存续期间，且被告孙梅玲在《小额贷款借款合同》中签字确认，故对原告主张被告魏彦、孙梅玲偿还原告借款本金41662元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告魏彦、孙梅玲按年利率18.954%计算，支付2017年1月13日至2017年11月7日期间利息及2016年8月12日至2017年1月12日期间未还利息1714.68元的诉讼请求，符合法律规定，2017年1月13日至2017年11月7日期间利息为6468.73元（41662元×18.954%÷365天×299天），利息共计8183.41元，本院予以支持；之后的利息，本院按年利率18.954%计算，支持至本判决确定的给付之日；被告孙银伏、王龙、田丽芳作为联保小组成员，对被告魏彦向原告的借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告主张被告孙银伏、王龙、田丽芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏彦、孙梅玲、孙银伏、王龙、田丽芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为五人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏彦、孙梅玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行借款本金41662元，支付利息8183.41元，本息合计49845.41元；按年利率18.954%计算，支付2017年11月8日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告孙银伏、王龙、田丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙银伏、王龙、田丽芳承担担保责任后，有权向被告魏彦、孙梅玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告魏彦、孙梅玲、孙银伏、王龙、田丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。