福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2628号
原告林文武，男，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被告林永钦，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被告卢伍娘，女，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
原告林文武与被告林永钦、卢伍娘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告林文武与被告林永钦到庭参加诉讼，被告卢伍娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文武诉称，两被告林永钦、卢伍娘系夫妻关系。2010年10月以来，被告林永钦以经营服装公司急需资金周转为由，陆续向原告借款50000元，并约定借款月利率按1.5%计算。2015年3月13日原告与被告林永钦对2010年10月以来的借款及利息进行结算，同日，重新写下借条一张，并由被告林永钦签名确认向原告借款50000元，还款日期为2015年9月12日前，到时一次性还本金50000元及借款利息每月750元。在2015年3月13日之前，被告已经累计拖欠利息27000元。还款期限届满后，被告林永钦没有向原告偿还借款及利息。本案债务为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告一直推诿，为此，原告要求判令：1、两被告归还原告借款50000元及支付2015年3月13日前的利息27000元，合计77000元；2、两被告支付原告从2015年3月13日起至还清借款之日止以借款50000元为本金，每月750元计算的利息。
被告林永钦辩称，1、答辩人从2009年前开服装厂时就有向原告借款，2009年答辩人与他人合伙开饭店时，其他股东有向原告借款10000元，由答辩人担保。在答辩人与原告合伙开服装厂前，已陆续向原告借款30000多元（包括担保的10000元在内）。后答辩人与原告商量，让原告凑足50000元，答辩人服装厂给他10%的股份，答辩人向原告承诺保头保利（即不让原告亏本），双方有签合作协议。后来工厂因管理不善倒闭，原告出资的50000元，答辩人以出具借条的方式给原告，这就是借条的来源。双方合伙的事情，家里人都知道。
被告卢伍娘未作应诉答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
《借条》三份，以此证明2010年10月25日被告林永钦向原告借款30000元。到2012年1月20日，原告已给付被告50000元。被告当时答应原告保头保利，利息按2分到2分半计算。原告当时还说都是自己人，利息按1分半计算就可以。原告兄长还说“不管你与林永钦怎么合作，都要写借条比较有保障”。后原告在龙岩开店没钱，原告老婆向被告要钱，被告就出具了2015年3月13日的借条。被告答应过几天会将钱送上来，但是他食言，直至2015年8月15日才给原告2000元的利息。被告林永钦每年都有向原告重新写借条及利息条，最后一次2015年3月13日的借条才将借款与利息写在一起。被告林永钦质证后认为其合计向原告借款50000元，利息按1分半计算，以2015年3月13日的借条为准。该50000元也是原告投入其工厂的，后倒闭才写的借条。
在举证期限内，被告林永钦、卢伍娘未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的上述证据已依法送达给被告卢伍娘，被告卢伍娘未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
原告林文武与被告林永钦同系龙岩市永定区陈东乡岩太村村民。2009年前被告林永钦开服装厂时因资金周转需要而向原告借款。2009年被告林永钦在与他人合伙开饭店时，其他股东有向原告借款10000元，由被告林永钦作担保。至2010年时被告林永钦已陆续向原告借款30000多元（包括担保的10000元在内）。后被告林永钦与原告商量，让原告凑足50000元，被告的服装厂给原告10%的股份，并向原告承诺保头保利（即不让原告亏本）。后服装厂因管理不善倒闭。服装厂倒闭后，被告林永钦出具借条确认向原告林文武借款50000元，月利率为1.5%，即月息750元。2012年1月20日的《借条》载明：“兹向林文武借款人民币伍万元整（￥50000），利息按1.5%算（1分半）。此据日期：2012年1月20日借款人：林永钦永定县陈东乡岩太村以上金额本人已全部收取林永钦。”此后，被告林永钦每年都有向原告更换《借条》和利息条。该款经原告多次催要，被告林永钦于2015年3月13日将借款与利息合并后重新向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“本人林永钦因经营服装公司向林文武借款人民币伍万元整（小写50000.00元整）。借款种类为现金，于2012年1月20日收到此款项。还款日期为2015年09月12日前，按时一次性偿还清本金伍万元及借款加利息。借款利息为每个月750元人民币。在2015年3月13日之前，已累计欠利息贰万柒仟元整。还款日期为2015年09月12日前。特立此据为凭。借款人：林永钦2015年03月13日。”2015年8月15日被告林永钦给付了原告2000元的利息，借款本金及余欠利息至今未付。另查明，被告林永钦与被告卢伍娘系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告林永钦在原、被告合伙开服装厂前就有向原告借款，并在邀原告入伙服装厂的同时承诺对原告的出资保头保利，在服装厂倒闭后又向原告出具借条确认向原告借款50000元，利息按1.5%计算，系原、被告对上述资金往来的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按《借条》的约定要求被告归还借款50000元并支付2015年3月13日之前的利息27000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年3月13日起至还清借款之日止按月息750元（即月利率1.5%）计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。但被告已给付原告的2000元利息应予扣除。被告林永钦与被告卢伍娘系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告卢伍娘共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告卢伍娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林永钦、卢伍娘应于本判决生效之日起五日内归还原告林文武借款50000元及支付该款2015年3月13日之前的利息27000元。扣除被告已给付原告的2000元利息后，仍应给付原告75000元。
二、被告林永钦、卢伍娘应于本判决生效之日起五日内支付原告林文武借款50000元从2015年3月13日起至还清借款之日止按月息750元（即月利率1.5%）计算的利息。
如果被告林永钦、卢伍娘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1725元，因适用简易程序审理而减半收取862.5元，由原告负担32.5元、被告林永钦、卢伍娘负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 阙水莲（代）