wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2671号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；宗轲职务；主任
工作单位；陶庙信用社。
被告张林轩，男，1980年3月20日出生，汉族，住巨野县。
被告张建民，男，1965年4月1日出生，汉族，住巨野县。
被告张林彐，男，1955年11月20日出生，汉族，住巨野县。
被告张林爱，男，1968年4月27日出生，汉族，住巨野县。
被告张庆增，男，1968年8月16日出生，汉族，住巨野县。
被告张全柱，男，1967年4月14日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张林轩、张建民、张林彐、张林爱、张庆增、张全柱借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张林轩、张建民、张林彐、张林爱、张庆增、张全柱的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行初字第29号
原告郭玉柱，男，1972年11月17日出生，汉族，太原市小店区小店村村民。
被告太原市公安局。
法定代表人汪凡，局长。
委托代理人：杜晓峰，男，太原市公安局交通警察支队执法监督大队副大队长。
委托代理人：胡树民，男，太原市公安局交通警察支队车管处科长。
原告郭玉柱不服被告太原市公安局行政不作为一案，原告向本院提起诉讼，在审理过程中，原告郭玉柱以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭玉柱自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉柱撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取计二十五元，由原告郭玉柱负担。
审 判 长 黄志
人民陪审员 芝涛
人民陪审员 赵姮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 增斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1937号
罪犯孙巨成，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年1月31日作出了（2011）温瑞刑初字第1843号刑事判决，以被告人孙巨成犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯孙巨成减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙巨成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙巨成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙巨成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙巨成予以减刑十个月（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
湖北�武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04728号
原告：查某某。
被告：某某地板经营部。
本院在审理原告查某某与被告某某地板经营部买卖合同纠纷一案中，原告查某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 黄振
二〇一四年九月十九日
书记员 肖晟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终3223号
上诉人（原审被告）：江苏高铁铁路设备有限公司，组织机构代码69079873-3，住所地淮安市经济开发区沈阳北路636号。
法定代表人:姜爱明，董事长。
委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖江市开发区长达钢材经营部，组织机构代码L1042440-8，住所地靖江市十圩港西侧。
经营者：孙翼，男，1971年11月16日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：袁斌，该经营部工作人员。
委托诉讼�理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人江苏高铁铁路设备有限公司因与被上诉人靖江市开发区长达钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖商初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销靖江市人民法院（2015）泰靖商初字第00690号民事判决；
二、本案发回靖江市人民法院重审。
上诉人江苏高铁铁路设备有限公司预交的二审案件受理费20435元予以退回。
审 判 长 冯金严
代理审判员 夏建民
代理审判员 陈 雨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 严 蒙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1654号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告刘英杰。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告刘英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王君爽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9616号
原告:王海国，男，1984年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。
原告:何慧敏，女，1987年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。
被告:胡继光，男，1957年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人:武培华，女，1957年2月9日出生，汉族。
第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司。
法定代表人:左晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘怡彤，该公司职员。
原告王海国、何慧敏与被告胡继光，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海国及其委托诉讼代理人曹学聪、吴婉婉，原告何慧敏及其委托诉讼代理人曹学聪、吴婉婉，被告胡继光及其委托诉讼代理人武培华，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘怡彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海国、何慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房产交易合同》；2、被告返还二原告已支付的定金50000元；3、判令被告向原告支付总房款10%的违约金即178000元；4、判令第三人返还原告居间服务费35600元，第三人不予返还的部分及房屋评估费损失1000元及贷款服务费600元由被告按合同约定赔偿原告；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年2月27日在第三人的门店签订《房产交易合同》，约定被告将天津市和平区和平路裕德里1105107号房屋出售给原告。原告于当日给付被告定金5万元，并向第三人支付了居间服务费35600元、房屋贷款评估费1000元及贷款服务费600元。合同签订后，被告拒绝继续履行合同配合原告前往房管部门办理相关手续，故原告提起诉讼。
胡继光辩称，被告在2016年2月27日欲出售涉诉房屋后改善居住环境，经第三人居间介绍，原、被告签订了《房产交易合同》。由于出售的房屋在2016年5月31日产权才满二年，为让原告省营业税，且原告另有其他房屋贷款需偿还后才可以再使用贷款购房，故双方约定6月份办理过户手续。但合同签订后次日，被告就找到第三人经办人表示不愿继续出售房屋，其说管不了，后来一直拖着没有解决。被告出售房屋是为另行购房，故被告急于办理手续，但由于原告的原因导致不能及时办理，影响被告购房。被告同意解除双方签订的《房产交易合同》并返还定金，不同意原告其他诉讼请求。
天津链家宝业房地产经纪有限公司述称，2016年2月27日，原、被告经第三人居间介绍签订了《房产交易合同》，约定被告将和平区裕德里的房屋出售给原告，房屋成交价178万元。合同签订当天，原告交付被告5万元定金。按照合同约定，原、被告应于2016年5月31日前到房管部门签订房产买卖协议。合同签订后一个月，被告要求将成交价格上涨5万元，经第三人协商原告表示认可。此后第三人联系评估公司对交易房屋评估拍照，但被告拒绝，导致后续手续无法办理。此后被告表示将房屋成交价格再上涨5万元，原告拒绝，经第三人协调未果。第三人确实收取了原告居间服务费35600元、评估费1000元及600元贷款服务费，评估费及贷款服务费同意退还原告。第三人作为居间方已经促成双方合同成立，依照合同约定有权收取居间服务费，合同目的不能实现的原因在于被告，应由被告按照约定赔偿原告的居间服务费损失，不同意返还原告该项费用。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原、被告及第三人签订《房产交易合同》，约定原告购买被告所有的本市××××号房屋，房屋总价款178万元，原告于签订合同当日支付被告定金5万元，剩余房款173万元以贷款方式支付；双方于2016年5月31日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》；原告在本合同签订时应向第三人交纳居间服务费35600元，第三人在收取合同约定的居间服务费后，且按《房屋贷款委托合同》与《委托评估协议》收取全额贷款服务费以及代收全额评估费后提供需第三人协助办理评估、贷款、过户、物业交割、以及买卖双方之间产生纠纷的需要第三人调解、斡旋等有关手续及事项以及安心保障服务承诺。合同第八项违约责任中约定，在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖关系（但需书面通知违约方），并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金；本合同签订后，如原、被告双方或任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。合同签订后，被告给原告出具收条确认收取原告定金5万元，原告如约给付第三人居间服务费35600元，另给付第三人评估费1000元及贷款服务费600元。此后，被告拒绝继续履行合同。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同书》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。房产交易合同约定到房管部门打印《天津市房产买卖协议》的时间为2016年5月31日前，该时间约定是经过被告的认可方在合同中进行约定。被告现以约定时间过长故拒绝履行合同的主张不能成立，其拒绝履行合同的行为构成违约，原告有权要求与其解除合同并要求其按照合同约定承担违约责任。第三人已促成原、被告之间买卖合同关系成立，由于被告违约导致合同未能继续履行，对此应由被告按照合同约定负担原告的居间服务费损失。第三人同意返还收取的评估费及贷款服务费，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告王海国、何慧敏与被告胡继光、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的关于本市和平区和平路裕德里1105107号房屋的《房产交易合同书》；
二、本判决生效后十五日内，被告胡继光返还原告王海国、何慧敏定金50000元；
三、本判决生效后十五日内，被告胡继光给付原告王海国、何慧敏违约金178000元；
四、本判决生效后十五日内，被告胡继光给付原告王海国、何慧敏居间服务费35600元；
五、本判决生效后十五日内，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司返还原告王海国、何慧敏评估费1000元、贷款服务费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取计2364元，由被告胡继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年十二月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第二项?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终86号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨坤，绰号小坤，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审，2015年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
上诉人（原审被告人）陈宝琳，曾用名陈连振，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王帅，绰号小帅，山东省淄博市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人杨坤、陈宝林、王帅犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）张刑初字第315号刑事判决。宣判后，原审三被告人均不服，分别提出上诉。本院于2016年2月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年11月份，被告人杨坤在淄博市看守所附近以1500元的价格向邢某贩卖甲基苯丙胺5克。
2、2014年12月份左右，被告人杨坤先后两次在淄博市淄川区黄家铺钟楼附近、淄博市张店区新玛特美食广场以每克500元的价格向翟某贩卖甲基苯丙胺共计4克。
3、2014年12月份，被告人杨坤与陈宝琳共谋购买毒品后贩卖，被告人王帅明知被告人杨坤与陈宝琳贩卖毒品，仍帮助被告人杨坤与陈宝琳在山东省威海市乳山市购买甲基苯丙胺42克，后在淄博市内贩卖。
4、2014年12月30日，被告人陈宝琳与王帅等人共谋后，在山东省威海市乳山市购买甲基苯丙胺47克，后在淄博市张店区淄博饭店附近将该47克甲基苯丙胺以每克280元的价格贩卖给杨坤。
5、2015年1月9日8时许，侦查人员在淄博高新技术产业开发区奥林新城将被告人杨坤抓获，当场从其白色三菱轿车内查获甲基苯丙胺42.77克。
原审法院认定上述事实的证据有：抓获材料、办案说明、证人邢某、翟某、张某的证言、搜查笔录、称重笔录及照片、扣押清单、法医物证鉴定书、理化检验鉴定报告、辨认笔录、银行账户交易明细单、户籍证明、被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人杨坤、陈宝琳、王帅明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人杨坤、陈宝琳、王帅的供述能够证实被告人王帅明知杨坤贩卖毒品仍帮助购买的事实，认定被告人王帅帮助被告人杨坤、陈宝琳购买毒品42克。结合被告人杨坤在侦查阶段的供述及被告人陈宝琳、王帅当庭的辩解，认定被告人王帅、陈宝琳向杨坤贩卖毒品47克。被告人王帅和被告人陈宝琳共同贩卖毒品给被告人杨坤，被告人王帅起主要作用，系主犯，被告人陈宝琳起次要作用，系从犯，可对被告人陈宝琳减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人杨坤、王帅各有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；判处陈宝林有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；所查扣的毒品依法予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人杨坤、陈宝林、王帅
均不服，以“认定部分事实不清，证据不充分，量刑重”等为由，提出上诉。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨坤、陈宝琳、王帅明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；关于三上诉人所提上诉理由，经查，三上诉人的供述及证人证言、搜查笔录、称重笔录及照片、扣押清单、法医物证鉴定书、理化检验鉴定报告、辨认笔录、银行账户交易明细单等证据相互印证，足以认定，且作出的量刑适当，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 俊
甘肃省金�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第38号
申请人章振权。
被申请人唐山市万通达运输有限公司。
组织机构代码30821998-1。
地址河北省唐山市滦县滦州古城崇枕园7-1号7-2号。
申请人章振权与被申请人唐山市万通达运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月25日向本院申请，对唐山市万通达运输有限公司所有的重型半挂牵引车、牵引挂号重型仓栅式半挂车予以保全。案外人张建红自愿以座落在张掖市高台县安居小区房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人章振权的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结唐山市万通达运输有限公司所有的号重型半挂牵引车、牵引挂号重型仓栅式半挂车的转籍过户手续。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨玉霞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1717号
原告赵振增。
被告福安市闽鸿电机有限公司。
法定代表人范志云，总经理。
原告赵振增与被告福安市闽鸿电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向被告送达，本院于2014年8月22日在报纸上刊登了向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并定于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵振增到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振增诉称，因办厂需要，被告从2011年12月17日陆续向原告购买发电机皮轮带。2013年10月21日，经双方结算，被告确认结欠原告货款49850元。被告至今未清偿该货款，为此，原告请求依法判令被告偿还原告货款49850元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日计算至实际还款之日止）。
被告福安市闽鸿电机有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告赵振增向本院提供以下证据：
一、对账单，证明原、被告从2011年12月17日开始买卖往来，截止2013年10月21日，被告结欠原告货款49850元。
二、证明，证明对账单签字确认人郭幼丽系被告会计。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。证明，系被告盖章出具，载明了郭幼丽系被告会计的事实，可以达到原告证明目的；对账单，载明了被告欠原告货款49850元的事实，并由被告财务人员郭幼丽签字确认。原告提交的上述证据客观真实，形式完整，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告购买皮轮带，双方于2013年10月21日对账，被告确认结欠原告货款49850元。因被告未清偿该货款，原告遂于2014年3月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，被告向原告购买皮轮带，并结欠原告货款49850元系客观真实，双方之间形成的买卖关系真实有效，受法律保护。被告负有清偿货款的义务。现原告要求被告清偿货款并主张按照银行同期贷款利率标准计算自起诉之日起计算的逾期利息，其诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福安市闽鸿电机有限公司于本判决生效之日三日内偿还原告赵振增货款49850元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年3月25日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，由被告福安市闽鸿电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 叶 林
人民陪审员 徐旭清
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林 红
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1717号
原告：曹文涛，男，1991年5月26日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，组织机构代码×××6-4。
负责人冯艳。
委托代理人：杨立纳。
原告曹文涛与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文涛、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文涛诉称，2014年2月20日18时20分，我驾驶冀B×××××号小轿车由西南向北转弯上道途经迁安市上兰公路闫家店乡河田园公路处时，与由北向南行驶的汤某驾驶冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车辆损害的交通事故。经迁安市交警大队认定：曹文涛负主要责任，汤某负次要责任。此事故造成原告自身损失：车损27719元、施救费600元、公估费832元；造成汤某损失：车损26383元、施救费600元、公估费792元，综上损失合计39048.2元。请求法院判令被告赔偿我损失39048.2元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、本案肇事车辆被保险人为李志浩，车主为张超，原告对标的物没有保险利益，没有诉讼主体资格。2、本案肇事车辆冀B×××××号在我司投保了交强险及机动车损失险（限额80800元）、商业三者险（限额300000元），保险期间为2013年5月28日至2014年5月28日，在肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险责任限额内对被答辩人合理合法的损失进行赔偿。3、冀B×××××号及冀B×××××号车辆损失均过高，应当提供维修明细及维修发票证明对车辆进行了实际维修及维修项目的合理性，如被答辩人未提供应当扣除工时费以及17%的增值税。4、根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安部联合出台的河北省施救费标准被答辩人的施救费明显过高，应当按照实际情况造成的实际支出由答辩人进行赔偿。5、根据保险条款约定，诉讼费及公估费不属于保险理赔范畴，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告曹文涛于2013年12月20日向张超购买冀B×××××号轿车一辆。该车于2013年5月29日，在被告保险公司处投保了交强险及商业险，被保险人为李志浩，投保的险种有：机动车损失险（保险限额为80800元）、第三者责任保险（保险金额为300000元）及不计免赔率。
保险期间自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止。
2014年2月20日18时20分，原告曹文涛驾驶冀BZW0**号小轿车由西南向北转弯上道途经迁安市上兰公路闫家店乡河田园公路处时，与由北向南行驶的汤某驾驶冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车辆损害的交通事故。经迁安市交警大队认定：曹文涛负主要责任，汤某负次要责任。
此事故给原告造成的损失有：冀B×××××号车车损27719元、施救费600元、公估费832元；冀B×××××号车车损26383元、施救费600元、公估费792元；综上损失合计56926元。扣除三者车辆应承担的损失外原告要求被告赔偿39048.2元。另查明，事故双方根据责任比例抵顶后，原告已赔付汤某差额9847.2元。事故发生后原告将冀B×××××号车卖给张某，被告保险公司已将投保人和被保险人由李志浩批改为张某。李志浩、张某证实被保险车辆于2014年2月20日发生交通事故造成的损失受益人是原告曹文涛。
上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、迁安市交警大队出具的事故责任认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、证人汤某证明及收收条一张、证人张某证言、李志浩光盘及书面证明一份等证据予以证实。
本院认为，被告保险公司对事故车辆在其处的投保情况及该事故发生在保险期间内及迁安市交警大队出具的交通事故责任认定书无异议，本院对此予以采信。原告提供购车协议，并有李志浩、张某的证言佐证，原告提出在2014年2月20日发生事故时其是保险车辆的所有人和受益人，理据充分，本院予以支持。被告保险公司主张车损、施救费过高，但未提供相应证据证实，故本院对此不予支持。原告曹文涛主张的公估费系因此次事故所开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司赔偿。故被告保险公司应按照法律规定及保险合同的约定赔偿原告的损失39048.2元{【（26383＋792＋600）-2000）＊70%＋2000＋【（27719＋832＋600）-2000）＊70%}。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告曹文涛损失39048.2元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费减半收取388元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年五月二十六日
书记员 李平方
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1356号
原告：任艳芳，女，36岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告任艳芳诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，于2015年9月14日依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳芳的委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任艳芳诉称：任艳芳在吉林祥晖胶带有限公司处从事挡车工工作，2014年10月，2015年1－2月份工资及交纳的5个月养老保险金共计4423.28元一直未给付。因吉林祥晖胶带有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付劳动报酬3477.08元及交纳的5个月社保基金964.20元，并由吉林祥晖胶带有限公司承担诉讼费用。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：任艳芳于2013年3月26日到吉林祥晖胶带有限公司从事车间挡车工工作，未签订劳动合同。口头约定工资按月计算，加班另算。其中：2014年10月、2015年1－2月份工资有吉林祥晖胶带有限公司出具的工资条，共计3477.08元。另查明：本案开庭审理后，被告吉林祥晖胶带有限公司给付任艳芳工资1200.00元。
认定上述事实的证据有：任艳芳提供的吉林祥晖胶带有限公司企业信息表一份、工资表三份、不予受理通知书一份。
本院认为：任艳芳在吉林祥晖胶带有限公司从事挡车工工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，吉林祥晖胶带有限公司应当给付任艳芳拖欠的工资。因吉林祥晖胶带有限公司已给付任艳芳工资款1200.00元，故吉林祥晖胶带有限公司还应当给付任艳芳工资款2277.08元。
对于任艳芳要求返还交纳社保基金964.20元的诉请，因吉林祥晖胶带有限公司未给任艳芳办理社会保险，故吉林祥晖胶带有限公司收取任艳芳个人交纳的社保基金应予返回。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告任艳芳工资2277.08元及任艳芳个人交纳的社保基金964.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍十一月十日
书记员 张 娇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初字第218号
原告李长国，工人。
委托代理人郭立君，农民。
被告邵力伟，农民。
被告张志飞，农民。
被告邵力达，农民。
原告李长国与被告邵力伟、张志飞、邵力达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长国及其委托代理人郭立君到庭参加了诉讼，被告邵力伟、张志飞、邵力达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长国诉称，被告邵力伟与张志飞系夫妻关系，被告邵力伟与邵力达系兄弟关系。2008年邵国海与三被告共同翻建房屋时以邵国海名义在原告处赊购水泥，合计人民币14041.20元。2009年1月21日邵国海给原告书写总欠条一张，被告张志飞也在该欠条上签字确认，并声明以前的单个欠条全部作废，以此欠条为准。2011年1月31日偿还原告货款2000元，至今欠原告货款12241元。2013年12月6日原告向被告催要货款时，被告邵力伟又在原始欠条上以欠款人的名义再次签名确认。2014年正月被告邵力伟、邵力达的父亲邵国海病故。2015年11月20日原告再次催要货款时，被告邵力达也在原始欠条上签名确认。原告认为，翻建房屋应属于家庭共同出资，邵国海去世后翻建的房屋又由三被告共同居住至今，另外三被告又分别在原始欠条上签字确认，应属于家庭共同债务，对共同债务应承担连带清偿义务。原告因此向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还给原告货款12241元。
三被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2009年1月21日邵国海给原告出具的，并经张志飞、邵力伟、邵力达签字的欠条一张，用于证明被告欠原告货款的时间和数额。
三被告均未出庭，无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条，能够证实邵国海曾欠原告货款的数额及原告催要货款时三被告签字确认的情况，本院依法向三被告送达诉状副本和应诉手续后，三被告对原告起诉的欠款事实未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2008年邵国海翻建房屋时，陆续在原告李长国经营的门市部赊购钢筋和水泥。2009年1月21日，经双方核算，邵国海共欠原告货款14241.20元，并给原告出具一张欠条。2011年1月31日，邵国海偿还原告2000元，余款12241元未能偿还。后经原告催要，被告邵力伟于2013年12月6日作为欠款人在原欠条上签字确认。2015年11月20日，被告邵力达也在该欠条上签字，但未注明是欠款人。被告张志飞在该欠条上签注“以前所有收条欠条全部作废，以此欠条为准”，但未注明签字时间，原告称张志飞的签字时间和邵国海的签字时间同为2009年1月21日。原告称被告邵力伟与被告邵力达系兄弟关系，被告邵力伟与被告张志飞系夫妻关系，邵国海系邵力伟与邵力达的父亲，邵国海于2014年去世，邵国海所翻建的房屋由三被告居住，但未能提供任何证据予以证明。现原告以该笔债务系三被告的家庭共同债务为由，向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还原告12241元货款。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的欠条，能够证明在2009年1月21日时，邵国海曾欠原告14241.20元货款，2011年1月31日偿还2000元，余款12241元未还。被告邵力伟于2013年12月6日作为欠款人在该欠条上签字，可以证明邵力伟主动承担了该笔债务，是一种债务转移行为，原告作为债权人接受了该欠条，即表明认可了该笔债务的转移，该债务转移行为合法有效，故对原告要求被告邵力伟偿还12241元货款的诉讼请求，本院予以支持。尽管被告邵力达和张志飞也在该欠条上签字，但未注明是欠款人，原告也未能提供其他证据证明邵力达和张志飞签字的目的是主动承担债务，故对原告要求邵力达和张志飞偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告以该笔债务系三被告的家庭共同债务为由，要求三被告承担连带责任，但未提供任何证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵力伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李长国货款人民币12241元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告邵力伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初字第218号
原告李某某，工人。
委托代理人郭某某，农民。
被告邵某某，农民。
被告张某某，农民。
被告邵某甲，农民。
原告李某某与被告邵某某、张某某、邵某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告邵某某、张某某、邵某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告邵某某与张某某系夫妻关系，被告邵某某与邵某甲系兄弟关系。2008年邵某乙与三被告共同翻建房屋时以邵某乙名义在原告处赊购水泥，合计人民币14041.20元。2009年1月21日邵某乙给原告书写总欠条一张，被告张某某也在该欠条上签字确认，并声明以前的单个欠条全部作废，以此欠条为准。2011年1月31日偿还原告货款2000元，至今欠原告货款12241元。2013年12月6日原告向被告催要货款时，被告邵某某又在原始欠条上以欠款人的名义再次签名确认。2014年正月被告邵某某、邵某甲的父亲邵某乙病故。2015年11月20日原告再次催要货款时，被告邵某甲也在原始欠条上签名确认。原告认为，翻建房屋应属于家庭共同出资，邵某乙去世后翻建的房屋又由三被告共同居住至今，另外三被告又分别在原始欠条上签字确认，应属于家庭共同债务，对共同债务应承担连带清偿义务。原告因此向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还给原告货款12241元。
三被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2009年1月21日邵某乙给原告出具的，并经张某某、邵某某、邵某甲签字的欠条一张，用于证明被告欠原告货款的时间和数额。
三被告均未出庭，无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条，能够证实邵某乙曾欠原告货款的数额及原告催要货款时三被告签字确认的情况，本院依法向三被告送达诉状副本和应诉手续后，三被告对原告起诉的欠款事实未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2008年邵某乙翻建房屋时，陆续在原告李某某经营的门市部赊购钢筋和水泥。2009年1月21日，经双方核算，邵某乙共欠原告货款14241.20元，并给原告出具一张欠条。2011年1月31日，邵某乙偿还原告2000元，余款12241元未能偿还。后经原告催要，被告邵某某于2013年12月6日作为欠款人在原欠条上签字确认。2015年11月20日，被告邵某甲也在该欠条上签字，但未注明是欠款人。被告张某某在该欠条上签注“以前所有收条欠条全部作废，以此欠条为准”，但未注明签字时间，原告称张某某的签字时间和邵某乙的签字时间同为2009年1月21日。原告称被告邵某某与被告邵某甲系兄弟关系，被告邵某某与被告张某某系夫妻关系，邵某乙系邵某某与邵某甲的父亲，邵某乙于2014年去世，邵某乙所翻建的房屋由三被告居住，但未能提供任何证据予以证明。现原告以该笔债务系三被告的家庭共同债务为由，向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还原告12241元货款。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的欠条，能够证明在2009年1月21日时，邵某乙曾欠原告14241.20元货款，2011年1月31日偿还2000元，余款12241元未还。被告邵某某于2013年12月6日作为欠款人在该欠条上签字，可以证明邵某某主动承担了该笔债务，是一种债务转移行为，原告作为债权人接受了该欠条，即表明认可了该笔债务的转移，该债务转移行为合法有效，故对原告要求被告邵某某偿还12241元货款的诉讼请求，本院予以支持。尽管被告邵某甲和张某某也在该欠条上签字，但未注明是欠款人，原告也未能提供其他证据证明邵某甲和张某某签字的目的是主动承担债务，故对原告要求邵某甲和张某某偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告以该笔债务系三被告的家庭共同债务为由，要求三被告承担连带责任，但未提供任何证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某货款人民币12241元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初字第218号
原告李长国，工人。
委托代理人郭立君，农民。
被告邵力伟，农民。
被告张志飞，农民。
被告邵力达，农民。
原告李长国与被告邵力伟、张志飞、邵力达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长国及其委托代理人郭立君到庭参加了诉讼，被告邵力伟、张志飞、邵力达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长国诉称，被告邵力伟与张志飞系夫妻关系，被告邵力伟与邵力达系兄弟关系。2008年邵国海与三被告共同翻建房屋时以邵国海名义在原告处赊购水泥，合计人民币14041.20元。2009年1月21日邵国海给原告书写总欠条一张，被告张志飞也在该欠条上签字确认，并声明以前的单个欠条全部作废，以此欠条为准。2011年1月31日偿还原告货款2000元，至今欠原告货款12241元。2013年12月6日原告向被告催要货款时，被告邵力伟又在原始欠条上以欠款人的名义再次签名确认。2014年正月被告邵力伟、邵力达的父亲邵国海病故。2015年11月20日原告再次催要货款时，被告邵力达也在原始欠条上签名确认。原告认为，翻建房屋应属于家庭共同出资，邵国海去世后翻建的房屋又由三被告共同居住至今，另外三被告又分别在原始欠条上签字确认，应属于家庭共同债务，对共同债务应承担连带清偿义务。原告因此向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还给原告货款12241元。
三被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2009年1月21日邵国海给原告出具的，并经张志飞、邵力伟、邵力达签字的欠条一张，用于证明被告欠原告货款的时间和数额。
三被告均未出庭，无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条，能够证实邵国海曾欠原告货款的数额及原告催要货款时三被告签字确认的情况，本院依法向三被告送达诉状副本和应诉手续后，三被告对原告起诉的欠款事实未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，2008年邵国海翻建房屋时，陆续在原告李长国经营的门市部赊购钢筋和水泥。2009年1月21日，经双方核算，邵国海共欠原告货款14241.20元，并给原告出具一张欠条。2011年1月31日，邵国海偿还原告2000元，余款12241元未能偿还。后经原告催要，被告邵力伟于2013年12月6日作为欠款人在原欠条上签字确认。2015年11月20日，被告邵力达也在该欠条上签字，但未注明是欠款人。被告张志飞在该欠条上签注“以前所有收条欠条全部作废，以此欠条为准”，但未注明签字时间，原告称张志飞的签字时间和邵国海的签字时间同为2009年1月21日。原告称被告邵力伟与被告邵力达系兄弟关系，被告邵力伟与被告张志飞系夫妻关系，邵国海系邵力伟与邵力达的父亲，邵国海于2014年去世，邵国海所翻建的房屋由三被告居住，但未能提供任何证据予以证明。现原告以该笔债务系三被告的家庭共同债务为由，向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还原告12241元货款。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的欠条，能够证明在2009年1月21日时，邵国海曾欠原告14241.20元货款，2011年1月31日偿还2000元，余款12241元未还。被告邵力伟于2013年12月6日作为欠款人在该欠条上签字，可以证明邵力伟主动承担了该笔债务，是一种债务转移行为，原告作为债权人接受了该欠条，即表明认可了该笔债务的转移，该债务转移行为合法有效，故对原告要求被告邵力伟偿还12241元货款的诉讼请求，本院予以支持。尽管被告邵力达和张志飞也在该欠条上签字，但未注明是欠款人，原告也未能提供其他证据证明邵力达和张志飞签字的目的是主动承担债务，故对原告要求邵力达和张志飞偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告以该笔债务系三被告的家庭共同债务为由，要求三被告承担连带责任，但未提供任何证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵力伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李长国货款人民币12241元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告邵力伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 莉
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初字第218号原告李长国，工人。委托代理人郭立君，农民。被告邵力伟，农民。被告张志飞，农民。被告邵力达，农民。原告李长国与被告邵力伟、张志飞、邵力达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长国及其委托代理人郭立君到庭参加了诉讼，被告邵力伟、张志飞、邵力达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长国诉称，被告邵力伟与张志飞系夫妻关系，被告邵力伟与邵力达系兄弟关系。2008年邵国海与三被告共同翻建房屋时以邵国海名义在原告处赊购水泥，合计人民币14041.20元。2009年1月21日邵国海给原告书写总欠条一张，被告张志飞也在该欠条上签字确认，并声明以前的单个欠条全部作废，以此欠条为准。2011年1月31日偿还原告货款2000元，至今欠原告货款12241元。2013年12月6日原告向被告催要货款时，被告邵力伟又在原始欠条上以欠款人的名义再次签名确认。2014年正月被告邵力伟、邵力达的父亲邵国海病故。2015年11月20日原告再次催要货款时，被告邵力达也在原始欠条上签名确认。原告认为，翻建房屋应属于家庭共同出资，邵国海去世后翻建的房屋又由三被告共同居住至今，另外三被告又分别在原始欠条上签字确认，应属于家庭共同债务，对共同债务应承担连带清偿义务。原告因此向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还给原告货款12241元。三被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2009年1月21日邵国海给原告出具的，并经张志飞、邵力伟、邵力达签字的欠条一张，用于证明被告欠原告货款的时间和数额。三被告均未出庭，无质证意见，未向本院提交任何证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条，能够证实邵国海曾欠原告货款的数额及原告催要货款时三被告签字确认的情况，本院依法向三被告送达诉状副本和应诉手续后，三被告对原告起诉的欠款事实未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，2008年邵国海翻建房屋时，陆续在原告李长国经营的门市部赊购钢筋和水泥。2009年1月21日，经双方核算，邵国海共欠原告货款14241.20元，并给原告出具一张欠条。2011年1月31日，邵国海偿还原告2000元，余款12241元未能偿还。后经原告催要，被告邵力伟于2013年12月6日作为欠款人在原欠条上签字确认。2015年11月20日，被告邵力达也在该欠条上签字，但未注明是欠款人。被告张志飞在该欠条上签注“以前所有收条欠条全部作废，以此欠条为准”，但未注明签字时间，原告称张志飞的签字时间和邵国海的签字时间同为2009年1月21日。原告称被告邵力伟与被告邵力达系兄弟关系，被告邵力伟与被告张志飞系夫妻关系，邵国海系邵力伟与邵力达的父亲，邵国海于2014年去世，邵国海所翻建的房屋由三被告居住，但未能提供任何证据予以证明。现原告以该笔债务系三被告的家庭共同债务为由，向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还原告12241元货款。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的欠条，能够证明在2009年1月21日时，邵国海曾欠原告14241.20元货款，2011年1月31日偿还2000元，余款12241元未还。被告邵力伟于2013年12月6日作为欠款人在该欠条上签字，可以证明邵力伟主动承担了该笔债务，是一种债务转移行为，原告作为债权人接受了该欠条，即表明认可了该笔债务的转移，该债务转移行为合法有效，故对原告要求被告邵力伟偿还12241元货款的诉讼请求，本院予以支持。尽管被告邵力达和张志飞也在该欠条上签字，但未注明是欠款人，原告也未能提供其他证据证明邵力达和张志飞签字的目的是主动承担债务，故对原告要求邵力达和张志飞偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告以该笔债务系三被告的家庭共同债务为由，要求三被告承担连带责任，但未提供任何证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵力伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李长国货款人民币12241元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告邵力伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭常松二〇一六年一月二十二日书记员  马 莉
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初字第218号原告李某某，工人。委托代理人郭某某，农民。被告邵某某，农民。被告张某某，农民。被告邵某甲，农民。原告李某某与被告邵某某、张某某、邵某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告邵某某、张某某、邵某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告邵某某与张某某系夫妻关系，被告邵某某与邵某甲系兄弟关系。2008年邵某乙与三被告共同翻建房屋时以邵某乙名义在原告处赊购水泥，合计人民币14041.20元。2009年1月21日邵某乙给原告书写总欠条一张，被告张某某也在该欠条上签字确认，并声明以前的单个欠条全部作废，以此欠条为准。2011年1月31日偿还原告货款2000元，至今欠原告货款12241元。2013年12月6日原告向被告催要货款时，被告邵某某又在原始欠条上以欠款人的名义再次签名确认。2014年正月被告邵某某、邵某甲的父亲邵某乙病故。2015年11月20日原告再次催要货款时，被告邵某甲也在原始欠条上签名确认。原告认为，翻建房屋应属于家庭共同出资，邵某乙去世后翻建的房屋又由三被告共同居住至今，另外三被告又分别在原始欠条上签字确认，应属于家庭共同债务，对共同债务应承担连带清偿义务。原告因此向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还给原告货款12241元。三被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2009年1月21日邵某乙给原告出具的，并经张某某、邵某某、邵某甲签字的欠条一张，用于证明被告欠原告货款的时间和数额。三被告均未出庭，无质证意见，未向本院提交任何证据。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条，能够证实邵某乙曾欠原告货款的数额及原告催要货款时三被告签字确认的情况，本院依法向三被告送达诉状副本和应诉手续后，三被告对原告起诉的欠款事实未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，2008年邵某乙翻建房屋时，陆续在原告李某某经营的门市部赊购钢筋和水泥。2009年1月21日，经双方核算，邵某乙共欠原告货款14241.20元，并给原告出具一张欠条。2011年1月31日，邵某乙偿还原告2000元，余款12241元未能偿还。后经原告催要，被告邵某某于2013年12月6日作为欠款人在原欠条上签字确认。2015年11月20日，被告邵某甲也在该欠条上签字，但未注明是欠款人。被告张某某在该欠条上签注“以前所有收条欠条全部作废，以此欠条为准”，但未注明签字时间，原告称张某某的签字时间和邵某乙的签字时间同为2009年1月21日。原告称被告邵某某与被告邵某甲系兄弟关系，被告邵某某与被告张某某系夫妻关系，邵某乙系邵某某与邵某甲的父亲，邵某乙于2014年去世，邵某乙所翻建的房屋由三被告居住，但未能提供任何证据予以证明。现原告以该笔债务系三被告的家庭共同债务为由，向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还原告12241元货款。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的欠条，能够证明在2009年1月21日时，邵某乙曾欠原告14241.20元货款，2011年1月31日偿还2000元，余款12241元未还。被告邵某某于2013年12月6日作为欠款人在该欠条上签字，可以证明邵某某主动承担了该笔债务，是一种债务转移行为，原告作为债权人接受了该欠条，即表明认可了该笔债务的转移，该债务转移行为合法有效，故对原告要求被告邵某某偿还12241元货款的诉讼请求，本院予以支持。尽管被告邵某甲和张某某也在该欠条上签字，但未注明是欠款人，原告也未能提供其他证据证明邵某甲和张某某签字的目的是主动承担债务，故对原告要求邵某甲和张某某偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告以该笔债务系三被告的家庭共同债务为由，要求三被告承担连带责任，但未提供任何证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某货款人民币12241元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭常松二〇一六年一月二十二日书记员  马 莉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2943号
申请执行人：沛县诚发商贸有限公司，住所地沛县汤沐西路综合楼2号楼01号房。
法定代表人：崔海，该公司总经理。
委托代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被执行人：徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县滨河路南滨河小区西。
法定代表人：李来勇，该公司经理。
申请执行人沛县诚发商贸有限公司与被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2730号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐州守仁东北大酒店有限公司自愿于2016年7月7日前偿付原告货款11700元，支付利息458元，合计12158元。案件受理费减半收取为52元，由被告徐州守仁东北大酒店有限公司负担。因被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司未履行义务，申请执行人沛县诚发商贸有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司货款、利息、案件受理费合计12210元以及迟延履行期间的利息。本院于2016年10月12日立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、车辆登记信息。虽有被执行人的工商登记信息，但是无实际可供执行财产。经查被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司名下有位于沛县xx路南侧原电石厂房屋一套（产权证号：000xxx**）。本院于2017年4月7日予以轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人沛县诚发商贸有限公司与被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 房妮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01056号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告张坤，男，1959年1月22日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告张坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十一月十日
书记员 王 萌
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第166号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人朱XX，男，19XX年X月X日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人朱XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年12月底，被告人朱XX驾驶一辆无牌女装摩托车到高要市禄步镇圩镇市场附近处，向林某（在逃）购买了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及3，4-亚甲二氧基甲苯丙胺（以下简称MDMA片剂，俗称“摇头丸”）。2015年1月28日晚上22时许，被告人朱XX通过电话联系后，驾驶摩托车去到高要市禄步镇禄步供电所对面路边处，向吸毒人员赵某康以每粒人民币50元的价格贩卖了两粒MDMA片剂，以每包人民币50元的价格贩卖了2包氯胺酮。两人交易完成后，被公安人员当场抓获。公安机关扣押被告人朱XX持有的贩毒所得人民币200元及手机一台以及白色无牌女装摩托车一辆（现存公安机关），扣押吸毒人员赵某康持有的疑似毒品白色晶体2包，灰白色丸状固体2粒。后公安机关将上述疑似毒品移送相关部门检验处理，将其余扣押物品随案移送。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体2包共净重0.92克，检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分；白色丸状物2包共净重0.53克，检出3，4-亚甲二氧基甲苯丙胺（3，4-methyl-
enedioxymethamphetamine）成分。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一台、现金人民币200元，户籍证明材料，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，毒品、物证指认照片，手机通话清单，行政处罚决定书，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，情况说明，毒品检验鉴定报告，辨认笔录及相片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人赵某康的证言，被告人朱XX的供述和辩解以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX无视国法，故意非法向他人贩卖其他少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人朱XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人朱XX在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的手机一台，属于被告人的作案通讯工具，依法予以没收；对于现金人民币200元，属于被告人的犯罪所得，依法予以没收，上缴国库；由公安机关扣押并现存于公安机关的白色无牌女装摩托车一辆，属于被告人的作案交通工具，依法予以没收，由公安机关依法进行处理。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的手机一台，予以没收；现金人民币200元，予以没收，上缴国库；由公安机关扣押并现存于公安机关的白色无牌女装摩托车一辆，予以没收，由公安机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民监21号
监督机关：湖南省湘潭市人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡华德，男，1972年5月3日出生，汉族。
原审被告：李润罗，男，1963年8月14日，汉族。
申诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被申诉人胡华德及原审被告李润罗劳务合同纠纷一案，不服本院于2014年6月17日作出（2013）潭中民三终字第136号民事判决，向湖南省湘潭市人民检察院申诉。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）监[2017]43030000030号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第149号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年4月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被北京市公安局西城分局刑事拘留，于2015年8月30日被移送至安阳市公安局北关分局管辖。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被安阳市公安局北关分局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人李海岩到庭参加诉讼。因本案案情复杂，延长审理期限三个月，现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，被告人崔某某因在安阳市超越集团融资款未能要回，蓄意到北京市国家信访局上访反映问题。崔某某于2015年8月17日20时许，随身携带农药“敌敌畏”一瓶从安阳市北关区乘坐长途大巴车出发，于次日早上到达北京，到达国家信访局后感到信访没有希望，于上午10时许在国家信访局西侧公交车站处通过喝农药“敌敌畏”后倒地的极端方式引起周围大量群众围观，致周围公交车不能正常进出站，造成公共场所秩序严重混乱。经鉴定，从案发现场提取的绿色塑料瓶中有“敌敌畏”成分。案发后，被告人崔某某被民警送往北京市307医院进行救治。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为崔某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其居住地社区人员陪同其从医院出院并到派出所投案。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案事出有因，不是无事生非，且犯罪情节轻微；2、崔某某构成自首。
经审理查明，被告人崔某某因在安阳市超越集团融资款未能要回，蓄意到北京市国家信访局上访反映问题。崔某某于2015年8月17日20时许，随身携带农药“敌敌畏”一瓶从安阳市北关区乘坐长途大巴车出发，于次日早上到达北京，到达国家信访局后感到信访没有希望，于上午10时许在国家信访局西侧公交车站处通过喝农药“敌敌畏”后倒地的极端方式引起周围大量群众围观，致周围公交车不能正常进出站，造成公共场所秩序严重混乱。从案发现场提取的绿色塑料瓶中有“敌敌畏”成分。案发后，被告人崔某某被民警送往北京市307医院进行救治。
上述事实，有下列证据予以证实
1、被告人崔某某的供述，证明其因超越集资款问题随身携带农药于2015年8月18日10时许到国家信访局信访，其看到信访局门口排着好长的队，就觉得信访也没用，然后其就在国家信访局西侧的公交车站坐了大概半个小时，其当时很绝望，其就把随身携带的“敌敌畏”拿出来，觉得要是喝了“敌敌畏”死了之后就会有人管这件事了，其就把“敌敌畏”喝下去并躺地下了，之后其就看见有民警过来了，然后就有救护车过来将其拉到北京3**医院治疗。8月26日10时许，当地的接访人员和派出所民警将其带到了西城区天桥派出所。
2、证人胡某的证言，证明2015年8月18日10时40分许，其接到保安宋某通知后，和同事李某到国家信访局西侧公交车站出警。现场有很多群众围观，公交车无法进出站。被告人崔某某身边有写着“敌敌畏”字样的绿色瓶子。经询问后，得知崔某某因为拖欠工资的事情来北京上访没有解决所以喝了农药。后叫了救护车把崔某某送到医院救治。
3、证人李某的证言，李某证言与证人胡某证言一致。证明了其和同事胡某接到保安宋某通知后到国家信访局西侧公交车站牌处，现场有很多群众围观，公交车无法进出站。被告人崔某某身边有“敌敌畏”字样的绿色塑料瓶，崔某某称其因为拖欠工资事情来上访没有解决所以喝了敌敌畏。
4、证人宋某的证言，证明崔某某因为信访问题没有解决，在国家信访局西侧门口喝“敌敌畏”后躺在地上，导致好多群众围观，现场秩序混乱。还证明崔某某躺在地上没有什么异样，能正常对话，其身边放有写着“敌敌畏”字样的瓶子，民警到现场后崔某某又躺了十多分钟才坐起来。后民警叫了救护车把崔某某送到医院救治。
5、证人赵某的证言，证明其和保安宋某发现国家信访局西侧公交车站围了好多人，过去查看才发现有人躺在地上。身旁放着写有“敌敌畏”字样的瓶子。宋某叫来民警后，民警到现场后崔某某又躺了十多分钟才坐起来。经民警询问崔某某说上访没有解决，所以喝了敌敌畏。后民警叫了救护车把崔某某送到医院救治。
6、北京市公安局司法鉴定中心京公司鉴（毒物）字（2015）第FYA1504492-2015DW1818号毒物检验报告，检验结论是在所送液体中检出敌敌畏。
7、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过，证明2015年8月18日10时许，崔某某在北京市西城区永内西街国家信访局西侧公交车站以喝“敌敌畏”的方式寻衅滋事，被民警查获，并当场起获“敌敌畏”一瓶。后该人被民警送往中国人民解放军307医院进行住院治疗，2015年8月26日10时许，该人出院后由先农坛派出所民警将其移送至天桥派出所，由该所民警于2015年8月26日10时许，将崔某某传唤来所接受进一步审查。到案过程中崔某某始终予以配合，没有抗拒、阻碍、逃跑行为。
8、关于安阳市北关区崔某某情况说明，证明崔某某在超越集团融资28万余元的事实。
9、文峰分局关于彰德府置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款情况说明，证明安阳市公安局文峰分局在崔某某上访之前已经对超越集团彰德府置业有限公司立案侦查。
10、病历资料，证明崔某某诊断结果是敌敌畏中毒，送检的“药”瓶中有敌敌畏成分。
11、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证明侦查机关扣押农药敌敌畏的情况。
12、安阳市公安局北关分局治安管理服务大队出具的证明，证明被告人崔某某无违法犯罪记录。
13、被告人崔某某的户籍证明，证明崔某某已达刑事责任年龄，应负刑事责任。
另外，卷内还有视听资料、工作记录、公安机关的情况说明、物证照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控崔某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于崔某某及其辩护人提出崔某某系自首的辩解、辩护意见，经查，崔某某出院后由先农坛派出所民警将其移送至北京市公安局西城分局，有北京市公安局西城分局出具的到案经过为证，并非崔某某自动投案，故该辩护意见不成立，本院不予以采纳。崔某某自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
代理审判员 李 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付艳霞
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第149号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人韩××，无职业。因本案于2015年1月15日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人韩××犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，经审查本案不宜适用简易程序，于2015年5月25日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人韩××故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人韩××对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称其是正当防卫。
经审理查明，被告人韩××与被害人周×、尹××素不相识。2014年7月13日23时许，被告人韩××在本市河北区金沙江路与月牙河道交口处，因行车问题与出租车发生矛盾，双方自行解决，出租车离开现场后，从出租车上下来的乘客尹××、周×与被告人韩××发生言语冲突，进而相互殴打，被告人韩××将被害人周×、尹××面部打伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，周×双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级、鼻部软组织肿胀及鼻出血的损伤程度为轻微伤，尹××面部皮肤软组织的损伤程度为轻伤二级、左眼部的损伤程度为轻微伤。
经群众报警，公安机关于当日在案发现场将被告人韩××抓获归案。
在案件审理期间，被害人周×、尹××向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，双方自愿达成和解协议，被告人韩××赔偿被害人周×、尹××经济损失共计人民币48000元（已全部履行）。被害人周×、尹××自愿撤回刑事附带民事诉讼，对被告人韩××的行为表示谅解，同时建议法院对被告人韩××从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人韩××在开庭过程中亦无异议，且有被害人周×、尹××的陈述，证人吴××、刘××的证言，天津市公安局河北分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书三份，案发现场照片，伤情照片，案件来源及抓获经过，双方和解协议，撤诉书，收款条，谅解书，被告人韩××的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人韩××积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韩××所作其行为属于正当防卫的辩解，因其不能提供相应的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 任 义
二〇一五年六月九日
书 记 员 马 兰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第149号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）622号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕、管岑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份的一天，被告人李某在其驾驶的鲁BUT0X**号出租车内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年1月份的一天，被告人李某在其驾驶的鲁BUT0X**号出租车内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2014年3月份的一天，被告人李某在其驾驶的鲁BUT0X**号出租车内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。后被告人李某被抓获到案。到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的刘红（另案处理）。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、青岛迪生城市客运汽车有限公司证明、户籍信息；2、证人陈某、王某的证言及辨认笔录；3、被告人李某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某的亲属代为预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人李某系立功，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年一月八日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第149号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人寇三，男，1990年2月26日出生，汉族，小学文化。2009年6月26日因犯盗窃罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月14日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人寇三犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人寇三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日晚23时30分许，被告人寇三在保定市小集街尾随包某某到房间门口，持刀抢劫包某某200元。
上述事实，被告人寇三在审理过程中无异议，并有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人包某某陈述，证人冉某某证言，辨认笔录，扣押清单，河北省安国市人民法院（2009）安刑初字第36号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇三深夜尾随他人，持刀威胁，抢走他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人寇三到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人寇三有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人寇三犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2019年6月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人寇三于判决生效之日起十日内退赔包某某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
代理审判员 孟光晨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 臧 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人龙某（又名龙开贤），农民。因本案，于2015年1月25日被北流市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人龙某犯敲诈勒索罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于2015年4月7日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人苏宗武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控：2013年，被告人龙某在北流市锦江宾馆对被害人陈某拍摄了4张裸体照片。2015年1月13日至25日，龙某用网名为“鱼丸”的QQ账号假扮陌生人将上述裸体照片发送到陈某网名为“YULI”的QQ账号，以在网络上散播陈某的裸体照片为要挟，向陈某索要5万元人民币。陈某确认上述照片是其裸体照片后，心生恐惧，被迫按照龙某的要求，先后二次共给了龙某16000元人民币。破案后，公安机关将追缴到的6000元退还给陈某。2015年1月28日，龙某的家属代其退还1万元给陈某，陈某表示谅解龙某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某的陈述，被害人陈某和被告人龙某相互间辨认的笔录及辨认照片，龙某、陈某辨认裸体照片和QQ聊天记录的照片，被告人龙某辨认现场的笔录及辨认照片，抓获经过，扣押物品清单和发还物品清单，被害人出具的谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，以泄露被害人个人隐私为要挟，强行索取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。龙某归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。龙某的家属代其退赔了被害人的经济损失，龙某获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出龙某具有如实供述自己罪行、赔偿了被害人损失、获得被害人谅解的从轻情节辩护意见与查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄芳葵
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00118号
原告XX，男，1966年12月25日生，汉族，工人，现住XX。
委托代理人XX，女，1966年9月15日生，汉族，工人，现住XX。
委托代理人XX，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告XX，男，1973年12月9日生，汉族，工人，现住XX。
被告XX，女，1968年4月15日生，汉族，工人，现住XX。
被告XX，1970年11月27日，汉族，工人，现住XX。
本院在审理原告XX诉被告XX法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告XX负担。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 耿 介
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第259号
罪犯李建平，男，生于1980年9月8日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年9月18日作出了（2012）营刑初字第83号刑事判决，以被告人李建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李建平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李建平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达136分。以上事实，有对罪犯李建平改造表现的评审鉴定材料，罪犯李建平的个人总结，对罪犯李建平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李建平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯李建平的认罪悔罪态度和劳动改造情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第259号
罪犯王冬，男，汉族，1974年12月10日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）巴刑初字第28号刑事判决，以被告人王冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月7日作出（2014）巴刑执字第38号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王冬在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王冬的减刑建议。
经审理查明，罪犯王冬在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日、2015年2月5日共获季度表扬四次。2014年7月10日、2015年1月25日共获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯王冬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年10月8日起至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第173号
罪犯马增伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）潍刑二初字第35号刑事判决，认定被告人马增伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年一月十日作出（2012）鲁刑三终字第1号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯马增伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马增伟的悔改表现，有罪犯马增伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马增伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马增伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2247号
原告：曹井权。
被告：韩庆。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人：陈鸣，总经理。
委托代理人：张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告曹井权与被告韩庆军、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳飞独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告曹井权到庭参加了诉讼，被告韩庆军、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告曹井权诉称：2015年12月23日11时，韩庆军驾驶苏Ａ×××××号重型货车，沿G343国道由西向东行驶时，行驶至事故地点，与由南向北行驶周兆龙驾驶的皖Ｌ×××××号中型客车相撞，皖Ｌ×××××中型客车失控后又撞到路东韩继才家的围墙，造成双方车辆及围墙损坏，周兆龙及皖Ｌ×××××号中型客车乘车人朱斌、陆辉、韩莉、皮孝宗、王兰婷、石广信、曹井权、王月娥、曹配笙受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，韩庆军负事故主要责任，周兆龙负事故的次要责任。曹井权受伤后在泗县人民医院住院治疗2天，花去医疗费2561.01元。该车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔商业险。请求法院依法判令被告赔偿曹井权各项损失合计5039.1元。
原告曹井权为支持自己主张，向本院递交如下证据：出院证、出院记录、用药清单、住院发票8张2561.01元，交通事故认定书、保单二份。证明原告具体伤情、花费医疗费及车辆所有人及事故责任的划分情况。
被告韩庆军未答辩也未向本院递交证据。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：1、本案标的车辆在被告处投保交强险及100万第三者险不计免赔，事故在保险期间内。
2、原告的部分诉求过高。
3、交强险责任外按应按三七比例承担，超出部分由其余被告承担。
4、诉讼费不承担。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：原告所举的证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年12月23日11时，韩庆军驾驶苏Ａ×××××号重型货车（车辆登记所有人为杨有连），沿G343国道由西向东行驶时，行驶至事故地点，与由南向北行驶周兆龙驾驶的皖Ｌ×××××号中型客车（车辆登记所有人为安徽省泗县联运公司）相撞，皖Ｌ×××××中型客车失控后又撞到路东韩继才家的围墙，造成双方车辆及围墙损坏，周兆龙及皖Ｌ×××××号中型客车乘车人朱斌、皮孝宗、石广信、韩莉、王兰婷、石广信、曹井权、王月娥、曹配笙受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，韩庆军负事故主要责任，周兆龙负事故的次要责任。肇事车辆苏Ａ×××××号重型货车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔商业险。
原告受伤后在泗县人民医院住院治疗4天，花去医疗费2561.01元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。
被告韩庆军驾车撞伤曹井权，并负事故主要责任，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及第三者责任险。对于曹井权的各项损失，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。
因本起事故共有多人受伤，在交强险赔偿限额内10000元医疗费项下，原告医疗费损失应按照全体受伤人的医疗费损失比例确定其应获得的赔偿数额，比例为0.095。
曹井权的赔偿项目及标准分别为：1、医疗费2561.01元；2、住院期间伙食补助费120元（30元／天×住院天数4天）；3、住院期间护理费417.44元（104.36元／天×住院天数4天）；4、误工费298元（74.5元／×4天）；5、交通费酌定70元；合计3466.45元。
安诚财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿曹井权1735.44元【医疗费项下950元（医疗费10000元×0.095比例）＋伤残费项下785.44元（误工费298元＋护理费417.44元＋交通费70元）】。交强险赔偿不足的1731.01元，由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿曹井权1211.70元（1731.01元×70%）。
上述赔偿没有超出被告的保险责任限额，被告韩庆军在本案中不再承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告曹井权1735.44元；在第三者商业险责任限额内赔偿原告曹井权1211.70元；
二、被告韩庆军在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告曹井权的其他诉讼请求。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费30元，由被告韩庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2247号
原告:曹井权，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨有连，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告:周兆龙，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:安徽泗县联运公司,住所地安徽省泗县泗城镇泗县交通局楼下。
原告曹井权与被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告曹井权申请撤回对被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司起诉。
本院认为：原告曹井权申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹井权撤回对被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司起诉。
审判员 孙艳飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2247号
原告：曹井权。
被告：杨有连，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：周兆龙。
被告：安徽泗县联运公司，住所地安徽省泗县泗城镇泗县交通局楼下。
原告曹井权与被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告曹井权申请撤回对被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司起诉。
本院认为：原告曹井权申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹井权撤回对被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司起诉。
审判员 孙艳飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 珍
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执396号之一
申请执行人：郝保保，男，彝族，1979年7月15日出生，住四川省米易县。
被执行人：郝文，男，彝族，1987年4月13日出生，住四川省德昌县。
被执行人：杨晓英，女，彝族，1991年6月14日出生，住四川省德昌县。
被执行人：刘德军，男，彝族，1978年11月8日出生，住四川省德昌县。
被执行人：杨正华，男，彝族，1971年6月19日出生，住四川省德昌县。
原告郝保保诉被告郝文、杨晓英、刘德军、杨正华民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初489号民事判决书，于2016年10月11日依法受理了郝保保申请执行郝文、杨晓英、刘德军、杨正华民间借贷纠纷一案。本院于2017年03月03日向被执行人郝文、杨晓英、刘德军、杨正华邮寄送达了执行通知书。在执行过程中查明：被执行人杨晓英名下现有车牌号码：的东风牌中型普通客车一辆，该车属客运性质。我院于2016年10月26日以（2016）川3424执396号执行裁定书对被执行人杨晓英名下现有车牌号码：的东风牌中型普通客车进行扣押，但车辆的所有权发生争议，其他又无可供执行财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年四月七日
书 记 员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执396号
申请执行人：郝保保，男，彝族，1979年7月15日出生，住四川省米易县。
被执行人：郝文，男，彝族，1987年4月13日出生，住四川省德昌县。
被执行人：杨晓英，女，彝族，1991年6月14日出生，住四川省德昌县。
被执行人：刘德军，男，彝族，1978年11月8日出生，住四川省德昌县。
被执行人：杨正华，男，彝族，1971年6月19日出生，住四川省德昌县。
本院在执行郝保保与郝文、杨晓英、刘德军、杨正华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨晓英名下现有车牌号码：川WXXX**的东风牌中型普通客车一辆，该车属客运性质，现挂靠在凉山攀西运输有限责任公司从事营运经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人杨晓英所有挂靠在攀西运输有限责任公司名下的车牌号码：川WXXX**的东风牌中型普通客车（扣押时间为：2016年10月25日—2017年10月24日）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执396号之二
申请执行人：郝保保，男，彝族，1979年7月15日出生，住四川省米易县。
被执行人：郝文，男，彝族，1987年4月13日出生，住四川省德昌县。
被执行人：杨晓英，女，彝族，1991年6月14日出生，住四川省德昌县。
被执行人：刘德军，男，彝族，1978年11月8日出生，住四川省德昌县。
被执行人：杨正华，男，彝族，1971年6月19日出生，住四川省德昌县。
本院在执行郝保保与郝文、杨晓英、刘德军、杨正华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨晓英承包经营的车牌号码的东风牌中型普通客车一辆，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对攀西运输有限责任公司名下的车牌号码（杨晓英承包经营）东风牌中型普通客车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年六月六日
书记员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住四川省西昌市。
法定代表人：杨国华，职务，行长。
被执行人：杨建福，男，汉族，1981年6月16日出生，住四川省德昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西昌市支行与李建福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建福名下现有车牌号码：川WRXX**的猎豹黑金刚越野汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人李建福所有车牌号码为川WRXX**的猎豹黑金刚越野汽车（扣押时间为：2016年10月25日—2017年10月24日）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 偏初扎西（兼）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2514号
原告ＸＸ，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被告钟雷，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告ＸＸ诉被告钟雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ委托代理人薛勇到庭参加诉讼，被告钟雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年5月8日，被告以家里装修房屋需要现金为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）4万元，被告出具借条及收条，并口头承诺3个月归还。2014年8月起，被告不接原告电话，至今未归还借款。故原告提起诉讼，要求判令被告归还借款4万元。
被告钟雷未作答辩。
经开庭审理查明：2014年5月8日，被告钟雷向原告ＸＸ借款4万元，双方未约定借款期限。原告向被告催讨借款未果，遂原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条、收条等。上述证据，经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁制性规定，属合法有效。原、被告之间未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借，故原告要求被告归还借款4万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟雷应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款4万元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告钟雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一四年十一月五日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初129号
原告:新疆万盛龙邦房地产开发有限公司，住所地奎屯市松鹤里48幢221号，统一信用代码：9165400356445450XR.
法定代表人：高文明，该公司董事长。
被告：程金林，男，1967年4月18日出生，住奎屯市万盛紫金苑。
原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司与被告程金林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年8月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元（减半收取），由原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 向洪武
人民陪审员 罗贤波
人民陪审员 梁国江
二〇一七年八月八日
书 记 员 杜淳汐
1
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1083号
起诉人吴忠友，男，1962年7月15日出生，住黑龙江省七台河市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因民事纠纷和行政纠纷向上一级有关部门反映情况，但问题至今未得到解决。起诉人通过网络得知，在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，起诉人向国务院书面申请信息公开，要求公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否扰乱社会管理秩序，但至今未得到答复。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对吴忠友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00018号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，江苏省扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告徐忠建，职业不详。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告徐忠建侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，因被告无法送达，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 孙 艳
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙志丹
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执245号
申请执行人刘斌，男
被执行人胡召斌，男
被执行人谭艳，女
本院执行的申请执行人刘斌与胡召斌、谭艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1726号民事判决书确定的义务要求被执行人支付借款50万元及利息。在执行过程中，被执行人一直在外躲避，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周铁兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执245号申请执行人刘斌，男被执行人胡召斌，男被执行人谭艳，女本院执行的申请执行人刘斌与胡召斌、谭艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1726号民事判决书确定的义务要求被执行人支付借款50万元及利息。在执行过程中，被执行人一直在外躲避，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人现阶段无其它任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周铁兵二〇一七年八月二十三日书记员  黄小郁