安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初374号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人邹凤云，女，1987年10月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民，现住本市经济技术开发区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯侮辱罪经合肥市蜀山区人民检察院批准，于当日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人周赛文，安徽华人律师事务所律师。辩护人袁梅，安徽华人律师事务所律师。被告人邹玉梅，女，1984年11月4日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民，现住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。辩护人张璞君，安徽华人律师事务所律师。辩护人卞国庆，安徽华人律师事务所律师。被告人马小庆，女，1983年5月22日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民，现住安徽省肥西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。辩护人王华强，安徽华人律师事务所律师。辩护人石全，安徽华人律师事务所实习律师。被告人邹日平，男，1982年3月17日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民，现住安徽省肥西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月21日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。辩护人汪观利，安徽徽达律师事务所律师。辩护人本剑，安徽徽达律师事务所实习律师。被告人汤永林，男，1981年2月14日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化程度，农民，现住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月21日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人邹凤云、邹玉梅、马小庆、邹日平、汤永林犯侮辱罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。因涉及公民个人隐私，本院依法组成合议庭，于同年9月18日不公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人邹凤云、邹玉梅、马小庆、邹日平、汤永林及辩护人周赛文、卞国庆、王华强、汪观利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月19日19时许，被告人邹凤云发现丈夫宋某某和王某1（女）在本市蜀山区大蜀山森林公园偷情，遂电话邀集被告人邹玉梅、马小庆、邹日平、汤永林到上述地点捉奸。五被告人在上述地点发现宋某某和王某1正在宋某某的车中发生性关系，邹凤云、邹玉梅、马小庆上前将王某1从车上拽下来，撕扯并扒光了王某1的衣服，同时对其进行殴打、辱骂。邹日平控制住宋某某不让其上前帮忙，汤永林拿手机录像。后邹凤云表示要将王某2带到宋某某所开超市的门口进行羞辱，邹日平、汤永林轮流开车载着邹凤云、邹玉梅、马小庆、王彩虹、宋某某来到本市蜀山区天龙路惠民新村小区门口宋某某所开的超市旁，见现场多人围观，邹凤云、邹玉梅、马小庆将王某1从车上拖下来，将王某1身上的衣服再次拽掉，让王某1赤身裸体当众站在超市门口，并揪拽王某1的头发对其辱骂。公安机关接警后赶到现场，将五被告人抓获归案，归案后，五被告人如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了归案经过、户籍信息、查询证明等书证，被害人王某1的陈述，证人宋某某、李某等人的证言，被告人邹凤云、邹玉梅、马小庆、邹日平、汤永林的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，五被告人的行为已构成侮辱罪，提请本院依法判处。被告人邹凤云对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护人辩称：1、被害人对本案的发生存在明显过错，邹凤云的行为造成的社会危害性相对较小；2、邹凤云具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、邹凤云系初犯、偶犯，此前没有犯罪前科；4、邹凤云已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对邹凤云判处拘役并适用缓刑。被告人邹玉梅对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护人辩称：1、邹玉梅在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；2、被害人对于本案的发生存在明显过错；3、邹玉梅具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4、邹玉梅系初犯、偶犯，此前没有犯罪前科；5、邹玉梅已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对邹玉梅免予刑事处罚。被告人马小庆对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护人辩称：1、被害人对本案的发生存在明显过错；2、马小庆在共同犯罪中系从犯，依法可予从轻或减轻处罚；3、马小庆具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4、马小庆系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小；5、马小庆已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对马小庆免予刑事处罚。被告人邹日平对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护人辩称：1、被害人对本案的发生存在明显过错；2、邹日平在共同犯罪中系从犯，依法可予从轻或减轻处罚；3、邹日平具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4、邹日平系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小；5、邹日平已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对邹日平免予刑事处罚。被告人汤永林对指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：公诉机关指控的事实成立。案在审理过程中，被害人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年9月14日，被害人王某1与五被告人自愿达成和解协议。王某1表示对五被告人的行为予以谅解，建议对其减轻或免除处罚或适用缓刑。同日，王某2以已与五被告人达成和解协议为由，向本院申请撤回对五被告人的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院认为：被告人邹凤云、邹玉梅、马小庆、邹日平、汤永林以暴力、言语公然侮辱他人，情节严重，五被告人的行为均已构成侮辱罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人邹凤云提议、邀集、实施侮辱行为，起主要作用，系主犯，被告人邹玉梅、马小庆、邹日平、汤永林起次要、辅助作用，均系从犯，依法可以从轻处罚。五被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。五被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立，可予采纳。据此，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度，以及案件的起因等，对五被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹凤云犯侮辱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邹玉梅犯侮辱罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人马小庆犯侮辱罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人邹日平犯侮辱罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人汤永林犯侮辱罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱传年人民陪审员  高学林人民陪审员  窦中山二〇一七年九月十八日书 记 员  张 玮附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。