镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初2320号	原告:镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。	法定代表人:胡志超，该公司董事长。	委托诉讼代理人:蒋晓婷、李雯凤，该公司员工。	被告：镇江丹惠车辆科技有限公司，住所地镇江市新区大港金港商业广场通港路143幢第1层0115室。	法定代表人：袁利群，该公司总经理。	被告：江苏科轮车业科技有限公司，住所地泗阳经济开发区桂林路南侧、魏来路西侧。	法定代表人：袁利群，该公司总经理。	被告：江苏双仪光学器材有限公司，住所地丹阳市开发区双仪路1号。	法定代表人：马云燕，该公司总经理。	被告：郭卫东，男，1970年3月11日生，汉族，住常州市天宁区。	被告：袁美琴，女，1968年11月11日生，汉族，住常州市天宁区。	被告：袁利群，男，1970年10月30日生，汉族，住丹阳市。	被告：马云燕，男，1957年5月27日生，汉族，住丹阳市。	原告镇江新区中小企业投资担保有限公司与被告镇江丹惠车辆科技有限公司（以下简称丹惠公司）、被告江苏科轮车业科技有限公司（以下简称科轮公司）、被告江苏双仪光学器材有限公司（以下简称双仪公司）、郭卫东、袁美琴、袁利群、马云燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓婷、李雯凤到庭参加诉讼。被告丹惠公司、科轮公司、双仪公司、郭卫东、袁美琴、袁利群、马云燕经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹惠公司偿还原告委托镇江新区金港农村小额贷款有限公司（以下简金港小贷公司）向其发放的借款截止至2017年12月12日本金、利息、罚息、复利合计3672513元（之后的罚息一直计算至所有债务清偿完毕为止）；2、判令被告科轮公司、双仪公司、郭卫东、袁美琴、袁利群、马云燕对被告丹惠公司上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令上述七被告承担本案的诉讼费及保全费。	事实与理由：2015年12月31日，被告丹惠公司与原告、金港小贷公司签订对公客户委托贷款合同，约定原告委托金港小贷公司向被告丹惠公司发放300万元借款，期限至2016年6月30日，由原告承担贷款风险。2015年8月10日，被告科轮公司、郭卫东、袁美琴、袁利群与原告签订最高额保证合同，约定为被告丹惠公司的上述债务提供连带责任担保。2015年12月31日，被告双仪公司、马云燕与原告签订最高额保证合同，约定为被告丹惠公司的上述债务提供连带责任担保。2016年6月30日被告丹惠公司贷款到期后，原告多次向其催收未果，诉至法院。	被告丹惠公司、科轮公司、双仪公司、郭卫东、袁美琴、袁利群、马云燕均未作答辩。	本院经审理认定的事实：2015年12月31日，原告（委托人）、被告丹惠公司（借款人）、金港小贷公司（受托人）签订对公客户委托贷款合同（三方协议），合同主要约定：贷款金额300万元，期限自2015年12月31日至2016年6月30日，贷款利率为年利率8%，按年计息，到期未付的贷款利息，受托人向借款人计收复利；若借款人不按期归还贷款本息，委托人有权在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按当期执行利率向借款人加收50%利息（即年利率12%）；借款人确定在本合同中提供的地址为送达地址，若因借款人提供的地址有误或发生变化后未能及时通知委托人，委托人、受托人或者司法机关向该地址发出的函件均视为借款人已收悉，无论借款人是否是实际收妥。同日，金港小贷公司向被告丹惠公司发放借款300万元。	2015年8月10日，原告与被告科轮公司、被告郭卫东和被告袁美琴、被告袁利群分别签订最高额保证合同，合同主要约定：为保证债务人被告丹惠公司在一定期间内全部融资合同（包括借款合同、银行承兑汇票承兑合同、委托贷款合同等）的履行，上述被告愿意对该债务提供担保；担保范围是在24个月（自2015年8月10日起至2017年8月10日止）期限内债务人各种融资业务所承担的全部责任，其最高额为300万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）、债务人对原告应承担的利息、罚息、违约金和所有其他应付的费用。保证人对债务人在上述期限内产生的借款金额作持续不断的保证。保证方式为连带责任保证。担保保证期间为自融资合同逾期的次日起两年。	2015年12月31日原告又与被告双仪公司、被告马云燕分别签订最高额保证合同，合同主要约定：两被告为被告丹惠公司在6个月（自2015年12月31日起至2016年6月30日止）期限内各种融资业务所承担的全部责任提供担保，其最高额为300万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）、债务人对原告应承担的利息、罚息、违约金和所有其他应付的费用,保证方式为连带责任保证。	2016年6月30日，上述贷款到期后，被告丹惠公司未能按约偿付本息，原告多次索要欠款未果，诉至本院。	本院认为：原告与被告丹惠公司、金港小贷公司签订的对公客户委托贷款合同，原告与被告科轮公司、双仪公司、郭卫东和袁美琴、袁利群、马云燕签订的最高额保证合同不违反法律法规规定，是当事人真实意思表示，应当确认有效。原告委托金港小贷公司向被告丹惠公司发放借款300万元，有对公客户委托贷款合同及借款借据为证，本院予以确认。对于原告要求被告丹惠公司偿还借款本金300万元及利息121333元及截至2017年12月12日55118元罚息的诉讼请求本院予以支持。被告科轮公司、双仪公司、郭卫东和袁美琴、袁利群、马云燕为被告丹惠公司的贷款提供连带责任保证，有最高额保证合同为证，本院予以确认。原告要求被告科轮公司、双仪公司、袁利群、马云燕对本案300万元贷款以及因此产生的利息罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭卫东及被告袁美琴共同与原告签订最高额保证合同，故应共同对被告丹惠公司向原告的贷款提供连带责任保证，对于原告要求被告郭卫东、被告袁美琴分别对被告丹惠公司借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告镇江丹惠车辆科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告镇江新区中小企业投资担保有限公司借款300万元、利息121333元及罚息55118元（2017年12月13日至实际给付之日的罚息按照贷款合同约定的利率计算）。	二、被告江苏科轮车业科技有限公司、被告江苏双仪光学器材有限公司、被告郭卫东和被告袁美琴、被告袁利群、被告马云燕对于本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。	三、驳回原告镇江新区中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取17614元，保全费5000元，合计22614元由被告丹惠车辆科技有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。	审判员 袁 泉	二〇一七年十二月二十日		书记员 李聆怡	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	上诉须知	一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。	二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。	三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。	四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。