wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初2290号原告：黄佩欧，女，1987年6月15日出生，汉族，住乐清市。被告：倪素微，女，1972年9月27日出生，汉族，住乐清市。被告：南品达，男，1970年2月26日出生，汉族，住乐清市。原告黄佩欧与被告倪素微、南品达民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判决被告偿还借款228800�及利息（利息从2016年1月18日至2018年3月18日止，以228800元为基数按照1.2%利率计算，暂算至起诉之日止为71385元）；2.本案诉讼费由被告倪素微、南品达承担。本院受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2018年4月18日公开开庭进行审理，原告黄佩欧，被告倪素微、南品达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告倪素微辩称，借款本金、利息等数额是真的，但是借款是我自己一个人经手的，我老公不知道的。本院经审理认定，被告倪素微向原告黄佩欧借款200000元，由被告倪素微于2015年1月18日向原告出具欠据一份，约定月利率1.2分。由于下一年（2015年1月18日至2016年1月17日）的利息28800元被告倪素微未向原告偿还。被告倪素微于2016年1月1日向原告出具欠据一份，确认尚欠原告借款本金28800元，并约定�利率1.2分。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本息，从而引起本案之诉。另查明，被告倪素微与被告南品达系夫妻关系，俩人于1992年9月26日办理结婚登记，本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。再查明，庭审中，被告南品达表示涉案债务其不知情，均有被告倪素微经手，但是被告南品达当庭表示愿意与被告倪素微一起偿还涉案债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告倪素微、南品达于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄佩欧借款本金228800元及利息（以228800元为基数，从2016年1月18日起按月利率1.2%计算至判决实际履行完毕之日至），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5803元，减半收取2901.5元，由被告倪素微、南品达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇一八年四月十八日代书记员 张骞力
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初140号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴某某，男，1959年12月9日生，汉族，长春市人，大专文化，一汽模具制造有限公司职工，住长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人吴某某于2015年1月18日16时40分，驾驶吉ATE9**号车沿珲乌高速公路长春方向行驶至443公里＋300米处时，与前方停车排队等候通行的姜某某驾驶的吉C4J**挂号车（牵引车号吉CE48**）左侧尾部相撞，致吉ATE9**号车内乘员张勇死亡。经事故责任认定：被告人吴某某负事故的主要责任，姜某某负事故的次要责任。经鉴定：张勇喜由于交通事故引起全身多部位损伤，造成闭合性颅脑损伤死亡。现双方已和解，被告人赔偿被害人家属经济损失人民币30万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的供述；证人姜某某、都某某、韩某某、张某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、谅解书、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、询问笔录；鉴定意见：（2015）高支技法鉴字第10号法医尸表检验意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋博
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执恢复字第19号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。负责人刘嬿，行长。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人杨晓云，女，1968年4月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑起文，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人缪瑞侠，董事长。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中行虹口支行)与被告杨晓云、郑起文、上海银钢融资担保有限公司(以下简称银钢公司)等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人中行虹口支行向本院申请执行，要求义务人杨晓云、郑起文、银钢公司履行调解协议第十三、十四、十五项确定的支付借款本金、利息、律师费等共计2,367,945.11元的义务，并要求义务人杨晓云、郑起文按调解协议第二十二项承担支付案件受理费8,983.71元的义务。经执行，案件终结本次执行程序，现权利人向本院申请恢复执行。经执行查明，2013年12月31日，本院出具(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解：被告杨晓云、郑起文于2014年1月3日前支付原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金2,093,000元、贷款利息74,361.43元、罚息131,613.68元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与杨晓云签订的《个人投资经营担保借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息(具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准)；被告杨晓云、郑起文于2014年1月3日前支付原告为实现债权支出的律师费损失68,970元；被告上海银钢融资担保有限公司对被告杨晓云、郑起文上述还款义务承担连带清偿责任；本案受理费117,064.04元，减半收取58,532.02元，由被告杨晓云、郑起文负担8,983.71元。恢复执行过程中，本院依法对被执行人杨晓云、郑起文、银钢公司名下财产进行调查，未查到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券等财产线索。同时，申请执行人中行虹口支行未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序，申请执行人在发现本案具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)虹民五(商)初字第645号民事调解协议第十三、十四、十五项及第二十二项中杨晓云、郑起文负担8,983.71元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年九月四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4836号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：李小琴。
被告：李良忠。
被告：赵阿敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李小琴、李良忠、赵阿敏为信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告李小琴立即偿还原告信用卡透支本金85627.33元、利息13380.93元、罚息7793.37元及自2015年12月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告李良忠、赵阿敏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告李小琴、李良忠、赵阿敏经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年6月11日，被告李小琴向原告申领泰隆融易通卡，信用额度100000元。同日，被告李良忠、赵阿敏分别与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告李小琴在300000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年6月17日，被告李小琴领取上述信用卡。2013年5月21日，被告李良忠、赵阿敏与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告李小琴在450000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年11月30日，被告李小琴尚欠原告信用卡透支本金85627.33元、利息13380.93元、罚息7793.37元，被告李良忠、赵阿敏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币85627.33元、截止2015年11月30日的利息13380.93元、罚息7793.37元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告李良忠、赵阿敏对上述款项承担连带清偿责任，被告李良忠、赵阿敏承担保证责任后，有权向被告李小琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，依法减半收取1220元，由被告李小琴负担，被告李良忠、赵阿敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年一月五日
代书 记员 王盈莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683财保23号
申请人：郭勇，男，1983年2月18日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：董月月，女，1986年9月9日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：罗红星，男，1983年5月1日出生，汉族，住址同上，
申请人郭勇与被申请人董月月、罗红星民间借贷纠纷一案，申请人郭勇向本院申请财产保全，请求将被申请人董月月、罗红星的银行存款45000元予以冻结或将被申请人董月月、罗红星同等价值财产的处分权予以冻结。案外人赵建军自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号开瑞牌小型轿车为郭勇申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人董月月、罗红星的银行存款45000元予以冻结或将被申请人董月月、罗红星同等价值财产的处分权予以冻结；
二、将赵建军为郭勇提供担保的鄂Ｆ×××××号开瑞牌小型轿车的处分权予以冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12441号
原告上海齐金建筑工程有限公司。法定代表人唐林仁，总经理。委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。被告上海中园房地产发展有限公司。本院在审理原告上海齐金建筑工程有限公司与被告上海中园房地产发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第979号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告石海宽，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告石海宽信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆昕昕
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执1408号
被执行人徐忠明，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人何英与被执行人徐忠明民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对徐忠明罚款500元，限于2017年12月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书浙09**执1408号申请执行人何英，女，汉族，住浙江省岱山县。被执行人徐忠明，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人何英与被执行人徐忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1823号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月5日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款45000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：因被执行人未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款，发布限制消费令限制其消费。本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，其他债权尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1408号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月十三日代书 记员  林美芝
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1319号
原告：田旋，女，土家族，1965年6月28日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告田旋与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田旋的委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田旋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2015年10月16日，原告田旋与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城C栋2001号商品房一套，总房款为392485元,原告依合同约定付清了首付以及办理了银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按规定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告田旋与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城C栋2001号商品房一套，总房款为392485元,付款方式为首付122485元，余款270000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告田旋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1583号
原告：王凤芝，女，1966年7月25日生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：李恩奇，1946年12月18日出生，汉族，系王凤芝公公，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，组织机构代码341100000012389。
法定代表人：缪劲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
原告王凤芝与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判长 於 虹
审判员 方成军
审判员 王旭东
二〇一七年八月一日
书记员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3903号
申请执行人：佛山市南海盐步顺强化工有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇中建博美五金装饰城内中建十一路1133、1135号商铺，组织机构代码：980055858。
法定代表人：朱俭恒，该公司总经理。
被执行人：肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区大旺大道延伸段东面，注册号：441200000059719。
法定代表人：蒋彩峰，该公司总经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2016）粤0605民初588号民事判决书、（2017）粤06民终55号民事调解书】，扣划了被执行人的银行存款人民币共85622.03元，扣除执行费1184.33元外，余下84437.7元已退予申请执行人。除上述财产外，未查得被执行人肇庆鑫盈装饰材料有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人的住所地及财产所在地均位于广东省四会市，故本院依法委托广东省四会市人民法院代为执行本案，广东省四会市人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3903号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶伟航
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执777号
申请执行人：上饶市曦旺贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区信江中路34-2号。
法定代表人：周云春，该公司董事长。
被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人上饶市曦旺贸易有限公司与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月21日作出（2016）赣1102民初1134号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款20，317元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费308元，公告费600元，合计908元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执777号申请执行人：上饶市曦旺贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区信江中路34-2号。法定代表人：周云春，该公司董事长。被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上饶市曦旺贸易有限公司与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月21日作出（2016）赣1102民初1134号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款20，317元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费308元，公告费600元，合计908元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十二日书记员  付林源
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2810号
原告：刘国雄，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼，统一社会信用代码91500118355670716R。
法定代表人：周峰。
原告刘国雄与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国雄到庭参加诉讼，被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国雄向本院提出诉讼请求：要求被告退还合同履约保证金3000元、产品质量保证金2000元、电子秤使用押金1500元，合计6500元。事实和理由：2016年4月8日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定由原告租赁被告的铺位，租期为一年，即自2016年5月1日至2017年4月30日止，合同签约时，原告应向被告支付租赁合同履约保证金人民币3000元，产品质量保证金（先行赔付）2000元，电子秤使用押金1500元；被告收取租赁合同履约保证金和产品质量保证金及设备租赁押金，应向原告开具收据，合同期满无息退还合同履约保证金，验收完毕后无息退还电子秤使用押金，三个月后无息退还产品质量保证金。租赁期满后，被告未退还上述费用。
重庆嘉世叶美农副产品有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。合同到期解除后，被告未按约定退还产品质量保证金的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告退还合同履约保证金3000元、产品质量保证金2000元、电子秤使用押金1500元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘国雄合同履约保证金3000元、产品质量保证金2000元、电子秤使用押金1500元，合计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年四月十一日
书记员 李瑞雪
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执781号
申请执行人：武陟县宏通汽车运输有限公司。
被执行人：张占亮。
本院在执行申请执行人李公智申请执行张小斌借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张占亮在银行的存款38904元。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4011号
罪犯俞培军，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2011年6月30日作出了（2011）浙甬刑二初字第12号刑事判决，以被告人俞培军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省奉化市人民法院于2012年2月28日作出了（2012）甬奉民一初字第6号民事判决，以俞培军等人共同实施危及原告康立才人身安全的行为，造成原告人康立才经济损失，且不能确定具体的侵权人，判令俞培军等14人于判决生效后十五日内连带赔偿原告康立才经济损失35671.82元。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞培军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞培军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞培军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞培军减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 张文雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12795号
原告：侯燕玉，女，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：平湖市孩智堡童车有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇中华村14组（平湖启帆服装机械有限公司房屋）。
法定代表人：张林。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告侯燕玉诉被告平湖市孩智堡童车有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告侯燕玉未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 叶 强
二〇一七年一月三日
书 记 员 洑婵娟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第273号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石宪云，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：吴乃林，又名吴乃清，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武安市金瑞峰水泥制造有限公司。住所地：河北省武安市北安乐乡康宿村。
法定代表人：韩建平，该公司总经理。
再审申请人石宪云因与被申请人吴乃林、武安市金瑞峰水泥制造有限公司（以下简称金瑞峰公司）买卖合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石宪云申请再审称：
（一）有新证据足以推翻原判决。该案终审判�后，当时的施工人员对于当时施工中的混凝土养护、配比等出具情况说明。证明混凝土养护配比不存在任何问题。同时，其他人购买使用被申请人水泥后，在修建房屋时，同样出现砂化等质量问题。因此，新证据表明，造成申请人石宪云修建澡堂出现砂粉不凝固现象，完全是被申请人水泥质量问题所致。
（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。金瑞峰公司在一、二审期间，并未提供有效的生产许可证以及同批量水泥的检验合格证等证据原件。因此，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
（三）原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：对于鉴定结论明显依据不足的应当重新鉴定。对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决。二审法院草率否定鉴定意见，草率作出终审判决，�严重侵害申请人合法权益的违法违规行为。
本院认为：
（一）再审申请人石宪云提交的施工人员对于当时施工中的混凝土养护、配比等出具的情况说明，这些情况说明申请人在一、二审程序中均可以获取并提交但未提交，该情况说明不符合再审立案审查中新证据的相关规定，故不予审查。
（二）关于申请人所称的被申请人在一、二审中并未提供有效的生产许可证及同批量水泥的检验合格证原件的申请理由，因该申请理由申请人在一、二审中并未主张，故在再审立案审查程序中依法不予审查。
（三）山西光启司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定人当庭的说明中均表明，水泥原材料不合格，养护、配比不当，或沙土质量不合格等均可造成房屋地面出现砂化等质量问题，申请人亦未能举证证明其房屋地面砂化是因水泥质量不合格所致，故其申请理由不能成立。
综上，石宪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石宪云的再审申请。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 张 烁
代理审判员 院胜利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘莉媛
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审35号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：张董波，男，1986年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘西漫，女，1987年6月7出生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2017年7月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正）第四十一条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计某字（2017）0180004号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年4月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院受理立案申请，于2018年5月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会对被执行人作出的赣卫计征决字（2017）0180004号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年五月七日
书记员 李金纬
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初40号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人秦某某，男，1987年3月8日出生于河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日0时许，被告人秦某某酒后驾驶豫AP9E**号小型轿车，由东向西行驶至郏县东城区东坡大道金山加油站门口时，与郏县城关镇居民李某某停放在路南的豫DT59**号出租车相撞，秦某某被当场抓获。经郏县公安局交通警察大队认定，秦某某负该事故的全部责任，李某某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的秦某某血液中检出乙醇成分，含量为174.53mg／100ml。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被告人秦某某赔偿被害人李某某及车主经济损失共计21000元，被害人放弃附带民事诉讼，对秦某某的行为表示谅解，请求本院对秦某某从轻处罚。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陈某某、田某的证言，常住人口信息查询单，无犯罪前科证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）字（2015）835号、836号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2016）第007号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解笔录、调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人秦某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人秦某某酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，对其应从重处罚。秦某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一六年三月二十九日
书记员 王乐乐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异281号
案外人：中山市万联房地产开发有限公司，住所地：中山市沙溪大道6号时代倾城9栋商铺二楼，统一社会信用代码91442000663344437X。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托代理人：陈带喜，女，汉族，1985年10月12日出生，住广州市越秀区，系案外人公司员工。
申请执行人：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺，组织机构代码：67708642-4。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所实习律师。
被执行人：黄宝军，男，汉族，1976年2月16日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人：中山市大涌镇隆诚邦制衣厂，住所地：广东省中山市大涌镇兴涌路（林焕生厂房三、六楼），组织机构代码：59010186-3。
自然人股东：黄宝军。
第三人：王瑞莉，女，汉族，1979年1月7日出生，住山西省侯马市。
本院在审理佛山市南海乾晖纺织有限公司与黄宝军、中山市大涌镇隆诚邦制衣厂买卖合同纠纷一案的过程中，查封了位于**市***花园**幢2503房（合同业务编号：HTN2014023465，合同条码：1401023330，以下简称”2503房”）。案外人中山市万联房地产开发有限公司对此提出执行异议。本院依法组成合议庭审查，并于2016年10月18日举行听证，案外人的委托代理人陈带喜、申请执行人的委托代理人陈广兵、黄杰康参加了听证。现已审查终结。
案外人称，请求法院解除对2503房的查封。事实与理由：2014年5月6日，被执行人黄宝军、第三人王瑞莉与案外人签订商品房买卖合同及补充协议购买2503房，总价款904301元（其中首期款274301元，银行按揭630000元）。2014年5月12日，案外人依约向房地产管理局为该房产办理了预售商品房登记备案手续。合同签订后，被执行人仅支付了部分首期款，并未依约办理剩余房款的银行按揭手续，亦未通过其他方式向案外人支付剩余房款。2015年6月25日，涉案房产被佛山市南海区人民法院查封，申请执行人是佛山市南海乾晖纺织有限公司。2015年8月31日，案外人向中山市第一人民法院起诉。2015年11月19日，中山市第一人民法院作出（2015）中一法沙民一初字第1128号判决，判决解除黄宝军、王瑞莉与案外人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，向案外人支付违约金126000元，并协助案外人办理涉案房产的登记备案注销手续。该判决于2015年12月18日生效。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，虽然黄宝军、王瑞莉就涉案房产签署了商品房买卖合同并办理合同登记备案，但未办理房地产权属登记，在该房产变更权属登记之前，黄宝军、王瑞莉仅是基于商品房买卖合同与案外人之间产生债权债务关系，而不对上述房产享有物权。因此，法院查封、执行案涉房产无事实和法律依据。另外，黄宝军、王瑞莉因未按约定向案外人支付剩余房款，解除合同的条件成就，《商品房买卖合同》及补充协议已被法院生效判决解除，属于依法解除合同，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款的规定，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，且黄宝军、王瑞莉仅向案外人支付了首期房款，无权享有涉案房产的权益。综上，案外人对该执行标的享有足以排除强制执行的权利，故申请法院解除对2503房的查封。
申请执行人称，案外人的异议理由不成立，请求法院依法驳回。
本院查明，2015年4月24日，中山市第一人民法院以（2014）中一法沙民二初字第670-3号民事裁定查封涉案2503房。本院于2015年4月27日受理佛山市南海乾晖纺织有限公司与黄宝军、中山市大涌镇隆诚邦制衣厂买卖合同纠纷一案，【案号：（2015）佛南法沥民二初字第231号】，后依法作出（2015）佛南法沥民二初字第231-1号民事裁定，并于同年6月25日查封涉案2503房，本院为第一轮候查封。同年6月30日本院依法作出（2015）佛南法沥民二初字第231号民事判决，该判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人中山市大涌镇隆诚邦制衣厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币607645元及利息予申请执行人佛山市南海乾晖纺织有限公司，黄宝军对该债务承担连带清偿责任。因被执行人佛山市南海乾晖纺织有限公司、黄宝军逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第1458号。
另查明，2014年5月6日，黄宝军、王瑞莉与案外人签订《中山市商品房买卖合同》（合同编号：HTN2014023465，合同条码：1401023330），购买案外人开发的涉案2503房。合同签订后，黄宝军、王瑞莉支付了首期购房款274301元。2014年5月12日，该商品房买卖合同在中山市房地产交易登记管理所办理了登记备案手续。后因黄宝军、王瑞莉未付清剩余房款，案外人于2015年8月31日向中山市第一人民法院起诉。2015年11月19日，中山市第一人民法院作出（2015）中一法沙民一初字第1128号判决，判决解除案外人与黄宝军、王瑞莉于2014年5月6日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，黄宝军、王瑞莉向案外人支付违约金126000元，并协助案外人办理涉案房产的登记备案注销手续。2016年7月12日，中山市第一人民法院立案执行该判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封自登记在先的查封解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。
本院在（2015）佛南法沥民二初字第231号案中对涉案2503房的查封为轮候查封，因未有证据反映查封在先的中山市第一人民法院（2014）中一法沙民二初字第670号案对涉案房屋的查封措施已被解除，故本院在（2015）佛南法沥民二初字第231号案中轮候查封涉案房屋并未实际产生查封的效力。现案外人对本院轮候查封涉案房屋提出查封异议，不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的受理条件，鉴于异议人的异议申请已立案，故其异议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人中山市万联房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 洪瑞景
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9602号
原告：贡志芳，男，汉族，1952年11月5日生，住丹阳市。
被告：傅俊，男，汉族，1959年7月28日生，住丹阳市。
原告贡志芳与被告傅俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年12月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告贡志芳到庭参加诉讼，被告傅俊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元并承担利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告借款100000元并出具借条，言明年利率15%。2016年3月9日，被告支付了上一年的利息并重新写了借款日期。此后，原告多次向被告催要无着。
被告傅俊未应诉答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月9日，被告傅俊向原告贡志芳借款100000元，被告向原告出具了借条，该借条载明年息一分五厘。2016年3月9日，被告支付了原告上一年的借款利息并在原借条上将借款日期改为2016年3月9日。此后，被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告傅俊向原告贡志芳借款100000元未归还的事实清楚。原告要求被告归还借款本金100000元并按约定利率年息一分五厘承担从2016年3月10日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告傅俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅俊应归还原告贡志芳借款100000元并支付原告贡志芳借款利息（以100000元为基数，自2016年3月10日起至实际给付之日，按年利率15%计算），此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告傅俊负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 尹卫东
人民陪审员 符朝生
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张季燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1020号
原告：王润荣，女，1952年3月12日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：刘宾宾，女，1982年3月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，系原告儿媳。
被告：王浩，男，1982年9月8日出生，回族，现住山东省德州市德城区。
原告王润荣与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王润荣的委托诉讼代理人刘宾宾到庭参加诉讼、被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王润荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付借款本金1500000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月9日，被告向原告借款1500000元，期限2个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。现诉至法院，判如所请。
王浩没有到庭，亦没有书面答辩意见。
原告王润荣围绕自己诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查和核实。原告向本院提交原被告借款合同一份、银行汇款清单一宗、被告王浩书写借条一份证明被告借款未还的事实。被告没有到庭且没有书面质证意见，应视为被告对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经当庭原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告向原告借款1500000元，期限2个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告王润荣提交的合同、汇款明细、被告所打借条可以相互印证，证明被告借款未还的事实。故对原告的诉求，本院予以支持。被告未到庭，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上所述，被告王浩应偿还原告借款1500000元及相应的利息（自2018年1月9日起至还清欠款之日止，按月息2%计算），据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告王润荣借款1500000元及利息（自2018年1月9日起至还清欠款之日止，按月息2%计算）。
如未按人民法院生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，两项共计23300元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 路培星
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨欣悦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1020号之二
原告：王润荣,女，汉族，1952年3月12日出生，住河北省衡水市阜城县。
担保人：德州宏森机械有限公司，住所地德州运河经济开发区工业区B区2号。
被告：王浩，男，回族，1982年9月8日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告王润荣诉被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王浩名下银行存款160万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告王润荣的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人德州宏森机械有限公司名下位于德州运河经济开发区，德故公路以南，钟辛大道�东的土地一宗，土地使用权证号：德国用（2012）第186号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一八年四月二日
书记员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1020号
原告：王润荣,女，汉族，1952年3月12日出生，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：刘宾宾，女，汉族，1982年3月129日出生，住河北省衡水市阜城县。
被告：王浩，男，回族，1982年9月8日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告王润荣诉被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王浩名下银行存款160万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告王润荣的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘王浩名下银行存款160万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一八年四月二日
书记员 姜秀香
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00116号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人胡春宝，盐城市盐都区大冈镇计生服务中心主任。
委托代理人郭宗琴，盐城市盐都区大冈镇计生服务中心副主任。
被申请人朱红根，农民。
被申请人包卿兰（系朱红根之妻），1978年11月27日生，居民身份证号码320928197811275342，汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人朱红根、包卿兰作出都计征决字（2014）238号社会抚养费征收决定书，认定朱红根、包卿兰不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计120600元。两被申请人在收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年3月11日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后，交纳社会抚养费10000元，余款110600元未履行。申请人盐都计生委于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）238号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）238号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行（已缴纳的10000元予以扣减）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 裴森辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商外初字第60号
原告：宁波杭州湾新区才博企业管理咨询有限公司。住所地：杭州湾新区商贸街4号楼2-102室。
法定代表人：刘海仙，该公司总经理。
委托代理人：石帮福，系原告公司员工。
委托代理人：童国平，系原告公司员工。
被告：宁波锦潮科技有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘百两村。
法定代表人：胡佰龙，该公司董事长。
本院在审理原告宁波杭州湾新区才博企业管理咨询有限公司诉被告宁波锦潮科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾新区才博企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取计440元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 高 雅
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初134号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李奕明，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县。因犯盗窃罪，于2001年3月被江西省进贤县人民法院判处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2006年12月12日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人李奕明犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李奕明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2017年11月12日20时35分许，被告人李奕明在南昌市西湖区丁公路12号地矿局宿舍门口，因琐事与被害人谢某发生争执，后李奕明用拳头、木凳对谢某进行殴打，导致谢某右肩脱臼，眼部、背部多处损伤。经鉴定，谢某损伤程度为轻伤二级。
2017年11月24日，李奕明接民警电话传唤，到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为：被告人李奕明故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的一般累犯之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李奕明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
另查明，在法庭审理过程中，被告人李奕明的家属与被害人谢某达成庭外和解，被害人谢某对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有到案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、撤诉申请、被害人谢某的辨认笔录、证人康某的证言、被害人谢某的报案笔录及陈述、被告人李奕明的供述、被告人的身份信息及前科判决书、释放证明等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，李奕明醉酒后因琐事与他人发生纠纷，未能控制自己的情绪，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。使用凶器木凳对被害人进行殴打，可从重处罚；被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其家属与被害人就民事赔偿达成庭外和解，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李奕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 程 红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 袁 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4024号
原告：闫守玉，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区广文街。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托代理人：潘倢灵，该司职员。
委托代理人：陆叶欢，公司职员。
原告闫守玉诉被告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩、被告委托代理人陆叶欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（http://www.dayoo.com/）上采用了原告享有著作权的1张图片（图片编号：021-5244），相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告不愿意承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令被告停止侵权，立即在其网站中删除涉案图片并向原告支付图片侵权赔偿金及维权费用1万元。
被告交互式公司辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，理由：1、原告不享有涉案摄影作品的著作权，原告不具有本案的诉讼主体资格。2、我方的转载行为属于合理使用的行为，不存在侵权。涉案的新闻是对旅游方面的一篇单纯的事实消息，而且涉案的新闻包含图片已发表在新闻网站中，我方转载已发表新闻作品是属于合理使用，按照法律的规定是可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。3、涉案新闻我方转载自中国网、乐途网，该些网站作为国内的新闻网站在无相反证据证明著作权属于第三人前提下，我方有理由相信图片的著作权是由上述的知名的网站享有，我方在转载时已尽到了转载媒体应尽到的审慎义务。4、原告要求的赔偿数额没有事实和法律依据，法院应当驳回。综上所述，我方认为原告不享有涉案作品的著作权，同时我方不存在侵权行为的故意，实施的行为不构成侵权行为，不承担任何法律责任。
经审理查明：原告主张著作权的摄影作品为编号为021-5244的风景照片一副（以下简称涉案图片），原告对此提交数码照片的拍摄信息包含以下参数：相机型号CanonEOS20D，拍摄时间为2006年3月13日，图像大小2336×3504，相机机身号为0330118580。原告另提交的北京市国信公证处于2011年8月9日出具的（2011）京国信内民证字第03821号《公证书》显示，原告提供了一部型号为CanonEOS20D的相机，机身号为0330118580，使用该相机现场拍摄的数码照片显示的拍摄参数中，包含对应的相机型号、相机机身号、拍摄时间等。
2015年9月28日，登陆被告经营的大洋网可发现该网站刊登了《贵州青岩古镇徐霞客异常迷恋的地方（图）》一文，登载时间为2009年6月25日，来源中国网综合消息。该文章使用的配图与原告主张权利的摄影作品内容一致，被告当庭对此予以确认。
庭审时，原告确认被告已删除涉案侵权图片。
本案系合并审理的（2017）粤0106民初4012-4033号著作权侵权纠纷系列案件之一。原告主张本案合理费用为律师费1000元，没有票据提供。
以上事实，有原告提交的涉案摄影作品的数码照片光盘、网页截图光盘、可信时间戳认证证书、公证书、民事委托代理合同等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的作者，其应当享有涉案摄影作品的著作权，其诉讼主体适格。被告关于原告不是涉案图片著作权人、无权就涉案图片主张权利的抗辩缺乏依据，本院对此不予采纳。
被告作为经营性网站，在其经营的大洋网上登载的文章使用了与原告享有权利的涉案摄影作品内容相同的图片作为配图，虽然涉案图片所在文章标有来源于其它网站等信息，但被告并未提供证据证明其在网站上使用涉案图片已获得合法授权，且未支付报酬，故被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
鉴于原告确认被告网站已删除涉案图片，即原告要求被告停止侵权的诉讼请求实际已得到满足，故原告的该项诉讼请求，本院不再予以支持。
关于侵权赔偿的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市交互式信息网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2000元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市交互式信息网络有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曾 昭 晖
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 司徒晓君
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执417号之一
申请执行人傅贤斌，男，1972年11月14日出生，汉族，原住广西壮族自治区合浦县。现住海口市。
被执行人潘克敏，女，1978年1月7日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。现住海南省海口市南宝路，待业。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）琼9030民初216号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人潘克敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人潘克敏支付欠款共计35242.53元，本院受理立案并执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书等相关材料，但被执行人逾期未履行生效法律确定的义务。经查，被执行人名下有银行账户，本院于2016年10月13日依法裁定冻结被执行人银行账户。因被执行人未配合法院执行工作，且查无财产可供执行，本院于2016年12月5日依法作出决定，将被执行人潘克敏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院将有关执行情况反馈申请人，申请人对该案的执行情况已知悉，并同意本院依法对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
人民陪审员 文 书
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执417号
申请执行人傅贤斌，男，1972年11月14日出生，汉族，原住广西壮族自治区合浦县。现住海口市，工作于海口市琼山区。
被执行人潘克敏，女，1978年1月7日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。现住海南省海口市，待业。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）琼9030民初216号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人潘克敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人潘克敏支付欠款共计35242.53元，本院受理立案并执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘克敏在银行和其他金融机构存款人民币35669.53元（包含执行费427元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
人民陪审员 文 书
二〇一六年十月十三日
法官助理兼书记员黄燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初919号
原告：侯水益。
被告：诸暨市舒润针纺织品有限公司，住所地：诸暨市浣东街道太和村198号。
法定代表人：肖磊。
原告侯水益与被告诸暨市舒润针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员郦武亮适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告侯水益到庭参加诉讼，被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯水益起诉称，2015年4月16日至4月22日，原告在诸暨市舒润针纺织品有限公司做木工，应付原告工资2755元整未付，被告出具欠条一份。现起诉要求被告支付人工工资2755元。
被告诸暨市舒润针纺织品有限公司未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告侯水益对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供欠条一份，该欠条载明工资3875元，买材料380元，共计4255元，已付1500元，尚欠2755元，在2016年元旦前付清。该欠条载明的内容与原告起诉主张的事实基本一致，鉴于被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院合法传唤，未派员出庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院确认该欠条为有效证据。
综合上述分析，结合原告侯水益在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月16日至4月22日，原告侯水益叫了侯仲德、吕春伟、吕春松为被告诸暨市舒润针纺织品有限公司打工，共计15.5工，每工250元，以及买材料垫付380元，总计4255元，已支付1500元，尚欠2755元，约定在2016年元旦前付清。原告侯水益已支付给侯仲德、吕春伟、吕春松相应的工资。因催讨无着，原告遂诉讼来院，要求被告支付人工工资2755元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告诸暨市舒润针纺织品有限公司欠原告侯水益劳动报酬2755元，原告起诉要求被告付清，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院合法传唤未派员到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市舒润针纺织品有限公司支付原告侯水益劳动报酬人民币2755元，限判决生效之日起十五日内付清。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市舒润针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一六年三月三十日
书记员 边书笑
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审225号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人胶南市鑫锐宏机械加工厂。住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处刘梅家庄村南。
经营者姓名韩淑英。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601748号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人胶南市鑫锐宏机械加工厂强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人胶南市鑫锐宏机械加工厂自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601748号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年五月十八日
书记员 邢志强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9615号
原告：张智军，女，1961年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：潘卫军，男，1973年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张智军为与被告潘卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。审理中，原告张智军于同年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张智军自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张智军负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王佳梦
**
**
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初9615号原告：张智军，女，1961年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。被告：潘卫军，男，1973年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张智军为与被告潘卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。审理中，原告张智军于同年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张智军自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张智军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张智军负担。审 判 员 方可可二〇一七年十二月十一日代书记员 王佳梦····
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第126号
原告张某某，现住肇东市。
法定代理人张某某，工作单位哈尔滨市天手公司，现住肇东市。
委托代理人张某某，工作单位哈尔滨市天手公司，职务车间班长，现住肇东市。
被告刘某某，现住肇东市。
法定代理人刘强，大专文化，工作单位哈尔滨铁路车务段，现住肇东市。
被告肇东市某某小学。
法定代表人徐晓东，职务校长。
委托代理人季淑丽，大专文化，现住肇东市。
原告张传博诉被告刘泽曦，肇东市三友小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告刘传博法定代理人张宪东的委托代理人张宪杨、被告刘泽曦的法定代理人刘强、被告肇东市三友小学法定代表人徐晓东的委托代理人季淑丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传博诉称，原告与被告刘泽曦系同班同学，均就读于被告肇东市三友小学的四年一班。2015年3月12日上午四年一班上体育课，任课的体育老师将全班同学组织到学校操场，先是组织同学们跑步，后又让同学在操场上自由活动，之后老师就离开了操场。在同学们自己活动期间，原告与被告刘泽曦在一起玩耍，因刘泽曦抢手里拿的水瓶子，水瓶子碰到原告的牙齿上，造成原告左下第2门齿折断并出血，后被家长送到医院医治。此事发生后，原告家长先后多次找校方及对方学生家长协调处理有关赔偿事宜，但终因校方及对方学生家长相互推脱责任而未果。经原告家长咨询有关医院医生，就原告折断牙齿的治疗得原告年满18周岁后才能作牙齿栽植，相关治疗费用得需2万多元。原告为保护自身的健康权不受损害，故此依法对被告刘泽曦及其家长，以及被告肇东市三友小学提起赔偿诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告刘泽曦辩称，原告在诉状中称在上体育课时张传博与刘泽曦在一起玩，因刘泽曦抢手里的水瓶子碰到张传博的牙齿上，造成张传博左下第2门齿折断并出血，这一陈述与事实不符。事实是在同学们自由活动期间，张传博与刘泽曦在一起玩，张传博将刘泽曦头上戴的帽子抢走扔在地上，刘泽曦就拿一卷手纸推了推张传博，张传博就动手打刘泽曦，在张传博用拳头打刘泽曦头部和眼部的时侯，刘泽曦在挨打的过程中本能地用手去挡，无意识的碰到了张传博的牙齿上，导致张传博牙齿碰掉一块，这期间刘泽曦从来没有还手，头部肿起了个大包，导致头痛、头晕、恶心、呕吐，2、原告家长先后多次找校方及对方学生家长协调处理有关赔偿事宜，这一陈述与事实不符，事情发生的当天下午，我与原告的家人在三友学校的门卫见面，又于次日上午在三友小学的校长室内共同协商此事，校方认为自己没有责任，三方产生分歧，我认为应该由校方、原告三方共同承担，理由是上体育课时体育老师没有尽到管理责任，刘泽曦也是受害者，所以原告也应承担责任。
被告肇东市三友小学辩称，1、体育老师对学生尽到了合理的管理义务。答辩人作为教学机构，的确承担着未成年学生的教育，管理义务。本案中，原告所受伤害是由于被告刘泽曦的直接加害行为所致，原告遭受的伤害行为是突发的，答辩人无法阻止和防范。更何况答辩人在体育课时事先向学生说明了纪律和要求。自由活动时，体育老师并未离开现场，尽到了管理义务，不存在过错，根据人身损害赔偿的司法解释规定，答辩人不应当承担民事责任。
原告张传博为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、肇公（刑技）鉴（法临）字（2015）049号肇东市公安司法鉴定中心鉴定书。2、肇东市光大司法览定所法医临床司法鉴定意见书，肇光司（2015）临鉴字41号。3、商业医院就诊的医疗手册。4、肇东市公安局前进派出所对被告刘泽曦的询问笔录。证明原告张传博在学校受伤的事实及补齿所需费用。
被告刘泽曦、被告肇东市三友小学没有提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证，1、被告刘泽曦对原告的质证意见，原告将被告刘泽曦推到角落打。被告刘泽曦拿喝饮料的瓶子抡，没注意打到张传博牙齿。被告肇东市三友小学对原告张传博没有发表质证意见。2、原告张传博对被告刘泽曦的质证意见伤害已经造成，我方也可承担一部分，主要责任不在我。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告张传博所举证据1、2、3、4予以认定采信。四份证据证实的事实，二被告均未提出异议。
本院根据以上确定的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年3月12日上午原告张传博所在的肇东市三友小学四年一班的体育课，在学生自由活动期间，原告张传博与被告刘泽曦在一起玩时，因原告张传博将被告刘泽曦打了，被告刘泽曦无意间将手中的饮料瓶子抡了一下，将原告张传博的牙齿碰伤。经司法鉴定为轻微伤。医疗终结期一个月，固定义齿一个500元，最低使用期限为5年，随后因赔偿事宜原告与二被告发生争执故原告诉来本院。要求二被告共同赔偿原告经济损失20，500.00元，鉴定费500.00元及相关的诉讼费用.
本案的争议焦点是：原告张传博与被告刘泽曦之间谁的过错大，被告肇东市三友小学是否有免责的法律规定。
本院认为，原告张传博与被告刘泽曦均系限制行为能力人，因玩耍发生碰伤，双方的监护人应本着有利于自己子女今后成长的态度对待此纠纷。被告肇东市三友小学作为二个学生的在校期间的管理者，应承担一定的责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第十二条，第十四条，第十六条，第一百一十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条，第二十四条，教育部《学生伤害事故处理法法》第九条之规定，判决如下：
一、被告肇东市三友小学，被告刘泽曦应赔偿原告张传博固定义齿费用人民币5，500.00元（75岁至18岁即57年，固齿后每次5年即5，500.00元），司法鉴定费2，500.00元，公安鉴定费500.00元，共计人民币8，500.00元，被告刘泽曦赔偿2，000.00元，被告肇东市三友小学赔偿3，850.00元，原告张传博自己承担2，650.00元。
案件受理费325.00元，由被告肇东市三友小学承担50.00元，被告刘泽曦承担50.00元，原告张传博承担225.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王一兵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5170号
罪犯李彬，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月15日作出了(2011)甬鄞刑初字第261号刑事判决，以被告人李彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行�关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年10月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3320号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：徐泽华男，1979年6月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告徐泽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年五月二十六日
书记员 王红良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4616号
罪犯罗文君，男，1976年8月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月2日作出了(2012)甬慈刑初字第1622号刑事判决，以被告人罗文君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗文君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗文君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文君减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3319号
原告：李树林，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
法定监护人：李春晶，女，1984年9月10日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市书香美地小区C区*号楼*单元***室。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：王彬（原告二女婿），男，1977年7月10日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市书香美地小区C区*号楼*单元***室。
身份证号：×××
被告：李春玲，女，1986年10月9日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：田雨平，内蒙古乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告李树林诉被告李春玲不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，经审理作出（2016）内2201民初4377号民事判决书，判决驳回原告李树林的诉讼请求，因原告李树林不服一审判决，提起上诉，兴安盟中级人民法院作出裁定，撤销一审判决，将本案发回重审，现依法另行组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李树林及其法定监护人李春晶、委托诉讼代理人王彬，被告李春玲的委托诉讼代理人田雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利700000.00元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月末，被告从乌兰浩特市拆迁办将属于原告的征地补偿款700000.00元领取并占为己有已侵犯原告合法权益，因原告患有严重精神疾病无民事行为能力，故其监护人为维护其合法权益代为诉讼，要求被告返还原告的征地补偿款，请求依法判决。
被告李春玲辩称，原告李树林的诉讼请求不成立，1998年全家共五口人，当时分到6.5亩土地，后来被划分为退耕还林地，本案诉争的土地系全家按份共有，并非原告李树林自己所有，土地征收的真实价格为890167.00元，每人应当得到178033.40元，因被告李春玲已经分两次支付给李春晶197000.00元，法院扣押202933.00元，已经超过了原告李树林应该得到的数额。
庭审中，原告李树林为支持其主张举证如下：
1、乌兰浩特市征地管理中心证明一份，用于证明原告李树林领取的补偿款数额。经质证，被告李春玲没有异议。
2、中国建设银行流水对账单一份，用于证明2016年9月30日原告李树林账户汇入890167.00元，并且在2016年10月2日转入到李春玲账户634253.32元。经质证，被告李春玲没有异议。
3、土地承包经营权证一份，用于证明承包人为三人，承包人系原告李树林。经质证，被告李春玲对土地承包基本情况登记的真实性没有异议，对内容有异议，当时原告李树林家有五口人，后来原告李树林与妻子邱凤芸离婚了，邱凤芸带着李春玲搬走了，应该是笔误，且三口人未写明是谁，承包面积为10.5亩，退耕还林为6.5亩。
4、林权证一份，用于证明6.5亩土地是原告李树林所有。经质证，被告李春玲对该证据的真实性没有异议，登记林权证时写的都是户主，但实际所有人并非只有原告李树林，登记的6.5亩与实际面积相符，与原告李树林所说的5.4亩不符，该份证据无法说明征地补偿款为原告李树林个人所有。
被告李春玲为支持其答辩意见提交了证据如下：
1、乌兰浩特市城郊办事处永联留守处出具的证明（复印件）一份，用于证明被征收的6.5亩退耕还林地是五个人的份额，6.5亩退耕林地共征收价格890167.00元。经质证，原告李树林对该证据没有异议。
2、李春晶于2017年2月14日在公安局做的询问笔录（复印件）一份，用于证明征地补偿款是按份共有。经质证，原告李树林对该证据没有异议。
3、被告李春玲申请本院调取的刑事卷宗中公安机关对被告李春玲、原告李树林、王彬做的询问笔录各一份。经质证，原告李树林认为对被告李春玲处置补偿款并不知情。被告李春玲无异议。
本院经审理认定事实如下：原告李树林与被告李春玲系父女关系，2016年9月末，原告李树林名下位于永联一组大坝西6.5亩退耕还林地被政府征收，该退耕还林地经乌兰浩特市城郊办事处永联留守处证明，系原告李树林、其配偶邱凤芸、大女儿李春红、二女儿李春晶及三女儿李春玲共同所有，征收共得到征地款890167.00元，此款存入到原告李树林名下的中国建设银行股份有限公司乌兰浩特支行银行账户后，原告李树林的卡由被告李春玲持有，2016年9月30日，原告李树林的银行卡共支出62923.68元，2016年10月2日，原告李树林的银行卡向其二女儿李春晶分两次转帐50000.00元及143000.00元后，剩余634253.32元被转账至被告李春玲名下。另查明，经乌兰浩特市城郊办事处永联留守处证明，原告李树林由二女儿李春晶赡养，后双方就征地补偿款分配发生争执，未能协商一致，原告李树林诉至本院。
本院认为，本案诉争的890167.00元征收款系原告李树林、其配偶邱凤芸、大女儿李春红、二女儿李春晶及三女儿李春玲五人共同所有的6.5亩退耕还林被征收所得，有乌兰浩特市城郊办事处永联留守处出具的证明（复印件）及李春晶于2017年2月14日在公安局做的询问笔录予以佐证，因原告李树林对该组证据均无异议，本院予以支持；因被征收的6.5亩退耕还林地系五人共同所有，每人应各自拥有890167.00元征收款份额的20%，即178033.40元；庭审中被告李春玲陈述已给付李春晶征收款193000.00元，尚有634253.32元在其手中，邱凤芸所占份额的征收款，因其在2006年已经去世，与本案不属于同一纠纷，相关权利人可另案诉讼，因李春红现居国外，其所占份额的征收款因其未明确表示是否放弃，本院应当予以保留，故原告李树林主张要求被告李春玲返还不当得利700000.00元的诉讼请求，本院维护其所占20%份额的征收款，即178033.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李春玲返还原告李树林征地补偿款178033.40元；
二、驳回原告李树林的其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，由原告李树林承担6940.00元，被告李春玲承担3860.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长韩树坤
审判员范煜
审判员席春阳
二〇一八年三月二十九日
书记员刘钢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3319号原告：李树林，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。身份证号：×××法定监护人：李春晶，女，1984年9月10日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市书香美地小区C区*号楼*单元***室。身份证号：×××委托诉讼代理人：王彬（原告二女婿），男，1977年7月10日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市书香美地小区C区*号楼*单元***室。身份证号：×××被告：李春玲，女，1986年10月9日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：田雨平，内蒙古乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。原告李树林诉被告李春玲不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，经审理作出（2016）内2201民初4377号民事判决书，判决驳回原告李树林的诉讼请求，因原告李树林不服一审判决，提起上诉，兴安盟中级人民法院作出裁定，撤销一审判决，将本案发回重审，现依法另行组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李树林及其法定监护人李春晶、委托诉讼代理人王彬，被告李春玲的委托诉讼代理人田雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利700000.00元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月末，被告从乌兰浩特市拆迁办将属于原告的征地补偿款700000.00元领取并占为己有已侵犯原告合法权益，因原告患有严重精神疾病无民事行为能力，故其监护人为维护其合法权益代为诉讼，要求被告返还原告的征地补偿款，请求依法判决。被告李春玲辩称，原告李树林的诉讼请求不成立，1998年全家共五口人，当时分到6.5亩土地，后来被划分为退耕还林地，本案诉争的土地系全家按份共有，并非原告李树林自己所有，土地征收的真实价格为890167.00元，每人应当得到178033.40元，因被告李春玲已经分两次支付给李春晶197000.00元，法院扣押202933.00元，已经超过了原告李树林应该得到的数额。庭审中，原告李树林为支持其主张举证如下：1、乌兰浩特市征地管理中心证明一份，用于证明原告李树林领取的补偿款数额。经质证，被告李春玲没有异议。2、中国建设银行流水对账单一份，用于证明2016年9月30日原告李树林账户汇入890167.00元，并且在2016年10月2日转入到李春玲账户634253.32元。经质证，被告李春玲没有异议。3、土地承包经营权证一份，用于证明承包人为三人，承包人系原告李树林。经质证，被告李春玲对土地承包基本情况登记的真实性没有异议，对内容有异议，当时原告李树林家有五口人，后来原告李树林与妻子邱凤芸离婚了，邱凤芸带着李春玲搬走了，应该是笔误，且三口人未写明是谁，承包面积为10.5亩，退耕还林为6.5亩。4、林权证一份，用于证明6.5亩土地是原告李树林所有。经质证，被告李春玲对该证据的真实性没有异议，登记林权证时写的都是户主，但实际所有人并非只有原告李树林，登记的6.5亩与实际面积相符，与原告李树林所说的5.4亩不符，该份证据无法说明征地补偿款为原告李树林个人所有。被告李春玲为支持其答辩意见提交了证据如下：1、乌兰浩特市城郊办事处永联留守处出具的证明（复印件）一份，用于证明被征收的6.5亩退耕还林地是五个人的份额，6.5亩退耕林地共征收价格890167.00元。经质证，原告李树林对该证据没有异议。2、李春晶于2017年2月14日在公安局做的询问笔录（复印件）一份，用于证明征地补偿款是按份共有。经质证，原告李树林对该证据没有异议。3、被告李春玲申请本院调取的刑事卷宗中公安机关对被告李春玲、原告李树林、王彬做的询问笔录各一份。经质证，原告李树林认为对被告李春玲处置补偿款并不知情。被告李春玲无异议。本院经审理认定事实如下：原告李树林与被告李春玲系父女关系，2016年9月末，原告李树林名下位于永联一组大坝西6.5亩退耕还林地被政府征收，该退耕还林地经乌兰浩特市城郊办事处永联留守处证明，系原告李树林、其配偶邱凤芸、大女儿李春红、二女儿李春晶及三女儿李春玲共同所有，征收共得到征地款890167.00元，此款存入到原告李树林名下的中国建设银行股份有限公司乌兰浩特支行银行账户后，原告李树林的卡由被告李春玲持有，2016年9月30日，原告李树林的银行卡共支出62923.68元，2016年10月2日，原告李树林的银行卡向其二女儿李春晶分两次转帐50000.00元及143000.00元后，剩余634253.32元被转账至被告李春玲名下。另查明，经乌兰浩特市城郊办事处永联留守处证明，原告李树林由二女儿李春晶赡养，后双方就征地补偿款分配发生争执，未能协商一致，原告李树林诉至本院。本院认为，本案诉争的890167.00元征收款系原告李树林、其配偶邱凤芸、大女儿李春红、二女儿李春晶及三女儿李春玲五人共同所有的6.5亩退耕还林被征收所得，有乌兰浩特市城郊办事处永联留守处出具的证明（复印件）及李春晶于2017年2月14日在公安局做的询问笔录予以佐证，因原告李树林对该组证据均无异议，本院予以支持；因被征收的6.5亩退耕还林地系五人共同所有，每人应各自拥有890167.00元征收款份额的20%，即178033.40元；庭审中被告李春玲陈述已给付李春晶征收款193000.00元，尚有634253.32元在其手中，邱凤芸所占份额的征收款，因其在2006年已经去世，与本案不属于同一纠纷，相关权利人可另案诉讼，因李春红现居国外，其所占份额的征收款因其未明确表示是否放弃，本院应当予以保留，故原告李树林主张要求被告李春玲返还不当得利700000.00元的诉讼请求，本院维护其所占20%份额的征收款，即178033.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李春玲返还原告李树林征地补偿款178033.40元；二、驳回原告李树林的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元，由原告李树林承担6940.00元，被告李春玲承担3860.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长韩树坤审判员范煜审判员席春阳二〇一八年三月二十九日书记员刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初162号
原告：林口县古城供热有限责任公司，住所地林口县古城镇白酒厂后身。
法定代表人：张文千，经理。
委托诉讼代理人：张伟顺，男，1978年10月6日出生，汉族，个体业主，住所地林口县林口镇。
被告：孙胜国，男，1964年8月11日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县奎山乡。
原告林口县古城供热有限责任公司与被告孙胜国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口县古城供热有限公司的委托诉讼代理人张伟顺，被告孙胜国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林口县古城供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行供热费及违约金的缴纳义务，合计8053.42元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所拥有奎山乡鑫盛家园小区1号楼6单元301室，面积（实用面积）56.19平方米，在原告供热期内未能履行供热费缴纳义务，所欠2015-2016季热费1966.65元，违约金1435.65元；2016年-2017年热费1966.65元，违约金717.82元；2017年-2018年热费1966.65元，被告置原告多次催缴于不顾，拒不缴纳热费，现原告依据《黑龙江省供热条例》及《奎山乡鑫盛家园（一号楼）供用热合同》的具体规定提起诉讼，请人民法院判令被告缴纳热费及违约金的义务，并承担诉讼费用。
孙胜国辩称：本人于2015年秋季9月初因外出工作需要，到小区物业管理办公室办理供热报停手续，小区物业管理人员说这事不归他们管。拖到10月中旬，古城供热公司管理人员到小区办公室收取热费，我找到收费员再次提出供热报停，收费那位女士告诉我把电话号码留下，再就没有任何答复。这样我就把室内的供热栓关闭后外出，期间也经常回来查看情况。2015年的11月初，家里邻居打电话告诉我，小区物业管理人员周殿阁领着供热公司人员把我家室外的供热栓关闭了（需要供热公司的专用工具）。从2015年10月中旬到2018年的1月15日古城供热公司的管理人员从未找过我，也未进行过任何形式的催缴、讨要，事实上古城供热公司已经默许了我的报停。
双方当事人为证明各自主张的事实提交了如下证据：
1.原告提供的2013年9月18日奎山乡鑫盛家园供用热合同一份，证明原告与被告之间存在供用热关系。被告对该份证据没有异议，本院予以采信。
2.原告提供的林发改物价联字（2012）76号文件一份，证明收费标准。被告对该证据没有异议，本院予以采信。
3.被告提供的奎山鑫盛家园小区物业出具的证明一份，证明被告居住的房屋的供热管线于2015年被原告掐断至今。原告对此证据有异议，奎山鑫盛家园没有物业公司，这份证明只能代表周殿阁的个人意见，证明上的公章也是假的。该证据系物业公司出具的，客观、真实，原告虽提出该物业公司不存在的辩解，但未提供相反证据予以佐证，因此，对该证据本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
被告孙胜国系林口县奎山乡鑫盛家园小区1号楼6单元301室的所有权人，该房屋的使用面积为56.19平方米，该房屋的供热单位是原告林口县古城供热有限责任公司。被告于2013年入住该小区，原告提供供暖服务。直至2015年10月中旬，被告向原告单位工作人员口头提出停热申请后，便将自家室内的供热栓关闭后，离家外出打工。2015年11月，原告单位人员到该小区，利用专业工具将原告家户外的供热栓关闭。此后原告未曾找过被告催缴热费。直至2017年供热期，被告回家打开供热阀门。
另查明，2015年年度至今的居民用热的热费标准为每平方米35元。
本院认为，原告与被告之间形成供用热合同。原告自2013年开始为被告提供供暖服务。2015年，被告口头向原告申请停热，原告未按照《黑龙江省城市供热条例》中第三十五条第一款的规定，向被告出具书面答复或理由，应视为其默认被告的停热申请，且原告单位工作人员已实际将供热阀门关闭。2015年
--
2017年两个供热期期间，被告并未使用热量，但根据《黑龙江省城市供热条例》第三十五第二款规定，结合本地区标准，被告应向原告交纳热费总额的30%供热设施运行基础费、热量损耗费。即2015年
--2017年两个供热期期间，被告应向原告缴纳供热费1179.99元（56.19㎡×35元/㎡×2年×30%=1179.99元）。2017年--
2018年度被告使用热量，应按全额缴纳供热费1966.65元。关于原告要求被告交纳三年热费5899.95的诉讼请求，本院保护3145.65元，超出部分，不予保护。根据《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款规定“用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼。”本案原、被告双方并未签订书面供热合同，原告仅提供了其与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订的供用热合同，但根据合同的相对性原则，该合同不能适用于被告。因此，对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供有合同约定，因此，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，同时参照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第一款、第四款、第三十五第一款、第二款、第四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙胜国给付原告林口县古城供热有限责任公司2016年-2018年度的供热费共计3145.65元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告林口县古城供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县古城供热有限责任公司负担15.23元，被告孙胜国负担9.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年四月十三日
书记员 李瑞琦
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1025民初162号原告：林口县古城供热有限责任公司，住所地林口县古城镇白酒厂后身。法定代表人：张文千，经理。委托诉讼代理人：张伟顺，男，1978年10月6日出生，汉族，个体业主，住所地林口县林口镇。被告：孙胜国，男，1964年8月11日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县奎山乡。原告林口县古城供热有限责任公司与被告孙胜国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口县古城供热有限公司的委托诉讼代理人张伟顺，被告孙胜国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林口县古城供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行供热费及违约金的缴纳义务，合计8053.42元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所拥有奎山乡鑫盛家园小区1号楼6单元301室，面积（实用面积）56.19平方米，在原告供热期内未能履行供热费缴纳义务，所欠2015-2016季热费1966.65元，违约金1435.65元；2016年-2017年热费1966.65元，违约金717.82元；2017年-2018年热费1966.65元，被告置原告多次催缴于不顾，拒不缴纳热费，现原告依据《黑龙江省供热条例》及《奎山乡鑫盛家园（一号楼）供用热合同》的具体规定提起诉讼，请人民法院判令被告缴纳热费及违约金的义务，并承担诉讼费用。孙胜国辩称：本人于2015年秋季9月初因外出工作需要，到小区物业管理办公室办理供热报停手续，小区物业管理人员说这事不归他们管。拖到10月中旬，古城供热公司管理人员到小区办公室收取热费，我找到收费员再次提出供热报停，收费那位女士告诉我把电话号码留下，再就没有任何答复。这样我就把室内的供热栓关闭后外出，期间也经常回来查看情况。2015年的11月初，家里邻居打电话告诉我，小区物业管理人员周殿阁领着供热公司人员把我家室外的供热栓关闭了（需要供热公司的专用工具）。从2015年10月中旬到2018年的1月15日古城供热公司的管理人员从未找过我，也未进行过任何形式的催缴、讨要，事实上古城供热公司已经默许了我的报停。双方当事人为证明各自主张的事实提交了如下证据：1.原告提供的2013年9月18日奎山乡鑫盛家园供用热合同一份，证明原告与被告之间存在供用热关系。被告对该份证据没有异议，本院予以采信。2.原告提供的林发改物价联字（2012）76号文件一份，证明收费标准。被告对该证据没有异议，本院予以采信。3.被告提供的奎山鑫盛家园小区物业出具的证明一份，证明被告居住的房屋的供热管线于2015年被原告掐断至今。原告对此证据有异议，奎山鑫盛家园没有物业公司，这份证明只能代表周殿阁的个人意见，证明上的公章也是假的。该证据系物业公司出具的，客观、真实，原告虽提出该物业公司不存在的辩解，但未提供相反证据予以佐证，因此，对该证据本院予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：被告孙胜国系林口县奎山乡鑫盛家园小区1号楼6单元301室的所有权人，该房屋的使用面积为56.19平方米，该房屋的供热单位是原告林口县古城供热有限责任公司。被告于2013年入住该小区，原告提供供暖服务。直至2015年10月中旬，被告向原告单位工作人员口头提出停热申请后，便将自家室内的供热栓关闭后，离家外出打工。2015年11月，原告单位人员到该小区，利用专业工具将原告家户外的供热栓关闭。此后原告未曾找过被告催缴热费。直至2017年供热期，被告回家打开供热阀门。另查明，2015年年度至今的居民用热的热费标准为每平方米35元。本院认为，原告与被告之间形成供用热合同。原告自2013年开始为被告提供供暖服务。2015年，被告口头向原告申请停热，原告未按照《黑龙江省城市供热条例》中第三十五条第一款的规定，向被告出具书面答复或理由，应视为其默认被告的停热申请，且原告单位工作人员已实际将供热阀门关闭。2015年—2017年两个供热期期间，被告并未使用热量，但根据《黑龙江省城市供热条例》第三十五第二款规定，结合本地区标准，被告应向原告交纳热费总额的30%供热设施运行基础费、热量损耗费。即2015年—2017年两个供热期期间，被告应向原告缴纳供热费1179.99元（56.19㎡×35元/㎡×2年×30%=1179.99元）。2017年—2018年度被告使用热量，应按全额缴纳供热费1966.65元。关于原告要求被告交纳三年热费5899.95的诉讼请求，本院保护3145.65元，超出部分，不予保护。根据《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款规定“用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼。”本案原、被告双方并未签订书面供热合同，原告仅提供了其与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订的供用热合同，但根据合同的相对性原则，该合同不能适用于被告。因此，对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供有合同约定，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，同时参照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第一款、第四款、第三十五第一款、第二款、第四十五条第二款之规定，判决如下：一、被告孙胜国给付原告林口县古城供热有限责任公司2016年-2018年度的供热费共计3145.65元，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回原告林口县古城供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县古城供热有限责任公司负担15.23元，被告孙胜国负担9.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一八年四月十三日书记员 李瑞琦
日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执70号
申请执行人：人宏达农机配件门市部。
法定代表人：李建明。
申请执行人：长宏机器销售处。
法定代表人：王东生。
申请执行人：大邑周氏电焊部。
法定代表人：周福全。
申请执行人：昌利建机商行。
法定代表人：周向东。
申请执行人：大兴木材行，住址日喀则市住所地本市黑龙江北路建材市场建筑二社。
法定代表人：裴春英。
被执行人：西藏宏庆建设有限公司
法定代表人：安孝刚。
本院在执行申请执行人宏达农机配件门市部等五家经营商户与被执行人西藏宏庆建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人西藏宏庆建设有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，我局于2016年7月13日，从被执行人西藏宏庆建设有限公司账户中划拨（提取）183047元（壹拾捌万叁仟零肆拾柒元整）。所扣划的款项中对申请执行人宏达农机配件门市部等五家经营商户兑现了执行款176511（壹拾柒万陆仟伍佰壹拾壹元整），收缴本案的执行费2646元，其余3890元退换给被执行人西藏宏庆建设有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 格桑旦增
二〇一六年八月十日
书记员 洛桑旦增
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第71号
起诉人任先春，男，1950年12月22日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场合兴洲管理区四生产队。
2015年11月19日，本院收到起诉人任先春的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对任先春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1756号
原告：毕某1，男，1962年9月29日出生，汉族，住句容市开发区。
原告：毕某2，男，1959年12月29日出生，汉族，住句容市。
两原告委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所律师。
被告：毕某3，女，1957年9月14日出生，汉族，住句容市。
原毕某1、毕某2与被告毕某3法定继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕某1、毕某2撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告毕某1、毕某2负担。
审判员 程时兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 芬