山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初25号
原告：李桂荣，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：温文修，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：付成宪，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地河南省濮阳市。
负责人：张士亮，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地河南省濮阳市。
负责人：经前章，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告李桂荣与被告温文修、付成宪、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托诉讼代理人韩忠凯、被告付成宪、被告平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼，被告温文修、阳光财险濮阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计178189.36元。事实和理由：2017年8月29日17时10分许，被告温文修驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车沿省道333线由西向东行驶至333省道187KM190M处超越其他车辆时，与前方同向左转弯的原告李桂荣驾驶的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏，原告李桂荣受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第3708322201701919号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告温文修承担本次事故的全部责任。原告李桂荣无事故责任。被告温文修驾驶的事故车辆在被告阳光财险濮阳支公司投保了交强险，在被告平安财险濮阳支公司投保了商业险。
被告付成宪辩称，事故发生属实，但原告请求的赔偿金额数额过高。被告温文修借用答辩人的车，答辩人不承担事故责任。豫Ｊ×××××号小型面包车在被告阳光财险濮支公司投保了交强险，在被告平安财险濮阳支公司投保了商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。被告温文修为原告垫付医疗费4000元。
被告阳光财险濮阳支公司辩称，本案事故发生属实，豫Ｊ×××××号小型面包车在答辩人处投保有交强险。事故发生后，答辩人已为原告垫付医疗费10000元，在核实相关证照及原告提供的证据后，同意在保险范围内对原告的合理经济损失进行赔付，但诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告平安财险濮阳支公司辩称，在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、事故认定书等相关证据后，如构成保险责任，不存在免赔情形，答辩人同意在商业三者险限额内根据保险合同条款约定进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接费用答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告李桂荣提交的证据为：
1.梁山县公安局交通警察大队出具的第3708322201701919号《道路交通事故认定书》1份，证明2017年8月29日17时10分许，原告驾驶电动三轮车与被告温文修驾驶的豫Ｊ×××××小型面包车发生交通事故，致使原告受伤，原告驾驶的电动三轮车损毁。被告温文修承担本次事故的全部责任，原告无事故责任;
2.豫Ｊ×××××小型面包车行驶证复印件、被告温文修机动车驾驶证复印件、被告付成宪的身份证复印件、豫Ｊ×××××小型面包车交强险和商业三者险保险单复印件各1份，证明豫Ｊ×××××小型面包车的实际所有人是被告付成宪。该车辆在被告阳光财险濮阳支公司投保了交强险，在被告平安财险濮阳支公司投保了商业三者险;
3.梁山县人民医院出具的CT急症检查报告单、DR影像检查报告单、门诊病历各1份、门诊收费票据3张，证明原告因本次交通事故受伤后在梁山县人民医院抢救检查花费1991.70元;
4.济宁市第一人民医院出具的门诊收费票据4张及门诊费用清单1份，证明由于梁山县人民医院无法治疗，原告转院至济宁市第一人民医院治疗，门诊检查治疗费用共计2169.21元;
5.济宁市第一人民医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、病人费用总清单各1份，证明原告因本次交通事故受伤后在该医院住院治疗26天，花费医疗费73825.88元。出院诊断证明书建议原告住院期间需陪护2名，出院后需陪护1名，期限为3个月;
6.济宁市第一人民医院出具的门诊收费票据及门诊费用清单各7份，梁山县人民医院出具的门诊收费票据及检查报告单各1份，证明原告出院后复查和医疗费支出的情况，原告共计支出1665.65元;
7.原告的家庭户口簿、结婚证各1份，护理人李翠翠的身份证复印件和误工证明各1份及护理人所在单位的营业执照副本复印件1份、借记卡账户历史明细清单11张，护理人曹留军的身份证复印件和误工证明各1份及护理人所在单位的营业执照副本复印件1份、银行卡交易明细查询单2张，证明原告因本次交通事故受伤住院后，原告之女李翠翠夫妇请假从东营到济宁市第一人民医院陪护，李翠翠陪护共计120天，曹留军陪护30天，其所在单位停发工资;
8.济宁祥城法医司法鉴定所出具的济祥司鉴所[2018]临鉴字第22司法鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故受伤，经鉴定构成二处十级伤残，后续治疗费约需18000元，原告为此支付鉴定费2600元;
9.济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏价评字[2017]第276号价格评估报告书1份，证明原告所有的电动三轮车因本次交通事故损毁，损失价值为3722元，原告为此支付评估费400元;
10.施救费单据1张，证明原告因本次交通事故支付施救费300元。
经庭审质证，被告阳光财险濮阳支公司的质证意见为：对证据1、2的真实性及证明内容无异议；对证据3、4、5、6的真实性无异议，我公司已为原告垫付医疗费10000元。诊断证明只记载原告出院后需要一人护理，但未记载护理期限，不能以3个月计算护理期限；对证据7中的户口本、结婚证、身份证复印件、营业执照、银行卡流水的真实性无异议，但护理人员银行卡流水并未体现其在原告出院后因护理原告而被扣发工资，不能证明护理人员在原告出院后对原告进行了护理。误工证明无单位负责人签字，不符合法律规定的证据形式要件，且证明内容与银行卡流水反映出来的内容不相符，故对该证据的证实性不予认可。对证据8的真实性无异议，鉴定费属于间接损失，不应由保险公司；对证据9、10的真实性无异议，施救费与车辆损失同为财产损失，应在交强险限额2000元内进行赔付，评估费系间接损失，保险公司不应承担。
被告平安财险濮阳支公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议；证据2系复印件，庭后核实原件。对平安财险濮阳支公司的保单复印件无异议；证据3中尾号为4299的门诊收费票据未加盖公章；对证据4的真实性无异议；对证据5中住院病案的真实性无异议，但出院诊断为骨质酥松症、××，与本次交通事故没有因果关系，对原告因此支出医疗费不予承担。对费用清单的真实性无异议，可以证实应扣除非医保费用。对诊断证明书不发表意见；证据6中尾号为4605的门诊收费票据未加盖公章；对证据7中的登记卡、索引表、结婚证的真实性无异议，对其它证据不发表意见；对证据8的真实性无异议，但后续治疗费过高，待公司审核后确定是否申请重新鉴定。对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围，不予承担；证据9评估价格过高，且不是双方共同选择的评估机构，评估程序不合法，待公司审核后确定是否申请重新鉴定。评估费不属于保险公司赔偿范围；证据10未注明付款方，不能证明是原告支出。
被告付成宪的质证意见同被告平安财险濮阳支公司的质证意见。
被告付成宪在庭审中提交豫Ｊ×××××小型面包车交强险和商业险保险单各1份，证明该车辆在被告阳光财险濮阳支公司和被告平安财险濮阳支公司分别投保了交强险和商业险。
经庭审质证，原告李桂荣和被告平安财险濮阳支公司均无异议。被告阳光财险濮阳支公司未发表质证意见。
被告平安财险濮阳支公司和被告阳光财险濮阳支公司未提供证据。
被告温文修未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的护理人员李翠翠的银行卡流水未能体现该银行卡账户历史明细中的网转金额系李翠翠的工资收入，不能证明该证据与本案的关联性，东营区会华橱柜店出具的扣发工资证明无经办人员签字，且未提供相关完税证明相佐证，故本院对原告提供的护理人李翠翠的误工证明、营业执照副本复印件、借记卡账户历史明细不予采信。尾号为4299、4605的门诊收费票据未加盖治疗单位的公章，不符合法律规定，本院不予采信。被告平安财险濮阳支公司和被告付成宪虽然对原告提供的证据8和证据9提出异议，但在本院指定的期限内既未递交重新鉴定书面申请，也未提供相关反驳证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日17时10分许，被告温文修驾驶其借用的被告付成宪所有的豫Ｊ×××××号小型面包车沿省道333线由西向东行驶至333省道187KM190M处超越其他车辆时，与前方同向左转弯由原告李桂荣驾驶的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏，原告李桂荣受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第3708322201701919号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告温文修承担本次事故的全部责任，原告李桂荣无事故责任。被告温文修驾驶的事故车辆在被告阳光财险濮阳支公司投保了交强险，在被告平安财险濮阳支公司投保了商业三者险（50万元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告到梁山县人民医院治疗，花费医疗费1990元，次日到济宁市第一人民医院住院治疗26天，支付医疗费75995.09元，其中被告阳光财险濮阳支公司垫付抢救费用10000元。原告出院后分别于2017年9月25日、10月9日、10月28日、12月11日到济宁市第一人民医院治疗，共计支付医疗费1665.65元。济宁祥诚司法鉴定所受本院委托于2018年1月12日作出济祥司鉴所[2018]临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李桂荣颈部功能障碍、左腕功能障碍均构成十级伤残；今后行多处内固定物取出，如无意外情况约需18000元，原告为此支付鉴定费2600元。济宁鹏程价格评估有限公司根据梁山县交警大队事故科委托出具济鹏价评字[2017]第276号价格评估报告书，评估意见为：原告李桂荣所用的电动三轮车车辆损失价格为3722元，原告为此支付评估费400元。豫Ｊ×××××号小型面包车在被告阳光财险濮阳支公司投保了交强险，在被告平安财险濮阳支公司投保了商业三者险（50万元），事故发生在保险期间。原告及其护理人李翠翠均系农村居民，原告的另一名护理人曹留军在原告住院期间护理原告，曹留军系河口区六合兰舍硅藻泥专卖店职工。
本院认为，被告温文修驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车与原告李桂荣驾驶的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏，原告李桂荣受伤。事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告温文修借用被告付成宪所有的车辆，在行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，并承担本次事故的全部责任，其作为机动车使用人不能证明被告付成宪对损害的发生有过错，应当对原告的合法损失承担相应赔偿责任。经审查，原告主张的后续治疗费18000元、误工费1032.21元、残疾赔偿金33489.60元（13954元/年×20年×12%）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、财产损失3722元、鉴定费2600元、评估费400元、施救费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费计算数额有误，应为79650.74元。关于原告主张的护理费问题，济宁市第一人民医院出具的出院诊断证明书记载原告住院期间需陪护两，出院后需陪护一名，休息三个月。鉴于本次交通事故造成原告颈部功能障碍、左腕功能障碍两处十级伤残，根据庭审查明的事实，结合门诊病历、住院病案、诊断证明等证据材料记载的内容，原告主张住院期间需陪护两名，出院后需一名陪护90日，符合其病情需要和客观实际情况，本院予以支持，但其主张的计算标准错误，原告提供的证据不能证明护理人员李翠翠的工资收入情况，故本院酌定支持护理人李翠翠的护理费按照当地护工标准计算，据此原告主张的护理费应为13610.88元[住院期间：（80元/天×27天×1人+4723.20元/30天×27天×1人）+出院后（80元/天×90天×1人）]。关于原告主张的营养费问题，因被告平安财险濮阳支公司不予认可，且原告未提供相关遗嘱或病历相佐证，故原告主张的营养费，不符合法律规定，本院不予支持。原告先后在梁山县人民医院和济宁市第一人民医院治疗，其支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的路程、次数及治疗地的消费情况，本院酌定支持交通费400元。本次交通事故造成原告两处伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，根据原告的伤残程度，本院酌定其精神损害抚慰金为1500元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计157405.43元。豫Ｊ×××××号小型面包车在被告阳光财险濮阳支公司投保了交强险，在被告平安财险濮阳支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告阳光财险濮阳支公司在交强险限额内予以赔偿，赔偿数额为医疗费10000元、误工费1032.21元、护理费13610.88元、残疾赔偿金33489.60元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元、财产损失费2000元，合计62032.69元，但被告阳光财险濮阳支公司为原告垫付的抢救费10000元应当从其赔偿款中予以扣减。不足部分由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿，赔偿数额为医疗费69650.74元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2700元、财产损失1722元、施救费300元，合计92372.74元。按照保险合同约定，鉴定费2600元、评估费400元，应当由被告温文修赔偿。原告和被告平安财险濮阳支公司的其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李桂荣医疗费10000元、误工费1032.21元、护理费13610.88元、残疾赔偿金33489.60元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元、财产损失费2000元，合计62032.69元。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为原告李桂荣垫付的抢救费10000元从其上述赔偿款中予以扣减；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李桂荣医疗费69650.74元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2700元、财产损失1722元、施救费300元，合计92372.74元；
三、被告温文修赔偿原告李桂荣鉴定费2600元、评估费400元，合计3000元；
四、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，由原告李桂荣负担231元，被告温文修负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 琼