伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初369号原告袁二旦，公民身份号码×××，男，1962年5月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人袁浩哲，公民身份号码×××，男，1995年12月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。委托代理人刘国鹰，鄂尔多斯市伊金霍洛旗法律援助中心法律服务工作者。被告曹新军，公民身份号码×××，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨鲜鲜，公民身份号码×××，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路2号市工商联总会大厦6楼。负责人刘玲，经理。委托代理人杭艳刚，信达财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。原告袁二旦诉被告杨鲜鲜、曹新军、信达财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁二旦的法定代理人袁浩哲及其委托代理人刘国鹰，被告曹新军，被告信达保险公司的委托代理人杭艳刚均到庭参加诉讼，被告杨鲜鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁二旦诉称，2016年12月16日14时54分许，被告杨鲜鲜驾驶×××号东风牌小型普通客车在伊旗阿镇赛唯特酒店东南侧停车位由门前由东向西倒车时，将赛唯特酒店门前由东向西步行行人原告袁二旦撞倒，同时撞到客房部门前停车位停放的×××号雅阁牌小型轿车、×××号捷达小型轿车、×××号桑塔纳牌小型轿车上，造成行人袁二旦受伤，四车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出鄂公交（伊）认字[2016]第0256号道路交通事故认定书认定，杨鲜鲜在本次事故中过错严重，承担事故全部责任，袁二旦、院美云、王云峰、王治云无过错，无事故责任。原告袁二旦受伤后，在鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院142天，原告袁二旦的伤情于2017年6月26日经鄂尔多斯司法鉴定中心法医鉴定，伤残程度为一级伤残，属于完全护理依赖。被告杨鲜鲜向原告袁二旦支付了约43000元。现原告袁二旦诉至法院，其因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费257563.85元、误工费26930.82元、护理费776400（38820元×20年）、住院伙食补助费14200元（100元×142天）、营养费14200元（100元×142天）、残疾赔偿金659500元（32975元×20年）、残疾辅助器具费86070元（72000元+2180元+3380元+8510元）、精神抚慰金30000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费22744元（22744元×5年÷5人）、交通费5000元、住宿费9020元、二次手术费30000元等共计1933528.67元，首先由被告信达保险公司在保险理赔范围内予以赔偿，不足部分，由被告杨鲜鲜、曹新军进行赔偿。被告杨鲜鲜未答辩。被告曹新军对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，但其不同意进行赔偿。被告信达保险公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，对被告杨鲜鲜驾驶的车辆投保情况无异议，本次事故发生在保险期间内，原告袁二旦的损失信达保险公司同意在交强险范围内进行赔偿。原告袁二旦向本院提供以下证据：1、事故认定书原件1张，证明原、被告之间发生交通事故的事实及事故责任的划分情况。2、诊断书1张、住院病历84页、费用清单10张、住院费发票1张、门诊发票21张，以上证据均为原件，证明：1、原告袁二旦的伤情及治疗情况，共住院142天，医疗费支出数额249350.79元；2、加强营养，需要二次手术的医嘱。3、司法鉴定意见书原件1份、收据原件1张，证明原告袁二旦的伤残等级为一级，支出鉴定费1900元。4、袁二旦身份证复印件1张、张玉花身份证复印件1张，与原件核对无异，证明原告袁二旦的年龄为49岁，被抚养人张玉花的年龄为79岁。5、照片打印件2张、残疾辅助器具发票打印件3张，证明：原告袁二旦气管被切开，需要依赖氧气维持生命及残疾辅助器具费用发生情况。6、乌兰木伦镇乌兰木伦社区居民委员会证明原件1张、张玉花户口本复印件1张，与原件核对无异，证明：1、原告袁二旦和张玉花的关系及需要承担被扶养人张玉花五分之一的赡养义务；2、张玉花为城镇户口，被扶养人生活费以城镇居民标准计算。7、《劳动合同》原件1份、神华神东矿业服务公司证明原件1份、工资明细原件10张，证明原告袁二旦系神华神东矿业服务公司正式职工，2016年1月至2017年7月的工资发放情况，2016年月平均工资为5313元，误工费为26930.82元8、住宿费发票原件1张，证明住宿费实际发生9020元。被告曹新军、信达保险公司对原告袁二旦提供的上述证据均认可。被告曹新军向本院提供以下证据：收条原件1张，证明2017年2月13日其给袁二旦垫付医药费10000元。原告袁二旦对被告曹新军提供的上述证据的质证意见：对该组证据真实性认可，证明目的不认可，袁二旦认为该10000元是杨鲜鲜垫付的。被告信达保险公司对被告曹新军提供的证据认可。本院原、被告提供的证据作如下认定：对原告袁二旦提供第1、2、3、4、5、6、7组证据，因被告曹新军、信达保险公司均认可，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。对第8组证据，住宿人为袁浩哲，住宿票中未载明住宿天数及单价，且住宿票出票时间为袁二旦住院期间，故本院不予采信。对被告曹新军提供的证据，因原告袁二旦对其真实性认可，故本院对其真实性认可。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年12月16日14时54分许，杨鲜鲜驾驶×××号东风牌小型普通客车在伊旗阿镇赛唯特酒店东南侧停车位由东向西倒车时，将沿赛唯特酒店门前由东向西步行行人袁二旦撞倒，同时撞到客房部门前停车位停放的×××号雅阁牌小型轿车、×××号捷达牌小型轿车、×××号桑塔纳牌小型轿车上，造成行人袁二旦受伤，四车受损的交通事故。2017年1月10日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出鄂公交（伊）认字[2016]第0256号道路交通事故认定书，认定杨鲜鲜在本次事故中过错严重，承担事故全部责任，袁二旦、院美云、王云峰、王治云无过错，无事故责任。事故发生后，袁二旦在伊金霍洛旗人民医院门诊治疗，支出门诊费819.12元；袁二旦在鄂尔多斯市中医医院门诊治疗，支出门诊费2109.69元，袁二旦在鄂尔多斯市中心医院门诊治疗，支出门诊费2484.25元；袁二旦在北京同仁堂鄂尔多斯市药店有限公司购药支出2800元；袁二旦于2016年12月16日至2017年5月7日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗142天，支出医疗费249350.79元，共计支出医疗费257563.85元。杨鲜鲜向袁二旦垫付费用52000元。袁二旦经鄂尔多斯市中心医疗诊断为：1、创伤性硬膜下外血肿；2、大脑镰下疝（扣带回疝）；3、多发性大脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下强出血；5、颅骨骨折；6、颅内积气（气颅症）；7、脑干肿胀；8、创伤性湿肺；9、肋骨骨折；10、高血压；11、术后颅骨缺损（住院期间诊断）；12、脑积水术后。鄂尔多斯市中心医院向袁二旦出具出院医嘱载明：1、继续康复治疗，增强营养，加强翻身排骨；2、继续促醒治疗，预防肺部感染、褥疮、深静脉血栓等并发症；3、建议术后3-6月后行颅骨修复术，定期复查，不适神经外科随诊。2017年6月26日，袁二旦经鄂尔多斯司法鉴定中心评定为：1、袁二旦的伤残等级为一级；2、袁二旦需要完全护理依赖。另查明，杨鲜鲜驾驶的×××号东风牌小型普通客车的登记所有权人与实际所有权人均为曹新军。杨鲜鲜驾驶的×××号东风牌小型普通客车时持有有效驾驶证，未饮酒。×××号东风牌小型普通客车在信达保险公司投保有第三者责任强制保险。杨鲜鲜系曹新军小舅子的妻子。还查明，袁二旦出生于1962年5月27日。张玉花系袁二旦母亲，张玉花出生于1938年7月2日。张玉花系非农业家庭户，其共有子女五人。本院认为，被告杨鲜鲜驾驶的车辆与行人原告袁二旦发生交通事故，造成原告袁二旦受伤，因被告杨鲜鲜驾驶的×××号东风牌小型普通客车在信达保险公司投保有第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方当事人按照各自的过错比例分担责任。故原告袁二旦的损失，首先由被告信达保险公司在交强险范围内进行赔偿;不足部分，由被告杨鲜鲜赔偿，因被告杨鲜鲜对该起交通事故的发生承担全部责任，故本院确定其承担全部赔偿责任。被告杨鲜鲜驾驶被告曹新军所有的车辆发生交通事故，被告曹新军辩称，被告杨鲜鲜驾驶该车时未经其同意自己去其家取得车钥匙，并将车开走，但其未提供相应的证据证明，故本院对其辩称理由不予采纳，本院认定被告杨鲜鲜驾驶被告曹新军所有的车辆系借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因原告袁二旦未提供相应的证据证明被告曹新军对该起交通事故的发生存在过错，故被告曹新军在本案中不需承担赔偿责任。原告袁二旦请求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告袁二旦请求赔偿住宿费的诉讼请求，因其提供的票据非其本人住宿产生，且住宿票载明时间为其住院期间，其已主张了护理费，故本院对该项请求不予支持。原告袁二旦请求赔偿的营养费的诉讼请求，因鄂尔多斯市中心医院康巴什部出院医嘱中有需增强营养的医疗意见，故本院对该项请求予以支持。原告袁二旦请求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情确定为2000元。原告袁二旦请求赔偿的二次手术费的诉讼请求，因原告袁二旦未提供相应的证据证明，故本院不予支持，待其实际发生后，另案主张。原告袁二旦请求赔偿的护理费按20年计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告袁二旦的伤残等级经司法鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，故本院对该项请求予以支持。原告袁二旦的医疗费按照其提供的医疗费票据认定为257563.85元。原告袁二旦的误工费,根据其提供的相应工资流水证明及事故发生后实发工资情况，按照其事故发生前12个月平均工资标准计算至定残日前一天为13693元（3673元一840元）÷30天×145天，核减2016年12月份、2017年1月份已发的工资。原告袁二旦未提供护理人员的误工收入证明，其护理费按照居民服务业上一年度职工平均工资标准结合其的年龄情况计算为776400元（38820元×20年）。原告袁二旦的住院伙食补助费以其住院时间结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算14200元（142天×100元）。原告袁二旦的营养费以其住院时间结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为14200元（142天×100元）。原告袁二旦的残疾赔偿金按伤残等级综合赔偿指数100%参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为659500元（32975元×20年×100%）。原告袁二旦母亲张玉花的被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出计算为22744元（22744元×5年÷5人）。原告袁二旦的精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定计算为30000元。原告袁二旦的残疾辅助器具费（绞肉机、紫外线消毒灯、吸痰器）按照其提供的票据为703.5元。原告袁二旦请求赔偿残疾辅助器具中的氧气费72000元，因其未提供相应的证据证明实际发生的费用，故本院对该项请求不予支持。原告袁二旦因此次交通事故造成的各项经济损失共计1791004.35元，首先由被告信达保险公司在第三者责任强制保险理赔范围内赔偿120000元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），剩余1671004.35元（包括医疗费247563.85元、残疾赔偿金549500元、误工费13693元、护理费776400元、住院伙食补助费14200元、营养费14200元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费22744元、交通费2000元、残疾辅助器具费703.5元）,由被告杨鲜鲜赔偿,核减其已垫付的费用52000元，被告杨鲜鲜应赔偿原告袁二旦1619004.35元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告袁二旦因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费、残疾赔偿金等共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨鲜鲜赔偿原告袁二旦因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等共计1619004.35元（核减已垫付的费用52000元），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告曹新军不承担赔偿责任；四、驳回原告袁二旦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19371元，减半收取9685.5元，由被告杨鲜鲜负担9007.5元，被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司负担678元；保全费520元，由被告杨鲜鲜负担；鉴定费1900元，由被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司负担133元，由被告杨鲜鲜负担1767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵慧敏二〇一七年八月二十八日法官助理 项丽婧书 记 员 沙日娜