广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终15号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡浩，男，1985年4月25日出生，贵州省毕节市人，彝族，小学文化，户籍地贵州省毕节市。因犯抢夺罪于2008年1月28日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯强奸罪（未遂）于2011年8月10日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑三年八个月;因犯抢夺罪于2016年12月15日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月13日刑满释放。因本案于2017年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
原审被告人金发亮，男，1980年2月15日出生，贵州省金沙县人，彝族，小学文化，
2154437，户籍地贵州省金沙县马路乡金龙村垆土组53号。因犯抢劫罪于2007年12月10日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月7日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人胡浩、金发亮犯抢夺罪一案，于2017年12月4日作出（2017)粤1284刑初350号刑事判决。宣判后，原审被告人胡浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人胡浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月4日上午，被告人胡浩伙同金发亮经事先密谋，由金发亮驾驶摩托车，搭载胡浩去到肇庆市大旺高新区滨江路新鸿秀不锈钢公司门口路段，金发亮驾驶摩托车缓慢行驶至被害人高某1旁边，而坐在摩托车后面的胡浩趁高某1不备，一下将高某1脖子上的金项链抢走，而后金发亮驾驶摩托车加速逃离现场。经鉴定，被害人高某1被抢的一条金项链及千足金和田玉吊坠价值人民币10349元。
上述事实，被告人胡浩、金发亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的陈述，视频截图，辨认笔录，作案现场辨认笔录，质量保证单，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息及前科资料，被告人胡浩、金发亮的供述等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据认为，被告人胡浩、金发亮无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人胡浩、金发亮系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡浩、金发亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡浩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。二、被告人金发亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。三、责令被告人胡浩、金发亮于本判决生效之日起十日内退赔被害人高某1人民币10349元。
上诉人胡浩上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人胡浩伙同原审被告人金发亮于2016年8月4日抢夺他人财物的犯罪事实清楚，并有经原判庭审依法举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书及到案经过，反映2016年8月4日事主高某2在肇庆市大旺区新鸿秀金属有限公司门口被骑摩托车的两名男子抢夺金项链而报案至公安机关，公安机关立案并抓获上诉人胡浩及同案犯的情况。
2.现场勘验检查笔录及照片，反映案发现场位于肇庆市大旺高新区滨江路肇庆新鸿秀金属有限公司门口路段，公安机关对案发现场进行勘验的情况。
3.现场指认笔录及照片，反映上诉人胡浩及原审被告人金发亮对案发现场进行指认的情况。
4.价格认定结论书及鉴定意见通知书，反映经四会市发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的千足金和田玉吊坠价值10349元；价格鉴定结论书已依法送达给事主高某2及上诉人胡浩、原审被告人金发亮。
5.广东省四会市人民法院（2016）粤1284刑初412号刑事判决书、广东省江门监狱释放证明书，反映上诉人胡浩因犯抢夺罪于2016年12月15日被判处有期徒刑一年，2017年9月13日刑满释放；广东省四会市人民法院（2007）粤四刑初字257号刑事判决书及青海省监狱管理局释放证明书，反映原审被告人金发亮因犯抢劫罪于2007年11月21日被判处有期徒刑四年，2011年8月7日刑满释放的情况。
6.被害人高某2的陈述，主要内容：2016年8月4日早上7时许，我骑电动车从碧桂园市场买东西，途经大旺区滨江路新鸿秀不锈钢公司门口路段时，身后一辆摩托车突然加速，车上一共有两人，坐在后面的男子一下就将我脖子上的金项链抢走，我反应过来的时候，他们已经跑远了。他们骑的是红色的男装摩托车，车牌我没有看清楚，两人都戴着头盔，坐在后面的男子带的头盔是红色的。我的项链是千足金的，有23.9克重，项链上有一个吊坠，是和田玉的，都是周六福珠宝品牌。
7.原审被告人金发亮的供述与辩解，主要内容：2016年8月份的一天上午，我驾驶摩托车搭载胡浩到大旺找朋友玩。当时我负责驾驶摩托车，当我们走到大旺区碧桂园附近路段时，发现一名女子驾驶一辆黑色的电动车，我们就靠近那名女子，胡浩坐在后面就把那个女子脖子上的金项链抢夺过来，我听到那个女子叫了一声，我就马上加快车速逃跑了。我们在河堤上面往四会方向跑，在逃跑的过程中，胡浩说我驾驶的车速太慢，于是就换了胡浩开。回到四会茶山车站我们就分开了，胡浩负责卖掉金项链，当天晚上，胡浩就说把金项链卖掉了，给了我1300元钱。
辨认笔录反映，原审被告人金发亮辨认出上诉人胡浩。
8.上诉人胡浩的供述与辩解，主要内容：2016年8月初的一天早上，金发亮在四会市找到我，叫我去大旺实施抢夺，我当时没有工作，身上也没有钱，所有就跟他一起去了。他驾驶一辆红色的男装摩托车搭载着我从四会市到大旺区的一个厂区附近，我们在离北江大堤不远的地方寻找目标。之后看见一名女子驾驶一辆黑色的女装摩托车，我和金发亮就商量过去抢那个女的脖子上的金项链。当时金发亮驾驶摩托车靠近那个女子的时候，我就用手伸向那个女子的脖子，用力一扯就把她的金项链抢走了。当时我戴了一个红色的头盔，金发亮戴了一个黄色的头盔。抢到金项链后，我们就到了北江大堤，因为我嫌金发亮开的太慢，于是就换了我开摩托车。回到四会市后，我把金项链卖给了一个叫“阿斌”的男子，他年约30岁，自称是湖南人，一共卖了两三千元，然后我就和金发亮平分，我给了他一千多元。那条金项链是很多一颗颗金黄色的珠子组成，项链下面还有一个吊坠，吊坠是圆形的玉石，外面包裹着黄金。
辨认笔录反映，上诉人胡浩辨认出金发亮。
上诉人胡浩的上诉意见，经查：上诉人胡浩结伙抢夺他人数额较大的财物，论罪应处三年以下有期徒刑，且其又属累犯，前科劣迹斑斑，依法应予严惩；原判根据其犯罪情节及前科情况，对其判处有期徒刑一年四个月，在量刑幅度之内，不属量刑过重。故上诉人胡浩认为原判量刑过重的上诉意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人胡浩伙同原审被告人金发亮抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法予以惩处。上诉人胡浩及原审被告人金发亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人胡浩及原审被告人金发亮到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人胡浩的上诉意见，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 余文涛
二〇一八年一月十五日
法官助理 林淑萍
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。