wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4247号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：王顺波，男，1988年9月14日出生，汉族，身份证地址湖北省十堰市张湾区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王顺波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4247号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：王顺波，男，1988年9月14日出生，汉族，身份证地址湖北省十堰市张湾区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王顺波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十一日书记员  陈 橙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13717号
原告：上海明申物业管理有限公司，所在地上海市徐汇区凯旋路XXX号明申中心大厦403室。
法定代表人：黄文华，总经理。
委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被告：章月红，女，1972年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海明申物业管理有限公司与被告章月红物业服务合同纠纷一案期间，原告以经法院调解被告已支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海明申物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14817号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：王舒，女。
委托诉讼代理人：周晓诚，男。
被告：黄志伟，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告：谢峰，女，1968年2月26日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告黄志伟、谢峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王舒、周晓诚到庭参加诉讼，被告黄志伟、谢峰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告黄志伟、谢峰归还透支本金175,985.70元;2.被告黄志伟、谢峰支付截至2017年3月8日的利息79,403.99元,罚息7,462.21元，及自2017年3月9日起至实际清偿之日止以透支本金175,985.70元为基数按照双方所签《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计算的各类利息。
诉请所依据的事实与理由：2013年3月29日，被告黄志伟向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》，最终约定透支额度为200,000元。至2017年3月8日，被告黄志伟尚有本金175,985.70元、利息79,403.99元及罚息7,462.21元未偿还。由于被告黄志伟与被告谢峰系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，理应由黄志伟与谢峰共同承担。原告多次催讨无着，故起诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下书面证据：
1．商惠通卡申请表及领用合约1份，证明被告黄志伟向原告申请办理商惠通卡业务及双方签订合同并就权利义务作了约定；
2．商惠通卡保证合同1份，证明案外人李景萍对被告黄志伟在200,000元授信额度内使用该卡所产生的债务承担连带担保责任，并就保证方式、保证范围、保证期限等作了约定；
3.交易明细报表及本息明细表各1份，证明被告黄志伟透支本息情况；
4．结婚证1份，证明债务发生于黄志伟与谢峰夫妻关系存续期间，该两被告应共同承担债务。
被告黄志伟、谢峰未作答辩，亦未提供任何书面证据。
本院认为原告提供的证据真实有效，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告黄志伟与被告谢峰系夫妻。2013年3月1日，被告黄志伟向原告申领商惠通卡，其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。甲方根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单，乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方(原告)有权进行追索，乙方允许甲方通过多种途径进行催收，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。
2013年3月29日，原告向被告黄志伟核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，信用额度为200,000元。
黄志伟领取上述商惠通卡后，即开始多次透支转账。截至2017年3月8日,被告尚欠原告透支本金175,985.70元、利息79,403.99元、罚息7,462.21元。原告多次催讨无着，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告黄志伟签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方构成借款合同关系，该合约条款对双方具有拘束力。黄志伟从原告处领取商惠通卡后开始透支转账，但未按领用合约的约定向原告承担还本付息的责任，其行为已构成违约。黄志伟与谢峰系夫妻，借款发生于双方夫妻关系存续期间，现无依据证明该借款属于一方债务或非法债务，故应为夫妻共同债务，谢峰应当承担黄志伟涉案债务的共同还款责任。被告黄志伟、谢峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志伟、谢峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金175,985.70元；
二、被告黄志伟、谢峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2017年3月8日的商惠通卡透支利息79,403.99元、罚息7,462.21元，及以本金175,985.70元为基数自2017年3月9日起至透支款本息实际清偿日止按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计算的各类利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,242.78元、财产保全费1,834.26元、公告费560元，合计7,637.04元，由被告黄志伟、谢峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14817号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
被申请人：黄志伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省邵武市。
被申请人：谢峰，女，1968年2月26日出生，汉族，住福建省邵武市。
被申请人：李景萍，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人黄志伟、谢峰、李景萍金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志伟、谢峰、李景萍的银行存款262,851.90元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志伟、谢峰、李景萍的银行存款262,851.90元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,834.26元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14817号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：黄志伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省邵武市。被申请人：谢峰，女，1968年2月26日出生，汉族，住福建省邵武市。被申请人：李景萍，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省邵武市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人黄志伟、谢峰、李景萍金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志伟、谢峰、李景萍的银行存款262,851.90元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄志伟、谢峰、李景萍的银行存款262,851.90元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,834.26元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年七月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14817号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：王舒，女。委托诉讼代理人：周晓诚，男。被告：黄志伟，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：谢峰，女，1968年2月26日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告黄志伟、谢峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王舒、周晓诚到庭参加诉讼，被告黄志伟、谢峰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告黄志伟、谢峰归还透支本金175,985.70元;2.被告黄志伟、谢峰支付截至2017年3月8日的利息79,403.99元,罚息7,462.21元，及自2017年3月9日起至实际清偿之日止以透支本金175,985.70元为基数按照双方所签《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计算的各类利息。诉请所依据的事实与理由：2013年3月29日，被告黄志伟向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》，最终约定透支额度为200,000元。至2017年3月8日，被告黄志伟尚有本金175,985.70元、利息79,403.99元及罚息7,462.21元未偿还。由于被告黄志伟与被告谢峰系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，理应由黄志伟与谢峰共同承担。原告多次催讨无着，故起诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提供了以下书面证据：1．商惠通卡申请表及领用合约1份，证明被告黄志伟向原告申请办理商惠通卡业务及双方签订合同并就权利义务作了约定；2．商惠通卡保证合同1份，证明案外人李景萍对被告黄志伟在200,000元授信额度内使用该卡所产生的债务承担连带担保责任，并就保证方式、保证范围、保证期限等作了约定；3.交易明细报表及本息明细表各1份，证明被告黄志伟透支本息情况；4．结婚证1份，证明债务发生于黄志伟与谢峰夫妻关系存续期间，该两被告应共同承担债务。被告黄志伟、谢峰未作答辩，亦未提供任何书面证据。本院认为原告提供的证据真实有效，与本案具有关联性，本院均予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告黄志伟与被告谢峰系夫妻。2013年3月1日，被告黄志伟向原告申领商惠通卡，其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。甲方根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单，乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方(原告)有权进行追索，乙方允许甲方通过多种途径进行催收，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。2013年3月29日，原告向被告黄志伟核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，信用额度为200,000元。黄志伟领取上述商惠通卡后，即开始多次透支转账。截至2017年3月8日,被告尚欠原告透支本金175,985.70元、利息79,403.99元、罚息7,462.21元。原告多次催讨无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告黄志伟签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方构成借款合同关系，该合约条款对双方具有拘束力。黄志伟从原告处领取商惠通卡后开始透支转账，但未按领用合约的约定向原告承担还本付息的责任，其行为已构成违约。黄志伟与谢峰系夫妻，借款发生于双方夫妻关系存续期间，现无依据证明该借款属于一方债务或非法债务，故应为夫妻共同债务，谢峰应当承担黄志伟涉案债务的共同还款责任。被告黄志伟、谢峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志伟、谢峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金175,985.70元；二、被告黄志伟、谢峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2017年3月8日的商惠通卡透支利息79,403.99元、罚息7,462.21元，及以本金175,985.70元为基数自2017年3月9日起至透支款本息实际清偿日止按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计算的各类利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,242.78元、财产保全费1,834.26元、公告费560元，合计7,637.04元，由被告黄志伟、谢峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  由力军人民陪审员  叶菊花二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初88号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人班旭华，男，1998年7月26日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，无固定职业，捕前暂住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西壮族自治区天峨县）。因吸食毒品，2017年9月27日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日，2017年9月29日被柳州市公安局鱼峰分局强制隔离戒毒二年，时间自2017年10月13日起至2019年10月12日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人班旭华犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人班旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年9月26日12时许，被告人班旭华在其居住的柳州市鱼峰区九头山路燎原路纺织印染总厂职工宿舍3楼9号房内，容留孙子杰、黄某、覃飞龙、刘某1（2001年10月31日出生）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月27日1时许，公安民警在柳州市鱼峰区九头山路印染厂宿舍楼下一平房内，将班旭华抓获归案。经检测，班旭华、黄某、刘某1的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人班旭华在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；现场检测报告书；证人黄某、刘某1、韦某、徐某、班某、覃某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人班旭华的供述及辨认笔录、指认照片；被告人班旭华的户籍证明；行政处罚材料；被告人班旭华的强制隔离戒毒决定书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人班旭华提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人班旭华犯容留他人吸毒罪成立。班旭华归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人班旭华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年二月九日
书记员 陆 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19414号
原告殷华清，男，1976年10月28日出生，住湖北省钟祥市。
被告北京美考文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外北苑3号院5号平房。
法定代表人庄淑英，董事长。
委托代理人李素，女，1975年10月25日出生，北京美考文化传播有限公司会计，住北京市昌平区。
原告殷华清与被告北京美考文化传播有限公司（以下简称美考文化公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷华清，被告美考文化公司的委托代理人李素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷华清诉称：我于2013年11月27日入职美考文化公司，当时是李永校长亲自确认，工作地点在阳坊镇中国人民解放军防化院内，北京翻译学院承租防化学院房屋，美考文化公司承租北京翻译学院的校舍及宿舍。2013年12月，我被派往清华大学实验高中对该校美术生培训，2014年6月9日返回防化学院继续担任培训学生的班主任及承担素描学科的教学，2015年4月15日被派往内蒙古赤峰松山蒙中对该校美术生培训，于6月10日结束后，美考文化公司既不安排我返回公司，又不同意支付我两个半月的工资，故起诉，要求美考文化公司：1、支付2015年3月25日至2015年6月10日期间拖欠工资11250元；2、支付2013年11月27日至2015年6月10日期间未签订劳动合同补偿金3000元；3、承担本案诉讼费。
被告美考文化公司辩称：我公司没有雇佣殷华清，我公司的社保等一切材料都是完好的，公司人员齐备，没有任何违法行为，不同意殷华清的诉讼请求。另外，殷华清陈述的我公司法定代表人的关系等，都是子虚乌有。
经审理查明：殷华清称其于2013年11月27日经美考文化公司负责人李永招聘，到美考文化公司担任美术老师，入职时月工资4000元，2014年8月起月工资为4500元，工资由公司会计李素通过其个人账户转账发放，招收到的学生学费也是转入李素个人账户。美考文化公司称李永系公司业务经理，李素系公司会计，李永与李素系亲姐弟关系，李素转给殷华清的钱是帮李永处理个人业务，殷华清与公司并无关系。
2015年7月15日，殷华清向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）提出仲裁申请，要求美考文化公司支付2013年11月27日至2015年6月10日期间未签订劳动合同补偿金3000元、2015年3月25日至2015年6月10日期间拖欠工资11250元。2015年11月18日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2015]第2328号裁决书，因殷华清提交的证据不足以证明其与美考文化公司存在劳动关系，驳回殷华清的申请请求。殷华清对该裁决书不服，于2015年11月30日诉至本院。
庭审中，殷华清还提交工作证、短信记录、微信记录、招生宣传单及证人证言，证明其与美考文化公司存在劳动关系。美考文化公司对上述证据均不予认可。
上述事实，有京昌劳人仲字[2015]第2329号裁决书、工作证、短信记录、微信记录、招生宣传单、银行账户明细、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。殷华清提交的银行账户明细、短信记录、微信记录、招生宣传单、证人证言及美考文化公司陈述，均显示殷华清受美考文化公司李永安排进行工作并转账支付工资，美考文化公司虽对殷华清提交的证据不予认可，称公司会计李素向殷华清转账系为公司业务经理李永个人业务代劳，但未提交相应证据予以证明，故本院对殷华清提交的证据予以采信，对殷华清称与美考文化公司存在劳动关系的主张予以支持。用人单位对劳动者入职时间及工资情况负有举证责任，美考文化公司对殷华清的入职时间及工资情况未提交相应证据，故本院对殷华清所称入职时间及工资情况予以采信。美考文化公司未提交证据证明已支付殷华清2015年3月25日至2015年6月10日期间工资，故殷华清要求支付此期间工资11250元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。殷华清在美考文化公司工作期间，美考文化公司未与殷华清签订劳动合同，故殷华清要求支付未签订劳动合同双倍工资差额3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京美考文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷华清二○一五年三月二十五日至二○一五年六月十日期间工资一万一千二百五十元；
二、被告北京美考文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷华清未签订劳动合同双倍工资差额三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京美考文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭 魏
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初827号
原告：麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司，住所地洪江市黔城镇滨江路东方广场1-1-201号。
负责人：谢仁中。
被告：贺定华，男，1963年12月3日出生，住洪江市。
原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司与被告贺定华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解协议，纠纷解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一八年六月四日
代理书记员 张爱平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更465号
罪犯俞从红，男，1969年1月15日生，汉族，大学文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2009年10月13日作出（2009）江刑初字第161号刑事判决，以被告人俞从红犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年6月26日起至2019年6月25日止。宣判后，被告人俞从红不服，提出上诉。玉溪市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）玉中刑终字第185号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年12月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月7日裁定对罪犯俞从红减去有期徒刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俞从红在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯俞从红自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯俞从红在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞从红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 王韬然
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初427号
原告：江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司，住所地：湖南省桂东县沤江镇滨江路。
负责人:刘小军，总经理。
委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡隆孚（系该公司员工），男，1988年4月29日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县。
被告：李远根，男，1978年2月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇。
被告：李翠容（系李远根之妻），女，1983年9月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇。
原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司（以下简称“鼎城房地产公司”）与被告李远根、李翠容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭凌云公开开庭进行了审理。原告鼎城房地产公司的委托诉讼代理人马达远、蔡隆孚到庭参加诉讼，被告李远根、李翠容经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎城房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李远根向原告支付银行扣款27624.71元，并从2017年10月16日起按月利率千分之十计算利息，直至被告付清银行扣款之日止；2.请求判令被告李翠容对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案在诉讼过程中，原告鼎城房地产公司变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告李远根向原告支付银行扣款31636.86元，并从2017年10月16日起按月利率千分之十计算利息，直至被告付清银行扣款之日止。事实与理由：2012年6月24日，原告鼎城房地产公司与被告李远根签订《商品房买卖合同》（合同编号xxx）双方在合同中约定：被告李远根购买原告开发的位于桂东县沤江镇东城区“东城一品”20栋X单元商品房和XX号杂间，房屋和杂间的总价款为367000元，首付款为117000元，剩余购房款采用银行按揭的方式支付。合同签订后，被告李远根依约支付了首付款，并通过中国建设银行股份有限公司郴州桂东支行（以下简称“桂东建行”）办理了银行贷款250000元用于支付剩余房款，贷款期限为180个月，自2013年1月30日起至2028年1月30日止。中国建设银行股份有限公司郴州桂东支行发放贷款后，被告李远根自2016年7月开始停止向桂东建行偿还所欠借款本息，为此，桂东建行直接从原告的保证金账户扣划了31636.86元用于归还被告所欠的借款本息，致使原告遭受重大的经济损失。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告李翠容应对该笔债务承担共同清偿责任。原告请求法院支持其诉讼请求。
被告李远根、李翠容经本院传票传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状，也未提交本案相关证据。
遵循民事诉讼证据的审核认定规则，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的全部证据，能证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院根据原告的举证及本院的认证情况，结合原告的当庭陈诉，认定事实如下：2012年6月24日，原告鼎城房地产公司与被告李远根签订编号为xxx的《商品房买卖合同》，约定被告李远根购买原告开发的位于桂东县沤江镇东城区“东城一品”XX号商品房一套和X号杂间一间，房屋总价款为367000元，首付款为117000元，剩余购房款采用银行按揭的方式支付。合同签订后，被告李远根依约支付了首付款，并通过桂东建行办理了银行贷款250000元用于支付剩余房款，贷款期限为180个月，自2013年1月30日起至2028年1月30日止。被告李远根偿还部分银行按揭贷款本息后，从2016年7月起停止支付银行的按揭贷款本息，为此，桂东建行直接从原告的保证金账户扣划了31636.86元用于归还被告所欠的借款本息，致使原告遭受重大的经济损失。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告鼎城房地产公司与被告李远根签订的《房屋买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的情况下达成的协议，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告已依约将商品房交付被告李远根使用，被告李远根应履行按时偿还银行借款本息的义务，被告李远根应偿未偿的行为已构成违约，致使桂东建行从原告的保证金账户中扣划了31636.86元用于偿还被告李远根所欠的借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告已向桂东建行承担了保证责任，故请求判令被告支付该笔款项的请求，于法有据，本院依法应予支持；因被告李翠容与李远根系夫妻关系，李远根在婚姻关系存续期间在原告处所购房屋系用于李翠容与李远根的共同生活，因此李远根所负债务依法应属于李翠容与李远根的夫妻共同债务，李翠容理应对李远根所负债务承担共同清偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李远根于本判决生效后五日内向原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司支付银行扣款31636.86元，并从2017年10月16日起按银行同类贷款利率计算利息，直至被告付清银行扣款之日止，被告李翠容对此承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告李远根、李翠容承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭凌云
二〇一七年十二月八日
法官助理曹江
书记员扶艳
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘1027民初427号	原告：江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司，住所地：湖南省桂东县沤江镇滨江路。	负责人:刘小军，总经理。	委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蔡隆孚（系该公司员工），男，1988年4月29日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县。	被告：李远根，男，1978年2月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇。	被告：李翠容（系李远根之妻），女，1983年9月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇。	原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司（以下简称“鼎城房地产公司”）与被告李远根、李翠容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭凌云公开开庭进行了审理。原告鼎城房地产公司的委托诉讼代理人马达远、蔡隆孚到庭参加诉讼，被告李远根、李翠容经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告鼎城房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李远根向原告支付银行扣款27624.71元，并从2017年10月16日起按月利率千分之十计算利息，直至被告付清银行扣款之日止；2.请求判令被告李翠容对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案在诉讼过程中，原告鼎城房地产公司变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告李远根向原告支付银行扣款31636.86元，并从2017年10月16日起按月利率千分之十计算利息，直至被告付清银行扣款之日止。事实与理由：2012年6月24日，原告鼎城房地产公司与被告李远根签订《商品房买卖合同》（合同编号xxx）双方在合同中约定：被告李远根购买原告开发的位于桂东县沤江镇东城区“东城一品”20栋X单元商品房和XX号杂间，房屋和杂间的总价款为367000元，首付款为117000元，剩余购房款采用银行按揭的方式支付。合同签订后，被告李远根依约支付了首付款，并通过中国建设银行股份有限公司郴州桂东支行（以下简称“桂东建行”）办理了银行贷款250000元用于支付剩余房款，贷款期限为180个月，自2013年1月30日起至2028年1月30日止。中国建设银行股份有限公司郴州桂东支行发放贷款后，被告李远根自2016年7月开始停止向桂东建行偿还所欠借款本息，为此，桂东建行直接从原告的保证金账户扣划了31636.86元用于归还被告所欠的借款本息，致使原告遭受重大的经济损失。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告李翠容应对该笔债务承担共同清偿责任。原告请求法院支持其诉讼请求。	被告李远根、李翠容经本院传票传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状，也未提交本案相关证据。	遵循民事诉讼证据的审核认定规则，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的全部证据，能证明原告的待证事实，本院予以采信。	本院根据原告的举证及本院的认证情况，结合原告的当庭陈诉，认定事实如下：2012年6月24日，原告鼎城房地产公司与被告李远根签订编号为xxx的《商品房买卖合同》，约定被告李远根购买原告开发的位于桂东县沤江镇东城区“东城一品”XX号商品房一套和X号杂间一间，房屋总价款为367000元，首付款为117000元，剩余购房款采用银行按揭的方式支付。合同签订后，被告李远根依约支付了首付款，并通过桂东建行办理了银行贷款250000元用于支付剩余房款，贷款期限为180个月，自2013年1月30日起至2028年1月30日止。被告李远根偿还部分银行按揭贷款本息后，从2016年7月起停止支付银行的按揭贷款本息，为此，桂东建行直接从原告的保证金账户扣划了31636.86元用于归还被告所欠的借款本息，致使原告遭受重大的经济损失。为此，原告诉至本院，请求判如所请。	另查明，两被告系夫妻关系。	本院认为：原告鼎城房地产公司与被告李远根签订的《房屋买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的情况下达成的协议，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告已依约将商品房交付被告李远根使用，被告李远根应履行按时偿还银行借款本息的义务，被告李远根应偿未偿的行为已构成违约，致使桂东建行从原告的保证金账户中扣划了31636.86元用于偿还被告李远根所欠的借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告已向桂东建行承担了保证责任，故请求判令被告支付该笔款项的请求，于法有据，本院依法应予支持；因被告李翠容与李远根系夫妻关系，李远根在婚姻关系存续期间在原告处所购房屋系用于李翠容与李远根的共同生活，因此李远根所负债务依法应属于李翠容与李远根的夫妻共同债务，李翠容理应对李远根所负债务承担共同清偿责任。	综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	由被告李远根于本判决生效后五日内向原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司支付银行扣款31636.86元，并从2017年10月16日起按银行同类贷款利率计算利息，直至被告付清银行扣款之日止，被告李翠容对此承担连带清偿责任；	如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告李远根、李翠容承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。	审判员  郭凌云	二〇一七年十二月八日	法官助理曹江	书记员扶艳	附：本裁判所依据的法律条文：	《中华人民共和国民法总则》	第一百一十八条民事主体依法享有债权。	债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。	第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。	《中华人民共和国担保法》	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行员工。
被告张飞，居民。
被告田如艳，居民。
被告张周，居民。
被告张正娟，居民。
被告严凤龙，居民。
被告刘巧玲，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告张飞、田如艳、张周、张正娟、严凤龙、刘巧玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审判员 范守建
二〇一五年五月六日
书记员 王 蕾
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执795号
申请执行人：苏州安特化妆品股份有限公司(原名称苏州安特化妆品有限公司)，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：李继承，董事长。
委托代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师
被执行人：上海美嘉乐商业贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张文源，执行董事。
本院在执�苏州安特化妆品股份有限公司与上海美嘉乐商业贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人上海美嘉乐商业贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月26日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付价款529,909.13元及违约金2万元，负担案件受理费4,549.55元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年五月十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执795号申请执行人：苏州安特化妆品股份有限公司(原名称苏州安特化妆品有限公司)，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李继承，董事长。委托代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师被执行人：上海美嘉乐商业贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张文源，执行董事。本院在执�苏州安特化妆品股份有限公司与上海美嘉乐商业贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人上海美嘉乐商业贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月26日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付价款529,909.13元及违约金2万元，负担案件受理费4,549.55元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一八年五月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初349号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：张其友。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张其友金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取50元、诉讼保全费370元，共计420元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 王 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈续超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1854号
原告：陈贵雷。
被告：霍邱徽盐置业有限公司。
原告陈贵雷诉被告霍邱徽盐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
陈贵雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付迟延交房的违约金2729元；2、判令被告给付线路缺少的违约金5.4万元，并自2018年3月19日起按每日200元给付至线路齐全时止；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告向本院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址及联系方式不正确，案件受理后原告又未能提供被告正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈贵雷的起诉。
案件受理费1218元本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 杨 浩
二〇一八年四月十二日
书 记 员 管新明（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11079号
原告：王富兰，女，汉族，住陕西省宁陕县。
被告：青岛海润木业有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：唐云北，总经理。
原告王富兰与被告青岛海润木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员辛建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富兰到庭参加诉讼，被告青岛海润木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王富兰诉称，2015年3月7日，被告给原告出具尚欠原告24900元工资款的欠条一份，被告承诺于2015年5月7日前付清。该借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告支付原告工资款24900元及该欠款自2015年5月7日至判决生效之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告青岛海润木业有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：原告提交的由被告青岛海润木业有限公司法定代表人唐云北给原告出具的欠条记载：
青岛海润木业欠王富兰2014年一月至2015年2月份工资款23900元另加1000元。付款期限2015年3月7日至2015年5月7日付清。
青岛海润木业有限公司
2015.3.7
上述事实，由原告提交的欠条及当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告提交由被告青岛海润木业有限公司法定代表人唐云北出具的欠条一份且由原告持有，可以证明被告欠原告劳务款24900元的事实。原告要求被告支付劳务费24900元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张自2015年5月7日起至判决生效之日止的利息（以24900元为基数，利率按人民银行同期同类贷款基准利率计算），因原、被告约定了支付劳务费的期限，履行期限届满后，被告未按约定及时支付该劳务费，被告也未提供相关证据证明原告同意延期支付，故被告应自履行期限届满之次日起，至本判决生效之日，按照人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对该诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海润木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王富兰劳务费24900元及欠款24900元自2015年5月8日起至本判决生效之日的利息（按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，减半收取211.50元，由被告青岛海润木业有限公司负担。因原告已预交，由被告青岛海润木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告211.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 公进庆
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执355号
申请执行人郭跃旗与被执行人石志强合伙纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2017年6月20日作出(2016)晋0522民初744号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年2月23日依法提级并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省阳城县人民法院(2016)晋0522民初744号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十日
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第362号
吕龙喜申请执行郑州弘业建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第907号民事判决书已发生法律效力。权利人吕龙喜于2014年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郑州弘业建筑工程有限公司无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第907号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵新普
二〇一四年九月十五日
书记员 周淑倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07291号
原告：刘春贺，男，1990年8月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘志，男，1968年1月19日出生，汉族，现住址同上。
被告：沈阳美卉物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘忠凯，系该公司总经理。
委托代理人：刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：麻继勇，男，1962年10月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告刘春贺诉被告沈阳美卉物业管理有限公司（以下简称“美卉物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春贺及委托代理人刘志、被告美卉物业委托代理人刘福义、麻继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告购买了沈阳市于洪区造化乡平罗镇平马路12—1号212的房屋，建筑面积61.96平方米，总价172249元。2012年入住，2013年开始下水返脏水。楼上脏水与外部下水一同从我家往外返，物业给修几次，但都是给通通，维持几天就又堵了。2015年9月，我又找到物业，9月24日物业将我家的卫生间的和卧室的地面刨开，查明我家堵的原因是管路被水泥块堵塞，再加外下水井不按时抽，物业重新给铺的下水管路。但是地面没给按原样恢复，就不管了。找到物业，物业让我自己修复。我家共计发了八次脏水，现在家里弄的不能住人。请求判令被告维修房屋（客厅、卫生间的地砖、被淹没的大白、地角线）并赔偿损失7000元，精神赔偿2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告房屋反水与我公司没有关系，不是我公司造成的，我单位没有维修的约定及法定义务，我单位对原告房屋返水没有任何过错，所以不同意修复房屋、赔偿损失。另外，原告没有举证证明其实际损失的具体数额。精神赔偿不属于财产损害的赔偿范围，不应该赔偿。
经审理查明：原告居住于沈阳市于洪区平马路12—1号212室，建筑面积61.96平方米。原告入住后，多次出现下水返脏水情况，对原告房屋及物品造成损害。2015年9月，被告将原告房屋卫生间及卧室地面刨开进行维修，刨开后未对地面恢复原状。庭审中，双方均认可反水系因管路被水泥砖头堵塞以及小区院内下水井积水过多造成。
另查明，原告交纳了2015年物业费。
以上事实有当事人陈述、物业费发票、视听资料等证据载卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：公民合法的利益应受法律保护。物业服务合同是指物业服务企业于业主户之间订立的由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，原告交纳了物业费，双方形成物业服务合同关系，被告应提供相应的物业服务。对小区内相应设施进行专业化维修、养护、管理及维护是被告物业服务内容的一部分，被告未对小区内的下水井积水及时抽取造成原告房屋下水反水，系反水的一个原因，被告违反合同义务，已构成违约。被告应对原告房屋受损部分（客厅、卫生间的地砖、被淹没的大白、地角线）进行维修。原告虽未申请鉴定，但鉴于损失确实存在，根据原告物品受损情况以及被告违约的原因力程度，本院酌定被告支付原告2000元损失。
关于原告主张精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告沈阳美卉物业管理有限公司于本判决生效之日起立即对原告刘春贺居住的沈阳市于洪区平马路12—1号212室房屋进行维修（客厅、卫生间的地砖、被淹没的大白、地角线）；
被告沈阳美卉物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘春贺2000元；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳美卉物业管理有限公司承担。
如果被告辽宁城置地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年十二月十日
书记员 施洋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初340号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年11月28日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被取保候审。
辩护人陈汗，男，1966年2月13日出生。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人陈汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年2月17日22时左右，在北京市顺义区光明地区×小区门口，被告人刘×与张×因行车问题发生争执，后刘×持甩棍将张×胳膊打伤。经鉴定，张×身体所受损伤构成轻伤一级。刘×明知他人报警而在现场等待。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘×及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、自首，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，被告人主观恶性较小、造×后果不严重，被害人对激化矛盾具有一定过错，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2016年2月17日22时左右，在北京市顺义区光明地区×小区，被告人刘×与张×因行车问题发生争执，后刘×持甩棍将张×胳膊打伤。经鉴定，张×身体所受损伤构成轻伤一级。刘×后主动投案。
另，本案审理期间，被害人张×向本院提起附带民事诉讼要求被告人刘×赔偿其相关经济损失。经本院调解，刘×与张×达成调解协议并全部履行完毕，张×表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张×的陈述及辨认笔录证明：2016年2月17日21时30分许，其在×小区因行车问题与一男子发生争执，对方用拳头打其脸部，后持甩棍殴打其头部，听说其要报警，对方继续持甩棍殴打，其用左胳膊抵挡，后逃脱。
经辨认，被告人刘×系殴打其的男子。
2.证人窦×（刘×之妻）的证言证明：2016年2月17日21时40分许，刘×开车载其回×小区时因行车问题与一男子发生争执，刘×从车内拿出一根棍子和对方打起来，后被门卫拉开。双方到大厅坐着，刘×上楼去看他母亲，对方报警，警察出警后，窦×给刘×打电话让其下来，刘×遂到大厅。
3.证人朱×（小区保安）的证言证明：2016年2月17日晚，其在×门卫室值班，两辆车的司机因行车问题发生争执，年轻男子从车上拿出一根甩棍打年长男子，年长男子用胳膊抵挡，朱×将二人拉开。
4.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定证明张×身体所受损伤程度构成轻伤一级。
5.北京市公安局顺义分局光明派出所出具的工作说明证明民警未能找到刘×打架时所使用的甩棍。
6.北京市公安局顺义分局光明派出所出具的110接警单、受案登记表、到案经过证明张×于2016年2月17日报警被打，2月18日0时许民警将刘×口头传唤到案。
7.北京市公安局顺义分局光明派出所出具的身份信息：证明被告人刘×的身份情况。
8.刘×提供的住院收费票据复印件证明其为张×垫付医疗费的情况。
9.被告人刘×的供述证明：2016年2月17日晚，其开车载妻子窦×回×小区，到小区门口时因行车问题与一男子发生争执，其从车内拿出甩棍殴打对方。停手后双方到小区大厅，对方提出报警，其间，刘×上楼看望母亲，让窦×留在大厅有事打电话，后窦×给其打电话让其下来，刘×遂到大厅。其使用的甩棍已丢弃。
另，调解笔录、收条、谅解书证明被告人刘×已赔偿被害人张×经济损失并取得对方谅解。
本院认为：被告人刘×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×对给被害人造×的经济损失亦应合理赔偿（已调解并全部履行）。被告人刘×犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘×有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人刘×从轻处罚并适用缓刑。辩护人其他辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 张殿秀
人民陪审员 孙长河
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王海龙
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初570号之二
原告：董天明，男，1970年7月16日生，汉族，河南省原阳县人，个体，住格尔木市。
被告：杨寿见，男，1961年6月20日生，汉族，四川省开江县人，个体，住格尔木市。
被告：青海广宇建设工程有限责任公司，住所地西宁市城中区南川西路114号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐立勋，董事长。
原告董天明诉被告杨寿见、青海广宇建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月8日被告杨寿见、青海广宇建设工程有限责任公司向原告当庭支付工程款及利息等费用共计79万元，原告以双方因该工程产生的纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董天明撤诉。
案件受理费14964元，减半收取7482元，由原告董天明负担（已交纳）。
审判员吕玮
二〇一八年五月八日
书记员熊静姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初570号之二原告：董天明，男，1970年7月16日生，汉族，河南省原阳县人，个体，住格尔木市。被告：杨寿见，男，1961年6月20日生，汉族，四川省开江县人，个体，住格尔木市。被告：青海广宇建设工程有限责任公司，住所地西宁市城中区南川西路114号，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐立勋，董事长。原告董天明诉被告杨寿见、青海广宇建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月8日被告杨寿见、青海广宇建设工程有限责任公司向原告当庭支付工程款及利息等费用共计79万元，原告以双方因该工程产生的纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董天明撤诉。案件受理费14964元，减半收取7482元，由原告董天明负担（已交纳）。审判员吕玮二〇一八年五月八日书记员熊静姝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1710号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、邓素玲，均系广东广悦律师事务所律师。
被告：刘高华，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：李丽，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘高华、李丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹、邓素玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告在合同额度限额和有效期内分别向被告刘高华发放贷款，但被告未能依约还款，已构成违约，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金186206.2元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年2月24日利息14810.28元、罚息2956.77元、复利1043.53元）；2、两被告承担原告支付的本案律师费12301元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中称第1项诉讼请求存在笔误，“2014年2月24日”应为“2016年5月13日”，另外明确第1项诉讼请求为：两被告立即偿还贷款本金183206.2元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日利息30448.06元、罚息30898.76元、复利12090.52元；自2017年6月14日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按罚息利率计算至实际清偿之日）。
两被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告刘高华提供了30万元的贷款额度，被告刘高华没有依约还款，截至2017年6月13日，被告刘高华尚欠原告贷款本金183206.2元、利息30448.06元、罚息30898.76元、复利12090.52元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149004911），借款人签名为“刘高华”，借款人配偶签名为“李丽”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告刘高华签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月20日起至2019年6月20日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营；被告刘高华理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、广发银行个人对账单，显示截至2017年6月13日，被告刘高华尚欠原告贷款本金183206.2元、利息30448.06元、罚息30898.76元、复利12090.52元。4、借据信息，显示贷款发放日期为2014年6月20日，贷款金额为300000元。5、借款借据。6、结婚证复印件。
本院认为：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告刘高华提供30万元的额度贷款，被告刘高华没有依约还款，截至2017年6月13日，被告刘高华尚欠原告贷款本金183206.2元、利息30448.06元、罚息30898.76元、复利12090.52元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借据信息、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告刘高华签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告刘高华借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告刘高华应向原告偿还借款本金183206.2元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息30448.06元、罚息30898.76元、复利12090.52元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息30448.06元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告李丽应对被告刘高华的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。
原告要求被告承担本案的律师费12301元，但未提供证据证明律师费已实际发生，故本院对其要求被告支付律师费12301元，不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高华、李丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金183206.2元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息30448.06元、罚息30898.76元、复利12090.52元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息30448.06元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担180元，被告刘高华、李丽负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1710号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹、邓素玲，均系广东广悦律师事务所律师。被告：刘高华，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：李丽，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市江津市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘高华、李丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹、邓素玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告在合同额度限额和有效期内分别向被告刘高华发放贷款，但被告未能依约还款，已构成违约，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金186206.2元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年2月24日利息14810.28元、罚息2956.77元、复利1043.53元）；2、两被告承担原告支付的本案律师费12301元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中称第1项诉讼请求存在笔误，“2014年2月24日”应为“2016年5月13日”，另外明确第1项诉讼请求为：两被告立即偿还贷款本金183206.2元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日利息30448.06元、罚息30898.76元、复利12090.52元；自2017年6月14日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按罚息利率计算至实际清偿之日）。两被告没有在指定期限内答辩或举证。经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告刘高华提供了30万元的贷款额度，被告刘高华没有依约还款，截至2017年6月13日，被告刘高华尚欠原告贷款本金183206.2元、利息30448.06元、罚息30898.76元、复利12090.52元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149004911），借款人签名为“刘高华”，借款人配偶签名为“李丽”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告刘高华签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月20日起至2019年6月20日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营；被告刘高华理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、广发银行个人对账单，显示截至2017年6月13日，被告刘高华尚欠原告贷款本金183206.2元、利息30448.06元、罚息30898.76元、复利12090.52元。4、借据信息，显示贷款发放日期为2014年6月20日，贷款金额为300000元。5、借款借据。6、结婚证复印件。本院认为：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告刘高华提供30万元的额度贷款，被告刘高华没有依约还款，截至2017年6月13日，被告刘高华尚欠原告贷款本金183206.2元、利息30448.06元、罚息30898.76元、复利12090.52元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借据信息、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告刘高华签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告刘高华借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告刘高华应向原告偿还借款本金183206.2元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息30448.06元、罚息30898.76元、复利12090.52元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息30448.06元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告李丽应对被告刘高华的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费12301元，但未提供证据证明律师费已实际发生，故本院对其要求被告支付律师费12301元，不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高华、李丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金183206.2元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息30448.06元、罚息30898.76元、复利12090.52元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息30448.06元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担180元，被告刘高华、李丽负担4380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  曹效清人民陪审员  曾昭辉二〇一七年九月四日书 记 员  林 暖
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民特24号
申请人：岳阳人和劳动服务有限责任公司,住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。
法定代表人：任福华，该公司董事长。
申请人：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区巴陵东路水果市场1栋11号门面。
法定代表人：杨爱军。
两申请人的共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
两申请人的共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。
被申请人：彭红霞，女，1977年5月11日出生，汉族，住湖北省监利县。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伟，男，系该公司法务人员。
申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案。两申请人于2018年4月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司在审理过程中，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系在法律允许范围内对自己权利作出的处分，依法应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由岳阳人和劳动服务有限责任公司负担。
审判长 何石朝
审判员 蒋立春
审判员 李明霞
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 叶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执736号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴延刚，男，1971年9月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行王祥龙、王文龙罚金一案，本院(2016)皖1126刑初281号刑事判决书，判决一、被告吴延刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；二、责令被告人吴延刚退赔被害人赵某3589元，退赔被害人毛某4032元，退赔被害人张某4937元。
判决书生效后，被告人未履行义务。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126刑初281号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执736号申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴延刚，男，1971年9月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。凤阳县人民法院刑事审判庭移送执行王祥龙、王文龙罚金一案，本院(2016)皖1126刑初281号刑事判决书，判决一、被告吴延刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；二、责令被告人吴延刚退赔被害人赵某3589元，退赔被害人毛某4032元，退赔被害人张某4937元。判决书生效后，被告人未履行义务。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126刑初281号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二日代理书记员  沈 菁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00661号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：曲国庆
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人曲国庆借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第317判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第317判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1784号
罪犯张明，男，1985年8月14日出生，汉族，洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年十二月八日，白城市中级人民法院作出（2010）刑初字第50号刑事判决，认定罪犯张明故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终928号
上诉人（原审被告）：胡东杨，男，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍行业，江苏省沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：封勇，男，1974年6月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：穆传花，女，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人胡东杨因与被上诉人封勇、原审被告穆传花民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡东杨的委托诉讼代理人鲍行业、被上诉人封勇出庭应诉。原审被告穆传花经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
胡东杨上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由封勇承担。事实与理由:一审判决认定事实错误。封勇在一审中称胡东杨仅向其归还2000元与事实不符，实际上胡东杨在借款之后已向封勇归还本息共计130000元，涉案借款已经全部还清。请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。
封勇辩称，胡东杨所借款项并未归还，其应当还款。
原审被告穆传花未有到庭陈述意见。
封勇向一审法院起诉请求：胡东杨与穆传花系夫妻关系。2014年8月26日，胡东杨以做生意缺少资金为由，向封勇借款100000元，并向封勇出具借条一张，双方口头约定月利率3%。借款后，胡东杨仅支付封勇利息2000元。封勇索要款项未果，请求判令穆传花、胡东杨归还封勇借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
一审法院认定事实：2014年8月26日，胡东杨向封勇借款100000元，并向封勇出具借条一张，内容为：“今借到壹拾万元整100000胡东杨2014年8月26日”。后胡东杨归还封勇2000元。封勇因索要款项未果，引起诉讼。
一审法院另查明：胡东杨与穆传花于2008年12月16日办理结婚登记手续。
一审法院认为，封勇与胡东杨之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。胡东杨向封勇借款100000元，有借条为凭，依法予以确认。借条中并未载明利息约定情况，应视为借贷双方未约定利息，封勇主张双方口头约定月利率3%，但未提供充分证据予以证明，故对封勇的该项主张不予采信。封勇自认收到胡东杨2000元还款，应认定为归还借款本金。因此，胡东杨尚欠封勇借款本金98000元，应承担还款责任。封勇还要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，依法予以支持。涉案借款发生于胡东杨与穆传花婚姻关系存续期间，应认定为胡东杨与穆传花的夫妻共同债务，故穆传花应承担共同还款责任。胡东杨和穆传花经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、胡东杨、穆传花于本判决发生法律效力之日起十日内归还封勇借款98000元及利息（从2017年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回封勇的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡东杨、穆传花负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：胡东杨是否已还清涉案借款，如未还清，尚欠款项数额如何确定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，胡东杨对涉案借条的真实性予以认可，应予认定。胡东杨称封勇实际向其交付的借款本金仅为70000元，对此其未能提供证据予以证明，封勇亦不予认可，故对其该项主张本院依法不予支持。另外，胡东杨称其分两次共向封勇归还100000元，未能提供证据予以证明，且其无法就还款后涉案借条仍被封勇持有作出合理解释，故对其该项主张本院亦依法不予支持。现胡东杨与封勇在涉案借条中未就利息作出约定，故封勇在一审中自认胡东杨曾向其归还的2000元应认定为归还本金，胡东杨尚欠封勇借款本金98000元。封勇关于胡东杨自起诉之日起按年利率6%向其支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人胡东杨的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由胡东杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年四月二日
书记员 陈奕如
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终928号上诉人（原审被告）：胡东杨，男，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鲍行业，江苏省沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：封勇，男，1974年6月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：穆传花，女，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人胡东杨因与被上诉人封勇、原审被告穆传花民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡东杨的委托诉讼代理人鲍行业、被上诉人封勇出庭应诉。原审被告穆传花经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。胡东杨上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由封勇承担。事实与理由:一审判决认定事实错误。封勇在一审中称胡东杨仅向其归还2000元与事实不符，实际上胡东杨在借款之后已向封勇归还本息共计130000元，涉案借款已经全部还清。请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。封勇辩称，胡东杨所借款项并未归还，其应当还款。原审被告穆传花未有到庭陈述意见。封勇向一审法院起诉请求：胡东杨与穆传花系夫妻关系。2014年8月26日，胡东杨以做生意缺少资金为由，向封勇借款100000元，并向封勇出具借条一张，双方口头约定月利率3%。借款后，胡东杨仅支付封勇利息2000元。封勇索要款项未果，请求判令穆传花、胡东杨归还封勇借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。一审法院认定事实：2014年8月26日，胡东杨向封勇借款100000元，并向封勇出具借条一张，内容为：“今借到壹拾万元整100000胡东杨2014年8月26日”。后胡东杨归还封勇2000元。封勇因索要款项未果，引起诉讼。一审法院另查明：胡东杨与穆传花于2008年12月16日办理结婚登记手续。一审法院认为，封勇与胡东杨之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。胡东杨向封勇借款100000元，有借条为凭，依法予以确认。借条中并未载明利息约定情况，应视为借贷双方未约定利息，封勇主张双方口头约定月利率3%，但未提供充分证据予以证明，故对封勇的该项主张不予采信。封勇自认收到胡东杨2000元还款，应认定为归还借款本金。因此，胡东杨尚欠封勇借款本金98000元，应承担还款责任。封勇还要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，依法予以支持。涉案借款发生于胡东杨与穆传花婚姻关系存续期间，应认定为胡东杨与穆传花的夫妻共同债务，故穆传花应承担共同还款责任。胡东杨和穆传花经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、胡东杨、穆传花于本判决发生法律效力之日起十日内归还封勇借款98000元及利息（从2017年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回封勇的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡东杨、穆传花负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：胡东杨是否已还清涉案借款，如未还清，尚欠款项数额如何确定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，胡东杨对涉案借条的真实性予以认可，应予认定。胡东杨称封勇实际向其交付的借款本金仅为70000元，对此其未能提供证据予以证明，封勇亦不予认可，故对其该项主张本院依法不予支持。另外，胡东杨称其分两次共向封勇归还100000元，未能提供证据予以证明，且其无法就还款后涉案借条仍被封勇持有作出合理解释，故对其该项主张本院亦依法不予支持。现胡东杨与封勇在涉案借条中未就利息作出约定，故封勇在一审中自认胡东杨曾向其归还的2000元应认定为归还本金，胡东杨尚欠封勇借款本金98000元。封勇关于胡东杨自起诉之日起按年利率6%向其支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，上诉人胡东杨的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由胡东杨负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一八年四月二日书记员  陈奕如
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初262号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人房某，男，1977年5月14日出生，身份证号码4123211977********，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县芒种桥乡姚庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被虞城县公安局取保候审。2016年6月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日22时许，被告人房某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车行驶至虞城县芒种桥乡杨庄村时，被执勤民警当场查获。经检验，房某静脉血液中酒精含量为112.84mg／100ml。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。房某能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初376号
原告李慧心，女，1990年03月15日出生，汉族，齐齐哈尔市中医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告赵强，男，1988年09月05日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告张迪，女，1988年05月07日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告李慧心与被告赵强、张迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧心到庭参加诉讼。被告赵强、张迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧心向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还本金100,000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年1月12日，被告因饭店装修，向原告借款100,000.00元，并出具借据一份，至今未偿还。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还50,000.00元。
被告赵强、张迪未做答辩。
原告向本院提交的证据有：《借据》、《农业银行账户交易明细单》，予以证实被告于2014年向原告借款100,000.00元用于饭店装修。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月，被告因装修饭店以房照做抵押向原告借款100,000.00元，2014年1月12日，被告赵强给原告出具借据一份，写明，今向李慧心借款100,000.00元，以房屋抵押，用于饭店装修。双方口头约定月利息3分，2014年月14日，原告将借款交付给被告，被告按月向原告支付利息至2014年9月。2015年11月，原告因家人患病住院，找被告索要借款，被告找其朋友代还给原告50,000.00元，剩余欠款一直未还。
本院认为，原告有被告赵强出具的借据以及原告在银行存款、取款明细为证，原、被告双方之间欠款事实清楚。被告借款用于饭店装修，饭店系被告夫妻共同经营，故对原告的欠款属于被告夫妻共同债务，应当共同偿还。原告认可被告已偿还的50,000.00元系借款本金，故要求被告偿还尚欠借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵强、张迪共同偿还原告李慧心借款本金50,000.00元。
上述判项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。原告已预缴案件受理费2300元，退回原告1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱利彪
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初376号原告李慧心，女，1990年03月15日出生，汉族，齐齐哈尔市中医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告赵强，男，1988年09月05日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告张迪，女，1988年05月07日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李慧心与被告赵强、张迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧心到庭参加诉讼。被告赵强、张迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧心向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还本金100,000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年1月12日，被告因饭店装修，向原告借款100,000.00元，并出具借据一份，至今未偿还。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还50,000.00元。被告赵强、张迪未做答辩。原告向本院提交的证据有：《借据》、《农业银行账户交易明细单》，予以证实被告于2014年向原告借款100,000.00元用于饭店装修。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月，被告因装修饭店以房照做抵押向原告借款100,000.00元，2014年1月12日，被告赵强给原告出具借据一份，写明，今向李慧心借款100,000.00元，以房屋抵押，用于饭店装修。双方口头约定月利息3分，2014年月14日，原告将借款交付给被告，被告按月向原告支付利息至2014年9月。2015年11月，原告因家人患病住院，找被告索要借款，被告找其朋友代还给原告50,000.00元，剩余欠款一直未还。本院认为，原告有被告赵强出具的借据以及原告在银行存款、取款明细为证，原、被告双方之间欠款事实清楚。被告借款用于饭店装修，饭店系被告夫妻共同经营，故对原告的欠款属于被告夫妻共同债务，应当共同偿还。原告认可被告已偿还的50,000.00元系借款本金，故要求被告偿还尚欠借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵强、张迪共同偿还原告李慧心借款本金50,000.00元。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。原告已预缴案件受理费2300元，退回原告1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱利彪二〇一八年二月二十六日书记员  刘家辰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00221号
原告：顾雷。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：郑浩。
原告顾雷诉被告郑浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告顾雷的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告郑浩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生产和销售水泥涵管等水泥制品，被告和原告及原告父亲熟悉。被告平时承包一些小型工程，因工程需要常到原告处购买水泥涵管，有时被告急用而原告处又没有现货时，原告便从其他水泥制品公司帮其赊购。原先被告还比较讲信用，有时会主动给付所欠货款，但后来就越拖欠越多，到2012年10月累计欠款148670元，后被告给付77200元，尚欠货款71470元。后经多次催要未果，故起诉要求被告给付所欠货款。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息查询表，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、出库单7张和结算单3张，用以证明被告欠原告价值148670元的货款的事实。
被告郑浩未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2012年9月至10月，被告在蚌埠高铁南站工地施工，从原告处赊购水泥涵管。被告合计欠原告水泥涵管款148670元。后经原告催要，被告给付77200元，尚欠71470元。其后被告一直未偿还剩余71470元，原告遂起诉。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告水泥涵管款71470元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，被告依法应予清偿欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑浩给付原告顾雷欠款71470元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。