wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第304号
申请执行人姚名，女，1979年5月5日出生，汉族，住上海市。
申请执行人黄某某，男，2008年7月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海长进置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人高鑫来，董事长。
本院在执行姚名、黄某某与上海长进置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人上海长进置业有限公司名下的位于上海市白玉路XXX号XXX-XXX，XXX-
XXX，XXX-
XXX室及曹杨路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房地产。现因被执行人已履行了本案债务，申请执行人申请解除对上述房地产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人上海长进置业有限公司名下的位于上海市白玉路XXX号XXX-XXX，XXX-XXX，XXX-
XXX室及曹杨路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第304号之一
申请执行人姚名，女，1979年5月5日出生，汉族，住上海市。
申请执行人黄某某，男，2008年7月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海长进置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人高鑫来，董事长。
本院在执行姚名、黄某某与上海长进置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人上海长进置业有限公司名下的位于上海市白玉路XXX号XXX-XXX,XXX-
XXX,XXX-
XXX室及曹杨路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房地产。现因被执行人已履行了本案债务，申请执行人申请解除对上述房地产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行�上海长进置业有限公司名下的位于上海市白玉路XXX号XXX-XXX,XXX-XXX,XXX-
XXX室及曹杨路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其�执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第304号申请执行人姚名，女，1979年5月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人黄某某，男，2008年7月26日出生，汉族，住上海市。被执行人上海长进置业有限公司，住所地上海市。法定代表人高鑫来，董事长。本院依据已经发生法律效力的，上海仲裁委员会于2015年3月31日作出的（2015）沪仲案字第0088号裁决，于2015年4年30月日向被执行人上海长进置业有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人姚名、黄某某支付租金人民币788，025元及违约金、律师费30，000元、26，698.8元，并承担执行费11，230.22元。但被执行人除支付给申请执行人400，000元外，至今仍未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海长进置业有限公司应履行上海仲裁委员会于2015年3月31日作出的（2015）沪仲案字第0088号裁决所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海长进置业有限公司的银行存款人民币455，954.02元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海长进置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一五年十一月九日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2506号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
公司地址：东胜区。
委托代理人詹某某，现住东胜区。
被告王某某，现住东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晟瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2154号之一
申请执行人赵月霞，女，1963年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人梁学君，男，1962年11月6日出生，汉族，神华宁煤集团水电公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行赵月霞申请执行梁学君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的（2016）宁0181民初1679号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人梁学君向申请人支付执行款59200元，承担案件受理费114000元，承担案件受理费1290元，向本院缴纳执行费1629元。申请人于2017年9月21日申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人梁学君发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人梁学君纳入失信被执行人名单，对被执行人梁学君采取拘留措施。经银行、车管、房管信息查询，被执行人梁学君暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘小玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2154号
申请执行人赵月霞，女，1963年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人梁学君，男，1962年11月6日出生，汉族，神华宁煤集团水电公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年6月21日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款114000元，承担案件受理费1290元，向本院缴纳执行费1629元，以上共计116919元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁学君的银行存款或收入116919元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年九月三十日
书记员 王佳男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1495号
原告：尤小峰，男，1979年4月17日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路191-3号。
法定代表人：郭德良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜立国，系辽宁敦正律师事务所律师。
本院在审理原告尤小峰诉被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告尤小峰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤小峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤小峰负担。
审判员 平 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 徐雅楠
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初468号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人顾士国，男，1970年1月17日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市（户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年6月30日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人顾士国犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人顾士国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至5月12日间，被告人顾士国在江苏富威能源有限公司，采用翻院墙等手段，先后4次窃得该公司厂房仓库保管室内锡锭6块（150.9公斤）、电线3捆（406.5米）、钙母合金2块（33公斤），合计价值人民币23000余元。被告人顾士国归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿江苏富威能源有限公司经济损失人民币21000余元。
上述事实，被告人顾士国在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人薛勇、胡某、裔在兵、王某、尹某、周某等人的证言，高邮市公安局制作的辩认笔录及照片、接受证据清单、搜查笔录及照片、发还清单、称重笔录及照片、受案登记表、抓获经过、调取的监控录像及截图照片，高邮市价格认定局制作的价格认定结论书，收条、谅解书，被告人照片及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾士国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人顾士国归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害单位经济损失、得到谅解，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公司合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾士国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘嵘
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢茜
河南省夏邑县人民法院
执行裁�书
（2016）豫1426执224-1号
申请执行人夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人王亮，该公司经理。
被执行人刘展，男，1980年1月2日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）夏民初字第01516号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年5月27日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 朱 勇
审判员 谭 清
二〇一六年五月二十七日
书记员 董家宇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终202号
上诉人（一审原告）邱兴继，男，1952年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人张杨，该办公室工作人员。
上诉人邱兴继诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（协议载明被征收房屋位于渡××自××4-1-3-1，房屋用途住宅，建筑面积79.7平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 刘 晓 瑛
审 判 员 景 象
二〇一八年三月三十日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4638号
原告霍永春，男，1939年3月9日生，汉族，住本市闵行区。被告上海市闵行区新闵小区业主委员会，住所本市闵行区。负责人于恩发，主任。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。原告霍永春与被告上海市闵行区新闵小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍永春，被告上海市闵行区新闵小区业主委员会的委托代理人史梦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍永春诉称，其所属小区闵行区新闵小区经确认属于“同一小区、多种收费标准”的混合小区。原告的物业属于售后公房，2012年9月前，其物业管理费为12.50元/月。此后，被告不按照混合小区的物业服务收费标准，擅自决定提价，其中2012年9至12月份调整为23元/月，2013年度调整为33元/月，2014年度和2015年度调整为0.80元/月/平方米。被告该行为侵犯了业主的合法权益。现诉来法院，要求撤销被告上述物业服务收费标准中提高的部分费用，并予以退还。原告向本院提供了以下证据：上海市房地产权证1份、物业服务合同1份、上海市房管局《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》、闵行区江川路街道信访事项办理意见书、关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知、新闵小区关于选聘物业服务企业方案的表决票、会议记录等证据；被告上海市闵行区新闵小区业主委员会辩称，原告的物业属于售后公房，依房型不同收费标准也不同。其中，2012年9月前为12.50元/月，2012年9月至2013年12月为23元/月，2014年1月至2015年1月为33元/月，2015年2月起为0.80元/月/平方米。被告每次调整物业管理费均依相关规定进行，且经业委员讨论并作出过公告。针对原告诉请，1、依法律规定，业主撤销权的除斥期间为一年，被告每次调价均进行过公告，原告一直以来也都按时缴纳物业管理费，对每次调价均明知，故原告现诉求已超过诉讼时效；2、被告不是收取物业管理费的主体，也无法向原告退还任何费用，原告要求退还物业管理费，应向物业公司提出主张；3、新闵小区并非混合小区，售后公房的收费标准不应参照原告所述的相关规定执行。即便属于混合小区，因新闵小区的商品房物业服务收费标准远低于市场价标准，如按原告的收费方法，严重显失公平；4、物业公司每年在新闵小区的物业服务均为亏本经营，被告的收费标准符合小区的物业服务实际需要，合理合法。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了情况说明、有关的公告(影印件)、上海市闵行区新闵小区关于选聘物业服务企业方案的表决结果公告、加盖有“上海知源会计师事务所有限公司”公章的“新闵小区2014年度收入、支出情况明细表”等证据；经审理查明，原告系本市闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房系售后公房，建筑面积为58.51平方米。被告系原告所在小区的业主委员会。2012年12月，上海市闵行区新闵小区业主大会与闵华公司签订“物业服务合同”1份，主要约定：闵华公司为原告物业所在的小区(闵行区新闵小区)提供物业管理服务；乙方(闵华公司)按建筑面积或户套为单位向业主收取物业服务费。普通商品住宅中多层0.45元/月/平方米(其中管理费0.25元/平方米，保洁费0.10元/平方米，保安费0.10元/平方米，共用部位、共用设施设备的日常运行、保养、维修费用按规定在维修资金中列支)；售后房按规定收取(沪房管规范物(2012)29号文，从2012年9月1日起)：管理费5-9元/月/户/，保洁费6元/月/户，保安费9元/月/户；2012年1月至8月售后房物业管理费、保安费、保洁费按原规定收取；小区非住宅的物业管理费0.60元/平方米/月；售后房物业费和保安保洁费如遇政府调整，按调整后标准收取……；乙方按包干制收费形式确定物业服务费用，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损由乙方享有或者承担；本合同为5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止；合同并对其它事项作了约定。庭审中，原告认可被告所述其物业之收费事实，即2012年8月前(含当月)为12.50元/月，2012年9月至2013年12月为23元/月，2014年1月至2015年1月为33元/月，2015年2月至同年12月为0.80元/月/平方米。另查，2015年1月前，原告均正常缴纳物业管理费。此后，原告未缴纳物业管理费。新闵小区属混合小区，该小区上述有关物业管理费分别按沪房管规范物(2012)29号文、沪房管规范物(2013)385号文及沪房管规范物(2014)377号文调整。本院认为，上海市闵行区新闵小区业主大会代表原告在内的小区业主与闵华公司签订“物业服务合同”合法有效，对业主具有约束力，双方均应依约履行。该合同明确约定，新闵小区2012年1月至8月的物业管理费按原规定收取。售后房物业费和保安保洁费如遇政府调整，按调整后标准收取。经本院审查，小区售后房物业管理费每次均按政府有关部门的批文进行调整。因原告所属小区已组建业主大会，故被告与物业公司协商确定物业服务标准和收费标准当属合法有效。同时，在程序上，被告对每次调整物业管理费均予以了公告。综上，原告就其诉讼请求所依据的事实和理由不能成立，本院不予支持。此外，根据相关的司法解释，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由请求人民法院撤销的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。依已查明的事实，原告于2015年1月前均正常缴纳物业管理费，其对物业管理费的调整应属明知。故对被告有关2015年2月前除斥期间的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十条及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回原告霍永春的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年五月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受害业主可以请求人民法院予以撤销。
二、《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条条二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1164号
原告权某，女，1990年11月5日生。
被告雷某，男，1988年7月5日生。
本院在审理原告权某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告权某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告权某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告权某承担。
审判员 陈大鹏
二〇一六年四月六日
书记员 吴 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10169、10170号
申请执行人深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。
法定代表人周和平。
委托代理人李君，女，汉族，1991年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，该公司员工。
被执行人盐城市康洁新能源有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区黄海街道钱江财富广场1幢2-2401室（CNH），统一社会信用代码91320913323733487M。
法定代表人卞康钦。
关于申请执行人深圳市沃尔核材股份有限公司与被执行人盐城市康洁新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4323号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款84780元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事判决）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费1012元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法通过各银行、房地产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等财产管理部门对被执行人名下的财产进行了查证，均未发现被执行人盐城市康洁新能源有限公司有可供执行的财产线索。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10169、10170号申请执行人深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。法定代表人周和平。委托代理人李君，女，汉族，1991年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，该公司员工。被执行人盐城市康洁新能源有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区黄海街道钱江财富广场1幢2-2401室（CNH），统一社会信用代码91320913323733487M。法定代表人卞康钦。关于申请执行人深圳市沃尔核材股份有限公司与被执行人盐城市康洁新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4323号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款84780元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事判决）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费1012元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法通过各银行、房地产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等财产管理部门对被执行人名下的财产进行了查证，均未发现被执行人盐城市康洁新能源有限公司有可供执行的财产线索。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年九月十二日书记员 谢俊遥
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终2号
上诉人（原审原告）张秀连。
上诉人（原审原告）张宝娃。
上诉人（原审原告）王帅。
上诉人（原审原告）王青。
四上诉人共同委托代理人崔焕香，延安148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘世民。
上诉人张秀莲、张宝娃、王帅、王青因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民�1407号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张秀莲、张宝娃、王帅、王青以其服从一审判决为由，于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张秀莲、张宝娃、王帅、王青申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张秀莲、张宝娃、王帅、王青撤回上诉。
二审案件受理费1200元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年一月十二日
书 记 员 樊 蓉
合议庭评议笔录
时间：2017年1月12日
地点：民一庭办公室
合议庭成员：牛锐、武烨、李欣南
办案人：李欣南
记录人：樊蓉
记录如下：
上诉人（原审原告）张秀连，女，1949年1月15日出生，汉族，延川县杨家圪台镇槐树坪村村民，住志丹县开发区环保局隔壁。
上诉人（原审原告）张宝娃，女，1974年12月23日，汉族，延川县杨家圪台镇槐树坪村村民，住志丹县麻花�。
上诉人（原审原告）王帅，男，1996年3月1日，汉族，延川县杨家圪台镇槐树坪村村民，住志丹县菜花沟。
上诉人（原审原告）王青，女，汉族，2001年3月4日，延川县杨家圪台镇槐树坪村村民，住志丹县二道河菜花沟沟口。
四上诉人共同委托代理人崔焕香，延安148法律服务所法律工作者。
上诉人张秀莲、张宝娃、王帅、王青因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张秀莲、张宝娃、王帅、王青以其服从一审判决为由，于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
办案人意见：上诉人张秀莲、张宝�、王帅、王青申请撤回上诉的请求不违反法律规定，准予张秀莲、张宝娃、王帅、王青撤回上诉。
二审案件受理费1200元，减半收取，由上诉人张秀莲、张宝娃、王帅、王青承担。
牛锐：同意办案人意见。
武烨：同意办案人意见。
决议：准予张秀莲、张宝娃、王帅、王青撤回上诉。
二审案件受理费1200元，减半收取，由上诉人张秀莲、张宝娃、王帅、王青承担。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3282-1号
申请执行人：赵建成，男，汉族，住河南省确山县，公民身份号码：×××5716。
被执行人：佛山市南海祥盾门业有限公司，住所地：佛山市南海区。
申请执行人赵建成与被执行人佛山市南海祥盾门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第71号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佛山市南海祥盾门业有限公司在中国农业银行南海平洲支行账户50×××07内存款人民币50000元的冻结；解除对被执行人佛山市南海祥盾门业有限公司在中国工商银行佛山南海顺平支行账户20×××27内存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二〇一五年八月四日
书记员 黄海敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第504号
申请执行人董凯，女，1972年9月26日生，汉族，个体，
被执行人张洪伟，男，1980年3月6日生，汉族，无业，
申请执行人董凯与被执行人张洪伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月26日作出（2014）宁民初字第594号民事调解，调解内容如下：被告张洪伟偿还原告董凯借款人民币5000元，此款于2014年4月15前给付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2014年4月28日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行生效调解确定的义务，被执行人未全部履行。在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第594号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年七月一日
书记员 王立文
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管执字第523号
申请执行人邵战民，男，
被执行人冯占磊，男，
被执行人李青鲜，女，
被执行人郑州银基商贸城有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第289号民事判决书，责令被执行人冯占磊、李青鲜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯占磊、李青鲜的银行存款本金8900.14元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年三月二日
书记员 张爱民
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2064号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈某乙，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1891号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月15日晚，被告人陈某乙酒后留宿于本市闵行区平吉路XXX弄XXX号其朋友陈某丙家中。期间，陈某乙趁陈某丙熟睡之际，至陈雁捷父亲陈某甲卧室内，窃得被害人陈某甲项链、戒指等物及美元1,985元(结售汇价格人民币12,704.6元)，后将首饰予以销赃。2016年5月1日，被告人陈某乙在接受公安机关询问时，主动交代了上述事实。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，外汇兑换水单，结汇通知书，结售汇／套汇确认书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年7月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人陈某乙的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年九月六日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1226号
原告：青岛生之源肥业有限公司，住所地平度市经济技术开发区阳光大道139号。
法定代表人：孙晓琳，经理。
委托诉讼代理人：李宗烨，
被告：王丕礼，男，1949年10月18日生，汉族，住平度市。
被告：陶翠花，女，1952年8月2日生，汉族，住平度市。
原告青岛生之源肥业有限公司与被告王丕礼、陶翠花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛生之源肥业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王丕礼、陶翠花向原告支付化肥款25750元及利息。事实与理由：被告多次向原告购买化肥，于2010年3月7日欠款4000元，2010年1月24日欠款9000元，2016年2月24日欠款12750元，上述款项被告至今未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王丕礼、陶翠花欠原告青岛生之源肥业有限公司化肥款25750元，原告青岛生之源肥业有限公司自愿放弃3000元，剩余22750元由被告王丕礼、陶翠花于协议之日当即付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费444元，减半收取222元，保全费278元，合计500元，由原告青岛生之源肥业有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年三月二十三日
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1226号原告：青岛生之源肥业有限公司，住所地平度市经济技术开发区阳光大道139号。法定代表人：孙晓琳，经理。委托诉讼代理人：李宗烨，被告：王丕礼，男，1949年10月18日生，汉族，住平度市。被告：陶翠花，女，1952年8月2日生，汉族，住平度市。原告青岛生之源肥业有限公司与被告王丕礼、陶翠花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛生之源肥业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王丕礼、陶翠花向原告支付化肥款25750元及利息。事实与理由：被告多次向原告购买化肥，于2010年3月7日欠款4000元，2010年1月24日欠款9000元，2016年2月24日欠款12750元，上述款项被告至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王丕礼、陶翠花欠原告青岛生之源肥业有限公司化肥款25750元，原告青岛生之源肥业有限公司自愿放弃3000元，剩余22750元由被告王丕礼、陶翠花于协议之日当即付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费444元，减半收取222元，保全费278元，合计500元，由原告青岛生之源肥业有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  于端尧本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年三月二十三日法官助理彭海滨书记员王镇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4551号
罪犯韩小飞，男，1982年8月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月10日作出（2010）甬镇刑初字第407号刑事判决，以罪犯韩小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩小飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩小飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬、2012年度行政记功、优秀报道员、优秀教员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯韩小飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩小飞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小飞减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00304号
原告：格雷蒙科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桂庙北阳光华艺大厦1栋，组织机构代码××。
法定代表人：范进乾，该公司总经理。
被告：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。
法定代表人：江豪。
本院在审理原告格雷蒙科技（深圳）有限公司与被告安徽江威精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告格雷蒙科技（深圳）有限公司于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值260万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告格雷蒙科技（深圳）有限公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告安徽江威精密制造有限公司名下价值260万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马海平
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 范先珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜中民二初字第00304号原告:格雷蒙科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桂庙北阳光华艺大厦1栋。法定代表人：范进乾，该公司总经理。委托代理人：袁林，该公司员工。被告：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。法定代表人：江豪。委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。本院在审理原告格雷蒙科技（深圳）有限公司与被告安徽江威精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告格雷蒙科技（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费27640.00元，保全费5000元，共计32640元，减半收取16320元，由原告格雷蒙科技（深圳）有限公司负担。审 判 长  马海平人民陪审员  汪海晖人民陪审员  范先珍二〇一五年一月十四日书 记 员  夏 芸附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3152号
原告：许为荣，男，1941年11月2日出生，汉族，住宁国市。
原告：刘忠莲，女，1948年8月17日出生，汉族，住宁国市。
原告：赵培，男，1970年12月17日出生，汉族，住宁国市。
原告：赵前程，男，1995年2月18日出生，汉族，住宁国市。
共同委托诉讼代理人：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：吴永忠，男，1951年11月15日出生，汉族，住宁国市。
原告许为荣、刘忠莲、赵培、赵前程与被告吴永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵培及其四原告共同委托诉讼代理人王跃、被告吴永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付四原告经济赔偿265490元。事实与理由：2015年11月22日14时20分，被告吴永忠驾驶皖PXXX**号三轮汽车在宁国市南极乡龙川村大坪组村村通延伸工程路段发生侧翻，致三轮汽车上乘坐人许兴枝被甩出车外受伤并在抢救途中死亡。许兴枝系原告许为荣、刘忠莲女儿，赵培之妻，赵前程之母。吴永忠的行为构成过失致人死亡，原告因许兴枝的死亡造成经济损失为265490元，原告现向法院起诉，请求判如所请。
吴永忠辩称，我是免费让许兴枝搭乘车辆的，我自己也在事故中受了重伤，另还有两人在事故中死亡。对原告方诉请的赔偿数额无异议。现在我也丧失劳动能力，家里的山核桃树因为无人管理也没有收成，经济能力有限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了汪溪办事处姚高村村民委员会出具的证明，证明四原告与许兴枝的家庭关系及事故发生的事实，被告对该证据无异议。双方对事故发生的事实及赔偿数额均无异议，本院予以认定。并查明：吴永忠因驾驶超过强制报废期的货运三轮汽车，载同村村民共11人，因刹车失灵，车辆翻入道路右侧坎下，致乘坐人郑凤莲（吴永忠之妻）、许兴枝、吴莲子（吴永忠之妹）当场死亡，其余人不同程度受伤。2016年9月18日，吴永忠因过失致人死亡罪被判处有期徒刑5年。
本院认为，因吴永忠驾驶超过强制报废期的货运三轮汽车致许兴枝在交通事故中死亡，吴永忠在该起事故中具有重大过失，应对原告的损失承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金198320元；2.丧葬费17170元，两项合计：215490元。对于原告诉请精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。吴永忠因重大过失致人死亡已经刑事案件处理，故对原告要求精神抚慰金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴永忠于本判决生效后三十日内，赔偿原告许为荣、刘忠莲、赵培、赵前程各项损失215490元；
二、驳回原告许为荣、刘忠莲、赵培、赵前程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5282元，由原告许为荣、刘忠莲、赵培、赵前程负担1282元，被告吴永忠负担4000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲍文靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3152号
原告：许为荣，男，1941年11月2日出生，汉族，住宁国市。
原告：刘忠莲，女，1948年8月17日出生好，汉族，住宁国市。
原告：赵培，男，1970年12月17日出生，汉族，住宁国市。
原告：赵前程，男，1995年2月18日出生，汉族，住宁国市。
共同委托诉讼代理人：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：吴永忠，男，1951年11月15日出生，汉族，住宁国市。
原告许为荣、刘忠莲、赵培、赵前程与被告吴永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵培及其四原告共同委托诉讼代理人王跃、被告吴永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付四原告经济赔偿265490元。事实与理由：2015年11月22日14时20分，被告吴永忠驾驶皖Ｐ×××××号三轮汽车在宁国市××乡××村××组村村通延伸工程路段发生侧翻，致三轮汽车上乘坐人许兴枝被甩出车外受伤并在抢救途中死亡。许兴枝系原告许为荣、刘忠莲女儿，赵培之妻，赵前程之母。吴永忠的行为构成过失致人死亡，原告因许兴枝的死亡造成经济损失为265490元，原告现向法院起诉，请求判如所请。
吴永忠辩称，我是免费让许兴枝搭乘车辆的，我自己也在事故中受了重伤，另还有两人在事故中死亡。对原告方诉请的赔偿数额无异议。现在我也丧失劳动能力，家里的山核桃树因为无人管理也没有收成，经济能力有限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了汪溪办事处姚高村村民委员会出具的证明，证明四原告与许兴枝的家庭关系及事故发生的事实，被告对该证据无异议。双方对事故发生的事实及赔偿数额均无异议，本院予以认定。并查明：吴永忠因驾驶超过强制报废期的货运三轮汽车，载同村村民共11人，因刹车失灵，车辆翻入道路右侧坎下，致乘坐人郑凤莲（吴永忠之妻）、许兴枝、吴莲子（吴永忠之妹）当场死亡，其余人不同程度受伤。2016年9月18日，吴永忠因过失致人死亡罪被判处有期徒刑5年。
本院认为，因吴永忠驾驶超过强制报废期的货运三轮汽车致许兴枝在交通事故中死亡，吴永忠在该起事故中具有重大过失，应对原告的损失承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金198320元；2.丧葬费17170元，两项合计：215490元。对于原告诉请精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。吴永忠因重大过失致人死亡已经刑事案件处理，故对原告要求精神抚慰金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴永忠于本判决生效后三十日内，赔偿原告许为荣、刘忠莲、赵培、赵前程各项损失215490元；
二、驳回原告许为荣、刘忠莲、赵培、赵前程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5282元，由原告许为荣、刘忠莲、赵培、赵前程负担1282元，被告吴永忠负担4000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲍文靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22624号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周立。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周立信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,997.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,760.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周立系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,757.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22624号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周立。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周立信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,997.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,760.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周立系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,757.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执346号
申请人董某某。
被执行人凌源市鑫盛水利建筑工程有限公司，住所地：辽宁省凌源市红山路。
法定代表人徐某某。
申请执行人董某某申请执行被执行人凌源市鑫盛水利建筑工程有限公司赔偿损害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初2849号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初2849号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋玉文
二〇一八年四月十三日
书记员 项博文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通鑫隆鑫机械有限公司，住所地在江苏省南通市如东县马塘镇七里镇村八组。
法定代表人：范瑞林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周昕，男，汉族，1967年6月26日出生，住江苏省南通市如东县。
委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
再审申请人南通鑫隆鑫机械有限公司（以下简称鑫隆鑫公司）因与被申请人周昕企业资产转让纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫隆鑫公司申请再审称：1、案涉协议未生效。南通维尔德科技发展有限公司（以下简称南通维尔德公司）系外资企业，其与鑫隆鑫公司签订的案涉协议涉及外资企业财产、权益的转让，该协议未经审批机关批准故未生效。因案涉协议未生效，由此产生的借条及借款合同亦无效或未生效，鑫隆鑫公司不应支付利息及违约金。2、维尔德公司及张国强出具的“说明”不具有证明力。该说明未经张国强所在国的公证机关证明及中国驻该国使领馆认证，不具有证明力。周昕系维尔德公司法定代表人并持有公章，故加盖公章的“说明”不一定系公司真实意思表示。3、周昕非案涉协议转让主体，若维尔德公司将债权转让给周昕，既应经过批准及备案，又应通知其他债务人，否则对鑫隆鑫公司不发生效力。公司将资产交由个人收取并占有，侵害了其他债权人利益。4、鑫隆鑫公司已经给付维尔德公司468800元，且应扣除无法收取的134582.3元，至多欠维尔德公司85000余元，原审法院认定欠款数额错误。维尔德公司未开具合法票据，给鑫隆鑫公司造成损失。5、程序错误，应当追加维尔德公司参加诉讼。综上，请求撤销原判决，依法再审本案。
被申请人周昕提交意见称，鑫隆鑫公司认为案涉资产转让协议因违法而无效，但其所列举的均系管理性的规定，并不必然导致合同的无效；一、二审法院在核实双方往来基础上认定鑫隆鑫公司结欠款项数额，并无不当。综上，请求驳回鑫隆鑫公司的再审申请。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第一条第一项规定，当事人在外商投资企业设立、变更等过程中订立的合同，依法律、行政法规的规定应当经外商投资企业审批机关批准后才生效的，自批准之日起生效；未经批准的，人民法院应当认定该合同未生效。该条规定适用的合同应系在企业设立、变更等过程中订立的合同，而案涉协议仅涉及维尔德公司设备、半成品、成品、零配件及应收账款等，不属于企业设立、变更过程中订立的合同，故案涉协议系鑫隆鑫公司与维尔德公司真是意思表示，不属于依法律、行政法规的规定应当经外商企业审批机关批准后才生效的合同，故案涉协议应认为合法有效。由协议产生的借条及借款合同亦发生效力，鑫隆鑫公司应当按照约定支付利息及违约金。二、2015年12月30日维尔德公司唯一股东张国强出具加盖维尔德公司公章的《说明》中明确，认可由周昕收取协议项下的资产转让款，在其收取款项后与公司进行内部结算。该说明已经加盖维尔德公司公章，且该内容仅为公司在经营管理过程中的制度安排，而非债权转让行为。法律并未禁止公司法定代表人代公司从事具体行为，故周昕有权提起本案诉讼。在维尔德公司已经委托周昕提起诉讼的情况下，是否参加诉讼应当由其自行选择。三、鑫隆鑫公司主张2014年12月16日通过承兑汇票支付5万元、代维尔德公司偿还案外人周景兰85000元，但就此并未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。至于其主张的扣减13.43万元无法收回的应收账款、维尔德公司未向其出具合法票据造成其损失，应属另案处理。原审法院认定的欠款数额正确。
综上，鑫隆鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鑫隆鑫公司的再审申请。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 李 荐
审 判 员 周 成
法官助理 翟如意
二〇一八年五月三日
书 记 员 白 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通鑫隆鑫机械有限公司，住所地在江苏省南通市如东县马塘镇七里镇村八组。法定代表人：范瑞林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周昕，男，汉族，1967年6月26日出生，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。再审申请人南通鑫隆鑫机械有限公司（以下简称鑫隆鑫公司）因与被申请人周昕企业资产转让纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫隆鑫公司申请再审称：1、案涉协议未生效。南通维尔德科技发展有限公司（以下简称南通维尔德公司）系外资企业，其与鑫隆鑫公司签订的案涉协议涉及外资企业财产、权益的转让，该协议未经审批机关批准故未生效。因案涉协议未生效，由此产生的借条及借款合同亦无效或未生效，鑫隆鑫公司不应支付利息及违约金。2、维尔德公司及张国强出具的“说明”不具有证明力。该说明未经张国强所在国的公证机关证明及中国驻该国使领馆认证，不具有证明力。周昕系维尔德公司法定代表人并持有公章，故加盖公章的“说明”不一定系公司真实意思表示。3、周昕非案涉协议转让主体，若维尔德公司将债权转让给周昕，既应经过批准及备案，又应通知其他债务人，否则对鑫隆鑫公司不发生效力。公司将资产交由个人收取并占有，侵害了其他债权人利益。4、鑫隆鑫公司已经给付维尔德公司468800元，且应扣除无法收取的134582.3元，至多欠维尔德公司85000余元，原审法院认定欠款数额错误。维尔德公司未开具合法票据，给鑫隆鑫公司造成损失。5、程序错误，应当追加维尔德公司参加诉讼。综上，请求撤销原判决，依法再审本案。被申请人周昕提交意见称，鑫隆鑫公司认为案涉资产转让协议因违法而无效，但其所列举的均系管理性的规定，并不必然导致合同的无效；一、二审法院在核实双方往来基础上认定鑫隆鑫公司结欠款项数额，并无不当。综上，请求驳回鑫隆鑫公司的再审申请。本院认为：一、《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第一条第一项规定，当事人在外商投资企业设立、变更等过程中订立的合同，依法律、行政法规的规定应当经外商投资企业审批机关批准后才生效的，自批准之日起生效；未经批准的，人民法院应当认定该合同未生效。该条规定适用的合同应系在企业设立、变更等过程中订立的合同，而案涉协议仅涉及维尔德公司设备、半成品、成品、零配件及应收账款等，不属于企业设立、变更过程中订立的合同，故案涉协议系鑫隆鑫公司与维尔德公司真是意思表示，不属于依法律、行政法规的规定应当经外商企业审批机关批准后才生效的合同，故案涉协议应认为合法有效。由协议产生的借条及借款合同亦发生效力，鑫隆鑫公司应当按照约定支付利息及违约金。二、2015年12月30日维尔德公司唯一股东张国强出具加盖维尔德公司公章的《说明》中明确，认可由周昕收取协议项下的资产转让款，在其收取款项后与公司进行内部结算。该说明已经加盖维尔德公司公章，且该内容仅为公司在经营管理过程中的制度安排，而非债权转让行为。法律并未禁止公司法定代表人代公司从事具体行为，故周昕有权提起本案诉讼。在维尔德公司已经委托周昕提起诉讼的情况下，是否参加诉讼应当由其自行选择。三、鑫隆鑫公司主张2014年12月16日通过承兑汇票支付5万元、代维尔德公司偿还案外人周景兰85000元，但就此并未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。至于其主张的扣减13.43万元无法收回的应收账款、维尔德公司未向其出具合法票据造成其损失，应属另案处理。原审法院认定的欠款数额正确。综上，鑫隆鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鑫隆鑫公司的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一八年五月三日书 记 员  白 妍
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执191号
申请执行人天水天祥建材有限公司清水分公司、被执行人天水鹏立建筑工程有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终96号民事判决书，在执行天水天祥建材有限公司清水分公司申请执行天水鹏立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年6月27日向被执行人天水鹏立建筑工程有限公司送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人天水鹏立建筑工程有限公司于5日内向申请执行人天水天祥建材有限公司清水分公司给付案款120932.50元，向本院缴纳案件受理费2700元、执行费1714元。被执行人于7月1日交来案款120932.50，案件受理费2700元、执行费1714元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项，通知如下：
天水市中级人民法院（2016）甘05民终96号民事判决书确定的义务当事人自动履行完毕。
二〇一六年七月五日
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初8号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵宗勤，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
辩护人李明月、刘允才，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人赵宗勤犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人赵宗勤及其辩护人李明月、刘允才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2015年9月15日凌晨3时许，被告人赵宗勤流窜至虞城县谷熟镇郭楼村吕张庄吕某甲家中行窃时，被住在隔壁的吕某乙和吕某丙发现，随后，二人将赵宗勤反锁在吕某甲家中并打电话报警。赵宗勤为了逃跑，便用平房上的瓦片两次砸向吕某乙，均未砸中，见逃跑不成，赵宗勤便想寻短见，因条件不成熟未果。后民警赶到现场将其抓获。
二、盗窃罪
2015年9月份的一天晚上，被告人赵宗勤流窜至虞城县杜集镇武河村张庄王某某家中，在其家堂屋内，将王某某的女儿张某某放在衣服里的20元现金偷走。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录等证据，认为被告人赵宗勤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，在最后一次入户盗窃时被人发现，其为了抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。其中抢劫罪系未遂，可从轻或减轻处罚。故提起公诉，请求依法判处。
被告人赵宗勤对公诉机关的指控无异议，不辩护。
辩护人的辩护意见是：1、对被告人赵宗勤构成盗窃罪无异议，有坦白情节，可从轻或减轻处罚；2、赵宗勤的行为不构成转化型抢劫。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年9月15日凌晨3时许，被告人赵宗勤流窜至虞城县谷熟镇郭楼村吕张庄吕某甲家中行窃时，被住在隔壁的吕某乙和吕某丙发现，随后，二人将赵宗勤反锁在吕某甲家中并打电话报警。赵宗勤为了逃跑，便用平房上的瓦片两次砸向吕某乙，均未砸中，见逃跑不成，赵宗勤便想寻短见，因条件不成熟未果。后民警赶到现场将其抓获。
二、盗窃罪
2015年9月份的一天晚上，被告人赵宗勤流窜至虞城县杜集镇武河村张庄王某某家中，在其家堂屋内，将王某某的女儿张某某放在衣服里的20元现金偷走。
以上事实有以下证据予以证实：
1．被告人赵宗勤的供述，2015年9月15日凌晨3时左右，我进入一户没有上锁的人家，发现没人住，我打开卧室灯，然后把床头柜、梳妆台、衣柜等各个地方都翻了一个遍，没有发现现金和值钱的东西，这时我听到外面有人说话，我慌忙关了灯准备跑，刚出屋子，有两个人看见了我，我一害怕又跑回屋子，我看见他们从外面把门锁住了，我想赶快离开这个房子，试着能不能爬墙头出去，谁知挨着这个院子的二楼有个女的站在阳台边看着我，我一出屋子她就对外面的人喊“现在他在院子里类”，我看院子爬墙也不好走，就准备在二楼的平房上跳下去，我一上平房，那女的就对外面的人喊我在平房上，这是外面的人拿手灯照我，我怕被他们照住，正好我旁边有一大摞瓦，我随手捡起一个瓦片朝那个人扔了过去，由于距离远没有仍中。听到外面的人多了起来，觉得很丢人，准备上吊自杀，就在他家找绳子，没有找到，就在一楼的卧室的床上撕下一块床单，在洗澡间里捡了个铁橛子，走到厕所准备在那里上吊，我试着用铁橛子别住厕所顶上的竹竿，我用床单绑好后一使劲竹竿就断了，我又把床单从厕所的梁上绕了过去，挽了一个疙瘩，回屋搬了一个凳子，在厕所里试了几下头伸不进去，我也就放弃了。这时外面的人更多了，我就走到院子里，举起双手，大门打开以后，警察进来把我抓住了。
我在杜集镇西北角一家在一件衣服里偷了二十余元钱后，翻过墙头就跑了。
2．被害人陈述：
吕某乙的陈述，事发时我在正一楼睡觉。我小儿子吕某丙打电话对我说我长子吕某甲家中可能有小偷，我们就走到良生家门口发现小门开着，一进院子就看见一个中年男子站在俺堂屋门口，我用手电一照他就转身进堂屋了，我和良卫没敢直接抓他，就在大门外面把门锁住，然后打电话报警。在等警察来的期间，我和良卫站在门外边用矿灯照住怕他翻墙跑，我二儿媳妇单珍珍站在她家二楼能看见大儿子院内的情况，她看见那人的动向就向我们喊。我又给吕某丁打了电话让他过来。这时那个小偷爬上了良生家二楼的平房，我一看他过来，就用手电照他的脸，他就蹲下不让照，当时平房有一大摞瓦片堆在上面，他随手捡起一个瓦片，耷拉着头向我扔来，也没有砸住我，他总共扔了两次都没有砸住我。他看跑不掉又转身回了屋子。这时警察也来了，邻居也有很多人起来了，我看见小偷进厕所捣鼓了一会儿，看见他把床单在厕所上的梁上挽了一圈，脚下还踩着一个凳子，我就对外面人喊“他上吊类”，我这一喊，他试了几下也没有上吊，又转身回屋了。没几分钟他就出来了，举着手，警察就把他抓住了。
王某某陈述，那天晚上我在家睡觉，大门关没关记不清了，突然听到一声“砰啦”响，把我惊醒了，我起身一看，发现原本放在院子里的破门被谁搬到了西墙边，刚才的响声就是墙倒的声音。当时我没有报警，第二天早上，我女儿张某某对我说她丢了20元钱。
3．证人证言：
吕某丙系吕某乙次子，证言内容与吕某乙的陈述基本一致。
吕某丁证，吕某乙给我打电话说吕某甲家中有一小偷，被发现后被关在屋子里。我到现场后发现邻居都站在吕某甲家门口，小偷在屋里。民警到后将小偷抓住了。
4．书证：
⑴户籍证明，证实被告人赵宗勤的出生日期及住址情况。
⑵情况说明，证实被告人赵宗勤交代的其他盗窃经走访、调查无法证实。
抓获经过，证实抓获被告人赵宗勤的经过。
5．现场勘查笔录及照片，证实被告人赵宗勤在吕某甲家中盗窃的现场及被抓获时照片。
6.指认现场照片，证实被告人赵宗勤指认在王某某家中盗窃情况。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，能印证本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵宗勤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，在最后一次入户盗窃时被人发现，其为了抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为赵宗勤的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，赵宗勤入户盗窃被吕某乙等人发现后，为抗拒抓捕，在二楼平房使用瓦片砸向吕某乙，其行为构成入户抢劫，辩护人上述辩护意见不予采纳。赵宗勤归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；抢劫罪系未遂，依法减轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵宗勤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2019年9月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一六年三月九日
书记员 王 芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初218号
原告：史润婵，女，1959年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告:洛阳开拓房地产开发有限公司。住所地：洛阳市联盟路太原路交叉口（市公积金大楼*楼）。
法定代表人：张涵,经理。
原告史润婵与被告洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称洛阳开拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告史润婵委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告洛阳开拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，原告史润婵于2018年1月31日申请撤回对被告河南瀚通投资担保有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告史润婵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20000元及利息，利息从2015年11月19日起按照月利率1.5%计算至借款实际还清之日止。事实与理由：2015年11月19日，被告向原告借款20000元，约定月利率15‰，借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日。借款到期后，经原告追要，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告洛阳开拓公司未提出答辩。
经审理查明，2015年11月19日，被告洛阳开拓公司向原告史润婵借款20000元，并出具借据一份，主要内容为：“今借到史润婵（××）人民币（大写）贰万元整（￥20000），用于公司经营周转，月利率15‰，借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日（期限壹年），每三个月到期付息一次，壹年到期还本。本借据一式贰分，自签字盖章之日起生效。注：银行贷款或财政资金到账，将提前还本。借款人：洛阳开拓房地产开发有限公司（盖章）。法人代表：张涵（盖章）。××：史润婵……2015年11月19日”。借款到期后，原告史润婵多次追要，被告未予返还本息。为此，原告史润婵诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告洛阳开拓公司借原告史润婵款20000元，有双方签订的借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告与被告洛阳开拓公司民间借贷关系成立,现原告要求被告洛阳开拓公司返还借款20000元，予法有据，本院予以支持。关于原告史润婵要求被告洛阳开拓公司支付利息问题，因原告史润婵与被告开拓公司约定利息为月利率15‰即月利率1.5％，未超出法律保护范围，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳开拓房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告史润婵借款20000元及利息（利息自2015年11月19日起至借款还清之日止，按月利率1.5％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洛阳开拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一八年三月五日
书记员 李丹丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01175-7号
申请执行人：许智钢，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：杜金平。
被执行人：周腊梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平。
关于许智钢与杜金平、周腊梅、铜陵泛美服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人周腊梅在中国邮政储蓄银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月十日
书记员 吴跃强
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终944号
上诉人（原审原告）：黄俊选，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：石翠平，女，1962年10月14日出生，汉族，住济源市。
上诉人黄俊选因与被上诉人石翠平民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第03913号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日受理此案。
本院受理后，于2016年11月11日向黄俊选送达交纳诉讼费用通知书，限上诉人黄俊选自收到缴费通知书后7日内交纳诉讼费1450元。上诉人黄俊选在本院限定的期限内未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄俊选自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李明昊
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民终944号上诉人（原审原告）：黄俊选，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：石翠平，女，1962年10月14日出生，汉族，住济源市。上诉人黄俊选因与被上诉人石翠平民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第03913号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日受理此案。本院受理后，于2016年11月11日向黄俊选送达交纳诉讼费用通知书，限上诉人黄俊选自收到缴费通知书后7日内交纳诉讼费1450元。上诉人黄俊选在本院限定的期限内未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄俊选自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞泽代理审判员  段明明代理审判员  贾娃娃二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李明昊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1819号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人：刘健军，男，该分行员工。
委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：谭小康，男，1981年12月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告谭小康信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员蒋建勇担任审判长，与人民陪审员张朝阳、彭跃荣组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告谭小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告谭小康偿还原告欠款本金及利息共计28942.05元，并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告谭小康分别于2010年7月28日、2011年7月26日向原告提交信用卡申请表，与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》，领取了两张信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利等事项进行约定。被告自2013年以来多次使用了该卡透支消费，但未按照约定归还欠款，截至原告起诉时，被告欠款共计28942.05元，被告未遵守信用卡章程和协议，透支消费后未及时还款付息已构成违约。故原告诉至法院，要求被告谭小康偿还上述欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：营业执照、法定代表人证明、被告身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》及信用卡申请表、银行交易明细、结算表。
被告谭小康未书面答辩，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告谭小康于2010年7月28日向原告申请办理信用卡并填写了申请表，声明已阅读全部申请材料（包含《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》），充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》收费标准约定：透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张信用卡。2011年7月26日被告又向原告申请办理了第二张信用卡。后被告透支后未按约定还款，截至2017年12月7日，卡号为6228****0985信用卡共计欠款2548.11元，卡号为6228****4947的信用卡欠款共计26393.94元（均包含利息及费用等）。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应依约偿还欠款本息及滞纳金。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小康在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本息28942.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，由被告谭小康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋建勇
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 彭跃荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周水浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2185号
申请执行人杨钊。
被执行人云南欣农科技有限责任公司。
申请执行人杨钊与被执行人云南欣农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6200号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币12961元，另查明，被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南欣农科技有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6200号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李庄莉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1212号
原告唐某，居民。
被告黄某，居民。
委托代理人梁文坚，广西都安律诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 韦克江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龙剑宇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第550号
申请执行人集安市大地参业有限公司。
法定代表人许冬瑾，经理。
被执行人通化森宝中药材种植专业合作社。
法定代表人侯立国，理事长。
申请执行人集安市大地参业有限公司申请执行被执行人通化森宝中药材种植专业合作社确认合同无效纠纷执行一案，法院在执行过程中，查封被执行人所有的人参，且申请执行人同意待人参可以出售时再进行执行，故本案应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集民二初字第420号民事调解书本次执行。本次终结执行的标的为295万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年九月十八日
书记员 袁永飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第550号
申请执行人集贤县嘉源金属材料有限公司，住所地集贤县福利镇朝阳社区顺合家园10号。
法定代表人李XX，总经理。
被执行人黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人李XX，总经理。
关于集贤县嘉源金属材料有限公司申请执行黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人集贤县嘉源金属材料有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第418号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月六日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第550号
申请执行人集贤县嘉源金属材料有限公司，住所地集贤县福利镇朝阳社区顺合家园10号。
法定代表人李东桥，总经理。
被执行人黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人李春永，总经理。
关于集贤县嘉源金属材料有限公司申请执行黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人集贤县嘉源金属材料有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月六日
书记员 梁玉巍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12083号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邹丽杰，男，1980年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱细花与被告邹丽杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：被告邹丽杰返还原告朱细花借款12000元，并支付该款自2017年7月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邹丽杰于2017年7月31日向原告朱细花借款12000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告朱细花为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹丽杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱细花借款12000元，并支付该款自2017年7月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由被告邹丽杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月十七日
代书记员 周烨阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。
法定代表人郑世平，行长。
被执行人于连富，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人张晓梅，女，汉族，住址同上。
被执行人任彦雨，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人黄云鹏，男，汉族，住所地东辽县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人于连富、张晓梅、任彦雨、黄云鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第341号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人任彦雨银行账户存款人民币31，663.82元（此款包括本案诉讼费人民币289.68元、执行费人民币860.00元）本案执行依据中的执行事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第341号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年五月二十五日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第317号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人李玉婷，男，汉族。
被执行人安阳市东平花木园林建设有限责任公司。
被执行人李来有，男，汉族。
被执行人李超斌，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行李玉婷、安阳市东平花木园林建设有限责任公司、李来有、李超斌借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人李玉婷、安阳市东平花木园林建设有限责任公司、李来有、李超斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李 鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第317号
申请执行人林臭金，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇东头工业区。组织机构代码75138176-4。
法定代表人黄建辉，董事长。
申请执行人林臭金与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2258号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年2月5向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2258号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第317号
申请执行人：赵树波，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：赵克磊，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人赵树波与被执行人赵克磊交通事故纠纷一案的（2014）龙民速初字第985号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第317号
申请执行人蔡建平。
被执行人王安茂。
申请执行人蔡建平与被执行人王安茂买卖合同纠纷一案，本院（2012）龙债初字第606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙债初字第606号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年五月十三日
书记员 吴坤峻
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第317号申请执行人夏岚岚，女，1973年11月5日出生，回族，无职业。申请执行人夏茜茜，女，1976年8月6日出生。申请执行人张颖，女，回族，1948年5月8日出生。申请执行人余兰娇，女，汉族，1920年8月2日出生。被执行人大庆市嘉谊汽车销售有限公司运输分公司，住所地大庆市龙凤区东风路60号。法定代表人陈秀英，经理被申请人大庆市嘉谊汽车销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街法定代表人陈秀英，经理。申申请执行人夏岚岚、夏茜茜、张颖、余兰娇与被执行人大庆市嘉谊汽车销售有限公司运输分公司交通肇事纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院于2013年7月3日作出（2013）深福法民一初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。一、终结广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1701号民事判决书的执行。二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓舟二〇一五年十月九日书记员  韩先闯
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初936号
原告：大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地顺城区。
负责人孙乐川，该公司总经理。
委托诉讼代理人王雪莉，该公司职员。
委托诉讼代理人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。
被告：于金城，男，1972年2月25日出生，汉族，住顺城区。
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司诉被告于金城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司撤诉。
案件受理费185元（已减半收取），由原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司负担。
审判员 胡芳芳
二〇一八年五月十四日
书记员 崔晓羽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3765号
罪犯沈春阳。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月5日作出（2013）滨刑初字第58号刑事判决，以被告人沈春阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，违法所得依法进行追缴。该犯现刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬一次。
本院认为，罪犯沈春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈春阳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2021年8月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，违法所得依法进行追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第564号
原告：高某，女，现住吉林省公主岭市。
被告：杨某某，男，现住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，原被告协议离婚，孩子归被告抚养。可是被告没有尽到父亲的抚养义务，被告的现任妻子不愿与孩子一起生活，并威胁原告要求原告将孩子带着。为了孩子有个健康、良好、稳定的生活环境，故诉至法院，要求变更小孩由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址不详、错误，经询问原告不能更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费100元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施 洋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4696号
原告：王福林，男，1954年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，该单位员工。
原告王福林与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福林，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，1996年企业破产后，被告一直未给生活费。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、�告给付原告1997年1月至2014年12月的生活费；2、被告给付原告9个月的退休工资。
被告辩称：原告1972年12月入职，退休时间是2014年12月，拖欠原告2015年1月-2015年8月的退休工资，按照每月2712元标准计算8个月，共计21696元；拖欠原告下岗生活费是从2006年6月-2014年12月，每个月200元计算，103个月共计20600元；原告应承担个人应缴纳的保险费19111元，保险费应予以扣除，只认可拖欠生活费1489元。
经审理查明：原告从1972年开始在被告处工作，后到被告下属的实业公司工作，实业公司破产后，1996年12月28日原告下岗，被告于2004年2月出具证明一份，载明原告在下岗期间未发放生活费。2006年左右，被告为原告发放了10400元的生活费。
原告应该在2014年12月份退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年8月，造成原告没有领取到2015年1月-2015年8月份的�休工资，共计21696元。
从1998年4月至2014年12月，按照每年沈阳市最低生活保障标准，被告应给付原告的生活费为57435元（150元／月×15个月＋195元／月×23个月＋205元／月×40个月＋220元／月×25个月＋260元／月×16个月＋300元／月×10个月＋340元／月×22个月＋380元／月×14个月＋440元／月×18个月＋490元／月×12个月＋540元／月×6个月）。
另查明：被告共替原告缴纳了19111元个人应缴纳的保险费。
又查明：原告因生活费、退休工资等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根�法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费。但因沈阳市最低生活保障标准是从1998年4月1日起执行的，故原告的生活费应从该日期起算，由于被告替原告缴纳了其个人应缴纳的保险费用，该费用应予以扣除。
关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
综上：依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王福林生活费27924元（57435元-19111元-10400元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王福林退休工资21696元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2219号
原告陈纯，男，汉族，1964年5月23日生，住所地……。
委托代理人张新，贵州涛闻律师事务所律师。
被告黄右学，男，汉族，1968年11月3日生，住所地……。
委托代理人朱旭阳，贵州青蓝紫律师事务所律师。
第三人金晶，女，汉族，1962年8月3日生，住所地……。
原告陈纯诉被告黄右学，第三人金晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2015年12月1日与本院（2015）筑观法民初字第2218、2220号案件公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张新，被告委托代理人朱旭阳到庭参加诉讼，第三人金晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纯诉称：2012年11月，被告黄右学因生意上需周转资金，便通过第三人金晶找原告借款，从2012年11月起至2013年3月15日期间被告黄右学向原告借款共计人民币33万元一直未归还。2015年3月16日，因原告与第三人系亲姐弟关系，第三人与原告协商，将第三人拥有的被告债权55万元转让给原告，2015年3月18日，原告与第三人同被告达成债务转让协议，并由被告出具一份《债务确认书》，确认被告向原告借款88万元（含第三人债权55万元）的事实，同时，被告在该《债务确认书》上承诺向原告归还借款本金88万元及利息34.32万元。被告写下《债务确认书》后，经原告多次催讨，被告总以各种借口推脱，拒不归还。据此，原告依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：1、被告黄右学立即向原告偿还借款1223200元及逾期利息（本金88万元按月息2%计算从2015年3月18日起至借款清偿时止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄右学对原告主张的事实无异议，但认为借款本金是88万元，利息约定过高，原告诉请的利息已经支付。
第三人金晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面意见述称其与被告之间存在借款关系，于2012年11月、2013年2月、2013年3月借款68万元给被告黄右学，约定月息3%，2015年3月18日，因被告不能将借款归还，加上其与原告系亲姐弟关系，原告与其之间也存在债权债务，其便将享有的被告债权68万元转让给原告，同时也告知了被告，被告于2015年3月18日写下《债务确认书》予以确认，认为被告应当将《债务确认书》上确认的债务归还给原告，并支付利息。
本院认为，被告对原告及第三人主张的事实均无异议，对原告及第三人主张的事实，本院予以确认。本案中被告黄右学在2015年3月18日出具的《债务确认书》中载明，其自2012年11月1日至2013年3月15日向原告借款88万元，一直未归还，经结算后确认，截止2015年3月18日被告仍欠原告借款本金88万元，利息34.32万元，本息合计122.32万元，则其即应履行还本付息义务，因双方在该借款凭据中并未约定借款期限及利息支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经原告多次催讨并向人民法院提起诉讼，仍然未归还借款本息，对原告要求被告黄右学偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
从原告具体的诉讼请求来看，原告要求被告偿还借款122.32万元，其中包括88万元借款本金及经双方结算确认的从2012年12月至2015年3月18日的利息34.32万元，对2015年3月18日之前的利率当事人均确认为月息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原告主张的利息34.32万元被告并未实际支付，且借款期间系按月息3%计算，已超过法定保护标准，同时原告确认最后一期利息支付至2014年3月，则从2014年4月起，原告可按法定保护的年利率24%计算利息至清偿时，对于最后一期利息的付款日期，原告确认为2014年3月7日，被告予以认可，参照双方支付利息均系每月支付的习惯，本院确认从2014年4月起被告每月按月利率2%支付利息至清偿之日，原告关于利息的诉请，本院以此予以支持。
原告诉请按照88万元本金，从2015年3月18日起以月息2%计算逾期利息至借款清偿时止，因双方并未约定借款期限，逾期利息的表述并不恰当，同时，本院已在上述意见中确定了利息按年利率24%从2014年4月起计算至清偿日，则此项诉请与前述内容重复，本院不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告黄右学于本判决生效之日起10日内偿还原告陈纯借款本金88万元及利息（利息以88万元为基数，按月利率2%标准，从2015年4月起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
驳回原告陈纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15809元，减半收取7904.5元，诉讼保全费5000元，合计12904.5元，由被告黄右学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一五年十二月七日
书记员 谭艳