天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4652号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：91120103789361136K。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
被告：穆杨，男，汉族，1974年11月29日出生，住址天津市红桥区。
被告：刘国英，女，汉族，1975年10月18日出生，住址天津市河北区。
被告：天津市贵尊园餐饮有限公司，住所天津市红桥区北辛道10-1号，统一社会信用代码：91120106562678403F。
法定代表人：穆杨，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告穆杨、被告刘国英、被告天津市贵尊园餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜到庭参加诉讼，被告穆杨、被告刘国英、被告天津市贵尊园餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆杨、被告刘国英共同偿还原告借款本金1800000元，利息4967.55元、罚息385092.64元，共计2190060.19元（截至2017年2月23日）以及自2017年2月24日至判决确定给付之日止利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.被告天津市贵尊园餐饮有限公司对上述债务承担连带保证责任。3.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由三被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告穆杨、被告刘国英签订了“综合授信合同”，约定授信额度为200万元，授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年7月24日至2016年7月24日。“综合授信合同”约定被告刘国英对被告穆杨的全部债务承担共同还款责任。“综合授信合同”同时约定：授信提用人发生违约应按照乙方债权金额的50%向乙方支付违约金；授信提用人在本合同项下任一笔发生逾期或出现违约应向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息利率上浮50%，贷款金额，具体用途，利率等以“借款支用申请书”项下原告确认的内容为准。同日，原告与被告天津市贵尊园餐饮有限公司签订“最高额担保合同”，约定被告天津市贵尊园餐饮有限公司同意为原告与被告签订的“综合授信合同”项下的全部或部分债务提供最高额保证。担保的最高债权为200万元，被担保的主债权期间为2014年7月24日至2016年7月24日。合同签订后，原告按照被告穆杨提交的“借款支用申请书”向被告提供了贷款200万元，期限自2014年8月1日至2015年8月1日，年率8.4%，每月15日付息，到期还本。现该笔贷款已逾期，三被告未按期足额偿还本金和支付利息。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、综合授信合同，证明原告与被告之间的权利义务关系。2、借款支用申请书、放款通知书及借款凭证，证明原告依约履行支付借款的义务。3、情况汇总，证明被告的欠款情况。
被告穆杨、被告刘国英、被告天津市贵尊园餐饮有限公司未出庭，亦未向本院提交证据。
被告穆杨、被告刘国英、被告天津市贵尊园餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1-3，能够证明原告与被告穆杨、被告刘国英、被告天津市贵尊园餐饮有限公司存在借款合同关系以及三被告的欠款情况，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，2014年7月25日，原告与被告穆杨、被告刘国英签订“综合授信合同”，约定：授信额度为200万元；授信用途为经营周转，授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年7月24日至2016年7月24日；利率为年利率不低于8.4%，授信提用人在本合同项下任一笔发生逾期或出现违约应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息利率上浮50%。2014年7月25日，原告与被告天津市贵尊园餐饮有限公司签订“最高额担保合同”，约定被告天津市贵尊园餐饮有限公司为上述债权提供最高额连带保证。2014年8月1日，被告穆杨向原告提交借款支用申请书，原告批准被告穆杨200万元贷款。合同签订后，原告于2014年8月1日向被告穆杨的指定银行账号发放贷款200万元。被告穆杨在使用原告资金后，未按时还款。截至2017年2月23日，被告穆杨、被告刘国英尚欠原告本金1800000元、利息4967.55元、罚息385092.64元。被告天津市贵尊园餐饮有限公司未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告被告穆杨、被告刘国英签订的“综合授信合同”、原告与被告天津市贵尊园餐饮有限公司签订的“最高额担保合同”系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告穆杨、被告刘国英在使用原告资金后未依约按时足额偿还借款本息，用款人被告穆杨、被告刘国英以及连带保证人被告天津市贵尊园餐饮有限公司应承担相应的民事责任。原告要求被告穆杨、被告刘国英支付借款本息，以及要求被告天津市贵尊园餐饮有限公司承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告穆杨、被告刘国英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1800000元。
二、被告穆杨、被告刘国英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行支付截至2017年2月23日的利息4967.55元、罚息385092.64元，及自2017年2月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（按双方合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24320元，公告费920元，由被告穆杨、被告刘国英、被告天津市贵尊园餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张东良
审判员 李冬平
审判员 辛志军
二〇一七年九月三十日
书记员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。