湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初18号
原告：杨某，女，1951年3月29日出生，汉族，原住保康县，现住保康县。
委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告：曹某，女，1976年9月16日出生，汉族，原住保康县，现租住襄阳市樊城区。
被告：汪某，男，2000年4月29日出生，汉族，原住保康县，现租住襄阳市樊城区。
法定代理人：曹某（系被告汪某之母），1976年9月16日出生，汉族，原住保康县，现租住襄阳市樊城区。
二被告共同委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
原告杨某与被告曹某、汪某共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈德超、被告曹某及其委托诉讼代理人马拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还因杨某死亡应分割的工伤赔偿款415755.03元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告杨某之子杨某在河北省××镇杨官营铁矿厂务工时死亡，死者杨某的妻子即被告曹某及儿子即被告汪某等人前往该厂处理赔偿事宜，经协商，被告曹某、汪某代表死者家属与该厂签订了赔偿协议，并分二次领取了赔偿款1050000元。原告杨某要求二被告对赔偿款进行分割时，遭到拒绝。现要求二被告依法返还应分割的赔偿款415755.03元并承担诉讼费用。
被告曹某、汪某辩称，1.杨某的死亡赔偿款不属于遗产范围，原告杨某无权以共有物的名义分割；2.原告杨某并非杨某生前共同生活的家庭成员，无权分割死亡赔偿款；3.杨某死亡后，理赔费用及安葬费用均是被告曹某支付，且被告曹某为原告杨某办理了社保，被告汪某正在上学，母子二人在襄阳租房居住，开支很大，原告杨某分割该赔偿款对被告曹某、汪某不公平，故请求驳回原告杨某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年9月29日，杨某（系原告杨某之子，被告曹某之夫，被告汪某之父）在河北省××镇杨官营铁矿厂务工时死亡，被告曹某、汪某、保康县歇马镇百峰村村干部吴启伦及其他亲属一行6人到事故发生地处理善后赔偿事宜。2017年10月7日，被告曹某、汪某与用工单位达成赔偿协议，由用工单位一次性赔偿因杨某死亡造成的一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、精神损失费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的交通、误工费、食宿费及往返路费等各项费用共计1050000元。协议达成后，被告曹某、汪某在协议书上签字，被告曹某代替原告杨某也在协议书上签字，用工单位分二次将1050000元汇入了被告曹某的账户。被告曹某回家后，将死者杨某安葬。后原、被告因分割杨某死亡后的赔偿款产生矛盾，原告杨某诉至本院。
2、原告杨某与杨承银婚后生育了三个儿子，即杨先兵、杨某、汪宗文，杨承银病故后，原告杨某于1999年12月30日与保康县歇马镇庙坪村村民胡运奎结婚，与胡运奎生活至今。死者杨某与被告曹某于1999年3月30日结婚，2000年4月29日生育一子即被告汪某。
本院认为，杨某死亡后，根据被告曹某、汪某与用工单位达成的赔偿协议书,用工单位向原、被告双方赔偿了一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、精神损失费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的交通、误工费、食宿费及往返路费等共计1050000元赔偿款，该赔偿款已由被告曹某领取。因该赔偿协议书仅有赔偿总额，对构成赔偿总额的各单项赔偿未明确计算方式与数额，现原告杨某与被告曹某、汪某因该赔偿款的分割发生争议，引发诉讼，本院对构成赔偿总额的各单项赔偿作如下核定与分割：
1、丧葬费的核定与分割
在本案中,死者杨某的丧葬事宜是被告曹某操办,其费用亦是由其支付，被告曹某主张丧葬费用为102930元,而原告杨某不予认可,加之被告曹某提交的证据不足以证实其实际支出的金额,故本院对死者杨某的丧葬费用按照《工伤保险条例》的规定，按6个月的统筹地区上年度职工月平均工资认定,为28493.50元。因丧葬费被告曹某已经先行支付，故被告曹某可从赔偿总额分得28493.50元。
2、办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费及往返路费的核定与分割
杨某死亡后，被告曹某、汪某一行6人前往事故地处理赔偿善后事宜前后共11天，费用是被告曹某支付，原告杨某亦认可这一事实，但对被告曹某支出办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费及往返路费80070元的主张，原告杨某不予认可，加之被告曹某、汪某无证据证实上述费用的实际支出情况，本院参照国家机关工作人员出差标准，酌定被告曹某、汪某办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费及往返路费为30000元。因该30000元已由被告曹某先行支付，被告曹某可从赔偿总额分得30000元。
3、供养亲属抚恤金的核定与分割
按照《工伤保险条例》第三十九条的规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，因死者杨某生前的工资没有具体数额，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中被扶养人生活费的计算办法，核算原告杨某的供养亲属抚恤金为52025.36元（11633元／年×13年5个月÷3人＝52025.36元），被告汪某的供养亲属抚恤金为6205.5元（21276元／年×7个月÷2人＝6205.5元）。原告杨某可从赔偿总额分得供养亲属抚恤金52025.36元，被告汪某可从赔偿总额分得供养亲属抚恤金6205.5元。
4、除去丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费及往返路费、供养亲属抚恤金后，下余赔偿款的分割
除去丧葬费28493.50、供养亲属抚恤金58230.86元、办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费及往返路费30000元后，尚下余赔偿款933275.64元，根据被告曹某、汪某与用工单位签订的赔偿协议书，该下余赔偿款包含了一次性工亡补助金及精神抚慰金。依照相关法律和司法解释的规定，下余的一次性工亡补助金及精神抚慰金，系用工单位对受害人的近亲属因受害人死亡所遭受的预期收入减少的损失和精神损害的补偿,虽然不属于《中华人民共和国继承法》所规定的死者的遗产，但是可以在第一顺序的法定继承人之间分割，即原告杨某作为死者杨某之母，被告曹某作为死者杨某之妻，被告汪某作为死者杨某之子，可以对下余赔偿款933275.64元进行分割。本院在综合考虑原告杨某年老多病，二被告经济困难，原告、二被告与死者杨某之间的生活紧密程度、经济依赖程度难分高低等因素后，认为以由原告杨某、被告曹某、汪某三人均等分配下余赔偿款933275.64元为宜，即各人分得311091.88元。
综上所述，对已由被告曹某领取的死者杨某因公死亡所得赔偿款1050000元，原告杨某应分得363117.24元，由被告曹某向原告杨某给付。原、被告双方与本院上述评判不一致的请求与辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《工伤保险条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告曹某于本判决生效后十日内支付原告杨某款363117.24元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告杨某负担760元，被告曹某负担6840元，均限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 胡俊峰
审判员 闫铁骏
审判员 王继东
二〇一八年七月十六日
书记员 余延群