湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2401号
原告：王敏，女，1977年4月5日出生。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：聂仁彪，男，1976年4月25日出生。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南扬世律师事务所律师。
原告王敏与被告聂仁彪离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人彭毅、被告聂仁彪及其委托诉讼代理人黄敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：依法确认王敏与聂仁彪于2016年5月22日签订的《离婚协议书》和2017年3月1日签订的《离婚协议书》有效。事实和理由：王敏与聂仁彪原系夫妻关系，双方因感情不和于2016年5月22日签订《离婚协议书》，2017年3月1日双方签订第二份《离婚协议书》并办理离婚登记。离婚后，聂仁彪拒不承认上述两份《离婚协议书》的效力且不履行协议义务，为此双方多次发生纠纷。
聂仁彪辩称，2016年5月22日双方签订的《离婚协议书》不是双方办理离婚登记时的协议；2017年2月29日双方签订的《离婚协议书》与办理离婚登记的时间不一致，而且该份协议写明双方之间的所有财产都归王敏，债务由聂仁彪承担，该约定损害了他人的权益，再者该份协议约定聂仁彪对孩子享有探视权，在聂仁彪去探视孩子的时候，王敏及其家人阻止聂仁彪，没有履行该份协议的约定，因此该份协议是无效的。
王敏围绕诉讼请求提交了其与聂仁彪于2016年5月22日签订的《离婚协议书》、落款时间为2017年2月29日其与聂仁彪签订的《离婚协议书》及离婚证，聂仁彪对离婚证没有异议，对2016年5月22日的《离婚协议书》提出异议认为2016年5月22日双方虽然签订了该份离婚协议，但双方未办理离婚登记，2017年3月1日双方办理离婚登记时未向婚姻登记机关提交该份离婚协议，该份离婚协议不具有合法性，对落款时间为2017年2月29日的《离婚协议书》提出异议认为该份离婚协议严重损害了他人的合法权益，不具有合法性；聂仁彪就其辩称提交了汉寿县公安局询问笔录4份，王敏对其真实性及关联性有异议，认为笔录都是复印件，不符合证据的形式，而且与本案没有关联。经审查，王敏提交的离婚证系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；王敏提交的其与聂仁彪于2016年5月22日签订的《离婚协议书》，因双方当时未能协议离婚，且聂仁彪对该份离婚协议不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”的规定，该份离婚协议应认定为没有生效，故不予采信；王敏提交的落款时间为2017年2月29日其与聂仁彪签订的《离婚协议书》，因2017年2月并没有29日，王敏与聂仁彪到婚姻登记机关办理离婚登记的时间为2017年3月1日，且双方均认可2月29日是笔误，因此该份《离婚协议书》实际上系王敏与聂仁彪于2017年3月1日所签订，该份《离婚协议书》系王敏与聂仁彪到婚姻登记机关办理离婚登记时所达成的协议，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，因王敏与聂仁彪离婚时就夫妻共同财产及夫妻共同债务所达成的协议仅在两人之间产生法律效力，如果确系两人婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，债权人仍有权向王敏与聂仁彪主张权利，王敏在承担连带清偿责任后可以向聂仁彪追偿，因此该份《离婚协议书》并未损害他人的合法权益，予以采信；聂仁彪提交的汉寿县公安局询问笔录只能说明王敏与聂仁彪因聂仁彪对小孩行使探视权时双方发生纠纷的情况，与本案缺乏关联性，不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
王敏与聂仁彪原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间因感情不和产生纠纷，于2016年5月22日签订了一份《离婚协议书》，但双方未办理离婚登记。2017年3月1日，王敏与聂仁彪在婚姻登记机关签订了一份《离婚协议书》，约定长子聂震、次子聂栋都由王敏带，两个儿子的抚养费由聂仁彪出，双方都可以教育，允许聂仁彪有探视权，聂仁彪愿意承担所有债务，愿意从家里净身出户，如不实现实际行动，一切按协议办事，同日双方办理了离婚登记。后双方因履行离婚协议产生纠纷，王敏诉至本院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王敏与聂仁彪于2016年5月22日签订的《离婚协议书》，因双方当时未能协议离婚，且聂仁彪对该份离婚协议不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条的规定，该份离婚协议应认定为没有生效，故对王敏要求确认其与聂仁彪于2016年5月22日签订的《离婚协议书》有效的诉讼请求，不予支持。王敏与聂仁彪于2017年3月1日签订的《离婚协议书》系双方在婚姻登记机关办理离婚登记时所订立的协议，该份协议中的净身出户根据字义理解是指在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。根据双方约定的具体内容可知，王敏与聂仁彪已在离婚协议中就子女抚养和财产分割问题作出处理，该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该离婚协议对王敏与聂仁彪均具有法律约束力，故对王敏要求确认其与聂仁彪于2017年3月1日签订的《离婚协议书》有效的诉讼请求，予以支持。对于聂仁彪一方来说，其与王敏于2017年3月1日签订的离婚协议中的财产分割条款系其对自身财产权利的一种自由处分，其理应接受这一决定所带来的法律后果。关于聂仁彪辩称双方于2017年3月1日签订的离婚协议不是其真实意思表示的意见，因其未能提交相关证据证明王敏在签订该离婚协议时对聂仁彪存在欺诈、胁迫等情形，故不予采纳。关于聂仁彪辩称王敏未履行双方于2017年3月1日签订的离婚协议中允许其行使探视权，该离婚协议为无效协议的意见，因王敏与聂仁彪签订的该离婚协议系有效协议，该协议生效后如一方未按照约定履行相应的义务，另一方有权向对方主张权利，但一方违反约定的行为并不导致已生效的离婚协议无效，故对聂仁彪的该辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、王敏与聂仁彪于2017年3月1日签订的《离婚协议书》有效；
二、驳回王敏的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由王敏负担125元，聂仁彪负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄晓玲
二〇一八年一月三日
书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。