河北省吴桥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初74号
记
公诉机关吴桥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庄某,女，1955年7月10日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。（死者周某3之配偶）
附带民事诉讼原告人周某1，女，1974年2月21日生，汉族，教师，住址同上。（死者周某3之女）
附带民事诉讼原告人周某2，男，1976年4月16日生，汉族，住址同上。（死者周某3之子）
上述三附带民事诉讼原告人的共同委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）齐庆召，男，1986年4月3日出生，汉族，，初中文化，司机，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，现住献县。2016年9月8日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年9月20日经吴桥县人民检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。
辩护人（委托代理人）王西刚，河北林风律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人祁生盼，男，汉族，1985年11月5日生，，住河北省献县。
附带民事诉讼被告人献县路畅汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村。
法定代表人郝仁强，该公司经理。
附带民事诉讼被告人河北昱通车业有限公司，住所地河北省任丘市西环路西侧1号。
法定代表人张栓忠，该公司总经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省沧州市任丘市渤海北路西侧。
负责人人赵洪元，该公司经理。
委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人齐庆召犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派助理检察员王欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同委托代理人刘新杰、被告人（暨附带民事诉讼被告人）齐庆召及其辩护人王西刚、附带民事诉讼被告人祁生盼、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称人保财险公司）的委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人河北昱通车业有限公司、献县路畅汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故对于本案的附带民事诉讼部分依法缺席审理。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2016年9月8日13时左右，被告人齐庆召驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂货车沿宁某线由东向西行驶至吴桥县铁城镇十字路口东150米处，与前方顺行欲左转的周某3驾驶二轮自行车相撞，造成两车不同程度损坏，致周某3受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经吴桥县公安交警大队认定，齐庆召负此次事故的主要责任，周某3负事故的次要责任。针对上述指控事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人齐庆召的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人庄某、周某1、周某2诉称，2016年9月8日，被告人齐庆召驾驶大货车在人口聚居的集市路段高速行驶，致使周某3死亡，原告人认为被告人的行为构成危害公共安全罪，应以该罪追究被告人齐庆召的刑事责任。因祁生盼为肇事车辆的实际车主，献县路畅汽车运输有限公司为肇事车辆的机动车行驶证登记车主，亦为挂靠单位，肇事车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为河北昱通车业有限公司，故各附带民事诉讼被告人均应以不同形式承担本案的赔偿责任，赔偿原告人各项损失500000元。
附带民事诉讼原告人庄某、周某1、周某2为证实其主张，庭审过程中提供如下证据：
1、吴桥县铁城镇一街街民委员会出具的证明一份。
2、周某3地户籍证明信一份，周某3的教师资格证、干部退休证各一份。
3、庄某、周某1、周某2的户口页、身份证复印件各一份。
被告人齐庆召（暨附带民事诉讼被告人）对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
其辩护人认为，（一）关于刑事部分：第一，被告人齐庆召属于过失犯罪，不存在主观故意，事故发生时齐庆召在对方突然转弯的情况下，积极地采取了刹车和避让的动作。第二，本案应将认定齐庆召属于自首，交通肇事后齐庆召主动保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了肇事的细节，应属于自首。第三，齐庆召平时表现良好，本次犯罪属于初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪态度较好，希望得到从宽处理。综上所述，建议对齐庆召适用缓刑。（二）关于民事部分，齐庆召是祁生盘盼的雇佣司机，齐庆召驾驶的车辆在人保财险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任，对于保险公司出具的投保单正本、免责条款提示函的真实性、关联性、合法性不予认可。
附带民事诉讼被告人祁生盼辩称，被害人家属的损失应由附带民事诉讼被告人保险公司进行赔偿。
附带民事诉讼被告人人保财险公司辩称，本案事故车辆在我公司投有保险，其中交强险一份，商业三者险主车限额为100万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，在经核实驾驶人员的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证均合法有效，且无法律规定及合同约定的拒赔免赔的情况下，对于原来的合理合法损失，我公司在保险限额内承担保险责任，对于挂车未在我公司投有保险，请法院依法合适投保情况。另一方面冀Ｊ×××××车在我公司投保时签订了免责条款，我公司在免责事由内不予承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人保财险公司向法庭提交了如下证据：
1、河北保监局机动车保险投保提示（2011版）；2、机动车投保免责条款提示函；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险投保单（正本）一份；上述三份材料均有投保人河北昱通车业有限公司的签章。
附带民事诉讼被告人河北昱通车业有限公司未到庭参加诉讼，庭前邮寄书面答辩状辩称，答辩人作为肇事机动车的销售方不应承担任何民事责任，理由如下：一、2016年3月24日祁生盼与答辩人签订了一份《汽车消费信贷购车合同》，根据该合同第七条的规定，有答辩人代为对该销售车辆上相关保险。2016年3月17日，答辩人为本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并加保不计免赔。二、根据2000年11月21日由最高人民法院审判委员会第1143次会议通过，并自2000年12月8日起施行的《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的精神可知，答辩人已经将该车辆的所有权转移，单纯的作为销售方不应该承担民事赔偿责任。三、答辩人出售肇事车辆是合法经营，没有任何违法之处，机动车销售后，答辩人未获得任何非法利益，也未实际控制该车的使用，综上答辩人不承担本案的任何民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人河北昱通车业有限公司向法庭提交了如下证据：
1、汽车消费信贷购车合同一份；2、汽车贷款合同一份；3、商用车挂靠协议一份；4、机动车销售统一发票复印件一份；5、冀Ｊ×××××车投保的交强险和商业三者险保单复印件两份。
附带民事诉讼被告人献县路畅汽车运输有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年9月8日13时30分许，被告人齐庆召驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂货车沿宁某线由东向西行驶至宁某线24公里+900米（吴桥县铁城镇十字路口东150米）处，与前方顺行欲左转的周某3驾驶二轮自行车相撞，造成自行车损坏，致周某3受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年9月13日吴桥县公安交通警察大队作出吴交公认字【2016】第00019号道路交通事故认定书，认定齐庆召负事故的主要责任，周某3负事故的次要责任。2016年9月12日吴桥县公安局作出吴公物鉴尸检字【2016】21号法医学尸体鉴定意见书：死者周某3符合生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2016年12月30日被告人齐庆召取得了被害人周某3近亲属的谅解。
附带民事诉讼原告人庄某系死者周某3（身份证号码）的配偶，周某2系死者周某3的儿子，周某1系死者周某3的女儿。
2016年3月24日祁生盼与河北昱通车业有限公司签订了汽车消费信贷购车合同，合同第七条约定：河北昱通车业有限公司代祁生盼办理车辆入户上牌及保险等手续，费用由祁生盼自理。2016年3月29日祁生盼与东风汽车财务有限公司签订了汽车贷款合同，保证人有河北昱通车业有限公司、献县路畅汽车运输有限公司。2016年3月29日祁生盼与献县路畅汽车运输有限公司签订了商用车挂靠协议，将其购买的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车挂靠在献县路畅汽车运输有限公司名下。附带民事诉讼被告人祁生盼系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车的实际车主。被告人齐庆召的机动车驾驶证显示：自2016年6月16日至有效起始日期有效，增驾A2，实习期至2017年1月20日。
2016年3月17日河北昱通车业有限公司在附带民事诉讼被告人人保财险公司为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车投保了交强险和商业三者险各一份，均签订了保险单；该两份保险的保险期间均为2016年3月18日零时起至2017年3月17日24时止，该交强险保险单载明:交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元；商业险约定第三者责任保险限额为1000000元，并附加投保不计免赔。
上述事实，被告人齐庆召在开庭审理过程中均无异议，且有被告人齐庆召的供述，证人祁生盼的证言，齐庆召的机动车驾驶证复印件，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车的机动车行驶证复印件，血液酒精浓度测试单，扣押物品、文件清单，户籍证明信，常住人口基本信息，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，吴桥县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及送达回证，吴桥县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，和解协议，吴桥县铁城镇一街街民委员会出具的证明一份，周某3地户籍证明信一份，周某3的教师资格证，干部退休证，庄某、周某1、周某2的户口页、身份证复印件，河北保监局机动车保险投保提示（2011版），机动车投保免责条款提示函，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险投保单（正本），汽车消费信贷购车合同一份，汽车贷款合同一份，商用车挂靠协议一份，机动车销售统一发票复印件一份，冀Ｊ×××××车投保的交强险和商业三者险保单复印件两份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人齐庆召未遵守道路交通安全法律、法规的规定，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人齐庆召庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人齐庆召的辩护人认为齐庆召具有自首情节，因无依据，故不予支持。
因被害人周某3系河北省非农业户口，附带民事诉讼原告人主张其死亡赔偿金按照2016年河北省城镇居民年可支配收入26152元标准进行计算，并无不当，符合相关法律标准，予以支持；附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金的赔偿年限为15年，本院认为该主张无依据，不予支持，因被害人周某31949年07月21出生，2016年9月8日死亡，故周某3的死亡赔偿金应计算为26152元×13年=339976元。附带民事诉讼原告人主张周某3的丧葬费按照河北省2016年度职工年平均工资标准计算为52409元÷12个月×6个月=26204元，符合相关法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人主张为处理周某3交通事故及丧葬事宜的住宿费、误工费、交通费等损失共计10000元，未提供相关证据，但考虑到被害人的近亲属在办理丧葬事宜中确有实际支出的交通、误工、住宿费用，参照附带民事诉讼原告人住所地至事故发生地的实际路程以及附带民事诉讼原告人家庭状况和当地的平均生活水平等因素，本院对附带民事诉讼原告人主张的该部分必要支出费用酌定支持5000元。由于本案肇事车辆冀Ｊ×××××车在附带民事诉讼被告人人保财险公司投有交强险，本案涉及的交通事故发生在保险合同约定的期间，故附带民事诉讼原告人要求人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当，予以支持。附带民事诉讼原告人主张已超出交强险的赔偿限额的损失费用由附带民事诉讼被告人人保财险公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人人保财险公司认为冀Ｊ×××××车的驾驶人齐庆召在实习期内驾驶牵引挂车，违反了合同约定，保险公司应予以免责，虽然附带民事诉讼原告人与被告人齐庆召的委托代理人及附带民事诉讼被告人祁生盼认为该免责事由不成立，但其未提供相关证据予以证实，且附带民事诉讼被告人河北昱通车业有限公司对此亦未予否认，故对附带民事诉讼被告人人保财险公司的辩解意见予以采纳。被告人齐庆召系附带民事诉讼被告人祁生盼雇佣的司机，本案交通事故发生在齐庆召从事的雇佣活动中，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案中被告人齐庆召不向附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人河北昱通车业有限公司作为冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车的销售方，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人河北昱通车业有限公司承担民事赔偿责任无法律依据，故不予支持。因本案事故车辆冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车的机动车行驶证登记所有人为附带民事诉讼被告人献县路畅汽车运输有限公司，实际车主为附带民事诉讼被告人祁生盼，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，附带民事诉讼被告人献县路畅汽车运输有限公司与祁生盼应向附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任，且应按照齐庆召在本案交通事故中的责任比率共同对附带民事诉讼原告人承担80%的赔偿责任。即（339976元+26204元+5000元-110000元）×80%=208944元。被告人齐庆召犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐庆召犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在冀Ｊ×××××车的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人庄某、周某1、周某2各项损失共计110000元。
三、附带民事诉讼被告人祁生盼与献县路畅汽车运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人庄某、周某1、周某2各项损失共计208944元。
四、驳回附带民事诉讼原告人庄某、周某1、周某2对被告人祁生盼及附带民事诉讼被告人河北昱通车业有限公司的诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 李万霞
人民陪审员 唐义军
二〇一六年十二月三十
书 记 员 刘亚娟