wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第132号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，莱芜经济开发区人。2013年10月23日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2013年11月23日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张玉生，山东鲁泰律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）240号起诉书，指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月14日受理后，依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉。被告人吕某甲及辩护人张玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年7月15日21时许，为帮李睿（另案处理）教训被害人刘某（男，1998年3月8日出生），被告人吕某甲纠集亓英杰、王广旭、谢广科、任维磊、孟宪赟（均另案处理）赶往大歌星KTV。赶到后由于没见到刘某，吕某甲等六人到613房间唱歌。后李睿让刘某到该房间，进门后吕某甲打了刘某两巴掌，然后任维磊、孟宪赟、亓英杰等人上去对刘某拳打脚踢，孟宪赟用房间的转盘打了其头部，任维磊踹了其腹部两脚，刘某当时就捂住肚子倒在地上，后刘某离开。2013年7月16日，刘某感到腹部疼痛就医。经法医鉴定，刘某系外伤致脾破裂，构成重伤。2013年10月23日，被告人吕某甲到公安机关投案。案发后，被告人吕某甲的亲属赔偿被害人刘某经济损失，征得被害人及法定代理人的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人郑某等人的证言、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某的陈述、赔偿协议及谅解书、被告人吕某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲纠集、伙同他人故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案被害人刘志某未成年人，对被告人吕某甲可酌情从重处罚。被告人吕某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从
轻处罚。被告人吕某甲赔偿被害人刘某经济损失，征得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1235号
原告：柴某某。
被告：李某。
原告柴某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，经被告李某申请，依法不公开开庭进行了审理。原告柴某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原被告于2012年10月22日办理结婚登记，婚后未生育子女，原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起稳定的感情，在共同生活的过程中经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告李某辩称：原告所述不实，双方系自由恋爱，自2006年建立恋爱关系，2012年10月22日双方登记结婚，感情基础深厚；原被告婚后未生育子女，二人共同生活，被告一直孝敬父母，遵纪守法；被告至今无业，无经济收入。综上所述，被告认为家庭是社会稳定的基石，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月22日在舞钢市民政局登记结婚，婚后无子女。原告诉称其与被告夫妻感情已经彻底破裂，庭审中未提供证据予以证明。
以上事实由当事人陈述，原被告结婚证作为证据予以支持。
本院认为：当事人解除婚姻关系的充要条件是夫妻关系确已破裂，原告方对其诉讼请求有责任提供证据。本案中原告起诉离婚，其在庭审中未提供充分证据证明双方感情已经彻底破裂，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李素丽
二〇一五年一月二十日
书记员 王 垒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00573号
原告范某，农民。
委托代理人吴同强。
被告冯某甲，农民。
原告范某与被告冯某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年05月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。范某及其委托代理人吴同强，冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我一生生育二子二女，长女名叫冯某乙，次女名叫冯某丙，长子名叫冯某甲，次子名叫冯某丁，现在均已成家立业。然我辛辛苦苦把他们拉扯成人，而长子冯某甲从不尽赡养义务。特别是去年8月23日被告把我居住的房屋拆的乱七八糟，我现在也无法居住。请求判令被告给付我赡养费5000元／年，并提供房屋给我居住。
被告冯某甲辩称：我妈原来有三间土屋，倒了两间，还有一间。三间屋倒了之后不能住了，我是五口人，我家就两间房子，还有两间空地没有盖。我有两个小孩，在1995年找我三叔、舅舅及我父母、弟弟在一起商量，两下同意，将我父母三间房子地皮让给我盖房子，但是给我父母一直住到去世。后来我有个儿子出车祸死亡，父母就说这个三间房子应该有我弟弟一半，我不同意，因为当时都是找我三叔舅舅商量完的。现在我母亲还住在我原来的屋里。原来的三间房屋地皮已经给我翻盖房屋了。我母亲现在住的房子有点漏雨，就是因为我母亲说有我弟弟的我生气了给砸的。
经审理查明：原告范某共生育四名子女，其中长女冯某乙，次女冯某丙，长子冯某甲，次子冯某丁，四名子女现均已结婚。
原告范某在庭审中称：我原来有三间草屋，以前间口大现在能盖四间，这三间房子给冯某甲换建楼房了，冯某甲将他的两间房子给我住，但我现在住的这两间房子我死后应该给老二。我现在住的二间房屋给冯某甲砸的漏雨。
原告方在庭审中称：原告由于身体不好，要求被告给付以后医疗费，原告以后花费医疗费按照子女平摊；生活费按照兄弟两人平摊，按照江苏省农村生活费支出标准；被告将原告现在居住的房子修好给原告继续居住。
被告冯某甲在庭审中称：生活费我们四个子女应该平分；医疗费四个共同拿。这三间房子要是给我我就修房子给我妈住，如果要是不给我就保持原状。
以上事实，有原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告范某年龄较大，有要求子女赡养的权利，作为范某子女的被告冯某甲等四名子女都应当履行对范某的赡养扶助义务，因此，冯某甲应当承担范某生活费支出的四分之一。
根据江苏省统计局等发布的公报，江苏省2013年农村居民人均生活费消费支出为9607元，被告冯某甲每年应当承担原告范某按此标准四分之一的赡养费即2401.75元。
原告范某向本院起诉之日起的医疗费，被告冯某甲应当承担四分之一。
原告范某居住的房屋被被告冯某甲损坏现已漏雨，冯某甲应当负责将其修复至不漏雨。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯某甲从2014年5月22日起每年的11月22日前付给原告范某一年的生活费2401.75元（如2014年5月22日至2015年5月21日一年的生活费2401.75元于2014年11月22日前付清，以此类推），付至范某去世时止。
二、原告范某自2014年5月22日起的医疗费，由被告冯某甲承担四分之一。
三、被告冯某甲于本判决生效之日起三日内将范某现在居住的房屋修复至不漏雨。
案件受理费80元减半收取40元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年六月二十五日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1434号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人章桢，上海章宏律师事务所律师。
被告曹荣水。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告曹荣水物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹荣水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告曹荣水的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许理帆
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第224号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人许某某，无业。2009年11月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役二个月，并处罚金3000元；2010年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
被告人张某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2014年9月4日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人许某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人许某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日、27日，被告人许某某伙同张某某先后窜至本市丛台区苏曹小西街、星城国际小区，盗窃两辆电动三轮车（价值6372元），销赃后将赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、谅解书等证据材料，认为被告人许某某、张某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人许某某、张某某对公诉机关指控犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2014年4月25日13时，被告人许某某伙同张某某窜至本市丛台区苏曹小西街6号门口，将被害人刘某某停放在该处的宝岛牌电动三轮车盗走后销赃，所得600元赃款被二人平分。
2014年4月27日11时许，被告人许某某伙同张某某窜至本市星城国际小区，将被害人王某停放在小区2号楼3单元楼道口的飞豹牌电动三轮车盗走后销赃，所得2000元赃款被二人平分。经鉴定，被盗宝岛牌电动三轮车价值1692元，被盗飞豹牌电动三轮车价值4680元。
另查明，被告人张某某家属在案发后赔偿了上述被害人经济损失，取得被害人对张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某某陈述，2014年4月25日12时许，我将宝岛牌电动三轮车停放在丛台区南苏曹小西街6号家门口，后发现电动车被盗了。
2、被害人王某陈述，2014年4月27日9时40，其将飞豹牌电动三轮车停放在星城国际2号楼3单元楼道口，后发现三轮车被盗了。
3、经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗宝岛牌电动三轮车价值1692元；被盗飞豹牌电动三轮车价值4680元。
4、被害人出具的收条、谅解书。
5、被告人许某某供述，2014年4月的一天中午，其和张某某在丛台区苏曹电厂街路东的一条胡同内偷了一辆电动三轮车，以600元卖给了老高，其和张某某将钱平分了；又过了二、三天的一天中午，其和张某某在星城国际小区一个单元楼道口前偷了一辆电动三轮车，以2000元的价钱卖给了老高，其和张某某将钱平分了；被告人许某某指认作案地点与被害人陈述吻合。
6、被告人张某某供述盗窃的地点、经过、销赃等情节与许某某供述一致。
本院认为，被告人许某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人许某某刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某某家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人对被告人张某某的谅解，故对被告人张某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年6月28日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苑 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第224号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人许民胜，男，1972年3月1日出生，，汉族，户籍所在地河北省邢台市平乡县，小学文化，无业，捕前租住于邯郸县。2009年11月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役二个月，并处罚金3000元；2010年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
被告人张红刚，男，1975年1月1日出生，，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，小学文化，无业，捕前租住于邯郸县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2014年9月4日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]214号起诉书指控被告人许民胜、张红刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人许民胜、张红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日、27日，被告人许民胜伙同张红刚先后窜至本市丛台区苏曹小西街、星城国际小区，盗窃两辆电动三轮车（价值6372元），销赃后将赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、谅解书等证据材料，认为被告人许民胜、张红刚的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人许民胜、张红刚对公诉机关指控犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
2014年4月25日13时，被告人许民胜伙同张红刚窜至本市丛台区苏曹小西街6号门口，将被害人刘某1停放在该处的宝岛牌电动三轮车盗走后销赃，所得600元赃款被二人平分。
2014年4月27日11时许，被告人许民胜伙同张红刚窜至本市星城国际小区，将被害人王某停放在小区2号楼3单元楼道口的飞豹牌电动三轮车盗走后销赃，所得2000元赃款被二人平分。经鉴定，被盗宝岛牌电动三轮车价值1692元，被盗飞豹牌电动三轮车价值4680元。
另查明，被告人张红刚家属在案发后赔偿了上述被害人经济损失，取得被害人对张红刚的谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某1陈述，2014年4月25日12时许，我将宝岛牌电动三轮车停放在丛台区南苏曹小西街6号家门口，后发现电动车被盗了。
2、被害人王某陈述，2014年4月27日9时40，其将飞豹牌电动三轮车停放在星城国际2号楼3单元楼道口，后发现三轮车被盗了。
3、经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗宝岛牌电动三轮车价值1692元；被盗飞豹牌电动三轮车价值4680元。
4、被害人出具的收条、谅解书。
5、被告人许民胜供述，2014年4月的一天中午，其和张红刚在丛台区苏曹电厂街路东的一条胡同内偷了一辆电动三轮车，以600元卖给了老高，其和张红刚将钱平分了；又过了二、三天的一天中午，其和张红刚在星城国际小区一个单元楼道口前偷了一辆电动三轮车，以2000元的价钱卖给了老高，其和张红刚将钱平分了；被告人徐某指认作案地点与被害人陈述吻合。
6、被告人张红刚供述盗窃的地点、经过、销赃等情节与许民胜供述一致。
本院认为，被告人许民胜、张红刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人许民胜刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张红刚家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人对被告人张红刚的谅解，故对被告人张红刚可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许民胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年6月28日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苑 磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第490号
原告齐宏，男，生于1967年1月5日，汉族，住郑州市金水区天伦路琥珀名城5号楼1单元。身份证号410204196701054010。
被告濮阳市恒泰汽车服务有限公司，住所地濮阳市苏北路车辆管理所。
负责人王文德，该公司经理。
被告郑州市安平汽车运输有限公司，住所地荥阳市新3**国道与荥密路交叉口。
负责人孙河涛，该公司经理。
本院在审理原告齐宏诉被告濮阳市恒泰汽车服务有限公司、郑州市安平汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐宏于2015年7月26日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告齐宏的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐宏撤回对被告濮阳市恒泰汽车服务有限公司、郑州市安平汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告齐宏负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨玉洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督684号
申请人：陈利华，女，1972年9月7日生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人陈利华于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈利华2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2155号
原告：颜飞龙，男，汉族，居民。
被告：黄驰，男，汉族，居民。
被告：谭娜，女，汉族，。
被告：晏国智，男，汉族，。
本院受理原告颜飞龙诉被告黄驰、谭娜、晏国智民间借贷纠纷一案，原告颜飞龙于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告颜飞龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告颜飞龙撤回起诉。
本案受理费510元，由原告颜飞龙承担。
审判员 秦振齐
二〇一五年九月六日
书记员 兰云天
福建省闽�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第433号
原告林某某，女，1970年9月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄某某，男，1975年8月12日出生，汉族，台湾人，住台湾花莲县。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2015年3月30日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第433号
原告郑XX，
被告刘XX
被告刘X1。
原告郑XX与被告刘XX、刘X1民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，原告于2015年8月17日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑XX撤回起诉。
案件受理费1244.00元减半收取622.00元由原告郑XX负担。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 孙太荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘宁宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2559号
原告李阳，男，汉族，1992年8月28日出生，住河南省襄城县。
委托代理人马豫国、张玉杰，河南英泰律师事务所律师。
被告鲁志亚，男，汉族，1981年9月8日出生，住河南省沈丘县。
被告高焕霞，女，汉族，1982年8月14日出生，住河南省沈丘县。
二被告委托代理人李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告李阳诉被告鲁志亚、高焕霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回对被告鲁志亚、高焕霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁建伟
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第41号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人才洪金，男，1979年出生，身份证号码3714281979********，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县鲁权屯镇高海村***号。2014年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审。2014年5月9日被本院重新取保候审。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人才洪金犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员孙倩出庭支持公诉，被告人才洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2014年4月8日15时05分左右，被告人才洪金醉酒后驾驶鲁NV7C**号小型轿车沿武城县鲁权屯镇宏海路由北向南行驶至晨光五金机电标准件门外处时，将前方顺行的骑乘电动自行车的魏建刚撞到，致使魏建刚受伤，车辆损坏，造成交通事故，案发后，被告人才洪金拨打电话报警并在现场等候。经德州市公安局交通警察支队武城大队责认认定才洪金承担事故的全部责任。2014年4月11日经德州临邑司法鉴定，事故时才洪金血液中酒精含量为210.3609mg／100ml。现双方就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、破案报告、赔偿协议书等书证；3、证人尹志朋、刘建恒等人证言；4、被害人魏建刚的陈述；5、被告人才洪金的陈述与辩解；6、德州临邑司法鉴定所酒精检测报告等鉴定意见；7、道路交通事故现场勘验笔录等笔录。公诉机关认为，被告人才洪金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求本院对被告人才洪金依法惩处。
被告人才洪金对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔，表示以后一定遵纪守法，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月8日15时5分左右，被告人才洪金醉酒后驾驶鲁NV7C**号小型轿车沿武城县鲁权屯镇宏海路由北向南行驶至晨光五金机电标准件门市外时，将前方顺行的骑乘电动自行车的魏建刚撞倒，致使魏建刚受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后，被告人才洪金拨打电话报警并在现场等候。经责任认定才洪金承担事故的全部责任。2014年4月11日经德州临邑司法所鉴定，事故时才洪金血液中酒精含量为210.3609mg／100ml。案发后被告人才洪金赔偿被害人经济损失2万元，得到被害人谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
1、事故双方车辆等物证照片。证实事故双方车辆的损坏情况。
二、书证
交警队扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证，才洪金的驾驶证复印件。证实依法扣押才洪金的机动车及驾驶证，扣押魏建刚的电动自行车。
武城县人民医院诊断证明。证实魏建刚系头外伤综合证，头皮挫伤，左髋部外伤，多发软组织伤。
才洪金的户口信息。证实被告人才洪金于1979年出生，作案时已达到刑事责任年龄。
受理道路交通事故案件登记表，被告人到案情况说明，破案报告，110值班记录。证实2014年4月8日16时11分，才洪金报警，报警电话159XXXX****，办案民警在现场找到才洪金将其口头传唤至交警队事故处理中心。
德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书。证实才洪金醉酒驾驶机动车，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶的违法行为，对该起事故承担全部责任，魏建刚不承担责任。
道路交通事故损害赔偿协议书一份。证实2014年4月17日肇事双方达成协议，肇事方赔偿对方医药费并承担一切费用2万元，受害方不再追究对方的刑事等一切责任。
三、勘验、检查笔录
8、道路交通该事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图及现场照片、才洪金喝酒的裕兴饭店门口照片。证实现场肇事车辆行驶路线、事故痕迹、车辆损坏情况，才洪金经现场呼气式检测涉嫌饮酒，逐带至医院抽血检测。
四、鉴定意见
9、德州临邑司法鉴定所酒精检测报告。证实2014年4月11日经德州临邑司法所鉴定事故时才洪金血液中酒精含量为210.3690mg／100ml。
五、证人证言
10、证人尹志朋的证言，证实2014年4月8日中午，其和才洪金等五人一起吃饭，期间才洪金喝了半碗白酒，后来又喝了两碗白酒约有半斤，之后又喝了一瓶崂山啤酒，当天下午15点多，才洪金打电话说在宏海路上开车碰着人了，随后自己开车过去到了现场看见才洪金的车撞了一辆电动车，受伤的人在公路西边坐着，受伤的人姓魏，随后才洪金让自己开车拉着受伤的人去了医院的事实经过。
11、证人刘建恒的证言，证实2014年4月8日中午，其和才洪金等五人在鲁权屯裕兴饭店喝酒，才洪金喝了二两多白酒，两三瓶啤酒，下午才洪金开车发生交通事故的事实。
12、证人杨冰的证言，证实2014年4月8日中午，才洪金等四五人在该饭店吃的犯，在饭店要的啤酒，具体喝了多少不清楚，当时下午二三点别人走了，才洪金说了一会儿话开车走的事实。
六、被害人陈述
13、被害人魏建刚的陈述，证实2014年4月8日15时左右，在鲁权屯镇宏海路桥北路段，骑电动自行车由北向南行驶，被一辆银灰色轿车追尾，对方司机说喝酒了，当时正在打手机没看到。
七、被告人的陈述和辩解
14、被告人才洪金供述，供认2014年4月8日中午，其与朋友在鲁权屯镇裕兴饭店吃饭，自己喝了半斤左右白酒和一瓶600毫升装崂山啤酒。下午15时左右，其驾驶机动车在武城县鲁权屯镇宏海路桥北路段与一辆电动自行车追尾的事实经过。
以上证据被告人均无异议，证据间能够相互印证，具有客观性、关联项、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人才洪金醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人才洪金醉酒程度较重，并造成他人人身伤害和财产损失，应依法严惩。但被告人案发后主动报警并在现场等待交警，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失得到对方谅解，可酌情从轻处罚，其认罪态度较好，有悔罪表现，不再具有社会危害性，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护正常交通秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人才洪金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王朝华
二〇一四年五月十四日
书记员 张 晓
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第41号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1968年5月5日，初中文化，中共党员，甘肃省武山县人，系某某镇某某村原党支部书记。2013年11月12日因涉嫌贪污罪被武山县人民检察院取保候审。
武山县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人犯李某贪污罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2008年，被告人李某利用其担任村干部并协助镇政府从事灾后重建工作的便利，以其妻子李某某的名义为自家虚报灾后重建户一户，在自家没建房的情况下，套取国家灾后重建专项补助资金20000元，予以侵吞，案发后赃款已退回武山县人民检察院。
针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据并认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，依法公诉，请求判处。
被告人李某辩称，其行为不构成贪污罪，2008年地震以后，镇上查灾情，被告人家的房子也裂缝了，到2009年经过评估就给被告人家报了。但农村风俗，有个修房利不利的问题，正好被告人老婆生病到兰州做心脏搭桥手术，所以2009年就没修房，到2010年也因各种原因没有修房，到现在老婆的病还没有治好。灾后重建款20000元被告人领了，给老婆看上病了。
经审理查明，2008年地震以后，被告人李某利用其担任某某村村干部并协助镇政府从事灾后重建工作的便利，以其妻子李某某的名义为被告人家虚报地震灾后重建户一户，在被告人家没建房的情况下，套取国家灾后重建专项补助资金20000元，予以侵吞。在侦查阶段，李某将赃款20000元退缴武山县人民检察院。
上述事实，有公诉机关出具的下列证据证实：
（一）被告人供述和辩解
被告人李某供述：我是从2008年3月份担任某某镇某某村村书记至今。2008年5.12地震之后，我家被列为第三批灾后重建户，我家里不符合灾后重建户条件，是以我妻子李某某的名义申报的。领取了一本以我妻子李某某名义办理的灾后重建补助发放专用存折，领来存折后，我拿着我妻子的身份证，在信用社领取了20000元。领来的灾后重建补助款14000元购买了一辆农用三轮车，其余的钱用于修建我家大门和院子硬化，没有修建房屋。
（二）证人证言
1、证人李某甲证言：李某是我丈夫，我们家的西房和南房是2004年修建的，以后再没修建过房屋。2008年5.12地震之后，我家被列为第三批灾后重建户，领取了20000元的灾后重建补助款。领来的20000元，我家用14000元买了一辆农用三轮车，剩余的钱用来修建我家大门和硬化我家院子了。
2、证人李某乙证言：我们村村书记李某家的西房和南房比我家的早修建5年，我家的是在2008年5.12地震之后修建的，之后李某家再没有修建过其他房屋。
（三）书证
1、案件情况说明证实，2013年10月28日，武山县人民检察院反贪局收到该院控申科转来的举报线索，举报武山县某某村村书记李某涉嫌经济问题，该局干警展开调查发现李郁利用其担任李山村村书记的职务便利，在其妻子李某某名下虚报灾后重建户一户，套取国家灾后重建补助款20000元，该局对其立案侦查。
2、涉案款收据证实，案发后被告人李某将赃款20000元退缴武山县人民检察院。
3、5.12地震灾区灾后重建维修台账证实，以村民李某某名义申报了武山县某某村灾后重建户。
4、身份证明及户籍证明证实，被告人李某是成年人，有完全刑事责任能力。李某与李某某是夫妻关系。
5、任职证明证实，被告人李某从2007年9月起任武山县某某村党支部书记。
6、客户交易明细对账单、取款凭条证实，李某分三次在武山县某某信用社支取户名为李某某的现金20000元。
7、武山县抗震救灾及灾后重建指挥部文件证实，武山县5.12地震灾后农民住房重建维修的补助对象和补助标准。
8、武山县某某镇政府关于李某所犯错误情况说明证实，2008年5.12地震使李某家房屋为危房，经镇上评估认为符合灾后重建条件，确定为灾后重建户。但因其妻患有心脏病，于2009年9月、2010年4月做心脏搭桥手术，导致未能重建。李某平时工作认真，积极肯干，较好地完成了镇上的工作任务，恳请司法机关对其从轻处理。
以上证据经当庭举证、质证，经核，武山县某某镇政府关于李某所犯错误情况说明，与被告人李某的供述、证人李某某的证言明显矛盾，没有其他证据印证，且对案件事实的侦查和认定是司法机关的权限，某某镇人民政府作为行政机关，没有相关权限，故对该证据，本院不予采信。其余证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某系受国家机关委托在村委会从事公务的人员，本应恪尽职守、奉公守法，但其却利用职务之便，以非法占有为目的，采取虚报冒领的手段，侵吞公款20000元，数额较大，其行为确已构成贪污罪。武山县人民检察院对被告人李某犯贪污罪的指控成立。对被告人李某当庭辩称，其行为不构成贪污罪，地震以后被告人家的房子也裂缝了，经过评估就给被告人家申报了，正好被告人老婆生病做手术，所以2009年、2010年没有修房，灾后重建款20000元给老婆看上病了的辩解理由，经本院对有关事实和证据综合分析后认为，被告人李某当庭的辩解与其在侦查阶段的多次供述和其妻子李某某的证言明显矛盾，且被告人李某没有提供证据予以证明。故对该辩解，本院不予采纳。鉴于被告人李某在案发后能退清全部赃款，故本院决定对其酌情从轻处罚。为了打击贪污公款的犯罪活动，惩罚贪污公款的犯罪分子，保护公共财产的所有权不受侵犯，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、涉案赃款20000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 宋亚平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马高平
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第41号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨××，因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月23日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨××犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨××于2013年5月26日上午，到天津市武清区徐官屯街道办事处天津市武清区凯奥汽车租赁服务中心，以租车为名，骗取该中心车牌号为津QL77**号北京现代牌轿车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币35000元），并向该中心交付押金人民币2000元。后被告人杨××伪造车辆买卖协议，谎称该车辆为其购买所得，以该车做抵押于2013年5月26日、27日两次共向韩××借款人民币35000元。
被告人杨××于2013年6月13日20时许，到天津市河东区金华海纳汽车租赁有限公司天津河东区分公司，以租车为名，骗取该公司车牌号为浙G6B2**号本田思域牌轿车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币85000元），并向该公司交付租金及押金共计人民币4072元。后被告人杨××谎称该车辆为其朋友所有，以该车做抵押于2013年6月14日向袁××借款人民币28000元，并先行扣除利息人民币2000元，被告人杨××实际得款人民币26000元。该车辆在案发后由公安武清分局大王古庄派出所扣押。
被告人杨××于2013年6月19日，到天津市南开区天津市宏伟达汽车租赁服务中心，以租车为名，骗取车牌号为津HTJ6**号威志牌轿车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币35000元），并向该中心交付租金及押金共计人民币3000元。后被告人杨××使用伪造的机动车行驶证，谎称该车辆为其所有，以该车做抵押于2013年6月21日向张×借款人民币20000元。
被告人杨××于2013年6月21日15时许，到天津市河北区天津市通乾汽车租赁有限公司，以租车为名，骗取该公司车牌号为津QF82**号起亚牌轿车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币60000元），并向该公司交付租金及押金共计人民币5500元。后被告人杨××使用伪造的机动车行驶证，谎称该车辆为其所有，于2013年6月22日以人民币40000元的价格将该车卖予樊××。该车辆现暂存于公安武清分局徐官屯派出所。
被告人杨××于2013年6月26日，到经营地点在天津市南开区的深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，以租车为名，骗取车牌号为津NB77**号桑塔纳牌轿车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币50000元），并向该公司交付押金及租金人民币4500元。后被告人杨××使用伪造的机动车行驶证，谎称该车辆为其所有，以该车做抵押于2013年6月27日向邵××借款人民币25000元，并先行扣除利息人民币2000元，被告人杨××实际得款人民币23000元。深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司后将其津NB77**号桑塔纳牌轿车追回。
被告人杨××于2013年7月6日，到北京市海淀区北京麒麟汽车租赁有限公司，以租车为名，骗取车牌号为�Q79956号捷达牌轿车1辆（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币50000元），并向该公司交付租金人民币5300余元。后被告人杨××使用伪造的机动车行驶证，谎称该车辆为其所有，以该车做抵押于2013年7月7日向连××借款人民币38000元，并先行扣除利息人民币2000元，被告人杨××实际得款人民币36000元。北京麒麟汽车租赁有限公司后将其京Q799**号捷达牌轿车追回。
被告人杨××将上述所得赃款挥霍。
被告人杨××于2013年7月23日被公安武清分局抓获。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、在逃人员登记信息表、接受证据材料清单及调取的汽车租赁合同、营业执照、借条、机动车行驶证复印件及公安机关出具的机动车信息查询表、关于被骗轿车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人能自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，被告人杨××犯诈骗罪，依法应当在有期徒刑三年至十年，并处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议判处被告人杨××有期徒刑六年至八年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十三日起至二○二○年十一月二十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、被告人杨××尚未退赔的物折款人民币70000元及违法所得人民币180000元应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第41号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1818号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至8月间，被告人张某甲至常州市武进区礼嘉镇、南夏墅街道，先后实施盗窃作案7起，赃物价值共计人民币6539元。分述如下：
1、2013年5月27日下午，被告人张某甲至常州市武进区礼嘉镇陆庄村委史家村17号被害人王某的暂住地，采用撬门入室等手段，窃得人民币530元。
2、2013年6月7日下午，被告人张某甲至常州市武进区礼嘉镇秦巷村委东堰80号被害人张某丙的暂住地，采用撬门入室等手段，窃得人民币1000元及价值人民币150元的GSM牌G21型手机1只。案发后，手机已被扣押并发还被害人。
3、2013年7月13日下午，被告人张某甲至常州市武进区南夏墅街道九华村委吴家弄5号出租户，采用撬门入室等手段，窃得被害人岳某的人民币20元。
4、2013年7月16日下午，被告人张某甲至常州市武进区南夏墅街道庙桥大村上9号门口，乘人不备，窃得被害人李某停放在该处的豪铃TDR012型电动自行车1辆，价值人民币929元。
5、2013年8月5日下午，被告人张某甲至常州市武进区南夏墅街道庙桥六一路58号立恒电子厂集体宿舍，采用撬门入室等手段，从305宿舍内窃得被害人陈起辉的价值人民币2250元的华硕笔记本电脑1台，从303宿舍内窃得被害人徐洋洋的人民币1500元。
6、2013年8月20日14时许，被告人张某甲至常州市武进区礼嘉镇建东村委田舍村77号出租户，采用撬门入室等手段，从二楼窃得被害人王飞的人民币107元，从一楼窃得被害人倪小刚的价值人民币50元的联想牌S520型手机一只。案发后，赃款赃物均已追缴并发还被害人。
7、2013年8月20日14时许，被告人张某甲至常州市武进区礼嘉镇建东村委前庄村19号被害人罗兴巧的暂住地，采用撬门入室等手段，窃得人民币3元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、清点记录、扣押、发还物品清单及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人张某乙的证言笔录、被害人王某、张某丙、岳某、李某等人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年4月19日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年一月二日
书记员 柳 珊
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第41号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李条位，女，汉族，生于1967年8月15日。2013年11月6日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年11月15日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年12月10日被武都区公安局监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李条位犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人李条位到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日16时许，被告人李条位与同村村民李四珍因道路通行问题发生口角，并引起打架，后经同村其他村民劝解后双方平息，当日16时30分许，李四珍与其女儿李花娟又与被告人李条位发生口角，并引起打架，在打架的过程中，被告人李条位将李花娟右手中指咬伤。经诊断：李花娟右手中指缺失。经鉴定：李花娟右手部损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李条位故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李条位辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月10日16时许，被告人李条位与同村村民李四珍因道路通行问题发生口角，并引起打架，后经同村其他村民劝解后双方平息，当日16时30分许，李四珍与其女儿李花娟又与被告人李条位发生口角，并引起打架，在打架的过程中，被告人李条位将李花娟右手中指咬伤。经诊断：李花娟右手中指缺失。经鉴定：李花娟右手部损伤为轻伤。
案发后，对民事赔偿部分，双方当事人达成了赔偿协议，受害人李花娟写了谅解书，请求法庭对被告人李条位从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李条位故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李条位犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李条位归案后如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。被告人李条位赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李条位犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡 轲
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第41号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人白某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2011年8月9日被武强县公安局取保候审，2014年8月5日被武强县人民法院取保候审。
辩护人白某乙，农民。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因本案提起附带民事诉讼，经报请衡水市中级人民法院批准延长审限三个月。又因被告人白某甲患有××，无法到庭参加诉讼，本院裁定中止审理，2015年5月14日恢复审理。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人白某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月23日9时57分，被告人白某甲驾驶冀T×××××号轿车沿040省道由北向南行驶，行至6公里＋700米处驶入逆行，与对向由南向北支某甲驾驶的冀A×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车严重损坏，支某甲、龙某二人当场死亡，白某甲、支某乙二人受伤的道路交通事故。经调查认定：白某甲负事故全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人白某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人白某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。
被告人白某甲的辩护人提出，案发后白某甲的亲属代其赔偿了被害人的损失得到被害人的谅解，建议对白某甲从轻处罚。
经审理查明：2011年7月23日9时57分，被告人白某甲驾驶冀T×××××号轿车沿040省道由北向南行驶，行至6公里＋700米处驶入逆行，与对向由南向北支某甲驾驶的冀A×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车严重损坏，支某甲、龙某二人当场死亡，白某甲、支某乙二人受伤的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队认定，白某甲负事故全部责任。
案发后，被告人白某甲的亲属代其对被害方的经济损失进行了赔偿，双方当事人已达成和解协议，得到被害人及其亲属的谅解，并出具了谅解书。
以上事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某甲的供述，证人支某的证言，书证道路交通事故认定书、现场勘察笔录、草图及照片、机动车、驾驶证信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、衡水市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人白某甲能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，通过向被害方赔偿损失，被害方自愿和解，双方当事人已达成和解协议，得到了被害方亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚；关于辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节和悔罪表现及辩护人提出的辩护意见，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见和被告人白某甲要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人白某甲可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对白某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
审 判 员 孙全全
人民陪审员 许国军
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 璐
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第41号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某某（自报姓名，聋哑人），男，自报1997年11月出生，骨龄鉴定年龄为18＋1岁，其他情况不明。2013年11月4日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，11月13日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人李文凤，河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李文凤、翻译杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日，被告人张某某在封某某的五金店内窃取现金2325.5元。据此认为，被告人张某某之行为构成盗窃罪。
被告人张某某对指控其盗窃财物的事实没有异议，但辩称衣兜内有自己的400元。
辩护人主要认为，1、盗窃数额应当扣除被告人的400元。2、被告人张某某系未成年聋哑人，又系初犯，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日10时15分，被告人张某某来到武邑县城封某某的五金店内，将收银台内的现金放入其右侧裤兜后走出门店。封某某发现后，便与其夫王某某追赶�报警。民警在武邑县新能源办公室工地南侧院的厕所内将被告人张某某抓获，从其右侧裤兜内搜出现金2325.5元。赃款现已发还失主。
以上事实，有失主封某某、王某某陈述，辨认笔录，人身检查笔录及扣押、发还清单，监控录像（光盘），现场及扣押现金照片、办案说明等证据证实。被告人张某某直至庭审时才辩称其衣兜内有自己的400元，而失主封某某、王某某陈述了被盗现金金额且相互吻合，与从被告人身上搜出的现金数额一致，故被盗现金金额应以失主陈述为准。被告人身体、年龄状况有物证检验意见书予以证明。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某某系聋哑人，可能是未成年人，应按未成年人犯罪处罚，且赃款已发还，对其应从轻处罚，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘雅雄
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第41号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某某，群众，无业。2012年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，2013年8月20日被武安市公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，武安市人民检察院指控，2012年4月30日21时许，被告人李某某因其父母驾驶的摩托车与安某某驾驶的踏板摩托车发生事故，在和安某某理论过程中发生争执，李某某用拳头将安某某的鼻子打伤。经武安市法医学人体损伤程度鉴定，安某某鼻梁皮挫裂伤鼻骨骨折，所受损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人主动赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有被害人安某某陈述；证人安某甲、李某乙、李某丙、李某丁、郭某、闫某甲、闫某乙、王某、窦某、张某证明；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；办案说明；轻伤害案件和解书；收条；情况说明；在逃人员登记信息表；被告人李某某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。但被告人李某某自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。故公诉机关提出建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以支持。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 赵大春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘长歌
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第41号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某甲，群众，无业。2012年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，2013年8月20日被武安市公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，武安市人民检察院指控，2012年4月30日21时许，被告人李某甲因其父母驾驶的摩托车与安某乙驾驶的踏板摩托车发生事故，在和安某乙理论过程中发生争执，李某甲用拳头将安某乙的鼻子打伤。经武安市法医学人体损伤程度鉴定，安某乙鼻梁皮挫裂伤鼻骨骨折，所受损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人主动赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人安某乙陈述；证人安某甲、李某乙、李某丙、李某丁、郭某、闫某甲、闫某乙、王某、窦某、张某证明；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；办案说明；轻伤害案件和解书；收条；情况说明；在逃人员登记信息表；被告人李某甲供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。但被告人李某甲自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。故公诉机关提出建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以支持。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 赵大春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘长歌
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第41号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人董某某，男，1967年3月24日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被武川县公安局刑事拘留，同年5月30日由本院决定逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年5月17日14时20分许，被告人董某某醉酒后驾驶蒙AXXX**号“昌河”牌小客车，沿武川县可镇外贸至福如东村水泥路由东向西行驶至可镇昆都仑河路路口处，与沿可镇昆都仑河西侧沿河路由北向南行驶的张某驾驶的蒙AXXX**号“金杯”牌小客车发生交通事故，造成双方车辆受损。经检验，事故发生时被告人董某某的血液酒精含量为154.46mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人血液酒精含量检验报告、被告人董某某的供述笔录、被害人张某的陈述笔录、证人齐某的证言、照片、书证、调解协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后违法驾驶机动车，发生交通事故，致自己与他人机动车受损，且在事故中负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十三日起至二○一四年六月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一四年六月十七日
书记员 巩 娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第298-5号
原告：山东圣光装饰工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区九号。
法定代表人：董延明，该公司总经理。
被告：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：丁洪斌，该公司董事长。
被告：青建集团股份公司第五分公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号。
负责人：张延东，该公司经理。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告青建集团股份公司在中国建设银行股份有限公司青岛山东路中央商务区支行账户银行存款51万元（现余额为102003.77元）。
二、冻结期限为六个月，自2014年9月19日起至2015年3月18日止。冻结期间，未经本院许可不得转移、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年九月十九日
书记员 王婷婷
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第5号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。负责人：高东锋，行长。
委托代理人：李春喜，男，汉族，1962年4月24日生，系该行客户经理，特别授权。
被告：解方，男，汉族，1982年12月5日生，住河南省嵩县。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告解方保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行嵩县支行委托代理人李春喜到庭参加诉讼，被告解方经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：2012年10月22日，借款人张国卫在中国农业银行嵩县支行借款5万元，期限一年，年利率为9.6%，超期利率为14.4%，解方为担保人。2013年10月21日借款到期后，经我行多次催收，借款人张国卫没有归还借款。故请求判令被告解方偿还贷款本金及利息共计56184元；逾期利息按合同约定计算至实际还款之日；并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告解方未答辩。
原告提供的证据有：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
担保人解方、借款人张国卫身份证复印件各一份。
《保证担保承诺书》复印件一份。
担保人收入证明复印件一份。
《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。
中国农业银行个人借款凭证复印件、循环贷款非自助发放通知单复印件各一份。
被告解方未提交证据。
对原告所提供的证据，因被告无故未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提供的6份证据予以确认。
本院根据原告的陈述及所提供的证据，确认本案事实如下：借款人张国卫于2012年10月22日与中国农业银行嵩县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定张国卫向中国农业银行嵩县支行贷款50000元，期限一年，于2013年10月21日到期，期限内利率为9.6%，超期利率为14.4%。被告解方为其提供担保并签署了保证担保承诺书。承诺“本人自愿为张国卫在贵行的贷款本金伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准”。原告于2012年10月22日将50000元借款转到借款人张国卫的银行卡上。2013年10月21日借款到期后，经中国农业银行嵩县支行多次催收，借款人张国卫未归还借款。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告解方为张国卫的借款向中国农业银行嵩县支行提交连带责任保证担保承诺书，并在借款合同上担保人处签字按指印，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，借款人张国卫未按约定履行还款义务，已构成违约，中国农业银行嵩县支行要求被告解方承担担保责任，偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。借款期限内的利息和逾期利息均应按约定利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解方于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2013年10月22日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告解方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一四年四月十四日
书记员 李 楠
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00040号
祝新明诉武汉市武昌区人民政府信息公开一案，起诉人祝新明向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市青山区人民法院管辖。
二〇一五年三月二十四日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00287号
申请执行人刘峰峰，男，1973年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被执行人西安临潼惠昌医院，住所地：西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人郭根成，该院院长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02102号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘峰峰于2013年3月20日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金5万元；以5万元为基数从2011年4月21日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至生效判决确定的给付之日止；负担案件受理费1516元，执行费966元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人西安临潼惠昌医院法定代表人郭根成已与湖南傅氏医疗管理有限公司达成承包协议：湖南傅氏医疗管理有限公司每年给付西安临潼惠昌医院承包费用110万元，每半年结算一次，因2013年前半年费用55万元已给付且西安临潼惠昌医院已支付其他债务人，现决定2013年后半年费用55万元在今年11月1日给付时将其中30万元由湖南傅氏医疗管理有限公司直接交纳至法院用以履行案件款。以后每年5月1日、11月1日由湖南傅氏医疗管理有限公司各交纳法院20万元用以履行案件款至全部案件款履行完毕。各申请执行人对上述方案也表示同意。同时，本院对被执行人西安临潼惠昌医院的固定资产已予以查封。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00287号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产或上述还款方案发生变化时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李 剑
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第187号
申请执行人吴江市某某农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区某某镇某某某某路某某广场某号楼。
法定代表人翁某某，董事长。
被执行人吴江市某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区某某镇某某路某侧某某广场某某室。
法定代表人吕某，总经理。
被执行人吴江市某某织造有限公司，住所地苏州市吴江区某某镇某某经济开发区某区。
法定代表人陈某某，总经理。
被执行人吴江某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区某某镇某某路。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人吕某。
被执行人张某某。
被执行人郭某某。
被执行人徐某。
被执行人陈某某。
被执行人杨某某。
原告吴江市某某农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某织造有限公司、吴江某某纺织有限公司、吕某、张某某、郭某某、徐某、陈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）吴江商初字第0320号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市某某农村小额贷款股份有限公司借款本金450万元，利息1某9391.79元（计算至2014年3月3日），及自2014年3月4日起至判决给付之日止的利、罚息（其中以本金450万元按年利率18%自2014年3月4日起计算至2014年9月29日，以本金450万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2014年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告吴江市某某纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市某某农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元。被告吴江市某某织造有限公司、吴江某某纺织有限公司、吕某、张某某、郭某某、陈某某、杨某某对被告吴江市某某纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告徐某以其与被告张某某的夫妻共有财产对被告吴江市某某纺织有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在450万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费4445某元，保全费5000元，合计4945某元，由被告吴江市某某纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市某某织造有限公司、吴江某某纺织有限公司、吕某、张某某、郭某某、陈某某、杨某某对上述给付义务承担连带清偿责任。鉴定费3300元，由被告吴江某某纺织有限公司自行负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市某某农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为5555734元，执行费55179元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某织造有限公司、吴江某某纺织有限公司、吕某、张某某、郭某某、徐某、陈某某、杨某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市某某农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市某某织造有限公司名下位于某某镇某环路某侧的房地产，查封被执行人吴江某某纺织有限公司名下位于某某镇某某路的房地产，查封被执行人张某某名下位于平望镇端市村豪门府邸21号的房地产，查封被执行人张某某名下位于某某镇舜新某路东（目澜厂东某侧）的房地产，查封被执行人张某某名下位于某某镇人民街目兰新村玉兰苑23#的房地产，查封被执行人张某某名下位于某某镇商城一区154#的房地产，查封被执行人张某某名下位于某某镇东方丝绸某某三分场（商城）一区的房地产，查封被执行人陈某某名下位于某某镇东方某某三分场八区某幢30号的房地产，查封被执行人郭某某名下位于平望镇端市村豪门府邸31号的房地产，查封被执行人郭某某名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑8幢-220某室房地产，查封被执行人徐某名下位于同里镇新镇街138-8号的房地产，查封被执行人徐某、张某某名下位于汾湖镇芦莘大道88号（太阳湖大花园）的房地产，上述房地产查封期限均为三年，自2015年3月4日起至2018年3月3日止。本院另查封被执行人吴江某某纺织有限公司名下苏E×××××上海帕萨特牌小型汽车一辆，查封被执行人吴江市某某织造有限公司名下苏E×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，查封被执行人张某某名下苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封被执行人陈某某名下苏E×××××和苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆，上述车辆查封期限均为两年，自2015年3月3日起至2017年3月2日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。2015年9月1日，本院裁定受理吴江市鼎泰织造厂对吴江某某纺织有限公司的破产清算申请。2015年9月25日，本院裁定受理吴江市某某农村小额贷款股份有限公司对吴江市某某织造有限公司的破产清算申请。本案其他执行人的相关财产，正在本院另案处理中。本院已将被执行人吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某织造有限公司、吴江某某纺织有限公司、吕某、张某某、郭某某、徐某、陈某某、杨某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某纺织有限公司、吴江市某某织造有限公司、吴江某某纺织有限公司、吕某、张某某、郭某某、徐某、陈某某、杨某某有可供执行的其他财产及线索，申请执行人吴江市某某农村小额贷款股份有限公司也未提供有效的其他执行线索。
上述事实，有财产查控回执、（2015）吴江商破字第0007号民事裁定书、（2015）吴江商破字第0008号民事裁定书、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，执行阶段，本院裁定受理吴江市鼎泰织造厂对吴江某某纺织有限公司的破产清算申请及吴江市某某农村小额贷款股份有限公司对吴江市某某织造有限公司的破产清算申请。因被执行人吴江某某纺织有限公司、吴江市某某织造有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江市某某农村小额贷款股份有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0320号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈 澜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00435号
上诉人（原审被告）：陈某，女。
委托代理人：刘付家，男，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，男。
上诉人陈某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民九初字第30号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人刘付家，被上诉人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查查明，原、被告于2011年12月8日登记结婚，婚后双方一直居住在盖州市陈屯镇和平村并生育1子，现年4周岁现和被告一起生活。原、被告婚后因生活琐事多次吵架导致感情不和，被告于2012年2月离家出走至今未归，现下落不明。
一审法院认为，原、被告虽登记结婚，但自被告2012年2月离家出走以来至今未归，现下落不明，故可以视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求法院予以支持。婚生子李某某现和被告共同生活，考虑稳定的生长环境有利其生长，故婚生子李某某由被告抚养，原告承担相应的抚养费用为宜。对于原、被告婚后是否存在共同财产、债权、债务及其分配问题，应待被告出现后另案处理。据此判决：一、准予原告李某与被告陈某离婚。二、婚生子李某某由被告陈某抚养，原告李某每月承担抚养费500元至其年满18周岁止。三、个人衣物归个人所有。案件受理费300.00元，由原告负担。
上诉人陈某上诉称：被上诉人自认从2013农历正月12日，离家出走至今，故原审认定“2012年2月离家出走至今未归”是错误认定，请求二审法院予以纠正。如法院判决离婚，因被上诉人每月收入1万以上，请求二审依法判决被上诉人每月承担抚养费1000元。上诉人与被上诉人结婚后，共同在陈屯镇街上经营一处理发店价值2万元，现在被上诉人处。请求二审法院予以平均分割。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某辩称：原审认定上诉人一直未回家是正确的，上诉人走的时候说回家探亲，去东营呆了七八个月，后来又去江西，又去广州。走的时候没与我取得联系，电话号码我也没有。理发店当年投资2万余元，但有1万余元是房租，现在已经转兑出去了。我现在给别人打工，每月收入2000元。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
另查明，上诉人陈某从2013年2月21日（农历正月十二）离家出走至今，婚生子李某某一直跟随陈某生活。夫妻共同经营理发店，投资2万元。
本院认为：上诉人陈某从2013年2月21日（农历正月十二）离家出走至二审上诉，可以视为夫妻感情确已破裂，故一审法院准许双方离婚并无不当，本院予以支持。婚生子李某某一直和上诉人陈某共同生活，故由上诉人陈某抚养更有利其成长，被上诉人李某应承担相应的抚养费，上诉人虽主张李某每月收入1万元以上，但不能提供相应证据加以证明，故一审法院确认每月500元并无不当，本院予以支持，但应从上诉人陈某离家出走之日起给付。关于共同财产分配问题，被上诉人李某自认婚后共同经营理发店，投资2万余元，虽已经转兑，但应对夫妻共同财产予以分割，结合本案实际情况，酌定由被上诉人李某给付上诉人陈某10000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民九初字第30号民事判决第一项、第三项，即准予原告李某与被告陈某离婚；个人衣物归个人所有；
二、撤销辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民九初字第30号民事判决第二项；
三、婚生子李某某由上诉人陈某抚养，被上诉人李某自2013年2月起每月承担抚养费500元至李某某年满18周岁止；
四、被上诉人李某在本判决生效后10日内给付上诉人陈某10000元（一万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，按一审判决执行。二审案件受理费300元，由被上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年五月四日
书 记 员 李田野
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4846号
原告：郭文荣。
委托诉讼代理人：卢成素、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：曾瑞衍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县站灵溪镇前大道东方景园商办一号楼2陈201室。
负责人：徐金良，经理。
委托诉讼代理人：郑俊想,浙江浙合律师事务所律师。
原告郭文荣与被告曾瑞衍、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告曾瑞衍赔偿原告医疗费等各项经济损失共计196721.78元（已扣除被告曾瑞衍支付的57000元）；2.判令被告平安保险公司在交强险和商业险保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭文荣及其委托诉讼代理人温玲玲，被告平安保险公司委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼。被告曾瑞衍经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年1月14日20时50分许，被告曾瑞衍驾驶浙C×××××号小型轿车途经萧江镇沧海路与大同路交叉路口时，车头碰撞行人原告郭文荣，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告曾瑞衍承担事故全部责任，原告无事故责任。
二、受害人概况及受伤治疗情况：原告户籍地为安徽省亳州市谯城区谯东镇铜关行政村程王庄48号，从2012年8月12日起随家人先后居住在平阳县萧江镇庄里社区大同路220号、胜利社区双庆南路186号、沿河居民区周宅生活，该地点均属于城镇范围内。原告受伤后经平阳县人民医院住院治疗37天，出院诊断为T12椎体压缩性骨折和棘突骨折、右侧胸腔积液伴感染、脂肪肝、高血压、××、右肝结节、肝挫裂伤。平阳县人民医院于2016年2月20日出具的医疗证明书载明：如骨折愈合手术取出内固定物手术费用约为8000元。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型轿车登记在被告曾瑞衍名下，在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。
四、司法鉴定意见：2016年5月25日，温州东海司法鉴定所出具温东司鉴所[2016]临鉴字第703号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致受伤胸12椎体压缩性骨（椎体压缩高度达三分之一以上）等，临床行胸椎骨折切开复位椎弓根钉棒内固定+骨水泥强化手术等治疗，已构成道路交通事故十级伤残；结合被鉴定人的损伤、治疗及康复情况，被鉴定人在术冶疗康复期间其护理期限评定为75日、营养期限评定为75日（自受伤之日起计算）。其择期拆除固定材料期间的护理期限为15日、营养期限为15日原告为此支付鉴定费1480元。
五、原告的各项合理损失：1.医疗费73727.19元；2.住院伙食补助费1110元（37日×30元/日）；3.营养费2700元（90日×30元/日）；4.后续治疗费8000元；5.护理费10950元（住院期间37日×160元/日+非住院期间53日×34644元/年÷365）；6.残疾赔偿金69942.40元（16年×43714元/年×10%）；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金4000元；9.鉴定费1480元。
原告主张：护理费12780元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、其他费用375元，其他赔偿项目与本院认定一致。
被告平安保险公司答辩意见：医疗费中应扣除非医保用药部分费用和与本次事故治疗无关的费用。护理费标准过高。原告系农民户口，且未提供收入来源于城镇收入，残疾赔偿金应参照其户口性质即按农村居民标准计算。精神损害抚慰金主张过高，以3000元为宜。交通费过高，应300元为宜。后续治疗费，鉴定意见书中没有明确提及，且是否需要后续治疗存在不确定性，建设以实际发生后另行主张。
本院认定及理由：原告已提供医疗费支付的证据，医疗费73727.19元应予以确认。被告平安保险公司辩称医疗费中存在与本次交通事故无关的医疗费和非医保用药部分，但其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。后续治疗费系行拆除内固定术所需费用，现医疗诊断说明书中已给出合理价位，原告要求在本案中一并支付，本院予以支持。护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间结合本地护理工资标准，酌情按每天160元标准计算，非住院期间按2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34644元标准计算。原告自2012年8月份起居住于平阳县××镇，其经常居住地及主要生活消费均在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据原告年龄、住院和伤残情况，交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定4000元。原告其他主张依据不足，本院不予支持。
六、被告已赔付的情况：被告曾瑞衍已支付原告赔偿款57000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述合理损失中第1-4项共计85537.19元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第5-8项共计85392.40元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告平安保险公司应承担交强险保险金95392.40元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额85392.40元）。原告损失超交强险部分为75537.19元（85537.19元－10000元）。根据交警部门责任认定，被告曾瑞衍负事故全部责任，原告无责任。故被告平安保险公司在商业三者险范围赔付原告保险金75537.19元。鉴定费1480元由被告曾瑞衍承担。被告曾瑞衍已付原告57000元，多付的55520元（57000元－1480元）由其与被告平安保险公司自行结算。故被告平安保险公司尚需赔偿原告保险金115409.59元（95392.40元+75537.19元-55520元）。被告曾瑞衍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加讼讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭文荣保险金115409.59元；
二、驳回原告郭文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，减半收取2117元，由郭文荣负担876元、曾瑞衍负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一六年九月二十四日
代书记员 陈芯芯
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第481号
原告冯永军。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人苏娅青。
原告诉称，2014年2月27日晚20时30分，我驾驶GSV677号轿车行驶至北京市朝阳区北辰东路大屯路口处，将骑自行车的张兴武撞倒受伤，北京交警队认定我负事故的全部责任，我驾驶的轿车在天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及500000元商业三者险，事故经北京市朝阳区人民法院受理后作出判决，法院判决保险公司在交强险赔偿限额内赔偿张兴武医疗费10000元，衣物损失792元，判决原告赔偿医疗费9421元。法院判决后我主动履行了法院的判决。赔偿后我到被告处进行理赔，被告拒赔，遂诉至法院，请求法院判令被告依据保险合同赔偿原告9421元。
本院认为，北京市朝阳区人民法院（2014）朝明初字第20931号民事判决书明确载明了交通事故的赔偿顺序和范围，以及本案原、被告应承担的赔偿责任。因此，依据一事不再审原则，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯永军对被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告冯永军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级法院。
审判员 张玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 王娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初248号
原告：马巧长，女，1963年4月28日生，回族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：凡园园、贺婉婷，河南金色阳光律师事务所律师。
被告：郭太芬，女，1971年8月8日生，住郑州市金水区。
被告：李胜利，男，成年人，住郑州市金水区。
被告：朱书红，女，成年人，住郑州市金水区。
原告马巧长与被告郭太芬、李胜利、朱书红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35万元，并支付利息22.75万元（暂计算至2017年11月1日，按照同期银行贷款利率继续计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告郭太芬（别名郭璐）、被告李胜利及被告朱书红。郭太芬与李胜利系夫妻关系。2014年5月22日，三被告向原告借款，约定：借款本金30万元，利息为月利率3%，借款期限三个月，自2014年5月25日至2014年8月25日，借条由郭太芬出具，同时郭太芬指定将借款款项汇至朱书红农业银行账户。2014年5月25日，原告向朱书红账户转款27.1万元，又向郭太芬支付现金2.9万元，共计30万元。被告按照月利率3%向原告支付利息至2014年12月底，自2015年1月起，三被告未按照约定支付本息。2015年11月，郭太芬再次向原告借款5万元，约定月利率2%。2015年11月11日，原告向郭太芬账户转款48750元，支付现金1250元。因被告拒绝还款，原告现起诉来院。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马巧长的起诉。
本案受理费4788元，退回原告马巧长。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 崔国伟
二〇一八年一月十九日
书记员 袁扬扬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初248号原告：马巧长，女，1963年4月28日生，回族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：凡园园、贺婉婷，河南金色阳光律师事务所律师。被告：郭太芬，女，1971年8月8日生，住郑州市金水区。被告：李胜利，男，成年人，住郑州市金水区。被告：朱书红，女，成年人，住郑州市金水区。原告马巧长与被告郭太芬、李胜利、朱书红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35万元，并支付利息22.75万元（暂计算至2017年11月1日，按照同期银行贷款利率继续计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告郭太芬（别名郭璐）、被告李胜利及被告朱书红。郭太芬与李胜利系夫妻关系。2014年5月22日，三被告向原告借款，约定：借款本金30万元，利息为月利率3%，借款期限三个月，自2014年5月25日至2014年8月25日，借条由郭太芬出具，同时郭太芬指定将借款款项汇至朱书红农业银行账户。2014年5月25日，原告向朱书红账户转款27.1万元，又向郭太芬支付现金2.9万元，共计30万元。被告按照月利率3%向原告支付利息至2014年12月底，自2015年1月起，三被告未按照约定支付本息。2015年11月，郭太芬再次向原告借款5万元，约定月利率2%。2015年11月11日，原告向郭太芬账户转款48750元，支付现金1250元。因被告拒绝还款，原告现起诉来院。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马巧长的起诉。本案受理费4788元，退回原告马巧长。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  崔国伟二〇一八年一月十九日书记员  袁扬扬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1787号
上诉人（原审被告）：严大新，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区*幢*********室。
法定代表人：孙毅。
原审被告：张珍芳，女，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人严大新因与被上诉人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司及原审被告张珍芳小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初2999号之一民事裁定，向本院提起上诉称：严大新的住所地在东阳市。故本案应由东阳市人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《保证借款合同》明确约定合同履行中发生的诉讼纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。以上约定并不违反级别管辖与专属管辖的规定，具有法律约束力。因本案贷款人住所地在原审法院辖区，故根据管辖约定，原审法院具有管辖权。综上，对严大新的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 边 佳 宁
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第131号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月1日出生，汉族，文盲，农民。2004年2月12日因犯盗窃罪被犍为县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日19时左右，被告人刘某某行至犍为县玉津镇濑玉路102号靠山家园小区，趁无人注意之机，采取搭摩托车火线的方式盗走被害人董某某停放在该小区的一辆本田牌摩托车。同年8月6日凌晨，刘某某行至犍为县玉津镇“力杰宾馆”楼下，趁无人之机，采取上述方式盗走被害人黄某某停发放在该处的一辆嘉陵牌摩托车。同年8月13日下午，刘某某行犍为县玉津镇“旭蕾幼儿园”后面的院坝处，趁无人之机，采取用手推车的方式盗走被害人魏某某停放在该处的一辆老爷牌摩托车后，以400元的价格变卖给他人。经鉴定，被盗的嘉陵牌摩托车价值1150元，被盗的本田牌摩托车价值6418元，被盗的老爷牌摩托车价值4365元。案发后，被盗的嘉陵牌、本田牌摩托车被缴获并已返回被害人。归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃且有前科劣迹，本院在量刑时对其酌定从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年10月23止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 为
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字第398号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。
住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人赵雷，总经理。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安徽省阜南县天和物流运输有限公司。
住所地阜南县。
法定代表人马开刚，该公司总经理。
委托代理人母金锋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）安徽省阜南县天顺物流有限责任公司。
住所地安徽省阜南县。
被告
被上诉人（原审被告）周克强，男，汉族，1973年4月2日生，住安徽省阜阳市阜南县王堰镇王堰村西堰**号。身份证号3412251973********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人民财保阜南公司）因与被上诉人安徽省阜南县天和物流运输有限公司（以下简称阜南天和物流公司）、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司（以下简称阜南天顺物流公司）、周克强机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第1326号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保阜南公司的委托代理人李树春、被上诉人阜南天和物流公司的委托代理人母金锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决采信的阜阳市明磊价格评估有限公司《明磊评估（2015）第01001号车辆损失评估报告》系阜南天和物流公司单方委托鉴定，该鉴定在原审庭审质证时人民财保阜南公司不予认可，并在庭审后提交了书面的重新鉴定申请，而原审法院对此未予答复，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1326号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年二月十八日
书记员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字第398号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。
住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**号。
法定代表人赵雷，总经理。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安徽省阜南县天和物流运输有限公�。
住所地阜南县鹿城镇地城南路。
法定代表人马开刚，该公司总经理。
委托代理人母金锋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）安徽省阜南县天顺物流有限责任公司。
住所地安徽省阜南县鹿城镇欧陆花苑**幢203。
被上诉人（原审被告）周克强，男，汉族，1973年4月2日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人民财保阜南公司）因与被上诉人安徽省阜南县天和物流运输有限公司（以下简称阜南天和物流公司）、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司（以下简称阜南天顺物流公司）、周克强机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第1326号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保阜南公司的委托代�人李树春、被上诉人阜南天和物流公司的委托代理人母金锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决采信的阜阳市明磊价格评估有限公司《明磊评估（2015）第01＊＊＊号车辆损失评估报告》系阜南天和物流公司单方委托鉴定，该鉴定在原审庭审质证时人民财保阜南公司不予认可，并在庭审后提交了书面的重新鉴定申请，而原审法院对此未予答复，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1326号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年二月十八日
书记员 熊莉萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2232号
原告林亚江，男，汉族，1974年7月4日出生，住福建省厦门市集美区。
被告施建欧，男，汉族，1970年2月10日出生，住福建省厦门市集美区。
原告林亚江与被告施建欧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林亚江向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚江负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00115-1号
原告：徐煜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：上海邮通科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院在审理原告徐煜与被告上海邮通科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，被告上海邮通科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，本案应当移送有管辖权的上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案立案案由为网络侵权责任纠纷，作为侵权之诉，我国法律规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，讼争侵权行为的侵权结果地为原告徐煜经常居住地，即芜湖市弋江区森海都市花园，故本院对本案有管辖权。为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，裁定如下：
驳回被告上海邮通科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 王 懋
人民陪审员 陶 全
二〇一四年二月十日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由�裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04085号
罪犯宋武贵。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）苏中刑初字第0018号刑事判决，认定被告人宋武贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年9月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）苏刑执字第0604号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，减刑后的刑期至2032年3月28日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋武贵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋武贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋武贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋武贵，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2013年5月、2014年6月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋武贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋武贵减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2031年4月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰