wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1936号
原告：丁式委，男，1977年2月10日生，汉族，住浙江省。
被告：尹松，男，1983年5月6日生，汉族，住安徽省。
被告：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，住所地深圳市。
负责人：程晓璐。
原告丁式委诉被告丁式委、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司在交强险限额内赔付原告车辆修理费2,000元；2、被告尹松赔偿原告车辆修理费2,600元。本院于2017年1月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告丁式委所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁式委撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一七年二月九日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审303号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被申请人秦欢，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人孙言秀，女，1992年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人秦欢、孙言秀作出铜计征决字（2015）106000253号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人秦欢、孙言秀作出铜计征决字（2015）106000253号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审303号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被申请人秦欢，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人孙言秀，女，1992年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人秦欢、孙言秀作出铜计征决字（2015）106000253号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人秦欢、孙言秀作出铜计征决字（2015）106000253号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十九日书 记 员  祁 欢
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字第01226号
原告于梅，女，1958年10月13日出生，汉族，住白河县。
委托代理人王健，男，1959年10月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人仝小平，男，1952年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告胥爱莉，女，1959年3月27日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告于梅与被告胥爱莉民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于梅撤回起诉。
审判员 王 玮
二〇一�年十一月九日
书记员 吕洋波
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初51号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人祝奔新，男，1974年11月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体，住安徽省太和县，现租住武汉市江汉区，因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月11日被浠水县公安局决定取保候审，2018年1月18日被浠水县人民检察院决定取保候审，3月23日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号142112013101195766。
辩护人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，职业证号142112014104718647。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人祝奔新犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人祝奔新及其辩护人余欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年9月14日19时许，被告人祝奔新酒后驾鄂Ａ×××××9小型普通客车（内毛某勇），行驶至浠水县清泉镇丽文大道老转盘处，被浠水县公安局交警大队执勤民警发现涉嫌醉驾。经采血检测，被告人祝奔新送检血液中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为203.12mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人祝奔新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明书、查获经过说明书、户籍证明、驾驶证信息查询，证毛某勇的证言，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝奔新违反道路交通法律规定，酒后驾驶机动车，其血液中乙醇定量检测为203.12㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信；辩护人提出对被告人适用缓刑，根据审理查明的事实，被告人的犯罪情节不属“较轻”情形，不符合缓刑的法定条件。因此，该辩护意见，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝奔新犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起，至2018年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨宗典
二〇一八年三月三十日
法官助理 朱丽萍
书 记 员 冯坤哲
辽宁省沈阳�铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第1711号
原告姜景春，男，汉族，1960年4月17日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街。
原告姜美春，女，汉族，1955年11月1日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街。
原告姜丽春，女，汉族，1958年3月2日出生，住址沈阳市铁西区兴工南街化工北巷。
上述三原告委托代理人万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告沈阳新华印刷厂，住所地沈阳市铁西区建设中路**号。
原告姜景春、姜美春、姜丽春诉被告沈阳新华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告以当事人姜敏春暂时找不到待找到后再起诉为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告姜景春、姜美春、姜丽�撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜景春、姜美春、姜丽春承担。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 侯 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3388号
申请执行人：冯淑静，女，1988年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁惠娴，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何智杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院（2016）粤0606民初19729号民事判决书已经发生法律效力的。上述生效法律文书确定梁惠娴偿还本金266000元及利息（以266000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月15日计算至清偿完毕之日止），何智杰对前述义务中的191000元承担共同清偿责任；梁惠娴支付律师费8000元，何智杰对前述义务中的5744元承担共同清偿责任，二人并承担诉讼费3655元。因施耀云未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过执行查控系统向银行、房产、国土及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供于本案执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务281287元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3388号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈家健
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1359号
申请执行人金华市婺城区秀丽饲料经营部
被执行人范明良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00481号，依法向被执行人范明良发出执行通知书，责令被执行人范明良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范明良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范明良（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币195000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十二日
书记员 王建国
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初964号
原告刘石锁，男，1964年3月27日出生，汉族，山西省沁水县，现住绛县。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告刘三锁，男，1975年4月24日出生，汉族，山西省绛县。
被告吴小楷，女，1976年11月5日出生，汉族，山西省绛县。
二被告的共同委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘石锁诉被告刘三锁、吴小楷财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请称，现自愿撤回对被告刘三锁、吴小楷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘石锁撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘石锁减半负担。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵煜杰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0567号
原告王兴龙，
委托代理人王军。
被告康贻明。
被告周梅。
原告王兴龙与被告康贻明、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，因被告康贻明、周梅下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，组成合议庭于2014年9月17日进行了公开开庭审理，原告王兴龙及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告康贻明、周梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴龙诉称，2010年6月1日、2011年8月8日，两被告因经营需要，分别向原告借款人民币260000元，并分别出具了借据，且约定了还款方式及还款日期。届期，两被告未还分文。请求判令：被告康贻明、周梅给付原告人民币260000元，并承担逾期还款利息38399元。
被告周梅、康贻明未答辩。
经审理查明，被告康贻明、周梅于2010年6月1日通过现金交付的方式向原告借款人民币115000元，当时由两被告向原告出了130000元的借据一份，借据中明确于2010年12月1日还款15000元，余款115000元于2011年6月1日还清，借款到期后，因无力归还该借款，两被告在该借据下方补署：此款续借到2012年6月1日。2010年8月8日，被告康贻明、周梅又通过现金交付的方式向原告借款人民币115000元，当时由两被告向原告出了130000元的借据一份，借据中明确于2012年2月8日还款15000元，余款115000元于2012年8月8日全部还清。对上述两笔借款，两被告均未按期归还。
以上事实，有原告及其代理人的当庭陈述，原告向本庭出具的借条两份，营业执照一份，证明一份，证人康某出庭证言等证据得以证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。从原告的当庭陈述以及原告所提供的证据来看，两被告先后两次共向原告借款230000元事实存在，两被告理应按约归还该借款。被告逾期未归还原告借款，实属违约，除应及时归还该借款本金外，还应承担约定的利息和按同期银行贷款利率向原告承担逾期还款的利息损失。
本案中，原、被告两次约定6个月15000元的当扣利息已超出银行同期贷款利率的4倍（两笔115000元当时银行同期贷款利率4倍为22986.20元（11493.10元＋11493.10元），超过部分不予支持。根据有关法律规定，逾期还款利息可按照同期银行同期贷款利率计算予以支持，经审核，两笔115000元借款分别从于2011年6月2日和2012年8月9日起计算至起诉之日止的同期银行贷款利息为33891.91元（21537.74元和12554.17元）。综上，原告所主张的利息并未超出双方约定利息和逾期还款利息的总和，故对原告要求被告归还借款和支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
被告康贻明、周梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其本案的抗辩权利，应承担对其不利的后果。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告康贻明、周梅于本判决生效后十日内归还原告王兴龙借款本金人民币230000元。
二、被告康贻明、周梅于本判决生效后十日内支付原告王兴龙逾期借款利息38399元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5775，由原告负担450元，由被告康贻明负担5325元。（原告预交的案件受理费不退，由被告康贻明在履行上述款项时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币5775元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 丛远如
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第793号
原告：练礼建。
委托代理人：徐瑞君。
被告：陈标军。
原告练礼建与被告陈标军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告练礼建委托代理人徐瑞君、被告陈标军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练礼建起诉称：2015年2月10日，被告陈标军因资金周转所需向原告借款16000元，约定月利率为2%。借款后，原告多次向被告催讨均无果。故原告起诉要求判决：1.被告立即偿还借款16000元及利息（从2015年2月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告练礼建在庭审中陈述：借条上月利率“二”系被告出具借条当场由原告书写。
被告陈标军答辩称：1.涉案款项是原告练礼建代被告偿还信用卡的欠款，原本该款能在还款当天或隔天就能从该信用卡里刷出，但因该信用卡被冻结而无法刷卡，故被告至今未向原告偿还。2.双方约定10000元的月利息是120元，并非借条上所载明的月利率2%。3.原告代为偿还信用卡欠款16000元的手续费是180元，刷卡当日被告已现金给付原告180元，而因信用卡需要间隔一个月才还，故被告认为该180元是一个月的利息。4.被告陈标军出具借条后，未向原告偿还借款本息。
原告练礼建在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告陈标军人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明借款事实。
被告陈标军未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审出示、质证，对原告提供的证据1、2，被告陈标军均无异议，本院均予以采纳。被告对原告提供的证据3真实性无异议，但主张借条上载明的月利率“二”并非被告书写，且被告亦不清楚何时书写。本院认为，原告提供的证据3是被告出具给原告，而根据被告的辩称能证实双方对涉案借款的利息是有作出约定的，但被告未能提供相关证据证实借条上的利率是事后添加，故本院对该组证据予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2015年2月10日，被告陈标军出具一份借条给原告练礼建。该借条载明：“今向练礼建借……16000元……利息按月利率百分之二计算……借款人：陈标军。”借款后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原告练礼建提供被告陈标军出具的借条用于证明借款的事实，且被告陈标军亦确认欠款事实，故本院对练礼建与陈标军之间的债权债务关系予以认定。被告主张其于原告代为偿还信用卡欠款的当日已给付原告180元，依据不足，本院不予采信。被告陈标军尚欠原告练礼建借款本金16000元未还，依法应予以偿还。现原告要求从出具借条之日起按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈标军于本判决生效之日起十五日内偿还原告练礼建借款16000元及利息（从2015年2月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由陈标军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费250元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年十月二十八日
代书记员 黄兆醒
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第260号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
负责人：黄咏东，总经理。
委托代理人：何建成，系公司职员。
委托代理人：彭雯静，系公司职员。
被告：李勇强，住广东省从化市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司诉被告李勇强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司负担。
审 判 长 周建汉
审 判 员 冯桂华
代理审判员 吴 环
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄苑芊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4908号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗.
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告孟宝力高，男，1973年3月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗.
被告菜籽，女，1974年5月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上.
被告都仍扎那，男，1989年6月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上.
被告牡兰，女，1989年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上.
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告孟宝力高、菜籽、都仍扎那、牡兰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告孟宝力高、都仍扎那、牡兰、菜籽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2014年3月17日，由被告都仍扎那、牡兰作为连带责任保证人，被告孟宝力高、菜籽从原告处贷款2.7万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年3月17日还清，有双方签订的合同为凭。该笔贷款逾期后经原告多次索要但被告拒不偿还，担保人也为履行保证责任，故现特向人民法院提起诉讼，要求被告孟宝力高、菜籽立即偿还所欠贷款2.7万元，并自2014年3月17日起至2015年3月17日按借款合同约定利率15.90%支付利息，并自2015年3月18日起按逾期利率23.85%支付利息至款还清之日止，要求被告都仍扎那、牡兰承担连带还款责任。
被告孟宝力高、都仍扎那、牡兰、菜籽在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同一份、共同还款承诺书一份、保证合同一份。证明2014年3月17日，由被告都仍扎那、牡兰作为连带责任保证人，被告孟宝力高、菜籽从原告处贷款2.7万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年3月17日还清的事实。
被告孟宝力高、菜籽、都仍扎那、牡兰未向本院提供任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月17日，由被告都仍扎那、牡兰担保，被告孟宝力高、菜籽从原告处贷款2.7万元，约定月利率为15.90‰，还款日期为2015年3月17日，逾期月利率为23.85‰。事后，原告派员向四被告索要贷款未果。
本院认为，原告与被告孟宝力高、菜籽间债权债务关系明确，被告孟宝力高、菜籽应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告孟宝力高、菜籽偿还贷款本金的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。本案双方当事人约定的利率15.90‰未超过年利率24﹪，但双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，已超过年利率24﹪。所以原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付逾期月利率的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告都仍扎那、牡兰作为被告孟宝力高、菜籽的连带责任保证人，在被告孟宝力高、菜籽未按期偿还原告贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，所以原告要求被告都仍扎那、牡兰承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟宝力高、菜籽于判决生效后十日内偿还借款本金2.7万元及利息（利息自2014年3月17日起至2015年3月17日按月利率15.90‰计算，自2015年3月18日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告都仍扎那、牡兰承担连带还款责任：
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年十月二十八日
书记员 荀孟琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执978-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李明环、王雨欣、王雨辉、王璐、王乙丞与苏浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00589号
安徽荆源玻璃技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园天河路与电厂路交口合肥工展工贸公司1号、2号仓库，组织机构代码××。
法定代表人：张炎，总经理。
被告：陈东锋，男，1966年3月11日出生，汉族，安徽省振帆装饰有限公司员工，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03738号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向安徽荆源玻璃技术有限公司立即支付货款人民币228495.36元、利息8073.50元，；向本院支付执行费3484元。但被执行人陈东峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人陈东峰所有的皖M×××××号轿车一台，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 周媛媛
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01037号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地：天长市仁和南路西侧。
法定代表人：姜英杰，该行行长。
被执行人：徐存松。
被执行人：张世慧。
中国农业银行股份有限公司天长市支行与徐存松、张世慧借款合同纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00116号民事调解书于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为72324.83元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人徐存松、张世慧其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十一月四日
书记员 张 程
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01037号
申请执行人长沙佳沃工程机械有限公司。
被执行人谢青，男。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2015年7月8日经本院审结。该案（2015）天民初字第001717号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息135.2万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01037号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 叶心玫
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00224-3号
淮南市车管所：
我院对郭蕴久诉陈根顺机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）大民一初字第00520号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封陈根顺所有的皖D＊＊＊**号小汽车一辆，限期两年。
附：（2015）大执字第00224号民事裁定书一份。
二〇一五年十一月二十三日
注：此联附卷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2178号
申请执行人林香云（曾用名林乡云），女，1959年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人柴再顶，男，1961年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1203号民事调解书，责令被执行柴再顶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人柴再顶银行存款或其它收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 永 强
二〇一八年四月十六日
书记员 罗艳超
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执192号
申请人郭发，男，汉族，1967年生，农民。
被执行人刘文兵，男，汉族，1978年生，农民。
执行标的：3920元
本院在执行申请人郭发与被执行人刘文兵土地租赁合同纠纷一案中，被执行人刘文兵于2017年3月10日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初3305号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 莫彩凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2616号
罪犯金菊生，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○○年九月十九日作出（2000）沪二中刑初字第116号刑事判决，认定金菊生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○三年一月十日上海市高级人民法院作出（2002）沪高刑执字第311号刑事裁定，对罪犯金菊生由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二○○五年二月二十五日上海市第二中级人民法院作出（2005）沪二中刑执字第508号刑事裁定，对罪犯金菊生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。二○○八年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第3243号刑事裁定，对罪犯金菊生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。二○一一年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1764号刑事裁定，对罪犯金菊生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第424号刑事裁定，对罪犯金菊生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南减字第367号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金菊生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯金菊生自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯金菊生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金菊生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金菊生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年1月10日起至2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初1013号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，小学文化程度，农民，住胶州市。2016年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月2日15时许，被告人叶某与被害人李某在胶州市某公司车间内，因工作琐事发生争执，后叶某将李某打倒在地，李某倒地时左手撑地致手腕处受伤。经胶州市法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月2日15时许，被告人叶某与被害人李某在胶州市某公司车间内因工作琐事引发争执，继而发生推搡厮打。在此过程中李某被打倒地，倒地时其左手因撑地而被致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2016年9月4日，被告人叶某到公安机关投案，如实供述了自己致伤李某的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某陈述、证人郝某证言、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、胶州市公安局《发破案经过》及讯问被告人笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人叶某近亲属已就本案的赔偿问题与李某达成协议并已履行完毕，李某出具书面材料对被告人叶某予以谅解。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人叶某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期内对被告人叶某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9425号
原告：雷曦，女，1994年8月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆尊享实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号3-6、7号。
法定代表人：李天忠，董事长。
原告雷曦与被告重庆尊享实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法送达了传票，传票上写明了本案开庭时间、开庭地点等内容。2016年8月4日，原告未到庭参加诉讼。
法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告雷曦负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年八月四日
书 记 员 李林禹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终230号
上诉人（原审原告）王春凤，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海富申冷机有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区XX路XX弄XX号。法定代表人张国历，总经理。委托代理人王兆蓉，XX年XX月XX日生，汉族，上海富申冷机有限公司员工。上诉人王春凤因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，王春凤原系上海富申冷机有限公司（以下简称富申公司）员工，双方签订过一份期限为2009年1月27日至2010年10月25日的劳动合同及一份期限为2010年10月26日至2012年10月25日的劳动合同。2012年10月26日起，双方签订一份无固定期限劳动合同。王春凤在富申公司服务部从事售后服务工作，具体工作内容为接听400服务热线及信息提交等，王春凤在该岗位工作至2015年4月28日。2015年4月29日起，该岗位的工作内容由案外人A有限公司（以下简称A公司）承接，富申公司处不再有该项业务。富申公司曾于2015年5月14日安排王春凤从事服务部助理工作，要求王春凤于次日到新岗位报到，但王春凤一直坐在富申公司会议室，未至新岗位报到。2015年5月27日，富申公司口头告知与王春凤解除劳动合同并向王春凤出具了退工证明。2015年6月5日，王春凤向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富申公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币49,266元。该仲裁委员会对王春凤的请求不予支持。王春凤不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院认为，劳动合同岗位作为劳动合同的内容经双方约定即具有法律效力，如果调整，原则上应当协商一致，但企业因自身发展的需要可以行使其经营自主权。企业根据经营状况调整劳动者岗位是行使劳动请求权的一种方式，也符合情理。富申公司于2015年4月29日起将服务部售后服务岗位的工作内容转由案外人承接，系其行使经营自主权的表现，此后富申公司因王春凤的原岗位不再存在而重新安排王春凤至新岗位工作，亦无不可。然王春凤却采取一直坐在富申公司会议室的方式，拒绝至新岗位提供劳动，不仅违反富申公司管理秩序，也有违劳动者最基本的勤勉义务，富申公司据此与王春凤解除劳动合同并无不当。对于王春凤提出的要求富申公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第（二）项、第七十八条的规定，判决：驳回王春凤要求上海富申冷机有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金49,266元的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，王春凤不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。王春凤的主要理由为：被上诉人富申公司找王春凤谈话的目的仅仅是为了搞个录音，为开除王春凤做准备。当时富申公司只是口头告知王春凤去新岗位工作，王春凤第二天去新岗位报到了，但发现没有富申公司所称的岗位，所以在会议室等待。富申公司提供的录音证据不能证明新岗位真实存在。王春凤坐在会议室等待，并非是拒绝到新岗位工作，而是因为新岗位根本不存在。富申公司安排王春凤到一个不存在的岗位上工作，系故意刁难王春凤。王春凤拒绝一个有名无实的岗位非常合理。故请求依法改判。被上诉人富申公司辩称，其为上诉人王春凤安排的新岗位确实存在，只是王春凤没有去新岗位工作。2015年5月14日谈话后，王春凤等三名员工一直在会议室里静坐，不工作，其中一名员工在谈话中还要求富申公司将其开除，三人持一种不合作的态度。不同意王春凤的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，被上诉人富申公司因上诉人王春凤原所在岗位的工作内容由案外人承接而调整王春凤工作岗位之行为，应属合理。王春凤作为劳动者，应当遵从富申公司的合理用工管理安排，却一直坐在会议室，不按要求至新岗位工作，显有违劳动者应当遵守的一般劳动纪律。王春凤虽称其曾去新岗位报到，发现没有富申公司所称的新岗位，才坐在会议室内，但却未能提供相应证据予以佐证，本院对此实难采信。原审法院依据在案证据及当事人陈述，认定富申公司解除王春凤劳动合同未违反法律规定，并无不当，本院予以认同。故对王春凤的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王春凤负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年四月五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执901号
申请执行人吴飞龙，男，1952年4月25日出生，身份证号码：35222719520425261X，汉族，福建省古田县人，农民，住福建省古田县。
被执行人郑本云，男，1978年9月4日出生，，汉族，福建省古田县人，农民，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人吴飞龙与被执行人郑本云民间借贷纠纷一案中，被执行人郑本云经通知未到庭，也未如实向本院申报财产。此外，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执901号
本院在执行申请人吴飞龙与被申请人郑本云借款合同纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将郑本云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奎屯恒基商品混凝土有限公司。住所地：奎屯市。
法定代表人：丁鸿昌，该公司经理。
委托代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：奎屯天一物资有限公司。住所地：奎屯市。
法定代表人：张新荣，公司会计。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆泽昌投资（集团）有限公司。住所地：奎屯市。
法定代表人：丁振泰，该公司董事长。
再审申请人奎屯恒基商品混凝土有限公司因与被申请人奎屯天一物资有限公司、新疆泽昌投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人奎屯恒基商品混凝土有限公司于2015年7月14日，以本案已申请再审过为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，奎屯恒基商品混凝土有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许奎屯恒基商品混凝土有限公司撤回再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年八月二十一日
书记员 邓 先 敏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3465号
原告杨某某，女，1970年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。
被告高某某，男，1971年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民，公民身份证号码×××。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贺永刚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5774号
申请执行人沈磊，男，1987年5月2生，汉族，住上海市松江区车墩镇得胜村漯水渡211号。被执行人邓秀平，男，1979年9月12日生，汉族，住重庆市。被执行人上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行沈磊与上海九盛汽车运输有限公司、邓秀平机动车交通事故责任纠纷一案中,于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书,责令其赔偿申请执行人经济损失人民币3000元、案件受理费119.53元、缴纳执行费50元。但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人上海九盛汽车运输有限公司、邓秀平人民币3169.53元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产拍卖变卖。本裁定立即执行。
审判员 朱雄文
二〇一六年九月二十日
书记员 沈晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第72号
申请人上海思达斯易仪器仪表有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人任爱琼。
申请人上海思达斯易仪器仪表有限公司与被申请人任爱琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海思达斯易仪器仪表有限公司向本院撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4621号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海思达斯易仪器仪表有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予申请人上海思达斯易仪器仪表有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海思达斯易仪器仪表有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2814号
原告：骆大统，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被告：陈泉中，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县四新岗镇杨柳村三陈湾组，现住浙江省义乌市。
原告骆大统为与被告陈泉中民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告骆大统到庭参加了诉讼，被告陈泉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆大统诉称，被告欠原告人民币54000元，有被告于2016年7月19日向原告出具的欠条为凭。但是，被告拖而不还。后经催讨，被告答应在20147年春节前归还1万元以解原告燃眉之急，但被告毫无诚信可言，至今分文未还，显无还款之诚意。为此，诉请判令被告归还欠款54000元，并从2017年2月17日起至实际归还之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息损失。
被告陈泉中未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告陈泉中曾向原告借款，2016年7月19日，被告出具给原告欠条一份，确认尚欠原告借款54000元。被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款54000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为凭。被告除应归还原告借款54000元以外，还应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至实际履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泉中于本判决生效后十日内归还原告骆大统借款54000元并支付逾期利息（自2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告陈泉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年三月十六日
书记员 陈晓兰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第687号
申请执行人金勇默。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人金勇默申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）图民初字第982号民事判决书已经发生法律效力，权利人金勇默于2015年11月19日向本院申请执行，申请执行标的额为：400000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人金勇默同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年5月28日作出的（2014）图民初字第982号民事判决书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第687号申请执行人金勇默。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人金勇默申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）图民初字第982号民事判决书已经发生法律效力，权利人金勇默于2015年11月19日向本院申请执行，申请执行标的额为：400000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人金勇默同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年5月28日作出的（2014）图民初字第982号民事判决书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01517-5号
申请执行人樊万成，男。
申请执行人樊红侠，女。
被执行人韩果门，男。
被执行人武丽萍，女。
被执行人牛福元，男。
被执行人石红梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲刑初字第00136号刑事附带民事判决书，已向被执行人韩果门、武丽萍、牛福元、石红梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 蕊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3362号
原告任丘市麻家务镇北马庄村民委员会。
法定代表人白胜月，该村委会主任。
被告艾国良，男，汉族，1956年6月1日出生，河间市人，住该村。
被告刘桂芹，女，成年人，住山东省梁山县。
被告华海财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，统一社会信用代码：91370832MA3CAPLU5E。
住所地：山东济宁梁山县城区关帝庙金融街。
法定代表人赵岩，该支公司经理。
原告任丘市麻家务镇北马庄村民委员会诉被告艾国良、刘桂芹、华海财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任丘市麻家务镇北马庄村民委员会于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘胜然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市麻家务镇北马庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费159元，由原告任丘市麻家务镇北马庄村民委员会承担。
审判员 付青云
二〇一七年八月八日
书记员 张 鹏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1900号
原告车×1，女，1973年1月1日出生。
原告车×2，女，1974年11月29日出生。
原告车×3，男，1977年9月17日出生。
三原告委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告车×4，男，1947年9月25日出生。
原告车×1、车×2、车×3与被告车×4排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告车×2及三原告的委托代理人赵建民，被告车×4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车×1、车×2、车×3诉称：我们系车×4的子女，经生效判决确认位于北京市门头沟区新桥大街××号院×号楼5-601号房屋（以下简称601号房屋）为我们共有，我们给付车×4房屋折价款1517040元。现该判决已经生效，车×4一直拒绝配合办理过户手续，故诉求车×4配合三原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，将涉案房屋过户至三原告名下，过户费用由车×4负担25000元。
被告车×4辩称：我不同意原告的所有诉讼请求，我之前一直不用交纳取暖费，三原告起诉我将房子判归三原告后，如果我再购买房屋需交纳一定的取暖费，这部分钱三原告要给我补偿。另，生效判决确认三原告需支付荣×等人补偿款，在该笔款项未支付给荣×等人前，我不同意将房屋过户。
经审理查明：2015年1月19日本院作出（2014）门民初字第1592号民事判决书，确认车×4与荣×1系夫妻，生有车×1、车×2、车×3三名子女。荣×1于2010年4月27日因死亡注销户口。车×4与荣×1婚姻存续期间取得601号房屋，并登记在车×4名下，房屋所有权证号为标门移字第14703号。该案经审理后判决601号房屋归车×1、车×2、车×3共同所有；车×1、车×2、车×3于本判决生效之日起七日内给付车×4房屋折价款1517040元，给付荣×2、荣×3、荣×4、荣×5、荣×、荣×6房屋折价款252840元。
庭审中，双方一致认可，上述判决生效后，车×4已在本院申请强制执行，要求车×1、车×2及车×3给付房屋折价款，现该案已执行完毕。涉案房屋已交付三原告，房屋所有权证书亦已交付。
上述事实,有双方当事人及其代理人的陈述，（2014）门民初字第1592号民事判决书、（2015）一中民终字第3034号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：依据生效判决查明的事实，601号房屋登记在车×4名下，原为车×4、荣×1的共同财产，该房屋经生效判决确认601号房屋为车×1、车×2及车×3共有，且三原告依据该生效判决向车×4履行了付款义务，故三原告要求车×4配合办理涉案房屋的产权变更登记手续的诉讼要求，符合法律规定，本院予以支持。因过户费用尚未发生，三原告要求车×4承担25000元过户费用的主张，缺乏事实依据，本院不予支持，其可代该笔费用实际发生后另行主张。车×4关于不同意配合办理房屋产权变更登记手续的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、车×4于本判决生效之日起十日内配合车×1、车×2、车×3办理位于北京市门头沟区新桥大街××号院×号楼5-601号房屋的所有权转移登记手续，上述房屋所有权转移至车×1、车×2、车×3名下。
二、驳回车×1、车×2、车×3的其他诉讼请求。
案件受理费二百一十二元，由车×1、车×2、车×3负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田 裴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘昕蕊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第860号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘彦春，男，汉族，1963年6月17日出生，住铁岭市银州区柴河街水产公司家属楼5单元201室。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司。住所地：铁岭市银州区后八里村。
法定代表人：朱英涛，该公司董事长。
再审申请人刘彦春因与被申请人铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司（龙山公司）租赁合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘彦春申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，应当依法撤销。龙山公司擅自封闭市场大门的错误行为才是导致合同无法履行的根本、直接原因，龙山公司构成违约，应承担违约责任。龙山公司明知刘彦春转租的事实存在多年，却从来没有通知、催告过刘彦春解除合同，更没有按约定收回或另行安排。所以，事实足以证明龙山公司同意刘彦春的转租行为，由此可见，刘彦春的转租行为是合法的、有效的。龙山公司应赔偿刘彦春市场被封后至诉讼期间的正常经营损失及剩余合同期限内的经营损失。刘彦春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，刘彦春与龙山公司签订的货位租赁合同是当事人真实意思表示，但合同约定的50年的租赁期限违反最长租赁期限20年的法律规定，因此超过法定最长租赁期限部分无效，合同虽然部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。关于龙山公司是否享有合同解除权的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方签订的租赁合同明确约定：刘彦春货位使用权有效期内必须保证经营，不得私自出租、出兑、转让，必须请示开发公司和工商部门同意后，方可变更，否则由市场主办单位收回，另行安排。刘彦春承租货位后，在未告知龙山公司的情况下将承租货位转租给他人，违反了租赁合同的约定，原审判令解除该租赁合同，并无不当。刘彦春虽然主张其转租行为已得到龙山公司同意，但并未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，刘彦春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘彦春的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特115号
申请人：高某，无固定职业。
申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。
法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。
委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
申请人高某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：
被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人高某劳务费21069元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐昶晟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文君
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第221号
上诉人（原审被告）酒泉市泰和祥商贸有限责任公司（以下简称泰和祥公司）。
法定代表人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人赵宏栋，该公司原法定代表人。
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘廷德，男，汉族，生于1952年10月6日。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何旺平，男，汉族，生于1966年8月4日。
上诉人泰和祥公司因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第244号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年10月5日，被告何旺平以被告泰和祥公司的名义从原告潘廷德处购买煤炭234.85吨，并提供了国电电力酒泉发电有限公司比价书以证明其受被告泰和祥公司的委托从原告处购煤供给国电电力酒泉发电有限公司。同日，被告何旺平向原告潘廷德出具欠条一份，载明：今有酒泉市泰和祥商贸有限公司何旺平欠潘廷德合格煤款捌万元整（80000元），煤款在酒泉电厂拖欠，因本公司送进煤价及质量问题借用潘廷德234.85吨煤，总货款捌万元整，落款为何旺平、酒泉市泰和祥有限公司，未加盖公司印章。后被告何旺平将从原告处所购的234.85吨煤炭以被告泰和祥商贸公司的名义供给国电电力酒泉发电有限公司。
原审另查明，2010年10月8日，被告泰和祥公司（甲方）和被告何旺平（乙方）签订了委托代理协议，协议约定（简要）：1、甲方委托乙方办理为国电电力酒泉发电有限公司供应冬季启动锅炉用煤事宜，甲方出具给乙方的公司手续、经营资质只限乙方用于与电厂供煤事宜，不得办理其他业务；2、本协议合作期自2010年10月8日-2011年3月31日止，如有顺延另行协商；3、乙方给电厂每供一吨煤，须向甲方交纳一元的代理费。协议还对双方的责任及纠纷的处理进行了约定。
原审还查明，2010年9月26日，被告泰和祥公司根据国电电力酒泉发电有限公司关于启动锅炉煤炭采购项目的比价文件，向国电电力酒泉发电有限公司出具比价书一份，其中附有法定代表人授权书，载明：被告泰和祥公司法定代表人赵宏栋特授权被告何旺平代表被告泰和祥公司全权办理对上述物资类的比价、谈判签约等具体工作，并签署全部有关的文件、协议及合同，泰和祥公司对被授权人的签名负全部责任。授权人签名为赵宏栋，职务为总经理，被授权人签名为何旺平，职务为经理，落款加盖被告泰和祥商贸公司印章。当日，被告何旺平与国电电力酒泉发电有限公司以比价书中载明的价格、数量等条件达成供煤合同，约定被告泰和祥公司向国电电力酒泉发电有限公司供煤500吨，单价290元／吨，合计金额145000元。被告何旺平签字后，因国电电力酒泉发电有限公司以领导外出未能签字盖章为由将合同留在该公司。
以上事实，有原告提供的欠条、国电电力酒泉发电有限公司比价书，被告提供的证人张国栋出庭作证的证言，法院调查笔录及双方当事人陈述和庭审笔录予以证实。
原审认为，公民、法人可以通过代理人实施法律行为。代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，被告泰和祥公司授权被告何旺平以该公司名义与国电电力酒泉发电有限公司洽谈供煤事宜，被告何旺平从原告处购买煤炭后，以被告泰和祥公司名义向国电电力酒泉发电有限公司供煤，被告何旺平从原告处购煤属被告泰和祥公司的授权行为，因此在原告潘廷德和被告泰和祥公司之间成立买卖合同关系。对被告何旺平实施代理行为产生的法律责任，应由被代理人即被告泰和祥公司承担，被告泰和祥公司对所欠原告潘廷德的煤款负有清偿义务。被告泰和祥公司关于其未与原告签订合同的辩解意见，与其授权被告何旺平办理向国电电力酒泉发电有限公司供煤事宜，并与其签订委托代理协议的事实不符，不予采信。对原告主张的利息损失，因双方对此并无约定，对该请求原审法院不予支持。关于被告泰和祥公司提出要求原告开具销售发票的辩解意见，向买受人提供售货发票是出卖方的法定附随义务，但这种法定附随义务属行政法律所调整，不能对买受人给付货款的合同义务构成对抗，故对被告泰和祥公司的该答辩意见原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，原审判决：一、被告酒泉市泰和祥商贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告潘廷德货款80000元；二、驳回原告潘廷德的其他诉讼请求。案件受理费2170元，由被告酒泉市泰和祥商贸有限责任公司承担1800元，原告潘廷德承担370元。
宣判后，泰和祥公司不服一审法院判决上诉称：原审仅凭被上诉人的一面之词及欠条上面书写的何旺平的名字，就主观臆断认定事实合同关系，完全背离了认定证据的规则，因为被上诉人并没有提供双方签订的买卖合同和供煤单据，只是一份欠条，欠条上并没有加盖上诉人公司的印章，其行为也不属于职务行为。上诉人给被上诉人何旺平出具的委托书和比价书，都明确是针对国电公司，授权内容也很清楚是和国电公司全权办理比价、谈判、签约等具体事宜，并没有授权被上诉人何旺平和他人包括被上诉人潘廷德签订合同。基于此被上诉人何旺平的行为无论是从职权或权限都不符合职务行为。虽然何旺平出具的欠条上煤的数量和以所谓上诉人名义供给国电公司的煤数量相同，但价格相差甚远。一面是6万余元，另一面是80000元价款，被上诉人潘廷德没有提交供煤的任何单据，也不能解释清楚80000元如何构成。一审在被上诉人何旺平没有出庭的情况下，认定被上诉人何旺平能够代理上诉人，明显事实错误。请求二审依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人潘廷德对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人潘廷德当庭以“原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决结果公正”等为理由进行了答辩。
经审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，被上诉人何旺平受上诉人泰和祥公司的委托，办理向国电电力酒泉发电有限公司供应煤炭的比价、谈判、签约等具体工作。为此，被上诉人何旺平在向被上诉人潘廷德采购煤炭时，向被上诉人潘廷德出示了上诉人泰和祥公司的授权书、比价书等相关文件，且上诉人认可被上诉人何旺平向被上诉人潘廷德采购的煤炭确已供应给了国电电力酒泉发电有限公司。故本案被上诉人何旺平向被上诉人潘廷德采购煤炭的行为，是在依上诉人泰和祥公司的委托履行职务的行为，被上诉人潘廷德与上诉人泰和祥公司构成煤炭购销买卖合同关系。上诉人主张被上诉人何旺平的行为不构成职务行为、被上诉人何旺平向潘廷德采购煤炭的价款为80000元，但何旺平供给国电电力酒泉发电有限公司的煤炭价格却仅为6万余元，因此上诉人与被上诉人潘廷德之间不构成买卖合同关系。该主张与上诉人已书面授权被上诉人何旺平办理向国电电力酒泉发电有限公司供应煤炭事宜的事实不符，且被上诉人何旺平向潘廷德采购煤炭价款较高，而供应给国电电力酒泉发电有限公司煤炭价款偏低的问题，隶属于两个不同的买卖合同关系，不属本案审查范围，涉案煤炭价款，有被上诉人何旺平向煤炭出卖人潘廷德出具的债权凭证予以证实。故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判处结果并无不当。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人酒泉市泰和祥商贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张海玥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0095号
上诉人（原审被告）蔡玉江，居民。
上诉人（原审被告）盐城市捷新机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民北路356号。
法定代表人蔡玉江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大丰市海融农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省大丰市大丰港海融广场西1-1号。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
上诉人蔡玉江、盐城市捷新机械有限公司（以下简称捷新公司）因与被上诉人大丰市海融农村小额贷款有限公司（以下简称海融公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00381号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理海融公司与蔡玉江、捷新公司借款合同纠纷一案后，蔡玉江、捷新公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为虽然案涉借款合同约定由盐都区人民法院管辖，但合同履行地及原、被告双方住所地均不在盐都区辖区范围，要求我院将该案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
原审法院认为：2014年5月20日、9月3日，蔡玉江与海融公司签订的两份借款合同上均注明“签约地点：盐城市政府西侧华邦西厦210室”，故双方在借款合同第七条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成时，可向盐城市盐都区人民法院提起诉讼”，协议选择合同签订地人民法院即原审法院管辖，并不违背《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，该约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权，蔡玉江、捷新公司提出原审法院无管辖权的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回蔡玉江、捷新公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由蔡玉江、捷新公司负担。
上诉人蔡玉江、捷新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人已经向盐城市中级人民法院申请诉前财产保全，盐城市中级人民法院作出保全裁定，查封了上诉人的部分财产，如果被上诉人未能在法定期限内提起诉讼，则盐城市中级人民法院应当裁定撤销保全裁定，否则应当视为被上诉人已经在法定期限内提起诉讼。现在盐城市中级人民法院的保全裁定没有送达，盐都区人民法院却受理了此案，违反了法定程序。二、上诉人与被上诉人签订的是空白协议，上诉人处没有协议，协议签订地是被上诉人后添加的，并非双方约定，不能作为确定管辖的法律依据。三、本案上诉人与被上诉人的注册地，合同履行地均不在盐都区范围，因而不应当由盐都区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案提审为盐城市中级人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。因此，被上诉人向盐城市中级人民法院提起诉前保全申请，并不影响其向有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。案涉借款合同注明“签约地点：盐城市政府西侧华邦西厦210室”，该签约地点在原审法院范围内。合同第七条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成时，可向盐城市盐都区人民法院提起诉讼”，协议选择合同签订地即原审法院管辖并不违反协议管辖的规定，应为有效。上诉人认为合同签订地系后添加并未提供充分的证据证实，本院不予采信。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人蔡玉江、捷新公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑成萍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2712号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县榆树林子镇本街。
负责人：张国辉，主任。
被执行人：暴文博，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇树底下村西河沿组**号。
被执行人：李建锋，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇树底下村北道组*号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人暴文博、李建峰借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）建朱民初字第03862号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2712号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月十五日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2712号申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县榆树林子镇本街。负责人：张国辉，主任。被执行人：暴文博，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇树底下村西河沿组**号。被执行人：李建锋，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇树底下村北道组*号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人暴文博、李建峰借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）建朱民初字第03862号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2712号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月十五日书记员  徐金鹏
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初91号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周丽，女，1968年4月8日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月28日被五河县公安局取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人周丽犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰、代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年春季，被告人周丽以罂粟（俗称“大烟”）能止疼为由，在五河县朱顶镇小柳村新庄自家门口园地内非法种植毒品原植物罂粟共1032株。公诉机关认为，被告人周丽的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、现场图、现场检查笔录、现场照片及被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人周丽对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年春季，被告人周丽以罂粟（俗称“大烟”）能止疼为由，在五河县朱顶镇小柳村新庄自家门口园地内非法种植毒品原植物罂粟，于2017年4月27日被五河县公安局朱顶派出所民警查获并予以铲除。经现场清点，上述非法种植罂粟共1032株。案发后，被告人周丽经口头传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的现场检查笔录、扣押物品清单、提取的被告人周丽的户籍证明、无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周丽非法种植罂粟1032株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人周丽案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，有悔罪表现，所种罂粟已被铲除，亦可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人周丽具备社区矫正条件，适用缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人周丽犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 王雪雪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条第一款、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1544号
申请人李强，男
被申请人王晓兰，女
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2733号民事判决书，受理申请人李强申请执行被申请人王晓兰民间借贷纠纷一案的执行。因被申请人王晓兰未能在生效法律文书确定的期限内履行义务，现在执行中查明，被申请人王晓兰在南充市烟草公司阆中分公司有固定月收入。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被申请人王晓兰在南充市烟草公司阆中分公司每月收入中的5000元予扣留，共计扣留30个月（从2015年11月起至2018年4月止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十月十三日
书记员 涂小平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1544号之一
申请执行人李强，男，生于1960年8月1日，住四川省阆中市。
被执行人王晓兰，男，生于1974年12月17日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2733号民事判决书，受理李强申请执行王晓兰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，同时查明，被执行人王晓兰在南充市烟草公司阆中分公司有工资，已被我院扣留，现因执行需要对该款予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
对被执行人王晓兰在南充市烟草公司阆中分公司的工资款60000元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一六年十一月二日
书记员 姚 锐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第423号
原告苏州市太湖建筑装饰材料厂，住所地苏州市上方山林果场工业小区。
负责人邹伟，厂长。
委托代理人孙长春，江苏紫东律师事务所律师。
被告徐寿根。
原告苏州市太湖建筑装饰材料厂诉被告徐寿根买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，遂依法组成合议庭，公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长春到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市太湖建筑装饰材料厂诉称，被告向其购买了建筑装饰材料，至今被告结欠其货款20000元未付。故要求被告给付上述货款
被告徐寿根未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告出具给原告欠条1张，载明：今欠太湖涂料厂材料款人民币20000元。庭审中，原告称，其供给被告的是涂料，被告出具欠条后未支付过货款，现其找不到被告。
上述事实，有原告提供的欠条，庭审笔录所证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告购买原告货物并确认结欠原告货款金额后，仍未及时支付货款，应承担付清所欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求有据可证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐寿根于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市太湖建筑装饰材料厂货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 毛晓华
人民陪审员 盛景怡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 瑞
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第335号
原告覃稳达，农民。
委托代理人张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告蒙宏坚，农民。
委托代理人农展松，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
代表人李自力，副总经理。
委托代理人康格，该公司员工。
原告覃稳达诉被告蒙宏坚、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员梁艺超适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告覃稳达及其委托代理人张华、被告蒙宏坚的委托代理人农展松、黄雄高、被告紫金保险公司的委托代理人康格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2014年10月28日20时7分许，被告蒙宏坚驾驶自有的桂R×××××轻型自卸货车沿X340线由东津镇往桥圩镇方向行驶，陈业忠驾驶自有的桂R×××××二轮普通摩托车搭载原告覃稳达与被告蒙宏坚对向行驶，行至东津镇郑村路段时，在两车会车过程中，陈业忠驾车往左打方向驶回路中间时摩托车头部左侧和桂R×××××轻型自卸货车车厢后门左侧下固定销与下锁扣之间的部件发生碰撞，造成陈业忠当场死亡，原告覃稳达受伤，摩托车损坏的道路交通事故，事故发生后被告蒙宏坚未察觉情况下驾车驶离现场。
二、交警部门的责任认定结果：被告蒙宏坚负本次道路交通事故主要责任，陈业忠负本次道路交通事故次要责任，原告覃稳达在本次道路交通事故中无责任。
三、原告伤情概况：原告因交通事故受伤当天被送到贵港市第二人民医院门诊治疗，花费门诊费用687.9元，并于当天办理住院手续，于2014年11月5日出院，经诊断伤情为：头部右下体软组织挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，花费住院费用4256元，医嘱建议：继续门诊治疗、休息壹个月。2014年12月22日，原告到贵港市第二人民医院门诊检查，花费检查费用234元。
四、原告诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告损失9555元，其中，1、医疗费5177.9元（凭票）；2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3、误工费2543元（24432元／年÷365天×38天）；4、护理费535元（24432元／年÷365天×8天）；5、交通费500元（酌情请求），原告的损失由被告紫金保险公司在保险限额内先予赔偿，并由两被告承担本案诉讼费。
五、各被告的答辩意见：被告蒙宏坚辩称，本案受害人陈业忠驾驶摩托车没有带头盔，且其向左转弯时没有减速，未尽谨慎注意义务，导致其头部撞到货车车厢后门，对于事故的发生存在较大过错，陈业忠应负本次交通事故的同等责任；对于原告因事故造成的损失，应由保险公司在责任限额内先予以赔偿，不足部分由被告蒙宏坚与原告按照5：5的比例分担。对于原告主张的各项损失中，原告主张的误工费损失因其提供的疾病证明书中“休息壹个月”系事后补写的，其误工费损失应计算8天，其余部分不予认可；原告主张的交通费过高。
被告紫金保险公司辩称，原告的合理损失其公司在交强险范围内承担；根据保险条款，其公司不承担本案诉讼费。其余辩论意见与被告蒙宏坚意见一致。
六、争议焦点：原告因本次道路交通事故造成的损失是多少，责任应由谁承担。
七、本院核定原告的各项损失：
参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的损失合计为9355.9元，其中1、医疗费5177.9元（凭票）；2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3、误工费2543元（24432元／年÷365天×38天）；4、护理费535元（24432元／年÷365天×8天）；5、交通费300元（酌情支持）。
八、原告已获得赔偿情况：本案中原告的损失尚未得到任何赔偿。
九、肇事车辆投保及其他情况：被告蒙宏坚驾驶的桂R×××××轻型自卸货车在被告紫金保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
本案交通事故造成陈业忠死亡、原告受伤，交强险死亡伤残赔偿金责任限额已不足赔付各方损失，原告覃稳达自愿就其伤残部分损失不参与本案死亡伤残赔偿金责任限额的分配。
十、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。综合本案案情和被告蒙宏坚、陈业忠的各自过错程度及对本案事故发生的因果关系，对于原告的损失，应由被告蒙宏坚负70%的赔偿责任，因陈业忠与原告系夫妻关系，其余30%的赔偿责任应由原告自负为宜。对于原告诉请的各项损失中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合法有据，本院依法予以支持。原告主张交通费过高，根据原告的就医情况，本院酌情支持300元。被告蒙宏坚辩称，陈业忠在本案中过错程度较大，对原告的损失应由其与原告之间按照5：5的比例承担，该辩称没有事实依据，本院不予采信。被告蒙宏坚辩称，因原告提供的疾病证明书中“休息壹个月”系事后补写，其误工费损失只应计算8天，根据疾病证明书所示“休息壹个月”的书写笔迹、着墨轻重与落款的医生签名相一致，且能与出院医嘱相印证，故对该证据本院予以确认，对被告蒙宏坚的该辩称，本院不予采信。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的损失合计9355.9元。
由于桂R×××××轻型自卸货车在被告紫金保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），原告覃稳达自愿就其伤残部分损失不参与本案死亡伤残赔偿金责任限额的分配，系当事人对自有权利的自行处分，未违反法律法规之规定，本院予以准许，故被告紫金保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5977.9元（医疗费5177.9元＋住院伙食补助费800元），对于超出交强险限额的3378元（9355.9元-5977.9元），根据事故责任划分，应由被告蒙宏坚承担的赔偿数额为2364.6元（3378元×70%），其余损失1013.4元（3378元×30%）由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十三条第二款、第四十八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告覃稳达因交通事故造成的损失5977.90元；
二、被告蒙宏坚赔偿原告覃稳达因交通事故造成的各项经济损失合计2364.60元；
三、驳回原告覃稳达的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告覃稳达已预交），由被告蒙宏坚负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陆燕玲
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第335号
原告魏某。
被告刘某甲。
原告魏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆柳独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告魏某与被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告经人介绍于，××××年××月××日相识，××××年××月××日登记结婚，，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前原告对被告了解不够，由媒人撮合草率结婚，以至于婚后经常因家庭琐事争吵不休，被告脾气十分暴躁，双方性格严重不和，时常冷战，尤其是从去年孩子得病开始，越发严重。有一点不对心思，就对我大吵大闹，天天如此。被告经常怀疑我，连夫妻之间最基本的信任都没有。我与被告感情已经彻底破裂，无法弥补，夫妻关系现在已是名存实亡，请求法院判决1、原被告离婚，2、由原告抚养儿子刘某乙，由被告一次性给付抚养费十万元，3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，4、诉讼费由被告负担。
原告魏某提供的证据如下：1、原告的身份证明，2、原被告的结婚登记证明。
被告刘某甲辩称，原告所说的理由不存在，夫妻双方感情尚未破裂，并有幼子需要双方共同抚养教育，我不同意离婚；我与原告经媒人说和，双方认识经过充分了解后，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意合适才登记结婚；原告要求离婚的理由没有事实根据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，，××××年××月××日，原被告经人介绍相识，，××××年××月××日在南宫市民政局办理了结婚登记手续。，××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚好，孩子出生后，因孩子生病治疗双方曾发生争执，2014年12月原告带着孩子回娘家生活至今。2015年3月11日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。今后原、被告应珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某离婚诉讼之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孟庆柳
二〇一五年五月八日
书记员 岳东光
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第335号
原告：熊斌斌，男，1977年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：田金辉，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告熊斌斌诉被告田金辉劳务合同纠纷一案中，原告熊斌斌2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田金辉的起诉。
本院认为，原告熊斌斌提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊斌斌撤回对被告田金辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊斌斌承担。
审判员 余永祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16897号
原告王崇金，男，1955年7月16日出生。
被告王建伟，男，1976年2月13日出生。
�告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告王崇金（以下简称姓名）与被告王建伟（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。王崇金、王建伟，太平洋保险北京分公司委托代理人杨阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王崇金诉称：2013年12月23日7时，在朝阳区通惠河北路西向东方向，王建伟驾驶吉X号机动车与我驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定王建伟负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔，现我诉至法院，要求二被告赔偿我误工费1622.6元、交通费3546元。
王建�辩称：我对交通事故责任认定没有异议。我方已经支付了对方修车费14750元，因肇事在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔。我公司同意在交强险限额内赔偿王崇金合理的误工费，王崇金主张的交通费并非就医产生为间接损失不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月23日7时，在朝阳区通惠河北路西向东方向，王建伟驾驶吉X号机动车与王崇金驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定王建伟负事故全部责任。事故发生后，王崇金前往北京垂杨柳医院就医治疗，经诊断为：颈部软组织挫伤。王崇金提供单位误工证明，误工七天，误工费为1622.6元。王崇金另提供单位证明，欲证�其受损车辆亦负责单位日常业务工作，因发生交通事故修理，影响工作。王崇金提交交通费票据若干欲证明交通费损失。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保商业三者险，保险限额100000元。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、单位证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中王建伟对本次交通事故负全部责任，故应当由王建伟对王崇金的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由该保险公司使用商业三者险限额赔偿，不足部分�王建伟承担。
王崇金主张的误工费，合理合法，提供单位证明，本院予以认可。王崇金主张的交通费，仅提供单位证明，未有其他相关证据佐证其车辆为单位用车，故本院只考虑其在送车辆修理及取车发生的交通费。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告王崇金误工费一千六百二十二元六角、交通费三百元。
二、驳回原告王崇金其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建伟负担（原告王崇金已交纳，被告王建伟于本判决生效后七日内给付原告王崇金）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 张玉倩
四川省�州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初935号
原告干某某，男，汉族，生于1991年1月12日，住四川省达州市达川区。
委托代理人郭胜利，达川区大树法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，生于1992年10月16日，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐继平，达川区法通法律服务所法律工作者。
原告干某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告干某某及委托代理人郭胜利、被告吴某某及委托代理人唐继平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告干某某诉称：我们于2014年经人介绍相识，于2014年9月4日在大树民政登记结婚，婚后未生育子女。同时婚后我发现被告语言表�有障碍，我们双方基本无交流，结婚至今仅发生三次性关系，被告还一直隐瞒自己有语言表达方面的障碍和乙肝病，夫妻之间没有任何感情可言。因此，我诉讼至贵院，请求判令：我与被告离婚；结婚时我给被告的彩礼归被告所有。
被告吴某某答辩称：1、原告说的接触短，草率结婚不是事实；2、原告说的不知道我有语言障碍不是事实，我们是一起去打工相处了8个月后才结婚的；3、未结婚前我没有患乙肝病，是和原告结婚后我才患上乙肝的；4、原告所说只有三次性生活与事实不符；5、我不同意离婚；6、如果原告一定要离，我要求原告将我的嫁妆返还，并治好我的乙肝。
原告干某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、户籍复印件；
2、结婚证；
3、原告代理人对吴某某的调查笔录；
4、原告代理人对�贵先的调查笔录。
被告吴某某对原告干某某提交的证据质证如下：
对证据1-2无异议；对证据3-4的真实性有异议。
被告吴某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告代理人对何光宣的调查笔录；
2、被告代理人对张良红的调查笔录；
3、被告代理人对王成珍的调查笔录；
4、卫生院检验报告单；
5、被告自书嫁妆清单。
原告干某某对被告吴某某提交的证据质证如下：
证据1-3真实性有异议；证据4-5无异议。
通过原告、被告的举证质证，结合庭审查明，本院对证据分析认定如下：
对原告所举的证据1-2，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信；证据3-4，系被告委托代理人收集，来源形式合法，内容相互印证，能够证明本案案情，本院予以采信；
对被告所举的证据1-3，系被告委托代理人收集，来源形式合法，内容相互印证，能够证明本案案情，本院予以采信；证据4-5符合证据的真实性、合法性，关联性，被告认可，本院予以采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原、被告于2014年经人介绍相识，于2014年9月4日在大树民政登记结婚，婚后未生育子女。同时原告认为被告存在语言方面的障碍，导致夫妻间很少交流，夫妻感情不睦。现原告起诉来院，请求判令：原告与被告离婚；结婚时原告给被告的彩礼归被告所有。
本院认为：原、被告婚后，为家庭琐事发生争吵和打架，致使原、被告的夫妻感情不睦。现原告干某某向本院起诉请求判决离婚，因原告干某某所举证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告不同意离婚，故原告干某某请求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告干某某与被告吴某某离婚。
案件受理费130元，由原告干某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卿鑫
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民辖1号
原告刘某某。
被告马某某。
黑龙江省勃利县人民法院于2016年1月26日受理（2016）黑0921民初280号原告刘某某与被告马某某合伙纠纷一案，因原告刘某某系该院退休干警的原因，为保证案件公正审理，黑龙江省勃利县人民法院于2016年3月6日报请本院指定管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
刘某某与马某某合伙纠纷一案由七台河市桃山区人民法院管辖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲁乡宁
审判员 王旭辰
审判员 张文彦
二〇一六年三月十六日
书记员 郭玉莲