湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6301号
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：长沙县星沙镇。
法定代表人戴赋期，董事长。
委托代理人李卓，男，1987年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区，系沪农商银行资产保全部员工。
被告长沙食来运转食品有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区跳马镇石桥村。
法定代表人曾满军。
被告湖南飞燕食品有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区跳马镇石桥村。
法定代表人曾满军。
被告曾满军，男，1970年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商村镇银行）与被告长沙食来运转食品有限公司（以下简称食来运转公司）、湖南飞燕食品有限公司（以下简称飞燕公司）、曾满军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商村镇银行委托代理人李卓到庭参加了诉讼。被告食来运转公司、飞燕公司、曾满军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪农商村镇银行请求本院判令：1、被告食来运转公司向原告支付借款本金10000000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2017年11月7日为1016536.91元，自2017年11月18日的利息、罚息根据借款本金10000000元按照年利率11.7%计算至借款本金清偿之日止）；2、原告对被告食来运转公司提供抵押物（详见抵押物清单）拍卖、变卖、或者折价款在上述借款本息（含罚息）以及原告实现债权所产生的费用范围内享有优先受偿权；3、被告飞燕公司、曾满军对被告食来运转公司上述借款本金（含罚息）以及原告实现债权所产生的费用承担连带给付责任；4、三被告共同承担本案诉讼费和保全费。
被告食来运转公司、飞燕公司、曾满军均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年8月3日，食来运转公司（融资申请人）与沪农商村镇银行（贷款人）签订了《最高额融资合同》，约定在2016年8月3日至2020年8月3日期间，沪农商村镇银行为食来运转公司提供16396100元的最高额融资款。2016年8月4日，食来运转公司（借款人）与沪农商村镇银行（贷款人）分别签订了两份《流动资金借款合同》（编号分别为73112116010232、73112116010233），合同约定：食来运转公司分两笔，每笔5000000元，共计向沪农商村镇银行借款10000000元，两笔借款期限均为2016年8月4日至2019年8月3日，借款利率为年利率7.8%，食来运转公司承诺放款后次月起每月21日前按照还款计划书将本息还入沪农商村镇银行账户。如果借款人违反约定，贷款人有权宣布贷款提前到期。借款人未按约支付利息，贷款人有权按借款利率计收复息；借款人未按约归还借款时，贷款人有权按借款利率加50%计收罚息。2016年8月3日，食来运转公司与沪农商村镇银行签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，约定：食来运转公司以其位于长沙县跳马乡石桥村长的综合厂房、职工宿舍、食堂等全部资产（详见抵押清单）为飞燕公司的该笔借款提供抵押担保，抵押人担保的债权最高余额为16396100元整。若食来运转公司未履行还款义务，抵押权人沪农商村镇银行有权就抵押物申请折价或就拍卖、变卖所得价款在16396100元债权范围内优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，超出债务范围的，归抵押人所有。同日，飞燕公司与沪农商村镇银行签订了《最高额保证合同》，曾满军与沪农商村镇银行签订了《保证合同》（自然人），约定：飞燕公司、曾满军为食来运转公司的贷款提供保证担保。保证期间为主合同约定的期限届满之日起二年，保证方式均为连带责任保证，被担保的主债权种类为借款本金数额10000000元整。2016年8月4日，沪农商村镇银行向飞燕公司发放贷款10000000元，食来运转公司至今未偿还任何本息，原告沪农商村镇银行遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为：本院认为：一、被告食来运转公司、飞燕公司、曾满军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《最高额融资合同（企事业单位）》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同（自然人）》均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。在沪农商村镇银行依约发放贷款后，食来运转公司应按约偿还本息。现食来运转公司在合同期内未按约定还本付息，沪农商村镇银行有权要求宣布借款提前到期，要求其归还借款本金10000000元及相应利息、罚息;三、食来运转公司以其位于长沙县跳马乡石桥村的综合厂房、职工宿舍、食堂等全部资产为该笔借款提供抵押担保，因未履行还款义务，抵押权人沪农商村镇银行有权就抵押物申请折价或就拍卖、变卖所得价款对本案的借款本金优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，超出债务范围的，归抵押人所有；四、飞燕公司、曾满军自愿为食来运转公司的债务承担连带保证责任，应对借款本金10000000元应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙食来运转食品有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司归还借款本金10000000元及利息1174254.99元（利息暂计算至2017年12月24日，之后的利息按照年利率11.7%计算至实际还款之日止）；
二、若被告长沙食来运转食品有限公司未履行第一项付款义务，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司有权在16396100元债权范围内对登记在被告长沙食来运转食品有限公司名下的位于长沙县跳马乡石桥村的综合厂房、职工宿舍、食堂等全部资产（详见抵押物清单）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有；
三、被告湖南飞燕食品有限公司、曾满军对借款本金10000000元承担连带清偿责任；被告湖南飞燕食品有限公司、曾满军承担连带责任后，有权向被告长沙食来运转食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费87899元，减半收取43949.5元，由被告长沙食来运转食品有限公司、湖南飞燕食品有限公司、曾满军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。