湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初767号
原告：向安德，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：易建军，受宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。
被告：宜都市高坝洲镇青林果业打蜡厂，住所地宜都市高坝洲镇大战坡村。
经营者：郑立喜，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
原告谭进山与被告汪功耘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法由审判员谢楠适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉玲、江炜珍，被告汪功耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告到原告家中请其帮忙放树，在锯树过程中被告没有采取任何安全措施，导致原告头颈部被树击中，生命垂危。事故发生后，原告被送往宜都市第一人民医院抢救治疗，原告出院后经村委会多次调解，被告承认请其帮忙放树的事实，但拒绝赔偿。经司法鉴定原告所受伤构成九级伤残，自受伤之日起误工时间为152日，护理时间为82日，营养时间为90日，此次事故给原告造成巨大损失，为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计122063.33元（具体明细：1、医疗费2051.53元；2、住院伙食补助60天×20元/天=1200元；3、残疾赔偿金24852元/年×（20-4）年×0.2=79526.4元；4、误工费116天×152元/天=17632元；5、护理费78.7元/天×82天=6453.4元；6、营养费50元/天×90天=4500元；7、鉴定费1900元；8、交通费800元；9、精神损害赔偿金8000元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民户口簿1份，证明原告系城镇人口，赔偿标准应按城镇人口计算。
2、五眼泉镇庙岗村村委会证明1份，证明被告请原告帮忙放树的事实和原告在放树过程中受伤的事实。
3、原告病危通知书、门诊病历、诊断证明、出院证各1份，证明原告受伤的事实情况及住院天数，并需要加强营养。
4、原告医疗费发票及医疗费用结算明细表，证明原告因此次受伤所花费的医疗费51314.26，其中被�垫付8654.72元，原告自付2051.53，其余医保报销。
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告伤残等级为九级，误工时间152天，护理时间82天，营养时限90天，鉴定费用1900元。
被告辩称：宣读答辩状。-----1、原告给我放树，不是帮忙，不是雇佣关系等其他劳务关系，而是承揽关系，当时约定5颗树放倒后，我给付报酬的。当时要求是5颗树锯玩后给工资，但是只放了4颗树，原告就受伤了，当时为了救人，就没有给工资。2、诉状中说调解多次不损失，他们就在我家里去了一次，村里喊我去调解了一次，只说了20分钟左右，调解未成功。（详见书面答辩状）
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
经质证，被告中建二局公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2我方不清楚，是原告与第一被告之间的关系。对证据3�为是第一被告向我方申报的结算申请汇总表的一部分，不是我方出具的结算书，反映的工程量我方不清楚，因为未进行最后确认。
被告中建二局公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、该公司与荆门泰辰公司签订的分包合同《模板工程劳务分包合同》、《混凝土工程劳务分包合同》2份，证明我方与原告刘云平之间无直接法律关系。
2、该公司与荆门泰辰公司之间核对的模板工程量、混凝土的工程量表2份，证明我方与被告荆门泰辰公司按双方确认的工程量及合同单价确认的合同金额，模板的工程量是实际施工人刘云平签字确认的。
3、原告等实际施工人出具的承诺书、领条等11份，证明我公司代替被告荆门泰辰劳务公司支付给工人的劳务报酬。
4、该公司向荆门泰辰公司支付工程款发票2份共计100万，证明我方已�支付给被告荆门泰辰公司工程价款合同150万元，另还有50万元未提供发票。
经质证，原告对被告中建二局公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2认为没有第一被告与第二被告的工程核算签字，也没有金灿文的签字，我方不清楚。对证据3我方认可刘云平签字确认的部分。对证据4无异议。
被告荆门泰辰公司未到庭，视为无质证意见及无证据提供。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2真实合法且具关联性，能表明被告荆门泰辰公司下欠原告劳务报酬的事实，本院予以采信。证据3系被告荆门泰辰公司单方出具的结算单，未经被告中建二局公司共同确认，对该项证据的证明目的本院不予认定。
本院对被告中建二局公司提供的证据认证如下：证据1真实合法且具关联性，本院予以采信。证据2中工程量表格未�被告荆门泰辰公司确认，对该证据证明目的本院不予认定。证据3真实合法且经原告认可，故对其中表明被告中建二局曾代发原告部分劳务报酬的事实本院予以认定。证据4真实合法且具关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月，被告中建二局公司与被告荆门泰辰公司签订《宜都市工业园科技孵化基地工程模板工程劳务分包合同》1份，合同约定被告中建二局公司将其所承建的宜都市工业园科技孵化基地工程主体结构模板工程分包给被告荆门泰辰公司，约定合同价款为暂定140万元，付款方式为工程正式竣工并办理完成竣工结算后付到结算价的95%，余款5%作为质量保证金在竣工满一年后付清，双方至今未对全部工程价款进行共同结算。2010年11月18日，被告荆门泰辰公司与原告刘云平为代表的木工班组签订了《劳务分包合同》1份，合同约定被告荆门泰辰公司将宜都市工业园科技孵化综合楼中建二局项目部3-5区施工段模板工程（即被告中建二局公司分包给被告荆门泰辰公司模板工程的一部分）分包给原告代表的木工班组。合同签订后原告带领木工班组相应劳务人员依约完成了合同工作内容，2012年7月间，被告中建二局公司代替被告荆门泰辰公司给付了原告部分劳务费，2012年8月18日，被告荆门泰辰公司给原告刘云平出具了《刘云平宜都项目决算明细》1份，明细中载明刘云平名下结算劳务费总计992211.20元，被告荆门泰辰公司已支付835000元，下欠原告刘云平劳务费157211.20元。原告多次催讨下欠劳务费未果，遂诉至本院，请求判令两被告连带支付原告劳务报酬157211.20元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告中建二局将其承建工程部分分包给被告荆门泰辰公司，双方之间形成建设工程合同关系，并且双方已�合同中明确约定不得再次分包或转包；被告荆门泰辰公司又将分包工程中的部分模板工程通过劳务分包的形式再次交由自然人刘云平带领的木工班组，双方之间实际形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告荆门泰辰公司应该按照合同约定向实际施工人即原告刘云平支付其名下的劳务报酬。被告中建二局公司已代付原告部分劳务报酬并不影响原告依法向被告荆门泰辰公司主张给付下欠的劳务报酬，且已付的劳务报酬也已从双方结算的总劳务报酬中扣除。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中被告中建二局公司作为分包工程的发包人与分包工程承包人被告荆门泰辰公�虽然各自对工程价款出具了结算单，但对全部模板工程一直未进行双方均予认可的共同结算，故不能认定被告中建二局公司尚欠被告荆门泰辰公司工程款，故对原告作为实际施工人要求被告中建二局公司对欠付的劳务报酬承担连带责任的诉讼请求本院难予支持，而被告荆门泰辰公司作为劳务合同相对方应向原告支付下欠的劳务报酬157211.20元。被告荆门泰辰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市泰辰劳务有限公司支付原告刘云平劳务报酬157211.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘云平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，因适用简易程序减半收取456元，由原告谭进山负担136.80元，被告汪功耘负担319.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 谢楠
二〇一五年九月六日
书记员 张波