.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋11刑终243号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）田某1，生于山西省孝义市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，住孝义市。原审附带民事诉讼原告人王某1，生于山西省孝义市，汉族，住孝义市。系被害人王某2之父。原审附带民事诉讼原告人降某，生于山西省孝义市，汉族，住孝义市，系被害人王某2之母。原审附带民事诉讼原告人王某3，生于山西省孝义市，汉族，住孝义市，系被害人王某2之女。原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人董某1，生于山西省孝义市，汉族，住孝义市，系被害人王某2之妻，王某3之母。原审附带民事诉讼原告人程某1，生于山西省孝义市，汉族，住孝义市，系本案被害人。诉讼代理人韩某，山西文锋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人程某2，生于山西省孝义市，汉族，住孝义市，系被害人程某1之女。法定代理人田某2，生于山西省孝义市，住孝义市。原审附带民事诉讼被告人国某,生于山西省孝义市,汉族,住孝义市。原审附带民事诉讼被告人郭某1，生于山西省孝义市，汉族，住孝义市。原审附带民事诉讼被告人田某3，汉族，生于山西省孝义市，住孝义市。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人田某1犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、降某、董某1、王某3、程某1、程某2提起附带民事诉讼一案，于二0一八年三月二十八日作出（2018）晋1182刑初第20号刑事附带民事判决。原审被告人田某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。1刑事部分2017年10月4日16时25分许,被告人田某1（醉酒、超速）驾驶×××瑞麒牌小轿车,车载王某2、程某1、董某2、郭某1、张晓晖,沿汾阳市县乡公路韩石线由西向东行驶至6KM+800M处汾阳市董和村路段逆向行驶时，驶出路外，撞到在公路北侧由东向西停放的解放牌大货车车头上,造成王某2当场死亡,田某1、程某1、董某2、郭某1、张晓晖受伤,双方车辆损坏的交通事故。经山西晋龙司法鉴定所测定田某1血液中酒精含量为183.96mg/100m1。经山西省机械产品质量司法鉴定中心对×××瑞麒牌小轿车采取制动前的瞬时速度进行鉴定车速约为79KM/h~88KM/h。经汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人田某1应负本起事故的全部责任。上述事实，有经原庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1书证1、户籍证明证实：被告人田某1刑事责任年龄及身份等自然情况。2、汾阳市公安局现场检测报告书证实：田某1现场吗啡、甲基苯丙胺联合检测试剂检测结果呈阴性。3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实：×××车辆被扣押及发还情况。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实：2017年10月4日18时15分对田某1血样提取经过等情况。5、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：未发现田某1有前科劣迹记录。6、驾驶证、查询信息表等证实：田某1驾驶证准驾车型为C1车。7、机动车行驶证、车辆查询信息表、事故车辆核查表等证实：×××小型轿车所有人登记为李鑫，检验有效期至2017年9月30日，2017年10月4日机动车状态：违法未处理，逾期未检验。8、机动车交通事故责任强制保险单证实：×××投保交强险，被保险人国某，保险期间2016年12月24日至2017年12月23日。9、身份证复印件等证实：程某1、张某1、郭某1、董某2、国某、田某3等人身份情况。10、王某2户籍证明、身份证、死亡注销户口证明等证实：王某2身份等自然情况，死亡日期2017年10月4日，户口于2017年11月10日注销。11、入院证、诊断证明书等证实：郭某1、董某2、程某1、田某1事故发生后就诊医院及受伤部位、伤害情况。12、谅解书、询问笔录证实：董某2、张某1对被告人的行为表示谅解。（2证人证言1证人王某4证言，2017年10月4日下午16时在汾阳市××路段，他侄儿王某2发生事故，当场死亡，王某2是乘车人。听人说是田某1驾驶的车，车是国某的小型车。当天中午，王某2在他家瑶圃村一个小饭店喝酒来，在肇事车上坐的人全部都喝酒了。2证人张某1证言，国某结婚，他们去帮忙。中午国某叫他们吃饭，有田某1、程某1、董某2、国某、田某3、王某2还有他一共七个人，喝了三瓶红盖汾，他没有喝。国某让他们去汾阳普会村认一下其老婆家，因为第二天让他们接新娘化妆。他在田屯桥坐上国某的车，车上当时好像是程某1驾驶的，后由郭某1开上了，行驶了一段后，郭某1就下车和其亲戚说话，田某1就驾驶上车，不到一分钟就发生事故。3证人郭某2证言，2017年10月4日下午16时左右，在董和村门牌楼东侧200米左右一辆红色小轿车逆向开的公路北侧后撞在停放的半挂车上，车上六个男的，他就报了警。之前这辆车停住问路，问路的人叫栋栋，他姑姑家儿子，栋栋停车摇下驾驶玻璃，他看见是栋栋，栋栋下了车，这时驾驶室后面左侧门下来一个男子上了驾驶室座位上，栋栋就坐到了驾驶室后面的座位上了，大约1-2分钟就听见出了事。4证人张某2证言，2017年10月4日下午4时20分左右，他和郭某2在韩石线董和村牌楼西的路边站的，这时有一辆由西向东行驶的两厢红色小轿车，停在他们跟前，开车的摇下副驾驶玻璃问他们路。后来他看见这辆小车又下来一个人就坐上驾驶员的位置，那个问完路的人下了车坐在后排左侧座位上，这辆车就朝公路东走了。大约1-2分钟，听见”砰“的一声，他与郭某2开上车到了事故现场，看见车上驾驶员和副驾驶坐上的人还夹在车上不能动。郭某2打电话报警，消防队的人把驾驶员和副驾驶的人抢救出来，车上一共有六个男人。5证人程某3证言，当天11点，程某1去国某家帮忙准备结婚前的事情了。下午4点半左右，郭文海告他说程某1出了交通事故，人还在车里卡的了。他坐车去了现场，消防队人员已经把程某1救出来了，听张某1说程某1在副驾驶位上坐的。6证人董某2证言，他们两点左右在瑶圃村饭店吃饭喝的酒，田某1喝酒来，吃完饭去汾阳普会村新娘家。后来是郭某1驾驶的，问完路后田某1就开上这辆小轿车，1-2分钟就发生事故了。7证人张某3证言，2017年10月4日16时25分许，在韩石线董和村牌楼东200米左右路北侯厮拆车场，一辆红色小车逆向行驶撞到路北路外他停放在侯厮拆车场的大货车的车头上。8证人田某3证言，国某10月5日结婚，朋友们帮忙，中午吃饭，除张某1没喝酒外，他和国某、田某1、程某1、董某2、王某2都喝酒了。吃完饭去了国某家，程某1说咱们提前去国某的新娘家认路去，国某知道他们去新娘家认路去，车钥匙就在车上，他驾驶的国某的瑞麒小轿车先去了李焕晨门市，车钥匙在车上插的，人都下了车。后来出去时，车里已经坐满了人，他就没走，不知道谁开上车走了。郭某1和张某1没有喝酒。9证人国某证言，×××红色瑞麒牌小型轿车实际车主是他，朋友们帮忙，中午吃了饭回了他家，程某1和田某3跟他说下午去一趟新娘家汾阳市普会村看一下路，田某3自己拿上钥匙和他说要去普会村，田某3他们掉头的时候，他看见是田某3驾驶的。10证人郭某1证言，2017年10月4日下午16时左右，在汾阳市××路段发生事故，他是坐车的，当时车里乘坐他和程某1、董某2、王某2、田某1、张某1，去普会村认国某新媳妇家的路。在见喜村口子上程某1开车车掉在沟里，他们下车将车推上来，他说其他人喝酒了，他没有喝酒他开上吧。快到出事地点他不认识路，就下车去问路，车钥匙在车上，田某1自己坐到前面开上了车，一二分钟就发生事故。（3被告人供述和辩解国某第二天结婚，他们帮忙，中午在瑶圃村饭店国某请客吃饭，他喝了七八两酒。吃完饭开车相跟上去认路，开始是田某3开的，后由程某1开上，之后又由郭某1开上，在见喜路上郭某1碰上其哥哥聊天，他就主动开上了车，开上走了三五百米就发生事故，他负全责。（四）鉴定意见1、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（痕检）字（2017）50号车辆痕迹检验分析意见，证明×××红色轿车前散热水箱及发动机左侧部向后碰撞凹陷，左前翼子板凹陷、前挡玻璃左侧立柱及左前车门前边框向后凹陷符合与无牌红色的解放半挂车前保险杠中部相碰撞接触形成。2、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（尸）字（2017）45号法医学尸体检验鉴定文书，证明死者王某2符合颅脑损伤死亡。3、山西省机械产品质量司法鉴定中心（2017）交通事故鉴字第10004-JC1号鉴定意见书，证明车牌号为×××瑞麒牌小型轿车采取制动前的瞬时速度约为79KM/h~88KM/h。4、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（法物）字（2017）210号鉴定书，证明（1）送检1号、3号检材与程某1的STR分型相同，似然比率为1.1×10?17。（2）送检2号检材与郭某1的STR分型相同，似然比率为6.1×10?18。5、山西晋龙司法鉴定所（2017）微物检字第065号司法鉴定意见书，证明田某1是×××号轿车发生事故时的驾驶员。6、山西晋龙司法鉴定所（2017）血检第0328号司法鉴定书，证明送检的田某1血样中检出乙醇成分，含量为：183.96mg/100ml。7、汾阳市公安局交通警察大队第201710001交通事故认定书，证明田某1醉酒、超速、超载驾驶机动车，与本起事故构成具有独立的因果关系，应负本起事故的全部责任。（五）勘验笔录现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故发生路段、位置、车辆碰撞位置、驾驶员所在位置以及抢救经过等情况。（6视听资料现场抢救视频、肇事车所经路段监控视频、照片，证明事发路段上下车交换司机情况及事故发生后消防队抢救时，车内驾驶员及各乘坐人所处位置等情况。二、附带民事部分附带民事诉讼被告人国某2017年10月5日准备结婚，2017年10月4日同村朋友在国某家帮忙准备。中午时，国某在本村一小饭店宴请帮忙的朋友们，吃饭的有田某1、程某1、董某2、国某、田某3、王某2、张某1等人，除张某1外，其他人均喝了酒，共喝了三瓶红盖汾酒。饭后回到国某家中，因第二天早晨要接新娘化妆，所以国某的朋友们准备提前去新娘家认路去。先由附带民事诉讼被告人田某3驾驶国某的×××瑞麒牌小型车从国某家去了李焕晨门市，下车时田某3未拔取车钥匙。等其出来准备开车时，车中已经挤满了人。此后×××小轿车由附带民事诉讼原告人程某1驾驶来到汾阳市，乘车人有郭某1、董某2、田某1、王某2、张某1，在汾介线阳城路段，程某1将车开到了路边的土坑里，同车人下车将车推出后，×××由附带民事诉讼被告人郭某1驾驶沿汾阳市县乡公路韩石线由西向东行驶至董和村路段时，郭某1下车问路，未拔取车钥匙。坐在后排座（驾驶座之后）的被告人田某1主动下车坐到了驾驶座上，郭某1问完路就坐到了后排座上。被告人田某1驾驶×××小轿车行驶至汾阳市××乡韩石线6KM+800M处时逆向行驶驶出路外发生碰撞，造成王某2当场死亡，田某1、程某1、董某2、郭某1、张某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。被害人王某2户口为非农业家庭户口，本起交通事故，给附带民事诉讼原告人王某1、降某、董某1、王某3造成的经济损失有：丧葬费27487.5元；死亡补偿费547040元；被扶养人生活费135944元；被害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1885.11元（125.67元×3人×5天），共计712356.61元。被害人程某1户口为非农业家庭户口，本起交通事故给附带民事诉讼原告人程某1、程某2造成的经济损失有：医疗费354986.07元，其中2017年10月4日-2017年10月11日在山西省汾阳医院开支医疗费共计33222.28元；2017年10月11日至2017年11月1日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心开支医疗费计194403.31元；2017年11月1日至2017年11月12日在北京圣马克医院开支医疗费10910.01元；2017年11月12日至2017年12月14日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心开支医疗费40094.95元；2017年12月12日至2018年3月1日在北京博爱医院开支医疗费76280.52元。在泰康人寿保险有限责任公司山西吕梁中心支公司理赔医疗费计262455.24元（28031.98元+194328.31元+40094.95元）。住院伙食补助费14700元（100元×147天）；营养费2205元（15元×147天）；住院期间护理费14622.27元（36307元÷365天×147天）；误工费14622.27元（2017年10月4日至2018年3月1日期间）；交通费15236元；辅助器具费3200元，共计419571.61元。上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：1孝义市崇文街道瑶圃村民委员会证明、身份证、户口薄，证明被害人王某2家庭成员情况，王某2户口为非农业家庭户口。2结婚证，证明王某2与附带民事诉讼原告人董某1登记结婚领取结婚证情况。3山西省汾阳医院住院收费票据、病历、诊断证明书、门诊收费票据，证明2017年10月4日至2017年10月11日程某1就诊于该院，住院开支医疗费28031.98元；门诊开支诊疗费5190.3元，共计33222.28元。4北京朝阳中西医结合急诊抢救中心医疗住院收费票据、病历、门诊收费票据，证明2017年10月11日至2017年11月1日，开支医疗费194403.31元；2017年11月12日至2017年12月4日开支医疗费40094.95元。5北京圣马克医院住院收费票据、病历，证明2017年11月1日至2017年11月12日在北京圣马克医院开支医疗费10910.01元。6北京博爱医院住院收费票据、病历、门诊收费票据，证明2017年12月12日至2018年3月1日在该院开支医疗费76280.52原。7北京市救护车收费专用收据、门诊收费票据、急救费明细清单，证明转院过程中开支交通费等15236元。8博爱方特国际贸易（北京）有限公司收据、北京增值税普通发票，证明程某1辅助器具费开支3200元。原判决认为，被告人田某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一死五伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人田某1能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某1的行为取得部分被害人谅解，对被告人依法可以酌情从轻处罚。对由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人田某1及附带民事诉讼被告人国某、田某3、郭某1应承担民事赔偿责任。被害人王某2、被害人程某1与被告人田某1等共同饮酒，明知田某1酒后驾驶，仍然乘坐，且路途中程某1酒后还驾驶过车辆，对损害的发生自身均存在过错，应按其过错自己承担一定的经济损失。附带民事诉讼被告人国某作为实际车主，当时又是为其办事，召集喝酒、酒后把车交给喝上酒的人驾驶，对损害的发生有一定过错，应承担相应赔偿责任。附带民事诉讼被告人田某3、郭某1做为车辆管理人，对车辆管理不到位，造成车辆被喝酒后的人员驾驶，对损害的发生有过错，应承担一定的赔偿责任。附带民事诉讼六原告人所请求的经济损失，合理合法部分，予以支持。因程某1仍在治疗中，因此赔偿截止时间算至2018年3月1日。程某1、程某2所提供其单方委托的忻州市五台县山西国科司法鉴定中心作出伤残鉴定，但该鉴定鉴定地点为北京朝阳中西医结合急诊抢救中心，而程某1于2017年12月12日已转至北京市博爱医院治疗，且该鉴定并未附检验时照片，故对该鉴定不予认定。对附带民事诉讼原告人程某1、程某2所请求残疾赔偿金、出院后护理费、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、食宿费等，因证据不足，不予支持。对附带民事诉讼六原告人所请求精神损害抚慰金，于法相悖，不予支持。根据被告人田某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第四十六条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决：一、被告人田某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、附带民事诉讼原告人王某1、降某、董某1、王某3各项经济损失共计712356.61元。由被告人田某1赔偿四附带民事诉讼原告人498649.63元；由附带民事诉讼被告人国某赔偿四附带民事诉讼原告人106853.49元，核减国某已付40000元外，国某还应再给付四附带民事诉讼原告人66853.49元；附带民事诉讼被告人田某3赔偿四附带民事诉讼原告人35617.83元；附带民事诉讼被告人郭某1赔偿四附带民事诉讼原告人35617.83元；其余损失由四附带民事诉讼原告人王某1、降某、董某1、王某3自行负担。三、附带民事诉讼原告人程某1、程某2各项经济损失计419571.61元。由被告人田某1赔偿293700.13元；由附带民事诉讼被告人国某赔偿62935.74元；由附带民事诉讼被告人田某3赔偿20978.58元；由附带民事诉讼被告人郭某1赔偿20978.58元；其余损失由附带民事诉讼原告人程某1、程某2自行负担。四、驳回附带民事诉讼原告人、被告人、附带民事诉讼被告人的其他诉讼请求。上诉人田某1的主要上诉理由是：1、原判量刑过重；2、原判承担民事责任比例不当。请求依法改判。原审附带民事诉讼原告人程某1的诉讼代理人的主要意见是：1、原判认定由程某1自行承担10％责任及各方承担比例错误；2、原判未认定的相关损失项目如残疾赔偿金、出院后的护理费、后续治疗费、鉴定费、食宿费等，应依法由被告人及原审附带民事诉讼被告人承担。经审理查明,原判决认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人田某1未提出新的证据，本院对原判决认定的其事实和所采信的证据予以确认。二审审理期间，经本院主持调解，上诉人田某1的亲属与原审附带民事诉讼原告人就原判由上诉人田某1赔偿的部分达成调解协议，由上诉人田某1的亲属赔偿原审附带民事诉讼原告人人王某1、降某、董某1、王某3经济损失人民币300000元；赔偿原审附带民事诉讼原告人程某1、程某2经济损失人民币150000元。原审各附带民事诉讼原告人对上诉人田某1犯罪行为表示充分谅解，请求对上诉人田某1判处缓刑。本院认为，上诉人田某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一死五伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人田某1能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。上诉人田某1与被害人及原审附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得全部被害人及原审附带民事诉讼原告人谅解，可对其酌情从轻处罚。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，上诉人田某1及其原审附带民事诉讼被告人国某、田某3、郭某1应承担民事赔偿责任。被害人王某2、程某1与上诉人田某1等共同饮酒，明知田某1酒后驾驶，仍然乘坐，且路途中程某1酒后还驾驶过车辆，对损害的发生自身均存在过错，应按其过错自己承担一定的经济损失。原审附带民事诉讼被告人国某作为实际车主，当时又是为其办事，召集喝酒、酒后把车交给喝上酒的人驾驶，对损害的发生有一定过错，应承担相应赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人田某3、郭某1做为车辆管理人，对车辆管理不到位，造成车辆被喝酒后的人员驾驶，对损害的发生有过错，应承担一定的赔偿责任。上诉人田某1关于原判量刑过重，请求从轻判处的意见，经查，原判决对上诉人田某1犯罪的事实、情节已作认定，但是，在本院审理期间，其亲属与原审附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得原审附带民事诉讼原告人充分谅解，请求本院对上诉人判处缓刑，故可对上诉人酌情从轻处罚。综合考量上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，并结合孝义市司法局社区矫正调查评估意见为适合社区矫正，决定对其适用缓刑。上诉人田某1关于原判承担民事责任比例不当，原审附带民事诉讼原告人程某1关于原判承担民事责任比例不当，相关损失项目如残疾赔偿金、出院后的护理费、后续治疗费、鉴定费、食宿费应予判赔的意见，经查，原判根据各方所承担责任，依法确定的具体赔偿项目、数额正确，赔偿比例合理，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，民事赔偿合理，但量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：1维持汾阳市人民法院（2018）晋1182刑初第20号刑事附带民事判决的第二项中由附带民事诉讼被告人国某、田某3、郭某1赔偿的部分及附带民事诉讼原告人王某1、降某、董某1、王某3自行负担的部分，即附带民事诉讼原告人王某1、降某、董某1、王某3各项经济损失，由附带民事诉讼被告人国某赔偿四附带民事诉讼原告人106853.49元，核减国某已付40000元外，国某还应再给付四附带民事诉讼原告人66853.49元；附带民事诉讼被告人田某3赔偿四附带民事诉讼原告人35617.83元；附带民事诉讼被告人郭某1赔偿四附带民事诉讼原告人35617.83元；其余损失由四附带民事诉讼原告人王某1、降某、董某1、王某3自行负担。维持汾阳市人民法院（2018）晋1182刑初第20号刑事附带民事判决的第三项中由附带民事诉讼被告人国某、田某3、郭某1赔偿的部分及附带民事诉讼原告人程某1、程某2自行负担的部分；即附带民事诉讼原告人程某1、程某2各项经济损失，由附带民事诉讼被告人国某赔偿62935.74元，由附带民事诉讼被告人田某3赔偿20978.58元，由附带民事诉讼被告人郭某1赔偿20978.58元，其余损失由附带民事诉讼原告人程某1、程某2自行负担。维持汾阳市人民法院（2018）晋1182刑初第20号刑事附带民事判决的第四项，即驳回附带民事诉讼原告人、被告人、附带民事诉讼被告人的其他诉讼请求。二、撤销汾阳市人民法院（2018）晋1182刑初第20号刑事附带民事判决的第一项，即被告人田某1犯交通肇事罪，判决有期徒刑二年六个月；三、上诉人（原审被告人）田某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年六月二十五日书记员郭军