wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初180号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
被告薛成雄，男，1970年2月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与薛成雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，审判员冯宁、人民陪审员李幸福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汝义到庭参加了诉讼；被告薛成雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，2013年9月3日，原告给予被告25万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。2013年9月3日，原告向被告发放贷款25万元，贷款期限36个月。2014年11月27日，原告向被告发放贷款8.17万元，贷款期限36个月。被告自2015年3月5日开始逾期还款，截至2015年9月5日已连续拖欠7期，经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金224898.70元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年9月5日的利息16050.33元、罚息3505.39元、复利993.70元，自2015年9月6日起至实际付清之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月10日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，并声明愿意接受个人信用贷款（生意红）条款的约定。2013年9月3日，原告出具个人信用贷款核准通知书，给予被告25万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。2013年9月3日，原告向被告发放贷款25万元，贷款期限36个月。2014年11月27日，原告向被告发放贷款8.17万元，贷款期限36个月。被告自2015年3月5日开始逾期还款，截至2015年9月5日已连续拖欠7期，故原告诉至法院。
另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛成雄于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十二万四千八百九十八元七角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年九月五日的利息为一万六千零五十元三角三分、罚息为三千五百零五元三角九分、复利为九百九十三元七角，自二○一五年九月六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千九百八十九元二角四分（含诉讼保全费一千七百四十七元二角四分、公告费二百六十元），由被告薛成雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 李幸福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初180号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
被告薛成雄，男，1970年2月28日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告薛成雄金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛成雄在其开户银行内的存款245448.12元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股�有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告薛成雄在其开户银行内的存款二十四万五千四百四十八元一角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐宏喆
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执48号
申请人史某。
被执行人李某。
本院在执行史某与李某婚姻家庭纠纷一案中。被执行人李文辉已履行法律文书所确定的义务，申请人史伟红现已向本院提出撤回执行申请。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2011）元民一初字第00639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永辉
二〇一六年六月六日
书记员 张鹏超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初55号之一
原告：赖正根，男，1964年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：黄衍明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄思婷，女，1991年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年1月18日作出（2017）赣0702民初55号财产保全裁定，现因原告已向本院申请撤回对被告的起诉且原告申请解除对原告提供的担保财产及被告财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄思婷财产的冻结、查封；
二、解除对担保人黄衍明所有的位于赣州市房产；担保人赖国栋、陈丽娟共有的位于赣州房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温文斐
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初55号
原告：赖正根，男，1964年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：黄衍明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄思婷，女，1991年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赖正根诉被告黄思婷不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赖正根于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄思婷的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖正根撤回对被告黄思婷的起诉。
案件受理费7327.5元（已减半收取），保全费5000元，合计12327.5元，由原告赖正根负担。
审判员 温文斐
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶 佳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第510号
罪犯孙超，又名孙中华，男，1969年11月7日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2006年12月27日作出（2006）郸刑初字第116号刑事判决，认定被告人孙超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金9000元。被告人孙超在缓刑期间盗窃作案。河南省武陟县人民法院于2012年1月5日作出（2011）武刑初字第281号刑事判决，认定被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金30000元。撤销缓刑、与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金39000元。刑期自2011年1月18日起至2024年4月10日止。宣判后，2012年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙超减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙超于2010年12月至2011年1月，伙同他人先后窜至武陟县大指造纸装备集成工程有限公司、河南天创风电设备公司等地盗窃锡青铜棒、电焊机、电缆线、导线等物品。该参与盗窃作案4次，总价值202585元。该系主犯。
罪犯孙超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。获连续表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年1月18日起至2023年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01577号
原告鄂州市怡彬物业管理有限公司，住所地鄂州市古城北路多佳锦江苑A栋底层26号车库。
法定代表人张正移，该公司总经理。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告肖冬英。
原告鄂州市怡彬物业管理有限公司诉被告肖冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市怡彬物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 方向阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡志雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2757号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜桑芝。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜桑芝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,995.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,520.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜桑芝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,516.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2757号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：颜桑芝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜桑芝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,995.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,520.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜桑芝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,516.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1771号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被执行人：包雪峰，女，汉族，1979年1月21日生。
被执行人：董教荣，男，汉族，1963年8月23日生。
被执行人：刘小和，男，汉族，1981年12月25日生。
被执行人：陈小梅，女，汉族，1963年5月16日生。
被执行人：朱晓仲，男，汉族，1969年12月16日生，
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人包雪峰、董教荣、刘小和、陈小梅、朱晓仲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1572号民事判决书，确认：一、被告包雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金180万元、利息21777元、罚息215.39元，并继续支付自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告张雪金、董教荣、刘小和、陈小梅、朱晓仲对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告包雪峰追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月26日立案执行。
本案执行中，申请人与被执行人经协商达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，故应依法对本案的执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1572号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱 璟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执984号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人重汽集团福建专用车有限公司，住福建省宁德市。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人重汽集团福建专用车有限公司、肖志凯、阮慧平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第407号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更679号
罪犯谢义龙，男，1988年10月24日生，汉族，原无业，初中文化，原住贵州省赫章县。
贵州省大方县人民法院于2012年10月29日作出（2012）方刑初字第149号刑事判决，认定被告人谢义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；对被告人谢义龙等二名被告人违法所得继续予以追缴。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2014年9月3日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年2月5日起至2018年8月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出假释建议，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯谢义龙在2014年3月至2015年2月服刑期间，获改造积极分子一次，并已缴纳罚金10000元和缴清违法所得5161元，另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢义龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更679号
罪犯谢义龙，男，1988年10月24日生，汉族，原无业，初中文化，原住贵州省赫章县。
贵州省大方县人民法院于2012年10月29日作出（2012）方刑初字第149号刑事判决，认定被告人谢义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；对被告人谢义龙等二名被告人违法所得继续予以追缴。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2014年9月3日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年2月5日起至2018年8月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出假释建议，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯谢义龙在2014年3月至2015年2月服刑期间，获改造积极分子一次，并已缴纳罚金10000元和缴清违法所得5161元，另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢义龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ??刘泽智
审判员 ??刘晓羽
审判员 ??杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚 令 元
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执969号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人翟春和，男，1969年12月2日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人潘杰，女，1971年12月6日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人翟春和、潘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)灌杨商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告翟春和、潘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、逾期利息（利息自2013年1月25日起至2013年11月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2013年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌杨商初字第280号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 王树名
执行员 徐丙林
二〇一七年六月二日
书记员 李不韦
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执181号
申请执行人钟继雄。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人黄进兴，该××董事长。
申请执行人钟继雄与被执行人广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受来宾市兴宾区人民法院委托，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决书，向被执行人广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经执行员督促，被执行人广西合山煤业有限责任公司已自动履行，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1303号
本院在执行被执行人唐成顺盗窃罪罚金一案中，查明被执行人唐成顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将唐成顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月一日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初13号
原告河南雷凯置业有限公司，住所地安阳高新区黄河大道西段。组织机构代码：67808602-0。
法定代表人雷树锋，该公司董事长。
委托代理人顾吉梅，女，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告尹康康，男，1982年7月5日出生，汉族，市民，现住安阳市。
被告孟艳平，女，1980年8月30日出生，汉族，市民，现住安阳市。
本院在审理原告河南雷凯置业有限公司诉被告尹康康、孟艳平房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南雷凯置业有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南雷凯置业有限公司以需要补充证据为由申请撤回对被告尹康康、孟艳平的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南雷凯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告河南雷凯置业有限公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一六年三月七日
书记员 郭云云
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初13号
原告河南雷凯置业有限公司。
法定代表人雷树锋，该公司董事长。
委托代理人顾吉梅，女，该公司员工。
被告尹康康，男，汉族，市民。
被告孟艳平，女，汉族，市民。
本院在审理原告河南雷凯置业有限公司诉被告尹康康、孟艳平房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南雷凯置业有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南雷凯置业有限公司以需要补充证据为由申请撤回对被告尹康康、孟艳平的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南雷凯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告河南雷凯置业有限公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一六年三月七日
书记员 郭云云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1361号
原告：刘玉成，男，1951年2月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：山东省庆云县庆云镇魏家洼村村民委员会。
原告刘玉成与被告庆云县庆云镇魏家洼村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 帆
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1181号
原告:张家口市合众兴建筑设备租赁有限公司。住所地张家口市桥东区盛华东大街17号。
法定代表人：田伟，该公司经理。
被告：张家口地通汽车制品有限公司。住所地张家口西山产业开发区。
法定代表人：王丽凤，该公司经理。
被告：胡循连，1963年7月15日出生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区院桥镇胡家桥村133号。
本院在审理原告张家口市合众兴建筑设备租赁有限公司与被告张家口地通汽车制品有限公司、胡循连建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告张家口地通汽车制品有限公司、胡循连价值400000元的财产。
本院认为，原告的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张家口地通汽车制品有限公司、胡循连的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凯隆
二〇一七年七月二十七日
书记员 苗 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1105号
原告:张国宁，男，汉族，生于1971年4月11日，甘肃省平凉市人，大专文化，无业，住金川区龙津里**栋5口*楼右室。
被告：李有海，男，汉族，约30岁，住金川区三星大院**栋1口*楼右室，其他情况不详。
原告张国宁与被告李有海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国宁到庭参加诉讼，被告李有海经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国宁向本院提出诉讼请求：判令被告李有海偿还原告张国宁货款6000元及索款损失2000元。事实与理由：2009年2月21日，被告从原告处购买铝合金型材，货款合计7000元。被告于2009年7月8日付款1000元，尚欠6000元未付。经原告多次催要，被告推脱不付。故诉至法院，请求依法判处。
被告李有海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张国宁围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月21日，被告李有海向原告张国宁购买价值7000元铝合金型材。2009年7月8日，被告李有海向原告张国宁支付1000元货款，其余货款未付。
本院认为，李有海向张国宁购买铝合金型材及欠付货款事实由李有海出具的欠条予以证实，足以认定。李有海应当向张国宁履行给付剩余货款的义务，张国宁要求被告李有海给付货款6000元的诉讼请求本院予以支持。张国宁对其主张的索款损失2000元未提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告李有海给付原告张国宁货款6000元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张国宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张国宁负担14元，被告李有海36负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 吴红梅
人民审判员 马 丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王秀萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1479号
罪犯程文雪，男，1965年12月10日出生于陕西省西乡县，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年10月26日作出(2005)汉中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人程文雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿45293.59元。2006年3月7日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年3月6日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯程文雪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯程文雪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程文雪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程文雪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程文雪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯程文雪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程文雪减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2025年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3697号
原告房金凤，女，1988年4月12日出生。
被告张艳红，男，1980年7月2日出生，职业不详。
被告李刚，男，1970年6月12日出生，职业不详。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人张云，总经理。
原告房金凤与被告张艳红、被告李刚、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房金凤到庭参加诉讼。被告张艳红、被告李刚、被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房金凤诉称：2015年5月8日10点18分，在大兴区黄村镇团桂路宏贤达物流北口，房金凤骑行自行车由南向北逆行，适有张艳红驾驶车牌号为×××小轿车由西向南转弯，两车相撞造成房金凤受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定房金凤负事故主要责任，张艳红负事故次要责任。经查，张艳红驾驶的小轿车系李刚所有，该车辆在华安保险公司投有保险。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故起诉至法院，请求法院判令：三被告赔偿房金凤医疗费2220.72元、营养费800元、护理费1500元、误工费939.5元、财产损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；诉讼费用由三被告承担。
被告张艳红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告华安保险公司未出庭应诉，但其提交书面答辩意见辩称：×××号小轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对房金凤合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。对于医疗费我公司认可；营养费和护理费没有医嘱，我公司不认可；关于误工费，我公司同意按照每日100元的标准赔偿4日的损失；对于财产损失，我公司同意赔偿500元；关于交通费，我公司同意赔偿40元；关于精神损害抚慰金，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月8日10点18分，在大兴区黄村镇团桂路宏贤达物流北口，房金凤骑行自行车由南向北逆行，适有张艳红驾驶车牌号为×××小轿车由西向南转弯，两车相撞造成房金凤受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定房金凤负事故主要责任，张艳红负事故次要责任。另查，张艳红驾驶的×××车辆系李刚所有，该车辆在华安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，房金凤被送往北京市仁和医院进行救治，经诊断，其伤情为右膝关节损伤、头外伤、多处软组织损伤等，医院出具医嘱建议休息6日。为此，房金凤共计支出医疗费2220.72元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、驾驶信息查询单、保险查询单、车辆信息查询单、误工证明、银行明细单及当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张艳红、李刚、华安保险公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张艳红经交警队认定其负事故次要责任，本院酌定其承担的责任比例为30%，如有超出交强险限额之外的赔偿责任，则应由张艳红根据责任比例承担赔偿责任。关于医疗费、财产损失费、误工费三项，房金凤主张数额合理，本院予以支持。关于营养费，本院根据其伤情酌定为200元。关于护理费，因其伤情未达到需要护理的程度，故对该项本院不予支持。关于交通费，本院结合其就医复查的次数、路程，酌定为100元。关于精神损害抚慰金，因其伤情未达到严重程度，故对该项本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告房金凤医疗费二千二百二十元七角二分、营养费二百元，在死亡伤残限额内赔偿原告房金凤误工费九百三十九元五角、交通费一百元，在财产损失限额内赔偿原告房金凤五百元，以上共计三千九百六十元二角二分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告房金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（其中包括案件受理费五十元、公告费二百六十元），由原告房金凤负担二十元（已交纳），由被告张艳红负担二百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 万 盈
人民陪审员 陈静波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 畅
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民小字第00004号
原告曹洪成，男，1965年生，住潢川县付店镇。
被告王本全，男，1968年生，住潢川县春申办事处。
原告曹洪成诉被告王本全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员李世林适用小额诉讼程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹洪成、被告王本全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审查明：被告王本全因需要资金向原告曹洪成借款，后经结算，被告于2013年7月29日向原告出具5000元欠条一张。该欠款经原告多次催要被告一直拖欠未还，2014年8月，原告遇到被告驾驶自家手扶拖拉机去修理，随再次向被告索要欠款未果后，原告将被告手扶拖拉机开回自己家中存放至今，原告后再次找被告索要欠款，被告仍以种种理由拖欠不还，原告遂诉至本院。
庭审中，经本院调解，被告调解意见要求原告偿还其手扶拖拉机并赔偿相应损失，被告偿还原告3000元。原告调解意见坚持要求被告偿还欠款5000元，被告手扶拖拉机其可以随时开回。双方调解意见分歧太大，本案未能达成调解协议。
本院认为，债务应当清偿。原告曹洪成与被告王本全经协商，被告王本全向原告借款，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。借款经原告催要后，被告王本全应当积极对债务进行清偿，其拒不偿还欠款的行为是错误的，应当承担本案责任。关于原、被告因被告手扶拖拉机产生的纷争双发可自行调解或另行依法主张相应权利。原、被告对自己诉辩主张应提交相关证据，原、被告关于借款及偿还欠款的辩解中符合上述认定部分，本院予以支持，原、被告其他诉辩主张因无相关证据及法律依据予以佐证，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王本全于本判决生效之日起5日内偿还原告曹洪成借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年9月15日起至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王本全负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世林
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 莉
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潢民小字第00129号原告李中华，男，1969年生，汉族，住潢川县老城办事处。委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。委托代理人王红，潢川县老城办事处法律工作者。被告谭黎明，男，1961年生，汉族，住潢川县老城办事处。委托代理人杨建林，男，汉族。本院在审理原告李中华诉被告谭黎明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  杨永山二〇一五年十一月六日书记员  刘 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5179号
罪犯蔡纯民，男，1977年06月04日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年08月06日作出（2013）岳刑初字第300号刑事判决，以被告人蔡纯民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡纯民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡纯民在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡纯民减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2512号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：杜某，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杜某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2512号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告杜丽雅，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杜丽雅供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2512号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告杜丽雅，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杜丽雅供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2512号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：杜某，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告杜某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  李鑫萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第75号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人黄小省，该公司工作人员。
被告李敏河，男，1960年5月4日出生，汉族，住济源市大峪镇堂岭村。
被告段小棚，女，1966年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告吕东京，男，1957年8月14日出生，汉族，住济源市玉泉街道办事处王庄村***号。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李敏河、段小棚、吕东京金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年8月28日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人黄小省、被告吕东京到庭参加诉讼，被告李敏河、段小棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年3月27日，被告李敏河在其大峪支行寺郎腰分理处借款100000元，借款期限至2015年3月27日，利率为月息11.5‰，由被告段小棚、吕东京提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年5月31日。现请求判令三被告偿还借款100000元及2014年6月1日至实际还款之日的利息。
被告吕东京辩称：担保属实，该笔借款系李敏河所用，其不同意还款，也没有能力还款。
被告李敏河、段小棚未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、《个人保证担保借款合同》各1份，证明被告李敏河借款的时间、数额、期限以及由被告段小棚、吕东京承担连带保证责任的事实。
经质证，被告吕东京对《个人保证担保借款合同》的真实性无异议，其称没有见过借款借据，且其去签字时是空白合同，签完字一个月后，原告的信贷员告诉其说其没有担保资格，李敏河的该笔贷款办不成了，至于后来款是如何贷出来的，其不清楚。
被告李敏河、段小棚、吕东京未向本院提交证据。
本院认证如下：被告吕东京对《个人保证担保借款合同》的真实性无异议，被告李敏河、段小棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月27日，原告下属大峪支行与被告李敏河、段小棚、吕东京签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款100000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。担保方式由被告段小棚、吕东京承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之后两年止。合同签订后，原告向被告李敏河提供了100000元的借款，借款期限从2014年3月27日至2015年3月27日，利率为月息11.5‰。后被告未偿还借款本金，将利息清至2014年5月31日。
本院认为：原告下属大峪支行与三被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李敏河提供借款后，被告李敏河应按照约定履行还款义务，但被告李敏河未按期还款，现原告要求被告李敏河偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告段小棚、吕东京对被告李敏河的借款承担连带保证责任，现原告要求被告段小棚、吕东京承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏河在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2014年6月1日至2015年3月27日按月利率11.5‰计算；从2015年3月28日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告段小棚、吕东京承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告李敏河负担，被告段小棚、吕东京承担连带责任，公告费560元，由被告段小棚、吕东京负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴小磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6339号
罪犯金林祥，男，1980年7月16日出生于河北省衡水市，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年三月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第427号刑事判决，以被告人金林祥犯诈骗罪、持有伪造的发票罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯金林祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金林祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金林祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、缴纳罚金人民币二万五千元。
本院认为，罪犯金林祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金林祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执292号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县桂集镇中心学校自然资源行政非诉一案，关于凤台县桂集镇中心学校在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县桂集镇中心学校银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执292号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县桂集镇中心学校自然资源行政非诉一案，关于凤台县桂集镇中心学校在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：凤台县桂集镇中心学校不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更15号
罪犯王其军。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）沧刑初字第26号刑事判决，认定被告人王其军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年7月24日作出（2013）冀刑二复字第6号刑事判决，以被告人王其军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；与其犯贩卖毒品罪，数罪并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王其军因犯贩卖毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年8月6日至2015年8月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王其军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王其军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初309号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓晗
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑终62号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1993年2月24日出生，汉族，捕前住新疆乌鲁木齐市。2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜康市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月15日作出（2016）新2302刑初34号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑九个月，并处罚金5000元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
阜康市人民法院（2016）新2302刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 聃
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2399号
原告：娄某某。
委托诉讼代理人：周某某，河北某某律师事务所律师。
被告：郄某某。
原告娄某某与被告郄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某某的委托诉讼代理人周某某，被告郄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，2016年4月26日17时35分许，被告郄某某醉酒后驾驶冀AXXX**号小客车顺北荣街由北向南行驶至宁安小区前左拐弯时，与驾驶电动三轮车沿北荣街由南向北行驶至此的我发生交通事故，造成我电动三轮车受损。事故发生后，被告下车将我殴打致伤后逃逸。我被送往河北医科大学第二医院住院治疗，经诊断为：1、腰背部软组织挫伤，全身多发软组织挫伤，肺挫伤。2016年5月26日出院在家康复治疗。2016年5月10日，石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具公交认字（2016）第57号交通事故认定书，认定被告郄某某负此次事故的全部责任，我无责任。2016年5月25日，石家庄市公安局新华分局新华路派出所对被告作出新公（新华）行罚决字（2016）0187号行政处罚决定书，对郄某某罚款一百元。被告无视国法，醉酒驾驶车辆发生交通事故后，肆意殴打我，之后逃逸，造成我受伤住院治疗，被告至今未赔偿我各项损失。故，为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失等暂计35000元。二、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
2016年8月2日，原告娄某某以其治疗终结，损失数额已确定为由，将其诉讼请求增加至50000元。
被告郄某某辩称，我对交通事故认可，对新华交警大队出具的责任认定书认可，但是对原告所述的事发经过及将其打伤的情况不予认可。我们双方没有发生肢体上的冲突。原告的伤情有一部分是我造成的。当时发生交通事故后，我下车找原告理论，我当时说原告开三轮车拉客人走那么快，原告就踹了我车一脚，并说我开破车有什么了不起的。然后，我们双方互相推搡了几下，我用手推了原告的肩膀部位，但是原告没有受伤。后来原告打电话叫了二三十个湖北老乡来到我们小区门口，我就进我们小区了。原告的老乡在我们小区门口闹事，派出所和交警队都到了，并且处理了此事。关于原告的损失部分，只有电动车损失500元我认可，其他的损失我都不认可。
经审理查明，2016年4月26日17时35分许，被告郄某某醉酒后驾驶冀AXXX**号车顺北荣街由北向南行驶至宁安小区前左拐弯时，与骑电动三轮车沿北荣街由南向北行驶至此的原告娄某某发生交通事故，车辆受损。事故发生后，原、被告双方发生口角，被告将原告打伤，后逃逸。2016年5月10日，石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具公交认字（2016）第57号道路交通事故认定书，认定被告郄某某负此次交通事故的全部责任，原告娄某某无责任。2016年5月25日，石家庄市公安局新华分局新华路派出所就被告将原告打伤一事作出新公（新华）行罚决字（2016）0187号行政处罚决定书，决定对被告郄某某罚款壹佰元整。
又查，事故发生当日，原告被送往河北医科大学第二医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：腰背部软组织挫伤、全身多发软组织挫伤、肺挫伤。次月26日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、骨科门诊随诊；3、可考虑神经内科、神经外科头晕、头痛情况；4、如有不适，及时就诊；5、定期复查肺CT，建议胸外科随诊肺内结节情况。同年6月24日，原告因病情所需再次入住河北医科大学第二医院进行治疗，同月26日出院。两次住院共计花费医疗费23587.16元。原告主张其住院期间及出院后休息期间由其丈夫杨某某进行护理，二人均从事人力三轮车搬运、托运及客运业务，并提供了石家庄市新华区永泰街社区居民委员会、石家庄某某物流有限公司出具的证明信予以证明。2016年河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准为33543元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告发生交通事故后，被告将原告打伤的事实有石家庄市公安局新华分局新华路派出所作出的新公（新华）行罚决字（2016）0187号行政处罚决定书予以证实，本院予以确认，被告应当依法承担原告因此而产生的各项损失。被告虽然不认可原告的伤情系其打伤，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张医疗费23587.16元，该费用为治疗原告伤情的实际需要，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费3200元（32天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费10768元，参照2015年河北省职工的平均工资标准计算75天，结合原告的伤情及医疗机构出具的证明，本院认为原告的误工期限按住院期间加出院后休息半个月进行计算为宜，关于原告的收入情况，结合原告从事的工作，本院认为参照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准进行计算较妥，故原告的误工费为4319.24元〔33543元/年÷365天×（32天＋15天）〕。原告主张护理费8615元，参照2015年河北省职工的平均工资标准计算60天，结合原告的伤情及医疗机构出具的证明，本院认为原告的护理期限按住院期间进行计算为宜，关于护理人员的收入情况，结合护理人员从事的工作，本院认为参照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准进行计算较妥，故原告的护理费为2940.76元（33543元/年÷365天×32天）。原告主张营养费1600元（32天×50元/天），结合原告的伤情及医疗机构出具的证明，本院酌情支持1000元。原告主张交通费500元，综合考虑本案的实际情况，本院酌情支持200元。原告主张电动车损失500元，被告予以认可，本院予以支持。原告主张办理诉前财产保全支付的相关费用600元，该费用为原告的间接损失，被告应予赔偿。综上，原告的各项损失为医疗费23587.16元、住院伙食补助费3200元、误工费4319.24元、护理费2940.76元、营养费1000元、交通费200元、电动车损失500元、办理诉前财产保全的相关费用600元，共计36347.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄某某医疗费23587.16元、住院伙食补助费3200元、误工费4319.24元、护理费2940.76元、营养费1000元、交通费200元、电动车损失500元、办理诉前财产保全的相关费用600元，共计36347.16元。
二、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告郄某某负担381.65元，由原告娄某某负担143.35元。保全费1120元，由被告郄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯建伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 津
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2399号
原告：娄又姣。
委托诉讼代理人：周英斌，河北来仪律师事务所律师。
被告：郄士锋。
原告娄又姣与被告郄士锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄又姣的委托诉讼代理人周英斌，被告郄士锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄又姣诉称，2016年4月26日17时35分许，被告郄士锋醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小客车顺北荣街由北向南行驶至宁安小区前左拐弯时，与驾驶电动三轮车沿北荣街由南向北行驶至此的我发生交通事故，造成我电动三轮车受损。事故发生后，被告下车将我殴打致伤后逃逸。我被送往河北医科大学第二医院住院治疗，经诊断为：1、腰背部软组织挫伤，全身多发软组织挫伤，肺挫伤。2016年5月26日出院在家康复治疗。2016年5月10日，石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具公交认字（2016）第57号交通事故认定书，认定被告郄士锋负此次事故的全部责任，我无责任。2016年5月25日，石家庄市公安局新华分局新华路派出所对被告作出新公（新华）行罚决字（2016）0187号行政处罚决定书，对郄士锋罚款一百元。被告无视国法，醉酒驾驶车辆发生交通事故后，肆意殴打我，之后逃逸，造成我受伤住院治疗，被告至今未赔偿我各项损失。故，为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失等暂计35000元。二、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
2016年8月2日，原告娄又姣以其治疗终结，损失数额已确定为由，将其诉讼请求增加至50000元。
被告郄士锋辩称，我对交通事故认可，对新华交警大队出具的责任认定书认可，但是对原告所述的事发经过及将其打伤的情况不予认可。我们双方没有发生肢体上的冲突。原告的伤情有一部分是我造成的。当时发生交通事故后，我下车找原告理论，我当时说原告开三轮车拉客人走那么快，原告就踹了我车一脚，并说我开破车有什么了不起的。然后，我们双方互相推搡了几下，我用手推了原告的肩膀部位，但是原告没有受伤。后来原告打电话叫了二三十个湖北老乡来到我们小区门口，我就进我们小区了。原告的老乡在我们小区门口闹事，派出所和交警队都到了，并且处理了此事。关于原告的损失部分，只有电动车损失500元我认可，其他的损失我都不认可。
经审理查明，2016年4月26日17时35分许，被告郄士锋醉酒后驾驶冀Ａ×××××号车顺北荣街由北向南行驶至宁安小区前左拐弯时，与骑电动三轮车沿北荣街由南向北行驶至此的原告娄又姣发生交通事故，车辆受损。事故发生后，原、被告双方发生口角，被告将原告打伤，后逃逸。2016年5月10日，石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具公交认字（2016）第57号道路交通事故认定书，认定被告郄士锋负此次交通事故的全部责任，原告娄又姣无责任。2016年5月25日，石家庄市公安局新华分局新华路派出所就被告将原告打伤一事作出新公（新华）行罚决字（2016）0187号行政处罚决定书，决定对被告郄士锋罚款壹佰元整。
又查，事故发生当日，原告被送往河北医科大学第二医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：腰背部软组织挫伤、全身多发软组织挫伤、肺挫伤。次月26日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、骨科门诊随诊；3、可考虑神经内科、神经外科头晕、头痛情况；4、如有不适，及时就诊；5、定期复查肺CT，建议胸外科随诊肺内结节情况。同年6月24日，原告因病情所需再次入住河北医科大学第二医院进行治疗，同月26日出院。两次住院共计花费医疗费23587.16元。原告主张其住院期间及出院后休息期间由其丈夫杨铁才进行护理，二人均从事人力三轮车搬运、托运及客运业务，并提供了石家庄市新华区永泰街社区居民委员会、石家庄康乐易行物流有限公司出具的证明信予以证明。2016年河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准为33543元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告发生交通事故后，被告将原告打伤的事实有石家庄市公安局新华分局新华路派出所作出的新公（新华）行罚决字（2016）0187号行政处罚决定书予以证实，本院予以确认，被告应当依法承担原告因此而产生的各项损失。被告虽然不认可原告的伤情系其打伤，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张医疗费23587.16元，该费用为治疗原告伤情的实际需要，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费3200元（32天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费10768元，参照2015年河北省职工的平均工资标准计算75天，结合原告的伤情及医疗机构出具的证明，本院认为原告的误工期限按住院期间加出院后休息半个月进行计算为宜，关于原告的收入情况，结合原告从事的工作，本院认为参照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准进行计算较妥，故原告的误工费为4319.24元〔33543元/年÷365天×（32天＋15天）〕。原告主张护理费8615元，参照2015年河北省职工的平均工资标准计算60天，结合原告的伤情及医疗机构出具的证明，本院认为原告的护理期限按住院期间进行计算为宜，关于护理人员的收入情况，结合护理人员从事的工作，本院认为参照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准进行计算较妥，故原告的护理费为2940.76元（33543元/年÷365天×32天）。原告主张营养费1600元（32天×50元/天），结合原告的伤情及医疗机构出具的证明，本院酌情支持1000元。原告主张交通费500元，综合考虑本案的实际情况，本院酌情支持200元。原告主张电动车损失500元，被告予以认可，本院予以支持。原告主张办理诉前财产保全支付的相关费用600元，该费用为原告的间接损失，被告应予赔偿。综上，原告的各项损失为医疗费23587.16元、住院伙食补助费3200元、误工费4319.24元、护理费2940.76元、营养费1000元、交通费200元、电动车损失500元、办理诉前财产保全的相关费用600元，共计36347.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郄士锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄又姣医疗费23587.16元、住院伙食补助费3200元、误工费4319.24元、护理费2940.76元、营养费1000元、交通费200元、电动车损失500元、办理诉前财产保全的相关费用600元，共计36347.16元。
二、驳回原告娄又姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，减半收取，由被告郄士锋负担381.65元，由原告娄又姣负担143.35元。保全费1120元，由被告郄士锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯建伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 津
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6692号
原告：王绍歧，男，1957年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：王开祥，男，1971年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。
被告：曾照勤，女，1968年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈晓星，男，1967年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：曾照碧，女，1965年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
三被告共同委托诉讼代理人：李龙、周芳，贵州合兴律师事务所律师。
原告王绍歧、王开祥与被告曾照勤、陈晓星、曾照碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王绍歧、王开祥的共同委托诉讼代理人杨正林、被告曾照勤、陈晓星、曾照碧的共同委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍歧、王开祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告借款本息共计526400元；2、判令被告支付原告2017年4月1日至2017年6月30日期间的利息31584元，并以526400元为基数，按年息24%为标准计算原告逾期利息至还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈晓星与曾照勤系夫妻关系，被告曾昭勤与曾照碧系姊妹关系。2014年11月7日，被告曾照勤与曾照碧因经营资金周转向原告借款56万元用于经营。被告得款后向原告出具借条一份，并口头约定利息为月息2%。2016年11月18日，原、被告结算，被告尚欠原告借款本金38万元、利息14.64万元。被告曾照勤与曾照碧在经原告同意的情况下，出具承诺书一份，该承诺书载明被告可分期向原告返还借款和支付利息，并在2017年3月30日前本金及上述利息，逾期被告则按月息4%计算利息。但被告未按约定履行还款义务。
被告曾照勤、陈晓星、曾照碧辩称，1、原告主张的借款本金有误：原告向被告支付借款时预先扣除了8万元利息，向被告转账48万元，借款本金应以48万元计算；根据双方约定的月息2%，以本金48万元计算，2014年11月7日至2016年11月7日的利息应为23.04万元，承诺书载明被告尚欠的利息为14.64万元，那原告已支付的利息就应该是8.4万元，原告从2015年1月12日至2017年2月16日共向原告已支付37.998万元，减去其中支付的利息，已支付的本金为29.598万元，尚欠原告的借款本金应该是18.402万元；2、原告诉请第二条逾期利息的计算有误，应以本金18.402万元为基数计算；3、原告主张以52.64万元计算利息违反了法律规定，我国法律禁止复利，应以尚欠的借款本金计算利息，利息应计算至判决履行期间为止，不应计算至还清为止。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曾照勤与陈晓星系夫妻。2014年11月7日，被告曾照勤、曾照碧向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到王开祥、王绍歧人民币伍拾陆万元正（560000元）。”同日，原告通过银行转账向被告支付出借款48万元。2016年11月18日，被告曾照勤、曾照碧向原告出具《承诺收》，内容为：“截止2016年11月7日欠王开祥、王绍歧本金38万元，尚欠利息14.64万元，两项合计52.64万元。承诺还款如下：于2016年11月30日前归还利息3万元；于2016年12月30日前归还利息5万元；于2017年1月30日前归还利息7万元；于2017年3月30日前归还本金38万元、利息4.3万元。2016年11月7日-2017年3月30日，月息百分之二点五，两项合计42.3万元，如若还款逾期，仍按月息百分之四计算。”2016年12月6日，被告通过贵阳市南明区大富南个体酒楼（经营者是曾照勤，以下简称：大富南酒楼）的工行账户向原告王绍歧转账还款1.1万元；2017年1月6日，被告通过大富南酒楼的工行账户向原告王绍歧转账还款3万元；2017年1月8日，被告通过大富南酒楼工行账户向原告王绍歧转账还款5000元；2017年2月10日，被告通过大富南酒楼工行账户向原告王绍歧转账还款1万元；2017年2月11日，被告通过工行转账向王绍歧还款9000元；上述款项共计6.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓星与曾照勤系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告陈晓星对被告曾照勤的债务应承担共同偿还责任。被告曾照勤、曾照碧于2014年向原告借款56万元，原告于同日发放借款48万元。出借人预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金。故本院以原告实际发放的48万元认定为借款本金。对被告的该辩称，本院予以采纳。原、被告于2016年11月18日对账后出具《承诺书》，载明尚欠借款本金38万元、利息14.64万元。本院减去原告未支付的借款本金8万元及相应的利息3.84万元后，确认被告在2016年11月7日尚欠原告借款本金30万元、利息10.8万元。被告主张从2015年1月12日至2017年2月16日已向原告支付379980元。但在2016年11月7日之前支付的款项，因双方已进行了对账，不能再重复计算，本院对此不予支持；在2016年11月7日之后支付的款项，有银行转账凭证等证据证实的金额为6.5万元，本院予以支持。根据《承诺书》中确定先还利息后本金的还款方式，确认该6.5万元为被告支付的利息，折抵后被告尚欠原告利息4.3万元，加上借款本金30万元，现被告尚欠原告本息共计34.3万元，依法应由被告向原告偿还。另外双方在《承诺书》中约定月利率2.5%的利息和月利率4%的逾期利息过高，违反法律规定，本院在月利率2%的范围内予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、经二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告曾照勤、陈晓星、曾照碧于本判决生效之日起三日内支付原告王绍歧、王开祥343000元及利息（利息按照本金30万元、月利率2%计算，从2017年4月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王绍歧、王开祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告曾照勤、陈晓星、曾照碧负担3049元，原告王绍歧、王开祥负担1641元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十月十日
书记员 魏依然
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初6692号原告：王绍歧，男，1957年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：王开祥，男，1971年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二原告共同委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被告：曾照勤，女，1968年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈晓星，男，1967年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：曾照碧，女，1965年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。三被告共同委托诉讼代理人：李龙、周芳，贵州合兴律师事务所律师。原告王绍歧、王开祥与被告曾照勤、陈晓星、曾照碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王绍歧、王开祥的共同委托诉讼代理人杨正林、被告曾照勤、陈晓星、曾照碧的共同委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍歧、王开祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告借款本息共计526400元；2、判令被告支付原告2017年4月1日至2017年6月30日期间的利息31584元，并以526400元为基数，按年息24%为标准计算原告逾期利息至还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈晓星与曾照勤系夫妻关系，被告曾昭勤与曾照碧系姊妹关系。2014年11月7日，被告曾照勤与曾照碧因经营资金周转向原告借款56万元用于经营。被告得款后向原告出具借条一份，并口头约定利息为月息2%。2016年11月18日，原、被告结算，被告尚欠原告借款本金38万元、利息14.64万元。被告曾照勤与曾照碧在经原告同意的情况下，出具承诺书一份，该承诺书载明被告可分期向原告返还借款和支付利息，并在2017年3月30日前本金及上述利息，逾期被告则按月息4%计算利息。但被告未按约定履行还款义务。被告曾照勤、陈晓星、曾照碧辩称，1、原告主张的借款本金有误：原告向被告支付借款时预先扣除了8万元利息，向被告转账48万元，借款本金应以48万元计算；根据双方约定的月息2%，以本金48万元计算，2014年11月7日至2016年11月7日的利息应为23.04万元，承诺书载明被告尚欠的利息为14.64万元，那原告已支付的利息就应该是8.4万元，原告从2015年1月12日至2017年2月16日共向原告已支付37.998万元，减去其中支付的利息，已支付的本金为29.598万元，尚欠原告的借款本金应该是18.402万元；2、原告诉请第二条逾期利息的计算有误，应以本金18.402万元为基数计算；3、原告主张以52.64万元计算利息违反了法律规定，我国法律禁止复利，应以尚欠的借款本金计算利息，利息应计算至判决履行期间为止，不应计算至还清为止。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曾照勤与陈晓星系夫妻。2014年11月7日，被告曾照勤、曾照碧向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到王开祥、王绍歧人民币伍拾陆万元正（560000元）。”同日，原告通过银行转账向被告支付出借款48万元。2016年11月18日，被告曾照勤、曾照碧向原告出具《承诺收》，内容为：“截止2016年11月7日欠王开祥、王绍歧本金38万元，尚欠利息14.64万元，两项合计52.64万元。承诺还款如下：于2016年11月30日前归还利息3万元；于2016年12月30日前归还利息5万元；于2017年1月30日前归还利息7万元；于2017年3月30日前归还本金38万元、利息4.3万元。2016年11月7日-2017年3月30日，月息百分之二点五，两项合计42.3万元，如若还款逾期，仍按月息百分之四计算。”2016年12月6日，被告通过贵阳市南明区大富南个体酒楼（经营者是曾照勤，以下简称：大富南酒楼）的工行账户向原告王绍歧转账还款1.1万元；2017年1月6日，被告通过大富南酒楼的工行账户向原告王绍歧转账还款3万元；2017年1月8日，被告通过大富南酒楼工行账户向原告王绍歧转账还款5000元；2017年2月10日，被告通过大富南酒楼工行账户向原告王绍歧转账还款1万元；2017年2月11日，被告通过工行转账向王绍歧还款9000元；上述款项共计6.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓星与曾照勤系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告陈晓星对被告曾照勤的债务应承担共同偿还责任。被告曾照勤、曾照碧于2014年向原告借款56万元，原告于同日发放借款48万元。出借人预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金。故本院以原告实际发放的48万元认定为借款本金。对被告的该辩称，本院予以采纳。原、被告于2016年11月18日对账后出具《承诺书》，载明尚欠借款本金38万元、利息14.64万元。本院减去原告未支付的借款本金8万元及相应的利息3.84万元后，确认被告在2016年11月7日尚欠原告借款本金30万元、利息10.8万元。被告主张从2015年1月12日至2017年2月16日已向原告支付379980元。但在2016年11月7日之前支付的款项，因双方已进行了对账，不能再重复计算，本院对此不予支持；在2016年11月7日之后支付的款项，有银行转账凭证等证据证实的金额为6.5万元，本院予以支持。根据《承诺书》中确定先还利息后本金的还款方式，确认该6.5万元为被告支付的利息，折抵后被告尚欠原告利息4.3万元，加上借款本金30万元，现被告尚欠原告本息共计34.3万元，依法应由被告向原告偿还。另外双方在《承诺书》中约定月利率2.5%的利息和月利率4%的逾期利息过高，违反法律规定，本院在月利率2%的范围内予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、经二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告曾照勤、陈晓星、曾照碧于本判决生效之日起三日内支付原告王绍歧、王开祥343000元及利息（利息按照本金30万元、月利率2%计算，从2017年4月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告王绍歧、王开祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告曾照勤、陈晓星、曾照碧负担3049元，原告王绍歧、王开祥负担1641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇一七年十月十日书记员  魏依然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3651号
原告：薛海涛，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，主任。
原告薛海涛与被告沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（以下简称“平罗二委”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马林到庭参加了诉讼，被告平罗二委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款21850元及利息（按月息2分计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告向原告借款21850元，此款用于给村民发放福利，并约定按月3分给付利息。但时至今日，被告也没有偿还，故提起诉讼。
被告平罗二委未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月6日，被告为给村民发放福利，向包括原告在内的多名村委会委员借工资款，并约定按月息3分给付利息。其中向原告借工资款21850元。但此后，被告未能偿还，酿成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告平罗二委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间因借贷而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。作为债务人，被告未能及时偿还借款，应承担违约责任。对于原告主张被告偿还借款21850元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的按月息2%的标准给付利息，符合法律规定的利率保护标准，本院依法予以支持。
综上所述，本院为保护公民合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会于本判决生效后三日内，偿还原告薛海涛借款21850元及相应利息（利息从2013年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173.1元，由被告沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一八年五月三十日
书记员 谢明鸣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初92号
原告赵欣，女，1975年8月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告黑河市亿诚房地产开发有限公司。
法定代表人何心全，职务总经理。
本院在审理原告赵欣与被告黑河市亿诚房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告承担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年七月五日
书 记 员 韩雪杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第694号
原告高密市明正工贸有限公司。
法定代表人张付霞，董事长。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告杨金光。
原告高密市明正工贸有限公司与被告杨金光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高密市明正工贸有限公司委托代理人寇洪峰到庭参加了诉讼，被告杨金光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高密市明正工贸有限公司诉称，2015年5月份，被告分三次向原告借款共计人民币2548000元，原告依约打款。后被告陆续还款，至今尚欠401400元，原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金401400元及自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨金光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日、5月25日、5月28日原告通过綦宗杰的银行账户分别向被告杨金光银行账户打款588000元、980000元、980000元，以上共计2548000元。原告为此提交綦宗杰农业银行电子银行实时转账交易（个人回单）三份，予以证明原告出借款项的事实。原告同时提交原告法定代表人张付霞与綦宗杰结婚证一份、綦宗杰证明一份、高密市社会保险事业管理中心证明一份、高密市公安局仁和派出所证明一份，以上证据证明原告法定代表人张付霞与綦宗杰二人系夫妻关系，綦宗杰系原告公司职工，上述款项均系原告通过綦宗杰账户汇入被告杨金光银行账户，该款系原告出借款项。
关于款项的偿还情况，原告称被告陆续还款2146600元，剩余401400元未还。原告为此提交2015年6月2日被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告830000元，后被告偿还了600000元，尚欠230000元；2015年6月29日被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告200000元，以上共计欠款430000元。原告称之后被告又偿还现金28600元，现尚欠401400元未还。原告于2015年4月17日诉至本院，要求被告杨金光返还借款本金401400元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的綦宗杰农业银行电子银行实时转账交易（个人回单）三份，原告法定代表人张付霞与綦宗杰结婚证一份、綦宗杰证明一份、高密市社会保险事业管理中心证明一份、高密市公安局仁和派出所证明一份、被告出具的欠条二份等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原告高密市明正工贸有限公司与被告杨金光之间的民间借贷关系，原告提供了綦宗杰农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单，原告法定代表人张付霞与綦宗杰结婚证、綦宗杰证明、被告出具的欠条等证据予以证实，被告杨金光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，原告提供的农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单可以证明原告向被告出借款项2548000元的事实，故对原告主张的借款金额，扣除原告自认的被告已还款项2146600元，尚欠借款401400元，本院对此予以确认。因被告未及时足额返还原告款项，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款401400元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告杨金光返还原告高密市明正工贸有限公司借款本金401400元并支付利息（自2015年7月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7321元，财产保全费2527元，共计9848元，由被告杨金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘娜娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1205号
原告：金瑞英，女，汉族，生于1962年11月5日。
被告：周西卫，男，汉族，生于1970年5月9日。
本院在审理原告金瑞英诉被告周西卫道路交通事故赔偿纠纷一案中，原告金瑞英于2016年5月30日向本院提出对被告周西卫的撤诉申请。
本院认为，原告金瑞英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程爱敏撤回诉讼。
案件受理费375元，减半收取189元，由原告负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 余 杰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初1205号原告：金瑞英，女，汉族。被告：周西卫，男，汉族。本院在审理原告金瑞英诉被告周西卫道路交通事故赔偿纠纷一案中，原告金瑞英于2016年5月30日向本院提出对被告周西卫的撤诉申请。本院认为，原告金瑞英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程爱敏撤回诉讼。案件受理费375元，减半收取189元，由原告负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年六月一日书 记 员  余 杰
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第391号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，户籍地：云南省镇雄县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月13日12时许，被告人李某某至安宁市连然街道办事处官厢街某某号出租房XX号房间，将被害人贾某某摆放在房间内的白色vivo牌手机一部、戴尔牌INS笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4766元。被盗vivo手机已追缴并发还。
2、2015年7月6日上午，被告人李某某至玉溪市红塔区玉带路街道办事处沙坝X幢XX号XXX室出租房，将被害人赵某某摆放在房间内的戴尔牌15RR-4526笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2101元，已追缴并发还。
综上，被告人李某某盗窃作案两起，盗窃金额总计人民币6867元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年10月21日在安宁市连然街道办事处的主持下，被告人李某某的亲属代其与被害人贾某某达成调解协议，并赔偿被害人贾某某人民币2549元，被害人贾某某对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人贾某某经济损失，取得被害人贾某某谅解，其余被盗物品已追缴发还被害人，可对被告人李某某酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 赵柔美
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第391号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘某梅，男，汉族，小学文化，无业，家住江西省上栗县桐木镇桐木村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人张某萍，男，汉族，小学文化，无业，家住江西省上栗县桐木镇城冲村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）247号起诉书指控被告人刘某梅、张某萍犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人刘某梅、张某萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月17日上午，被告人刘某梅、张某萍从萍乡市搭乘客车来到莲花县找人，但未找到。下午14时许，二人在路过琴亭镇“小兰牛仔店”时，刘某梅发现店内收银台上有一台手机，便对张某萍说店内有一台手机，暗示张某萍可以偷这台手机，随后由张某萍在店外望风，刘某梅进入店内将被害人刘江玲放在收银台上的一部白色苹果4S手机盗走。得手后，二人迅速逃离现场，并乘车返回萍乡，途中，刘某梅将手机交给张某萍保管。回到萍乡后，二人来到金山角附近一家手机店准备销赃，但手机店的老板说是高仿手机，二人不相信就没有卖掉该手机，由张某萍继续保管。经安源区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值1519元。
2、2015年6月17日晚20时许，被告人刘某梅、张某萍又窜至本市市区步行街伺机盗窃。当二人行至“爆走丸族”小吃店时，张某萍发现店内收银台上放着一个黑色挎包，且店内只有被害人黄某莉一人背对着挎包在做事，便示意刘某梅店内有一个包可以偷，接着由刘某梅在店外望风，张某萍走进店内，趁黄某莉不注意将其放在收银台上的一个内有现金476元及银行卡等物品的黑色挎包盗走，二人逃离时，被公安人员当场抓获，所盗得的黑色挎包也被当场缴获。经安源区价格认证中心鉴定，被盗的包价值150元。
上述事实，被告人刘某梅、张某萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某玲、黄某莉陈述、二被告人相互辨认笔录及照片、指认作案现场笔录及照片、物证照片、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2015）109号关于被盗手机的价格鉴定结论书及（2015）122号关于被盗钱包的价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，侦查人员从被告人刘某梅、张某萍处扣押被盗物品并依法发还给二被害人。上述事实有扣押笔录及照片、发还物品清单等证据证实。
本院认为，被告人刘某梅、张某萍以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物2145元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一项事实中，被告人刘某梅具体实施盗窃，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人张某萍负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；第二项事实中，被告人张某萍具体实施盗窃，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人刘某梅负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关关于本案主从犯划分的意见予以采纳。被告人刘某梅、张某萍归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。赃物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张某萍犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
审 判 员 樊雨兰
二〇一五年十月二十一日
代书记员 彭利兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14630号
原告肖仲德，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住厦门市。
被告陈明，男，1988年12月8出生，汉族，户籍地为湖北省黄梅县，现住厦门市。
本院在审理原告肖仲德与被告陈明建设工程合同纠纷一案中，原告肖仲德以讼争的工程款因工程还在施工尚未结算为由，于2015年10月28日向本院提出撤回对被告陈明起诉的申请。
本院认为，原告肖仲德的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖仲德撤回对被告陈明的起诉。
本案案件受理费25元，由原告肖仲德负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12157号
申请执行人义乌市海威信电镀助剂有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道205号。
法定代表人吴炜，董事长。
被执行人俞明华，男，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3832号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人俞明华在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人俞明华在金融机构的存款29623.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴功君
二〇一七年一月四日
代书记员 华景清
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初382号
原告胡悦齐，男，汉族，1963年7月16日出生。
委托代理人梅艳，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告胡百顺，男，汉族，1965年8月17日出生。
被告胡天良，男，汉族，1965年1月2日出生。
被告胡保镇，男，汉族，1987年3月27日出生。
三被告委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
原告胡悦齐诉被告胡百顺、胡天良、胡保镇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡悦齐及其委托代理人梅艳、被告胡百顺、胡天良、胡保镇及其三被告委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡悦齐诉称，原告于十多年前在本组西南地分得土地六亩，从分得土地至今，原告一直在该土地上种植农作物，可被告三人在没有经过原告允许的情况下，于2015年11月份同时在原告土地的东侧、西侧、前边各自建了四间四层的房屋，被告三人的房屋严重遮挡了原告的土地，影响了原告土地上的农作物的生长。要求被告三人停止对原告的侵权，排除妨碍、拆除房屋，各赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。
三被告辩称，原告应当提供证据证实三被告建筑房屋的行为，已经侵犯了原告的合法使用权。并应当提供证据证实损失以及损失的依据。三被告所使用的土地有合法的使用权。该土地是经过村委会乡政府集体研究划分给三被告以及其他几家作为宅基地使用的。即便是三被告的房屋遮挡了原告的采光权，但原被告的村委会已经对该原告的损失进行了赔偿。综上应当驳回原告对三被告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、村委证明一份，证明耕地的使用权为原告所有。2、照片一份两张，证明被告建筑的房屋，对原告的农作物造成受损的情况。3、测产报告一份。证明三被告给原告造成损失的情况。
三被告向本院提交的证据有：村委委员会出具的证明一份，收到条一份，证明三被告对该土地具有合法的土地使用权，即便是侵犯了原告的采光权，也已经对原告进行了赔偿。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，三被告对证据1无异议，对证据2、3均有异议，认为证据2的照片没有方位，也没有拍摄地点。如果要想确定，应该有相关的鉴定机构来确定；认为证据3鉴定人员主体不合法，鉴定人员没有鉴定质资，不在花名册内，无鉴定机构的质资证明；鉴定时必须双方到场，未通知被告参与，程序不合法，取点不具有可比性，应多样取点，还应取附近其它田间作比较，该鉴定不应被采纳。
对三被告向本院提交的证据，原告有异议，认为条子不假，但是村里让被告盖一层，他们盖了四层。村委证明应该有出具人签名。
经审查，原、被告向本院提交的证据与本案事实相关联的部分，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告胡悦齐在其村西有一块责任田，2015年11月被告胡百顺、胡天良、胡保镇在该责任田的南侧各自建了四间四层的楼房。三人所建房屋影响了原告胡悦齐的责任田的小麦产量。2015年西华县皮营乡水牛朱村民委员会因此事给付原告胡悦齐补偿款368元。2016年6月22日，经西华县农业技术推广站评估，胡保镇的房屋影响麦田光照面积0.264亩，小麦产量损失32.3公斤；胡天良房屋影响麦田光照面积0.264亩，小麦产量损失64公斤；胡百顺房屋影响麦田光照面积0.264亩，小麦产量损失56.8公斤。
本院认为，被告胡保镇、胡天良、胡百顺所建房屋影响了原告胡悦齐责任田的小麦产量，对由此给原告造成的损失，被告胡百顺、胡天良、胡保镇应承担赔偿责任。西华县皮营乡水牛朱村民委员会因此事给付原告胡悦齐补偿款368元，应从被告胡保镇、胡天良、胡百顺赔偿数额中按比例予以扣除。原告的其他诉讼请求，因其未提供充分的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡保镇、胡天良、胡百顺从2016年起于每年11月30日前分别给付原告胡悦齐小麦32.3公斤、64公斤、56.8公斤（西华县皮营乡水牛朱村民委员会因此事给付原告胡悦齐补偿款368元，应从被告胡百顺、胡天良、胡保镇赔偿数额中按比例予以扣除），直至原告的该责任田承包关系解除为止。
二、驳回原告胡悦齐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡保镇负担70元，被告胡天良负担110元，被告胡百顺负担95元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一六年九月五日
书记员 高 帆