广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1095号
原告：江汉平，男，1969年8月13日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：西部中大建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路100号。
法定代表人：胡秉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所实习律师。
被告：兰科，男，1983年6月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：卢梯，男，1976年8月29日出生，汉族，住广西柳州市。
原告江汉平与被告西部中大建设集团股份有限公司、兰科、卢梯承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告江汉平、被告西部中大建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人王兴栋到庭参加诉讼。被告兰科、卢梯经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江汉平向本院提出诉讼请求：一、判决三被告负连带责任支付机械工费欠款13000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年2月份请原告挖机在西部中大武宣分公司挖土方，经结算总共做了33000元的工费，已付20000元工费，剩下13000元工费到2015年2月10日前付清，并写有欠条，欠条上有被告签字，但到期后，经原告多次做催收，被告东躲西藏或以种种借口搪塞，打发原告回去，因被告故意拒绝履行偿还工费，使原告受到了经济损失，为了保护原告的合法权益，特提起民事诉讼，恳请人民法院依法判令三被告负连带责任偿付欠款13000元给原告，以维护原告的合法权益。
西部中大建设集团股份有限公司辩称，1.原告诉请人民法院保护其债权已经超过法定诉讼时效。原告与被告卢梯确认债权债务关系的时间为2015年2月7日，而原告向人民法院提起民事诉讼的时间为2017年6月29日，已经远远超过《民法通则》第135条规定的2年诉讼时效期间。2.原告无权向西部中大建设集团股份有限公司主张权利。本案中，原告向法庭提供的《欠条》明确显示，欠款人系本案被告卢梯，且原告并没有向法庭提供任何证据用于证明其与该公司之间有任何关系的证据；卢梯又非该公司员工，且与该公司之间没有任何关系。故此，原告应向与其发生法律关系的人卢梯主张欠款，而无权向该公司主张权利。综上所述，原告江汉平的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，其诉请西部中大建设集团股份有限公司承担责任无事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
兰科、卢梯未向本院提交书面答辩材料，也不到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告除了当庭陈述外，还提交了一份证据，即欠条，证明原告为被告施工的机械费33000元，已付20000元，剩余13000元，定于2015年2月10日付清；被告西部中大建设集团股份有限公司对原告提供的证据的质证意见如下：认为对原告提供的证据的三性均有异议，证据不是原件，该公司不存在武宣分公司，卢梯是否真实存在存有异议，欠条出具主体是卢梯，应向卢梯主张，欠条上未写明债权人或权利人，不能证明原告就是本案的债权人或权利人；证据形成时间为2015年2月7日，即使卢梯真实存在，原告主张权利的诉讼时效也已经超过。
被告西部中大建设集团股份有限公司提交了如下证据：1.《劳务分包合同》，证明该公司将桂来高速房建工程劳务工作分包给被告兰科，原告与该公司之间无直接的合同关系，原告请求该公司支付承揽费用无事实和法律依据；根据合同约定，合同价款中已经包含了除甲方(该公司)供应的机械设备、施工材料以外，乙方(兰科)为完成项目工程采购和租赁的其他机械设备、小型机具……施工材料等产生的所有费用，该公司已将全部费用结算支付给了兰科；2.《末次结算协议》、《保证书》，证明2015年6月13日，该公司与兰科进行了末次结算，并已经付清了所有的工程款，兰科向该公司保证所有第三方债务已经结清，原告无权要求该公司重复向其支付承揽费用；3.(2016)桂1323民初954号《民事判决书》，证明该公司已向被告兰科超付947937.33元，原告请求该公司连带支付承揽费用的诉求无事实和法律依据。原告对被告西部中大建设集团股份有限公司提供的证据1、2、3不认可，认为与原告无关。
对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西部中大建设集团股份有限公司是广西桂平至来宾高速公路的总承包人。2013年6月8日，被告西部中大建设集团股份有限公司以西部中大建设集团有限公司桂平至来宾高速公路工程总承包部作为甲方与作为乙方的被告兰科施工队签订《劳务分包合同》，该合同约定：被告西部中大建设集团股份有限公司把桂来高速房建劳务工作分包给被告兰科施工队。2015年2月7日，被告卢梯出具了一份《欠条》给原告收持，该《欠条》写明“西部中大武宣分公司勾机挖方费33000元，现已付20000元，剩余13000元，到2015年2月10日付清。欠款人：卢梯2015.2.7”。之后，原告多次向被告卢梯催收，但被告卢梯均未把挖方费支付给原告。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。原告使用自己的技术和机械完成定作人交付的工作，是承揽关系。被告卢梯给原告出具欠条承认尚欠挖方款为13000元，就应按约定给付报酬，现被告卢梯拒不支付原告的报酬，已构成违约，应承担违约的责任。原告请求被告卢梯支付报酬13000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告西部中大建设集团股份有限公司、兰科承担连带责任，没有向本院提供证据证实被告卢梯与被告西部中大建设集团股份有限公司、兰科之间存在法律上的利害关系，而原告的陈述和所举的证据也无法证实其所实施挖土的地方是在被告兰科承包的工程之中，应由其承担举证不能的不利后果，故原告这一请求没有事实根据，理由不充分，本院不予支持。被告西部中大建设集团有限公司辩称原告请求其承担连带责任支付其承揽费用的诉求无事实和法律依据，与事实相符，本院予以采信。被告西部中大建设集团有限公司辩称原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，因原告确实于2016年5月5日以其儿子江祖喜名义就本案起诉了被告兰科、西部中大建设集团股份有限公司，后撤诉，有本院生效的(2016)桂1323民初577号文书为证，故本院对被告西部中大建设集团有限公司主张原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效不予采信。被告兰科、卢梯放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述及提供与本案有关的证据予以采信。被告兰科、卢梯经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢梯在本判决生效后十日内向原告江汉平支付欠款13000元；
二、驳回原告江汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告卢梯负担100元，由原告江汉平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿环
审 判 员 卓义林
人民陪审员 臧领边
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江宇玉