wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2262号
原告：王明辉，男，1975年7月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈强，男，1974年12月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告王明辉与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王明辉到庭参加诉讼，被告陈强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈强归还借款8000元；2.本案诉讼费用由陈强负担。事实与理由：陈强以资金紧张为由先后于2016年10月10日向王明辉借款5000元，于2016年11月5日向王明辉借款3000元，合计8000元。借款后，王明辉多次上门催讨无果，遂诉讼法院。
陈强未作答辩。
王明辉为证明其诉讼主张向本院提交了《借条》两份。陈强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查王明辉提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，结合王明辉当庭陈述，本院对王明辉主张事实予以确认。
综上所述本院认为，王明辉所提诉请，合法有据，本院予以支持。陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈强应于本判决生效之日起三日内归还王明辉借款8000元。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈强负担（案件受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 魏启金
人民陪审员 吴雪珍
二〇一八年三月五日
法官 助理 俞文坚
书 记 员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10891号原告：杨丽青。委托诉讼代理人：杨子铭(系原告父亲)。被告：徐福生。被告：胡月娟。被告：徐萌汝。原告杨丽青与被告徐福生、胡月娟、徐萌汝分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽青及其委托诉讼代理人杨子铭到庭参加诉讼。被告徐福生、胡月娟、徐萌汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽青向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于上海市嘉定工业区XXX村XXX号XXX室房屋(下称“系争房屋”)归原告所有；2、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令系争房屋归原告与三被告各半所有，即由原告享有50%产权份额、三被告共同享有50%产权份额；2、本案诉讼费由原告与三被告各半负担。事实和理由：被告徐福生、胡月娟系夫妻关系，徐焱系该二人所生之子；被告徐萌汝系徐焱与前妻所生之女。2003年8月原告与徐焱建立恋爱关系。2007年1月13日原告与徐焱向案外人邵某购买系争房屋，系争房屋产权登记在徐焱、原告名下。2008年7、8月间原告与徐焱终止恋爱关系，2014年12月9日徐焱去世。原告曾要求协商处理系争房屋，未果，原告为此诉至本院。被告徐福生、胡月娟、徐萌汝辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋由徐焱出资购买，原告并未出资；徐焱去世后，三被告未获得继承权，亦未占有系争房屋，本案与三被告无关；系争房屋处于司法查封状态，系争房屋亦由相关债权人占有，三被告并非适格主体。本案原告杨丽青围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1、徐福生及胡月娟户籍资料查询信息、徐萌汝户籍信息及徐焱死亡信息、徐焱学生证卡片。证明三被告与徐焱之间的身份关系及2014年12月9日徐焱去世的事实。2、上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记簿、上海市房地产业销售统一发票、契税缴款书。证明2007年1月13日原告与徐焱向案外人邵某购买系争房屋，系争房屋登记在徐焱、原告名下。另，系争房屋已被嘉定区人民法院(2008)嘉执字第3931号案查封。3、案外人邵某出具的收条、中国建设银行转账凭条。证明系争房屋价款虽由徐焱支付给案外人邵某，但徐焱告知原告该款系借款，为此原告给付徐焱335，200元(人民币，下同)用于还债(其中305，200元系转账交付、30，000元系现金交付)。被告徐福生、胡月娟、徐萌汝未提交质证意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐福生、胡月娟系夫妻关系，徐焱(2014年12月9日去世)系该二人所生之子；被告徐萌汝系徐焱与前妻所生之女。2003年8月原告与徐焱建立恋爱关系。2007年1月13日原告、徐焱与案外人邵某签订了上海市房地产买卖合同，约定：卖售人邵某，买受人徐焱、原告；房屋坐落于上海市嘉定工业区XXX村XXX号XXX室；房屋价款330，000元。根据上海市不动产登记簿显示：系争房屋权利人为徐焱、原告；共有情况为共同共有；建筑面积为81.52平方米等。2008年7、8月间原告与徐焱终止恋爱关系。原告为处理系争房屋曾与徐焱家人联系，未果，原告为此诉至本院。另查明，徐焱因拖欠案外人秦某借款，经本院(2008)嘉民一(民)初字第941号案审理，判决徐焱返还案外人秦某借款500，000元。后因徐焱未履行生效判决确定之义务，案外人秦某向本院申请执行，经本院(2008)嘉执字第3931号案执行，对系争房屋查封至今。审理中，原告以其无经济能力向三被告支付房屋折价款为由，要求对系争房屋作实物分割，并明确系争房屋现值为2，200，000元。另，原告及三被告一致确认系争房屋现被徐焱的债权人居住在内。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。不动产物权的设立，经依法登记发生效力。根据上海市不动产登记簿显示，系争房屋登记在徐焱、原告杨丽青名下并共同共有，故无论系争房屋由谁出资并不影响系争房屋的权属。原告以徐焱已去世、共同共有关系已终止为由，主张对系争房屋进行分割，于法不悖，应予照准。至于分割方式，原告以其无经济能力向被告徐福生、胡月娟、徐萌汝支付房屋折价款为由，要求作实物分割，且实物分割并不会对系争房屋价值造成减损，故对原告该项主张，本院予以采纳。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。三被告作为徐焱的法定继承人，并未向本院明示放弃对徐焱所有的系争房屋产权份额的继承，故该产权份额应由三被告继承。因此，三被告以其辩称理由不同意原告的诉讼请求，显属无理，本院不予采纳。此外，根据法律规定，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理。现原告要求系争房屋产权由其与三被告各半享有，并无不当，本院亦予以采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《若干问题的意见(试行)》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市嘉定工业区XXX村XXX号XXX室房屋，由原告杨丽青享有50%产权份额，由被告徐福生、胡月娟、徐萌汝享有50%产权份额。本案受理费24，400元，减半收取12，200元，由原告负担6，100元，被告徐福生、胡月娟、徐萌汝负担6，100元。被告徐福生、胡月娟、徐萌汝负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇一六年十一月七日书记员  奚 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理以前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……三、《%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执159号
申请执行人彭x。
被执行人黄xx。
申请执行人彭x与被执行人黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）桂1281民初1010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭x于2018年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2018）桂1281执159号。被执行人黄xx应履行的义务为：按调解书约定应于2017年12月30日前偿还借款10万元，承担案件受理费1150元，交纳执行费1417元。
本院在执行过程中，申请人彭x与被执行人黄xx于2018年3月29日达成执行和解协议，约定：一、按照（2017）桂1281民初1010号民事调解书确认，黄xx尚欠彭湘x款本息共计12万元；黄xx定于2018年5月20日前给付2万元，2018年8月20日前给付3万元，2019年10月15日前给付5万元，剩余2万元定于2019年12月10日前给付完毕；二、本案的案件受理费1150元由被执行人黄xx承担，定于2018年5月20日前给付，本案执行费1417元由被执行人黄xx负担，定于2018年5月20日前交纳；三、申请人彭x同意放弃迟延履行期间的债务利息，并同意宜州法院预查封被执行人黄xx与韦x共有位于xx市xx路xx单元xx商品房xx套属于被执行人黄xx的份额（预售证号：x房预xx字第xxxxxx号，该房于2014年9月11日向中国xx银行xx市支行抵押贷款38.5万元）后终结本院（2018）桂1281执159号案件的执行。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人黄xx未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案执行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人黄xx与韦丹共有位于xx市xx镇xx西路xxxxx幢x单元xxxx号商品房一套属于被执行人黄xx的份额（预售证号：x房预xx字第xxxxxx号），预查封的期限为三年，预查封的效力同等于查封，预查封期间由被执行人黄xx保管和使用，但不得出卖、毁损、抵押、赠与，不得有妨碍执行的其他行为；
二、终结本院（2018）桂1281执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年三月三十日
书记员 韦文杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1281执159号申请执行人彭x。被执行人黄xx。申请执行人彭x与被执行人黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）桂1281民初1010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭x于2018年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2018）桂1281执159号。被执行人黄xx应履行的义务为：按调解书约定应于2017年12月30日前偿还借款10万元，承担案件受理费1150元，交纳执行费1417元。本院在执行过程中，申请人彭x与被执行人黄xx于2018年3月29日达成执行和解协议，约定：一、按照（2017）桂1281民初1010号民事调解书确认，黄xx尚欠彭湘x款本息共计12万元；黄xx定于2018年5月20日前给付2万元，2018年8月20日前给付3万元，2019年10月15日前给付5万元，剩余2万元定于2019年12月10日前给付完毕；二、本案的案件受理费1150元由被执行人黄xx承担，定于2018年5月20日前给付，本案执行费1417元由被执行人黄xx负担，定于2018年5月20日前交纳；三、申请人彭x同意放弃迟延履行期间的债务利息，并同意宜州法院预查封被执行人黄xx与韦x共有位于xx市xx路xx单元xx商品房xx套属于被执行人黄xx的份额（预售证号：x房预xx字第xxxxxx号，该房于2014年9月11日向中国xx银行xx市支行抵押贷款38.5万元）后终结本院（2018）桂1281执159号案件的执行。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人黄xx未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案执行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、预查封被执行人黄xx与韦丹共有位于xx市xx镇xx西路xxxxx幢x单元xxxx号商品房一套属于被执行人黄xx的份额（预售证号：x房预xx字第xxxxxx号），预查封的期限为三年，预查封的效力同等于查封，预查封期间由被执行人黄xx保管和使用，但不得出卖、毁损、抵押、赠与，不得有妨碍执行的其他行为；二、终结本院（2018）桂1281执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一八年三月三十日书记员 韦文杰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执426号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人杨茂生，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人杨茂生开设赌场罪一案，顺昌县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）顺刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨茂生未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金45000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人杨茂生名下拥有坐落于顺昌县蛟溪村第0070号宗地（林权证号为（2011）0XXXX号），0071号宗地（林权证号为（2011）0XXXX号），0072宗地（林权证号为（2011）0XXXX号，0073宗地（林权证号为（2011）0XXXX），0698宗地（林权证号（2011）0XXXX号山场林权，上述山场林权均已被本院依法查封。被执行人杨茂生在银行无存款信息。被执行人杨茂生在房产、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人杨茂生虽有山场林权，已被本院依法查封，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1027号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人欧建成，该支行行长。
被告彭红，男，汉族，1988年5月出生，住重庆市铜梁县。
被告杨代平，女，汉族，1991年9月出生，住重庆市铜梁县。
本院立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告彭红、杨代平金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审 判 员 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 楷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1303号
原告李某甲。
原告常某。
以上两原告委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
以上两原告委托代理人陈艳雪，山东易安律师事务所实习律师。
被告吴某。
原告李某甲、常某与被告吴某法定继承纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，原告李某甲、常某的委托代理人付治国、陈艳雪，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、常某诉称，李金峰系二原告之子，系被告之夫。被告与李金峰于年月日生育一女，取名李某乙，且李某乙一直跟随原告生活。2014年12月21日，李金峰因车祸死亡，后，被告将李金峰在无棣县新海王锦纶化纤厂的15000元工资领走。根据我国《继承法》中法定继承的规定，原告及李某乙均享有法定继承权，理应分得李金峰15000元遗产的3/4。原告多次向被告催要该遗产，被告拒不返还，故原告提起诉讼，请法院依法判令被告返还李金峰（原告之子）工资5625元；诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原告陈述不属实，李金峰的工资属于我与李金峰的夫妻共同财产，不属于遗产，李金峰父母没有权利要他的工资。
经审理查明，李金峰，男，汉族，1987年6月21日出生，于2014年12月21日因发生机动车交通事故死亡。李金峰第一顺序继承人有：其父原告李某甲，其母原告常某，其妻被告吴某，其女李某乙。李金峰生前在无棣县新海王锦纶化纤厂工作，2014年10月份、11月份工资共计14925元，由被告吴某在李金峰死后代为领取并保管。其后，被告吴某未将该笔工资款中的相应份额给付二原告，二原告故起诉。
上述事实，有原被告当庭陈述，死亡注销证明，道路交通事故认定书，户口本，家庭关系证明，无棣县新海王锦纶化纤厂证明，工资表等证据予以证实，可以确认。
本院认为，争议工资款系李金峰生前与被告吴某共同生活期间所获，李金峰与被告吴某系合法夫妻，婚姻关系存续期间所得工资收入在没有其他证据证实属于个人所有外属于夫妻共同财产。李金峰与被告吴某的夫妻共同财产中属于李金峰的部分在其去世后成为遗产，合法继承人可以分配该遗产。李金峰的第一顺序继承人有父亲原告李某甲，母亲原告常某，妻子被告吴某，女儿李某乙。故，认定为李金峰遗产的工资款为7462.5元（14925元÷2），该笔遗产由李某乙、原告李某甲、原告常某、被告吴某均分，每人应得份额为1865.63元（7462.5元÷4人）。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内给付原告李某甲应得遗产份额1865.63元，给付原告常某应得遗产份额1865.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某负担33元，由原告李某甲负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年七月十四日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10011号
原告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨宇，女，1987年7月2日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告刘海燕及其委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼。被告杨宇经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金39000元和利息703.06元（合同到期日即2016年12月18日），之后利息按年息24%计算至被告履行完毕之日止。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间借贷的互联网社交金融平台为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月20日原告与被告、人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》，协议主要内容：“借款金额为39000元，年化利率为23.5%，借款期间为2016年11月20日至2016年12月18日，到期还本付息，逾期之日起按照年息24%计收利息。”原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，原告按照协议履行义务，借款协议成立并生效。可是借款到期后被告没有还本付息，经人人行公司及原告多次催要，被告找理由推托，从未还款，无奈向贵院起诉，请求贵院尽快判决，维护原告的合法权益。
杨宇未到庭进行答辩，经询问辩称：我和王扬是男女朋友关系，借贷宝上的所有操作都是王扬操作的，我根本不清楚如何使用。当时需要验证头像的时候，是我帮助他来验证的，但是后期操作都是王扬操作的，我跟王扬快结婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘海燕与被告杨宇均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年11月20日，原告刘海燕通过借贷宝平台与被告杨宇签订1份《借款协议》，并于当日向被告杨宇转出约定借款，其金额为：39000元。合同约定利率为年化23.5%，期限为28天，自2016年11月20日至2016年12月18日。还款日的次日为宽限期，借款人于还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告刘海燕到庭陈述该笔款项至今未予偿还。
本院认为，原告刘海燕与被告杨宇在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：原告刘海燕与被告杨宇借贷交易的时间、数额及还款的期限。原告刘海燕已依约履行了付款义务，现被告杨宇逾期支付本金，应承担给付借款本金和相应的利息的责任。现原告刘海燕主张借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告刘海燕主张保全费、公告费、律师费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨宇辩称实际借款人为王扬，应由王扬承担还款责任，但被告杨宇未提交证据证明王扬与原告刘海燕存在借款合意或转款证明，故证据不足，本院不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕借款39000元。
二、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以39000元为本金，自2016年11月20日起至2016年12月19日止，按照年利率23.5%计算；罚息以39000元为本金，自2016年12月20日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果被告杨宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告杨宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年七月二十日
书记员 张博希
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1242号
原告：白某某，男，汉族，1977年8月18日生，住辽宁省锦州市太和区。
被告：周某某，男，1963年4月29日生，住辽宁省锦州市松山新区。
原告白某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼理由请求：1、被告偿还欠款1.3万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2015年7月31日，被告向原告借款4万元，约定2016年1月21日还款，经多次催要已还一部分，尚欠1.3万元未还。
被告无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年7月31日，被告向原告借款4万元，约定2016年1月21日还款，原告多次催要后，被告尚欠1.3万元未还，对此原告提供了被告签名的借款凭证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原告依据凭证主张权利合法，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后10日返还借款1.3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 杨 璐
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 薛诗洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3770号
罪犯湛安君，女，1969年7月15日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2010年3月15日作出（2010）陂刑初字第73号刑事判决，认定被告人湛安君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯湛安君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯湛安君在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯湛安君在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯湛安君的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年9月1日起至2020年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执957号
申请执行人林光武，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄剑山，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人顾燕琼，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林光武与被执行人黄剑山、顾燕琼民间借贷纠纷一案中，向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑芬芬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第116号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北100米。
法定代表人王艳芳，经理。
委托代理人王艳红。
被告陈亚峰。
原告漯河市盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告陈亚峰货运车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告陈亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，被告于2012年1月7日与原告签订《货运车辆挂靠合同》，合同约定：被告将自有的车辆豫L512**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年2900元。但是在被告向原告缴纳首期服务费后，经过原告多次催要拒不交纳，后于2014年1月与原告失去联系，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除与被告挂靠合同关系，补交所欠服务费，并承担本案诉讼费用。
被告陈亚峰未到庭答辩。
经审理查明，原告盛通公司作为甲方与乙方本案被告陈亚峰于2012年1月7日签订《货运车辆挂靠合同书》一份，该合同约定：甲方同意乙方车辆挂靠甲方经营，乙方车辆挂靠的经营期限自2012年1月7日起至2017年1月6日止，期限为5年。挂靠期间，被告须每年向原告交纳服务费2900元作为甲方为乙方代办各种证件手续的服务费用，服务费应先交后行。合同还约定了被告不按时向原告交纳费用，原告可以解除合同等条款。合同签订后，被告陈亚峰按年度向原告盛通公司交付服务费2900元，盛通公司提供了合同约定的相应服务。直到2014年1月被告陈亚峰不再向原告交纳服务费，也不再买保险。原告于2015年4月9日向本院起诉要求解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同，要求被告补交所欠服务费及承担本案诉讼费。
本院认为，原告盛通公司与被告陈亚峰签订的《货运车辆挂靠合同》系双方当事人自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行，合同履行中，被告陈亚峰未按合同约定按期交纳服务费用，已构成违约，原告盛通公司要求解除挂靠合同符合双方约定的合同解除条件，原告盛通公司要求解除挂靠合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市盛通运输有限公司与被告陈亚峰于
2012年1月7日签订的货运车辆挂靠合同。
二、驳回原告漯河市盛通运输有限公司的其它诉讼请求。
诉讼费100元，由被告陈亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一五年六月十五日
书 记 员 曹 丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1029-2号
申请执行人王海东。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人王海东与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1027号
原告简雄佳。
被告唐孝阳。
原告简雄佳诉被告唐孝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告简雄佳到庭参加诉讼，被告唐孝阳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于佛山市顺德区龙江镇西溪东社路9号即现龙江镇西溪社区东社路一巷1号仓库租赁给被告使用，租赁期限为两年，自2014年12月12日至2016年12月12日，每月租金为2200元，于每月15日前支付当月租金。租赁期间，原告按租赁合同的约定履行义务。被告在签订合同时仅支付租赁押金1500元，于2015年1月15日支付租金5100元。经原告多次催收，被告于2015年7月24日再交付租赁押金700元。被告在此后未向原告支付租金，甚至拒绝接听原告电话。被告逾期未按约履行支付租金的义务，构成合同违约。被告拒不支付租金也不搬离存放在原告仓库中的物品，被告的行为严重侵害原告的合法权益。请求判令：1.解除原、被告于2014年12月12日签订的租赁合同，没收被告交纳的租赁押金2200元，并自判决生效之日起五日内自行搬出�赁的房产；2.被告向原告支付拖欠的租金8400元（暂计至2015年9月11日，以后计至实际搬出之日止）；3.本案受理费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证，被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.存折复印件1份，房产证及宗地图各2份，租房协议书1份，龙江镇西溪社区居民委员会出具的地址证明1份，证明原、被告于2014年12月12日签订租房协议书1份，租赁期限两年，每月租金2200元，截至2015年9月11日止，被告尚欠原告租金8400元。
3.声明及李月英身份证复印件1份，证明案涉房屋由原告及母亲李月英共有，李月英同意由原告向被告主张本案的权利。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告唐孝阳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权�。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，且被告对此未提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告为出租人，被告为承租人，双方应依照租赁协议的约定履行义务。截至本案庭审终结时，被告无故拖欠原告租金超过10个月，致使原告订立合同的目的无法实现，被告的行为构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定以及《租房协议书》第11条的约定，原告有权解除双方的租赁合同关系，被告应当在租赁关系解除后撤离租赁场地。
根据双方签订的《租房协议书》，被告向原告交纳租赁押金2200元，被告虽然存在拖欠租金的行为，但无证据表明被告存在《租房协议书》明确约定的原告有权没收上述押金的违约行为，故原告要求没收被告交纳的押金2200元无事实依据，本院不予支持。但是，鉴于被告存在拖欠原告租金的行为，该押金2200元可用于抵扣被告拖欠的租金。根据原告的诉请，截至2015年9月11日，被告共拖欠租金8400元，因此，被告应需向原告支付拖欠的租金6200元（8400元-2200元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告简雄佳与被告唐孝阳于2014年12月12日签订的《租房协议书》。被告唐孝阳应在本判决发生法律效力之日起五日内撤离位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东社路9号（现地址为：佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东社路一巷1号）的租赁场地（包括搬离被告唐孝阳所有及存放的物品）；
二、被告唐孝阳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告简雄佳支付拖欠的租金6200元（租金暂计至2015年9月11日，2015年9月12日起至被告唐孝阳实际撤离之日止的租金，按2200元／月标准计算）；
三、驳回原告简雄佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为65元（原告已预交），由被告唐孝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
�〇一六年一月十五日
书 记 员 张捷云
第1页共5页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01548-1号
原告：徐攀。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：许成。
委托代理人：乔东升。
原告徐攀与被告许成合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初467号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘小海，男，1987年10月20日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，务工，住江西省广丰县。2013年12月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人张结邦，男，1982年8月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。2010年12月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人刘小海、张结邦犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人刘小海、张结邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月19日凌晨，被告人刘小海、张结邦伙同张某（已判刑）经事先商量，至宁波火车站附近的新大洋网吧，趁吴某睡觉之际，窃得其上衣口袋里的金色苹果牌iphone6plus手机1部（价值人民币3692元），后对客销赃，赃款平分花用。
同月20日凌晨，经事先商量，被告人刘小海伙同张某骑着被告人张结邦提供的摩托车，至宁波市鄞州区捌贰捌网吧，由被告人刘小海望风，被告人张某趁钱某睡觉之际，窃得其放在电脑桌上充电的银色苹果牌iphone6s手机1部（价值人民币4538元）。后由被告人张某望风，刘小海进入该网吧吧台实施盗窃，但未窃得财物。窃得的手机交给被告人张结邦对客销赃，赃款已化用。
2017年1月16日14时许，被告人刘小海在江西省广丰县大石乡十字垄村被抓获。同月19日22时5分许，被告人张结邦在宁波火车站被抓获。
上述事实，被告人刘小海、张结邦在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯张某的供述，被害人钱某、吴某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，手机销售单，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502刑初1063号刑事判决书，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀刑初字第401号刑事判决书，本院（2017）浙0212刑初10号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小海、张结邦以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张结邦在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人刘小海还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张结邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人刘小海、张结邦退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年五月五日
代书记员 庄欣昕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1342号
申请执行人李艳，女，1981年8月9日出生，住双辽市。
被执行人双辽市宏兴建筑安装有限责任公司
双辽市宏兴建筑安装有限责任公司与李艳返还原物纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十月九日作出（2015）双民一初字第682号民事调解书。调解书规定双辽市辽北街西化小区8号楼6单元402室归申请执行人申请执行人李艳所有。李艳于2015年10月15日前将诉争楼房的差价款26842.00元给付双辽市宏兴建筑安装有限责任公司，双辽市宏兴建筑安装有限责任公司协助李艳办理产权过户手续。案件受理费100.00元，由申请执行人负担。民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人李艳要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1342号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李树田
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2151号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：周利，女，1995年6月20日出生，穿青人，住织金县。
原告深圳惠快捷金融服务有限公司与被告周利买卖合间纠一案，本院于2018年5月8日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不适反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下�
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵梦玲
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执2506号
申请执行人徐丹，女，1973年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢丽君，女，1987年2月26日出生，汉族，住东阳市。
原告徐丹与被告卢丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0783民初14752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐丹于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月17日向被执行人卢丽君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐丹已实现债权6962元，未实现债权23038元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2506号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2506号
被拘留人:卢丽君公民身份号码:
本院在执行徐丹与卢丽君（2017）浙0783执2506号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢丽君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十八日
()
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2506号
卢丽君：
申请执行人徐丹依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14752号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢丽君民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2506号案件已于2018年7月31日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月三十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
被执行人史正华，男，1975年2月27日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人徐静，女，1979年10月13日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人史正华、徐静金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1208号案件的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙诗洋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初948号
原告：杨庆军，男，1961年3月2日出生，汉族，现住珲春市。
被告：孙永山，男，1969年4月18日出生，汉族，现住珲春市。
杨庆军与孙永山合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨庆军于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨庆军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆军负担。
审判员 姚 伟
二〇一八年四月十日
书记员 周程成
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2590号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。
代表人：党现超，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵以伟，男，该单位工作人员。
被告：张小强，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：徐飞，男，1984年7月1日出生，汉族，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告张小强、徐飞、张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理期间，原告于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张志强的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告张小强、徐飞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告岳桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告张小强、徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小强偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告徐飞承担连带保证责任；2、涉诉费由两被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告张小强向原告借款15万元，约定月利率为9.5‰，到期日为2015年11月1日，由被告徐飞担保，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告张小强、徐飞在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年11月2日，原告岳桥支行与被告张小强签订个人借款合同一份，约定：自2014年11月2日至2017年11月1日期间内，被告张小强可向原告借款15万元，借款用途为运输，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张小强未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告岳桥支行又与被告徐飞签订最高额保证合同一份，约定：自2014年11月2日起至2017年11月1日止,被告徐飞对被告张小强在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年11月2日向被告张小强发放了贷款15万元，并约定月利率为9.5‰，借款到期日为2015年11月1日。借款到期后，被告张小强未向原告偿付借款本息，被告徐飞也未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥支行与被告张小强签订的个人借款合同及与被告徐飞签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张小强发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告张小强在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告徐飞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张小强到期未偿还原告借款本息时，被告徐飞也未履行保证担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告徐飞应对被告张小强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年11月2日起至2015年11月1日止，按月利率9.5‰计算；自2015年11月2日起至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、被告徐飞对被告张小强应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐飞承担保证责任后，有权向被告张小强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告张小强、徐飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭 晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4801号
原告：徐章圣，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师助理。
被告：冯业建，男，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告徐章圣与被告冯业建买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：1、判令被告立即支付原告油漆款145000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月13日，被告冯业建向原告徐章圣出具欠条一份，载明欠原告油漆货款145000元整。后经原告催讨，被告至今分文未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯业建于本判决生效后十日内支付原告徐章圣货款145000元，该款的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月11日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。
如果被告冯业建未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费460元，合计3660元，由被告冯业建负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年三月七日
代书 记员 卓仲良
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2017号
申请执行人：白光祥，男，1972年2月25日出生，住淄川区。
被执行人：张红，女，1968年5月31日出生，住淄川区。
申请执行人白光祥与被执行人张红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续,被执行人未按要求履行义务。
案件执行过程中，本院于2017年11月1日、2017年11月14日、2017年12月13日、2018年3月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人较大数额存款及车辆。申请执行人认为法院已穷尽财产�查措施，被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院于2018年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。
本案申请执行人申请执行标的6025元，未执行6025元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年三月二十六日
书记员 戚湘郁
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初304号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年11月3日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年8月24日被刑事拘留，次日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）349号起诉书指控被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被告人陈某某出生于1969年11月3日，1989年间从原籍福建省原莆田县白沙镇婚嫁至白沙镇宝阳村。1991年间，被告人陈某某改嫁至白沙镇龙东村，后申报了另一个虚假的陈某某户籍。2011年4月19日，被告人陈某某隐瞒真实身份，以该虚假户口在莆田市公安局出入境管理处骗领普通护照一本，并持此护照于2011年6月4日至2012年6月5日间往返中国与马来西亚、柬埔寨共计14次。
案发后，被告人陈某某于2015年8月24日主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。同日，公安机关向被告人陈某某提取并扣押了护照一本。
审理另查明：被告人陈某某所有的住址登记为莆田市涵江区白沙镇宝阳村，公民身份号码登记为3503211967＊＊＊＊＊＊＊＊＊的户籍，于2012年4月26日被莆田市公安局白沙派出所以错报、多报为由注销；被告人陈某某使用该户籍身份信息申领的普通护照已被宣布作废。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌违反出入境管理案件线索移交表、违法违规办理出入境证件案件登记表、内地居民因私出境证件签发信息、证照明细信息、提取笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、移交护照及清单、出入境记录查询结果、户口注销证明、抓获经过说明、常住人口登记表、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国（边）境管理法规，隐瞒真实身份骗取出入境证件，并使用该证件出入国（边）境计14次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某某适用缓刑。被告人陈某某应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1．1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
……
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
……
第六条具有下列情形之一的，应当认定为第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1398号
申请人乔小卫，男，1979年7月24日出生，汉族。
被执行人刘海涛，男，1995年9月7日出生，汉族。
被执行人刘渠，男，1996年11月19日出生，汉族。
申请执行人乔小卫与被执行人刘海涛、刘渠健康权纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日恢复强制执行，要求被执行人给付原告医疗费11394.71元及利息并承担本案案件受理费145元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年10月9日、2018年1月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆。
3、本院于2017年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采�的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月2日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年二月二日
书记员 葛琳琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3233号
申请执行人曾欣。
被执行人成都家之宝装饰工程有限公司。
本院受理的申请执行人曾欣与被执行人成都家之宝装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00392号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下财产，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十九日
书记员 黄松涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1006号
原告：青岛祥和鑫物业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路690号11号楼2单元1103户。
法定代表人：王晓阳，职务总经理。
被告：周四海，男，1982年7月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛祥和鑫物业有限公司与被告周四海物业服务合同纠纷一案中，原告青岛祥和鑫物业有限公司在本院规定的时间内拒不向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛祥和鑫物业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 王志华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 方婷婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终6019号
上诉人（原审被告、反诉原告）：白英华，女，1957年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王金成，男，1957年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
白英华、王金成委托诉讼代理人：吴亚辉、孙乙，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘大鹏，男，1991年3月26日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
原审第三人：三河市怡然之家房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院大街北侧规划路东侧福城淮福苑小区19号楼012号商铺。
法定代表人：张海如，总经理。
委托诉讼代理人：梁寅飞，职员。
上诉人白英华、王金成因与被上诉人刘大鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，应查明涉案合同是否可以继续履行，以及涉案合同约定内容和双方当事人的实际履行情况等事实。原审判决确认合同有效，但仅判决交付房屋，未对房款给付、办理过户等一并处理，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4959号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人白英华、王金成预交的二审案件受理费12640元，予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨涵琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初224号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡平，男，汉族，1991年9月12日出生于浙江省宁波市，中专文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人胡平犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北�区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月12日2时许，被告人胡平（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区人民路与庐山路路口时冲上路边隔离带（被告人胡平负事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人胡平有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人胡平的呼吸酒精含量为161mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人胡平抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为186mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡平在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血�笔录，抽血录像光盘，驾驶人及车辆信息，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一八年五月八日
代书记员 俞佩娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行
法定代表人张金贵
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告李树文
被告张玮
被告何明辉
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行诉被告李树文、张玮、何明辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日审查受理后，依法由审判员段书文适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行委托代理人佟九阳到庭参加了诉讼，被告李树文、张玮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告李树文、张玮夫妻二人在我单位借贷款100000.00元，并签订了借款合同，此借款由何明辉提供连带保证责任，同时签订了保证合同。在借款合同履行过程中，被告只是偿还了部分本金及利息，现合同履行期限已过，被告尚欠原告借款本金67468.46元及利息10846.00元。请求被告李树文、张玮偿还借款本金及利息78314.46元，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告李树文、张玮系夫妻关系，2015年1月29日，被告李树文、张玮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行申请借贷款100000.00元，并由何明辉提供连带保证责任，同时签订了借款合同和保证合同。合同约定借款利率为14.58%，期限为2015年1月至2016年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告向被告提供了贷款100000.00元。在合同履行过程中，被告李树文、张玮偿还了部分借款本金及相应利息，截止到2016年8月15日，被告李树文、张玮尚欠原告借款本金67468.40元，利息10846.00元。
另查明，原告在提起本案诉讼时，曾请求保证人何明辉承担连带保证责任，但因未能查找到何明辉下落，因此在本案审理之前原告书面申请撤回了对被告何明辉的起诉。
本院认为：原被告双方于2015年1月29日所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定全面客观履行各自的义务，合同签订后，原告为被告提供了贷款100000.00元，被告亦应按合同约定履行还本付息义务，现借款合同履行期限已过，被告未能及时偿还借款本息，因此，对原告请求被告偿还借款本息的请求依法应予支持。在本案开庭审理之前，原告书面申请撤回对保证人何明辉的起诉，是原告对自己民事权利的具体处分，该撤诉行为并未损害他人的合法权益且符合法律规定，本院对此予以确认。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李树文、张玮于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金及利息合计78314.46元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一六年八月十六日
书记员 王炜祁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初232号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告无锡锦冠贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告无锡锦冠贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告春雷公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告春雷公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告春雷公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告春雷公司负担。
审判员 王碧云
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑超云
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初671号
原告惠某某，男，汉族，陕西省清涧县老舍古乡前梅家坪村村民。
被告惠某某，男，汉族，陕西省清涧县老舍古乡前梅家坪村村民。
原告惠某某诉被告惠某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠某某立即在原告房屋后11米外新建高1米的墙，并填平窑洞脑畔；2、被告自11米界外留足2米，原告通往自家脑畔的人行道；3、被告立即平整其院子，做好排水，不得影响原告窑洞安全；4、要求被告恢复原告窑洞左腿塌陷原状。事实与理由:被告惠某某于2015年1月购买了他人位于原告窑洞脑畔后的窑洞，同年5月初被告在没有任何审批手续的情况下，开始拆除其购买的窑洞，并破坏原告的脑畔进行修建房屋，因此发生纠纷。后经村委会主任主持调解，于2015年5月14日达成协议:1、原、被告的界限在原告窑洞面线向北11米处；2、被告在原告房屋后11米外新建高1米的墙，并填平脑畔；3、被告不得在原告窑洞后修建厕所、羊圈、猪圈等。可被告在同年6月将房屋修建好，一直不履行协议内容，原告多次催促，被告明确表示不予履行协议，并且不许原告通过被告院内，通往原告的脑畔。
被告惠某某辩称,修建房屋系经乡政府以危房改建的名义修建，地盘是自己购买同村村民的旧窑洞拆除修建，被告允许原告在其院内的正常通行，但是机动车绝对不允许通行。被告自愿在原告的窑洞背9米处修1米的墙。原告的窑洞原来就已经快塌陷了，塌陷不是被告造成的，不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告惠某某通过购买同村村民惠某某等三人的旧窑洞，以危房改建的名义修建房屋，2015年5月14日原、被告达成协议，对协议的内容双方无争议，本院予以确认。原告提交的协议书，因双方无异议，法庭当庭予以采信。原告提交的证人惠某某、惠某某、惠某某的证言，证明原旧窑洞地址和新建房屋地址不一致，因与本案无关不作认定；被告惠某某提出当时原告阻挡修建，被迫签订协议，房屋修起以后院子太小，所以未履行协议，同意在原告窑洞面线9米处修建1米的护墙。
本院认为，相邻关系的各方，应按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻通行、排水等关系；在行使权利的同时，应尊重相邻方的权利，最大限度维护相邻方的利益，给对方造成损害时，应承担赔偿责任。被告惠某某以危房改建的名义修建房屋，也应按照相关规定办理审批手续。原、被告在自愿的基础上达成的协议，系对宅基地使用权相关权利的处分，在不违反法律规定的前提下，双方应按照协议的内容履行相应的义务。原告诉讼请求中的第一项内容，双方协议在原告窑洞面线向北11米处修建高1米的护墙，系对原告窑洞的保护措施，虽未具体明确墙体的宽度和结构，考虑护墙的目的、习惯等，以24cm砖混结构为宜，该请求予以支持。被告以修成以后发现院子太小不履行协议的答辩意见不予采纳。原告诉讼请求中的第二、三项，原告因维修脑畔等需要在被告院内的合理通行，被告应于配合并给于方便。因被告只是口头阻止并未实际阻挡。被告院内出水虽未经规划，但需合理安排，不得影响原告窑洞的安全，对此诉讼请求不予支持。原告提出的第四项诉讼请求，证明原告窑洞西侧塌陷系被告修建所致的相关证据不足，对此请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告惠某某于判决生效之日起十五日内，负责在原告惠某某窑洞面线向北11米处修建高1米的24cm砖混结构护墙，与原告窑洞东侧边腿师磊窑洞护墙相连接，西侧与王某某护墙相连接，每3米修长、宽均37cm的护墙体一个。
二、驳回原告惠某某的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 白景峰
二〇一六年八月九日
书记员 白星星
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌执字第547-2号
申请执行人隆昌县人口和计划生育局。
法定代表人：张菊芳，负责人。
被执行人：张庆华，男，1969年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人：唐宗莲，女，1970年2月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆昌非执字第2号行政裁定书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人张庆华在中国农业银行隆昌黄家支行的账号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊019的账户的冻结，并将该账户上的10000.00元扣划至隆昌县人民法院在中国银行隆昌金华路分理处的账号为127959409276的账户上。
（此页无正文）
执行员 曾建军
二〇一四年七月十四日
书记员 王 涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保325号
申请人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街274号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博，系该该公司董事长。
被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。
被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地高唐县光明路15号。
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博、山东泉林集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封三被申请人银行存款2200万元或其他同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博、山东泉林集团有限公司的银行存款2200万元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高成修
人民陪审员 赵荣虎
人民陪审员 董 涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙立峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第930号
原告成都瑞信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大街***号。
法定代表人脱瑜，总经理。
委托代理人李峰，四川宗元律师事务所律师。
被告马昕。
被告熊映。
原告成都瑞信融资担保有限公司(以下简称瑞信公司)诉�告马昕、熊映追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托代理人李峰到庭参加了诉讼。被告马昕、熊映经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞信公司诉称，2013年3月12日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》(以下简称《担保合同》)，约定原告为二被告向中国银行股份有限公司绵阳分行(以下简称中国银行)的132000元购车贷款提供保证担保。但二被告在履约期间不按约定向贷款人支付按揭贷款，连续违约3期以上，导致原告依约向贷款人承担支付贷款本金和利息、罚息的义务。经原告多次催收，被告至今一直未还。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告向原告支付垫付的本金41279.16元及利息（从2014年3月12日起按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.二被告向原告支付违约金8255元和律师代理费4000元。
被告马昕、熊映未作答辩。
经审理查明，被告马昕、熊映系夫妻关系。2013年3月2日，被告与原告签订《担保合同》，约定原告为被告向中国银行的贷款提供连带责任保证担保；若被告出现连续三次以上逾期或累计六次以上逾期，被告应按该合同担保总额的20%承担违约金；被告逾期还款，原告有权向被告收取调查费、催收费、律师费、执行费等相关费用。
2013年3月2日，被告与中国银行签订《信用“专向分期付款”合同》(以下简称《贷款合同》)，约定被告为购买汽车向中国银行贷款132000元，分36期还清。同日，原告与中国银行签订《个人贷款保证合同》(以下简称《保证合同》)，约定原告为被告向中国银行的上述贷款提供连带责任保证担保。
�同履行过程中，被告逾期三期以上向中国银行还款，原告代其偿还按揭款共计41279.16元。经原告催收，被告至今未向原告归还。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费4000元。
上述事实，有《担保合同》、《贷款合同》、《保证合同》、还款说明、银行客户回单、《委托代理合同》、发票、结婚证及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告马昕、熊映在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间以及原、被告与案外人中国银行之间签订的《担保合同》、《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按期足额履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向中国银行垫付了借款，原告要求被告偿还垫付款41279.16元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告出现连续三次以上逾期或累计六次以上逾期还款的，被告应按合同担保总额的20%承担违约金，本案中，原告基于实际垫付41279.16元的事实，要求被告承担违约金8255元，其请求在合同约定承担违约责任的范围之内，本院予以支持。本院对违约金的支持已足以弥补原告因垫款所受损失，同时合同也未约定按银行贷款利率的4倍支付利息，故原告再行主张利息损失本院不予支持。原告主张律师代理费，符合合同约定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马昕、熊映于本判决生效之日起十日内偿还原告成都瑞信融资担保有限公司垫付款41279.16元；
二、被告马昕、熊映于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞信融资担保有限公司违约金8255元；
三、被告马昕、熊映于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞信融资担保有限公司实现债权的律师费4000元；
四、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告马昕、熊映负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钟秋吉
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执216号
申请执行人田林县教育局
法定代表人赖国康。
被执行人兴华建设集团股份有限公司。住所地广西南宁市民族大道***号航洋国际城*号楼**层。
法定代表人宁明忠。
田林县教育局与兴华建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案,百色市中级人民法院于2017年6月5日作出的（2017）桂10民终358号已经发生法律效力。由于被执行人兴华建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田林县教育局于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金715273.67元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人兴华建设集团股份有限公司的财产进行了查证：经查现兴华建设集团股份有限公司无银行存款、无车辆、土地、房屋等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人兴华建设集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田林县教育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兴华建设集团股份有限公司新的财产线索，申请执行人田林县教育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5424号
申请执行人吕超
被执行人胡安庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4415号，依法向被执行人胡安庆发出执行通知书，责令被执行人胡安庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡安庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡安庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1116660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终3365号
上诉人（原审原告）：肖某1，男，汉族，1953年12月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市瀍河回族区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖某2，男，汉族，1945年9月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人肖某1与被上诉人肖某2继承纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初637号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人肖某1预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审判长 杨利云
审判员 黄义顺
审判员 王茂兵
二〇一八年七月五日
书记员 雷 哲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保126号
申请人：陈栋。
被申请人：孙甲进。
申请人陈栋与被申请人孙甲进买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙甲进银行存款100000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一七年七月五日
书记员 孙文艳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初434号
原告：孙青太，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：邯郸市民乐面业有限公司，住所地：临漳县砖寨营乡乔庄。
法定代表人：陈秀英，执行董事。
被告：陈秀英，女，50岁，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告孙巧红与被告陈秀英等民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙青太撤回起诉。
案件受理费1937元，减半收取，由原告负担968.5元。
审判员 王军委
二〇一八年三月九日
书记员 李亚峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终301号
上诉人（原审被告）：李丁丁，男，汉族，1980年9月1日生，住河北省保定市涞源县。
上诉人（原审被告）：王亚然，女，汉族，1978年4月25日生，住河北省保定市涞源县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县107国道东侧使庄段。
法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。
原审被告：周利兵，男，汉族，1977年2月19日生，住陕西省镇坪县。
上诉人李丁丁、王亚然因与被上诉人石家庄力源工程机械有限公司及原审被告周利兵追偿权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丁丁、王亚然经法院限期缴纳案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李丁丁、王亚然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 任 磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 乔秀艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶民初字第0163号
原告陈亚芳，农民。
被告袁存观，农民。
本院在审理原告陈亚芳与被告袁存观人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈亚芳于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚芳的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈亚芳负担。
审判员 王茂云
二〇一〇年四月九日
书记员 石小波
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第676号
申请执行人：林昊良，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人林昊良与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 郝 芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪春峰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初247号
原告冯某，女，住绥中县。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人崔某，该公司总经理。
破产管理人辽宁兴连律师事务所，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人赵某，该所主任。
第三人尹某，男，住绥中县。
原告冯某诉被告葫芦岛市广源供热有限公司、第三人尹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资7，560.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告通过第三人介绍为被告外管线移装工程进行焊接施工，约定日工资180.00元，原告实际工作42天。工程完工后，被告一直拒绝支付工资，共计拖欠7，560.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案经审查认为，按照法律规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事起诉，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告葫芦岛市广源供热有限公司的破产案件已经由葫芦岛市中级人民法院受理，故我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 甘 蕾
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初54号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢海波，男，1980年7月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因犯容留他人吸毒罪于二○一五年三月十日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，刑期至2015年5月10日止。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年11月15日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月16日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人谢海波犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人谢海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人谢海波自2017年8月份以来，在新邵县大坪农贸市场附近多次贩毒毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员刘某、梁某吸食。具体事实如下：
1、2017年8月12日21时许，吸毒人刘某到大坪农贸市场附近，在被告人谢海波家楼下以300元的价格从谢海波手中购买3粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。
2、2017年9月4日21时许，吸毒人刘某到大坪农贸市场附近，在被告人谢海波家楼下以100元的价格从谢海波手中购买1粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。
3、2017年10月26日20时许，吸毒人刘某到大坪农贸市场附近，在被告人谢海波家楼下以90元的价格从谢海波手中购买1粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺，随后2人在刘某的租房内将上述毒品吸食。
4、2017年11月11日22时许，被告人谢海波在酿溪镇鑫茂宾馆内以100元的价格贩卖了1粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺给刘某，随后2人在宾馆内将上述毒品吸食。
5、2017年11月12日17时许，吸毒人员梁某到新邵县大坪移动公司附近，以100元的价格从谢海波手中购买1粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。
2017年11月14日21时许，梁某约被告人谢海波在新邵县拘留所附近见面并交易毒品，2人尚未交易时被民警当场抓获。
上述事实，被告人谢海波在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、行政处罚决定书、邵阳市双清区人民法院（2015）双刑初字第22号刑事判决书、谢海波电话通话详单、吸毒人员动态管控详细信息等书证；扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录及聊天转账记录照片；证人刘某、梁某的证言；辨认笔录；被告人谢海波的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢海波多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢海波是曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。谢海波到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人谢海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢海波的刑期自2017年11月15日起至2021年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
人民陪审员 屈宋来
人民陪审员 孙孝卿
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 彭 霄
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢422号
申请执行人景朋涛。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。。
法定代表人：余涛。
申请执行人景朋涛与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1295号民事�决书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人景朋涛于2017年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中,本院依据已发生法律效力的（2016)陕0113民初1295号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。
执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的204578.04元及利息，申请执行人未受偿204578.04元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执恢422号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢422号申请执行人景朋涛。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。。法定代表人：余涛。申请执行人景朋涛与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1295号民事�决书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人景朋涛于2017年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中,本院依据已发生法律效力的（2016)陕0113民初1295号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的204578.04元及利息，申请执行人未受偿204578.04元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十七日书记员 孙姣姣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2488号
申请执行人：邓英国，男，汉族，生于1951年3月30日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：方琪，男，汉族，生于1967年9月12日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行泸邓英国与方琪民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初346号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 童远露
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40078号
原告：文云毅，男，1987年11月11日出生，土家族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯伟伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：邓卫红，女，1966年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告文云毅诉被告邓卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员张泽中独任审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告文云毅及其委托诉讼代理人冯伟伟，被告邓卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文云毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签定的编号为0014930的《房产交易合同》；2.请求判令被告双倍返还原告定金40万元；3.请求判令被告承担原告中介费损失13900元；4.请求判令被告承担原告本次维权律师费22800元和本案诉讼费。
事实与理由：2017年6月7日，原告通过天津百冠房地产经纪有限公司介绍与被告签订了编号为0014930的《房产交易合同》，约定原告购买被告名下位于天津市滨海新区××城×号房屋，房屋总价款为139万元。原告给付被告定金20万元。原告向居间方支付中介费13900元。合同约定，原、被告须在2017年11月15日前签署《天津市房产买卖协议》。
2017年11月15日，因被告无法提交涉案房屋产权证，造成双方未能如约签订《天津市房产买卖协议》。原告多次与被告沟通，希望被告可以解除合同返还定金，被告却一直予以拒绝。
原告认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和现行法规禁止性规定，合法有效。被告在收取原告支付的定金后拒绝履行合同，属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定和《中华人民共和国合同法》第三条第七项、第十条及第七条规定，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金、承担原告的中介费损失以及本次维权产生的诉讼费和律师费。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求法院依法查明事实，判如所请。
被告邓卫红辩称，被告不同意解除合同，希望继续履行合同，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：双方未能签订《天津市房产买卖协议》，是由于涉诉房屋开发商办理房产证拖延所致，并非被告自身原因造成。现房屋产权证即将办理完毕，马上具备办理过户手续的条件。被告曾表示，允许原告先行入住。原告看房价下跌不想购买，是本次诉讼的最终原因。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的《房产交易合同》、定金收据、中介费收据、委托合同和律师费发票、《独家委托合同》、告知书、发票、郭陈证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月7日，原告在案外人天津百冠房地产经纪有限公司的居间服务下，与被告签订了编号为0014930的《房产交易合同》一份。合同约定，原告购买被告名下位于天津市滨海新区××城×号房屋一套。房屋总价款为139万元。2017年6月7日，原告给付被告定金5万元，给付居间方支付中介费13900元。2017年6月8日，原告再次给付被告定金15万元。合同约定，原、被告须在2017年11月15日前签署《天津市房产买卖协议》。被告如未按照本协议约定的期限配合买方办理网签、贷款、房产过户等手续的，每逾期一日，应向原告支付该房产成交价格的1%作为违约金，逾期超过30日即视为被告拒绝履行合同，原告有权解除合同。因涉诉房屋的房屋产权证没有办理完毕，双方未能在2017年12月15日前签署《天津市房产买卖协议》。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请解除合同是否成立；2.被告是否承担违约责任。针对上述争议焦点，评议如下：
原、被告签署的《房产交易合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。合同第三条第六项对于逾期履行合同的违约责任进行约定。其中约定，被告怠于履行合同超期30日的，原告有权选择解除合同。从本案的合同履行情况看，确实因为房产证办证迟延，造成双方未能在约定的期限进行网签。该房产证的迟延办理，并非因被告自身原因造成。合同第三条的约定解除，应当适用于因被告主观怠于履行约定的情形。本案中，被告主张腾房并让原告使用房屋的行为，表明了被告的积极履约态度。因此，本案并未达到约定解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案也不符合法定解除的情形。原告提出的解除合同的诉讼请求，本院无法支持。因本合同目前无法解除，原告主张被告双倍返还定金并赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。关于迟延履行约定的违约问题，原告可另案起诉，本案不予一并解决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文云毅的全部诉讼请求。
案件受理费为3925元，由原告文云毅负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一八年三月十九日
书记员 李秋香
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。