福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1235号
原告祖文杰，男，2004年5月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
法定代理人林荣丽，女，1970年9月9日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告熊超，男，2001年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人熊福安，系被告父亲。
被告熊福安，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省武平县。
原告祖文杰与被告熊超、熊福安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员钟乾华独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告祖文杰法定代理人林荣丽，被告熊福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖文杰诉称，2015年6月22日下午，祖文杰在乐活小镇小区熊超家里玩，被熊超用弹弓将圆珠笔射伤右眼，于2015年6月23日被送往厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗4天。经检查为右眼球穿通伤、角巩膜穿通伤、虹膜脱出嵌頓。出院后，虽眼睛有好转，医生建议1周、1个月、3个月定期复诊。祖文杰受伤后第3天，祖文杰母亲曾报警，厦门市公安局灌口派出所接案调查，但因原、被告双方均为未成年人而未处理。祖文杰受伤后，熊超监护人支付了医疗费1500元，之后再未支付相应赔偿。特诉至法院，请求判令：1、被告熊超、熊福安赔偿原告祖文杰损失14905.95元（医疗费9860.92元、护理费19天×85元／天=1615元、伙食补助费19天×35元／天×2人=1330元、交通费100元、营养费1000元、精神损失费1000元）；2、本案诉讼费由被告熊超、熊福安承担。
被告熊超、熊福安辩称，原告祖文杰和被告熊超都是未成年人，双方都无主观上的过错。其中医疗费部分，应该由祖文杰自行承担30%，熊超承担70%。祖文杰主张的其他损失应不予支持。
经审理查明，2015年6月22日，祖文杰（11岁）和熊超（14岁）同住在乐活小镇小区，当天祖文杰父母和熊超父母均不在家中，祖文杰和熊超因学校放假而未上学，祖文杰便与同一小区的几个小伙伴来到熊超家玩耍。熊超在用弓弩玩射签字笔笔芯的过程中，笔芯误射到祖文杰右眼。2015年6月23日，祖文杰被送往厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，诊断为：右眼球穿通伤、角巩膜穿通伤、虹膜脱出嵌頓，至2015年6月27日出院，共计住院4天。2015年6月28日的《疾病诊断证明书》建议：门诊定期复查、择期拆线，建议休息半个月。祖文杰为治疗共计花费医疗费9860.92元。
2015年6月24日，祖文杰母亲林荣丽报警，厦门市公安局灌口派出所接警后，分别对林荣丽和和熊超各做了1份《询问笔录》。
熊福安系熊超监护人，并已支付祖文杰1500元。
上述事实有祖文杰提交的病历资料、报警回执单、《疾病诊断证明书》、户籍证明等，本院向厦门市公安局灌口派出所调取的《询问笔录》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。下面就本案争点问题具体分析如下：1、关于原告祖文杰所主张的各项赔偿项目是否有法律依据的问题。（1）医疗费，祖文杰主张9860.92元并提交相应的医疗费发票予以佐证，且两被告予以确认，本院予以采纳。（2）护理费，祖文杰主张护理期间共计19天，其中住院期间4天和出院后休息期间15天，标准按85元／天计算。两被告对该项主张不予确认。本院认为，本案受害人祖文杰受伤时年龄为11岁且所受伤害为眼睛，住院和出院后休息期间均需要人护理这事实予以采纳，至于护理费标准参照厦门市一般护工人员标准70元／天标准计算为宜，故本院确认其合理的护理费为：70元／天×19天=1330元。（3）住院伙食补助费，祖文杰主张计算时间共计19天，其中住院期间4天和出院后休息期间15天，计算2人，标准按35元／天计算。两被告对该项主张不予确认。本院认为，参照厦门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对祖文杰主张的35元／天的标准依法予以采纳，计算时间应该是住院4天，计算为受害人1人，故其合理费用为：35元／天×4天×1=140元。（4）交通费，祖文杰主张按100元计算。两被告对该项主张不予确认。本案祖文杰未提交交通费发票予以佐证，但交通费系治疗期间必然发生的费用，鉴于受害人为未成年人，其需要陪护人员前往医院治疗，其主张100元亦属合理范围，本院依法予以采纳。（5）营养费，祖文杰主张按1000元计算。两被告对该项主张不予确认。本院认为，祖文杰未提交需要加强营养的医嘱证明，鉴于其受伤情况，需要适当加强营养，本院酌定按500元计算。（6）精神损害抚慰金，祖文杰主张按1000元计算。两被告对该项主张不予确认。本案祖文杰年龄尚幼，受伤部位为眼睛，现其主张1000元的精神损害抚慰金，属合理范围，应予以采纳。综上，除精神损害抚慰金1000元外，祖文杰各项损失共计11930.92元。
2、关于损害责任的承担问题。祖文杰主张其损失均应由熊超、熊福安承担；熊超、熊福安则抗辩其仅应承担医疗费部分70%的责任。本院认为，在商品房小区各户相对独立的居住环境下，允许小朋友来往邻里玩耍系良好风尚，属于应当鼓励的社会交往行为，对于小朋友在玩耍中引发的伤害事故，应结合侵害行为有无明显安全隐患以及监护人所尽监护责任程度等综合考量，而不应该简单的认定某一方责任，否则将影响邻里小朋友之间的正常往来。本案熊超系在家中玩射弓弩而给祖文杰造成伤害，玩射弓弩行为本身带有一定危险性，熊超作为14岁年龄的初中生，对该危险性应有辨识能力，但其仍和小伙伴们在家中玩该游戏，进而导致伤害发生，熊超应承担较大过错责任。祖文杰当时也已有11岁，对于危险亦有一定辨识能力，其将自己置于存在一定安全隐患的环境中玩耍，也应对自身损害承担一定责任。同时，事发当天，系学校放假日，但祖文杰和熊超监护人均未在家中陪护，在未有监护人陪护的情况下，使得小朋友们玩有一定安全隐患的游戏进而引发伤害事故，双方监护人均应承担一定监护缺失的责任。综合以上分析，本院酌定由祖文杰自身承担损害责任的30%，熊超承担损害责任的70%。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”故本案熊超应赔偿祖文杰损失为：1000元（精神损害抚慰金）＋11930.92元×70%-1500元（已支付）=7851.64元，熊超在其有可供赔偿财产中支付赔偿费用，不足部分由其作为被告的监护人熊福安支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖文杰7851.64元。熊超在其本人有可供赔偿财产中支付赔偿费用，不足部分由其作为被告的监护人熊福安支付。
二、驳回原告祖文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告祖文杰负担75元，被告熊超、熊福安负担100元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿的，适用《》予以确定。
的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”