wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1965号
原告李忠鞠，男。
原告四川富强物流有限公司。
法定代表人涂仕富
二原告的委托代理人吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告陈秋全，男。
原告李忠鞠、四川富强物流有限公司诉被告陈秋全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人吴艳霞、被告陈秋全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年11月27日19时00分，原告李忠鞠驾驶其所有的挂靠于原告四川富强物流有限公司的川R2……号中型厢式货车，从南部县城至建兴镇方向，至事发地点，遇被告陈秋全驾驶的川1**……号农用车，左转弯往大海饭店行驶，两车在让行中相撞，造成被告陈秋全受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年11月18日，南部县公安局交通警察大队以2014第04-172号道路交通事故认定书确定李忠鞠、陈秋全分别承担此次事故的同等责任。事发后，我方对川R2……号中型厢式货车进行维修，用去33058元。为了维护我方的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿我方车辆维修费17529元。
被告陈秋全辩称，原告对此次事故应当承担主要责任，我对事故认定书的结论有意见。我在此次事故中受伤，车辆受损，我没有找原告赔偿，他居然要我赔偿他损失。对于原告主张的车辆维修费用，应当有保险公司的定损依据，否则我不认可。
经审理查明，2013年11月27日19时00分，原告李忠鞠驾驶川R2……号重型厢式货车，从南部县城驶往建兴镇方向，至事发地点，遇被告陈秋全驾驶的川13……号农用车，左转弯驶往大海饭店方向，两车在让行中相撞，造成被告陈秋全受伤及车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队于2014年11月18日以南公交认字2014第03-172号道路交通事故认定书确定：李忠鞠、陈秋全分别承担此次事故的同等责任。
事发后，川R2……号重型厢式货车经南部县南隆镇长征汽配门市部维修，用去维修及材料费11195元。因维修所需，向重庆鸿锐商贸有限公司购买汽材一批，用去21863元。
另查明，原告李忠鞠是川R2……号重型厢式货车的事实车主。原告四川富强物流有限公司是川R2……号重型厢式货车的法定车主。被告陈秋全是川13……号农用车的所有人，川13……号农用车在事发时未投保交通事故责任强制保险。
本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，被告虽不认可公安交通管理部门作出的事故认定结论，但并未就其抗辩意见向本院举出证据证实，故本院对南部县公安局交通警察大队作出的此次事故责任划分结论予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条?“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告方的车辆维修损失，应当由被告在交强险财产损失责任限额2000元范围内予以赔偿，不足的部分，原告李忠鞠与被告陈秋全的过错责任承担赔偿责任。结合本案具体情况，本院酌定原告李忠鞠与被告陈秋全各自承担50%的责任。
关于被告抗辩称原告方的车辆损失未经保险公司定损，不应得到认可的意见。本院认为，保险公司是否定损并非财产受损方即原告方向致害方即被告主张赔偿的必要条件。本案中，原告方就其车辆维修向本院提交了符合规定的维修发票及销货清单，虽被告对此有异议，但未向本院举出确定原告方主张的维修费用中存在不合理因素的证据，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈秋全于本判决生效之日起七日内赔偿原告方车辆维修费17529元（2000元＋（33058元－2000元）÷2））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告方负担115元，被告陈秋全负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年七月十五日
书记员 赵理坪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1965号
原告南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地南安市洪濑镇洪濑街25号三楼。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
委托代理人苏菊，女，1981年10月5日出生，汉族，该公司员工，住厦门市思明区。
委托代理人周琼英，女，1983年9月21日出生，汉族，该公司员工，住南安市。
被告许江海，男，1981年7月13日出生，汉族，住南安市。
第三人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市成功街558号。
代表人魏元伟，系该行行长。
本院在审理原告南安市洪濑镇镇区建设有限公司与被告许江海、第三人中国工商银行股份有限公司南安支行商品房销售合同纠纷一案中，原告南安市洪濑镇镇区建设有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市洪濑镇镇区建设有限公司以原、被告欲案外调解为由，而向本院提出撤诉申请，系行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南安市洪濑镇镇区建设有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取后为人民币75元，由原告南安市洪濑镇镇区建设有限公司负担。
审 判 长 卢君玉
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 欧查梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 倪丽端
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3817号
申请执行人：天津市玉森基础工程有限公司，住天津市北辰区津围公共路宜兴埠工业园区。
法定代表人：朱铁军，职务：经理。
被执行人：天津市美隆投资有限公司，住天津市津南区双港工业区丽港园12号。
法定代表人：王爱峰，职务：总经理。
本院受理申请执行人天津市玉森基础工程有限公司与被执行人天津市美隆投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初第4718号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王岩强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更388号
罪犯孙文强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一二年七月十一日作出（2012）新刑初字第44号刑事判决，以被告人孙文强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一四年五月十九日作出（2014）新刑初字第36号刑事判决，以被告人孙文强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元。刑期自2012年7月2日起至2019月7月1日止。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙文强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙文强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯孙文强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙文强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文强减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月2日起至2018年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00245号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县。2014年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月19日经合肥市包河区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人吴赟，安徽禾森律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）147号起诉书，指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人吴赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2014年11月下旬，被告人郑某帮名为“大于”的男子从合肥市火车站一女子处购得200元净重0.24克甲基苯丙胺，后将毒品带至合肥市包河区恒兴广场B座1605办公室，与“大于”、程某共同吸食。
2、2014年12月初，被告人郑某帮程某从合肥市火车站一女子处购得200元净重为0.24克甲基苯丙胺，后将毒品带至合肥市包河区恒兴广场B座1605办公室，与程某共同吸食。同日，程某在郑某玩的网络大发娱乐城账户充值300元游戏币（等值于300元人民币）。
3、2014年12月10日左右，被告人郑某帮程某从合肥市火车站一女子处购得200元净重为0.24克甲基苯丙胺，后带至程某在合肥市瑶海区信地城市广场2栋2005住处，与程某、洪某共同吸食。
4、2014年12月14日，程某打电话要求被告人郑某帮其购买甲基苯丙胺，郑某先垫付现金为其从合肥市火车站一女子处购得100元冰毒后，在程某合肥市瑶海区信地城市广场2栋2005房间内交货时被公安民警当场抓获。经现场称重，该毒品净重为0.24克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑某提出，起诉书指控的第一、三、四起事实不是贩卖，是帮他人代购毒品。
辩护人提出起诉书指控的第一、三、四起不构成贩卖毒品罪，被告人郑某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某四次为吸毒人员代购毒品的事实成立。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郑某的供述，证实其先后四次帮助吸毒人员“大于”、程某购买冰毒，及事后共同吸食的事实，其中，起诉书指控的第二起代购，郑某以200元毒品换取了300元游戏币。
2、证人洪某的证言，证称12月10日左右，被告人郑某应程的要求代购冰毒，并和程某、洪某在合肥市瑶海区信地城市广场2栋2005房间共同吸食的事实。
3、证人程某的证言，证称其多次委托郑某购买冰毒，且事后共同吸食。2014年12月初，程委托郑某购买毒品前，用了300元游戏币作为代购毒品的对价。
4、辨认笔录证实在侦查人员组织下，洪某准确辨认出被告人郑某。
5、搜查笔录、扣押清单、称重记录，证实案发时侦查人员在郑某处扣押毒品疑似物0.24克；
6、检验意见证实扣押的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分；
7、合肥市公安局包河分局“现场检测报告书”证实郑某系毒品吸食人员。
8、户籍信息、到案经过，证实郑某系被抓获到案及其已达到负完全刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审质证属实，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某以牟利为目的，用200元毒品换取价值300元游戏币的方式，为他人代购冰毒0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的第一、三、四起毒品代购，因未能提供证据证明被告人在代购过程中有收取“介绍费”、“劳务费”，或者存有变相牟利行为，虽然被告人和托购者共同吸食所购冰毒，但吸食是在代购行为已经完成的事后行为，同时，在卷证据也无法证实被告人在代购前有事后吸食约定，故上述三起毒品代购行为依法不构成贩卖毒品罪。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的与以上相同意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年8月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人郑某的违法所得；扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 段立遥
人民陪审员 许 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 董 锐
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第587号
申请执行人高巨堂。
被执行人林州八建集团工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，经理。
本院依据已经发生法律效力的万劳仲案字（2015）第222号仲裁裁决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一万四千零三十九元（含诉讼费、执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年六月十七日书记员杨跃红
四川省广元市朝天区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0812行初3号
原告：广元市高旭商贸有限公司，住所地广元市朝天区。
被告：广元市朝天区环境保护局，住所地四川省广元市朝天区
原告广元市高旭商贸有限公司诉被告广元市朝天区环境保护局环境保护行政管理行政处罚纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告广元市高旭商贸有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市高旭商贸有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广元市高旭商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广元市高旭商贸有限公司负担。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 李建林
人民陪审员 杨天喜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨明星
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第156号
申请执行人：郭维，女，1991年3月2日生，汉族，住蛟河市。
被执行人：宫庆法，男，1970年6月20日生，汉族，住蛟河市。
申请执行人郭维与被执行人宫庆法附带民事赔偿纠纷执行一案，本院2013年10月16日作出（2013）吉中刑初字第64号刑事附带民事判决书，主文为：一、被告人宫庆法赔偿附带民事诉讼原告人郭维经济损失人民币154221元，于判决生效后十日内给付；二、驳回附带民事诉讼原告人郭维的其他诉讼请求。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于6月12日立案受理。
此案进入执行程序后，现申请执行人于2015年8月17日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吉中刑初字第64号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈 雪
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审22号
申请执行人浦江县市场监督管理局。住所地：浙江省浦江县。
法定代表人何明明，局长。
被申请执行人慈国锋。
申请执行人浦江县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日对被申请执行人慈国锋作出的浦市监案字（2015）197号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）197号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县市场监督管理局作出的浦市监案字（2015）197号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
审 判 员 吴文生
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张 晴
浙江省永康市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）金永刑初字第1117号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某。2014年1月26日因犯盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2014年4月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年4月24日3时许，被告人罗某在永康市经济开发区曹园三街广场附近，趁无人之际，盗走被害人童博停放路边的价值人民币2430元的小飞哥牌电动车一辆。现赃物已返还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述，被害人童博的陈述，证人李俊豪的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，物证照片，情况说明，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某同一年内因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某已将涉案车辆退还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年七月二十二日
代书记员 邵美丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6516号
申请人:孙士元，男，1957年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人孙士元与被申请人陈庆庆、廖东梅买卖合同纠纷一案，孙士元于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的以被申请人陈庆庆之妹陈艳艳开户的银行存款共计204030元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的以被申请人陈庆庆之妹陈艳艳开户的银行存款共计204030元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘丽娟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第986号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区5号楼。
负责人韩源，行长。
被执行人阎玉宝，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第1261号民事调解书，于2016年10月31日向一被执行人发出执行通知书，因一被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨一被执行人阎玉宝的银行存款。
二、冻结、扣留、提取一被执行人阎玉宝应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖一被执行人阎玉宝应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖一被执行人阎玉宝财产以人民币143833.37元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十一月十四日书记员杨跃红
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执608号
申请人：刘延明，男，1968年9日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：姜涛，男，1983年11月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人刘延明与被执行人姜涛买卖合同纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执608号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月十一日
书记员 于 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01053号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪于2015年4月7日被取保候审。
辩护人罗震，湖北山河律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第1005号起诉书指控被告人熊某犯虚开抵扣税款发票罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人罗震到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月间，被告人熊某在其经营的某有限责任公司与上海某股份有限公司无真实业务往来的情况下，为减少公司税务成本，接受上海某股份有限公司为某有限公司虚开的海关进口增值税专用缴款书1份（价税合计人民币40万元，税额58，119.66元），并按税票票面金额5%支付给上海某股份有限公司开票手续费。后被告人熊某持上述海关进口增值税专用缴款书向武汉市汉阳区国税局申报抵扣进项税款人民币58，119.66元。经上海浦东海关认定，被告人熊某申报的海关进口增值税专用缴款书为虚假专用缴款书。2014年10月29日，被告人熊某经武汉市国家税务局税务行政处罚后，已退缴税款人民币58，119.66元，并交纳滞纳金及罚款。
2015年3月10日，被告人熊某经公安机关电话通知后主动向武汉市公安局投案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，案件移送函，财务凭证、报关单、海关进口增值税专用缴款书复印件、财务报表、税收缴款书等书证，鉴别证明书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，证人许某的证言及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在生产经营期间，违反国家发票管理法规，在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开进口增值税专用缴款书并向税务部门抵扣人民币58，119.66元税款，虚开税款数额较大，情节严重，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。公诉机关指控被告人熊某犯虚开抵扣税款发票罪的罪名成立。被告人熊某犯罪后经公安机关电话通知主动投案并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人熊某退缴全部税款并交纳滞纳金及罚款，可以酌情从轻处罚。被告人熊某因同一违法犯罪行为被处罚款人民币58，119.66元，应折抵相应罚金数额。辩护人罗震辩称被告人熊某具有自首情节，系初犯、偶犯，且就同一事实已接受了行政机关的处罚并退缴全部税款及交纳滞纳金，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，最高人民法院《关于适用﹤全国人大常委会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万八千一百一十九元六角六分。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已与因同一行为被行政罚款折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 张伶琍
人民陪审员 周洪元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱 苒
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初428号
原告：叶生同。
诉讼代表人：刘某。
诉讼代表人：杜某。
被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。
法定代表人：易峙鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告叶生同与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，将与本案被告同一、诉讼标的同种类的其他17件案件合并审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶生同的诉讼代表人刘某、杜某、被告洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶生同向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款8400元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月5日共支付20000元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告于2016年7月21日前向原告供应价值11600元饲料外，后停产至今拒不供货，原告为讨要未履行货款8400元，遂提起诉讼。
被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告叶生同主张的事实予以确认。原告叶生同与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告叶生同向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告叶生同按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告叶生同按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告叶生同货款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨清平
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 佳
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1083民初428号原告：叶生同，男，1971年10月30日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。诉讼代表人：刘秋生，男，1963年8月16日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。诉讼代表人：杜火先，男，1964年9月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。法定代表人：易峙鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告叶生同与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，将与本案被告同一、诉讼标的同种类的其他17件案件合并审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶生同的诉讼代表人刘秋生、杜火先、被告洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶生同向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款8400元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月5日共支付20000元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告于2016年7月21日前向原告供应价值11600元饲料外，后停产至今拒不供货，原告为讨要未履行货款8400元，遂提起诉讼。被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据在卷佐证。被告未提供证据。本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告叶生同主张的事实予以确认。原告叶生同与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告叶生同向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告叶生同按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告叶生同按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告叶生同货款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨清平二〇一七年五月十五日书记员  雷 佳
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第2号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人熊贫富，男，47岁。
被申请人姜英娥，女，41岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第478号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年1月8日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年9月19日以被申请人熊贫富、姜英娥超生二孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2014）第478号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人熊贫富、姜英娥超生二孩，应征收社会抚养费计人民币123844元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第478号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月19日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人熊贫富、姜英娥未按时缴纳社会抚养费123844元，被申请人熊贫富、姜英娥夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第478号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人熊贫富、姜英娥夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第478号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人熊贫富、姜英娥必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费123844元交清。
三、被申请人熊贫富、姜英娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年一月八日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02660号
申请执行人李祖翠。
被执行人姚想义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河人民法院（2015）包民一初字第01925号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人赔偿款人民币12039.26元，诉讼费113元，并承担执行费82元，合计12234.26元及逾期付款利息（以人民币以12039.26元为基数，按日万分之一点七五，自2015年7月25日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人姚想义在银行存款人民币一万两千二百三十四元两角六分及逾期付款利息（以人民币以12039.26元为基数，按日万分之一点七五，自2015年7月25日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年十月二十日
书记员 李 广
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执126号之一
申请执行人徐建英，女，1970年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐小红，男，1956年3月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐建英与徐小红民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐小红银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人徐小红在我院涉及执行案件5件，总标的约15万元。根据本院（2016）浙0122民初3144号民事调解书，本案执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月12日公安布控查找被执行人徐小红下落。经回告，现申请执行人徐建英亦查找不到被执行人徐小红有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执126号
申请执行人徐建英，女，1970年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐小红，男，1956年3月6日出生，汉族，住桐庐县。
徐建英依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3144号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐小红在（2017）浙0122执126号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐小红银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月三日
书记员 方 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1910号
原告赵娟。
委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告吕学敏。
被告冯玉玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。
法定代表人西光军，总经理。
委托代理人吴维康，该公司职工。
原告赵娟与被告吕学敏、冯玉玲、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵娟委托代理人王义昌、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人吴维康到庭参加了诉讼。被告吕学敏、冯玉玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵娟诉称，2014年07月11日09时57分许，被告吕学敏驾驶黑D×××××号轿车沿兴隆路由东向西行驶至与骈邑路交叉路口处右转弯行驶时，与顺行的原告赵娟驾驶的电动自行车碰撞，致原告赵娟受伤，车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30000元。
被告吕学敏未到庭答辩。
被告冯玉玲未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，商业第三者责任保险保额10万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩，商业险按合同条款赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年07月11日09时57分许，被告吕学敏驾驶黑D×××××号轿车沿兴隆路由东向西行驶至与骈邑路交叉路口处右转弯行驶时，与顺行的原告赵娟驾驶的电动自行车碰撞，致原告赵娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告吕学敏承担事故的全部责任。被告吕学敏驾驶的车辆登记车主为冯玉玲。被告吕学敏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额为100000元并投保不计免赔险，在交强险及协议第三者责任保险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告赵娟申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告赵娟伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵娟之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后40日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为伤后1人护理15日；4、后续治疗费不予认定；5、营养费预计500元。
经原被告质证、本院认证，原告赵娟因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗5日，支付医疗费5090.85元，误工费3097.6元（77.44元／天×40天），护理费1161.6元（77.44元／天×15天），住院伙食补助费150元（30元／天X5天），营养费500元，法医鉴定费2000元，清障费78元，交通费50元，共计损失12128.05元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵娟与被告吕学敏发生交通事故并致使原告赵娟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕学敏承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告赵娟主张误工费4000元，因未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资应参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算，误工费为3097.6元（77.44元／天X40天）。因被告吕学敏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告赵娟的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告赵娟因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。被告吕学敏、冯玉玲不赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵娟医疗费5090.85元，交通费50元，误工费3097.6元，护理费1161.6元，住院伙食补助费150元，营养费500元，共计损失10050.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告赵娟法医鉴定费2000元，清障费78元，共计损失2078元；
三、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告吕学敏、冯玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏 磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1129-1号
申请执行人张寿俊，居民。
被执行人乔广，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第0685号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人乔广银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年八月五日
书记员 王淑（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2390号
罪犯陈庆朋，男，1976年7月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）兴中刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人陈庆朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币20000元，由该犯及同案各承担10000元，并承担连带责任。被告人陈庆朋不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2006年9月19日作出（2006）黔高刑一终字第441号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年3月31日起至2021年3月30日止。于2006年9月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年11月、2012年5月两次经本院裁定减刑共计三年三个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期应执行至2017年12月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈庆朋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈庆朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2859号
原告王希月。
委托代理人龚正德。
委托代理人周成国。
被告杭州元城建筑工程有限公司。
法定代表人赵章华。
委托代理人蒋栋梁。
委托代理人汪万平。
原告王希月（以下简称原告）诉被告杭州元城建筑工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告于2015年8月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员廖建胜独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚正德、周成国，被告的委托代理人蒋栋梁、汪万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月3日，原告被杨某招用做瓷砖缝洗墙工作。同年9月11日，进入被告承建的康城国际D区块一标工程项目部从事瓷砖缝洗墙工作。双方未依法签订劳动合同，被告亦未依法为原告缴纳保险费。同年11月17日16时30分左右，原告在康城国际D区块一标工程项目部11号楼17层处工作时，11号楼上方掉下重物砸在原告肩上，并致原告肩胛骨骨折。除杨某支付原告第一次入医院治疗的医疗费外，被告拒绝为原告治疗。杨某将原告受伤一事电话告知被告。原告亲属在2015年2月6日至28日期间多次向被告以及案涉项目部协商原告受伤事宜，要求被告为原告治疗并申报工伤。被告均予以拒绝。2015年6月20日，原告申请仲裁，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字（2015）第0292号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求确认被告与原告之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1．杭州市余杭区第一人民医院门诊病历；
2．诊疗证明书；
3．报告单；
证据1-3，拟证明原告治疗工伤的事实。
4．证明，拟证明原告受伤送医院就诊的事实。
5．证明，拟证明原告在被告承建的康城国际D区块一标工程项目部工作的事实。
6．原告个人记录，拟证明原告记录的本人工作情况。
7．余劳人仲案字（2015）第0292号《仲裁裁决书》，拟证明原告与被告之间的劳动纠纷经仲裁机构裁决的事实。
8.原告申请谭云周、龚思华出庭作证，拟证明谭云周、龚思华看到原告受伤的事实。
被告辩称：根据原告提供的证据，原告于2014年11月18日经过医院诊断后，身体已经没有大问题。2014年11月18日，原告没有干活。之后原告一直在工作。原告受伤后，从2014年11月19日至2015年1月8日两月期间都未向被告报备。原告之后一直在工地上班，并没有因受伤影响工作。原告提供的两份诊疗证明间隔长达两个月，被告无法确认原告受伤的情况。被告就案涉工程购买有工伤保险，凡是在工地上受伤的员工都能享受工伤保险待遇。原告直到受伤两个月后才来被告处报备工伤，被告不予认可。
被告未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提交的证据1、2、3、4、7，被告均无异议。本院认为，证据1、2、3、7的真实性本院予以确认，但证据4系证人证言，因证人杨某未出庭作证，该证据不符合有效证据的构成要件，本院不予确认。
2.原告提交的证据5、6，被告对真实性均有异议。本院认为，证据5、6不符合有效证据的构成要件，本院不予确认。
3.原告提交的证据8，被告认为证人都不清楚自己在哪个公司上班，对该证人证言有异议。本院认为，结合全案证据，对证人指出原告系在康城国际D区块一标工程项目部11号楼受伤这一事实予以确认。
根据上述证据的认证及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下：
2014年3月3日，原告被杨某招用做瓷砖缝洗墙工作。原告经杨某安排，于2014年9月11日进入被告承建的康城国际D区块一标工程项目部从事瓷砖缝洗墙工作。2014年11月17日，原告在瓷砖缝清洗工作中被重物扎中肩膀受伤。原告认为，其与被告存在劳动关系。2015年6月20日，原告申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。2015年7月17日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字（2015）第0292号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查明，被告系康城国际D区块一标工程项目部11号楼项目工程的承建单位。2014年5月1日，康城国际D区块一标工程项目部与汪万平签订《工程承包清工协议》。该协议约定康城国际D区块一标工程项目部将该工程11号楼、12号楼的内外墙抹粉、贴面砖、屋面、楼地面工程、发包给汪万平。该协议第六项价款结算中约定“因乙方罢工、严重拖延工期、施工质量低劣、安全事故、拖欠抵赖民工工资等引起的各种损失由乙方无条件承担，甲方可随时作出退场处理”。汪万平又将该工程中面砖铺贴转包给“叶水清”。“杨某”系由叶水清请来的。目前杨某负责的瓷砖缝清洗工作已经完工。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”劳动关系系用人单位和劳动者之间基于劳动者向用人单位付出劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬产生的关系。在劳动争议案件中，主张劳动关系成立并生效的一方当事人对劳动关系成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告在2014年9月11日至2014年11月17日期间存在劳动关系，但并未提供其在上述期间为被告提供劳动以及被告支付其劳动报酬的确凿证据，应承担举证不能的不利后果。且经庭审查实，被告在已经将案涉工程发包给汪万平，并就双方发生安全事故的处理进行约定后，再自行招聘员工从事案涉项目瓷砖缝洗墙工作，与常理不符。原告亦自认其系由案外人杨某招用进入工地工作，原告报酬亦由杨某支付，但并未提供杨某招用其进入案涉工地工作与被告具有关系的证据。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王希月的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王希月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖建胜
二〇一五年十一月二日
书记员 钱岑岑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3214号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：陈锦芳。
委托代理人：吴晓宏。
被告：东阳市凯麒工贸有限公司。
法定代表人：张红良。
被告：东阳市蒙娜丽萨饰品有限公司。
法定代表人：卢保红。
被告：卢保红。
被告：孙丽娟。
被告：张红良。
被告：范惠娅。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市凯麒工贸有限公司（凯麒工贸公司）、东阳市蒙娜丽萨饰品有限公司（蒙娜丽萨饰品公司）、卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告凯麒工贸公司立即归还借款本金300万元、利息44736元（已算至2015年5月20日，此后利息按合同约定至本金还清之日止），并按合同约定支付相应的罚息；2、被告蒙娜丽萨公司、卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告张红良、范惠娅所有的坐落于东阳市江北街道茗田社区新联居民小区的房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告凯麒工贸公司的委托代理人吴晓宏到庭参加诉讼，被告凯麒工贸公司、蒙娜丽萨饰品公司、张红良、范惠娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项中要求被告蒙娜丽萨饰品公司、卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅按合同支付违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月7日，原告与被告张红良、范惠娅签订最高额抵押合同，约定凯麒工贸公司向原告于2013年5月7日至2015年5月6日在最高额433万元范围的借款由两被告所有的位于东阳市江北街道茗田社区新联居民小区的房产作抵押担保，并进行了房产抵押登记。2014年5月7日，原告与被告凯麒工贸公司签订流动资金借款合同，约定凯麒公司向原告借款300万元，同日，被告蒙娜丽萨饰品公司、卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅与原告签订保证合同，约定由五被告为凯麒公司在2014年5月7日至2015年5月6日期间的向原告的300万元借款承担连带清偿责任。款项出借后，被告支付利息至2015年4月20日，此后一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市凯麒工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金300万元并支付利息（利息从2015年4月21日起按合同个约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、原告对被告张红良、范惠娅所有坐落于东阳市江北街道茗田社区新联居民小区的房产在最高额433万元范围内享有优先受偿权。
三、被告东阳市蒙娜丽萨饰品有限公司、卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅对判项一承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告东阳市凯麒工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31158元，减半收取15579元，财产保全费5000元，共计20579元，由被告东阳市凯麒工贸有限公司负担，被告东阳市蒙娜丽萨饰品有限公司、卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7109号
罪犯宇某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2014年5月16日作出了（2013）乐刑初字第157号刑事判决，以被告人宇某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执�机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宇某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宇某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宇某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中�人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宇某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审43号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市大浩金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼西路33号
法定代表人汪兰，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市大浩金属制品有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市大浩金属制品有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市大浩金属制品有限公司法定代表人汪兰到庭陈述、申辩，表示无锡市大浩金属制品有限公司已经停工，但机器设备尚未拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。本案中，被申请人无锡市大浩金属制品有限公司未依法进行环境影响评价，需要配套的环境保护设施未建成、未经验收，氧化铁皮、含铁磨床灰的收购、储存、中转、销售项目已开工建设，主体工程既已投入生产或者使用。申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年7月10日作出的锡惠环法责改决[2017]121号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市大浩金属制品有限公司作出的锡惠环法责改决[2017]121号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审43号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市大浩金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳牌楼西路33号法定代表人汪兰，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市大浩金属制品有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市大浩金属制品有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市大浩金属制品有限公司法定代表人汪兰到庭陈述、申辩，表示无锡市大浩金属制品有限公司已经停工，但机器设备尚未拆除。本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。本案中，被申请人无锡市大浩金属制品有限公司未依法进行环境影响评价，需要配套的环境保护设施未建成、未经验收，氧化铁皮、含铁磨床灰的收购、储存、中转、销售项目已开工建设，主体工程既已投入生产或者使用。申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年7月10日作出的锡惠环法责改决[2017]121号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市大浩金属制品有限公司作出的锡惠环法责改决[2017]121号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年四月十二日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2280号
原告扬中市三茅街道韵杨日用品商店，住所地扬中市三茅街道富丽花苑99-2号。
经营者孔根娣。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告扬中市油坊镇惠名酒楼，地址扬中市油坊镇同德村村委会。
经营者秦刚。
被告秦刚，男，1978年2月22日生，住扬中市。
被告曹红芬，女，1977年12月17日生，住扬中市。
被告陈珍娣，女，1953年2月22日生，住扬中市。
本院在审理原告扬中市三茅街道韵杨日用品商店与被告扬中市油坊镇惠名酒楼、秦刚、曹红芬、陈珍娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤回对被告扬中市油坊镇惠名酒楼、秦刚、曹红芬、陈珍娣起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬中市三茅街道韵杨日用品商店撤回对被告扬中市油坊镇惠名酒楼、秦刚、曹红芬、陈珍娣的起诉。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告扬中市三茅街道韵杨日用品商店负担。
审 判 长 宗 鸣
代理审判员 曹凤彪
人民陪审员 张金华
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘文娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第964号
罪犯马关爱，男，1988年10月19日出生，回族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）黔毕中刑初字第188号刑事附带民事判决，认定马关爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿二万元人民币。2011年4月20日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑一终字第74号刑事附带民事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2013年11月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔刑执字第782号刑事裁定，将马关爱减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以马关爱在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯马关爱减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯马关爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。2012年7月9日民事赔偿二万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马关爱在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马关爱减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年11月22日起至2031年3月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第392号
原告张光明，男，汉族，51岁。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告张正清，男，汉族，59岁。
委托代理人黄先智，男，汉族，34岁。
原告张光明诉被告张正清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员周玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光明的委托代理人王明明、被告张正清的委托代理人黄先智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日21时35分许，被告张正清驾驶其所有的无号牌正三轮摩托车沿瑞祥路由东向西行驶，遇行人张光明发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往绵竹市人民院进行治疗，住院30天于2014年3月18日出院。原告住院期间被告向原告给付现金500元。2014年2月24日，绵竹市公安局交警大认定：张正清负事故全部责任，张光明不负责任。2014年4月15日，原告之伤经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。故原告诉至法院，请求判决：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失75121.4元（其中医疗费3955.3元、门诊费737元、误工费13741.2元、伤残赔偿金44736元、护理费2301.9元、住院期间伙食补助费450元、再医费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，扣除被告支付的500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告张正清辩称：对事故发生经过和责任认定不持异议。但原告的出院病情证明书不对，不需要休息三个月，原告还有挂床的现象，请求法院调取原告是否挂床的证据。
经审理查明：2014年2月16日21时35分许，被告张正清驾驶其所有的无号牌正三轮摩托车沿瑞祥路由东向西行驶，遇行人张光明发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往绵竹市人民院进行治疗，住院治疗30天，于2014年3月18日出院，出院医嘱：1、3月后，可到口腔科修复缺损牙齿；2、神经外科、口腔科专科门诊就诊；3、若有不适，及时就诊。原告住院期间被告向其给付了现金500元。2014年2月24日，绵竹市公安局交警大认定：张正清负事故全部责任，张光明不负责任。2014年4月15日，原告之伤经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
以上事实有如下证据在卷为证，1、原、被告的陈述；2、原告提供的绵竹市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、再医费证明；3、被告提供出院病情证明书；4、本院依职权调取的询问笔录。
庭审中，本院主持双方当事人进行调解，各持已见，致本案调解无果。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生生事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案中，被告张正清驾驶无号牌正三轮摩托车与行人张光明发生交通事故致张光明伤，张光明没有过错，此次事故的损失应由被告张正清全部承担。因张正清没有购买机动车第三者责任强制保险，张正清负事故全部责任，故对原告此次交通事故造成的损失应由张正清全额赔偿。
关于误工费，因医院出具了两份不同休息时间的证明书，我院依职权向原告的主治医生作了调查，医生确认是以给被告出具的病情证明书为准，原告住院治疗30天。因此，原告的误工费以30天计算。
关于再医费，原告将进行牙齿修复术，再医费是必然发生的，原告提交了关于再医费的医疗证明，为减少当事人讼累，可在本案中一并处理。
关于精神抚慰金，原告请求精神损害赔偿金确定为2000元，根据本案查明的事实和被告在本案中的过错，本院认为精神损害赔偿金确定为2000元较为适宜。
根据我国法律法规、《四川省2013年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因本次交通事故所受的损失为：
1、住院医疗费3955.3元、门诊费737元；
2、再医费6000元；
3、住院伙食补助费30天×15元／天=450元；
4、住院期间护理费30天×76.73元／天=2301.9元；
5、误工费30天×114.51元／天=3435.3元
6、伤残赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元；
7、鉴定费700元；
8、精神损害赔偿金2000元；
上述1-8项费用共计64315.5元，因本次交通事故被告张正清负全部责任，故原告的损失应由被告张正清全部承担。被告已给付原告现金500元，应在赔偿金额中予以扣除，因此，被告应赔偿原告的交通事故赔偿款为（64315.5-500）=63815.5元。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张正清应于本判决生效之日起15日内一次性向原告张光明支付交通事赔偿款人民币63815.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费840元，由被告张正清承担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 洁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00082号
申请执行人：牛磊，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：冯孝敬，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
牛磊与冯孝敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01911号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认冯孝敬协助牛磊办理房产过户手续。因冯孝敬未履行生效判决确定的义务，权利人牛磊于2012年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中�本院依法向被执行人冯孝敬发出执行通知，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人冯孝敬至今未履行。2013年1月21日，我院向临泉县房产局发出协助执行通知书，让其协助将登记在被执行人冯孝敬名下，房产证编号为20111624的房屋过户到申请执行人牛磊名下。目前，房屋已完成产权过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01911号民事调解书第二项内容（原告冯孝敬协助第三人牛磊办理房屋产权过户手续）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘 渊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第435号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新。
被告王兴波，男，汉族，农民。
被告王洪涛，男，汉族，农民。
被告王泽周，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王兴波、王洪涛、王泽周等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月6日，被告王兴波借原告现金40000元，被告王泽周、王洪涛为被告王兴波提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告王兴波偿还原告借款40000元及利息，并要求被告王泽周、王洪涛承担连带还款责任。
被告王兴波、王洪涛、王泽周在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年4月13日，被告王兴波向原告冠县农行申请借款4万元。2010年5月6日，被告王兴波与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为40000元；借款期限：2010年5月6日至2012年11月4日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王泽周、王洪涛对该笔借款本息承担连带�证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告王兴波指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告王兴波应按合同约定偿付借款本金4万元及利息，被告王泽�、王洪涛对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王兴波于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金40000元及利息（2010年5月6日至2012年11月4日的利息按年利率9.452%计算，2012年11月5日至本判决书确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告王泽周、王洪涛对上述借款本息承担连带还款责任，被告王泽周、王洪涛承担责任后可以向被告王兴波追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年六月二十三日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第435号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告王兴波，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王洪涛，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王泽周，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王兴波、王洪涛、王泽周等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月6日，被告王兴波借原告现金40000元，被告王泽周、王洪涛为被告王兴波提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告王兴波偿还原告借款40000元及利息，并要求被告王泽周、王洪涛承担连带还款责任。
被告王兴波、王洪涛、王泽周在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年4月13日，被告王兴波向原告冠县农行申请借款4万元。2010年5月6日，被告王兴波与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为40000元；借款期限：2010年5月6日至2012年11月4日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王泽周、王洪涛对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告王兴波指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告王兴波应按合同约定偿付借款本金4万元及利息，被告王泽周、王洪涛对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王兴波于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金40000元及利息（2010年5月6日至2012年11月4日的利息按年利率9.452%计算，2012年11月5日至本判决书确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告王泽周、王洪涛对上述借款本息承担连带还款责任，被告王泽周、王洪涛承担责任后可以向被告王兴波追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年六月二十三日
书记员 齐星明
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）拱执字第252号
申请执行人何德海
被执行人戴亦智，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴亦智发出执行通知书，责令被执行人戴亦智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴亦智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴亦智（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月四日
书记员 刘琰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第407号
原告刘某，女，汉族，1997年12月3日出生。
法定代理人戴某某（系原告刘某母亲）。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，1975年2月14日出生。
原告刘某与被告刘某乙返还占有物纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人戴某某及委托代理人王加树、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告系原告的父亲，其于2011年5月与母亲戴某某离婚，法院判决原告由母亲抚养。因原告家的房屋户主是被告，所以拆迁款都是被告从拆迁办领取，但被告不愿意把应给付原告的拆迁款交给原告母亲保管。后由母亲戴某某、被告、原告叔叔刘某甲及原告达成协议，拆迁款10万元交由叔叔刘某甲代为保管。该款于今年4月已被被告领取，但被告至今未交付给叔叔刘某甲保管。原告询问被告该款时，被告不肯将该款交由叔叔保管。为此，原告诉至法院，请求判令被告把应给付原告的拆迁款10万元交给原告，并支付利息2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，2014年4月，我领取了拆迁款10万元，后我与原告协商，在2014年7月29日以我的名义在银行存了10万元。在原告20岁后，我愿意连本带息全部给原告。
经审理查明，原告刘某与被告刘某乙之间系父女关系，2011年5月，原告刘某的母亲戴某某与被告刘某乙经本院判决离婚，原告刘某由戴某某抚育。后原告刘某、戴某某、被告刘某乙户口所在地拆迁，就拆迁安置房和拆迁款�分配，原告刘某、戴某某、被告刘某乙及原告刘某的叔叔刘某甲于2013年7月7日达成协议，协议约定：拆迁安置房给女儿刘某70平方米的一套房子，户头写女儿刘某，即该房所有权人为刘某，其他任何人对该房屋不享有所有权；房屋拆迁补偿款壹拾万元归女儿刘某所有，该壹拾万元拆迁补偿款暂由刘某叔叔刘某甲保管，待刘某贰拾岁成人后转为刘某自己保管和支配，其他人无权干涉；戴某某作为刘某的法定监护人，对刘某的财产有监督的权利；本协议经刘某、戴某某、刘某乙、刘某甲签字后生效。2014年4月，被告刘某乙从拆迁部门领取了拆迁款10万元。2014年7月被告刘某乙以自己的名义将该款存入银行。因协商处理未果，故原告刘某诉至法院，要求处理。庭审中，原告刘某坚持要求被告刘某乙交付拆迁款10万元，由其本人直接支配；被告刘某乙则主张该款应以其名义存�银行，存折交由刘某甲保管。因双方各持己见，致调解无效。
以上事实有双方当事人的陈述、协议书、本院（2011）栖龙民初字第109号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告刘某与被告刘某乙就拆迁利益分配于2013年7月7日，在原告刘某的母亲戴某某和叔叔刘某甲的参与下，双方达成了协议，协议约定房屋拆迁补偿款10万元归原告刘某所有，该10万元拆迁补偿款暂由原告刘某叔叔刘某甲保管，待原告刘某20岁成人后转为刘某自己保管和支配。该协议系双方真实意思表示，也没有违反法律规定，对双方均具有约束力。现原告刘某尚未年满20岁，其要求被告刘某乙交付拆迁款10万元，由其本人直接支配的请求违反了双方协议约定，因此，本院对此请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 萍
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初923号
原告：张炳义，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
原告：张炳荣，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：庆阳市恒广石油化工有限责任公司（以下简称”庆阳恒广公司”）
住所地：庆阳市西峰区
法定代表人：胡广钰，系该公司经理
被告：丁雪峰，男，汉族，系庆阳市恒广石油化工有限责任公司生产经理。
原告张炳义、张炳荣诉被告庆阳恒广公司、丁雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张炳义、张炳荣到庭参加了诉讼，被告庆阳恒广公司、丁雪峰经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张炳义、张炳荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告给付二原告截止本判决生效之日期间的看护费；2、由二被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2014年10月份，被告庆阳恒广公司在华池县元城镇高桥行政村张川自然村为采油十厂进行石油注水作业，被告丁雪峰系该公司生产经营经理。经该村村委会支书杨易伟、章某、杨某与被告庆阳市恒广公司生产经理丁雪峰协调，由二原告给该公司供应生产、生活用水，被告庆阳恒广公司钻井作业完成后，经协调，由二原告看护该公司钻井设备，言定每月4000元看护费，截止2017年8月10日，该公司拖欠原告生产用水费、看护费及取暖费共计209200元，经二原告多次催要，被告庆阳恒广公司仅给付了105000元，现下欠108700元未给付，后经二原告多次催要，二被告以各种理由推脱不给，2017年8月8日，二原告同村委会及采油十厂外协蒙科长及元城作业区杨经理协调处理，作业区及蒙科长答复，被告庆阳恒广公司在他公司尚有20多万元工程款未结，他们已经给公司财务打过招呼，现将这笔款冻结，建议二原告通过司法途径解决，为维护二原告的合法权益，现诉至人民法院。
原告张炳义、张炳荣为主张其权利，向法庭提交如下证据：
1、华池县元城镇高桥村委会证明一份，以证明二原告为被告庆阳恒广公司看护石油设备的事实；
2、证人高某、杨某、章某证明各一份，以证明二原告为被告庆阳恒广公司看护石油设备及约定看护费每月4000元的事实。
本院认为，原告所举证据真实有效，作为定案的依据。
被告庆阳恒广公司、丁雪峰未到庭未答辩。
经审理查明，2014年10月份，被告庆阳恒广公司在华池县元城镇高桥行政村张川自然村境内进行石油注水作业，原告张炳义、张炳荣系该村村民，被告丁雪峰系该公司生产经营经理。经该村村委会支书杨易伟及村民章某、杨某、高某与被告庆阳恒广公司生产经理丁雪峰协调，由二原告给该公司供应生产及生活用水，2014年12月13日，被告庆阳恒广公司钻井作业完成后，经上述人员协调，由二原告为被告庆阳恒广公司看护钻井设备，言定每月4000元看护费，取暖费实报实销。看护至2015年农历1月15月，由于被告庆阳恒广公司未能按期搬运设备，双方于2015年5月份进行结算，被告庆阳恒广公司通过银行转账的方式先后给付二原告拉运生产、生活用水费用76700元及设备看护费28300元，二原告继续看护设备，后被告庆阳恒广公司再未支付二原告看护费。二原告遂于2017年8月10日向本院提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及相关证据予以证实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张炳义、张炳荣与被告庆阳恒广公司形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。故原告诉请合法合理，本院予以支持。原告在庭审中表示被告庆阳恒广公司已支付看护费28300元，属于原告自认，本院予以采纳，二原告诉请取暖费，冬季取暖符合实际需要，本院酌情支持每年1000元取暖费，四年共计4000元。被告丁雪峰属公司职员，代表公司行使职权，故不承担给付责任。被告庆阳恒广公司、丁雪峰经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市恒广石油化工有限公司按每月4000元给付原告张炳义、张炳荣自2014年12月23日起截至本判决生效之日起的劳务费（含已给付的23800元）。
二、被告庆阳市恒广石油化工有限公司给付原告张炳义、张炳荣冬季取暖费4000元。
三、被告丁雪峰不承担给付责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元、公告费600元均由被告庆阳市恒广石油化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 魏雅婷
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3535号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军，系支�行长。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：王式具。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告王式具为信用卡纠纷一案，本院于2013年12月12日受理。因被告王式具下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼；被告王式具经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告王式具于2008年12月2日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告王式具愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××85。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到�还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的�师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年2月25日至2013年12月1日，共欠透支本金8931.34元，利息及滞纳金1909.52元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告王式具偿还原告牡丹贷记卡透支本金8931.34元，利息及滞纳金1909.52元（已计算至2013年12月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告王式具未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告王式具身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王式具向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告王式具发放牡丹贷记卡，被告王式具使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告王式具偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告王式具违约，原告�实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王式具在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8931.34元，并支付利息及滞纳金（截止2013年12月1日的利息及滞纳金计1909.52元，2013年12月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王式具在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告王式具负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费96元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
�民陪审员张淑凤
二〇一四年四月二十二日
代书记员 李爱琴
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第594号
申请执行人杨生秀，女，汉族，生于1969年9月4日，工人。
申请执行人俞虎，男，汉族，生于1969年7月7日，农民。
被执行人王武，男，汉族，生于1965年10月10日，农民。
执行标的：办理房屋所有权证及土地使用证。
本院在执行申请执行人杨生秀、俞虎与被执行人王武房屋买卖合同纠纷一案中，因该案执行时机不成熟，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第594号执行案件终结本次执行程序。待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一四年十二月八日
书记员 马丽莺
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第516号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人赖建章，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖菊招，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人赖建章、廖菊招计生行政非诉纠纷一案中，已对被执行人赖建章的存款2000元扣划至本院，用于支付拖欠社会抚养费，并对其所有的车牌号为闽FFJ9**车辆依法予以查封；其余被执行人赖建章、廖菊招在房产工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第516号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十一月十日
书记员 王玉春
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第721号
申请人吴玉国。
被执行人宽城瑞祥矿业有限公司。
法定代表人许俊青，公司经理。
申请人吴玉国与被执人宽城瑞祥矿业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出的宽劳人裁字（2015）第111号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2015）第111号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十月三十日
书记员 张相亮
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初867号
原告：吕井成，住通河县。
被告：丁福林，出生年月日不详，住通河县。?。
本院在审理原告吕井成诉被告丁福林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告吕井成于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告吕井成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（速结），由原告吕井成负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年五月五日
书记员 赵子维
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第53号
原告任XX，女，汉族。
委托代理人王XX（系原告丈夫），男，汉族。
被告杨XX，男，汉族。
原告任XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜大田独任审判，公开开庭进行了审理。原告任XX委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，被告于2009年12月23日从原告处借款人民币5，000.00元用于生活，当时出具欠据1份，约定利息1分，原告多次向被告索要欠款，被告只偿还过利息280.00元，本金5，000.00元和剩余利息2，720.00元均未偿还，为此原告诉讼到法院，要求被告立即给付欠款本金5，000.00元，利息2，720.00元，诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了欠款人为杨XX的欠据1份，以证明被告杨XX欠原告本金5，000.00元，利率为10‰的事实。
被告杨XX经传票传唤未到庭进行答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告杨XX在法院对其的调查笔录中对原告提交到法庭的欠据1份没有异议，故对原告提交的证据予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告杨XX于2009年12月23日从原告处借款人民币5，000.00元，约定利率为10‰，被告先后给付原告利息合计280.00元，但本金5，000.00元和剩余利息2，720.00元均未偿还。
本院认为，被告杨XX虽经传票传唤未到庭应诉，但在法院对其的调查笔录中，其对欠原告人民币5，000.00元、利率为10‰的事实没有异议，因此原告的诉讼请求依法应予支持；被告主张曾给付过原告利息，但因未提供证据证明，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效时偿还原告任XX借款人民币5，000.00元，利息2，720.00元（利息计算2009年12月23日至2014年12月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 姜大田
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘纯义
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第62号
原告：张惠明。
被告：余姚市中兴塑料厂。住所地：余姚市低塘街道洋山村。
代表人：茅彩绒，该厂厂长。
被告：施银强。
原告张惠明与被告余姚市中兴塑料厂、施银强民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张惠明到庭参加诉讼，被告余姚市中兴塑料厂、施银强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠明起诉称：原告与被告施银强系朋友关系，2012年两被告曾向原告借款1000000元，后经原告多次催讨，被告分两次合计归还原告800000元，尚欠200000元未还。两被告于2013年7月27日就上述款项向原告出具借款收据一份，载明向原告借款200000元，借期为2013年7月27日至2014年1月27日，未约定利息。现因被告余姚市中兴塑料厂已关门歇业，被告施银强亦无法联系。故诉至法院，请求法院判令：被告余姚市中兴塑料厂、施银强即时归还原告借款200000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了1、借款收据1份，拟证明两被告尚欠原告借款200000元的事实；2、余姚市低塘街道历山村村民委员会证明1份，拟证明借条中的张伟明与原告张惠明是同一人的事实。
被告余姚市中兴塑料厂、施银强未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市中兴塑料厂、施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借条中“张伟明”与本案原告张惠明系同一人。该款两被告至今未还。
本院认为：原告与被告余姚市中兴塑料厂、施银强之间的借贷关系合法有效。被告余姚市中兴塑料厂、施银强未按约向原告归还借款，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告的诉请请求符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市中兴塑料厂、施银强不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市中兴塑料厂、施银强于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告张惠明借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余姚市中兴塑料厂、施银强共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年二月十一日
代书 记员 张 剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第393号
原告祁某某，女，汉族，1976年1月3日出生。
委托代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。
被告万某某，男，汉族，1972年3月2日生。
原告祁某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁晓琴及其委托代理人苗永顺到庭参加了诉讼。被告万方吾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原、被告在北京打工，经人介绍认识，婚后于1997年2月14日生育一子，取名万某某，2007年2月2日生育一女，取名万某某。被告脾气暴躁，常为琐事争吵打骂。被告对家庭及子女不负责任，且经常酗酒，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子万某某由被告抚养，婚生万某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年3月25日，固始县往流镇童心村民委员会出具证明一份，我村村民万某木于1995年和祁某某登记结婚，因长期在外务工，坐车时结婚证与其他物品一块丢失。原、被告于1997年2月14日生育一子，取名万某某，2007年2月2日生育一女，取名万某某。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告双方结婚多年，且生育一子一女，双方应有较深的感情基础。在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭，故原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告万某某吾离婚。
案件受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵浩羽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初920-1号
原告李军新，男。
被告王岩，女。
被告李多勇，男。
第三人刘翠苓，女。
本院在审理原告李军新诉被告王岩、李多勇、刘翠苓债权人撤销权纠纷一案中，依据原告的申请，制作民事裁定书依法查封了刘翠苓名下的房地产一宗（青房权证王府字第******号）。2016年5月3日，原告李军新向本院申请撤诉，本院已裁定予以照准。
本院认为，原告申请查封的财产和提供的担保财产也应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人李开文名下房产的查封（青房权证王府改字第******号）；
二、解除对案外人孟强名下房产的查封（青房权证云门山字第******号）；
三、解除对第三人刘翠苓房地产一宗的查封（青房权证王府字第******号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马振春
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张同杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1953号
申请执行人：山东铁实商贸有限公司。
住所地济南市高新区三庆财富中心**座***室。
法定代表人：姜楠，该公司经理。
被执行人：山东弘聚新能源有限公司。
住所地日照市莒县夏庄镇海右经济开发区（李家官庄村）。
法定代表人：白瑞玉，该总公司经理。
申请执行人山东铁实商贸有限公司与被执行人山东弘聚新能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）莒商初字第838号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁11民终737号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2016年8月24日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款35万元及利息，案件受理费6550元)。
本案在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在1日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第838号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终737号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙传东