湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1932号
上诉人（原审被告）：湖南翔宇工程有限公司，住娄底市娄星区。
法定代表人：陈红军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光新，男，1955年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾颖，湖南如顺律师事务所律师。
上诉人湖南翔宇工程有限公司为与被上诉人李光新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初86号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖南翔宇工程有限公司上诉请求：撤销原判并依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人是农村户口，并没有进行租房合同备案和办理城区居住证，也没有提交收购废品的营业执照。一审判决按城镇标准给予被上诉人计算伤残赔偿金没有事实依据。二、被上诉人受伤时已年满60岁，不应计算误工费用。三、被上诉人有重大过错，擅自进行挖机糟的危险作业，应承担更大比例的责任。
被上诉人李光新答辩称：一、被上诉人居住在城区，收入来源于城区，按城镇标准赔偿于法有据。二、被上诉人虽然年满60周岁，但从事力所能及的劳动是受法律保护的。一审认定误工费合理。三、被上诉人在上诉人工地工作，去挖机糟是和其他工友一起，被上诉人对于事故的发生没有重大过失。请求驳回上诉，维持原判。
李光新向一审法院请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项经济损失共计271456.8元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月28日，被告湖南翔宇工程有限公司承包了湖南省娄底工贸职业中专学校新建学生宿舍二栋段工程，原告李光新经胡志山介绍去被告承包的工地做事。2016年8月13日，原告在挖基槽过程中因土垒倒塌受伤，伤后在娄底中心医院住院治疗105天，后经娄底湘中司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工损失评定为240日，后续治疗费用（含取肋骨内固定物费用）限16000元使用，前期门诊及住院期间陪护1人，后期取内固定物期间陪护1人1个月，建议营养期限4个月。
另查明，原告住院期间花费医疗费用171652.5元，全部由被告代为支付，原告李光新于1996年便在娄底城区生活，主要经济来源均来自于城区。
一审法院认为：被告湖南翔宇工程有限公司雇请原告李光新为其工作，双方已经构成雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告从事工地工作，应具备一定从业经验并谨慎地开展工作，积极预防安全事故的发生，因原告未尽到足够的审慎注意义务，是导致其自身受伤的原因之一，故原告对其所受损害应承担相应的过错责任。被告作为原告的雇主，对其从事劳务工作的工地及人员的管理措施和安全教育不到位，导致原告在工作中受伤，故被告依法应承担相应的民事责任。据此，本院认为，原、被告双方对原告受伤的后果应当由被告负主要责任，原告负次要责任。结合本案的具体案情，由被告承担本案损失的80%，原告承担本案损失的20%为宜。被告在庭审中答辩称“被告安排原告从事混凝土工作，但原告未经同意擅自去挖土，造成的损失原告自身具有重大过错”，由于被告未向本院提交任何证据佐证，且该答辩意见明显不符合常理，故本院不予支持。
原告的各项经济损失：（1）医疗费171652.5元。原告诉称在出院后自己在药店购买药物花费9096元，被告对该项花费不予认可，且原告未能向本院提交诊断证明及用药清单，故对该项请求，本院不予认定；（2）残疾赔偿金178318.8元。原告诉请按城镇居民标准31284元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，计算公式为31284元/年×（20-1）年×30%=178318.8元；（3）误工费20570元。原告请求31284元/年÷12个月×8个月=20856元，计算有误，应为31284元/年÷365天×240天=20570元；（4）护理费15717元。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的住院期为105天，以及后期取内固定物期间陪护1人1个月，故护理期为135天，由于原告未举证证明护理人员的收入，故本院参照湖南省城镇居民服务、修理和其他服务业从业人员的年平均工资42494元/年计算护理费，即42494元÷365天×135天=15717元，原告诉请的护理费为10400元，未超过法律规定的标准，故本院以原告的诉请为准；（5）后续治疗费16000。鉴定机构出具的鉴定意见为限16000元使用，原告的诉请没有超过规定，本院予以认定；（6）营养费本院酌情认定为2000元；（7）住院伙食补助费1000元，被告没有异议，本院予以认可；（8）精神抚慰金，原告诉请15000元，由于原告自身存在一定的过错，本院酌情支持5000元；（9）交通费1000元。原告没有向本院提交任何票据，但考虑到原告为治病确实花费了交通费的客观事实，本院酌情认定1000元；（10）鉴定费1200元、住院期间辅助工具费50元，被告没有异议，本院予以认可。上述原告的各项损失共计412508.3元。根据本院划分的责任比例，被告湖南翔宇工程有限公司承担80%的责任，即412508.3×80%=330006.64元，扣减被告已支付的171652.5元，被告还需支付158354.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南翔宇工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李光新残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计158354.14元；二、驳回原告李光新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，由原告李光新负担1632元，被告湖南翔宇工程有限公司负担3808元。
二审中各方当事人均没有提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：
一、关于被上诉人是否应按城镇居民标准计算伤残赔偿金的问题，被上诉人关于其在城填租房居住十九年，收废品为生的陈述，提交了出租户与当地社区居委会的证明，一审法院也向出租户进行了核实，因此可以证明被上诉人已在城区连续居住多年的事实。被上诉人虽然是农村户籍，但在城区居住多年，且收入来源于城区，故可以按照城镇居民标准计算人身损害赔偿，至于上诉人关于被上诉人租房没有签订书面租房合同、没有办理暂住证的上诉理由，因为没有签订书面租房合同、没有办理暂住证并不是认定城镇居民的依据，故本院对该上诉意见不予采纳。
二、关于被上诉人年满60周岁是否应计算误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案被上诉人受伤时正在为上诉人提供劳务，被上诉人具备劳动能力且有收入，故一审支持误工费损失是正确的。
三、被上诉人对受伤是否具有重大过错需承担更高比例的损失？上诉人关于被上诉人不听安排，自行从事挖机糟的危险作业的上诉意见，未提交任何证据证明，且与情理不合，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1091元，由上诉人湖南翔宇工程有限公司承担。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一八年二月一日
书 记 员 梁宇晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。