河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终24号
上诉人（原审原告）：张连军，男，1962年8月17日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张翠萍（系张连军姐姐），女，1957年3月19日出生，汉族，唐山市橡胶厂退休工人，现住唐山市。
委托诉讼代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱瑛，女，1963年11月10日出生，汉族，开滦集团公司纪委监察部直属监察室主任，现住唐山市。
上诉人张连军因与被上诉人钱瑛扶养纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张连军的委托诉讼代理人张翠萍、蒙维会，被上诉人钱瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，或发回重审；二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案不争的客观事实是上诉人与被上诉人系夫妻关系。2005年上诉人被诊断为”脑垂体瘤术后”疾病；2011年上诉人又患上”脑梗死”、”高血压三级极高危”等疾病，需长期服药、治疗。2014年初被上诉人以照顾其母亲为由离开上诉人，并将家中全部钱款及贵重财物拿走，致身患重病的上诉人于不顾，上诉人连治病及缴纳养老保险金、医疗保险金和物业费的钱都没有。上诉人曾多次找被上诉人索要未果，无奈上诉人在其姐姐的陪护下前往被上诉人的单位找被上诉人，但被上诉人避而不见。上诉人只好找到被上诉人的领导，被上诉人曾在其领导的见证下答应给付上诉人治病的医药费，但被上诉人出尔反尔，至今未给上诉人分文，反而多次起诉与上诉人离婚,均被路南法院和市中级法院判令不准离婚。被上诉人的上述行为已构成对上诉人的遗弃。上述事实有上诉人提交给一审法院的全部证据材料予以证实，且被上诉人对证据的真实性均无异议。而一审判决在”本院认为”却说：”张连军与钱瑛长期分居，分别有稳定的生活来源，可以满足生活所需。张连军、钱瑛均因病多次入院治疗，均承担一定的物质压力。”等等，明显认定事实错误。在一审中，被上诉人并未提交其多次住院的证据，且能每天正常上班。二、一审判决明显故意偏袒被上诉人，对上诉人显失公平且对上诉人的死活于不顾，令上诉人不能容忍！一审判决为了偏袒被上诉人，曾驳回上诉人先予给付医药费的书面申请,又在判决书中故意将上诉人患有”脑垂体瘤术后”写成”脑重体术后”和”垂体瘤术后”；明明被上诉人未提交其多次住院的证明而说成其因病多次住院，且对于上诉人提交的证据（路南法院和市中级法院的民事判决书所认定的事实）只字不提,以达到偏袒被上诉人的说词和混淆二审法院的注意力。更令上诉人不能容忍的是：一审判决不顾上诉人的死活，因为上诉人所患的上述三种疾病的任何一种，如不积极治疗，随时都会有生命危险。三、被上诉人有扶养被上诉人的能力。从一审判决查明的事实来看，被上诉人的平均月工资收入4000多元，还有年终奖和年薪收入，而上诉人每月仅靠社保局发放的基本养老金2010元。双方的婚生子张卓已成年且有稳定的工资收入、依法不需抚养，而被上诉人每月给张卓偿还1700元的购房贷款和为其缴纳汽车的交强险和商业三者险。上述事实有被上诉人在一审庭审中的陈述为证，亦有张卓出庭作的证言为证。这充分说明被上诉人完全有扶养上诉人的经济能力。而一审判决对此只字不提。反而却说”张连军、钱瑛均因病多次住院治疗，均承担一定的物质压力”,实属帮助被上诉人逃避其对上诉人的法定扶养义务，更是无据之谈！请二审依法予以纠正。四、一审判决适用法律与查明事实相互矛盾，实属枉法裁判。如前所述，一审判决既然查明了被上诉人的月工资及为张卓偿还贷款和车辆保险，且被上诉人的月工资收入是上诉人的二倍，按照一审判决适用的我国《婚姻法》第二十条，就应当支持上诉人诉讼请求。故一审判决所适用的法律与查明事实相互矛盾，实属枉法裁判。请二审法院查明后依法予以纠正。
钱瑛答辩称，一、关于对张连军扶助义务。2014年1月24日开始至今，我一直在路南法院起诉离婚。因双方在婚姻关系存续期间无法正常交流沟通，且因上诉人20多年没有性功能能力造成心理变态，对我不信任，经常采取跟踪、盯梢、手机呼叫转移等等方法限制我人身自由。我晚上下班回家很累，还得给家庭成员做饭收拾。上诉人经常吵闹不让我睡觉，并常年对我猜疑，找茬打架，我们之间分居成了家常便饭。我为顾及孩子一忍再忍。但上诉人却威逼，恐吓，并携带多名家属多次到我单位败坏我的声誉，骚扰我，给我造成了心理和生活的极大压力和破坏。我在无法进行正常工作和生活的情况下，且因上诉人2013年7月24日将我打伤后，上诉人当天曾书面写出因感情不和，要求离婚的协议，并强迫我了签字。之后到2014年1月24日我起诉期间，我们没有任何语言交流，没有金钱往来，直至上诉人有一天突然跟我要求分割财产，我实在感到在这个家庭里没有安全感了，且因双方分割家庭财产无法沟通一致的情况下，我为避免再次受到更大的伤害，躲避到我母亲家。所以，双方感情确已破裂，且再继续生活下去，只会造成双方的更大的流血事件的发生，因此我起诉离婚。现已起诉三回，历时4年零2个月，因张连军及其家人多次在法庭威胁法官，阻挠法庭致使法院至今不敢判离婚。我们结婚证属于废止一张，实质婚姻已不复存在，如若法庭判决我履行扶助义务，那么，法庭要在判决书上承诺保证我人身安全不受到侵害。如若不然，我和家庭成员会走上上访之路。二、婚姻是相互扶助，不是单方索取。上诉人与被上诉人双方年龄都偏大了，都体弱多病，没起诉离婚前都是我操持家务，照顾张连军的一切生活。而我也经常有病，常常连吃药的水都没人给送，我经常是拖着病身子还得给他做饭。起诉离婚后，上诉人住着我们的房子，生活起居能够自理，如：遛狗、骑行、玩麻将、开车，住院期间自己上下楼。本次住院也是轻微脑梗塞，开滦医院医嘱没有到非去康复医院进行康复的必要，但其兄找人办进康复医院。儿子借款为其父亲进行康复。且上诉人已于8月底康复，自行要求回家调养。另外，上诉人住院直至现在，至始至终都由我儿子张卓负责照料。三、张连军没钱还进行高消费。说生活困难，没钱治病，那么张连军没钱还买麻将机，买苹果手机进行高消费。那我想问问法官，他玩麻将赌博输钱还应该我掏钱吗？四、因为法院没有判离婚，双方的财产也无法分清楚，致使部分财产供养和使用也无法分割清楚。比如：儿子结婚所有费用，我们车辆的供养和使用等等一些费用全部是我提供。张连军有病不也使用我供养的车辆吗？是不是他也应该给我一半钱；儿子是夫妻共有的，儿子结婚是不是应该一起帮扶儿子，但张连军出一分还是出二分钱了，不帮扶儿子，反倒是儿子借钱给他康复治疗，给他做饭伺候他，请假看护他。五、百克公司没有如实向法院提供张连军真实的工资证明。张连军从2005年3月至2015年3月一直在百克公司工作，且享受年薪3万元。2014年1月开始，办理病退手续并一直拿着退休工资至今。这期间张连军还拿着双份工资，但百克公司没有提供张连军真实的工资证明（在百克公司工作期间还享受报销医保和养老金报销）。申请法院继续调查。另外，张连军还有其他收入没有计算在里。我已起诉离婚三次，法定分居时间长达四年零两个月，虽然已达到法定二年以上的分居时间，因上诉人阻挠离婚，造成法院至今不予判决离婚。因不判离婚，导致双方得不到财产分割，是造成双方经济生活困难的主要原因。六、最后说说张连军有病问题。张连军有病不是我造成的，是他自己造成的。房子低价给他离婚姐了，不给不中跟我打架，张连军十几万元工资他姐把持着。张连军就听他们家人的，所以张连军一直阻挠离婚。婚姻关系存续期间直至现在我没有做损害家庭的事。
张连军向一审法院起诉请求：1、判令被告履行其对原告的扶助义务，给付原告医疗费、基本养老费、医疗保险费及物业费共计33985.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系夫妻关系，自2013年7月份开始双方分居至今。2014年2月3日至2014年2月10日，张连军到开滦总医院进行住院治疗，共花费医疗费10342.84元。2015年2月12日至2015年3月11日，张连军在开滦总医院进行诊察及住院治疗，共花费诊查费及医疗费11942.35元。2016年5月12日，张连军被诊断为脑梗死、高血压病、垂体瘤术后，其在唐山市协和医院进行诊察，共花费诊察费198元。此外，原告于2017年3月17日缴纳2013年8月至2017年7月医保费9014.31元，于2013年10月24日缴纳2013年养老保险费7910.4元。于2013年10月24日缴纳120元养老保险管理费。钱瑛于2016年12月27日在开滦总医院被诊断为高血压病三级，极高危，肝右叶异常信号灶原因待查。另查明，张连军2013年7月至2014年4月在唐山市百克商贸有限公司月平均工资为2010元。张连军于2014年1月份退休，其月基本养老金为2278.98元。钱瑛2016年4月工资为2799.29元，5月工资为2797.64元，6月工资为4085.62元，7月工资为10115.86元，8月工资为4116.83元，9月工资为4120.71元。原、被告婚后育有一子张卓，1989年7月20日出生，钱瑛自2015年至今每月为张卓偿还1700元房贷。
一审法院认为，张连军与钱瑛长期分居，分别有稳定的生活来源，可以满足生活所需。张连军、钱瑛均因病多次入院治疗，均承担一定的物质压力。婚生子张卓为张连军的扶养义务人，其对张连军承担了扶养义务。基于原、被告的生活压力及张连军的扶养人情况，本院对张连军提出的钱瑛对其进行物质扶养的诉讼请求不予支持。但原、被告系夫妻关系，双方有相互扶助的义务，尤其原、被告身体欠佳，更应相互宽容、相互理解，给予对方帮助和支持。希望双方能本着互谅互让的原则相互扶助、和睦相处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张连军的诉讼请求。案件受理费650元，由原告张连军负担。
本院二审期间，上诉人张连军向本院提交证据一、上诉人与原单位解除、终止劳动关系（合同）登记表原件及领取买断款的申请，证明2007年7月1日张连军与原单位解除了劳动关系并领取了买断款179125.45元，将该款交付给被上诉人。该事实有唐山市路南区人民法院及唐山市中级人民法院三次判决不予离婚的判决书予以认定。证据二、被上诉人存款支领流水明细，证明被上诉人把持夫妻共同财产及钱款，并且随时支领的事实，同时佐证证据一。证据二的原件存放在（2015）南民初字第333号民事卷宗中。上诉人对上述证据的质证意见为，证据一与本案没有关联性，买断工龄的钱没有转到上诉人银行账户中，上诉人自己把持处理其家里的钱款。证据二没有账号和户头，我无法确认。本院经核实，对上诉人提交的上述证据的真实性予以确认。二审经审理查明，2016年5月12日，张连军被诊断为”脑梗死、高血压病、脑垂体瘤术后”，而非一审判决在查明事实中认定的张连军被诊断为”脑梗死、高血压病、垂体瘤术后”，本院对此予以纠正。二审经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于上诉人要求被上诉人给付扶养费33985.40元应否予以支持。
上诉人张连军退休前系企业职工，退休后享受养老金待遇和医疗保险待遇，其具有稳定的收入来源，可以满足生活和就医需要。考虑到张连军与被上诉人钱瑛长期分居，双方均因病曾多次住院治疗，在经济上均负担压力的客观情况，结合婚生子张卓对张连军承担了赡养义务的事实，本院认为上诉人在本案二审中提交的两组证据不足以证实其要求被上诉人钱瑛给付扶养费的主张，一审判决对上诉人要求被上诉人给付扶养费的主张不予支持并无不当。
上诉人主张被上诉人离开上诉人时将家中全部钱款及贵重财物全部拿走，未能提交充分证据予以证实，本案中不予认定。上诉人主张被上诉人对其构成遗弃理据不足，本院不予采信。被上诉人在一审中提交了其在开滦总医院住院的病历，故上诉人主张被上诉人在一审中未提交其多次住院的证据理据不足，本院不予采信。上诉人主张一审法院驳回其先予给付医疗费的申请，在判决书中故意将其患有”脑垂体瘤术后”写成”脑重体术后”和”垂体瘤术后”，对其提交的判决书认定的事实只字不提，以及被上诉人未提交多次住院的证明却说成其因病多次住院是故意偏袒被上诉人理据不足，本院不予支持。尽管一审判决对张连军要求钱瑛对其进行物质扶养的请求没有支持，但一审判决认为上诉人与被上诉人仍系夫妻关系，双方有互相扶养的义务。尤其在双方身体欠佳的情况下，更应相互宽容，相互理解，给予对方帮助和支持。希望双方能本着互谅互让的原则相互扶助、和睦相处。故一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第二十条亦无不妥。
综上所述，张连军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人张连军负担。
本判决为终审判决。
审判长周文
审判员赵阳
代理审判员李健
二〇一八年二月九日
书记员李嘉慧