江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6024号
原告：武汉合缘国建劳务有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路552号23-2-402室。
法定代表人：杨大林，总经理。
委托诉讼代理人：张尔模，男，1963年3月25日出生，汉族，该公司经理，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杨华，男，1963年3月16日出生，汉族，该公司项目经理，住重庆市九龙坡区。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮阴市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，董事长。
委托诉讼代理人：李然，男，1995年7月8日出生，汉族，该公司职工，住南京市江宁区。
原告武汉合缘国建劳务有限公司（以下简称合缘公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合缘公司的委托诉讼代理人张尔模、杨华，被告翔森公司的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款430000元；2、判令被告支付违约金43215元（以430000元为本金按每日0.015%从2015年10月25日计算至2017年8月25日）、利息47300元（以430000元为本金按年利率6%从2015年10月25日计算至2017年8月25日），之后的违约金及利息计算至付清为止；3、本案所产生的诉讼费、交通费、食宿费、误工费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月25日签订了《劳务分包中途退场协议》，双方认定已完工程最终审定价为2320万元，双方同意本结算为最终结算（包括了各项费用）。经财务对账后，被告尚欠原告43万元工程款未支付，原告多次催要无果。根据该退场协议第11项约定，被告应承担违约责任，应支付违约金，并支付原告交通费、食宿费、误工费，被告还应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，支付资金占用期间的利息。
翔森公司辩称，1、翔森公司认可退场协议中的最终审定价格2320万元，尚未支付的工程款为43万元，但根据退场协议第四条约定应扣除水电费97163.14元；2、在双方签订退场协议后，有农民工讨薪事件发生，直到2017年初原告才正式解决，该事实已经违反了退场协议第六条约定，为此应扣除相应款项17409元，上述两项共应扣减114672.14元，尚应支付的款项315427.86元；3、退场协议第七条约定了工程尾款的支付时间及方式：甲方支付工人工资后，剩余尾款乙方提供由政府清欠办出具相应劳务班组工人工资已付清等证明材料后甲方可支付给乙方，在签订退场协议后曾发生过农民工讨薪事件，且原告至今尚未提供由政府清欠办出具的工人工资已付清等证明材料，尾款支付条件尚未成就；4、因合同约定的支付条件尚未成就，被告并未违反退场协议，故不存在违约行为，不应支付违约金和资金占用利息；5、原告主张的违约金过高。违约金已超过对方实际损失。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：翔森公司将其承接的沛县雨润广场项目部分劳务工程分包给合缘公司施工。2015年9月25日，翔森公司（甲方）与合缘公司（乙方）签订《劳务分包中途退场协议》，内容为：“经甲乙双方协商一致，现就乙方承包施工的沛县雨润广场项目1#、3#楼劳务工程中途退场结算，相关事项达成如下协议：……2、乙方退场后进行工程结算，经甲乙双方协商，双方认定已完工程最终审定价为人民币贰仟叁佰贰拾万元整，￥23200000.00元（不含税）。甲乙双方同意本结算为最终结算，本结算已包括：劳务分包合同已完承包工作内容、补充协议已完承包工作内容、合同争议项、现场签证、现成施工电梯平台的安全门和平台材料转让费（不含施工电梯平台的钢管和扣件租赁费）等一切费用，双方同意不再发生本审定价之外的任何增加费用。3、现场1#、3#楼一次结构及二次结构后期质量问题维修金在审定价中已扣除，后期质量问题维修由甲方承担，与乙方无关……6、乙方承诺，乙方已将其所有班组名单报至甲方。如再有班组、工人及其他关联单位人员向甲方讨薪，均与甲方无关，为此产生的一切责任及后果均由乙方承担。7、结算尾款支付方式及支付时间：本协议双方签字盖章后，乙方将所有人员、需退场的材料机具等撤离现场后，其余额在20个有效工作日内，按下述支付方式支付尾款。支付方式为：乙方向甲方出具支付委托函及支付明细表同时将相应资料递交政府清欠办，由政府清欠办依据乙方的委托函及支付明细表直接支付给乙方参与本工程施工下属劳务班组的作业工人。甲方支付工人工资后，剩余尾款乙方提供由政府清欠办出具相应劳务班组工人工资已付清等证明材料后，甲方可支付给乙方。剩余劳务班组工人工资和所有债务均由乙方承担，且乙方承诺不再有任何单位或工人向甲方以及政府部门索要，如有则一切责任及后果均由乙方承担（包括为此给甲方带来的任何损失）……11、违约：甲方不能在约定的时间、约定的金额付款，视为甲方违约，甲方承担违约责任，甲方每延期一天支付，违约金为应付款的0.015%，同时甲方承担班组工人讨薪的往返路费、食宿费、误工费等，每人每天300元……”。
双方一致确认，翔森公司共计已支付合缘公司工程款2277万元。原告自认于2017年3月份付清了工人工资，沛县清欠办并未出具工人工资已经付清的证明材料。
合缘公司具备劳务分包施工资质。
本院认为，合缘公司具有劳务作业法定资质，其与翔森公司之间的劳务分包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。
一、关于工程款数额。原、被告一致确认，原告工程款总额为2320万元，翔森公司现共计已支付合缘公司工程款2277万元，故翔森公司尚欠合缘公司工程款43万元。
二、关于应扣款项。翔森公司主张在欠付工程款43万元中，应扣除水电费97163.14元、处理农民工讨薪问题费用17409元，但上述费用仅有翔森公司的陈述，未提供上述费用确已实际发生的证据证明，本院不予确认，翔森公司可另行主张权利。
三、关于付款条件。退场协议约定，合缘公司向翔森公司及政府清欠办出具支付委托函、支付明细表，由政府清欠办向合缘公司下属工人支付工资，剩余尾款合缘公司提供由政府清欠办出具相应工人工资已付清等证明材料后，翔森公司支付给合缘公司。合缘公司自认政府清欠办并未出具工人工资已付清的证明材料，但主张于2017年3月份付清工人工资，被告答辩时亦陈述原告于2017年初正式解决工人工资问题。本院认为，退场协议约定的支付尾款条件，实质是要求合缘公司付清工人工资，现合缘公司虽未取得政府清欠办出具的工人工资付清的证明材料，但确已付清工人工资，翔森公司应当支付剩余工程款43万元。
四、关于违约金及利息。退场协议中关于翔森公司逾期付款违约金的约定，系双方对于因翔森公司逾期付款产生的损失赔偿额计算方法的约定，原告明确在本案中的损失为利息损失，故原告主张的违约金及利息存在重合，本院支持较高的一项。
关于违约金及利息的起算时间，原告自认2017年3月份付清工人工资，被告亦陈述原告于2017年初解决工人工资问题，故本院支持违约金及利息自2017年4月1日起开始计算。
关于利息计算标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告主张利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，要求按照年利率6%计算，于法无据，应按同期银行贷款利率即年利率4.35%计算。
退场协议约定违约金按每日0.015%计算，高于同期银行贷款利率标准，且不超过同期银行贷款利率的1.3倍，并不过分高于因逾期付款造成的利息损失，故本院支持原告的违约金以43万元为基数自2017年4月1日起按每日0.015%计算至付清之日止，计算至2017年8月25日的违约金为9417元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉合缘国建劳务有限公司工程款430000元、计算至2017年8月25日的违约金9417元，合计439417元，2017年8月26日后的违约金以430000元为基数按每日0.015%继续计算至付清之日止；
二、驳回原告武汉合缘国建劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9005元，由原告武汉合缘国建劳务有限公司负担1403元，被告江苏翔森建设工程有限公司负担7602元（原告已预交，被告负担的部分随案件款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 郝敬利
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 莉