浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1298号
原告：彭灵英。
原告：谭廷财。
原告：陆朝菊。
原告：谭智林。
法定代理人：彭灵英，系其母亲。
四原告共同委托代理人：张斌。
被告：南城龙祥鑫物流服务有限公司。
法定代表人：全胜凤。
被告：宿州。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。
负责人：尹毅桦。
委托代理人：周鼎、郑伟。
被告：黄祥衍。
原告彭灵英、谭廷财、陆朝菊、谭智林与被告南城龙祥鑫物流服务有限公司（以下简称物流公司）、宿州、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称保险公司）、黄祥衍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭灵英、谭廷财及四原告共同委托代理人张斌、被告宿州、黄祥衍、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司的委托代理人周鼎到庭参加诉讼，被告南城龙祥鑫物流服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭灵英、谭廷财、陆朝菊、谭智林诉称：2014年7月17日，被告宿州驾驶被告物流公司所有的赣f×××××号重型厢式货车，在玉环县经济开发区沿金海大道由东往西超速行驶，在凤屿西路与金海大道交叉路口，与受害人谭天成骑行的电动自行车发生碰撞，造成谭天成当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经玉环县公安局交通警察大队作出玉公交认字（2014）第00092号道路交通事故认定书，认定被告宿州与谭天成承担事故的同等责任。被告驾驶的赣f×××××号重型厢式货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司投保交强险和第三者责任险50万，并投保了不计免赔险。被告宿州系被告物流公司员工，被告物流公司应对原告承担赔偿责任，被告宿州承担连带责任。被告保险公司在保险范围内承担责任。故原告起诉要求：一、原告在本次交通事故受伤的各项经济损失共计人民币1211720元，判令由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿112000元；二、超过交强险部分1099720元，判令被告南城龙祥鑫物流有限公司赔偿原告60%即659832元，被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；三、判令被告宿州对被告物流公司的赔偿承担连带责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告物流公司向本院提交答辩状辩称：赣f×××××实际属被告黄祥衍所有，挂靠于我公司，双方约定如造成他人损失由被告黄祥衍自行承担，故我公司不应当对本案原告承担赔偿责任。
被告宿州辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，其他意见与保险公司意见一致。我与被告黄祥衍是雇佣关系，被告黄祥衍与被告物流公司是挂靠关系。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；对肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司处投保了交强险和第三者责任险50万，并投保了不计免赔险的事实无异议，同意在保险范围内承担原告合理的费用。对原告提出的各项费用有异议。
被告黄祥衍辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，与被告物流公司是挂靠关系，愿意承担应当由车方承担的部分。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，被告宿州与被告黄祥衍系雇佣关系，被告宿州驾驶的赣f×××××号重型货车属被告黄祥衍实际所有，挂靠于被告物流公司处。四原告分别系死者谭天成的妻子、父母及儿子。被告黄祥衍已向四原告赔偿人民币80000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本、常住人口信息查询、企业基本信息、玉公交认字（2014）第00029号道路交通事故认定书、保险单以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于丧葬费
原告主张丧葬费22257元，众被告均无异议，本院予以认定。
（2）关于死亡赔偿金
原告主张757020元，提供工作证明、暂住证明及房东出具的证明，认为死者谭天成长期在浙江务工，居住在浙江一年以上，按照浙江省的规定，应该按居民标准计算，并提供了劳动合同、工资表、参保记录、公司的证明等予以证明。被告认为原告没有证据证明其在事故发生前一年就居住在城镇，原告应提供包括租赁合同等证据对居住的情况予以说明，故认为应当按照农村标准计算。本院认为，虽然原告的户籍系农业户口，但原告提供的证据足以证明死者谭天成从2012年开始在我县的工业区上班，可以认定其收入来源主要是来自城镇，故认定死亡赔偿金按城镇标准计算，认定757020元。
（3）关于被抚养人的生活费
原告陆朝菊主张232570元，按照每年23257元计算20年，原告有两个抚养人，要求赔偿二分之一。被告认为原告主张不符合相关规定，也没有无劳动能力证明和收入证明，不予认可。本院认为，原告陆朝菊现年五十周岁，尚具有劳动能力，故对其主张被抚养人生活不予支持。
原告谭智林主张104656.50元，按照每年23257元计算9年，原告有两个抚养人，要求赔偿二分之一，认为其随父母在玉环生活，应该按照城镇标准。被告认为同意计算9年，但应当按照农村标准计算。本院认为，原告谭智林是农业户口，平时都是生活在农村，只是暑假到玉环生活，故应当按照农村标准计算，认定其被抚养人生活费为52920元（11760×9年÷2）。
（4）关于精神损害抚慰金
原告主张80000元，认为死者正当壮年，是家里的顶梁柱，上有老，下有小，给家里带来了相当大的打击。被告认为事故双方是同等责任，认可30000元。本院根据实际情况酌情确定精神损害抚慰金为30000元。
（5）关于参与处理事故人员误工费、交通费、住宿费
原告主张20000元，其中交通费八千到一万元左右，住宿费五六千，还有这些人的误工费，并提供了部分发票。被告认为原告提供的部分票据与本次事故无关联性，根据案件情况，三部分费用认可2000元。本院参考本地处理事故及丧葬事宜的实际情况，且考虑到有原告住在重庆，路途较为遥远，确实会花费较大的交通费等，但应当以合理的人数、时间为限，故酌情确定误工费、交通费、住宿费共计5000元。
（6）财产损失
原告主张财产损失2000元，因事故造成电动自行车的损坏的费用。被告认为原告没有提供任何证据，不予认可。本院认为原告未提供证据予以证明，不予认定。
上述款项共计人民币867197元。
综上所述，本院认为，被告宿州驾驶机动车与受害人谭天成骑行的电动自行车发生碰撞，造成谭天成当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对该事故作出事故认定书，被告宿州与谭天成负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。本院根据谭天成与被告宿州的过错程度，酌情认定由被告宿州承担60%的民事责任。鉴于被告黄祥衍是被告宿州的雇主，故应当由被告黄祥衍赔偿。被告宿州驾驶的车辆挂靠于被告物流公司处，故由物流公司对该赔偿承担连带赔偿责任。由于被告宿州所驾驶的机动车的交强险及商业险均投保于被告保险公司处，故被告保险公司应当在交强险和商业险的赔偿限额内向四原告承担赔偿责任。原告的各项经济损失867197元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。超过交强险部分为757197元，此款由被告黄祥衍赔偿454318.20元，该款项未超过商业险责任限额范围，由被告保险公司承担。由于被告黄祥衍已向原告支付80000元，为减少讼累，由被告保险公司在本案中对被告黄祥衍已经赔偿的金额一并进行保险理赔，故被告保险公司支付原告人民币484318.20元，支付被告黄祥衍人民币80000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于判决生效后十日内支付原告彭灵英、谭廷财、陆朝菊、谭智林赔偿款人民币484318.20元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于判决生效后十日内支付被告黄祥衍保险理赔款人民币80000元；
三、驳回原告彭灵英、谭廷财、陆朝菊、谭智林其余诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费4259元，减半收取计人民币2129.50元，由原告彭灵英、谭廷财、陆朝菊、谭智林负担851.80元，由被告黄祥衍负担1277.70元（上述款项均于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费4259元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 应雪云