天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2377号
原告王福才，农民。
委托代理人郝庆兰（原告的妻子），农民。
委托代理人董凯，宁河县148法律服务所法律工作者。
被告王学彬，上海森海海事服务有限公司船员。
委托代理人王美（被告的姐姐）。
原告王福才与被告王学彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法由审判员李长喜独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王福才及其委托代理人郝庆兰、董凯、被告王学彬及其委托代理人王美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福才诉称，2014年3月20日，经原告同意原告东邻临时把砖瓦等杂物存放在原告院子里，被告以影响其生活为由不让原告存放，被告无理取闹，并无端对原告大打出手，把原告打成轻微伤，原告在宁河县医院住院治疗，给原告造成很大伤害，并形成经济损失，为了维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费7659.26元；诉讼费由被告承担。
原告为此提交医疗费、交通费、损伤鉴定费票据等证据材料予以证实。
被告王学彬在法定期限内未提交书面答辩意见。被告于庭审中辩称，2014年3月19日，原告在家院外的小水沟中堆了杂物，影响被告家人出行，将来还会导致排水不畅，于是，被告的父亲与原告理论，原告不听劝阻，双方因此吵架。晚上原告的儿子叫了一伙人，想找被告麻烦，后来报警后，经民警调解，原告答应将水沟填平。3月20日原告未兑现承诺，下午被告回家后，就找到原告谈论此事，可是原告却拿铲锨拍被告，原告的妻子也动手殴打被告，被告出于条件反射有自卫行为，没有伤害原告，所以被告不同意赔偿原告任何损失。再有被告伤后也去医院就诊，双方人员在医院已经达成协议，自己负责自己的治疗费用，可是现在原告出尔反尔，起诉被告，被告伤的比原告要重，从各方面说原告也无权向被告主张权利。
庭审中，本院当庭出示了原告提交的全部证据。为了有利于查明案情，本院依法向天津市公安局宁河分局丰台派出所调取《行政案件案卷》，在庭审中当庭出示。
原告王福才于该案卷笔录的陈述中承认：2014年3月20日下午3点左右，原告和老伴郝庆兰正在自家院子里收拾院子，被告用脚踹开原告的家门，手里拿着一根铁棍冲进来想打原告，被随后赶到的被告父亲王桂军、母亲樊翠霞阻拦，被告手里的铁棍被王桂军抢走，被告就对原告拳打脚踢，将原告打晕。
被告王学彬于该案卷笔录的陈述及当庭陈述中承认：2014年3月20日下午3点多，被告发现原告没有按照约定，将其院外小水沟中的砖块平整，被告就在自家门口向原告家里喊，表示不满。之后，被告听见原告和其妻子在其院里骂被告，被告情急之下，找到原告家推门理论，因第一次没推开，被告才用力将门推开，发现原告拿一把铲锨向被告拍来，被告用右手挡了一下，但是铲锨还是拍在被告的脑袋和右胳膊上，原告想拍第二下的时候，被告将铲锨攥住，原告的妻子郝庆兰也跑过来打被告的脸和前胸，被告一直躲闪，最后被地面东西绊倒在原告家门口，铲锨一直抱在被告怀里，原告试图抢走铲锨，未得手。郝庆兰用脚踹了被告后背和脚几下，原告夫妻才不动手，随后民警赶到。被告未伤害原告，被告的行为只是出于自卫本能反应，所以被告不同意赔偿原告的任何损失。
证人郝庆兰的证言证实内容与原告的陈述基本一致，该证人证实，在被告于原告家院里殴打原告后，将原告拉到被告家门口继续殴打原告，郝庆兰看见原告被打倒后，就将干活用的铲锨扔在自家门口，跑过去扶原告，被告看见原告倒在地上不动了，就自己跑到原告家门口，抱着那把铲锨也躺在地上，直到民警到场。
证人朱士龙的证言证实，2014年3月20日下午3点多，证人听到门外有吵闹声，出门看见樊翠霞正在劝说王福才，王桂军正在拉着王学彬，不一会儿，王福才说脑袋难受就躺在了王学彬家门口，王学彬看见王福才躺下，就也跑到自家院里躺着，过了一会儿，王学彬又站起来跑到王福才家门口拿着一把铲锨抱在怀里躺在地上。
证人王桂军、樊翠霞的证言证实，2014年3月20日下午3点多，王桂军、樊翠霞听到王福才两口子在王福才家院里和王学彬吵架，他们两口子正骂王学彬，王桂军、樊翠霞就急忙出去看看，就看见王福才和郝庆兰从王福才家里出来，王福才自己走到王桂军家门口躺在地上。王桂军、樊翠霞往王福才家门口看，看见王学彬抱着一把铲锨躺在王福才家门口。
在庭审质证过程中，原告对其于《行政案件案卷》笔录中的陈述、证人郝庆兰、朱士龙的证言、原告提交的证据无异议，对被告于《行政案件案卷》笔录中的陈述、证人王桂军、樊翠霞的证言提出质疑，认为没有如实陈述事实情况。被告对其于《行政案件案卷》笔录中的陈述、证人王桂军、樊翠霞的证言无异议，对原告于《行政案件案卷》笔录中的陈述、证人郝庆兰、朱士龙的证言、原告提交的证据提出质疑，认为郝庆兰是原告的老伴，朱士龙与原告的儿子关系好，他们虚构事实，进行虚假陈述，另外被告认为原告提交损失方面的证据与被告无关，再说原告已经60多岁了，不应存在误工费问题，被告不发表其它质证意见。
综合上述证据，原、被告在笔录中的陈述及当庭陈述与证人在笔录中的证言基本能够印证原、被告之间存在争执的过程，并且被告承认与原告有激烈的对抗行为，原告伤后原告到宁河县医院住院治疗3天，原告的伤情、医疗费损失等事实也可以确认。
经审理查明，原告王福才与被告王学彬相邻居住。2014年3月19日，因原告在院外堆废墟，原、被告之间发生争执。3月20日下午3点多，被告发现原告未对其院外废墟进行平整，即隔着院墙大声质问原告，双方发生争吵后，被告闯入原告院中，与原告夫妇发生争执、互骂，争执过程中双方存在激烈对抗行为，原告受伤。原告随后倒在被告家门前，原告见此情景也怀里抱着一把铲锨倒在原告家门前。原告亲属将原告送往宁河县医院住院治疗。诊断为：冠心病，不稳定型心绞痛，Ⅱ型糖尿病，原发性高血压3级（极高危），高脂血症，低钾血症，头部软组织损伤。休假14天。经天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，其头皮挫伤损伤程度为轻微伤。2014年3月20日至同年3月23日，共住院3天，花费医疗费3339.26元、法医鉴定费200元、住院伙食补助费150元。
上述事实，有原、被告的陈述，天津市公安局宁河分局丰台派出所对原告、被告、郝庆兰、王桂军、樊翠霞、朱士龙所做的询问笔录，宁河县医院诊断证明书（No：000611），天津市公安局宁河分局物证鉴定所津公宁技鉴字（2014）00111号法医学人体损伤程度鉴定意见书，宁河县医院住院医疗费用清单、住院专用收据、住院病历、门诊发票、门诊处方笺、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，本应和睦相处，发生矛盾后应当多沟通、多协商，妥善解决。被告因原告未及时平整院外废墟一事，找到原告家中与其理论，双方言语不和互相骂街，导致矛盾激化，进而双方发生激烈对抗行为，在此过程中原告身体受伤。被告虽不承认对原告有伤害行为，但结合该起伤害事件发生的时间、地点及发展进程，可以认定原告的伤情系此次打架所致，被告亦未提供相反证据推翻原告的主张。对此次伤害事件的发生，原、被告均有过错，对原告的经济损失，被告应承担50%的民事责任，原告自行承担50%的民事责任。原告年龄已经超过退休年龄，不应主张误工费，故被告的该抗辩意见，本院予以采纳，原告的误工费不应计算在赔偿数额以内。原告的医疗费、法医鉴定费凭票支付，计3539.26元；护理费按照天津市统计局公布的2013年居民服务、修理和其他服务业的人均年收入28559元的标准计算，给付3天，1人护理，（28559÷365×3）计234.73元；住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差补助每天50元标准计算，给付3天，计150元；就医交通费酌情考虑给付200元。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因无相关事实和法律依据本院不予支持。原告的各项损失共计4123.99元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王学彬于判决生效后五日内赔偿原告王福才各项经济损失的50%，计2062元，其余50%的经济损失由原告王福才自行承担。
二、驳回原告王福才的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王学彬担负75元，原告王福才担负75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一四年十月十三日
书记员 李威威
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。