wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第956号
原告宁夏新龙蓝天科技股份有限公司（原宁夏金海创科化工科技有限公司），住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人李法曾，该公司董事长。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。
委托代理人李建平，男，住宁夏回族自治区平罗县。
被告宁夏雨润源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙雨岚，该公司董事长。
被告滕丽华，女，1957年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏新龙蓝天科技股份有限公司与被告宁夏雨润源工贸有限公司、滕丽华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红、李建平到庭参加诉讼，被告宁夏雨润源工贸有限公司、滕丽华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告与被告滕丽华达成口头协议，约定由被告滕丽华向原告提供氯化钾60吨，含税单价2660元／吨；原告一次性付清全部货款后，被告在2013年10月底前将60吨氯化钾全部供应于原告。口头协议达成后，被告开始供应氯化钾，原告于2013年9月2日向被告宁夏雨润源工贸有限公司支付货款159600元。截止2013年10月26日，被告向原告供应氯化钾41吨，尚有19吨氯化钾迟迟未供货，导致原告2013年10月份停产6天，造成直接经济损失10余万元。后在原告多次催要下，被告宁夏雨润源工贸有限公司于2014年7月6日向原告出具了41吨货物的增值税发票。下剩货物至今未予提供，为此诉至法院。请求依法判令解除原被告之间的买卖协议，二被告返还原告货款50540元；二被告赔偿原告经济损失100000元；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告宁夏雨润源工贸有限公司于2013年9月28日至2013年10月26日期间向原告供应四批氯化钾共计41吨。2013年9月2日，原告以银行转账方式向被告宁夏雨润源工贸有限公司支付货款159600元。2014年4月26日，原告向宁夏雨润源工贸有限公司员工即被告滕丽华发出通知一份，通知被告宁夏雨润源工贸有限公司在15日内向原告供应剩余的19吨货物或将该剩余货物的货款退回原告。2014年7月6日，被告宁夏雨润源工贸有限公司向原告开具增值税发票一张，载明货物为氯化钾，价税合计为112600元。
另查明，原告公司名称于2014年11月5日由宁夏金海创科化工科技有限公司变更为宁夏新龙蓝天科技股份有限公司。
本院认定的上述事实，有原告提交的过磅结算单、中国农业银行电子交易回单、增值税发票、通知、公司变更通知书、营业执照、组织机构代码证及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的工资发放表系原件，对其真实性本院予以确认。原告提交的短信内容系打印件，对其真实性本院不予确认。
本院认为，原告出具的过磅结算单可以证明被告宁夏雨润源工贸有限公司向原告供应氯化钾的事实，原告与被告宁夏雨润源工贸有限公司之间形成买卖合同关系。原告主张每吨货物含税单价为每吨2660元，被告应退货款50540元，但原告无证据证实。被告宁夏雨润源工贸有限公司向原告开具的增值税发票可以证实该公司向原告供应了价值112600元的氯化钾，而原告已付款159600元，故尚有47000元的货物没有向原告供应，原告于2014年4月26日向被告宁夏雨润源工贸有限公司员工滕丽华催告后，被告宁夏雨润源工贸有限公司至今仍未向原告供货，该情形符合法律关于解除合同的条件，故对原告要求解除其与被告宁夏雨润源工贸有限公司之间买卖合同的诉请，本院予以支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故被告宁夏雨润源工贸有限公司应当返还原告已向其支付的但其尚未供应货物的货款47000元。因原告提供的工资发放表不能证实原告有100000元的经济损失，故对原告关于被告赔偿其经济损失100000元的诉请本院不予支持。因被告滕丽华是被告宁夏雨润源工贸有限公司的工作人员，其与原告之间发生的业务往来系履行职务行为，故对原告要求被告滕丽华承担责任的诉请，本院不予支持。被告宁夏雨润源工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏新龙蓝天科技股份有限公司与被告宁夏雨润源工贸有限公司之间的买卖合同；
二、被告宁夏雨润源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏新龙蓝天科技股份有限公司货款47000元；
三、驳回原告宁夏新龙蓝天科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，减半收取1705.50元，原告宁夏新龙蓝天科技股份有限公司负担1173元，被告宁夏雨润源工贸有限公司负担532.50元（该款原告已预交，被告宁夏雨润源工贸有限公司随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 严彩霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初262号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘竹良，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。1998年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人刘竹良犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘竹良到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年11月16日15时50分许，被告人刘竹良在嵊州市长乐镇三村老年室门口因踢受害人钱某家的狗与钱某发生争吵并互殴。期间，被告人刘竹良拳击钱某的头部，用砖头砸钱某的头部、手部，致钱某的头、手等多处受伤。经法医鉴定，钱某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人刘竹良主动到嵊州市公安局长乐派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方已经达成刑事和解协议，并就民事赔偿部分履行完毕，获得被害人钱某的谅解。
嵊州市公安局从被害人家属处扣押尖刀一把、菜刀一把、砖头一块，现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人刘竹良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、照片、谅解书等书证，被害人钱某的陈述，证人李某、季某、韦某的证言，被告人刘竹良的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘竹良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘竹良有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘竹良犯罪以后有自首情节，又能积极赔偿被害人损失，并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人刘竹良犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘竹良犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从收监之日起计算）。
二、扣押在案的尖刀一把、菜刀一把、砖头一块予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一八年五月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审127号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。
被申请人葛志明，男，1982年5月30日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人葛志明于2017年8月16日8时左右，驾驶苏Ｄ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县上海花园南大门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年8月30日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00165号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《处罚决定书》于次日送达被申请人。被申请人葛志明在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，只履行了处罚决定所确定的部分义务。申请人沭阳县运输管理所于2018年3月14日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人葛志明及时缴纳罚款。但被申请人葛志明在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行下欠罚款5000元及加处罚款。
本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人葛志明未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。
综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00165号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元。
二、加处罚款自2018年3月9日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人葛志明交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人葛志明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审127号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。委托代理人尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。被申请人葛志明，男，1982年5月30日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人葛志明于2017年8月16日8时左右，驾驶苏Ｄ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县上海花园南大门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年8月30日对被申请人作出沭交道罚字[2017]第00165号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《处罚决定书》于次日送达被申请人。被申请人葛志明在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，只履行了处罚决定所确定的部分义务。申请人沭阳县运输管理所于2018年3月14日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人葛志明及时缴纳罚款。但被申请人葛志明在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行下欠罚款5000元及加处罚款。本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人葛志明未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2017]第00165号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款5000元。二、加处罚款自2018年3月9日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人葛志明交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人葛志明负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华审 判 员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一八年五月十四日书 记 员  张晓秋
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第399号
罪犯徐常军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2009年3月6日作出（2009）怀刑初字第14号刑事判决，以被告人徐常军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年。2012年11月经山西省太原市中级人民法院减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯徐常军在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯徐常军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年1月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯徐常军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐常军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4035号
原告易祥，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告赵换换，女，1987年6月4日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，公司总经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告易祥、赵换换诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告易祥、赵换换于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易祥、赵换换在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易祥、赵换换撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易祥、赵换换负担。
审判员 宋 方
二〇一八年五月四日
书记员 郭子醇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1721号
原告梁好，男，1985年3月28日出生，汉族，居民，住博白县
被告薛强，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住博白县
被告严秋莉，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住博白县
原告梁好与被告薛强、严秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告梁好到庭参加诉讼，被告薛强、严秋莉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告薛强以家庭生活及做生意资金周转需要为由向原告借款60000元。双方约定借款期限为3个月。被告薛强借款时立写借条交原告收执。借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不还款给原告。此款是被告薛强、严秋莉夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应由被告薛强、严秋莉共同偿还借款本金及利息给原告。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。请求法院判令：1、被告薛强、严秋莉共同偿还借款本金60000元及利息给原告梁好（利息的计算：以60000元为基数从2015年10月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①原告居民身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②借条一张，证明被告薛强欠原告借款60000元及利息的事实。
被告薛强、严秋莉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告薛强、严秋莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2015年6月30日，被告薛强以做生意资金周转需要为由向原告借款60000元。双方约定借款期限为3个月。被告薛强借款时立写借条交原告收执。借条载明：“今借贷梁好人民币陆万元（60000元整），限期三个月。借款人：薛强。2016年6月30日”。被告薛强借款逾期后未按约定偿还借款给原告。经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告薛强于2015年6月30日以做生意资金周转需要为由向原告梁好借款60000元的事实清楚，证据充分，有被告薛强借款时立写给原告收执的借条为据。借款逾期后，被告未按约定期限偿还借款给原告，构成违约。被告薛强应承担还本付息的法律责任。原告梁好主张被告薛强偿还借款本金60000元及以60000元为基数从2015年10月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案中，原告主张被告严秋莉对被告薛强的债务承担共同偿责任。但原告未能提供相应的证据予以证明被告薛强与被告严秋莉是夫妻关系；即使被告薛强与被告严秋莉是夫妻关系，被告也未能提供证据证明该借款是用于被告薛强、严秋莉的家庭生活、共同生产经营或者基于被告薛强、严秋莉夫妻双方共同的意思表示。因此，原告主张被告严秋莉共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛强偿还借款本金60000元给原告梁好；
二、被告薛强支付利息给原告梁好（利息的计算办法：以本金60000元为基数，从2015年10月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告梁好对被告严秋莉的诉讼请求。
案件受理费1300元,由被告薛强负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘流河
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1331号
罪犯刘兴良，男，1962年5月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中肄业文化，原住安徽省淮南市田家庵区。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0117刑初137号刑事判决，以被告人刘兴良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2016年1月13日起至2019年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘兴良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯刘兴良予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘兴良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘兴良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘兴良予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8932号
原告：代光能，男，1972年8月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：李承刚，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告代光能与被告李承刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告代光能于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代光能申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代光能撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代光能负担。
审判员 周 斌
二〇一七年八月七日
书记员 程瑞桢
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初205号
原告：田兴章，男，1966年3月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇建设街，统一社会信用代码：91520327096452633N。
法定代表人：熊景成，该公司经理。
被告：熊景成，男，1952年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告田兴章与被告凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司、熊景成劳务合同纠纷一案中，原告田兴章于2018年4月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告田兴章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兴章负担，本院决定免交。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 洪代会
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3638号
原告：范国华，男，1938年7月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张宏雷，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张国云，女，1960年3月15日出生，汉族，现住址：云南省昆明市西山区。
原告范国华与被告张国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告范国华及其委托诉讼代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告张国云经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范国华向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币100000元及支付自判决生效之日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率结算的利息。事实和理由:原、被告均为云纺退休工人，被告于2014年10月向原告借款人民币100000元并出具借条约定2015年10月归还，被告到期未予归还，现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告张国云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。原告提交的证据，《借条》和个人业务凭证，来源合法、形式完备，能佐证原、被告间借款事实的发生，本院予以采信。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：
2014年10月22日，被告向原告出具《借条》载明：借款人民币100000元，借期一年。同日，原告通过其中国工商银行账号为62×××36的卡向被告银行账号为53×××63的卡转账人民币100000元。
庭审中，原告自认被告于2017年6月21日向其归还了借款人民币20000元。
本院认为，被告向原告出具的《借条》证明双方有借贷的合意，借款合同成立，当日款项交付，合同生效。原告主张由被告返还借款本金人民币80000元（100000元-20000元=80000元）的诉请，在被告未出庭举证证明其已履行完毕还款义务的情况下，由其承担不利的法律后果，故本院对原告的该项诉请予以支持；对于原告主张由被告支付自本判决生效之日起至执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张国云于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币80000元，并承担该款自本判决生效之日起至执行之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由原告承担人民币460元，被告承担人民币1840元，被告承担部分与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 阳乔玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陶苏磊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2308号
原告：朱建，男，1971年10月19日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。
被告：张新佳，男，1979年10月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告朱建诉被告张新佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建及其委托诉讼代理人童光明、被告张新佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，并支付利息25200元（按月利率15‰，自2015年12月4日起计算至2017年9月4日止，此后利息顺延至借款还清之日止），本息合计105200元；2、判令被告支付违约金12600元；3、判令被告承担鉴定费4000元、法律服务工作者法律服务费8000元，共计12000元；4、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，被告投保财富险的保险费需100000元，资金缺口80000元，于是向原告借款80000元，在出具的欠条中约定按月息利率15‰计息，借款期限2个月，逾期未还则给付20%违约金。借款到期后，经多次催讨被告至今未还。
被告张新佳辩称，借款80000元的借条是我出具的，但借款时，原告实际只支付50000元。借款我已连本带息还给了原告，原告出具有收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的文书司法鉴定意见书，被告虽持异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据，该鉴定意见为具有资质的中介机构出具，对该鉴定意见及收费票据予以采信。2、原告提交的委托合同、收费收据能相互印证，委托诉讼代理人也出庭参加诉讼，对该份证据予以采信。3、被告提交的原告出具的收款收条两份，因文书司法鉴定意见书已明确否定收款收条的真实性，故对被告的该组证据不予采信。4、被告提交的手机界面截图，未提交相关证据予以佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张新佳于2015年12月4日出具借条向原告朱建借款80000元，书面约定按月利率15‰计算借款利息，借款期限2个月，逾期未还则给予20%违约金并承担违约可能产生的全部费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、拍卖费和强制执行费等）。到期后，经原告朱建催讨，被告张新佳至今未还，遂成讼。
本院认为：被告向原告借款，原告依约提供了资金后，被告向原告出具了借条，为双方真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，被告经原告多次催讨未偿还欠款，应承担本案的民事责任，偿还借款；原告主张被告应按借条所约定月利率15‰支付借款利息，并承担违约金12000元和法律服务费8000元，因利息、违约金及法律服务费之和超出了法律规定的年利率24％的上限，对超出部分不予支持，依法按照月利率5‰确定违约金为8400元，对原告主张的法律服务费8000元，不予支持；原告主张的鉴定费4000元，为中介机构的合理收费，且属原告主张权利后产生的损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：
一、被告张新佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱建借款本金80000元，借款利息25200元（按月利率15‰计息，自2015年12月4日起计算至2017年9月4日止），支付违约金8400元，鉴定费4000元，合计117600元；
二、被告张新佳按月利率15‰的计息标准支付原告朱建自2017年9月5日起直至借款还清之日止的后期顺延利息；
三、驳回原告朱建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由原告朱建负担196元，由被告张新佳负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 熊学红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡 凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2148号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥镇荣宁街**号。统一社会信用代码：913303047772139968。
主要负责人：陈玉昆，该支行行长。
委托诉讼代理人：周焕霞，女，该支行员工。
被告：洪秀丽，女，1981年7月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈策，男，1979年12月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：何晓和，男，1976年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行（以下简称农村银行潘桥支行）为与被告洪秀丽、陈策、何晓和金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告洪秀丽立即偿还原告借款本金240000元、期内未付利息4530.46元、未付复息33.07元及逾期利息（逾期利息以244530.46元为基数从2018年2月21日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；2.被告陈策、何晓和对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行潘桥支行的委托诉讼代理人周焕霞到庭参加诉讼；被告洪秀丽、陈策、何晓和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年2月22日，被告洪秀丽作为借款人、被告何晓和作为保证人与原告农村银行潘桥支行签订编号为8531120170004166号《个人保证借款合同》，约定：原告农村银行潘桥支行向被告洪秀丽发放贷款240000元，借款期限自2017年2月22日至2018年2月20日，借款月利率为9‰；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。被告何晓和作为保证人自愿为本合同项贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告农村银行潘桥支行依约向被告洪秀丽发放贷款240000元。2017年2月21日，被告陈策向原告出具《保证函》，并承诺对被告洪秀丽在2017年2月21日至2018年2月20日期间内向原告办理的最高限额240000元内的所有贷款提供最高额连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。
借款期限届满后，被告洪秀丽尚欠原告农村银行潘桥支行借款本金240000元、期内未付利息4530.46元、未付复息33.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪秀丽应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款本金240000元、期内未付利息4530.46元、期内复息33.07元及逾期利息（逾期利息以借款本金及未支付的期内利息之和244530.46元为基数，从2018年2月21日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈策在最高限额240000元内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告何晓和对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，减半收取计2484元，由被告洪秀丽、陈策、何晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2148号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥镇荣宁街**号。统一社会信用代码：913303047772139968。主要负责人：陈玉昆，该支行行长。委托诉讼代理人：周焕霞，女，该支行员工。被告：洪秀丽，女，1981年7月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈策，男，1979年12月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：何晓和，男，1976年8月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行（以下简称农村银行潘桥支行）为与被告洪秀丽、陈策、何晓和金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告洪秀丽立即偿还原告借款本金240000元、期内未付利息4530.46元、未付复息33.07元及逾期利息（逾期利息以244530.46元为基数从2018年2月21日起按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；2.被告陈策、何晓和对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行潘桥支行的委托诉讼代理人周焕霞到庭参加诉讼；被告洪秀丽、陈策、何晓和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年2月22日，被告洪秀丽作为借款人、被告何晓和作为保证人与原告农村银行潘桥支行签订编号为8531120170004166号《个人保证借款合同》，约定：原告农村银行潘桥支行向被告洪秀丽发放贷款240000元，借款期限自2017年2月22日至2018年2月20日，借款月利率为9‰；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。被告何晓和作为保证人自愿为本合同项贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告农村银行潘桥支行依约向被告洪秀丽发放贷款240000元。2017年2月21日，被告陈策向原告出具《保证函》，并承诺对被告洪秀丽在2017年2月21日至2018年2月20日期间内向原告办理的最高限额240000元内的所有贷款提供最高额连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告洪秀丽尚欠原告农村银行潘桥支行借款本金240000元、期内未付利息4530.46元、未付复息33.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪秀丽应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款本金240000元、期内未付利息4530.46元、期内复息33.07元及逾期利息（逾期利息以借款本金及未支付的期内利息之和244530.46元为基数，从2018年2月21日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈策在最高限额240000元内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告何晓和对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取计2484元，由被告洪秀丽、陈策、何晓和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一八年四月二十八日书记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执978号之一
申请执行人：梁四东，男，1970年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：许柏忠，男，1967年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行梁四东与许柏忠民间借贷纠纷一案中，被执行人许柏忠未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6178号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月24日立案后，于2017年4月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执978号
申请执行人梁四东，男，1970年11月16日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人许柏忠，男，1967年12月25日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人梁四东依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6178号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许柏忠在（2017）浙0604执978号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许柏忠银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0405民初269号
原告：何瑞强，男，1955年10月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所实习律师。
被告：陆武章，男，1955年8月7日出生，壮族，住广西梧州市长洲区（大塘小学附近）。
被告：甘坤雄，男，1965年1月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。
原告何瑞强与被告陆武章、甘坤雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞强的委托诉讼代理人李伟恒，被告甘坤雄的委托诉讼代理人陈亮，被告陆武章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何瑞强向本院提出诉讼请求：1.被告陆武章支付原告劳务报酬8000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月27日计至实际付清之日止）；2.被告甘坤雄对被告陆武章的上述债务在未支付工程款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年元月，被告陆武章从被告甘坤雄处承包了梧州市长洲区红岭路119号厂房改造项目的劳务工程。被告陆武章承包劳务工程后，组织了包括原告在内的6人到梧州市从事劳务工作。2016年3月，原告等人完成劳务工作，将119号厂房改造成仓库交给被告甘坤雄使用，后该仓库出租给他人使用。工程完工时，被告陆武章没有向原告支付完劳务报酬。经原告多次催促，被告陆武章以被告甘坤雄尚未支付完工程款为由，拒绝向原告支付劳务报酬。经原告不断追讨，被告陆武�在《被拖欠工资名单》上签名确认拖欠原告劳务报酬8000元。原告认为，原、被告双方成立劳务关系，原告提供了劳务，依法享有获得劳务报酬的权利。被告陆武章确认拖欠原告劳务费的事实，依法应当履行向原告支付劳务报酬的义务。此外，被告甘坤雄将厂房改造项目劳务工程发包给被告陆武章承包，被告甘坤雄一直未结清工程款，应在未结算工程款范围内对被告陆武章拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告何瑞强向法庭提供的证据有：
1.被告陆武章的身份证复印件，证明被告陆武章具有完全民事行为能力，系适格诉讼主体；
2.原告搜集被告甘坤雄的身份信息，证明被告甘坤雄具有完全民事行为能力，系适格诉讼主体；
3.报告，证明被告陆武章从被告甘坤雄处分包了红岭路119号厂房改造项目的劳务工程，组织包括原告在内的6人进行施工。截止2017年11月30日，被告甘坤雄尚欠61320元未予结算；
4.被拖欠工资名单,证明被告陆武章尚欠原告劳务报酬8000元。
被告陆武章辩称，其对原告的诉讼请求无异议。
被告甘坤雄辩称，1.原告与被告甘坤雄不存在劳务关系，被告甘坤雄不是原告的雇主，原告的诉请没有事实和法律依据；2.被告甘坤雄已经向陆武章付清工程款，不存在拖欠的情况；3.原告要求被告支付利息没有法律依据。
被告甘坤雄向法庭提供的证据有：
1.送货单、凌度商贸公司出具的证明，证明工程的原料由甘坤雄提供，陆武章承包的工程为包工不包料；
2.凌度商贸公司的营业执照。
经过庭审质证，被告陆武章对原告提供的证据1－4均无异议。被告甘坤雄对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3真实性、关联性有异议，认为报告只是原告自己的陈述，不能作为证明事实的依据；对原告提供的证据4真实性、关联性有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告甘坤雄提供的证据1、2有异议，认为真实性合法性由法院认定。被告陆武章对甘坤雄提供的证据1、2有异议，认为不能证明其主张。本院认为，原告提交的证据1－4符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：
2015年10月，被告甘坤雄与被告陆武章口头协商，将梧州市长洲区红岭路119号厂房改造工程发包给被告陆武章，由被告陆武章以包工不包料的形式进行承包。随后，被告陆武章找到原告何瑞强，让原告为其承包的工程进行砌砖、砌墙、刮墙等劳务施工。2016年1月底，原告完成劳务施工。原告认为被告陆武章尚欠其劳务费8000元，并多次追讨未果后诉至法院成讼。在庭审过程中，被告陆武章表示对拖欠原告劳务费8000元无异议。
本院认为，原告何瑞强以包工不包料的形式，为被告陆武章承包的工程提供劳务施工，双方成立劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已完成劳务施工，被告陆武章应当支付劳务费。关于被告陆武章尚欠�告劳务费的数额，虽然原告没有提供书面凭据，但被告陆武章在庭审过程中承认拖欠原告劳务费8000元，并对原告的诉请无异议，本院予以确认。因此，原告要求被告陆武章支付劳务费8000元及利息，合理合法，本院予以支持。利息从2017年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止。
被告甘坤雄将工程的劳务部份发包给陆武章后，被告陆武章再聘请原告提供劳务施工，被告甘坤雄并没有与原告进行联系。因此，被告甘坤雄与原告并不存在劳务合同关系。原告要求被告甘坤雄对陆武章拖欠原告劳务费的债务在未支付工程款范围内承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陆武章应向原告何瑞强支付劳务费8000元及利息（利息计算，从2017年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何瑞强的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆武章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 谭小清
人民陪审员 林丽君
二〇一八年五月十八日
法官 助理 谢廷耘
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1203号
原告：李文溪，男，1958年4月16日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年9月5日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市符溪镇天宫村*组**号，现住福建省永春县。
原告李文溪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。李文溪于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，李文溪以ＸＸ已当场付清款项为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李文溪撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费530元，两项合计1180元，由李文溪负担。
审 判 员 黄德梅
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈小鑫
书 记 员 王姝钰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2311号
原告：曾钱敏，男，1986年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：杨蔚颖，男，1982年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告曾钱敏与被告杨蔚颖民间借贷纠纷一案中，原告曾钱敏于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾钱敏撤回起诉。
本案受理费1298元，由原告曾钱敏负担。
审判员 蔡伟中
二〇一八年四月九日
书记员 洪燕丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1482号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告何江明，男，1988年11月1日，汉族，住重庆市巫溪县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月15日共计7501.16元（其中本金5336.14元，利息2053.89元、滞纳金70.13元、其他费用41元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月27日;
二、卡号：62×××78;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月15日，本金5336.14元、利息2053.89元、滞纳金70.13元、其他费用41元（季缴-信用保障-收费9元、季缴-
用卡无忧-收费12元、同城跨行取现手续费20元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何江明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5336.14元、其他费用41元（季缴-信用保障-
收费9元、季缴-用卡无忧-
收费12元、同城跨行取现手续费20元）及利息、滞纳金(截至2014年12月15日，利息2053.89元、滞纳金70.13元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告何江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9360号
原告：吕宛庭，女，1993年10月12日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陈某，男，2001年04月15日出生汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈兴丁，男，1971年10月24日出生汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告吕宛庭与被告陈某、陈兴丁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕宛庭撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吕宛庭负担。
审判员 朱子云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施 佳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1467号
原告李冬兰，女.
委托诉讼代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告宜章县玉溪镇黄土山村委会第8村民小组。
法定代表人李国斤，该组组长。
本院在审理原告李冬兰与被告宜章县玉溪镇黄土山村委会第8村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李冬兰以已与被告达成和解为由，于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李冬兰于2017年10月10日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬兰撤回起诉。
案件受理费5050元，已减半收取计2525元，财产保全费1805元，两项合计4330元，由原告李冬兰承担。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 王保明
二〇一七年十月十日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1158号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告：李风平，男，1969年7月30日生，汉族，住诸城市。
被告：张庆珍，女，1968年3月7日生，汉族，住诸城市。
被告：王汝东，男，1970年8月10日生，汉族，住诸城市。
被告：胡砚辉，女，1979年7月14日生，汉族，住诸城市。
被告：李建升，男，1976年5月9日生，汉族，住诸城市。
被告：徐爱琴，女，1978年2月12日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李风平、张庆珍、王汝东、胡砚辉、李建升、徐爱琴、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告李风平、张庆珍准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年四月十一日
书记员 刘少卿
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01705号
原告：许某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：王某某，男，住安徽省广德县。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员朱泽芳适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人李孝水、彭雪、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：原、被告于2008年5月5日在广德县民政局登记结婚，婚后由于性格不合，双方经常发生争吵，双方无法正常沟通交流。现夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活，故原告提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
王某某在庭审中辩称：1、我不同意离婚。2、她到我家来了一两年之后才结婚，现在我生病了她突然提出离婚。我们在一起十一二年了，她儿子也结婚了，账也还清了，现在突然要求离婚，我不接受。家里面存的钱她都带走了，以后我怎么生活。我现在生活不能自理，她要负担经济责任。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍认识，于2008年5月5日在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告性格不合，双方经常因生活琐事争吵。原告认为双方的夫妻感情已破裂。故现起诉要求判如所请。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原、被告共同生活十余年。虽然双方在婚后因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致其夫妻感情已完全破裂。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能相互尊重、相互理解，其夫妻感情还有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好之可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告许某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7014号
原告：李化军，男，1966年9月2日出生，汉族，住济源市。
被告：成福胜，男，1963年6月25日出生，汉族，住济源市。
被告：李建伟，男，1975年3月7日出生，汉族，住济源市。
被告：李麦贤，女，1971年7月24日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告李化军与被告成福胜、李建伟、李麦贤定作合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李化军撤回对被告成福胜、李建伟、李麦贤的起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵佳佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初128号
原告：黄仕军，男，1964年3月1日出生，汉族。
被告：克拉玛依市汇利工程建设有限责任公司，住所地：克拉玛依市星河路20号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐国洪，该公司经理。
原告黄仕军与被告克拉玛依市汇利工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕军到庭参加诉讼，被告克拉玛依市汇利工程建设有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕军向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费988553元、利息50000元，合计1038553元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：在2015年5月至2017年11月期间，原告在被告克拉玛依市汇利工程建设有限责任公司承建的克拉玛依新花鸟鱼市6、7、10号楼工程从事土方挖运、垃圾清运和砂石料运输等劳务，被告欠付劳务费1018553元，2017年1月13日，被告出具了欠条，承诺在2017年4月30前付清，但至今被告仅支付30000元，余款经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告克拉玛依市汇利工程建设有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告克拉玛依市汇利工程建设有限责任公司向原告出具两份欠条，内容分别载明：”通过核算，今欠一队施工土方黄仕军班组工程款97.971万元（大写：玖拾柒万玖仟柒佰壹拾元整）。上述工程款已经由一队队长张祖勇确认，我公司承诺于2017年4月30日前直接支付给该组组长黄仕军。””通过核算，今欠一队施工土方黄仕军班组工程款3.8843万元（叁万捌仟捌佰肆拾叁元整）。上述工程款已经由一队队长张祖勇确认，我公司承诺于2017年4月30日前直接支付给该组组长黄仕军。”被告克拉玛依市汇利工程建设有限责任公司在上述两份欠条落款处盖印。因被告至今仅向原告支付30000元，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的欠条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告黄仕军出具的欠条可以证实被告克拉玛依市汇利工程建设有限责任公司欠付原告1018553元劳务费的事实，被告克拉玛依市汇利工程建设有限责任公司应按照约定支付款项，至今仅支付30000元，应承担相应的法律后果，故原告主张被告支付劳务费988553元合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2017年5月1日至2018年3月2日计息50000元，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，利息应为35579.78元（988553元×4.35%÷365天×302天），超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告克拉玛依市汇利工程建设有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市汇利工程建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告黄仕军支付劳务费988553元、利息35579.78元，合计1024132.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6983.49元、邮寄送达费32.40元，由原告黄仕军负担97.49元，被告克拉玛依市汇利工程建设有限责任公司负担6918.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一八年五月十一日
书记员 薛舒予
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初335号
原告：廖燕波，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：朱杰，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告廖燕波与被告朱杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告廖燕波以朱杰下落不明为由于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖燕波撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告廖燕波负担。
（本页无正文）
审判员 朱美凤
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 柳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初11号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人刘宝财，男，1977年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区突泉县。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2001年8月17日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元；因犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被内蒙古自治区突泉县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被突泉县公安局取保候审。
内蒙古自治区突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘宝财犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人刘宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日19时30分许，被告人刘宝财酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（乘员：孙延阁）沿突泉县溪柳乡长青村公路由南向北行驶至葛家屯周欢欢家门前处时，与相对方向行驶的张某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成刘宝财、孙延阁受伤、两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
经突泉县公安局交通管理巡逻大队认定：被告人刘宝财负此次事故的全部责任，张某、孙延阁无责任。
经刑事科学技术检测：刘宝财驾驶机动车时血液中酒精含量为286mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘宝财供述，书证公安机关驾驶证及车辆查询信息表、查询证明、刑事判决书、证人张某的证言、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝财违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘宝财自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘宝财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员张国会
二〇一八年三月二十一日
书记员齐佳庆
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初11号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人刘宝财，男，1977年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区突泉县。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2001年8月17日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元；因犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被内蒙古自治区突泉县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被突泉县公安局取保候审。内蒙古自治区突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘宝财犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人刘宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日19时30分许，被告人刘宝财酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（乘员：孙延阁）沿突泉县溪柳乡长青村公路由南向北行驶至葛家屯周欢欢家门前处时，与相对方向行驶的张某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成刘宝财、孙延阁受伤、两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经突泉县公安局交通管理巡逻大队认定：被告人刘宝财负此次事故的全部责任，张某、孙延阁无责任。经刑事科学技术检测：刘宝财驾驶机动车时血液中酒精含量为286mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘宝财供述，书证公安机关驾驶证及车辆查询信息表、查询证明、刑事判决书、证人张某的证言、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝财违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘宝财自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘宝财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员张国会二〇一八年三月二十一日书记员齐佳庆附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1122号
申请人：德州谷丰源肥业有限公司
法定代表人：仇红,公司经理
住所地：山东平原县
被申请人：王吉国，男，1978年1月27日生，汉族，住平原县4。
被申请人：周爱国，男，1971年8月27日生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：王振庆，男，1963年8月24日生，汉族，住平原县。
申请人德州谷丰源肥业有限公司与被申请人王吉国、周爱国、王振庆买卖合同纠纷一案，申请人德州谷丰源肥业有限公司于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王吉国、周爱国、王振庆名下的银行存款54000元或价值相同的财产进行查封。担保人李某某、宋某以鲁NC56**号、鲁N316**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人德州谷丰源肥业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王吉国、周爱国、王振庆名下银行
存款54000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人李某某名下鲁NC56**号小型轿车一辆。
三、查封担保人宋某名下鲁N316**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花景岩
二〇一八年五月十八日
书记员 王士会
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1122号之一
原告：德州谷丰源肥业有限公司
法定代表人：仇红,公司经理
住所地：山东平原经济开发区
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
被告：王吉国，男，1978年1月27日生，汉族，住平原县。
被告：周爱国，男，1971年8月27日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：王振庆，男，1963年8月24日生，汉族，住平原县。
原告德州谷丰源肥业有限公司与被告王吉国、周爱国、王振庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
德州谷丰源肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款54000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月份在原告处赊欠肥共计54000元，并出具欠据。原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为此，原告根据法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告德州谷丰源肥业有限公司未能提供被告周爱国、王振庆准确的送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。因原告德州谷丰源肥业有限公司出示的证据为三被告出具的借据，若三被告不能出庭，本院无法对本案买卖合同的事实进行认定，导致诉讼程序无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回德州谷丰源肥业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 花景岩
二〇一八年九月七日
书记员 王士会
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保279号
申请人：桑洁，女，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：张静静，女，1994年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人桑洁诉被申请人张静静债权人撤销权纠纷一案中，桑洁向本院提出财产保全申请，要求依法冻结张静静银行存款人民币550000元或查封其同等价值的财产，原告已提供担保人桑爱华名下的房屋作为担保。
本院认为：桑洁提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张静静银行存款人民币550000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人桑爱华名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一七年四月十三日
书记员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保279号申请人：桑洁，女，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：张静静，女，1994年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人桑洁诉被申请人张静静债权人撤销权纠纷一案中，桑洁向本院提出财产保全申请，要求依法冻结张静静银行存款人民币550000元或查封其同等价值的财产，原告已提供担保人桑爱华名下的房屋作为担保。本院认为：桑洁提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张静静银行存款人民币550000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人桑爱华名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭发传二〇一七年四月十三日书记员  张时亮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑终9号
上诉人(一审自诉人)：景谷傣族彝族自治县天恩水源开发有限公司。
住所地：景谷县响水路**号。
法定代表人：姜云光，总经理。
上诉人(一审自诉人)：孙茂腾，男，1963年1月6日生，汉族，上海市人，现住上海市普陀区。
共同委托代理人：胡涛，云南凌云律师事务所律师。
被上诉人(一审被告人)：姜云光，男，1969年11月2日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇惠民路**号。
被上诉人(一审被告人)：邓加宏，男，1969年4月1日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
上诉人景谷傣族彝族自治县天恩水源开发有限公司、上诉人孙茂腾与被上诉人姜云光、邓某职务侵占罪、挪用资金罪一案，不服景谷傣族彝族自治县人民法院作出的(2016)云0824刑初194号刑事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人称：一审裁定认为本案不属于被害人有证据证明的情况系未作实质性审查的草率判断，本案应当适用刑诉法解释第一条第三项的规定予以受理，故一审景谷法院所作不予受理的裁定系法律适用错误。上诉人请求撤销一审裁定，由一审法院对本案予以审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，职务侵占罪和挪用公款罪不属于人民法院的自诉案件。一审法院裁定对景谷傣族彝族自治县天恩水源开发有限公司、孙茂腾提起的自诉案件不予受理，适用法律正确，于法有据，符合法律规定，本院应予维持。因上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝 洪
审判员 赵江燕
审判员 陶仕群
二〇一七年一月十三日
书记员 杨晓青
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2749号
原告：李关菊，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
被告：吴际，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：简国皓，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告李关菊与被告吴际、简国皓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李关菊委托诉讼代理人杨积艳到庭参加了诉讼，被告吴际、简国皓未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告李关菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带清偿应向原告支付的13000元购买肉类的货款，并从2017年5月16日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息直至付清为止；2.请求被告支付本案所有的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实及理由：二被告经营德阳市区海萃丰餐厅期间，原告一直为该餐厅供应肉类，2017年4月8日以餐厅名义经营者吴际与原告对账，并且向原告出具还款协议，协议承诺德阳市区海萃丰餐厅欠原告肉款共计23000元，付款方式为签订协议当日支付8000元，剩余15000元被告分别于2017年5月15日和2017年6月15日各支付7500元。协议签订当日被告吴际微信转账支付了8000元。2017年4月14日，被告注销了德阳市区海萃丰餐厅。2017年5月30日至6月10日期间，被告吴际通过四次微信转账共向原告支付了货款2000元。还款期限届满后，原告多次向被告催要剩余13000元货款，但二被告至今仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，特此诉讼。
被告吴际、简国皓未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。
另查明，原告向法庭提交被告简国皓与德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司（以下简称上美公司）2013年5月31日签订的《租赁合同》一份，该合同约定：甲方（上美公司）同意在上美广场建设完成后将其中室内区域【四】层【详见附图】号商铺（具体位置、面积等基本情况详见本合同附件1）出租给乙方（被告简国皓）使用，乙方作为餐饮业态的专业经营商，同意承租该房屋；第二条:本合同项下租赁期限为陆个足月年，自计租日开始计算（首个计租日为2013年10月24日）；第五条5.1款乙方在该房屋内经营品牌为海萃丰澳门豆捞，经营项目为（豆捞），应接受和服从甲方的同意经营管理。租赁期间内，未经甲方同意，乙方不得擅自改变该房屋的用途。
前述提及被告简国皓承租的商铺与被告吴际登记注册经营的德阳市区海萃丰餐厅营业地为同一商铺，根据原告提交的工商登记信息显示，简国皓曾于德阳市工商行政管理局登记注册德阳市区海萃丰豆捞店，注册开业日期为2013年11月21日，餐饮服务许可证有效期自2013年11月6日至2016年11月5日，该店于2014年6月18日注销；后吴际于德阳市工商行政管理局登记注册德阳市区海萃丰餐厅，开业时间登记为2014年9月5日，餐饮服务许可证有效期自2014年9月1日至2017年8月31日，该餐厅于2017年4月14日注销。
原告李关菊与被告吴际于2017年4月8日签订《还款协议》，约定尚欠货款共计23000元，首次付款8000元，剩余15000元分两期付清，第一期5月15日付7500元，第二期6月15日付7500元，该协议由吴际、德阳市区海萃丰餐厅签字盖章予以确认。原告自认被告吴际于协议签订后又支付部分货款，尚欠13000元。
以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，原告李关菊与德阳市区海萃丰餐厅存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行义务。原告履行了供货义务，德阳市区海萃丰餐厅应当按照协议支付货款，但其已注销不具有诉讼主体资格，吴际作为德阳市区海萃丰餐厅的经营者，对债务应当承担还款责任。原告请求被告吴际支付尚欠的货款13000元依据充分，本院依法予以支持。原告同时主张从2017年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，因被告的逾期付款行为确实造成了原告该项损失，本院依法予以支持，根据双方约定被告分两期付款的事实，本院确认被告应自2017年5月16日起至2017年6月15日止，以5500元本金为基数；自2017年6月16日起，以13000元本金为基数计算并支付资金占用利息，对原告超出该范围的诉讼请求，依法不予支持。原告主张被告吴际注册经营的德阳市区海萃丰餐厅的经营场地是由被告简国皓承租的，租金也是简国皓在支付，在与原告协商解决肉款支付问题过程中，简国皓曾派人送来8000元支付原告的肉类货款，简国皓为实际经营者，应当承担连带责任。本院认为，被告简国皓与案外人上美公司签订的《租赁合同》只能证明双方之间存在租赁关系，工商登记信息显示被告简国皓并未持续经营该餐厅，《还款协议》上无被告简国皓签字，原告亦无其他证据证明简国皓参与餐厅经营，故原告主张被告简国皓为餐厅的实际经营者证据不足，主张由其承担责任缺乏依据，对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴际、简国皓未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴际于本判决生效之日起十日内向原告李关菊支付货款13000元；并按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年5月16日起至2017年6月15日止，以5500元本金为基数，自2017年6月16日起至本判决确定给付之日止，以13000元本金为基数计算并支付利息；若未按本判决确定的给付时间给付，前述利息计算至货款本金付清之日止；
二、驳回原告李关菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费126元，由被告吴际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年十一月十日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初2749号原告：李关菊，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。被告：吴际，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。被告：简国皓，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告李关菊与被告吴际、简国皓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李关菊委托诉讼代理人杨积艳到庭参加了诉讼，被告吴际、简国皓未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李关菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带清偿应向原告支付的13000元购买肉类的货款，并从2017年5月16日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息直至付清为止；2.请求被告支付本案所有的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实及理由：二被告经营德阳市区海萃丰餐厅期间，原告一直为该餐厅供应肉类，2017年4月8日以餐厅名义经营者吴际与原告对账，并且向原告出具还款协议，协议承诺德阳市区海萃丰餐厅欠原告肉款共计23000元，付款方式为签订协议当日支付8000元，剩余15000元被告分别于2017年5月15日和2017年6月15日各支付7500元。协议签订当日被告吴际微信转账支付了8000元。2017年4月14日，被告注销了德阳市区海萃丰餐厅。2017年5月30日至6月10日期间，被告吴际通过四次微信转账共向原告支付了货款2000元。还款期限届满后，原告多次向被告催要剩余13000元货款，但二被告至今仍未履行付款义务，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告吴际、简国皓未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。经本院审理查明，基本事实如原告所述。另查明，原告向法庭提交被告简国皓与德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司（以下简称上美公司）2013年5月31日签订的《租赁合同》一份，该合同约定：甲方（上美公司）同意在上美广场建设完成后将其中室内区域【四】层【详见附图】号商铺（具体位置、面积等基本情况详见本合同附件1）出租给乙方（被告简国皓）使用，乙方作为餐饮业态的专业经营商，同意承租该房屋；第二条:本合同项下租赁期限为陆个足月年，自计租日开始计算（首个计租日为2013年10月24日）；第五条5.1款乙方在该房屋内经营品牌为海萃丰澳门豆捞，经营项目为（豆捞），应接受和服从甲方的同意经营管理。租赁期间内，未经甲方同意，乙方不得擅自改变该房屋的用途。前述提及被告简国皓承租的商铺与被告吴际登记注册经营的德阳市区海萃丰餐厅营业地为同一商铺，根据原告提交的工商登记信息显示，简国皓曾于德阳市工商行政管理局登记注册德阳市区海萃丰豆捞店，注册开业日期为2013年11月21日，餐饮服务许可证有效期自2013年11月6日至2016年11月5日，该店于2014年6月18日注销；后吴际于德阳市工商行政管理局登记注册德阳市区海萃丰餐厅，开业时间登记为2014年9月5日，餐饮服务许可证有效期自2014年9月1日至2017年8月31日，该餐厅于2017年4月14日注销。原告李关菊与被告吴际于2017年4月8日签订《还款协议》，约定尚欠货款共计23000元，首次付款8000元，剩余15000元分两期付清，第一期5月15日付7500元，第二期6月15日付7500元，该协议由吴际、德阳市区海萃丰餐厅签字盖章予以确认。原告自认被告吴际于协议签订后又支付部分货款，尚欠13000元。以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。本院认为，原告李关菊与德阳市区海萃丰餐厅存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行义务。原告履行了供货义务，德阳市区海萃丰餐厅应当按照协议支付货款，但其已注销不具有诉讼主体资格，吴际作为德阳市区海萃丰餐厅的经营者，对债务应当承担还款责任。原告请求被告吴际支付尚欠的货款13000元依据充分，本院依法予以支持。原告同时主张从2017年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，因被告的逾期付款行为确实造成了原告该项损失，本院依法予以支持，根据双方约定被告分两期付款的事实，本院确认被告应自2017年5月16日起至2017年6月15日止，以5500元本金为基数；自2017年6月16日起，以13000元本金为基数计算并支付资金占用利息，对原告超出该范围的诉讼请求，依法不予支持。原告主张被告吴际注册经营的德阳市区海萃丰餐厅的经营场地是由被告简国皓承租的，租金也是简国皓在支付，在与原告协商解决肉款支付问题过程中，简国皓曾派人送来8000元支付原告的肉类货款，简国皓为实际经营者，应当承担连带责任。本院认为，被告简国皓与案外人上美公司签订的《租赁合同》只能证明双方之间存在租赁关系，工商登记信息显示被告简国皓并未持续经营该餐厅，《还款协议》上无被告简国皓签字，原告亦无其他证据证明简国皓参与餐厅经营，故原告主张被告简国皓为餐厅的实际经营者证据不足，主张由其承担责任缺乏依据，对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴际、简国皓未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴际于本判决生效之日起十日内向原告李关菊支付货款13000元；并按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年5月16日起至2017年6月15日止，以5500元本金为基数，自2017年6月16日起至本判决确定给付之日止，以13000元本金为基数计算并支付利息；若未按本判决确定的给付时间给付，前述利息计算至货款本金付清之日止；二、驳回原告李关菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费126元，由被告吴际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年十一月十日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终1290号
上诉人(原审原告)：陈素华。
委托诉讼代理人：潘开辉，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成聪，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代毅。
上诉人陈素华因与被上诉人代毅房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院2017年11月21日作出的（2017）黔0102民初8737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈素华的委托诉讼代理人潘开辉、成聪，被上诉人代毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素华上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判；2、一、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定被上诉人已足额交付租金，没有事实依据，证人秦某未出庭作证，其证词不应当被采纳。上诉人78岁高龄，行动不便，催收房租能力弱，发生被上诉人拒交、拖欠房租的事实符合常理。
被上诉人代毅答辩称，自2014年后一年交一次租金10800元，每次都是对方来拿租金的时候给的收条，现在留下的收条就只有载明押金的收条，其他的觉得无关紧要就丢失了。2017年7月23日，双方对是否已经缴纳2016至2017年度的租金意见不一致，与上诉人陈素华核实收条时发生矛盾即请秦阿姨（秦某）进行调解，2017年7月29日，与上诉人陈素华的儿子梁勇核对收条时，梁勇即收走了收条，双方为此发生争吵，因为当时是礼拜天，请求居委会协调也找不到人，双方就此吵散，当时觉得没有什么事情也没有报警，后来对方就起诉到法院，秦阿姨也出庭说清楚见证了租金收条，故请求维持原判。
陈素华向一审法院起诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告房屋租赁费12930元；2、判令被告支付所欠水电费102.48元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定：2003年被告代毅及家人因孩子读书便在本市南明区八达巷22号租房居住。2011年5月11日，原告陈素华（甲方）与代毅（乙方）签订《房屋租赁合同》约定“房屋位于贵阳市××区铁五局家宿区3栋3单元2号；租赁期限五年自2011年5月11日至2016年5月10日止；月租金900元；付款方式：本合同甲乙双方签字盖章后乙方按季度（三个月一次）付一次租金。水、电、房屋质保押金500元，租赁期满后，经甲乙双方核实水、电费用已交清，房屋完好则甲方将押金全额退还乙方”。签订合同当天，代毅按合同约定支付一季度房租及押金，陈素华向代毅出具收条载明“今收到小罗同志交来房租费计贰仟肆佰元（5.11日至7月31日止）另保证金伍佰元正，合计贰仟玖佰元，收款人陈素华，2011年5月11日”。此后，被告一直在该房居住，双方开始按协议约定三个月一次租金，后来是一年交付一次租金。合同期满后，双方未重新签订书面合同，仍由被告居住至2017年7月20日搬离。尚有102.48元的水电费未支付，原告亦未退还被告押金。原告以被告未支付2016年5月至2017年7月期间房租为由诉至法院，诉请如前述。
一审法院认为，合同的订立应当遵循自愿公平、诚实信用原则订立。依法成立的合同对当事人具有约束力，而合同的订立有书面及口头约定形式。本案双方争议焦点是被告是否支付2016年5月至2017年7月期间房租？本案双方的租赁合同自被告搬离后即自行终止。原告在合同到期后继续出租与被告，且容忍被告拖欠长达一年零三个月租金的事实，与诉称合同到期前因被告常拖欠房租欲解除合同关系相矛盾且不符合常理。另原告虽然称合同未约定先付租金还是后付租金，但从双方签订合同的当天被告即支付三个月的房租及押金，可以认定被告所称是先付租金后住房的理由成立，而且该租金交付方式与本地先交租后住房的交易习惯相符，双方均认可此后是一年一付，而且首次支付三个月的租金后即至7月30日，此与被告于2017年7月搬离租赁房，双方事实上形成六年零三个月的租赁关系一致，也与被告所称孩子中考结束搬离，按年支付的房租的辩称相符，故被告虽未能提交原告的收条，但根据上述综合分析，认定被告已按合同约定足额支付到期房租。关于原告请求被告支付102.48元的水电费之请求，因被告亦认可该事实，而原告尚有500元押金未予退还被告，该押金性质亦是为退房时结清水电费用而设置的保证金，原告可自行扣减后再退还被告押金。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈素华的诉讼请求。本诉案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈素华负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，诚信原则要求所有民事主体从事任何民事活动，包括行使民事权利、履行民事义务、承担民事责任时，都应该秉持诚实、善意，信守承诺。就本案而言，代毅是否支付2016年5月至2017年7月期间的房租，双方各执一词，又缺乏直接证据证实，难以形成证据锁链。根据现有证据以及当事人双方陈述，本院认为，第一、双方租赁合同虽未约定先付租金还是使用房屋后付租金，事实上签订合同当天代毅即支付三个月的房租及押金，且该租金交付方式与先交租后住房的交易习惯相符；第二、根据双方均认可后期租金是一年一付的事实，又根据本案2011年5月11日的《收条》载明的内容，5月11日至7月31日之间的租金已经补足，也就是说即使被上诉人代毅欠付租金，也应当是欠付2016年7月至2017年7月一年时间的租金，而上诉人陈素华主张2016年5月11日至2017年7月21日的租金，与确认的事实相悖。第三、根据一审法院对秦某的调查情况，2017年7月双方发生矛盾，以前未曾有过纠纷，且当时双方核对过收条是客观事实。据此，无论根据一般生活常理、习惯判断，还是从证据优势规则考量，认定被上诉人代毅已经支付完毕涉案房租，更为妥当。
综上所述，上诉人陈素华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人陈素华负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭伦禹
审判员 田 勇
审判员 唐有临
二〇一八年四月十七日
书记员 杨胜糌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第264号
原告：广西金穗农药有限公司，住所地：南宁市新城区邕宾路六号。
法定代表人：梁政生，该公司总经理。
委托代理人：何耀雄，广西广合律师事务所律师。
被告：邹柯锋。
原告广西金穗农药有限公司与被告邹柯锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何耀雄到庭参加了诉讼。被告邹柯锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系。经结算，被告于2010年1月27日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款300000元，并承诺在2011年10月30日付30000元。但经原告多次催收，被告未履行付款义务。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告邹柯锋向原告支付货款300000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告邹柯锋承担。
被告邹柯锋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年1月27日，被告邹柯锋向原告手写出具一张《欠条》，内容为：“今欠到广西金穗农药有限公司农药货款叁拾万元。注：以前欠款作废”。在该《欠条》的左上角有手写内容为：“2011年10月30日付30000元”。之后原告于2014年12月30日向本院起诉，提出诉请如前。庭审中，原告提交一份《实物出库单》及《广西金穗农药有限公司产品调拨单》，证明其与被告邹柯锋之间存在农药买卖的关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹柯锋经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告邹柯锋形成合法有效的买卖合同关系。由于双方对付款期限没有约定，因此原告可以随时向被告主张权利。依据案涉《欠条》，原告向被告邹柯锋提供农药，但被告邹柯锋未能及时支付货款，尚欠货款300000元，构成单方违约，因此原告要求被告支付拖欠的货款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹柯锋向原告广西金穗农药有限公司支付尚欠货款300000元；
二、被告邹柯锋向原告广西金穗农药有限公司支付货款利息（计算方法：以300000元为基数，从2014年12月30日起至本案债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费5800元、保全费2020元、公告费350元，三项费用合计8170元，由被告邹柯锋负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。