wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02461-1号
原告：李可红，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县鑫犇畜牧肠衣加工有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：葛志龙。
本院审理原告李可红与被告阜南县鑫犇畜牧肠衣加工有限公司劳务合同纠纷一案，因被告法定代表人葛志龙外出,下落不明，需公告送达相关应诉材料，本案不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 颉金顺
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年八月七日
书 记 员 闫东梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终367号
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力。
被上诉人（原审原告）：张胜峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原审被告：泗洪京洪盛混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇苗圃村。
法定代表人：魏彬。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人张胜峰及原审被告泗洪京洪盛混凝土有限公司（以下简称京洪公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初6503号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新奥公司上诉称：一、新奥公司不是本案适格被告。新奥公司与张胜峰之间从无任何关联关系，也未参与张胜峰与京洪公司之间砂石材料买卖合同的签订、履行等事宜。对于张胜峰的诉请，新奥公司不负有任何法律上的义务。二、新奥公司与京洪公司都是依法注册成立的、具有独立法人资格的有限责任公司，均以各自的名义享受权利、承担义务。因此，有关京洪公司的债务等一概与新奥公司无任何关系。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”新奥公司的住所地和履行地均在北京市，因此，一审法院无管辖权。张胜峰提出的所谓追加新奥公司作为被告的理由没有任何法律依据。另外，即使是对于本案的另一被告京洪公司的起诉，由于京洪公司的住所地和履行地也均在江苏省泗洪县，因此一审法院亦不具有管辖权。四、张胜峰的经常居住地在苏州市相城区，而原告就被告是民事诉讼管辖的首要原则。一审法院受理此案是以原告住所地为依据，完全违背立法原则和法律规定的。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现张胜峰起诉要求京洪公司支付货款，争议标的为给付货币，张胜峰为接收货币一方，故张胜峰所在地法院即一审法院对本案具有管辖权。至于新奥公司应否承担民事责任，属于实体审理范畴，不应在管辖权异议阶段处理。新奥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年四月三日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更178号
罪犯毛子辉，男，1957年9月25日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）赣1121刑初70号刑事判决，以被告人毛子辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次、单项表扬2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯毛子辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度三个月，因余刑不足，减去有期徒刑二个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛子辉减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2508号
原告：曹建新，男，1965年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：谢春林，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹真颖，浙江六和律师事务所律师。
被告：蒋娟珍，女，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告曹建新诉被告蒋娟珍民间借贷纠纷一案中，原告曹建新于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建新向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹建新撤回起诉。
本案案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告曹建新负担。
审 判 员 王国仕
二〇一八年三月十九日
法官助理 金 皓
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2508号原告：曹建新，男，1965年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：谢春林，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹真颖，浙江六和律师事务所律师。被告：蒋娟珍，女，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告曹建新诉被告蒋娟珍民间借贷纠纷一案中，原告曹建新于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建新向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹建新撤回起诉。本案案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告曹建新负担。审 判 员 王国仕二〇一八年三月十九日法官助理 金 皓书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终556号
上诉人（原审被告）孟铁山。
委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。
委托代理人孟琳。
上诉人（原审被告）孟凡忠。
委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。
委托代理人牛秀红。
被上诉人（原审原告）孟银山。
委托代理人李国栋，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人孟铁山、孟凡忠因与被上诉人孟银山合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟铁山的委托代理人孟琳、上诉人孟凡忠的委托代理人牛秀红及二上诉人共同委托代理人李君，被上诉人孟银山的委托代理人李国栋、冷长剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟银山于2015年3月31日诉至郑州市金水区人民法院，请求依法确认原、被告2014年1月23日签订的协议无效；本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：1、1988年6月3日，郑州市金水区人民政府编号为1584的宅基地使用证载明，户主孟长命，住址海滩××公社××砦大队××组，门牌号为××。2、1990年9月27日，郑房权字第××号房屋所有权证载明，户主孟长命，房屋坐落金水区大孟砦××号。3、原、被告三方于2014年1月23日签订协议书一份，对大孟砦原××号拆迁事宜进行了约定。4、2015年3月31日，原告以该协议应为无效协议为由，诉至本院成讼。5、在本案审理过程中，原告孟银山与被告孟凡忠、孟铁山对以下事实均予以认可：一、原、被告三方系孟长命、郑大妮之子，除原、被告三人之外，孟长命、郑大妮另有两个女儿，大女儿孟金秀和二女儿孟金爱。二、孟长命、郑大妮去世后，未经过析产。6、在本院于2015年8月31日对孟金爱进行询问时，孟金爱称，其并不知晓原、被告三方于2014年1月23日签订的协议，也未曾见过该协议书。
原审法院认为：子女均具有平等继承遗产的权利。本案中，孟长命、郑大妮去世后留有宅基地一处，该宅基地进行拆迁后，所补偿的安置财产亦应属于孟长命的遗产，应由其五个子女孟凡忠、孟铁山、孟银山、孟金秀、孟金爱平等继承。现有证据未显示孟长命去世后留有相关继承遗嘱，且没有证据显示孟金秀、孟金爱在孟长命去世后，明确表示放弃继承，或对原、被告三方于2014年1月23日签订的协议予以追认，故本院认为，原、被告三方在未经孟金秀、孟金爱同意的情况下，对孟长命、郑大妮的遗产进行分割，所签协议已侵害了其他继承人的继承权益，违反法律的禁止性规定，故该协议应属无效协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：确认原、被告于2014年1月23日签订的协议书无效。案件受理费4300元，由原告负担2150元，二被告负担2150元。
宣判后，被告孟铁山、孟凡忠不服，向本院提起上诉称：一审法院认定本案为合同纠纷属定性错误，一审法院未查明案件基本事实，认定事实错误，使用法律错误，本案不属于遗产继承也不属于分家析产纠纷，一审法院依据相关法律来确认诉争协议无效，属于错误判决，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孟银山答辩称：本案案由定性准确，合同纠纷包含确认合同无效，宅基地登记在其父孟长命名下，属于遗产，应由子女平等继承，孟金秀、孟金爱也没有明确表示放弃继承，协议侵犯了其他继承人的权利，应为无效协议，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：涉案2014年1月23日《协议书》是否具有法律效力？
为支持其上诉请求，上诉人孟铁山、孟凡忠二审庭审提交如下证据：一、1996年8月27日《房产继承》一份，孟长命五个子女均在该房产继承上签字，证明1986年8月11日上诉人和被上诉人签订的分家协议的真实性，三方均按分家协议履行，证明孟长命在世时候将老房北屋确定由上诉人孟凡忠继承；二、“96.6”“孟砦村委会”出具《证明》一份，证明孟长命的老宅子分两份由上诉人孟铁山继承，让孟铁山办理分户手续，上诉人孟铁山从孟长命名下继承过房屋，该两份证据证明协议真实有效，不存在继承，不应以继承来处理诉争协议的合法性。
被上诉人孟银山发表如下质证意见：《房产继承》复印件真实性有异议，有待考证，关联性有异议，排除真实性前提下，该证据也只是说将一层50.46平米由孟凡忠继承，不是分家协议，更非宅基地分割遗嘱。孟银山没有听说过有房产继承，对大孟砦村委证明的真实性有异议，该证明上写的是孟长明，当事人父亲是孟长命，是否是同一人不清楚，该证明无经手人，是谁写的不清楚，章不清楚，当事人父亲未将房子让孟铁山继承的意思表示。
经庭审质证，本院认为，证据一不能证明对全部遗产继承处理完毕，证明目的不予采纳；证据二无出具人，不予采纳。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案无有力证据显示孟长命去世后，有相关遗嘱对全部遗产继承处理完毕，现有证据也不显示孟金秀、孟金爱有明确表示放弃继承的意思表示，且经一审法院于2015年8月31日对孟金爱进行询问，孟金爱对2014年1月23日《协议书》明确表示：“有异议，他们签协议的时候我都不知道，我也从未见过其协议”，故一审法院认定该协议侵害了其他继承人的继承权益，违反法律禁止性规定而属无效协议，处理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人孟铁山、孟凡忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟铁山、孟凡忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5014号
原告：王新建，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。
经营者：张灵耿，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告王新建诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王新建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王新建撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初217号
原告：龙松琴。
被告：罗瑾。
被告：许华娣。
原告龙松琴与被告罗瑾、许华娣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗瑾归还借款10万元；2、被告许华娣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年1月10日，被告罗瑾向原告借款10万元，并出具借条一份，载明月息3分，被告许华娣提供担保。借款后，被告罗瑾支付了2015年11月前的利息，其余款项未归还，被告许华娣未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗瑾于本判决生效之日起十日内归还原告龙松琴借款10万元。
二、被告许华娣对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗瑾、许华娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6851号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州汉骄经编有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0109民初4804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的对浙江展华实业有限公司在（2015）杭萧商初字第3680号民事判决书中确定的付款义务，在扣除受偿款11872356元的范围内，承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下财产，拍卖所得款扣除抵押款，经分配，申请执行人受偿14048559元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6851号申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州汉骄经编有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0109民初4804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的对浙江展华实业有限公司在（2015）杭萧商初字第3680号民事判决书中确定的付款义务，在扣除受偿款11872356元的范围内，承担连带责任。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下财产，拍卖所得款扣除抵押款，经分配，申请执行人受偿14048559元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月二十四日书记员  谢雨彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更606号
罪犯罗端海，男，1978年6月17日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年5月11日因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月27日刑满释放。2014年5月27日被贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔毕刑初字第20号刑事附带民事判决，认定该犯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零三个月；并赔偿中国电信公司毕节市七星关区分公司人民币13524元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行（刑期自2013年9月19日起至2016年12月18日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗端海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年10月至2015年11月被评为改造积极分子。但财产刑至今未履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗端海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗端海减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗端海减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初133号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：梁晴，女，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭惠杰，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。
被告：荆玉龙，男，汉族，住翼城县。
被告：余金镯，女，汉族，住翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）诉被告荆玉龙、余金镯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人郭惠杰、被告荆玉龙到庭参加了诉讼，被告余金镯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告翼城联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告翼城联社借款本金14794.08元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息11561.16元，共26355.24元，并自2017年12月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息。事实与理由：2010年12月6日，被告荆玉龙、余金镯向原告翼城联社递交身份证，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告翼城联社申请贷款15000元用于养殖。经审核，原告翼城联社于2010年12月22日与被告荆玉龙签订了《山西省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金15000元，月利率为10.203‰；借款期限为2年，自2010年12月22日起至2012年12月20日止；逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告翼城联社依约向被告荆玉龙发放贷款15000元，被告荆玉龙向原告翼城联社出具了借款借据。借款后，被告荆玉龙、余金镯未按约履行还本付息义务，截止到2017年12月21日，尚欠原告翼城联社贷款本金14794.08元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息11561.16元，共26355.24元。该笔借款是被告荆玉龙、余金镯婚姻关系存续期间所借，并用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，被告余金镯负有共同偿还义务。
被告荆玉龙辩称：对原告翼城联社所诉借款经过及利息、罚息的计算均无异议，但暂时没有能力偿还。
被告余金镯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2010年12月6日，被告荆玉龙、余金镯向原告翼城联社递交身份证，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告翼城联社申请贷款15000元用于养殖。经审核，原告翼城联社于2010年12月22日与被告荆玉龙签订了《山西省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金15000元，月利率为10.203‰；借款期限为2年，自2010年12月22日起至2012年12月20日止；逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告翼城联社依约向被告荆玉龙发放贷款15000元，被告荆玉龙向原告翼城联社出具了借款借据。借款后，被告荆玉龙、余金镯未按约履行还本付息义务，截止到2017年12月21日，尚欠原告翼城联社贷款本金14794.08元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息11561.16元，共26355.24元。另查明，被告荆玉龙、余金镯系夫妻关系。
本院认为，原告翼城联社与被告荆玉龙签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城联社与被告荆玉龙签订的贷款合同约定的月利率为10.203‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%（10.203‰+10.203‰×50%=15.3045‰），该利息符合法律规定，本院予以确认。对原告翼城联社要求被告荆玉龙偿还借款本金14794.08元及截止到2017年12月21日前未清偿的利息、罚息11561.16元，共计26355.24元。并按合同约定利率支付自2017年12月22日起至借款履行完毕之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告翼城联社提供的农户基本情况调查表，能够证明被告荆玉龙、余金镯共同向原告翼城联社申请贷款的事实。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定。被告余金镯应当对此笔债务承担共同偿还的责任。被告余金镯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆玉龙、余金镯于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金14794.08元及利息11561.16元，共计26355.24元。并自2017年12月22日起以14794.08元为本金按月利率15.3045‰承担利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告荆玉龙、余金镯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李学华
二〇一八年三月二十六日
书记员 高慧慧
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审120号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张树江，男，汉族，1979年3月9日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令东桃园村村民张树江退还非法占用的486.84平方米土地。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第288号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月7日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第288号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第288号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第288号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 雪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终140号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）萧华芳，曾用名ＸＸ芳，男，汉族，1982年4月19日出生于江西省崇义县，初中文化，务农，户籍所在地崇义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民法院审理江西省崇义县人民检察院指控原审被告人萧华芳犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）赣0725刑初124号刑事判决。原审被告人萧华芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人萧华芳，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月1日、10月15日、10月16日凌晨，被告人萧华芳三次徒步来到崇义县长龙镇华昌矿业选场，盗窃钨砂共计67公斤。10月16日，萧华芳盗窃钨砂时被矿区员工当场抓获。经鉴定，被盗钨砂价值人民币3967.75元。
2017年8月26日凌晨，被告人萧华芳驾驶助力车来到崇义县长龙镇华昌矿业仓库内，盗窃钨砂180.72公斤。萧华芳驾驶助力车搭载盗得的钨砂经过矿区大门时，被门卫拦住后弃车逃跑。经鉴定，被盗钨砂价值人民币20778.92元。综上，被告人萧华芳盗窃钨砂价值共计人民币24746.67元。
2017年8月30日，被告人萧华芳被公安民警抓获归案。案发后，被告人萧华芳退赔被害人经济损失人民币1605元。
原审判决认定上述事实的证据有：常住人口信息、到案经过、领条、现场勘验、搜查、辨认笔录、现场刑事摄影照片、指认照片、被盗钨砂称重照片、崇义县价格认定明细表、价格认定结论、鉴定意见通知书、证人张某、陈某、肖某等人的证言及被告人萧华芳在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人萧华芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人萧华芳归案后能如实交待其盗窃犯罪事实，属坦白，退赔被害人部分损失，且在法庭上认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，作出如下判决：被告人萧华芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人萧华芳上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人萧华芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人萧华芳在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人萧华芳自愿认罪且退赔被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人萧华芳上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人萧华芳的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人萧华芳要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 肖昌明
二〇一八年三月八日
代理书记员 兰光东
代理书记员 胡 君
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2161号
原告程进，男，1979年4月8日出生，汉族，住长乐市。
被告陈金术，男，1973年4月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告程进与被告陈金术民间借贷纠纷一案中，原告程进以被告已偿还借款为由于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程进撤回起诉。
案件受理费400元，由原告程进负担。
审判员 陈旭辉
二〇一六年三月十四日
书记员 林 瑛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6693号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人穆忠源，男，1976年11月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
广发银行股份有限公司北京分行与穆忠源金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12141号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币37.849339万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人穆忠源名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人穆忠源纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12141号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6693号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人穆忠源，男，1976年11月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。广发银行股份有限公司北京分行与穆忠源金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初12141号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币37.849339万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人穆忠源名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人穆忠源纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12141号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行初字第00032号
原告段吉华。
被告南漳县公安局。
法定代表人刘静生，南漳县公安局局长。
原告段吉华诉被告南漳县公安局为治安行政处罚及行政赔偿一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段吉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段吉华负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐明才
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4543号
原告:六安市巅峰汽车服务有限责任公司,住所地六安市七里站大圆盘城投佳苑15#楼125铺,统一社会信用代码91341500336679002Q。
法定代表人：巴永灿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。
被告:胡志男,男,1990年4月2日出生,汉族,六安市新兴模板制造有限公司经理，住。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。
原告六安市巅峰汽车服务有限责任公司与被告胡志男服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市巅峰汽车服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人赵德玖、被告胡志男的特别授权委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市巅峰汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款130193元；2、判令被告赔偿因逾期付款给原告造成的损失17087元（损失以130193元为基数产生的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即按年利率7.5%计算，自2015年10月21日起暂计算至2017年7月21日，违约损失计算至欠款支付完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家汽车服务公司，被告胡志男系原告的客户。2015年8月份起，被告先后将几部轿车送至原告公司进行养护维修，累计产生费用148717元，被告实际支付20000元，剩余128717元未支付，但被告于2015年10月21日签字确认上述欠款。2016年5月22日，被告再次在原告处接受汽车养护等服务，又产生费用计1476元，并签字确认该笔欠款。现被告在原告处下欠汽车养护等费用总计130193元，虽经原告多次催要，被告一再拖延拒付。请求法院判如所请。
被告胡志男辩称，1、实际总共支付维修费100000元；2、部分车辆维修存在问题；3、原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据一、原告被告身份信息复印件、证据二客账结算单的真实性、合法性、关联性均无异议，但对客账结算单的证明目的有异议，认为修理清单时间是2015年10月21日，后被告陆续向原告支付了8万元。原告对被告提供的网上银行汇款单三性无异议，承认收到被告给付维修费50000元，原告对维修清单三性有异议，认为与本案不具关联性。本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：自2014年起至2016年5月22日，被告胡志男先后将几部轿车送至原告六安市巅峰汽车服务有限责任公司进行养护维修，累计共产生费用150193元。被告先后于2015年10月20日支付20000元、2016年2月4日支付50000元，现尚欠80193元未付。
本院认为，原告六安市巅峰汽车服务有限责任公司按照被告胡志男的要求，为其车辆进行养护维修，双方形成了服务合同关系。原告方按约定完成养护维修工作，并交付车辆，被告应按约支付相应费用。原告诉请被告支付尚欠维修费80193元，合法有据，本院予以支持；鉴于被告长期拖欠修理费用，导致原告资金占用期间的利息损失，本院确定自起诉之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告胡志男于本判决生效之日起十日内支付原告六安市巅峰汽车服务有限责任公司汽车维修费80193元，并承担该款自2017年7月26日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告六安市巅峰汽车服务有限责任公司负担650元，被告胡志男负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 段晓强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执3号
申请执行人：付春秀，女，1972年11月12日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：张卫群，女，1970年2月22日生，汉族，上高县人，上高县国税局干部，住上高县，
依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1669号民事判决书。付春秀于2017年12月23日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张卫群未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、工商调查，查明被执行人张卫群名下上高大道住房两套产权证号为：31-20111154、31-20111153均已轮候查封，名下车辆号牌为：赣Ｃ×××××已查封。2018年6月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。
本案申请执行人申请执行197100元，截至2018年7月2日未执行197100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五被一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 卢 刚
审判员 ：易敏然
审判员 ：黄光明
二〇一八年七月四日
书记员 ： 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执3号申请执行人：付春秀，女，1972年11月12日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：张卫群，女，1970年2月22日生，汉族，上高县人，上高县国税局干部，住上高县，依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1669号民事判决书。付春秀于2017年12月23日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张卫群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、工商调查，查明被执行人张卫群名下上高大道住房两套产权证号为：31-20111154、31-20111153均已轮候查封，名下车辆号牌为：赣Ｃ×××××已查封。2018年6月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行197100元，截至2018年7月2日未执行197100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五被一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：黄光明二〇一八年七月四日书记员 ： 龚 定
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第321号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人高某某。因吸食毒品，于2014年10月10日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，于2014年10月17日被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被湘阴县公安局监视居住，同年9月22日被湘阴县人民检察院决定重新对其监视居住，2015年10月8日被本院决定对其重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）297号起诉书，指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，1、2015年7月15日凌晨，被告人高某某容留吸毒人员潘某、周某（均已被行政处罚）在其位于本县文星镇和谐花苑廉租房4单元415室的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年7月15日晚上，被告人高某某容留吸毒人员刘某某、张谦某、张婷某（均已被行政处罚）在其位于本县文星镇和谐花苑廉租房4单元415室的家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后被湘阴县公安局当场查获。该院以被告人高某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人高某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年7月15日凌晨，被告人高某某容留吸毒人员潘某、周某（均已被行政处罚）在其位于本县文星镇和谐花苑廉租房4单元415室的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年7月15日晚上，被告人高某某容留吸毒人员刘某某、张谦某、张婷某（均已被行政处罚）在其位于本县文星镇和谐花苑廉租房4单元415室的家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后被湘阴县公安局当场查获。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人潘某、周某的证言。证明二人系朋友，2015年7月15日凌晨在彭某某家里时，周某说有个叫“老别”（即被告人高某某）的叫他们到高某某租住房去搞东西（即吸毒），他们二人坐的士车到了高某某租住的湘阴县文星镇和谐花苑四楼，进门后，高某某提供冰毒和吸毒工具，他们便轮流进行了吸食。并证明该房间是高某某租住的廉租房。②证人刘某某的证言。证明2015年7月15日下午5时许，他与朋友张婷某及张谦某一起到本县太傅花园附近一个小名叫“白血病”的贩毒人员手里买了200元的毒品冰毒和麻古，后他们三人来到和谐花苑一栋楼房4单元4楼一个姓高，小名叫“老别”（即被告人高某某）的房子内将毒品予以吸食，该房子是高某某租住的，高某某还接待了他们三个人。③证人张谦某的证言。证明2015年7月15日下午6时许，他朋友刘某某、张婷某联系他并说一起吸毒，购得毒品后三人坐的士车到本县和谐花苑一个叫“老别”（即被告人高某某）的廉租房内，当时高某某在家，并一起找到吸毒工具，他们三人便在房间内将购来的毒品吸食，后被公安民警查获。④证人张婷某的证言。证明2015年7月15日下午，她朋友刘某某、张谦某三人购得毒品后来到本县和谐花苑一个叫“老别”（即被告人高某某）的租住房内，当时高某某在家里，她们几个人找到吸毒工具，便在房间内予以吸食，后被公安民警抓获。2、被告人高某某的供述。他对2015年7月15日凌晨容留吸毒人员潘某、周某；7月15日晚容留吸毒人员刘某某、张谦某、张婷某在他租住的本县文星镇和谐花苑廉租房4单元415室内吸食毒品的犯罪事实供认不讳。3、一组辨认笔录。①证人潘某、周某（均系吸毒人员）对被告人高某某（小名“老别”）的辨认。②被告人高某某对证人潘某、周某、刘某某、张谦某、张婷某的辨认。4、检查笔录、照片、扣押物品清单、收缴物品清单。证明2015年7月15日晚，公安民警从被告人高某某租住在本县和谐花苑廉租房4单元415室内检查，检查出吸毒使用的工具“麻古壶”、吸管、锡纸、打火机等，同时发现透明塑料袋内装有约0.2克冰毒及麻古粉末，公安人员扣押后予以当场销毁。5、一组公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。证明证人潘某、刘某某、张谦某、张婷某因吸食毒品被决定行政拘留，证人周某及被告人高某某因吸食毒品被决定行政拘留并强制隔离戒毒的事实。6、湖南省人民医院病历记录及疾病诊断书、湘阴县中医院出院记录及诊断证明书、湘阴县第三人民医院检验及诊断报告、疾病诊断证明书，湘阴县看守所拒收意见书。证明被告人高某某因右侧丘脑出血并破入脑室、脑积水、高血压病3级，在湖南省人民医院住院治疗；因患腔隙性脑梗塞、高血压病3级（极高危）、脑出血术后、支气管炎、肺心病心功能2级，在湘阴县中医院住院治疗；湘阴县第三人民医院诊断为脑溢血开窗引流术后，腔隙性脑梗塞；湘阴县看守所对其拒绝收押的情况。7、抓获经过。证明被告人高某某系被抓获到案。8、吸毒人员动态管控信息及被告人高某某的户籍信息。证明被告人高某某作为吸毒人员被动态管控情况及身份信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人高某某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 黄 利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执异5号
异议人（案外人）：梁杰，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
申请执行人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责�：章跃齐，该分公司负责人。
安徽三辰建材科技发展有限公司（以下简称三辰建材公司）申请执行马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立建设公司）、马鞍山天立建设有限责任公司淮北分公司（以下简称天立建设公司淮北分公司）买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院在审理过程中，于2015年3月20日查封了安徽省马鞍山市花山区花园路356号-全部房屋。后安徽省淮北市中级人民法院立案执行后将该案委托本院执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，案外人梁杰就上述房产向本院提出执行异议。本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁杰提出异议称：请求依法解除对安徽省马鞍山市花山区花园路356号-全部房屋的查封措施。理由如下：理由如下：2013年4月11日，天立建设公司与其签订《购房协议书》，约定其购买天立建设公司开发的瑞祥家园2a#楼104底商（公安编号为花园路356号），房屋总价款为775500元，2013年5月31日交接安置房，天立建设公司代为申请人办理房产证。合同签订后，其将上述款项汇至天立建设公司指定账户。2013年6月28日，马鞍山市永信物业管理有限公司将房屋交付其使用，其一直占用使用至今。后为办理房产证，其于2014年4月20日按照马鞍山市房地产产权市场管理处的要求与天立建设公司重新签订了格式文本《购房协议书》并按实测的建筑面积确定了房屋总价款，但天立建设公司由于其自身原因迟迟未能为其办理上述房屋过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其在法院查封之前即已与天立建设公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，付清全部房款，并实际合法占�该房屋，且非因其自身原因未能办理过户登记，其对该房屋的合法权利能够排除执行。综上，请求法院依法解除对案涉房屋的查封措施。
本院查明：2013年4月11日，天立建设公司与梁杰签订《购房协议书》一份，约定梁杰向天立建设公司购买马鞍山市瑞祥家园2a#楼104底商铺（公安编号为花园路356号），面积为70.50m2，房屋总价款为775500元，2013年5月31日交接安置房，天立建设公司代为办理房产证。同日，梁杰按照协议约定通过银行汇款方式支付800000元房款。2013年6月28日，上述房屋由马鞍山市永信物业管理有限公司交付梁杰占有使用。2014年6月30日，实测上述房屋面积为66.78m2，双方重新签订《购房协议书》一份，约定房款为667800元。2015年2月12日，天立建设公司向梁杰开具购房发票。双方至今未办理产权过户登记手续。
另查明：三辰建材公司诉天立建设公司及其淮北分公司买卖合同纠纷一案审理过程中，三辰建设公司于2015年3月13日提出财产保全申请，淮北市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）淮民二初字第00118-1号民事裁决书，裁定冻结天立建设公司、天立建设公司淮北分公司银行存款合计5549915元或查封其等值其他资产，并依据该裁定书于2015年3月20日查封了马鞍山市花山区花园路356号-全部房屋。
再查明：案涉房屋交付梁杰占有使用以后，于2013年10月30日出租他人使用，用于经营宏达汽车维修服务。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在安徽省淮北市中级人民法院查封案涉房屋之前，异议人梁杰与被执行人天立建设公司已签订合法有效的购房协议，且异议人梁杰支付全部购房款并实际占有使用案涉房屋，同时也没有证据证明未办理过户登记系梁杰自身原因造成。因此，梁杰异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对安徽省马鞍山市花山区花园路356号-全部房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之�起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 鑫
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在�执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6554号
中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、浙江长征鞋业有限公司、浙ＸＸ康纸业有限公司、应纪彬、陈爱姑：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江长征鞋业有限公司、浙ＸＸ康纸业有限公司、应纪彬、陈爱姑金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00609号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人浙江长征鞋业有限公司、浙ＸＸ康纸业有限公司、应纪彬、陈爱姑已履行案款220元，恢复执行220元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6554号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省新邵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0522民初274号
原告：陈善平。
被告：陈拥军。
被告：胡向阳。
委托代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
委托代理人：罗子尧，湖南四度律师事务所实习律师。
本院于2018年3月12日受理原告陈善平与被告陈拥军买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈勇锋独任审理，于2018年4月3日已审理终结。
原告陈善平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还原告土地出让费：壹拾万零八百元整；2、请求依法判令被告支付原告土地出让费（从2014年4月起，年利率为24%）的利息；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈拥军、胡向阳请求法院调解。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告陈拥军、胡向阳一次性向原告陈善平返还土地出让费85000元，该款限于2018年4月3日之前付清。剩余部分原告陈善平自愿放弃。
二、本案受理费减半收取1158元，由原告陈善平承担。
本协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
以上协议不违反法律的有关规定，本院予以确认。
审 判 员 陈勇锋
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘长阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第700号
原告苏州宝川环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路59号港龙蠡和大厦507／508室。
法定代表人王德川，总经理。
委托代理人葛凤娟、顾亚琴，该公司员工。特别授权。
被告启东乾朔电子有限公司，住所地江苏省启东经济开发区华石南路。
法定代表人王涧鸣。
本院在审理原告苏州宝川环保设备有限公司诉被告启东乾朔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方庭外协调为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州宝川环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2653元，由原告苏州宝川环保设备有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王苏君
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终220号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨维新，外号“老鼠”，男，1989年12月21日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，住乐安县。2013年7月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2017年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
上诉人（原审被告人）余瑞平，外号“嘟嘟”，男，1992年1月20日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业，住江西省乐安县。2017年1月20日因吸食毒品，被抚州市公安局高新分局罚款伍佰元。2017年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人杨维新犯寻衅滋事、非法持有枪支，余瑞平犯寻衅滋事一案，于2017年11月13日作出（2017）赣1002刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人杨维新、余瑞平不服，提出上诉。本院于2017年11月21日立案并依法组成合议庭，讯问了上诉人杨维新、余瑞平，认为本案事实清楚，证据确凿，可以不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人付某与被告人余瑞平存在债务关系，经余瑞平催问后仍未归还。2017年6月30日22时许，余瑞平邀集被告人杨维新及徐某等七八人，杨维新与余瑞平商议携带了两把枪支，其中一把交给余瑞平，其本人持一把。余瑞平、杨维新伙同徐某等人开两辆车前往抚州市诚品酒店找付某要债，并将付某挟持上车。余瑞平驾驶赣Ｆ×××××宝马轿车，带着杨维新、付某和另两名男子在前，徐某驾驶赣Ｆ×××××白色现代轿车带着几名男子跟随在后。路上，余瑞平、杨维新一直逼问付某还钱，行至抚州市汝水公园旁的停车场时，余瑞平、杨维新各拿出枪支威胁、恐吓付某，并各向车窗外开了一枪（余瑞平的枪不能打响），再次威胁付某还钱。之后余瑞平、杨维新等人将付某送回诚品酒店。
2016年年初，杨维新在网上花1000元购买了枪身及枪管，经其改装可以发射。过了十几天，杨维新再次花1000元购买了枪身，后未能购得枪管，未经改装无法发射。2017年6月30日晚，杨维新将不能发射的枪支给了余瑞平，其本人持另外一把可发射的枪支。案发后，在杨维新藏匿地点其姐姐租住在乐安县的民房内发现上述两把疑似枪支。经鉴定，杨维新作案时持有的枪支属于以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
2017年7月5日，余瑞平、杨维新先后被抓获。案发后，二被告人均取得了被害人的谅解。余瑞平因吸食毒品，于2017年1月20日被罚款500元。杨维新因犯故意伤害罪，于2013年7月8日被判处有期徒刑一年。
原审法院认为，因债务纠纷，被告人余瑞平纠集杨维新等人，持枪找被害人进行威胁、恐吓要债，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。杨维新非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。杨维新犯二罪，依法应二罪并罚。杨维新、余瑞平归案后均如实供述，依法可从轻处罚。案发后，杨维新、余瑞平取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，杨维新是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决被告人杨维新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，二罪并罚决定执行有期徒刑一年零七个月；被告人余瑞平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人杨维新提出其如实坦白罪行，主动上交枪支，并认罪悔罪；开枪只是为了回应被害人曾经威胁过余瑞平，整个过程没有打骂被害人，属于情节较轻。一审法院量刑过重，恳请法院改判。
上诉人余瑞平认为一审法院量刑过重提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨维新构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，余瑞平构成寻衅滋事罪的事实，主要有下列证据：
上诉人杨维新、余瑞平在公安机关和一审庭审的供述，被害人付某陈述，证人徐某的证言，杨维新、余瑞平、付某辨认笔录，辨认照片、录像视频资料，抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（痕）字【2017】50号鉴定书、江西省公安司法鉴定中心（赣省）公（司）鉴（化）字【2017】0080号检验报告，搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，杨维新、余瑞平的常住人口信息及前科记录、受案登记表、归案情况说明。
上述证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，对上述证据和一审据上述证据所认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人余瑞平纠集上诉人杨维新等人，持枪找被害人进行威胁、恐吓要债，破坏社会秩序，情节恶劣，上诉人余瑞平、杨维新行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。杨维新非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪，对杨维新应数罪并罚。杨维新、余瑞平归案后均能如实供述罪行，具有坦白情节，且均取得了被害人的谅解，杨维新系累犯，故对余瑞平依法可从轻处罚，对杨维新依法处罚。
关于上诉人的辩称。经查，原审并未认定上诉人对被害人进行了殴打，且认定上诉人具有坦白和取得被害人谅解情节，并在法定幅度内对二上诉人量刑，二上诉人要求再从轻，没有事实和法律依据，对上诉人的辩称不予支持。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴志凌
审判员 汤文盛
审判员 武 凌
二○一八年一月三十日日
法官助理王文婷
书记员付志兵
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初608号
原告:李某某，男,1974年5月20日出生,汉族,农民。
被告:西安市临潼区骊山街道办事处陈沟村郭庄组，住所地西安市临潼区骊山街道办事处陈沟村郭庄组。
负责人:徐某，该组组长。
原告李某某与被告西安市临潼区骊山街道办事处陈沟村郭庄组建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
李某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告清付原告工程款53667元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民。2013年5月至2014年10月，原告负责做村组上的饮水、排水工程，还负责村道硬化路面，被告欠原告的工资及人工费53667元。原告为以上款项，多次找被告催要未果，使原告无法收回自己资金，给原告造成一定的经济损失。
本院经审查认为，2017年1月3日，原告将其与被告间的该纠纷向本院起诉，其诉讼请求中请求的工程款101915元包含本次起诉的工程款53667元。2017年5月9日本院以（2017）陕0115民初87号民事裁定书驳回了原告的起诉，原、被告均未提出上诉。2018年1月18日，原告就其与被告间的该纠纷再次起诉立案。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。而最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条对重复起诉的构成规定为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告本次的起诉，与前次起诉存在诉讼主体相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同，且起诉依据的事实和法律关系相同。因此，原告的本次起诉构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闫 姣
审 判 员 薛 媛
人民陪审员 张育献
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 房毅博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8373号
原告�马店市华通源供应链管理有限公司。住所地：驻马店市解放大道东段**号。统一社会信用代码：91411700074206781X。
法定代表人李华伟，总经理。
委托代理人罗伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，驻马店市华通源供应链管理有限公司外联部经理。
委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。
被告徐超，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。
被告马静，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。
原告驻马店市华通源供应链管理有限公司（以下简称华通源公司）诉被告徐超、马静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华通源公司的委托代理人李青伟到庭参加诉讼。被告徐超、马静经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告华通源公司诉称，原告系一家综合性实业公司，其中业务范围有：白酒的销售。被告徐超长期以来一直在原告公司购买白酒用于日常招待，但被告徐超却一直未支付酒款。经过原告公司多次催要，被告徐超以资金紧张为由拒不偿还。后经过双方结算，截止2015年2月7日，被告徐超共欠原告酒款88480元。经查，二被告系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。请求：判令二被告偿还原告欠款88480元及利息（自2015年2月7日被告徐超出具欠条之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐超未到庭，未提交书面答辩状。
被告马静未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告华通源公司与被告徐超一直有业务往来，截止2015�，大约有4、5年的时间，被告徐超经营的龙渚春茶社一直用原告公司销售的白酒进行日常招待。在此期间，被告徐超仅向原告支付了部分货款，还剩余部分货款未支付。后双方经过对账，被告徐超还下欠原告货款共计88480元未支付，被告徐超向原告出具欠条一份，载明：“今欠华源货款捌万捌仟肆佰捌拾元整<88480.00元>，龙渚春：徐超，2015年2月7日”。欠条出具后，原告多次向被告催要该笔欠款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，被告徐超自2009年9月17日与被告马静登记结婚，截止2017年11月3日婚姻状态仍然存续。
诉讼中，原告述称被告徐超经营的龙渚春茶社位于驻马店市××城区××西××财经学校对面，该茶社未进行工商登记，现已不再营业。
上述事实有原告提交的欠条、婚姻登记查询单等证据及原告的陈述在卷。
本院认为，被告徐超购买原告公司的白酒进行日常招待，并向原告出具欠条一份，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告已履行了向被告徐超供应货物的义务，被告徐超在出具欠条后仍未支付相应的货款，构成违约，依据前述法律规定，现原告请求被告徐超支付下欠货款88480元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告与被告徐超未有约定逾期付款违约金的标准，原告请求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，故该利息损失应以下欠货款88480元为基�，自2015年2月7日计至欠款还清之日止。关于原告要求被告马静与被告徐超共同承担责任的请求，依据法律规定，债权人就婚姻关系存继期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因马静和徐超系夫妻关系，故依据前述法律规定，原告要求被告马静与被告徐超共同承担责任，于法有据，本院予以支持。被告徐超、马静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐超、马静于本判决生效后十日内向原告驻马店市华通源供应链管理有限公司支付下欠货款88480元及赔偿该款的利息损失（以下欠货款88480元为基数，自2015年2月7日起计至欠款还清之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
如被告徐超、马静未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告徐超、马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡启阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8373号原告�马店市华通源供应链管理有限公司。住所地：驻马店市解放大道东段**号。统一社会信用代码：91411700074206781X。法定代表人李华伟，总经理。委托代理人罗伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，驻马店市华通源供应链管理有限公司外联部经理。委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。被告徐超，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告马静，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告驻马店市华通源供应链管理有限公司（以下简称华通源公司）诉被告徐超、马静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华通源公司的委托代理人李青伟到庭参加诉讼。被告徐超、马静经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。原告华通源公司诉称，原告系一家综合性实业公司，其中业务范围有：白酒的销售。被告徐超长期以来一直在原告公司购买白酒用于日常招待，但被告徐超却一直未支付酒款。经过原告公司多次催要，被告徐超以资金紧张为由拒不偿还。后经过双方结算，截止2015年2月7日，被告徐超共欠原告酒款88480元。经查，二被告系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。请求：判令二被告偿还原告欠款88480元及利息（自2015年2月7日被告徐超出具欠条之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告徐超未到庭，未提交书面答辩状。被告马静未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告华通源公司与被告徐超一直有业务往来，截止2015�，大约有4、5年的时间，被告徐超经营的龙渚春茶社一直用原告公司销售的白酒进行日常招待。在此期间，被告徐超仅向原告支付了部分货款，还剩余部分货款未支付。后双方经过对账，被告徐超还下欠原告货款共计88480元未支付，被告徐超向原告出具欠条一份，载明：“今欠华源货款捌万捌仟肆佰捌拾元整，龙渚春：徐超，2015年2月7日”。欠条出具后，原告多次向被告催要该笔欠款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，被告徐超自2009年9月17日与被告马静登记结婚，截止2017年11月3日婚姻状态仍然存续。诉讼中，原告述称被告徐超经营的龙渚春茶社位于驻马店市××城区××西××财经学校对面，该茶社未进行工商登记，现已不再营业。上述事实有原告提交的欠条、婚姻登记查询单等证据及原告的陈述在卷。本院认为，被告徐超购买原告公司的白酒进行日常招待，并向原告出具欠条一份，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告已履行了向被告徐超供应货物的义务，被告徐超在出具欠条后仍未支付相应的货款，构成违约，依据前述法律规定，现原告请求被告徐超支付下欠货款88480元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告与被告徐超未有约定逾期付款违约金的标准，原告请求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，故该利息损失应以下欠货款88480元为基�，自2015年2月7日计至欠款还清之日止。关于原告要求被告马静与被告徐超共同承担责任的请求，依据法律规定，债权人就婚姻关系存继期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因马静和徐超系夫妻关系，故依据前述法律规定，原告要求被告马静与被告徐超共同承担责任，于法有据，本院予以支持。被告徐超、马静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐超、马静于本判决生效后十日内向原告驻马店市华通源供应链管理有限公司支付下欠货款88480元及赔偿该款的利息损失（以下欠货款88480元为基数，自2015年2月7日起计至欠款还清之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。如被告徐超、马静未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告徐超、马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡启阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初218号
原告姜正泉。
被告兴化市教育局。
法定代表人曹伯高，局长。
出庭负责人暨委托代理人陈义荣，副局长。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
原告姜正泉诉被告兴化市教育局要求支付抚恤金、社会保险待遇一案，本院于2016年10月25日立案受理，向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告姜正泉诉称：原告是兴化市某某中心小学退休教师，1978年兴化市教育局强迫、威胁原告结扎，如果不结扎就不调工资（当时文件规定不许搞强迫命令）。原告在进行结扎手术时大出血，导致结扎后遗症，2001年兴化市劳动和社会保障局认定原告为工伤，发给原告《工伤证》，兴化市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤伤残二级、护理三级。后被告从1978年到2012年按照公费医疗规定，每年批准向原告支付工伤和慢性病医药费和差旅费。从2013年开始，通知原告办理慢性病手续。自2012年开始，被告不肯支付工伤、医疗社会保险待遇。请求：一、被告支付工伤保险待遇:2012年到2015年工伤抚恤金159720元、工伤护理费83640元，补足工伤抚恤金和工伤护理费53047元；二、被告支付医疗社会保险待遇：2010年至2012年医药费10986.53元，工伤转院治疗差旅费20884.28元；三、延迟支付利息109603.49元；四、从2016年起，按时足额支付工伤抚恤金和工伤护理费等工伤社会保险待遇，及时报销工伤医药费和工伤转院治疗差旅费等医疗社会保险待遇；五、诉讼费用由被告承担。
被告兴化市教育局辩称：一、原告的诉讼请求不属于行政诉讼和人民法院受理范围，应当裁定驳回；二、被告作为本案被告主体不适格，原告系兴化市某某中心小学退休教师，兴化市某某中心小学为事业单位法人，被告为机关法人，被告与原告之间没有工伤保险关系；三、原告的工伤保险待遇，用人单位远远超出工伤保险条例相关规定标准给付到位，原告的诉请依法应当驳回。
经审理查明，原告于2015年11月以兴化市人民政府、兴化市教育局、兴化市某某中心小学为被告向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，要求：上述被起诉人支付原告工伤待遇：1.被起诉人支付2012年到2014年抚恤金、护理费合计176978元；2.被起诉人补足2001年9月份之前及2011年的护理费、抚恤金合计53047元；3.被起诉人支付前述费用的延迟支付利息104184.63元；4.被起诉人自2015年起，按规定支付抚恤金、护理费、差旅费；5.诉讼费用由被起诉人承担。江苏省泰州市中级人民法院认为，原告诉讼请求中护理费、医药费及差旅费不属行政诉讼所应解决的行政争议范畴，不属于人民法院受理行政案件的范围。原告要求兴化市人民政府发放抚恤金的诉讼请求，因兴化市人民政府并非案件适格被告，向原告送达告知函，但原告拒绝变更，江苏省泰州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）泰中行诉初字第00033号行政裁定书，对原告的起诉不予立案。原告不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，属于人民法院行政案件受理范围，原告诉求护理费、医药费、差旅费并非属于人民行政案件的受案范围。另外，《伤残抚恤管理办法》第二十二条规定，伤残人员从被批准残疾等级评定后的第二个月起，由发给其伤残证件的县级人民政府民政部门按照规定予以抚恤。而原告于2001年经兴化市劳动局认定为工伤，故发给其抚恤金的应该为兴化市民政局，而非兴化市人民政府、兴化市教育局，故原告以兴化市人民政府、兴化市教育局为被告系被告不适格。江苏省高级人民法院于2016年4月30日作出（2016）苏行终36号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告原系兴化市某某中心小学教师，被告作为兴化市教育行政主管部门，既非用人单位，也非社会保险经办机构，没有发放抚恤金、护理费、差旅费的行政职责，不是本案的适格被告，江苏省高级人民法院（2016）苏行终36号行政裁定书亦已作出认定。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。原告发生工伤时及认定工伤后，用人单位未为原告缴纳工伤保险费，原告应当向用人单位主张权利。原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜正泉的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张金红
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘玉华
河南省方�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3073号
原告：谢彩勤，女，1970年11月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张万立，张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：王永建，男，1958年2月1日生，汉族，住方城县。
被告：张国杰，女，1962年4月24日生，汉族，住方城县。
原告谢彩勤与被告王永建、张国杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告谢彩勤于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢彩勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢彩勤撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谢彩勤负担。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 胡永裴
二〇一八年四月十二日
书记员 马玲菓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审109号
申请人宿迁市泗阳地方税务局,住所地泗阳县北京东路100-1号。
法定代表人朱永凯，该局局长。
委托代理人徐红兵，宿迁市泗阳地方税务局税政法规科副科长。
被申请人泗阳化纤产业集群有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈锦乐。
申请人宿迁市泗阳地方税务局以被申请人泗阳化纤产业集群有限公司在法定期限内未履行该局作出的泗地税三社征字[2017]3001号社会保险费征收决定书，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市泗阳地方税务局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市泗阳地方税务局于2018年5月14日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市泗阳地方税务局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市泗阳地方税务局撤回对泗地税三社征字[2017]3001号社会保险费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 响
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3579号
申请人林西县圣原投资管理有限公司，地址：林西县林西镇北门外佳顺名苑44号楼3号厅。
法定代表人：王某
被申请人李某，男，汉族，1987年6月29日出生，住林西县。
申请人林西县圣原投资管理有限公司诉被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某所有的的位××县房一处予以查封。担保人王某以其所有的×××号宝马牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
二、查封担保人王某所有的×××号宝马牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十月二十四日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3579号申请人林西县圣原投资管理有限公司，地址：林西县林西镇北门外佳顺名苑44号楼3号厅。法定代表人：王某被申请人李某，男，汉族，1987年6月29日出生，住林西县。申请人林西县圣原投资管理有限公司诉被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某所有的的位××县房一处予以查封。担保人王某以其所有的×××号宝马牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）二、查封担保人王某所有的×××号宝马牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十月二十四日书记员初永峰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2923号
申请执行人：吴家玉，男，1964年1月17日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：马红卫，男，1975年4月25日生，汉族，住上虞市。
本院在执行执行申请执行人吴家玉与被执行人马红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴家玉于2017年12月28日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2923号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王建兵
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执548号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县湖阳乡塘沟村，组织机构代码79359432-X。
负责人：沈宗虎，支行行长。
被执行人：孙顺华，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：杨彩美，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：程爱平，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与孙顺华、杨彩美、程爱平金融借款合同纠纷一案中，2015年10月27日作出的（2015）当民初字第00433号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙顺华、杨彩美、程爱平应给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行本息206661.82元，案件受理费4482元及申请执行费3000元，但被执行人孙顺华、杨彩美、程爱平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执548号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县湖阳乡塘沟村，组织机构代码79359432-X。负责人：沈宗虎，支行行长。被执行人：孙顺华，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨彩美，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：程爱平，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与孙顺华、杨彩美、程爱平金融借款合同纠纷一案中，2015年10月27日作出的（2015）当民初字第00433号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙顺华、杨彩美、程爱平应给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行本息206661.82元，案件受理费4482元及申请执行费3000元，但被执行人孙顺华、杨彩美、程爱平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年九月二十九日书记员  吴格格
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第76号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1980年10月6日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人周某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘胜斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日20时50分许，被告人周某某酒后驾驶辽A828**号轿车在黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街行驶，行至尚志镇步行街南侧附近时，被尚志市公安交警大队工作人员执法检查时查获。经对被告人周某某进行采血检验酒精含量，被告人周某某血液中乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒。被告人周某某于案发当日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人周某某的户籍证明；案件来源及到案经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；以及被告人周某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人周某某无异议。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一五年一月六日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第76号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人周某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘胜斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日20时50分许，被告人周某某酒后驾驶×××号轿车在黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街行驶，行至尚志镇步行街南侧附近时，被尚志市公安交警大队工作人员执法检查时查获。经对被告人周某某进行采血检验酒精含量，被告人周某某血液中乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒。被告人周某某于案发当日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人周某某的户籍证明；案件来源及到案经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；以及被告人周某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人周某某无异议。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一五年一月六日
书记员 崔明杰
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3558号
本院在执行申请执行人陈章凤与被执行人李福建为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款12000元，执行费80元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李福建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
河北省张家�市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执232号之一
申请执行人任晓虎，男，1985年6月30日出生，汉族，个体，现住涿鹿县。
被执行人郜爱兵，男，1975年3月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行任晓虎与郜爱兵车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初3325号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵燕
二〇一八年六月十九日
书记员 龚伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特148号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈临，该行员工。
被申请人：张夏方，男，1963年5月22日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：胡冬花，女，1963年1月15日出生，汉族，住温岭市。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人张夏方、胡冬花申请实现担保物权一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请�中国建设银行股份有限公司温岭支行称：1.依法裁定对被申请人共有的坐落在温岭市滨海居住小区的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价【房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2008）第G019**号】；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金699885.19元及截止2017年11月9日的利息15352.33元及2017年11月10日起按合同约定利率计算至履行之日的利息、罚息以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2016年8月10日，申请人与被申请人张夏方签订《个人消费普通借款合同》一份，约定：由申请人向被申请人提供借款700000元；借款期限为12个月（即2016年8月10日至2017年8月10日）；贷款年利率为LPR利率加157.25基点（即5.8725%）；逾期罚息利率为贷款年利率的水平上上浮50%（即8.80875%）；还款方式采用按期付息任意还本法；若被申请人未按合同约定足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。同日，被申请人为了保证上述债务的履行，与申请人签订《个人消费普通借款抵押合同》，被申请人以位于温岭市滨海居住小区的房地产提供抵押担保，并作了抵押登记（他项权证号：温房他证松门字第××号），抵押担保范围为借款合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权和担保权而发生的一切费用，抵押合同还约定若被申请人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权。合同签订后，申请人按约发放给被申请人借款700000元，履行了义务，但是，截止2017年11月9日，被申请人尚欠本�699885.19元、利息15352.33元。
被申请人张夏方、胡冬花未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人张夏方、胡冬花之间签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。被申请人张夏方、胡冬花自愿以其所有的坐落于温岭市滨海居住小区的不动产【房权证号：温房权证松门字第××号，国有土地使用权证号：温国用（2008）第G01979号】作为抵押物为其向申请人的贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续【他项权证号：温房他证松门字第××号】，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有抵押权。合同签订后，申请人依法向被申请人发放了700000元贷款，但被申请人未按期、足额偿还贷款本息，申请人有权要求行使抵押权，对抵押物的变价款项享有优先受偿权。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张夏方、胡冬花所有的坐落于温岭市滨海居住小区的不动产【房权证号：温房权证松门字第××号，国有土地使用权证号：温国用（2008）第G01979号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价所得款项在本金699885.19元、利息15352.33元以及自2017年11月10日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息范围内优先受偿。
实现担保物权申请费5476元，由被申请人张夏方、胡冬花共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判�黄玲玲
二〇一八年一月十日
书记员 徐莉莎
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初77号
原告周静，女，1971年2月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告朱雅，女，1995年3月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告正阳县住房和城乡建设局
法定代表人蒋东，局长。
第三人宋春刚，男，1970年生，汉族，住河南省正阳县。
原告周静、朱雅诉被告正阳县住房和城乡建设局规划行政许可纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周静、朱雅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由二原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 周端民
二〇一八年五月九日
书 记 员 李昳霖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3244号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市保俶路55号。
代表人：邢国亮，行长。
委托代理人：孔东方、张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被告：林作郁，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林周平，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告林作郁、林周平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到�。本案现已审理终结。
原告基于与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：330019627-011-2010001945）起诉，要求：1、两被告共同归还借款本金1404705.97元，并支付利息、罚息35952.82元（暂算至2015年7月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日止）；2、两被告支付原告律师费15200元；3、原告对两被告名下位于杭州市抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：林作郁，共同还款人：林周平。
2、贷款本金：人民币1600000元。
3、借款期限：2010年11月1日至2030年11月1日。
4、合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下调5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。
5、约定还款方式：等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币11309.29元。
6、罚息及复利标准：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款逾期罚息利率为合同所执行贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
7、抵押情况：两被告以其所有的位于杭州市房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；双方已于2013年4月3日办理抵押登记。
8、违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
9、实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；原告为本案诉讼支付律师代理费15200元。
实际还款情况：按约支付本息至2015年2月1日，之后未按约还本付息。
本院认为，本案所涉《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款承诺书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。现被告林作郁逾期未能支付借款本息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告林作郁立即归还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。原告为实现债权产生的律师费，根据双方合同约定，应由被告林作郁承担，对原告主张的律师费本院予以支持。被告林周平作为被告林作郁的配偶，其向原告出具共同还款承诺书，应对被告林作郁的上述债务承担共同还款责任。两被告自愿以其所有的位于杭州市房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保且办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林作郁、林周平于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金1404705.97元，并支付利息、罚息35952.82元（暂算至2015年7月10日，2015年7月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算支付）。
二、林作郁、林周平于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师费15200元。
三、中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权就林作郁、林周平抵押的位于杭州市房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17902元，财产保全费5000元，共计22902元，由林作郁、林周平负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由林作郁、林周平负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 费帅帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执664号之一
申请执行人：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
被执行人：严阿太，男，1951年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行南都物业服务股份有限公司与严阿太物业服务合同纠纷一案中，被执行人严阿太未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1819号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月21日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执664号
申请执行人:南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
被执行人：严阿太，男，1951年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人南都物业服务股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1819号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人严阿太在（2017）浙0604执664号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严阿太银行存款人民币19193.20元（含执行费185.12元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年三月一日
书记员 黄 靖
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行初26号
原告王超，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省巩义市。
被告巩义市公安局交通管理警察大队，统一社会信用代码12410181F7091515XP。
法定代表人刘晓鹏，任大队长职务。
委托代理人李志达，该巩义市公安局民警。
委托代理人李孟辉，该巩义市公安局民警。
本院在审理原告王超诉被告巩义市公安局交通管理警察大队交通行政管理纠纷一案中，原告于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一八年五月十二日
书记员 王宇楠
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执466号
申请执行人熊某某，女，1991年9月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人杨某，男，1990年7月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请人熊某某与杨某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0627民初1057号民事判决书生效后，因杨某未按上述生效法律文书确定的偿还熊某某借款26600元的义务，熊某某向本院申请执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人杨某已外出，具体地址不详。通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产或可供执行线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一八年二月五日
书记员 张 霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3258号
申请执行人吴英明。
被执行人厉上清。
被执行人王茂仙。
原告吴英明与被告厉上清、王茂仙申请实现担保物权一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）东商特字第19号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴英明于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月2日向被执行人厉上清、王茂仙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权85万元及利息。现因该案与正在审理的（2015）东商初字第3239号民间借贷纠纷一案有所牵连，财产暂时不宜处置，申请执行人于2016年3月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3258号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月三日
代书 记员 叶芳芳