wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第212号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马某，女，1988年9月26日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，住四川省达州市通川区。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李某某（自报名），女，1993年3月15日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人马某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人马某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月13日18时许，被告人马某、李某某在成都市锦江区劼人路280号路边以300元的价格将一包用透明塑料封口袋包装，净重0.62克的甲基苯丙胺贩卖给代某，并向代某索要了50元打车费。后被民警当场挡获。民警从被告人李某某身上查获了代某支付的毒资300元及打车费50元，从代某身上查获了二被告人贩卖给其的1包甲基苯丙胺。毒品、毒资已扣押在案。
上述事实，被告人马某、李某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，现场检查笔录，扣押物品清单，毒品收缴保管清单，称量笔录，现场检测报告书，二被告人指认作案地点、毒资及毒品称量的照片，二被告人的户籍材料，证人代某的证言及辨认笔录，被告人马某、李某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）16324号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、李某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人马某、李某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中的具体作用综合量刑。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
三、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年三月十三日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执533号
申请执行人周树萍，女，1978年12月20日出生，汉族，住云南省文山州砚山县。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为鸾，该公司经理。
关于申请执行人周树萍申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1579号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行账户21×××65上的存款1573元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01186号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年10月21日20时许，饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××的小轿车，沿本市武昌区团结大道由南向北行驶至团结大道福星西路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为81.58mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑，可以适用缓刑。
被告人陈某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01186号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年10月21日20时许，饮酒后驾驶车牌号为浙JHL2**的小轿车，沿本市武昌区团结大道由南向北行驶至团结大道福星西路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为81.58mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑，可以适用缓刑。
被告人陈某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡珍珠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2187号
原告：陈燕。
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：朱浩程。
被告：金莉。
被告：孔令福。
被告：磐安县瑞成制衣厂。
投资人：朱浩程。
原告陈燕与被告朱浩程、金莉民、孔令福、磐安县瑞成制衣厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款80万元，支付利息、违约金（自2014年11月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至起诉日为24万元），并支付原告律师费16000元，由被告承担诉讼费用。原告当庭放弃了要求支付违约金的诉请。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于两被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈燕的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告朱浩程、金莉、孔令福、磐安县瑞成制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年10月17日，被告朱浩程、金莉、孔令福、磐安县瑞成制衣厂因需向原告借款80万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月23日起至2014年8月1日止，借款期间利息按月利率3%计算，利息按月付清。若诉至法院，借款人需承担出借人因实现债权所花费的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告通过银行转账方式交付借款80万元。借款后，被告支付了2015年3月9日前的利息。借款到期后，被告朱浩程未归还借款，也未支付其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩程、金莉、孔令福、磐安县瑞成制衣厂于本判决生效后十日内共同归还原告陈燕借款80万元，支付利息（自2015年3月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止），并支付律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，公告费300元，由被告朱浩程、金莉、孔令福、磐安县瑞成制衣厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王群英
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三终字第90号
上诉人（原审被告）罗文莲，女，汉族，生于1952年10月17日，
上诉人（原审被告）陈富雄，男，汉族，1950年3月26日出生，
被上诉人（原审原告）师志慧，女，汉族，生于1962年5月5日，
上诉人罗文莲、陈富雄因与被上诉人师志慧健康权纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景喜民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗文莲、陈富雄于2015年10月12日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人罗文莲、陈富雄申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗文莲、陈富雄撤回上诉，双方应按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗文莲、陈富雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱志华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1815号
原告曹红军，男。
被告葫芦岛首开宏泰房地产开发有限公司。
法定代表人宋洪。
原告曹红军与被告葫芦岛首开宏泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告曹红军于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹红军申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹红军撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告曹红军承担。
审判员 韩冬梅
二〇一六年八月八日
书记员 刘 颖
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第475号
上诉人（原审被告）丁卫平，户籍所在地湖南省中方县铁坡镇江，现住怀化市鹤城区。
委托代理人崔小龙（特别授权）。
委托代理人梁智清。
被上诉人（原审原告）谢满德，户籍所在地湖南省辰溪县，现住怀化市鹤城区。
上诉人丁卫平因与被上诉人谢满德返还原物纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月21日受理后，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人丁卫平及其委托代理人崔小龙、梁智清和被上诉人谢满德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2009年3月，谢满德参与了原怀化市乡镇企业局招待所3-6层房产公开拍卖会，通过合法程序竞得该房屋，现该房产产权过户已办理到谢满德名下（怀房权证鹤字第××号、怀房权证鹤字第××号）。根据公开拍卖特别声明，此次拍卖的3-4层房产在进入拍卖程序前已出租，现为“利民招待所”经营使用，租赁期限至2015年1月1日止，该招待所几经转租，从2006年承租至今现实际承租人为丁卫平，拍卖会开始前，拍卖人已将拍卖行为告知承租人。现谢满德以“利民招待所”所经营使用的房屋租赁期限已满，按照“原怀化市乡镇企业局招待所3-6层房产公开拍卖特别声明”的有关内容规定，而要求丁卫平返还以上房产及支付房屋占有费，双方酿成纠纷。
另查明，“怀化市鹤城区利民招待所”于2007年3月30日销户，现经营者为丁卫平，系受让于案外人。
原审认为：本案系返还原物纠纷。谢满德通过合法程序（公开拍卖）取得本案所争议的房产产权，原审法院对该事实予以确认。根据公开拍卖特别声明，该房产在进入拍卖程序前已出租，现为丁卫平“利民招待所”经营使用，租赁期限至2015年1月1日止。现丁卫平没有法律上或合同上的依据继续占有使用该房屋，谢满德作为房屋所有权人，有权要求丁卫平返还原物，故丁卫平在租赁期满后已无权占有谢满德的房产，应及时退还给谢满德；谢满德主张丁卫平支付房屋占有费用36804元，但未提供相应的证据予以佐证，故对谢满德的此项诉讼请求不予支持。丁卫平主张谢满德赔偿其损失，未提出相应反诉，无独立诉讼请求，对此不在本案中予以审理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、丁卫平于判决生效后15日内退还其所租赁的位于怀化市鹤城区鹤洲路168号号3-5层“利民招待所”经营范围的房屋（怀房权证鹤字第××号、怀房权证鹤字第××号）给谢满德；二、驳回谢满德其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由丁卫平负担。
宣判后，丁卫平不服，上诉称：一、一审认定事实不清证据不足。谢满德只提供了拍卖公司出具的拍卖特别声明，没有其他证据证明租赁合同2015年1月1日到期，上诉人与原怀化市乡镇企业局招待所系口头约定长期租赁；二、买卖合同无效。丁卫平有优先购买权，谢满德购买原怀化市乡镇企业局招待所房屋未告知丁卫平，且丁卫平提出要求赔偿或装修损失，一审法院未释明，也未鉴定评估。请求二审法院撤销一审判决，判令谢满德赔偿丁卫平的房屋装修费及设备损失费60万元。
谢满德口头辩称：租赁合同已到期，根据相关法律规定，丁卫平系非法侵占房屋，我作为房屋所有权人，有权收回房屋。
本院在审理过程中，丁卫平向本院提供收条一份，拟证明丁卫平从2006年9月开始租赁案外人金玉芳房屋的事实。经质证，谢满德对证据的真实性有异议，无法确定系金玉芳本人签字。
谢满德向本院提供以下证据：证据1、怀化日报拍卖公告一份，拟证明拍卖公告合法并已向外发布公开声明的事实；证据2、怀化市中信拍卖有限公司拍卖笔录，拟证明拍卖程序合法，业主身份受法律保护；证据3、怀化市中信拍卖有限公司竞买（租）申请表，拟证明拍卖程序合法。丁卫平对谢满德的证据质证后认为：对拍卖事实无异议，证据的合法性、真实性无异议，关联性有异议，不能以拍卖声明书来确认原租赁合同于2015年1月1日到期。
本院认证如下：上诉人提交的证据，因被上诉人谢满德对其真实性有异议，系代收人代收，真实性无法核实，本院不予认定。被上诉人提交的三份证据，上诉人对合法性、真实性无异议，本院予以认可，能证明拍卖程序合法。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据房屋所有权证，谢满德已经取得涉案房屋的所有权，丁卫平占有涉案房屋没有权利依据。至于丁卫平提出没有相关证据证明租赁合同已经到期，并对拍卖人已将拍卖行为告知承租人提出异议，虽然有“买卖不破租赁”的规定，但根据公开拍卖特别声明所确定的租赁合同系2015年1月1日到期，且诉争的房屋已对外发布拍卖公告，丁卫平未参与竞买，应视为其放弃购买，故丁卫平现无权占有涉案房屋，谢满德起诉要求腾退并交还，理应得到支持。而丁卫平主张赔偿其损失，因未提出相应的反诉，本院不作处理。对于占有适用费，谢满德未提出上诉，且表示同意一审判决，故原审判决并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由丁卫平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一五年十月九日
代理书记员 张 静
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审151号
申请执行人扬中市人民政府，于2016年8月4日依据已经发生法律效力的扬府征[2014]3号房屋补偿决定，向本院申请拆除被申请人位于扬中市三茅街道前进北路2号房屋，本院已于2016年8月4日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市人民政府于2016年8月30日以需要补充相关材料为由向本院递交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市人民政府撤回对扬府征[2014]3号房屋补偿决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年九月一日
书记员 王 坤
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1182行审151号申请执行人扬中市人民政府，于2016年8月4日依据已经发生法律效力的扬府征[2014]3号房屋补偿决定，向本院申请拆除被申请人位于扬中市三茅街道前进北路2号房屋，本院已于2016年8月4日立案受理。本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市人民政府于2016年8月30日以需要补充相关材料为由向本院递交撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人扬中市人民政府撤回对扬府征[2014]3号房屋补偿决定的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝纪网审判员  张中平审判员  韩春华二〇一六年九月一日书记员  王 坤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民抗2号
抗诉机关：河南省许昌市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张亚雄（张要勋），男，1966年8月24日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。
被申诉人（原审原告）：陈有良，男，1956年10月25日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。
被申诉人（原审被告）：崔国治，男，1952年8月25日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。
申诉人张亚雄与被申诉人陈有良、崔国治买卖合同纠纷一案，张亚雄不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第4号民事判决，向检察机关申诉。河南省许昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以许检民（行）监〔2016〕41100000059号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑 莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3531号
原告：王雪兰，女，住上蔡县。
委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县董铁链粮油购销有限公司。
法定代表人：董铁链。
被告：董铁链，男，住上蔡县。
被告：董素杰，女，住上蔡县。
原告王雪兰与被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司、董铁链、董素杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常自华到庭参加诉讼，被告上蔡县董铁链粮油购销有限公司、董铁链、董素杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董铁链一家常年在华陂镇寺后赵村委陈寨铺村经营粮食收购业务，被告董铁链为了方便收购以自己与妻子王月的名义注册上蔡县董铁链粮油购销有限公司。2015年6月17日，被告以经营需要向原告借款25000元，被告董素杰以其父亲董铁链的名义向原告出具收据，双方约定一年取利息2500元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款27500元及利息，利息按双方约定的一年取利息2500元，利息计算期限从2015年6月17日起至本息结清止。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款25000元，利息按约定计算。
被告董铁链、董素杰辩称，被告董铁链借原告现金为25000元，原告诉求应当为25000元，而非27500元。粮食收购事宜均由被告董铁链决定，被告董素杰只是帮忙的，被告向原告出具的票据上签有被告董铁链的名字并盖有被告董铁链的印章，借款一事与被告董素杰无关。
经审理查明，被告董铁链系上蔡县董铁链粮油购销有限公司的法定代表人。2015年6月17日，被告董铁链从原告王雪兰处借25000元用于上蔡县董铁链粮油购销有限公司的生产经营，被告向原告王雪兰出具票据一张，内容为“收据.0011367.日期：2015年6月17日，今收到雪兰贰万伍仟元整，〈25000元〉不足壹年按3厘，金额（大写）贰万伍仟，〈25000元〉，附注：一年取利息（2500）元，经手人董铁链。”，并加盖被告董铁链印章。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告王雪兰将25000元借给被告董铁链，系其真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系。原告王雪兰履行了出借义务，被告董铁链应在原告王雪兰向其追要借款后，及时将借款返还原告王雪兰，故对原告王雪兰要求被告董铁链返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王雪兰要求被告支付利息的问题，原、被告约定利息按一年取利息2500元（即年利率10%）计算，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故被告董铁链应从实际借款之日起按年利率10%计算至判决确定还款之日止向原告支付利息。因被告董铁链系上蔡县董铁链粮油购销公司的法定代表人，被告董铁链向原告王雪兰所借款项用于上蔡县董铁链粮油购销有限公司生产经营，故上蔡县董铁链粮油购销有限公司应当与借款人董铁链共同承担返还借款及利息的责任。原告王雪兰没有提供证据证明被告董素杰系实际借款人，故对要求被告董素杰返还借款25000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董铁链、上蔡县董铁链粮油购销有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告王雪兰借款25000元及利息（利息从实际借款之日起按年利率10%计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王雪兰对被告董素杰的诉讼请求。
如果被告董铁链、上蔡县董铁链粮油购销有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告董铁链、上蔡县董铁链粮油购销有限公司承担（该款原告已预交，被告于判决生效之日15日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白玉如
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1695号
罪犯崔明（常用名“老三”），男，1965年2月6日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年十二月一日作出(2009)昌刑初字第225号刑事判决，以被告人崔明春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年6月3日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔明春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯崔明春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔明春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔明春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔明春减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00348号
申请执行人：王元海，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于王元海诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向王元海支付小麦损失款3466.04元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王元海向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00348号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审93号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人何宇峰（哈尔滨市南岗区手足潮州牛肉坊饭店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160874号环境保护行政�罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160874号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人风机噪声超标排放，其行为违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第九条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（二）项之规定，于2016年9月22日向被执行人送达了（哈）环改字［2016］第3161048号责令改正违法行为决定书，2016年10月19日向被执行人送达了哈环罚告[2016]第3161048号环境保护行政处罚事先告知书、哈环罚听告字[2016]第3160370号环境保护行政处罚听证告知书。2016年10月25日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160874号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹万元整，并于2016年10月31日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审93号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人何宇峰（哈尔滨市南岗区手足潮州牛肉坊饭店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160874号环境保护行政�罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160874号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人风机噪声超标排放，其行为违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第九条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（二）项之规定，于2016年9月22日向被执行人送达了（哈）环改字［2016］第3161048号责令改正违法行为决定书，2016年10月19日向被执行人送达了哈环罚告[2016]第3161048号环境保护行政处罚事先告知书、哈环罚听告字[2016]第3160370号环境保护行政处罚听证告知书。2016年10月25日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160874号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币壹万元整，并于2016年10月31日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1742号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男，1965年6月3日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：吴高超，男，1982年7月5日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：吴高飞，男，1973年2月14日出生，汉族，现住庄河市.
被执行人：吴隆海，男，1956年5月26日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行吴高超、吴高飞、吴隆海金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）庄民初字第2981号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金9万元及利息、诉讼费3078元、执行费1296元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第2981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二日
书记员 李金韵
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第147号
申请执行人杨传均，男，汉族，住罗庄区黄山镇。
申请执行人王桂红，女，汉族，住址同上。
被执行人赵猛，男，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人房树保，男，汉族，郯城县泉源乡。
本院依据已发生法律效力的山东省郯城县人民法院（2012）平民初字第1603号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明鲁QV07**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保了商业险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定、裁定如下：
提取被执行人房树保的鲁QV07**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司郯城�公司投保的商业理赔款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 张 波
审判员 郑海港
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 勇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1234号
申请执行人钟文跃。
被执行人：包文法。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第294号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人包文法古市房产已被本院另案拍卖处置，双方达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人钟文跃也未能提供包文法有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月29日，被执行人包文法尚欠申请执行人钟文跃8000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1234号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十九日
代书记员 洪美娣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7707号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼胜军，原告员工。
被告：盛雅春，女，1984年2月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：何新福，男，1979年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：何新忠，男，1969年9月24日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告盛雅春、何新福、何新忠金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告盛雅春归还借款本金18万元，并支付利息、罚息、复息12994.56元（已计算至2017年3月21日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计192994.56元，并承担本案诉讼费用；2、被告何新福、何新忠对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼胜军，被告何新忠到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月20日,原告与三被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告盛雅春发放贷款18万元，借款期限从2014年8月20日起至2016年8月10日止，借款利率为月利率7.911‰，利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告何新福、何新忠为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告依约发放贷款。被告盛雅春自2016年6月21起仅支付利息54.23元，本金分文未还。保证人也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛雅春于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18万元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年6月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的54.23元）。
二、被告何新福、何新忠对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告盛雅春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十二日
代书记员 喻志康
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13145号
原告：李国泰，男，1975年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛霄隆置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路299号甲号1栋1单元1701室。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：任琳，女，1987年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
原告李国泰与被告青岛霄隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国泰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国泰撤回起诉。
案件受理费21803元，减半收取10901.50元，保全费5000元，共计15901.50元，由原告李国泰负担。
审 判 长 孟爱君
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 靖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢24号
申请执行人王守聪，男。
被执行人临沂市德泉建筑工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区滨河大道南段。
法定代表人解立志，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民三终字第621号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临沂市德泉建筑工程有限公司所有的银行存款74394.91元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 高 民
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00033号
申请人姜某。
申请人刘某。
本院于2013年11月12日受理了申请人姜某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人姜某、刘某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人姜某、刘某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01503号
原告：张洋清，男，1976年10月4日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人：杨琳琳，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被告：高峰，男，1975年7月9日出生，汉族，经商。
委托代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
原告张洋清与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张洋清的委托代理人张才华、杨琳琳、被告高峰的委托代理人卢开功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋清诉称：2012年7月14日和7月18日，被告高峰分两次向原告张洋清借款共计100万元，月利率4%。2014年3月9日，高峰向张洋清出具还款计划书，承诺于2014年8月还清借款。两笔借款到期后，经张洋清多次催要，高峰借故推脱不还。诉请判令张洋清偿还借款本金100万元及利息30万（计算至起诉之日）。庭审中，张洋清主张从2012年7月18日起至2015年11月18日，按照月息2分计算，高峰应支付利息80万元，扣除已偿还45万元，剩余35万元，张洋清只要求高峰偿还30万元。
被告高峰辩称：两次借款共计100万元属实，高峰已还利息31万元，偿还本金14万元，偿还本金14万元是因为原被告双方在2014年3月29日约定只还本金，以后利息不再计算。对于2014年3月29日之前的�息，待本金偿还以后再还利息。截止2014年3月29号之前已还利息31万元，之后分两次共偿还14万元，还款时间分别为2014年6月和10月，还款都是通过被告本人或其朋友转账的。
原告张洋清提交如下证据材料：借据二份、欠条及还款计划一份，证明高峰向张洋清借款本金100万元，并约定还本付息。
被告高峰的质证意见为：对两份借据无异议，还款计划和欠条是对原借据的变更，也注明了原借条作废，只能按照还款计划和欠条进行判决。还款计划和欠条上也没约定利息，上面只是对原来利息的确认。在定还款计划之前已偿还24万元利息，加上欠条上约定的56万元明显偏高，请依法判决。
被告高峰提交还款明细一份。证明在2014年3月11日之前，高峰已偿还利息24万元，之后又偿还7万元利息和14万元本金。
原告张洋清的质证意见为：对表格的真实性、客观性不予认可，对还款数额认可，还的都是利息。
经合议庭评议认为：原告张洋清提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款关系，确认为有效证据。被告高峰提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳，张洋清对高峰的还款数额予以认可，本院予以采纳。
经审理查明：2012年7月14日和7月18日，被告高峰分两次向原告张洋清借款共计100万元，借款期限分别从2012年7月14日和7月18日起，月利率均为4%，到期偿还借款本息，若不能偿还借款本息，自到期日起按日万分之五加罚违约金。2014年3月29日，高峰向张洋清出具还款计划和欠条一份，双方约定高峰欠张洋清100万元，原欠条作废，不再生效，止3月10日欠利息56万元。双方约定的还款计划为：2014年4月份还款5万元，5月份最少还款10万元、6月份最少还款20万元、7月份最少还款30万元、8月份还清剩余欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高峰向原告张洋清借款100万元并出具借据和还款计划，张洋清依约支付了借款，且高峰对借款100万元予以认可，原被告之间的借贷关系明确。高峰未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。张洋清要求高峰偿还借款本金100万元的诉请合法有据，本院予以支持。借据中约定月利率4%，张洋清主张按照月利率2%计算，是其对自己权利的处分，合法有据，本院予以支持。双方在还款计划及欠条中未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，张洋清主张按照月利率2%计算2014年3月29日至2015年11月18日的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。高峰未按还款计划偿还借款，依照法律规定，张洋清有权要求高峰按照年利率6%支付逾期利息。张洋清主张计算利息至2015年11月18日，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。高峰主张已偿还利息31万元，偿还借款本金14万元，张洋清认可还款数，但否认偿还的14万元是本金，高峰也无证据证明。对高峰偿还14万元是借款本金的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内偿付原告张洋清借款本金100万元及利息（其中2012年7月14日50万元借款的利息和2012年7月18日50万元借款的利息分别从2012年7月14日和2012年7月18日起按照月利率2%计算至2014年3月28日；还款计划中的5万�借款、10万元借款、20万元借款、30万元借款、35万元借款的利息分别从2014年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日起按照年利率6%计算至2015年11月18日，扣除已付利息45万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王伟立
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第00565号
原告中国农业�行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告朱鲜英。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告朱鲜英为信用卡纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告朱鲜英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××10的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告于同年2月11日激活使用。截止2016年1月7日，被告结欠原告透支款3669.07元，其中包括本金2889.70元、利息608.76元、滞纳金170.61元。因原告已于2015年12月底核销该账户，故2016年1月7日后不再产生利息、滞纳金等费用。请求判令被告立即归还透支款3669.07元（截止2016年1月7日，包括本金2889.70元、利息608.76元、滞纳金170.61元），本案诉讼费由被告承担。
被告朱鲜英未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2016年1月7日，被告结欠原告透支款3669.07元（截止2016年1月7日，包括本金2889.70元、利息608.76元、滞纳金170.61元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年1月27日，被告朱鲜英向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××10的金穗贷记卡1张，信用额度5000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。原告于2015年12月核销被告上述账户。至2016年1月7日，被告累计结欠原告透支款3669.07元（其中本金2889.70元、利息608.76元、滞纳金170.61元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取�金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告朱鲜英在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告朱鲜英立即还清所欠款项及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱鲜英未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鲜英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款3669.07元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 徐 均
人民陪审员 邵晓东
人民陪审员 陈双亮
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 陆 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3525号
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人张学峰，男，1979年6月11日出生，住浙江是台州市椒江区。
申请执行人夏靖与被执行人张学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）台椒商初字3513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏靖于2016年10月10日向本院申请执行，被执行人张学峰应支付借款本金人民币17677.40元及利息、律师费503元、案件受理费162元、执行费613元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人张学峰有可供执行财产。申请执行人夏靖以被执行人张学峰目前无财产可供执行为由，于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人夏靖以被执行人张学峰目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3525号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十日
代书 记员 郭健谦
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00733号
原告冯智林，男，1958年8月11日出生，汉族，高中文化程度。
被告张志成，男，1934年11月2日出生，汉族，小学文化程度。
被告刘玉梅（系张志成之妻），女，1942年3月25日出生，汉族，小学文化程度。
原告冯智林与被告张志成、刘玉梅返还原物纠纷一案，原告冯智林于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告张志成、刘玉梅分别送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯智林与被告张志成、刘玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，延川县遭遇特大洪涝灾害，我村全体村民房屋严重受损。灾后政府组织重建工作，给我村62户村民统一规划，每户补贴修建平房两间。2014年春新房部分完工时，由于二被告家房屋受损严重已成危房，村上就安排二被告先行搬进两间新房居住，同时约定新房全部完工后二被告腾出房屋，接受统一分配。2014年冬，新建房屋全部完工。在镇政府的主持下，全体村民以抓阄的方式分配新房。原告抓到了二被告临时占用的两间房屋，经多次催促，二被告拒绝腾出房屋。现要求二被告腾出被占房屋并承担占用期间的租金。
原告向法庭提交以下证据以证明其主张：
1.延川县文安驿镇政府情况说明，以此证明二被告占用原告抓到的房屋拒不返还。
2.延川县文安驿镇东圪塔村委会证明材料，以此证明村里统一拆迁规划重建分配房屋过程及二被告占用原告抓到的房屋拒不返还的事实。
3.二被告与村委会签订的房屋拆迁协议书，以此证明二被告自愿参与房屋拆迁重建及分配的事实。
4.延川县文安驿镇东圪塔村委会会议记录4份，以此证明新房分配方案经全体村民讨论通过的事实。
5.延川县文安驿镇东圪塔村委会新房分配抓阄名单，以此证明新房分配方案公平合理。
被告张志成、刘玉梅辩称，我村灾后重建房屋完工后，因为村上制定的分配方案不公平，我们抓到了第三排的两间边房。这两间边房地基没有处理好，存在严重质量问题。经过先后五次返修，仍然不能入住。原告当时任村支书，是重建工作的直接参与者和监督者，应当对房屋质量负责。出现问题后，原告非但不管，还要我们立刻腾房，将我们的生活用品扔出房外，将房屋玻璃打碎。在我们的新房问题未解决前，我们有权拒绝腾房。
被告张志成、刘玉梅未向法庭提交证据证明其主张。
法庭对证据核实分析后认为，原告提供的1、2、3、4组证据经被告质证无异议，可以证实东圪塔村灾后重建统一规划分配新房是全体村民自愿参加，分配方案经过全体村民讨论通过，程序合法，内容真实。该四组证据可以作为认定案件事实的依据。二被告对第5组证据提出异议认为分配方案不公平，致使其选到了不适宜居住的房屋。但结合村委会4份会议记录来看，二被告参加了两次全体村民会议，并未对分配方案提出异议。同时，会议记录明确记载，有旧址的村民（其中包括二被告）享有优先挑选新房的权利，二被告也行使了这一优先权。故其认为分配方案不公的理由不能成立。第五组证据同样可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告冯智林与被告张志成、刘玉梅系同村村民。2013年，延川县遭遇特大洪涝灾害，东圪塔村全体村民房屋严重受损。灾后政府组织重建工作，给全村62户村民统一规划，每户补贴修建平房两间。2014年春新房部分完工时，由于二被告张志成、刘玉梅家房屋受损严重已成危房，村上就安排二被告先行搬进两间新房居住，同时约定新房全部完工后二被告腾出房屋，接受统一分配。2014年冬，新建房屋全部完工。在镇政府的主持下，全体村民通过开会讨论决定，以抓阄的方式分配新房。原告冯智林抓到了二被告临时占用的两间房屋，经多次催促，二被告拒绝腾出房屋。
本院认为，东圪塔行政村在政府主导下进行的灾后重建过程中，各项工作公开透明，程序合法。原告冯智林与被告张志成、刘玉梅自愿参与旧房拆迁及新房分配，意思表示真实自由。二被告在分到新房后仍侵占原告分到的两间新房拒不腾退事实清楚。二被告的行为明显构成侵权，应当返还原告的两间新房。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张志成、刘玉梅于本判决生效后十日内返还原告冯智林分到的两间房屋。
案件受理费50元，由被告张志成和被告刘玉梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一五年十月十日
书记员 康 笑
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6680号
原告吴峰景，男，汉族，1989年1月24日出生，住漳州市南靖县靖。
被告戴丽萍，女，汉族，1992年11月30日出生，住漳州市芗城区。
被告陈杰明，男，汉族，1988年9月10日出生，住漳州市芗城区。
本院审理原告吴峰景与被告戴丽萍、被告陈杰明民间借贷纠纷一案，原告吴峰景于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴峰景以双方庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴峰景撤回起诉。
本案受理费298元，由原告吴峰景负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年八月八日
书 记 员 王炎梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11626号
原告上海好乐房房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。法定代表人郑莉莉，总经理。委托代理人周海生。被告陆宇，男，1975年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人邵海波，上海利歌律师事务所律师。委托代理人孔涛，上海利歌(太仓)事务所律师。原告上海好乐房房地产经纪事务所与被告陆宇居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海好乐房房地产经纪事务所的委托代理人周海生、被告陆宇的委托代理人邵海波、孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海好乐房房地产经纪事务所诉称，2016年3月21日，被告就上海市宝山区电台路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，约定被告以人民币700万元购得系争房屋。同日，被告向原告支付1万元意向金。房地产权人陈海成等于2016年3月26日在上述协议上签字，原告于该日将1万元依约支付给陈海成等，转为定金。上述合同签订后，被告未履行义务，以市场调控房价要跌为由拒绝履行上述协议，原告组织买卖双方协商未果。现原告起诉要求被告支付中介费14万元。被告陆宇辩称，居间协议及买卖协议签订后，被告于2016年4月7日左右向上家要求支付定金到50万元，但上家说要涨价，不肯收取定金，之后一直协商没有结果。被告要求继续履行房屋买卖合同，由原告提供中介服务。原告居间服务还未完成，无需支付中介费。不同意原告诉请。经审理查明，2016年3月21日，原告(丙方、居间方)、被告(乙方、买受方)、案外人陆海成等签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为700万元；乙方为表示对系争房屋之购买意向，向丙方支付意向金1万元作为与甲方进行洽谈之用；在丙方收到意向金后7个工作日内，乙方不得解除对丙方的委托，亦不得收回意向金，若甲方在前述期限内未能签订本协议，则乙方有权至丙方处无息取回意向金；若乙方未取回意向金，则视为继续委托丙方与甲方洽谈；若甲方签订本协议，则对乙方具有法律约束力；如甲方在本协议上签字，则乙方交付的意向金转为定金，待甲方签订本协议后7日内乙方应补足定金至50万元；《房地产买卖协议》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按总房价款的1%各自支付丙方佣金。附件一《房地产买卖协议》对系争房屋的交易价格、签订示范文本的买卖合同时间、房款支付方式、税费负担等条款作出约定；其他约定载明，甲乙双方中介费全部由乙方承担，房价的2%支付。被告于2016年3月21日在落款处签字。案外人陈海成等于2016年3月26日在落款处签字。2016年3月26日，原告将意向金1万元转付案外人陈海成等。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、预付房款收据及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。审理中，被告提供与原告业务员的通话录音，录音中被告表示要退回定金，证明是上家要跳价违约，本案交易未成功不是被告违约。原告对上述录音真实性不予认可，没有该业务员。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《房地产买卖协议》，详细约定了价格、付款方式等内容，虽然双方未能签订正式的上海市房地产买卖合同，但根据买卖合同的内容，已足以认定双方买卖合同已经成立。根据相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，故原告向被告主张佣金，合法有据。被告表示买卖合同应当继续履行，但在其提供的录音中被告表示要求退还定金，其解除合同的意愿明显。考虑到原告未向被告提供后续居间服务，结合本案实际情况，本院对被告应付佣金金额，酌情调整至35,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告陆宇于本判决生效之日起十日内，向原告上海好乐房房地产经纪事务所支付佣金35,000元；二、原告上海好乐房房地产经纪事务所的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,550元，由被告陆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执字第600号
本院在执行赵影申请执行姜怀东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人姜怀东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将姜怀东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初116号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人徐月娥，女，1962年8月13日出生于江西省定南县，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省赣州市定南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被取保候审，于2017年8月23日、10月10日分别被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人徐月娥犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告人徐月娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐月娥在2016年9月至2017年1月期间，先后三次进入“福星烟酒茶”、“东记超市”商店偷盗香烟。具体事实如下：
1、2016年9月6日，被告人徐月娥进入定南县历市镇贸易广场1-16号“福星烟酒茶”商店购物。徐月娥先询问香烟情况，店主拿出两种香烟放到柜台上并告知红色包装的香烟比较好抽，然后把另一条烟收起。徐月娥遂以还要购买八宝粥等商品为由，让店主离开柜台去店内取货，趁人不备将柜台上那条红色包装的香烟放入其随身手提包里。然后，徐月娥只结清八宝粥等商品的货款离开了商店。
2、2016年9月9日，被告人徐月娥再次来到定南县历市镇贸易广场1-16号“福星烟酒茶”商店购买核桃奶。趁店主离开柜台去拿货之机，偷偷从柜台后面货架上取下一条红色包装的香烟放入其随身手提包里。之后，徐月娥只结算了核桃奶款后离开了商店。
3、2017年1月11日10时许，被告人徐月娥在定南县历市镇胜利南路100号“东记超市”里面挑选烫皮时，发现货架上放有好几条香烟。见店主没注意自己，徐月娥便从货架上拿了两条红色包装的香烟放入随身手提包里。之后，徐月娥只结算了烫皮款后离开了商店。
2017年1月18日，被告人徐月娥再次来到“东记超市”购物时，被店主陈某发现其系店内监控视频中盗窃香烟的女子，遂立即报警。被告人徐月娥被定南县公安局带回调查；经讯问，被告人徐月娥交代了主要的犯罪事实。
案发后，被告人徐月娥家属与被害人张某、陈某达成调解协议，一次性赔偿张某被盗香烟损失共计1200元，一次性赔偿陈某被盗香烟损失共计900元；陈某、张某均对徐月娥的行为表示谅解，放弃追究徐月娥的法律责任。
上述事实，被告人徐月娥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被害人陈某、张某的陈述，证人温某的证言，被告人徐月娥的供述、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单、盗窃照片、现场勘验笔录、现场勘验检查现场图片，接受证据材料清单，2016年9月9日金六福商店视频监控视频资料、指认照片视频资料、民事调解协议书、谅解书，（徐月娥）常住人口信息表，证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作本案的定案依据。
本院认为，被告人徐月娥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐月娥归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可依法对其从轻处罚；被告人徐月娥当庭自愿认罪，无犯罪前科，与被害人达成了民事协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐月娥的犯罪情节和有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人徐月娥有期徒刑6个月至1年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐月娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金1000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押被告人徐月娥的手提包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郭荣福
人民陪审员 黄誉华
二〇一七年十二月五日
法官 助理 谢慧萍
代理书记员 黄树珍
江西省定南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0728刑初116号
被告人徐月娥盗窃一案，经本院审理，于2017年12月5日作出（2017）赣0728刑初116号刑事判决书，现发现其中有错误字句。特此补充裁定如下：
原刑事判决书主文第一项“缓刑九个月”字句有错误，现更正为“缓刑一年”。
本裁定书与被补正的本院（2017）赣0728刑初116号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郭荣福
人民陪审员 黄誉华
二〇一七年十二月八日
法官 助理 谢慧萍
代理书记员 黄树珍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初988号
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区前进镇远达南山花园。
委托代理人颜学南，系该公司经理。
被告李成静。
本院在审理原告攀枝花市松翎物业服务有限公司与被告李成静物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市松翎物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攀枝花市松翎物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜攀枝花市松翎物业服务有限公司撤回起诉。
本�案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告攀枝花市松翎物业服务有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一六年七月十五日
书记员 胡其勤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3811号
原告：黄美尔，女，1971年12月21日，住余姚市。
委托代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：任纪长，男，1962年10月11日，住余姚市。
被告：施秀芬，女，1964年6月21日，住余姚市。
委托代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。
本院在审理原告黄美尔与被告任纪长、施秀芬民间借贷纠纷一案中，原告黄美尔向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄美尔申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄美尔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美尔承担。
审 判 员 朱章程
二〇一六年五月二十四日
代书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3811号原告：黄美尔，女，1971年12月21日，住余姚市。委托代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。被告：任纪长，男，1962年10月11日，住余姚市。被告：施秀芬，女，1964年6月21日，住余姚市。委托代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。本院在审理原告黄美尔与被告任纪长、施秀芬民间借贷纠纷一案中，原告黄美尔向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告黄美尔申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄美尔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美尔承担。审 判 员 朱章程二〇一六年五月二十四日代书记员 史钟林??
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执274号
隆回县公路管理局及刘光荣、肖桂花：
关于申请执行人隆回县公路管理局申请执行被申请执行人刘光荣、肖桂花在S219线K21+90m公路左侧修建建筑物，在公路建筑控制区修建建筑物144平方米交通行政处罚一案，本院根据申请立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，罚款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月二十五日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1300号
申请执行人李某1，男，住长春市九台区。
被执行人李某2，男，住长春市九台区。
李某1与李某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他315民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他315民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十月十三日
书记员 钱 程
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第353号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人郑晓琴、黄崇洁。
被执行人王成建。
被执行人汤建曼。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年10月8日向本院申请强制执行温瓯丽计生征字（2015）第131295号征收社会抚养费决定确定的被执行人王成建、汤建曼缴纳社会抚养费160152元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年3月9日作出温瓯丽计生征字（2015）第131295号征收社会抚养费决定，要求被执行人王成建、汤建曼缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年3月9日作出温瓯丽计生征字（2015）第131295号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十月九日
代书记员 舒 晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初489号
原告：陈长光，男，1979年12月12日生，汉族，住福建省宁德市,
被告：宋建丹（曾用名宋芳芳），女，1982年7月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：阮慈慧，男,1981年10月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈长光与被告宋建丹、阮慈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长光到庭参加诉讼，被告宋建丹、阮慈慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼且无正当理由。本案现已审理终结。
陈长光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋建丹、阮慈慧偿还借款人民币30万元整及利息，（利息自2016年4月算至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2008年5月15日至2014年4月6日，被告宋建丹七次向原告陈长光借款合计30万元，被告宋建丹亲笔出具3张署名宋建丹，4张署名宋芳芳的借条，但被告宋建丹自借款之后分文未还。利息也于2016年3月停付。本借款系被告宋建丹、阮慈慧婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。
被告宋建丹、阮慈慧未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》、银行转账凭证等予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的《借条》、银行转账凭证等系原始凭证，符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2008年5月15日至2014年4月6日，被告宋建丹分七次向原告借款合计30万元，月利率1.5%，被告利息付至2016年3月。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋建丹向原告陈长光借款30万元及利息约定，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告宋建丹、阮慈慧未到庭，依法予以缺席判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。被告宋建丹向原告陈长光借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告宋建丹、阮慈慧夫妻共同债务，原告陈长光要求被告宋建丹、阮慈慧共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建丹、阮慈慧应于本判决生效之日偿还原告陈长光借款30万元及利息（利息从2016年4月算至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6748元，由被告宋建丹、阮慈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许可宁
人民陪审员 陈赞禄
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初489号原告：陈长光，男，1979年12月12日生，汉族，住福建省宁德市,被告：宋建丹（曾用名宋芳芳），女，1982年7月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：阮慈慧，男,1981年10月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈长光与被告宋建丹、阮慈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长光到庭参加诉讼，被告宋建丹、阮慈慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼且无正当理由。本案现已审理终结。陈长光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋建丹、阮慈慧偿还借款人民币30万元整及利息，（利息自2016年4月算至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2008年5月15日至2014年4月6日，被告宋建丹七次向原告陈长光借款合计30万元，被告宋建丹亲笔出具3张署名宋建丹，4张署名宋芳芳的借条，但被告宋建丹自借款之后分文未还。利息也于2016年3月停付。本借款系被告宋建丹、阮慈慧婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。被告宋建丹、阮慈慧未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》、银行转账凭证等予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的《借条》、银行转账凭证等系原始凭证，符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2008年5月15日至2014年4月6日，被告宋建丹分七次向原告借款合计30万元，月利率1.5%，被告利息付至2016年3月。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋建丹向原告陈长光借款30万元及利息约定，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告宋建丹、阮慈慧未到庭，依法予以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。被告宋建丹向原告陈长光借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告宋建丹、阮慈慧夫妻共同债务，原告陈长光要求被告宋建丹、阮慈慧共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建丹、阮慈慧应于本判决生效之日偿还原告陈长光借款30万元及利息（利息从2016年4月算至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，由被告宋建丹、阮慈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  许可宁人民陪审员  陈赞禄人民陪审员  胡丽莺二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙蕴瑾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2861号
原告高向东
被告孙继兴
被告袁庆霞
原告高向东诉被告孙继兴、袁庆霞追偿权纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙继兴、袁庆霞所有的座落于内蒙古自治区正蓝旗的房产予以查封（详见查封清单），原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙继兴、袁庆霞所有的座落于内蒙古自治区正蓝旗的房产予以查封（详见查封清单）。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 义
二〇一六年七月六日
书记员 单文杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3066号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：廖礼威，男，1983年1月27日出生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人廖礼威罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，亦查无被执行人下落。案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁娇红
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异3号
案外人：赵景林，男，汉族，1956年3月14日生，住唐山市路北区勤源里幸福花园110-3-402。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人赵景林对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵景林称，案外人在贵院查封坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅之前，于2007年5月17日交纳韩城镇富星园小区401楼6门202室房屋的认购金20000元，于2009年8月16日补齐了房屋余款176364元，于2012年9月10日分别交纳了物业费、供暖费等费用，同时领取钥匙入住。故请求解除对路北区韩城镇富星园小区401楼6门202室房产的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人赵景林主张权利的401楼6门202室房产在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，案外人赵景林为购买韩城镇付一村富星园小区401楼6门202室房产于2007年5月17日向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳20000万元房屋认购金，于2009年8月16日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于2009年8月16日补齐了房屋余款合计176364元。案外人赵景林已入住使用上述房产，并于2012年9月陆续交纳了物业费、取暖费、维修基金、契税等各种费用。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人赵景林办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。
本院认为，案外人赵景林系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人赵景林所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对路北区韩城镇富星园小区401楼6门202室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年一月十日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异3号案外人：赵景林，男，汉族，1956年3月14日生，住唐山市路北区勤源里幸福花园110-3-402。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人赵景林对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵景林称，案外人在贵院查封坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅之前，于2007年5月17日交纳韩城镇富星园小区401楼6门202室房屋的认购金20000元，于2009年8月16日补齐了房屋余款176364元，于2012年9月10日分别交纳了物业费、供暖费等费用，同时领取钥匙入住。故请求解除对路北区韩城镇富星园小区401楼6门202室房产的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人赵景林主张权利的401楼6门202室房产在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，案外人赵景林为购买韩城镇付一村富星园小区401楼6门202室房产于2007年5月17日向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳20000万元房屋认购金，于2009年8月16日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于2009年8月16日补齐了房屋余款合计176364元。案外人赵景林已入住使用上述房产，并于2012年9月陆续交纳了物业费、取暖费、维修基金、契税等各种费用。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人赵景林办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。本院认为，案外人赵景林系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人赵景林所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对路北区韩城镇富星园小区401楼6门202室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年一月十日书记员刘月
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第585号
原告：宁鹤淇,男，1994年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任明智，男，1962年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告宁鹤淇与被告任明智提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宁鹤淇于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁鹤淇撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 童 睿
代理审判员 李 昕
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘晓菲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4136号
原告周海军，男，1971年1月9日出生，汉族，住江山市。
被告叶有忠，男，1969年7月4日出生，汉族，住江山市。
原告周海军与被告叶有忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周海军到庭参加诉讼，被告叶有忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军诉称，原被告系多年朋友，被告陆续到原告处借钱做工程，2016年2月24日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，借条载明借款本金240000元，利息按每月每万元计200元计算。但被告出具借条后即不见原告。现起诉要求被告归还借款240000元并支付利息（利息自2016年2月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
被告叶有忠未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的被告出具的借条予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告叶有忠于本判决生效后十日内归还原告周海军借款本金240000元，并支付从2016年2月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告叶有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 祝 欢
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保103号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：郭立春，男，1981年1月1日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
本院于2017年3月16日作出（2017）黑1124财保55号财产保全民事裁定书，查封郭立春在红色边疆农场的房产一处、机车两辆及林地450亩。现申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封郭立春名下的机车两辆，车牌号分别为：黑14-5****、黑14-5****；解除查封郭立春位于孙吴县红色边疆农场场部三区***栋的住宅一处，该房产产籍号为：23150502010301**********；解除查封郭立春在孙吴县红色边疆农场的林地450亩。
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十日
书记员 董 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终886号
上诉人（原审被告）赵五只，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆标，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。
原审被告王志刚，男，1977年6月8日出生，汉族，农民。
上诉人赵五只因与被上诉人王庆标、原审被告王志刚运输合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年至2011年期间，原告应二被告邀请在应阳村沙场拉沙。经结算，二被告除支付了原告部分运费外，剩余运费168522元未付。二被告分别于2010年10月29日、2011年2月12日给原告打下欠据。
原审法院认为，被告赵五只虽对2011年2月12日的欠据中“赵五只”有异议，但不申请鉴定，认为2011年2月12日的欠据系被告赵五只所写。现原告举有二被告签字的欠据，证明原被告间存在运输合同并有运费168522元未付。被告赵五只虽主张其与原告间不存在运输合同，但未提供证据证实。被告王志刚未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。因此，原被告间的运输合同真实有效，故原告要求二被告偿还运费168522元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告王志刚、赵五只于本判决生效后五日内偿还原告王庆标运费168522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由二被告负担。
赵五只不服原审判决上诉称，其给被上诉人王庆标出具欠据后又给了王庆标70000元。请求撤销原判，判令其与王志刚给付王庆标98522元。
被上诉人王庆标辩称，同意去掉70000元，但需要加上18160元的运费。
原审被告王志刚未到庭。
经审理查明：上诉人赵五只二审提供2012年5月12日由被上诉人王庆标书写的收到条1张，今收到运费款柒万元整。王庆标同意该款从原审判决金额中扣除，但同时诉称应加上其持有郝水法2012年5月12日给其出具的欠条18160元。其它事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人赵王只、原审被告王志刚应偿还王庆标运费款168522元，扣除王庆标收到70000元运费款后，再偿还98522元。王庆标持有的18160元的欠条，非赵五只出具，赵五只也不同意支付该款，其可另行主张权利。王志刚原审时未到庭应诉，赵五只原审时未提供充分证据，导致诉讼成本扩大，故原审诉讼费仍由其二人承担。赵五只的上诉理由成立，其请求本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03256号民事判决；
王志刚、赵五只于本判决生效后五日内偿还王庆标运费款98522元；
驳回王庆标的其他诉讼请求。
一审案件受理费1835元，由赵五只、王志刚负担；二审案件受理费1550元，由王庆标负担650元，赵五只、王志刚负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终886号
上诉人（原审被告）赵五只。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆标。
原审被告王志刚。
上诉人赵五只因与被上诉人王庆标、原审被告王志刚运输合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年至2011年期间，原告应二被告邀请在应阳村沙场拉沙。经结算，二被告除支付了原告部分运费外，剩余运费168522元未付。二被告分别于2010年10月29日、2011年2月12日给原告打下欠据。
原审法院认为，被告赵五只虽对2011年2月12日的欠据中“赵五只”有异议，但不申请鉴定，认为2011年2月12日的欠据系被告赵五只所写。现原告举有二被告签字的欠据，证明原被告间存在运输合同并有运费168522元未付。被告赵五只虽主张其与原告间不存在运输合同，但未提供证据证实。被告王志刚未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。因此，原被告间的运输合同真实有效，故原告要求二被告偿还运费168522元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告王志刚、赵五只于本判决生效后五日内偿还原告王庆标运费168522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由二被告负担。
赵五只不服原审判决上诉称，其给被上诉人王庆标出具欠据后又给了王庆标70000元。请求撤销原判，判令其与王志刚给付王庆标98522元。
被上诉人王庆标辩称，同意去掉70000元，但需要加上18160元的运费。
原审被告王志刚未到庭。
经审理查明：上诉人赵五只二审提供2012年5月12日由被上诉人王庆标书写的收到条1张，今收到运费款柒万元整。王庆标同意该款从原审判决金额中扣除，但同时诉称应加上其持有郝水法2012年5月12日给其出具的欠条18160元。其它事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人赵王只、原审被告王志刚应偿还王庆标运费款168522元，扣除王庆标收到70000元运费款后，再偿还98522元。王庆标持有的18160元的欠条，非赵五只出具，赵五只也不同意支付该款，其可另行主张权利。王志刚原审时未到庭应诉，赵五只原审时未提供充分证据，导致诉讼成本扩大，故原审诉讼费仍由其二人承担。赵五只的上诉理由成立，其请求本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03256号民事判决；
二、王志刚、赵五只于本判决生效后五日内偿还王庆标运费款98522元；
三、驳回王庆标的其他诉讼请求。
一审案件受理费1835元，由赵五只、王志刚负担；二审案件受理费1550元，由王庆标负担650元，赵五只、王志刚负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 悦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2006号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李东东，男，1987年12月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2078号起诉书指控被告人李东东犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李东东及其辩护人江金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月10日，经事先合谋，先由被告人李东东冒充女性，利用陌陌、微信聊天骗出被害人沈某见面，后由同案犯金某伙同李某1、李某2（均另案处理），在温岭市皇茶以打麻将诈赌的方式骗得被害人沈某13740元人民币，被告人李东东按约定比例分赃。
2、2016年12月11日，经事先合谋，先由被告人李东东冒充女性，利用陌陌、微信聊天骗出被害人罗某见面，后由同案犯金某、李某2等人，在温岭市皇茶以打麻将诈赌的方式骗得被害人罗某10000元人民币，被告人李东东按约定比例分赃。
3、2016年12月20日，经事先合谋，先由被告人李东东冒充女性，利用陌陌、微信聊天骗出被害人任某见面，后同案犯金某伙同她人在温岭市皇茶以打麻将诈赌的方式骗得被害人任某5000元人民币，被告人李东东按约定比例分赃。
4、2017年3月23日，经事先合谋，先由被告人李东东冒充女性，利用陌陌、微信聊天骗出徐某见面，后由同案犯金亚娟、姚慧红、朱娇荷（另案处理）在温岭市泽国镇黑桃精品酒店6003房间，以打麻将诈赌的方式骗得被害人徐某4400元人民币，被告人李东东按约定比例分赃。
2017年4月21日下午，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市附近抓获被告人李东东。被告人李东东归案后，如实供述其涉案事实。
在本案审理期间，被告人李东东已与同案犯共同退赔了各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人李东东在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某、姚某、朱某荷的供述，被害人沈某、罗某、任某、徐某的陈述，调取证据清单，照片，辨认笔录，交易记录光盘，辨认录像光盘，情况说明，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东东与人结伙，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李东东归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔各被害人经济损失并取得其谅解，综合其在共同犯罪中所起的作用，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。