河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字803号
原告潘建宇，男，1985年9月12日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告刘玉凤，女，1990年8月10日生，汉族，农民，住所地同上。
上述二原告委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告王红军，男，1983年10月28日生，汉族，住所地夏邑县。
被告王思志，男，1957年9月11日生，汉族，住所地同上。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人蔡长江，公司职工。
原告潘建宇、刘玉凤与被告王红军、王思志、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月16日向院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘玉凤及二原告委托代理人刘佳，被告王红军，被告阳光财险商丘公司委托代理人蔡长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，被告王红军驾驶豫NPP5**号面包车沿华山路由西向东行驶至中心大街转弯时，将原告潘建宇驾驶的电动车相撞，造成二原告受伤，车辆受损。该次事故睢县公安局交警大队认定被告王红军负全部责任，原告无责任。豫NPP5**号面包车在被告阳光财险商丘公司参加了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失29415.22元。
被告王红军未向本院提交书面答辩状，庭审时王红军口头辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆参加有交强险、商业险，应由保险公司赔偿，给原告垫付的9500元，要求原告返还。
被王思志未向本院提交书面答辩状。
被告阳光财险商丘公司未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称，若本案侵权属实，不存在免责事由的情况下，公司同意赔偿原告合理、合法的损失，不合理部分公司不予赔偿。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对归纳的争议焦点均无异议及补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证复印件及睢县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明二原告的诉讼主体资格及受伤经过，被告王红军负此次交通事故的全部责任，二原告无责任；2、机动车交通事故强制保险单复印件一份，机动车保险单复印件一份，证明肇事车辆豫NPP5**在被告保险公司投保情况，保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任；3、刘玉凤的住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用明细及出院证，证明刘玉凤在医院的治疗情况及花去医疗费3522.91元；4、价格评估报告书，证明修复原告车辆需要维修费1630元；5、票据3张，证明原告为评估车辆损失花去拆检费160元、评估费200元、施救原告车辆原告支出施救费300元；6、交通费票据，证明在刘玉凤住院期间护理人员花交通费620元；7、潘建宇住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用明细及出院证，证明潘建宇在医院的治疗情况及花去医疗费6661.46元；8、潘建宇受伤前三个月工资单明细、完税证明及停发工资证明，证明主张住院期间的误工费数额合理合法；9、交通费发票，证明在潘建宇住院期间护理人员花交通费620元。据以上证据材料证实其主张成立。
针对争议焦点，被告王红军向本院提交的证据材料有王红军的驾驶证及肇事车辆豫NPP5**的行驶证。
针对争议焦点，被告阳光财险商丘公司未向本院提交证据材料。
被告王红军对原告提交的证据材料无异议，被告阳光财险商丘公司对原告提交的证据材料1、2、4、7无异议，对证据材料3原告刘玉凤住院31天有异议，认为存在挂床现象，对证据材料3中的其他证据材料无异议，对证据材料5本身的真实性无异议，但认为不应由公司承担，对证据材料6、9认为过高，请法院酌定，对证据材料8有异议，称没有提交该公司的营业执照、税务登记证等证据材料，无法核实该公司的情况，保险公司不予认可。原告及被告阳光财险商丘公司对被告王红军提交的证据材料均无异议。
本院对原告提交的二被告无异议的证据材料1、2、4、5、7，对被告王红军提交的证据材料，认为内容客观真实，能证明举证目的，本院作为有效证据。对证据材料3，因原告未提供每日清单及临时医嘱，本院结合原告刘玉凤伤情，住院日期本院酌定为20日。对证据材料6、9本院结合二原告住院地点、时间长短等因素分别酌定200元、300元。对证据材料8，原告虽没有提供所供职单位的营业执照、税务登记证，但有其受伤前三个月的收入及完税证明，其内容是客观真实的，本院作为有效证据。
依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2015年1月31日17时许，被告王红军驾驶豫NPP5**号面包车沿华山路由西向东行驶至中心大街路口转弯时，与潘建宇驾驶的三轮电动车发生相撞，造成潘建宇及乘车人刘玉凤告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故睢县公安局交警大队认定被告王红军负全部责任，二原告无责任。事故当日，二原告入住睢县人民医院住院治疗，潘建宇的伤情经诊断为头部外伤、右腓骨中下段骨折，2015年3月3日出院，住院31天，花医疗费6661.46元，交通费本院酌定为300元；刘玉凤的伤情经诊断为左下肢外伤，依据其伤情，其住院天数酌定为20天，花医疗费3528.91元，交通费酌定为200元。事故发生后，原告刘玉凤支出车辆施救费300元。2015年3月20日商丘市诚信价格评估有限公司对损坏的香港跑王牌电动车评估损失为1630元，原告刘玉凤支付评估费360元（含拆装费160元）。被告王红军为二原告垫付医疗费9500元。豫NPP5**号面包车在被告阳光财险商丘公司参加了交强险和商业三者险，交强险保险期间从2014年3月7日起至2015年3月6日止，商业险保险期间从2014年3月25日起至2015年3月24日止，商业第三者责任保险限额为300000元，且订有不计免赔率特约条款。
本院认为，公民享有健康权、财产权，侵犯公民合法权益造成损害的，应当承担侵权责任。本次交通事故划定被告王红军承担全部责任，原告无责任，该责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆投有交强险和商业第三者责任限，对原告的损失首先应由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，按商业三者险合同约定进行赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。诉讼费、鉴定费按保险合同约定，应由侵权人赔偿。本案原告潘建宇损失的项目和数额为医疗费为6661.46元、误工费为6834.85元［（9191.24＋4864.11＋5787.77）÷3÷30×31=6834.85元］，护理费1550元（50元×31=1550元）、住院伙食补助费为930元（30元×31=930元）、交通费酌定为300元，共计16276.31元；本案原告刘玉凤损失的项目和数额为医疗费3528.91元、误工费为1000元（50元×20=1000元）、护理费为1000元（50元×20=1000元）、住院伙食补助费为600元（30元×20=600元）、交通费酌定为200元，车辆损失1630元，施救费300元，共计8258.91元。阳光财险商丘公司在交强险医疗费限额内赔偿原告潘建宇6000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿8684.85元（护理费＋误工费＋交通费），共计14684.85元。阳光财险商丘公司在商业第三者责任保险300000元限额内赔偿潘建宇1591.46元。阳光财险商丘公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘玉凤4000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿2200元（护理费＋误工费＋交通费），财产损失限额内赔偿1930元（财产损失＋施救费），共计8130元。阳光财险商丘公司在商业第三者责任保险300000元限额内赔偿刘玉凤128.91元。被告王红军为原告垫付的9500元扣除其应承担本案的诉讼费、评估费后由原告返还给被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告潘建宇医疗费等损失16276.31元；赔偿原告刘玉凤医疗费等损失8258.91元；
二、驳回原告潘建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，评估费360元由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段 效 亮
审判员 段冬梅审判员李志军
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭 家 鑫