广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第934号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人：李伟聪
委托诉讼代理人：罗小珊，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司，住佛山市顺德区容桂扁滘居委会新有东路5号二�。
法定代表人：冯家力。
被告：罗新泳，男，1976年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：冯家洛，男，1972年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：冯家力，男，1974年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：曾东强，男，1983年4月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：胡智恒，男，1972年10月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：梁胜光，男，1966年2月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：朱健全，男，1976年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：何经年，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市保辰投资有限公司，住所地佛山市顺德区容桂幸福居委会桂洲大道中幸福豪苑C座首层25号商铺。
法�代表人：胡智恒。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司（以下简称新橱力公司）、罗新泳、冯家洛、冯家力、曾东强、胡智恒、梁胜光、朱健全、何经年、佛山市保辰投资有限公司（以下简称保辰公司）因金融借款纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗小珊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告新橱力公司立即向原告归还人民币借款本金29894078.47元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年8月20日的利息为834978.21元，本息合计30729056.68元）；2.被告保辰公司、罗新泳、冯家洛、冯家力、曾东强、胡智恒、梁胜光、朱健全、何经年对被告新橱力公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3.全体�告共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年5月28日，被告新橱力公司与原告签订编号：佛山市分行顺德支行2014年顺借字第105号《流动资金借款合同》，合同约定，被告新橱力公司向原告借款人民币30000000元，借款到期日为2015年5月28日，借款利率采用固定利率，年利率为6.6%，合同有效期内保持不变，罚息利率在贷款利率上上浮50%，借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。至2015年9月18日，该借款合同项下贷款本金余额19994078.47元，欠息636055.03元（利息暂计至2015年8月20日）。
2015年3月27日，被告新橱力公司与原告签订编号：佛山市分行顺德支行2015年顺借字第069号《流动资金借款合同》，合同约定，被告新橱力公司向原告借款人民币30000000�，借款到期日为2016年3月18日，借款利率采用固定利率，年利率为5.885%，合同有效期内保持不变，罚息利率在贷款利率上上浮50%，借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息。至2015年9月18日，该借款合同项下贷款本金余额9900000元，欠息198923.18元（利息暂计至2015年8月20日）。
被告罗新泳、冯家洛、冯家力与原告签订了编号佛山市分行顺德支行2013年顺保字第010号《最高额保证合同》，合同约定，被告罗新泳、冯家洛、冯家力为新橱力公司自2013年2月1日至2016年2月1日期间，在人民币87000000元最高债权余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。
被告被告罗新泳、曾东强与原告签订了编号佛山市分行顺德支行2014年顺保字第062号《最高额保证合同》，合同约定，被告罗新泳、曾东强为新橱力公司自2014年5月27日�2016年12月31日期间，在人民币35000000元最高债权余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。
被告胡智恒、梁胜光、朱健全、何经年与原告签订了编号佛山市分行顺德支行2012年顺保字第237号《最高额保证合同》，合同约定，被告胡智恒、梁胜光、朱健全、何经年为包括被告新橱力公司、佛山市尊威照明电器有限公司等6户企业自2012年11月15日至2015年11月14日期间，在人民币500000000元最高债权余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。
被告保辰公司与原告签订了编号佛山市分行顺德支行2012年顺保字第236号《最高额保证合同》，合同约定，被告保辰公司为包括被告新橱力公司、佛山市尊威照明电器有限公司等6户企业自2012年11月15日至2015年11月14日期间，在人民币500000000元最高债权余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。
借款合同签署�，原告依约向被告新橱力公司发放了贷款，由于新橱力公司在原告处的贷款出现逾期及欠息，无法归还，原告的债权存在极大风险，故提起本案诉讼。
原告明确本金构成及利息计算方式如下：本案共签署两份合同：105号合同项下贷款本金30000000元，分三笔发放，每笔10000000元，分别于2014年4月28日、2014年5月28日、2014年5月28日发放，到期日分别是2015年4月27日、2015年3月27日、2015年5月19日。被告新橱力公司清偿了第二笔于2014年5月28日发放的贷款10000000元，并于2015年4月27日偿还第一笔贷款的本金5911.91元、于2015年6月21日偿还了第一笔贷款的本金9.62元及2015年4月27日前的贷款利息，尚欠第一笔贷款本金9994078.47元，故以9994088.09元为本金自2015年4月27日起按罚息利率9.9%计算罚息至2015年6月20日，自2015年6月21日起以9994078.47元为本金按年利率9.9%计算罚息至实际清偿之日止，对未按期支付的利息按9.9%计算复利至实际清偿之日止；被告新橱力公司从2015年4月21日开始拖欠第三笔贷款的利息，故以10000000元为本金从2015年4月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年5月18日，以10000000元为本金自2015年5月19日起按罚息年利率9.9%计算罚息至实际清偿之日止，对未按期支付的利息按9.9%计算复利至实际清偿之日止。
069号合同项下约定贷款30000000元，原告实际发放贷款本金10000000元，该笔贷款于2015年3月27日发放，于2016年3月18日到期。被告新橱力公司于2015年3月30日归还本金100000元，到期后，被告新橱力公司未能归还剩余贷款本金，并拖欠自2015年4月21日起的利息，故以9900000元为本金从2015年4月21日至2016年3月18日按年利率5.885%计算利息，以9900000元为本金从2016年3月19日起按罚息年利率8.8275%计算罚息至实际清偿之日止，对未按期支付的利息按8.8275%计算复利至实际清偿之日止。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、欠款本息清单等证据，因被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告新橱力公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约向被告新橱力公司发放四笔贷款共计40000000元，已充分履行义务，被告新橱力公司应按合同约定向原告履行还本付息的义务。但被告新橱力公司未能按期支付贷款利息，在贷款到期后仅归还了部分贷款的本金，尚欠原告贷款本金余额为29894078.47元，�属违约，被告新橱力公司应向原告归还该29894078.47元贷款本金。并应按如下方式向原告计付利息、罚息、复利：1.以9994088.09元为本金自2015年4月27日起按罚息利率9.9%计算罚息至2015年6月20日，自2015年6月21日起以9994078.47元为本金按年利率9.9%计算罚息至实际清偿之日止；2.以10000000元为本金从2015年4月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年5月18日；对未按期支付的利息按9.9%计算复利至实际清偿之日止；自2015年5月19日起以10000000元为本金按罚息年利率9.9%计算罚息至实际清偿之日止；3.以9900000元为本金从2015年4月21日至2016年3月18日按年利率5.885%计算利息，对未按期支付的利息按8.8275%计算复利至实际清偿之日止；以9900000元为本金从2016年3月19日起按罚息年利率8.8275%计算罚息至实际清偿之日止。
对于原告主张被告罗新泳、冯家洛、冯家力、曾�强对被告新橱力公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因前述被告均与原告签订了《最高额保证合同》，为被告新橱力公司的债务提供连带责任保证，上述被告应对被告新橱力公司的上述全部债务在其各自所担保的债权最高余额内承担连带保证责任，其中，被告罗新泳、冯家洛、冯家力所担保的债权最高余额为87000000元，被告曾东强所担保的债权最高余额为35000000元。
被告胡智恒、梁胜光、朱健全、何经年、保辰公司与原告签订了《最高额保证合同》，为包括被告新橱力公司在内的6家公司在5亿元的债权最高余额内承担连带保证责任担保，因此，对于原告主张上述被告对新橱力公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，但不得超过所担保的全部借款人的债务总额5亿元范围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿流动资金贷款本金共计29894078.47元及利息、罚息、复利（1.以9994088.09元为本金自2015年4月27日起按罚息利率9.9%计算罚息至2015年6月20日，自2015年6月21日起以9994078.47元为本金按年利率9.9%计算罚息至实际清偿之日止；2.以10000000元为本金从2015年4月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年5月18日；对未按期支付的利息按9.9%计算复利至实际清偿之日止；自2015年5月19日起以10000000元为本金按罚息年利率9.9%计算罚息至实际清偿之日止；3.以9900000元为本金从2015年4月21日至2016年3�18日按年利率5.885%计算利息，对未按期支付的利息按8.8275%计算复利至实际清偿之日止；以9900000元为本金从2016年3月19日起按罚息年利率8.8275%计算罚息至实际清偿之日止）；
二、被告罗新泳、冯家洛、冯家力对被告佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司的上述债务在其所担保的债权最高余额87000000元内承担连带清偿责任；
三、被告曾东强对被告佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司的上述债务在其所担保的债权最高余额35000000元内承担连带清偿责任；
四、被告胡智恒、梁胜光、朱健全、何经年、佛山市保辰投资有限公司对被告佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任（不得超过其所担保的全部借款人的债务总额5亿元的范围）；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195445.28元，财产保全费5000元，合共200445.28元，由被告佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司、罗新泳、冯家洛、冯家力、曾东强、胡智恒、梁胜光、朱健全、何经年、佛山市保辰投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 苏碧莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾松林