wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初4126号原告：朱天华，男，1967年6月8日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告：白东波，男，1978年11月18日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：常艳丽，女，汉族，1980年10月22日出生，住淮阳县，系白东波之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，该公司总经理。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。委托诉讼代理人：杨英，系该公司职员。原告朱天华诉被告白东波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天华及其委托诉讼代理人彭涛，被告白东波的委托诉讼代理人常艳丽到庭参加了诉讼，被告人民财险北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱天华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告方各项损失共计68295.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日11时10分许，被告白东波驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳县北二环李堂高速口东路段时，与同方向准备转弯的朱天华驾驶的无牌号三轮摩托车发生相撞，造成朱天华受伤住院治疗车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，白东波负此次事故的全部责任。经查，上述车辆在被告处参加了交强险和商业险，且发生事故时该事故车辆在保险期限内。原告受伤住院治疗花费了巨额的医疗费用，因原告家庭经济困难，原告为维护其合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。白东波辩称，我们垫付的医疗费在保险公司理赔后，原告方应予以返还。原告要求的其他损失应由保险公司承担，诉讼费由原告承担。人民财险北京公司辩称，请依法核实被告承保的车辆承担此次事故的责任，且被告是否是被保险人允许的合格驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格，若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，不属于保险责任，公司不承担赔偿责任。对原告的医疗费，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故有因果关系，公司予以认可，自费项目不予认可。本案中原告是农民，应按农村标准计算。护理费只认可住院期间，营养费需有医嘱。被抚养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度前实际抚养的无劳动能力的人员，无劳动能力的人员必须提供相关权威机构的证明。车辆损失应提供相关票据、手续，证明其为车辆所有人。诉讼费、评估费、鉴定费不是直接损失，公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月15日11时10分许，被告白东波驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳县北二环李堂高速口东路段时，与同方向准备转弯的原告朱天华驾驶的无牌号三轮摩托车发生相撞，造成原告朱天华受伤住院治疗车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，白东波负此次事故的全部责任。被告白东波所驾车辆在人民财险北京公司购买有交强险及第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。河南省易德价格评估有限公司于2017年5月20日出具河南易德鉴定评估字（2017）第052044号事故鉴定评估报告书，原告朱天华在本次事故中驾驶车辆的损失价格为1780元，花费评估费300元。周口陈州法医临床司法鉴定所于2017年11月14日出具周陈司鉴所[2017]临鉴字第194号司法鉴定意见书，原告朱天华在本次事故中的伤残等级为十级，花费鉴定费700元。事故发生前，原告朱天华在河南省中原消防工程有限公司华瑞紫韵置业孙庄项目部务工，平均月工资为3460元。原告受伤住院后，被告白东波为其垫付医疗费4200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告白东波驾驶机动车辆与原告朱天华驾驶三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤入院，两车不同程序受损的事故发生，淮阳县公安交通警察大队对此事故作出交通事故认定书，认定被告白东波负此事故的全部责任。该认定客观、真实，本院予以采信。因本次事故对原告朱天华造成损害的后果，被告白东波应当承担全部责任。因被告白东波驾驶的车辆在人民财险北京公司购买有交强险及第三者责任险，对原告朱天华的损失首先由人民财险北京公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在第三者责任险分项限额内承担。经核实，原告朱天华的损失具体计算为：1、医疗费8727.62元；2、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；3、营养费200元（10天×20元/天）；4、护理费927.59元（参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准，10天×33857元/年÷365天）；5、误工费21106元（参照朱天华月平均工资标准，3460元/月÷30天×183天）6、伤残赔偿金23393.48元（参照2016年河南省农村居民人均纯收入标准，11696.74元/年×20年×10%伤残系数）；7、被扶养人生活费1030.39元(被扶养人为一个，其母李凡荣，参照2016年河南省农村居民人均年生活消费性支出标准，8586.59元/年×6年×10%伤残系数÷5人=1030.39)；8、交通费，根据原告住院时间、地点及住院天数，本院酌定200元为宜；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及身心受损害程度，本院酌定5000元为宜；10、鉴定费700元（依据原告提供的鉴定费票据）；11、车辆损失费1780元（依据河南易德价格评估有限公司价格评估报告书）；12、车辆损失评估费300元（依据原告提供的评估费票据）；上述十二项损失共计63665.08元。上述损失由被告人民财险北京公司在交强险限额内赔偿原告各项损失62665.08元。鉴定费、评估费共计1000元由被告白东波承担。被告白东波在原告朱天华住院期间为其垫付医疗费4200元，原告朱天华应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱天华各项损失62665.08元。二、被告白东波于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱天华鉴定费700元、评估费300元。三、原告朱天华于本判决生效之日起十日内返还被告白东波为其垫付医疗费4200元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费757元，由原告朱天华负担157元，由被告白东波负担600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 吕海领二〇一七年十二月二十七日代书记员 韦一璐
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初306号
原告：赵相臣，男，汉族，1951年3月13日出生，住西华县。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告：杨恒涛，男，汉族，1979年6月24日出生，住漯河市郾城区。
原告赵相臣与被告杨恒涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告赵相臣向本院提交的诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款3460元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，经赵占功介绍我到被告在逍遥××××村承包的工地上干大工，当时我们口头约定，砌墙（大工）每日为130元，干杂活工（小工）每日为100元，原告在工地上干活共计四十二个工，工资计5460元，2016年9月份被告支付原告工资共计2000元。被告在逍遥镇承包的工地均已经结束，被告至今拖欠原告工资为3460元，不予给付。
本院经审查认为，原告提交的证据，没有被告杨恒涛的署名，也不是明确的债权凭证，不能证明与被告具有关�性，原告起诉被告杨恒涛没有事实根据，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵相臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一七年三月二十日
书记员 高 帆
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初306号原告：赵相臣，男，汉族，1951年3月13日出生，住西华县。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：杨恒涛，男，汉族，1979年6月24日出生，住漯河市郾城区。原告赵相臣与被告杨恒涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告赵相臣向本院提交的诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款3460元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，经赵占功介绍我到被告在逍遥××××村承包的工地上干大工，当时我们口头约定，砌墙（大工）每日为130元，干杂活工（小工）每日为100元，原告在工地上干活共计四十二个工，工资计5460元，2016年9月份被告支付原告工资共计2000元。被告在逍遥镇承包的工地均已经结束，被告至今拖欠原告工资为3460元，不予给付。本院经审查认为，原告提交的证据，没有被告杨恒涛的署名，也不是明确的债权凭证，不能证明与被告具有关�性，原告起诉被告杨恒涛没有事实根据，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵相臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡全杰二〇一七年三月二十日书记员  高 帆
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异215号
异议人（案外人）：王斌，男，1962年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：吕汉东，行长。
委托代理人：陈祥，该行工作人员。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。
法定代表人：史军，经理。
被执行人：陆凤英，女，汉族，1961年10月26日出生，住济宁市。
被执行人：史军，男，汉族，1961年11月12日出生，住济宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，异议人王斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王斌称，依法解除对济宁欧隆盛源小区02号楼1单元3层301室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已于2011年9月21日出售给王斌，并交纳房屋全款452640元，并办理了上房手续。贵院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前王斌已经将涉案房产房款全部交齐，并实际占有，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，2017年1月20日，本院作出（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下的欧隆盛源小区的135套房产及其它不动产。
另查明：根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书对济宁市欧隆盛源小区02号楼1单元3层301室房产的查封，为轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，本院对涉案房产的轮候查封尚不产生查封的效力。只有在其前的查封措施解除之后，本院对涉案房产的轮候查封才能产生查封的效力。异议人王斌对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本院的轮候查封转化为查封后，异议人才符合向对本院提出异议的条件。
综上所述，异议人王斌向本院提出执行异议的条件尚未成就，其异议不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王斌的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘刚
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0323刑初41号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人郅某，男，1986年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。有前科，2012年11月30日，郅某因犯故意伤害罪被新安县法院判处有期徒刑四年零三个月，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月4日被新安县公安局刑事拘留；于2017年12月14日经新安县检察院批准逮捕，并于同年12月15日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人郅某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人郅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月24日凌晨4点30分左右，在新安县新城新华书店东侧的金山宾馆8号房间内，因感情纠纷郅某找到此处与常某发生冲突，后常某喊来樊某，郅某与常某、樊某发生厮打，郅某拿刀将樊某右手手臂砍伤后外逃。经鉴定，樊某之损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2017年12月5日被告方赔偿被害方并取得谅解。
上述事实，被告人郅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郅某的供述，被害人樊某的供述，证人常某、裴某等人的证言，鉴定意见，被告人郅某户籍证明和前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郅某持刀故意伤害他人身体，致樊某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郅某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郅某自愿认罪，并赔偿被害方取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郅某的刑期自2017年12月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄闪闪
人民陪审员 高云波
人民陪审员 刘 浩
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李瑞祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初822号
原告：曹海根，男，1955年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社。
原告曹海根与被告嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
本院认为，在原告所提交的民事起诉状中被告的名称为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社”，经核查，被告的机构名称应为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村股份经济合作社”。本案中被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹海根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 康文怡
二○一八年四月二十七无
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初822号原告：曹海根，男，1955年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所实习律师。被告：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社。原告曹海根与被告嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。本院认为，在原告所提交的民事起诉状中被告的名称为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社”，经核查，被告的机构名称应为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村股份经济合作社”。本案中被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹海根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  康文怡二○一八年四月二十七无书记员  沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1044号
申请执行人彭小池，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈润强，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人郭敏，女，1974年8月31日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷。
本院（2017）川1528民初1113号民事判决书已经发生法律效力，权利彭小池于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人郭敏有石粉厂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人郭敏所有的兴文县僰王山镇三星村新芬石厂的财产（详见财产清单）予以查封，暂交被执行人郭敏保管使用，未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2221号
申请执行人宁夏金百泰投资有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人：杨巧玲，该公司经理。
被执行人石仁，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
被执行人申建英，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
被执行人石宗，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人金元成，男，1975年1月8日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区开。身份证号码：6422211975********。
被执行人马炳刚，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人石文，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
申请执行人申请执行人宁夏金百泰投资有限公司与被执行人石仁、申建英、石宗、金元成、马炳刚、石文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款150000元，利息9000元，诉讼费1650元，执行费2150元，合计162800元。本案在执行该过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：即该款按五份偿还，每份32560元。石仁、申建英从2017年12月份开始，每月30日前偿还1500元；金元成从2018年1月份开始，每月5日之前偿还6000元；石宗、马炳刚、石文三人于2017年12月31日前一次性付清各自应承担的份额。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人宁夏金百泰投资有限公司自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初2746号民事调解书的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2221号申请执行人宁夏金百泰投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：杨巧玲，该公司经理。被执行人石仁，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被执行人申建英，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被执行人石宗，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。被执行人金元成，男，1975年1月8日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区开。身份证号码：6422211975********。被执行人马炳刚，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。被执行人石文，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。申请执行人申请执行人宁夏金百泰投资有限公司与被执行人石仁、申建英、石宗、金元成、马炳刚、石文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款150000元，利息9000元，诉讼费1650元，执行费2150元，合计162800元。本案在执行该过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议：即该款按五份偿还，每份32560元。石仁、申建英从2017年12月份开始，每月30日前偿还1500元；金元成从2018年1月份开始，每月5日之前偿还6000元；石宗、马炳刚、石文三人于2017年12月31日前一次性付清各自应承担的份额。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人宁夏金百泰投资有限公司自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初2746号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一七年十二月十二日书记员  马晓强
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初209号
原告高培勇，男，1973年11月18日生，汉族。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘九玲，女，1970年12月17日生，汉族。
被告张继玲，女，1963年6月5日生，汉族。
原告高培勇诉被告刘九玲、张继玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日、2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告高培勇及其委托代理人李丙申，被告刘九玲、张继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，被告与原告口头协议，被告将其欲盖的普通三层教学楼主体工程，承包给原告，承包方式为包工包料，单价750元／㎡，施工面积2231㎡，共计167.3万元，计划开工日期为2015年3月25日至2015年6月25日，原告按照被告提供的图纸及质量要求，按期完工，后经被告验收合格，被告陆续支付100万元工程款，剩余67.3万元工程款经原告多次催要被告拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付原告剩余工程款67.万元及利息（从2015年12月31日起至付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘九玲辩称：原告没有完全按照被告提供的建筑图纸施工，存在严重的质量问题；房屋柱子偷工减料，隔一个去一个，严重存在安全隐患；房顶不按图纸结构施工，用一层塑料布蒙混欺骗；室内地平属豆腐渣工程；房屋至今未竣工，按照合同约定，原告应在房屋建成后，将所有回填土填好，现被告房屋屋后水坡仍是沟坑，并且原告院内地平回填土是被告找人填平的，花费1.71万元，应从原告工程款中扣除；原告所建房屋经被告验收不合格，因所建房屋不合格，导致被告至今无法装修；不能按计划开园招生，给被告造成了巨大损失；被告已经支付原告工程款111.5万元，原告起诉要求支付剩余工程款67.3万元与事实不符。被告要求，原告在被告建筑工程园子内挖7个五米深的大坑，因为地是租的，现在出租土地的人不愿意，要求原告一次性赔偿7万元，如果出租方不追究，被告无异议；要求查看原告的施工日记；要求查看原告的钢筋、混凝土、砖块、预制板相关部门的达标鉴定合格证明；要求原告赔偿被告所造成的一切经济损失等。另外，二被告之间为合伙关系，被告支付原告工程款82.5万元，被告张继玲支付原告工程款29万元。
被告张继玲辩称：二被告系合伙关系，确实欠原告工程款67.3万元，愿意偿还。当时质检员说可以装修了，原告所建学校质量基本合格。
经审理查明：二被告系合伙关系。2015年3月份，原、被告口头协议，被告将其欲建的位于杞县城郊乡梁堂村南幼儿园普通三层教学楼主体工程承包给原告。2015年6月2日，原、被告双方补签工程施工合同，该合同主要内容为甲方刘九玲，乙方高培勇，甲方将位于杞县城郊乡梁堂村南普通三层教学楼承包给乙方，承包方式为包工包料，施工面积2231㎡，单价750元／㎡，工程款共计167.3万元，乙方在施工期间，所涉及县、乡有关部门所有事项均由乙方协调，由此产生的费用甲方一次性支付乙方7.5万元，计划开工日期为2015年3月25日，完工日期为2015年6月25日，该工程二楼主体封顶后由甲方支付给乙方工程款25万元，乙方建成后（包括房屋主体、内外墙粉、屋内地坪、所有回填土），经甲方验收合格后，一次性支付工程款100万元，剩余工程款于2015年春节前付清等。2015年4月29日被告支付原告工程款5万元；2015年5月12日被告支付原告工程款20万元；2015年6月25日被告支付原告工程款15万元；2015年7月14日被告支付原告工程款3万元；2015年7月22日被告支付原告工程款5万元；2015年7月30日被告支付原告工程款10万元；2015年8月20日被告支付原告工程款13万元；2015年8月23日被告支付原告工程款10万元；2015年8月25日被告支付原告工程款2万元；2015年8月26日被告支付原告工程款10万元；2015年8月27日被告支付原告工程款7万元。庭审中，被告刘九玲提交一份2015年7月9日李杨出具的收到条，该条主要内容为收到刘九玲现金3万元，幼儿园工程款；被告刘九玲提交一份2015年5月31日原告出具的收到条，该条主要内容为收到刘九玲工程款7.5万元；被告刘九玲提交一份2015年3月25日付款凭证，该凭证主要内容房屋经费、建房经费1万元。庭审中，被告张继玲提交被告刘九玲为其出具的收到条等，用以证明刘九玲支付给原告的工程款是其支付的。原、被告双方对实际施工面积2231㎡无异议。
以上认定事实，有原、被告陈述、建设工程施工合同等证据予以证实。
本院认为：2015年6月2日原告与被告刘九玲补签的工程施工合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原、被告均应按约定享受权利，承担义务。原告已履行了施工合同义务，所建工程已经进行了部分装修，且工程质量得到了被告张继玲的认可，被告刘九玲辩称工程质量不合格等，但其未提供相关证据，且其当庭明确表示对工程质量不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告要求被告承担支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告为合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，应当对合伙债务承担连带责任。被告刘九玲辩称已经支付原告工程款共计111.5万元，庭审中提交有2015年7月9日李杨出具的收到条，2015年5月31日原告出具的收到条，该条主要内容为收到刘九玲工程款7.5万元，2015年3月25日付款凭证，该凭证主要内容房屋经费、建房经费1万元，原告对以上三份收据不予认可，双方签订的施工合同中约定被告一次性支付原告活动经费7.5万元，且被告张继玲认可尚欠原告工程款67.3万元，故对被告刘九玲该辩称意见不予采信。对于原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼请求（从2015年12月31日起至付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本院予以支持。庭审中，被告张继玲提交被告刘九玲为其出具的收到条等，用以证明刘九玲支付给原告的工程款是其支付的，本院认为被告张继玲该辩称意见与本案不为同一法律关系，本案不予处理，被告张继玲可另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
二被告刘九玲、张继玲于本判决生效后十日内支付原告高培勇剩余工程款67.3万元及欠付工程款利息（从2015年12月31日起至付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，减半收取5265元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年四月十二日
书记员 侯艳娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7407号
原告：海宁佳顺线业有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇万寿村李家组**号。统一社会信用代码91330481780465166E。
法定代表人：凌霞芬，董事长。
委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：无锡骏拓针织有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区鸿山街道建新村新开河北侧。统一社会信用代码91320214MA1MQ2J15。
法定代表人：王猛，董事长。
原告海宁佳顺线业有限公司与被告无锡骏拓针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。本案依法由审判员曹利民适用小额诉讼程序于2017年11月1日及11月23日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，被告法定代表人第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁佳顺线业有限公司起诉称：被告在2016年8月至2016年12月间向原告购买橡筋线，原告两次发货计货款15353.40元，由被告工作人员王飞签收，此款被告至今未付。原告起诉至法院，请求判令被告立即支付货款15353.40元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、送货单2份。证明被告在2016年8月28日及2016年12月15日两次向原告购买橡筋线价值15353.40元，签收人为被告公司投资人王飞的事实。
2、增值税专用发票及签收单各2份。证明原告已就两笔业务开具发票，发票金额为15353.40元，由王飞予以签收的事实。
3、投资股份合同1份。证明被告法定代表人王猛与投资人王飞签订协议约定了王飞在被告公司的投资情况及股份情况，王飞应为被告公司工作人员的事实。
被告无锡骏拓针织有限公司答辩称：原告所述与事实不符，被告没有收到过原告货物，货物签收人王飞不是被告公司工作人员，其签收的货物应是其开办的公司向原告购买的。
被告向本院提交证据应收账款明细账1份、营业执照1份、电费缴纳发票1份、日报表1组，证明原告与王飞开办的无锡市安苏美针纺织品有限公司从2013年始即存在业务往来，该公司在2016年8月、9月、10月仍在经营，故王飞签收的货物不是被告公司的事实。
本院根据原告的申请向无锡高新技术开发区国税局调取增值税专用发票认证抵扣情况表2份及被告公司纳税基本信息1份，经查询，发票号为00208994、01823945价值15353.40元原告开具的两份增值税专用发票被告均已认证抵扣。
原告提供的证据1、2，被告当庭质证认为王飞不是被告公司员工，无权代表被告公司签收货物及发票；证据3认为真实性无异议，但双方均未履行义务，所以该协议是无效的。本院认为投资股份合同被告质证其对真实性无异议，本院应予以认定，至于被告认为双方未履行合同未生效，该事实不在本案审理范畴中，被告的意见本院不予采纳，结合本院调取的被告增值税发票认证抵扣情况，其已将收取的原告开具给被告的两份增值税专用发票已向当地税务管理部门予以认证抵扣，故本院认定双方的买卖关系已经成立，签收人王飞应为被告公司工作人员。本院对原告提交的3份证据均予以认定。
被告提交的证据系原告与案外人的买卖关系，与本案事实无关联关系，本院不予认定。
本院调取的材料经当庭质证，原告无异议，被告未到庭放弃质证权，本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告接受原告提供的买卖标的物后，因双方未签订书面合同应视为即时清结，被告应当及时支付相应货款，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告无锡骏拓针织有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁佳顺线业有限公司货款15353.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，财产保全申请费180元，合计272元，由被告无锡骏拓针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹利民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金竹雯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7407号原告：海宁佳顺线业有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇万寿村李家组**号。统一社会信用代码91330481780465166E。法定代表人：凌霞芬，董事长。委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：无锡骏拓针织有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区鸿山街道建新村新开河北侧。统一社会信用代码91320214MA1MQ2J15。法定代表人：王猛，董事长。原告海宁佳顺线业有限公司与被告无锡骏拓针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。本案依法由审判员曹利民适用小额诉讼程序于2017年11月1日及11月23日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，被告法定代表人第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁佳顺线业有限公司起诉称：被告在2016年8月至2016年12月间向原告购买橡筋线，原告两次发货计货款15353.40元，由被告工作人员王飞签收，此款被告至今未付。原告起诉至法院，请求判令被告立即支付货款15353.40元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、送货单2份。证明被告在2016年8月28日及2016年12月15日两次向原告购买橡筋线价值15353.40元，签收人为被告公司投资人王飞的事实。2、增值税专用发票及签收单各2份。证明原告已就两笔业务开具发票，发票金额为15353.40元，由王飞予以签收的事实。3、投资股份合同1份。证明被告法定代表人王猛与投资人王飞签订协议约定了王飞在被告公司的投资情况及股份情况，王飞应为被告公司工作人员的事实。被告无锡骏拓针织有限公司答辩称：原告所述与事实不符，被告没有收到过原告货物，货物签收人王飞不是被告公司工作人员，其签收的货物应是其开办的公司向原告购买的。被告向本院提交证据应收账款明细账1份、营业执照1份、电费缴纳发票1份、日报表1组，证明原告与王飞开办的无锡市安苏美针纺织品有限公司从2013年始即存在业务往来，该公司在2016年8月、9月、10月仍在经营，故王飞签收的货物不是被告公司的事实。本院根据原告的申请向无锡高新技术开发区国税局调取增值税专用发票认证抵扣情况表2份及被告公司纳税基本信息1份，经查询，发票号为00208994、01823945价值15353.40元原告开具的两份增值税专用发票被告均已认证抵扣。原告提供的证据1、2，被告当庭质证认为王飞不是被告公司员工，无权代表被告公司签收货物及发票；证据3认为真实性无异议，但双方均未履行义务，所以该协议是无效的。本院认为投资股份合同被告质证其对真实性无异议，本院应予以认定，至于被告认为双方未履行合同未生效，该事实不在本案审理范畴中，被告的意见本院不予采纳，结合本院调取的被告增值税发票认证抵扣情况，其已将收取的原告开具给被告的两份增值税专用发票已向当地税务管理部门予以认证抵扣，故本院认定双方的买卖关系已经成立，签收人王飞应为被告公司工作人员。本院对原告提交的3份证据均予以认定。被告提交的证据系原告与案外人的买卖关系，与本案事实无关联关系，本院不予认定。本院调取的材料经当庭质证，原告无异议，被告未到庭放弃质证权，本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告接受原告提供的买卖标的物后，因双方未签订书面合同应视为即时清结，被告应当及时支付相应货款，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告无锡骏拓针织有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁佳顺线业有限公司货款15353.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，财产保全申请费180元，合计272元，由被告无锡骏拓针织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹利民二〇一七年十一月二十三日书记员  金竹雯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2756号
原告农某，无业。
被告王某。
委托代理人黄升，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
原告农某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月3日公开开庭进行审理，原告农某、被告王某及其委托代理人黄升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称：原、被告于1998年相识，相处一年后于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后不久就有陌生男子多次上门找被告，称被告欺骗其感情，并在原告住所旁的墙壁上涂鸦辱骂被告。被告自2011年底起就经常无故离家出走，至2012年2月后就再也没有回家，原告也无法与其取得联系。婚后被告在日常生活中对原告漠不关心，对原告一直缺乏感情，从未有就家庭生活与原告进行协商，一贯自作主张。原告认为双方之间的夫妻关系名存实亡，继续维持这种夫妻关系对原告来说是一种严重的精神痛苦。双方的共同财产只有一套原告单位的房改房，由原告父母出资购买及装修，被告没有支付任何费用。双方婚后无债权、债务。综上所述，原、被告之间婚前没有牢固的感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，现无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、位于南宁市西乡塘区友爱南路22号12栋208号的房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：1、被告同意离婚。原告为了得到单位分配的住房与同在南棉厂工作的被告于××××年××月××日登记结婚，2000年单位分配住房。而后原告经常酗酒，无故打骂被告，2004年11月10日殴打最为严重，造成被告双眼肿胀皮下淤血，胸痛头昏等，当时被告已经报警处理，但因原告不按通知前去派出所接受处理，因此在派出所没有查到报警记录。原告做事不与被告商量，将其父母、弟弟及弟弟的女朋友接到仅33平方米的家中居住。2009年2月办理房产证后，原告多次恐吓被告及被告家人，以迫使被告同意离婚，严重影响了夫妻之间的关系。原告下岗后没有固定工作，经常酗酒、买六合彩赌博，非但没有给被告生活费，还将遣散费花完，被告因此感到非常失望，认为双方感情已经破裂，无法挽回，同意离婚。2、原告在诉状中陈述被告于2012年2月离家出走不是事实，事实上被告为了维持夫妻感情，一直对原告的种种恶习忍气吞声，2014年双方曾协商离婚，协商不成后被告才离开住处，独自在外打工居住。原告称有陌生人上门找被告不属实，是原告无中生有，恶意捏造。3、坐落于南宁市西乡塘区友爱南路22号12栋208号的房屋，是双方共同工作的单位的福利性分配住房，是双方共同出资购买的单位房改房，被告当时也在南棉厂工作，享受单位福利政策，该房屋是依据双方的指标才能购买，并非如原告所述是个人单位的房改房，其称完全由其父母出资也不是事实。根据婚姻法的相关规定，对于夫妻共同财产的分割，应适当照顾女方的权益，且原告在婚姻关系存续期间多次殴打被告，实施家庭暴力，对于双方的离婚存在过错，因此，原告在共同财产分割上应少分份额。请求法院判决该房归被告所有，被告一次性给予原告补偿3-5万元。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告于2015年9月向本院起诉，要求与被告离婚，被告应诉后表示同意离婚。位于南宁市西乡塘区友爱南路22号12栋2单元208号的房屋是向南宁振宁资产经营有限责任公司购买的2000年度房改出售的成本价房，登记为原告与被告共同共有，双方在庭审中确认该房屋现价值10万元，现该房由原告居住使用。双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告应诉后表示同意离婚，故对原告的离婚请求，应予准许。位于南宁市西乡塘区友爱南路22号12栋2单元208号的房屋登记为原告与被告共同共有且是在婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，双方确认该房屋价值10万元，因原告现居住于该房中，为方便使用，本院判决该房归原告所有，根据公平原则，由原告补偿被告5万元。被告主张原告存在家庭暴力，但未充分举证证明，原告又不予认可，本院不予采信，故被告以此为由主张原告在分割财产时应予少分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告王某离婚；
二、位于西乡塘区友爱南路22号12栋2单元208号的房屋归原告农某所有，原告农某补偿被告王某房款5万元，该款应于本案判决生效之日起十日内支付。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 张 平
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐 敏
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初764号
原告:赵新，女，1968年9月25日，住双辽市。
被告：张国辉，男，48岁，住双辽市。
本院在审理赵新与张国辉买卖合同纠纷一案中，原告赵新于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵新负担。
审判员 魏士萍
二〇一八年四月八日
书记员 侯健美
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603财保2号
申请人：浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村，统一社会信用代码91330621069227684J。
法定代表人：高安良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴庆浩、杨亚宇，均系浙江明显律师事务所律师。
被申请人：丹阳市江虹玻璃有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段南侧，统一社会信用代码913211815652790968。
法定代表人：李桂富。
申请人浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹阳市江虹玻璃有限公司银行存款人民币230,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳市江虹玻璃有限公司银行存款230,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 车炎琪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 骊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初435-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告牟燕飞，教师。
被告刘翠玲，教师。
二被告委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟燕飞、刘翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1224.6元，保全费1070元，由原告承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张耀臻
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执504号
申请执行人宋哲，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人闫绍军，男，1985年9月18日出生，蒙古族，内蒙古呼和浩特市武川县人。
宋哲与闫绍军买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终4902号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人闫绍军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，双当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终4902号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年××月××日
书记员 高军刚
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初46号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，职务行长。
委托诉讼代理人：崔俊英，该行信用卡及个贷客户经理。
被告：杨某某，男，1964年11月2日出生，住双鸭山市。
被告：于某某，女，1964年2月15日出生，住双鸭山市。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工行鑫兴支行）与被告杨某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告工行鑫兴支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
原告工行鑫兴支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。
（此页无正文）
审判长 肖汉江
审判员 王丽波
审判员 陶 冶
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏占焜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1819号
原告：朱建强。
委托代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：无棣谦凯置业有限公司。住所地：无棣县大济路信阳段路西北国江南酒店北500米。
法定代表人：刘艳梅，该公司董事长。
原告朱建强与被告无棣谦凯置业有限公司（以下简称谦凯公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建强到庭参加诉讼，被告谦凯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告玻璃门款18350元及利息；诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：自2014年5月10日开始，原告为被告安装玻璃门，后双方经结算，被告欠原告玻璃门款28350元，该款经原告多次追要，被告偿还10000元，现尚欠原告18350元未还。
被告谦凯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告朱建强经营玻璃门安装门市，与被告谦凯公司一直存在业务往来。自2014年5月10日开始，原告为被告谦凯公司安装玻璃门。后经原被告结算，被告谦凯公司共计欠原告朱建强玻璃门款28350元。后经原告多次催要，2014年10月14日被告公司的会计曹玉环为原告出具欠款条一张，内容为：“欠款条欠款始日：2014年10月14日今欠到人民币壹万捌仟叁佰伍拾元整¥18350欠款事由玻璃门原欠28350－10000＝18350欠款单位：无棣谦凯置业有限公司个人章：曹玉环”。欠款条出具后，被告谦凯公司再未还款，形成诉讼。
上述事实，有欠款条等书证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱建强为被告谦凯公司安装玻璃门，被告谦凯公司拖欠原告款项18350元，由其出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告按约安装玻璃门，被告负有支付货款义务。双方虽然没有约定付款期限，但原告履约后，被告应在合理期限内及时付款，被告未及时给付，已构成违约，原告据此提起诉讼追究被告的违约责任并无不当。原告朱建强主张利息，但原被告对此并无约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣谦凯置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告朱建强玻璃门款18350元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告无棣谦凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
�〇一六年八月三日
书记员 于咏东
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终321号
上诉人（原审原告）：马绍及，男，汉族，1961年7月9日出生，住所地：广东省丰顺县。
上诉人（原审第三人）：马绍味，男，汉族，1954年3月15日出生，住所地：广东省丰顺县。
上诉人（原审第三人）：马绍时，男，汉族，1973年11月7日出生，住所地：广东省丰顺县。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈卓平，男，汉族，1957年7月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：马绍枪，男，汉族，1938年4月26日出生，住所地：广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：何绍基，广东粤顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。
原审第三人：曾永娇，女，汉族，1927年2月25日出生，住所地：广东省丰顺县。
上诉人马绍及、马绍味、马绍时因与被上诉人马绍枪、原审第三人曾永娇排除妨害纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属排除妨害纠纷。虽然曾永娇代马绍时与马绍枪签订了一份《置换房屋合同》，将继承得来的祖屋与马绍枪的房屋进行置换，但是由于原属曾永娇、马绍及、马绍味、马绍时继承得来的祖屋现已倒塌，该房屋倒塌后的土地已成为宅基�，该宅基地依法应归当地集体所有，现涉案双方均未能提供拥有该宅基地土地使用权的依据。马绍及在未取得该宅基地的土地使用权的前提下在该宅基地上砌筑墙体的行为违反法律规定，马绍枪擅自拆除马绍及砌筑的墙体亦不当。一审法院在未查清马绍及砌筑的墙体是否妨碍当地村民通行权利的情况下，认定马绍枪擅自拆除马绍及砌筑的墙体是一种自救行为而驳回马绍及的诉讼请求依据不足。
综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初752号民事判决；
二、本案发回广东省丰顺县人民法院重审。
上诉人马绍及、马绍味、马绍时预交的二审案件受理费共300元予以退还。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代�审判员 黄基烽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈宏群
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终321号上诉人（原审原告）：马绍及，男，汉族，1961年7月9日出生，住所地：广东省丰顺县。上诉人（原审第三人）：马绍味，男，汉族，1954年3月15日出生，住所地：广东省丰顺县。上诉人（原审第三人）：马绍时，男，汉族，1973年11月7日出生，住所地：广东省丰顺县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈卓平，男，汉族，1957年7月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：马绍枪，男，汉族，1938年4月26日出生，住所地：广东省丰顺县。委托诉讼代理人：何绍基，广东粤顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。原审第三人：曾永娇，女，汉族，1927年2月25日出生，住所地：广东省丰顺县。上诉人马绍及、马绍味、马绍时因与被上诉人马绍枪、原审第三人曾永娇排除妨害纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属排除妨害纠纷。虽然曾永娇代马绍时与马绍枪签订了一份《置换房屋合同》，将继承得来的祖屋与马绍枪的房屋进行置换，但是由于原属曾永娇、马绍及、马绍味、马绍时继承得来的祖屋现已倒塌，该房屋倒塌后的土地已成为宅基�，该宅基地依法应归当地集体所有，现涉案双方均未能提供拥有该宅基地土地使用权的依据。马绍及在未取得该宅基地的土地使用权的前提下在该宅基地上砌筑墙体的行为违反法律规定，马绍枪擅自拆除马绍及砌筑的墙体亦不当。一审法院在未查清马绍及砌筑的墙体是否妨碍当地村民通行权利的情况下，认定马绍枪擅自拆除马绍及砌筑的墙体是一种自救行为而驳回马绍及的诉讼请求依据不足。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初752号民事判决；二、本案发回广东省丰顺县人民法院重审。上诉人马绍及、马绍味、马绍时预交的二审案件受理费共300元予以退还。审 判 长  黄洪远审 判 员  罗锡芳代�审判员  黄基烽二〇一八年四月十一日书 记 员  陈宏群
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2036号
申请人张继祖，男，汉族，生于1950年10月4日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人张永军，男，汉族，生于1982年02月1日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人张永雄，男，汉族，生于1978年12月1日，宁夏固原市人，固原市原州区彭堡镇彭堡村六组052号。。
申请人张继祖、张永雄与被执行人张永雄返还原物纠纷一案，（2017）宁0402民初253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，申请人就相同的执行依据已向本院申请执行，本案属于重复立案执行，申请人表示撤销执行申请，本院认为是其真实的意思表示予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执2036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二Ｏ一八年二月五日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2036号申请人张继祖，男，汉族，生于1950年10月4日，宁夏固原市人，住固原市。申请人张永军，男，汉族，生于1982年02月1日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张永雄，男，汉族，生于1978年12月1日，宁夏固原市人，固原市原州区彭堡镇彭堡村六组052号。。申请人张继祖、张永雄与被执行人张永雄返还原物纠纷一案，（2017）宁0402民初253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，申请人就相同的执行依据已向本院申请执行，本案属于重复立案执行，申请人表示撤销执行申请，本院认为是其真实的意思表示予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402执2036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张立强审判员王金龙代理审判员王进二Ｏ一八年二月五日书记员雪玉凤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2433号
原告汪某，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告邵某，居民。
原告汪某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，并依法由审判员宋慧秋适用简易程序，于2016年2月27日公开进行了审理。原告汪某及其委托代理人王博文到庭参加诉讼。被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2015年正月十六，原、被告定亲，于2015年7月23日举行婚礼。期间，被告以与原告完婚为由，以各种名目向原告索要彩礼共计14万元。不料，在与原告举行婚礼三日后，被告便离家出走，期间更是在外过夜。至今，尚未与原告圆房。被告毫无诚意与原告生活，仅是以结婚为由，欺骗原告的钱财。现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼款14万元。
被告邵某未作答辩。
经审理查明，原告汪某与被告邵某，于××××年××月××日登记结婚，2015年7月23日举行婚礼。婚后双方相处时间较短，未生育子女。2016年3月8日，原告汪某诉至本院，要求与被告邵某离婚。审理中，原告汪某主张给付被告邵某彩礼共计14万元，并申请媒人李某出庭作证。证人李某到庭称：我与原告是庄邻，与被告的小姨夫有亲戚，便让我过去经手彩礼。我和男方的母亲到女孩家递的彩礼。男方妈妈把钱给我，我点半截差不多够了，是17000元，就给了女方妈妈。结婚具体的事情我不知道。后来听说被告结婚不在家里住宿，庄上人都说我怎么给男方说了这样的媒。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人李某的证词等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短，需要相互磨合的过程。在此过程中，发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻。只要双方多一些理解和沟通，尚未有和好的可能。审理中，媒人李某证词可以证明被告邵某收到原告汪某彩礼17000元，但因对原告汪某要求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院不予支持，故对其要求被告返还彩礼14万元的诉讼请求，亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 宋慧秋
二〇一六年五月十日
书记员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4378号
申请执行人玉田县农村信用合作联社林东信用社，住所地玉田县玉田镇林东大街村东。
法定代表人张俊武。
被执行人刘东升。
被执行人解志全。
玉田县农村信用合作联社林东信用社申请刘东升等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2268号裁判文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社林东信用社于2016-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2268号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
执行员 胡振华
执行员 贾随堂
执行员 静国峰
执行员 李春芳
执行员 柳印兴
执行员 杨树柏
执行员 吴少占
执行员 薛春青
执行员 尹建军
执行员 宗文君
执行员 桑志臣
执行员 樊广全
执行员 李久存
执行员 田志坤
执行员 高佳鹏
执行员 尹福余
执行员 桑泽涛
执行员 王振民
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03390号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号（南国名城29幢2楼）。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，公司职员，户籍地仙居县。
被告：ＸＸ，男，1981年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司为与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1407号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张文婷，女，1988年4月4日生，汉族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：许萍，女，1961年2月28日出生，汉族，住青海省西宁市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王义帅，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省。
再审申请人张文婷因与被申请人王义帅房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文婷申请再审称，2016年2月19日，双方均按约签署了房屋买卖合同的示范文本。该合同约定，签订本合同当日被申请人应当支付首期房价款87万元，但被申请人未按约支付首付款，构成违约，应承担违约责任。2016年2月29日，被申请人向申请人发送催告函，要求申请人于2016年3月1日前共同前往中介公司签订示范文本，但申请人认为双方已如期履行了签订示范文本的义务，故没必要理会被申请人要求重复签约的邀请。申请人另行出售系争房屋系被申请人违约所致。故原审法院判决申请人返还定金、支付违约金不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于双方当事人是否于2016年2月19日签订了房屋买卖合同示范文本。申请人主张双方均签署了房屋买卖合同示范文本，并在二审中申请证人柴某某出庭作证。经二审法院询问证人，证人表示无法确认2016年2月19日当日被申请人是否在示范文本上签字，且除申请人持有的一份双方均签字的合同外，其余示范文本均由中介公司经办人丁永祥保管，其并未查看。故二审法院认为该证人证言无法证明2016年2月19日当日双方已签署示范文本，对该证人证言不予采信，与法不悖。相反，被申请人在原审中提供的2016年2月29日向申请人发送的催告函、短信、中介公司经办人丁永祥电话录音、2016年2月19日已备足首付款的银行交易明细证明、2016年3月24日被申请人一方签署的合同条款对其不利的合同等证据，能够互相印证并形成较为完整的证据链，故原审法院据此认为被申请人主张更为合理，并据此认定申请人未按约签订房屋买卖合同示范文本构成违约，并无不当。综上，张文婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文婷的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1407号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张文婷，女，1988年4月4日生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：许萍，女，1961年2月28日出生，汉族，住青海省西宁市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王义帅，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省。再审申请人张文婷因与被申请人王义帅房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文婷申请再审称，2016年2月19日，双方均按约签署了房屋买卖合同的示范文本。该合同约定，签订本合同当日被申请人应当支付首期房价款87万元，但被申请人未按约支付首付款，构成违约，应承担违约责任。2016年2月29日，被申请人向申请人发送催告函，要求申请人于2016年3月1日前共同前往中介公司签订示范文本，但申请人认为双方已如期履行了签订示范文本的义务，故没必要理会被申请人要求重复签约的邀请。申请人另行出售系争房屋系被申请人违约所致。故原审法院判决申请人返还定金、支付违约金不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于双方当事人是否于2016年2月19日签订了房屋买卖合同示范文本。申请人主张双方均签署了房屋买卖合同示范文本，并在二审中申请证人柴某某出庭作证。经二审法院询问证人，证人表示无法确认2016年2月19日当日被申请人是否在示范文本上签字，且除申请人持有的一份双方均签字的合同外，其余示范文本均由中介公司经办人丁永祥保管，其并未查看。故二审法院认为该证人证言无法证明2016年2月19日当日双方已签署示范文本，对该证人证言不予采信，与法不悖。相反，被申请人在原审中提供的2016年2月29日向申请人发送的催告函、短信、中介公司经办人丁永祥电话录音、2016年2月19日已备足首付款的银行交易明细证明、2016年3月24日被申请人一方签署的合同条款对其不利的合同等证据，能够互相印证并形成较为完整的证据链，故原审法院据此认为被申请人主张更为合理，并据此认定申请人未按约签订房屋买卖合同示范文本构成违约，并无不当。综上，张文婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文婷的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一七年十月三十一日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5341号
原告毛亚龙,男,1966年2月11日生,住靖江市。
委托代理人徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告范钦标,男,1969年12月19日生,户籍地靖江市，现下落不明。
原告毛亚龙与被告范钦标为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小春到庭参加诉讼，被告范钦标经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营水暖器材批发零售，被告因装修向原告赊购水暖器材，2016年1月7日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款2万元，该款经原告多次催要，被告至今未给付。故请求判令被告立即给付货款2万元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告因装修向原告赊购水暖器材，2016年1月7日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款2万元，该款经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告赊购等商品，双方之间构成买卖合同关系。原告持被告所出具欠条要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范钦标于判决生效后十日内给付原告毛亚龙货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 赵建华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初979号
原告：毛海娥，女，1966年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：董坚，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：唐海彬，男，1970年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告毛海娥与被告唐海彬民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日起诉来院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，于2017年3月15日、3月27日两次公开开庭进行了审理。原告毛海娥的委托诉讼代理人朱国峰到庭加诉讼，被告唐海彬的委托诉讼代理人丁浩、楼立均分别到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告毛海娥向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款260万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告因需陆续向原告及原告前夫借款共计260万元，原告依约向被告交付了上述款项，经原告多次催讨，被告未尽还款义务，故诉至法院。
被告唐海彬辩称，一、关于主体问题，本案原告主体不适格，本案的借条是出具给原告的前夫毛某，离婚判决中未认定本案借款系原告与毛某的夫妻共同债务，原告与本案借款不存在利害关系，原告无权向被告唐海彬主张权利；二、本案的债务已清偿完毕，因本案所涉借条是被告与毛某间的借贷关系，而借条所载款项已全部还清，并由债权人毛某出具收条，确认借款全部还清。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的各份证据，本院认定如下：原告提供的借条及银行取款凭条、绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初112号民事判决书及该案的庭审笔录、被告唐海彬出具的承诺书均系原件，被告唐海彬对原告提交的上述证据形式真实性均无异议，但认为上述证据中借条所载的款项已全部还清，且借款系向原告的前夫毛某所借，与原告无关，故本院对于原告提交的上述证据的形式真实性在本案中予以认定。对于被告提交的毛某出具的收条及证人毛某的证人证言，原告质证认为对于上述证据的真实性由法院依法核实，本院经审查认为，被告提交的毛某出具的收条及毛某的证人证言能相互印证，故本院对被告提交的证据在本案中予以认定。
综上，本院经审理查明，被告唐海彬分别2012年12月27日、2013年3月1日、2013年3月6日、2013年3月8日、2013年3月9日、2013年9月22日、2013年9月24日、2014年12月7日向毛某出具借条各一份，确认向毛某借款30万元、10万元、50万元、30万元、50万元、10万元、40万元、40万元，合计260万元，上述借款已全部交付被告唐海彬。
2016年1月8日，被告唐海彬出具承诺书一份，确认：欠毛某人民币260万元，不计息。并承诺于2016年1月底前归还20万元，余款于2017年底前还清，并承诺了其他相关内容。
原告于2016年1月5日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼要求与毛某离婚，该院于2016年7月28日作出（2016）浙0602民初112号民事判决，认定原告与毛某于1992年3月13日登记结婚，并判决准予原告与毛某离婚。案涉借款在该离婚案件未予处理。现原告持上述8份借条及相应的取款凭证向本院提起诉讼，要求被告唐海彬归还案涉借款，遂成讼。
本院另查明，2016年4月13日，毛某出具收条一份，载明：唐海彬共计欠毛某人民币260万元，到2016年4月13日全部还清，因原借条遗失，原借条作废，以此收条为准。
本院认为，本案被告对于向毛某借款260万元的事实并无异议，本案的争议焦点主要在于以下两方面：
一、本案原告能否提起本案的诉讼。本院经审查认为，案涉借款发生于2012年12月27日至2014年12月7日间，系原告与毛某夫妻关系存续期间，现原告主张案涉借款系夫妻共同债权，并根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，提起本案的诉讼，符合法律规定。
二、案涉借款是否已经全部还清。在本案审理过程中，被告唐海彬向本院提供的由毛某出具的收条中已明确载明案涉借款260万元已全部还清，且毛某亦到庭陈述被告唐海彬的借款全部还清后，其出具总的收条一份，确认收到唐海彬归还的案涉借款260万元。上述收条及毛某的证人证言，系毛某的真实意思表示，且不违反法律规定，故案涉借款已全部还清，应认定本案债权债务关系消灭。原告的诉讼请求因债权债务已消灭，本院不予支持。被告唐海彬提出债权债务已消灭并请求本院驳回原告诉讼请求的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告毛海娥的全部诉讼请求。
案件受理费27,600元，依法减半收取13,800元，由原告毛海娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初979号原告：毛海娥，女，1966年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：董坚，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。被告：唐海彬，男，1970年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。原告毛海娥与被告唐海彬民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日起诉来院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，于2017年3月15日、3月27日两次公开开庭进行了审理。原告毛海娥的委托诉讼代理人朱国峰到庭加诉讼，被告唐海彬的委托诉讼代理人丁浩、楼立均分别到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告毛海娥向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款260万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告因需陆续向原告及原告前夫借款共计260万元，原告依约向被告交付了上述款项，经原告多次催讨，被告未尽还款义务，故诉至法院。被告唐海彬辩称，一、关于主体问题，本案原告主体不适格，本案的借条是出具给原告的前夫毛某，离婚判决中未认定本案借款系原告与毛某的夫妻共同债务，原告与本案借款不存在利害关系，原告无权向被告唐海彬主张权利；二、本案的债务已清偿完毕，因本案所涉借条是被告与毛某间的借贷关系，而借条所载款项已全部还清，并由债权人毛某出具收条，确认借款全部还清。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的各份证据，本院认定如下：原告提供的借条及银行取款凭条、绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初112号民事判决书及该案的庭审笔录、被告唐海彬出具的承诺书均系原件，被告唐海彬对原告提交的上述证据形式真实性均无异议，但认为上述证据中借条所载的款项已全部还清，且借款系向原告的前夫毛某所借，与原告无关，故本院对于原告提交的上述证据的形式真实性在本案中予以认定。对于被告提交的毛某出具的收条及证人毛某的证人证言，原告质证认为对于上述证据的真实性由法院依法核实，本院经审查认为，被告提交的毛某出具的收条及毛某的证人证言能相互印证，故本院对被告提交的证据在本案中予以认定。综上，本院经审理查明，被告唐海彬分别2012年12月27日、2013年3月1日、2013年3月6日、2013年3月8日、2013年3月9日、2013年9月22日、2013年9月24日、2014年12月7日向毛某出具借条各一份，确认向毛某借款30万元、10万元、50万元、30万元、50万元、10万元、40万元、40万元，合计260万元，上述借款已全部交付被告唐海彬。2016年1月8日，被告唐海彬出具承诺书一份，确认：欠毛某人民币260万元，不计息。并承诺于2016年1月底前归还20万元，余款于2017年底前还清，并承诺了其他相关内容。原告于2016年1月5日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼要求与毛某离婚，该院于2016年7月28日作出（2016）浙0602民初112号民事判决，认定原告与毛某于1992年3月13日登记结婚，并判决准予原告与毛某离婚。案涉借款在该离婚案件未予处理。现原告持上述8份借条及相应的取款凭证向本院提起诉讼，要求被告唐海彬归还案涉借款，遂成讼。本院另查明，2016年4月13日，毛某出具收条一份，载明：唐海彬共计欠毛某人民币260万元，到2016年4月13日全部还清，因原借条遗失，原借条作废，以此收条为准。本院认为，本案被告对于向毛某借款260万元的事实并无异议，本案的争议焦点主要在于以下两方面：一、本案原告能否提起本案的诉讼。本院经审查认为，案涉借款发生于2012年12月27日至2014年12月7日间，系原告与毛某夫妻关系存续期间，现原告主张案涉借款系夫妻共同债权，并根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，提起本案的诉讼，符合法律规定。二、案涉借款是否已经全部还清。在本案审理过程中，被告唐海彬向本院提供的由毛某出具的收条中已明确载明案涉借款260万元已全部还清，且毛某亦到庭陈述被告唐海彬的借款全部还清后，其出具总的收条一份，确认收到唐海彬归还的案涉借款260万元。上述收条及毛某的证人证言，系毛某的真实意思表示，且不违反法律规定，故案涉借款已全部还清，应认定本案债权债务关系消灭。原告的诉讼请求因债权债务已消灭，本院不予支持。被告唐海彬提出债权债务已消灭并请求本院驳回原告诉讼请求的辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告毛海娥的全部诉讼请求。案件受理费27,600元，依法减半收取13,800元，由原告毛海娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年三月三十日书记员 谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。???
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执保116号
申请人:唐先玲,女,1971年9月20日出生,汉族，住含山县。
申请人:张本兰,女,1943年8月8日出生,汉族，住含山县。
申请人:卢英强,男,1991年2月4日出生,汉族，住含山县。
被申请人:杨锡宝,男,1971年11月2日出生,汉族，住芜湖市芜湖县。
申请人唐先玲、张本兰、卢英强与张本兰买卖合同纠纷一案中，本院2017年4月20日作出的（2017）皖0522民初857号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨锡宝银行账户存款2600000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚远文
二〇一七年四月二十二十四日
书记员 孙齐花
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执保116号申请人:唐先玲,女,1971年9月20日出生,汉族，住含山县。申请人:张本兰,女,1943年8月8日出生,汉族，住含山县。申请人:卢英强,男,1991年2月4日出生,汉族，住含山县。被申请人:杨锡宝,男,1971年11月2日出生,汉族，住芜湖市芜湖县。申请人唐先玲、张本兰、卢英强与张本兰买卖合同纠纷一案中，本院2017年4月20日作出的（2017）皖0522民初857号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨锡宝银行账户存款2600000元。本裁定送达后立即执行。审判员  姚远文二〇一七年四月二十二十四日书记员  孙齐花
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执579号
申请执行人：刘增茂，男，1965年4月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：陈立军，男，1978年5月14日生，汉族，住大连市普兰店。
被执行人：孙亚丽，女，1980年9月3日生，汉族，住河北省正定县。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年九月三日
书记员 梅新旭（代）
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初238号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人高红军，男，1969年4月5日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2014年7月16日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被濮阳市公安局卫都分局拘留，同年3月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被濮阳市公安局卫都分局执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人高红军犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人高红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年2月27日12时许，被告人高红军窜至濮阳市大庆路东方国贸商城兰州拉面馆内，趁被害人陈某不备，从其上衣口袋内盗窃OPPO牌R7007型手机1部（价值620元）；当日13时许，被告人高红军在濮阳市胜利路15路公交车上，趁被害人田某不备，从其上衣口袋内盗窃乡米牌X100型手机1部（价值280元）；同日下午，被告人高红军在濮阳市京开大道3路公交车上，趁被害人张某不备，从其上衣口袋内盗窃联想牌A560型手机一部（价值180元）。案发后，全部赃物追回并发还被害人。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、现场及赃物照片、情况说明、发还物品清单、濮阳市价格认证中心价格鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，高红军的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人高红军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月27日12时许，被告人高红军在濮阳市大庆路东方国贸商城兰州拉面馆内盗窃被害人陈某上衣口袋内的OPPO牌R7007型手机1部；当日13时许，被告人高红军在濮阳市滨河小区至皇甫方向的15路公交车上盗窃被害人田某上衣口袋内的乡米牌X100型手机1部；当日下午，被告人高红军在濮阳市市区北站至濮阳县教育局方向的3路公交车上盗窃被害人张某上衣口袋内的联想牌A560型手机一部。综上，被告人高红军共作案三次，经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1080元。案发后，全部赃物追回并发还被害人。
另查明：被告人高红军曾因犯盗窃罪，于2014年7月16日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月22日刑满释放。
上述事实，被告人高红军在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述相印证，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见，清丰县公安局韩村派出所户籍证明，濮阳市公安局特殊警务支队抓获证明，濮阳市公安局卫都分局现场及赃物照片、情况说明、发还物品清单、视听资料，江苏省无锡市北塘区人民法院刑事判决书，无锡市第一看守所刑满释放证明书等证据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高红军以非法占有为目的，在公共场所及公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。被告人高红军在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高红军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控高红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高红军在案发后配合公安机关退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月二十七日起至二〇一六年十二月二十六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈林英
人民陪审员 樊英丽
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王从立
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4287号
原告：朱小玲，女，1959年7月11日生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被告：刘宝莲，女，1963年9月4日生，汉族，住阳新县。
被告：夏跃进，男，1959年9月21日生，汉族，住阳新县。
原告朱小玲与被告刘宝莲、夏跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小玲的委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加了诉讼，被告刘宝莲、夏跃进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款214000元并支付利息（以214000元为基数，按月利率1.5%从2015年5月24日算至借款实际付清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年10月25日，二被告因资金周转需要向原告借款1500000元，后双方于2015年5月4日经结算，被告尚差欠原告借款214000元，并约定月利率1.5%。原告仅于2017年6月5日偿还了利息20000元，其余款项原告多次催讨无果，为维护合法权益，故诉至法院，请依法公判。
被告刘宝莲、夏跃进均未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，夏跃进通过朱纯清向其姐朱小玲借款1500000元，双方约定月利率1.5%，当日，朱小玲按夏跃进的要求将借款全部转至了刘宝莲的银行账户。2015年5月24日，朱纯清代表朱小玲经与夏跃进结算，夏跃进尚欠朱小玲利息214000元未付，夏跃进以刘宝莲的名义向朱纯清出具了欠条，并在欠条中载明月利率为1.5%。2017年6月5日，夏跃进支付了朱小玲利息20000元，其余款项朱小玲催讨无果，遂以刘宝莲与夏跃进系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还为由将二被告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，夏跃进与刘宝莲于1985年9月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏跃进向原告朱小玲借款，经结算夏跃进差欠朱小玲利息214000元，并约定按月利率1.5%继续支付利息的事实，有银行转账凭证、欠条条等证据证实，事实清楚，本院认定双方借贷关系成立。之前借款双方约定的利率不违反法律规定，欠条中载明的利息金额214000元可以认定为后期借款本金，欠条中，双方没有约定还款时间，朱小玲可以随时主张权利，故朱小玲要求夏跃进偿还借款本金214000元的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持；朱小玲要求夏跃进按月利率1.5%支付利息，因本次债权凭证是在之前借款经双方结算后就未付利息而形成的，之前借款月利率为1.5%，这次双方对所欠利息再次约定按月利率1.5%继续支付利息，前后合计的利率标准明显超出了法律规定年利率24%的标准，故朱小玲的该项诉求超出了法定标准，本院核定按年利率6%计算支付，超出部分本院不予支持。期间夏跃进已支付的20000元利息应当在利息总额中予以扣减。朱小玲以夫妻共同债务为由要求刘宝莲对上述债务与夏跃进承担共同偿还责任，本院认为，根据查明的事实，即该债务发生在夏跃进与刘宝莲夫妻关系存续期间，借款时，所借高额的款项均转账到了刘宝莲的银行账户上，且借款后已偿还了借款本金并支付了大部分的利息，结合借款的时间、借款人的身份等实际情况，可以推定刘宝莲知晓并认可该借款事实，故本院认定本案债务系刘宝莲与夏跃进的夫妻共同债务，二人应共同偿还，朱小玲的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏跃进、刘宝莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱小玲借款本金214000元并支付利息（以本金214000元为基数，按年利率6%从2015年5月24日起算至借款清偿之日止，期间夏跃进已支付的利息20000元，在利息总额中扣减）；
二、驳回原告朱小玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，保全费1770元、公告费600元，均由被告夏跃进、刘宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 罗国营
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘洋洲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第35号
原告马某某，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省周口市川汇区。
被告杨某，男，汉族，1966年生，住河南省周口市川汇区。
原告马某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2011年12月26日，被告向原告借款7000元，写有欠条一张，被告于2012年下半年偿还原告借款2000元，下欠5000元经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还下欠借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
原告马某某向本院提供的证据材料有欠条一份，该证据证明被告于2011年12月26日向原告借款7000元，债权债务成立，被告于2012年下半年偿还原告借款2000元，下欠5000元借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，被告应承担相应的民事责任。
被告杨某未向本院提供证据材料。
原告马某某向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2011年12月26日，被告向原告借款7000元，同时并出具欠条一份。该条载明：今欠现金柒仟元整（7000元），已付贰仟元（2000元）。下欠5000元借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的债权债务关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，被告在向原告偿还借款2000元后，对下欠借款5000元不予偿还已构成违约，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还下欠借款5000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未收到答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿付原告马某某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11418号
原告：张龙裕，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：徐世辉，男，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告张龙裕与被告徐世辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张龙裕的委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼。被告徐世辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙裕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金554000元，并支付该款自2015年2月10日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因资金所需，向原告借款，并于2015年2月10日出具借条及收条各一份。后经原告多次催讨，被告于2015年5月26日出具承诺书一份，承诺上述款项于2016年2月10日前一次性还清，逾期支付壹分月息。但届期，被告仍未归还借款，遂成讼。
被告徐世辉未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。
原告张龙裕围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及承诺书一份，被告徐世辉未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年2月10日，被告徐世辉向原告出具借条一份，载明：“今借到浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司世茂余杭45#地块一期机电安装项目部张龙裕现金伍拾伍万肆千元整。借款人：徐世辉2015年2月10日”。同日，被告还出具收条一份，载明：“今收到张龙裕现金伍拾伍万肆千元整。收款人：徐世辉2015年2月10日”。后经原告多次催讨，被告在借条上书面承诺：“上述借款止2016年2月10日前一次还清，逾期本人自愿支付月息壹分利息，直致还清，如不归还，同意张龙裕在诸暨市人民法院起诉。徐世辉2015年5月26日”。事后，被告未按期归还借款。
本院认为，原告主张其与被告徐世辉间的借贷关系由被告出具的借条、收条予以证实，现被告放弃抗辩权利，故本院可以根据原告提供的证据认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告徐世辉尚欠原告张龙裕借款本金554000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予确认。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐世辉虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐世辉应归还原告张龙裕借款本金554000元，并支付该款自2015年2月10日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，公告费600元，由被告徐世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘鸿翔
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终178号
上诉人（原审原告）：陈雪，女，汉族，1974年3月18日出生。
上诉人（原审原告）：王颖，女，汉族，1974年2月28日出�，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：韩伟顺，中国建筑一局（集团）有限公司工作人员。
上诉人陈雪、王颖因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈雪（并代理王颖）、被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司的委托诉讼代理人韩伟顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪、王颖上诉请求：改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。
中国建筑一局（集团）有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，�用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈雪、王颖向一审法院起诉请求：1.判决被告中国建筑一局（集团）有限公司向原告陈雪、王颖支付欠款本金21,750.00元及利息3790元（自2014年10月起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计25,540.00元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：辽阳赞祺商贸有限公司股东王颖、陈雪决议解散辽阳赞祺商贸有限公司，并于2016年8月22日在辽阳市宏伟区市场监督管理局办理了注销登记手续，辽阳赞祺商贸有限公司的债权债务由股东陈雪、王颖承担。争议双方没有签订过书面合同，陈雪、王颖自述辽阳赞祺商贸有限公司向中国建筑一局（集团）有限公司在辽阳襄平蓝庭A区的工程项目供货，陈雪、王颖以中国建筑一局（集团）有限公司拖欠货款21,750.00元经多次催要无果而提起诉讼。一审法院认为�陈雪、王颖自述辽阳赞祺商贸有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司之间存在口头合同，中国建筑一局（集团）有限公司对此予以否认，陈雪、王颖提供的出库单及录音不能确定其与中国建筑一局（集团）有限公司之间存在买卖关系及拖欠货款的事实，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈雪、王颖的诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由陈雪负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈雪、王颖所提供的证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人陈雪、王颖负担
本判决为终审判决。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡玲
二〇一八年三月二十日
法官助理 高石
书 记 员 李玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19882号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：梁秀弟，女，1987年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁秀弟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
代理审判员 黄 泽 欣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧阳凯婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0129号
申请执行人常如山。
被执行人张国生。
被执行人程秀凤，1969年月11月12日。
关于常如山与张国生、程秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2262号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为52000元及利息，案件受理费1367元，执行费815元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明：两被执行人系夫妻关系，在本院作为被执行人的案件较多，为系列案件，标的较大，本院查询银行未发现两被执行人银行存款。被执行人张国生常年在外，去向不明，其家中有两位80多岁的老人，均以种田为生，无其他经济来源。被执行人程秀凤承诺自2014年开始每年年底给付20000元用于系列案件分配，由案外人张国美担保。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年六月十一日
书记员 刘国军
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第553号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。公司住所地：瓮安县雍阳街道办事处。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
被执行人胡霖，男，1990年12月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
本院作出的（2014）瓮民初字第1115号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告胡霖在本判决发生法律效力后五日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币十万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自借款之日起至借款还清之日止期间的利息；案件受理费2300元，公告费180元，共计2480元，由被告胡霖承担。”因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，被执行人动向不明，无可供执行的财产，被执行人依法被本院纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
权利人在举证证实被执行人去向或其有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
批准人：
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾典友
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第553号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。公司住所地瓮安县雍阳街道办事处。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
被执行人胡霖，男，1990年12月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处兴隆东路。
本院作出的（2014）瓮民初字第1115号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告胡霖在本判决发生法律效力后五日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币十万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自借款之日起至借款还清之日止期间的利息；案件受理费2300元，公告费180元，共计2480元，由被告胡霖承担。”因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，被执行人动向不明，无可供执行的财产，被执行人依法被本院纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
权利人在举证证实被执行人去向或其有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾典友