四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初650号
原告：四川江海源机电设备有限公司，住所地攀枝花市东区花城下街10号，统一社会信用代码：91510400699159110D。
法定代表人：刘奕岑，总经理。
委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611572559。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组，统一社会信用代码：91510683696984799A。
法定代表人：杨继富，总经理。
委托诉讼代理人：于宏伟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104199410867960。
委托诉讼代理人：蔡险峰,四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671840。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼，统一社会信用代码：91510402572782685N。
负责人：杨继富，总经理。
委托诉讼代理人：于宏伟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104199410867960。
委托诉讼代理人：蔡险峰。四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671840。
原告四川江海源机电设备有限公司（以下简称江海源公司）与被告绵竹市凯新房地产开发有限公司（以下简称凯新公司）、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司（以下简称凯新攀分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海源公司的委托诉讼代理人王永先，被告凯新公司、凯新攀分公司的法定代表人杨继富及共同委托诉讼代理人于宏伟、蔡险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯新公司、凯新攀分公司连带支付电（扶）梯设备款35160元、违约金7823.1元（从2016年10月30日起按日利率万分之五计算违约金，暂计算至2018年1月17日，应继续计算至货款支付完毕时止）；2.判令本案诉讼费由被告凯新公司、凯新攀分公司承担。
事实和理由：2015年6月4日，原告与凯新攀分公司签订《电梯设备合同》，约定原告向凯新攀分公司出售电（扶）梯一台，双方还在合同中对电梯的型号、价位、交付方式、付款方式、违约金等进行了约定。合同签订后，原告已按约向凯新攀分公司交付了合格的电（扶）梯，并于2016年10月19日经攀枝花市特种设备监督检验验收合格。然而凯新攀分公司在支付140640元货款后，一直迟延支付剩余货款。原告认为凯新攀分公司的行为已构成违约，应按照合同约定承担支付货款和违约金的义务，凯新攀分公司系凯新公司的分支机构，凯新公司应当对凯新攀分公司的民事行为承担责任。原告遂提起诉讼，望判如所请。
被告凯新公司、凯新攀分公司共同辩称，对凯新攀分公司与原告签订《电梯设备合同》并欠付货款35160元的事实无异议。凯新攀分公司购买涉案电梯设备系用于其开发建设的印象巴黎项目，双方在签订买卖合同的同时，还就本项目中的22台电梯的安装工程签订了安装合同。按照安装合同的约定，若原告逾期交工，凯新攀分公司可每日罚款5000元，原告总计逾期240日，罚款总额为120万元。该罚款金额与货款、设备安装款等费用抵消后，凯新攀分公司已不欠付原告任何款项。凯新公司并非涉案《电梯设备合同》的相对方，依据合同相对性原则，凯新公司不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《电梯设备合同》《电（扶）梯整机移交记录》《业务回执单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告凯新公司、凯新攀分公司举示《电（扶）梯设备安装合同》（合同编号：GKSC201417296-001-JA）、《电（扶）梯设备安装合同》（合同编号：GKSC201417296-002A），证明：凯新攀分公司将印象巴黎项目中22台电梯交由原告安装，约定安装工期为60日，每逾期一日罚款5000元，原告实际逾期240天，应承担罚款120万元。原告质证认为，该组证据真实、合法，但与本案无关联。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
2.被告凯新公司、凯新攀分公司举示《绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司工作联系单》（编号：2016-3），证明：凯新攀分公司于2016年1月9日向原告发出工作联系单，要求原告按照联系单指定的时间进场安装，若未按期完成安装工作，造成的一切损失由原告承担。原告质证认为，该证据系凯新攀分公司单方制作，无原告签章确认，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，该证据真实性有待核实，且与本案不具备关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日，江海源公司（乙方）与凯新攀分公司（甲方）签订《电梯设备合同》（合同编号：GKSC201417296-002S），主要约定：甲方向乙方购置电梯一台；价款为175800元，在合同签订之日起7日内，甲方向乙方支付设备总价的5%（8790元），作为合同定金，若合同履行，则定金抵作货款；甲方应在排产前15个工作日向乙方支付设备总价的15%（26370元）作为排产款；甲方应在发货前15个工作日向乙方支付设备总价的60%（105480元）作为发货款；货到工地安装完毕并经攀枝花市特种设备监督检验验收合格后10日内，甲方应向乙方支付设备总价额20%（35160元）作为验收合格款；甲方若未按照合同约定按期履行付款义务或提交技术资料，乙方发货日顺延；由于非不可抗力原因，乙方逾期发货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分设备金额万分之五每日的标准向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过合同总价的5%。
2015年9月11日，凯新攀分公司向江海源公司付款35160元，备注为2号楼电梯定金、排产费；2016年1月26日，凯新攀分公司向江海源公司付款105480元，备注为2号楼商业电梯款。2016年12月20日，江海源公司与凯新攀分公司形成《电（扶）梯整机移交记录》，载明官检合格日期为2016年10月19日。
同时查明，凯新攀分公司尚欠江海源公司货款35160元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。凯新攀分公司与江海源公司签订的《电梯设备合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容无悖于法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，未按约履行各自义务的，应承担相应的民事责任。《电梯设备合同》所涉标的物已于2016年10月19日经检验合格，凯新攀分公司应当按照《电梯设备合同》第2.4条“货到工地安装完毕，并经攀枝花市特种设备监督检验验收合格后10天内，甲方向乙方支付本合同设备总价的20%（第四期款），计人民币35160元作为验收合格款”的约定，在2016年10月29日前向江海源公司支付剩余货款35160元。凯新攀分公司逾期付款，除应承担继续履行的义务外，还应当按照《电梯设备合同》第8.3条“由于非不可抗力原因，乙方逾期发货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之五每天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%”的约定支付违约金。截至2018年3月14日，凯新攀分公司应承担的违约金数额为8790元，即为合同总价的5%，因此，对江海源公司主张的违约金超过8790元的部分，本院不予支持。凯新攀分公司为凯新公司的分支机构，依法不具有法人资格，其民事责任应由凯新公司承担，因此，对江海源公司要求凯新公司与凯新攀分公司承担连带责任的主张，本院不予支持。因凯新攀分公司与江海源公司签订《电梯设备安装合同》系另一独立的民事法律行为，故本院对凯新公司及凯新攀分公司提出的欠付的货款应当抵扣安装合同履行过程中江海源公司应承担的罚款的抗辩意见，不予采纳。
综上，原告江海源公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、绵竹市凯新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向四川江海源机电设备有限公司支付货款35160元、违约金8790元，合计43950元；
二、驳回四川江海源机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由绵竹市凯新房地产开发有限公司负担（此款已由四川江海源机电设备有限公司垫交，绵竹市凯新房地产开发有限公司在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给四川江海源机电设备有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 段明鑫