天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初729号
原告：曹玮，男，1960年11月20日出生，汉族，天津理工大学副教授，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：曹璟（兄妹关系），女，1963年10月8日出生，汉族，天津食品集团有限公司职工，住天津市和平区。
被告：李好姗，女，1992年11月1日出生，汉族，天津百川归海有限公司兼职，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫益民，河北维则律师事务所律师。
原告曹玮与被告李好姗健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玮及其委托诉讼代理人曹璟，被告李好姗及其委托诉讼代理人闫益民到庭参加诉讼。原告于2018年1月25日申请进行误工期、护理期、营养期的司法鉴定，鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告曹玮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费20729.92元、挂号费267元、交通费10425元、营养费5000元、护理费21000元、误工费104451元，自行车损失1万元；2.诉讼费用由被告承担。后原告撤回要求被告赔偿误工费104451元及自行车损失1万元的诉讼请求。事实和理由：2016年2月26日08时50分许，被告在水上公园西路西侧长实道交口南侧遇原告驾驶黑色“美利达”牌自行车，沿水上公园西路西侧非机动车道由北向南行驶于此，被告身体右侧将原告右臂撞倒，造成原告倒地右肘骨折受伤，右肘神经损伤的交通事故。经津公交认字[2016]第1619019号天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。
被告李好姗辩称，不同意原告的诉讼请求。津公交认字[2016]第1619019号道路交通事故认定书对原、被告的责任划分存在偏差，原告在事故中也存在过错，应承担部分责任；同时，交通事故没有造成原告右肘骨折及右肘神经损伤的损害结果。事发时被告与原告的右侧车把发生了碰撞，并没有触及原告的右臂，碰撞之后原告也并没有倒地，后原告行驶出很远一段距离才倒地，原告右肘骨折及右肘神经损伤与原、被告之间的碰撞没有因果关系。原告的赔偿请求没有合法依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月26日8时50分许，被告沿水上公园西路西侧人行道由南向北步行行走至南开区长实道交口南侧时，因精神不集中行走不稳，从人行道跌入非机动车道，遇原告驾驶黑色“美利达”牌自行车，沿水上公园西路西侧非机动车道由北向南行驶至此，被告身体右侧与原告车把右侧及右臂接触，造成原告倒地受伤的交通事故。随后，被告将自行车移到路边。天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队于2016年3月10日出具津公交认字[2016]第1619019号《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告对上述道路交通事故认定书不予认可，但并未提交证据予以证明。事故发生后，原告前往指定的天津医科大学总医院及天津市人民医院治疗，经诊断为：右肘关节脱位，右肱骨小头及右尺桡骨近端挫伤，右肘尺骨冠突骨折，神经损伤。原告治疗共产生医疗费20778.92元。庭审中被告称原告治疗产生的医疗费与涉案交通事故无关，对医疗费数额不予认可，但并未提交证据予以证明。
另，原告曾于2017年3月28日诉请被告赔偿，因未对误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2017年12月26日撤诉，期间被告曾申请因果关系鉴定，后撤回申请。
本案在审理中，经原告申请，本院委托鉴定部门对原告的误工期、护理期、营养期进行评定。天津明正司法鉴定中心出具“津明正[2018]临床鉴字第191号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曹玮的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日”。原告预交鉴定费2000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，被告虽对津公交认字[2016]第1619019号《道路交通事故认定书》中确认的责任划分不予认可，但其并未提交证据推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书予以认定；被告虽辩称原告的伤情与本案并无关联，但其亦未提交证据予以证明，故本院亦不予采信。综上，被告应承担相应的赔偿责任。
关于赔偿范围及数额具体认定如下：
1.医疗费，原告前往指定医院就医产生的医疗费有票据为证，数额为20778.92元，本院予以认定；
3.护理费，经鉴定原告护理期为60日。因原告未提交证据证明其产生护理费的数额，其护理费标准应按照天津市2016年居民服务、修理和其他服务业年收入标准41920元计算，数额为6888元（114.8元/天×60天）；
4.交通费，因原告提交的票据并不能证明其因治疗产生交通费的情况，现结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费共计1800元；
5.营养费，经鉴定，原告营养期为90日，本院认定原告营养费数额为4500元（50元/天×90天）。
上述各项费用共计33966.92元。
综上，原告主张被告李好姗赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李好姗赔偿原告曹玮医疗费、护理费、交通费、营养费共计33966.92元；
二、本判决生效后十日内，被告李好姗给付原告曹玮鉴定费2000元；
三、驳回原告曹玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取计579.5元。由被告李好姗负担，于本判决生效后十日内给付原告曹玮。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 李婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。