河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终279号
上诉人（原审被告）:李百岁，男，汉族，1972年2月5日生，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）:徐汝中，男，汉族，1959年9月3日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。
上诉人李百岁因与被上诉人徐汝中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李百岁、被上诉人徐汝中的委托诉讼代理人宋军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李百岁上诉请求：1、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5623号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院依据周公交认字[2017]第071420号道路交通事故认定书做出判决，认定事实错误；2、上诉人也受伤住院花费1000多元；3、一审按照城镇标准计算赔偿费用错误；4、鉴定程序不合法，鉴定意见书不能采纳。
徐汝中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。首先，上诉人对事故责任的划分有异议应当在法定期限内向交警部门提出复核，但从一、二审来看，上诉人并未对事故责任划分提出任何异议，上诉人在庭审中提出事故责任划分不当显然是不合适的。关于事故责任认定书上的文字错误，一审中的警官已经进行了补正，补正的事故责任书已经交给了一审法院，上诉人针对认定书的文字错误再次提出问题是为了推卸自�的赔偿责任。一审按照城镇标准计算残疾赔偿金等相关赔偿费用均无问题。被上诉人在一审提供了居委会证明及户口本，足以说明被上诉人居住生活在城镇的事实，不能更改。关于鉴定，鉴定是被上诉人申请，经法院依法委托的鉴定机构，当时已经通知上诉人，上诉人未参与选定鉴定机构是对自己权利的放弃，故请求驳回上诉。
徐汝中向一审法院起诉请求：1、判令李百岁赔偿徐汝中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计125000元；2、本案诉讼费、鉴定费由李百岁承担。
一审法院认定事实，2017年7月14日20时许，李百岁驾驶新日牌电动两轮车沿周口市中原路由南向北行驶至开元大道与中原路交叉口南100米处时，与沿中原路由北向南行驶的徐汝中驾驶的威尔斯牌电动车两轮车发生碰撞，造成两车损坏及徐汝中、李百岁受伤的交通事故。2017年7月30日，周口市公安局交通管理支队六大队对该起事故作出周公交认字［2017］第071420号道路交通事故认定书，认定李百岁承担事故的全部责任，徐汝中无责任。事故发生后，徐汝中在周口协和骨科医院住院治疗29天，花费医疗费37067.69元。徐汝中在周口协和骨科医院门诊就医期间花费医疗费共计540.11元。2017年10月16日，徐汝中在周口市××病医院和周口市中心医院分别花费检查费330元和263.20元。根据徐汝中的申请，法院委托周口三川法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了司法评定。经鉴定，徐汝中的脑挫裂伤遗留脑软化灶被评定为十级伤残，自受伤之日起误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，徐汝中支付鉴定费1300元。徐汝中系周口市开发区淮河路办�处南徐居委会的居民。
一审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，徐汝中身体所受损害是因其与李百岁之间的交通事故所致，故徐汝中要求李百岁赔偿其因事故造成的损失，合法有据，予以支持。徐汝中提供的华康药店的收据不仅证据形式不符合法律规定，且徐汝中也未提供医嘱，法院不予认定。河南同和堂医药有限公司的票据系外购药票据，徐汝中应提供医嘱与之相互印证，故对该票据也不予认定。徐汝中要求李百岁按照建筑行业标准赔偿其误工费，但是庭审中徐汝中提供的证据不足以证明其所从事的工作系建筑行业，故对徐汝中的该项请求不予支持。徐汝中诉请的车辆维修费，因其提供的�据形式不符合法律规定，故对该项费用也不予支持。综上，对徐汝中诉请的合理部分法院予以支持，即医疗费38201元、误工费11191.61元（27232.92元/年÷365天×150天）、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×10%×20年）、精神抚慰金5000元、交通费认定290元、鉴定费1300元，共计118083.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李百岁于判决生效之日起十日内赔偿徐汝中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交�费、鉴定费共计118083.98元；二、驳回徐汝中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由李百岁承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，被上诉人徐汝中提交周口市公安局交通管理支队六大队补正证明一份，证明原事故认定书存在文字错误，交警队出具了更正书，事故责任划分没有问题。上诉人李百岁发表质证意见为，对该补正证明不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该补正证明系对周公交认字［2017］第071420号道路交通事故认定书中文字错误的补正，对其证明目的予以认可。二审经审理查明的事实与原审一致。
本案二审争议焦点是：一、道路交通事故认定书能否作为认定本案事实的依据；二、原审按照城镇标准计算赔偿费用是否正确；三、鉴定程序是否合法。
本院认为，第一，关于道路交通事故认定书能否作为认定本案事实的依据的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，周口市公安局交通管理支队六大队的《道路交通事故认定书》，是根据现场勘查笔录、询问当事人和证人、查看监控视频录像，结合鉴定报告等证据作出的，该道路交通事故认定书送达给双方当事人后，李百岁并未提出复核，李百岁虽主张交通事故认定书不能作为定案依据，但其并未提供充分证据证明本案道路交�事故认定书存在违法及认定错误的事实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
第二，关于原审按照城镇标准计算赔偿费用是否正确的问题。本案中，徐汝中居住地为周口市川汇区川东工业基地，其一审亦提交了其所在居委会出具的失地证明，综合上述情况及证据，考虑徐汝中长期从事劳务及收入等情况，原审法院以城镇标准计算徐汝中的相关损失，符合法律规定。
第三，关于鉴定程序是否合法的问题。原审法院依照法定程序委托对徐汝中的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，在选择鉴定机构时，向李百岁依法送达了选择鉴定机构的通知，李百岁二审当庭也表示收到了该通知，其上诉称未参与选择鉴定机构，原审鉴定程序违法的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，李百岁的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人李百岁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 金 薇
代理审判员 石 磊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王明旭