江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7275号
原告:赵武良，男，1955年9月20日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告:王祥云，男，1955年12月23日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。
原告赵武良与被告王祥云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵武良（仅第二次开庭到庭）及其委托诉讼代理人王文龙，被告委托诉讼代理人毛应红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款62607元，并承担利息27425.68元（按照年利率24%计算，其中2016年10月1日至2017年4月30日的利息按照本金152607元计算，2017年5月1日至2017年6月30日的利息按照本金102607元计算，2017年7月1日至判决之日止的利息按照本金62607元计算，原告仅主张27425.68元），合计90032.68元。
事实和理由：原告原先经营靖江市富阳包装有限公司（以下简称富阳公司），被告经营靖江祥云纸制品厂（以下简称祥云纸制品厂），经营范围均涉及纸管，故双方相识。后来，原告将企业关闭，并帮祥云纸制品厂跑业务。被告自2014年开始，因发放工人工资、购买材料之需陆续向原告借款150000元，原告均以现金方式向被告交付借款，被告有时出具借条，有时未出具。原告自2014年年底至2016年年底为祥云纸制品厂跑业务，相关差旅费应当由祥云纸制品厂承担，被告同时承诺支付原告工资和业务费，但被告仅于2016年8月20日、同年12月19日分别支付原告业务费5000元，共计10000元。期间，原告自行垫付了部分差旅费。借款后，原告多次向被告催要，被告一直未能归还。2016年7月2日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条，确认尚欠原告152607元，并承诺于2016年8月、9月分两次付清全部借款，逾期归还应承担按照年利率24%计算的利息。上述152607元欠款中包括被告向原告的借款以及原告垫付的差旅费。嗣后，被告女儿王洁于2017年4月24日转账支付原告50000元，同年6月23日分四笔分别向原告银行卡中现金存款各10000元，共计40000元，故被告尚欠原告62607元。原告认为，被告向原告借款后应当按约及时归还，逾期还款应承担利息。
被告辩称，原告所述原、被告各自经营企业的情况属实，但富阳公司至今仍在营业。2015年2月，原告因经营不善欲将企业关闭，并与被告协商，约定由原告将其企业内的机械设备及剩余材料一并转让给被告，被告支付原告63357元；若被告不使用企业的精切机，则由被告将精切机退还原告。后来，原告企业不再生产纺织类纸管，若有客户需要纺织类的纸管就由原告向被告购买再销售给他人。2016年，原告从客户处取回了面额将近90000元的银行承兑汇票，因原告企业出现问题，无法在富阳公司做账，故与被告协议书，约定将该承兑汇票交付被告使用、贴现。富阳公司的机械设备、材料款以及银行承兑汇票的总金额共计152607元。2016年7月2日，被告应原告要求向其出具了金额为152607元的借条，但原、被告间并不存在借贷关系。原告并非祥云纸制品厂的业务员，被告亦未支付过原告业务费。
2016年8月20日、同年12月19日，被告女儿王洁已分别转账支付原告5000元，2017年4月23日，王洁转账支付原告50000元，次日被告现金交付原告50000元，同年6月23日被告交付原告40000元，共计150000元。另，2016年8月18日，原告至被告公司提取了纱管纸1802公斤，货款价值计4234元。2017年3月7日、同年9月20日，原告又委托其女婿至祥云纸制品厂提货，上述货款原告至今未能给付，故被告并不结欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：2017年4月23日王洁转账支付原告的40000元实际于次日到账。2017年4月24日，被告并未交付原告现金40000元。2016年8月18日，原告至祥云纸制品厂提取纱管纸1802公斤，货款计4234元，此款同意在本案中一并处理，从被告欠付原告的款项中扣减。但被告称原告委托女婿至被告处提货不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供的2015年2月16日的欠条、清单、照片以及原告提供的2016年8月20日、同年12月19日的收据均系原、被告单方提供，不能单独作为定案依据，需结合其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到赵总共计壹拾伍万贰仟陆佰零柒元（152607），预计2016年8月、9月分两次付清，逾期不还，利息按2分计算（月息）”。2016年8月20日、同年12月19日、2017年4月23日，被告女儿王洁代被告分别转账支付原告5000元、5000元、50000元。2017年6月23日，被告支付原告40000元。
另查明：原告系靖江市富阳包装有限公司的法定代表人，被告系靖江祥云纸制品厂的法定代表人。
本院认为，被告2016年7月2日出具给原告的借条，其实质是对双方之前发生往来的结算，即便原、被告间在结算前不存在借贷关系，但被告认可至结算之日起应给付原告款项152607元。在2016年7月2日被告向原告出具借条后，双方间的债务关系即转化为借贷关系。
关于被告实际还款的金额，本院将根据原、被告所举证据结合相关法律规定予以确定。双方对被告于2017年6月23日支付原告40000元无异议，本院予以确认。2016年8月20日、同年12月19日王洁转账支付原告共计10000元，原告称此款为被告支付原告的业务费，并提供了祥云纸制品厂出具的收据，被告不予认可。对此本院认为，根据正常的交易习惯，若2016年8月20日、同年12月19日王洁支付原告的款项为原告应得业务费，应由原告向被告出具收款手续，而非由被告向原告出具业务费收据。故原告所举证据不足以证明其主张，该两笔转账应视为王洁代被告归还的结欠原告的上述债务。若原告与被告或祥云纸制品厂之间确有业务费需要结算，原告可另案主张。根据原告提供的银行卡交易明细清单，2017年4月23日王洁转账支付原告的50000元确于次日到账。被告辩称，其于2017年4月24日现金交付原告50000元，因原告否认，被告亦未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，本院确认被告已实际归还原告100000元，尚欠52607元。现原告同意将其于2016年8月18日欠被告的货款4234元在被告欠款中直接扣减，本院照准，则被告还应支付原告48373元。
因原、被告结算时在借条中明确约定了付款时间及逾期付款利息计算标准，现原告要求被告根据双方约定承担自逾期之日起按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息应当根据被告实际付款时间、尚欠借款金额予以确定。原告主张利息27425.68元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
被告王祥云于本判决生效后10日内归还原告赵武良借款48373元、利息27425.68元，合计75798.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担162元，被告王祥云负担863元（此款原告已交纳，被告负担的部分于判决生效后10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵宇
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。