河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1705号原告：新野县晨焯纺织有限公司，住所地新野县上港乡齐花园村。统一社会信用代码91411329058784557F。法定代表人：程元丽，董事长。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：新野县第二汽车运输公司，住所地新野县城人民路南段。统一社会信用代码91411329176802584J。法定代表人：张胜景，总经理。委托诉讼代理人：李照伟，男，系该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路南段。组织机构代码17680744-9。负责人：孙玲，经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被告：齐平敏，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告：王海占，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县晨焯纺织有限公司（以下简称新野晨焯公司）与被告新野县第二汽车运输公司（以下简称新野二运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）、齐平敏、王海占运输合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新野晨焯公司的委托诉讼代理人王占德，被告新野二运公司的委托诉讼代理人李照伟，被告财险新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲，被告齐平敏、王海占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野晨焯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告经济损失148500元；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年2月27日，原告通过货运信息部介绍，将自己的斜纹布13401米交由被告新野二运公司运往广东佛山。被告齐平敏驾驶被告王海占所有的豫Ｒ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂车将货物运往目的地。2017年3月2日，当运输车辆行驶至环路××+500M处时，该车碰撞到前方同向因发生故障后将车停在最右侧车行道上的由郭兴旺驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车和站于该车车身左侧的郭兴旺，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车被碰撞向前再碰撞道路右侧混凝土防护栏，随后豫Ｒ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂车引起燃烧，郭兴旺受伤倒地后被火燃烧，造成郭兴旺当场死亡，豫Ｒ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂车的驾驶员齐平敏、乘车人王海占受伤，两车及豫Ｒ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂车所载货物（烧毁）损坏的道路交通事故。原告的货物也被全部烧毁，损失共计147411元。事故发生后，原告的经济损失一直未得到赔偿，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告新野二运公司辩称，豫Ｒ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂车的实际车主系被告王海占，被告王海占称该货物的托运人系张丽，而非原告。我公司不是运输合同的承运方，且原告主张损失148500元，证据不足，故我公司不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。因湘Ｆ×××××重型低平板半挂车挂靠在岳阳全顺运输有限公司，应依法追加岳阳全顺运输有限公司为被告。被告财险新野支公司辩称，原告的起诉与我公司无关，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告齐平敏、王海占辩称，豫Ｒ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂车的实际车主系被告王海占，货物的实际托运人系张丽，而非原告。原告主张损失148500元，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告新野晨焯公司提交的出库单、购货合同，来源合法，客观真实，本院对其证明效力予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，胡云龙与原告新野晨焯公司签订购货合同一份，约定胡云龙向原告新野晨焯公司购买规格为63寸7*7/68×383/1左侧纱卡布13500米（+/-100米），单价11元，金额共计148500元，由原告新野晨焯公司负责安排并承担送坯布的各项费用，交货时间为3月1日。2017年2月27日，豫Ｒ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂车承运该批货物，实际装车布匹为13401米，并有被告齐平敏在出库单上签字确认。2017年3月2日6时5分，被告齐平敏驾驶豫Ｒ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂车由里水往官窑方向行驶，行驶至环路××+500M路段最右侧车行道时，豫Ｒ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂车碰撞到前方同向因发生故障后将车停在最右侧车行道上的由郭兴旺驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车和站于该车车身左侧的郭兴旺（其车辆发生故障后，驾驶员郭兴旺下车检查车辆故障），赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车被碰撞后向前再碰撞道路右侧混凝土防护栏，随后，豫Ｒ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂车起火燃烧，郭兴旺受伤倒地后被火燃烧，造成郭兴旺当场死亡，豫Ｒ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂车的驾驶员齐平敏、乘坐人王海占受伤，两车及豫Ｒ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂车所载货物（烧毁）损坏的道路交通事故。经广东省佛山市公安机关交通警察支队一环公路大队认定，郭兴旺与被告齐平敏负本次事故的同等责任，被告王海占无责任。豫Ｒ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂车实际所有人系被告王海占，被告齐平敏受雇于被告王海占为其驾驶该车辆。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告新野二运公司处，在被告财险新野支公司投有交强险和保险金额为1000000元的商业三者险。湘Ｆ×××××重型低平板半挂车挂靠在岳阳全顺运输有限公司。本院认为，原告将货物交由被告王海占运输，并由被告王海占雇佣的司机齐平敏在出库单上签字确认，原告与被告王海占已形成运输合同关系，双方均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”被告齐平敏受雇于被告王海占，在货物运输过程中，发生交通事故，造成原告的货物毁损，应由被告王海占承担赔偿责任。被告齐平敏作为雇员，在本案中不应承担赔偿责任。原告的损失应按实际发货数量13401米，单价11元，计算为147411元，被告新野二运公司作为挂靠公司依法应承担连带清偿责任。原告请求被告财险新野支公司在商业三者险范围内对其损失承担责任，于法无据，本院依法不予支持。被告新野二运公司辩称应追加岳阳全顺运输有限公司为被告，因车辆在运行中，主挂车互为一体，主挂车的车主及挂靠公司均应对车辆所造成的损失对外承担共同赔偿责任，如被告新野二运公司认为挂车的挂靠公司岳阳全顺运输有限公司应承担责任，可在自己承担赔偿责任后，依法向岳阳全顺运输有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王海占于本判决生效之日起十日内赔偿原告新野县晨焯纺织有限公司147411元。被告新野县第二汽车运输公司承担连带清偿责任。二、驳回原告新野县晨焯纺织有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司、被告齐平敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告王海占、新野县第二汽车运输公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陶海英人民陪审员  马云霞人民陪审员  张冬丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  程 朋