河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初449号
原告：邵红，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。系死者董春英长女。
原告：邵则云，男，1955年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。系死者董春英之夫。
原告：董效礼，男，1942年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。系死者董春英之父。
原告：邵严振，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。系死者董春英之子。
原告：邵喜，女，1986年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。系死者董春英次女。
原告：邵营，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。系死者董春英三女。
六原告委托诉讼代理人：邵红，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区鑫海花城**栋*单元***号。身份证号码：4114811984********。
六原告委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：商丘市兴达运输有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区建设东路（原牡丹园大酒店院内）。统一社会信用代码：91411400579229495P。
法定代表人：张玉成，经理。
被告：任磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市文化路众志新世界住宅小区门面房。统一社会信用代码：91411400783441442P。
负责人：张振东，经理。
委托诉讼代理人：黄亚洁，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：王华，经理。
委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邵红、邵则云、董效礼、邵严振、邵喜、邵营诉被告任磊、商丘市兴达运输有限公司（以下简称兴达运输公司）、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安邦财险商丘支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。六原告委托诉讼代理人邵红、张小永，被告任磊、被告安邦财险商丘支公司委托诉讼代理人黄亚洁，被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人袁晓东到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告安邦财险商丘支公司与原告邵红、邵则云、董效礼、邵严振、邵喜、邵营达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等费用共计651792.5元。事实与理由：2017年12月22日15时20分左右，被告任磊聘用的司机寇大猛驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至S201线永城市陈集镇王善庄路段时，右后轮胎掉落，与前方同方向六原告近亲属董春英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、董春英当场死亡及邵营、邵奕然受伤。永城市公安交通警察大队认定，寇大猛负全部责任，董春英、邵营、邵奕然无责任。经查，肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车挂靠在被告兴达运输公司，该车在被告安邦财险商丘支公司投有交强险，在被告人寿财险商丘支公司投有商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。
被告任磊辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，寇大猛是其雇佣司机，其是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在被告兴达运输公司，在被告安邦财险商丘支公司投有交强险，在被告人寿财险商丘支公司投有商业三者险（100万元，且不计免赔），应由保险公司赔偿。
被告兴达运输公司辩称，事故发生时，涉案车辆在被告安邦财险商丘支公司投有交强险，在被告人寿财险商丘支公司投有商业三者险（100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车实际车主为任磊，答辩人与该车辆之间仅为挂靠关系，依据协议约定，答辩人不承担连带责任，原告超出保险赔偿范围的损失应由实际车主承担。
被告人寿财险商丘支公司辩称，由于事故机动车违反安全装载规定，且该行为是造成事故的直接原因，因此应在商业险限额内免责，不承担诉讼费等间接损失。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年12月22日15时20分左右，被告任磊的雇佣司机寇大猛驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至S201线永城市陈集镇王善庄路段时，右后轮胎掉落，与前方同方向六原告近亲属董春英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、董春英当场死亡及邵营、邵奕然受伤。永城市公安交通警察大队认定，寇大猛负全部责任，董春英、邵营、邵奕然无责任。
2、被告任磊系肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车的实际所有人，挂靠在被告兴达运输公司名下，寇大猛系被告任磊雇佣司机，肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告安邦财险商丘支公司投有交强险，在被告人寿财险商丘支公司投有商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。
3、六原告近亲属董春英于1955年10月12日出生。董春英之父董效礼于1942年8月20日出生，育有三个成年子女。
4、2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.6元/天），2016年城镇居民人均生活消费支出为18087.79元/年，2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年。
5、被告安邦财险商丘支公司已在肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车所投交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金60000元，死亡赔偿金(含被扶养人生活费)30000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于赔偿标准问题。原告主张按照城镇标准进行赔偿。被告人寿财险商丘支公司认为原告提供的证据因缺少公安机关的证明、死者董春英及邵喜的收入证明，无法证明死者董春英与原告邵喜长期居住于城市，赔偿标准应按照农村标准。本院认为，原告提供的证据能够证明受害人董春英在城镇居住生活，应按照城镇标准进行赔偿。
2、关于人寿财险商丘支公司在商业三者险限额是否免责的问题。被告人寿财险商丘支公司认为，事故机动车严重超载，造成轮胎脱落，致六原告近亲属死亡，其超载行为是造成事故的直接原因，根据保险条款规定，商业三者险应予免责。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提供或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告人寿财险商丘支公司虽提供具体的保险条款证明保险人与被保险人对超载事由予以免赔。但保险人在与被保险人签订合同前，或在签订合同的过程中，对于保险合同约定的免责条款除了在保单上予以提示，还应对免责条款的概念、内容及法律后果等作出明确说明提示，本案中被告人寿财险商丘支公司没有证据证明其对免责条款履行了明确说明提示义务，其免责条款不生效，故被告人寿财险商丘支公司应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任磊的雇佣司机寇大猛驾驶被告任磊实际所有的豫Ｎ×××××号重型自卸货车因右后轮掉落与六原告近亲属董春英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、董春英当场死亡及邵营、邵奕然受伤。永城市公安交通警察大队认定，寇大猛负全部责任，董春英、邵营、邵奕然无责任。经本院审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。
本案中，六原告因董春英交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金493105.94元<27232.92元×17年+被扶养人生活费30146.3元（5年×18087.79元÷3人）>、丧葬费22960元、根据本案实际情况，本院酌情支持原告因处理交通事故及丧葬事宜支出交通费1000元，精神损害抚慰金本院根据事故责任比例酌定为60000元，以上共计577065.94元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险商丘支公司投有商业三者险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人寿财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿六原告因董春英交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、丧葬费合计487065.94元（577065.94元-90000元）。因六原告与被告安邦财险商丘支公司达成赔偿协议，故本案不再予以评判。因六原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告任磊、兴达运输公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在豫Ｎ×××××号重型自卸货车所投商业三者险限额内赔偿原告邵红、邵则云、董效礼、邵严振、邵喜、邵营因董春英交通事故死亡所产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费合计487065.94元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告邵红、邵则云、董效礼、邵严振、邵喜、邵营其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元（已减半），由被告任磊、商丘市兴达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年二月二十六日
书记员 荣婷