陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初475号
原告：李红辉，男，1955年10月6日出生，汉族，小学文化。
委托诉讼代理人：田小芳，延川县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘增祥，男，1984年11月18日出生，汉族，小学文化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地：延川县城南关
负责人：鲁继东，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告李红辉诉被告刘增祥、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红辉及其委托代理人田小芳、被告刘增祥、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称“人保财限险延川支公司”）及其委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费17708.91元、伤残赔偿金55458元、误工费10000元、护理费5000元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、鉴定费1980元、残疾辅助器具费140元、交通费768元等各项经济损失共计94084.91元；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日22时50分许，原告在延川县东峰大桥头向南50米处公路行走时，被被告刘增祥驾驶的陕JZX1**小型轿车撞伤。经延川县交通警察大队认定，被告刘增祥负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在延安大学附属医院住院治疗11天，花费医疗费17708.91元。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；2、左足内、中、外楔骨骨折；3、左足骰骨骨折；4、左足1-3跖骨骨折；5、全身多处软组织损伤（胸壁、左足）；6、慢性阻塞性肺疾病。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告的伤残被评定为十级伤残、误工期限为100日、护理期限为50日、营养期限为90日。在原告住院期间，被告刘增祥给原告垫付12000元，再未赔偿原告其他损失。陕JZX1**小型轿车在被告人保财险延川支公司投保机动车强制责任保险。原告认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘增祥负本次事故全部责任，应当承担侵权责任。因陕JZX1**小型轿车在被告人保财险延川支公司投保机动车强制责任保险，故原告的各项经济损失应当先由被告人保财险延川支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘增祥承担。
原告证明其主张向法庭提供以下四组证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明被告的违法侵权行为致原告受伤，被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。
二、延安大学附属医院诊断证明书、住院病历、出院病人清单、出院记录、出院证各1份，延安市人民医院门诊综合病历、门诊诊断证明书各1份、检查报告单2份，证明原告因本次交通事故受伤后的伤情、治疗、用药情况及检查情况。
三、司法鉴定意见书1份、宝塔山社会证明1份、房东齐海军证明材料1份、ＸＸＸ证明材料1份，证明被告应当赔偿原告伤残赔偿金55458元、误工费10000元、护理费5000元、营养费2700元。
四、医疗费票据20支、鉴定费票据1支、残疾辅助器具费票据1支、交通费票据11支，证明原告因本次交通事故产生的直接经济损失。
被告刘增祥辩称，本人对这起交通事故的事实无异议，对原告的损失该承担的愿意承担。
被告人保财险延川支公司辩称，对事故的事实无异议，肇事车辆陕JZX1**在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内，就原告损失的合法部分同意在交强险分项目赔偿限额内予以赔付，其中医疗费、伙食补助费、营养费共计赔付1万元，伤残赔偿金应按原告户籍标准赔偿误工费，因原告在事发时年满67周岁，享受国家养老待遇，故不存在误工损失，误工费不予赔偿，鉴定费、诉讼费不应承担。
经过庭审质�，结合当事人的陈述，本院对本案证据认证如下：
被告刘增祥对原告提供的证据均无异议。被告人保财险延川支公司对证据一、二均无异议，对证据三中司法鉴定意见书无异议，对其余证据均有异议，原告未提供齐海军系房主的相关信息，无法证实齐海军证言的真实性，且应当提供缴纳水电费的相关凭证，证实系存在实际居住情况，对ＸＸＸ的证人证言属单方提供，ＸＸＸ未出庭质证，且ＸＸＸ的身份信息显示与原告为同一村村民，故与原告存在利害关系，其证言不足以采信，仅凭单一证明无法证实原告的收入情况，对证据四医疗费票据无异议，购置拐杖无医嘱，鉴定费公司不应承担，交通费请法庭酌情认定。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证据本案的相关事实，依法应予采信，可�为本案的定案依据。
经审理查明，2017年10月13日22时50分许，原告李红辉（事故发生时年满62岁）在延川县东峰大桥头向南50米处公路行走时被被告刘增祥驾驶的陕JZX1**小型轿车撞伤。经延川县交通警察大队认定，被告刘增祥负事故全部责任，原告李红辉无责任。原告受伤后，在延安大学附属医院住院治疗11天，花费医疗费17708.91元。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；2、左足内、中、外楔骨骨折；3、左足骰骨骨折；4、左足1-3跖骨骨折；5、全身多处软组织损伤（胸壁、左足）；6、慢性阻塞性肺疾病。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告的伤残被评定为十级伤残、误工期限为100日、护理期限为50日、营养期限为90日。原告李红辉的各项经济损失为：医疗费17708.91元、伤残赔偿金55458元{30810元/年×[20-（62-60）]×0.1}、误工费10000元（100天×100元/天）、护理费5000元（50天×100元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1980元、残疾辅助器具费140元、交通费768元等各项经济损失，共计94084.91元。
另查明，在原告住院期间，被告刘增祥给原告垫付12000元。
还查明，陕JZX1**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告李红辉因此次交通事故受伤，遭受了一定的经济损失，应当获得赔偿。被告刘增祥驾驶机动车辆发生交通事故，导致原告受伤，并负事故的全部责任，被告应该赔偿原告的损失。由于陕JZX1**小型轿车在被告人保财险延川支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告�损失，首先由被告人保财险延川支公司在该车的交强险范围内予以赔偿，其余损失由被告刘增祥赔偿，被告刘增祥已垫付给原告的医疗费，超出部分由原告李红辉予以返还。被告人保财险延川支公司称其不负担鉴定费，但未向法庭提供其与投保人之间关于鉴定费负担的约定方式，也没有提供证据证明其向投保人就免责部分进行了足够的解释义务，故其观点不能成立。对于原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院认为原告虽然是农村户口，但从2015年秋起一直在城镇居住，有稳定的收入，应按城镇居民计算伤残赔偿金。对于被告人保财险延川支公司提出原告已满67岁享受养老保险不应赔偿误工费，本院认为误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常营业活动而丧失的工资收入或者经营收入。原告是否享受养老保险金与赔偿误工�无关，误工费与原告是否具有劳动能力有关。经查原告李红辉在事故发生时年满62周岁，事故发生前身体健康，具有劳动能力，原告受到伤害后因误工减少的收入，应予赔偿。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在判决生效后十五日内，在陕JZX1**小型轿车交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李红辉残疾赔偿金55458元、误工费10000元、护理费5000元、残疾辅助器具费140元、交通费768元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告李红辉医疗费10000元，以上共计81366元。原告李红辉的其余医疗费7708.91元及住院伙食补助费330元、营养费2700元，共计10738.91元，由被告刘增祥赔偿（已付）；
二、原告李红辉返还被告刘增祥垫付的医药费1261.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘增祥负担。鉴定费鉴定费1980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高辉
二〇一八年五月八日
书记员 高娜