湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1109号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈华曦，男，1985年12月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人张杰鑫，男，1986年6月2日出生于湖南省长沙市，满族，大专文化，无业，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人夏明，湖南人和律师事务所律师。
辩护人唐壮辉，湖南人和律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）726号起诉书指控被告人陈华曦、张杰鑫犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人陈华曦，被告人张杰鑫及其辩护人夏明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人陈华曦因其离婚诉讼的代理律师即被害人邓某未能履行承诺获得胜诉而心生不满。2017年7月11日11时许，被告人陈华曦伙同被告人张杰鑫在长沙市雨花区桂花公园与被害人邓某见面。3人言谈不合发生口角并拉扯，之后被告人陈华曦、张杰鑫对被害人邓某采用拳打脚踢的方式进行殴打，致其胸部右侧5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了线索来源及抓获经过，户籍证明等书证；证人刘某的证言；被害人邓某的陈述；被告人陈华曦、张杰鑫的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定书；辨认笔录、现场指认笔录；视频资料及截图等证据。公诉机关认为，被告人陈华曦、张杰鑫故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈华曦、张杰鑫均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。
被告人陈华曦、张杰鑫对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
被告人张杰鑫的辩护人夏明发表的辩护意见是：（1）被害人邓某对本案的发生有重大过错。本案的起因是因为邓某违反职业相关规定承诺离婚诉讼能胜诉，结果输了官司而引起了被告人陈华曦的不满。同时，被害人邓某态度恶劣，并先动手打张杰鑫，激化矛盾。（2）被告人张杰鑫系从犯，应依法减轻处罚。（3）被害人邓某的轻伤二级的鉴定意见及病历材料存在瑕疵。长沙市中心医院病历显示邓某于2017年7月11日至同年8月2日在长沙市中心医院住院，但是鉴定检材中有株洲市中心医院7月27日的检验报告单，表明邓某很有可能只是在长沙市中心医院挂床未住院。邓某住院期间的病历对于其是否骨折，哪些肋骨骨折有不同的结论。同时，邓某的7月11日的医院报告单中写建议复查，其一直到8月2日要出院前才复查出结果，不符合常理。鉴于被告人张杰鑫对鉴定意见没有异议，也不申请重新鉴定，故只是请求法庭在量刑上予以考虑减轻处罚。（4）被告人张杰鑫的亲属已代其赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。（5）被告人张杰鑫犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首。（6）被告人张杰鑫系初犯、偶犯。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，邓某是被告人陈华曦离婚诉讼的代理律师，因法院判决该离婚诉讼不准予离婚，被告人陈华曦遂对邓某心生不满。2017年7月11日11时许，被告人陈华曦纠集被告人张杰鑫在长沙市雨花区桂花公园门口与邓某见面。3人在被告人张杰鑫所开的路虎车上因言语不合而发生争执及拉扯，邓某下车后，被告人陈华曦、张杰鑫追赶至长沙市雨花区桂花公园附近的长沙金曲航瑞健康食品超市门口，均对被害人邓某采用拳打脚踢的方式实施殴打。经法医鉴定，被害人邓某的损伤为：1、胸部等处软组织挫伤；2、右侧第5、6、7肋骨骨折，符合钝性外力作用形成特点，已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈华曦、张杰鑫在公安机关的传唤下，主动到派出所投案。2017年12月13日，被告人张杰鑫的亲属已赔偿被害人邓某的经济损失人民币8万元，被害人邓某对被告人陈华曦、张杰鑫表示谅解。
2018年1月8日，长沙市芙蓉区司法局已具函表示同意对被告人张杰鑫实施社区矫正。
上述事实，被告人陈华曦、张杰鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过，证明2017年9月1日，被告人陈华曦、张杰鑫在公安机关的传唤下，主动到派出所投案。
2、被告人陈华曦指认作案现场的笔录及照片，证明2017年7月11日11时许，被告人陈华曦、张杰鑫在长沙市雨花区桂花公园附近的长沙金曲航瑞健康食品超市门口殴打被害人邓某。
3、辨认笔录及照片，证明被害人邓某辨认出被告人张杰鑫是2017年7月11日11时许殴打他的男子；证人刘某辨认出被告人陈华曦、张杰鑫是2017年7月11日11时许在马路上打人的男子。
4、视频资料及视频截图，证明案发当时，现场监控所拍摄下来的案件事实情况。
5、长沙市中心医院出具的CT检查报告单、疾病诊断书、X-Ray检查报告单、病历记录，雨公物鉴（法临）字[2017]182号《鉴定书》，证明被害人邓某的损伤为：1、胸部等处软组织挫伤；2、右侧第5、6、7肋骨骨折，符合钝性外力作用形成特点，已构成轻伤二级。
6、协议书，被害人邓某出具的收条、谅解书，证明2017年12月13日，被告人张杰鑫的亲属已赔偿被害人邓某的经济损失人民币8万元，被害人邓某对被告人陈华曦、张杰鑫表示谅解。
7、证人刘某的证言，证明2017年7月11日11时许，刘帅在桂花路156号金曲航瑞健康食品超市里，看见店门口有人打架。2名男子的把1名男子逼在隔壁老百姓大药房的地方，对着这个男子拳打脚踢，打人的男子都比较壮，一直在打那名男子，被打的男子被打得蹲在地上，边打边骂。2名打人男子停手之后，被打男子反抗了一下，但是被2人打得更厉害了。被打男子穿短袖格子衬衫，打人男子都是用拳打脚踢的形式。打人男子都是讲长沙话，身高在1米75左右，开1辆路虎车。
8、被害人邓某的陈述，证明邓某是1名律师，陈华曦曾聘请其为他代理离婚官司，2017年3月，法院判决陈华曦夫妻不准离婚。陈华曦遂约了邓某在雨花区桂花公园见面。2017年7月11日10时50分许，陈华曦和张杰鑫一起开车来到桂花公园门口，双方见面后均上了车，简单地聊了一下后，张杰鑫和邓某发生争执，后邓某下了车，陈华曦、张杰鑫也追下车，张杰鑫直接动手打了邓某，他们用拳头打了邓某头部，陈华曦用膝盖顶了邓某的肚子，把邓某打倒在地上，用脚踩了邓某的头部十几下，然后离开。
9、被告人供述：
被告人陈华曦的供述，证明：（1）2016年4月，陈华曦聘请邓某担任自己与妻子陈某的离婚诉讼的代理人。起诉时，邓某承诺能把官司打赢，能在夫妻共同财产的分割上取得更多的利益。法院判决是双方不予离婚。为了聘请邓某，陈华曦一次性支付了5万元，法院判决不准离婚，和邓某当时的承诺相差很远，陈华曦想要邓某退一部分费用。（2）2017年7月10日14时40分许，邓某约了陈华曦见面，约在长沙市雨花区桂花公园南门见面，10时40分许，陈华曦约了张杰鑫，2人一起开车停在了桂花公园南门对面马路上，把邓某喊到了车里进行面谈。双方没有谈拢，期间张杰鑫和邓某发生了争执，邓某一巴掌打在张杰鑫的右脸上，并开了车门下车往人行道上走去。陈华曦下去和邓某发生了拉扯，并对邓某拳打脚踢，后来，张杰鑫也加入对邓某拳打脚踢，并围着邓某问怎么解决。围观的人群越来越多，陈华曦、张杰鑫就离开了作案现场。
被告人张杰鑫的供述，证明2017年7月的一天晚上，陈华曦对张杰鑫说了离婚官司的事情，说邓某多收了他的钱，已经约好对方见面，要张杰鑫陪同他一起去。第二天，张杰鑫和陈华曦一起开这军绿色的路虎车一同前往雨花区桂花路桂花公园对面。邓某坐在车的后座上，陈华曦和他谈了一会，张杰鑫就插了一句话，邓某就打了张杰鑫的右脸，并从右后门下车要走。陈华曦、张杰鑫下车跟着对方，在马路上发生了拉扯。
10、被告人陈华曦、张杰鑫的正、侧面照片及户籍证明，证明二被告人的基本身份信息。
本院认为，被告人陈华曦、张杰鑫结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈华曦、张杰鑫均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈华曦、张杰鑫犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人张杰鑫的亲属已代为赔偿被害人邓某的经济损失并取得被害人邓某对二被告人的谅解，可以对被告人陈华曦、张杰鑫从轻处罚并适用缓刑。被告人张杰鑫的辩护人关于被告人张杰鑫的亲属已代其赔偿了被害人全部损失，并取得谅解；系自首；系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈华曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张杰鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 于育梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。