杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01612号
原告：罗艳芳,女,1980年7月12日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。
被告：严中强,男,1990年7月13日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，公司总经理。
委托代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
原告罗艳芳诉被告严中强、高明照、杭州沪杭汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序独任审理。2016年3月15日，原告罗艳芳申请撤回对被告高明照、杭州沪杭汽车客运有限公司的起诉，本院依法裁定准许，并于同日公开开庭审理了本案。原告罗艳芳的委托代理人陈绍明，被告严中强，被告平安财保浙江分公司的委托代理人郑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳芳起诉称：2014年7月5日，严中强驾驶浙Ａ×××××号小型汽车由南向西左转弯，途经余杭区行驶高明照驾驶浙Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏、浙Ａ×××××号小型汽车车上乘员罗艳芳受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，严中强负事故全部责任，罗艳芳、高明照无事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告严中强、高明照、杭州沪杭汽车客运有限公司赔偿原告罗艳芳医疗费9429.69元；二、被告平安财保浙江分公司在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任，非医保用药、精神损害抚慰金优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告罗艳芳变更第一项诉讼请求如下：被告严中强赔偿原告罗艳芳因本次事故损失医疗费9519.70元、住院伙食补助费1350元、护理费8090元、误工费19875元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费2040元、被扶养人生活费27242元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元，合计165544.70元。
原告罗艳芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故发生经过及责任认定的事实。
2.严中强驾驶信息一份，浙Ａ×××××号小型汽车车辆登记信息，用以证明事故车辆驾驶资格及车辆登记情况的事实。
3.门诊病历三份，住院记录及出院记录各两份，医疗费发票十四份，诊疗证明书两份，费用清单一份，用以证明原告罗艳芳住院治疗27天及支出医疗费的事实。
4.陪护费发票两份，用以证明原告罗艳芳因本次事故支出护理费的事实。
5.涡阳县公安局义门派出所证明一份，用以证明原告罗艳芳被扶养人生活费的事实。
6.杭州余杭区良渚宝庆足浴馆工作收入证明一份，用以证明原告罗艳芳误工费标准的事实。
7.杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，用以证明原告罗艳芳因本次交通事故构成十级伤残，误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天并支出鉴定费2040元。
8.罗艳芳户口本当页，原告罗艳芳暂住证三份，用以证明残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
9.交通费发票二十二份发票，用以证明原告因本次交通事故支出交通费的事实。
庭审后原告罗艳芳补强提交了罗运华、周素影、盖思雨的户口本各一份，盖思雨学生基本信息一份，用以证明被扶养人身份情况及赔偿标准的事实。
被告严中强答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。对原告罗艳芳诉讼请求没有异议。
被告严中强未提交证据。
被告平安财保浙江分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆浙Ａ×××××号小型汽车在平安财保浙江分公司投保交强险、商业三者险50万，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。平安财保浙江分公司垫付过10000元现金。关于原告罗艳芳的诉请请求，医疗费要求扣除非医保15%，总金额无异议；误工费鉴定时间过长，原告没提供劳动合同、完税证明等，不能证明原告在发生事故前有固定工作，不予认可，认可天数120天；护理费标准过高，鉴定时间过长，认可103元/天，50天；营养费由法院酌情认定；住院伙食补助费根据实际住院天数27天，30元/天；交通费由法院酌情认定；鉴定费不在保险范围内不予认可；被扶养人生活费原告父母及子女均农村户籍，应按农村标准计算；残疾赔偿金鉴定伤残等级不符实际伤情，不要求重新鉴定。精神损害抚慰金不在保险理赔范围不予认可。
被告平安财保浙江分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对上述原告罗艳芳提供的证据认定如下：证据1、2、5、8，被告严中强、平安财保浙江分公司均无异议，本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据3，被告严中强无异议，被告平安财保浙江分公司对医疗费金额无异议，但认为应扣除15%非医保。本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据4，被告严中强无异议，被告平安财保浙江分公司对真实性无异议，对原告罗艳芳支出护理费无异议，但标准过高。本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据6，被告严中强无异议，被告平安财保浙江分公司对真实性有异议，认为原告罗艳芳未提交营业执照、劳动证明等其他证据。本院审核后认为原告罗艳芳未提交其他证据予以佐证，故对该证据不予确认。证据7，被告严中强无异议，被告平安财保浙江分公司对鉴定报告的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告罗艳芳不构成十级伤残；对鉴定费发票真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不在保险理赔范围。本院审核后认为上述证据与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据9，被告严中强无异议，被告平安财保浙江分公司对真实性、合法性、关联性均有异议。本院审核后将根据原告罗艳芳的就诊情况酌情予以支持。
原告罗艳芳庭后补强提交的证据，本院审核后认为该些证据符合证据的认证规则，被告平安财保浙江分公司亦无异议,本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年7月5日，严中强驾驶浙Ａ×××××号小型汽车由南向西左转弯，途经余杭区行驶高明照驾驶浙Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏、浙Ａ×××××号小型汽车车上乘员罗艳芳受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，严中强负事故全部责任，罗艳芳、高明照无事故责任。事发后，罗艳芳至富阳市中医骨伤医院、浙江省立同德医院共住院治疗27天，先后罗艳芳本人共支出医疗费9519.70元。在杭州市余杭区人民法院（2015）杭余立预字第95号案件中，2015年12月6日杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见书，罗艳芳因本次交通事故构成十级伤残，误工时间150日左右，护理时间60日左右，营养时间60日左右。
另查明：1.事故车辆浙Ａ×××××号小型汽车平安财保浙江分公司投保交强险、商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。2.罗艳芳系居民家庭户口，事发前一年在暂住在杭州市余杭区并从事一定工作。3.罗运华（1944年12月8日出生，男）与周素影（1954年2月14日出生，女）共育有罗艳芳等四名子女，罗运华、周素影系农业家庭户口；罗艳芳与盖银宝育有一女盖思雨（2003年10月17日出生，女），盖思雨系居民家庭户口，是杭州市余杭区良山学校在读学生。4.在原告罗艳芳的诉讼请求中，被告严中强、平安财保浙江分公司均未垫付过赔偿款；在原告罗艳芳的诉讼请求外，平安财保浙江分公司垫付过10000元，严中强垫付过医疗费，票据均由严中强持有，严中强庭审中自述自行向保险公司理赔。
本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告严中强负事故全部责任，罗艳芳、高明照无事故责任。原告罗艳芳因本次交通事故造成的合理损失，先由承保交强险的被告平安财保浙江分公司在分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分；由承保商业三者险的平安财保浙江分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人严中强予以赔偿。
原告罗艳芳因本次交通事故造成的合理损失，本院酌定如下：医疗费9519.70元；住院伙食补助费1350元（按50元/天计算27天）；营养费3000元（按50元/天计算60天）；残疾赔偿金106111.65元，其中罗艳芳残疾赔偿金87428元，罗运华（1944年12月8日出生，男）被扶养人生活费3624.50元，周素影（1954年2月14日出生，女）被扶养人生活费6886.55元，盖思雨（2003年10月17日出生，女）被扶养人生活费8172.60元；误工费19875元（原告罗艳芳主张未超出相关标准，本院予以支持）；护理费8090元（原告罗艳芳主张未超出相关标准，本院予以支持）；精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；交通费1000元（本院根据原告罗艳芳就诊情况酌情支持）；鉴定费2040元；以上合计155986.35元。
本案具体赔付如下：由被告平安财保浙江分公司在交强险责任限额范围内支付112000元；由被告平安财保浙江分公司在商业三者险责任限额范围支付43986.35元。
综上，原告罗艳芳诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内支付原告罗艳芳112000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业险责任限额范围内支付原告罗艳芳43986.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告罗艳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告罗艳芳负担108元；被告严中强负担1697元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3610元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邬亚英