山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初113号
原告：杨永国，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：陈为同，男，1995年2月24日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告杨永国与被告陈为同、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永国的委托诉讼代理人凌金国、被告陈为同、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李秋麟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的损失35977.54元，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人民保险公司在商业险内按70%比例进行赔偿，二保险公司不能赔付的部分由被告陈为同按照70%比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日17时10分许，被告陈为同驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿省道222线由东向西行驶至省道222线与兴安街道韩家埠村交叉路口处时，与原告杨永国驾驶的电动三轮车相撞，致使杨永国受伤，两车受损。同日，原告入住安丘市中医院住院治疗，共住院25天。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，陈为同负事故的主要责任，杨永国负事故的次要责任。另查，涉案车辆鲁Ｇ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，在人民保险公司投保不计免赔的限额为30万元的商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告陈为同辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；陈为同驾驶的车辆鲁Ｇ×××××号车的登记车主和实际车主均是崔为参，陈为同与崔为参是朋友关系，陈为同是借用其车辆使用，并在使用过程中发生交通事故。该车在太平洋保险公司投保交强险一份，在人民保险公司投保商业险一份，限额30万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由二保险公司承担，保险公司不能赔付的部分陈为同同意按照70%的比例进行赔偿。陈为同为原告垫付医疗费4000元，要求待保险公司赔付后，由原告予以返还。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，但该车辆的被保险人是白璐，行驶证车主为马翌鑫，被保险人与行驶证车主不一致，不存在保险利益，保险公司不承担赔偿责任，且该车辆在保险期间过户没有在本公司完成保险变更手续，致使本公司无法核实车辆过户导致的危险增加情况。在事故发生时，车辆存在出借，以上事实请求法庭予以调查核实。即使赔偿，医疗费扣除非医保用药部分，鉴定费，评估费、诉讼费、复印费等间接损失不予赔偿。
被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保商业险一份，限额30万元且投有不计免赔属实，待原告举证后，对原告的合理损失，应当首先在交强险各分项限额内赔偿，超出的部分本公司同意在商业险内按照合同约定承担70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。事故车辆鲁Ｇ×××××号车的车损本公司已经赔付完毕，数额为24920元，本公司保留向原告方代位追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日17时10分许，被告陈为同驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿省道222线由东向西行驶至省道222线与安丘市兴安街道韩家埠村交叉路口处时，与原告杨永国驾驶的电动三轮车相撞，致使杨永国受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，陈为同承担事故的主要责任，杨永国承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗25天，经诊断其伤情为：脑震荡、右侧第4、5、6肋骨不全骨折、××、L3-4、L4-5椎间盘膨出、多处软组织伤。原告为此支出住院医疗费12747.55元。另原告支出病历复印费36元。
原告单方委托威海科真司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年12月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨永国受伤的误工时间评定为120日（包括住院期间）；护理时间评定为1人护理45日（包括住院期间）；营养期限评定为60日（包括住院期间），建议每日营养费约需人民币30元；被鉴定人杨永国受伤的后续治疗费约需人民币1000元（或按实际花销支出计算）。原告为此支出鉴定费1600元。
原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对杨永国驾驶的电动三轮车的损失进行评估，该评估机构于2017年7月29日作出价格评估结论书，评估意见为：电动三轮车损失价格为2950元。原告为此支出评估费300元。另原告支出清障费330元。
原告杨永国系安丘市人民路84号3单元405号居民，为城镇居民，且在安丘市兴安街道小东场村内（该村所处位置为城市建成区）购有房产，护理人员为其妻子李明英。
被告陈为同驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为崔为参，注册日期为2009年。该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年11月17日0时始至2017年11月16日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2017年4月5日18时始至2018年4月5日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。陈为同驾驶证有效期限自2014年1月27日至2020年1月27日。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12747.55元、误工费11181.6元（93.18元/天乘以120天）、护理费4193.1元（93.18元/天乘以45天）、后续治疗费1000元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、复印费56元、车损2950元、鉴定费1600元、评估费300元、清障费300元，共计37878.25元。其中，被告认可的损失有：鉴定费1600元、评估费300元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告陈为同为原告垫付医疗费用4000元，被告陈为同要求原告予以返还，原告对垫付数额无异议，同意返还。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，2016年度城镇居民家庭人均消费性支出21495元/年。2016年度农村居民人均纯收入13954元/年，2016年度农村居民人均消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市中医院住院病历、住院收费票据、复印费收据、价格评估报告及评估费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、清障费票据、护理人员原告妻子李明英身份证复印件及结婚证复印件、房产证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨永国与被告陈为同发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨永国承担事故的次要责任，陈为同承担事故的主要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动三轮车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告陈为同在该次事故中所负的责任，原告主张由被告陈为同承担70%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为鉴定费1600元、评估费300元。被告人民保险公司辩称该费用不属于保险公司的赔偿范围，未提供证据证明，本院不予支持。
对于原告主张的医疗费12747.55元，原告提供了安丘市中医院住院病历一份、住院收费票据一份，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院治疗25天，共花费住院医疗费12747.55元，对该费用，本院予以支持。三被告主张扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。
三被告对原告单方委托威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性有异议，但均不申请重新鉴定，亦未提供其他证据反驳，故对于三被告的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，本院予以采信。因此，原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告的后续治疗费可据此确定为1000元，营养费可据此确定为1800元。误工时间为120天，护理为1人护理45天。
对于原告主张的误工费11181.60元（93.18元/天乘以120天），原告系城镇居民，其按照城镇居民标准计算误工费，于法有据，本院予以支持。因此，原告据此主张误工费11181.60元（93.18元/天乘以120天），于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的护理费4193.10元（93.18元/天乘以45天），因原告杨永国系城镇居民，且在安丘市兴安街道小东场村内（该村所处位置为城市建成区）购有房产，护理人员为其妻子李明英，李明英与原告共同居住在城镇。因原告住院治疗的机构及护理人员居住地均在城镇，故护理费可按城镇居民标准计算。因此，原告据此主张护理费4193.10元（93.18元/天乘以45天），于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的复印费56元，原告提供的复印费单据数额系36元，且加盖了安丘市中医院财务专用章，因此，原告的复印费应为36元，原告多主张的部分，无事实依据，本院不予支持。
对于原告主张的交通费1000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽主张交通费，但未提供证据证实，但被告认可按10元/天计算住院期间25天计款250元，本院予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费750元，系按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算住院期间25天计款750元，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的车损2950元，原告提供了潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书，被告有异议，但不申请重新评估，亦未提供其他证据反驳，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书是由具有评估资质的机构及人员依法作出，本院予以采信。因此，原告的车损可据此确定为2950元。
对于原告主张的清障费300元，原告提供了加盖安丘市润通救险队发票专用章的发票为据，且纳税人识别号为李明英，为原告之妻，能够证明与本次事故的关联性，对该费用，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费12747.55元、误工费11181.6元、护理费4193.1元、后续治疗费1000元、交通费250元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、复印费36元、车损2950元、鉴定费1600元、评估费300元、清障费300元，共计37108.25元。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆的被保险人是白璐，行驶证车主为马翌鑫，被保险人与行驶证车主不一致，不存在保险利益，保险公司不承担赔偿责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋保险公司应承担赔偿责任。
因被告陈为同驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费11181.6元、护理费4193.1元、交通费250元、车损2000元，共计27624.70元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费2747.55元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、复印费36元、车损950元、鉴定费1600元、评估费300元、清障费300元，共计9483.55元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告陈为同按70%的责任比例赔偿6638.49元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失6638.49元，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。因被告太平洋保险公司、人民保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告陈为同在本案中无需再承担赔偿责任。
被告陈为同要求原告返还垫付的医疗费用4000元，原告对此无异议，被告陈为同的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨永国医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计27624.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告杨永国医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、车损、鉴定费、评估费、清障费共计6638.49元;
三、原告杨永国返还被告陈为同垫付的费用4000元;
四、驳回原告杨永国的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取350元，由原告杨永国负担16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一八年三月九日
书记员 赵淑臻