安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第01316号 原告：汪道明，男，汉族，1956年9月15日生，住安徽省霍山县。 法定代理人：汪某，女，汉族，1985年1月26日生，住安徽省霍山县，系汪道明女儿。 委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。 被告：谭源，男，汉族，1989年7月12日生，住安徽省金寨县。 委托代理人（特别授权）：余浩，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋六安支公司），住所地安徽省六安市梅山南路广电中心南侧，组织机构代码79640951-3。 负责人：王正智，公司经理。 委托代理人（特别授权）：王善明，公司员工。 原告汪道明诉被告谭源、太平洋六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告汪道明特别授权代理人张宇、被告谭源特别授权代理人余浩、被告太平洋六安支公司特别授权代理人王善明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪道明诉称：2015年5月21日15时10分，被告谭源驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿省道318线由霍山往金寨方向行驶，行至省道318线71KM+800M处，与原告汪道明驾驶的电动车发生刮碰，造成原告汪道明受伤及其车辆受损的交通事故。事故经交警大队认定，被告谭源应负事故的主要责任。被告谭源驾驶其所有的车辆在第二被告处投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失200000元，后变更为1710239.16元；2.被告承担本案诉讼费。 被告谭源辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告部分请求无依据，垫付104485.26元。 被告太平洋六安支公司辩称：垫付210000元医疗费，医疗费扣除非医保用药，护理扣除ICU期间护理费，精神抚慰金35000元为宜，残疾赔偿金按农村标准计算，完全护理依赖按人均寿命农标计算，原告属于农村五保户，政府免除其扶养其妻义务，原告不具有扶养妻子能力，计算被扶养人生活费无依据，车损无依据；不承担诉讼费、鉴定费。 原告汪道明向法庭提供以下七组证据：1身份证、户口本、亲属关系证明；2.派出所及村委会居住证明1份、派出所证明1份、房租收条1份；3.交通事故认定书；4.驾驶证、行驶证、保单；5.医疗费发票、出院记录、用药清单；6.司法鉴定书、鉴定费发票；7.交通费发票。 被告谭源向法庭提供以下三组证据：1.一张《收条》；2.二十张预交金收据复印件；3.四张医疗费发票复印件。 被告太平洋六安支公司向法庭提供以下五组证据：1.派出所证明；2.农村低保申请审批表；3.投保单、告知书、条款；4.影音同步视频；5.村委会证明。 法庭在审理过程，经原告汪道明申请，对徐文、陈庆余作出了二份《调查笔录》 原告汪道明对被告谭源提供的三组证据认可收到94485.26元发票。对被告太平洋六安支公司提供的证据1认为没有否认原告收购废品事实；对证据2认为即使汪道明是五保对象，不能证明范传勤不是其扶养人；对证据3认为保单形式违法，应有投保人手书字样，还应有红色4号以上字体说明，免责内容不能作为定案依据；对证据4认为被录像人表述的是汪道明家在落儿岭村；对证据5认为没有证明原告及妻子住在落儿岭村。对法庭的二份调查笔录无异议。 被告谭源对原告提供的证据1质证意见同意保险公司意见；对证据2认为派出所不具证明的资质；对证据3、4无异议；对证据5拒票据计算；对证据6不质证；对证据7酌定。对被告太平洋六安支公司提供的证据1、2、4、5无异议，对证据4质证意见同原告意见。对法庭的二份调查笔录质证意见同太平洋六安支公司意见。 被告太平洋六安支公司对原告提供的证据1无异议，但不认可被扶养情况，应由子女扶养；对证据2表述的事实不认可，认为派出所不具证明的合法资质，效力不认可，也没有证明原告在城镇居住的事实；对证据2、4元异议；对证据5应扣除非医保用药，住院期间的重症护理费不应主张；对证据6申请重新鉴定，完全护理依赖应根据出院后到男性平均寿命计算，鉴定报告与本案不具有关联性；对证据7按住院天数每天10元计算。对被告谭源提供的三组证据未质证。对法庭的二份调查笔录认为是经过事先安排的，被调查人的证言不应采信。 经审理查明：2015年5月21日15时10分，被告谭源驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿省道318线由霍山往金寨方向行驶，行至省道318线71KM+800M处（路口路段），遇原告汪道明驾驶的电动车在道路中间同向行驶，谭源驾车超车时两车发生刮碰，造成汪道明受伤，两辆损坏的交通事故。2015年6月4日，安徽省霍山县公安局交通管理大队作出霍公交认字[2015]第00041号《道路交通事故认定书》：谭源驾驶机动车在乡镇街道路段上行驶，未能正确观察判断前方车辆动态，超车时未确保安全，是导致本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任；汪道明驾驶电动车在乡镇街道路段上行驶，未能确保安全，是导致本起事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的次要责任。事故发生当天，原告汪道明入住霍山县医院治疗，诊断为：闭合性颅内损伤（重）：双侧颞部硬膜下血肿，tSAH，广泛性脑挫裂伤头皮挫伤。出院医嘱：注意休息、合理营养，建议继续治疗。2015年10月29日汪道明出院，住院161天支付医疗费289973.17元（此款被告谭源预交86700元、太平洋六安支公司先予执行200000元、垫付医疗费10000元）；住院当天被告谭源为汪道明支付医疗费1099.19元，2015年5月22、28日支付人血白蛋白6600元，合计7785.26元。2015年9月7日、11日、14日、18日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所分别作出[2015]精鉴字第483号《关于范良勤精神状态司法鉴定意见书》、[2015]临鉴字第1048号《关于范良勤劳动能力评定意见书》、[2015]精鉴字第482号《关于汪道明精神状态司法鉴定意见书》、[2015]临鉴字第1049号《关于汪道明伤残等级、休息期、营养期、护理期、后期医疗费用及护理依赖程度鉴定意见书》，鉴定意见分别为：一、范良勤目前的精神状态为：器质性精神障碍，轻度智能损害；二、范良勤符合完全丧失劳动能力；三、汪道明因道路交通事故致颅脑损伤，目前处于持续植物状态；四、1.汪道明因道路交通事故致颅脑损伤，目前处于持续植物状态构成I（1）级伤残；左侧颞顶部颅骨缺损达6CM2以上构成X（10）级伤残；右侧颞顶部颅骨缺损达6CM2以上构成X（10）级伤残；2.汪道明休息期为至评残日前一日，营养期为至评残日前一日，护理期为至评残日前一日，住院期间需二人护理；3.汪道明后期医疗费需60000元；4.汪道明需完全护理依赖。为此，原告汪道明支付伤残鉴定费4000元，范良勤支付鉴定费1400元。2015年10月29日，被告太平洋六安支公司要求对汪道明的误工期、营养期、护理期以及护理依赖程度申请重新鉴定，对护理依赖期限、医疗费中非医保用药进行鉴定。2015年12月18日，原告汪道明自愿承担非医保用药20000元，被告太平洋六安支公司撤回上述所有鉴定申请。 另查明：被告谭源驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为谭源，该车辆以谭源为被保险人在太平洋六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2014年12月8日11时起至2015年12月8日11时止，本次交通事故发生在保险期间内。 再查明：原告汪道明父亲俞玉华1935年1月1日生，母亲汪秀英1932年10月15日生，两人系农业户籍，汪道明定残之日其父母亲均满75周岁以上，俞玉华、汪秀英共有两个孩子汪汪道明、俞秀国。原告汪道明妻子范良勤1962年11月11日生，汪道明定残之日其妻未满60周岁。2015年9月16日，霍山县公安局落儿岭派出所出具一份《证明》：汪道明在2015年5月21日出交通事故以前一直在霍山县落儿岭镇加油站对面老医院从事收废品这行业十年有余。2015年9月25日，霍山县落儿岭镇落儿岭村民委员会和霍山县公安局落儿岭派出所共同出具一份《证明》：汪道明、范良勤在2015年5月21日出交通事故两年前两人一直在落儿岭镇加油站对面老医院废品收购旁居住。2015年10月23日，霍山县公安局落儿岭派出所出具一份《证明》：汪道明本人及家人收入具体情况我所不详。2013年8月，汪道明因儿子车祸死亡，向政府申请成为农村五保供养对象。汪道明和范良勤尚有一女儿汪某。本院对徐文、陈庆余二份《调查笔录》显示：汪道明租用徐文门面房从事收废品三、四年；汪道明租用陈庆余儿子房子从事收废品两年多，儿媳**英负责收取房租费。2015年2月14日，**英收取汪道明当年房租300元，并出具《收条》。 上述事实，有原、被告提供的证据和本院的调查笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告谭源驾驶自己所有的机动车辆、原告汪道明驾驶非机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别分负事故主要责任、次要责任，致原告汪道明受伤所造成的经济损失，谭源应当承担相应的赔偿责任。谭源驾驶的机动车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告汪道明及其妻子范良勤在城镇居住，原告汪道在城镇做收废品生意，有固定工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告汪道明的伤残等级、休息期、营养期、护理期、后期治疗费、住院期间护理人数、护理依赖程度有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告汪道明的妻子范良勤完全丧失劳动能力且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信，属于汪道明被扶养人，要求给付被扶养费本院予以支持，但应比除其女儿汪某应承担的份额；原告父母俞玉华、汪秀英已满75周岁以上且无其他生活来源，属于汪道明被扶养人，但俞玉华、汪秀英两人居住农村，本院按照农村居民标准计算两被告扶养费，同时考虑到与范良勤年赔偿总额不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，但提出的误工费标准过高，根据原告从事的工作性质，本院参照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年均工资38091元（每天104.35元）计算其误工费；原告要求经付住院期间二人护理费，有鉴定机构的二人护理意见，本院予以支持；原告对于交通事故的发生有过错责任，精神抚慰金应适当减少，由本院酌定；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的票据证实，本院予以采信，但数额以本院核定的金额为准；被告谭源要求赔偿垫付原告汪道明人血白蛋白等医疗费7785.26元，因未提供票据原件，不在本案一并处理。原告要求给付车损2000元和车损评估费200元，未提供任何证据，本院不予采信。原告就非医用药与被告太平洋六安支公司达成一致意见，汪道明自愿承担20000元，该意见不侵害他人利害，本院予以确认。综上，本院核定原告汪道明交通事故各项经济损失为：医药费269973.17元（不包含非医保用药20000元）、住院伙食补助费4830元（161天×30元/天）、营养费4830元（161天×30元/天）、后期治疗费60000元；误工费16800.35元（161天×104.35元/天）、住院期间护理费33584.6元(161天×104.3元/天×2人)、后期完全护理依赖761390元(365天×104.3元/天×20年)、残疾赔偿金496780元（24839元/年×20年×100%）、被扶养人生活费177177元｛前5年范良勤40267.5元（16107元/年×5年/2人）、俞玉华24452.5元（9781元/年×5年/2人）、汪秀英24452.5元（9781元/年×5年/2人），3人合计89172.5元核减为80535元（16107元/年×5年），后15年范良勤1人计96642元（16107元/年×15年/2人）｝、精神抚慰金50000元、交通费3220元，合计1878585.12元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的1758585.12元，由承担事故次要责任的非机动车一方即原告汪道明承担20%即351717.02元，另80%即1406868.10元由保险公司在第三者险赔偿限额内替代赔偿1000000元，超出第三者险限额的406868.10元，由被告谭源承担；汪道明伤残鉴定费4000元、范良勤鉴定费1400元，合计5400元，由事故侵权人按责任分担，原告承担20%即1080元，被告谭源承担80%即4320元；非医保用药20000元由原告汪道明承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告汪道明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告汪道明误工费、住院期间护理费、后期完全护理依赖、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费110000元，合计120000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告汪道明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间护理费、后期完全护理依赖、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计1000000元。（含被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司先予执行200000元、垫付医疗费10000元） 三、被告谭源赔偿原告汪道明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间护理费、后期完全护理依赖、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费406868.10元、伤残鉴定费4320元，合计411188.10元。（含被告谭源垫付的86700元） 四、驳回原告汪道明其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费20200元，按简易程序减半收取10100元，由原告汪道明承担1750元，被告谭源承担7000元，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司承担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一五年十二月二十六日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。