福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1604号原告：林小根，女，1984年4月6日出生，汉族，住漳平市，系死者邓水森的配偶。原告：邓某1，女，2011年5月13日出生，汉族，住漳平市，系死者邓水森的长女。原告：邓某2，女，2014年6月26日出生，汉族，住漳平市，系死者邓水森的次女。法定代理人：林小根，女，1984年4月6日出生，汉族，住漳平市，系原告邓某1、邓某2的母亲。原告：邓添荣，男，1944年10月7日出生，汉族，住漳平市，系死者邓水森的父亲。原告：廖仁女，女，1948年12月12日出生，汉族，住漳平市，系死者邓水森的母亲。共同委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。被告：柯文妙，男，1973年12月7日出生，汉族，住泉州市永春县。被告：永春诚德物流有限公司，住所地福建省泉州市永春县石鼓镇石鼓村168号。法定代表人：颜秀珠，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，统一社会信用代码91350503666893773F。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：郭文亮，男，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地泉州市永春县桃城镇桃溪社区(迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层)，统一社会信用代码91350525761771408E。负责人：颜乐东，总经理。委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。原告林小根、邓某1、邓某2、邓添荣、廖仁女与被告柯文妙、永春诚德物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小根、邓添荣、廖仁女及其共同委托诉讼代理人陈光儒、被告柯文妙、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司委托诉讼代理人郭文亮、被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司委托诉讼代理人黄佳军到庭参加诉讼，被告永春诚德物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小根、邓某1、邓某2、邓添荣、廖仁女向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应立即在交强险的赔偿限额内赔偿原告林小根、邓某1、邓某2、邓添荣、廖仁女的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、误工费、交通费、精神损失费等计人民币110000元；2、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应立即在商业险的赔偿限额内对被告柯文妙、永春诚德物流有限公司的赔偿款【（1248778.74元－110000元）÷2－30000元】539389.37元承担赔偿责任；3、依法判决被告柯文妙、永春诚德物流有限公司应立即连带赔偿原告林小根、邓某1、邓某2、邓添荣、廖仁女的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、误工费、交通费、精神损失费等计人民币【（1248778.74元－110000元）÷2－30000元】539389.37元。事实和理由：2017年4月15日下午15时9分许，邓水森驾驶闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，沿莆永高速公路B线行驶至202KM＋650M处，追尾碰撞前方同车道行驶的由柯文妙驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车，造成闽Ｃ×××××号车驾驶员邓水森当场死亡，两车损坏的交通事故。2017年6月27日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队对本起交通事故作出【闽交警龙高（四）公交认字（2017）第000041号】《道路交通事故认定书》，认定“邓水森负本起事故同等责任，柯文妙负本起事故同等责任。”。闽Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人为被告永春诚德物流有限公司；交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，商业第三者险投保于中国平安财产保险股份有限公司永春支公司。本起交通事故均发生在其交强险及商业三者险的保险期限内，保险期间自2016年7月2日零时起至2017年7月1日24时止。因为本起交通事故之故，致使原告因此遭受下列各项损失：1、死亡赔偿金：36014.30元/年×20年=720286元；2、丧葬费：63138元/年÷12个月×6个月=31569元；3、抚养费340699.94元；4、赡养费100022元；5、事故处理人员的误工费：140.06元/天ⅹ10天×3人=4201.8元；6、事故处理人员的交通费：2000元；7、精神损失费：50000元。以上各项费用合计1248778.74元。被告柯文妙于2017年4月17日预付赔偿款30000元，致使原告的合法权益因此受到损害。原告特此起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。柯文妙辩称：答辩人有投保险，由保险公司按保险理赔。闽Ｃ×××××靠在物流公司。中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司辩称：第一,本案肇事车辆在我方投保交强险,保单号为805072016350525002616,保险期间2016-7-2至2017-7-1,本事故发生在保险期间内,我方按照法律规定及保险合同约定承担保险赔偿责任。第二,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定,被保险人及受害人索赔时,应当向保险人提供以下材料：……(六)受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据……本案原告主张要求赔偿因邓水森死亡造成的经济损失,但是并未提供邓水森死亡的相关证明材料,我司在原告补齐邓水森相关死亡证明材料后,在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任。第三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定,以下损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:……(四)因交通事故发生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。因此本案的诉讼费也不属于保险责任,不应由我司承担。中国平安财产保险股份有限公司永春支公司辩称：第一，原告林小根、邓某1、邓某2、邓添荣、廖仁女主张答辩人在商业险的限额内对其因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，由于被告柯文妙是否具备与驾驶车辆相符的驾驶资格及驾驶证是否进行年检，以及闽Ｃ×××××号重型自卸货车是否按规定审检是答辩人承担赔偿责任的前提，因此答辩人认为本案被告柯文妙、永春诚德物流有限公司应向法院提供驾驶证和行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，答辩人才存在按法律规定和合同约定进行赔偿的问题。第二，关于商业第三者责任险赔偿的问题。被告柯文妙负本起事故同等责任，答辩人只需在商业三者险内承担50%的赔偿责任。因被告柯文妙驾驶的闽Ｃ×××××超载，根据答辩人与被保险人签订的机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此答辩人只需在商业三者险内承担40%的赔偿责任。第三，原告诉请的以下赔偿项目不符合规定：1、死亡赔偿金。原告提供的证据不能证明邓水森存在非农收入且居住于城镇满一年以上的事实，原告提供的漳平市住房和城乡规划建设局出具的《证明》不能证明漳平市西园镇卓宅村属于城区，根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条第三款的规定，城市规划区是指城市的建成区以及因城市建设和发展需要，必须实行规划控制的区域，因此城市规划区并不等同于城市。应按农村居民标准14999.2元／年计算死亡赔偿金。2、被扶养人生活费：（1）漳平市西园镇卓宅村属于农村，因此应按农村居民人均生活消费支出12910.8元／年计算被扶养人生活费；（2）被扶养人生活费的计算年限有误。受害人父亲邓添荣事故时72周岁零6个月，扶养年限7年零6个月；其母亲廖仁女事故时68周岁零4个月，扶养年限11年零8个月。而且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之二十八条之规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张的被扶养人生活费中有部分的年赔偿总额已经超过了农村居民人均年生活消费支出额。3、事故处理人员误工费：原告主张误工费4201.8元偏高，答辩人认为事故处理人员的误工费按3人7天计算即140.06元／年×7天×3人＝2941.26元较为适宜。4、事故处理人员交通费：原告未提供证据证明有支出该项费用，应承担举证不能的法律后果。5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元过高，认为根据居住地的居民人均收入、受害人邓水森在本起事故中存在重大过错等情况确定精神损害抚慰金为25000元较为适宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《赡养关系情况证明》复印件一份，该份证据不能直接证明邓添荣、廖仁女均无劳动能力，且无生活来源，平时的衣食住行等依靠婚生长子邓文光与次子邓水森负担的事实，不具有相关性，不予认定；2、《从业收入情况证明》一份，该证据与邓水森从事的职业一致，能够证明邓水森长期受雇于李基亮，从事生猪货物运输工作的事实，该证据具有相关性、合法性、真实性，予以认定；3、《漳平市城市总体规划（2013—2030）》复印件一份，城市规划区是因城市建设和发展需要，必须实行规划控制的区域，因此城市规划区并不等同于城市。该证据不具有相关性，不予认定；4、《机动车第三者责任保险条款》复印件各一份，证明诉讼费不属于保险公司的理赔范围，承保车辆超载应实行10%的绝对免赔率。中国平安财产保险股份有限公司永春支公司未提供其他证据证明承保车辆超载的事实，且双方之间是否存在免赔情形应该另行解决，不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日下午15时9分许，邓水森驾驶闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，沿莆永高速公路B线行驶至202KM＋650M处，追尾碰撞前方同车道行驶的由柯文妙驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车，造成闽Ｃ×××××号车驾驶员邓水森当场死亡，两车损坏的交通事故。2017年4月21日，福建南方司法鉴定中心作出【2017】病鉴字第114号司法鉴定意见书，邓水森因道路交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。2017年6月27日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队对本起交通事故作出【闽交警龙高（四）公交认字（2017）第000041号】《道路交通事故认定书》，认定邓水森负本起事故同等责任，柯文妙负本起事故同等责任,柯文妙驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车载物超过核定载质量未达30%以上。闽Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告永春诚德物流有限公司。交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，其保险单号805072016350525002616。保险期间自2016年7月2日零时起至2017年7月1日24时止。商业第三者险投保于中国平安财产保险股份有限公司永春支公司。其保险单号51310103900242826750，投保险别分别为：机动车损失保险，保险金额/责任限额为144760元；机动车第三者责任保险，保险金额/责任限额为1000000元；自燃损失险，保险金额/责任限额为144760元；精神损害抚慰金责任险，保险金额/责任限额为50000元；机动车车上人员责任保险（司机），保险金额/责任限额为50000元；保险期间自2016年9月18日11时起至2017年9月18日24时止。被告柯文妙于2017年4月17日预付赔偿款30000元。审理过程中，原告方申请追加中国平安财产保险股份有限公司永春支公司为本案被告。双方未能达成调解协议。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，邓水森负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任，柯文妙负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任。肇事车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车分别向被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和中国平安财产保险股份有限公司永春支公司投保第三者责任商业险，且事故发生时尚处于保险期间，因此，该车发生交通事故导致的民事赔偿责任依法应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在交强险赔偿限额内和中国平安财产保险股份有限公司永春支公司在第三者责任险赔偿限额内50%责任承担赔偿责任，不足部分由柯文妙和永春诚德物流有限公司按双方的赔偿责任比例予以赔偿,柯文妙自认是肇事车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有人，该车辆登记所有人为永春诚德物流有限公司，因此柯文妙和永春诚德物流有限公司承担连带责任。关于林小根、邓某1、邓某2、邓添荣、廖仁女在本起事故中的损失情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。因林小根、邓某1、邓某2、邓添荣、廖仁女户籍所在地为漳平市，属于农村居民，故林小根、邓某1、邓某2、邓添荣、廖仁女要求其损失按照城镇居民标准进行计算，理由不充分，不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司永春支公司认为邓水森的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，邓水森以驾驶车辆工资为非农收入，理由不充分，不予采纳。各种损失确定如下：1、死亡赔偿金为720286元；2、丧葬费为31569元；3、抚养费：被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。抚养费应为（12910.8元/年÷12个月×145个月÷2人）＋（12910.8元/年÷12个月×182个月÷2人）=175910元；4、赡养费：被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。邓水森的父亲邓添荣于1944年10月7日出生，邓水森的母亲廖仁女于1948年12月12日出生。邓添荣、廖仁女共生育了五个子女，被扶养人邓添荣生活费按照12910.8元/年×7年零6个月÷5人=19366元计算,廖仁女的被扶养人生活费按照12910.8元/年×11年零8个月÷5人=30125元计算；5、误工费是根据误工时间和收入状况进行合理确定。中国平安财产保险股份有限公司永春支公司认可误工费按7天×104.06元/天×3人=2941元计算，未违反法律规定，予以采纳；6、交通费。交通费根据受害人实际发生的费用计算。林小根、邓某1、邓某2、邓添荣、廖仁女在诉讼过程中未向本院提供交通费票据，不予采纳；7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。邓水森的死亡给林小根、邓某1、邓某2、邓添荣、廖仁女在精神上造成了一定损害，精神损害抚慰金以30000元为宜。综上所述，林小根、邓某1、邓某2、邓添荣、廖仁女在本次交通事故中的各种损失为：1、死亡赔偿金720286元；2、丧葬费31569元；3、抚养费175910元；4、赡养费49491；5、误工费2941；6、精神损害抚慰金30000元；合计1010197元。中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在机动车交强险范围内赔偿的损失为110000元；中国平安财产保险股份有限公司永春支公司在第三者责任险范围内赔偿的损失为：【1010197元（总损失）-110000元（交强险）=900197元】×50%=450099元。柯文妙已向林小根、邓某1、邓某2、邓添荣、廖仁女支付赔偿款30000元，应予折抵，应由中国平安财产保险股份有限公司永春支公司予以返还。原告要求柯文妙和永春诚德物流有限公司承担连带赔偿责任，理由不充分，不予支持。中国平安财产保险股份有限公司永春支公司主张承保车辆超载应实行10%的绝对免赔率的抗辩意见。中国平安财产保险股份有限公司永春支公司未提供其他证据证明承保车辆超载的事实，因此证据不足，理由不充分，不予采纳。永春诚德物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿林小根、邓某1、邓某2、邓添荣、廖仁女死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、扶养费、误工费、精神损害抚慰金等损失合计110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿林小根、邓某1、邓某2、邓添荣、廖仁女死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、扶养费、误工费、精神损害抚慰金等损失合计420099元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告林小根、邓某1、邓某2、邓添荣、廖仁女的其他诉讼请求。本案受理费12093元，由原告林小根、邓某1、邓某2、邓添荣、廖仁女承担1992元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司承担2500元；由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司承担7601元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  温英明人民陪审员  黄玉林人民陪审员  王开雄二〇一八年一月三十日书 记 员  郑巧玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。