wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初15462号
原告：曾庆寅，男，1984年6月3日出生，汉族，住广西横县。
被告：黄汉坤，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告曾庆寅与被告黄汉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告曾庆寅到庭参加了诉讼，被告黄汉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告偿还借款36700元。事实与理由：2017年4月，被告向原告借款36700元并承诺于2017年5月还款，但到期后被告一直没有归还，故原告要求被告立写欠条保证于2017年11月30日前归还，但到期后被告经催告一直都未还款。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年3月29日，原告通过中国农业银行广西分行向被告转账19800元。2017年10月31日，被告立写欠条一份，主要载明：被告欠原告借款36700元，被告需于2017年11月30日前归还原告，如需延迟归还欠款，须由原告同意，欠条由被告签字后生效。欠条下方有被告的签字、手指摸、身份证号及电话号码。
庭审中，原告就借款过程述称：被告妻子介绍原告为被告接送人员去挖树，一开始原告能及时支付车费。后被告称可与原告合伙种树，故原告分两次向被告转账支付了10000元（该转账凭证未能找到）、19800元，其中19800元是原告在广西转账给被告的。因从广西回来后原告要求看树而没有看到，故原告要求退款，被告不予退还。期间原告仍为被告送人，但产生的车费6900元被告一直未支付给原告。该三笔款项原告一直要求被告偿还，一开始被告承诺一个月内还款，但未能还款。故被告在被告的花场（联丰市场附近）立写了欠条，当时原告朋友何志锋在场。在立写欠条后，被告一直未能还款。
此外，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，并同意本案诉讼费用由败诉方迳付给预交费用的胜诉方，无需本院另行收退。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于原告主张被告向原告借款36700元的待证事实，其提交了欠条、转账凭证等证据佐证，并对借款过程作出了详细的陈述，被告亦无提出异议，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现原告诉称被告于借款到期后并经原告催促仍未偿还借款，而被告未提出异议亦未举证证明其已履行还款义务，故被告依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告主张，认定被告尚未还款，构成违约，应继续履行还款义务。鉴于此，原告诉请被告偿还借款36700元有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告黄汉坤于判决发生法律效力之日向原告曾庆寅偿还借款36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为359元，由被告黄汉坤负担。该款已由原告曾庆寅预付，被告黄汉坤于上述付款期限内一并径付给原告曾庆寅，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一八年三月十九日
书记员 郭敏清
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1049号
原告：张掖市绿城山水热力科技有限公司
地址：甘肃省张掖市××县。
法定代表人：吴品良，该公司经理。
诉讼委托代理人：高兴军，山丹县李桥乡�律服务所法律工作者。
被告：李某，汉族，山丹县居民，住张掖市甘州区县。
本院在审理原告张掖市绿城山水热力科技有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告张掖市绿城山水热力科技有限公司于2018年3月15日以所诉纠纷原、被告已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市绿城山水热力科技有限公司以与被告所诉纠纷已协商处理的撤诉理由自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张掖市绿城山水热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告张掖市绿城山水热力科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴彪
二〇一八年三月十五日
书记员 徐蕊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第918号
罪犯王宝山，又名王保山，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）焦刑一初字第35号刑事判决，认定被告人王宝山犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2007年4月2日作出（2006）豫刑复字第87号刑事裁定，核准执行。罪犯王宝山在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯王宝山减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王宝山自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年10月至2005年8月间，被告人王宝山伙同他人，从云南昆明市开车将毒品海洛因11955克运云南保山市，王还伙同他人在驻马店三次贩卖海洛因，共计198.8克。
经审理查明，罪犯王宝山自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月22日、2013年1月22日共表扬2次；2012年3月20日、2013年11月22日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宝山自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝山准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年11月20日起至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐育金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐迎朕。
法定代理人：徐育金，徐迎朕之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐澜芯。
法定代理人：徐育金，徐澜芯之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡朝明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周锡群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。
代表人：彭建川，该支公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭成建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区津西公路运输有限公司。
法定代表人：孔令祥，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信达财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：赖广昌，该分公司副总经理。
再审申请人杨红清因与被申请人徐育金、徐迎朕、徐澜芯、胡朝明、周锡群、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、彭成建、重庆市江津区津西公路运输有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨红清申请再审称：（一）对被害人胡廷叔的死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不足，胡廷叔实际居住在农村，离政府办公楼距离2000米，二审法院认定的属规划区并不是实际居住地。且胡廷叔从事的“一条龙”宴席生意是临时的，没有固定收入，故应按照农村标准计算死亡赔偿金。（二）被申请人徐迎联、徐澜芯的被扶养人生活费按照城镇标准计算无证据，他们系农村户口，在农村居住，应该农村标准计算。（三）被申请人周锡群的被扶养人生活费不应主张，胡廷叔死亡时，周锡群未满60岁，没有证据证明其已失去劳动能力。（四）一审法院对被扶养人生活费的年赔偿总额计算未依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，其总额超过了上一年度人均年生活消费支出额。杨红清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案交通事故的死者胡廷叔系重庆市合川区双槐镇上游村2组村民，农村居民家庭户口。胡廷叔死亡前与其丈夫徐育金购买了位于重庆市合川区属双槐镇属场镇规划区内的上游村村办公楼的房屋，并共同在此居住。另外，胡廷叔从2012年1月起即帮杨红清经营“一条龙”宴席生意。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以受害人在事故发生时系城镇居民或者农村居民确其死亡赔偿金赔偿标准。虽然城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准。但户籍登记地在农村的受害人，在发生事故时已经在城镇连续居住在一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。故原审法院综合以上因素，按照城镇居民身份计算胡廷叔的死亡赔偿金并无不当。
至于被扶养人生活费问题，被扶养人生活费的标准是根据扶养人和被扶养人的身份确定。徐迎朕、徐澜芯系徐育金与胡廷叔的子女，分别在重庆市合川区渭溪中学、双槐镇中心完全小学就读。因如前所述已对胡廷叔应按照城镇居民身份对待，故对徐迎朕、徐澜芯的被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出计算。至于另一被扶养人周锡群，系胡廷叔母亲，1956年6月29日出生，胡廷叔死亡时，周锡群已年满55周岁，故也应计算被扶养人周锡群的生活费。一审判决在分别计算出各个被扶养人应得生活费的基础上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额…”的规定，确定本案被扶养人四人的生活费共计157910.9元正确，并未计算错误。
综上，杨红清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨红清的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蹇 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1190号
罪犯曾建芬，现在浙江省�子监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一一年八月八日作出（2010）台三刑初字第349号刑事判决，以罪犯曾建芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。曾建芬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）浙台刑二终字第184号刑事判决，驳回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾建芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾建芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建芬准予假释（假释考验期至2018年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九�
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1190号罪犯曾建芬，女，1983年12月23日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中毕业，住浙江省龙泉市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一一年八月八日作出(2010)台三刑初字第349号刑事判决，以罪犯曾建芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年。曾建芬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)浙台刑二终字第184号刑事判决，驳回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾建芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾建芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾建芬准予假释（假释考验期至2018年8月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十九日书 记 员  戴皖涢
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第710号
原告戴某某，女。
委托代理人戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
委托代理人李某乙，男，系被告李某甲伯父。
原告戴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人戴桂芳、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2004年，原告由于父亲包办经人介绍与被告李某甲相识恋爱，次年正月登记结婚，并生育一个小孩。在共同生活期间，由于两人性格不和，经常为琐事吵架，被告甚至殴打原告。2007年6月，原告外出打工，原、被告自此分居生活至今。期间，原告曾找被告协商离婚未果。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，小孩李某协商抚养，协商不成由法院判决。
原告戴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、涟源市民政局婚姻登记处出具的有关原、被告婚姻登记信息的材料一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况。
被告李某甲对原告提交的上述二份证据均无异议。
被告李某甲辩称，原告诉称不实，请求调解和好。
被告李某甲向本院提交了其身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份情况。
原告戴某某对被告提交的上述证据无异议。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告戴某某提交的证据一、二及被告李某甲提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，双方对此均无异议，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，次年2月24日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于2005年11月24日生育男孩李某。2007年下半年，原告外出广东打工，两人即聚少离多。自2010年6月开始，原、被告分居生活至今。期间，两人偶尔有联系。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，生育了一个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人近几年来较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告戴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之
日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第588号
申请执行人滦平�汇通小额贷款有限公司
被执行人王海强
被执行人任立新
本院在执行申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司与被执行人王海强、任立新借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人王海强、任立新已自动履行承仲裁字（2013）第56号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对河北省承德市仲裁委员会承仲裁字（2013）第56号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第588号
申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司。
被执行人王海强。
被执行人任立新。
本院在执行申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司与被执行人王海强、任立新借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人王海强、任立新已自动履行承仲裁字（2013）第56号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对河北省承德市仲裁委员会承仲裁字（2013）第56号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹建华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7704号
原告宋凤途，男，1965年6月13日出生。
被告杨升清，男，1963年5月17日出生。
被告梁龙，男，1964年3月24日出生。
本院在审理原告宋凤途与被告杨升清、梁龙劳务合同纠纷一案中，依法向原告提供的二被告的地址进行了送达，无法找到二被告。经本院释明，在规定的时间内原告未交纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋凤途的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张传京
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02481号
原告熊建平。
被告李强。
本院在审理原告熊建平与被告李强机动车交通事故纠纷一案中，原告熊建平于2014年9月10日向本院提出撤诉的申请，
本院经审查认为，原告熊建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊建平撤回起诉。
案件受理费及其他费用50元由原告熊建平负担。
审判员 李运国
二〇一四年九月十日
书记员 李 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1197号
原告：吴鸿磊，男，1991年9月15日生，汉族，农民，吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：陈作礼，男，1948年9月8日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市彤晖建筑安装工程有限公司，住所地：永吉县经济开发区。
法定代表人：边丰，执行董事。
委托诉讼代理人：郑贵海，文员。
被告：吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李树臣，经理。
原告吴鸿磊与被告陈作礼、吉林市彤晖建筑安装工程有限公司（以下简称彤晖公司）、吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司（以下简称永发公司昌邑分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸿磊的委托诉讼代理人赫长宝、被告陈作礼、被告彤晖公司的委托诉讼代理人郑贵海到庭参加诉讼，被告永发公司昌邑分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴鸿磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被陈作礼立即给付拖欠工资人民币18040元。2、判令被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司与被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司对上述欠款承担连带给付责任。3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告于2012年受聘于被告陈作礼到被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司开发的福馨小区从事木工工作，日工资240元，一直工作到2016年年末。截止到2016年10月末，共拖欠原告工资18040元。原告不断找被告索要拖欠的工资，并在桦皮厂镇政府的组织下于2017年1月10日与被告陈作礼签订了还款计划，约定陈作礼共拖欠乙方共46名农民工工资824851元，被告陈作礼于2017年1月20日前支付乙方全部工资的20%，于2017年3月31日前支付乙方全部工资的20%，于2017年7月15日前支付乙方全部工资的60%。到2017年1月20日被告陈作礼没有按照约定支付工资，双方再次签订了协议书，约定被告陈作礼于2017年3月31日前将46名农民工工资全部给付到位，如违约，陈作礼将福馨小区临街门市出售。但到期后被告陈作礼仍未履行。原告认为被告陈作礼雇佣原告从事劳动，理应当依法获得劳动报酬，被告陈作礼拖欠原告劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告陈作礼靠挂的被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部从事福馨小区的建设，被告吉林市彤晖建筑安装工程有限公司理应当对被告陈作礼拖欠的工资承担连带给付责任，被告吉林市永发房地产开发有限公司昌邑分公司作为福馨小区的开发公司理应当在其拖欠的工程款范围内承担连带赔偿责任。故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈作礼辩称：钱数属实，是在2014年到2015年欠的工资，从事木工一天240元，共计18040元。该笔款与吉林市彤晖建筑安装工程有限公司没有任何关系。我们与开发商沟通过几次，开发商已经给工人留出了工资房，如果工人愿意要房子可以给他们房子，如果工人想要钱，待将房屋出售完毕，便会把工资结算给工人。
彤晖公司辩称：一、原告告诉主体错误，该案与彤晖公司没有任何关系，彤晖公司未承包福馨家园的建筑工程，也未让陈作礼靠挂资质，故彤晖公司与原告不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当驳回原告对彤晖公司的告诉。二、原告在诉状中称陈作礼靠挂彤晖公司不是事实，因陈作礼与彤晖公司之间没有靠挂关系，也无经济关系，陈作礼自行开发建设的福馨家园与彤晖公司之间没有任何关系，陈作礼也没有使用彤晖公司资质与开发商签订工程承包合同，也没有向彤晖公司交纳一分钱的管理费，所以，彤晖公司与福馨家园工程没有任何关系。三、陈作礼虽以吉林市彤晖建筑安装工程有限公司第二项目部的名义从事工程建设，但彤晖公司并不存在第二项目部，是陈作礼虚构彤晖公司第二项目部存在的事实，况且项目部本身并不具有民事主体资格。所以，原告应当单独起诉陈作礼索要工资即可，没必要浪费司法资源，浪费社会资源，给彤晖公司造成一定的损失，所以，法院应当驳回原告对彤晖公司的告诉。四、原告在诉状中已经自认其与陈作礼之间是雇佣关系，基于雇佣关系，原告仅应当向陈作礼主张拖欠的工资，陈作礼也应当向原告支付工资，在这种关系当中，与彤晖公司没有任何关系。所以，原告起诉彤晖公司没有任何法律依据。综上，原告起诉彤晖公司错误，没有事实和法律依据，应当依法驳回原告对彤晖公司的告诉。
永发公司昌邑分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，吴鸿磊受雇于陈作礼，在吉林市昌邑区桦皮厂镇福馨小区项目工程中从事木工工作，日工资240元。陈作礼尚欠吴鸿磊工资18040元未予支付。
上述事实有欠工资据以及当事人自述予以确认。
本案争议的焦点为：1、彤晖公司与永发公司昌邑分公司对拖欠工资是否应当承担连带责任；2、原告的诉请是否合法有据是否应当予以支持。
本院认为：吴鸿磊与陈作礼之间形成劳务合同关系，吴鸿磊受雇于陈作礼从事劳动，陈作礼理应向吴鸿磊支付相应的劳务报酬。吴鸿磊诉请陈作礼支付尚欠的劳务报酬，事实清楚，理由充分，应予支持。虽然陈作礼在施工过程中曾擅自以彤晖公司第二项目部的名义对外为意思表示，但没有证据能够说明，彤晖公司与永发公司昌邑分公司以及陈作礼之间在福馨小区项目工程建设中存在施工合同关系或其他利益关系。故吴鸿磊请求彤晖公司承担给付责任没有事实依据，不予支持。永发公司昌邑分公司与陈作礼之间应为工程清包关系，关于永发公司昌邑分公司是否尚欠陈作礼工程款因双方尚未结算，权利义务不明，且双方之间属于建设工程施工合同关系，而本案诉请的基础法律事实应基于劳务合同关系，故应当由陈作礼承担劳务报酬给付义务。如永发公司昌邑分公司欠付陈作礼工程款，陈作礼可另行主张。因此，原告要求永发公司昌邑分公司承担连带给付义务本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈作礼于本判决生效之日起七日内支付原告吴鸿磊工资18040元。
二、驳回原告吴鸿磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告陈作礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一八年六月十五日
书记员 杨钧媛
提出执行申请的期限为二年
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3038号
原告：鲍滨奇。
被告：吴大龙。
原告鲍滨奇为与被告吴大龙买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴大龙下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍滨奇到庭参加诉讼，被告吴大龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告鲍滨奇起诉称：被告吴大龙曾多次向原告购买发丝材料。2014年3月27日，经双方结算，被告吴大龙尚欠原告货款85560元，约定于2014年4月20日支付货款25560元；于2014年5月30日支付货款30000元；于2014年6月30日支付货款30000元，如不按时还款，则利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具欠条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未支付。为此原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款85560元及利息（从2014年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告吴大龙尚欠原告鲍滨奇货款85560元并约定还款时间、利息等事实。
被告吴大龙未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告吴大龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告吴大龙曾多次向原告鲍滨奇购买发丝材料。2014年3月27日，经双方结算，被告吴大龙尚欠原告鲍滨奇货款85560元，约定于2014年4月20日支付货款25560元；于2014年5月30日支付货款30000元；于2014年6月30日支付货款30000元，如不按时还款，则利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具欠条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告吴大龙尚欠原告鲍滨奇货款85560元的事实清楚，证据确实充分。被告吴大龙未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告吴大龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大龙于本判决生效后十日内支付原告鲍滨奇货款85560元并支付利息（从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告吴大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年十二月八日
代书 记员 谭丽芳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00163号
申请执行人薛耀利，男，汉族。
被执行人霍俊辉，男，汉族。
薛耀利与霍俊辉民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年5月21日作出（2013）吴堡民初字第00162号民事调解书，确定由霍俊辉于2013年10月21日之前一次性清偿薛耀利借款人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由霍俊辉负担。调解书发生法律效力后，霍俊辉只清偿8000元，对于剩余2000元拒绝履行，故薛耀利向本院申请执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人霍俊辉于2015年8月21日清偿薛耀利清偿2000元，案件受理费薛耀利将自愿放弃，义务全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年八月二十六日
书记员 薛维国
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1982号
原告苏某，女，生于1988年4月20日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人杜勇，男，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告周某，男，生于1976年5月4日，汉族，住北川羌族自治县。
原告苏某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员王保山与人民陪审员李加跃、刘志德组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，因被告周某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告周某逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2010年4月18日生育一女苏某某，现跟随原告共同生活，2010年6月2日双方在北川羌族自民政局补办结婚登记。被告周某系男到女家生活。原、被告因性格不合，常因家庭琐事争吵，被告不承担家庭责任，不管家庭和子女生活。2013年6月起，原、被告吵架后被告周某外出后至今未归，长年不跟家庭联系，夫妻分居生活达两年以上，致使夫妻感情完全破裂。原告苏某提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女苏琪由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2010年4月18日生育一女苏琪，现跟随原告共同生活，2010年6月2日双方在北川羌族自民政局补办结婚登记。被告周某系男到女家生活。原、被告因性格不合，婚后常因家庭琐事争吵。2013年6月，原、被告因事争吵后被告周某独自离家外出，双方分居生活至今。原告苏某提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证明，结婚证，北川羌族自治县永擂鼓镇田坪村村民委员会的证明及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告苏某与被告周某婚后未建立起牢固的夫妻感情，2013年6月，原、被告因事吵架后，被告周某离家外出后至今未归，未尽夫妻义务，双方分居生活已达两年以上，足以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告苏某的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。因婚生女苏某某现跟随原告苏某生活，为有利于未成年子女的成长，被告周某要求婚生女苏琪由其抚养，被告周某不支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告周某离婚；
二、婚生女苏琪由原告苏某抚养，被告周某不支付抚养费。
本案诉讼费260元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民审判员 刘志德
人民陪审员 李加跃
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 霜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1982号
原告周某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告高某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告周某与被告高某离婚纠纷一案中，原告周某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年四月十日
书记员 张 娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2668号
原告张永（又名张大永），男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人张欢欢，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。系原告张永之子。代理权限：特别授权。
被告丁家民（又名丁加民），男，1957年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告丁欢原，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。系被告丁家民之子。
原告张永诉被告丁家民、丁欢原民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行审理，原告张永委托代理人张欢欢、被告丁家民到庭参加了诉讼，被告丁欢原经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张永诉称，原告与被告系邻居，2016年正月15日，被告以生意资金短缺为由向原告借款100000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告仅偿还部分借款，下欠原告借款本金54000元及利息，诉请判令被告丁家民、丁欢原偿还原告借款本息合计65000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告丁家民辩称，原告主张的借款属实，现下欠原告利息款是多少还未核算。因被告暂无偿还能力，请求延期偿还。
被告丁欢原未向本院提交答辩意见。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告请求二被告偿还借款本息，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告张永向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2016年正月15日，借款人署名丁家民、丁欢原，借款金额为100000元的借条一份，证明被告丁家民、丁欢原向原告借款100000元的情况。
被告丁家民、丁欢原未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告丁家民对原告所举证据无异议。
经开庭质证，本院认为原告所举证据客观真实，与本案事实相关联，可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原、被告诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系邻居，2016年正月15日，被告丁家民、丁欢原因急需资金向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借款利息率为月息1%。后二被告分别于2016年6月10日还款13000元、9月25日还款17000元、10月2日还款2000元、10月11日还款2000元、10月20日还款6000元、10月21日还款2000元，2017年1月27日还款2000元、2月4日还款2000元，上述还款合计46000元。
本院认为，被告丁家民、丁欢原向原告借款100000元并出具借条，后偿还本金46000元，下欠借款本金54000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求二被告偿还借款本金54000元，本院予以支持。原告另请求被告偿还借款利息11000元，经核算，原告请求之利息额不超出二被告应付数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁家民、丁欢原偿还所欠原告张永借款本金54000元及利息11000元，两项合计65000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告丁家民、丁欢原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月一日
书记员 刘金龙
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第188号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“骨钉”，男，1989年10月5日出生，住郁南县。2008年12月4日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被云浮市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年8月2日刑满释放。因本案，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日下午18时许，被告人黄某某在丘某甲（已判刑）的纠集下，伙同丘某甲、邱某乙、温某某（均已判刑）在郁南县某市场路段，对与邱某乙有积怨的被害人邱某某进行殴打，致被害人邱某某受伤后逃离现场。经广东省郁南县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人邱某某的人体损伤程度为轻伤。2015年6月27日，被告人黄某某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，同案人丘某甲已在本院的（2013）云郁法刑初字第106号刑事附带民事案中赔偿了医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费合共9976.16元给被害人邱某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有报警、立案材料、抓获、发破案经过、病情记录、户籍资料、同案人判决书、前科资料、证人邱某甲、许某某等人的证言、被害人邱某某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、相片、法医学活体检验鉴定意见书、被告人黄某某及同案人丘某甲、温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后的五年内又犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人黄某某是在丘某甲的纠集下参与伤害他人，在案中所起的作用较少，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人黄某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 周少云
人民陪审员 邱容穗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 廖文敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初377号
原告：李罡，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告：钱邵，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
第三人：张晋，住吉林省长春市。
原告李罡与被告钱邵、第三人张晋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李罡及其委托诉讼代理人张连举、被告钱邵及其委托诉讼代理人邹吉与第三人张晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李罡诉称，李罡原系吉林省东融实业有限公司顺达花木基地的负责人，2012年因其所经营的药店需要资金，向张晋借款人民币50万元，当时张晋与钱邵商议，还款时张晋同意将此款直接还给钱邵。借款后，李罡陆续还款，截止到2014年1月15日，李罡合计还款56.25万元。经过长春市南关区人民法院和长春市中级人民法院审理，确认李罡所还的款项并非对张晋的还款，并建议李罡另行向钱邵主张权利，故依据生效的判决和法律规定，诉至法院，请求法院判令钱邵立即返回李罡562500元及利息，主张利息从2014年1月16日至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
钱邵辩称,李罡的主体不适格，李罡的诉称事实不存在。事实是李罡是吉林省东融实业有限公司顺达花木基地的负责人，李罡代公司向张晋借款，钱邵作为介绍人，介绍吉林省东融实业有限公司顺达花木基地向张晋借款，并受托于张晋向吉林省东融实业有限公司顺达花木基地收取利息，因此不存在不当得利。
张晋辩称，本案与张晋无关。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利之债是基于事实行为而非民事行为所产生的，即不当得利事实的发生并非当事人真实意思表示的结果。构成不当得利的一个重要要件就是没有合法根据。在社会交易中，任何利益的取得必须有合法的根据或是直接依据法律，或是依据民事法律行为。不是直接根据法律或者根据民事法律行为取得利益的，其取得利益就是没有合法根据的，即构成不当得利。本案中，根据查明的法律事实，李罡向钱邵支付款项的行为并不是没有基础法律关系的给付，吉林省东融实业有限公司顺达花木基地与张晋存在借贷关系，双方约定吉林省东融实业有限公司顺达花木基地直接还款给钱邵，李罡作为吉林省东融实业有限公司顺达花木基地的负责人，其还款行为是在履行公司职务，故本案不符合不当得利的构成要件，李罡以不当得利纠纷为由起诉，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李罡的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田昊朋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第493号
原告中信重工机械股份有限公司。
法定代表人任沁新，该公司董事长。
委托代理人王城，该公司员工，特别授权。
委托代理人王红星，该公司员工，一般代理。
被告中实洛阳重型机械有限公司。
法定代表人赵传朋。
原告中信重工机械股份有限公司诉被告中实洛阳重型机械有限公司为返还原物纠纷一案，原告中信重工机械股份有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信重工机械股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信重工机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费23520元，减半收取11760元，由原告中信重工机械股份有限公司负担（免交）。
审判员 皮晓舒
二〇一四年十一月五日
书记员 李丽艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00447号
原告李德兵，男,1972年8月9日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托代理人徐林、潘志忠，江苏省灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告潘菊芬，女，1961年10月19日生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。
原告李德兵与被告潘菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李德兵及其委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告潘菊芬经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李德兵诉称，2012年7月27日，被告在灌云县期间向原告借款6万元，被告出具借条时承诺，定于2012年10月28日前归还。借款逾期后原告多次向被告催要，被告至今未还款。现原告依法起诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息（从2012年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率�算至判决确定给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告潘菊芬未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日被告潘菊芬因企业缺乏资金向原告借款60000元，并向原告出具一张借条，内容为：今借到李德兵人民币计陆万元整（60000元），定于2012年10月28日前归还，借款人潘菊芬，2012年7月27日。借条到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今没有偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及举证的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，能够证明被告潘菊芬向原告李德兵借款60000的事实，被告潘菊芬应当及时返还原告借款，故对原告要求被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持；对于原告主张利息按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘菊芬于本判决生效之日起十日内返还原告李德兵借款人民币60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月29日起计算至实际给付之日止）。
如果被告潘菊芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元，由被告潘菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第953号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇。
负责人李秀贵，行长。
委托代理人王泽宇，该行职员。
被告张玉忠。
被告张会亮。
被告刘振东。
被告岳俊卫。
被告张会东。
被告张会民。
被告岳俊忠。
被告张宝利。
被告张会德。
被告岳光岩。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与被告张玉忠、张会亮、刘振东、岳俊卫、张会东、张会民、岳俊忠、张宝利、张会德、岳光岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王泽宇、被告张玉忠到庭参加了诉讼。被告张会亮、刘振东、岳俊卫、张会东、张会民、岳俊忠、张宝利、张会德、岳光岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月5日，原告与被告签订了农合借字【保】第090048号《保证担保借款合同》一份，合同约，定原告向被告张玉忠提供借款150000元，月利率为6.195‰，借款期限自2009年2月5日至2010年2月4日，借款用途：借新还旧。被告张会亮、刘振东、岳俊卫、张会东、张会民、岳俊忠、张宝利、张会德、岳光岩为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告张玉忠提供了借款150000元。借款到期后，被告张玉忠并未对此笔借款进行偿还，尚欠借款本金150000元，截止到2013年12月21日的利息52569元，本息合计202569元。故起诉要求被告张玉忠偿还原告借款本金150000元，截止到2013年12月21日的利息52569元，本息合计202569元。被告张会亮、刘振东、岳俊卫、张会东、张会民、岳俊忠、张宝利、张会德、岳光岩承担连带偿还责任。
被告张玉忠辩称，对借款事实没有异议，同意承担还款责任，但是现在暂时没有偿还能力。
被告张会亮、刘振东、岳俊卫、张会东、张会民、岳俊忠、张宝利、张会德、岳光岩未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年2月5日，原告与被告签订了农合借字【保】第090048号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张玉忠提供借款150000元，月利率为6.195‰，借款期限自2009年2月5日至2010年2月4日，借款用途：重组。被告张会亮、刘振东、岳俊卫、张会东、张会民、岳俊忠、张宝利、张会德、岳光岩为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告张玉忠提供了借款150000元。借款到期后，被告张玉忠并未对此笔借款进行偿还，尚欠借款本金150000元，截止到2013年12月21日的利息52569元，本息合计202569元。原告于2012年2月1日向本案被告均发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张玉忠依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未足额偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张会亮、刘振东、岳俊卫、张会东、张会民、岳俊忠、张宝利、张会德、岳光岩作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告张会亮、刘振东、岳俊卫、张会东、张会民、岳俊忠、张宝利、张会德、岳光岩既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉忠于判决生效后十日内返还原告借款本金150000元，截止到2013年12月21日的利息52569元，本息合计202569元。
二、被告张会亮、刘振东、岳俊卫、张会东、张会民、岳俊忠、张宝利、张会德、岳光岩对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由被告张玉忠负担，被告张会亮、刘振东、岳俊卫、张会东、张会民、岳俊忠、张宝利、张会德、岳光岩承担连带责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第953号
原告宝应县平安物业服务有限公司。
法定代表人李树松，经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告陈伟。
本院在审理原告宝应县平安物业服务有限公司与被告陈伟物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 民
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01411号
原告：宫海波，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：朱方，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告宫海波与被告朱方民间借贷纠纷一案。原告于2014年5月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告宫海波到庭参加诉讼，被告朱方经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宫海波诉称：2014年2月17日，被告朱方称做生意急需用钱从我处借款67000元，并出具借条，约定2014年4月1日还款，并约定利息按2分计算，从还款之日计算至款付清之日止，后经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款67000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱方未答辩。
经审理查明：2014年2月17日，被告朱方从原告宫海波处借款67000元，并出具借条，借条注明：“今借到宫海波人民币（陆万柒仟元）（67000元）到2014年4月1号还钱”。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告朱方借原告宫海波人民币67000元，有其立据的“借条”在卷证实，应予认定，被告朱方应予以偿还，另原、被告双方签订的借条中未约定利息，故原告主张的借款利息不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱方于本判决生效后三日内一次性偿还所借原告宫海波款67000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737元，由被告朱方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01411号
原告：宫海波，男，1976年1月23日出生，汉族，住淮南市大通区。
被告：朱方，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2014年5月6日立案受理原告宫海波与被告朱方民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 朱晴晴
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民一初字第01411号 原告：宫海波，男，1976年1月23日出生，汉族，住淮南市大通区××街道××号。 被告：朱方，男，1981年9月6日出生，汉族，住定远县××桥路云海浴场对面××汽车租赁公司。 原告宫海波与被告朱方民间借贷纠纷一案。原告于2014年5月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告宫海波到庭参加诉讼，被告朱方经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宫海波诉称：2014年2月17日，被告朱方称做生意急需用钱从我处借款67000元，并出具借条，约定2014年4月1日还款，并约定利息按2分计算，从还款之日计算至款付清之日止，后经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款67000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告朱方未答辩。 经审理查明：2014年2月17日，被告朱方从原告宫海波处借款67000元，并出具借条，借条注明：“今借到宫海波人民币（陆万柒仟元）（67000元）到2014年4月1号还钱”。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉讼来院。 本院认为：合法的债权受法律保护，被告朱方借原告宫海波人民币67000元，有其立据的“借条”在卷证实，应予认定，被告朱方应予以偿还，另原、被告双方签订的借条中未约定利息，故原告主张的借款利息不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱方于本判决生效后三日内一次性偿还所借原告宫海波款67000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737元，由被告朱方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  邵向军 代理审判员  胡成刚 人民陪审员  徐友高 二〇一四年九月十一日 书 记 员  朱晴晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十四条承担民事责任的方式主要有： ……. （四）返还财产； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1703号
原告姜正芳。
委托代理人徐华、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告侯玉国。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
该公司负责人王新。
委托代理人杨昕叶、席凌，该公司员工。
本院于2015年10月16日受理原告姜正芳诉被告侯玉国机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）为本案被告。原告姜正芳的委托代理人韩红霞，被告侯玉国、被告平安保险苏州分公司的委托代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正芳诉称，2015年6月24日上午7时，被告侯玉国驾驶苏E×××××轿车在蠡墅花园小区内行驶时，与骑乘电动自行车的原告发生相撞，导致其受伤，前期已发生医疗费25928.33元。肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告平安保险苏州分公司投保交强险和商业险。事发后，被告平安保险苏州分公司已垫付10000元，现要求被告侯玉国、平安保险苏州分公司赔偿原告前期医药费15928.33元。
被告侯玉国辩称，对事故经过和责任认定无异议，其是肇事车辆的车主，事发时其正驾驶车辆去上班，不慎与原告发生相撞，事发后已经垫付原告6000元，认为其车辆已投保，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，愿意承担保险责任。
经审理查明，2013年6月24日7时许，被告侯玉国驾驶苏E×××××小型轿车在蠡墅花园天韵苑小区内的道路上由北向南行驶至十字路口处时，与由西向东骑乘电动自行车的姜正芳发生相撞，导致原告姜正芳受伤。事发后，原告姜正芳与被告侯玉国于2015年6月30日在长桥派出所内签订非道路交通事故损害赔偿协议书一份，双方确认机动车方负事故全部责任。苏州市公安局吴中分局长桥派出所亦于2015年9月19日出具情况说明，确认了2015年6月24日，被告侯玉国在蠡墅花园小区内驾驶轿车与原告姜正芳发生相撞的事实。原告受伤后即被送往苏州市中医医院治疗，经诊断为下肢骨折、左踝关节骨折，并行左踝关节骨折切开复位内固定术。
另查明，苏E×××××小型轿车的车主为被告侯玉国，该车向平安保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业第三者责任险附加不计免赔险，上述事故发生于保险期间内。事发后，被告侯玉国已垫付原告6000元，被告平安保险苏州分公司在交强险范围内垫付原告10000元。
庭审中，原告提供医疗费发票、费用清单，主张其因该交通事故已产生前期医药费25928.33元，两被告对原告主张的前期医疗费金额无异议，被告平安保险苏州分公司认为还应该扣除20%非医保用药的费用。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间，原、被告双方已签订赔偿协议书，对事故发生经过及双方责任进行确认，并不违反法律规定，本院予以认定。肇事车辆苏E×××××小型轿车向被告平安保险苏州分公司投保了强制保险，故平安保险苏州分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出强制险赔偿限额内的部分，原告主张商业三者险一并处理，应由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。因被告侯玉国负事故的全部责任，故保险公司应在商业三者险范围内根据机动车方的赔偿责任进行赔付。原、被告双方均认可原告姜正芳已产生前期医疗费用共计25928.33元，本院予以认定。被告太保上海分公司辩称，医疗费中应扣除20%的非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药的支出明细及可替代药物范围，故本院对该辩称意见不予采信。被告平安保险苏州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元，超出限额15928.33元，因侯玉国承担事故全部责任，根据保险合同，应由平安保险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿，故原告要求被告平安保险苏州分公司就上述前期医疗费用再行支付15928.33元的诉讼请求，本院予以支持。因原告现仍在治疗期间尚有相关费用未主张，被告侯玉国垫付的6000元，待处理今后相关费用时一并结算。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜正芳医疗费人民币15928.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告侯玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 悦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第621-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地吉林大路。
被执行人李鑫，女，1985年4月9日生，住长春市绿园区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人李鑫借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市国安公证处作出的（2011）吉长国安证经字第6843号具有强制效力的债权文书公证书、（2014）吉长国安证经字第1406号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李鑫所有的坐落于绿园区景阳大路与普阳街交汇处丘地号4-100／146-214C710房屋的查封。
二、终结长春市国安公证处（2011）吉长国安证经字第6843号具有强制效力的债权文书公证书、（2014）吉长国安证经字第1406号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 房立军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2278号
原告庄青玲，女，汉族。
被告谢永兵，男，汉族。
原告庄青玲与被告谢永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告庄青玲、被告谢永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄青玲诉称，2013年7月10日，被告因生意需要向原告借款60，000元，分两笔支付，第一次支付50，000元，第二次支付7，000元，共计借款57，000元，另外3，000元作为利息，一起书写在借条内，故借条载明借款为60，000元。后经原告多次催要，被告无故推托，拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款60，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，自起诉之日至人民法院判令给付之日）。
被告谢永兵辩称，对借款的真实性没有异议，实际收款57，000元，3，000元作为利息，也同意支付。
经审理查明，原、被告之间通过朋友认识，认识有4年多的时间。2013年7月，原告当时从事酒类销售工作，被告因生意需要向原告借钱，原告分两次共计给付被告57，000元。2013年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60，000元，其中3，000元作为利息一并写入借条。原、被告对上述事实均表示认可。
以上事实有借条一份、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先从本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。本案实际借款为57，000元，故被告应偿还原告借款本金57，000元；利息3，000元系双方约定，且被告同意支付，故被告应按约定支付利息3，000元。对原告主张的自起诉之日起的利息请求，因双方对利息已有约定，故对其再次主张利息，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第二百条的规定,判决如下：
被告谢永兵于本判决生效之日起十日内给付原告庄青玲借款57，000元、利息3，000元，合计人民币60，000元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元,其他诉讼费50元，合计人民币1，350元（原告已预付），由被告谢永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1135号
申请执行人陈树荣，居民。
被执行人冯焕，个体工商户。
被执行人马宁，个体工商户。
本院在执行陈树荣与冯焕、马宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月4日作出的（2015）榆民初字第08481号民事判决书，权利人陈树荣于2016年2月2日向本院申请强制执行借款本金65万元，并支付从2014年9月22日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费5200元，申请执行费3240元。本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产一处，因评估、拍卖该查封房产耗时过长，申请执行人同意推出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王毛宁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00166号
上诉人（原审起诉人）：西登路，男，1966年6月15日出生，汉族。
上诉人西登路因与席富民、刘万志生产经营权、管理权一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民立字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年9月9日，西登路向汉中市中级人民法院起诉称，2010年9月10日，席富民与刘万志以花岗岩覆盖层开发权和磁铁粉加工综合利用项目（即选矿场和尾矿库）生产经营权、管理权为合同标的，签订了《西乡县富民采石场四方山选矿场和尾矿库项目转让协议书》（以下简称《项目转让协议书》）。2011年1月21日，刘万志在西乡县工商行政管理局注册了“西乡县富民采石场四方山铁选有限公司”（以下简称铁选公司）。2011年7月22日，刘万志为给其在《项目转让协议书》中受让的花岗石开采、磁铁粉加工和综合利用项目筹募资金，与起诉人西登路签订了《协议书》，在西登路同意分担《协议书》签订前和签订后部分项目资金的前提下，刘万志愿拿出“铁选公司”30%的股权，来保证西登路在项目中的投资地位和名分。后西登路按照《协议书》出资约定于2011年8月9日至2012年7月26日期间分10笔向刘万志支付了前期项目建设资金和股权转让款。刘万志于2012年10月24日在西乡县工商行政管理局为起诉人西登路办理了股权变更登记手续。2013年11月11日山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济中区商初字第793号民事判决书，判决席富民与刘万志于2010年9月10日签订的《西乡县富民采石场四方山选矿场和尾矿库项目转让协议书》为无效合同。2013年12月17日，济宁市任城区人民法院就席富民和刘万志之间关于采矿权及许可经营项目转让合同纠纷制作了民事调解书。现因席富民与刘万志签订的《项目转让协议书》被确定为无效合同，刘万志采矿项目建设为无效民事行为，刘万志与西登路签订《协议书》时虚构事实、隐瞒真相，故要求刘万志返还建设资金和股权转让款，并赔偿损失。且因济宁市任城区人民法院民事调解书中内容有“原告席富民以其名下西乡县富民采石场的采矿权、国有土地使用权、机械设备等全部固定资产（包括被告依据无效合同代为投建的选矿场和尾矿库），对被告刘万志的投资损失做抵押担保，原告不得再行使转让、抵押等处分权利，直至双方债权债务清理完毕为止。”所以要求席富民承担连带清偿责任。
汉中市中级人民法院认为，起诉人西登路是与刘万志签订的《协议书》，自始没有与席富民签订任何协议，起诉人以缔约过失责任将席富民列为被告错误，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对西登路的起诉，本院不予受理。
西登路上诉认为：（一）其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，符合案件受理的条件。其提供了与刘万志签订项目投资协议书，支付转让款的凭据，在西乡县工商局办理了股权变更登记表，济宁市中区人民法院（2013）济中区商初字第793号民事判决书和济宁市任城区人民法院（2013）任民商初字第3号民事调解书，证明席富民对项目转让中发生的债权债务承担连带清偿责任；（二）被告是否适格属实体审查范围，原审裁定以“起诉人以缔约过失责任将席富民列为被告错误”而不具有管辖权，认定错误；（三）本案起诉两名被告，且合同履行地在汉中市中级人民法院管辖范围，席富民与本案是否具有关联性，应在审理过程中确认，不应在立案阶段认定。综上，认为原审裁定错误，请求撤销原审裁定，由汉中市中级人民法院审理本案。
本院认为，上诉人西登路起诉称其与刘万志签订投资协议，刘万志又与席富民签订经营项目转让协议，后该协议被山东省济宁市中区人民法院（2013）济中区商初字第793号民事判决确认无效及济宁市任城区人民法院（2013）任民商初字第3号民事调解书确认席富民对项目转让中发生的债权债务承担连带清偿责任，西登路据此以缔约过失责任起诉席富民和刘万志。对于西登路该诉求能否成立，应通过实体审查，不宜在立案阶段予以认定。且本案所涉及的项目位于汉中市西乡县，该项目属于不动产，合同履行地也在汉中市西乡县，汉中市中级人民法院对本案应予管辖。
综上，西登路的上诉理由成立，汉中市中级人民法院裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市中级人民法院（2015）汉中民立字第00001号民事裁定；
二、本案由汉中市中级人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李星炜
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1888号
被执行人冯红军�
根据本院（2017）陕0402刑初347号刑事判决书，被告人冯红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月个月，，并处罚金人民币1000元。本院于2017年11月6日立案执行被告人冯红军罚金一案。在执行过程中，被执行人冯红军缴纳罚金1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初347号刑事判决对被执行人冯红军的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年十一月九日
书记员 樊 磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01449号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告覃俊，男，1986年7月6日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告覃俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行行长曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告覃俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉称，2009年6月24日，被告覃俊在我行借款17000元，2011年6月23日到期，利率为月利率9.6‰。被告将该借款利息支付到2011年7月17日。借款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。现起诉要求被告覃俊偿还借款本金17000元及利息。
被告覃俊未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2009年6月24日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告覃俊签订重庆农村商业银行《农户小额信用借款借据》，约定借款金额17000元，月利率9.6‰，借款用途为建房，借款日期从2009年6月24日起至2011年6月23日到期。原告按照约定发放了借款17000元，被告至今未归还借款本金，但将该笔借款利息结算至2011年7月17日。现原告要求被告覃俊偿还借款本金17000元及利息。
上述事实有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证、渝农商行发（2014）261号文件、被告的户口证明复印件，法定代表人身份证明书，农户小额信用借款借据复印件、利息结算清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告覃俊借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行要求被告覃俊偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃俊于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款17000元及利息（利息从2011年7月18日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行确定的商业银行同期同类逾期贷款利率进行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半交纳113元，由被告覃俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊艺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 饶勇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01449号
原告杨国，男，1983年5月21日生，汉族。
被告李景宏，女，1976年10月31日生，汉族。
被告游兴桥，男，1971年11月10日生，汉族。
本院在审理原告杨国与被告李景宏、游兴桥买卖合同纠纷一案过程中，原告杨国于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国撤回起诉。
本案案件受理费106元，减半交纳53元，由原告杨国负担。
审判员 徐家雪
二〇一五年七月八日
书记员 艾星君
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1316之一号
申请执行人胡继承，男，1976年11月25日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县新泉镇西林东亚村*组，
被执行人周建龙，男，1970年2月20日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县新泉镇西林新胜村*组，
本院在执行申请执行人胡继承与被执行人周建龙房屋租赁合同纠纷一案，查明申请执行人胡继承不能提供被执行人周建龙的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人周建龙无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人周建龙有财产可供执行，申请执行人胡继承可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十八日
书记员 盛哲霖
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第107号
原告杨加祥，男，生于1964年11月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告代绍锦，男，生于1965年8月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告彭永英，女，生于1966年8月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告杨加祥诉被告代绍锦、彭永英民间借贷纠纷一案中，原告杨加祥于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加祥向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨加祥撤回起诉。
案件受理费100元、保全费100元，由原告杨加祥负担。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 鸿
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第74号
原告西宁某某信轴承有限公司。
法定代表人杨某某，公司总经理。
委托代理人李某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告青海某某铝业股份有限公司。
法定代表人穆某某，公司总经理。
被告史某某，男，汉族，1970年某月某日出生，系青海某某铝业股份有限公司供应部经理。
被告牛某某，男，汉族，1968年某月某日出生，系青海某某铝业股份有限公司采购员。
本院在审理原告西宁某某信轴承有限公司诉被告青海某某铝业股份有限公司、史某某、牛某某买卖合同纠纷一案中，原告西宁某某信轴承有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某信轴承有限公司以被告青海某某铝业股份有限公司已付清欠款为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某信轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费元54元，本院已减半收取27元，由原告西宁某某信轴承有限公司承担27元。
审判员 李萍
二〇一四年二月十七日
书记员 田海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第121号
申请执行人：许国华，男，住阳江市。
委托代理人：谭权，男，阳江市江城区城东街道法律服务所工作工员。
被执行人：梁永耀，男，住阳江市。
申请执行人许国华与被执行人梁永耀机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第35号民事判决确定：被执行人梁永耀应赔偿损失76871.81元给申请执行人。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月24日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、房产管理部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人有存款、房产、车辆及土地等财产。2014年5月28日，被执行人向本院提供《疾病证明》等证据，证明其本人现已患鼻咽癌。2014年6月13日，申请执行人的委托代理人到庭称，因被执行人现患鼻咽癌，也未发现其有可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录、被执行人提供的《疾病证明》等为据。
本院认为：因被执行人现患鼻咽癌，没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第121号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月二日
书记员 张容光
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2775号
原告：巫永胜，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李俊义，男，汉族，38岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王丽梅，女，汉族，36岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告巫永胜与被告李俊义、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告巫永胜于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告巫永胜的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告巫永胜撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 董富
二〇一六年十二月一日
书记员 王磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2775号
原告：巫永胜，男，1967年5月30日出生，汉族，农民。
被告：李俊义，男，汉族，38岁。
被告：王丽梅，女，汉族，36岁。
原告巫永胜与被告李俊义、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告巫永胜于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告巫永胜的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告巫永胜撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 董富
二〇一六年十二月一日
书记员 王磊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初890号
原告：彭振伟，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：殷小平，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：钱会群，女，汉族，住四川省邻水县。
原告彭振伟与被告殷小平、钱会群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振伟的委托诉讼代理人叶洋、被告钱会群到庭参加诉讼,被告殷小平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭振伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款228,200元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月18日起计算至该款还清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告殷小平于2011年承包上甲御城六单元、八单元工程项目期间，四处拖欠材料款，为此，被告殷小平委托其妻钱会群向原告借款228,200元用于支付材料供应商，并指示原告将该款交付材料供应商周高华、廖建国、颜在全、阳国全、何宗富、谷山杰等人，并出具借条一张载明“今借到彭振伟人民币228,200元大写贰拾贰万捌仟贰佰元整，用于支付其他欠款，本人限于2015年4月18日还清，逾期未还清，通过双方协商或者诉讼程序解决，此据，借款人：钱会群，2014年4月18日”。被告借款后拒不按还款期限偿还原告借款。原、被告之间依法成立民间借贷法律关系，被告不按约定期限偿还借款的行为违约，且侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告钱会群辩称，殷小平承包上甲御城八单元工程项目时出了安全事故，没钱支付材料款，由于我们修上甲御城六单元还有质保金在上甲公司，本来我们是向上甲公司借钱支付材料款，并没有找彭振伟借钱，是公司去找的彭振伟。借条是我出的，上甲公司支付殷小平的欠款后，已将我们出的欠条原件交给我们，只有等上甲公司将质保金退还后才能归还原告。
被告殷小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告殷小平、钱会群系夫妻。被告殷小平承包上甲御城八单元工程项目期间，因拖欠设备租赁费及材料款未付，材料供应商向殷小平、钱会群索要材料款，并到上甲公司闹事。后经上甲公司主持协商，钱会群于2014年4月18日给原告彭振伟出具借条一份，借条载明“今借到彭振伟人民币228,200元大写贰拾贰万捌仟贰佰元整。用于支付其它欠款，本人限于2015年4月18日还清，逾期未还清，通过双方协商或者诉讼程序解决，此据，借款人：钱会群，2014年4月18日”。2014年4月24日，邻水县上甲御城开发项目股东卢顺田从自己在中国建设银行尾号9685账户取款23万元代为殷小平、钱会群支付其所欠周高华、廖建国、颜在全、阳国全、何宗富、谷山杰等人设备租赁费及材料款共计228,200元，周高华、廖建国、颜在全、阳国全、何宗富、谷山杰等人领款后，在殷小平、钱会群此前出具的欠条原件上注明“以上欠款全部付清，本人不再找殷小平、钱会群”，并将欠条原件交给了殷小平、钱会群。被告殷小平、钱会群借款后，至今未向原告彭振伟归还借款。
以上事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍证明，钱会群给彭振伟出具的借条原件一份，殷小平、钱会群2013年9月17日分别给周高华、廖建国、颜在全、阳国全、何宗富、谷山杰出具的欠条复印件，证人卢顺田出具的情况说明及取款凭条，原告代理人调查证人邓亚林笔录，以及原告代理人、被告钱会群的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告彭振伟出借款项（通过卢顺田账户支取）给被告钱会群用于支付被告殷小平承包上甲御城工程项目期间所欠材料款及设备租赁费，被告钱会群向原告彭振伟出具的借条能够证明原告彭振伟与被告钱会群之间建立了合法的民间借贷法律关系。被告钱会群作为债务人未按约定履行归还借款义务，其行为违背诚实信用原则，构成违约。原告彭振伟作为债权人有权要求被告履行归还借款的义务，现原告彭振伟请求被告钱会群归还借款228,200元，于法有据，应予支持。被告钱会群给原告彭振伟出具的借条仅约定了借款期限，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期还款利息，本院认为应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告钱会群向原告彭振伟所负债务系用于支付被告殷小平承包工程项目期间所欠相关款项，属于夫妻共同债务，被告殷小平应当对被告钱会群的借款承担共同偿还义务。
综上所述，原告彭振伟请求被告殷小平、钱会群共同偿还借款228,200元并支付逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告殷小平、钱会群于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭振伟借款本金228,200元并支付逾期利息（逾期利息自2015年4月19日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,723元，减半收取2,361.5元，由被告殷小平、钱会群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一七年五月十九日
书记员 包沁平
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初890号原告：彭振伟，男，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：殷小平，男，汉族，住四川省邻水县。被告：钱会群，女，汉族，住四川省邻水县。原告彭振伟与被告殷小平、钱会群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振伟的委托诉讼代理人叶洋、被告钱会群到庭参加诉讼,被告殷小平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭振伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款228,200元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月18日起计算至该款还清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告殷小平于2011年承包上甲御城六单元、八单元工程项目期间，四处拖欠材料款，为此，被告殷小平委托其妻钱会群向原告借款228,200元用于支付材料供应商，并指示原告将该款交付材料供应商周高华、廖建国、颜在全、阳国全、何宗富、谷山杰等人，并出具借条一张载明“今借到彭振伟人民币228,200元大写贰拾贰万捌仟贰佰元整，用于支付其他欠款，本人限于2015年4月18日还清，逾期未还清，通过双方协商或者诉讼程序解决，此据，借款人：钱会群，2014年4月18日”。被告借款后拒不按还款期限偿还原告借款。原、被告之间依法成立民间借贷法律关系，被告不按约定期限偿还借款的行为违约，且侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告钱会群辩称，殷小平承包上甲御城八单元工程项目时出了安全事故，没钱支付材料款，由于我们修上甲御城六单元还有质保金在上甲公司，本来我们是向上甲公司借钱支付材料款，并没有找彭振伟借钱，是公司去找的彭振伟。借条是我出的，上甲公司支付殷小平的欠款后，已将我们出的欠条原件交给我们，只有等上甲公司将质保金退还后才能归还原告。被告殷小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告殷小平、钱会群系夫妻。被告殷小平承包上甲御城八单元工程项目期间，因拖欠设备租赁费及材料款未付，材料供应商向殷小平、钱会群索要材料款，并到上甲公司闹事。后经上甲公司主持协商，钱会群于2014年4月18日给原告彭振伟出具借条一份，借条载明“今借到彭振伟人民币228,200元大写贰拾贰万捌仟贰佰元整。用于支付其它欠款，本人限于2015年4月18日还清，逾期未还清，通过双方协商或者诉讼程序解决，此据，借款人：钱会群，2014年4月18日”。2014年4月24日，邻水县上甲御城开发项目股东卢顺田从自己在中国建设银行尾号9685账户取款23万元代为殷小平、钱会群支付其所欠周高华、廖建国、颜在全、阳国全、何宗富、谷山杰等人设备租赁费及材料款共计228,200元，周高华、廖建国、颜在全、阳国全、何宗富、谷山杰等人领款后，在殷小平、钱会群此前出具的欠条原件上注明“以上欠款全部付清，本人不再找殷小平、钱会群”，并将欠条原件交给了殷小平、钱会群。被告殷小平、钱会群借款后，至今未向原告彭振伟归还借款。以上事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍证明，钱会群给彭振伟出具的借条原件一份，殷小平、钱会群2013年9月17日分别给周高华、廖建国、颜在全、阳国全、何宗富、谷山杰出具的欠条复印件，证人卢顺田出具的情况说明及取款凭条，原告代理人调查证人邓亚林笔录，以及原告代理人、被告钱会群的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告彭振伟出借款项（通过卢顺田账户支取）给被告钱会群用于支付被告殷小平承包上甲御城工程项目期间所欠材料款及设备租赁费，被告钱会群向原告彭振伟出具的借条能够证明原告彭振伟与被告钱会群之间建立了合法的民间借贷法律关系。被告钱会群作为债务人未按约定履行归还借款义务，其行为违背诚实信用原则，构成违约。原告彭振伟作为债权人有权要求被告履行归还借款的义务，现原告彭振伟请求被告钱会群归还借款228,200元，于法有据，应予支持。被告钱会群给原告彭振伟出具的借条仅约定了借款期限，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期还款利息，本院认为应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告钱会群向原告彭振伟所负债务系用于支付被告殷小平承包工程项目期间所欠相关款项，属于夫妻共同债务，被告殷小平应当对被告钱会群的借款承担共同偿还义务。综上所述，原告彭振伟请求被告殷小平、钱会群共同偿还借款228,200元并支付逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告殷小平、钱会群于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭振伟借款本金228,200元并支付逾期利息（逾期利息自2015年4月19日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,723元，减半收取2,361.5元，由被告殷小平、钱会群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 何 兵二〇一七年五月十九日书记员 包沁平
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01912号
原告：王某某，男，1977年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：牛某某，女，1979年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈明桥，被告牛某某及其委托代理人王继明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年9月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告因为生活琐事经常发生争吵，被告并且辱骂原告。原被告在结婚时口头约定三年内生小孩，但时至今日，被告以各种借口拒绝生育，原告对被告已彻底失望，原被告的感情已完全破裂。故提起诉讼，请求判令：一、准予原被告离婚；二、平均分割共有财产。
被告牛某某辩称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2007年9月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在明光市民政局登记结婚。被告系再婚，婚后未生育小孩。原告未能向法庭提交其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。现原告要求离婚，未能向法庭提交其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告牛某某离婚
受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一四年九月十一日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38820号
原告孙晓华。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告上海鸿升休闲健身有限公司。
法定代表人张斌。
委托代理人谢方祺。
原告孙晓华诉被告上海鸿升休闲健身有限公司（以下至判决主文前简称鸿升公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙晓华及其委托代理人刁嘉麒、被告鸿升公司的委托代理人谢方祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓华诉称，2014年3月7日，原、被告双方签订《会籍合同》一份，约定原告在被告处办理为期五年的XXX健身俱乐部VIP董事卡，合同生效日期为2014年6月1日。合同签订以后，原告向被告支付了会员费人民币32，154元（以下币种同）。然而，直至原告提起本案诉讼时被告的健身场所仍未能全部建成，包括游泳池等主要项目仍在建设中。因被告经营的XXX健身俱乐部至今未能正常营业，导致原告无法按照合同约定的日期至被告处锻炼，故提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告于2014年3月7日签订的《会籍合同》；2、被告退还原告会员费32，154元。
被告鸿升公司辩称，虽然被告经营的健身俱乐部施工存在延期，但在2014年7月中下旬，健身俱乐部已开始试营业，目前除游泳池仍在建造中外，其余设施都已可以使用，会员来健身俱乐部健身均免费，预计至2015年1月健身俱乐部可正常对外营业。如果被告退还原告的会员费，将对被告的经营造成较坏的影响，且双方所签订的《会籍合同》中明确约定，“所有收取之费用在任何情况下将不被退回”，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年2月21日，被告鸿升公司的法定代表人张斌就加盟“XXX健身中心”事宜与案外人上海某某签订了《商标许可协议》及《特许经营合同》。2014年3月7日，被告鸿升公司（该公司于2014年4月25日成立）以XXX健身俱乐部的名义与原告签订一份《会籍合同》（编号：XXXXXXX），合同约定原告办理被告经营的为期五年的XXX健身俱乐部2＋1董事卡，合同生效日期为2014年6月1日。合同中还载明：“本人已阅读，明白并遵守此表格之申请无误，所有收取之费用在任何情况下将不被退回”。合同签订后，原告向XXX健身俱乐部支付全部会员费32，154元。然至2014年6月1日，被告所经营的XXX健身俱乐部未能正常对外营业。2014年7月左右，该健身俱乐部开始试营业，但一楼的游泳池目前仍在建造中。原告因无法按时使用董事卡，故提起本案诉讼，诉请同前。
审理中，1、被告鸿升公司对以XXX健身俱乐部名义在2014年3月7日与原告签订《会籍合同》的行为予以追认；2、原、被告一致确认被告经营的XXX健身俱乐部所在地址为上海市浦东新区上丰路XXX号，《会籍合同》中2＋1董事卡所涉健身项目包括使用运动器材健身、健身指导、游泳、上健身操课等。
上述事实，有原告提供的《会籍合同》、收据、现场照片、企业基本信息打印件，被告提供的《商标许可协议》、《特许经营合同》以及原、被告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，合同的当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告鸿升公司以XXX健身俱乐部的名义与原告签订《会籍合同》，现被告鸿升公司对该签约行为予以追认，故本院确认《会籍合同》的签订系原、被告双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应切实履行合同约定的各项义务。根据《会籍合同》中的约定，原告所办2＋1董事卡的起始时间为2014年6月1日，然被告鸿升公司所经营的XXX健身俱乐部至今未正式开业，且健身项目中的游泳池至今尚在建造中，被告鸿升公司的上述违约行为导致原告无法实现《会籍合同》所约定的目的，故原告要求与被告解除合同的诉请于法有据，本院予以支持，被告应退还原告已支付的会员费32，154元。至于被告主张根据合同约定，所有收取之费用在任何情况下将不被退回，对此本院认为，该条款系格式条款，如果按照该条款的约定，即无论被告是否存在违约行为，均可不退回向原告收取的任何费用，该约定显然免除了被告的责任，排除了原告的权利，故该条款对原告无效，本院对被告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告孙晓华与被告上海鸿升休闲健身有限公司于2014年3月7日所签订的《会籍合同》（编号：XXXXXXX）；
二、被告上海鸿升休闲健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙晓华会员费32，154元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取计301.50元，由被告上海鸿升休闲健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年十二月一日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3065-1号
原告高淑文，农民，现住遵化市。
被告郭秀海，农民，现住遵化市。
本院在审理原告高淑文与被告郭秀海买卖合同纠纷一案中，原告高淑文于2013年8月19日以原、被告已达成调解协议，由被告给付原告6000元，且双方已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高淑文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费100元，由原告高淑文负担。
审判员 张志强
二〇一三年八月十九日
书记员 马立艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04986号
原告：高某某。
被告：解某。
原告高某某与被告解某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2008年结婚。婚后生一女孩，现8岁。因感情不合，双方于2013年协议离婚，因为孩子成长等原因又复婚。现原、被告双方无共同语言，无感情基础，经常为家庭琐事打仗，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，无和好的可能，原、被告双方均同意离婚。故原告请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，家庭财产无争议。
被告解某辩称，原、被告已结婚8年了，孩子是被告带大的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年登记结婚，婚生女高某甲于2008年8月28日出生。高某甲出生后，原、被告一直居住于位于宽甸镇的龙盛花园小区。2013年，原、被告曾协议离婚，于2014年3月19日又登记复婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的复婚登记证等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以感情确已破裂为准予离婚的条件。本案中，原、被告已结婚多年，虽于2013年协议离婚，但后又登记复婚。由此可见，原、被告双方有一定的夫妻感情基础，原告所称的夫妻双方无感情基础不符合事实。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但原告未提供证据证明。原告应当珍惜其与被告已建立的夫妻感情，也应考虑离婚对子女的不利影响。综合考虑以上情况，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一五年十二月八日
书记员 张日泓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执294-1号
申请执行人金昌某某商贸有限公司。
法定代表人李仕忠，职务董事长。
被执行人许某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，无业。
申请执行人金昌某某商贸有限公司与被执行人许某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）金民二初字第273号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌某某商贸有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许某某将欠款2500元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年五月二十日
书记员 祁 雎