wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1740号
罪犯韩亿，男，1976年7月29日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2010年8月2日作出（2010）汇刑初字第143号刑事判决，认定罪犯韩亿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零十一个月。刑期自2010年1月2日起至2019年10月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩亿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月考核周期累计积分136.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年2月考核周期累计积分157.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩亿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩亿减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月2日起至2018年11月1日止），剥夺政治权利三年及罚金11000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十月十一日
书 记 员 张 旋
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00559号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年12月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1995年7月28日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑十年；因犯开设赌场罪，于2011年7月8日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月2日被羁押，2015年6月3日被刑事拘留，2015年7月10日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人曹某，男，1981年12月24日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日被羁押，2015年6月5日被刑事拘留，2015年7月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪一案，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨出庭支持公诉，被告人杨某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月中旬至2015年4月初，被告人杨某、曹某与一福建男子“阿斌”（另案处理）在重庆市巴南区花溪街道土桥屏都步行街乔门大酒楼斜对面一门面内，以营利为目的开设赌场。由被告人曹某和“阿斌”共同出资购买“明星97”赌博机17台，被告人杨某负责赌博机的技术维修，被告人曹某负责赌博游戏室的日常经营管理。吴某某（另案处理）与被告人曹某是夫妻关系，在知道曹某与他人合伙开设赌博游戏室后，负责保管账目和每日收入。期间，被告人杨某作为一股获得分红1000元，被告人曹某和吴某某作为一股获得分红11000元，“阿斌”作为一股获得分红14000元。
2015年4月初，“阿斌”退股，被告人杨某、曹某、吴某某将赌博游戏室整体搬迁到重庆市巴南区花溪街道土桥屏都步行街乔门大酒楼二楼的两个门面内，共同出资再次购买了“明星97”赌博机8台。2015年5月11日，公安民警在该赌场游戏室内查获并扣押用于赌博的“明星97”赌博机25台、赌资1450元和记分账本一本，当场查获参赌人员6名。期间，被告人杨某作为一股获得分红6000元，被告人曹某和吴某某作为一股获得分红6000元。
经重庆市公安局巴南区分局对电子游戏设备设施审查认定，被查获的“明星97”赌博机有24台具有赌博功能。
被告人杨某于2015年6月2日、被告人曹某于2015年6月4日分别主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌资、赌博机、账本等物证；受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、扣押决定书、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；证人吴某某、董某、刘某某、左某等人的证言；被告人杨某、曹某的供述和辩解；《电子游戏设施设备认定意见书》等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、曹某妨害社会管理秩序，以提供具有赌博功能的游戏机方式供赌客赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某、曹某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某、曹某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因多次犯罪被判处刑罚，系前科，酌情从重处罚。二被告人违法所得的财物应当予以追缴，涉案赌博机、账本应当予以没收，现场查获的赌资应当予以没收并上缴国库。根据被告人曹某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年5月1日止）
二、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对被告人杨某继续追缴赃款7000元（此款限本判决生效后十日内缴纳），对被告人曹某追缴赃款17000元（此款已缴纳）；
四、涉案赌博机予以没收，涉案赌资1450元予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理），记分账本一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 朦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5359号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：刘军阳。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁戴律师事务所律师。
被告：曹治国，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：蒋爱玲，女，1968年12月16日出生，汉族�住河南省巩义市。
被告：曹迎宾，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：康韶辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王志周，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司诉被告曹治国、蒋爱玲、曹迎宾、康韶辉、王志周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马变变到庭参加诉讼，被告曹治国、蒋爱玲、曹迎宾、康韶辉、王志周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巩义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹治国偿还借款本金30万元及利息；2、判令被告蒋爱玲、曹迎宾、康韶辉、王志周承担连带保证责任；3、被告共同承担诉讼费。事实与理由：2014年4月3日，原告与被告曹治国签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告曹治国向原告借款30万元，借款期限为24个月，自2014年3月28日起至2016年3月28日，月利率为11.31‰。同日，原告与被告蒋爱玲、曹迎宾、康韶辉、王志周签订《最高额保证合同》一份、约定被告蒋爱玲、曹迎宾、康韶辉、王志周对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告曹治国支付了借款，被告未按照约定支付利息和偿还本金。引起诉讼。
被告曹治国、蒋爱玲、曹迎宾、康韶辉、王志周缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告与被告曹治国签订《最高额个人借款合同》一份，约定曹治国向原告申请从2014年3月28日至2016年3月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款月不超过30万元，用于购买铝矾土，借款期限为24个月，自2014年3月28日起至2016年3月28日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款月利率为11.31‰，逾期还款在借款利率基础上加收50%，按结息日付息，最后一次还款时，利随本清。2014年4月3日，原告与蒋爱玲、曹迎宾、康韶辉、王志周签订《最高额保证合同》一份，约定担保人为曹治国借款30万元提供担保，担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为主债务履行期限届满之日后2年。以上合同签订后，2015年4月28日，曹治国向原告出具了借款借据，借款借据约定借款期限自2015年4月28日起至2016年3月28日止，月利率为11.31‰。原告向曹治国支付了30万元，被告曹治国向原告支付了2016年3月28日之前的利息，本金266044.39元及2016年3月29日之后利息未付，引起诉讼。
2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社依法变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告曹治国签订的《最高额个人借款合同》、与被告蒋爱玲、曹迎宾、康韶辉、王志周签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约将30万元支付给曹治国，曹治国未按约定偿还借款，被告蒋爱玲、曹迎宾、康韶辉、王志周未依法承担保证责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告曹治国、蒋爱玲、曹迎宾、康韶辉、王志周经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹治国于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金266044.39元及利息（利息从2016年3月29日起至本院确定的还款之日止按照月利率为11.31‰上浮50%计算）；
二、被告蒋爱玲、曹迎宾、康韶辉、王志周对上述债务在30万元范围内承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向曹治国追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求�
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 张春风
人民陪审员 张爱梅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘 喆
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终153号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡树雄，男，1964年8月10日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化程度，中共党员，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
辩护人佘坚娟，广东道洽律师事务所实习律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人蔡树雄犯非法运输爆炸物罪一案，于2016年11月10日作出（2016）粤5103刑初375号刑事判决。原审被告人蔡树雄不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。潮州市人民检察院检察员曾莉、代理检察员马沐阳出庭履行职务，上诉人蔡树雄及其辩护人冯洽文、佘坚娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人蔡树雄的行为构成非法运输爆炸物罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潮州市潮安区人民法院于2016年11月10日作出(2016)粤5103刑初375号刑事判决。
二、发回潮州市潮安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林伟桐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11243号
原告：白蕾蕾，女，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师（法律援助）。
被告：苍南县龙港长青工艺礼品厂，统一社会信用代码91330327145814099Q，住所地浙江省苍南县龙港镇金华街2-14号。
法定代表人：薛阿鸽。
原告白蕾蕾与被告苍南县龙港长青工艺礼品厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告白蕾蕾的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告苍南县龙港长青工艺礼品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白蕾蕾向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬8100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事业务员工作，双方议定工资为基本工资加提成。截止2016年7月6日共拖欠原告工资11600元，后经原、被告结算，扣除原告已经支取的部分，被告还欠原告工资8100元，并由被告出具工资欠条一张。原告多次催讨，被告置之不理。
原告白蕾蕾在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．身份证、企业工商登记查询表，用以证明原、被告主体资格；
2．提成工资协议，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告苍南县龙港长青工艺礼品厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告苍南县龙港长青工艺礼品厂雇佣原告白蕾蕾为其工作，截至2016年7月6日，被告欠原告工资11600元，后被告支付3500元，尚欠原告工资8100元至今未付。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。被告理应支付劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠工资8100元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县龙港长青工艺礼品厂于本判决生效后十日内支付白蕾蕾工资8100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由苍南县龙港长青工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17651号
原告沈某某，身份证住址广东省翁源县。
委托代理人高某某，身份证住址内蒙古托克托县。
被告龙利，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告沈某某诉被告龙利不当得利纠纷一案中，原告沈某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告龙利的起诉。
本案案件受理费15503元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17651号
原告沈某某，男，汉族。
委托代理人高某某，男，汉族。
被告龙某某，女，汉族。
本院在审理原告沈某某诉被告龙某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月15日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾海林
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2639号
申请执行人：张梦媛，女，1985年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：范美华，女，1976年5月22日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
本院在执行张梦媛与范美华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的33492元，已执行标的0元，未执行标的33492元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李国艳
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2639号申请执行人：张梦媛，女，1985年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：范美华，女，1976年5月22日出生，汉族，户籍地天津市河北区。本院在执行张梦媛与范美华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的33492元，已执行标的0元，未执行标的33492元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李国艳代理审判员  郭 靖代理审判员  沈京凯二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘亚丽
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审268号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人王永建，男，1974年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年11月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第45号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年4月20日，铜山国土局向王永建作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：王永建未经批准于2016年10月非法占用汉王镇赵山村集体土地14597平方米建设钢结构大棚及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王永建作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的14597平方米土地退还给徐州市铜山区人民政府；（2）对非法占用的14597平方米土地处以2元/平方米的罚款，计29194元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年10月20日、11月3日，铜山国土局向王永建分别作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年3月15日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对王永建违法用地行为立案查处；
3、2017年3月20日，铜山国土局给王永建做的询问笔录。证明王永建未经批准于2016年10月份占用汉王镇赵山村集体土地建设钢结构大棚及其他设施；
4、2017年3月22日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明王永建非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年3月29日，铜山国土局规划科出具《关于王永建违法用地情况的说明》。证明王永建违法占用14597平方米土地，在汉王镇土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划；
6、2017年4月14日，铜山国土局向王永建送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知王永建拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年4月24日，铜山国土局向王永建送达《行政处罚决定书》。证明已向王永建送达《行政处罚决定书》；
8、2017年10月24日，铜山国土局向王永建送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
9、2017年7月6日，徐州市政府非税收入收款收据。证明王永建已履行缴纳罚款29194元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用汉王镇赵山村集体土地14597平方米建设钢结构大棚及其他设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”王永建非法占用汉王镇赵山村集体土地14597平方米为建设用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人王永建作出的行政处罚决定第一项内容。
案件受理费50元，由被执行人王永建负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审268号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人王永建，男，1974年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年11月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第45号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年4月20日，铜山国土局向王永建作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：王永建未经批准于2016年10月非法占用汉王镇赵山村集体土地14597平方米建设钢结构大棚及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王永建作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的14597平方米土地退还给徐州市铜山区人民政府；（2）对非法占用的14597平方米土地处以2元/平方米的罚款，计29194元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年10月20日、11月3日，铜山国土局向王永建分别作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年3月15日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对王永建违法用地行为立案查处；3、2017年3月20日，铜山国土局给王永建做的询问笔录。证明王永建未经批准于2016年10月份占用汉王镇赵山村集体土地建设钢结构大棚及其他设施；4、2017年3月22日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明王永建非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年3月29日，铜山国土局规划科出具《关于王永建违法用地情况的说明》。证明王永建违法占用14597平方米土地，在汉王镇土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划；6、2017年4月14日，铜山国土局向王永建送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知王永建拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年4月24日，铜山国土局向王永建送达《行政处罚决定书》。证明已向王永建送达《行政处罚决定书》；8、2017年10月24日，铜山国土局向王永建送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年7月6日，徐州市政府非税收入收款收据。证明王永建已履行缴纳罚款29194元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用汉王镇赵山村集体土地14597平方米建设钢结构大棚及其他设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”王永建非法占用汉王镇赵山村集体土地14597平方米为建设用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人王永建作出的行政处罚决定第一项内容。案件受理费50元，由被执行人王永建负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十三日书 记 员  祁 欢
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初917号
原告：候改朝，农民。
原告：候毛喜，男，1950年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市南和县史召乡胡佃村***号。
身份证号：1322281950********。
原告：侯占伟，农民。
原告：韩聚庆，农民。
四原告委托代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。
被告：王占辉。
原告候改朝、候毛喜、侯占伟、韩聚庆诉被告王占辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，本案由审判员马国华独任审判，公开开庭进行了审理，原告候毛喜及四原告委托代理人张胜云到庭参加诉讼，被告王占辉经本院合法传唤拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候改朝、原告候毛喜、原告侯占伟、原告韩聚庆诉称，请求法院判令被告支付四原告欠款9800元，并从起诉立案之日起到还清欠款之日止，按照9800元的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。理由如下：四原告是胡佃砖厂的合伙人，由于砖厂在环保方面存在问题，被政府部门取缔，在取缔前被告欠砖厂21780元，2015年7月30日，被告给原告写有欠条，表明在2015年6月1日前欠砖厂的款为21780元，经原告们多次催要，尚欠9800元未还，现在找被告要款，被告推脱不还，只好诉诸法院。
被告王占辉在开庭前未提交答辩状。
经审理查明，原告候改朝、原告候毛喜、原告侯占伟、原告韩聚庆为胡佃砖厂合伙人，2015年6月1日以前，被告王占辉向四原告多次购买砖，因未及时付款，2015年7月30日被告王占辉向四原告写下欠条，载明欠砖款21780元。四原告陈述被告王占辉已经偿还了11980元。至今被告王占辉尚欠四原告砖款9800元未还。
以上审理事实有原告出具的欠条及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告王占辉与四原告之间的买卖合同关系客观存在，被告王占辉应当继续履行给付合同价款的义务。四原告所举书证有详细记载，有欠款数额，有被告签字按印，能够认定四原告与被告之间存在买卖砖块的合同关系，也能够认定为债权凭证。因四原告陈述被告王占辉已经偿还部分欠款，尚欠9800元未还，故本院对被告尚欠四原告9800元的事实予以认定。依据双方之间的合同，被告应当承担继续履行合同责任；四原告请求被告从起诉立案之日起按照9800元的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，低于最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法�问题的解释第二十四条规定的数额，属于法有据，应予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占辉自本判决生效之日起五日内，给付原告候改朝、原告候毛喜、原告侯占伟、原告韩聚庆砖款9800元。
二、自2016年8月3日起，被告王占辉应按照基数9800元的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告候改朝、原告候毛喜、原告侯占伟、原告韩聚庆支付利息，至9800元清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马国华
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑晓飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1162号
原告崔金山，男，1961年4月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告洪霞，女，1973年3月28日生，汉族，住长春市绿园区。
原告崔金山与被告洪霞民间借贷一案中，原告崔金山于2016年6月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔金山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一六年六月十五日
书记员 毕凯凯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初659号
原告佟宏宇，男，满族，1994年9月2日出生，住承德市高新区，
委托诉讼代理人：王雪，河北山庄律师事务所律师。
被告杨振国，男，汉族，1978年6月8日出生，住承德市高新区，
被告吴莹莹，女，汉族，1980年9月1日出生，住承德市高新区，
原告佟宏宇与被告杨振国、吴莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟宏宇的委托代理人陈秋红到庭参加诉讼，被告杨振国、吴莹莹经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佟宏宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨振国、吴莹莹偿还原告借款330000.00元及违约金、利息。2、本案全部诉诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月23日被告杨振国、吴莹莹向原告借款人民币230000.00元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年11月23日至2016年2月22日，并约定了逾期还款违约金。2016年7月5日被告杨振国向原告借款人民币100000.00元，并出具借条一张，借条中约定借款期限为2016年7月5日至2016年8月4日，并约定了逾期还款违约金。上述两笔借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还此借款及违约金。
被告杨振国、吴莹莹未提交答辩意见亦未提交证据。
原告佟宏宇围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为借条二张，拟证明二被告共同向原告借款230000.00元的事实及被告杨振国向原告借款100000.00元的事实以及应承担的违约责任。本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年11月23日被告杨振国、吴莹莹因经营所需向原告佟宏宇借款人民币230000.00元，双方约定借款期限自2015年11月23日至2016年2月22日，并约定逾期还款违约金支付方式为1000.00元/日。二被告在借条借款人处分别签名。2016年7月5日被告杨振国因经营所需向原告佟宏宇借款人民币100000.00元，双方约定借款期限自2016年7月5日至2016年8月4日，并约定逾期还款违约金支付方式为1000.00元/日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还贷款本金并支付利息的合同。被告杨振国、吴莹莹从原告佟宏宇处借款人民币230000.00元，被告杨振国从原告佟宏宇处借款100000.00元，并分别为原告出具了相应的借款凭证，且借条中均已注明该借款种类为现金，故能够证明二被告向原告借款事实的真实性，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原被告双方的借款合同成立并生效，且二被告借款时系夫妻关系，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。借款人应当按照约定的期限偿还借款，由于双方在借条中未对借款利息进行约定，故在借期内应视为无息借款，同时由于原被告在借条中有逾期偿借款须支付违约金的约定，被告应承担支付相应违约金的责任。鉴于双方已约定了具体的借款期间，因此自借款期间届满的次日（即2016年2月23日、2016年8月5日）起被告即应向原告支付违约金。但是，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，被告支付违约金的上限不得超过年利率24%标准，原被告约定逾期还款违约金为1000.00元/日明显高于法律规定，故本院依法认定被告自逾期还款次日开始按照年利率24%标准承担借款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨振国、吴莹莹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告佟宏宇借款人民币330000.00元，并分别以230000.00元借款为基数按照年利率24%标准支付自2016年2月23日至本判决确定给付之日期间的违约金；以100000.00元借款为基数按照年利率24%标准支付自2016年8月5日至本判决确定给付之日期间的违约金。
二、驳回原告佟宏宇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250.00元，保全费2270.00元，由被告杨振国、吴莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 范建国
人民陪审员 马忠仁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙 超
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初659号
原告承德市第三建筑工程公司破产清算组，住所地承德市双桥区水泉沟路西24号。
法定代表人秦宝贵，职务组长。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告李长林，男，1954年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告郑淇文，男，汉族，住承德市双桥区。
原告诉称，原告因资不抵债，于2007年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，由被告承租原告办公楼开办承德市建安医院，租期一年，年租金70000元。现合同已到期，原告因资不抵债，于2017年12月30日经承德市中级人民法院裁定破产，该租赁物已列入破产资产，由承德市国资委收储，变现后用于安置破产企业职工。该合同到期后，原告多次告知被告交回租赁物，但被告至今仍未搬出，并拖欠半年租金35000元，为此，特向贵院起诉。请求法院依法判令：1、判令被告从租赁物处搬出；2、给付租金35000元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告李长林、郑淇文的住所地及自然情况，但依据原告提供的身份信息及地址本院无法向二被告送达应诉手续及开庭传票，且没有证据证明二被告下落不明。待原告有被告准确的身份信息及地址后可另行起诉。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市第三建筑工程公司破产清算组的起诉。
受理案件费338.00元，退回原告承德市第三建筑工程公司破产清算组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 芳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初659号原告承德市第三建筑工程公司破产清算组，住所地承德市双桥区水泉沟路西24号。法定代表人秦宝贵，职务组长。委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。被告李长林，男，1954年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。被告郑淇文，男，汉族，住承德市双桥区。原告诉称，原告因资不抵债，于2007年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，由被告承租原告办公楼开办承德市建安医院，租期一年，年租金70000元。现合同已到期，原告因资不抵债，于2017年12月30日经承德市中级人民法院裁定破产，该租赁物已列入破产资产，由承德市国资委收储，变现后用于安置破产企业职工。该合同到期后，原告多次告知被告交回租赁物，但被告至今仍未搬出，并拖欠半年租金35000元，为此，特向贵院起诉。请求法院依法判令：1、判令被告从租赁物处搬出；2、给付租金35000元；3、由被告承担全部诉讼费用。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告李长林、郑淇文的住所地及自然情况，但依据原告提供的身份信息及地址本院无法向二被告送达应诉手续及开庭传票，且没有证据证明二被告下落不明。待原告有被告准确的身份信息及地址后可另行起诉。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德市第三建筑工程公司破产清算组的起诉。受理案件费338.00元，退回原告承德市第三建筑工程公司破产清算组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一八年三月二十九日书记员  王 芳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初54号
起诉人：徐祥鹏。
本院于2016年3月16日收到起诉人徐祥鹏以东台市供销合作总社为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐祥鹏诉称：原告原在东台县下属单位安丰供销合作社工作,后来成立商业公司,把原告错划为安丰商业公司商店工作人员。请求法院判令：1、返还2002年至2004年上缴给单位的养老金超出个人负担部分，计2393.58元。2、恢复原东台县安丰供销合作社同等人员性质及工资待遇，重新核定退休工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。徐祥鹏的诉求并非行政机关或其他组织行使行政管理授权的行为，不属于法院行政诉讼受理范围。故本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人徐祥鹏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年三月二十一日
书记员 季 卉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行，住兴化市。
负责人王志成，行长。
被执行人顾明海。
被执行人彭娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人顾明海、彭娟信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）泰兴商初字第310号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾明海、彭娟应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金197592.39元及利息，承担公告费200元。二被执行人应向本院缴纳案件受理费4977元、执行费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年5月16日另案轮候查封被执行人顾明海所有的位于兴化市戴南镇交易城C01-318的房产，查封期限为三年。经查，该房产系被执行人唯一住房，暂无法处置。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2594号
申请执行人谭显军。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第835号裁决书，于2015年12月24日向被执行人长沙市建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙市建设工程集团有限公司及其分支机构长沙市建设工程集团有限公司一分公司、长沙市建设工程集团有限公司二分公司、长沙市建设工程集团有限公司三分公司、长沙市建设工程集团有限公司通达分公司、长沙市建设工程集团有限公司株洲分公司、长沙市建设工程集团有限公司岳阳分公司、长沙市建设工程集团有限公司十一分公司、长沙市建设工程集团有限公司宁乡分公司、长沙市建设工程集团有限公司六分公司的存款、收入83674元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋 利
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0716民初132-1号
原告：乔某某。
被告:陈某某。
原告乔某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
本案在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出了诉讼保全申请，本院在通过江苏省太仓市看守所向被告人送达起诉状副本、开庭传票和诉讼保全裁定等材料时，江苏省太仓市看守所以“先刑事、后民事，陈某某正在接受公安机关侦查为由”拒绝本院向被告送达各种民事法律文书材料，导致案件无法按照法定程序进行。
本院经审查认为，由于被告陈红仔涉嫌诈骗被江苏省太仓市公安机关立案侦查，目前案件正处于侦查阶段，由于该刑事案件办案需要，导致本院审理的民事案件暂时无法进行，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项“有其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼”之规定，因此本案可中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ：刘志峰
审判员 ：李清波
审判员 ：孟庆华
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：闫许伟
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0716民初132-1号原告：乔秉轩，男，1971年8月6日生，汉族，个体户，住黑龙江省伊春市上甘岭区。被告:陈红仔，男，1990年10月1日生，汉族，个体户，住江苏省太仓市，现羁押于太仓市看守所。原告乔秉轩诉被告陈红仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。本案在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出了诉讼保全申请，本院在通过江苏省太仓市看守所向被告人送达起诉状副本、开庭传票和诉讼保全裁定等材料时，江苏省太仓市看守所以“先刑事、后民事，陈红仔正在接受公安机关侦查为由”拒绝本院向被告送达各种民事法律文书材料，导致案件无法按照法定程序进行。本院经审查认为，由于被告陈红仔涉嫌诈骗被江苏省太仓市公安机关立案侦查，目前案件正处于侦查阶段，由于该刑事案件办案需要，导致本院审理的民事案件暂时无法进行，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项“有其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼”之规定，因此本案可中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：刘志峰审判员 ：李清波审判员 ：孟庆华二〇一七年十一月十六日书记员 ：闫许伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4711号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人凌小花，女，壮，身份证地址:广西平果县，。
上列申请执行人与被执行人凌小花小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初97号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月21日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年8月5日经新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日对其变更强制措施为监视居住；2016年8月30日本院决定对其逮捕，同年8月31日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日凌晨4时许，被告人周某从贵州省铜仁市万山区高楼坪乡夜郎谷村梓木坪组19号家中来到新晃侗族自治县晃州镇中山路建材市场10号蒲某的“盛兴商贸”店门口，其用手将该店铺的卷闸门拉起，再用两块砖石将卷闸门缝隙顶住，然后沿着卷闸门的缝隙爬进“盛兴商贸”店铺内，将被害人蒲某放在店内的部分香烟及放在店内柜子收银台抽屉内的现金人民币1800元盗走。后将盗窃所得的香烟及现金用于自己吸食及挥霍。
经查明，被告人周某盗得的香烟有:软装蓝嘴芙蓉王香烟3条、硬红带芙蓉王香烟1包、钻石芙蓉王香烟1包、利群牌阳光香烟1包、盖装中华牌香烟2包、中华牌软装香烟1包、白沙牌和天下香烟2包。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，以上被盗香烟价值人民币2027元。
2016年7月21日，被告人周某在浙江省温州市龙湾区状元街道一家网吧内被温州市公安局龙湾分局状元派出所的民警抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、食品进货、销货台账，证人姚某的证言，被害人蒲某的陈述，被告人周某的供述与辩解，晃价认定【2016】120号关于被盗香烟的价格认定结论书，勘验检查笔录、示意图及现场照片、现场指认笔录、示意图及指认照片、视频截图照片等证据足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人周某归案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年12月15日止。罚金限在本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一六年九月七日
书记员 易琳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终101号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹东亮，男，1971年9月6日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，大专文化，户籍地吉安市吉州区，家住吉安市吉州区。1991年1月27日因犯盗窃罪被原吉安市人民法院判处有期徒刑五年。2017年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人邹东亮犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一八年二月五日作出（2017）赣0802刑初237号刑事判决。原审被告人邹东亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邹东亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月15日凌晨1时许，被告人邹东亮送被害人邹某的女朋友杨某回宾馆入住，当二人步行至吉州区莱斯百货商城附近时被邹某看见，邹某遂上前用手抓住被告人邹东亮的衣领并质问其与杨某的关系，邹东亮随即掏出携带的一把水果刀往邹某肚子上捅了一刀，致邹某多处肠穿孔、急性弥漫性腹膜炎及后腹膜血肿。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：邹某的损伤程度为重伤二级。2017年9月11日，被告人邹东亮被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被害人邹某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项经济损失。经法院主持调解，双方达成调解协议，由被告人邹东亮的家属代为赔偿被害人邹某各项经济损失共计90700元，邹某出具了谅解书，对邹东亮的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人邹东亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某的陈述，证人杨某、肖某的证言，法医临床学鉴定意见书，辨认笔录，现场指认照片，邹某的病历资料，收条、谅解书，归案情况说明，前科情况说明，原吉安市人民法院（1991）刑判字第10号刑事判决书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邹东亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人有前科且使用凶器实施伤害行为，应酌定从重处罚；但被告人邹东亮归案后如实供述并自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人邹东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人邹东亮上诉提出，1、被害人邹某在本案中有重大过错；2、被告人实施犯罪手段较轻微，只刺了一刀，没有持续实施伤害行为；3、被告人已全部赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。请求二审法院根据相关事实依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹东亮持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邹东亮归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科且持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。上诉人邹东亮上诉提出被害人有重大过错，其犯罪手段较轻微，已全部赔偿被害人损失并取得被害人谅解的意见，经查，现有证据表明，案发时被害人仅是抓住上诉人的衣领对其质问，并无殴打或威胁等行为，而上诉人邹东亮不计后果直接拔刀捅刺被害人的腹部，致被害人多处肠穿孔及后腹膜血肿，经鉴定损伤程度为重伤二级，可见其犯罪手段并不轻微，被害人在本案中虽有一定过错但不属于重大过错；赔偿了被害人损失并取得谅解，一审法院已予认定，并综合考虑上诉人邹东亮的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，以及被害人的过错程度，对上诉人邹东亮予以从轻处罚，在法定刑幅度内仅判处起点刑，充分体现了罪责刑相适应原则，量刑并无不当。故上诉人邹东亮的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春梅
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年三月十四日
书记员 胡传义
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第0696号
原告：饶意香，住广东省东莞市。
委托代理人：赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告：广州家益食品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：尹中杰，住河南省驻马店市驿城区。
原告饶意香与被告广州家益食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶意香的委托代理人赵丹，被告广州家益食品有限公司的法定代表人尹中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶意香诉称：被告向原告实际经营的惠州市家益食品有限公司订购鸡汁、凉拌汁等食品佐料，原告向被告送货共计493412.1元，其中退货159346元，被告应支付货款人民币334066.1元，之后原告向被告送包装物人民币13717元和退回土鸡粉1645元，被告已支付货款人民币99990元，再扣除原告应向被告支付的款项61425元，最后被告拖欠原告货款为人民币188013.1元，该款经原告多次追讨未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款人民币188013.1元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州家益食品有限公司辩称：我方没有欠原告货款。
经审理查明：原告向本院提供送货单27张，该27张送货单上所载的货物被告在庭审中承认均已收到。27张送货单所列的货物包括：鸡汁12666箱，凉拌汁4163箱，辣鲜露1483箱，中南鲍鱼汁969箱，家益鲍鱼汁233箱，蒸鱼鼓油501箱，1.9L蒸鱼鼓油183箱。2013年5月26日，被告法定代表人尹中杰向原告出具价格单订产品价格为：580g鸡汁22元／箱（老包装），500g鸡汁22元／箱，430g凉拌汁30元，435g辣鲜露22元，380g中南鲍鱼汁23元，380g家益鲍鱼汁26.5元／箱，430g蒸鱼鼓油34元／箱，1.9L蒸鱼鼓油64.2元／箱。被告法定代表人尹中杰在该价格单上签名确认。27张送货单上的货物根据价格单确认的单价计算总计货款为493412.1元（12666×22＋4163×30＋1483×22＋969×23＋233×26.5＋501×34＋183×64.2）。2013年6月14日，原告将价值4510.3元的包装物交付被告。原告自认被告向原告退货的金额为159346元，被告已向原告支付货款99990元，被告另外退回原告的土鸡粉价值1645元，原告尚欠被告货款61425元。双方由此发生纠纷，原告诉讼至本院。
上述事实，有送货单27张、包装物送货单1张、价格单1张及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向本院提供了其持有的与被告发生业务往来的送货单、包装物送货单、价格单等证据，证实原告与被告之间存在买卖关系。被告认为其与原告之间并无买卖关系，缺乏依据，本院不予支持。根据27张送货单及价格单可以确定27张送货单上的货物金额为493412.1元。被告收取了27张送货单上的货物，故被告应向原告支付货物所对应的货款493412.1元。原告自认被告向原告退货的金额为159346元，被告认为退货的金额不止159346元，对此被告未能向本院提供相应证据，应承担举证不能的责任。故本院认定被告退给原告的货物金额为159346元。原告称被告已支付原告货款99990元，被告未能提供其向原告付款的证据。原告的承认属自认，本院确认被告已向原告支付货款99990元。原告陈述其尚欠被告的货款是61425元，并主张原告本案中的货款抵销原告应向被告支付的货款61425元。该抵销意思表示并未得到被告的反对，双方互负债务均为支付货款，故本院予以支持。原告主张货款中扣除被告另外退回的土鸡粉价值1645元。该行为属于原告处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付2013年6月14日价值4510.3元的包装物费用，该货物由原告交付被告，原告主张被告给付包装物货款的诉讼请求合法有据本院予以支持。原告主张27张送货单上中包装物的费用应由被告支付，因该包装物的价格是原告自己在事后填入，也未能在事后与被告就27张送货单中包装物的单价达成一致意见。故对原告要求被告支付27张送货单中包装物价格9206.7元的诉讼请求缺乏依据本院不予支持。综上所述被告应向原告支付的货款为175516.4元（493412.1元＋4510.3元-159346元-99990元-61425元-1645元）。原被告双方未对被告何时付货款进行约定，故对原告主张货款利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告广州家益食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告饶意香货款人民币175516.4元。
二、驳回原告饶意香其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元由原告饶意香负担250元，被告广州家益食品有限公司负担3810元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付3810元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 谭慧芬
二〇一五年十月十日
书 记 员 何帼瑛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106财保9号
申请人郭彦军，男，1961年12月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被申请人高丽，女，1984年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请人郭彦军于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高丽所有的宁某号小型普通客车查封并冻结该车车户。担保人乔世亮以其所有的陕某号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郭彦军的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高丽所有的宁某号小型普通客车；
二、冻结被申请人高丽所有的宁某号小型普通客车的车户；
三、冻结担保人乔世亮所有的陕某号小型轿车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘根祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 乐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2834号
原告：李敬哲，男，朝鲜族，无职业。
原告：李花淑，女，朝鲜族，无职业。
被告：姜贤花，女，朝鲜族。
被告：郑春花，女，朝鲜族。
被告：张凤梅，女，汉族。
本案在审理原告李敬哲、李花淑诉被告姜贤花、郑春花、张凤梅相邻关系纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬哲、李花淑撤回起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用80元，合计130元（原告已预交130元），退给原告李敬哲、李花淑50元。
审判长 吴东俊
审判员 金美兰
审判员 王树科
二〇一三年十二月二十四日
书记员 金梅花
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2587号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告孙学隽，居民。
本院于2016年3月14日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告孙学隽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊贤
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第269号
原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡燕庄村208国道西侧。
法定代表人张京涛，任董事长。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人王文利，任董事长。
本院在审理原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司诉被告北京首钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与双方已自行和解为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京首钢建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司对被告北京首钢建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费66137元整减半后收取33068.5元整由原告自行负担。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 剑
代理审判员 刘菊霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张建丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6077号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告谢文波，男，1977年6月17日生，汉族，户籍地福建省武夷山市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告谢文波金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告颜永辉，男，1966年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜永辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜永辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,018.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,018.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1486号
原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何全兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所兼职律师。
被告：张敏。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6102元，减半收取计3051元，由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何武洪
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林津津
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执544号
申请执行人李亚涛，个体工商户。
被执行人李宏江，武汉××江园林工程有限公司董事长。
被执行人王婷，无职业。
关于李亚涛与李宏江、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鄂0107民初393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李亚涛于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李宏江、王婷应当履行下列义务：1、向申请执行人李亚涛返还借款90，000元及支付2015年7月7日至判决生效之日止的利息1，000元；2、向申请执行人李亚涛支付从2016年7月8日起计算到2016年9月14日止的迟延履行期间债务利息1，086.75元；3、承担案件受理费103.80元，执行费1，267元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏江、王婷银行存款人民币93，457.55元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年九月十四日
书记员 万增晖
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1065号
申请人周关文，男，1969年10月26日生，汉族，重庆市巫山县。
被执行人谭文英，女，1975年3月10日生，汉族，重庆市巫山县。
本院在执行申请人周关文与被执行人谭文英离婚纠纷一�中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初996号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭文英逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人周关文向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭文英的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院通过“点对点”所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、本院到被执行人住所地巫山县培石乡调查了谭文英的情况，未发现被执行人下落和财产线索。4、经与申请执行人沟通，申请人周关文表示被执行人谭文英现在未居住在巫山县，很可能居住在湖北省巴东县，本院已经通过人民法院执行指挥平台委托巴东县人民法院委托调查被执行人谭文英现在是否在湖北省巴东县居住，并调查谭文英在改地址有无可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”、“点对点”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人现在下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续�依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1065号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1065号申请人周关文，男，1969年10月26日生，汉族，重庆市巫山县。被执行人谭文英，女，1975年3月10日生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人周关文与被执行人谭文英离婚纠纷一�中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初996号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭文英逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人周关文向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭文英的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权；2、本院通过“点对点”所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、本院到被执行人住所地巫山县培石乡调查了谭文英的情况，未发现被执行人下落和财产线索。4、经与申请执行人沟通，申请人周关文表示被执行人谭文英现在未居住在巫山县，很可能居住在湖北省巴东县，本院已经通过人民法院执行指挥平台委托巴东县人民法院委托调查被执行人谭文英现在是否在湖北省巴东县居住，并调查谭文英在改地址有无可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”、“点对点”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行�亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人现在下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续�依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1065号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶 欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10990号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：沈瀛昶，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：赵云泉，男，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈苏英，女，1963年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告赵云泉、陈苏英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人朱丹萍、被告赵云泉到庭参加诉讼，被告陈苏英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2014年6月11日，被告赵云泉与原告民生银行余杭支行签订编号为“107062014005027”的《借款合同》一份，该合同约定，被告赵云泉向原告民生银行余杭支行借款36万元，借款期限为12个月，自2014年6月11日至2015年6月11止，按月结息；借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对该笔借款合同当事人双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。
同日，被告陈苏英与原告民生银行余杭支行签订《共同还款协议》一份，约定被告陈苏英同意对原合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担共同还款责任。
同日，原告民生银行余杭支行如约履行了放款义务，将该笔借款通过受托支付至合同约定的指定交易对象的银行账户。现该贷款到期，被告赵云泉、陈苏英一直未能按约偿还借款本息。
为此，原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告赵云泉、陈苏英偿还借款本金36万元、利息1413元、罚息34483.03元（罚息暂计至2016年7月7日，此后仍以361413元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；二、被告赵云泉、陈苏英承担原告民生银行余杭支行需支付的律师代理费1万元；三、本案诉讼费由被告赵云泉、陈苏英承担。
原告民生银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》、借款凭证各一份，证明被告赵云泉向原告民生银行余杭支行借款36万元的事实。
2、《共同还款协议》一份，证明被告陈苏英对被告赵云泉与原告民生银行余杭支行签订的《借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任的事实。
3、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告民生银行余杭支行已实际向被告赵云泉发放36万元借款，被告赵云泉、陈苏英至今未能按约偿还本金及利息的事实。
4、《诉讼案件委托代理协议》一份，证明原告民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费1万元的事实。
被告赵云泉答辩称，本案的借款是假的，其在2013年6月6日借款，到其账号上是230400元，现在变成2014年欠款36万元，还款时间变成借款时间，2014年其和老婆从来没有去过银行。
被告赵云泉未向本院提供证据，
陈苏英未作答辩，也未向本院提供证据，并对原告民生银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告民生银行余杭支行提供的证据1、2、3，被告赵云泉认为其签名是本人所签，但对真实性有异议；证据4，真实性没有异议，但与其无关。经审查，上述证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告民生银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告赵云泉签订的《借款合同》及与被告陈苏英签订的《共同还款协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约履行了发放贷款的义务，被告赵云泉、陈苏英未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息、罚息及律师代理费的民事责任。原告民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵云泉的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。被告陈苏英经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云泉、陈苏英于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金36万元；
二、被告赵云泉、陈苏英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息1413元、罚息34483.03元（暂计算至2016年7月7日，此后按《借款合同》约定计算至实际还款日止）；
三、被告赵云泉、陈苏英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7388元，减半收取3694元，由被告赵云泉、陈苏英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 范利娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特122号
申请人：博爱县恒信投资担保有限公司，住所地博爱县海华路酒奉段，组织机构代码68711124-0。
法定代表人：毛德智，董事长。
委托代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被申请人：焦作市三友新日用制品有限公司，住所地：博爱县柏山镇马营村。
法定代表人：毋春玲，经理。
申请人博爱县恒信投资担保有限公司与被申请人焦作市三友新日用制品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月23日立案受理，申请人博爱县恒信投资担保有限公司于2016年9月21日向本院提交申请，申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人博爱县恒信投资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许博爱县恒信投资担保有限公司撤回实现担保物权申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人博爱县恒信投资担保有限公司负担。
审判员 王云峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭璐璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1255号
原告杨训德，男，1954年8月24日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告杨训德与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨训德的委托代理人赵华祥、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1890.28元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告杨训德工资1890.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初字604号
原告:闫某，女，1978年3月23日，汉族，住珲春边境经济合作区新村。公民身份证号：2302231978********。
被告：刘某某，男，1979年2月24日，汉族，住珲春边境经济合作区新村。公民身份证号：2302811979********。
原告闫某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫某诉称：我与刘某某经人介绍相识，于2003年4月7日在珲春市人民政府登记结婚，婚生一子刘某。刘涛经常酗酒、不务正业，对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情，已导致夫妻感情破裂。现要求离婚，婚生子由我抚养，刘某某每月支付子女抚养费1000元。因我抚养孩子，要求家庭财产平房一处归我所有。
刘某某辩称：与闫某夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生子由闫某抚养，我同意每月支付抚养费500元。我与闫某共同生活期间，为购买房屋和车辆向我父亲借款9万元。同意房屋归闫某所有，除偿还借款外，合理分割家庭财产。
经审理查明：闫某与刘某某经人介绍相识，于2003年4月7日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚生子刘某（2004年1月30日出生）。家庭共有财产位于珲春边境经济合作区新村平房（70平方米，丘地号：3-11-3，闫某名下），双方认可价值12万元。双方婚姻关系存续期间为购买房屋和车辆向刘某某父亲刘显昌借款90000元未偿还。
认定以上事实的证据有：结婚证，房屋产权证书。
证人刘显昌到庭证实，我有两个儿子一个女儿，刘某某是我小儿子，他和媳妇以前也经常闹矛盾。2006年，刘某某买车做配货运输，向我借了5万元。他夫妻俩买新村的平房又朝我借了4万元，借款9万元到现在也没有还。
本院认为：原告闫某与被告刘某某婚后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养原告闫某与被告刘某某达成协议婚生子刘某由原告闫某抚养，但对抚养费未能达成一直意见，本院根据当地的生活水平、刘某生活费和教育费的需要、被告刘某某的负担能力等因素，综合确定每月抚养费为500元。关于家庭共有财产原告闫某与被告刘某某达成协议，房屋归原告闫某所有，双方认可房屋价值12万元已超出婚姻关系存续期间所负债务，超出部分3万元，本院为照顾子女和女方女方权益，确定其中2万元归原告闫某所有，其余一万元归刘某某所有，所负债务由原告闫某负责偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告闫某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某由原告闫某抚养，被告刘某某每月支付子女抚养费500元至子女十八周岁时止；
三、家庭共有财产位于珲春边境经济合作区新村平房（70平方米，丘地号：3-11-3，闫某名下）归原告闫某所有，原告闫某于本判决发生法律效力后，立即支付给被告刘某某1万元；
四、家庭共同债务9万元（欠刘某某父亲刘显昌）由原告闫某负责偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原、被告负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘俊文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01843号
申请执行人：李卫菊，女，1963年9月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住宁国市津河西路城市。
被执行人：吴凤霞，女，1979年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李卫菊与被执行人陈伟、吴凤霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第02042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人陈伟、吴凤霞暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民一初字第02042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十日
书记员 兰天俣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初9192号
原告：北京碧辉苑物业管理有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾宏禹，经理。
委托诉讼代理人：邢玉梅，女，1969年9月30日出生，汉族，北京碧辉苑物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。
被告：刘会良，男，1970年7月7日出生，汉族，北京顺鑫控股集团有限公司职员，住顺义区，公民身份号码×××。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司（以下简称碧辉苑公司）与被告刘会良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧辉苑公司之委托诉讼代理人邢玉梅、王海军，被告刘会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧辉苑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘会良立即给付欠缴的物业费6672元，并给付滞纳金300元，合计6972元；2.判令本案诉讼费由刘会良负担。
事实与理由：刘会良为位于顺义区的房屋使用权人。在2005年8月26日，碧辉苑公司与刘会良签订《物业服务合同》，刘会良委托碧辉苑公司为其提供物业服务，并交纳了第一年度的物业费。依据合同约定，刘会良应于每年8月交纳下一年度的物业费，2014年8月26日至2017年8月25日物业费应交纳时间到期后，碧辉苑公司以多种方式、多次要求刘会良交纳三个年度的物业费，并发出催款通知书，但刘会良以邻居出租房屋为由拒绝交纳。为维护碧辉苑公司本身的合法权益，保证物业服务的良性运作，特向法院起诉。
被告刘会良辩称：房本登记的是我的名字，房屋面积、涉诉房屋楼牌号、欠缴年度、欠费金额均确认。我没有交纳物业费的原因是公共区域安全通道存在消防隐患，物业管理范围内地面路况差，出入小区车辆管理混乱。
经审理查明：刘会良为北京市顺义区仓房屋所有权人，该房屋建筑面积为144.79平方米。2005年8月26日，刘会良与碧辉苑公司签订了《物业服务合同》，约定由碧辉苑公司为刘会良提供物业服务，合同期限自签字之日起直至住宅区业主委员会与碧辉苑公司终止物业服务合同之日止，并就双方的权利义务，物业服务内容、质量、标准等进行了约定。确定物业管理费为1.28元/月/平米，交纳物业费的时间为每年8月，业主超过交款期限，每天加收欠款费用和3%的滞纳金，累计加收。后碧辉苑公司依约向刘会良提供物业服务，刘会良未向碧辉苑公司支付2014年8月26日至2017年8月25日期间的物业费6672元。
在庭审中，刘会良为证明自己的主张，向法院提交10张照片作为证据，证明碧辉苑公司没有按照合同约定提供相应的物业服务。碧辉苑公司表示照片确实反映了一定时期的情况，但是现在小区环境已经改善，物业公司已经对楼道杂物进行清理，小区确实存在路面被压坏的情况，但物业公司已经对路面修复工作进行了规划，针对刘会良所说的小区进出问题，物业公司也会改进。
上述事实，有本院庭审笔录、《物业服务合同》、照片等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。刘会良与碧辉苑公司签订的《物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。碧辉苑公司为刘会良提供了物业服务，刘会良作为该服务的受益人理应及时履行向碧辉苑公司交纳物业费的义务。碧辉苑公司要求刘会良支付2014年8月26日至2017年8月25日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。但从刘会良提交的证据来看，碧辉苑公司在提供物业服务时确实存在一定瑕疵，其服务质量应进一步提高，本院根据碧辉苑公司提供的物业服务依法酌减刘会良应当交纳的物业费数额。鉴于刘会良并非恶意拖欠，故碧辉苑公司要求刘会良支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议碧辉苑公司应加大服务意识，更多听取小区业主的意见和建议，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：
一、被告刘会良于本判决生效之日起七日内给付原告北京碧辉苑物业管理有限公司二〇一四年八月二十六日至二〇一七年八月二十五日期间的物业费六千零四元八角；
二、驳回原告北京碧辉苑物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘会良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 娇
二〇一八年六月二十八日
法官助理 胡小静
书 记 员 徐 帅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1938号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：阮神跻，男，1994年7月10日出生，德化县人。
本院生态资源庭移送执行被执行人阮神跻责令退赔一案，本院作出的（2014）德刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源庭于2016年9月2日移送强制执行，责令被执行人退赔被害人郑瑞昊的经济损失4351元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的�务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄炜杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1595号
原告高某某，男
被告刘某某，女
被告王某，男
原告高某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，被告刘某某丈夫王进旭因修建蔬菜大棚向原告借款105000元。借款后原告多次向王进旭索要未果，后王进旭与2016年1月4日意外去世。对于王进旭借款事由二被告作为家庭成员均知晓，认可。现原告向法院起诉，请求：依法判令二被告偿还借款105000元；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，证明被告王进旭于2015年6月25日向原告借款105000元，约定还款期限为2015年12月25日。
2、存款凭证1支，证明2015年6月25日原告向王进旭银行账户存款95000元。
被告刘某某辩称，对于王建旭是否向原告借款其并不清楚。
被告刘某某未向法庭提交任何证据。
被告王某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告刘某某丈夫王进旭于2015年6月25日向原告高某某借款105000元，约定2015年12月25日前偿还。并由王建旭出具借据1支。借款到期后，原告向王进旭索要未果，后王进旭于2016年1月4日意外去世。
另查明，王进旭向原告借款发生于王进旭与被告刘某某婚姻关系存续期间。王进旭将该笔借款用于家庭经营蔬菜大棚建设，蔬菜大棚由王进旭与被告刘某某共同经营，现由被告刘某某经营管理。被告王某系王进旭与刘某某婚生子，王某并未参与蔬菜大棚经营。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务是王进旭与被告刘某某在婚姻关系存续期间因修建家庭共同经营蔬菜大棚所负的债务。被告刘某某亦未能证明该债务为王进旭个人债务。故本案债务为王进旭与刘某某夫妻共同债务。原告高某某诉被告刘某某欠其借款未还之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘某某应承担偿还责任，被告王某不承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款105000元。
二、被告王某不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月五日
书记员 贺旺军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执580号
申请人江苏百协精锻机床有限公司，住所地海安县城东镇洋蛮河工业园区6号，统一社会信用代码91320621735316487G。
法定代表人管佳，该公司董事长。
被执行人海安县威仕重型机械有限公司，住所地海安县海安开发区，组织机构代码76152546-9。
法定代表人丁成进，该公司董事长。
关于申请执行人江苏百协精锻机床有限公司与被执行人海安县威仕重型机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初7163号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：依海安县威仕重型机械有限公司于本判决书发生法律效力后10日内给付江苏百协精锻机床有限公司8341118.56元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，江苏百协精锻机床有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。本案执行标的8341118.56元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人海安县威仕重型机械有限公司银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，因被执行人资产已被法院在执行其他案件中在先查封，经沟通正在处置之中，因被执行人无其他财产可供执行，被执行人暂无履行能力，申请执行人书面出具终结申请书，终结本次执行，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐凯宇
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0722行审9号
申请执行人三台县国土资源局。住所地三台县潼川镇西顺城街***号。
法定代表人丁昌明，局长。
被申请执行人邹宇辉，男，汉族，住四川省三台县。
申请执行人三台县国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行三国土资行处[2016]10号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县国土资源局于2017年4月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，三台县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许三台县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 周春蓉
人民陪审员 杨 超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪文涓
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0722行审9号申请执行人三台县国土资源局。住所地三台县潼川镇西顺城街***号。法定代表人丁昌明，局长。被申请执行人邹宇辉，男，汉族，住四川省三台县。申请执行人三台县国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行三国土资行处[2016]10号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在本院审查过程中，三台县国土资源局于2017年4月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，三台县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许三台县国土资源局撤回执行申请。审 判 长  李红斌人民陪审员  周春蓉人民陪审员  杨 超二〇一七年四月十二日书 记 员  汪文涓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5023号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人张强明，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人颜炳育，男，1972年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队与被执行人颜炳育行政决定执行一案，申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2015年11月27日作出闽厦直属交执（2015）罚字第982号交通行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月11日作出（2017）闽0203行审451号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款10000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
闽厦直属交执（2015）罚字第982号交通行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月二十六日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5023号申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦。法定代表人王文果，支队长。委托代理人张强明，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。被执行人颜炳育，男，1972年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市交通综合行政执法支队与被执行人颜炳育行政决定执行一案，申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2015年11月27日作出闽厦直属交执（2015）罚字第982号交通行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月11日作出（2017）闽0203行审451号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款10000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：闽厦直属交执（2015）罚字第982号交通行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月二十六日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01329号
原告张跃。
被告杨恩娣。
本院在审理原告张跃与被告杨恩娣民间借贷纠纷一案中，原告张跃于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张跃撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张跃负担。
代理审判员 张慧
二○一五年十月十四日
书 记 员 刘丽
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第179号
申请执行人韩英，女，1964年6月14日生，壮族，云南省广南县人。
被执行人付克甲，男，1960年1月6日生，汉族，湖南省邵阳县人。
被执行人唐翠芳，女，1961年1月9日生，汉族，湖南省邵阳县人。
被执行人付玉龙，男，1982年4月22日生，汉族，湖南省邵阳县人。
本院在执行申请执行人韩英与被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙民间借贷纠纷一案中，经查明：被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第179号案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁桂华
廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第179号申请执行人王同合。被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结廊劳人仲案字（2015）第52号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 宋洪涛审判员 王新宇二〇一五年四月二十日书记员 苑建军