wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执恢39-2号
申请执行人：毛文称，男，1955年4月26日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：郭才胜，男，1963年11月7日生，汉族，住河南省台前县.
被执行人：郭传宁，男，1989年6月30日生，汉族，住河南省台前县。
被执行人：马立阳，男，1970年2月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：马军伟，男，1990年9月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2007年5月20日作出的（2006）聊东民一初字第2440号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行后中止执行。经申请执行人毛文称申请，本院于2018年1月25日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆江的银行存款20万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
执行员 于敬斌
二〇一八年二月二日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执恢39-2号申请执行人：毛文称，男，1955年4月26日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：郭才胜，男，1963年11月7日生，汉族，住河南省台前县.被执行人：郭传宁，男，1989年6月30日生，汉族，住河南省台前县。被执行人：马立阳，男，1970年2月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：马军伟，男，1990年9月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2007年5月20日作出的（2006）聊东民一初字第2440号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行后中止执行。经申请执行人毛文称申请，本院于2018年1月25日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人王庆江的银行存款20万元至本院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。执行员  于敬斌二〇一八年二月二日书记员  刘小兵
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5995号
原告太原市城区信用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇。
负责人李钢。
被告赵小静，男，1987年2月17日出生，汉族，住太原市。
被告王晶，女，1987年5月12日出生，汉族，住太原市。
被告王伟，男，1979年10月25日出生，汉族，住太原市。
被告曹月风，女，1976年10月27日出生，汉族，住太原市。
被告靳寅生，男，1974年12月15日出生，汉族，住太原市。
被告安志英，女，1973年2月5日出生，汉族，住太原市。
被告薛晋斌，男，1986年12月30日出生，汉族，住太原市。
被告任喜君，女，1986年12月17日出生，汉族，住太原市。
被告ＸＸ，男，1986年7月23日出生，汉族，住太原市。
被告李小媛，女，1987年2月17日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区信用合作联社小店信用社与被告薛晋斌等十人借款合同纠纷一案中，原告太原市城区信用合作联社小店信用社于2016年12月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区信用合作联社小店信用社提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区信用合作联社小店信用社撤回起诉。
案件受理费2411元，减半收取1205.5元（原告缓交）。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘昭妤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1566号
原告:中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，统一社会信用代码91130500805769044C，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号。
法定代表人李风罡，该行负责人。
委托诉讼代理人:朱金书，该行客户部客户经理。
被告：豆志波，男，1981年12月24日出生，汉族，现住河北省邢台市。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告豆志波银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金16181.32元及到期利息1845.1元。2、本案诉讼费由被告负担。亊实及理由：豆志波2011年8月29日在我行申请贷记卡一张，授信额度20000元，截止2017年2月10日，豆志波通过消费等方式，恶意透支本金16181.32元，并形成利息1845.1元，以后还会产利息及费用。经我行多次催收，没有偿还。
本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行起诉状列写的被告豆志波的信息，本院无法将诉讼文书送达被告豆志波，且原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行亦未能向本院提交被告豆志波的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
人民陪审员 尹 昱
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1566号原告:中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，统一社会信用代码91130500805769044C，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号。法定代表人李风罡，该行负责人。委托诉讼代理人:朱金书，该行客户部客户经理。被告：豆志波，男，1981年12月24日出生，汉族，现住河北省邢台市。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告豆志波银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金16181.32元及到期利息1845.1元。2、本案诉讼费由被告负担。亊实及理由：豆志波2011年8月29日在我行申请贷记卡一张，授信额度20000元，截止2017年2月10日，豆志波通过消费等方式，恶意透支本金16181.32元，并形成利息1845.1元，以后还会产利息及费用。经我行多次催收，没有偿还。本院经审查认为，根据原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行起诉状列写的被告豆志波的信息，本院无法将诉讼文书送达被告豆志波，且原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行亦未能向本院提交被告豆志波的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李书江人民陪审员  尹 昱人民陪审员  闫培昭二〇一七年七月二十六日书 记 员  王宝玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5995号
原告:甘根旺,男,1958年6月20日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人:翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告：黄淮,男,1977年10月15日出生,汉族,住建德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司,住所地衢州市三衢路501号。
主要负责人：蒋阮洪,总经理。
委托诉讼代理人：范杰，男，该单位工作人员。
原告甘根旺与被告黄淮、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘根旺的诉讼代理人翁平、被告黄淮、被告保险公司的诉讼代理人范杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月26日10时20分许，黄淮驾驶浙Ａ×××××号货车自西向东行驶在富衢线140KM+200M路段，不慎与自东向西行驶的甘根旺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成甘根旺受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，黄淮负事故全部责任，甘根旺无责任。
三、原告概况：原告甘根旺，男，1958年6月20日出生，系农业家庭户。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定意见
原告单方委托的浙江迪安司法鉴定中心于2017年11月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：甘根旺系交通事故造成左内、外、后髁骨折，左足皮肤挫伤伴皮肤潜行脱套，术后畸形愈合，致左下肢功能丧失10%以上，其损伤鉴定为道路交通事故ⅹ（拾）级伤残。建议误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。
六、原告各项损失：
1.医疗费10635.88元（原告支付）+39746.82（黄淮垫付）=50382.70元。
2.住院伙食补助费99天*50元/天=4950元。
3.护理费90天*130元/天=11700元（黄淮已垫付5000元）。
4.营养费酌情确定为2700元。
5.误工费180天*154.50元/天=27810元。
6.残疾赔偿金22866元/年*20年*10%=45732元。
7.精神损害抚慰金5000元。
8.交通费酌情确定为500元。
9.修理费690元。
以上合计149464.70元。
七、原告的诉讼请求及被告答辩
原告变更后的诉讼请求为：1.由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内直接赔偿原告因道路交通事故各项损失105117.88元（非医保用药和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告黄淮承担。2.由被告黄淮负担本案诉讼费。
被告黄淮辩称，车子挂靠在常山县启航物流有限公司名下，但我是实际车主。发生事故时车子是我开的，认定我全责没有意见。我垫付了39746.82元的医疗费，5000元护理费。原告的损失应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和金额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对各项赔偿项目：原告自己支付的医疗费10635.88元，应当剔除非医保用药1085.58元。住院伙食补助费，认可30元/天*99天；护理费认可100元/天*90天；误工费认可100元/天*180天；交通费认可500元；精神抚慰金认可3000元；伤残等级、残疾赔偿金和营养费、修理费无异议。
八、垫付情况
被告黄淮垫付原告医疗费39746.82元，护理费5000元。
九、双方争议：第一、因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。第二、被告保险公司对原告误工、护理、住院伙食补助费计算标准有异议，但未提供证据佐证其抗辩意见，本院不予采信。第三、精神损害抚慰金本院确定5000元，交通费酌情确定500元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为149464.70元。浙Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿109082元（10000元+4950元+11700元+2700元+27810元+5000元+500元+690元+45732元），在商业三者险中赔付635.88元（149464.70元-109082元-39746.82元）。扣除被告黄淮垫付的护理费5000元后，被告保险公司应在交强险范围内再赔偿原告104082元，在商业三者险范围内再赔偿原告635.88元。被告黄淮垫付的医疗费、护理费由两被告另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告甘根旺道路交通事故损害赔偿款104082元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告甘根旺道路交通事故损害赔偿款635.88元。
三、驳回原告甘根旺的其他诉讼请求。
案件受理费2402元，减半收取计1201元（原告甘根旺申请缓交），由原告甘根旺负担4元，被告黄淮负担1197元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年一月五日
书记员 倪 叶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执141号
申请执行人：唐金尧，男，1962年3月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人：戴明发，男，1968年3月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈久英，女，1977年7月16日生，汉族，住兴化市。
本院在执行唐金尧与被执行人戴明发、陈久英居间合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，并当场给付了5万元，余款4万元约定分期履行，执行费1435元由被执行人缴纳，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初2635号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡妙江
二〇一八年四月二十九日
书记员 宗维敏
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执258号
申请执行人李某某。
被执行人安某某。
本院在执行李某某与安某某买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初1096号民事判决书，该案执行标的为：案件款5000元及利息、诉讼费50元、执行费50元。执行过程中扣划了被执行人的银行账户存款3515元，另查被执行人名下互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人李某某也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执258号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年九月二十日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执258号申请执行人李某某。被执行人安某某。本院在执行李某某与安某某买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初1096号民事判决书，该案执行标的为：案件款5000元及利息、诉讼费50元、执行费50元。执行过程中扣划了被执行人的银行账户存款3515元，另查被执行人名下互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人李某某也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执258号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年九月二十日书记员  郝雯莉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终211号
上诉人（原审被告）：铜陵市恩度贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处金苑社区办公楼内，统一社会信用代码91340700395894167Q。
法定代表人：刘圣本，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵和悦商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵井湖大市场内，统一社会信用代码913407217255481536（1-1）。
法定代表人：乔羽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘圣本，男，1971年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区，
上诉人铜陵市恩度贸易有限公司（以下简称恩度公司）与被上诉人铜陵和悦商贸有限公司（以下简称和悦公司）、刘圣本借款合同纠纷一案，上诉人恩度公司不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2017）皖0711民初798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理。
本院审理过程中，上诉人恩度公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，在法定上诉期内仍未缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人恩度公司未依法缴纳上诉案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜陵市恩度贸易有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一八年三月十二日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条—一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民终211号上诉人（原审被告）：铜陵市恩度贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处金苑社区办公楼内，统一社会信用代码91340700395894167Q。法定代表人：刘圣本，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：铜陵和悦商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵井湖大市场内，统一社会信用代码913407217255481536（1-1）。法定代表人：乔羽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘圣本，男，1971年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区，上诉人铜陵市恩度贸易有限公司（以下简称恩度公司）与被上诉人铜陵和悦商贸有限公司（以下简称和悦公司）、刘圣本借款合同纠纷一案，上诉人恩度公司不服安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2017）皖0711民初798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理。本院审理过程中，上诉人恩度公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，在法定上诉期内仍未缴纳诉讼费。本院认为，上诉人恩度公司未依法缴纳上诉案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人铜陵市恩度贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一八年三月十二日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条—一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1182执145号
申请执行人宋波，女，汉族，无职业。
被执行人李宝林，男，汉族，农民。
本院在执行宋波与李宝林渔业承包合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，并正在履行给付义务，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效
审判员 李 波
二〇一八年二月十二日
书记员 张鑫鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保75号
申请人：屠礼萍，女，生于1973年3月11日，汉族，住荆门市东宝区。
被申请人：武汉炳强建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人江驹。
第三人：荆门市三箭建设有限公司，住所地荆门市东宝区。
法定代表人江驹
申请人屠礼萍与被申请人武汉炳强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人屠礼萍于2018年6月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉炳强建筑劳务有限公司在第三人荆门市三箭建设有限公司处享有的工程款X万元。申请人屠礼萍用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人屠礼萍的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武汉炳强建筑劳务有限公司在第三人荆门市三箭建设有限公司处享有的工程款予以冻结，金额以X万元为限。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘荆霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初305号
原告：荆门市住房公积金管理中心。
委托诉讼代理人(特别授权)：宋涛，湖北新天律师事务所律师。
被告：刘成科。
被告：骆端。
原告荆门市住房公积金管理中心与被告刘成科、骆端借款及预抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告于2018年1月30日向本院申请撤回对被告骆端的起诉。
本院认为，原告荆门市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆门市住房公积金管理中心撤回对被告骆端的起诉。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初263号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人连仕龙，男，1959年8月8日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务农，户籍地武夷山市，租住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被武夷山市公安局取保候审，同年11月15日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人连仕龙犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人连仕龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日20时30分许，被告人连仕龙酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市兴田镇西郊村往三姑方向行驶。行经八洋线（公馆大桥）路段，被执勤民警检查时查获。经鉴定，被告人连仕龙的血样中乙醇含量为132.1mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人连仕龙适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人连仕龙的身份信息、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；被告人连仕龙的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人连仕龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人连仕龙违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连仕龙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人连仕龙的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人连仕龙符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人连仕龙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人连仕龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李红敏
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初860号
原告杨江，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。
被告毛建海，男，1963年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨江诉被告毛建海排除妨害纠纷一案中，原告杨江于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨江申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨江负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年六月二日
书记员 张佳涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执异51号
案外人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：徐涛，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行员工。
委托诉讼代理人：李上上，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行员工。
申请执行人：李洪顺，男，1969年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:陈祥，男，1989年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人李洪顺与被执行人陈祥借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年12月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，依据天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113执恢121号之二执行裁定书，裁定优先给付中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在抵押物登记范围内的权利价值52万元，上述给付执行款项价值不能足额受偿其此笔贷款的全部本金、利息及其罚息复利，故提出异议。
经审查查明，本院于2016年4月25日作出（2015）辰民初字第5761号民事判决书，判决：一、被告陈学义于本判决书生效后十日内偿还原告李洪顺借款本金70万元；二、被告陈学义于本判决书生效后十日内支付原告李洪顺自2015年5月20日至2015年11月20日期间的逾期利息84000元，并按借期内的利率（月息2%）支付原告自2015年11月21日起至本判决确定的给付日的逾期利息；三、被告陈祥对本判决主文第一、二项确定的被告陈学义应还款项承担连带保证责任；四、驳回原告李洪顺的其他诉讼请求。李洪顺于2016年9月6日向本院申请执行，后于2017年4月5日申请恢复执行。本院于2017年12月14日作出（2017）津0113执恢121号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人陈祥名下坐落于北辰区双街镇顺境路西侧上河花园7号楼702号房屋作价163万元，交付申请执行人李洪顺抵偿所欠借款。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人李洪顺时起转移。二、申请执行人李洪顺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。同日作出（2017）津0113执恢121号之二执行裁定书，裁定：一、优先给付中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在抵押物登记范围内的权利价值52万元。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行如再发现被执行人有其他财产线索后，仍可继续向其追索。二、首封债权人李洪顺可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
另查，案外人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行就被执行人陈祥名下坐落于北辰区双街镇顺境路西侧上河花园7号楼702号房屋已在房屋管理部门办理了抵押登记，登记日期为2011年8月15日，抵押人为陈祥，抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，抵押范围为88.99平方米，被担保债权数额为520000元。
以上事实，有执行笔录、天津市不动产登记簿查询证明、民事判决书及执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，案外人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行就被执行人陈祥名下北辰区双街镇顺境路西侧上河花园7号楼702号房屋在房屋管理部门办理抵押登记，被担保债权数额为520000元，本院作出的（2017）津0113执恢121号之二执行裁定书裁定优先给付中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在抵押物登记范围内的权利价值52万元并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张文洪
审判员 张 强
审判员 赵大琨
二〇一八年三月二十日
书记员 李 意
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初359号
原告：克拉玛依市金科工程监理有限责任公司，住所地：克拉玛依市南新路12号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙克勤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市农业综合开发区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄洪松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纳家华，男，1988年1月2日出生，回族，系该公司员工，住新疆克拉玛依市乌尔禾区，身份证号码：×××。
原告克拉玛依市金科工程监理有限责任公司（以下简称金科监理公司）与被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科监理公司之委托诉讼代理人王艳梅、被告利通公司之委托诉讼代理人纳家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科监理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付委托报酬100000元、违约金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《建设工程招标代理合同》，约定由被告委托原告为其开发的乌尔禾区奇石步行商业街宾馆、住宅工程进行招标代理，被告在原告完成招标工作，下发中标通知书后5日内一次性向原告支付代理报酬100000元。合同还对违约、索赔和争议等内容作了具体约定。合同签订后，原告依约完成了招标工作，通知书于2014年4月22日下发。4月23日，被告出具了该项目的招标代理评价意见，称原告招标工作完全符合要求。原告向被告索要报酬未果，故诉至法院。
被告利通公司辩称，对于签订合同工程招标办理的事实认可，工程也已中标，对于合同约定的100000元招标代理费认可。对于违约金请法院依法判决，不申请调整。但对于财务有没有给支付100000元不太清楚，需要庭后核实。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告签订了《建设工程招标代理合同》，约定由被告委托原告为其开发的乌尔禾区奇石步行商业街宾馆、住宅工程进行招标代理，被告在原告完成招标工作，下发中标通知书后5日内一次性向原告支付代理报酬100000元。合同第二部分专用条款第10.1.2条约定，被告未按合同约定支付报酬，除按月银行利息外，向原告支付合同金额每天千分之三的违约金进行累计。合同还对其他事项进行了约定。2013年4月22日，原、被告出具《中标通知书》一份，其中载明乌尔禾区奇石步行商业街宾馆、住宅工程由河南省合立建筑工程有限公司中标。2013年4月23日，被告出具《乌尔禾区奇石步行商业街宾馆、住宅工程招标代理评价意见》一份，载明被告将涉案工程委托原告进行施工招标代理，原告在委托的招标范围内办理招标事宜，完全符合被告对该招标投标项目的要求，圆满完成了项目的招标投标工作。2014年5月4日，原告向被告开具100000元发票。后原告多次向被告索要费用未果，故诉至本院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告于2013年3月5日签订的《建设工程招标代理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。原告主张其按照合同约定完成了招投标事项，且被告对结果予以认可，并提供《建设工程招标代理合同》、中标通知书等证据予以佐证。庭审中，被告对上述事实并无异议。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。原告完成了委托事项，被告理应支付报酬，故原告要求被告支付报酬100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，根据合同约定，被告理应在招标通知书出具5日内一次性支付，现被告无正当理由延期未付，按照合同第二部分第10.1.2条约定，被告需支付延期利息同时还需合同金额每天千分之三的违约金。根据上述约定，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任，根据合同约定的计算标准，违约金已超过540000元，现原告主动将违约金降低至40000元，此系原告真实意思表示，计算标准及金额未超过法律、行政法规的强制性规定，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市金科工程监理有限责任公司支付报酬100000元、违约金40000元，合计140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、其他诉讼费42.40元，由被告新疆利通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一八年四月三十日
书记员 卡米拉
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更13号
罪犯郑晓环，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化程度，浙江省温州市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年8月19日作出（2010）温鹿刑初字第512号刑事附带民事判决，以被告人郑晓环犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人郑晓环对附带民事诉讼原告人王某某、林某某的经济损失人民币20.7233万元负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年减刑一年一个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯郑晓环到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑晓环在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯郑晓环的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯郑晓环在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计118.26分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑晓环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓环减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初166号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人钟德善，男，1960年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。1981因流氓、盗窃被劳教三年；1983年因脱逃、流氓、盗窃、扒窃被延长劳动教养一年；1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1991年12月因扒窃被劳动教养二年；1994年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年7月因扒窃被劳动教养一年六个月；2002年12月24日因犯盗窃罪，被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十年；2012年2月14日因犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年3月1日因犯盗窃罪，被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年；2014年7月2日因犯盗窃罪，被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年（因看守所不予收押未执行）；2015年4月20日因犯盗窃罪，被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役六个月、有期徒刑一年（执行孝感市孝南区法院未执行判决），2016年3月1日刑满释放；2016年10月10月8日，因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，2017年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人钟德善犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月13日11时许，被告人钟德善在武汉市蔡甸区同济医院中法新城院区A栋三楼手扶梯电梯处，趁来此就医的刘某不备之机，将其外套口袋内的1部OPPO手机盗出后掉落地上，被告人钟德善拾起手机，刘某听到物品掉落的声音回头查看时，被告人钟德善谎称拾到手机并交给刘某。
同日11时许，被告人钟德善在同济医院中法新城院区A栋一楼药房5号窗口处，趁来此就医的鲍玉林取药不备之际，将其外套口袋内的1部华为荣耀8手机盗走。
2018年3月15日8时许，被告人钟德善在武汉市蔡甸区人民医院住院部一楼电梯处，趁来此就医的姜某不备之际，将其裤子口袋内的1部华为MATE8手机盗走。
2018年3月15日9时许，被告人钟德善来到同济医院中法新城院区伺机作案时，被布控民警当场抓获。
经鉴定，被盗3部手机共计价值人民币2540元，案发后，被盗华为MATE8手机被公安机关追回并发还给被害人姜某。
公诉机关认为，被告人钟德善以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟德善系累犯，应当从重处罚；被告人钟德善多次盗窃、扒窃，酌情从重处罚；被告人钟德善在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚；被告人钟德善归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处被告人钟德善有期徒刑一年，并处罚金。
被告人钟德善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人钟德善以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟德善的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人钟德善系累犯，应当从重处罚；被告人钟德善多次盗窃、扒窃，酌情从重处罚；被告人钟德善在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚；被告人钟德善归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟德善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月15日起至2019年3月14日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐春想
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执313号
申请执行人伊通满族自治县泰烨商务贸易有限公司。
法定代表人杨小芳，董事长。
被执行人伊通满族自治县市场监督管理局。
法定代表人李生，局长。
本院在执行申请人伊通满族自治县泰烨商务贸易有限公司与被执行人伊通满族自治县市场监督管理局供用热力合同纠纷一案过程中，依法对被执行人伊通满族自治县市场监督管理局银行存款予以扣划，并已经支付给申请执行人，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年五月十六日
书记员 宋昊樾
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执37号
申请执行人：东辽县甲山乡兴隆商店。
负责人：许辉。
被执行人：郑金山。
本院在执行申请执行人东辽县甲山乡兴隆商店与被执行人郑金山买卖合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月十八日
书记员 王宪辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7807号
原告：沈有喜，男，1968年9月22日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区保税物流园区蒙西国际农机市场D区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：侯建胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄国庆，公司副总经理。
原告沈有喜与被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告沈有喜于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈有喜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈有喜撤诉。
案件受理费1493元，减半收取计746元，由原告沈有喜负担。
审 判 长 赵月红
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 屈惠平
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3155号
申请执行人：杭州肯创电气系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号Ａ楼２０９室，组织机构代码776632400。
法定代表人：彭胡龙。
被执行人：芜湖中新实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，组织机构代码743093076。
法定代表人：谢苏婷。
本院在执行杭州肯创电气系统工程有限公司与芜湖中新实业有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州肯创电气系统工程有限公司于2017年09月28日依法向本院申请执行，要求被执行人芜湖中新实业有限公司给付执行款人民币32500元，执行费人民币388元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年09月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。
3、于2017年12月4日对被执行人芜湖中新实业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人芜湖中新实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人芜湖中新实业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州肯创电气系统工程有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为32500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3155号申请执行人：杭州肯创电气系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路９１号Ａ楼２０９室，组织机构代码776632400。法定代表人：彭胡龙。被执行人：芜湖中新实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，组织机构代码743093076。法定代表人：谢苏婷。本院在执行杭州肯创电气系统工程有限公司与芜湖中新实业有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州肯创电气系统工程有限公司于2017年09月28日依法向本院申请执行，要求被执行人芜湖中新实业有限公司给付执行款人民币32500元，执行费人民币388元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年09月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。3、于2017年12月4日对被执行人芜湖中新实业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人芜湖中新实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人芜湖中新实业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州肯创电气系统工程有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为32500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十八日代书 记员 章佳颖
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初447号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某，男，2018年1月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年2月9日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局未央分局逮捕。
被告人李某，男，2018年1月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年2月9日经西安市未央区人民检察院批准，次日被西安市公安局未央分局逮捕。
辩护人崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人郭某，被告人李某及其辩护律师崔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日5时许，被告人郭某前往本市未央区炕底寨小区南区4号楼2单元2102室，欲找居住在此的朋友秦文静聊天，敲门后因无应答，被告人认为朋友不在,遂用携带的卡片将门捅开。入室后发现被害人熟睡，即将被害人放在床头充电的白色苹果8手机一部、鞋柜上黑色女士提包一个盗走后逃离现场。当天18时许，被告人郭某在大荔县城西关将盗窃的手机销赃给被告人李某，先后共获赃款2300元。被告人李某收购明知来历不合法的手机后又加价销赃他人。经鉴定，被盗手机价值人民币5200元，被盗提包价值人民币300元。2018年1月9日，被告人郭某因吸毒被公安机关行政拘留15日；于2018年1月26日因盗窃罪被刑事拘留。被告人李某于2018年1月30日被公安机关抓获归案。
2018年1月29日，被告人郭某之父已向受害人秦文静赔偿被盗财物损失，并取得谅解。
被告人李某已将违法所得上缴国库。
上述事实，有经庭审质证公安机关出具的立案决定书、抓获经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、指认、辨认等笔录、价格鉴定意见书、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入室盗窃朋友财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。鉴于其家属已向受害人赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人李某明知系来历不明的财物仍予以收购并转卖牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，依法应予以惩处。李某辩护人称李某系初犯、偶犯，依法应从轻处罚，与查明事实相符，本院依法予以支持。二被告人郭某、李某到案后能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十五、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日至2018年7月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日至2018年4月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李铭泰
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 翠
浙江�平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保21号
申请人：吴龙凤，女，1969年12月27日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人：李前强，男，1991年5月18日出生，汉族，住平阳县。
申请人吴龙凤与被申请人李前强诉前财产保全一案，申请人吴龙凤于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人吴龙凤名下的坐落于浙江省杭州市西兴街道寰宇湾4幢1单元2102室的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人吴龙凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李前强名下的坐落于浙江省杭州市西兴街道寰宇湾4幢1单元2102室的房屋�权证号：杭房权证高新移字第××号），查封期限为三年。
本案申请费5000元，由吴龙凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 毛振淼
二○一七年二月六无
代书 记员 温咪咪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4256号
申请执行人张洁，女，汉族，1965年6月19日出生，住郑州市二七区政通路**号院*号楼**号。
被执行人丁国强，男，汉族，1955年2月16日出生，住河南省新密市白寨镇西腰村傲岗**号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10384号民事判决书一案执行的申请人张洁申请执行被执行人丁国强委托合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人丁国强送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁国强银行存款51183元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4256号申请执行人张洁，女，汉族，1965年6月19日出生，住郑州市二七区政通路**号院*号楼**号。被执行人丁国强，男，汉族，1955年2月16日出生，住河南省新密市白寨镇西腰村傲岗**号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10384号民事判决书一案执行的申请人张洁申请执行被执行人丁国强委托合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人丁国强送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁国强银行存款51183元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘璞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初391号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282--8。
法定代表人欧军，该行行长。
委托代理人李某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告职工，代理权限为特别授权。
被告刘宾让，男，1974年5月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被告怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。
法定代表人黄莹,系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住溆浦县。系黄莹之夫。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县县支行（以下简称农行溆浦支行）与被告刘宾让、怀化市楚威饲料有限公司（以下简称楚威饲料公司金融借款合同纠纷一案，由审判员李修勇独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告农行溆浦县支行委托代理人李某某、被告刘宾让、被告楚威饲料公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宾让归还借款本金50000元及利息、罚息；2、被告怀化市楚威饲料有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘宾让于2013年12月17日与原告签订《农户贷款借款合同》借款50000元。为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同上签了字。贷款于2016年12月16日到期，经原告多次催收，借款人、担保人均以无力还款为由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘宾让辩称，被告在原告处贷款，签订贷款合同后，原告没有按照借款合同约定将借款放贷给我，而是直接将贷款和银行卡发给了被告楚威饲料公司，我没有实际使用该笔贷款，所以该笔贷款不应由我承担偿还责任。
被告楚威饲料公司辩称：被告刘宾让的贷款的银行卡一直是我公司保管并使用，刘宾让没有实际使用该贷款，贷款是我公司使用，但原告在放贷时直接扣除了2500元的保证金，同时该贷款我公司已经偿还了2500元的本金，现在实际只欠45000元的借款本金，该贷款是我公司借用，公司愿意承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《农户贷款借款合同》、《项目资金监管三方协议》、业务凭证，本院组织当事人进行了质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷作证。二被告均未提交证据。
经审理查明：2013年12月17日，原告农行溆浦支行作为贷款人与被告刘宾让作为借款人，被告楚威饲料公司作为担保人，三方签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告刘宾让向原告农行溆浦支行借款50000元，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年，借款额度为50000元，额度期限为3年，借款用途为养猪；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%；采取自主支付的方式；还款付息方式为按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同保证人处签字盖章。此后原告与二被告又签订了一份《项目资金监管三方协议》，内容为授权原告将合同约定贷款支付给被告楚威饲料公司。被告刘宾让与原告签订借款合同后，发放贷款的银行卡是由原告直接发放给了被告楚威饲料公司，贷款也直接由被告楚威饲料公司使用，被告刘宾让没有得到该笔贷款，亦没有使用该贷款。另查，原告在发放贷款时，预留了2500元的保证金，保证金后被用来抵扣被告怀化市楚威饲料有限公司的利息，被告实际得到的贷款金额为47500元，2015年9月11日被告楚威饲料公司向原告偿还本金2500元。庭审中，被告楚威饲料公司承认该笔贷款一直由其使用，并请求该笔贷款由其继续偿还。
本院认为：原告农行溆浦支行与被告刘宾让、被告楚威饲料公司三方签订的《农户贷款借款合同》系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告依照《项目资金监管三方协议》中的约定发放了贷款，该贷款实际被被告楚威饲料公司使用，并以被告刘宾让的名义，按照合同约定履行偿还本息义务。但借款实际使用人为被告怀化市楚威饲料有限公司，被告刘宾让没有得到这笔贷款，被告怀化市楚威饲料有限公司已偿还了部分本金，尚欠45000元本金及利息，被告怀化市楚威饲料有限公司也愿意继续偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘宾让在原告处所借贷款50000元，尚欠本金45000元及利息、罚息均由被告怀化市楚威饲料有限公司负责偿还。（利息、罚息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）限本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告怀化市楚威饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 夏 惠
代理书记员 王 朋
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初391号原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282—8。法定代表人欧军，该行行长。委托代理人李某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告职工，代理权限为特别授权。被告刘宾让，男，1974年5月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。法定代表人黄莹,系该公司董事长。委托代理人刘某某，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住溆浦县。系黄莹之夫。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县县支行（以下简称农行溆浦支行）与被告刘宾让、怀化市楚威饲料有限公司（以下简称楚威饲料公司金融借款合同纠纷一案，由审判员李修勇独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告农行溆浦县支行委托代理人李某某、被告刘宾让、被告楚威饲料公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宾让归还借款本金50000元及利息、罚息；2、被告怀化市楚威饲料有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘宾让于2013年12月17日与原告签订《农户贷款借款合同》借款50000元。为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同上签了字。贷款于2016年12月16日到期，经原告多次催收，借款人、担保人均以无力还款为由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘宾让辩称，被告在原告处贷款，签订贷款合同后，原告没有按照借款合同约定将借款放贷给我，而是直接将贷款和银行卡发给了被告楚威饲料公司，我没有实际使用该笔贷款，所以该笔贷款不应由我承担偿还责任。被告楚威饲料公司辩称：被告刘宾让的贷款的银行卡一直是我公司保管并使用，刘宾让没有实际使用该贷款，贷款是我公司使用，但原告在放贷时直接扣除了2500元的保证金，同时该贷款我公司已经偿还了2500元的本金，现在实际只欠45000元的借款本金，该贷款是我公司借用，公司愿意承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《农户贷款借款合同》、《项目资金监管三方协议》、业务凭证，本院组织当事人进行了质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷作证。二被告均未提交证据。经审理查明：2013年12月17日，原告农行溆浦支行作为贷款人与被告刘宾让作为借款人，被告楚威饲料公司作为担保人，三方签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告刘宾让向原告农行溆浦支行借款50000元，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年，借款额度为50000元，额度期限为3年，借款用途为养猪；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%；采取自主支付的方式；还款付息方式为按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同保证人处签字盖章。此后原告与二被告又签订了一份《项目资金监管三方协议》，内容为授权原告将合同约定贷款支付给被告楚威饲料公司。被告刘宾让与原告签订借款合同后，发放贷款的银行卡是由原告直接发放给了被告楚威饲料公司，贷款也直接由被告楚威饲料公司使用，被告刘宾让没有得到该笔贷款，亦没有使用该贷款。另查，原告在发放贷款时，预留了2500元的保证金，保证金后被用来抵扣被告怀化市楚威饲料有限公司的利息，被告实际得到的贷款金额为47500元，2015年9月11日被告楚威饲料公司向原告偿还本金2500元。庭审中，被告楚威饲料公司承认该笔贷款一直由其使用，并请求该笔贷款由其继续偿还。本院认为：原告农行溆浦支行与被告刘宾让、被告楚威饲料公司三方签订的《农户贷款借款合同》系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告依照《项目资金监管三方协议》中的约定发放了贷款，该贷款实际被被告楚威饲料公司使用，并以被告刘宾让的名义，按照合同约定履行偿还本息义务。但借款实际使用人为被告怀化市楚威饲料有限公司，被告刘宾让没有得到这笔贷款，被告怀化市楚威饲料有限公司已偿还了部分本金，尚欠45000元本金及利息，被告怀化市楚威饲料有限公司也愿意继续偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘宾让在原告处所借贷款50000元，尚欠本金45000元及利息、罚息均由被告怀化市楚威饲料有限公司负责偿还。（利息、罚息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）限本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告怀化市楚威饲料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一八年五月二十三日法官 助理  夏 惠代理书记员  王 朋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终69号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇七里洞村。
经营者：鲁旭。
上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）因与郴州市北湖区朝阳建筑设备租赁行（以下简称朝阳租赁行）租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初218号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人万力公司上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，而万力公司的住所地在湖南省长沙市芙蓉区，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，ＸＸ公司郴州市一品城一期工程项目经理部与朝阳租赁行于湖南省郴州市北湖区签订的《建材器材租赁合同》中第二十三条约定：履行合同中产生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该管辖约定条款合法有效，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人万力公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月二日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4381号之二
申请执行人：邱蓓韵，女，1959年1月30日出生汉族，农民，住上海市黄埔区。
被执行人：朱永强，男，1978年10月17日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李恒颂，男，1978年9月18日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐赛敏，女，1983年10月14日出生汉族，农民，住宁海县。
本院作出的（2017）浙0226执4381号之一执行裁定书，查封了被执行人李恒颂、徐赛敏所有座落于象山县××花园××室的房地产，查封了被执行人李恒颂所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，查封了被执行人徐赛敏所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车。在执行过程中，申请执行人邱蓓韵向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李恒颂、徐赛敏所有座落于象山县丹西街道金港花园2幢1702室的房地产的查封。
二、解除对被执行人李恒颂所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车的查封。
三、解除对被执行人徐赛敏所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十七日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4381号
申请执行人：邱蓓韵，女，1959年1月30日出生汉族，农民，住上海市黄埔区。
被执行人：朱永强，男，1978年10月17日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李恒颂，男，1978年9月18日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐赛敏，女，1983年10月14日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人邱蓓韵与被执行人朱永强、李恒颂、徐赛敏为民间借贷纠纷一案，申请执行人邱蓓韵于2018年1月17日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4381号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十八日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4381号之一
申请执行人：邱蓓韵，女，1959年1月30日出生汉族，农民，住上海市黄埔区。
被执行人：朱永强，男，1978年10月17日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李恒颂，男，1978年9月18日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐赛敏，女，1983年10月14日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5068号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1000000元、执行费12400元、诉讼费6900元，共计1019300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人朱永强、李恒颂、徐赛敏所有的在金融机构的存款1019300元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月十八日
代书记员 范 翔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2346号
罪犯陈树明，男，1971年1月17日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年4月7日作出（2014）渝北法刑初字第01217号刑事判决，以被告人陈树明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年8月18日以（2015）渝一中法刑终字第00373号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年9月15日交付执行机关执行。刑期至2018年9月2日止。
执行机关重庆市长康监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱以罪犯陈树明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈树明在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市长康监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈树明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 何燕芸
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初344号
原告：陆建民，男，1969年9月23日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
原告陆建民与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陆建民到庭参加诉讼，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆建民向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《狮城认购协议》有效。2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2018年1月25日，原告在被告开发的宝兴狮城购买第12034080幢2单元903房，面积为128.8平方米，单价为每平方米3175.62元，房款为409020元；购买第12034080幢2单元1103房，面积为128.8平方米，单价为每平方米3200元，房款为412160元；于2017年1月13日，购买狮城B区14栋1单元501房，面积为129.8平方米，单价为每平方米2800元，房款为363440元，双方签订了《商品房买卖合同》。为维护原告自身合法权益，原告提起诉讼。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告陆建民与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金远宝兴狮城B区14栋1单元501号房，建筑面积129.8平方米，单价每平方米2800元。
2018年1月25日，原告陆建民与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告分别购买被告开发的金远宝兴狮城一期第12034080幢2单元903号房，建筑面积128.8平方米，单价为每平方米3175.62元，房款为409020元；狮城一期第12034080幢2单元1103号房，建筑面积为128.8平方米，单价为每平方米3200元，房款为412160元，同时约定被告于2020年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。
原告陆建民于签订合同之日将购买商品房屋的房款全部交与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司分别为原告陆建民出具了收款收据。现原告诉至本院，请求确认双方签订的三份《商品房买卖合同》有效。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》三份、收据三张在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应属合法有效，故对原告要求确认与被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陆建民与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的三份《商品房买卖合同》有效，购买的房屋分别为：金远宝兴狮城B区14栋1单元501号房、狮城一期第第12034080幢2单元903号房、狮城一期第第12034080幢2单元1103号房。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院
审判员 刘大伟
二〇一八年三月九日
书记员 王冰凌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1158号
申请人：苏立红
被执行人：郑州市圃田乡政府
关于苏立红申请执行郑州市圃田乡政府行政纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）二七法执字第180号民事判决书，于2017年4月17日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
责令被执行人圃田乡政府履行（2015）二七法执字第180号民事判决书判定的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1158号申请人：苏立红被执行人：郑州市圃田乡政府关于苏立红申请执行郑州市圃田乡政府行政纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）二七法执字第180号民事判决书，于2017年4月17日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：责令被执行人圃田乡政府履行（2015）二七法执字第180号民事判决书判定的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年四月二十四日书记员  郑洋洋
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初418号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，1988年1月30日出生，汉族，住白银市白银区城建小区*号楼*单元***室。
被告：白某，住甘肃省白银市。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款4172元、违约金8969.80元，共计13141.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告白某交付其选购的iPhone6手机一部。被告白某向原告每月支付代办劳务费及管理费用90.10元、手机费用298元，分24期，自2015年9月18日至2017年8月18日，每月10日前被告将钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告进行确认签收。但在合同履行过程中，被告白某未能完全履行合同，现尚欠货款13141.80元至今未付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
案件受理费64元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨华
二O一八年三月十四日
法官助理王鸿儒
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初418号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1988年1月30日出生，汉族，住白银市白银区城建小区*号楼*单元***室。被告：白某，住甘肃省白银市。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款4172元、违约金8969.80元，共计13141.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告白某交付其选购的iPhone6手机一部。被告白某向原告每月支付代办劳务费及管理费用90.10元、手机费用298元，分24期，自2015年9月18日至2017年8月18日，每月10日前被告将钱存入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告交付了手机，被告进行确认签收。但在合同履行过程中，被告白某未能完全履行合同，现尚欠货款13141.80元至今未付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的联系方式及地址不实，无法送达，在本院依法限定的期限内原告没有提供被告的有效送达地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。案件受理费64元，退还甘肃鑫业电子商务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨华二O一八年三月十四日法官助理王鸿儒书记员樊建业
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终965号
上诉人(原审被告)：舒兰市公路建设管理办公室，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李德亮，主任。
委托诉讼代理人于文彬，公司职员。
被上诉人(原审原告)：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：马健峰，总经理。
原审第三人：吉林省亨通公路建设集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：华俊生，董事长。
原审第三人：河北冀通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：赵付安，总经理。
上诉人舒兰市公路建设管理办公室因与被上诉人中国新兴建设开发有限责任公司、原审第三人吉林省亨通公路建设集团有限责任公司、原审第三人河北冀通路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人舒兰市公路建设管理办公室以双方已达成和解协议为由，于2018年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，舒兰市公路建设管理办公室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人舒兰市公路建设管理办公室撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64707元，减半收取32353.50元，由上诉人舒兰市公路建设管理办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜 超
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执782号
申请执行人：袁学会，女，汉族，1955年6月15日出生，住赤水市。
被执行人：穆田书，男，汉族，1954年9月13日出生，住赤水市。
本院在执行袁学会申请执行穆田书健康权纠纷一案中，责令被执行人穆田书履行给付金钱69,004.31元、案件诉讼费300.00元及执行费935.00元。在执行过程中，被执行人穆田书拒不申报财产且未履行生效法律文书确定的付款义务。2017年8月23日，对被执行人穆田书司法拘留十五日。同月26日，申请执行人袁学会与被执行人穆田书达成和解协议，协议载明：“一、袁学会同意只收取赔偿金60,000.00元，其余部分予以放弃；二、2017年12月30日前支付袁学会20,000.00元，2018年12月30日和2019年12年30日前分别支付20,000.00元；三、穆田书承担案件诉讼费及执行费。”2017年11月6日，被执行人穆田书支付赔偿款6,000.00元，现申请执行人袁学会要求再给付赔偿款4,000.00元并同意按照和解方案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执782号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十二月五日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院拘 留 决 定 书(2017)黔0381执782号被拘留人:穆田书，男，汉族，1954年9月13日生，住赤水市。本院在执行袁学会与穆田书健康权纠纷案中，穆田书拒不申报财产，且未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔0381民初31号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对穆田书拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十三日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执782号申请执行人：袁学会，女，汉族，1955年6月15日出生，住赤水市。被执行人：穆田书，男，汉族，1954年9月13日出生，住赤水市。本院在执行袁学会申请执行穆田书健康权纠纷一案中，责令被执行人穆田书履行给付金钱69,004.31元、案件诉讼费300.00元及执行费935.00元。在执行过程中，被执行人穆田书拒不申报财产且未履行生效法律文书确定的付款义务。2017年8月23日，对被执行人穆田书司法拘留十五日。同月26日，申请执行人袁学会与被执行人穆田书达成和解协议，协议载明：“一、袁学会同意只收取赔偿金60,000.00元，其余部分予以放弃；二、2017年12月30日前支付袁学会20,000.00元，2018年12月30日和2019年12年30日前分别支付20,000.00元；三、穆田书承担案件诉讼费及执行费。”2017年11月6日，被执行人穆田书支付赔偿款6,000.00元，现申请执行人袁学会要求再给付赔偿款4,000.00元并同意按照和解方案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执782号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一七年十二月五日书记员 李中华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初408号
原告：潘心涛，男，1992年6月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：周福民，男，1993年1月24日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告潘心涛与被告周福民民间借贷纠纷一案中，原告潘心涛于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘心涛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘心涛负担。
审判员 柳宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡敏
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初175号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人项明洲，男，1993年4月8日出生，汉族，高中文化，公司员工，暂住苏州市吴中区，户籍地江苏省沭阳县。被告人项明洲曾因结伙殴打他人，于2013年10月14日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人项明洲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人项明洲犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于4月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人项明洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年12月11日凌晨，被告人项明洲醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区相城大道与太阳路路口时，在车内睡着后被民警查获。
被告人项明洲血液中乙醇浓度为175mg/100ml，另其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人项明洲在庭审中无异议，并由证人毕某、徐某的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项明洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人项明洲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人项明洲有劣迹,酌情从重处罚。根据本案犯罪情节及被告人项明洲的悔罪、认罪态度，对被告人项明洲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人项明洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年四月十八日
书记员 朱晓芳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2711号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告汪文桂。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告汪文桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告汪文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，汪文桂向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月16日共欠本息及费用7911.70元未给付，经交行省分行多次催收，汪文桂仍未清偿。故请求法院判令：1.被告汪文桂归还信用卡透支款本息及费用7911.70元（截止2014年5月16日）及还清时止的利息和费用；2.被告汪文桂承担本案诉讼费公告费等费用。
被告汪文桂未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告汪文桂向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告汪文桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
汪文桂向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月16日，汪文桂所申领信用卡累计透支本息及费用7911.70元，以上款项汪文桂未给付。后经交行省分行向汪文桂催收未果，遂起诉来院。
本院认为，汪文桂向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下汪文桂未在约定的期限内偿还欠款，故汪文桂作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求汪文桂偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪文桂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用7911.70元（截止2014年5月16日）及从2014年5月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告汪文桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘锦然
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢37号
申请执行人：广东志宸律师事务所，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城4栋2008房。
负责人：唐学军。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市西樵镇西岸新圩。组织机构代码28003991-0。
法定代表人：张贞明。
被执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路1-1、2-1、3-1、4-1。统一社会信用代码9150000202830053J。
法定代表人：李桂林。
本院在执行申请执行人广东智宸律师事务所与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司、新华信托股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人新华信托股份有限公司自愿协商执行和解事宜，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执恢37号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 李敏仪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终368号
上诉人（原审被告）黄彩霞，女，1988年7月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）洪亚弟，男，1984年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣、李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
上诉人黄彩霞因与被上诉人洪亚弟合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月14日，洪亚弟与黄彩霞办理结婚登记手续。之后，双方感情破裂。2015年5月28日，双方前往婚姻登记机关办理协议离婚登记手续，期间签订《离婚协议书》一份，协议主要内容为：“……二、双方婚后无共同财产，女方一次性补偿男方精神损害费5万元（大写：伍万整），上述女方应支付的款项，均应于2015年08月05日前支付完毕。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，每逾一日，按总额的500元支付违约金，并赔偿男方向女方追讨债权而产生的费用……”。之后，因黄彩霞未按协议履约，致讼。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。
原审法院认为，洪亚弟与黄彩霞签订《离婚协议书》，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行其义务，黄彩霞未按约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任。现洪亚弟请求黄彩霞支付协议约定的精神损害赔偿费人民币5万元是合理合法的，应当予以支持。黄彩霞主张该协议并非其真实意思表示，但未提供证据予以证实，对黄彩霞的该项主张不予采信。洪亚弟请求黄彩霞支付以人民币50000元为基数自起诉之日起的利息，该利息实质为逾期履行合同的违约金，《离婚协议书》中已经约定逾期违约金为人民币500元／日，现洪亚弟仅请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，该请求是对其合法权益的处分，是合理合法的，应当予以支持。双方签订《离婚协议书》的时间为2015年5月28日，至起诉之日（2015年9月17日）止，协议约定的违约金为人民币56500元（113日×500元／日），现洪亚弟仅请求黄彩霞支付违约金人民币10000元是合理合法的，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、黄彩霞应在本判决生效之日起10日内支付给洪亚弟精神损害赔偿费人民币50000元及该款自2015年9月17日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金；二、黄彩霞应在本判决生效之日起10日内支付给洪亚弟违约金人民币10000元。本案案件受理费人民币1300元，减半交纳人民币650元，由黄彩霞负担。
一审宣判后，上诉人黄彩霞不服，向本院提起上诉。
上诉人黄彩霞上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人所签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议的约定履行义务，该认定是错误的。该《离婚协议书》是在违背上诉人真实意思表示情况下签订的，被上诉人经常酗酒赌博，上诉人劝说被上诉人，被上诉人不仅不听劝告还对上诉人拳打脚踢，且被上诉人与婚外异性有不正当男女关系，给上诉人造成很大的精神刺激。上诉人急于离婚，被上诉人就制作了一份《离婚协议书》，并向上诉人称“不签就不离婚”，上诉人急于离婚，在未看清协议内容的情况下，在该《离婚协议书》上签字，故该《离婚协议书》并非上诉人真实意思表示。二、婚姻关系存续期间，上诉人并不存在任何过错，反而是被上诉人存在过错，被上诉人没有理由要求上诉人支付精神损害赔偿费人民币50000元。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人洪亚弟辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人黄彩霞与被上诉人洪亚弟对原审法院查明的事实均没有异议，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人黄彩霞与被上诉人洪亚弟因性格不合，双方自愿协议离婚，并于2015年5月28日在莆田市荔城区民政局签订《离婚协议书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是真实有效的，双方均应遵守。上诉人黄彩霞主张该协议并非其真实意思表示，但未提供证据予以证实，对上诉人黄彩霞的该主张本院不予采信。离婚协议是有关身份关系的协议，且双方在协议中有感情成分在内，涉案《离婚协议书》第二条约定“双方婚后无共同财产，女方一次性补偿男方精神损害费5万元（大写：伍万整），上述女方应支付的款项，均应于2015年08月05日前支付完毕。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，每逾一日，按总额的500元支付违约金，并赔偿男方向女方追讨债权而产生的费用”，该约定是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，在该协议不存在欺诈、胁迫的情况下，上诉人黄彩霞对自己的承诺应予履行。综上，上诉人黄彩霞上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1300元，由上诉人黄彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1053号
原告纪某甲，男，汉族，1986年生，住山东省武城县。
被告纪某乙，女，汉族，1983年生，住山东省武城县。
原告纪某甲与被告纪某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告纪某甲、被告纪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年4月在武城县民政局登记结婚，婚后生育两个儿子，因原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争执，被告时常辱骂原告，且经常回娘家居住不归，现双方分居一个多月，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子纪某丙、纪某丁的抚养权及抚养费由法院判决；诉讼费及其它费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告坚决不同意离婚。被告与原告同村，年龄相仿，彼此了解。婚前一起在上海打工，并同居生活，因此是有感情基础的。婚后生育两个儿子，在日常生活中双方产生摩擦是难免的，也是人之常情，被告的心在这个家庭和孩子身上，故认为双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年8月26日，原告纪某甲与被告纪某乙在武城县民政局登记结婚，于2008年生育长子，取名纪某丙，2015年生育次子，取名纪某丁。以上事实有原告提交的婚姻登记证明一份、及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有向法庭提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭和社会的稳定，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告纪某甲与被告纪某乙离婚。
案件受理费减半收取150元由原告纪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年八月一日
书记员 孙 琪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2830号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告韩雪梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告陈福泉，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告魏德平，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告韩雪梅、陈福泉、魏德平追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩雪梅、陈福泉、魏德平银行存款235000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩雪梅、陈福泉、魏德平银行存款235000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年五月十一日
书记员 杨懿
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初103号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人巩贺新，男，1975年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人巩贺新犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人巩贺新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日6时40分许，被告人巩贺新驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的面包车沿高碑店市新固路由西向东行驶至辛桥大桥时，与前方由西向东步行的被害人张某发生交通事故，致张某死亡。事故发生后巩贺新驾车逃逸至辛立庄镇，当日7时20分左右，巩贺新驾车返回事故现场投案，后在高碑店市公安局交警大队如实供述了案发经过。经鉴定，巩贺新负此次事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人巩贺新赔偿了被害人亲属经济损失人民币40万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人巩贺新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、巩某1、巩某2、巩某3的证言，道路交通事故现场图和现场勘查笔录、车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明信、无违法犯罪记录证明和机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩贺新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控的罪名成立。被告人巩贺新自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其于案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巩贺新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭艳美
审 判 员 何志刚
人民陪审员 赵 健
二〇一八年四月十六日
书 记 员 龚 窈