wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1941号原告：王淑青，女，1968年5月7日出生，汉族，住唐山市。被告：贾红英，女，1976年4月1日出生，汉族，住唐山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人：李崇辉，经理。委托诉讼代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。原告王淑青与被告贾红英、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑青与被告贾红英、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张树英、陈化文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月17日14时00分许，被告贾红英驾驶×××号小型客车，沿曹雪芹东道行驶至团结路口西10M时，与原告王淑青骑行的电动车相撞发生交通事故，造成两车受损，王淑青受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出唐公交认字第1302089201800805号简易道路交通事故认定书，认定被告贾红英承担事故全部责任。原告王淑青无责任。经查，贾红英系×××号小型客车车主，司机、投保人，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险不计免赔50万元，本次事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求为96648.78元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在我方承保车辆行驶证，司机驾驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，医疗费应扣除非医保用药，并剔除与本次事故无关的诊疗费用，住院伙食补助费按照每天40元给付，误工费和护理费在原告提交合法有效的收入减少证明前提下，我公司认可给付住院期间产生的费用，营养费没有相关医嘱证明，不予支持，交通费原告未提供符合法律规定的相关票据，并且原告住院9天，主张2000元交通费实属过高，精神损害抚慰金因原告未构成伤残，该主张不应赔付，种牙费和后续治疗费系未发生的费用，原告该项主张不应支持。诉讼费不属于保险赔偿责任，我公司不予负担。其他质证时发表意见。被告贾红英辩称：事故认定书认定我是全部责任我认可，我没有给原告造成多大的伤害，我的车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，请法院依法裁判。经审理查明：2018年3月17日14时00分许，被告贾红英驾驶×××号小型客车，沿曹雪芹东道行驶至团结路口西10M时，与原告王淑青骑行的电动车相撞发生交通事故，造成两车受损，王淑青受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出唐公交认字第1302089201800805号简易道路交通事故认定书，认定被告贾红英承担事故全部责任。原告王淑青无责任。原告王淑青住院治疗9天，支出医疗费、门诊费7497.53元，诊断为：1头部软组织挫伤,2脑震荡，3、6+牙冠缺损。住院期间由丈夫护理，主张护理费8000元，原告主张误工费24000元（120天*200元/天），主张交通费2000元，营养费3000元，精神抚慰金3000元，种牙费20000元，脑震荡后续治疗费30000元，施救费200元，被告贾红英系×××号小型客车车主，司机、投保人，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险不计免赔50万元，本次事故发生在保险期间。本院认为，此事故的发生，系被告贾红英违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定被告贾红英承担事故全部责任。原告王淑青无责任。适用法律正确，本院予以采信。原告的诉讼请求，医疗费7497.53元，施救费200元，本院予以支持，伙补费支持40元每天住院期间9天，原告主张住院期间护理费按河北省行业标准居民服务业标准予以支持9天，原告主张误工期120天，根据诊断证明及原告伤情误工期应为40天，根据原告的主张，按按河北省行业标准居民服务业标准计算给付40天，交通费认定500元，原告主张的营养费3000元，精神抚慰金3000元，种牙费20000元，脑震荡后续治疗费30000元，因原告未构成伤残且无相关证据予以证实，本院不予支持，此事故给原告造成的损失有：医疗费7497.53元，伙补费9天*40元=360元，护理费9天*102.33元=920.97元，误工费40天*102.33元=4093.2元，交通费500元，施救费200元，合计13571.7元。原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿13571.7元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告交通事故各项损失13571.7元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告王淑青其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费987元，合计1137元，由被告贾红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一八年六月八日书记员冯丽
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行审11号
申请人北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，男，区长。
委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
被申请人袁艳荣，女，1950年6月15日出生，住北京市石景山区。
委托代理人王金（系被申请人袁艳荣之子），男，1979年7月7日出生，住北京市石景山区。
申请人北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）于2018年4月向本院申请强制执行已经发生法律效力的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]20号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，石景山区政府于2016年11月29日作出石政决[2016]3号《房屋征收决定》，决定对石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目范围以内的房屋实施征收。
石景山区北辛安袁家胡同X号院X号房屋原系公房，位于该项目征收范围内。2016年11月14日，北京宏润投资经营公司与袁艳荣签订《房屋买卖契约》，将上述房屋出售给袁艳荣。经测绘认定，该处房屋的公房建筑面积为23．33平方米。2017年1月16日，北京中诚亿房地产土地评估有限责任公司对该房屋做出《北京市国有土地上房屋征收估价报告—石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目分户估价报告》（京（石）中诚（2016）（拆·估）字第1201号-BXA公10-30）（以下简称《估价报告》）。该《估价报告》的内容为：被征收人：袁艳荣。价值时点：2016年11月29日。估价结果：估价对象的被征收房屋价值为：￥1317183元。收到《估价报告》后，袁艳荣在规定的期限内未申请复核。
由于袁艳荣在公告的签约期限内未与北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山区房屋征收办）达成征收补偿协议。2017年6月22日，石景山区房屋征收办报请石景山区政府对袁艳荣作出征收补偿决定。在征收补偿过程中，袁艳荣明确表示选择“房屋产权调换”的补偿方式。
2017年7月10日，石景山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条以及《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目公房征收补偿方案》的规定，对袁艳荣作出《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]20号）。该决定主要内容为：一、按照“房屋产权调换”补偿方式对袁艳荣进行补偿，向袁艳荣支付补偿补助款共计人民币1328089．40元（不含临时安置费）。从北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目住宅房屋安置房源“北辛安安置房小区”中预留X号楼X单元X室（二居室，设计建筑面积为74．5平方米）作为产权调换房屋，上述产权调换房屋总购房款为人民币1076836．63元。产权调换房屋购房款可以从应支付袁艳荣的补偿补助款中予以抵扣。二、石景山区房屋征收办应于收到本决定书之日起十五日内将补偿补助款（不含临时安置费）支付给袁艳荣，临时安置费于袁艳荣搬家交房后十五内支付。三、袁艳荣自收到本决定书之日起六十日内从北京市石景山区北辛安袁家胡同X号院X号房屋内搬出，并将上述房屋交付石景山区房屋征收办予以拆除。该《房屋征收补偿决定书》同时告知袁艳荣申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限及逾期不履行该决定的法律后果等事项。
石景山区政府于2017年7月13日向袁艳荣送达该决定书后，在法定期限内袁艳荣未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年3月19日，石景山区政府向袁艳荣送达了催告书，催告其十日内履行《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]20号）。收到催告书后，袁艳荣仍未履行上述决定，故石景山区政府向本院申请强制执行。
本院认为，石景山区政府做出的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]20号）具有事实和法律依据，具备法定执行效力，应予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]20号），准予强制执行，由北京市石景山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 赵林平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0107行审11号申请人北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人文献，男，区长。委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。被申请人袁艳荣，女，1950年6月15日出生，住北京市石景山区。委托代理人王金（系被申请人袁艳荣之子），男，1979年7月7日出生，住北京市石景山区。申请人北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）于2018年4月向本院申请强制执行已经发生法律效力的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]20号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，石景山区政府于2016年11月29日作出石政决[2016]3号《房屋征收决定》，决定对石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目范围以内的房屋实施征收。石景山区北辛安袁家胡同X号院X号房屋原系公房，位于该项目征收范围内。2016年11月14日，北京宏润投资经营公司与袁艳荣签订《房屋买卖契约》，将上述房屋出售给袁艳荣。经测绘认定，该处房屋的公房建筑面积为23．33平方米。2017年1月16日，北京中诚亿房地产土地评估有限责任公司对该房屋做出《北京市国有土地上房屋征收估价报告—石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目分户估价报告》（京（石）中诚（2016）（拆·估）字第1201号-BXA公10-30）（以下简称《估价报告》）。该《估价报告》的内容为：被征收人：袁艳荣。价值时点：2016年11月29日。估价结果：估价对象的被征收房屋价值为：￥1317183元。收到《估价报告》后，袁艳荣在规定的期限内未申请复核。由于袁艳荣在公告的签约期限内未与北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山区房屋征收办）达成征收补偿协议。2017年6月22日，石景山区房屋征收办报请石景山区政府对袁艳荣作出征收补偿决定。在征收补偿过程中，袁艳荣明确表示选择“房屋产权调换”的补偿方式。2017年7月10日，石景山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条以及《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目公房征收补偿方案》的规定，对袁艳荣作出《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]20号）。该决定主要内容为：一、按照“房屋产权调换”补偿方式对袁艳荣进行补偿，向袁艳荣支付补偿补助款共计人民币1328089．40元（不含临时安置费）。从北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目住宅房屋安置房源“北辛安安置房小区”中预留X号楼X单元X室（二居室，设计建筑面积为74．5平方米）作为产权调换房屋，上述产权调换房屋总购房款为人民币1076836．63元。产权调换房屋购房款可以从应支付袁艳荣的补偿补助款中予以抵扣。二、石景山区房屋征收办应于收到本决定书之日起十五日内将补偿补助款（不含临时安置费）支付给袁艳荣，临时安置费于袁艳荣搬家交房后十五内支付。三、袁艳荣自收到本决定书之日起六十日内从北京市石景山区北辛安袁家胡同X号院X号房屋内搬出，并将上述房屋交付石景山区房屋征收办予以拆除。该《房屋征收补偿决定书》同时告知袁艳荣申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限及逾期不履行该决定的法律后果等事项。石景山区政府于2017年7月13日向袁艳荣送达该决定书后，在法定期限内袁艳荣未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年3月19日，石景山区政府向袁艳荣送达了催告书，催告其十日内履行《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]20号）。收到催告书后，袁艳荣仍未履行上述决定，故石景山区政府向本院申请强制执行。本院认为，石景山区政府做出的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]20号）具有事实和法律依据，具备法定执行效力，应予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]20号），准予强制执行，由北京市石景山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  周丽萍人民陪审员  赵林平二〇一八年四月二十四日书 记 员  张美玲
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，客户经理。
被告：梁海媚，女，1989年3月15日出生，汉族，住广东省广宁县××。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告梁海媚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年4月4日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费198元，减半收取计99元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一八年四月四日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3662号
原告：王某，男，1989年5月20日出生，汉族。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1989年8月21日出生，汉族。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 岳宏欣
二〇一六年八月十一日
书记员 陶岩岩
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初299号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
被告：刘志武,男，1978年9月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告刘志武金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费428元,依法减半收取214元,由被告刘志武自愿负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德军，男，1956年8月2日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省东圆凯通电力安装有限公司，住所地吉林省柳河县。
法定代表人：陈武，该公司董事长。
再审申请人刘德军因与被申请人吉林省东圆凯通电力安装有限公司（以下简称东圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘德军申请再审称，1．原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。至本案判决时，东圆公司仅施工了工程的一小部分，且没有提交证据证明施工量和工程款数额；东圆公司起诉已明确表示终止履行合同，其有义务提供工程验收报告和工程决算书；案涉协议因签约主体资格不适格而无效，对当事人没有法律约束力；案涉协议由机打和人工填写两部分组成，在原审时刘德军已明确表示签约时没有人工填写部分，对该证据的真实性提出质疑，东圆公司应进一步提供证据证实案涉协议的真实性。2．原审判决适用法律错误。根据法律规定，签订建设工程分包或转包协议的分包人或转包人必须具备法人资格和建筑经营资格，案涉协议的甲方为刘德军个人，并非企业法人，故案涉协议无效。3．东圆公司告诉主体错误，原审程序违法。案涉工程由刘德军、魏利民、贾文录三人合伙承包，东圆公司系与魏利民联系、协商，刘德军只是受魏利民委托签字，支付的20万元工程款也不是刘德军支付的；刘德军已经退伙，对案涉工程不应承担任何义务。
东圆公司称，案涉工程已经封项，刘德军应依约付65%的工程款，实际已干了75%的工程量；案涉协议由机打和手写两部分组成；刘德军名下有建筑公司，所以才同刘德军签协议，刘德军也用其建筑公司的资质参与了工程施工。
本院经审查认为，1．刘德军未能提交证据证明其与案涉工程开发公司之间的法律关系，其如何参与到案涉工程施工，其为何要与东圆公司签订协议，东圆公司为何能进入现场施工，同时考虑到东圆公司具有承装电力设施的资质，故原审认定案涉协议有效正确。2．案涉协议确实有机打和人工填写两部分，但刘德军未能提交证据证明案涉协议并非其签订的协议或协议被变造，故不能否定案涉协议的真实性。3．案涉协议由刘德军与东圆公司签订，东圆公司进行了工程施工，故东圆公司有权依约向刘德军主张权利，刘德军应依约履行其义务。4．双方当事人关于支付合同价款的63.5%的约定属支付工程进度款的约定，案涉工程已经封顶，满足支付工程进度款的条件，刘德军应依约支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德军的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 刘彦峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 冯红红
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初393号
原告长葛市某板业有限公司。
法定代表人侯某，经理。
委托代理人王某、赵某，河南德典律师事务所律师。
被告郭某。
原告长葛市某板业有限公司诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长葛市某板业有限公司的委托代理人王某、赵某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛市某板业有限公司诉称，原告于2014年8月为被告郭某提供3600张刨花板，货值共计99600元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告迫于无奈，诉至法院，请求被告偿还货款99600元，并按约定支付欠款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告郭某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告郭某向原告长葛市某板业有限公司购买板材，2015年5月28日，被告向原告出具欠条一份，欠原告板材款99600元。后被告未予偿还，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告偿还货款99600元，并按约定支付欠款利息，本案诉讼费由被告负担。
以上事实由原告提交证据欠条，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买板材，共计欠原告板材款99600元，由被告向原告出具的欠条为证，双方之间的买卖合同成立有效，依法应收法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告请求被告偿还板材款99600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但请求被告按照约定支付欠款利息，因原告未提交证据证明双方约定了欠款利息，其该项请求本院不予支持。被告欠款不还无理，对此纠纷的发生，被告负有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某偿还原告长葛市某板业有限公司板材款99600元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告长葛市某板业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2290元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵小珂
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年三月九日
书 记 员 薛会咏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4717号
原告天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1-901。
组织机构代码：68774255-2。
法定代表人庞达，职务总经理。
委托代理人高超，女，汉族静海县人。
被告刘金贵，男，汉族，静海县人。
原告天津市德昊物业服务有限公司诉被告刘金贵物业服务纠纷一案，本院受理后，原告天津市德昊物业服务有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市德昊物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张温聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5958号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告王陈，男，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王陈信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告王陈经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年5月4日，王陈向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年5月26日累计欠款本息共计64233.77元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王陈仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.王陈支付截止2017年5月26日的信用卡贷款本金45546.22元、利息7448.44元、分期手续费843.6元、滞纳金3985.75元（截至2016年12月31日）、违约金6409.76元，合计64233.77元，并支付自2017年5月27日起以信用卡贷款本金45546.22元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王陈承担。
被告王陈未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，王陈向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王陈在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王陈发放了信用卡一张。王陈以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年5月26日，王陈尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金45546.22元、利息7448.44元、分期手续费843.6元、截至2016年12月31日的滞纳金3985.75元、违约金6409.76元，合计64233.77元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王陈与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王陈发放了信用卡，王陈使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王陈应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王陈通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王陈仍应当按约支付。
被告王陈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陈在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年5月26日的信用卡贷款本金45546.22元、利息7448.44元、分期手续费843.6元、截至2016年12月31日的滞纳金3985.75元，并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金45546.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费703元，由被告王陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终50号
上诉人（原审被告）:蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号。
法定代表人：张化群，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):宋卫国，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告:蚌埠汇邦资产管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5(a,b)号楼营业房1-2层5号。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司与被上诉人宋卫国、原审被告蚌埠汇邦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。
蚌埠华泰滤清器有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现上诉人住所地与经常居住地在安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号，故蚌埠市龙子湖区人民法院对本案没有管辖权。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至蚌埠市怀远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司（甲方）与被上诉人宋卫国（乙方）、原审被告蚌埠汇邦资产管理有限公司（丙方）的《借款合同》第十条约定：“如在履行本合同过程中发生争议,由各方当事人协商解决；协商不成的，向某所在地人民法院起诉。”该约定中的丙方为蚌埠汇邦资产管理有限公司，其所在地在安徽省蚌埠市华夏尚都B-5(a,b)号楼营业房1-2层5号，属于蚌埠市蚌山区人民法院辖区，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因本院指定蚌埠市龙子湖区人民法院管辖依法属蚌埠市蚌山区人民法院管辖的民间借贷纠纷案件，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，蚌埠华泰滤清器有限公司的上诉请求不能成立。原裁定适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年六月六日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终50号上诉人（原审被告）:蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号。法定代表人：张化群，该公司总经理。被上诉人(原审原告):宋卫国，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告:蚌埠汇邦资产管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5(a,b)号楼营业房1-2层5号。法定代表人：刘萍，该公司总经理。上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司与被上诉人宋卫国、原审被告蚌埠汇邦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠华泰滤清器有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现上诉人住所地与经常居住地在安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号，故蚌埠市龙子湖区人民法院对本案没有管辖权。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至蚌埠市怀远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司（甲方）与被上诉人宋卫国（乙方）、原审被告蚌埠汇邦资产管理有限公司（丙方）的《借款合同》第十条约定：“如在履行本合同过程中发生争议,由各方当事人协商解决；协商不成的，向某所在地人民法院起诉。”该约定中的丙方为蚌埠汇邦资产管理有限公司，其所在地在安徽省蚌埠市华夏尚都B-5(a,b)号楼营业房1-2层5号，属于蚌埠市蚌山区人民法院辖区，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因本院指定蚌埠市龙子湖区人民法院管辖依法属蚌埠市蚌山区人民法院管辖的民间借贷纠纷案件，故原审法院对本案具有管辖权。综上，蚌埠华泰滤清器有限公司的上诉请求不能成立。原裁定适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年六月六日法官助理 穆 莉书 记 员 杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4674号
原告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：钱行，总经理。
委托诉讼代理人：杨翼遥，女。
委托诉讼代理人：毛念非，男。
被告：上海瑞艇餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：凌祖军。
原告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司与被告上海瑞艇餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司诉称，2017年10月1日，原告与案外人大连瑞盈游艇俱乐部有限公司上海分公司(以下简称“大连瑞盈公司”)签订《服务外包协议》及《服务确认书》，约定由原告向大连瑞盈公司提供生产经营项目、工序、业务流程中人员部署与工作过程管理服务，并对价款支付及违约情况等做了约定。2017年10月8日，原告与大连瑞盈公司签订《服务外包协议》的补充协议，约定原告负责提供外包服务员工的住宿，大连瑞盈公司支付补贴等。2017年11月19日，原告、被告以及大连瑞盈公司共同签订《合同权利义务概括转让三方协议》，约定自2017年11月19日起，大连瑞盈公司将其在《服务外包协议》、《服务确认书》以及补充协议中的权利义务一并转让给被告。2017年11月20日，原、被告签订《服务外包协议》的补充协议，约定由被告负责外包员工的薪酬发放和社保公积金、商业保险及体检等福利。在上述协议签订后，原告按约提供服务，充分履行了合同义务，但被告却未依约付款。截至起诉，被告拖欠原告服务费79,394.98元及相应违约金23,818.49元。原告多次催讨未果，故起诉来院，要求：1.判令被告支付原告服务费79,394.98元；2.判令被告支付原告违约金23,818.49元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据民诉法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提交的《服务外包协议》，其中第十条42约定：“本协议发生纠纷时，甲乙双方应协商解决，协商不成时，任何一方应向合同签订地人民法院提起诉讼，诉讼费用由过错方承担。”协议落款处记明的签订地为上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号楼12层。由此可见，双方约定协议履行过程中发生纠纷的管辖法院为上海市普陀区人民法院，该约定不违反法律规定，合法有效。同时，根据民诉法司法解释规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，上述管辖协议对本案原、被告双方仍然有效，且在《合同权利义务概括转让三方协议》中对于管辖也并未作出有效约定。鉴于《服务外包协议》中约定的管辖法院为上海市普陀区人民法院，故本院对本案并无管辖权，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程建婷
二〇一八年三月七日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4674号原告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：钱行，总经理。委托诉讼代理人：杨翼遥，女。委托诉讼代理人：毛念非，男。被告：上海瑞艇餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：凌祖军。原告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司与被告上海瑞艇餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司诉称，2017年10月1日，原告与案外人大连瑞盈游艇俱乐部有限公司上海分公司(以下简称“大连瑞盈公司”)签订《服务外包协议》及《服务确认书》，约定由原告向大连瑞盈公司提供生产经营项目、工序、业务流程中人员部署与工作过程管理服务，并对价款支付及违约情况等做了约定。2017年10月8日，原告与大连瑞盈公司签订《服务外包协议》的补充协议，约定原告负责提供外包服务员工的住宿，大连瑞盈公司支付补贴等。2017年11月19日，原告、被告以及大连瑞盈公司共同签订《合同权利义务概括转让三方协议》，约定自2017年11月19日起，大连瑞盈公司将其在《服务外包协议》、《服务确认书》以及补充协议中的权利义务一并转让给被告。2017年11月20日，原、被告签订《服务外包协议》的补充协议，约定由被告负责外包员工的薪酬发放和社保公积金、商业保险及体检等福利。在上述协议签订后，原告按约提供服务，充分履行了合同义务，但被告却未依约付款。截至起诉，被告拖欠原告服务费79,394.98元及相应违约金23,818.49元。原告多次催讨未果，故起诉来院，要求：1.判令被告支付原告服务费79,394.98元；2.判令被告支付原告违约金23,818.49元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据民诉法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提交的《服务外包协议》，其中第十条42约定：“本协议发生纠纷时，甲乙双方应协商解决，协商不成时，任何一方应向合同签订地人民法院提起诉讼，诉讼费用由过错方承担。”协议落款处记明的签订地为上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号楼12层。由此可见，双方约定协议履行过程中发生纠纷的管辖法院为上海市普陀区人民法院，该约定不违反法律规定，合法有效。同时，根据民诉法司法解释规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，上述管辖协议对本案原、被告双方仍然有效，且在《合同权利义务概括转让三方协议》中对于管辖也并未作出有效约定。鉴于《服务外包协议》中约定的管辖法院为上海市普陀区人民法院，故本院对本案并无管辖权，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程建婷二〇一八年三月七日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2273号
申请执行人吴尧青，男，1966年6月生，汉族，浙江省人，住浙江省。
被执行人邓凌，男，1985年12月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行吴尧青与被执行人邓凌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邓凌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月十二日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
徐州市云龙区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）苏0303执2847号
申请执行人：原告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王兴斗,男，1981年9月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：方兴洪，女，1978年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人江苏徐工广联机械租赁有限公司与被执行人王兴斗、方兴洪融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0303民初1694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月21日立案执行，立案标的额为308115.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月26日，向被执行人邮寄送达了执行通知�、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未能履行。
2、2017年9月至12月，本院依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产信息，根据查询结果本院委托查封了被执行人王兴斗名下汽车三辆，因车辆没有实际控制，故本次执行程序无法处置，其余无财产可供执行。
3、2017年12月5日，按法律文书确定地址传唤被执行人未果。
4、2017年12月22日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院根据案情已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 常家彬
徐州市云龙区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）苏0303执2847号申请执行人：原告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：王兴斗,男，1981年9月6日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：方兴洪，女，1978年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人江苏徐工广联机械租赁有限公司与被执行人王兴斗、方兴洪融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0303民初1694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月21日立案执行，立案标的额为308115.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月26日，向被执行人邮寄送达了执行通知�、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未能履行。2、2017年9月至12月，本院依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产信息，根据查询结果本院委托查封了被执行人王兴斗名下汽车三辆，因车辆没有实际控制，故本次执行程序无法处置，其余无财产可供执行。3、2017年12月5日，按法律文书确定地址传唤被执行人未果。4、2017年12月22日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院根据案情已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  常家彬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更231号
罪犯廖云飞，男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年10月23日作出（2015）湘法刑初字第308号刑事判决，以被告人廖云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3,000元。2015年11月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2017年3月不知道互监组成员姓名扣10分，2017年4月未完成生产劳动定额扣6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖云飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖云飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请对该犯减刑幅度适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖云飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 秦 慧
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第475号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某。2014年9月1日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年5月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]478号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日上午10时许，被告人朱某在位于浦江县黄宅镇日升村前店村1号1单元101室的租房里容留王某甲吸食毒品海洛因一次。当日晚上19时许，被告人朱某在位于浦江县黄宅镇日升村前店村1号1单元101室的租房里容留王某乙、王某甲吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙、张某的证言，相关辨认笔录及照片，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家的毒品管制法规，容留他人在其租房内吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年七月二十一日
代书记员 冯婉君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执60号
申请人:怀远县忠信石子来料加工厂，住所地安徽省怀远县龙亢镇邵院村，统一社会信用代码91340321MA2MUH1072(1-1)。
法定代表人：孙阳林，系该厂负责人。
被执行人：邵为友，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人怀远县忠信石子来料加工厂与被执行人邵为友买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县忠信石子来料加工厂未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人邵为友有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1849号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人黄乐琴，男，1973年3月8日出生，汉族，仙桃市人，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司胡场支行员工，代理权限为特别授权。
被告王正文，男，1958年2月10日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市胡场镇第二中学教师。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农村商业银行）与被告王正文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乐琴到庭参加了诉讼，被告王正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农村商业银行诉称：被告王正文于2013年6月20日以经商缺乏周转资金为由向原告所属胡场支行申请借款30000元，双方于同日签订了借款合同，约定借款金额为30000元、借款期限为12个月、年利率为11.52%，违约责任为借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。逾期，经原告向被告多次催讨，被告至今分文未还。原告现向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金30000元，并支付相应利息和罚息（利息自2013年6月20日起至借款清偿之日止，按约定年利率11.52%计算；罚息自2014年6月21日起至借款清偿之日止，按年利率5.76%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告仙桃农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：农户小额担保借款合同复印件各1份，证明被告王正文于2013年6月20日以经商缺乏周转资金为由向原告所属胡场支行申请借款30000元，双方于同日签订了借款合同，约定借款金额为30000元、借款期限为12个月、年利率为11.52%，结息方式和时间为每月21日按月付息，到期还本，还约定违约责任为借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，案外人赵凯云为被告王正文上述借款的保证人；
证据二：湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证复印件1份，证明原告按照借款合同约定于2013年6月20日向被告王正文提供了30000元的借款。
被告王正文未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所举证据一、二来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能相互印证被告向原告借款30000元，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月20日，被告王正文以经商缺乏周转资金为由向原告所属胡场支行申�借款30000元，双方于同日签订了农户小额担保借款合同，合同约定借款金额为30000元、借款期限为12个月、年利率为11.52%，结息方式和时间为每月21日按月付息，到期还本，违约责任为借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。逾期，经原告向被告多次催讨，被告至今未偿还借款及支付利息。
本院认为：原、被告之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告王正文未偿还借款30000元，应承担民事责任。原告要求被告支付相应利息和罚息（利息自2013年6月20日起至借款清偿之日止，按约定年利率11.52%计算；罚息自2014年6月21日起至借款清偿之日止，按年利率5.76%计算），原、被告的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正文偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付利息及罚息（利息自2013年6月20日起至本判决指定履行之日止，按约定年利率11.52%计算；罚息自2014年6月21日起至本判决指定履行之日止，按年利率5.76%计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级�民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一六年八月八日
书记员 傅 华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5052号
原告何仲标，男，汉族，1969年12月30日出生，住浙江省诸暨市。
被告杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1615室。
法定代表人富德友，该公司总经理。
本院在审理原告何仲标诉被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告何仲标于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仲标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何仲标撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1211元，由原告何仲标负担。
审 判 长 沈柏生
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5137号
原告：闫学领，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍地址河南省淮阳县。
被告：蔡科研，身份信息不详。
原告闫学领与被告蔡科研民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供被告有效的送达地址，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫学领的起诉。
案件受理费475元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁慧慧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1267号
申请执行人：朱天宝，男，汉族。
被执行人：苏华五，男，汉族。
被执行人：成都宇宏融资担保有限公司。
申请执行人朱天宝与成都宇宏融资担保有限公司、苏华五民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付借款本金550万元及资金利息等。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，住址不明确，无法邮寄送达，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年三月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1267号申请执行人：朱天宝，男，汉族。被执行人：苏华五，男，汉族。被执行人：成都宇宏融资担保有限公司。申请执行人朱天宝与成都宇宏融资担保有限公司、苏华五民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付借款本金550万元及资金利息等。在执行过程中，由于被执行人下落不明，住址不明确，无法邮寄送达，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年三月十五日书记员  黄定豪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4122号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市黄江好地方歌舞厅，
被告：林金平，男，
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市黄江好地方歌舞厅、林金平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2958号
原告：王泽高，男，1966年3月12日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：徐烈，男，1972年12月3日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：盐城禹达建筑劳务有限公司，住所地建湖县县城明珠花苑3幢6号。
法定代表人：杨德勇，该公司总经理。
原告王泽高与被告徐烈、盐城禹达建筑劳务有限公司（以下简称禹达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽高的委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告徐烈、禹达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
王泽高向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付吊车工程费用32105元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王泽高从事吊车装运，2015年，王泽高为徐烈挂靠禹达公司建设的天长市白塔河铜龙河防汛交通桥工程吊装预制件，截至2016年2月5日，共产生吊车费用32105元，由徐烈出具欠条1份，欠条注明2016年2月20日左右付清。该款至今未付，故提起诉讼。
徐烈、禹达公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：截至2016年2月5日，徐烈欠王泽高吊车费用32105元，双方约定2016年2月20日左右付款。到期后，徐烈一直未付该笔费用。
本院认为，徐烈欠王泽高吊车费用32105元，有欠条为证，且付款期限已届满，对该款，徐烈负有给付义务。王泽高要求徐烈支付32105元的诉讼请求，本院依法予以支持。王泽高提出禹达公司是徐烈的挂靠单位，并要求该公司对欠款承担共同偿还义务，对此，王泽高提供“承诺书”复印件1份。因王泽高无法提供“承诺书”原件进行核对，对“承诺书”本院不予采信，故王泽高要求禹达公司作为徐烈挂靠单位共同支付32105元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐烈于本判决生效之日起十日内支付原告王泽高32105元。
二、驳回原告王泽高其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告徐烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年十月十八日
书记员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第36号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，1969年10月29日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人许景惠，四平市法律援助中心律师
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人程某某犯故意杀人罪一案，于2015年1月26日作出（2014）公刑初字第743号刑事判决。宣判后，被告人程某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月17日依法不公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员孙排军、谭彧，上诉人程书利及其辩护人许景惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月11日晚，被害人王某某敲被告人程某某家窗户欲与程妻约会，程某某从屋里出来后，与王某某在家门前水泥路上发生厮打，厮打中王某某倒地，被告人程某某搬起地上一块青石（重50.25kg）砸向王某某头部，致其多处颅骨骨折、颅内出血，经鉴定现有损伤程度为轻伤。案发后，被告人程某某向公安机关投案。
原审判决认为，被告人程某某用重石击打被害人头部，欲剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。因被告人程某某在庭审中否认其搬起石头砸被害人的事实，自首不予认定。鉴于被告人程某某系杀人未遂，并得到被害人谅解，可依法从轻、减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）、第二十三条（犯罪未遂）之规定，以被告人程某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
上诉人程某某提出，上诉人不构成故意杀人，被害人与上诉人妻子有不正当两性关系，半夜敲我家窗户，上诉人出屋讯问时他辱骂上诉人；上诉人只是想教训他，在与其厮打过程中将其打伤，但不是拿石头砸的，请予改判。
辩护人认为，上诉人的行为应以故意伤害罪定罪、量刑，并应当认定为自首。建议予以改判。
出庭检察员认为，被害人的伤应当属上诉人程某某用石头导致形成。建议根据本案具体情况依法对程某某予以定罪量刑。
经本院审理查明，被害人王某某与上诉人程某某之妻在案发当日约会，当晚被害人王某某到上诉人家敲击窗户时被上诉人发现，在程某某向被害人讯问时双方发生争吵并厮打，在厮打过程中致被害人头部轻伤。案发后，程某某向公安机关投案。上述事实有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人程某某在与他人厮打过程中致人轻伤，其行为应当以故意伤害定罪、量刑。视本案引发的原因、后果及案发后上诉人程某某表现，原审判决以故意杀人罪，对程某某定罪、量刑欠妥。对程某某的投案情节应当认定为自首。在本院审理期间上诉人程某某家属已与被害人达成经济赔偿协议并已给付，求得谅解。应当依法对其从轻处罚。对上诉人程某某的上诉理由及请求予以支持；对辩护人相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
（一）、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第743号刑事判决；即：被告人程某某犯故意杀人罪，判决处有期徒刑六年；
（二）、上诉人程某某犯故意伤害罪，判决处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑金丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1300号
原告：黄永就，男，1981年3月8日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告：刘花月，女，1982年11月5日出生，汉族，住址同上，
两原告共同委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广东恒荣实业发展有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路63号办公楼205室，统一社会信用代码91440101757898203G。
法定代表人：许瑞荣。
委托诉讼代理人：王爱平，黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
本院在审理原告黄永就、刘花月诉被告广东恒荣实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄永就、刘花月于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄永就、刘花月撤回起诉。
本案受理费286.97元，由原告黄永就、刘花月承担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年五月七日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6666号
申请执行人陈千标
被执行人陈乃地
本院受理的申请执行人陈千标与被执行人陈乃地民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3406号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈乃地相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 徐 春
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初500号
原告：周权，男，汉族，1989年5月24日出生，现住浙江省台州市椒江区海门街道景辉小区**幢*号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏云，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：张科勇，男，汉族，1983年10月25日出生，四川省仁寿县禄家镇大兴村*组人，身份证号码×××，其它情况不详。
被告：冉红阳，男，汉族，1987年1月20日出生，四川省遂宁市蓬溪县长乐镇凌霄村人，身份证号码×××，其它情况不详。
被告：潘兴兵，男，汉族，1982年8月2日出生，四川省双流县煎茶镇五里村*组人，身份证号码×××，其它情况不详。
被告：罗亚军，男，汉族，1986年1月2日出生，四川省彭州市濛阳镇佛踏村**组**号附*号人，身份证号码×××，其它情况不详。
原告周权与被告张科勇、冉红阳、潘兴兵、罗亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周权撤回对被告张科勇、冉红阳、潘兴兵、罗亚军的起诉。
案件受理费3429.68（原告已预交），依法减半收取计1714.84元，由原告周权负担。
审判员 孙 静
二�一八年四月九日
书记员 格桑扎西
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初589号
原告王某。
被告张北县两面井乡学堂地村委会，住所地河北省张家口市张北县两面井乡学堂地村。
法定代表人肖万忠。
委托代理人孙万英，两面井乡学堂地村委会会计。
原告王某与被告张北县两面井乡学堂地村委会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我于1992年2月担任张北县两面井乡学堂地村支部书记兼村委会出纳，2006年4月离任。1999年在我任职期间，张北县两面井乡统管站把学堂地村委会帐款15054.80元转到我身上。2000年我兼任学堂地村委会出纳时支出现金25139.38元，减去账面余额15054.80元，我为村委会垫付现金9984.59元。2012年我从村委会领取了3500元，至今两面井乡学堂地村委会仍欠我现金6484元，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告给付我垫付款项6484元并承担本案的诉讼费用。
被告张北县两面井乡学堂地村委会辩称，学堂地村委会的账目上显示没有欠原告的任何款项，况且经两面井乡农经站查证，村委会的确不欠王某的钱。所以我们不同意给付原告欠款。
经审理查明，原告王某于1992年2月至2006年4月担任张北县两面井乡学堂地村支部书记兼村委会出纳。现原告王某持其任村委会出纳期间的部分现金日记账提起诉讼，要求被告给付垫付款6484元。
上述事实，有双方当事人陈述、张北县两面井乡农经站出具的证明予以证实。
本院认为，原告王某主张其在担任两面井乡学堂地村支部书记兼村委会出纳期间为村委会垫款，系发生在单位内部的一种职务行为，现原告持其任村委会出纳期间的部分现金日记账提起诉讼要求被告给付垫付款6484元，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙惠云
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年八月三日
书 记 员 王爱云
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1087号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地，盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王义兴，男,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告王义兴供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初46号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：姚晓毅，男，1982年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告：姚文灿，男，1986年3月8日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告姚晓毅、姚文灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚晓毅、姚文灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1.姚晓毅偿还姚清水借款本金30000元及其自2013年12月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.姚文灿对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由姚晓毅、姚文灿承担。事实和理由：2012年7月17日姚晓毅向姚清水借款30000元整并当场出具借条一张交姚清水收执，约定按月利率3%计算利息，姚文灿作为借款担保人在借条上签名捺印。现姚晓毅拒不还款，姚文灿应对上述借款本息承担连带担保责任。故诉至法院，请求判如所诉。在庭审中，姚清水变更第一项请求为偿还借款本金30000元及其自2013年12月28日起算至还款之日止按月利率2%计算的利息。
姚晓毅、姚文灿均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求向本院提交如下证据：姚清水、姚晓毅、姚文灿身份证复印件、借据原件各一张。姚晓毅、姚文灿未到庭参加诉讼，对姚清水的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。姚清水提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，姚晓毅在姚文灿担保下向姚清水借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息，姚晓毅与姚文灿共同出具借条一份给姚清水收执。借款后，因姚晓毅、姚文灿未偿还款项致姚清水诉至本院。
本院认为，姚清水借给姚晓毅30000元且姚晓毅尚未偿还该借款的事实有姚清水提供的借条及庭审陈述在案佐证。关于30000元借款利息，姚清水主张从2013年12月28日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。姚文灿自愿为姚晓毅的借款提供担保，姚清水请求姚文灿对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姚文灿承担连带保证责任后，有权向姚晓毅追偿。姚晓毅、姚文灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚晓毅应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款30000元及其从2013年12月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、姚文灿对姚晓毅的上述债务承担连带清偿责任；
三、姚文灿承担清偿责任后，有权向姚晓毅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由姚晓毅、姚文灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一八年二月七日
书记员 曾阿强
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1875-1号
原告：李西奎，男，1973年3月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：应金栋，男，1982年11月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：郑丽群，女，1982年10月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年3月4日立案受理了原告李西奎诉被告应金栋、郑丽群民间借贷纠纷一案，因被告应金栋、郑丽群下落不明，不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 卢宁
二〇一六年五月九日
代书 记员 戴盛
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1875-1号
原告：李西奎，男，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：应金栋，男，1982年11月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：郑丽群，女，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年3月4日立案受理了原告李西奎诉被告应金栋、郑丽群民间借贷纠纷一案，因被告应金栋、郑丽群下落不明，不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年五月九日
代书 记员 戴盛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1875-1号原告：李西奎，男，1973年3月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：应金栋，男，1982年11月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：郑丽群，女，1982年10月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院于2016年3月4日立案受理了原告李西奎诉被告应金栋、郑丽群民间借贷纠纷一案，因被告应金栋、郑丽群下落不明，不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。（此页无正文）代理审判员  卢宁二〇一六年五月九日代书 记员  戴盛??2???1?
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第565号
原告：刘维平，男，汉族。
被告：陈兵，男，汉族。
本院在审理原告刘维平诉被告陈兵民间借贷纠纷一案中，原告刘维平于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维平撤回起诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告刘维平承担。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 陈佳艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王泽丹
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第565号
原告刘维平，男，汉族。
被告：陈兵，男，汉族。
本院在审理原告刘维平诉被告陈兵民间借贷纠纷一案中，原告刘维平于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维平撤回起诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告刘维平承担。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 陈佳艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王泽丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21987号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者陈宪星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘智培
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审92号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府大院5号楼310室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人董志勇，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人王秋香（系被执行人董志勇之妻），女，1989年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年9月25日对被执行人董志勇、王秋香作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第017号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人董志勇、王秋香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币93612元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年9月26日将决定书依法送达给被执行人董志勇、王秋香。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第017号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月六日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初1476号
原告：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人：吴斌，陕西锐博律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。
被告：某房地产开发有限公司。
本院在审理原告王某某与被告某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。
审判员 张 晓
二〇一八年五月十四日
书记员 高雨萌
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初494号之一
申请人：张某某，男，汉族，九江市，
被申请人：罗某某，女，汉族，住九江市，
被申请人：周某某，男，汉族，住九江市濂溪区，
本院于2017年3月28日作出（2017）赣0402民初494号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人罗某某、周某某银行存款人民币266000元或冻结、查封、扣押被申请人罗某某、周某某同等价值的其他财产。现因申请人与被申请人已经达成和解协议，且被申请人已经偿还了申请人全部欠款，申请人张某某申请法院解除对被申请人罗某某、周某某银行存款人民币266000元的冻结或解除对被申请罗某某、周某某同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人罗某某、周某某银行存款人民币266000元的冻结或解除对被申请罗某某、周某某同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。
审判员 朱雪娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 余艺琪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初714号
原告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码：91341181152704445F。
法定代表人：王明山，执行董事。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市质尊伟业建筑物资有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路102-3号，统一社会信用代码：913411817668602154。
法定代表人：金晓玲，执行董事。
本院在审理原告安徽天泰实业有限公司诉被告天长市质尊伟业建筑物资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告未能提供被告具体的送达地址，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽天泰实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 罗 媛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，男，汉族，1966年3月17日生，住开封市祥符区。
委托代理人：郭海，开封市高新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋爱英，女，汉族，1957年10月20日生，住开封市祥符区。
再审申请人张杰因与再审申请人宋爱英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
张杰申请再审称，宋爱英的伤残鉴定程序违法，为单方委托鉴定，对鉴定结果有异议，申请重新作出鉴定或者发回重审。一、二审法院认定误工费180天，天数明显过长。
宋爱英申请再审称，其居住及生活来源均在城镇，应当按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。误工时间可以计算至定残日前一天，应当按照310天计算。
本院经审查认为，1、一审诉讼中，张杰对宋爱英单方委托作出的鉴定结论提出异议，但未缴纳鉴定费，致使鉴定无法完成，故一、二审法院采信宋爱英伤残鉴定意见，并无不当。2、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第二款规定，一、二审法院结合本案的实际情况酌定误工时间为180日，并无不当。3、宋爱英户口簿住址及身份证住址均显示为村，其提交的房屋租赁协议、营业执照、证人证言等证据，并不足以认定宋�英符合城镇居民赔偿标准，故一、二审依照农村居民标准认定宋爱英主张的各项损失费用，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张杰、宋爱英的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 云 丽
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，男，汉族，1966年3月17日生，住开封市祥符区。委托代理人：郭海，开封市高新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋爱英，女，汉族，1957年10月20日生，住开封市祥符区。再审申请人张杰因与再审申请人宋爱英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。张杰申请再审称，宋爱英的伤残鉴定程序违法，为单方委托鉴定，对鉴定结果有异议，申请重新作出鉴定或者发回重审。一、二审法院认定误工费180天，天数明显过长。宋爱英申请再审称，其居住及生活来源均在城镇，应当按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。误工时间可以计算至定残日前一天，应当按照310天计算。本院经审查认为，1、一审诉讼中，张杰对宋爱英单方委托作出的鉴定结论提出异议，但未缴纳鉴定费，致使鉴定无法完成，故一、二审法院采信宋爱英伤残鉴定意见，并无不当。2、根据《最高人民法院》第二十条第二款规定，一、二审法院结合本案的实际情况酌定误工时间为180日，并无不当。3、宋爱英户口簿住址及身份证住址均显示为村，其提交的房屋租赁协议、营业执照、证人证言等证据，并不足以认定宋�英符合城镇居民赔偿标准，故一、二审依照农村居民标准认定宋爱英主张的各项损失费用，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰、宋爱英的再审申请。审 判 长  单国生代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一七年四月二十五日书 记 员  云 丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第269号
申请人：王焕挺，男，汉族，1984年2月10日出生，住广东省湛江市市辖区晏亭村121号。
被申请人：日照港基海运有限公司。
申请人王焕挺因船员劳务合同纠纷，于2015年6月20日向本院提出扣押被申请人所属的“日油9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王焕挺的海事保全请求。
二、自即日起扣押“日油9”轮。
三、责令被申请人日照港基海运有限公司向本院提供3万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十一日
书记员 王彦翔
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第271-2号
申请执行人黄水林，身份代码33062219660917441X。
被执行人韩耀荣，身份代码330622196109145532。
被执行人绍兴虹祥彩色涤纶有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人韩耀荣。
黄水林与韩耀荣、绍兴虹祥彩色涤纶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月14日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人执行款179078.50元，另查明，依法查封的被执行人所有的车辆因轮候查封故暂难处置，两被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月25日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第271号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第271-2号
申请执行人黄水林，身份代码33062219660917441X。
被执行人韩耀荣，身份代码330622196109145532。
被执行人绍兴虹祥彩色涤纶有限公司。
法定代表人韩耀荣。
黄水林与韩耀荣、绍兴虹祥彩色涤纶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月14日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人执行款179078.50元，另查明，依法查封的被执行人所有的车辆因轮候查封故暂难处置，两被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月25日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第271号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第271-2号申请执行人黄水林，身份代码33062219660917441X。被执行人韩耀荣，身份代码330622196109145532。被执行人绍兴虹祥彩色涤纶有限公司。法定代表人韩耀荣。黄水林与韩耀荣、绍兴虹祥彩色涤纶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月14日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人执行款179078.50元，另查明，依法查封的被执行人所有的车辆因轮候查封故暂难处置，两被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月25日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第271号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年九月十一日书 记 员  杜亚钦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1809号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：郭达超，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：余小琴，女，1983年6月3日出生，汉族，住湖北省姊归县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭达超、余小琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李艳斐
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11769号
原告：马学迅，男，汉族，1951年3月1日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：闻慧琴，女，汉族，1955年8月21日出生，住杭州市余杭区，系原告马学迅妻子。
被告：王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈瑛，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马学迅（以下简称原告）诉�告王晓明、陈瑛（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，原告与被告王晓明系多年好友，自2007年起被告王晓开始向原告借款，每次均由他提出，原告按被告王晓明的要求准备现金，待现金交付之日，由他出具收款凭证。期间，被告王晓明也有归还原告部分款项，款项付清之时由原、被告重新结算，出具新的收款凭证。2017年5月22日被告王晓明最后一次与原告进行结算，确认累计尚欠1367000元，约定其中31万元于2017年7月30日前还清，但截止具状之日，被告王晓明仅于2017年6月6日归还了5000元，并未依约支付其他款项，亦未就还款协议中的房�向原告办理抵押登记。经查以上欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。鉴于以上事实，原告认为，原告与被告王晓明之间的借贷关系真实、合法、有效应受法律保护。被告王晓明的欠款虽系多年累积形成，但已经过结算，可于本案中一并处理。被告王晓明没有按照其约定的期限归还款项已构成违约，原告有权一并主张归还全部款项，因被告王晓明迟延归还欠款，双方虽未明确迟延履行金计算方式，但原告有权自款项到期之日参照银行罚息要求被告王晓明支付迟延履行金。诉讼请求：1、判令两被告归还本金1367000元，自具状之日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付迟延履行金；2、本案诉讼费用、财产保全费5000元由两被告承担。庭审中，因被告王晓明已归还5000元，故原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还本金1362000元，自具状之日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付迟延履行金。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：
1、还款协议一份（原件），证明被告王晓明累计欠款及承诺的还款时间、金额的事实。
2、借条一份（复印件），证明被告王晓明于2014年6月11日向原告借款40万元的事实；
3、分户明细对账单三份（原件）、中国农业银行活期存折明细清单一份（原件），证明原告为向被告王晓明交付借款而取款的事实；
4、借条一份（复印件），证明截止2016年5月30日被告王晓明尚欠原告1067400元的事实；
5、结婚登记申请书一份（盖章确认的复印件）、审查处理结果一份（盖章确认的复印件），证明两被告于1997年7月29日登记结婚的事实；
6、离婚登记审查处理表一份（盖章确认的复印件），证明两被告于2017年2月28日离婚的事实。
两被告未在答辩期间提交书面答辩意见，未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查后认为，证据1、5、6符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据2、3、4与证据1能相印证，对其真实性予以认可。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，两被告于1997年7月29日办理结婚登记手续，于2017年2月28日办理离婚登记手续。
本院认为，原告与被告�晓明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王晓明未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告王晓明归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，理由充分，本院予以支持，但其要求按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息的请求，于法无据，本院予以调整。原告主张案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提出异议，亦无证据表明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓明、陈瑛于本判决生效后十日内归还原告马学迅借款1362000元；
二、被告王晓明、陈瑛于本判决生效后十日内支付原告马学迅自2017年7月19日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以本金1362000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告王晓明、陈瑛于本判决生效后十日内支付原告马学迅因本案支出的财产保全受理费5000元。
四、驳回原告马学迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17058元，由被告王晓明、陈瑛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11769号原告：马学迅，男，汉族，1951年3月1日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：闻慧琴，女，汉族，1955年8月21日出生，住杭州市余杭区，系原告马学迅妻子。被告：王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈瑛，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告马学迅（以下简称原告）诉�告王晓明、陈瑛（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称，原告与被告王晓明系多年好友，自2007年起被告王晓开始向原告借款，每次均由他提出，原告按被告王晓明的要求准备现金，待现金交付之日，由他出具收款凭证。期间，被告王晓明也有归还原告部分款项，款项付清之时由原、被告重新结算，出具新的收款凭证。2017年5月22日被告王晓明最后一次与原告进行结算，确认累计尚欠1367000元，约定其中31万元于2017年7月30日前还清，但截止具状之日，被告王晓明仅于2017年6月6日归还了5000元，并未依约支付其他款项，亦未就还款协议中的房�向原告办理抵押登记。经查以上欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。鉴于以上事实，原告认为，原告与被告王晓明之间的借贷关系真实、合法、有效应受法律保护。被告王晓明的欠款虽系多年累积形成，但已经过结算，可于本案中一并处理。被告王晓明没有按照其约定的期限归还款项已构成违约，原告有权一并主张归还全部款项，因被告王晓明迟延归还欠款，双方虽未明确迟延履行金计算方式，但原告有权自款项到期之日参照银行罚息要求被告王晓明支付迟延履行金。诉讼请求：1、判令两被告归还本金1367000元，自具状之日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付迟延履行金；2、本案诉讼费用、财产保全费5000元由两被告承担。庭审中，因被告王晓明已归还5000元，故原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还本金1362000元，自具状之日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付迟延履行金。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、还款协议一份（原件），证明被告王晓明累计欠款及承诺的还款时间、金额的事实。2、借条一份（复印件），证明被告王晓明于2014年6月11日向原告借款40万元的事实；3、分户明细对账单三份（原件）、中国农业银行活期存折明细清单一份（原件），证明原告为向被告王晓明交付借款而取款的事实；4、借条一份（复印件），证明截止2016年5月30日被告王晓明尚欠原告1067400元的事实；5、结婚登记申请书一份（盖章确认的复印件）、审查处理结果一份（盖章确认的复印件），证明两被告于1997年7月29日登记结婚的事实；6、离婚登记审查处理表一份（盖章确认的复印件），证明两被告于2017年2月28日离婚的事实。两被告未在答辩期间提交书面答辩意见，未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，本院经审查后认为，证据1、5、6符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据2、3、4与证据1能相印证，对其真实性予以认可。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，两被告于1997年7月29日办理结婚登记手续，于2017年2月28日办理离婚登记手续。本院认为，原告与被告�晓明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王晓明未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告王晓明归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，理由充分，本院予以支持，但其要求按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息的请求，于法无据，本院予以调整。原告主张案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提出异议，亦无证据表明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓明、陈瑛于本判决生效后十日内归还原告马学迅借款1362000元；二、被告王晓明、陈瑛于本判决生效后十日内支付原告马学迅自2017年7月19日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以本金1362000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告王晓明、陈瑛于本判决生效后十日内支付原告马学迅因本案支出的财产保全受理费5000元。四、驳回原告马学迅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17058元，由被告王晓明、陈瑛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年十月十二日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初110号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人岳成周，男，1991年10月28日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省利津县。2014年因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处罚金一千元。2017年9月27日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人岳成周犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波、滕贵出庭支持公诉，被告人岳成周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日12时许，被告人岳成周溜门进入烟台市芝罘区青年路某号某店内，盗窃姚某玫瑰金色OPPOR9手机一部，价值1457元。
2017年9月27日13时许，被告人岳成周溜门进入蓬莱市北市场某店内，盗窃张某金色OPPOR9A57型手机一部，价值1088元。当日14时许，被告人岳成周又窜至蓬莱市东关新区某品牌折扣店内，盗窃店主丁某现金900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姚某、张某、丁某、赵某证言，辨认笔录、证据保全提取笔录、扣押发还物品清单、受案登记表、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳成周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岳成周自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳成周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 张成美
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 栾雪莹