天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61302号
原告：宋凤俊，女，1982年1月6日出生，汉族，天津鑫成典当有限公司会计，住天津市滨海新区，
被告：李阳，男，1955年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市汉达特碳制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港街太平镇友爱村，统一社会信用代码911201167773477081。
法定代表人：刘广玲，总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201，统一社会信用代码91120000673718148X。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡智梅，该公司员工。
原告宋凤俊与被告李阳、被告天津市汉达特碳制品有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤俊，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼；被告李阳、被告天津市汉达特碳制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋凤俊向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：车辆损失2300元、通常替代性交通工具费580元，共计2880元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险中先行赔偿2000元，不足部分由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险内赔偿，再不足的由被告李阳及被告天津市汉达特碳制品有限公司赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日07时25分许，李阳驾驶车牌号为KZ33**的小型客车，在育秀街福华里西门转弯时，与宋凤俊驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的直行小客车的左后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队交通事故处理大队认定，李阳承担事故的全部责任，宋凤俊不承担事故责任。另查，李阳驾驶车牌号为KZ33**的小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
李阳及天津市汉达特碳制品有限公司均未作答辩。
安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。保险公司未能拍到原告的车辆损失照片，且交警部门的卷宗也没相关照片，无法核实原告的车辆损失，在无法核定原告车辆损失的情况下，保险公司不同意赔偿，替代交通工具费用不属于交强险和商业险的赔付范围。
本院经审理认定事实如下:2018年3月6日07时25分许，李阳驾驶车牌号为KZ33**的小型客车，在育秀街福华里西门转弯时，与宋凤俊驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的直行小客车的左后部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队交通事故处理大队认定，李阳承担事故的全部责任，宋凤俊不承担事故责任。李阳驾驶车牌号为KZ33**的小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
另查，原告车辆损失2300元，原告车辆于2018年3月8日至2018年3月13日在天津斌华伟业汽车贸易有限公司维修。
上述事实，原告提交事故认定书、维修费发票、维修明细加以证实。本院认为，原告提交的事故认定书系交警部门出具，本院依法采信。原告提交的维修发票与维修明细中车辆损失的数额相互印证，且维修明细中的维修部位与事故认定书中的受损部位相一致，故原告提交的维修费发票及明细足以证实其车辆损失情况，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，1.车辆损失2300元。本院根据已查明事实予以支持。2.通常替代性交通工具费580元。原告主张车辆维修期间5天的费用，本院认为该期间不超过合理期间，本院予以支持。本院结合原告车辆的使用性质及相应公共交通、出租汽车的一般交通费用，酌情支持300元。关于该损失的承担，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司认为不属于其赔偿范围。本院认为，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据证明其主张，故该主张，本院不予支持。
以上本院支持原告损失共计2600元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险中赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告损失2600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李阳负担23元，由原告负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年五月七日
书记员 周倬冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。