wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初07174号原告：宁波众博汽车有限公司（统一社会信用代码为91330225577518461N）。住所地：象山县城南高新创业园车城路**号。法定代表人：胡绍南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波明日时代汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212554541749H）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心下应北路***号。法定代表人：许为明该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，该公司职员。原告宁波众博汽车有限公司（以下简称众博公司）为与被告宁波明日时代汽车销售服务有限公司（以下简称明日时代公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年9月21日依法公开开庭进行了审理，原告众博公司委托诉讼代理人方泽彬、被告明日时代公司委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众博公司起诉称：2015年10月31日，原告根据被告提供的订单向被告供应了火花塞、蓄电池、无级变速箱油、超细纤维活性碳空调过滤器、制动钳蹄片组件、防冻防锈液等十多种汽车备件，价款共计68103元，同时向被告开具了增值税专用发票一份。后原告多次向被告催讨该笔货款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款68103元；二、被告自2015年11月5日起至实际履行之日止支付以68103元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失（暂计至2016年7月29日为3295.76元）。审理过程中原告变更诉讼请求：一、被告支付原告货款63002.20元；二、被告自2015年11月5日起至2016年6月2日止支付以68103元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失2604.51元，并自2016年6月3日起至实际履行之日止支付以63002.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。被告明日时代公司答辩称：原告于2016年6月3日向被告领取了价值共计5100.80元的货物，故被告欠原告货款的金额应相应减少为63002.20元，被告对原告陈述的其他事实均无异议，但希望原告主张的利息损失能予以减免。原告众博公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.网点调拨出库单三份、备件其他出库单一份、宁波增值税专用发票一份，用以证明原告已履行发货及开票义务的事实；2.付款申请表网页截屏打印件一份，用以证明被告的财务主管、部门负责人及总经理已确认所欠原告的汽车备件款数额并同意向原告支付的事实。被告明日时代公司为证明其诉讼主张，向本院提交了货物领用明细一份，用以证明原告于2016年6月3日向被告领取了价值共计5100.80元的货物的事实。对上述原告提供的证据，被告质证意见及本院认证意见如下：被告对证据1均无异议，本院对该组证据予以认定。对证据2，被告认为要进入申请人俞强强在被告公司的系统才能核实，但俞强强已经离职，被告未经核实，不能确定证据的真实性，即使证据真实，该证据代表的是被告对货款金额的确认，并不代表承诺向原告付款。本院认为，该份证据的真实性难以确认，故对其不予认定。对上述被告提供的证据，原告质证意见及本院认证意见如下：原告对证据无异议，并确认于2016年6月3日向被告领取了价值共计5100.80元的货物。本院对该证据予以认定。根据双方当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：原、被告之间存在买卖关系。2015年10月31日，被告向原告购买火花塞、蓄电池、无级变速箱油、超细纤维活性碳空调过滤器、制动钳蹄片组件、防冻防锈液等十多种汽车备件，价款共计68103元。当日，原告向被告交付了上述货物并开具了金额为68103元的增值税专用发票一份。2016年6月3日，原告向被告领取了价值共计5100.80元的货物，现原告同意以上述货物折抵欠付价款。被告至今尚欠原告价款63002.20元。本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告可以主张被告支付拖欠的价款63002.20元及逾期付款利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付，故原告要求自2015年11月5日起算逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以准许。现原告主张被告自2015年11月5日起至2016年6月2日止支付以68103元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，并自2016年6月3日起至实际履行之日止支付以63002.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。因原告计算的利息损失金额有误，计算至2016年6月2日止的利息损失金额应为2568.84元，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宁波明日时代汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内向原告宁波众博汽车有限公司支付价款63002.20元，并支付利息损失（计算至2016年6月2日的利息损失为2568.84元，2016年6月3日起的利息损失以63002.20元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告宁波明日时代汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  王立华二〇一六年九月三十日代书 记员  俞 霜??2???1?
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1116号
申请人：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦•阳光2幢门面5，统一社会信用代码915000005734131955。
法定代表人：唐春平，总经理。
被执行人：洪映杰，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：李剑，女，汉族，1982年9月16日出生，住四川省剑阁县。
被执行人：重庆市杰建机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾社，统一社会信用代码91500106056483857N。
法定代表人：李显群。
本案被执行人应支付申请人156815元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1116案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1116号申请人：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦•阳光2幢门面5，统一社会信用代码915000005734131955。法定代表人：唐春平，总经理。被执行人：洪映杰，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李剑，女，汉族，1982年9月16日出生，住四川省剑阁县。被执行人：重庆市杰建机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾社，统一社会信用代码91500106056483857N。法定代表人：李显群。本案被执行人应支付申请人156815元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执1116案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十七日书记员 聂 刘
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3899号
原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街北二街坊。
法定代表人：董仲奎，男，该公司副总经理。
委托代理人：王文艺，男，公民身份号码×××，该公司职工。
被告：袁甫，公民身份号码×××，男，1971年9月25日出生，男,汉族，无业。
原告内蒙古蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业）与被告袁甫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后,依法由代理审判员王铁钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文艺，被告袁甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙西物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费7253元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告袁甫居住于蒙西北国经典小区7号楼3单元101室，房屋面积为84.77平方米，系原告物业服务区的居民。原告按照物业服务合同的相关约定，一直给被告袁甫所居住的小区提供物业服务，但被告从2006年1月份至今一直未交纳物业服务费，截止2016年12月共欠下原告物业费7253元。现放弃违约金的相关主张。
被告袁甫辩称，欠物业费是事实，购房后的确未交纳过物业费，但被告房屋存在严重的质量问题，如室内屋顶多处漏水，卫生间异味严重。被告曾多次向原告反映以上情况，但原告蒙西物业一直不予处理，其服务严重不到位。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，蒙西社区居民委员会出具的”证明”，欠费明细各一份，拟证明被告袁甫所居住的位于蒙西北国经典小区7号楼3单元101室（房屋面积为84.77平方米）的物业费收取标准。被告袁甫对该组证据认可。本院认为，原、被告对该组证据均无异，予以采信。
证据二，物业委托服务合同一份，拟证明原告蒙西物业与蒙西北国经典小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由蒙西物业入驻蒙西北国经典小区提供物业服务，并对物业服务项目、物业服务费用、双方权利义务、违约责任等作了明确约定。被告袁甫对该证据认可。本院认为，原、被告对该证据均无异，予以采信。
被告袁甫未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下，经蒙西北国经典小区业主委员会聘请同意，原告蒙西物业从2006年1月1日起，一直为蒙西北国经典小区提供物业服务，并与蒙西北国经典小区业主委员会签订了物业服务合同，约定2006年1月1日至2011年3月31日的物业费收取标准为0.536元／㎡；从2011年4月1日起至今物业收取标准为0.75元／㎡。被告袁甫居住于鄂托克旗蒙西镇北国经典小区7号楼3单元101室，房屋面积为84.77㎡，一直接受原告物业服务，但被告从2006年1月起至今一直未向原告交纳物业服务费用，截止原告起诉之日（2016年10月30）共欠下原告物业服务费7122元（即从2006年1月至2011年3月，共欠63个月×0.536元／㎡×84.77㎡=2862.5元；从2011年4月至2016年10月，共欠67个月×0.75元／㎡×84.77㎡=4259.69元；两项合计共欠7122元）。
本院认为，原告蒙西物业与蒙西北国经典小区业主委员会签订的蒙西北国经典小区物业委托服务合同，符合《物业管理条例》第三十五条第一款关于”业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”的规定，合法有效。原告蒙西物业按合同约定已经履行主要物业服务义务，被告袁甫也以蒙西北国经典小区业主身份已经接受物业服务，应根据《物业管理条例》第四十二条第一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定向原告蒙西物业交纳物业费。现根据原告蒙西物业实际物业服务日期及有效证据确认被告袁甫应交物业费用（截至2016年10月30日）为7122元，多出部分因未实际发生费用，不予支持。被告袁甫以物业公司服务不到位，所购房屋存在质量问题为由，主张不支付所欠物业费，但未提供足以反驳的相反证据，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁甫于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古蒙西物业服务有限公司物业服务费7122元。
二、驳回原告内蒙古蒙西物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告袁甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘东科
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执594号
申请执行人孙悦琦，男，汉族。住高新区。
被执行人孙琳，男，汉族。住。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初43号
原告吴良波，男，土家族，1976年10月31日出生。
被告保靖县人民政府，住所地：保靖县酉水南路。
法定代表人杨志慧，该县县长。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地：保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，男，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地：保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，男，该站站长。
本院在审理原告吴良波诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政撤销一案中，原告吴良波以对该案中举证的理由和事实存有疑问为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴良波申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴良波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴良波负担。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年三月二十日
书记员 宋宛馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行审32号
申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。统一社会信用代码：11370302004216108Q，住所地：淄城东路59号。
法定代表人：贾士龙，局长。
被执行人：淄博淄川鑫泽针织厂，营业执照统一社会信用代码：370302300005016，住所地：淄川区西河镇河湾村。
法定代表人：邢美香，经理。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局于2018年5月8日向本院申请执行环境保护行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，于2017年9月28日作出了川环罚字[2017]第3007号行政处罚决定书，该决定认定被执行人未向环保部门备案，于2013年5月擅自建设年加工5000匹针织布项目并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，决定作出如下处罚：罚款2000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2017年10月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。2018年3月6日申请执行人对被执行人进行了履行催告。
本院认为，申请执行人作出的川环罚字[2017]第3007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年5月8日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人作出的川环罚字[2017]第3007号行政处罚决定；
二、被执行人淄博淄川鑫泽针织厂于收到本裁定后三日内缴纳罚款2000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博淄川鑫泽针织厂在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 王 贞
二〇一八年五月九日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异37号
案外人：宋京蓉，女，汉族。
案外人：宋妮桓，女，汉族。
案外人宋妮桓的法定代理人：伍群，女，1977年7月22日出生，汉族，系宋妮桓母亲。
案外人宋妮桓的法定代理人：宋立元，男，1968年12月25日出生，汉族，系宋妮桓父亲。
申请执行人：唐嗣柏，男，1953年10月14日出生，汉族。
被执行人：宋立元，男，1968年12月25日出生，汉族。
在本院执行申请执行人唐嗣柏与被执行人宋立元民间借贷纠纷一案中，案外宋京蓉、宋妮桓于2017年4月18日对执行位于永州市冷水滩区育才路中胜家园XXXX房屋（房产证号为：永房权证冷水滩字第71000XX**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二案外人称，宋立元与前妻生育有一女，取名宋京蓉。2002年6月4日，伍群与宋立元结婚，于2002年9月25日生育一女，取名宋妮桓。位于永州市冷水滩区育才路中胜家园6栋10层1003室房屋是宋立元与伍群婚姻关系存续期间的共同财产。2010年5月26日，宋立元与伍群在永州市冷水滩区人民法院调解离婚时约定上述房屋归宋京蓉、宋妮桓共有，由宋立元代为保管，并由伍群协助办理房产变更登记手续，将房屋变更至保管人宋立元名下。2010年6月2日，伍群协助办理变更登记，将房屋产权登记在宋立元名下。宋立元与唐嗣柏的借款发生在2012年4月28日，法院冻结的房屋已经人民法院调解书确认为二案外人所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，该房屋所有权人是二案外人，宋立元仅是该财产的保管人，故请求人民法院解除对该房屋的冻结。
本院查明，原告宋立元与被告伍群离婚纠纷一案，本院于2010年5月26日作出（2010）永冷民初字第508号《民事调解书》，其中第三项主要内容为：夫妻关系存续期间的住房一套（登记在被告伍群名下，房产证号为永房权证冷水滩字第00011XX**号，面积152.03平方米，坐落于冷水滩区育才路中胜家园6栋1003室，归原告女儿宋京蓉及原、被告女儿宋妮桓共同所有，由原告宋立元代为保管，并由被告伍群协助办理房产变更登记手续，将房屋变更至保管人宋立元名下。2010年6月2日，上述房屋变更登记所有人为宋立元，房产证号为：永房权证冷水滩字第71000XX**号。
原告唐嗣柏与被告宋立元民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）湘1103民初字第1073-1号民事裁定书：冻结被告宋立元银行存款120万元或相应价值的其他财产。并向永州市房产局发出协助执行通知书，协助事项为：协助冻结被告宋立元所有的位于冷水滩区育才路中胜家园X栋1X层X0X室面积为152.3平方米的住宅一套（产权证号为：71000XX**）。2016年9月5日，本院作出（2016）湘1103民初字第1073号民事判决，确定被告于2012年4月28日向原告借款111.6万元，并判决：限被告宋立元自本判决生效之日起三日内偿还原告唐嗣柏借款本金111.6万元，并自2012年4月29日起按月利率2%计息至付清时止。2017年1月9日，本院受理了唐嗣柏的强制执行申请。
本院认为，申请执行人唐嗣柏与被执行人宋立元之间民间借贷纠纷是金钱债权的执行，在执行标的被本院冻结前，人民法院生效民事调解书已经确定了该标的物归二案外人所有，虽然过户登记在被执行人名下，但依据调解书约定，被执行人宋立元仅有保管该标的物的权利和义务，该变更登记的行为不以转移财产权属为目的，故二异议人提出排除执行的异议成立，本院依法应中止执行，对异议人要求解除查封的请求，须待本裁定生效后，再行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一项规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人宋立元名下的位于永州市冷水滩区育才路中胜家园X栋X房屋（房产证号为：永房权证冷水滩字第71000XX**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异37号案外人：宋京蓉，女，汉族。案外人：宋妮桓，女，汉族。案外人宋妮桓的法定代理人：伍群，女，1977年7月22日出生，汉族，系宋妮桓母亲。案外人宋妮桓的法定代理人：宋立元，男，1968年12月25日出生，汉族，系宋妮桓父亲。申请执行人：唐嗣柏，男，1953年10月14日出生，汉族。被执行人：宋立元，男，1968年12月25日出生，汉族。在本院执行申请执行人唐嗣柏与被执行人宋立元民间借贷纠纷一案中，案外宋京蓉、宋妮桓于2017年4月18日对执行位于永州市冷水滩区育才路中胜家园XXXX房屋（房产证号为：永房权证冷水滩字第71000XX**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二案外人称，宋立元与前妻生育有一女，取名宋京蓉。2002年6月4日，伍群与宋立元结婚，于2002年9月25日生育一女，取名宋妮桓。位于永州市冷水滩区育才路中胜家园6栋10层1003室房屋是宋立元与伍群婚姻关系存续期间的共同财产。2010年5月26日，宋立元与伍群在永州市冷水滩区人民法院调解离婚时约定上述房屋归宋京蓉、宋妮桓共有，由宋立元代为保管，并由伍群协助办理房产变更登记手续，将房屋变更至保管人宋立元名下。2010年6月2日，伍群协助办理变更登记，将房屋产权登记在宋立元名下。宋立元与唐嗣柏的借款发生在2012年4月28日，法院冻结的房屋已经人民法院调解书确认为二案外人所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，该房屋所有权人是二案外人，宋立元仅是该财产的保管人，故请求人民法院解除对该房屋的冻结。本院查明，原告宋立元与被告伍群离婚纠纷一案，本院于2010年5月26日作出（2010）永冷民初字第508号《民事调解书》，其中第三项主要内容为：夫妻关系存续期间的住房一套（登记在被告伍群名下，房产证号为永房权证冷水滩字第00011XX**号，面积152.03平方米，坐落于冷水滩区育才路中胜家园6栋1003室，归原告女儿宋京蓉及原、被告女儿宋妮桓共同所有，由原告宋立元代为保管，并由被告伍群协助办理房产变更登记手续，将房屋变更至保管人宋立元名下。2010年6月2日，上述房屋变更登记所有人为宋立元，房产证号为：永房权证冷水滩字第71000XX**号。原告唐嗣柏与被告宋立元民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）湘1103民初字第1073-1号民事裁定书：冻结被告宋立元银行存款120万元或相应价值的其他财产。并向永州市房产局发出协助执行通知书，协助事项为：协助冻结被告宋立元所有的位于冷水滩区育才路中胜家园X栋1X层X0X室面积为152.3平方米的住宅一套（产权证号为：71000XX**）。2016年9月5日，本院作出（2016）湘1103民初字第1073号民事判决，确定被告于2012年4月28日向原告借款111.6万元，并判决：限被告宋立元自本判决生效之日起三日内偿还原告唐嗣柏借款本金111.6万元，并自2012年4月29日起按月利率2%计息至付清时止。2017年1月9日，本院受理了唐嗣柏的强制执行申请。本院认为，申请执行人唐嗣柏与被执行人宋立元之间民间借贷纠纷是金钱债权的执行，在执行标的被本院冻结前，人民法院生效民事调解书已经确定了该标的物归二案外人所有，虽然过户登记在被执行人名下，但依据调解书约定，被执行人宋立元仅有保管该标的物的权利和义务，该变更登记的行为不以转移财产权属为目的，故二异议人提出排除执行的异议成立，本院依法应中止执行，对异议人要求解除查封的请求，须待本裁定生效后，再行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一项规定，裁定如下：中止对登记在被执行人宋立元名下的位于永州市冷水滩区育才路中胜家园X栋X房屋（房产证号为：永房权证冷水滩字第71000XX**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一七年四月二十五日书记员  蒋 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12186号
原告：蒋民全,男,1973年8月5日生,汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈雪荣，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告：钱忠,男,1963年1月11日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告蒋民全与被告钱忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序由审判员叶翌晨担任审判长，代理审判员何跃武、人民陪审员杨建红组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋民全到庭参加诉讼，被告钱忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋民全提出诉讼请求：1、被告继续履行房屋买卖合同，将位于昆山市花桥镇××楼××室房屋过户至原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年8月29日原、被告在昆山宜好家房产经纪有限公司签订《房屋销售协议》，原告购买被告位于昆山市花桥镇××楼××室房屋，房屋面积36.68平方米，房价200000元。原告按约支付了首期房款100000元，剩余房款按照约定在被告将房屋过户至原告名下后付清。后原告多次联系被告要求过户但被告均不予配合。现原告得知被告将房屋借款抵押给他人且被告以产证丢失为由重新补办，原告为维护自身合法权益故提起本案诉讼。
被告钱忠未作答辩。
经审理查明，2016年8月29日，原告蒋民全（乙方）与被告钱忠（甲方）在昆山宜好家房产经纪有限公司居间下签订了一份《房屋销售协议》，原告向被告购买其位于昆山市花桥镇××楼××室房屋，面积36.68平方米，房屋价格200000元。合同约定第一次付款时间为2016年8月29日支付100000元。合同第九条约定违约责任为，自签订本协议后，甲乙双方均不得随意撤销本协议，如有违约者，违约者应赔偿另一方已付房款作违约金。合同签订后，原告通过银行转账支付被告100000元，被告作为收款人出具了收据，收款事由为购买房屋定金。被告将该房屋的房产证交由原告保管。
另查明，合同签订后被告未向原告交付房屋，此后原告无法联系被告，在2017年6月原告查询得知涉案房屋已被设立抵押权。2017年7月原告自行将涉案房屋门锁更换，现房屋由原告占有使用。原告称剩余房款100000元经双方口头约定应在过户时支付，但由于房屋未过户故尚未支付。
再查明，涉案房屋产权登记于被告钱忠名下，经查询涉案房屋于2017年6月8日登记设立一般抵押，抵押数额150000元，债务履行期限2017年6月2日至2018年8月1日。另外，涉案房屋除本案查封外，在（2017）苏0583民初13992号唐雪珍诉被告钱忠民间借贷纠纷案件中亦被唐雪珍申请查封。
上述事实有房屋销售协议、收据、打款凭证、房产证、不动产权属登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订房屋销售协议后，虽然原告通过更换门锁占有使用涉案房屋，但涉案房屋在2017年6月8日已由被告设立抵押，且涉案房屋在2017年8月16日被案外人申请查封。现涉案房屋中抵押权尚未涤除，查封亦未解除，涉案房屋并不具备过户条件，本院对原告要求过户的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋民全全部诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费690元，共计6510元由原告蒋民全承担，此款原告已经交至本院，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
代理审判员 何跃武
人民陪审员 杨建红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 颜晓龙
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01503号
申请执行人李振山。
被执行人付志伟。
申请执行人李振山与被执行人付志伟民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第02027号民事判决书现已经发生法律效力。被执行付志伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人付志伟有其他可供执行的财产，申请执行人李振山也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第02027号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 唯
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第691号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人万某昌，男，因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。
辩护人陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。
被告人何某旺，男，因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告人李某峰，男，因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人万某昌、何某旺、李某峰犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人万某昌及其辩护人茹敬艺、陈文儒、被告人何某旺及其辩护人许祺祥、被告人李某峰及其辩护人郭尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日晚，阳江市江城区某某学校精英校区召开各校区校长会议。当天21时许，值班巡逻教师陈某湛驾驶摩托车巡逻至同心中学附近一小卖部处时，被何某源、麦某豪等几名男子拦截挑衅。接着，陈某湛回到学校向被告人李某峰汇报了此事，李某峰遂打电话告诉被告人万某昌，万某昌则召集被告人何某旺与安某强、黄某、范荣风等十多人手持铁管、钢叉等工具去到小卖部处，与何某源、麦某豪等几名男子发生冲突，并警告该几名男子不要再到学校闹事。随后，万某昌等人一起回到学校，并留在学校为应付该几名男子前来报复闹事。当天21时30分许，何某源、麦某豪等几名男子再次来到某某学校附近，并用刀柄砸烂了保安室的窗户玻璃和学校自动门等财物。随后，万某昌、何某旺、李某峰等三十多人手持铁管、钢叉等工具追赶上述闹事男子，后追至阳江市江城区创业北路塘坪乡下禾烧狗店铺门口，何某旺等人在该狗肉店铺门口见到被害人林某皓、陈某龙，误认为林某皓、陈某龙是参与打砸某某学校财物的男子，即用铁管、钢叉等工具对两名被害人进行殴打，并将两被害人停放在附近的两辆助力车砸烂。接着，万某昌等人带领其他校方人员回到学校。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，伤者林某皓的损伤程度已达轻伤一级；伤者陈某龙的损伤程度评定为轻伤二级。经阳江市江城区物价局价格鉴定中心鉴定，被砸坏的两辆助力车的修复价格为人民币1339元。
2015年6月29日，阳江市江城区某某实验学校与被害人陈某龙及其监护人陈某、莫某莲达成赔偿协议：由校方付清被害人案发至协议签订日住院费用，并一次性补偿150000元给被害人。被害人及其监护人出具谅解书对三被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何法律责任。
2015年7月1日，阳江市江城区某某实验学校与被害人林某皓及其监护人林某强、陈某清达成赔偿协议：由校方付清被害人案发至协议签订日住院费用，并一次性补偿555000元给被害人。被害人及其监护人出具谅解书对三被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人万某昌、何某旺、李某峰在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、鉴定文书、被害人陈某龙、林某皓的陈述、辨认笔录、证人陈某湛、麦某换、范某风、杨某磊等人的证言及辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、收据、被告人万某昌、何某旺、李某峰的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
被告人万某昌的辩护人认为，被告人万某昌是为了维护学校的秩序而错打了被害人，是初犯；被告人主动交代了犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人何某旺的辩护人认为，被告人何某旺具有坦白情节，当庭认罪，与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人的所有损失，取得了被害人及其监护人的谅解，是初犯、偶犯，其出发点是维护学校的治安安全，请求对被告人何某旺从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某峰的辩护人认为，被告人李某峰是为了维护学校的安全而错打了被害人，事后已赔偿了被害人的损失，取得了被害人及其监护人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人万某昌、何某旺、李某峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定予以处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚，并可宣告缓刑。各被告人的辩护人的辩护意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人何某旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 远 绍
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 顺 欣
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0683行审1号
申请执行人：绵竹市企业职工保险事业管理局，住所地绵竹市苏绵大道政务服务中心。
法定代表人：唐建成，局长兼党组书记。
被申请执行人：绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村。
法定代表人：李宜兵，董事长。
申请执行人绵竹市企业职工保险事业管理局因被申请执行人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司拒不执行该局作出的《社会保险费限期补缴通知》，于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。审查过程中，申请执行人绵竹市企业职工保险事业管理局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人绵竹市企业职工保险事业管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人绵竹市企业职工保险事业管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 尚梦雪
代理审判员 张 燕
人民陪审员 周 密
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王高喜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1254号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人肖×，男，1985年8月27日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人肖×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日21时许，被告人肖×酒后驾驶丰田牌小型轿车由西向东行驶至北京经济技术开发区科创五街经海一路与科创五街路口时，被民警当场查获。经检测，被告人肖×血液中酒精含量为81.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人肖×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人肖×拘役一个月并处罚金。
被告人肖×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月31日起至2015年9月30日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨春蕊
吉林省抚松县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第107号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某，男，汉族，泉阳林业局资源处工人，住抚松县。
委托代理人赵某某，女，汉族，无职业。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍及住所地：吉林省蛟河市。因涉嫌交通肇事，于2014年7月9日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月18日被抚松县公安局逮捕。2014年12月5日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司。地址：蛟河市新华大街。
负责人：李林，系该公司经理。
委托代理人李某某，系该公司职员（缺席）。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人武某以附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司应当在交强险限额内赔偿其经济损失为由，于2014年10月20日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人武某的委托代理人赵某某，被告人马某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2013年9月17日14时30分，驾驶吉B84X**号轻型仓栅式货车由蛟河市驶往抚松县万良镇，当行驶至鹤大线847公里加100米处时，因车辆严重超载以及操作不当，导致车辆失控侧翻到道路左侧沟内，将道路左侧道边正在插防火旗的行人武某砸在车厢下，造成武某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定：武某胸背部钝挫伤致右侧血气胸并发呼吸困难，肋骨骨折致使呼吸困难属重伤。其肺组织部分切除，轻度影响呼吸功能构成五级伤残。
认定上述犯罪事实的证据有被告人马某某的供述，被害人武某的陈述，证人委某某、宋某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人武某诉称：2013年9月17日14时30分许，被告人马某某驾驶吉B84X**号轻型货车在鹤大线847公里加100米处因操作不当致车辆侧翻，将正在路边工作的原告人砸在车箱下，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定，原告胸背部钝挫伤致右侧血气胸并发呼吸困难，肋骨骨折致使呼吸困难属重伤，并构成五级伤残。2013年11月18日，经抚松县人民法院（2013）抚民一初字民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在马某某投保的机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3600元。现诉至法院，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在马某某投保的机动车交强险限额内，赔偿原告人残疾赔偿金人民币110,000.00元。
被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，并同意赔偿原告合理部分的经济损失。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司辩称：被告人的车辆在我公司只投保了交强险，抚松县人民法院以（2013）抚刑初字第899号民事判决书已判决我公司承担了被害人一部分赔偿责任。原告主张的经济损失符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意在剩余的保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月17日14时30分，被告人马某某驾驶吉B84X**号轻型仓栅式货车由蛟河市驶往抚松县万良镇，当行驶至鹤大线847公里加100米处时，因车辆严重超载以及操作不当，导致车辆失控侧翻到道路左侧沟内，将道路左侧道边正在插防火旗的行人武某砸在车厢下，致武某胸背部钝挫伤致右侧血气胸并发呼吸困难，肋骨骨折致使呼吸困难属重伤，其肺组织部分切除，轻度影响呼吸功能构成五级伤残。车辆损坏的交通事故。
上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人武某的陈述，证人委某某、宋某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据，足资认定。
另查明：附带民事诉讼原告人武某伤后，于2013年9月18日入住吉林大学第二医院治疗23天，入院诊断为闭合性胸外伤、肩胛骨骨折、肺挫伤、右侧血气胸、肺大泡、肋骨骨折。2014年3月4日经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：武某胸背部钝挫伤致右侧血气胸并发呼吸困难，肋骨骨折致使呼吸困难属重伤。其肺组织部分切除，轻度影响呼吸功能构成五级伤残。2013年11月18日经本院（2013）抚民一初字第899号民事判决书判决，由中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在马某某投保的机动车交强险限额内，赔偿武某医疗费、护理费共计13,600.00元，马某某赔偿武某医疗费、住院补助费共计142,170.10元。
上述事实，由原告提供并经法庭质证的吉林大学第二医院病历一份、抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份、抚松县人民法院民事判决书一份等证据予以证实，足以认定。
根据吉林省《2014年度人身损害赔偿标准》的规定计算，武某的残疾赔偿金应为：22,274.60元×20年×60%＝267,295.20元。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆超载运输导致发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人马某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。由于被告人马某某驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司投保了交强险，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司应当在交强险限额内赔偿原告人武某的残疾赔偿金。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，将被告人马某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人武某残疾赔偿金110,000.00万元。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第107号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人魏某，群众，农民。2013年10月28日因本案被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）046号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日早上，被告人魏某与被害人焦志伟在抚宁南洋河大桥处因琐事发生矛盾。当日8时许，被害人焦志伟手持菜刀到大李官营村明芳诊所魏某家找被告人魏某，双方因言语不和发生厮打。在厮打过程中，被告人魏某用铁管将焦志伟打伤。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，钝性外力作用致焦志伟左面部创口3.5厘米以上，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。
本案的民事赔偿部分，已经本院调解解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人焦志伟的陈述，证人魏晨义、陈明芳、卢文颖等人的证言，抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院指控成立，对其应予惩处。综合考虑被告人魏某持械伤人、自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失、得到被害人谅解、被害人有一定过错等从重、从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
代理审判员 李远征
人民陪审员 岳香红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第107号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人魏某甲，群众，农民。2013年10月28日因本案被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）046号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日早上，被告人魏某甲与被害人焦某在抚宁南洋河大桥处因琐事发生矛盾。当日8时许，被害人焦某手持菜刀到大李官营村明芳诊所魏某甲家找被告人魏某甲，双方因言语不和发生厮打。在厮打过程中，被告人魏某甲用铁管将焦某打伤。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，钝性外力作用致焦某左面部创口3.5厘米以上，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。
本案的民事赔偿部分，已经本院调解解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人焦某的陈述，证人魏某乙、陈某、卢文颖等人的证言，抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院指控成立，对其应予惩处。综合考虑被告人魏某甲持械伤人、自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失、得到被害人谅解、被害人有一定过错等从重、从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
代理审判员 李远征
人民陪审员 岳香红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 呼健鑫
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1418号
原告罗龙。
被告刘交林。
原告罗龙与被告股权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成由审判员肖军晖担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告罗龙到庭参加诉讼，被告刘交林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告罗龙诉称，2013年3月25日，原告入股被告及其他人共同成立的长沙市华照光电科技有限公司并开设了店铺，后决定解散公司，经清算后，被告刘交林受让了原告在公司的股份，由于被告没有现金支付给原告，被告于2013年6月24日出具了20549元的欠条给原告。经原告多次催讨，被告未偿还所欠原告的债务，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令：1、被告刘交林偿还欠款20549元及利息2310元（暂计算至2015年11月1日，按中国人民银行贷款利率直至全部付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用及其他费用。
原告罗龙为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘交林出具的借据一份，拟证明被告刘交林所欠原告20549元的事实。
被告刘交林未作答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
对原告罗龙向本院提交的证据，经庭审调查与事实相符，本院予以采信。
经审理查明，被告刘交林与原告罗龙系朋友关系。2013年3月25日，被告刘交林与原告罗龙及案外人阳成、刘亮卿合伙开办经营长沙华照光电科技有限公司。2013年6月24日，原告罗龙将其在长沙华照光电科技有限公司的股份转让给被告刘交林，因被告刘交林现金不足，被告刘交林就余下未付的转让款出具借据给原告罗龙，内容为：“本人借罗龙人民币20549.00元（大写：贰万零伍佰肆拾玖圆），承诺在2013年12月25日之前还清。并以父母作担保。父：刘思才，母：彭红惠，借款人：刘交林。2013.6.24.身份证号：432503198512115915”。欠款到期后，经原告罗龙多次催讨，被告刘交林未予偿还。
本院认为，合法股权转让受法律保护。原告罗龙将其在长沙华照光电科技有限公司的股份转让给被告刘交林，因被告刘交林现金不足，被告刘交林就余下未付的转让款20549元出具借据给原告罗龙，双方由此而转化形成的借贷关系符合法律规定，被告刘交林应偿还所欠原告罗龙借款。对原告主张的借款的利息，因双方未进行约定，本院不予支持。
据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘交林在本判决生效后10日内偿还所欠原告罗龙借款20549元；
二、驳回原告罗龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告刘交林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年四月十二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初592号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张玉祥，男，1990年1月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。因本案于2017年6月1日被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人张玉祥犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某，被告人张玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2017年5月2日晚，被告人张玉祥(持B2驾驶证)驾驶苏Ｆ×××××重型厢式货车从路桥区螺洋街道下寺前村驶往杭州方向，19时14分许，由南往北途经104复线路桥区螺洋街道立交桥下二友村路段，与在机动车车道中间行走的无名氏发生碰撞，造成死者头部外伤，躯体多发伤致重度颅脑损伤，损伤性休克当场死亡及车辆局部受损的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告人张玉祥负本次事故的主要责任，无名氏负本次事故次要责任。
案发后，被告人张玉祥主动报警，并在现场等候，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言、现场勘验笔录、车辆技�检验报告、道路运输综合性能检验报告单、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车车辆保险单、交通事故强制保险单、血样提取登记表、车辆过磅记录、手机通话记录查询、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉祥违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张玉祥案发后能自首，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张玉祥的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张玉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年七月十三日
代理书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初605号
公诉机关重庆市永川区人�检察院。
被告人钟程，女，1972年5月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2013年8月19日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2015年3月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人周显华，男，1963年5月11日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同月12日被强制隔离戒毒，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）592号起诉书指控被告人钟程、周显华犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹出庭支持公诉，被告人钟程、周显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
一、2017年2月18日凌晨，被告人钟程来到重庆市永川区禄川郦园小区*幢*单元楼下，将被害人胡某某停放在此的一辆价值348元兰令鸟牌女式自行车盗走；
二、2017年2月18日凌晨，被告人钟程来到重庆市永川区金域蓝湾小区，将被害人吴某某停放在此的一辆价值428元的雷克斯牌女式自行车盗走；
三、2017年3月3日晚，被告人钟程来到重庆市永川区荷塘月色小区，将被害人张某某停放在此的一辆价值380�的凤凰牌女式自行车盗走；
四、2017年3月5日，被告人钟程来到重庆市永川区奥蓝半岛小区，将被害人谢某某停放在此的一辆价值380元的凤凰牌女式自行车盗走；
五、2017年3月9日，被告人钟程来到重庆市永川区荷塘月色小区，将被害人凌某停放在此的一辆价值409元的永久牌女式自行车盗走；
六、2017年3月10日晚，被告人钟程来到重庆市永川区奥蓝半岛小区，将被害人刘某某停放在此的一辆价值1914元的捷安特牌自行车盗走；
七、2017年4月3日晚，被告人钟程来到重庆市永川区玉柴机器南大街189号*幢*单元楼下，将被害人侯良辉停放在此的一辆价值2945元的都市风牌电动车盗走。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并发还被害人；
八、2017年5月28日，被告人周显华接到古天开需要购买赃车的电话后，遂让钟程去盗窃电瓶车。2017年5月30日，钟程来到重庆市永川区南大街长岛汇地下车库，将被害人罗荣彬停放在此的价值2760元的白色绿源牌电动车盗走，并于当日交给周显华。周显华将该车以550元的价格贩卖给古某某，并分给钟程200元。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并发还被害人；
九、2017年5月30日晚，被告人周显华接到蔡某某需要购买赃车的电话后，遂让钟程去盗窃电瓶车。2017年5月31日，钟程来到重庆市永川区英井路老烟草家属院，将被害人刘某某停放在此的价值3076元的红色玉骑玲牌电动车盗走，并于当日交给周显华。周显华将该车以600元的价格贩卖给蔡某某，并分给钟程250元。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并发还被害人；
十、2017年6月1日晚，被告人周显华接到况才君需要购买赃车的电话后，遂让钟程去盗窃电瓶车。2017年6月1日，钟程来到重庆市�川区渝西大道支路77号仁豪星城，将被害人奚某某停放在此的价值3076元的红色玉骑玲牌电动车盗走，并于当日交给周显华。周显华交给钟程400元后，在卖车给况才君的途中被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、辨认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书，证人古某某、刘某、阳某某的证言，被害人奚某某、刘某某、罗某某、邓某某、段某某、张某某、谢某某、凌某、吴某某、侯某某、胡某某、刘某某的陈述，被告人钟程、周显华的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟程、周显华以非法占有为目的，单独或相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人钟程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期4日，即自2017年6月9日起至2018年8月4日止。）
二、被告人周显华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期1日，即自2017年9月7日起至2018年4月5日止。）
三、责令被告人钟程退赔被害人胡某某经济损失348元、退赔被害人吴某某经济损失428元、退赔被害人张某某经济损失380元、退赔被害人谢某某经济损失380元、退赔被害人凌红经济损失409元、退赔被害人刘某某经济损失1914元（限判决生效后3日内支付）。
四、被告人周显华的违法所得450元予以追缴，上缴国库（限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初228号
原告艺利磁铁（秦皇岛）有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人迪莫西.盖伊.沙特沃思，董事长。
被告何海焘，工人。
本院在审理艺利磁铁（秦皇岛）有限公司诉被告何海焘财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月21日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费662元减半收取332元，由原告负担。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 王思家
人民陪审员 薛 松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 妍
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初3号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李晓龙，男，彝族，小学文化，农民，1986年11月9日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人李晓龙犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年9月26日15时18分，被告人李晓龙饮酒后无证驾驶一辆牌照号为云Ａ×××××号小型轿车从石林彝族自治县长湖镇行驶至石林彝族自治县阿某路科兴医院路段时，被路上执勤民警当场查获。经检验，李晓龙血样中检出乙醇成份，其含量为139.17mg/100ml(乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李晓龙醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人李晓龙血液中酒精含量为139.17mg/100ml(乙醇/血），无证驾驶，到案后如实供述，认罪态度好，建议判处被告人李晓龙四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李晓龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年9月26日15时18分，被告人李晓龙饮酒后无证驾驶一辆牌照号为云Ａ×××××号小型轿车从石林彝族自治县长湖镇行驶至石林彝族自治县阿某路科兴医院路段时，被路上执勤民警当场查获。经检验，李晓龙血样中检出乙醇成份，其含量为139.17mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，受、立案登记表，查获经过，查询信息；2.证人黄某证言；3.被告人李晓龙的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第4377号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:辨认笔录及照片；6.其他证据：现场查处照片，现场酒精呼气照片、登记表，抽取当事人血样照片、登记表等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人李晓龙酒后（静脉血中酒精含量为139.17mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人李晓龙拘役，并处罚金。被告人李晓龙到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚;被告人李晓龙无证驾驶，应当酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李晓龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年一月九日
书记员 毕 琼
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初184号
原告：伍灿光，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：陈松彬，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省台山市，
原告伍灿光与被告陈松彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍灿光到庭参加诉讼，被告陈松彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍灿光向本院提出诉讼请求：1.被告陈松彬偿还借款38800元；2.本案诉讼费用由被告陈松彬承担。事实和理由：原告伍灿光与被告陈松彬是同学关系，陈松彬因生意之需于2016年9月6向伍灿光借款30000元，当时陈松彬立下借条为凭。约定还款期为2016年12月10日，并口头承诺借款月利息为5%。此笔借款之前陈松彬还分多次共向伍灿光借款合共8800元，但均没有立下书面凭据。借款后陈松彬一直拖欠不还，伍灿光经多次催要未果遂诉至法院。
被告陈松彬在法定期限内既没有作书面应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告伍灿光围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件及台山市农村信用合作联社富华分社提供的打印《交易流水单》各一份，储存于USB闪存驱动器（U盘）的电话录音资料一份。本院组织当事人进行了质证。对借条上被告陈松彬将出借人的姓名写成“伍烂光”及还款期限“一个月”跟约定的还款日期“2016年12月10日”不一致的问题，伍灿光认为这是陈松彬刻意而为，自己出于对同学的信任而没有仔细审查，只是因疏忽而致的一点瑕疵，不影响借条的效力。鉴于原告伍灿光提供的《借条》及《交易流水单》所反映的内容与其陈述的借款30000元的事实可相互印证，被告陈松彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告伍灿光提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告伍灿光提供的该2份证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。对于电话录音的内容，因无其他辅助证据佐证，且录音的内容不够完整、明确，也无法证明该电话登记的使用人和当时的通话人为陈松彬本人，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈松彬于2016年9月6向原告伍灿光借款30000元，当时陈松彬立下借条为凭。借条中将出借人书写为“伍烂光”，还款期为一个月，约定还款期为2016年12月10日。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈松彬向原告伍灿光借款30000元，有伍灿光的陈述及其提供的《借条》、《交易流水单》等证据加以证实，虽然借条上书写的出借人与伍灿光的姓名有异，但没有证据证明该笔借款有名为“伍烂光”的债权人存在。借条本身应由出借人本人保管，现伍灿光持借条主张权利并无不当，对其出于对同学身份的借款人陈松彬的信任而疏于审查借条内容的解释予以采信。对于伍灿光主张的其余8800元借款，因据以证明借款事实的电话录音内容不完整、明确，通话的主体是否为陈松彬本人也无相关证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项关于“存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，对该证据本院不予采信。被告陈松彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告伍灿光主张的借款事实的抗辩，本院依法对借款30000元的事实予以确认，对伍灿光的该部分主张，本院予以支持。陈松彬欠款不还无理，应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松彬应于本判决生效之日起十日内向原告伍灿光偿还借款30000元；
二、驳回原告伍灿光的其他诉讼请求。
如果被告陈松彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告伍灿光负担87元，由被告陈松彬负担298元（该费用原告伍灿光已预缴，本院予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭文威
二〇一八年三月二十九日
书记员 容艳兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执7号
申请执行人王四清，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人王四清与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0115民初3875号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人王四清向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24870元，负担案件受理费471元、执行费273元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25614元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 游鑫
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1360号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：黄运河，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：黄兆东，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：陈小军，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人黄运河、黄兆东、陈小军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人黄运河给付申请执行人借款本金40000元，利息23273.73元及余欠利息，负担案件受理费691元，被执行人黄兆东、陈小军对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人黄运河名下有车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人黄兆东名下有车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人陈小军名下有车辆信息、有存款473.91元、无不动产权益、无证券权益；因被执行人陈小军名下存款较少，本院未予冻结；本院其他案件已依法查封被执行人黄兆东、陈小军名下车辆，但未实际扣押；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1360号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：黄运河，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：黄兆东，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：陈小军，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人黄运河、黄兆东、陈小军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人黄运河给付申请执行人借款本金40000元，利息23273.73元及余欠利息，负担案件受理费691元，被执行人黄兆东、陈小军对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人黄运河名下有车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人黄兆东名下有车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人陈小军名下有车辆信息、有存款473.91元、无不动产权益、无证券权益；因被执行人陈小军名下存款较少，本院未予冻结；本院其他案件已依法查封被执行人黄兆东、陈小军名下车辆，但未实际扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十二月六日书 记 员  刘福军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4780号
上诉人（原审原告）珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝中路3号4004室-513。
法定代表人修涞贵，该公司董事长。
委托代理人张晶，广东广和律师事务所律师。
委托代理人苗田福，身份证住址江西省吉安市永丰县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈耀勇，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人曹杰，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人杨潇，广东卓尚律师事务所实习律师。
上诉人珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司（以下简称横琴修正钜福公司）因与被上诉人陈耀勇劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1440号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点在于横琴修正钜福公司是否应支付陈耀勇2014年7月1日至2014年12月31日期间的工资以及垫付费。根据横琴修正钜福公司提交的双方认可的《协议书》显示，双方已就工资及其代垫费用总额作出了约定，横琴修正钜福公司应按上述协议约定向陈耀勇予以支付。原审判决对此认定正确，本院予以维持。陈耀勇为本案支出律师费4500元，原审法院根据陈耀勇的胜诉比例，判定横琴修正钜福公司应承担相应的律师费并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人横琴修正钜福公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司已预交，由上诉人珠海市横琴修正钜福股权投资基金管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1650号
原告：段顺国。
被告：秦辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号写字楼A座三楼。
负责人：张中华。
委托代理人：丁巍，公司员工，特别授权。
本院在审理原告段顺国与被告秦辉、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段顺国以双方达成调解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段顺国撤回起诉。
本案案件受理费50元应减半收取25元，由原告段顺国承担。
审判员 张 冰
二〇一六年四月十二日
书记员 刘亚迪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第306号
申请执行人李桂英，身份证号3728241968********，女，1968年2月25日出生，汉族，无职业，住所地肇源县肇源镇锦江佳苑*号楼*单元***室。
委托代理人戴朝刚，身份号码3205031955********，男，1955年10月22日出生，汉族，公司职员，
被执行人大庆天隆房地产开发有限公司，地址大庆市肇州县肇州镇繁荣街油田北路路东。
法定代表人王峰，职务，董事长。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
第三人孙继臣，身份号码2306221973********，男，1973年3月13日出生，汉族，肇源县第三建筑公司经理，现住肇源县建设银行对面。
第三人丁伟，身份号码2306221969********，男，1969年8月27日出生，汉族，电业局职工，现住肇源县三中家属楼。
李桂英与大庆天隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源民初字第1011号已经发生法律效力。由于被执行人大庆天隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂英于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆天隆房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆天隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李桂英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆天隆房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李桂英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第306号
申请执行人王献民，男，汉族，1971年3月21日出生，
住郑州市金水区晨旭路10号院20号楼90号。身份证号码：412721197103210052。
被执行人赵学庆，男，汉族，1970年9月14日出生，
住漯河市源汇区建设路80号院6号楼3单元2号。身份证号码：××。
本院于2014年11月10日作出的（2014）源民三初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请人王献民于2015年7月17日向本院申请执行。本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有102780元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第306号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二０一五年十二月八日
书记员 马 冲
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初217号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某甲,男，52岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月29日祁阳县人民检察院不批准逮捕，次日由祁阳县公安局监视居住，同年5月16日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]193号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年6月2日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年4月18日8时许，被告人刘某甲与于某某等人在祁阳县白水镇金塘村3组刘某乙家中做事。期间，被告人刘某甲来到刘某乙家三楼寻找东西时发现一个灰色麻布袋装有两沓现金，被告人刘某甲从中盗取一整沓一万元现金，藏于其家猪楼里的尿素袋子里，后又藏于其摩托车尾箱内，被祁阳县公安局民警于2016年4月22日搜出，并扣押后发还给被害人刘某乙，并当即将被告人刘某甲传唤到案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明,现场勘验笔录、案发现场方位图、视频资料、现场指认照片，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，搜查证、搜查笔录，谅解书及现金退回照片，证人于某某、李某某的证言，被害人刘某乙的陈述及被告人刘某甲的供述与辩解等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人刘某甲所盗财物已被公安机关依法扣押并发还给了被害人，未给被害人造成损失，本院决定对其酌情从轻处罚。综合全案犯罪情节，被告人刘某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人刘某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年六月二日
代理书记员 蒋 琼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更173号
罪犯谢治财，男，1984年6月15日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一三年五月五日作出（2013）耒刑二初字第42号刑事判决，认定被告人谢治财犯盗窃、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒四年三个月，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2012年12月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯谢治财减去至2017年3月5日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢治财在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢治财在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢治财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢治财减去至2017年3月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年四月十五日
书记员 李媛娉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执765号
申请执行人：许培芳。
被执行人：郑国婷。
本院于2017年3月6日立案执行申请执行人许培芳与被执行人郑国婷保证合同纠纷一案，申请执行标的额37200元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人郑国婷银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人郑国婷在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无国土、房产信息；3、查询被执行人郑国婷的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人郑国婷在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人郑国婷名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执765号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月六日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执765号申请执行人：许培芳。被执行人：郑国婷。本院于2017年3月6日立案执行申请执行人许培芳与被执行人郑国婷保证合同纠纷一案，申请执行标的额37200元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人郑国婷银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人郑国婷在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无国土、房产信息；3、查询被执行人郑国婷的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人郑国婷在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人郑国婷名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月六日书记员 尹卫飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第394号
原告张某甲，城镇居民。
委托代理人林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告陈某，城镇居民。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
张某甲与陈某探望权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人林晓丽、被告陈某之委托代理人邹建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，并于××××年××月××日生有一子张某乙。后因被告家人长期在家中居住长达六年之久，被告父母经常以各种理由逼原告要钱而发生吵闹，乃至大打出手，甚至当着孩子的面原告经常遭到殴打和辱骂，几次住院，最后实在不堪忍受行为而闹到派出所。在此期间，孩子也多次受到惊吓，尽管如此，原告还是本着照顾孩子××成长目的一再忍让，实在坚持不下去被迫离婚。离婚后被告及她家人在原告去德国出差期间强行将孩子于2014年3月6日带离北京使得原告没法再看望孩子，原告从2014年9月4日至2015年1月29日期间去过文登六次，均未见到孩子。被告父母伙同全村人拿着斧头砍原告及其家人，以致于原告及家人身体落下××。现原告诉来法院，要求判令原告张某甲可根据离婚及探视协议规定的不定期看望孩子。
被告陈某辩称，第一，原告诉状中所称“后因被告家人在家中长期居住…看望孩子事宜”与事实不符，事实上是因为原告本人的原因，致使孩子不愿意看到原告本人，孩子因为原告的行为受伤害过深。况且，原告本人多次威胁被告及家人，并经文登区公安局依法对原告进行处罚，被告认为目前原告本人精神状况不稳定，不适宜探视子女。在调解过程中，被告本人明确表示从有利于孩子成长及身心××的角度出发，目前原告不适宜行使探视权。第二、在开庭审理前被告已经向法庭提交了申请，申请法庭依职权调查婚生子张某乙对原告的意见，同时被告本人基于原告的现状向法庭提交书面鉴定申请，请求对原告的精神状况进行司法鉴定，以确定其本人是否适宜探视子女。
经审理查明，原、被告原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，后双方于2013年12月9日登记离婚，并约定婚生子张某乙随被告陈某共同生活，被告可不定期看望。
庭审中，原告提交于2014年3月1日在北京和平街派出所达成探视协议一份，约定“1、每周一至周五至少两次跟孩子在一起，每次至少三个小时。2、每周未连续和孩子在一起至少24小时。3、暑假至少和孩子在一起三周整！寒假两周整！春节期间，大年初一至初八跟父亲过，腊月23腊月30跟母亲过，两年互换一次。4、5.1和10.1长假期间，我单独和孩子在一起一周。5.1和10.1按法定假期来，从放假第一天到最后一天我单独陪孩子。5、我陪护孩子期间她们家任何人都不可以陪同孩子，我弟弟、妹妹不单独和孩子在一起！…”。被告称其系为早点回家陪孩子，故在未看内容的情况下与被告签署了一份关于探视的协议，但不清楚是否是该份协议。
庭审前，本院依被告之申请，对原被告婚生子张某乙进行询问，并形成询问笔录一份，其在询问过程中表示，他认为父亲张某甲是个大坏蛋，此前找黑社会抢他，后来将他扔在路上，邻居在路上遇到并送回，现在看到穿黑色衣服的人或者跟踪的人就特别害怕，所以不想见爸爸。
被告辩称原告多次对被告及被告家人进行威胁，对此提交行政处罚决定书一份，短信影印件一宗以证实。原告对此没有异议，但表示原告此前与被告父亲有积怨，加之被告父亲阻止原告看望孩子，原告气愤下才发送了相关短信。被告辩称原告于2015年1月29日抢夺孩子给孩子造成不良影响，并经公安机关进行处理，庭审中原告申请本院依法调取公安机关相关卷宗。经本院依法调取，该案卷宗中有询问笔录若干，笔录记录内容上，原告及其亲属方陈述相对一致，表示原告去探望婚生子受到被告亲属阻拦，被告亲属方与邻居陈述相对一致，表示原告带领他人来抢夺孩子。
以上事实，有原、被告的陈述、询问笔录、行政处罚决定书、照片、录音光盘、公安机关卷宗等证据在案为凭。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告张某甲作为不直接抚养子女的一方父母，享有探望子女的权利。故其要求对此加以保障，于法有据，本院予以支持。但经查明原告在诉前关于探视事宜存在不当行为，应在此后探望事宜中，本着以有利于子女身心××的目的，加以自律。本院酌定为每月最后一个周日原告可行使探视权。
被告要求中止原告探望权，所依据的公安机关行政处罚决定书、公安机关卷宗等尚不足以证实原告之探视已不利婚生子本人的身心××成长。被告要求对原告精神状况进行鉴定，因不符合法律规定，本院对此不予准许。婚生子张某乙虽目前对原告张某甲有抵触情绪、不愿意与原告会面，但考虑到原告此前确有不当行为，加之婚生子年龄尚小且长期未与原告沟通、生活，故在情感上与原告造成疏离也在所难免。父亲在儿童成长中扮演重要角色，良性父子关系的运行有利于儿童的××成长，堵不如疏，各方应在父子交往中争取以良性互动。此外，因婚生子年龄尚小，在探望过程中也可视情况由被告方予以陪同。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告张某甲每月最后一个周日有权探望婚生子张某乙，被告陈某可视情况陪同，于本判决生效后执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜厚琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执80号
申请执行人：郑茂凤，男，汉族，1970年9月27日出生，住南昌市南昌县，
被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。
本院在执行郑茂凤与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第289号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资17694元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费165元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入17694元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月三十一日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执80号申请执行人：郑茂凤，男，汉族，1970年9月27日出生，住南昌市南昌县，被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。本院在执行郑茂凤与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第289号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资17694元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费165元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入17694元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月三十一日书记员  万雪红
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初60号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘帝旱，外号“长毛”、“月亮”，男，1979年10月20�出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县。曾因容留卖淫于2010年6月21日被江门市公安局蓬江分局决定行政拘留15日；又因容留卖淫于2014年8月1日被鹤山市公安局决定行政拘留15日。因本案于2015年7月23日被羁押，同年8月21日被取保候审；又因本案于2017年10月7日被羁押，同年11月13日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
指定辩护人叶青山，广东鹤明律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘帝旱犯容留卖淫罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人刘帝旱以及本院依法通知鹤山市法律援助处指派的叶青山律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：自2014年起，被告人刘帝旱以营利为目的，利用其在鹤山市共和镇广播站附近实际租赁的出租屋经营“月亮发廊”，长期为他人提供卖淫场所并收取费用。
2014年7月1日，刘帝旱容留农某1向梁某3新在出租屋内卖淫嫖娼，从中抽取人民币（下同）30元费用，被公安机关查获。
2015年7月23日，刘帝旱容留李某1向罗某1在出租屋内卖淫嫖娼，从中抽取50元费用，被公安机关查获。
2017年10月7日晚，刘帝旱容留农某1、何某（17岁）在出租屋内分别向梁某1及另一嫖客卖淫嫖娼，各抽取50元的费用，被公安机关查获，公安民警在共和市场将刘帝旱抓获归案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获、破案经过，证人证言，租赁合同，被告人供述及辩解，辨认笔录，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘帝旱容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人刘帝旱判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，提请法院依法惩处。
被告人刘帝旱对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
指定辩护人辩护称，被告人当庭认罪，又愿意缴纳罚金，有悔罪表现，请求对其酌情从轻处罚并判处有期徒刑一年六个月。
经审理查明，自2014年起，被告人刘帝旱以营利为目的，利用其在鹤山市共和镇共建路382号一楼经营的“月亮发廊”作为卖淫人员的招嫖据点，并在发廊附近租赁出租屋，供卖淫人员作为实施卖淫的场所，向卖淫人员收取费用每次50元。具体犯罪事实分述如下：
一、2015年7月23日，卖淫人员李某1从“月亮发廊”引领嫖客罗某1到被告人刘帝旱租赁的共和镇顺和路福利彩票店后面的二楼出租屋内卖淫，期间被公安人员当场查获，并起获避孕套一个及嫖资150元（后由鹤山市公安局依法追缴）。当日，公安机关将被告人刘帝旱抓获，同年8月21日被鹤山市公安局取保候审。
二、2017年10月7日20时许，卖淫人员何某（17岁）从“月亮发廊”引领一嫖客到被告人刘帝旱租赁的共和镇平和路207号的出租屋内卖淫。之后，刘帝旱向何某抽取费用50元。当日22时许，卖淫人员农某1从“月亮发廊”引领嫖客梁某1到上述出租屋内卖淫，期间被公安人员当场查获，并起获避孕套一个及嫖资150元（后由鹤山市公安局依法追缴）。当日，公安人员将被告人刘帝旱抓获。
上述事实，有抓获、破案经过，证人农某1、梁某1、梁某2、何某、李某1、罗某1、王某、张某、杨某1、杨某2、郑某1的证言，被告人刘帝旱的供述及辩解，辨认笔录，扣押物品清单，微信记录，通话记录，房间租赁合同，租金收据，行政处罚决定书，检查笔录，身份证明�料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帝旱无视国家法律，向他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘帝旱容留未成年人卖淫，依法应当从重处罚；被告人当庭认罪，可以从轻处罚；被告人刘帝旱曾因容留卖淫被行政处罚，又犯容留卖淫罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人于2015年7月23日及2017年10月7日容留他人卖淫的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。但指控被告人刘帝旱向李某1、农某1各抽取费用，经查，李某1、农某1在卖淫过程中被公安机关当场查获，二人分别收取的嫖资均已被公安机关扣押并依法追缴，本案没有证据证实被告人刘帝旱在这两次容留李某1、农某1卖淫中抽取费用，对该指控不予支持。此外，公诉机关指控的第一宗犯罪事实，因被告人于2014年7月1日容留农某1卖淫的行为情节轻微，且已由行政机关依法作出处理，公诉机关又以该行为作为本案的犯罪事实指控不当，亦不予支持。被告人主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见除请求对被告人判处有期徒刑一年六个月不予采纳外，其余辩护意见可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘帝旱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中2015年7月23日至同年8月20日被羁押的期间和2017年10月7日至同年11月12日被羁押的期间应折抵刑期，即从2017年11月13日起至2019年5月8日止；罚金其中2000元已交纳，余下罚金3000元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
余真盛
人民陪审员
|
李洁晶
人民陪审员
|
古福荣
本件与原本核对无异
|
二○一八年三月二十六日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。