重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11024号
原告重庆中欧汽车部件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人郑天兴，总经理。
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所实习律师。
被告唐军，女，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师所律师。
原告重庆中欧汽车部件制造有限公司（以下简称中欧公司）与被告唐军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告中欧公司的委托代理人崔远明、张瑶，被告唐军及其委托代理人唐斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中欧公司诉称，根据重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第00125号民事判决书，确定由陈谊伟清偿原告债务，判决生效后，申请执行过程中得知陈谊伟与唐军是夫妻。据调查，该债务的产生也是陈谊伟和唐军的婚姻存续期间。根据相关规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。中欧公司现诉至本院，请求判令：被告唐军承担重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第00125号民事判决书中确定的债务，即陈谊伟应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆中欧汽车部件制造有限公司货款310800元，并支付原告重庆中欧汽车部件制造有限公司以310800元为基数，从本判决生效之日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金。
被告唐军辩称，对原告起诉的事实有异议：一、对原告起诉所依据的生效判决书的内容有异议，该判决认定法律关系错误，双方应为委托法律关系，而非买卖合同关系，且陈谊伟未对该案提起上诉，侵害了被告的合法权益；二、被告唐军与陈谊伟夫妻关系早已存在，原告应在起诉陈谊伟时一同起诉被告，因而被告不应承担因原告的过错所产生的诉讼费用。同时，为查明案情，被告唐军提出追加陈谊伟为本案第三人。
经审理查明，唐军与陈谊伟系夫妻关系，两人于2006年10月9日登记结婚。
2014年2月26日，本院就中欧公司诉陈谊伟买卖合同纠纷一案作出（2014）中区民初字第00125号民事判决书，认定：2012年1月3日，中欧公司与陈谊伟就陈谊伟销售中欧公司水箱及风扇产品事宜签订销售合同一份，约定中欧公司有对产品经销商资格的授权和解除权，销售前需经双方协商产品价格定好单价，中欧公司提供给陈谊伟质保时间为三个月；本合同所有条款仅限于双方之间的销售关系，双方在法律和财务上均为自负盈亏、独立核算经营者，相互之间不承担任何连带责任，也不存在任何共同投资或相互投资关系；陈谊伟给付中欧公司货款方式为，本月1-31号送的货次月月底挂账在次月25-30日前付清，如陈谊伟连续两个月没有销售中欧公司产品，等于终止本合同，陈谊伟需向中欧公司支付全部货款，如拖延时间没每月应支付总金额10%的滞纳金，作为违约金，如延期3个月无法还清，中欧公司则有权追究陈谊伟的违约责任；合同有效期自2012年1月1日至2013年12月30日止等内容。
2012年11月23日，中欧公司董事何尔杰和陈谊伟就陈谊伟拖欠33.68万元的还款一事达成如下协议：“陈谊伟承诺按如下还款计划实施：在2012年11月30日前先行还款两万元，在2012年12月31日前还款40000元（大写：肆万元），2013年1月份起每月还款15000元（大写：壹万伍仟元），以上还款方式以现金或银行转账至何飞账号6228450470012059110支付；双方同意以上还款计划如未兑现，欠款方陈谊伟按每月应付欠款10%加收滞纳金，作为违约金等内容。
上述还款协议签订后，陈谊伟未按还款协议约定的还款计划向中欧公司清偿货款，故中欧公司于2013年12月25日向本院提起诉讼。
该案审理中，中欧公司确认，2012年11月23日中欧公司股东何尔杰和陈谊伟就陈谊伟拖欠336800元货款达成的还款协议以及何尔杰在该还款协议上“被欠款方”处的签字均系代表中欧公司履行的职务行为，相应产生的权利义务后果均应由中欧公司承担。还款协议签订后，中欧公司仅在2012年11月30日前收到了陈谊伟支付的20000元及价值6000元的退货。该26000元应当从欠款总额中扣除，现陈谊伟尚欠的货款数额应为310800元；还款协议中约定“按每月应付欠款的10%加收滞纳金，作为违约金”的标准过高，现中欧公司自愿调整为以310800元为基数，自还款协议解除之日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准来计算违约金。
后于2014年2月26日判决如下：一、原告重庆中欧汽车部件制造有限公司与被告陈谊伟于2012年11月23日签订的还款协议自本判决生效之日起解除；二、被告陈谊伟应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆中欧汽车部件制造有限公司货款310800元，并支付原告重庆中欧汽车部件制造有限公司以310800元为基数，从判决生效之日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金。
现该民事判决已于2014年5月12日生效。生效后，中欧公司于向重庆市渝中区法院申请强制执行。截至2015年12月4日，并未执行到陈谊伟的任何财产。
上述事实，有重庆市渝中区档案馆档案证明、民事判决书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中欧公司与陈谊伟的买卖合同债务问题，经已经生效的重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第00125号民事判决书予以确认，被告无异议，亦未提交相应的反驳证据，本院对其内容予以认可。
关于被告唐军是否对该笔债务承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。本案中，债务发生在唐军与陈谊伟夫妻关系存续期间，现中欧公司就陈谊伟在其与唐军婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，且唐军在审理中没有提交证据证明其与陈谊伟明确约定前述欠款为其个人债务，亦未提交证据证明陈谊伟与唐军约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且中欧公司知道该约定，故本院认定本案所涉债务为陈谊伟与唐军的夫妻共同债务。中欧公司要求唐军共同承担陈谊伟债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于唐军是否承担本案诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案诉讼费应由本案败诉方负担。
关于是否追加陈谊伟为第三人的问题。陈谊伟拖欠中欧公司货款的事实已经生效法律文书予以确认，无需另行追加其为本案第三人。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆中欧汽车部件制造有限公司货款310800元，并支付原告重庆中欧汽车部件制造有限公司以310800元为基数，从还款协议解除之日（2014年5月12日）起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金。
如果被告唐军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的受理费2981元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘明心
二〇一五年十二月四日
书记员 王 妍