wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终325号
上诉人（原审原告）：虞钢鹏，男,1977年10月17日出生，汉族，住九江市庐山区。
被上诉人（原审被告）：九江县第二建筑工程有限公司，住所地：九江县庐山西路64号。
法定代表人：罗瑞林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖，男，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李德林，男，汉族，1958年11月11日出生，住九江市庐山区。
上诉人虞钢鹏因与被上诉人江西省得一康管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院(2016)赣0421民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任。本案，李德林系新立基工地中九江县第二建筑工程有限公司和江西泽昊建筑工程有限公司九江分公司委托代理人。原告诉请是以李德林作为代理人的理由要求其承担支付义务，在李德林没有对被代理人债务明确表示加入的情况下，一审认定李德林承担支付义务，没有法律和事实依据。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江县人民法院(2016)赣0421民初42号民事判决；
二、本案发回江西省九江县人民法院重审。
上诉人虞钢鹏预交的二审案件受理费293元予以退回。
审判长 高 猛
审判员 晏纯贵
审判员 陈小江
二〇一七年五月十一日
书记员 钟永祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1508-2号
申请执行人高长海，男，1979年6月3日生，汉族，住张店区和平小区51-26号。
被执行人淄博金润建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区南定镇漫四河村。
本院在执行高长海诉淄博金润建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有32732.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张执字第1508号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初141号
原告：伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司。
法定代表人：张原野，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙泉，男，1954年5月20日出生。
被告：沈阳斯泰佳机械设备有限公司。
法定代表人：赵柯茜，该公司经理。
被告：伊春中盟食品科技有限公司。
法定代表人：赵洪俊，该公司经理。
原告伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司与被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司、伊春中盟食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司给付原告质保金11,955.00元、代开增值税发票税金30,770.09元，合同外工程借款18,471.00元，合计61,196.09元，并由被告按照中国人民银行同期贷款利率给付从2016年9月至给付时止的利息；2.请求判令被告中盟食品科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，黑龙江中盟天隆食品科技有限责任公司与被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司签订《锅炉产品成套购销及安装合同》，被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司将其中的3台锅炉的安装转包给原告，双方于2014年11月28日签订了《锅炉设备安装工程合同书》，约定：安装热水锅炉一台，蒸汽锅炉两台，辅机及随炉配件按集团公司清单安装；施工地点在伊春市工业示范园区；工程总造价238,310.00元，其中不含税金；锅炉工程安装结束经市质量监督局特种设备检验所检验合格交付使用后工程款结清，质保金按工程总造价5%提留质保金，期限为一年结清；锅炉安装过程中更改图纸，增减安装项目双方协商解决，费用另计；锅炉安装范围不含土建，水电项目。合同签订后，原告按约定进行施工，并且发生了合同项目外的工程款18,417.00元，原告按照被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司要求，为其开具了5张增值税发票，发生税金30,770.09元，2015年10月黑龙江中盟天隆食品科技有限责任公司名称变更为伊春中盟食品科技有限公司。现原告诉讼来院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告以此诉讼请求及理由在2016年1月9日已向本院提起诉讼，本院于2016年11月23日作出了（2016）黑0706民初39号民事判决书，且该判决已经生效。现原告在没有新的事实、理由的情况下，再次以相同的诉讼请求诉至法院起诉被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司，违反“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司的起诉。
案件受理费1,330.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郎忠志
审 判 员 郭玉纯
人民陪审员 周广友
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯丹丹
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0706民初141号原告：伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司。法定代表人：张原野，该公司经理。委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙泉，男，1954年5月20日出生。被告：沈阳斯泰佳机械设备有限公司。法定代表人：赵柯茜，该公司经理。被告：伊春中盟食品科技有限公司。法定代表人：赵洪俊，该公司经理。原告伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司与被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司、伊春中盟食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司给付原告质保金11,955.00元、代开增值税发票税金30,770.09元，合同外工程借款18,471.00元，合计61,196.09元，并由被告按照中国人民银行同期贷款利率给付从2016年9月至给付时止的利息；2.请求判令被告中盟食品科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，黑龙江中盟天隆食品科技有限责任公司与被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司签订《锅炉产品成套购销及安装合同》，被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司将其中的3台锅炉的安装转包给原告，双方于2014年11月28日签订了《锅炉设备安装工程合同书》，约定：安装热水锅炉一台，蒸汽锅炉两台，辅机及随炉配件按集团公司清单安装；施工地点在伊春市工业示范园区；工程总造价238,310.00元，其中不含税金；锅炉工程安装结束经市质量监督局特种设备检验所检验合格交付使用后工程款结清，质保金按工程总造价5%提留质保金，期限为一年结清；锅炉安装过程中更改图纸，增减安装项目双方协商解决，费用另计；锅炉安装范围不含土建，水电项目。合同签订后，原告按约定进行施工，并且发生了合同项目外的工程款18,417.00元，原告按照被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司要求，为其开具了5张增值税发票，发生税金30,770.09元，2015年10月黑龙江中盟天隆食品科技有限责任公司名称变更为伊春中盟食品科技有限公司。现原告诉讼来院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告以此诉讼请求及理由在2016年1月9日已向本院提起诉讼，本院于2016年11月23日作出了（2016）黑0706民初39号民事判决书，且该判决已经生效。现原告在没有新的事实、理由的情况下，再次以相同的诉讼请求诉至法院起诉被告沈阳斯泰佳机械设备有限公司，违反“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市正大锅炉水暖安装有限责任公司的起诉。案件受理费1,330.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  郎忠志审 判 员  郭玉纯人民陪审员  周广友二〇一七年五月十九日书 记 员  冯丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2489号
罪犯李准，于河南省南召县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年5月7日作出了(2009)浙甬刑二初字第16号刑事判决，以被告人李准犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李准在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李准在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李准在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李准减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2976号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张浩，男，1986年6月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年五月七日
书记员 汪 娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终233号
上诉人（原审被告）：江苏中靖集团有限公司。住所地丹阳市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市。
负责人缪建新，行长。
原审被告：江苏中靖新能源科技有限公司。住所地镇江市丹徒。
原审被告：王纪忠，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：唐林芳，女，汉族，丹阳市人，住址同上。
原审被告：江苏卡威专用汽车制造有限公司。住所地丹阳市界牌镇界东村。
上诉人江苏中靖集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司丹阳支行以及原审被告江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳、江苏卡威专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3473号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
江苏中靖集团有限公司上诉称：1、上诉人的经常居住地在镇江市丹徒区，根据原告就被告的原则，本案应由丹徒区人民法院管辖；2、上诉人与被上诉人之间没有对管辖权进行约定。综上，请求本案移送至镇江市丹徒区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《流动资金借款合同》第九条第2项中争议解决方式约定：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。被上诉人住所地在在一审法院辖区，根据合同约定，一审法院对本案有管辖权，上诉人对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 张玉宽
审判员 李守斌
二〇一七年六月一日
书记员 倪 颖
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第655号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人段雄伟，男，34岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人段雄伟借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第778号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十三日
书记员 郭丽娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3244号
原告：重庆农村商业银行股份有限该公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，支行行长。
被告：祝书健，男，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：龙云芬，女，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限该公司永川支行与被告祝书健、龙云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限该公司永川支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限该公司永川支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限该公司永川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告重庆农村商业银行股份有限该公司永川支行负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙 腾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4330号
罪犯徐宝源。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2015年4月15日作出（2015）河刑初字第33号刑事判决，以被告人徐宝源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月16日至2015年12月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励一次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝源准予减余刑，其刑期变更为自2014年9月16日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初242号
原告：魏光和。
被告：郑明刚。
被告：董书霞。
本院在审理原告魏光和与被告郑明刚、董书霞买卖合同纠纷一案中，原告魏光和于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑明刚、董书霞价值105370.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下位于周村区新建二村七巷××号，产权证号为06-00397××房产作为担保。
本院认为，原告魏光和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告魏光和名下位于周村区新建二村七巷××号，产权证号为06-00397××房产；
二、冻结被告郑明刚、董书霞在各银行账户内的存款105370.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年一月十四日
书记员 胡 晋 铭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初242号
原告魏光和。
被告郑明刚。
被告董书霞。
本院审理的原告魏光和与被告郑明刚、董书霞买卖合同纠纷一案，原告魏光和以双方达成和解协议为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏光和自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏光和撤回起诉。
案件受理费1170.00元，申请财产保全费1030.00元，共计人民币2200.00元，由原告魏光和负担。
审判员 马 菲
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘苗苗
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初57号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，农民，2005年2月24日因犯强奸罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2008年6月11日刑满释放。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2017年9月19日22时许，被告人李某驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的小轿车在西安市高陵区沿东二环路由北向南行驶至东二环路中段时，被执勤民警盘查，因怀疑其酒驾，遂将其带至高陵区医院进行血液采集并送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某血醇浓度为110.31mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经依法审理查明，2017年9月19日22时许，被告人李某驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的小轿车在西安市高陵区沿东二环路由北向南行驶至东二环路中段时，被执勤民警盘查，因怀疑其酒驾，遂将其带至高陵区医院进行血液采集并送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某血醇浓度为110.31mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科刑事判决书、释放证明，现场照片、现场提取笔录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、宣读笔录，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，悔罪表现明显，且自愿认罪认罚。因此建议对被告人宣告缓刑。经查，被告人李某到案后如实供述、当庭自愿认罪认罚，具结悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张少民
二〇一八年四月四日
书记员 穆知懿
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初938号
原告朴花奉，住九台市。
法定代理人金任石，住九台市，与原告系母子关系。
委托代理人尚文祥，与金任石为直系亲属关系。
被告石文长，1963年9月8日生，住九台市。
被告石伟，住九台市。
委托代理人石会，住九台市。
原告朴花奉与被告石文长、石伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴花奉的法定代理人金任石及其委托代理人尚文祥、被告石伟及其委托代理人石会到庭参加诉讼，被告石文长未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴花奉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告人民币92250.29元，其中交强险赔付医疗费8398.72元（医疗费6598.72元+伙食补助费1800元）、误工费20297.76元（168天×120.82元）、护理费7249.20（60天×120.82元）、伤残赔偿金45304.61元（九级）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，后续治疗费按实际发生后另行告诉。2、案件受理费、鉴定费及相关费用均由二被告承担。事实与理由：2015年8月13日8时40分，被告石文长驾驶被告石伟所有×××二轮摩托车沿其塔木镇内S303公路由东向西行驶，行到事故地点，将原告朴花奉（间歇性精神病）刮伤，被告石文长将其送往九台市医院后逃逸，经诊断为第三腰椎爆裂性骨折。九台交警大队于2015年8月28日作出了九公交认字（2015）第001304号交通事故责任认定书，认定石文长负事故全部责任，经吉林中正司法鉴定所评定原告构成九级伤残，而后双方就赔偿事宜未能达成协议，2016年3月原告依法向九台市人民法院提出告诉，后因无法找到被告居所送达，故原告于同年8月撤诉，现经原告了解，已经知道二被告准确居住地址，为维护原告的合法权益，故此特诉至人民法院，诉请人民法院依法保护原告的诉讼请求。
被告石文长缺席，无答辩。
被告石伟辩称，对肇事的事实无异议，我方现在没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日8时40分，被告石文长驾驶被告石伟所有的×××二轮摩托车沿其塔木镇内S303公路由东向西行驶，行到事故地点，将原告朴花奉刮伤，被告石文长将其送往九台市医院后逃逸，经诊断为第三腰椎爆裂性骨折。九台交警大队于2015年8月28日作出了九公交认字（2015）第001304号交通事故责任认定书，认定石文长负事故全部责任，经吉林中正司法鉴定所评定原告构成九级伤残，护理期限60日。而后双方就赔偿事宜未能达成协议，2016年3月原告依法向九台市人民法院提出告诉，后因无法找到被告居所送达，故原告于同年8月撤诉。后经原告了解二被告准确居住地，再次向法院提起诉讼。原告朴花奉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告人民币92250.29元，其中交强险赔付医疗费8398.72元（医疗费6598.72元+伙食补助费1800元）、误工费20297.76元（168天×120.82元）、护理费7249.20（60天×120.82元）、伤残赔偿金45304.61元（九级）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，后续治疗费按实际发生后另行告诉。2、案件受理费、鉴定费及相关费用均由二被告承担。诉讼中原告同意医疗费按5767.58元主张。原告住院18天。原告主张二被告承担连带赔偿责任。被告石伟称被告石文长是自己骑走的被告石伟的车，该车没有保险。
本院认为，原告的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告石文长未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的摩托车，发生事故后未报警，将原告朴花奉送到医院后逃逸，其行为违反了道路交通安全法，故应负事故全部责任。被告石伟没有管理好自己的车辆，致使被告石文长将车骑走发生交通事故，二被告应承担连带赔偿责任，赔偿原告的合理损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下：
被告石文长与被告石伟连带赔偿原告朴花奉人民币86873.51元，其中医疗费5767.58元、住院伙食补助费1800元、误工费16752.12元=147天×113.96元/天、护理费7249.20元=60天×120.82元/天、伤残赔偿金45304.61元、精神抚慰金10000元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费2100元，减半收取1050元；邮寄费320元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢长旭
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1006号
申请执行人:杨竹荣，男，1986年8月17日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：林运奎，男，1971年12月25日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在执行杨竹荣与林运奎民间借贷纠纷一案中，申请人林运奎于2017年10月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年十月十二日
书记员 李 鹏
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初251号
原告：赵建军，男，山西省寿阳县人。
被告：寿阳县通源出租汽车有限公司。住所地，寿阳县受川南路。
法定代表人：鲁捷。
原告赵建军与被告寿阳县通源出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告寿阳县通源出租汽车有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还押金5000元。事实和理由：2012年12月18日，原告在寿阳县通源出租汽车有限公司挂靠，因办理资格证，被告收取原告押金5000元。后原告于2017年6月不再开出租车，向被告要回押金，但被告一直推诿。
被告寿阳县通源出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的押金收据可证明原告于2012年12月向被告交纳押金5000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵建军曾于2012年12月向被告寿阳县通源出租汽车有限公司交纳押金5000元，用于办理资格证件。此后，原告赵建军向被告寿阳县通源出租汽车有限公司索要该押金，但被告未向原告退还。为此，原告向本院起诉，请求判决被告退还押金5000元。
本院认为，原告向本院提交的押金收据可证明原告向被告交纳押金5000元的事实。被告寿阳县通源出租汽车有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的诉讼权利。被告未提交证据证明其收取原告押金的事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告寿阳县通源出租汽车有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵建军押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寿阳县通源出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 要志斌
人民陪审员 姜林德
人民陪审员 李乃莲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 俊
（校对人：张俊）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0725民初251号原告：赵建军，男，山西省寿阳县人。被告：寿阳县通源出租汽车有限公司。住所地，寿阳县受川南路。法定代表人：鲁捷。原告赵建军与被告寿阳县通源出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告寿阳县通源出租汽车有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还押金5000元。事实和理由：2012年12月18日，原告在寿阳县通源出租汽车有限公司挂靠，因办理资格证，被告收取原告押金5000元。后原告于2017年6月不再开出租车，向被告要回押金，但被告一直推诿。被告寿阳县通源出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的押金收据可证明原告于2012年12月向被告交纳押金5000元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵建军曾于2012年12月向被告寿阳县通源出租汽车有限公司交纳押金5000元，用于办理资格证件。此后，原告赵建军向被告寿阳县通源出租汽车有限公司索要该押金，但被告未向原告退还。为此，原告向本院起诉，请求判决被告退还押金5000元。本院认为，原告向本院提交的押金收据可证明原告向被告交纳押金5000元的事实。被告寿阳县通源出租汽车有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的诉讼权利。被告未提交证据证明其收取原告押金的事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告寿阳县通源出租汽车有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵建军押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寿阳县通源出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  要志斌人民陪审员  姜林德人民陪审员  李乃莲二〇一八年五月十六日书 记 员  张 俊（校对人：张俊）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第750号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟。
委托代理人肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市。
被执行人刘恩富，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人贝春有，男，1974年7月19日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人孙东明，男，1976年12年14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1249号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告刘恩富、贝春有、孙东明金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1249号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1965号
原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。
法定代表人：王鲁义，董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，男，该公司总经理。
被告：额尔德础鲁，男，1981年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：尼木嘎日布，女，1984年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌仁通嘎力格，男，1978年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：琵格玛，女，1977年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司与被告额尔德础鲁、尼木嘎日布、乌仁通嘎力格、琵格玛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年五月十五日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1965号原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。法定代表人：王鲁义，董事长。委托诉讼代理人：张雪松，男，该公司总经理。被告：额尔德础鲁，男，1981年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：尼木嘎日布，女，1984年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：乌仁通嘎力格，男，1978年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：琵格玛，女，1977年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司与被告额尔德础鲁、尼木嘎日布、乌仁通嘎力格、琵格玛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年五月十五日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1620号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，现羁押于浙江省象山县看守所。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年1月31日收养了女儿李某丙。在共同生活期间，因夫妻感情破裂，原告于2012年上半年向法院起诉离婚，经法院于2012年7月5日主持调解，在被告当庭作出痛改前非的承诺后，原告同意双方和好。此后，被告不仅没有悔改，还到处寻衅滋事并染上吸毒恶习，现已被象山县公安局羁押。因�方感情再难和好，故原告再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、养女由原告抚养，原、被告各半承担抚养费；三、各自债权、债务由各自享有和承担；四、无共同财产分割。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、原、被告离婚；二、养女由原告抚养，由原告自行承担抚养费；三、双方无共同财产分割。
原告李某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供法律文书生效证明书1份，以证明原告曾向法院起诉要求离婚，后经调解双方和好的事实。
被告李某乙虽未到庭，但其提供书面答辩称：原告在捡柴火时与他人发生争吵并受打，被告赶到现场后用砖头将他人脑袋打伤，后因故意伤害罪被判刑6个月并在看守所服刑。被告为了原告被判刑，双方夫妻关系较好，只是原告与被告母亲及姐妹之间的关系处理不好，故被告坚决不同意离婚。原告诉称存在不事实情况，被告未进看守所前开着一家修理店，并没有吸毒。女儿李静怡系收养，并办过收养手续。双方婚后没有共同财产及债权债务。被告对原告有感情，现被告在看守所服刑，请求法院缺席判决不准离婚。如果必须判决离婚的话，养女则要由被告抚养，原告无需承担抚养费。
被告李某乙针对其辩解未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定，并确认本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育。2011年1月31日，双方收养一女儿，取名李某丙。2012年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼，后经法院主持调解，双方于2012年7月5日当庭恢复和好。此后，双方虽有矛盾，但关系尚好。2013年下半年，被告因打架被象山县公安局羁押至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，在审理过程中，被告表示其因帮原告出气打架才被判刑，双方感情尚好，坚决不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告双方登记结婚后，夫妻感情尚好。双方为家庭生活发生些争吵显属正常，只要在今后生活中加强沟通，各自改正不足之处，珍惜夫妻感情，夫妻仍存和好可能。原告虽再次提起离婚诉讼，但其对本次诉讼并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告在本次诉讼期间诚望夫妻和好，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。综上，原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郑 琴
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执875号
申请执行人:刘仁坤
被执行人:资兴鑫磊电子有限公司
申请执行人刘仁坤与被执行人资兴鑫磊电子有限公司劳动行政非诉执行纠纷案，本院于2017年11月1日决定立执行，现已执行639元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：王志刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执224-1号
申请执行人申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人汤某，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，
住龙岩市新罗区雁石镇大吉村中山路9-3号，公民身份号码3526011976********。
被执行人王某，女，1980年1月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人汤某、王某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤某、王某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤某、王某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤某、王某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤某、王某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十九日
书记员 黄霞霞（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1062号
原告王某，男，汉族，1985年2月28日出生，延安市宝塔区人，小学文化，大车司机，现住延安市宝塔区。
被告抗某某，女，汉族，1988年10月1日出生，延安市宝塔区人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告王某诉被告抗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告抗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告相识，于2012年5月14日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续。双方婚后于2013年3月12日生育女儿王诗语，2014年5月7日生育儿子王诗然。婚后经常因家庭琐事吵架。2014年被告因琐事和原告母亲发生口角，把原告母亲眼睛打伤。被告于2014年9月离家出走，在外打工至今。现诉至法院请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女王诗语、婚生子王诗然归原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚是因为她和公公婆婆的矛盾。结婚及孩子的生育情况属实。原告诉状所说不属实，当时离家是因为公公、婆婆、小叔子打他，他回娘家，原告没有到娘家接她，所以一直僵持到现在，如果原告让她回去过她愿意回去。
经审理查明，原、被告于2012年5月14日在延安市宝塔区民政局办理结婚登记手续，于2013年3月12日生育女儿王诗语，2014年5月7日生育儿子王诗然。
以上事实有延安市宝塔区民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表、户籍登记及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情良好，育有两子，家庭矛盾是媳妇与公婆因家庭琐事发生争吵，被告常年在外不了解情况，故与妻子产生矛盾。原、被告应加强沟通各自改正缺点，相互体谅尊重，努力为孩子及原、被告双方建立幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告抗某某离婚。
案件受理费300元，原告王某已预付，减半收取，实际由原告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年五月十五日
书记员 王苗苗
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初191号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人古建海，男，1992年4月16日出生，，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。因犯容留他人吸毒罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2014年12月23日起至2015年6月22日止。因吸毒行为分别于2014年12月23日、2017年3月14日被公安机关处以行政拘留十五日。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人古建海犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人古建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：自2016年年底至2017年2月份，被告人古建海多次容留古德保、詹林景、古建坤等人在其位于高州市云潭镇读岗坡上垌村116号的家中内吸食毒品，并提供吸管、锡纸、矿泉水瓶制的简易水烟简等吸毒工具给吸毒人员使用。
上述事实，被告人古建海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古建海无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人古建海的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人古建海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人古建海归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人古建海有期徒刑九个月至一年六个月的刑罚和被告人古建海请求法院对其从轻处罚的量刑意见，均予以采纳。根据被告人古建海的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古建海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 雪
速录员 郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2016号
罪犯高用彬，于福建省连江县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬余刑初字第1243号刑事判决，以罪犯高用彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币400000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高用彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高用彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高用彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高用彬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高用彬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第811号
原告贾新蕊，公民身份号码：×××，女，1984年3月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市南开区城厢东路铜锣湾花园*号楼1门****号。
委托代理人周成翰，北京市中银律师事务所律师。
被告贾瑞林，公民身份号码：×××，男，1965年7月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元*层*号。
原告贾新蕊与被告贾瑞林民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾新蕊撤回起诉。
案件受理费9，200元，减半收取4，600元，由原告贾新蕊负担。原告贾新蕊已预交23，962元，退还原告贾新蕊19，362元。
代理审判员 刘美静
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9659号
原告:熊元章，男，1959年10月17日出生，汉族，住四川省泸县。
被告:谢盛平，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告熊元章与被告谢盛平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊元章到庭参加诉讼，被告谢盛平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊元章向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的工资4453元。事实和理由：原告到被告承包的云南省华坪县圣达煤矿务工，从事机器采煤工作。双方于2016年12月16日经过结算后被告出具欠条一张，载明尚欠原告工资5653元。欠条出具当日，被告支付了1400元，现尚欠4453元未付。
谢盛平未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告到被告承包的云南省华坪县圣达煤矿务工，被告2016年12月16日出具欠条一张，载明“欠到熊元章圣达煤矿工资5653元，伍仟陆佰伍拾叁元正。5653-1400=4453。注共欠肆仟肆佰伍拾叁元正”。欠条出具当日，被告支付1400元，现尚欠4253元未付。
本院认为,原告到被告承包的煤矿务工，被告理应按约及时支付工资。欠条出具后，被告更应及时履行相关支付义务，现原告要求被告立即支付尚欠的工资4253元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢盛平于本判决生效后三日内支付原告熊元章工资4253元；
二、驳回原告熊元章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢盛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 胡绍平
人民陪审员 唐金兰
二〇一八年四月二日
书 记 员 李瑞雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2722号
申请执行人：金玲霞，女，1981年1月25日出生，住温岭市。
被执行人：王伟明，男，1974年10月26日出生，住温岭市。
被执行人：林文云，女，1974年12月12日出生，住址同上。
金玲霞与王伟明、林文云民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1734号判决书已经发生法律效力。权利人金玲霞于2017年04月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王伟明、林文云应支付申请执行人金玲霞人民币500000元及利息、律师代理费26000元，并支付诉讼费4933.5元、申请执行费7709元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已另案（2016浙10**执7330号）查封被执行人王伟明、林文云共有的坐落于温岭市××街道南××南××室及××于××街道××山庄××单元××、××室的房地产，目前正在（2016）浙1081执6744号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已另案（2016浙10**执7330号）查封被执行人王伟明所有的车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2722号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执2722号
申请执行人：金玲霞，女，1981年1月25日出生，住温岭市温峤镇横泾堂村滨江小区16幢12号，公民身份号码:331081198101251880。
被执行人：王伟明，男，1974年10月26日出生，住温岭市横峰街道汇峰路2号，公民身份号码:332623197410261535。
被执行人：林文云，女，1974年12月12日出生，住址同上，公民身份号码:332623197412121544。
申请执行人金玲霞与被执行人王伟明、林文云民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟明、林文云已履行（2017）浙1081民初1734号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执2722号之一
申请执行人：金玲霞，女，1981年1月25日出生，住温岭市温峤镇横泾堂村滨江小区16幢12号，公民身份号码:331081198101251880。
被执行人：王伟明，男，1974年10月26日出生，住温岭市横峰街道汇峰路2号，公民身份号码:332623197410261535。
被执行人：林文云，女，1974年12月12日出生，住址同上，公民身份号码:332623197412121544。
申请执行人金玲霞与被执行人王伟明、林文云民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟明、林文云已履行（2017）浙1081民初1734号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初第1170号
原告：钟远声，男，1956年8月16日生，住大连市西岗区。
被告：曲德刚，男，1969年5月14日生，住大连市沙河口区。
委托代理人：麻安，男，大连乾恒实业有限公司职员，住大连市中山区。
委托代理人：胡莹，男，大连乾恒实业有限公司职员，住大连市甘井子区。
原告钟远声与被告曲德刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告钟远声到庭参加了诉讼，被告经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟远声诉称，我与被告经朋友介绍相识，被告因资金周转不足急需用款为由，提出向我借款，2014年4月17日我向被告出借款项10万元，借期为2-3个月，该款项于同日汇入被告帐户内。被告逾期未还款，经我多次催要未果，为此，请求判令被告立即偿还借款10万元。
被告曲德刚未提出书面答辩意见。
经审理查封，原告钟远声系经朋友介绍与被告曲德刚相识。2014年4月17日被告曲德刚给原告出具借条一张，内容为：今借钟远声人民币10万元整，借期2-3个月。同日，原告通过银行转帐方式给付曲德刚10万元。后被告逾期未还款，虽经原告多次索要，但被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、中国建设银行转帐凭条及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟远声所提供的被告曲德刚为其出具的借条显系被告的真实意思表示，且不违反相关法律和法规的有关规定，被告应依约履行还款义务。原告所提供的中国建设银行转帐凭条可以证明，其已依约出借给被告曲德刚10万元，但被告曲德刚逾期未偿还借款，其行为已构成违约。现原告请求被告立即偿还借款10万元合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲德刚于本判决生效之日起10日内偿还原告钟远声借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预付），由被告曲德刚负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王廷辉
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初82号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄忠德，男，1969年2月8日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西田阳县。因犯盗窃罪，于2017年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人黄忠德涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人黄忠德自称于2017年11月28日晚开着自家的三轮摩托车出田阳县城拉客赚钱。当晚23时15分许，黄忠德开车经过田州镇解放西路“民康大药房”时，发现被害人唐某1摆放在“民康大药房”前人行道上的一堆钢脚架扣件，欲偷走卖钱。其便趁钢脚架扣件无人看管之机，利用自家三轮车分两次将16袋扣件(共计480个扣件，价值1701元)运回其家中藏放。得手后，黄忠德将盗窃所得钢脚架扣件以每个1.5元的价格卖给他人获利720元，并将部分赃款用于赌博及生活开销。破案后，被盗钢脚架扣件已不知去向，剩余130元赃款已被公安机关扣押。
对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人黄忠德以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值人民币1701元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄忠德刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄忠德到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄忠德对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪，但提出其因本案被抓获后，同日即被强制隔离戒毒，故其强制隔离戒毒应折抵刑期。
经审理查明，被告人黄忠德于2017年11月28日23时许经过田阳县田州镇解放西路“民康大药房”路段时，发现被害人唐某1摆放在该处的钢脚架扣件无人看管，便趁机用自家三轮车分两次将16袋钢脚架扣件运回其家中藏放，后将盗窃所得钢脚架扣件转卖给他人，所得赃款用于其生活消费。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗钢脚架扣件价值共计1701元。被告人黄忠德于2017年11月30日被抓获到案，公安民警从其身上查获现金130元，并依法予以扣押。黄忠德如实供述其罪行，被盗钢脚架扣件无法追回。
另查明，被告人黄忠德因本案于2017年11月30日被立案侦查，同日被田阳县公安局决定强制隔离戒毒并予以羁押。
上述事实，被告人黄忠德在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，被害人唐某1提供的送货单，田阳县价格认证中心出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场辨认笔录、现场平面示意图及辨认照片，刻录笔录、视听资料及视频截图，广西田阳县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021刑初40号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人唐某1的陈述，被告人黄忠德的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠德以非法占有为目的，采用秘密手段窃取其他人合法财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄忠德曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯同种应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应责令其退赔。根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人黄忠德从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年6月29日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、扣押在案的人民币130元，由进行扣押的公安机关在判决生效后返还被害人唐某1。
三、责令被告人黄忠德退赔被害人唐某11571元。
（上述赔偿款，限义务人在判决生效后一个月内付清;逾期不付清的，权利人可在生效判决限定履行期限届满次日起二年内申请执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许 祥
二〇一八年六月五日
书记员 李祖汉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3959-2号
原告：张校明，男，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李亚芳，女，1981年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州汇迈电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道学院路102号楼116室。
法定代表人：李亚芳，执行董事。
两被告共同委托代理人：任东凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。
本院在受理原告张校明诉被告李亚芳、杭州汇迈电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张校明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张校明负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 陶 陶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴佳萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3959-2号
原告：张校明。
被告：李亚芳。
被告：杭州汇迈电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道学院路102号楼116室。
法定代表人：李亚芳，执行董事。
两被告共同委托代理人：任东凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。
本院在受理原告张校明诉被告李亚芳、杭州汇迈电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张校明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张校明负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 陶 陶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴佳萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初17号
原告：徐永福，汉族，初中文化程度，农民。甘肃省庆城县人，住庆城县。
被告：张树权，汉族，高中文化程度，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告徐永福与被告张树权买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐永福、被告张树权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永福向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还化肥欠款121100元；2、按照月利息0.008元从2016年6月3日计算到2017年1月16日止，共计要求支付利息7200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告从原告处购买57吨高粱专用化肥，实际化肥欠款131100元，并承诺于5月10日归还50000元，余款6月1日之前还清，并于当日出具138000元”借条”1份，但至2016年6月20日左右，被告仅给付欠款10000元，现下欠121100元，经原告多次催要，被告拒不清偿。
被告张树权承认原告陈述的欠款经过及欠款数额，对原告的诉讼请求也无异议，但认为该货款系其与他人合伙经营的公司所欠，不属其个人债务。
本院认为,被告从原告处购买化肥并使用，且给原告出具货款欠据，双方之间形成合法的买卖合同关系，被告理应按照约定如期清偿拖欠的货款，但被告经原告多次催要仍未清偿欠款，属违约行为，原告起诉要求被告清偿欠款的理由正当，应予支持。对原告要求被告支付违约利息7200元的请求，被告方也无异议，利息标准也符合法律规定，亦予支持。被告辩称，该款系其与他人公司的欠款，未提供相关证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
张树权清偿欠徐永福的化肥款121100元，并支付自2016年6月3日至2017年1月16日的利息7200元，共计128300元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由张树权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一七年一月十六日
书记员 封涛龙
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1624号
上诉人（原审原告）：余芳，女，壮族，1989年4月19日生，大学文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。
被上诉人（原审被告）：师宗明丰房地产开发有限公司，住所地：师宗县丹凤街道北门街龙凤庄园。
法定代表人：廖柱明，董事长。
被上诉人（原审被告）：师宗县明丰物业管理有限公司，住所地：师宗县丹凤街道北门街龙凤庄园。
法定代表人：廖柱明，经理。
上诉人余芳因与被上诉人师宗明丰房地产开发有限公司、师宗县明丰物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
余芳上诉请求：1、撤销师宗县人民法院（2017）云0323民初607号民事裁定；2、指令师宗县人民法院审理本案。事实和理由：一审法院误解了共有物处分权及基于共有物权的请求权，本案上诉人主张排除妨害，并不是对共有物进行处分。根据《民事诉讼法》第119条第一项之规定，上诉人是小区业主之一，符合起诉条件，原审法院对上诉人的主张应当做出实体判决。
余芳向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决二被告立即拆除安装在龙凤庄园小区内业主共用通道上的所有车位地锁及障碍物。
一审法院认为：原告余芳系龙凤庄园小区3栋3单元302室的业主。被告师宗明丰房地产开发有限公司为龙凤庄园小区的开发商，被告师宗明丰物业管理有限公司系龙凤庄园小区物业管理公司。2014年，被告师宗明丰物业管理有限公司在龙凤庄园小区通道上划定车位，并将车位出租给业主，部分未出租的车位用地锁锁住。龙凤庄园小区至今未成立业主管理委员会。根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部份享有所有权，对专有部份以外的共有部份享有和共同管理的权利”及第七十三条“建筑区划内的道路属于业主共有……。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房属于业主共有”的规定，原、被告争议的地点（划车位、按地锁）不属原告享有所有权部份，应属全体业主共有；《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定”第（七）项：“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第七条“改变共有部份的用途、利用共有部份从事经营活动、处分共有部份，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项”的规定。本案原、被告争议内容应由全体业主决定，原告不具有对争议内容的独立主体资格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告余芳的起诉。案件受理费100元，予以免收。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案上诉人余芳提交的证据能够证明其是居住在龙凤庄园小区3栋3单元302室的业主，是与本案有直接利害关系的当事人，上诉人余芳的起诉符合起诉的条件，一审法院驳回起诉存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销师宗县人民法院（2017）云0323民初607号民事裁定；
二、本案指令师宗县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 敖显外
审 判 员 朱福华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张玲玲
书 记 员 吕梦亭
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终1624号上诉人（原审原告）：余芳，女，壮族，1989年4月19日生，大学文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被上诉人（原审被告）：师宗明丰房地产开发有限公司，住所地：师宗县丹凤街道北门街龙凤庄园。法定代表人：廖柱明，董事长。被上诉人（原审被告）：师宗县明丰物业管理有限公司，住所地：师宗县丹凤街道北门街龙凤庄园。法定代表人：廖柱明，经理。上诉人余芳因与被上诉人师宗明丰房地产开发有限公司、师宗县明丰物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余芳上诉请求：1、撤销师宗县人民法院（2017）云0323民初607号民事裁定；2、指令师宗县人民法院审理本案。事实和理由：一审法院误解了共有物处分权及基于共有物权的请求权，本案上诉人主张排除妨害，并不是对共有物进行处分。根据《民事诉讼法》第119条第一项之规定，上诉人是小区业主之一，符合起诉条件，原审法院对上诉人的主张应当做出实体判决。余芳向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决二被告立即拆除安装在龙凤庄园小区内业主共用通道上的所有车位地锁及障碍物。一审法院认为：原告余芳系龙凤庄园小区3栋3单元302室的业主。被告师宗明丰房地产开发有限公司为龙凤庄园小区的开发商，被告师宗明丰物业管理有限公司系龙凤庄园小区物业管理公司。2014年，被告师宗明丰物业管理有限公司在龙凤庄园小区通道上划定车位，并将车位出租给业主，部分未出租的车位用地锁锁住。龙凤庄园小区至今未成立业主管理委员会。根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部份享有所有权，对专有部份以外的共有部份享有和共同管理的权利”及第七十三条“建筑区划内的道路属于业主共有……。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房属于业主共有”的规定，原、被告争议的地点（划车位、按地锁）不属原告享有所有权部份，应属全体业主共有；《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定”第（七）项：“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第七条“改变共有部份的用途、利用共有部份从事经营活动、处分共有部份，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项”的规定。本案原、被告争议内容应由全体业主决定，原告不具有对争议内容的独立主体资格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告余芳的起诉。案件受理费100元，予以免收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案上诉人余芳提交的证据能够证明其是居住在龙凤庄园小区3栋3单元302室的业主，是与本案有直接利害关系的当事人，上诉人余芳的起诉符合起诉的条件，一审法院驳回起诉存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销师宗县人民法院（2017）云0323民初607号民事裁定；二、本案指令师宗县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  敖显外审 判 员  朱福华二〇一七年九月二十八日法官助理  张玲玲书 记 员  吕梦亭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6351号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩美芳，女，1968年9月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人韩美芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿韩美芳医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,629.08元、营养费1,800元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元(在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿)、误工费10,100元、护理费2,400元、交通费300元、残疾辅助费257元、衣物损失费200元、车辆损失费100元，合计69,196.08元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服原审法院判决提起上诉称，上诉人经阅看被上诉人的CT片，发现伤情轻微，不构成伤残。上诉人请求二审法院重新鉴定并依法改判残疾赔偿金。被上诉人韩美芳辩称，鉴定符合法律规定，请求二审法院依法维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对韩美芳损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人韩美芳的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币960元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1373号
原告：李志庆。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：童波。
被告：徐华娟。
原告李志庆因与被告童波、徐华娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告童波、徐华娟返还原告借款50000元及该款2013年12月13日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的逾期利息；二、被告童波、徐华娟承担原告为实现债权而支付的代理费2500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月13日，原告与被告童波签订一份《借款合同》，约定被告童波向原告借款50000元，借款期限自2013年8月13日起至2013年12月12日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；若被告童波未按时还款，其自愿承担原告为实现债权而支付的所有费用。同日，原告向被告交付借款50000元。借款到期后，被告童波未还款。
另查明，被告童波、徐华娟于2001年11月21日登记结婚。
2015年8月5日，原告委托淳安县城关法律服务所代理本案诉讼，并向该所交纳代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童波、徐华娟于本判决生效之日起十日内返还原告李志庆借款50000元及该款自2013年12月13日起至付清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告童波、徐华娟于本判决生效之日起十日内支付原告李志庆代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费650元，由被告童波、徐华娟共同负担。
原告李志庆于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童波、徐华娟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1556元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 余建平
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 方 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5055号
罪犯徐海燕，于四川省三台县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月7日作出了(2011)甬余刑初字第59号刑事判决，以被告人徐海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐海燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐海燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海燕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海燕减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十一日
代书记员 何锦霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1989号
原告苏某某，女，1936年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告秦某甲，女，1956年7月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告秦某乙，男，1964年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告秦某丙，男，1968年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告苏某某诉被告秦某甲、秦某乙、秦某丙赡养纠纷一案中，原告苏某某于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费40元予以免交。
代理审判员 李明星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周巧琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初542号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：郭建忠，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建�泉州市泉港区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告郭建忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第824-1号
申请执行人王磊，男，生于1986年3月2日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王海龙，男，生于1989年7月1日，蒙古族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王成厚，男，生于1965年8月27日，蒙古族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人王海龙之父。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）宁刑初字第64号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人王磊与被执行人王海龙、王成厚刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，责令被执�人赔偿申请执行人各项经济损失44735.8元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王海龙、王成厚暂无法找见，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）宁刑初字第64号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 渊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2529号
罪犯邵松，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月3日作出（2012）甬鄞刑初字第721号刑事判决，以罪犯邵松犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邵松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵松减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月九日
代书 记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5750号
申请执行人郭华定，男，1987年9月17日出生，住温岭市。
被执行人林海丰，男，1987年10月21日出生，住温岭市。
郭华定与林海丰民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初6212号判决书已经发生法律效力。权利人郭华定于2017年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海丰应支付申请执行人郭华定人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5750号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5750号
被拘留人:林海丰公民身份号码:×××1016
本院在执行郭华定与林海丰（2017）浙1081执5750号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林海丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4429号
原告：韩宝夫，男，1957年9月14日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱国峰、王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：韩水良，男，1985年9月3日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
本院在审理原告韩宝夫诉被告韩水良房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩宝夫撤回起诉处理。
审判员 陶国军
二〇一八年五月十八日
书记员 朱陈燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4429号原告：韩宝夫，男，1957年9月14日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱国峰、王燕红，浙江越光律师事务所律师。被告：韩水良，男，1985年9月3日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。本院在审理原告韩宝夫诉被告韩水良房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩宝夫撤回起诉处理。审判员  陶国军二〇一八年五月十八日书记员  朱陈燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2066号
原告范运良，男，1983年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告陈松停，男，1974年7月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告陈发松，男，1980年2月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告范运良与被告陈松停、陈发松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告范运良诉称，原告与被告陈松停系朋友关系。2017年4月7日，陈松停因资金周转向原告借款3万元整，约定2017年5月6日归还借款。同日，原告与被告陈发松签订一份担保合同，约定：借款人无力偿还本金及利息时陈发松愿意承担全部责任。到期后，原告多次追要，被告未付。现原告要求二被告返还借款3万元整；被告陈松停从2017年4月7日按月息2分支付利息共计7400元整；被告陈发松对上述借款及利息承担连带责任。
被告陈松停辩称，原告所诉属实，但暂时无能力偿还。现原告起诉，同意调解解决。
被告陈发松辩称，其签字、捺印担保属实。现原告起诉，同意调解解决。
经审理查明：2017年4月7日，被告陈松停由被告陈发松提供担保向原告范运良借款30000元，借款期限至2017年5月6日止。同日，被告陈松停给原告范运良出具了借据及收据，被告陈发松给原告出具了担保书及还款承诺书。借款到期后，经原告多次追要，二被告至今未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。同时查明，原、被告约定借款利息为月息2分。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陈松停于2018年6月30日之前向原告范运良偿还借款30000元及利息8000元，被告陈发松承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费368元，由原告范运良负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一八年五月十日
书记员 张凌云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1036号
罪犯方金根，于江西省乐平市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬鄞刑初字第909号刑事判决，以被告人方金根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方金根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方金根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获得监狱记功，并被评为优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方金根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方金根减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第788号
罪犯谢金明，男，1985年2月28日出生于贵州省清镇市，布依族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月21日作出了(2011)甬余刑初字第845号刑事判决，以被告人谢金明犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢金明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢金明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢金明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢金明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 何锦霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2456号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某（绰号大姐），无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2322号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日12时许，被告人李某在东莞市东城区主山槌子街巷口贩卖约200元份量的海洛因给吸毒人员杨某。杨某交易后行至东城区主山槌子街主山社区卫生服务站被公安人员抓获，公安人员在杨某身上起回毒品一小包（净重0.32克，经检验含海洛因成份）。
2015年5月26日13时许，被告人李某在本市东城区主山槌子街巷口贩卖约100元份量的海洛因给吸毒人员韦某。韦某交易后行至主山槌子街中国福利彩票站旁边公安人员抓获，公安人员在韦某身上起回购买的毒品一小包（净重0.15克，经检验含海洛因成份）。
2015年5月26日16时许，公安人员在东莞市东城区主山槌子街路段将被告人李某抓获，并在李某身上起获手机一部、疑似毒品一批（净重1.41克，经检验含海洛因成份）。
以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经法庭质证、认证的证人杨某、韦某的证言及辨认笔录，到案经过，现场检测报告书，通话记录，搜查笔录、扣押清单、称重笔录，检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场照片，检验鉴定报告，被告人李某的供述、辨认笔录及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某在一年三个月至二年三个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题，根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2017年2月25日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的联想牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 伟 封
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨桂丹（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1405号之一
原告：陈芳，女，1960年3月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L(1-1)。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，公司员工
委托诉讼代理人：吴玉婷，公司员工。
本院在审原告陈芳诉被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 凌振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初92号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因吸毒，于2015年3月14日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留5日。因本案，于2015年10月16日被郑州市公安局郑东分局行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月10被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3008号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日晚上21时许，被告人梁某与杨某约好向杨某贩卖毒品，当日晚上23时许在郑东新区中州大道商都路交叉口中州大道东侧向南第一个公交车站牌处，梁某以1000元的价格向杨某贩卖三小包冰毒，二人交易后被民警现场抓获，现场缴获毒品三包。经郑州市公安局物证鉴定所出具（郑）公（刑）鉴（理化）字（2015）932号理化检验报告显示，梁某所贩卖的毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重2.59克。上述毒品已于2015年10月28日依法上缴。
被告人梁某对起诉书指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人梁某的供述；证人杨某、刘某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；辨认笔录、搜查笔录；指认毒品照片、指认赃款照片、上缴毒品清单、行政处罚决定书、户籍证明、证明。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪行为已被公安机关掌控，未造成较大社会危害性，归案后能如实供述，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张素芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初92号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁凯，男，1990年2月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，住郑州经济技术开发区。曾因吸毒，于2015年3月14日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留5日。因本案，于2015年10月16日被郑州市公安局郑东分局行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月10被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3008号起诉书指控被告人梁凯犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人梁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月15日晚上21时许，被告人梁凯与杨某约好向杨某贩卖毒品，当日晚上23时许在郑东新区中州大道商都路交叉口中州大道东侧向南第一个公交车站牌处，梁凯以1000元的价格向杨某贩卖三小包冰毒，二人交易后被民警现场抓获，现场缴获毒品三包。经郑州市公安局物证鉴定所出具（郑）公（刑）鉴（理化）字【2015】932号理化检验报告显示，梁凯所贩卖的毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重2.59克。上述毒品已于2015年10月28日依法上缴。被告人梁凯对起诉书指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人梁凯的供述；证人杨某、刘某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；辨认笔录、搜查笔录；指认毒品照片、指认赃款照片、上缴毒品清单、行政处罚决定书、户籍证明、证明。本院认为，被告人梁凯贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪行为已被公安机关掌控，未造成较大社会危害性，归案后能如实供述，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、涉案的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  孟灵军人民陪审员  靳 霞二〇一六年三月十一日书 记 员  张素芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初408号
原告：王茂芳。
被告：虞小忠。
被告：罗玉梅，汉族。
原告王茂芳诉被告虞小忠、罗玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金7万元，并支付利息（利息从起诉日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王茂芳到庭参加诉讼，被告虞小忠、罗玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年1月24日，被告虞小忠、罗玉梅向原告借款7万元，并共同出具借条一份，载明：借王茂芳人民币柒万元整。借款后，两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞小忠、罗玉梅应于本判决生效后十日内归还原告王茂芳借款本金人民币70000元，并支付利息（利息从2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告虞小忠、罗玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月三日
书记员 吴育红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1189号
原告：陈××。
被告：葛××。
本院在审理原告陈××与被告葛××借贷纠纷一案中，
原告陈××于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告双方已经就借款
的支付等自行达成了庭外和解协议，现原告申请撤诉系对自己
诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈××撤回起诉。
本案受理费4840元，减半收取2420元，保全费1685元，
合计诉讼费4105元，由原告陈××承担。
审 判 员 杨惠杰
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 汤李燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4297号
罪犯范志生，于安徽省望江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬宁刑初字第68号刑事判决，以被告人范志生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范志生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范志生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范志生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范志生减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初604号
原告:陈瑞球，男，1969年9月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：陈周会，男，1962年3月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈瑞球与被告陈周会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清其欠款为由向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑞球撤诉。
案件受理费431元，由原告陈瑞球负担。
审判员 彭仕杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 黎 平