浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第20号
原告：马兔华。
委托代理人（特别授权）：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：张歆梓。
委托代理人（特别授权）：马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
原告马兔华为与被告张歆梓健康权纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判。审理中，被告张歆梓申请对原告马兔华有关医疗费、误工期限进行鉴定，本院予以照准。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马兔华及其委托代理人何建红、被告张歆梓及其委托代理人马悦铨、虞开明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兔华起诉称：2014年2月15日16时许，郭先波与被告父亲张冲福因岳母的老房子一事发生纠纷，后双方在诸暨市暨阳街道小傅家村路边发生叉打，为此原告上前劝架，被告见父亲与郭先波发生叉打便手持木棍朝郭先波头部打去，木棒打在正在劝架的原告头上，原告当即被打晕在地。原告在诸暨市人民医院住院治疗21天，后又经多次门诊治疗，共花去医疗费计人民币15274.75元。被告张歆梓已赔付5800元，但双方对最终赔偿问题未能协商一致。现原告起诉请求判令：被告张歆梓赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计31950.65元。庭审中，原告认为相应赔偿款项应按照2014年度相关标准计算，故变更诉讼请求为被告张歆梓赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计33664.61元。
被告张歆梓答辩称：一、被告与郭先波共同误伤原告，故郭先波应作为本案当事人参加诉讼；二、对原告的医疗费有异议，原告存在着伤好不出院、继续住院治疗的情况，同时原告也存有自身疾病；三、原告已满60周岁，误工费不应支持；四、被告在原告住院期间提供了护理和伙食，同时交通费没有实际产生，营养费则不应支持，
为证实自己的主张，原告马兔华向本院提供以下证据：
1、原告申请出示诸暨市公安局城中派出所对原告马兔华、被告张歆梓及案外人张冲福、马玉芳所作的询问笔录，用以证明被告致伤原告事实的时间、地点、起因、经过。经质证，原告对真实性无异议。被告对真实性无异议，但认为上述询问笔录能证实郭先波与被告共同致伤原告的事实；
2、诸暨市公安局城中派出所移送案件通知书一份，用以证明城中派出所通知原告就本案纠纷可以向本院起诉的事实；经质证，被告对真实性无异议；
3、门诊病历、出院记录一份，用以证明原告马兔华受伤后住院治疗的经过；经质证，被告认为门诊病历与原告提供的证据副本中的门诊病历不一致，不能排除原告在作为庭审证据的门诊病历擅自添加书写或事后补写的可能，故被告只认可证据副本中的门诊病历记载的事实。同时，原告存在着治疗自身固有疾病的情况；
4、医疗费发票15份、诊断报告、收费通知单、费用汇总清单各一份，用以证实原告花去医疗费15254.75元；经质证，被告认为除了2月15日、6月12日、6月26日之外的费用均没有病历记载，故不能确定这些费用的关联性。同时收费通知单没有医院盖章；
5、医疗证明单5份，用以证明原告因伤需要休养4个月，结合住院时间，原告误工时间为141天，误工标准为132.53元∕天；经质证，被告对真实性无异议，但认为原告已年满60周岁，在原告没有提供证据证明存在误工损失的情况下不应支持；
6、诸暨市暨阳街道宜东村民委员会证明一份，用以证实原告所主张的误工费应予以支持；经质证，被告认为该证明没有负责人签字，无法确定真实性。同时，该证明所载“原告子女尚小”与事实不符，实际情况是原告子女均已成年；
7、司法鉴定意见书一份，用以证实误工时间应以诸暨市人民医院医疗证明单为准，即休息时间为四个月。经质证，被告对该证据三性均无异议；
对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1系公安部门收集，该证据对本案纠纷发生的时间、地点、起因及经过记载基本一致，能证实被告张歆梓致伤原告马兔华的事实，故本院予以认定；证据2，本院予以认定；证据3中原告持有的门诊病历系正反页连续记载，科室及医生未有变化，故本院对该证据予以认定。被告主张该门诊病历存在着原告擅自添加或事后补写，其应承担举证责任；证据4中“收费通知单”因未加盖医院公章，故本院对真实性无法确定；证据4其余部分和证据5，本院对真实性均予以认定，但相关费用的合理性则以证据7鉴定意见为准；同时因未见原告于2014年4月3日、4月10日、5月29日相关门诊记录，鉴定机构对相应产生的医疗费用的合理性无法审核。从原告持有的门诊病历来看，原告于上述三日在诸暨市人民医院进行了门诊治疗，且相应药物分别是脑心清片、脑蛋白水解物片和强力定眩片，同时还有激光胶片、16层及以上螺旋CT扫描加收、螺旋CT平扫等费用。脑心清片、脑蛋白水解物片、强力定眩片等药物，原告于2014年3月20日、4月17日门诊病历及相应门诊收费收据均有涉及，而鉴定意见认为是合理的。故本院认为上述三日的门诊病历真实存在，能证实原告相应的就诊事实，且相应医疗费亦合理，故本院予以认定。证据6，本院认为该证据不能达到原告的证明目的，故不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月15日16时许，案外人郭先波与被告父亲张冲福因岳母的老房子一事发生纠纷，后双方在诸暨市暨阳街道小傅家村路边发生叉打，原告在劝架过程中，被本案被告张歆梓所持木棒打中头部。原告随后到诸暨市人民医院住院及门诊治疗，其中住院21天、门诊14次，诊断为“脑震荡、头皮挫裂伤”，共花去医疗费人民币15254.75元。该纠纷经由诸暨市公安局城中派出所调解未果，该所于2014年8月20日通知原告马兔华向本院提起诉讼。对原告马兔华合理经济损失，本院现认定如下：医疗费为15254.75-60元=15194.75元；误工费：90天×100元∕天＝9000元；住院伙食补助费为400元；护理费酌定为14天×132.53元／天＝1855.42元；营养费酌定为500元；交通费酌定350元。合计人民币27300.17元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告张歆梓致伤原告马兔华事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费等相关经济损失理由正当，其合理部分本院予以支持。原告提出其误工时间应以诸暨市人民医院开具的医疗证明单为准。本院认为误工期间已按法律程序进行了司法鉴定，本院对于司法鉴定意见书上有关误工期间的鉴定意见予以采纳。同时因原告未能提交有效证据证实其所主张的年收入为10万元的事实，且本案纠纷发生时原告马兔华已63岁，故本院酌定按100元／天计算。被告张歆梓抗辩：1、案外人郭先波应作为本案共同侵权人予以追加，本院认为被告应对郭先波存在着共同侵权事实予以举证证明，但因未能提供证据，本院不予支持；2、被告在原告住院期间提供了10天的护理及伙食、原告有自身疾病在重叠治疗、营养费不应支持等，也未能提供证据证实。结合庭审中原告自认“被告来陪了2天，住院第2天买了早中晚餐”，本院酌情认定伙食补助费为400元（即20天x20元∕天）、护理费为1855.42元（14天×132.53元／天）。综上，被告张歆梓应赔偿原告马兔华医疗费等经济损失人民币27300.17元，被告张歆梓已付人民币5800元，其尚应赔偿原告人民币21500元（计算到元、末尾数四舍五入）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张歆梓应赔偿原告马兔华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币21500元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告马兔华其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费599元，依法减半收取299.50元，由原告马兔华负担99.50元，被告张歆梓负担200元；鉴定费1120元（张歆梓预付），由原告马兔华负担220元，被告张歆梓负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费599元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱国发