长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6065号
原告：明志洋，男，住长春市高新区。
法定代理人：明国丰，男，住长春市高新区。
委托诉讼代理人：孔媛，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：梁兴国，男，住长春市高新区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室，现住所地长春市经济技术开发区东南湖大路4252号。
法定代表人：于国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐海滨，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告明志洋诉被告梁兴国、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称卓越公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志洋法定代理人明国丰、委托诉讼代理人孔媛，被告梁兴国、卓越公司委托诉讼代理人齐海滨、保险公司委托诉讼代理人齐红祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明志洋向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿145,533.34元；2.判令诉讼费、鉴定费、律师代理费由各被告负担。事实和理由：2017年9月9日21时55分，明国丰驾驶自己所有的吉A×××号小型轿车，沿湖光路由西向东行驶至桦甸街胡同向左转弯时，遇梁兴国驾驶的被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有的吉A×××号捷达牌出租轿车超速沿湖光路由东向西直行，吉A×××号车右前部与吉A×××号车前部接触，吉A×××号车内成员明志洋、秦嘉锐受伤，梁兴国受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，明国丰承担事故主要责任，梁兴国承担次要责任，明志洋、秦嘉锐无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。第一次庭审时，明志洋增加了医疗费7,133.60元诉讼请求。因各方无法协商一致解决，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告梁兴国辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），无不计免赔险。对于原告起诉的诉讼请求，因我方已投保了交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分由法院依法判决。
被告卓越公司辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），无不计免赔险。对于原告起诉的诉讼请求，因我方已投保了交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，肇事车辆有实际车主，叫张岩，我公司与张岩有合同，合同里面有约定，如发生交通事故保险公司赔付不足部分，由张岩承担，与公司无关。鉴定费、律师费、诉讼费应按责任比例由保险公司承担，因我方是次要责任。
被告保险公司辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），无不计免赔险。对原告符合法律规定的诉讼请求，在交强险的赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业三者险的赔偿限额内按照交通事故责任比例进行赔偿，但鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，精神损害抚慰金要求过高，原告的赔偿额部分缺乏事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日21时55分，明国丰（明志洋父亲）驾驶自己所有的吉A127**号捷达牌小型轿车，沿湖光路由西向东行驶至桦甸街胡同向左转弯时，遇梁兴国驾驶的被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司所有的吉A×××号捷达牌出租轿车超速沿湖光路由东向西直行，吉A×××号车右前部与吉A×××号车前部接触，吉A×××号车内成员明志洋、秦嘉锐受伤，梁兴国受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，明国丰承担事故主要责任，梁兴国承担次要责任，明志洋、秦嘉锐无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），无不计免赔险。经法院释明，秦嘉锐表示事故已经处理完毕，无需启动交强险，同意交强险由明志洋案件全额处理。发生事故后，明志洋在吉林省前卫医院门诊治疗，2017年9月9日支付门诊费586.58元、9月17日支付门诊费35.00元、9月19日支付门诊费41.00元、9月21日支付门诊费41.00元、9月24日支付门诊费41.00元、10月2日支付门诊费41.00元、10月4日支付门诊费35.00元、10月6日支付门诊费35.00元、10月8日支付门诊费35.00元、10月11日支付门诊费35.00元、10月13日支付门诊费35.00元、10月15日支付门诊费35.00元、10月17日支付门诊费35.00元、10月18日支付门诊费35.00元，合计支付门诊费用1,065.58元；在吉林大学第一医院门诊治疗，2017年9月9日支付门诊费623.80元、9月23日支付门诊费806.00元、9月27日支付门诊费66.50元、9月29日支付门诊费73.50元、9月30日支付门诊费196.50元、10月19日支付门诊费673.00元、10月24日支付门诊费813.50元、10月30日支付门诊费723.00元、11月6日支付门诊费1,338.00元、11月17日支付门诊费148.50元、11月20日支付门诊费665.00元、11月25日支付门诊费665.00元、12月12日支付门诊费665.00元、12月15日支付门诊费2,003.00元，合计支付门诊费用9,460.30元；2017年9月10日至9月15日在吉林大学中日联谊医院住院5天，支付住院费28,020.75元；在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，2017年9月10日支付门诊费762.90元、10月9日支付门诊费212.00元、10月16日支付门诊费148.40元，合计支付门诊费用1,123.30元；以上医疗费合计为39,669.93元。明志洋2017年9月17日支付外购药40.80元、10月16日支付外购药18.00元、10月28日支付外购药112.60元，外购药合计为171.40元。明志洋因此主张住院伙食补助费500.00元。明志洋诉前单方委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人明志洋本次外伤所致左肱骨外踝骨骺骨骨折情况构成九级伤残；2.护理期限为90日；3.营养费约需人民币9,000.00元”，支付鉴定费2,700.00元；明志洋支付肘关节辅助固定支具费用500.00元。明志洋因此主张营养费9,000.00元、护理费11,309.40元、残疾赔偿金106,121.68元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费用2,700.00元、残疾辅助器具500.00元。明志洋提交出租车票据113张，主张出院后复查期间交通费1,527.00元；提交复印费白条收据2张，主张复印费112.00元。明志洋支付律师代理费7,200.00元。保险公司对于明志洋诉前单方委托鉴定有异议，本院依据申请按照法定程序委托了鉴定，鉴定结论于2018年1月23日退回到审判庭，本院于2018年2月8日进行了第二次开庭，吉林常春司法鉴定中心鉴定意见为“明志洋本次外伤构成九级伤残”。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定案外人明国丰承担事故主要责任，明国丰应承担主要赔偿责任；被告梁兴国承担事故次要责任，应当承担次要赔偿责任，梁兴国按30%比例承担事故责任为宜；卓越公司作为车辆所有人负有管理责任，依法应当承担连带赔偿责任，卓越公司主张由实际承包人承担事故责任，属于其行使追偿权范畴，不在本案审理范围；保险公司应当在保险范围内依法律规定进行理赔。
梁兴国、卓越公司和保险公司对明志洋门诊费有异议，但未提供证据予以证明、未申请进行用药或者诊疗合理性鉴定，本院对于梁兴国、卓越公司、保险公司的主张不予支持。对于明志洋的门诊费和住院费，均是为了治疗本次交通事故造成的损伤，本院按照票据记载金额予以保护。梁兴国、卓越公司和保险公司对明志洋外购药有异议，鉴于明志洋在住院5天后即出院，且多次在吉林大学第一医院、吉林大学中日联谊医院、吉林省前卫医院三家三甲医院进行门诊治疗，到就诊三甲医院外的药店购药，没有合理性，本院对于梁兴国、卓越公司、保险公司的主张予以支持，对外购药不予保护。对于交通费，明志洋主张1,527.00元，并提供了出租车票据113张，鉴于明志洋在伤后多次进行检查的事实，交通费属于必然发生，因长春市公共交通发达，没有法律规定复查必须乘坐出租车，考虑到明志洋提交的交通费票据有一部分乘坐出租车时间与门诊票据时间不符、某一天有多次出租车票据提交、有部分乘车票据时间发生在早上六点之前或晚上十点之后非明志洋门诊时间的实际情况，本院酌定保护交通费500.00元。复印费112.00元属于维权支出，本院予以保护。鉴定费、律师代理费、诉讼费属于维权费用，鉴于案外人明国丰在本次事故中驾驶车辆转弯未让直行车先行，被交警部门认定承担事故主要责任，案外人明国丰是本次交通事故的主要责任人，基于民法公平原则，所以本案发生的鉴定费、律师代理费、诉讼费均应由实际侵权人明国丰、梁兴国按照交通事故责任比例承担。关于梁兴国、卓越公司和保险公司之间关于诉讼费、鉴定费、律师代理费的争议属于被告之间的保险合同纠纷，本案审理的是明志洋作为原告起诉的机动车交通事故责任纠纷，所以被告之间的纠纷不在本案审理范围内。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内给付原告明志洋因机动车交通事故造成的损失共136,448.21元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（住院费10,000.00元）；在死亡伤残限额内赔付110,000.00元[包括护理费11,309.40元（125.66元/天x90天=11,309.40元）、残疾赔偿金106,121.68元中的87,690.60元（26,530.42元/年x20年x20%=106,121.68元）、精神损害抚慰金10,000.00元、残疾辅助器具500.00元、交通费500.00元］、在商业第三者范围内赔偿16,448.21元（包括医疗费29,669.93元、住院伙食补助费500.00元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金18,431.08元、复印费112.00元，各项合计57,713.01元，按照责任比例30%计算赔偿款为17,313.90元，保险公司按95%系数承担为16,448.21元，未投保不计免赔险侵权人应按5%系数为865.69元）。
二、被告梁兴国、长春大众卓越出租汽车集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告明志洋因机动车交通事故造成损失共计3,805.69元：未投保不计免赔险侵权人应按5%系数为865.69元、律师代理费7,200.00元按照30%责任比例为2,160.00、鉴定费2,600.00元按照30%责任比例为780.00元。
三、驳回原告明志洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,409.00元，减半收取1,704.50元全部由被告梁兴国承担显失公平,将导致主要侵权人明国丰额外受益;按照70%计算为1,193.15元应由侵权人明国丰负担，鉴于明志洋未同案起诉明国丰承担责任，故应由原告明志洋自行负担；按照30%计算为511.35元由被告梁兴国、长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年二月二十八日
书记员 李丹娜