广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商初字第147号
原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人：王业，行长。
委托代理人：胡珊珊，该分行职员。
委托代理人：吴晓健，该分行职员。
被告：深圳市瑞华建设股份有限公司。
管理人：北京市金杜（深圳）律师事务所。
负责人：赵坤成，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李锴，深圳市瑞华建设股份有限公司管理人工作人员。
被告：苏州瑞尚幕墙有限公司。
法定代表人：汤莉，总经理。
被告：汤莉。
被告：时铭。
被告：成都瑞华幕墙工程有限公司。
法定代表人：时铭，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司（以下简称瑞华公司）、苏州瑞尚幕墙有限公司（以下简称瑞尚公司）、汤莉、时铭、成都瑞华幕墙工程有限公司（以下简称成都瑞华公司）金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行深圳分行委托代理人胡珊珊、吴晓健，被告瑞华公司委托代理人李楷到庭参加诉讼，被告瑞尚公司、汤莉、时铭、成都瑞华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行深圳分行向本院提出诉讼请求：1、瑞华公司立即向建行深圳分行清偿截至2014年7月14日的借款本金及利息（含罚息及复利）共计人民币（以下币种均为人民币）100377666.66元（其中本金1亿元，利息377666.66元）及2014年7月5日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息（含罚息及复利）。2、瑞华公司以抵押财产为自身债务提供担保，建行深圳分行有权依法处置抵押财产并就处置价款优先受偿。3、瑞华公司以其应收账款为自身债务提供质押担保，建行深圳分行有权以应收账款回款资金优先受偿。4、瑞尚公司、时铭、汤莉对瑞华公司债务承担连带保证责任。5、瑞华公司、瑞尚公司、时铭、汤莉连带承担本案诉讼费用。建行深圳分行于2015年5月19日申请追加成都瑞华公司为本案被告，并于2015年12月18日将本案诉讼请求变更为：1、确认建行深圳分行对瑞华公司在本案项下享有破产债权［破产债权金额包括截止至2014年7月14日的借款本金及利息（含罚息及复利）共计100377666.66元（其中本金1亿元，利息377666.66元］及2014年7月15日至2015年5月15日按合同约定和人民银行规定产生的利息（含罚息及复利）、本案诉讼费543688.33元，保全费5000元；2、确认建行深圳分行对瑞华公司本案项下破产债权范围内，对瑞华公司名下位于福田区香林路富春东方大厦401、402、403、405、407、408、409、410的房产享有优先受偿权；3、确认建行深圳分行在对瑞华公司本案项下破产债权范围内，对瑞尚公司名下应收帐款享有优先受偿权；4、瑞尚公司、时铭、汤莉、成都瑞华公司对瑞华公司的《授信额度合同》项下全部债务承担连带保证责任。5、瑞尚公司、时铭、汤莉、成都瑞华公司连带承担本案诉讼费用及建行深圳分行为实现债权和担保权利而发生的费用。2016年5月30日，建行深圳分行将上述第1项诉讼请求变更为：本息数额变更为截止到2015年5月15日，贷款本金为96159645.21元，利息含罚息复利为3691310.35元，本息含罚息复利为99850955.56元。事实和理由：2013年7月8日，建行深圳分行与瑞华公司双方签订了编号为借2013额0389罗湖的《授信额度合同》，合同约定：1、由建行深圳分行向瑞华公司提供最高不超过等值6.2亿元的授信总额度，额度有效期间自2013年7月8日至2014年7月7日。其中流动资金借款额度等值1亿元，除另有约定外，该额度项下单笔借款的期限不得超过一年，且单笔借款履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日后六个月。2、贷款利率适用区间利率，在基准利率下浮10%至上浮60%之间确定，具体利率以《提款通知书》记载为准，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。3、瑞华公司应在结息日向建行深圳分行支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。4、借款逾期的，对瑞华公司未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对瑞华公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，为担保瑞华公司在合同项下的债务，建行深圳分行与瑞华公司签订了编号为抵借2013额0389罗湖的《额度最高额抵押合同》，以瑞华公司名下位于福田区香林路富春东方大厦401、402、403、405、407、408、409、410的房产（产权证号：深房地字第3000529934号、深房地字第3000529933号、深房地字第3000529935号、深房地字第3000529936号、深房地字第3000529937号、深房地字第3000529938号、深房地字第3000529939号、深房地字第30005299**号）为其自身债务提供抵押担保；建行深圳分行并与瑞华公司签订了编号为质借2013额0389罗湖的《最高额应收账款质押合同》，以合同项下的应收账款为其自身债务提供质押担保。为担保瑞华公司在主合同项下的债务，建行深圳分行并于2013年7月8日与瑞尚公司签订了编号为保借2013额0389罗湖-1的《额度本金最高额保证合同》，与时铭、汤莉分别签订了编号为保借2013额0389罗湖-2、保借2013额0389罗湖-3的《融资额度保证合同》，由瑞尚公司、时铭、汤莉共同为瑞华公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。主合同及担保合同生效后，根据瑞华公司的申请，建行深圳分行为瑞华公司分四次发放了流动资金贷款，具体为：2013年10月25日授信2000万元，授信到期日为2014年10月23日，2013年11月19日授信2200万元，授信到期日为2014年11月18日，2014年6月18日授信3800万元，授信到期日为2015年1月5日，2014年7月3日授信2000万元，授信到期日为2015年1月5日，上述授信款项共计1亿元。因瑞华公司经营遭遇资金难题，造成资金链难以为继，经营受到极大影响，且瑞华公司涉及重大纠纷，名下财产已被法院另案查封、冻结，已构成合同约定的违约情形，根据合同约定，建行深圳分行有权宣布贷款全部提前到期。
瑞华公司辩称：一、建行深圳分行未提交编号为展借2013额0389罗湖-1及展借2013额0389罗湖-2的《人民币借款展期协议》，故无法确定展期期间的利息约定。二、建行深圳分行未提交具体的利息明细表，无法证明截止2014年7月14日瑞华公司欠付其377666.66元的利息、罚息与复利是否与合同约定一致。三、根据《破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此，涉及本案的保全措施应当中止，并中止对瑞华公司的财产采取保全措施。
瑞尚公司、汤莉、时铭和成都瑞华公司未作答辩。
建行深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、《授信额度合同》；2、《额度最高额抵押合同》；3、他项权证；4、《最高额应收账款质押合同》；5、应收帐款质押、转让协议，应收帐款质押登记资料；6、《额度本金最高额保证合同》；7、《融资额度保证合同》；8、借款支用申请书、提款通知书、贷转存凭证（共四次）；9、余额证明；10、会议召集通知；11、《额度保证合同》；12、展借2013额0389罗湖-1《人民币借款展期协议》；13、展借2013额0389罗湖-2《人民币借款展期协议》。瑞华公司在本案中提交了建行客户回单、转帐凭证以及利息计算明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，瑞华公司对建行深圳分行提交的证据均没有异议，建行深圳分行对瑞华公司提交的建行客户回单、转帐凭证均没有异议，对利息计算明细有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。瑞尚公司、汤莉、时铭、成都瑞华公司在本案中均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、建行深圳分行起诉的事实属实，本院予以确认。二、建行深圳分行与瑞华公司签订的《授信额度合同》附件《关于额度借款的特别约定》第八条违约责任第二、三款约定，瑞华公司发生任何可能危及建行深圳分行债权情形，建行深圳分行有权宣布贷款立即到期，要求瑞华公司立即偿还本附件项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。三、建行深圳分行与瑞华公司于2013年7月8日签订的编号为质借2013额0389罗湖的《最高额应收账款质押合同》约定，以合同项下的应收账款为其自身债务提供质押担保，该应收帐款所涉项目分别为：1、福州世茂国际中心—塔楼玻璃幕墙分包工程；2、温州医学院附属第一医院迁建工程建筑幕墙设计深化及施工工程；3、深圳机场航站区扩建工程T3航站楼幕墙工程一标施工合同；4、中惠熙元广场C、D、E区幕墙工程；5、重庆环球金融中心设计、供应及安装幕墙独立专项承包工程；6、天津宝龙城市广场及宝龙国际中心项目幕墙分包工程；7、四川广播电视中心项目外墙装饰工程；8、浙江中烟工业有限责任公司杭州制造部“十一五”易地技改项目办公检验生活配套中心建筑幕墙工程；9、广东科学中心主楼屋面系统工程；10、北京南站改扩建工程太阳能光伏发电系统。四、本案《额度最高额抵押合同》所涉的房产已办理抵押登记。五、2014年10月22日，建行深圳分行与瑞华公司、瑞尚公司、汤莉和时铭就2013年10月25日发放的2000万元流动资金签订了展借2013额0389罗湖-1《人民币借款展期协议》，约定建行深圳分行同意对瑞华公司在申请书项下的借款本金进行展期，展期金额为2000万元，展期三个月，展期借款到期日为2015年1月22日，展期期间的贷款利率为基准利率上浮10%。同日，建行深圳分行与瑞华公司、瑞尚公司、汤莉和时铭就2013年11月19日发放的2200万元流动资金签订了展借2013额0389罗湖-2《人民币借款展期协议》，约定建行深圳分行同意对瑞华公司在申请书项下的借款本金进行展期，展期金额为2200万元，展期三个月，展期借款到期日为2015年2月17日，展期期间的贷款利率为基准利率上浮10%。六、建行深圳分行和瑞华公司在庭审中均确认，瑞华公司已向建行深圳分行偿付了2014年10月20日之前的所有四笔贷款的利息。2014年10月21日，瑞华公司开始欠息，建行深圳分行于2014年11月28日从瑞华公司的保全帐户中扣划571294.17元作为归还2014年11月份四笔贷款的利息和逾期利息。2014年12月22日，建行深圳分行又从瑞华公司的保全帐户中扣划556515.92元作为归还2014年12月份四笔贷款的利息。2015年1月14日，建行深圳分行从瑞华公司的保全帐户中扣划3840354.79元用于偿还贷款帐号为4420100310006136XXXX的3800万元流动资金的本金，偿还后该笔贷款本金的余额为34159645.21元，瑞华公司的其他三笔贷款本金共6200万均尚未归还，据此，瑞华公司尚欠建行深圳分行的四笔贷款本金总额共为96159645.21元。七、2014年11月14日，建行深圳分行与成都瑞华公司签订编号为保借2013额0389罗湖-4《额度保证合同》，约定由成都瑞华公司为瑞华公司在《授信额度合同》项下全部债务提供连带责任担保。八、瑞华公司于2014年7月11日向其债权人发出《会议召集通知》，载明：近期，我公司在经营中遭遇资金难题，造成资金链难以为继，经营受到极大影响。为最大限度地保障各债权人及股东的利益……现定于2014年7月15日下午三点召开全体债权人会议。九、许冠群以瑞华公司不能清偿到期债务为由，向本院申请瑞华公司破产清算，本院于2015年5月15日作出（2015）深中法破字第54号裁定，裁定受理申请人许冠群对被申请人瑞华公司的破产清算申请。该案至今仍未有财产分配。十、瑞华公司对建行深圳分行在本案中提出的第2、3项诉讼请求均没有异议。
本院认为，本案为金融借款及担保合同纠纷。建行深圳分行与瑞华公司之间签订的《授信额度合同》、《额度最高额抵押合同》以及《最高额应收账款质押合同》，与瑞尚公司之间签订的《额度本金最高额保证合同》，与汤莉、时铭之间签订的《融资额度保证合同》，与成都瑞华公司之间签订的《额度保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，建行深圳分行接受瑞华公司的申请，依约先后向瑞华公司发放四笔流动资金贷款共计1亿元。建行深圳分行提起本案诉讼时，虽然四笔流动资金贷款均尚未到期，但瑞华公司于2014年7月11日向其债权人发出的《会议召集通知》显示，其遭遇资金难题，造成资金链难以为继，经营受到极大影响，上述情况符合《授信额度合同》附件《关于额度借款的特别约定》第八条违约责任第二、三款约定的建行深圳分行有权宣布贷款立即到期的情形，据此，建行深圳分行有权提起本案诉讼，宣布贷款立即到期，并要求瑞华公司还本付息。建行深圳分行在本案中请求瑞华公司还款付息的数额均是以每笔贷款按合同到期或展期到期的时间计算，属于其对自身实体权利的处分，本院予以准许。鉴于本院已裁定受理许冠群对瑞华公司的破产清算申请，建行深圳分行有权在本案中请求确认其享有的破产债权、在破产债权范围内的房产以及应收帐款的优先受偿权。瑞华公司已向建行深圳分行偿还贷款本金3840354.79元，建行深圳分行请求确认其对瑞华公司在本案项下享有破产债权本金96159645.21元于法有据，本院予以支持。关于流动资金贷款的利息，建行深圳分行主张包含瑞华公司在借款合同期内应付的正常利息、借款合同期内正常利息的复利以及借款逾期借款本金部分的罚息及复利。对此，本院认为，瑞华公司自2014年10月21日开始欠息，建行深圳分行主张的四笔流动资金贷款在合同期内的利息及复利的计收标准与方法符合合同约定，本院予以支持。关于借款逾期后的罚息，建行深圳分行主张以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计收至瑞华公司破产受理之日止，合法有据，本院亦予支持。至于建行深圳分行主张对借款的逾期利息计收复利，因上述逾期罚息已足以补偿建行深圳分行逾期收回贷款所遭受的损失，如对该逾期利息部分计收复利存在重复惩罚，依据公平和诚实信用原则，对其该部分请求，本院不予支持。本案《额度最高额抵押合同》项下的抵押财产均已办理了抵押登记手续，建行深圳分行根据该合同的约定请求确认其在破产债权的范围内对瑞华公司名下的抵押财产有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。建行深圳分行根据《最高额应收账款质押合同》的约定，请求确认其在破产债权的范围内对瑞华公司的涉案应收帐款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。瑞尚公司、汤莉、时铭和成都瑞华公司作为本案债权的连带责任担保人，依法应对本案《授信额度合同》项下的债务承担连带责任，故建行深圳分行请求瑞尚公司、汤莉、时铭和成都瑞华公司对瑞华公司的《授信额度合同》项下全部债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上所述，建行深圳分行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第八十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告深圳市瑞华建设股份有限公司在本案项下享有如下破产债权：1、贷款本金96159645.21元；2、相应的利息、复利、罚息（其中三笔贷款本金分别为2000万元、2000万元和2200万元合同期内的利息和复利自2014年10月21日起至合同到期日或展期到期日按合同约定和人民银行规定的利率计付，之后至2015年5月15日按合同约定的罚息利率计付，其中贷款本金3800万元自2014年10月21日至合同到期日即2015年1月5日按合同约定和人民银行规定的利率计付、之后至2015年1月14日以及本金余额34159645.21元自2015年1月15日至2015年5月15日按合同约定的罚息利率计付。上述款项应扣除已由中国建设银行股份有限公司深圳市分行扣划的两笔利息571294.17元和556515.92元）；3、本案诉讼费543688.33元，保全费5000元。
二、确认原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告深圳市瑞华建设股份有限公司在本案项下破产债权范围内，对被告深圳市瑞华建设股份有限公司名下位于福田区香林路富春东方大厦401、402、403、405、407、408、409、410的房产享有优先受偿权；
三、确认原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告深圳市瑞华建设股份有限公司在本案项下破产债权范围内，对被告深圳市瑞华建设股份有限公司涉案名下应收帐款享有优先受偿权；
四、被告苏州瑞尚幕墙有限公司、汤莉、时铭以及成都瑞华幕墙工程有限公司应在本判决生效之日起十日内对本判决第一项确定的破产债权以及自本院受理被告深圳市瑞华建设股份有限公司破产清算之日即2015年5月15日的次日起至还清所有款项之日止的逾期利息（按合同约定的罚息利率计付）承担连带清偿责任，其代偿后有权向被告深圳市瑞华建设股份有限公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543688.33元，保全费5000元，由被告深圳市瑞华建设股份有限公司、苏州瑞尚幕墙有限公司、汤莉、时铭和成都瑞华幕墙工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。