福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6046号
原告黄建华，男，汉族，1970年12月15日出生，住福建省南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告吴志彬，男，汉族，1975年6月9日出生，住福建省南安市。
被告黄秀丽，女，汉族，1975年7月27日出生，住福建省南安市。
原告黄建华诉与被告吴志彬、黄秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告黄建华的委托代理人、被告吴志彬到庭参加诉讼，被告黄秀丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，被告吴志彬与被告黄秀丽系夫妻关系。被告吴志彬因需于2001年8月11日向原告借款人民币35000元，并出具借条一张给原告收执为据。现原告需要资金，而被告未能还款。由于借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。请求判令：1、两被告立即偿还借款人民币35000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告吴志彬辩称，原告陈述不属实，该笔债务系赌债，其是在原告的胁迫下出具的借条，导致其在外逃跑十几年。原告在华侨酒店开设麻将馆，其与黄文俊、黄文端、黄建成均与原告因赌资问题产生纠纷，其中黄文俊、黄文端均以赌资关系进行诉讼，其他人均私下与原告达成和解，因此本案借条所记载的不是借款而是打麻将记账款。其持有一份赌博记载的便条与原告出具的借条均出于同一本记载主体，可以证明该笔债务系赌债，便条左上角“吴志彬7／10麻将8／10还”，均可证明其通过打麻将赢的钱与原告进行抵消后大概剩一万多元。
被告黄秀丽未作书面答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、当庭提交两被告结婚登记材料一份，证明两被告于1997年9月16日登记结婚的事实；
3、当庭提交借条原件一份，证明被告吴志彬于2001年8月11日向原告借款人民币35000元的事实；
4、补充提交两被告的身份情况复印件，证明两被告的主体资格。
被告吴志彬质证认为，对证据1、2三性均无异议；对证据3借条的真实性无异议，借条系其所出具，但是借条所显示的内容不是借款，而是赌资。
为了证明自己的主张，被告当庭提交了下列证据：
《便条》复印件一份，证明原告在华侨酒店开设麻将馆，被告在麻将馆所记的便条，证明该笔债务系赌债，是原告让其书写成欠条。
本院认为，被告黄秀丽经传票传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、4来源真实合法，两被告对上述证据无异议，本院予以确认；原告提供的证据3借条是原件，由被告吴志彬签名出具，记载的借款金额、借款日期、借款人签名、还款金额等内容清楚，被告吴志彬也自认借条系其本人签名出具，本院予以确认；被告提供的证据《便条》，无法证明本案诉争的款项不是借款，且被告也未能提供其他证据加以证明，应承担举证不能的后果，对该份证据本院不予采信。
经审理查明，被告吴志彬和被告黄秀丽于1997年9月16日登记结婚。被告吴志彬于2001年8月11日向原告黄建华出具一份借条，借条上记载“今向黄建华借到人民币叁万伍仟元。此据借款人：吴志彬2001.8.11注：8月12日还100元正。”
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告吴志彬向原告黄建华借款人民币35000元，有被告吴志彬出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告吴志彬未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告吴志彬立即偿还借款，合理合法，本院予以支持但应扣除已偿还的100元。被告吴志彬辩解本案诉争款项是赌资不是借款，但未能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的责任，该辩解不能成立，不予采信。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，被告吴志彬支付的100元是支付利息，不是偿还借款本金，但借条上未记载借款利息，原告也未能提供相关证据予以证明，原告请求被告吴志彬自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息，于法无据，不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付。被告吴志彬和被告黄秀丽系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，鉴于两被告没有举证证明本案债务是被告吴志彬的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告吴志彬时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争的债务应认定为被告吴志彬和被告黄秀丽的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告黄秀丽对被告吴志彬的上述借款本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告黄秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴志彬、黄秀丽应于本判决生效后十日内偿还原告黄建华借款人民币34900元及利息（利息自2016年7月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，减半收取为336元，由被告吴志彬、黄秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。