wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1673号
上诉人（原审原告）武爱凤，女，1951年2月9日出生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）翟国强，男，1970年3月10日出生，汉族。
上诉人武爱凤因与被上诉人翟国强所有权确认纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武爱凤及其委托代理人阴殿卿，被上诉人翟国强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，武爱凤与翟国强之父翟满圈于1979年3月结婚，系翟国强继母。1994年9月20日翟满圈获得荥集建（94）年第1102717号宅基地使用证，并在该宅基地上建造上房一所，厢房两所。2003年11月25日翟满圈病故。翟满圈另有翟科伟、翟丽两个女儿，均已出嫁。2010年间翟国强将原来宅基地上的房屋拆除并建造楼房一座。2013年10月12日，武爱凤与翟国强双方签订家庭财产处置协议。协议约定，一、河阴路一号院的房产归翟国强所有，武爱凤及翟国强之妹翟科伟、翟丽负责协助翟国强办理房屋产权过户。二、位于荥阳市豫龙镇翟寨村三组翟满圈名下的宅基地、附属物拆迁补偿的房屋安置等，过渡期内武爱凤应得的过渡费由其自行支配，安置房选用300平方米三套简装房模式，由翟国强出资18万购买，建筑面积分别为120平方米一套、100平方米一套、80平方米一套，其中80平方米一套的简装房产权归武爱凤所有，登记在其名下，其余两套房归翟国强所有，登记在翟国强名下。地下车位和储藏室归翟国强所有。翟国强同意从拆迁补偿款中支付人民币10万元给武爱凤，9平方米商业房收益归武爱凤所有。拆迁款到位后暂由村委会保管，待河阴路一号院房产过户手续齐全后，按协议发放。后翟国强与荥阳市豫龙镇翟寨村村民委员会（翟寨村委）签订拆迁安置补偿协议书，协议显示宅基证姓名翟满圈，现有住房439.453平方米，宅基地证载面积4.9**分，翟国强常住农业人口1人，非农业常住人口3人，附属物补偿金额383145元，宅基地补偿金额34965元，以上合计补偿金额418110元。翟国强应得到安置住房总面积为300平方米，向翟寨村委交纳安置住房购房款为18万元，翟国强实际得到安置住房面积为300平方米，户型及套数选择为120平方米一套、100平方米一套、80平方米一套。翟国强宅基附属物的补偿价款、补助及分户立户另购房款在与翟寨村委签订放弃拆迁协议后结算。翟寨村委奖补翟国强资金在翟国强拆迁到位后结算。结算后翟寨村委共支付翟国强238110元的补偿款。翟国强自行安排住处临时过渡，自搬迁之日起翟寨村委付给翟国强过渡费每人每月200元，另发放生活补助每人每月200元。每年发放一次。本户过渡补助金额19200元。翟国强在签订协议后翟寨村委奖励翟国强5000元奖金，同时一次性补助翟国强1000元搬迁费。翟国强在具备拆迁资格，签订自愿放弃拆迁协议后，翟寨村委根据村实施细则之规定给予翟国强一定数额的奖金。2013年10月12日翟国强出具保证一份，证明其已领取了宅基地补偿款。2015年3月21日荥阳市豫龙镇翟砦村村民委员会出具证明，证明武爱凤已领取两年过渡费9600元，附属物款257310元，由翟国强领取。武爱凤从翟砦村委书记吴全安处分两批领取过渡费9800元，其中第一批5000元，系吴全安垫付，已由翟国强偿还。面积分别为120平方米、100平方米、80平方米的三套安置房尚未分配到户。
原审法院认为，本案争议的财产纠纷系翟满圈宅基使用证及在该证上建造的房屋引起的拆迁安置财产权利及其他附属物拆迁安置财产权利的分配问题。宅基使用权应由本集体经济组织成员享有。本案武爱凤与翟满圈系夫妻关系，在翟满圈取得该宅基使用证时，其作为配偶当然享有使用权。翟满圈病故后，武爱凤独自享有该宅基使用权，翟满圈的子女因均非本集体经济组织成员，故无权享有该宅基使用权。翟国强将宅基上的原有房屋拆除，宅基上原属于翟满圈遗产部分的房屋已不存在，翟满圈的法定继承人关于翟满圈原建造的房屋应享有的权利另案处理。翟国强在宅基上建造房屋，属于添附，其与武爱凤对此房屋享有共同权利，是共有关系。武爱凤与翟国强签订的家庭财产处置协议对宅基、宅基上的现有房屋、附属物及过渡费的分配事项作出约定，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。虽然翟满圈的其他子女翟科伟、翟丽未在协议上签字认可其放弃上述财产分配，因翟科伟、翟丽并非该争议财产的权利人，故不影响协议中关于的宅基、宅基上的现有房屋、附属物及过渡费的分配条款的效力，双方均应按协议履行。协议约定待河阴路一号院房产过户手续齐全后，按协议发放武爱凤的十万元补偿款，因河阴路房产登记在翟满圈名下，此房产权利归属的约定，剥夺了翟满圈其他继承人的权利，且未获得其他继承人的认可，故协议中待河阴路一号院房产过户手续齐全后，按协议发放武爱凤的十万元补偿款的条款该院不予认定。双方争议的三套安置房因尚未分配到户，属期待性财产权益，待权益实现后另案处理。武爱凤已领取两年的过渡费9800元。综上，该院对武爱凤要求翟国强支付其住房补偿金、宅基地补偿金、附属物补偿款、过渡费、拆迁奖金、搬家费共计233166.75元、所选用的一套120平方米和80平方米简装安置房归武爱凤所有的诉讼请求，该院部分支持为：翟国强支付武爱凤补偿款十万元，双方所选用的三套简装安置房待分配到户后另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、翟国强在该判决生效之日起十日内支付武爱凤拆迁补偿款十万元。二、驳回武爱凤的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百九十八元，由翟国强负担。
上诉人武爱凤不服原审判决，向本院上诉称，翟国强欺骗其在家庭财产处置协议上签字并按指印，该协议特别约定生效条件，即经过村委签字盖章见证后生效，但该协议未经村委签字和盖章，应为无效协议，故应支持其全部诉讼请求。
被上诉人翟国强答辩称，拆迁之前签订的协议是双方真实意思表示，也经村委见证，合法有效。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。武爱凤与翟国强签订的《家庭财产处置协议》中涉及翟满圈遗产处置部分的条款，未经其他继承人的认可，应为无效。其他条款系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。武爱凤上诉称其是受欺骗才签署《家庭财产处置协议》，没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。武爱凤另称该协议特别约定生效条件，即经过村委签字盖章见证后生效，但与该协议约定内容不符，理由不成成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4798元，由被上诉人翟国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 陈朋涛
审判员 邢彦堂
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 周
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2434号
罪犯赵勇逵，男，1977年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）辽刑一初字第25号刑事判决，以被告人赵勇逵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）辽刑三终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵勇逵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月22日对其改判有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵勇逵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯赵勇逵获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵勇逵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇逵减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年8月22日起至2031年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保239号
广东南粤银行股份有限公司长沙分行：
原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被告花垣县新巍锰业有限责任公司、湖南金垣电力集团股份有限公司、花垣县科信新材料有限责任公司、刘爱平、龙红兰、龙鑫波、何育萍、赵纯国、杨莉、王东升、石邦学、彭丽庆、刘柱春、王春梅金融借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2326号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3721号
原告：雷某，女，生于1964年7月8日，土家族。
被告：李某，男，生于1974年4月22日，汉族。
本院在审理原告雷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由雷某负担。
审判员 冉秀珍
二〇一六年十月十八日
书记员 张丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00127号
申请人：余某某。
被申请人：黄冈市某某房地产开发有限公司，住所地黄冈市东门路59号。
法定代表人：王某某，总经理。
被申请人：王某某。
被申请人：张某。
申请人余某某因与被申请人黄冈市某某房地产开发有限公司、王某某、张某借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄冈市某某房地产开发有限公司、王某某、张某银行存款人民币480万元或查封其相应价值的其他财产。担保人张菁向本院提供其名下位于武汉市武昌区梅苑小区二期15栋2单元102室、武昌区中南路街梅苑小区17栋4层3室和武昌区宝安花园三期（加州花园）6栋1，2单元1层12号车库。担保人刘娟娟向本院提供其名下位于武昌区同成富苑B栋18层2室和武昌区同成富苑B栋18层3室，共计五套房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人余某某提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄冈市某某房地产开发有限公司、王某某、张某银行存款人民币480万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人张菁位于武汉市武昌区梅苑小区二期15栋2单元102室、武昌区中南路街梅苑小区17栋4层3室和武昌区宝安花园三期（加州花园）6栋1，2单元1层12号车库，共计三套房屋。
三、查封担保人刘娟娟位于武昌区同成富苑B栋18层2室和武昌区同成富苑B栋18层3室，共计两套房屋。
申请人余某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一五年十月十四日
书记员 秦怡奋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初807号
原告韩某某，女，1990年5月11日出生，回族，赤峰市公安局松山分局交警大队职工，住赤峰市红山区。
委托代理人丁淑娟，住赤峰市红山区。
被告李某，男，1988年10月29日出生，回族，赤峰安定医院职工，住赤峰市红山区。
原告韩某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，由审判员贾连国适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人丁淑娟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年1月原告经人介绍与被告相识，于同年7月24日领取了结婚证，婚后无子女。婚后原告与被告因多种因素导致夫妻感情破裂。在分居期间，被告对原告也莫不关心，并且对原告恶意诽谤，严重伤害了夫妻感情。故请求判令原、被告离婚；被告返还原告婚前财产及原告个人用品；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某辩称，同意与原告离婚。但要求原告退还婚前的礼金50000元，并赔偿由此给被告造成的经济损失50000元。导致离婚的主要原因不在被告，而是由于原告对夫妻感情、生活等多种原因形成，故被告不同意承担诉讼费用。
原告韩某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、结婚证原件1枚，证明原、被告的婚姻关系。
3、海达电器销售票4枚及付款凭证3枚，证明2015年4月3日购买海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、海尔牌空调、夏普牌电视。
4、收款收据及付款凭各1枚，证明2015年5月1日组装电脑一台，价值5650元。
5、发票原件2枚，证明2015年3月12日、6月27日分别购买蚕丝被及吸尘器。
6、商品销售单原件1枚，证明2015年4月26日，原告方购买的粉色套件一套。
7、收据原件1枚，证明2013年8月2日丁淑娟购买和田玉（和田黄玉五鼠运财挂件）支出的款项。
8、照片3张，证明原告给被告的手表和玉的挂件，及原、被告求婚时的合影。
9、发票原件1枚，证明2014年5月31日原告购买HOGA荣耀宝环真钻机械表。
10、金达金店收据5枚原件，证明2015年3月28日原告购买饰品花的费用。
原告韩某某提供的证据，经被告李某当庭质证，被告李某无异议。
被告李某为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、赤峰金店质量保证单原件1枚，证明2015年2年11日，被告给原告购买的万足金吊坠。
2、新城苹果专卖店收据原件1枚，证明2015年6月11日被告给原告购买的苹果手机一部。
3、收款收据原件3枚及服务合同1份，证明被告与原告拍婚纱照所花的费用。
4、饭店结算单1份，证明办婚宴酒席共支出63880元。
5、短信截图复印件9页，证明原告多次提出离婚，并恶意骂被告。
被告李某提供的证据，经原告韩某某当庭质证，原告韩某某提出如下质证意见：
对赤峰金店质量保证单、新城苹果专卖店收据和收款收据及服务合同均无异议。金吊坠确实买了，但原告离家时扔在家里了。手机也买了，但吵架时打碎了。拍婚纱照除被告支出了费用外，原告也支付了1000元。对饭店结算单有异议，被告办酒席所支付的费用都是请的被告的亲朋好友，与原告无关。对短信截图有异议，原告说的都属实，被告的有些信息都让被告给删了。
经审理查明，2015年7月24日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵。现原告以被告有病，且经常酗酒，对其和家庭不关心，且经常吵架，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；被告返还原告婚前财产及原告个人用品；由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，原、被告婚后无共同财产。原告的婚前财产为：2015年4月3日购买海尔洗衣机一台、海尔多门冰箱一台、夏普液晶60寸电视一台、海尔空调一台。2015年5月1日，原告购买了一台组装电脑。2015年6月27日，原告母亲丁淑娟购买科沃斯超薄二代扫地机器人IEK手持吸尘器一台。2015年4月26日原告购买金加瀛荣耀至尊定制系列粉色套件一套。
再查明，原告婚前给付被告一块HOGA荣耀宝环真钻机械表一块及和田玉挂件一块；被告婚前给付原告万足金吊坠及苹果手机一部。另被告婚前给付原告礼金50000元，用于给原告购买金银首饰及衣物。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。据此规定，原告的婚前财产归原告所有。被告辩称要求原告退还其婚前给付的购买首饰、衣物的50000元礼金，该礼金属于被告给付原告的彩礼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，因原、被告已办理结婚登记并共同生活，被告亦未提供因给付彩礼导致其生活困难的证据，且被告有固定的工作及稳定的收入，故对被告此辩解主张，本院不予支持。被告辩称因结婚给其造成的50000元经济损失要求原告赔偿，虽然提供了拍摄婚纱照的费用单据及办理婚宴支出餐费的明细，但因原、被告已经结婚并共同生活，且已举办了婚礼，上述费用属于正常支出，故对被告该辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告李某离婚。
二、原、被告的各自衣物行李、各自物品归各自所有；原告韩某某的婚前财产海尔洗衣机一台、海尔多门冰箱一台、夏普液晶60寸电视一台、海尔空调一台、组装电脑一台、科沃斯超薄二代扫地机器人IEK手持吸尘器一台及金加瀛荣耀至尊定制系列粉色套件一套归原告韩某某所有。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原、被告各负担57.50元，由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭美波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第183号
罪犯肖斌生，出生于湖南省耒阳市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年1月11日作出了（2012）温平刑初字第38号刑事判决，以被告人肖斌生犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯肖斌生减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖斌生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖斌生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接�教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖斌生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖斌生予以减刑十一个月（刑期至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2461号
原告：李亚玲，女，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。
负责人：高学荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：董志航，男，汉族，1984年4月29日出生，该单位员工，住哈尔滨市阿城区。
原告李亚玲与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司责任保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦梓涵、马春林，被告委托诉讼代理人董志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还保险费7037.83元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原告在哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）立案起诉黄xx等人民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告为了申请财产保全，于6月30日在被告处投保了诉讼财产保全责任险，交纳保险费7460.1元，被告为原告出具了保单保函。原告于7月3日向法院交纳了保全费5000元，但是香坊法院一直没有作出财产保全裁定。7月末，原告与黄xx等人达成和解协议。8月7日，原告向香坊法院申请撤诉，法院裁定准许撤诉，退回原告一半诉讼费和全部保全费。后原告向被告申请退还保险费，被告开始同意退费，但要求扣留1000元左右的手续费，后来又不同意退费。按照被告出具的保函，被告的保险责任自人民法院作出保全裁定时才产生，原告交纳的保险费对应的是被告的保险责任。法院既然没有作出保全裁定，被告就没有产生保险责任，原告的保险费就失去了对价的内容，所以被告应该将扣除税款后的保险费退还给原告。
被告辩称，根据保险条款约定，自原告向法院提出保全申请后，被告开始承担保险责任。原告已向法院提出保全申请，法院未作出裁定的后果不应该由被告承担，被告不同意退还保费，承担诉讼费。
原告当庭举示的证据一保险单、保函、保险费收据、证据二（2017）黑0110民初3025号之二民事裁定书，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2017年5月2日香坊法院立案受理了原告诉黄xx等人民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告为了申请财产保全，在被告处投保了诉讼财产保全责任保险，并于2017年6月29日交纳了保险费7460.1元。被告为原告出具了诉讼财产保全责任险保险单，约定：保险期限为自人民法院作出财产保全裁定之日，至案件判决书生效后向人民法院申请执行之日终止。2017年6月30日被告出具保单保函。2017年7月3日原告向香坊法院缴纳了保全费5000元。香坊法院并未作出保全裁定。2017年8月7日原告向香坊法院提出撤诉申请，香坊法院作出（2017）黑0110民初3025号之二民事裁定书，准予原告撤诉并退还保全费5000元。
本院认为，原告向被告投保了诉讼财产保全责任险，并交纳了保险费，被告给原告出具了保险单及保单保函，双方约定保险期限自人民法院作出财产保全裁定之日至案件判决书生效后向人民法院申请执行之日终止。原告向香坊法院提出财产保全申请后，香坊法院并未作出保全裁定，被告的保险责任并未开始，原告可以要求被告退还保险费。原告交纳保险费7460.1元，要求被告退还保险费7037.83元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其自原告向法院提出财产保全申请后就开始承担保险责任，但未提供证据证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李亚玲保险费7037.83元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年四月十日
法官助理 焦 洋
书 记 员 宋 爽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1732号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路73号，组织机构代码:84405955-5。
负责人：陈庆华。
被执行人：戴继光，男，1972年7月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：卓凌燕，女，1981年3月21日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人戴继光、卓凌燕[（2015）甬北商初字第00273号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴继光名下位于宁波市北仑区大碶庐山东路435号房地产[房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用证号：仑国用（2008）第00063号]已被本院查封，暂无法处置，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1732号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王 斌
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初356号
原告佛山市三水区伟鹏五金塑料制品厂，住所地：广东省佛山市三水区。注册号：440683000023129，组织机构代码：××。
投资人陆庆勇。
委托代理人龙凤文、方俊强，均系广东泉胜律师事务所律师。
被告开平择富制衣有限公司，住所地：广东省开平市（苍城）工业园一区2号之3。注册号：770700400041457。
法定代表人余嘉驹。
原告佛山市三水区伟鹏五金塑料制品厂（以下简称“伟鹏五金厂”）诉被告开平择富制衣有限公司（以下简称“择富公司”）买卖合同纠纷一案。本院2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告伟鹏五金厂的委托代理人方俊强到庭参加诉讼，被告择富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟鹏五金厂诉称：被告长期与原告存在货物买卖关系，但于2015年10月份起不再支付原告货款，在原告多次催促下，于2015年11月23日，被告与原告对剩余的货款进行对账，并约定2016年1月15日止付清所有货款，但期满后被告并没有付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：判令被告择富公司支付原告货款363011.21元；二、判令被告择富公司承担本案的诉讼费用。
原告伟鹏五金厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一张，组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业信用信息公示系统复印件一张，营业执照复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、据条原件一份，证明被告欠原告货款363011.21元的事实。
被告择富公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有出庭应诉，在法定期限内也没有答辩和提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且无影响证据证明力的因素，本院予以确认。
本院审理查明：被告与原告长期存在衣服纽扣的货物买卖关系。2015年11月23日，被告与原告对账，被告立下《据条》一份，确认欠原告货款共计363011.21元，约定到2016年1月15日止结清所有货款。期满后被告没有结清所欠货款，以上款项经原告催讨未果，遂成诉讼。
此外，本院依据原告的申请，于2016年2月3日作出（2016）粤0783民初356-1号民事裁定书，依法查封被告择富公司的平车机、电脑车、打钮机、打枣机等机械设备以及冻结在中国农业银行股份有限公司开平苍城支行银行账户44×××15银行存款1026.10元（详见查封财产清单）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告择富公司欠原告款项363011.21元有原告提供的《据条》证实，本院予以认定。被告购货后未履行付款义务，其行为显属违约，应承担违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付货款363011.21元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告择富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告开平择富制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日支付货款363011.21元给原告佛山市三水区伟鹏五金塑料制品厂。
如果被告开平择富制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6745元、财产保全费2370元，合共9115元（此款原告已交纳），由被告开平择富制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112财保13号
解除申请人:严芙蓉，女，汉族，1966年5月5日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
诉讼委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：胡国，男，汉族，1984年11月8日出生，家庭住址四川省资阳市乐至县。
申请人严芙蓉与被申请人胡国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）川0112财保79号民事裁定，对被申请人胡国所有的财产在价值82万元范围内予以查封、冻结。申请人严芙蓉于2018年1月30日向本院书面申请解除上述保全措施。
经审查本院认为，申请人严芙蓉的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡国所有的财产在价值82万元范围内的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 恢
二〇一八年一月三十日
书记员 高艺珊
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112财保13号解除申请人:严芙蓉，女，汉族，1966年5月5日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。诉讼委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被申请人：胡国，男，汉族，1984年11月8日出生，家庭住址四川省资阳市乐至县。申请人严芙蓉与被申请人胡国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）川0112财保79号民事裁定，对被申请人胡国所有的财产在价值82万元范围内予以查封、冻结。申请人严芙蓉于2018年1月30日向本院书面申请解除上述保全措施。经审查本院认为，申请人严芙蓉的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人胡国所有的财产在价值82万元范围内的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 恢二〇一八年一月三十日书记员 高艺珊
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终88号
上诉人（原审原告）陈玉亲。
委托代理人金秀莲。
委托代理人周建深，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市瑞安大厦4-6A层。
法定代表人李志林，局长。
委托代理人傅志强，该局工作人员。
委托代理人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨邦安。
原审第三人韩乐云。
上诉人陈玉亲因诉瑞安市住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第158号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原瑞安市房产管理局于2000年9月14日作出瑞安市房权证城关镇字第××号房屋所有权登记，并向杨邦安核发瑞安市房权证城关镇字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人为杨邦安；房屋坐落于瑞安市城关镇（现安阳街道）开发路；地号R3105-39-11-1；房屋总层数五层，所在层数为一层，建筑面积3.96平方。
原审裁定认定：1999年11月份，原告陈玉亲向第三人韩乐云购买了坐落于瑞安市安阳街道十八家开发路11幢东首第二间（现为开发路106号）一层的房屋，经原瑞安市房地产管理局登记确认，产权证为城关镇字第0025958号，其包括一层面积34.42平方米，夹层面积42.90平方米；该房屋的北首与登记为第三人杨邦安所有的所有权证号为第00××37号面积为3.96平方米的涉案房屋相邻，中间原由一隔宕墙隔开。2012年4月17日，原告陈玉亲向原审法院提起民事诉讼，诉称：“陈玉亲所有的坐落于瑞安市安阳街道十八家开发路106号的房屋包括一层与夹层，一层与杨邦安所有的房屋相邻；陈玉亲除了在购买该房屋时去看过一次外，就长期在外经商，2011年回家准备办该房屋的土地证时，才发现自己的一层房屋与陈玉亲的房屋合墙位置跟房屋产权证上测绘的位置不一致，致使陈玉亲使用的房屋实际面积比产权证登记的面积少3平方米左右，而杨邦安所有的房屋的实际面积却比产权证登记的面积多3平方米左右。请求判令：1.杨邦安拆除位于瑞安市安阳街道十八家开发路106现有的与陈玉亲合墙的墙体，按房产证上测绘部门标明的与陈玉亲房屋合墙位置重砌墙体，并负担拆建费；2.本案诉讼费用由被告承担”，并向原审法院提交了所有权证案号为第00××37号的房屋产权证明书。2013年1月11日，原审法院作出（2012）温瑞民初字第695号民事判决，判决杨邦安于判决生效后十日内拆除坐落于瑞安市安阳街道十八家开发路106现有的隔宕墙，并按房产权证上测绘部门标明的位置重砌隔宕墙。
原审裁定认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出（具体）行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道（具体）行政行为内容之日起最长不得超过2年。据原告的诉称“由于原告长期在外经商，很少回家，除了购买房屋的时候去实地看过一次之后都没有去实地查看，直至2011年回家准备办该房屋的土地证的时候，原告才发现自己的第一层房屋与相邻房屋存在严重区别，邻居的房屋都是南北通的，而原告房屋后面被第三人韩乐云隔了一截过去，原告到被告处调查才发现，被告于2000年9月14向第三人杨邦安颁发了瑞安市安阳街道十八家开发路房屋所有权证［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］，在该房屋所有权证上显示建筑面积为3.96平方米”，以及原审法院作出的（2012）温瑞民初字第695号民事判决，可以确认其知道被诉房屋登记的内容至原告提起本案诉讼时已超过2年，故原告的起诉已超过法定的起诉期限，且没有正当理由。鉴于原告的起诉已超过法定的起诉期限，对原、被告提供的证据不作审查、认证。据此裁定：驳回原告陈玉亲的起诉。
上诉人陈玉亲诉称：上诉人于1999年5月购买涉案房屋，并于2000年取得涉案房屋房产证。后直至2011年准备办理土地权证时，才发现涉案房屋后面被隔了一块出去，但当时并不知道被诉登记行为的内容。2012年4月17日，上诉人向瑞安市人民法院提起（2012）温瑞民初字第695号民事诉讼，虽然提交了被诉房屋登记行为的产权证明书作为证据，但该证明书内容简单，不能以此推定上诉人已经知道被诉登记行为的内容。现上诉人提起本案诉讼并未超过2年起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人瑞安市住房和城乡规划建设局辩称：根据上诉人在起诉状以及原审庭审的陈述，可以确认其于2011年至被上诉人处查询就已经知道被诉房屋登记的内容。另外，上诉人于2012年4月17日向瑞安市人民法院提起（2012）温瑞民初字第695号民事诉讼时，提交了被诉房屋登记行为的产权证明书作为证据，该产权证明书明确载明了权利人、房屋坐落、面积等相关内容，上诉人据此业已知道被诉房屋登记行为的内容。上诉人现起诉已经超过2年起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人杨邦安辩称：上诉人在提起（2012）温瑞民初字第695号民事诉讼时，已经知道被诉登记行为的内容，其提起本案诉讼已超过2年起诉期限。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人韩乐云陈述：上诉人在（2012）温瑞民初字第695号民事诉讼中，已经知道被诉登记行为的内容，且对这部分登记内容没有争议。请求驳回上诉，维持原审裁定。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，且各方当事人无异议，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第695号生效民事判决，可以认定陈玉亲基于被诉房屋登记行为的内容，于2012年4月17日起诉要求杨邦安返还多占的房屋面积，并提交了被诉房屋登记的产权证明书作为证据。据此，上诉人陈玉亲最迟于2012年4月17日已知道被诉行政行为的内容。现于2015年12月2日提起本案诉讼，已超过2年起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谭敏娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第20号
原告：姜某，
被告：洪某。
本院在审理原告姜某与被告洪某离婚纠纷一案中，于2015年1月23日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费150元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年二月九日
书 记 员 翁夏平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4602号
原告：宁波银行股份有限公司丈亭支行。住所地：余姚市丈亭镇长乐路*****号（单号）、人丰路1-3号（底层一楼）。
代表人：唐利科，该支行行长。
委托代理人：徐钰铭，系宁波银行股份有限公司新建支行员工。
委托代理人：熊磊，系宁波银行股份有限公司新建支行员工。
被告：翁ＸＸ。
原告宁波银行股份有限公司丈亭支行与被告翁ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，因无法用其他方式向被告翁ＸＸ送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司丈亭支行的委托代理人熊磊到庭参加诉讼；被告翁ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司丈亭支行起诉称：2014年8月5日，被告向原告申请汇通易百分卡1张。原告审查同意后向被告发放了信用卡，授信额度为500000元，被告通过该信用卡进行提现，后出现逾期。截至2016年3月7日，被告已欠原告借款本金、滞纳金、手续费等合计342792.55元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告归还信用卡透支款342792.55元（其中本金288166.52元、利息1275.55元、滞纳金11360.48元、手续费41990元）以及自2016年3月7日起至实际还清之日止的按开办贷记卡时收费约定收取的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还本金288166.52元，并支付计算至2016年3月6日的逾期利息1275.55元、滞纳金1480.48元、分期还款手续费51870元以及自2016年3月7日起至实际还清之日止的按日万分之五计算的逾期利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交：1.宁波银行汇通易百分信用卡申请表及领用合约1份；2.宁波银行汇通卡对账单1组。
被告翁ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2014年8月5日，被告向原告申请宁波银行汇通易百分信用卡，原告经审核后发放信用卡1张，授信额度为500000元。根据宁波银行汇通信用卡领用合约中的约定，被告使用宁波银行信用卡申请易百分业务，包括消费分期、万利金和分期融业务，同时若被告未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中任何其他结欠款项的，原告有权提前终止或取消信用卡申请人办理的易百分业务。易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，若被告选择一次性支付手续费，则手续费不返还；若被告按照业务期数分期支付手续费的，则应：1.一次性归还未还分期本金总额；2.若为消费分期，被告应另行支付未到期分期本金的5%作为提前还款手续费，若为万利金分期融，被告应一次性归还尚未支付的剩余手续费总额；3.被告须一次性归还业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金。2014年8月20日，被告通过该信用卡两次提现共计494000元，并以万利金分期还款的方式归还借款，还款共分36期，每期支付手续费2470元。2015年12月，被告归还第15期借款本金及手续费后未再按期归还借款、支付手续费。
本院认为：原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，应依法予以保护。被告翁ＸＸ透支使用信用卡额度后，理应按照合同约定及时归还借款并支付相关费用，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的法律责任，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告翁ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁ＸＸ归还原告宁波银行股份有限公司丈亭支行借款288166.52元，支付分期还款手续费51870元，支付计算至2016年3月6日的逾期利息1275.55元、滞纳金1480.48元以及自2016年3月7日起至本判决确定的履行日止的按日万分之五计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6442元，由被告翁ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年八月十九日
代书 记员 李 瑾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7494号
罪犯黄某某，男，1989年3月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年11月1日作出（2013）罗刑初字第213号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月19日起至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1046号
申请执行人上海长征泵阀（集团）有限公司，
法定代表人余承角，该公司董事长。
委托代理人陈新和，该公司法务经理。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，
法定代表人王晋勇，该公司董事长。
申请执行人上海长征泵阀有限公司与江苏永鹏科技实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，已查封被执行人名下所有的房产，房产证号为：贾023144、023229、026017、028020、028019号；（三）查询车辆信息，无信息；（四）查询土地信息，已查封被执行人名下所有的土地，土地证号为：2012第01309、2010第00985、2010第01134、2012第00719、2013第00952、2013第00953、2013第009**号；（五）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；本案查封的土地、房产均为轮候查封，且有抵押，暂时无法处置。经调查，该公司现属于停产状态，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威经技区民初字第261号
原告朴成奎（身份证号2108211966********），1966年1月2日。
委托代理人李兵，威海西港明法律服务所法律工作者。
被告威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路108-1号。
法定代表人朴盛显，董事长。
委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。
原告朴成奎与被告威海正土房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴成奎之委托代理人李兵，被告威海正土房地产开发有限公司之委托代理人姜红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴成奎诉称，2008年，原告为被告承建威海经济技术开发区高尔夫球场和韩国人商会办公楼工程，其工程总造价为人民币952739元，被告已将其中236000元以现金的方式支付给原告。2010年1月22日，原、被告签订书面协议，约定被告以韩国城1号804室商品房抵顶部分工程款552739元，协议同时约定被告应将此商品房备案于案外人朴东奎名下。后原、被告双方签订了商品房预售合同，但被告并未将此商品房在房管部门登记备案，也并未依照该合同履行其责任。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告工程款788739元，并按总房款552739元以每天千分之零点三计算六个月的违约金。
被告威海正土房地产开发有限公司辩称，原、被告双方确实于2010年1月22日签订协议，约定以房抵款。但该协议第五条同时约定，原告�向被告提供788739元的发票，原告至今未交付，且剩余的164000元的工程款，因未约定明确的还款日期，被告有权拒绝向原告履行义务。原告关于违约金的请求，因未约定明确的还款日期，不应予以支持。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日签订一份协议书，甲方为被告，乙方为原告，双方就广告费用签订如下协议：被告支付原告经济技术开发区高尔夫球场的施工费452739元，韩人商工会一、二层施工费500000元，共计952739元，其中已支付了236000元现金。协议约定被告以韩国城1号804室房产抵顶552739元工程款，尚欠工程款为164000元。该商品房应以案外人朴东奎的名义备案，被告配合原告办理房产转让手续，所需一切费用由原告负责。原告应将已支付的现金及顶房的金额共计788739元为被告提供有效的发票。该协议书有原告方的签字、手印，并加盖被告的公章及法人印章。
被告又与案外人朴东奎签订商品房预售合同一份，约定将位于威海市大庆路108号楼804室房屋出让给朴东奎，房屋价款总计552739元。合同约定被告应当在2008年6月30日之前，将竣工并依照国家和市政府有关规定验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过180日的，每逾期一天向买受人支付总房款千分之零点三的违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的千分之零点三向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定，有朴东奎的签字及被告的公章，但合同未注明签订日期，房地产管理局商品房预售合同登记备案处为空白。原告称被告并未将该商品房预售合同在房地产部门备案，并且该房产现已备案在他人名下，被告予以否认，双方均未能向本院提交证据证实。双方均认可协议中约定的韩国城108号804室主体已建设完工，但至今未交付买房人使用，被告也未能证明该楼房是否通过竣工验收。
第二次庭审时，被告又主张其不应向原告支付任何费用，理由是双方签订的协议书中仅有公章而无法定代表人的签字，该协议并未生效。该工程协议是原告与威海正土高尔夫球场有限公司及威海韩国人商工会签订，被告法定代表人同时也是韩国人商工会的法定代表人，原告找被告法定代表人要款时，被告工作人员误将韩国人商工会的公章盖成被告公章，协议存在重大误解行为，故不应向原告支付任何费用。但对以上陈述，被告未能提供证据证实。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2010年1月22日签订的协议书中的甲方已明确记载为被告，落款处有原告的签字及手印、被告的公章及法人印章，协议内容明确了被告应支付原告工程款总额、已支付的工程款及尚欠工程款的数额，并约定了以房顶款的事项。该协议书是双方当事人的真实意思表示，且被告也按约定签订了以房顶款的商品房预售合同，故协议书应认定合法有效，被告已按约定部分履行了相应义务。被告称该协议书的签订属重大误解，该工程是原告与他人发生的，因未能向本院提供有效证据，本院不予采信。虽然双方协议中约定以韩国城1号楼804室房屋抵顶其中的552739元工程款，但至起诉之时该房屋仍未交付，且已超过商品房预售合同中约定的交房期限。根据商品房预售合同的约定，逾期超过180日未交付房屋的，买受人有权解除合同。至原告起诉之日，已超过该期限，故原告有权解除商品房预售合同，变更工程款的支付方式为直接给付现金。被告尽管以原告未能开具发票为由，拒绝向原告支付工程款，但因被告并未实际交付房屋，无权向原告主张发票，对被告已付款部分，原告理应向被告出具发票。至于被告陈述的有164000元工程款没有约定付款期限，根据法律规定，对履行期限没有约定或者约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告有权要求被告支付拖欠款项。故原告本次起诉的工程款数额应为以房顶款的552739元加上余款164000元，共计716739元。
关于违约金的计算方式，被告对原告主张的每日按总房款552739元的千分之零点三支付逾期交房违约金的计算方式不予认可。本院认为，在原告变更还款方式的情况下，双方签订的以房抵款的协议已不再履行，原告仍以协议中约定的计算方式主张违约金并不合理。根据法律规定，当事人对欠付工程价款标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。相应利息从应付工�价款之日计付，现原告主张自2008年6月30日应交付房屋之日起六个月的利息，系对自己权利的处分，又不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告工程款716739元；
二、被告支付原告利息（按本金552739元，自2008年6月30日起按银行同期贷款利率计算六个月）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14586元，财产保全费5000元，原告负担1763元，由被告负担17823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 云 飞
审 判 员 张 丽 红
代理审判员 姜 倩 倩
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 刘泳存在
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保104号
申请人：关忠强，男，汉族，农民，住梁山县梁山街道办事处前码头村***号。
被申请人：赵刚，男，汉族，居民，住梁山县东方。
被申请人：贾冲，女，汉族，居民，住梁山县东方。
申请人关忠强与被申请人赵刚、贾冲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院申请冻结被申请人赵刚、贾冲名下的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号XXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人关忠强因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵刚、贾冲名下的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十日
书记员 王岩岩
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1492号
原告张某。
被告宋某。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 周 黎
二〇一六年七月二十九日
书记员 匡文忠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5825号
原告朱慧峰。
被告刘芳菲。
本院在审理原告朱慧峰与被告刘芳菲民间借贷纠纷一案中，原告朱慧峰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱慧峰撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元原告朱慧峰承担。
审判员 朱晓光
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈淑华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第22号
罪犯陈生都，男，1968年5月14日，汉族，小学文化，现在四川省五马坪监狱服刑。四川省成都市成华区。
四川省成都市成华区人民法院于2008年10月10日作出（2008）成华刑初字第594号刑事判决书，以被告人陈生都犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期自2008年7月12日起至2015年7月11日止。服刑期间曾于2012年9月减刑8个月，刑期变更至2014年11月11日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年3月14日至3月18日实行了裁前公示，2014年3月20日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出罪犯陈生都在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分109分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯陈生都予以假释。
经审理查明，罪犯陈生都在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯陈生都认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生都予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2014年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初886号
原告祝某。
被告柯某甲。
原告祝某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告祝某、被告柯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：我与被告柯某甲于××××年登记结婚，生育一子名柯某乙，现年九岁。由于婚前我对被告缺乏足够了解，认识不久即草率结婚，双方缺乏牢固的感情基础，婚后一直两地分居，为家庭琐事经常争吵，且不愿交流思想、沟通感情，夫妻感情非常冷漠，夫妻关系名存实亡。2015年春节，因发现被告手机有和陌生男子暧昧聊天短信，两人发生激烈争吵，进而扭打起来，次日，其弟和另一社会男子闯进我家对我进行殴打、威胁和恐吓，给我和家人造成严重的伤害，至此两人关系彻底恶化，夫妻感情已完全砌底破裂，特诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、原告抚养儿子柯某乙，由被告每月支付抚养费500元。
原告祝某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二：原、被告身份证、户口本复印件、婚生子柯某乙的户口本复印件。证明原、被告及儿子柯某乙的身份情况
被告柯某甲辩称：我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，则由我抚养儿子柯某乙，由原告一次性支付儿子的抚养费100000元。依法分割夫妻共同财产。
被告柯某甲未向本院提交证据。
经审理查明：2004年3月原告祝某与被告柯某甲在广东打工时相识并自由恋爱，××××年元月8日二人在原告黄石老家举办婚礼，××××年××月××日在黄石市下陆区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子名柯某乙（曾用名祝正兴）。婚后双方时常因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后原、被告共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对于原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解和好，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告柯某甲离婚。
案件受理费300元由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年五月十一日
书记员 江 山
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1195号
上诉人（原审原告）：周学珍。
委托代理人：周学东。
委托代理人：孟祥申，德州开发正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏津县田庄乡陈庄村民委员会。
法定代表人：陈金潮，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：周兴水。
以上两被上诉人共同委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
上诉人周学珍因农村土地承包合同纠纷，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第5069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周学珍于2016年2月26日以达成和解并已实际履行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周学珍的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周学珍撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周学珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 姜 南
代理审判员 王子超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏洪敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第213号
原告张庆敏。
被告方锐。
被告潘亭娟。
原告张庆敏与被告方锐、潘亭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张庆敏到庭参加诉讼，被告方锐、潘亭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆敏诉称：2013年2月8日，被告方锐因缺少资金向原告借款人民币100000元，双方约定月利率2％，借期一个月，并由被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述债务是被告方锐与被告潘亭娟夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、由被告方锐归还原告张庆敏借款本金人民币100000元，并支付利息（自2013年2月8日起按月利率2％计算至实际归还之日止）；2、由被告潘亭娟对上述债务承担共同归还责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明被告方锐向原告借款人民币100000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系的事实；
被告方锐、潘亭娟未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方锐尚欠原告张庆敏借款本金人民币100000元，有被告方锐亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。方锐所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告要求被告方锐、潘亭娟共同归还借款的诉请，本院依法予以支持。被告方锐、潘亭娟经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告方锐、潘亭娟共同归还原告张庆敏借款本金人民币100000元，并支付利息（自2013年2月8日起在月利率2％的限额内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执813号
申请执行人：赵发明,男,汉族，1968年10月3日出生,住灌云县。
被执行人：王同波,男,汉族，1962年4月1日出生,住灌云县。
被执行人：耿开红,女,汉族，1964年4月6日出生，住灌云县。
申请执行人赵发明与被执行人王同波、耿开红民间借贷纠纷一案，申请执行人赵发明于2017年3月14日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00950号民事调解书。
本院于2017年3月14日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人王同波、耿开红发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执813号申请执行人：赵发明,男,汉族，1968年10月3日出生,住灌云县。被执行人：王同波,男,汉族，1962年4月1日出生,住灌云县。被执行人：耿开红,女,汉族，1964年4月6日出生，住灌云县。申请执行人赵发明与被执行人王同波、耿开红民间借贷纠纷一案，申请执行人赵发明于2017年3月14日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00950号民事调解书。本院于2017年3月14日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人王同波、耿开红发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执293号
申请执行人肖兰英，女，1930年1月12日出生，汉族。
被执行人肖玉英，女，1947年10月11日出生，汉族。
被执行人肖松培，男，1933年1月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口仁民初字00078号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖玉英、肖松培三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划肖兰英应继承肖昌发在青山区东湖银龄安养院的存款12400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一六年六月二十一日
书记员 文新宇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执248号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
被执行人古年芳，女，汉族，1964年2月1日出生，住四川省邛崃市前进镇顺江村7组。
被执行人曾庆芬，女，汉族，1957年7月7日出生，住四川省邛崃市临邛镇天庆街305号。
被执行人王建强，男，汉族，1953年2与15日出生，住四川省邛崃市临邛镇天庆街305号。
被执行人曾庆茹，女，汉族，1961年10月30日出生，住四川省邛崃市临邛镇天庆街305号。
被执行人王建荣，男，汉族，1957年8月21日出生，住四川省邛崃市临邛镇天庆街305号。
被执行人曾庆高，男，汉族，1963年7月8日出生，住四川省邛崃市前进镇顺江村7组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5366号民事判决书，依法对被执行人进行强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封曾庆高名下川AD18**长安牌轻型厢式货车，查封期限两年；
二、继续查封王建强名下川A6DS**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，查封期限两年；
三、继续查封曾庆芬名下川AA9R**大众汽车牌小型轿车，查封期限两年；
四、继续查封曾庆芬名下川AV9G**北京现代牌小型轿车，查封期限两年；
五、继续查封曾庆芬名下川AB9W**北京现代牌小型轿车，查封期限两年；
六、继续查封曾庆芬名下川AUJ9**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，查封期限两年;
七、继续查封曾庆芬名下川A299**奥迪牌小型轿车，查封期限两年；
八、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执248号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
被执行人古年芳，女，汉族，1964年2月1日出生，住四川省邛崃市。
被执行人曾庆芬，女，汉族，1957年7月7日出生，住四川省邛崃市。
被执行人王建强，男，汉族，1953年2与15日出生，住四川省邛崃市。
被执行人曾庆茹，女，汉族，1961年10月30日出生，住四川省邛崃市。
被执行人王建荣，男，汉族，1957年8月21日出生，住四川省邛崃市。
被执行人曾庆高，男，汉族，1963年7月8日出生，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5366号民事判决书，依法对被执行人进行强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封曾庆高名下川Ａ×××××长安牌轻型厢式货车，查封期限两年；
二、继续查封王建强名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，查封期限两年；
三、继续查封曾庆芬名下川Ａ×××××大众汽车牌小型轿车，查封期限两年；
四、继续查封曾庆芬名下川Ａ×××××北京现代牌小型轿车，查封期限两年；
五、继续查封曾庆芬名下川Ａ×××××北京现代牌小型轿车，查封期限两年；
六、继续查封曾庆芬名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，查封期限两年;
七、继续查封曾庆芬名下川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，查封期限两年；
八、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执248号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
法定代表人熊津成。
被执行人古年芳，女，汉族，1964年2月1日出生，住四川省邛崃市前进镇顺江村*组。
被执行人曾庆芬，女，汉族，1957年7月7日出生，住四川省邛崃市临邛镇天庆街***号。
被执行人王建强，男，汉族，1953年2与15日出生，住四川省邛崃市临邛镇天庆街***号。
被执行人曾庆茹，女，汉族，1961年10月30日出生，住四川省邛崃市临邛镇天庆街***号。
被执行人王建荣，男，汉族，1957年8月21日出生，住四川省邛崃市临邛镇天庆街***号。
被执行人曾庆高，男，汉族，1963年7月8日出生，住四川省邛崃市前进镇顺江村*组。
本院执行的中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行曾庆高、王建荣、曾庆茹、王建强、曾庆芬、古年芳一案。执行中，本院查封了被执行人名下的车辆，车辆现下落不明，未查找到可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第5366号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执248号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号*号楼。法定代表人熊津成。被执行人古年芳，女，汉族，1964年2月1日出生，住四川省邛崃市前进镇顺江村*组。被执行人曾庆芬，女，汉族，1957年7月7日出生，住四川省邛崃市临邛镇天庆街***号。被执行人王建强，男，汉族，1953年2与15日出生，住四川省邛崃市临邛镇天庆街***号。被执行人曾庆茹，女，汉族，1961年10月30日出生，住四川省邛崃市临邛镇天庆街***号。被执行人王建荣，男，汉族，1957年8月21日出生，住四川省邛崃市临邛镇天庆街***号。被执行人曾庆高，男，汉族，1963年7月8日出生，住四川省邛崃市前进镇顺江村*组。本院执行的中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行曾庆高、王建荣、曾庆茹、王建强、曾庆芬、古年芳一案。执行中，本院查封了被执行人名下的车辆，车辆现下落不明，未查找到可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）高新民初字第5366号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月五日书记员 闵建华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审52号
申请执行人:科左后旗农牧业局，现住科左后旗。
法定代表人:舍布格。
被申请执行人:阿力德日图，男，蒙古族，农民,电话：136XX****XX.
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2016年6月2日申请执行人科尔沁左翼后农牧（草原）罚201634号行政处罚决定书，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人罚款（3000.00元）的申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 秀 艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第647号
申请执行人：新疆双安商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市奇台路658号。
法定代表人：邓敬贤，该公司经理。
被执行人：任桂泉，男，汉族，1970年12月2日出生，个体，住广东省东莞市常平镇金美二队。
我院受理的新疆双安商贸有限责任公司诉任桂泉商品房销售合同纠纷一案，该案判决被执行人任桂泉于判决生效后十五日内协助申请人新疆双安商贸有限责任公司将位于乌鲁木齐市奇台路658号火车头外贸城A栋二层A147商铺变更备案登记至申请人新疆双安商贸有限责任公司名下。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第758号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市奇台路658号火车头外贸城A栋二层A147商铺变更备案登记至申请人新疆双安商贸有限责任公司名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱晓东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13301号
原告：王剑，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：李俊，男，1965年4月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
原告王剑与被告李俊身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王剑于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王剑以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法�悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王剑撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执605号
申请执行人：周志龙，男，1978年10月4日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：许勇，男，1962年2月14日出生，住江苏省泗洪县。
申请执行人周志龙与被执行人许勇建设工程施工合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03263号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：许勇于本判决生效后十日内向周志龙支付工程款120000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交）减半收取1350元，由被告许勇承担，于给付上述款项时一并给付原告。
本院立案执行后，被执行人未履行上述还款义务。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案本次执行程序应予终结，待有执行条件时，申请人可以恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03263号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人到期不履行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 殷 毅
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初500号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员潘粤、刘柱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年6月19日9时许，被告人王某甲无证驾驶电动三轮车（车载孙立太），沿良沂线由北向南行驶，驶至岭泉镇薛家墩后村路段时，与前方顺行的王某乙驾驶的鲁13/A7068号小型方向盘式拖拉机发生事故，致孙立太受伤，后经医院抢救无效死亡，经认定，被告人王某甲负事故的主要责任。案发后，被告人王某甲在现场等候，后于2016年7月1日主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
2016年8月28日，被告人王某甲与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿各项损失共计1万元，得到被害人近亲属的谅解。
2016年9月5日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人王某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、死亡证明、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人王某甲明知他人报案而在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲在庭审中认罪态度好，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年九月五日
书记员 孙 玉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初348号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇墨尔根大街400号。
法定代表人：曾佳强，职务行长。
委托代理人：裴韬，职务职员。
被告：寇明双，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下�不明。
被告：王晓玲，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行与被告寇明双、王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人裴韬到庭参加诉讼，被告寇明双、王晓玲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告寇明双、王晓玲偿还借款本金30,122.13元及从2012年12月19日起计算到2017年12月15日的利息款24,609.30元；并从2017年12月16日起到实际给付之日止对下欠本金按年利率21.87%的付息。事实和理由：2011年12月19日，被告寇明双与原告签订了借款合同，在原告处借款40,000元，合同约定，年利率为14.58%，还款期限到2013年2月19日，如�期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告寇明双发放贷款40,000元。被告寇明双借款后，偿还了本金9,877.87元，利息4,924.86元，尚欠本金30,122.13元及相应的利息未还。二被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。
被告寇明双、王晓玲未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据1、《小额联保借款合同书》、放款单和借款凭证及存折复印件各一份，原告旨在证明，原、被告双方签订了借款合同，合同约定，被告寇明双借款40,000元，借款期限到2013年2月19日止，借款利率为年利率14.58%，不按期偿还贷款则从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息计算逾期利率，当日原告向被告寇明双发放贷款40,000元的事实�证据2、被告寇明双、王晓玲的身份证和结婚证（均为复印件），旨在证明二被告主体身份及系夫妻关系。证据3、二被告的贷款申请书一份，旨在证明，被告寇明双、王晓玲共同申请贷款并用于承包土地的事实。证据4、嫩江县长福镇光辉村村委会的证明一份，旨在证明，寇明双与王晓玲现下落不明。因被告寇明双、王晓玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告所要证明的问题，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告寇明双、王晓玲系夫妻关系。2011年12月19日，被告寇明双因承包土地在原告处借款40,000元，双方签订了小额联保借款合同书，双方约定,借款期限为2011年12月19日至2013年2月19日，借款利率为年利率14.58%，如借款户不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日原告向被告寇明双发放贷款40,000元。贷款后，被告寇明双偿还本金9,877.87元，利息4,924.86元，尚欠本金30,122.13元及相应的利息未还。
本院认为，原告与被告寇明双签订借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效。被告寇明双理应按借款合同约定的期限还款付息，逾期应承担违约责任即从逾期之日起按逾期利率计算利息。被告寇明双、王晓玲系夫妻关系，借款时二被告共同向原告进行了申请，被告王晓玲向原告提交的身份证复印件也有本人的签名，说明寇明双贷款时，王晓玲是同意的，且贷款用于承包土地，属于夫妻存续期间的共同债务，负有共同偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇明双、王晓玲于判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行借款本金30,122.13元及从2012年12月19日起计算到2017年12月15日的利息款24,609.30元；并从2017年12月16日起到实际给付之日止对下欠本金按年利率21.87%的付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,168.00元、公告费690.00元，由被告寇明双、王晓玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王贺扬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执522-1号
申请执行人：王邦引，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：凌波，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行王邦引与凌波民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人凌波发出执行通知书，责令被执行人凌波履行还款义务，但被执行人凌波未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌波存款43500元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年四月十八日
书记员 谢凯
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监31号
杨长青：
你不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）赔偿委员会（2016）黑01委赔2号决定书，以你父杨子修于1980年被宣判无罪，应得到国家赔偿，根据《宪法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，应属于国家赔偿范围为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你父杨子修于1959年被阿城县人民法院以反革命罪判处有期徒刑20年，于1980年9月26日被宣告无罪。按照《最高人民法院关于国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定：“......根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理......”本案不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，哈尔滨中院依法驳回你的国家赔偿申请并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审372号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人车延贺，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第189号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人车延贺于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇增胜村车家沟集体林地内，擅自开垦林地1222平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月13日对其作出通县林罚决字[2016]第189号行政处罚决定书：1、给予12220元的罚款（1222平方米×10元/平方米＝12220元）；2、停止违法行为，限2017年4月13日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1222平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人江守海送达了通县林强执催字[2017]第189号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第189号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第189号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1894号
原告：郑桥，农民。
被告：吕树良，农民。
被告：刘军，农民。
本院在审理原告郑桥与被告吕树良、刘军民间借贷纠纷一案中，原告郑桥于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑桥撤回起诉。
案件受理费400元，由原告郑桥承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一六年四月十二日
书记员 王 健
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初811号
原告王岩飞，男，汉族，住宝鸡市凤翔县横水镇洛村。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被告李天泰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人李妍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路，系被告之女。
原告王岩飞诉被告李天泰返还财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯毅、被告李天泰及其委托代理人李妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告所开办的位于宝鸡市渭滨区经二路宝鸡饭店南侧阳光小吃城市场的客户，在进入市场从事经营活动时，给被告交纳了押金和摊位费。按照被告要求每次提前交纳两个月摊位费，被告答应拆迁或停办市场时，押金和未使用的摊位费退给原告。2015年11月4日被告经营的阳光小吃城市场因故停业，原告找被告退还押金和摊位费，被告以种种理由推脱不退，被告的行为给原告造成一定经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：被告李天泰返还原告王岩飞摊位押金2000元，摊位费2700元，赔偿经济损失1000元，合计5700元。
被告李天泰辩称，被告认可收取了原告的押金和摊位费，并且也口头承诺如拆迁或停业退还原告押金和摊位费，但原告越过被告已从宝鸡开元投资发展有限公司处领取了赔偿款。被告不应再支付原告款项。
经审理查明，2004年7月26日，被告李天泰与宝鸡开元投资发展有限公司签订《二期工程场地临时租赁协议书》，由宝鸡开元投资发展有限公司将其位于宝鸡市渭滨区经二路宝鸡饭店南侧的二期工程场地出租给被告李天泰，每月租金1200元，押金1500元，租期从2004年8月至二期工程开工或转让时。2006年1月20日，双方再次签订《补充协议》，将租金调整为每月1500元。随后，被告李天泰在该场地上开办了“阳光小吃城”，原告作为经营户于2014年8月7日入场经营时，向被告李天泰缴纳押金2000元，2015年10月10日，缴纳2015年10月1日至2015年11月30日止的摊位费5100元。被告李天泰口头承诺遇市场拆迁或停办时，押金和未使用的摊位费退还原告。2015年11月4日，“阳光小吃城”因故停业。原告向被告李天泰要求退还押金和摊位费未果，诉至法院。
另查明，2015年11月22日，宝鸡开元投资发展有限公司与原告王岩飞签订《补充协议》，宝鸡开元投资发展有限公司赔偿应拆除“阳光小吃城”给原告造成的实物和停业损失4500元。
以上查明的事实有，押金和摊位费收据、《二期工程场地临时租赁协议书》、《补充协议》、《协议书》及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告开办的市场经营，向被告缴纳押金和摊位费，被告口头承诺如遇市场拆迁或停办退还原告押金和未使用摊位费。原、被告间形成了口头合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，双方间的合同依法成立并生效，双方均应依约依法履行。现“阳光小吃城”因故停办，被告应当按照约定退还原告押金2000元和未使用的一个月的摊位费2550元。被告不予退还，构成违约，应承担退还的义务。原告请求被告赔偿损失1000元，无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，宝鸡开元投资发展有限公司已赔偿原告，其不应再退还原告款项的辩称意见，据宝鸡开元投资发展有限公司与原告签订的《协议书》表明，宝鸡开元投资发展有限公司就原告的实物和停业损失进行了赔偿，与原告向被告缴纳的押金和摊位费无关，被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，应当依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李天泰于本判决生效之日起十日内退还原告王岩飞押金2000元，摊位费2550元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李天泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年五月九日
书记员 樊稼伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第278号
原公诉机关山西省灵石县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某庆，男，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日被灵石县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人段某庆犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月12日作出（2015）灵刑初字第52号刑事判决。原审被告人段某庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
灵石县人民法院判决认定：
（一）2014年1月下旬的一天22时许，段某海（已判刑）安排被告人段某庆驾驶晋KTxx**号出租车携带冰毒前往介休市，在红旗宾馆门口以700元的价格卖给王某（已行政处罚）两小袋冰毒（每小袋约0.7克，共计约1.4克），段某庆从中获利100元。
（二）2014年1月底的一天19时许，段某海再次安排被告人段某庆驾驶晋KTxx**号出租车携带冰毒前往介休市，在紫光大酒店门口以700元的价格卖给王某两小袋冰毒（每小袋约0.7克，共计约1.4克），段某庆从中获利100元。
（三）2014年2月下旬的一天凌晨0时许，段某海携带冰毒乘坐被告人段某庆驾驶的晋KTxx**号出租车前往介休市人民法院附近的小区门外，在出租车上以700元的价格卖给王某两小袋冰毒（每小袋约0.7克，共计约1.4克），段某庆从中获利100元。
（四）2014年2月下旬的一天，段某海携带冰毒再次乘坐被告人段某庆驾驶的晋KTxx**号出租车前往介休市，在紫光大酒店门外以700元的价格卖给王某两小袋冰毒（每小袋约0.7克，共计约1.4克），段某庆从中获利100元。
（五）2014年3月中旬的一天下午，王某电话联系段某海欲购买冰毒。当晚，段某海乘坐被告人段某庆驾驶的晋KTxx**号出租车前往介休市泓达小区门口，以800元的价格卖给王某两小袋冰毒（每小袋约0.7克，共计约1.4克），段某庆从中获利100元。次日上午10时许，王某再次电话联系段某海欲购买冰毒，当日下午，段某海再次乘坐段某庆驾驶的晋KTxx**号出租车前往介休市泓达小区门口，以800元的价格卖给王某两小袋冰毒（每小袋约0.7克，共计约1.4克），段某庆从中获利100元。
（六）2014年5月7日下午6、7点左右，段某海安排被告人段某庆驾驶晋KTxx**号出租车前往赵某某（已判决）在灵石县翠峰镇清凉寺的租住处，以500元的价格卖给赵某某两小袋冰毒（每小袋约1克，共计约2克），段某庆从中获利30元。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人王某的证言，证实从2014年1月至3月，其共向段某海购买过六次冰毒，每次两小袋，每小袋约0.7克。每次都是段某海或者是他安排的出租车司机给其送的货。
2、证人赵某某的证言，证实2014年5月7日，其以500元的价格向段某海购买了两小袋冰毒，每小袋约1克，是段某海安排出租车给其送过来。
3、已决犯段某海的供述，证实其共卖给过介休市的王某五六次冰毒，其坐上出租车给王某送过两三次，打发出租车司机段某庆给王某送过两三次，每次都是两小袋，每小袋6、7分（0.6或0.7克左右），每袋价格300元，每次付给段某庆车费100元。2015年5月，其还卖给过赵某某三次冰毒，第三次是其安排段某庆给�某某送的货，共两小袋，每小袋1克左右，价格250元，其给了段某庆30元车费。
4、辨认笔录，证实被告人段某庆对赵某某、王某的辨认情况。
5、人体尿样提取笔录、灵石县公安司法鉴定中心毒化毒品检验鉴定书、灵石县公安局现场检测报告书，证实赵某某尿液中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
6、临汾铁路公安处灵石车站公安派出所的查获经过，证实被告人段某庆被抓获的经过。
7、山西省晋中市中级人民法院刑事裁定书，证实段某海的处刑情况。
8、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息，证实被告人段某庆的身份情况。
9、被告人段某庆在侦查机关的供述，该供述与上述证据能够相互印证。
原审认为，被告人段某庆违反国家毒品管理规定，在别人安排下向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪�应依法惩处。被告人段某庆在共同犯罪过程中起了次要作用，系从犯，应依法从轻或者减轻处罚。被告人段某庆归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照相关法律规定规定，判决：被告人段某庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
原审被告人段某庆不服，上诉认为：1、原审认定上诉人段某庆贩卖毒品的次数和克数皆为错误；2、上诉人在犯罪中起次要作用，且认罪态度良好，一审量刑畸重。
上诉人段某庆的辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致，且证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
关于上诉人段某庆及其辩护人所提原审认定其贩卖毒品的次数和克数皆为错误的上诉、辩护意见，经查，上诉人段某庆在侦查机关的供述能够证实其贩卖毒品的次数及克数，其同案犯段某海的供述、证人王某、赵某某的证言及相关辨认笔录亦可予以佐证，原判根据上述在案证据认定上诉人段某庆贩卖毒品的次数和克数无误，故对此点上诉、辩护意见不予采纳。
关于上诉人段某庆及其辩护人所提其在犯罪中起次要作用，且认罪态度良好，一审量刑畸重的上诉、辩护意见，经查，原审法院在查明本案犯罪事实的基础上，根据案件情节及上诉人段某庆在共同犯罪中的作用，准确适用法律，对上诉人及其辩护人所提此点上诉、辩护意见，原判已经认定并在量刑时予以考虑，对其作出的刑罚适当，故对此点上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人段某庆违反国家毒品管理规定，在别人安排下向他人贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张瑜婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8978号
原告：李某，女，1983年9月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：施某，男，1986年9月23日生，汉族，住启东市。
原告李某诉被告施某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告李某承担。
代理审判员 毛才华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邱 娟
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第278号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托代理人：李正甫，该支行员工。
委托代理人：莫宏欢，该支行员工。
被告：黎祥劲，男，汉族，户籍地址：广东省阳西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告黎祥劲信用卡纠纷一案中，原告以在开庭前与被告达成了和解协议为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就争议的事项已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行撤回对被告黎祥劲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯旭秋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢7号
申请执行人：李仲勤。
被执行人：刘树能。
关于申请执行人李仲勤与被执行人刘树能健康权纠纷一案，（2014）鄂襄城民一初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月20日已冻结被执行人刘树能及配偶何全会的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘树能及其配偶何全会的银行存款（银行账号：81×××92）6000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 星
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初504号
原告：张春和，又名张势强，男，汉族。
被告：郑红伟，男，现年38岁，汉族。
被告：周国红，女，现年38岁，汉族。
被告：张安林，男，现年65岁，汉族。
原告张春和与被告郑红伟、周国红、张安林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张春和撤回对被告张安林的起诉。本院认为原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，口头裁定予以准许。被告郑红伟、周国红经本院传票传唤未到庭，本院依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，进行了缺席审理,现已审理终结。
张春和向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郑红伟立即归还借款本金1290元、利息5190元（自2002年12月27日至2016年5月27日，利息按月息2.5分计算）及至借款还清之日止的利息（按月息2.5分计算）
二、被告周国红、郑安林承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2002年12月27日被告郑红伟向原告张春和借款1290元，双方约定利息4分。借款后，被告未归还过本金及利息。被告周国红与郑红伟系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，双方间约定的利息4分违背国家相关强制性规定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率24%计息。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，按夫妻共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。二被告经传票传唤无故不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑红伟、周国红归还原告张春和借款1290元及利息（利息自2002年12月27日始至款还清之日止，以年利率24%计息）。
如果被告郑红伟、周国红未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨爱芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 尉涛林
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第831号
上诉人（原审原告）：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路56幢13号，组织机构代码78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严正林，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
上诉人峨边大堡煤业有限责任公司（以下简称大堡煤业公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日、10月16日两次公开开庭进行了审理。上诉人大堡煤业公司的委托代理人杜鹏英，被上诉人严正林及其委托代理人伍志华到庭参加了诉讼。庭审中，大堡煤业公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人大堡煤业公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人峨边大堡煤业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人峨边大堡煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
审 判 员 王亚丽
代理审判员 聂佳丽
代理审判员 杜孟华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴民初字第75号
原告：胡修富，男，1926年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈建，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：黄立群，1964年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告胡修富与被告黄立群租赁合同纠纷一案中，原告胡修富于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡修富撤回对被告黄立群的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡修富负担。
审 判 员 陈文静
二〇一二年六月二十五日
代书记员 俞佩娟