wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3353号之一
申请执行人：沈明虎，男，1972年2月9日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告沈明虎诉被告杭州申瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭西民初字第1569号民事判决书已发生法律效力。权利人叶贵如于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的4962170.64元，案件执行费52022元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3353号之一申请执行人：沈明虎，男，1972年2月9日出生，住杭州市余杭区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告沈明虎诉被告杭州申瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭西民初字第1569号民事判决书已发生法律效力。权利人叶贵如于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的4962170.64元，案件执行费52022元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3168号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。
负责人：于玉泉，行长。
委托诉讼代理人：谢云亮，男，该单位工作人员。
被告：程玉明，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告程玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢云亮、被告程玉明到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程玉明给付拖欠原告的借款本金10000元及按照合同约定自2008年3月3日起至2017年5月15日所欠的借款利息7728.83元，本息合计17728.83元。偿还由2017年5月15日至贷款本金还清之前所形成的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程玉明于2008年3月3日与天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社签订农户联保借款合同，被告程玉明向原告借款10000元，用于养殖，月息10.5825‰，借款期限自2008年3月3日至2009年1月20日，贷款方式：农户联保，还息方式为按季结息，双方还约定了其他权利、义务。双方在借款合同上签字盖章，原告依合同给付被告程玉明借款10000元。但贷款约定期限到期后，被告未偿还借款本金及利息。天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。原告多次索要未果，故依法提起诉讼。
程玉明辩称，对借款的事实以及利息的计算方式无异议，现无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2008年3月3日，被告程玉明与天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订农户联保借款合同，被告程玉明向该信用社借款10000元，用于养殖，月利率10.5825‰，借款期限自2008年3月3日至2009年1月20日。还息方式为按季结息，到期后利随本清。如逾期还款，自逾期之日起由贷款方按借款合同载明利率基础上加收50%计收利息。该信用社依合同给付被告程玉明借款10000元，但贷款约定期限到期后，被告没有按照约定偿还贷款本金及利息。截止至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金10000元、借期内利息及逾期利息计7728.83元。上述事实，有农户联保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知、授信业务逾期催收函、逾期贷款催收通告等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户联保借款合同合法有效，被告程玉明应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告主张的逾期利息请求本院予以支持。被告抗辩称没有偿还能力，但未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程玉明于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金10000元及利息7728.83元，合计17728.83元，并以10000元为基数、按月利率15.87375‰标准向原告支付自2017年5月16日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元由被告程玉明负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年四月十九日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13166号
申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
被申请人：黄斌，男，1982年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市。
申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人黄斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄斌的银行存款266,547.91元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄斌的银行存款266,547.91元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,852.74元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年四月十八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13166号申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈东，行长。被申请人：黄斌，男，1982年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市。申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人黄斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄斌的银行存款266,547.91元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄斌的银行存款266,547.91元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,852.74元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年四月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初15号
原告王超，男，1987年9月11日出生，汉族，住长垣县。
原告王瑞，男，1990年5月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郭存廷、ＸＸ坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。
被告李占胜，男，1968年9月16日出生，汉族，住长垣县。
原告王超、王瑞因与被告李占胜民间借贷纠纷一案，王超、王瑞于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达李占胜，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。王超、王瑞特别授权委托代理人李朋坤到庭参加诉讼，李占胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超、王瑞诉称，2012年期间，李占胜因做生意缺乏资金向二原告父亲借款，二原告父亲当时手中无钱，李占胜就从王超、王瑞处借款100000元，并为王超、王瑞父亲出具借条一份，约定利息2分。2016年10月份，李占胜将原条收回，并重新出具借条一份。后又经多次催要，2017年8月26日李占胜两次换条，为王超、王瑞出具借条一份，但李占胜一直未按约定履行债务。王超、王瑞要求判令李占胜偿还借款本金146280元及利息11700元，2017年12月26日以后利息按照月息2分计算至本息付清之日止。本案诉讼费由李占胜承担。
李占胜未到庭，亦未提交答辩状。
根据王超、王瑞的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：王超、王瑞要求李占胜偿还借款本金146280元及利息11700元，2017年12月26日以后利息按照月息2分计算至本息付清之日止有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，王超、王瑞向本院提交借条1份，据此证明王超、王瑞借款的主张属实。
李占胜经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。经本院综合审查，王超、王瑞提交的证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年期间，李占胜因做生意缺乏资金，向王超、王瑞借款100000元。后经多次催要，李占胜未支付本金及利息，但多次为二人换借条。2017年8月26日李占胜又向二人出具了一份借条，内容为“借条今借到王超、王瑞现金壹拾肆万陆仟贰佰捌拾元整.(146280.00)月息贰仟玖佰贰拾伍元整2017年8月26日到2017年12月26日号还清借款人李占胜2017.8.26日”。借款到期后，经王超、王瑞多次催要，李占胜至今未偿还借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。李占胜向王超、王瑞借款并出具借条，双方借贷关系成立。李占胜作为借款人，应当及时足额的偿还借款，故对王超、王瑞要求李占胜偿还借款本金的主张，本院予以支持，但本金应为100000元。按照双方借条中“月息贰仟玖佰贰拾伍元整”的约定，借款利息为年利率24%。王超、王瑞要求李占胜给付截止到2017年8月26日的利息46280元，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。2017年8月26日以后利息，李占胜应以100000元借款为本金，按照年利率24%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李占胜于本判决生效后十日内偿还王超、王瑞借款本金100000元及利息46280元（利息从2017年8月26日，以后利息按照年利率24%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由李占胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
审判员 连书胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 焦跃辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初100号
原告：莆田市建工投资集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道1366号国资大厦楼22层。统一信用代码：913503001553452812。
法定代表人：蔡秀金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
被告：佘云花，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
第三人：张云驹，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市建工投资集团有限公司与被告佘云花、第三人张云驹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告莆田市建工投资集团有限公司于2018年4月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，莆田市建工投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许莆田市建工投资集团有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由莆田市建工投资集团有限公司负担。
审 判 长 黄金福
审 判 员 林龙飞
人民陪审员 郑志平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 卢新莺
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终89号
上诉人（一审起诉人）：黄时旭，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：金桂淑，住吉林省延吉市。
上诉人（一审起诉人）：全世仁，住吉林省延吉市。
上诉人黄时旭、金桂淑、全世仁因与一审被起诉人延吉市人民政府、延吉市新兴街道办事处行政赔偿一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人黄时旭、金桂淑、全世仁上诉请求：对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实存在错误。上诉人起诉状中在事实与理由部分单独增加了一页，但裁定书写明的起诉人诉称中缺少了该页的论述，导致事实认定存有遗漏；2.2002年7月3日被起诉人召开协调会议（延吉市人民政府办公室延政纪要【2002】25号），滥用、超越职权，擅自侵犯上诉人的合法权益而引起纠纷，系被起诉人的行政行为侵害上诉人权利所致，故依照相关法律规定应属法院行政诉讼受案范围。一审裁定适用《行政诉讼法》第十二条第一款属适用法律错误；3.土地属于不动产，依照《行政诉讼法》规定，本案应属延吉市人民法院管辖。综上，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。
本院认为：政府会议纪要是摘要记载会议情况和议定事项的内部文件，不属于对外的行政行为，不具有可诉性。2002年7月3日延吉市人民政府办公室延政纪要【2002】25号会议纪要系对延吉市造纸纸箱厂上访有关问题的决议，性质上属政府会议纪要，故上诉人的起诉主张不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 刘晓娟
审判员 朴哲男
二〇一八年六月四日
书记员 朴 民
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初1198号
原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市解放南路249-4号。
负责人：黄海燕，行长。
委托诉讼代理人：朱红、张尧池，江苏一正律师事务所律师。
被告：刘建中，男，1985年9月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：刘爱琴，女，1986年6月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中行城南支行）与被告刘建中、刘爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员周建琴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城南中行委托代理人张尧池、被告刘建中到庭参加诉讼，被告刘爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建中、刘爱琴立即偿还贷款本金282180.92元、利息3446.27元、罚息49.92元，（利息、罚息暂时算至2018年1月12日），合计285677.11元，并支付从2018年1月13日起至被告实际还款之日止的利息和罚息（利息、罚息按双方约定的标准计算）；2、请求判令被告支付实现该债权律师代理费人民币15700元；3、请求判令原告对被告刘建中、刘爱琴抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告刘建中、刘爱琴与原告签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定了贷款金额为306000元，贷款期限为20年，同时对还款方式、贷款利率及双方的权利、义务、费用等都作了明确约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列等措施：1、要求借款人归还贷款本息；2、宣布本合同项下贷款本息全部或者部分全部到期；3、对抵押房屋行使抵押权；4、要求保证人承担保证责任。5、贷款人认为必要的其他措施。合同约定将位于盐城市房屋抵押给原告，并于2016年1月15日办理了房屋他项权证。现被告刘建中、刘爱琴未按合同的约定履行还款义务，截止2018年1月12日，已逾期3期，尚欠原告贷款本金282180.92元、利息3446.27元、罚息49.92元，被告已明显违反合同约定，原告经多次催要未果。为此原告诉至法院，并支付律师费15700元。
庭审中，原告称在诉讼过程中，刘建中、刘爱琴偿还了部分欠款，截止至2018年3月23日，刘建中、刘爱琴尚欠本金277889.36元，无利息和罚息。
原告中行城南支行起诉的主要证据为提交：1、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。2、商品房买卖合同。3.提款申请和划款委托书。4、零售贷款借款借据。5、还款清单。6、房屋他项权证。7、委托律师代理合同。8.邮寄贷款催缴通知书的特快运单。
被告刘建中辩称，中行城南支行诉称的我欠款本金数额和抵押情况是事实，但是律师费不应由我承担，因为中行城南支行没有及时通知我还款，才导致我没有按照合同约定及时还款，在这件事上中行城南支行也负有一定责任。对中行城南支行提交的除证据7、8外的其余证据没有异议，证据7为委托律师代理合同，律师费不应由我承担。对证据8，因我和刘爱琴未签收，我对该通知书并不知情。
被告刘爱琴未作答辩，亦未提供相关证据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。
本院认为，中行城南支行与刘建中、刘爱琴签订的贷款合同符合国家法律政策之规定，属有效合同。刘建中、刘爱琴借款后，未依合约的规定还款付息，应承担全部违约责任，并支付逾期利息、罚息、律师诉讼代理费。刘建中、刘爱琴自愿以坐落于盐城市房屋为案涉借款提供抵押担保，并经有权部门办理了抵押登记，中行城南支行对该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建中、刘爱琴偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行本金277889.36元（截止至2018年3月23日），并支付从2018年3月24日起至被告实际还款之日止的利息和罚息（利息、罚息按双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘建中、刘爱琴偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行律师代理费15700元，限于本判决生效后十日内付清。
三、如被告刘建中、刘爱琴届期未能履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司盐城城南支行有权就被告刘建中、刘爱琴坐落于盐城市的房屋拍卖、变卖或折价的价款在抵押担保的债权数额范围内行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，减半收取为2911元，由被告刘建中、刘爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周建琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
(三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡东县人�法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0424执恢8号
郑逢兵、卜炎：
本院执行的郑逢兵申请卜炎机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人卜炎自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 颜 丽
书记员 熊阳杰
二〇一八年一月二十六日
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初369号
原告：范望春，男，1963年11月1日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
被告：王维平，男，1980年7月22日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告范望春与被告王维平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永峰、被告王维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范望春向本院提出诉讼请求：判令被告王维平偿还原告货款350000元，并赔偿逾期付款损失（损失按7.125%自2017年1月13日计算至清偿之日）。事实与理由：2017年1月13日，原、被告经结算后，被告欠原告货款350000元，被告给原告出具欠条一份。现被告未还款，被告不归还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当赔偿原告逾期付款损失，损失按中国人民银行2015年10月24日公布的基准利率4.75%加付50%的罚息利率即7.125%计算，现诉至本院，要求判如所请。
被告王维平辩称，其对原告起诉的欠款数额350000元无异议，因现在资金紧张，不是有意不还，对原告主张的逾期损失不认可。
原告范望春为证明上述事实和主张，向本院提供了被告王维平给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款350000元的事实。该证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月13日，原告范望春与被告王维平经结算后，被告欠原告货款350000元，被告给原告出具欠条一份。现被告王维平未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告王维平从原告范望春处购买货物，并欠原告货款350000元，被告对该事实亦予以认可，原、被告之间形成买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告从原告处购买货物后，应向原告付款，被告至今未能支付货款，现原告要求被告支付货款350000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期损失的诉求，依法应以被告出具欠条之日即2017年1月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王维平于本判决生效后十日内给付原告范望春货款350000元及逾期损失（逾期损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月13日起计算至履行完毕之日）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告王维平负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一八年三月十五日
书记员 赵志方
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执156号
申请执行人：安徽润通机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路6号大众大厦608室，组织机构代码74679906-6。
法定代表人：张为民，经理。
被执行人：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市西园新村枫林里64幢407室，组织机构代码73300462-3。
法定代表人：杨丙前，董事长。
被执行人：安徽骏飞沥青混凝土有限公司，住所地安徽省含山县铜闸镇工业园区，组织机构代码06246821-5。
法定代表人：杨国余，总经理。
本院在执行安徽润通机械工程有限公司与安徽骏飞建设工程有限公司、安徽骏飞沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈宇婷
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初259号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人王琪，男，1963年4月5日出生，，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住保定市竞秀区。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人王松，男，1987年2月9日出生，，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市竞秀区。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王琪犯寻衅滋事罪、被告人王松犯故意伤害罪，于2017年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员魏志芳、张月龙出庭支持公诉，被告人王琪、被告人王松敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，庞某与被告人王琪相识。2016年5月3日20时许，庞某在保定市竞秀区德惠路川琦饭店内吃饭，因替孙某喝酒，引起该饭店老板王琪不满，双方言语不和，王琪用酒瓶殴打庞某头部，同在饭店内的王琪的儿子被告人王松见状便上前一同殴打庞某。过程中，庞某的腿部被二被告人踢伤。经鉴定，庞某左胫骨下段及远端骨折，左腓骨小头骨折，分别属轻伤一级、轻伤二级。另查明，被告人王琪、王松与被害人庞某达成和解协议，一次性赔偿庞某经济损失人民币12万元，庞某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人供述，被害人庞某陈述，证人焦某、孙某证言，鉴定意见，立案决定书，抓获经过，辨认笔录、照片，轻伤害案件和解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琪与被害人庞某相识，因琐事发生口角，继而王琪对庞某进行殴打，王琪伤害庞某的主观故意明显，且王琪针对的犯罪对象明确、伤害行为的起因特定，符合故意伤害罪的犯罪构成，而非无事生非、随意殴打他人，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，但指控寻衅滋事罪罪名不妥。被告人王松与被告人王琪，形成共同的伤害故意，并一并实施伤害行为，与被告人王琪构成共同犯罪，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王松接被告人王琪电话后主动到公安机关，并如实供述，系自首，依法从轻处罚。另，二被告人系初犯，并与被害人达成和解协议，得到谅解，故酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、被告人王琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 祁
审判员 李茗媛
审判员 赵 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 高 峰
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初259号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人王琪，男，1963年4月5日出生，，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住保定市竞秀区。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。被告人王松，男，1987年2月9日出生，，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市竞秀区。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王琪犯寻衅滋事罪、被告人王松犯故意伤害罪，于2017年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员魏志芳、张月龙出庭支持公诉，被告人王琪、被告人王松敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，庞某与被告人王琪相识。2016年5月3日20时许，庞某在保定市竞秀区德惠路川琦饭店内吃饭，因替孙某喝酒，引起该饭店老板王琪不满，双方言语不和，王琪用酒瓶殴打庞某头部，同在饭店内的王琪的儿子被告人王松见状便上前一同殴打庞某。过程中，庞某的腿部被二被告人踢伤。经鉴定，庞某左胫骨下段及远端骨折，左腓骨小头骨折，分别属轻伤一级、轻伤二级。另查明，被告人王琪、王松与被害人庞某达成和解协议，一次性赔偿庞某经济损失人民币12万元，庞某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，二被告人在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人供述，被害人庞某陈述，证人焦某、孙某证言，鉴定意见，立案决定书，抓获经过，辨认笔录、照片，轻伤害案件和解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琪与被害人庞某相识，因琐事发生口角，继而王琪对庞某进行殴打，王琪伤害庞某的主观故意明显，且王琪针对的犯罪对象明确、伤害行为的起因特定，符合故意伤害罪的犯罪构成，而非无事生非、随意殴打他人，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，但指控寻衅滋事罪罪名不妥。被告人王松与被告人王琪，形成共同的伤害故意，并一并实施伤害行为，与被告人王琪构成共同犯罪，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王松接被告人王琪电话后主动到公安机关，并如实供述，系自首，依法从轻处罚。另，二被告人系初犯，并与被害人达成和解协议，得到谅解，故酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）之规定，判决如下：一、被告人王琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。二、被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 祁审判员 李茗媛审判员 赵 杰二〇一七年七月十二日书记员 高 峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1656号
上诉人（原审被告）：内蒙古生力资源（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗薛家湾镇迎泽区。
法定代表人：鲁金喜，经理。
被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上诉人内蒙古生力资源（集团）有限责任公司为与被上诉人华融金融租赁股份有限公司保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3238-1号民事裁定，向本院提起上诉称：华融金融租赁股份有限公司的起诉违反了民事诉讼法有关地域管辖的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古生力资源（集团）有限责任公司住所地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：依据华融金融租赁股份有限公司提交的其与内蒙古生力资源（集团）有限责任公司等签订的《融资租赁合同》第十一条之规定，“有关本合同的一切争议，本合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决，如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决”，该约定系双方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应受其约束。因华融金融租赁股份有限公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。内蒙古生力资源（集团）有限责任公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁希军
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初49号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人许永晓，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，住永年县。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留，2015年5月19日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，2016年2月6日被本院取保候审，现居住。
辩护人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人许永晓犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人许某同时提起附带民事诉讼。本院于2015年10月30日作出（2015）永刑初字第00294号刑事附带民事判决，被告人许永晓与附带民事诉讼原告人许某均提出上诉。邯郸市中级人民法院经审理作出（2016）冀04刑终60号刑事附带民事裁定，撤销原判刑事判决内容，发回重审，并准许原审附带民事诉讼原告人许某撤回附带民事诉讼。本院于2016年1月28日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人许永晓及其辩护人康晓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年2月25日20时许，被告人许永晓醉酒后回家，发现自家狗没有在家，便外出寻狗，寻至本村被害人许某家的羊圈处时，因寻狗未果心生恼怒、口带脏字，被正在羊圈看羊的许某听见，许某以为许永晓在骂自己，因而与许永晓发生争执，继而二人在羊圈附近的空地上打斗，在打斗过程中许永晓用锐器将许某捅伤。后经法医鉴定，被害人许某腹部贯通创致腹腔积血1000ml，已构成重伤二级。被告人许永晓伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人许永晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许永晓自愿认罪，希望法院能对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，并在诉讼过程中积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，应当对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年2月25日20时许，被告人许永晓醉酒后回家，发现自家狗没有在家，便外出寻狗，寻至本村被害人许某家羊圈处时，因寻狗未果，口带脏字，被正在羊圈看羊的许某听见，许某以为许永晓是在骂自己，因而与许永晓发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中许永晓将许某致伤，经法医鉴定，被害人许某伤情构成重伤二级。
在审理过程中，被告人许永晓与被害人许某达成了和解，被告人许永晓赔偿了被害人许某全部经济损失，取得了被害人许某的谅解，被害人许某已撤回对被告人许永晓的附带民事起诉。
永年县司法局对被告人许永晓进行了审前社会调查，并出具了调查评估意见，建议对被告人许永晓适用社区矫正。
上述事实，被告人许永晓无异议，且有和解协议，收款证明，谅解书，户籍证明，证人赵某、许永晓（与被告人同村同姓同名）、徐瑞超、张爱玲的证言，被害人许某陈述，被告人许永晓供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场示意图，案发现场照片，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人许永晓酒后因琐事与被害人许某发生冲突，在冲突过程中致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许永晓与被害人许某达成了和解，取得了被害人许某的谅解，可从宽处罚。被告人许永晓符合非监禁刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人许永晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
代理审判员 刘爱香
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0429刑初49号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人许永晓，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，住永年县。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留，2015年5月19日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，2016年2月6日被本院取保候审，现居住。辩护人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人许永晓犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人许某同时提起附带民事诉讼。本院于2015年10月30日作出（2015）永刑初字第00294号刑事附带民事判决，被告人许永晓与附带民事诉讼原告人许某均提出上诉。邯郸市中级人民法院经审理作出（2016）冀04刑终60号刑事附带民事裁定，撤销原判刑事判决内容，发回重审，并准许原审附带民事诉讼原告人许某撤回附带民事诉讼。本院于2016年1月28日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人许永晓及其辩护人康晓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2015年2月25日20时许，被告人许永晓醉酒后回家，发现自家狗没有在家，便外出寻狗，寻至本村被害人许某家的羊圈处时，因寻狗未果心生恼怒、口带脏字，被正在羊圈看羊的许某听见，许某以为许永晓在骂自己，因而与许永晓发生争执，继而二人在羊圈附近的空地上打斗，在打斗过程中许永晓用锐器将许某捅伤。后经法医鉴定，被害人许某腹部贯通创致腹腔积血1000ml，已构成重伤二级。被告人许永晓伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人许永晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许永晓自愿认罪，希望法院能对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，并在诉讼过程中积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，应当对被告人减轻处罚。经审理查明，2015年2月25日20时许，被告人许永晓醉酒后回家，发现自家狗没有在家，便外出寻狗，寻至本村被害人许某家羊圈处时，因寻狗未果，口带脏字，被正在羊圈看羊的许某听见，许某以为许永晓是在骂自己，因而与许永晓发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中许永晓将许某致伤，经法医鉴定，被害人许某伤情构成重伤二级。在审理过程中，被告人许永晓与被害人许某达成了和解，被告人许永晓赔偿了被害人许某全部经济损失，取得了被害人许某的谅解，被害人许某已撤回对被告人许永晓的附带民事起诉。永年县司法局对被告人许永晓进行了审前社会调查，并出具了调查评估意见，建议对被告人许永晓适用社区矫正。上述事实，被告人许永晓无异议，且有和解协议，收款证明，谅解书，户籍证明，证人赵某、许永晓（与被告人同村同姓同名）、徐瑞超、张爱玲的证言，被害人许某陈述，被告人许永晓供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场示意图，案发现场照片，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。本院认为，被告人许永晓酒后因琐事与被害人许某发生冲突，在冲突过程中致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许永晓与被害人许某达成了和解，取得了被害人许某的谅解，可从宽处罚。被告人许永晓符合非监禁刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人许永晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭世玉代理审判员  李子平代理审判员  刘爱香二〇一六年二月二十五日书 记 员  马丽娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初509号
原告叶剑，男，汉族，1972年11月1日出生，陕西省石泉县人。
特别授权委托诉讼代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告程勇，男，汉族，1974年11月19日出生，陕西省石泉县人。
原告叶剑与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶剑及其特别授权委托诉讼代理人尹立波到庭参加诉讼，被告程勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告程勇偿还借款20000元并承担自2017年2月15日起至给付之日止年息6%的利息;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告系朋友关系，2017年1月14日被告向原告借款，用于倒还到期家乐卡，原告同意借款并于当日将20000元现金交付被告，被告给原告出具了借条一张，载明“今借叶剑现金贰万圆整，用一个月，借款人：程勇签名捺印，2017年1月14日”。借款到期后，经多次催收无果，现诉至法院，请依法判处。
被告程勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:
一、原告叶剑向本院提交一份证据：借条一张，证明程勇向其借款的事实。被告程勇未到庭发表质证意见。对原告提交的借条原件，因该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
二、被告程勇未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告程勇向原告叶剑借款20000元，叶剑将20000元现金交付给程勇，程勇当场出具借条一张，载明“今借叶剑现金贰万元整（20000.00元），用一个月，借款人：程勇签名捺印，2017.1.14”。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院，请依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，有其亲自书写的借条为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告主张被告偿还借款20000元的请求，依法予以支持。并主张自2017年2月15日起至给付之日止按年息6%支付利息，原、被告对借期内利率及逾期利率虽没有约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张自2017年2月15日起至给付之日止按年息6%支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
限被告程勇于判决生效后十五日内一次性偿还原告叶剑借款本金20000元及自2017年2月15日起至给付之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李芳梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 庞启霞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执异3号
案外人：邓迎春，女，1979年2月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
申请执行人：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：朱礼军，男，1980年7月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人袁雪青与被执行人朱礼军民间借贷纠纷一案中，案外人邓迎春对本院将登记在其与朱礼军名下的房产（丰城市新城区人和阳光城东方郡5栋1单元602室）予以强制执行不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓迎春称，1、案外人邓迎春与被执行人朱礼军在2016年8月24日就已在丰城市民政局办理离婚手续，离婚协议约定，“丰城市新城区人和阳光城东方郡5栋1单元602室的房产归邓迎春所有，该房产剩余按揭款也由邓迎春独自承担。”离婚后，朱礼军便搬离该房屋，邓迎春带着儿子一直在房内居住生活，虽房产证上仍登记有朱礼军的名字，但房屋的实际所有人是邓迎春。2、申请执行人袁雪青向法院起诉朱礼军借款20万元时并没有将邓迎春列为被告，邓迎春并不知道朱礼军曾向袁雪青借款事宜，并且其中一笔10万元借款是发生在双方离婚之后，故该笔借款不能算是夫妻共同债务。
申请执行人袁雪青称，被执行人朱礼军借我20万元不还，且有1笔10万元借款是在他们夫妻离婚前借的，怎么不可以拍卖他的房子还账？并且他们夫妻涉嫌假离婚逃避债务。
本院查明，邓迎春与朱礼军原系夫妻关系，双方于2016年8月24日在丰城市民政局办理离婚登记，离婚协议约定:“共同财产房屋一套(坐落在丰城市新城区人和阳光城东方郡5栋1单元602室)归邓迎春所有，离婚后该房屋剩余的银行按揭款由邓迎春独自偿还”。袁雪青起诉朱礼军借款20万元民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日作出的（2017）赣0981民初522号民事判决书已生效，判决查明，朱礼军于2016年5月24日及10月19日两次分别向袁雪青借款10万元，判决生效后，袁雪青向本院申请强制执行，本院（2017）赣0981执710号执行裁定书，裁定查封并拟拍卖被执行人朱礼军名下位于丰城市新城区人和阳光城东方郡5栋1单元602室的房产。
本院认为，人民法院在执行案件过程中，依照不动产登记管理部门的记录，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，查封登记在邓迎春与朱礼军名下的该房产并无不妥，邓迎春与朱礼军于2016年8月24日协议离婚时约定该房产归邓迎春所有，即邓迎春因此取得的是将争议房产的所有权变更到自己名下的请求权，该请求权与物权（所有权）不同，并不因此具有当然排除执行的效力。从成立时间上看，该请求权早于第二笔债务，晚于第一笔债务的形成时间，即第一笔债务形成时间在邓迎春与朱礼军夫妻关系存续期间，虽然自2017年3月1日后，人民法院不再依申请在执行过程中直接变更、追加被执行人的配偶为或原配偶被执行人，但并不排除申请执行人通过另案起诉被执行人配偶承担责任或代位诉讼请求分割夫妻共同财产等途径寻求救济。至于涉案债务是否属夫妻共同债务，争议房产共有权人的份额比例也不应在本案执行过程中予以审查确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对争议房产的评估、拍卖。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 钦
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄洪涛
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6122号
原告：郭新，男，1982年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告：张来义，男，55岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
被告：张同林，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
原告郭新与被告张来义、张同林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新以被告张来义拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告张来义、张同林返还其借款本金15000元，并承担利息1000元。
本院基于查明的事实，2016年2月21日，被告张来义向原告郭新借款，并签订协议书，内容为：”今张来义将（×××）微型普通客车（车架号50201542）江淮商务车一辆抵押一万六千元整（16000元整）借贷，为期十天。”借款人处有张来义签名，担保人处有张同林签名。同时，被告张来义将×××号江淮商务车交与原告郭新。诉讼中，原告郭新自认协议中借款本金16000元中包含1000元利息，×××号江淮商务车现存放于杭锦后旗蛮会镇政府院内，抵押至今该车共行驶了10000多公里。被告张来义自认借款本金16000元中包含1000元利息，×××号车辆所有权人为石军，抵押时该车已行驶了154000多公里，抵押已经所有权人石军同意，原告使用抵押车辆应当计算折旧费用，但未能提供证据证实。被告张同林明确表示同意承担保证责任。被告张来义、张同林至今未还本付息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的协议书均系当事人的真实意思表示，内容客观真实，合法有效。
原告自认交付被告张来义借款本金数额为15000元，协议中16000元中包含1000元利息，被告张来义亦认可，故对原告要求被告张来义返还借款本金15000元、支付利息1000元的诉讼请求予以支持，被告张来义应承担还本付息的民事责任，被告张同林明确表示承担保证责任，对被告张来义未还本付息的部分负有连带还款责任。被告张同林承担保证责任后，有权向被告张来义追偿。
被告张来义主张抵押时已经车辆所有人石军同意、原告使用抵押车辆产生了折旧费用等，但未能提供证据证实，双方亦未对车辆管理、使用作出明确约定，鉴于被告上述主张不属本案调整范围，应另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张来义于本判决生效后三日内返还原告郭新借款本金15000元，并承担利息1000元；
二、被告张同林对被告张来义上述未还本付息的部分承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费200元，原告郭新已预交100元，由被告张来义、张同林负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一七年十一月一日
书记员 杜明轩
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初6122号 原告：郭X，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。 被告：张XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。 被告：张XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告郭X与被告张XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭X以被告张XX拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告张XX、张XX返还其借款本金15000元，并承担利息1000元。 本院基于查明的事实，2016年2月21日，被告张XX向原告郭X借款，并签订协议书，内容为：“今张XX将（蒙XXXX微型普通客车（车架号XXXXXX）江淮商务车一辆抵押一万六千元整（16000元整）借贷，为期十天。”借款人处有张XX签名，担保人处有张XX签名。同时，被告张XX将蒙XXXXX号江淮商务车交与原告郭X。诉讼中，原告郭X自认协议中借款本金16000元中包含1000元利息，蒙XXXXX号江淮商务车现存放于杭锦后旗蛮会镇政府院内，抵押至今该车共行驶了10000多公里。被告张XX自认借款本金16000元中包含1000元利息，蒙XXXX号车辆所有权人为石X，抵押时该车已行驶了154000多公里，抵押已经所有权人石X同意，原告使用抵押车辆应当计算折旧费用，但未能提供证据证实。被告张XX明确表示同意承担保证责任。被告张XX、张XX至今未还本付息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的协议书均系当事人的真实意思表示，内容客观真实，合法有效。 原告自认交付被告张XX借款本金数额为15000元，协议中16000元中包含1000元利息，被告张XX亦认可，故对原告要求被告张XX返还借款本金15000元、支付利息1000元的诉讼请求予以支持，被告张XX应承担还本付息的民事责任，被告张XX明确表示承担保证责任，对被告张XX未还本付息的部分负有连带还款责任。被告张XX承担保证责任后，有权向被告张XX追偿。 被告张XX主张抵押时已经车辆所有人石X同意、原告使用抵押车辆产生了折旧费用等，但未能提供证据证实，双方亦未对车辆管理、使用作出明确约定，鉴于被告上述主张不属本案调整范围，应另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张XX于本判决生效后三日内返还原告郭X借款本金15000元，并承担利息1000元； 二、被告张XX对被告张XX上述未还本付息的部分承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费200元，原告郭X已预交100元，由被告张XX、张XX负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  闫锦民 二〇一七年十一月一日 书记员  杜明轩 附注：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1043号
上诉人（原审被告）：广州市都乐娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1116号乐都汇购物广场4楼F005。
法定代表人：许涛。
委托诉讼代理人：李汉林，广东中泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市都乐娱乐有限公司（以下简称都乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
都乐公司上诉请求：依法降低涉案判决第一项所判决赔偿的相关金额。事实和理由：1.都乐公司对在经营过程中使用了音集协拥有合法权利的涉诉音乐作品的事实没有异议，但是在得知涉嫌侵权后，已经相关歌曲删除。2.一审法院判赔金额过高，与都乐公司实际经营状况严重不符，都乐公司已无力承担高昂的赔偿。3.纠纷发生后，都乐公司一直主张调解，奈何音集协要求金额过高致使调解不成，都乐公司主观侵权恶意小。综上，望予改判。
音集协辩称：1.都乐公司辩称已删除涉案作品但却无法举证，故该主张不应采纳。2.一审法院综合都乐公司侵权行为的性质、主观恶性、涉案作品版权收费标准及当地生活水平等因素而裁定赔偿数额，符合法律规定，应予维持。3.都乐公司在明知未经权利人许可的情况下仍实施涉案侵权行为，足见其主观恶性较大，建议法院适应提高赔偿金额。综上，一审法院认定事实清楚、正确，请予维持。
音集协向一审法院起诉请求判令：1.都乐公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.都乐公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.都乐公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、都乐公司于判决生效之日立即停止侵害音集协所管理的音乐电视作品《爱过的你》《小永远》的复制权、放映权，并将音乐电视作品《爱过的你》《小永远》从其曲库中删除；二、都乐公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失及合理费用共计1900元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由都乐公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为一审判决确定的赔偿金额是否适当。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。具体到本案，音集协未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失以及都乐公司因侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的流行程度、都乐公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、都乐公司的主观过错程度和纠错态度、音集协为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。都乐公司上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，都乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市都乐娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3550号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人潘华跃，男，1958年5月12日出生，住天台县。
被执行人肖家风，女，1962年10月16日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3328号，责令被执行人潘华跃、肖家风立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金48922。58元及利息，负担案件受理费550元、执行费633.84元。但被执行人潘华跃、肖家风逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘华跃、肖家风的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐斌
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3550号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人潘华跃，男，1958年5月12日出生，住天台县。
被执行人肖家风，女，1962年10月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人潘华跃、肖家风为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3328号民事判决书一案中，被执行人潘华跃、肖家风未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘华跃、肖家风已向本院申报财产，肖家风有工资收入可执行。并将被执行人潘华跃、肖家风纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘华跃、肖家风的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘华跃、肖家风有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人潘华跃坐落在天台县赤城街道丰泽小区13幢305室的房产，另案已委托拍卖成交，拍卖待分配。本院已对被执行人肖家风在天台县供电局的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人潘华跃、肖家风有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘华跃、肖家风目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3550号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘华跃、肖家风有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3550号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。法定代表人褚人大。被执行人潘华跃，男，1958年5月12日出生，住天台县。被执行人肖家风，女，1962年10月16日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人潘华跃、肖家风为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3328号民事判决书一案中，被执行人潘华跃、肖家风未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘华跃、肖家风已向本院申报财产，肖家风有工资收入可执行。并将被执行人潘华跃、肖家风纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘华跃、肖家风的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘华跃、肖家风有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人潘华跃坐落在天台县赤城街道丰泽小区13幢305室的房产，另案已委托拍卖成交，拍卖待分配。本院已对被执行人肖家风在天台县供电局的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人潘华跃、肖家风有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘华跃、肖家风目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3550号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘华跃、肖家风有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐 斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3807号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230－234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。
被告：郑先桂，男，1966年10月9日出生，汉族，住临海市。
被告：李药淋，女，1976年5月24日出生，汉族，住临海市。
被告：虞刚勇，男，1970年5月2日出生，汉族，住临海市。
原告浙江尚信担保有限公司为与被告郑先桂、李药淋、虞刚勇追偿权纠纷一案，于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑先桂、李药淋返还担保代偿款109226.93元，并支付自2018年3月2日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；2.原告对被告郑先桂名下的浙Ｊ×××××现代胜达牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；3.被告虞刚勇对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑先桂、李药淋于2009年2月3日结婚。2017年2月21日，被告郑先桂因需向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）申请信用卡大额分期业务，分期贷款金额为150000元，由原告提供保证担保。同日，原告为甲方，被告郑先桂为乙方，被告李药淋为乙方配偶，被告虞刚勇为丙方签订归还代偿款及担保协议书一份，约定乙方归还甲方担保代偿款及自甲方向中行台州分行支付代偿款之日起至乙方归还代偿款之日止就全部代偿款按每月2%计算的利息；丙方就上述代偿款、利息及甲方支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证；上述代偿款、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。当日，原告又与被告郑先桂签订了车辆抵押合同一份，主要约定被告郑先桂向中行台州分行申请授信贷款150000元，由原告提供连带责任保证，被告郑先桂将其名下浙Ｊ×××××轿车抵押给原告作为其归还代偿款的担保，抵押担保范围包括但不限于代偿的本息、逾期利息、罚息等。双方于2017年2月21日就抵押车辆办理了抵押登记。之后，被告郑先桂未按期履行分期还款义务，原告于2018年1月26日、3月2日分别代偿了28008.18元、81218.75元，合计109226.93元，上述代偿款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一款第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑先桂、李药淋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信担保有限公司代偿款109226.93元，并赔偿该款自2018年3月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。
二、原告浙江尚信担保有限公司有权对登记在被告郑先桂名下的车牌号为浙Ｊ×××××现代胜达牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
三、被告虞刚勇对被告郑先桂、李药淋的上述第一项债务承担连带保证责任；被告虞刚勇承担保证责任后，有权向被告郑先桂、李药淋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元（已减半），财产保全费1066元，合计2308元。由被告郑先桂、李药淋、虞刚勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月九日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初636号
原告：刘海丰，男，1968年6月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
原告：吴伏香，女，1968年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：吕绍怀，男，1936年12月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄冬菊，女，1947年10月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告刘海丰、吴伏香与被告吕绍怀、黄冬菊确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年7月15日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、两被告立即向原告交付《房屋买卖协议》项下的洋口镇长春街96号房屋，并协助办理产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告吕绍怀是上饶市广丰区洋口镇长春街96号房屋登记所有权人。2015年7月15日，两原告与两被告协商后，向被告购买上饶市广丰区洋口镇长春街96号房屋，双方于当日签订了《房屋买卖协议》。协议签订后，原告按约向被告支付房屋转让价款18万元，并按两被告的指示将款项通过银行账户支付至被告继子王小呈的账户中。后两原告要求被告交付出让的房屋，但案外人一直非法占有该房屋，致使两被告无法实际向两原告交付房屋，且至今未协助两原告办理房屋产权变更登记手续。
被告吕绍怀未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称：被告吕绍怀是上饶市广丰区洋口镇长春街96号房屋的登记所有权人，该房屋在1991年5月登记的门牌号是“洋口镇××号”，后经洋口镇人民政府统一变更为“洋口镇长春街96号”。被告取得房屋产权时尚未与被告黄冬菊结婚（黄冬菊在办理结婚证时书写名字王冬菊），故房屋所有权证登记的权属所有人是被告吕绍怀。2015年7月15日，被告吕绍怀与两原告协商后，确认将洋口镇长春街96号（原登记为洋口镇××号）的房屋以18万元的价格转让给两原告。协议签订后，被告同意两原告将18万元通过银行转账直接支付给被告吕绍怀的养子王小呈（被告黄冬菊的儿子）的银行账户中，后将款项已实际转交给了被告吕绍怀。被告吕绍怀认可2015年7月15日与两原告签订的《房屋买卖协议》真实有效，广丰区洋口镇长春街96号（产权证原登记门牌号为××）已转让给两原告。
被告黄冬菊未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交如下证据：
1、两原告的身份证、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体信息；
2、两被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体信息；
3、房屋所有权证复印件、（2017）赣1103民初896号民事判决书复印件、（2017）赣11民终1136号民事判决书复印件，证明涉案房屋的所有权人系被告吕绍怀；
4、《房屋买卖协议》原件、收条原件、银行转账凭证原件，证明两被告于2015年7月15日将涉案房屋合法自愿转让给两原告，两原告根据两被告的指示将转让款通过银行汇款的方式汇入两被告继子王小呈的银行账户中；
5、（2017）赣1103民初3974号民事判决书复印件，证明两案外人一直非法占有使用涉案的房屋，两被告至今未向两原告交付房屋并协助两原告办理过户登记手续。
两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定下列事实：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。1953年江西省人民政府印发的《房契》内容显示出卖人系江春狗、江允禄，承买人系被告吕绍怀。1991年5月，被告吕绍怀位于洋口镇××号的房屋重新核发《房屋所有权证》，登记面积71.36平方米，所有权人为被告吕绍怀。之后，由于洋口镇长春街行政规划调整，上饶市洋口镇人民政府将门牌号“洋口镇××号”变更为“洋口镇长春街96号”。几年后，被告吕绍怀与被告黄冬菊登记结婚。2014年4月26日，被告吕绍怀形成一份代书《遗嘱》，声明洋口镇长春街96号房屋由被告黄冬菊继承。2015年7月15日，被告吕绍怀、黄冬菊以18万元的价款，将洋口镇长春街96号房屋卖给原告刘海丰、吴伏香。同日，两原告根据被告吕绍怀的指示，将18万元房屋转让款汇入案外人王小呈的账户，被告吕绍怀出具了收条。后两原告要求被告交付出让的房屋，但案外人一直占有使用该房屋，致使两被告无法实际向两原告交付房屋，且至今未协助两原告办理房屋产权变更登记手续。
本院认为：两原告与被告吕绍怀经协商签订了《房屋买卖协议》，对所购房屋的位置、面积、价款等进行了详细的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，两原告亦依约支付了购房价款，故本院对两原告要求确认2015年7月5日签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求予以支持，被告吕绍怀应按约交付涉案房屋并协助两原告办理产权变更登记手续。被告黄冬菊虽系被告吕绍怀的配偶，但涉案房屋系被告吕绍怀婚前购得且在婚前已进行产权登记，《房屋所有权证》上登记的所有权人只有被告吕绍怀一人，且上饶市中级人民法院终审判决确认房屋的产权人为被告吕绍怀，故涉案房屋系被告吕绍怀的个人财产，而非两被告的婚内共同财产。被告黄冬菊虽作为出卖人在《房屋买卖协议》上签字，但由于其并非涉案房屋的所有权人，故被告黄冬菊并非本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘海丰、吴伏香与被告吕绍怀于2015年7月15日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告吕绍怀应在本判决生效后十日内向原告刘海丰、吴伏香交付上饶市广丰区洋口镇长春街96号房屋，并依法协助办理房屋过户登记手续；
三、驳回原告刘海丰、吴伏香对被告黄冬菊的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕绍怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一八年四月十九日
书记员 王驰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐莉，女，1985年3月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人徐莉因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐莉申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2413号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若徐莉欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐莉的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐莉，女，1985年3月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人徐莉因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐莉申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2413号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若徐莉欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐莉的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2359号
申请执行人:刘天立，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：丁军锋，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘天立与被执行人丁军锋劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人丁军锋应偿还申请执行人工资款15640元，负担案件受理费192元、公告费560元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人丁军锋拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2359号申请执行人:刘天立，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：丁军锋，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘天立与被执行人丁军锋劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人丁军锋应偿还申请执行人工资款15640元，负担案件受理费192元、公告费560元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人丁军锋拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十三日书记员  霍建亮
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初201号
原告：王敏，女，1963年8月6日出生，汉族，住灯塔市。
被告：王强，男，1964年8月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被告：辽阳县胜宏汽车货物运输队，住辽阳市白塔区胜利路146号。
负责人：张秀梅，该运输队经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路442号。
负责人：刘兵，该公司经理。
本院在审理原告王敏与被告王强、辽阳县胜宏汽车货物运输队、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敏因庭外和解于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费588.00元，减半收取294.00元，由原告王敏负担。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 刘博渊
二〇一八年四月八日
书 记 员 周一丹
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执117号
申请执行人郑祖奎。
被执行人郑越公。
关于郑祖奎申请执行郑越公民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）威民初字第499号民事判决书向被执行人郑越公公告送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执117号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人回家或有财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执117号申请执行人郑祖奎。被执行人郑越公。关于郑祖奎申请执行郑越公民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）威民初字第499号民事判决书向被执行人郑越公公告送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执117号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人回家或有财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年五月十七日书 记 员  刘明委
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2076号
申请执行人：刘刚照，男，1973年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘杰，男，1974年12月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘刚照与刘杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘刚照向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)
项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0983执2076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 王 剑
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2076号申请执行人：刘刚照，男，1973年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘杰，男，1974年12月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人刘刚照与刘杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘刚照向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0983执2076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 勇审 判 员 王 剑代理审判员 李 勇二〇一七年四月十日书 记 员 朱蒙蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保213号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：郑晶，男,1981年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑晶保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑晶名下银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑晶名下银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1210元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 邓以群
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执886号
申请执行人：尹爱文，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
被执行人：山东大海农业发展股份有限公司。
住所地莒县峤山镇穆家沟村。
法定代表人：侯海平，该公司经理。
被执行人：侯和用，男。
被执行人：于维坤，女。
被执行人：侯海平，男。
被执行人：杨会明，女。
被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司。
住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：刘兰丰，该公司经理。
被执行人：刘贵方，男。
被执行人：于世英，女。
被执行人：莒县聚德塑料制品有限公司。
住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：刘兰祥，该公司经理。
被执行人：山东昶曦国际贸易有限公司。
住所地莒县浮来山镇二十里堡社区后菜园村。
法定代表人：翟文收，该公司经理。
被执行人：翟文收，男。
被执行人：侯和山，男。
被执行人：山东橙功肥业股份有限公司。
住所地莒县招贤镇工业聚集区友谊路南侧。
法定代表人：马现东，该公司经理。
被执行人：马现东，男。
被执行人：袁青松，男。
申请执行人尹爱文与被执行人日照市大海水产有限公司、山东大海农业发展股份有限公司、侯和用、于维坤、侯海平、杨会明、莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、于世英、莒县聚德塑料制品有限公司、山东昶曦国际贸易有限公司、翟文收、侯和山、山东橙功肥业股份有限公司、马现东、袁青松民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）莒民初字第4203号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月22日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定�义务(标的借款本金2880795元及利息、罚息、违约金并承担案件受理费29600元，保全费5000元)。
本案在执行过程中，于2016年3月30日向十六名被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，十六名被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，十六名被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供十六名被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院在审理中，查封部分被执行人房产、车辆、机器设备等，上述查封财产尚在处理中，该案进入执行后，本院冻结并扣划部分被执行人存款。
经本院执行，累计执行到位金额共计66598元。
现查明，十六名被执行人暂无能力履行剩余义务，部分财产已进入司法评�、拍卖程序。申请执行人无法提供十六名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，本院另案冻结并扣划部分被执行人存款。十六名被执行人暂无能力履行剩余义务，本院查封的部分被执行人的房产、车辆、机器设备等在处理中，部分财产已进入司法评估、拍卖程序。申请执行人无法提供十六名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现十六名被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执886号申请执行人：尹爱文，男。被执行人：日照市大海水产有限公司。住所地莒县西环路南段东侧。法定代表人：侯和用，该公司经理。被执行人：山东大海农业发展股份有限公司。住所地莒县峤山镇穆家沟村。法定代表人：侯海平，该公司经理。被执行人：侯和用，男。被执行人：于维坤，女。被执行人：侯海平，男。被执行人：杨会明，女。被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司。住所地莒县刘官庄镇驻地。法定代表人：刘兰丰，该公司经理。被执行人：刘贵方，男。被执行人：于世英，女。被执行人：莒县聚德塑料制品有限公司。住所地莒县刘官庄镇驻地。法定代表人：刘兰祥，该公司经理。被执行人：山东昶曦国际贸易有限公司。住所地莒县浮来山镇二十里堡社区后菜园村。法定代表人：翟文收，该公司经理。被执行人：翟文收，男。被执行人：侯和山，男。被执行人：山东橙功肥业股份有限公司。住所地莒县招贤镇工业聚集区友谊路南侧。法定代表人：马现东，该公司经理。被执行人：马现东，男。被执行人：袁青松，男。申请执行人尹爱文与被执行人日照市大海水产有限公司、山东大海农业发展股份有限公司、侯和用、于维坤、侯海平、杨会明、莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、于世英、莒县聚德塑料制品有限公司、山东昶曦国际贸易有限公司、翟文收、侯和山、山东橙功肥业股份有限公司、马现东、袁青松民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）莒民初字第4203号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月22日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定�义务(标的借款本金2880795元及利息、罚息、违约金并承担案件受理费29600元，保全费5000元)。本案在执行过程中，于2016年3月30日向十六名被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，十六名被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，十六名被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供十六名被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院在审理中，查封部分被执行人房产、车辆、机器设备等，上述查封财产尚在处理中，该案进入执行后，本院冻结并扣划部分被执行人存款。经本院执行，累计执行到位金额共计66598元。现查明，十六名被执行人暂无能力履行剩余义务，部分财产已进入司法评�、拍卖程序。申请执行人无法提供十六名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，本院另案冻结并扣划部分被执行人存款。十六名被执行人暂无能力履行剩余义务，本院查封的部分被执行人的房产、车辆、机器设备等在处理中，部分财产已进入司法评估、拍卖程序。申请执行人无法提供十六名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现十六名被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年八月二十四日书记员  刘中华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第340号
原告秦皇岛天和工贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区赣江道6号。
法定代表人席政宏，总经理。
委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。
被告泰安市德丰光电能源科技有限公司。住所地山东省泰安市东岳大街东段锦林大厦301-306室。
法定代表人刘广芹，总经理。
本院在审理原告秦皇岛天和工贸有限公司诉被告泰安市德丰光电能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛天和工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛天和工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一四年五月二十七日
书记员 闫慈航
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8373号
原告：田茂贵，男，汉族，1979年2月15日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告田茂贵与被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田茂贵于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂贵的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田茂贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田茂贵负担。
审判员 张小会
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7795号
起诉人：文乐南，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。
本院收到起诉人文乐南诉被起诉人苏美华的起诉状。起诉人文乐南向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人苏美华立即返还起诉人文乐南借款15000元，并自2018年4月19日起，按月2％向起诉人支付利息，直至清偿之日止；2.判令被起诉人立即返还起诉人为本案支出的律师费2000元。事实与理由：被起诉人因家庭需要于2017年9月18日向起诉人借款15000元，并向起诉人出具借据，约定利息为每月3%，承诺于2018年3月17日前全部归还，如被起诉人逾期还款，起诉人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等概由被起诉人承担。自2018年4月19日起，被起诉人拒不支付起诉人利息，又不偿还借款本金，为此，起诉人特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案当事人虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、原告住所地均不在本院辖区，亦无证据证明本案合同签订地在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对文乐南的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 吴园园
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢雅怡
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1998号
上诉人（原审被告）：湘阴县恒博房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路汽车站内。
法定代表人：周少强，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：熊晓云，女，1958年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）：彭建军，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审第三人）：湘阴县公安局，住所地：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人：范征，公安局局长。
上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司因与被上诉人熊晓云、彭建军、湘阴县公安局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院委托湘阴县人民法院于2017年7月28日向上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司送达了《上诉费用缴纳通知书》，要求其在收到通知书之日起7日内向本院交纳上诉案件受理费3870元。上诉人收到通知书后，以经济困难为由向本院申请缓交，经研究，本院于2017年8月1日向上诉人重新送达了《缴纳诉讼费用通知书》，同意其在2017年9月1日前交纳上诉费用，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年十月九日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1998号上诉人（原审被告）：湘阴县恒博房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路汽车站内。法定代表人：周少强，公司总经理。被上诉人（原审原告）：熊晓云，女，1958年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：彭建军，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审第三人）：湘阴县公安局，住所地：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人：范征，公安局局长。上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司因与被上诉人熊晓云、彭建军、湘阴县公安局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托湘阴县人民法院于2017年7月28日向上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司送达了《上诉费用缴纳通知书》，要求其在收到通知书之日起7日内向本院交纳上诉案件受理费3870元。上诉人收到通知书后，以经济困难为由向本院申请缓交，经研究，本院于2017年8月1日向上诉人重新送达了《缴纳诉讼费用通知书》，同意其在2017年9月1日前交纳上诉费用，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘阴县恒博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定系终审裁定。审判长  李先治审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一七年十月九日书记员  张 易