wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4441号
原告王云平（曾用名王明），男，1965年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告俞奇雄，男，1964年2月23日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
原告王云平与被告俞奇雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王云平到庭参加诉讼，被告俞奇雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云平诉称，被告于2004年8月20日因资金紧张，提出向原告借款10000元人民币，被告并向原告出具借条一份，双方约定周转几个月还，口头约定月利息为1.5%，时至今日将近12年，原告电话催讨这么多年，被告推托一直拖欠不还，故原告诉至法院，要求被告立即返还其借款人民币10000元，并自2004年8月20日起到还款之日止利息及诉讼费用。原告诉请判令：1、被告立即返还其借款人民币10000元整，并自借款时间2004年8月20日起到还款之日止，口头约定月利息为1.5%，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告俞奇雄未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告俞奇雄曾用名为俞云德。2004年8月20日，俞奇雄因资金紧张，向王云平借款人民币10000元，王云平遂将10000元现金交给俞奇雄，俞奇雄当场向王云平出具借条一份，载明“兹向王明借到人民币计10000元整”，署名“俞云德”，落款时间为“2004年8月20日”。双方在借条中未约定具体的还款期限及借款利息。
上述事实，有户籍证明、借条、村委会证明等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告俞奇雄向原告王云平借款人民币10000元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告俞奇雄应予偿还。被告俞奇雄出具的借条上并未载明借款利息，故原告诉请被告按月利率1.5%支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告俞奇雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告俞奇雄应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王云平借款本金人民币10000元；
二、驳回原告王云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币598元，减半收取299元，由原告王云平负担149元，被告俞奇雄负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一六年八月十九日
书记员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4441号
原告王某，男，1965年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告俞某，男，1964年2月23日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
原告王某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2004年8月20日因资金紧张，提出向原告借款10000元人民币，被告并向原告出具借条一份，双方约定周转几个月还，口头约定月利息为1.5%，时至今日将近12年，原告电话催讨这么多年，被告推托一直拖欠不还，故原告诉至法院，要求被告立即返还其借款人民币10000元，并自2004年8月20日起到还款之日止利息及诉讼费用。原告诉请判令：1、被告立即返还其借款人民币10000元整，并自借款时间2004年8月20日起到还款之日止，口头约定月利息为1.5%，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告俞某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告俞某曾用名为俞云德。2004年8月20日，俞某因资金紧张，向王某借款人民币10000元，王某遂将10000元现金交给俞某，俞某当场向王某出具借条一份，载明“兹向王某某借到人民币计10000元整”，署名“俞云德”，落款时间为“2004年8月20日”。双方在借条中未约定具体的还款期限及借款利息。
上述事实，有户籍证明、借条、村委会证明等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为，被告俞某向原告王某借款人民币10000元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告俞某应予偿还。被告俞某出具的借条上并未载明借款利息，故原告诉请被告按月利率1.5%支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告俞某应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王某借款本金人民币10000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币598元，减半收取299元，由原告王某负担149元，被告俞某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一六年八月十九日
书记员 俞财英
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4441号原告王云平（曾用名王明），男，1965年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告俞奇雄，男，1964年2月23日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。原告王云平与被告俞奇雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王云平到庭参加诉讼，被告俞奇雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云平诉称，被告于2004年8月20日因资金紧张，提出向原告借款10000元人民币，被告并向原告出具借条一份，双方约定周转几个月还，口头约定月利息为1.5%，时至今日将近12年，原告电话催讨这么多年，被告推托一直拖欠不还，故原告诉至法院，要求被告立即返还其借款人民币10000元，并自2004年8月20日起到还款之日止利息及诉讼费用。原告诉请判令：1、被告立即返还其借款人民币10000元整，并自借款时间2004年8月20日起到还款之日止，口头约定月利息为1.5%，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。被告俞奇雄未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告俞奇雄曾用名为俞云德。2004年8月20日，俞奇雄因资金紧张，向王云平借款人民币10000元，王云平遂将10000元现金交给俞奇雄，俞奇雄当场向王云平出具借条一份，载明“兹向王明借到人民币计10000元整”，署名“俞云德”，落款时间为“2004年8月20日”。双方在借条中未约定具体的还款期限及借款利息。上述事实，有户籍证明、借条、村委会证明等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告俞奇雄向原告王云平借款人民币10000元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告俞奇雄应予偿还。被告俞奇雄出具的借条上并未载明借款利息，故原告诉请被告按月利率1.5%支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告俞奇雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告俞奇雄应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王云平借款本金人民币10000元；二、驳回原告王云平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币598元，减半收取299元，由原告王云平负担149元，被告俞奇雄负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一六年八月十九日书记员  俞财英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9382号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。
被告：祝君。
被告：陈玉英。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告祝君、陈玉英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。同年6月27日，本案转普通程序审理，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告祝君、陈玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年6月28日，裕国公司与祝君、陈玉英签订合同编号为05642016062083的《融资租赁合同》一份，裕国公司与祝君签订合同编号为05642016062083的《买卖合同》一份，上述合同约定裕国公司向祝君购买雅阁牌小型轿车(车牌为苏Ｌ×××××)一辆，租赁给祝君使用，合同签订及租赁物交付后至祝君依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以祝君的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款100000元，租赁期间为三年，祝君自2016年7月起在每月28日前支付租金3566元（共36期）给裕国公司。祝君发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。陈玉英对祝君的债务提供连带责任保证。同日，裕国公司与祝君签订《机动车辆抵押合同》一份，约定为担保裕国公司对祝君享有的上述债权，经裕国公司同意，祝君将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年6月28日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。祝君支付了前9期租金，之后未能按约支付租金，现共欠到期及未到期租金96282元，及截止2017年6月19日的违约金158.33元（以每期应支付租金为基数，按照日万分之六分段计算）。故起诉请求法院判令：1.祝君支付到期及未到期总租金96282元，并支付租金96282元于2017年6月19日前的违约金158.33元及自2017年6月20日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金;2.裕国公司对祝君抵押的车牌为苏Ｌ×××××的车辆处置所得价款优先受偿；3.陈玉英对祝君的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告祝君、陈玉英均未作答辩。
原告裕国公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、购买车辆付款凭据、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告祝君、陈玉英均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与祝君、陈玉英签订的《融资租赁合同》，裕国公司与祝君签订的《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现祝君未按约支付租金，陈玉英未按约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在祝君名下，裕国公司授权祝君将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告祝君、陈玉英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、祝君在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金96282元，并支付计算至2017年6月19日止的违约金158.33元及租金96282元自2017年6月20日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金；
二、裕国融资租赁有限公司对祝君抵押的雅阁牌小型轿车(车牌为苏Ｌ×××××)一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、陈玉英对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由祝君承担，陈玉英负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝君、陈玉英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 罗松南
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 陈碧云
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1991号
原告薛某某。
被告景某某。
原告薛某某与被告景某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告同在西安汽车科技学院东门相邻做生意，原告卖饭，被告卖水果。双方在经营期间经常发生矛盾。2016年3月26日，因原告帐篷上的雨水流到被告摊位物件上，双方因此发生争执，并引起打架，被告将原告打伤。原告受伤后被送往西安医学院附属医院急诊治疗6天，花费医药费3476元。2016年5月22日西安市公安局灞桥分局对被告拘留五日。现原告起诉至法院要求被告赔偿原告因此所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、等共计9572元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其并未将原告打伤，原告用的是营养药，不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，2其与被告同在西安汽车科技学院东门相邻做生意，原告卖饭，被告卖水果。双方在经营期间经常发生矛盾。2016年3月26日，因原告帐篷上的雨水，溅被告摊位，双方发生争执，继而发生打架，被告将原告推到在地，并用手击打原告头部。原告受伤后被送往西安医学院附属医院急诊治疗6天，诊断为：颅脑外伤，胸部闭合性损伤。共花费治疗费3476元。2016年5月22日西安市公安局灞桥分局对被告拘留五日。
上述事实有诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护。原、被告因摊位溅水发生争执后，被告的行为致原告受伤，对此应承担主要的民事赔偿责任。根据原告的病情及治疗情况，其中原告因此所花医疗费为3476元，护理费按照6天，每天80元计算为480元，误工费按照20天，每天100元计算为2000元，伙食补助按照6天，每天30元计算为180元，营养费按照10天，每天20元计算为200元。关于原告主张的材料损失费与误工损失重叠，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条及有关规定，判决如下：
被告景某某在本判决生效10日内赔偿原告薛某某医疗费为3476元，护理费480元，误工费2000元，伙食补助费180元，营养费200元共计6336元的80%即5068.8元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由被告负担（被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯 捷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1141号
原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司，地址：南宁市园湖路21号。
法定代表人黄文扬。
委托代理人蓝英华，该公司员工。
被告谢明英，男，1980年12月28日生，住鹿寨县。
原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告谢明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月19日以双方通过庭外方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其行使诉权的真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回对被告谢明英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。
审判员 吴宏邈
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄罗建
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6921号
原告：中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路137号，统一社会信用代码913501008544252133。
主要负责人：林在京，行长。
委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：林整，男，汉族，1974年9月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：庄妍，女，汉族，1975年11月2日出生，住福建省平潭县。
原告中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行（下称中国银行鼓屏支行）与被告林整、庄妍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行鼓屏支行的委托诉讼代理人吴秀清到庭参加诉讼，被告林整、庄妍经本院公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行鼓屏支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林整、庄妍偿还原告借款本金83571.17元，利息18002.37元，滞纳金11514.49元(利息暂计至2017年3月14日，滞纳金计至2016年4月18日，其后利息依合同约定计至被告实际还清欠款之日)；2.依法判令被告林整、庄妍赔偿原告为本案支付的律师费2568元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告林整、庄妍签订编号为“2013年鼓屏卡分字026号”的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》（以下简称“主合同”），主合同约定原告向被告林整、庄妍提供专向分期付款额度500000元用于支付被告林整、庄妍装修或改善坐落地址为阳光城白金翰宫4#1002的房产，“专向分期付款”分期期数为36个期（一期为一个月），手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%，借款本金应采用月均等额、取整入账、免息还款方式。附件二：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还约定信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五；若被告林整、庄妍逾期还款，还应按逾期还款额的5%支付滞纳金。上述合同签订后，原告于2013年4月29日依约将被告林整、庄妍的信用卡提额至500000元整；2013年4月30日，被告林整、庄妍使用该信用卡透支消费500000元。上述贷款已到期，但被告林整、庄妍未能按时还款。根据主合同第六条、主合同附件二第三条和收费表关于利息及滞纳金的约定，截止2017年3月14日，被告林整、庄妍累计拖欠原告借款本金83571.17元，利息18002.37元，滞纳金11514.49元（滞纳金计至2017年4月18日），共计113088.03元(此后利息依合同约定计至被告实际还款之日)。原告为此多次催告被告林整、庄妍履行还款义务，但两被告至今拒绝任何合同义务。另外，根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》第六条第3款、附件一：《信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款》第五条，原告为实现债权所垫付的费用，属于主债权范畴。因此，原告为本案所支出的律师费用2568元及诉讼费用亦应由被告承担。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林整、庄妍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证；2.中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3.审批流水；4.POS机签购单；5.欠款明细表；6.委托合同及律师代理费票据。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认定，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告林整、庄妍在中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》等申请材料上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告林整、庄妍使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息及2016年4月18日之前的滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告林整、庄妍支付因实现本案债权支付的律师代理费2568元，有合同明确约定，本院予以支持。被告林整、庄妍未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林整、庄妍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行欠款本金83571.17元、利息18002.37元、滞纳金11514.49元（滞纳金计至2017年4月18日，利息暂计至2017年3月14日，之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告林整、庄妍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州鼓屏路支行支付律师代理费2568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告林整、庄妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 朱小英
二〇一八年一月二日
书 记 员 邱玲燕
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初765号
原告：柳瑞梅，女。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：王渠，男。
原告柳瑞梅与被告王渠养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告柳瑞梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳瑞梅撤回起诉处理。
审判员 纪军涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢振涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初765号原告：柳瑞梅，女。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：王渠，男。原告柳瑞梅与被告王渠养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告柳瑞梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳瑞梅撤回起诉处理。审判员  纪军涛二〇一八年三月二十二日书记员  谢振涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12242号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司员工。
被告：汪琴琴，女，1984年8月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告汪琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告乐清市益阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 骊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初242号
原告：崔振阳，男，1988年7月19日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：崔振玺，男，1984年8月16日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
本院在审理原告崔振阳诉被告崔振玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月19日向原告送达补交案件受理费通知。崔振阳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按崔振阳撤回起诉处理。
案件受理费341.25元，由原告崔振阳负担。
审判员 姚新丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘艳超
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初744号
原告范维普，男，住兰州市西固区。
原告瞿树英，女，住兰州市西固区。
两原告委托代理人杜函霖，男，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告范津凯，男，兰州石化公司职工，住兰州市西固区。
被告梁艳，女，住兰州市西固区。
被告梁艳委托代理人张祖国，甘肃明源律师事务所律师。
本院于2016年4月21日立案受理原告范维普、瞿树英诉被告范津凯、梁艳物权确认纠纷一案，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范维普及其委托代理人杜函霖，被告范津凯、被告梁艳委托代理人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范维普、瞿树英诉称：2008年8月，被告范津凯与二原告（被告范津凯父母）协商，因自己没有积蓄，故希望由原告出资购买蓝馨花园房屋一套，被告仅使用自己的要房资格，房屋所有权归原告。双方协商一致后，2010年8月30日，被告范津凯与兰州石化公司签订了购房合同，购买位于兰州市西固区蓝馨花园19号楼1单元801室房屋一套，原告缴纳了全部购房款并出资装修。2012年7月27日，双方以家庭会议纪要形式明确约定，位于兰州市西固区蓝馨花园19号楼1单元801室的所有权归原告所有。时至今日，原告与被告协商变更所有权时，被告以种种借口推诿，故诉至法院，请求：1、依法确认位于兰州市西固区蓝馨花园19号楼1单元801室归二原告所有；2、双方依法承担诉讼费。
原告范维普、瞿树英向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、认购协议及经济适用住房买卖合同复印件一份；3、购房收据复印件两张；4、家庭会议纪要复印件一份；5、证明复印件一份。
被告范津凯辩称：原告诉状陈述属实，当时只是用了我的购房资格，购房款和装修款均是我父母出资的，因此我同意原告的诉讼请求。
被告范津凯未向法庭提交证据材料。
被告梁艳辩称：一、本案所涉房屋系范津凯、梁艳婚后以范津凯与梁艳名义向兰州石化公司购买的，且一直由范津凯、梁艳居住使用，原告出资缴纳购房款及装修款的行为应当视为对两被告的赠与，故该房屋应该是两被告的婚后夫妻共同财产。二、原告在家庭会议纪要中要求房屋产权归其所有，于法无据。原告在会议纪要中的行为其实是对2010年财产赠与行为的撤销，但撤销权的行使有其法定条件与期限，撤销权行使的期限已过。三、本案所涉房屋因单位原因，至今没有办理产权证手续，产权归属并不确定，无法依照法律规定进行产权的确认与变更，只能待产权确定以后，再行处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁艳未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告范维普、瞿树英系被告范津凯父母。被告范津凯、梁艳系夫妻关系。2008年8月25日，被告范津凯与兰州石化公司签订认购协议，预订购买12街区19幢1单元801室房屋一套。2010年8月30日，被告范津凯与中国石油兰州石油化工公司签订经济适用住房买卖合同，购买本案所涉房屋。原告范维普、瞿树英分别于2010年8月30日、2010年11月18日缴纳购房款155600元、241422.4元。2012年8月1日，原告范维普、瞿树英与被告范津凯、梁艳签订家庭会议纪要，在家庭会议纪要中第三条明确蓝馨花园19号楼1单元801室房屋由范津凯经办，原告出资伍拾壹万元购买及装修该房屋，房屋所有权归原告所有。
以上基本事实，有双方的举证材料及陈述在卷佐证。
本院认为：在本案中，本案所涉房屋系原告出资购买且在取得房屋后出资装修房屋，对于原告缴纳购房款及装修款的事实，两被告均予以认可。原告出资缴纳购房款、装修款，及购房合同原件、收据原件均在原告处的行为，从事实上表示了对房屋的占有、处分。另根据2012年8月1日原告与被告签订的家庭会议纪要，其中第三条明确本案所涉房屋仅是由范津凯经办，原告出资购买装修，房屋所有权归原告所有。该家庭会议纪要是双方当事人在平等协商的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，家庭会议纪要合法有效，故关于本案所涉房屋所有权的约定亦是合法有效的。在庭审过程中，被告梁艳主张原告出资购买房屋的行为系赠与行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告梁艳始终未能提供任何证据证明原告出资行为系赠与行为，故对于被告梁艳关于原告出资行为系对两被告的赠与的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
位于兰州市西固区蓝馨花园19号楼1单元801室的房屋归原告范维普、瞿树英所有。
减半收取的案件受理费50元，由被告范津凯、梁艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘盼
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初744号原告范维普，男，住兰州市西固区。原告瞿树英，女，住兰州市西固区。两原告委托代理人杜函霖，男，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。被告范津凯，男，兰州石化公司职工，住兰州市西固区。被告梁艳，女，住兰州市西固区。被告梁艳委托代理人张祖国，甘肃明源律师事务所律师。本院于2016年4月21日立案受理原告范维普、瞿树英诉被告范津凯、梁艳物权确认纠纷一案，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范维普及其委托代理人杜函霖，被告范津凯、被告梁艳委托代理人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范维普、瞿树英诉称：2008年8月，被告范津凯与二原告（被告范津凯父母）协商，因自己没有积蓄，故希望由原告出资购买蓝馨花园房屋一套，被告仅使用自己的要房资格，房屋所有权归原告。双方协商一致后，2010年8月30日，被告范津凯与兰州石化公司签订了购房合同，购买位于兰州市西固区蓝馨花园19号楼1单元801室房屋一套，原告缴纳了全部购房款并出资装修。2012年7月27日，双方以家庭会议纪要形式明确约定，位于兰州市西固区蓝馨花园19号楼1单元801室的所有权归原告所有。时至今日，原告与被告协商变更所有权时，被告以种种借口推诿，故诉至法院，请求：1、依法确认位于兰州市西固区蓝馨花园19号楼1单元801室归二原告所有；2、双方依法承担诉讼费。原告范维普、瞿树英向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、认购协议及经济适用住房买卖合同复印件一份；3、购房收据复印件两张；4、家庭会议纪要复印件一份；5、证明复印件一份。被告范津凯辩称：原告诉状陈述属实，当时只是用了我的购房资格，购房款和装修款均是我父母出资的，因此我同意原告的诉讼请求。被告范津凯未向法庭提交证据材料。被告梁艳辩称：一、本案所涉房屋系范津凯、梁艳婚后以范津凯与梁艳名义向兰州石化公司购买的，且一直由范津凯、梁艳居住使用，原告出资缴纳购房款及装修款的行为应当视为对两被告的赠与，故该房屋应该是两被告的婚后夫妻共同财产。二、原告在家庭会议纪要中要求房屋产权归其所有，于法无据。原告在会议纪要中的行为其实是对2010年财产赠与行为的撤销，但撤销权的行使有其法定条件与期限，撤销权行使的期限已过。三、本案所涉房屋因单位原因，至今没有办理产权证手续，产权归属并不确定，无法依照法律规定进行产权的确认与变更，只能待产权确定以后，再行处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告梁艳未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告范维普、瞿树英系被告范津凯父母。被告范津凯、梁艳系夫妻关系。2008年8月25日，被告范津凯与兰州石化公司签订认购协议，预订购买12街区19幢1单元801室房屋一套。2010年8月30日，被告范津凯与中国石油兰州石油化工公司签订经济适用住房买卖合同，购买本案所涉房屋。原告范维普、瞿树英分别于2010年8月30日、2010年11月18日缴纳购房款155600元、241422.4元。2012年8月1日，原告范维普、瞿树英与被告范津凯、梁艳签订家庭会议纪要，在家庭会议纪要中第三条明确蓝馨花园19号楼1单元801室房屋由范津凯经办，原告出资伍拾壹万元购买及装修该房屋，房屋所有权归原告所有。以上基本事实，有双方的举证材料及陈述在卷佐证。本院认为：在本案中，本案所涉房屋系原告出资购买且在取得房屋后出资装修房屋，对于原告缴纳购房款及装修款的事实，两被告均予以认可。原告出资缴纳购房款、装修款，及购房合同原件、收据原件均在原告处的行为，从事实上表示了对房屋的占有、处分。另根据2012年8月1日原告与被告签订的家庭会议纪要，其中第三条明确本案所涉房屋仅是由范津凯经办，原告出资购买装修，房屋所有权归原告所有。该家庭会议纪要是双方当事人在平等协商的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，家庭会议纪要合法有效，故关于本案所涉房屋所有权的约定亦是合法有效的。在庭审过程中，被告梁艳主张原告出资购买房屋的行为系赠与行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告梁艳始终未能提供任何证据证明原告出资行为系赠与行为，故对于被告梁艳关于原告出资行为系对两被告的赠与的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：位于兰州市西固区蓝馨花园19号楼1单元801室的房屋归原告范维普、瞿树英所有。减半收取的案件受理费50元，由被告范津凯、梁艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。代理审判员  杨静二〇一六年五月十三日书 记 员  刘盼附：《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5444号
原告：寿小武，男，1978年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：余静波，男，1984年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿小武与被告余静波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告寿小武到庭参加诉讼；被告余静波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿小武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余静波于2012年1月1日在诸暨市原告出租房内借走原告人民币17000元。该款至今未还。
被告余静波未作答辩。
原告寿小武围绕诉讼请求依法提交了借据，被告余静波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告余静波向原告寿小武借款人民币17000元。后被告分三次共计归还借款5000元，至原告起诉时止，尚欠原告借款12000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告余静波尚欠原告借款12000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。被告余静波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余静波应归还原告寿小武借款人民币12000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告寿小武其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告寿小武负担75元，被告余静波负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王一雯
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保82号
申请人：张振菊，女。
申请人：张宾，男。
被申请人：南阳通顺汽车货运服务有限公司。
住所地：南阳市卧龙区车站南路35号。
申请人张振菊、张宾于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南阳通顺汽车货运服务有限公司所有的豫Ｒ×××××号车辆进行保全。案外人魏某某自愿以其所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封南阳通顺汽车货运服务有限公司所有的豫Ｒ×××××号车辆；
二、查封魏某某所有的豫Ｒ×××××号车辆。
保全期限为两年。
案件申请费1000元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世顺
二〇一七年六月三十日
书记员 张 权
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保82号申请人：张振菊，女。申请人：张宾，男。被申请人：南阳通顺汽车货运服务有限公司。住所地：南阳市卧龙区车站南路35号。申请人张振菊、张宾于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南阳通顺汽车货运服务有限公司所有的豫Ｒ×××××号车辆进行保全。案外人魏某某自愿以其所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封南阳通顺汽车货运服务有限公司所有的豫Ｒ×××××号车辆；二、查封魏某某所有的豫Ｒ×××××号车辆。保全期限为两年。案件申请费1000元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世顺二〇一七年六月三十日书记员  张 权
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1804号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李霞，天津约途律师事务所律师。
委托代理人杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告李永国（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告李永国信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、杨亚萍到庭参加了诉讼。被告李永国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料、资信情况向被告核发具有一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确的约定。合约签订后，原告如约向被告核发了卡号为51×××59的长城环球通白金信用卡，并批准被告人民币100000元的信用额度。被告取得信用卡后多次进行消费，但是被告并未依约还款。截至2015年11月18日的欠款本金124062.26元、利息15437.16元以及滞纳金、其他费用29535.55元，共计169034.97元，（暂时计算至2015年11月18日，应继续计算至全部清偿本息、滞纳金及相关费用之日止），已构成严重违约，原告多次催要未果，故起诉要求1、被告偿还原告本金124062.26元、利息15437.16元以及滞纳金、其他费用29535.55元，共计169034.97元，（暂时计算至2015年11月18日，应继续计算至全部清偿本息、滞纳金及相关费用之日止）；2、本案诉讼费及产生一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况，是适格的被告；
2．长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约各1份，证明双方就申办信用卡达成协议，协议中对信用卡的透支、信用卡的使用情况及双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3.交易流水单，证明被告截至2015年11月18日的欠款本金124062.26元、利息15437.16元以及滞纳金、其他费用29535.55元，共计169034.97元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2013年1月，被告向原告申请办理中银信用卡，被告声明已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，同意信用卡合约的条款、细则将构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿清欠款，还款以原告记账日为准，被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从被告指定的账户中按约定全额扣款转入其信用卡账户以清偿欠款，如被告指定的自动转账还款账户不足以缴清被告应还金额的则自动还款失败，被告须缴纳透支利息及滞纳金。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所欠金额，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告非现金交易从交易计账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还所有欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易计账日起以实际欠款金额计算，至还清全额欠款为止。以被告使用信用额度支取现金的不适合免息还款期和最低还款规定，被告需自交易计账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计账日为准，原告对信用卡账户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用卡额度的部分将全部计入当期最低还款额。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××59的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，取现额度为30000元。被告取得信用卡后于2013年3月14日开始消费，期间被告亦偿还了部分欠款，至2015年11月18日的欠款本金124062.26元、利息15437.16元以及滞纳金、其他费用29535.55元，共计169034.97元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永国于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月18日的欠款本金124062.26元、利息15437.16元以及滞纳金、其他费用29535.55元，共计169034.97元;
二、被告偿付原告上述款项自2015年11月19日起至本判决确定生效之日止的利息、滞纳金、超限费（按照中国人民银行规定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元，公告费600元，合计人民币4281元全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 李树莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 丹
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初16号
原告：丁学光，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住勐海县。
原告：黄爱莲，女，1958年3月3日出生，拉祜族，农民，住勐海县。
委托诉讼代理人：丁学光（系原告黄爱莲配偶），住勐海县勐遮镇勐遮村委会老街村民小组**号。特别授权代理。
被告：丁春梅，女，1976年3月30日出生，傣族，无业，身份证住址勐海县，现羁押于陕西省西安市新城区看守所。
原告丁学光、黄爱莲与被告丁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁学光到庭参加诉讼，被告丁春梅因羁押于陕西省西安市新城区看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学光、黄爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款620,000元及利息（400,000元自2016年4月10日开始计算，220,000元从2016年6月8日始计算，按照年利息24%计算至借款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告以购房为由向原告借款620,000元，因被告系原告之女，故原告同意借款给被告并将其中400,000元通过银行卡转入房屋卖方杨琴的卡中，其中211,000元由原告将银行卡交由被告自行取款，剩余9,000元通过现金方式交付被告。两原告多次向被告催要借款，但被告一直未归还，现被告因涉嫌运输毒品罪被羁押于陕西省西安市新城区看守所。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告丁春梅未到庭应诉，但在本院向其制作的《调查笔录》中，其辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，但现在无力偿还借款。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告何时偿还原告借款本金620,000元？2、被告是否应向原告支付借款利息及利息如何计算？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1、《借条》（原件）、2、《卡交易明细》（原件）和《卡交易对账单》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告丁春梅于2016年因购买房屋资金不足向原告丁学光、黄爱莲借款共计620,000元，其中400,000元系原告通过银行转账方式转入卖房人杨琴账户，其中211,000元系原告将银行卡交由被告自行取款，剩余9,000元通过现金方式交付被告，后被告于2016年4月20日向原告出具《借条》1份，载明被告向两原告借款620,000元，并约定利息按年利率24％计算。出具《借条》后，被告未偿还过借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金620,000元未偿还。
本院认为，原告丁学光、黄爱莲与被告丁春梅之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告丁学光、黄爱莲按照约定向被告丁春梅交付了借款，但被告丁春梅至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告丁春梅应承担向原告丁学光、黄爱莲偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金620,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告是否应向原告支付借款利息及利息如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然原、被告在《借条》中并未约定借款期限，但双方已约定被告应按年利率24%计算向原告支付利息，被告借款后，至今仍未向原告偿还借款本金，亦未向原告支付借款利息，故应自出具借条之日，即自2016年4月20日起至借款还清之日止，按照借款年利率24%计算向原告支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁学光、黄爱莲借款本金620,000元及利息（利息从2016年4月20日起算，按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告丁学光、黄爱莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,000元、保全费5,000元，合计15,000元，由被告丁春梅负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐晓龙
人民陪审员 高星明
人民陪审员 段雪晶
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王银书
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初422号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张传双，男，1963年2月14日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工人员，经常居住地福建省福州市马尾区，户籍地四川省大竹县。因本案于2015年10月29日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人张传双犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年10月18日傍晚，被告人张传双与被害人何某某因各自亲属先前琐事，在福州市晋安区岳峰派出所值班大厅调解，期间被告人张传双与被害人何某某发生肢体冲突，被告人张传双在被被害人何某某击打头部后转身将被害人何某某推倒在地，外伤致被害人何某某左胫骨平台骨折。经鉴定，被害人何某某的损伤属轻伤一级；被告人张传双的的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人张传双已赔偿被害人何某某人民币四万五千元，并取得被害人谅解。
公诉机关建议对被告人张传双在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内处刑。
被告人张传双在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张传双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人张传双的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由福州市马尾区司法局依法对被告人张传双实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张传双犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年七月二十日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初39号
原告张晶，女，1972年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人张海，男，1970年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告张晶诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案中，原告张晶法定代理人张海于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晶法定代理人张海自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晶负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 王 顕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初847号
原告:黄某,女,1987年8月12日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。
原告:李某1,男,2008年6月18日出生,汉族,住安徽省怀远县。
原告:李某2,女,2010年11月5日出生,汉族,住安徽省怀远县。
三原告共同委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告:李某3,男,1954年10月5日出生,汉族，住安徽省怀远县。
被告:王某,女,1957年3月20日出生,汉族,住安徽省怀远县。
原告黄某、李某1、李某2与被告李某3、王某法定继承纠纷一案,本院于2018年2月2日立案,原告黄某、李某1、李某2于2018年5月3日向本院提出申请,要求撤回对被告李某3、王某的起诉。
本院认为，原告黄某、李某1、李某2的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告黄某、李某1、李某2撤回对被告李某3、王某的起诉。
案件受理费40元，由原告黄某、李某1、李某2负担。
审判员 常美琴
二〇一八年五月三日
书记员 陈双双
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6757号
原告：余志强，男，1978年8月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：麻平平，女，1972年8月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章东风，男，1968年3月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告余志强与被告麻平平、章东风民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻平平、章东风共同偿还原告余志强借款本金30000元并支付利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告麻平平、章东风共同偿还原告余志强借款本金30000元。
本院经审理认定：2017年3月25日，被告麻平平以资金周转为由通过他人介绍向原告余志强借款3万元，并出具一份借据为凭。该借据载明：今有借款人麻平平因资金周转需要向余志强借款人民币（现金）大写：叁万元正（小写：30000）。被告麻平平在借据借款人处签名并按指印确认。借据未载明利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告麻平平一直未还款，故原告提起诉讼。
另查明，两被告于1994年6月7日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麻平平、章东风于本判决生效之日起十日内共同返还原告余志强借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，被告麻平平、章东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑惠内
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林奕程
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执421号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人顾福川，男，1994年12月30日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人顾福川盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）顺刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人顾福川未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金8000元及赃款100元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人顾福川在银行无存款信息。被执行人顾福川在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，又无其他被执行人财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初917号
原告：广西钦州方正物业管理有限公司，地址：钦州市北部湾北大道51号华信香江花园5栋1层，统一社会信用代码：9145070275979570X3。
法定代表人：黄秀云，总经理。
被告：聂德秀，男，1984年10月2日出生，住所地：钦州市。
原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告黄寅罡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谢春铃独任审判。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的物业管理费2104元、维修基金192元、电梯维护840元、水费168.06元、公摊水费75.22元、公摊电费207.92元，逾期付款违约金3013.25元（从2014年7月1日起至2017年12月31日，按年利率24%计，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告请求被告给付物业服务管理费，应当在诉前通知被告，原告无充分证据证明起诉前已通知了被告，故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西钦州方正物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告广西钦州方正物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢春铃
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨二月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初917号原告：广西钦州方正物业管理有限公司，地址：钦州市北部湾北大道51号华信香江花园5栋1层，统一社会信用代码：9145070275979570X3。法定代表人：黄秀云，总经理。被告：聂德秀，男，1984年10月2日出生，住所地：钦州市。原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告黄寅罡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员谢春铃独任审判。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的物业管理费2104元、维修基金192元、电梯维护840元、水费168.06元、公摊水费75.22元、公摊电费207.92元，逾期付款违约金3013.25元（从2014年7月1日起至2017年12月31日，按年利率24%计，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，原告请求被告给付物业服务管理费，应当在诉前通知被告，原告无充分证据证明起诉前已通知了被告，故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广西钦州方正物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告广西钦州方正物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  谢春铃二〇一八年三月二十八日书记员  杨二月
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初298号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，系勐海广通物业服务有限责任公司副经理。特别授权代理。
被告：陆绍伟，男，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告陆绍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年四月十日
书记员 廖海瀛
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢126号
本院执行的王峰侣申请王仁军等人格权纠纷一案，经被执行人王红石、王仁科、王仁军、姚立军自动履行，执行金额1471元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2125号
罪犯许永洪。现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年12月12日作出（2013）丹刑初字第706号刑事判决，以被告人许永洪犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许永洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许永洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯许永洪在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许永洪的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月28日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭桐执民字第624号
申请执行人：麻国民，男，1970年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：王水云，男，1973年1月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告麻国民与被告王水云民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月23日作出（2010）杭桐横商初字第343号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王水云未按判决履行义务，权利人麻国民于2011年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人王水云下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王水云去向及可供执行的财产。本院将其通过媒体曝光，列入征信系统和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王水云。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）杭桐执民字第624号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈世荣
审 判 员 姚平生
代理 审 判员 王 军
二〇一一年三月二日
书记员（代） 周 昊
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2011）杭桐执民字第624号
被拘留人王水云，性别，1973年1月23日出生，汉族，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人麻国民与被执行人王水云民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王水云经本院传票传唤拒不到庭申报财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对王水云拘留十五日（自2017年7月5日起至2017年7月20日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3302号
原告杨高
被告长沙市芙蓉区哑巴保健按摩服务部
经营者包坚信。
本院在审理原告王秀英、魏国云与被告刘印心、印朝霞民间借贷纠纷巴保健按摩服务部劳务合同纠纷一案中，原告杨高于2015年6月19日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区哑巴保健按摩服务部的起诉。
本院认为，原告杨高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨高负担。
审判员 张建景
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执152号
董建成：
太和县人民法院作出的（2015）太刑初字第00453号刑事书已经发生法律效力。因你对该法律文书民事部分所确定的义务未能自动全部履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局
开户行：中国银行太和华源支行
账号：1751
经办人：常杰1815882****
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2315号
原告：段森文，男，1990年10月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。
被告：沈双华，女，1973年7月12日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市硚口区，现住：武汉市硚口区。
原告段森文与被告沈双华欠款纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员许晶独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告段森文到庭参加诉讼，被告沈双华经本院依法送达起诉状副本、举证责任通知书、权利义务告知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段森文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3661元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日下午3时许，被告沈双华驾驶电瓶车车速过快，因制动不及时将原告段森文停靠在公司门口的川崎牌摩托车追尾撞坏。经川崎4S店维修技师检查该摩托车后视镜总成、换挡杆总成、支柱、稳步器、杆一把手、离合器、小忍者防摔杆均损坏，经鉴定维修费用为3661元整，被告当场认可该事实，同时承诺2018年3月28日赔付该款项。而被告于2018年3月28日未能兑现于当天写给原告欠条一张，承诺2018年4月2日前还清该欠条债务款项，然而2018年4月2日被告以各种理由拖欠拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如前请。
原告段森文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈双华未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据原告提交的报价表、收据、欠条、照片、发票、证人证言等证据及陈述，本院认定如下：2018年3月20日下午3时许，被告沈双华驾驶电瓶车行驶至汉口城市广场南××区世纪宏图店面门口，因车速过快制动不及时将原告段森文停靠在公司门口的川崎牌摩托车撞坏，后该车辆维修共花费3661元。经协商，双方口头约定被告于2018年3月28日将上述车辆维修费支付给原告。因被告无法支付该费用，被告于2018年3月28日在欠条上欠款人处上签名并捺印，该欠条载明：“今因欠段森文修车款叁仟陆佰拾壹元（3661元）整”。后经原告多次催要，被告一直未偿还上述款项。
本院认为,被告因拖欠原告车辆维修费，其在欠条上签名捺印，系被告真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，该欠条对被告具有法律约束力，被告应当向原告偿还车辆维修费3661元。据此，本院对于原告要求被告偿还其车辆维修费3661元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下:
被告沈双华自本判决生效之日起十五日内偿还原告段森文3661元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈双华承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 许晶
二〇一八年六月二十日
书记员 罗红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初65号
原告：平湖市金丰盛包装材料厂。住所地：平湖市黄姑镇陆沼村***号。
主要负责人：陶献林。
被告：平湖恒之服饰有限公司。住所地：平湖市广陈镇三兴村前进河边。
法定代表人：梅根平。
原告平湖市金丰盛包装材料厂与被告平湖恒之服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告平湖市金丰盛包装材料厂的主要负责人陶献林到庭参加诉讼，被告平湖恒之服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供送货单4份，请求判令：1、被告向原告支付定作款7155元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉请。
本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来，被告向原告定作包装袋，双方业务共计发生8505.20元，后被告仅支付1350元，余款未付，故原告诉至本院。
本院认为民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告向原告定作包装袋，双方系定作合同法律关系，原告履行交货义务后被告理应及时支付定作款，现被告未清偿定作款，已属违约，故原告要求被告支付定作价款7155元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖恒之服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市金丰盛包装材料厂定作款7155元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告平湖市金丰盛包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋斯雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初65号原告：平湖市金丰盛包装材料厂。住所地：平湖市黄姑镇陆沼村***号。主要负责人：陶献林。被告：平湖恒之服饰有限公司。住所地：平湖市广陈镇三兴村前进河边。法定代表人：梅根平。原告平湖市金丰盛包装材料厂与被告平湖恒之服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告平湖市金丰盛包装材料厂的主要负责人陶献林到庭参加诉讼，被告平湖恒之服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供送货单4份，请求判令：1、被告向原告支付定作款7155元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉请。本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来，被告向原告定作包装袋，双方业务共计发生8505.20元，后被告仅支付1350元，余款未付，故原告诉至本院。本院认为民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告向原告定作包装袋，双方系定作合同法律关系，原告履行交货义务后被告理应及时支付定作款，现被告未清偿定作款，已属违约，故原告要求被告支付定作价款7155元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖恒之服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市金丰盛包装材料厂定作款7155元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告平湖市金丰盛包装材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年四月十日书 记 员  蒋斯雯??2???1?
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）赣7101民初126号
原告：江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道金路大厦201室。
法定代表人：曾建辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
代表人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司（以下简称中顺物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玮，被告委托诉讼代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和机动车损失险的责任限额内赔偿原告车辆损失费93970元、评估费3000元、施救费2960元，路产损失840元，共计100770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告为其所有的赣Ｆ×××××车在被告处投保交强险、三者险、机动车损失险，其中车辆损失保险金额为239870元；保险期间为一年（自2016年1月14日0时至2017年1月13日24时止），保险费用7848.83元，原告投保后按约定足额支付了保险费。2017年1月4日15时40分许，原告聘请的驾驶员张忠华驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型集装箱半挂车由东向西沿沪昆高速公路行驶至608KM+600M处时，追尾撞上前方行驶的由鄢ＸＸ驾驶的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型低平板半挂车，造成两车受损的交通事故。2017年1月5日江西高速公路交警总队直属五支队第一大队认定张忠华对本次事故负全部责任。事故发生后，原告及时通知被告，被告派员至现场查勘，但一直未对原告车辆定损。2017年6月30日原告车辆经评估维修费用为93970元。另外，原告因此次事故支付了施救费及路产损失费。为维护原告合法权益，故请求判如所请。
人保南昌公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为评估机构无相关评估资质，评估意见不能作为认定原告损失的依据，应按照保险条款第10条约定的折旧率计算车辆实际价值并根据保险条款27条第一款的规定，保险金额高于保险事故发生时的实际价值的，按实际价值计算赔偿。
本院认为，根据原、被告诉辩意见和查明的事实，本案的焦点为：关于因交通事故造成被保险车辆实际损失的赔偿如何确定问题。
本院认为，投保人中顺物流公司系按保险合同约定的被保险车辆新车购置价239870元向被告足额投保机动车损失险，被告亦按责任限额（保险金额）239870元收取保险费。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定，被告应在保险合同约定的239870元保险责任限额内赔付被保险人车辆损失。江西智宸资产评估有限责任公司出具认定因交通事故造成赣Ｆ×××××车维修费为93970元的评估意见虽系单方委托，但评估机构和评估人员具备相应的鉴定资格，评估程序合法，其认定被保险车辆维修费为93970元的鉴定意见，本院予以采信，据此认定被保险车辆的实际损失为93970元，被告应在车损险239870元保险责任限额内向原告予以赔付。
关于被告主张按月折旧率来计算被保险车辆的实际损失的答辩意见，本院认为，在《汽车损失保险条款》第二十七条中并没有约定月折旧率是多少；该保险条款第十条中仅在保险合同双方选择按投保时被保险机动车的实际价值确定车损险保险金额时才约定了月折旧率，对双方选择按照投保时被保险机动车的新车购置价确定车损险保险金额并未约定月折旧率；且被告无证据证明保险事故发生时被保险车辆的新车购置价是多少，故被告主张按《汽车损失保险条款》第二十七条第（一）项的规定并按月折旧率来认定被保险车辆的实际损失并按此赔偿的理由不能成立。
综上,本院认为，投保人中顺物流公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。保险事故发生后，被告应按照保险合同的约定向被保险人履行保险理赔义务。原告主张的公路路产损失费840元，被告应在交强险财产损失责任赔偿限额内赔付。原告主张的车辆损失费93970元、车辆损失评估费3000元、施救费2960元于法有据，本院予以支持，被告应在车损险239870元保险责任限额内赔付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司支付保险理赔款100770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2315元（原告已预交）减半收取计1157.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 储 军
二〇一七年十月十三日
书记员 周兵兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0115行初18号
原告石玮，男，汉族，山西恒广通信科技有限公司员工，住山西省大同市城区。
委托代理人赵云峰，男，汉族，无业，住北京市房山区。
被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
原告石玮认为被告北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称：西红门镇政府）行政强制行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告石玮诉称，我是在北京市大兴区西红门镇四村民生北区七条五号南城名苑公寓居住的居民。西红门镇政府于2014年10月通告南城名苑公寓所占的地块要拆除，随后西红门镇政府、四村村委会组成拆迁办公室，从2014年11月份开始停止该公寓的供暖，于2014年7月份开始对该公寓停水停电停气，并陆续对南城名苑公寓进行拆除，至今已将该公寓拆的面目全非，完全不能居住。
我是购买了南城名苑公寓20年使用权的合法居民，被告在未取得拆迁许可证及未与我签订拆迁补偿协议的情况下，进行的拆除行为是违法的，被告的行为严重侵害了我的合法权益，造成我现在无处可住，给我造成了巨大的损失（装修损失，家具损失，剩余居住期限损失）。根据《行政诉讼法》第二条之规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失24万元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告石玮认为被告西红门镇政府行政强制行为违法一案，本院已经作出（2015）大行初字第295号行政裁定，驳回了原告石玮的起诉。故石玮一并提起的行政赔偿诉讼中，石玮获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石玮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 王春霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马伊祎
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执994号
申请执行人雷明炬。
被执行人刘相初。
申请执行人雷明炬与被执行人刘相初民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初570号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。在被执行人没有自动履行的情况下，依法查询了被执行人银行存款、车辆登记、证劵、工商等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。将被执行人依法限制高额消费。被执行人私下偿还给了被执行人2150元，余下约期给付。申请执行人雷明炬向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
（此页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕芃呈
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3422民初28号
原告中广核亚王木里县沙湾电力有限责任公司，住所地：四川省木里县沙湾乡。
法定代表人：陈文礼。
被告扎西偏初，男，藏族，现38岁，住四川省木里县。
本院于2016年4月8日立案受理了原告中广核亚王木里县沙湾电力有限责任公司诉被告扎西偏初返还原物纠纷一案，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告中广核亚王木里县沙湾电力有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中广核亚王木里县沙湾电力有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告中广核亚王木里县沙湾电力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10000.00元，减半收取5000.00元，由原告中广核亚王木里县沙湾电力有限责任公司负担。
审 判 长 毛 文 斌
审 判 员 张 继 亮
人民陪审员 何 世 荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曲比忆古
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1474号之一
被执行人：沈大富，男，汉族，1966年4月4日出生，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行沈大富罚金一案中，经查，沈大富名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封沈大富名下的粤Ｔ×××××号汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年八月十五日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1474号
被执行人：沈大富，男，汉族，1966年4月4日出生，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行沈大富罚金一案中，责令沈大富支付罚金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈大富在相关商业银行账户上的存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年八月十五日
书记员 陈祖泽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1698号之六
申请执行人：彭淑容，女，1962年10月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月14日出生，汉族，系母子关系。住四川省犍为县。
被执行人：芦林，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：颍上县义龙农业专业合作社。住所地：安徽省颍上县。统一社会信用代码：93341226MA2MWONT9G（1-1）。
法定代表人：芦林。
本院在执行彭淑容与芦林、颍上县义龙农业专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭淑容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4180号民事调解书，于2017年12月5日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款本金2324180.38元及利息50万元，并承担案件受理费14142元。
在本案的执行过程中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了查询，并对申请执行人提供的财产线索进行核实，除依法冻结二被执行人的银行账户，并查封了被执行人颍上县义龙农业专业合作社所有的皖Ｋ×××××号丰田牌汽车一辆外，未发现二被执行人有可供执行的财产线索；因上述车辆没有实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人如发现二被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年三月十六日
书记员 王 超
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执772号
申请执行人：赵腾，男，1976年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：黄兴元，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行赵腾与黄兴元民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执772号申请执行人：赵腾，男，1976年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：黄兴元，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行赵腾与黄兴元民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初69号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人李永钰，男，1987年5月13日出生于湖南省衡山县，汉族，住衡山县。2018年3月19日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人李永钰犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人李永钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日下午16时许，吸毒人员刘某经吸毒人员刘某甲介绍通过加微信的方式与被告人李永钰取得联系，想要从李永钰处购买毒品。二人随即约好在衡山县长江镇柘塘村的一个水库边上见面交易。李永钰到达约定地点后，刘某与外号“亮徕叽”骑一辆女式摩托车来到水库边。李永钰跟刘某说要400元才将毒品卖给刘某，但刘某只愿意出300元，后李永钰表示同意。刘某准备通过微信名为“取个名字想半天”的微信号转账给李永钰，发现微信钱包余额不足。于是，刘某先行转账毒资245元，并约定剩下的毒资两天内全部转给李永钰。李永钰微信收款后，从裤袋内拿出一个装有一小包麻古和冰毒混合物的白色塑料袋给了刘某。刘某与“亮徕叽”当即在水库边上共同吸食完毒品后离开现场。
2018年3月19日，被告人李永钰被衡山县公安局民警抓获并进行了讯问，李永钰如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李永钰在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、吸毒成瘾认定意见书、微信截图和指认照片、行政处罚决定书等书证；2、证人刘某甲、刘某等人的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李永钰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。到案后，被告人李永钰如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李永钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 廖志高
二〇一八年五月三十日
书记员 宾小文
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初69号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人李永钰，男，1987年5月13日出生于湖南省衡山县，汉族，住衡山县。2018年3月19日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人李永钰犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人李永钰到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年3月15日下午16时许，吸毒人员刘某经吸毒人员刘某甲介绍通过加微信的方式与被告人李永钰取得联系，想要从李永钰处购买毒品。二人随即约好在衡山县长江镇柘塘村的一个水库边上见面交易。李永钰到达约定地点后，刘某与外号“亮徕叽”骑一辆女式摩托车来到水库边。李永钰跟刘某说要400元才将毒品卖给刘某，但刘某只愿意出300元，后李永钰表示同意。刘某准备通过微信名为“取个名字想半天”的微信号转账给李永钰，发现微信钱包余额不足。于是，刘某先行转账毒资245元，并约定剩下的毒资两天内全部转给李永钰。李永钰微信收款后，从裤袋内拿出一个装有一小包麻古和冰毒混合物的白色塑料袋给了刘某。刘某与“亮徕叽”当即在水库边上共同吸食完毒品后离开现场。	2018年3月19日，被告人李永钰被衡山县公安局民警抓获并进行了讯问，李永钰如实供述了犯罪事实。	上述事实，被告人李永钰在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、吸毒成瘾认定意见书、微信截图和指认照片、行政处罚决定书等书证；2、证人刘某甲、刘某等人的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人李永钰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。到案后，被告人李永钰如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人李永钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  廖志高	二〇一八年五月三十日	书记员  宾小文																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25081号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：欧世俊，男，1982年5月10日生，汉族，住广西壮族自治区。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告欧世俊民间借贷-
纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一八年五月四日
书记员 张 怡
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初936号
原告：乔春阳，男，汉族，1954年1月5日出生，住兴城市红崖子镇。
被告：王冬强，男，35岁，住兴城市红崖子镇。
本院在审理原告乔春阳与被告王冬强排除妨害纠纷一案中，原告乔春阳于2018年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乔春阳向本院提出对被告王冬强撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔春阳撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告乔春阳交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一八年四月十六日
书记员 郭丽军
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执222号
申请执行人代绍华，男，生于1972年9月27日，汉族，住四川省雅安市名山区解放乡。
被执行人林际贵，男，生于19732年2月10日，汉族，住四川省雅安市名山区红星镇。
本院依据已经发生法律效力（2015）名山民初字第82号民事调解书，向被执行人林际贵送达执行通知书，责令被执行人林际贵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林际贵至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人林际贵所有的车牌号为川AG9x**号小型轿车一辆；
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月十日
书记员 袁敬洪