河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3766号
原告：徐雁涛，男，汉族，1966年8月10日出生。住丛台区。
委托诉讼代理人：李志明，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：高新发，男，汉族，1954年3月22日出生。住西安市雁塔区。
被告：西安大千盛景实业发展股份有限公司（以下简称大千盛景实业公司）。统一社会信用代码证号：610100100389
049．住所地：西安市蓝田县汤峪镇石佛寺村*组。
法定代表人：李群豹，该公司总经理。
原告徐雁涛与被告高新发、被告大千盛景实业公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雁涛及其委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼。被告高新发、被告大千盛景实业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐雁涛向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2,960,000元；2、请求判令被告按年利率24%支付自2015年6月1日起至还清本息之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因建设工程施工合作意向书为名，以工程保证金为由，向原告徐雁涛借款2,000,000元，原告按被告要求与2012年8月3日转到了被告账上2,000,000元，被告给原告出具了收款收据。2013年9月28日，原告应被告请求签订了关于用款及相关事项变更的协议。2013年12月21日，被告给原告出具还款承诺书，双方经合算商议下次签协议按本金296万元还款。2015年6月1日，被告同原告签订了借款协议同时被告出具一份“借条”，借款协议书约定双方协商不成，同意提交邯郸市丛台区人民法院诉讼管辖。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定：从2015年6月1日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止。原告多次向被告催讨，被告至今未归还本息3,907,200元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告高新发未答辩。
被告大千盛景实业公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2012年7月31日，原告徐雁涛与被告大千盛景实业公司签订了一份建设工程施工合作意向书。约定，原告徐雁涛向被告大千盛景实业公司一次性缴纳保证金2,000,000元；被告大千盛景实业公司必须保证原告徐雁涛在招标时，为原告徐雁涛提供中标的必要条件，确保中标；被告大千盛景实业公司在原告徐雁涛签订合同后三个月内进场施工，否则被告大千盛景在第四个月起按照年息24%支付原告徐雁涛损失，并不影响原告徐雁涛要求被告大千盛景实业公司履行本合同的其他权益。
2、建设工程施工合作意向书签订后，原告徐雁涛于2012年8月3日通过其邯郸银行卡汇入被告大千盛景实业公司银行账户2,000,000元。同日，被告大千盛景实业公司为原告徐雁涛开具了2,000,000元的收款收据。
3、由于被告大千盛景实业公司未按双方签订的建设工程施工合作意向书的约定实现合作意向，原告徐雁涛与被告大千盛景实业公司于2013年9月28日签订了一份用款变更协议。约定，原工程保证金2,000,000元变更为借款；自2012年8月3日始计算，利息按月息3%计算；2013年9月30日前利息合计为840,000元，从2013年10月中旬开始分三期支付，每期280,000元，每月15日前支付；自2013年10月起按月支付利息，每月15日前支付当月发生利息金额60,000元；2,000,000元本金在2013年12月31日前还清。被告高新发作为担保人在用款变更协议上签字。
4、2013年12月21日，被告大千盛景实业公司和被告高新发为原告徐雁涛出具了一份还款承诺书。内容为：“经双方协商，按双方协议每月利息为60,000元，于2013年12月5日已还200,000元，达成以下还款承诺协议：①2013年12月31日前，归还480,000元；②2014年1月25日前归还1,000,000元；③2014年3月31日前归还1,400,000元及2014年2月至2014年3月利息84,000元；④以上到期如不能按时归还，自愿按月息10%支付资金占用费。”
5、由于二被告未按还款承诺书履行付款义务，双方协商将尚欠本金2,000,000元及应支付的利息960,000元计入借款本金，并于2015年6月1日签订了一份借款协议书，内容为：“原告徐雁涛出借款已用于大千盛景日月湾项目；出借给被告高新发2,960,000元；借款期12个月，自2015年6月1日至2016年5月31日；被告高新发每月偿还原告徐雁涛250,000元；被告高新发如能保证按月还付本金，则自2015年6月1日至2016年5月31日止不再支付利息，如发生一次不能按月还付本金，则按协议签订之日起，按借款总金额数计算利息，借款年利率将按28.8%计算。”被告大千盛景实业公司作为担保人加盖了公章。同日，被告高新发为原告徐雁涛出具了借条，被告大千盛景实业公司也在该借条担保人一栏加盖了公章。
本院认为，从原告徐雁涛举证的建设工程合作意向书、邯郸银行汇款委托书、被告大千盛景实业公司开具的收款收据分析，能够证实原告徐雁涛与被告大千盛景实业公司于2012年7月31日签订建设工程合作意向书后，原告徐雁涛依据该合作意向书约定将保证金付给被告大千盛景实业公司。
从原告徐雁涛举证的其与被告大千盛景实业公司签订的用款变更协议分析，由于被告大千盛景实业公司未能按双方签订的建设工程施工合作意向书的约定实现合作意向，双方将工程保证金转化为借款，利息按月利率3%自2012年8月3日开始计算。自此，双方形成借贷之法律关系。
从原告徐雁涛举证的二被告为原告徐雁涛出具的还款承诺书分析，能够证实二被告已支付借款利息200,000元，二被告承诺2013年12月31日前偿还480000元、2014年1月25日前偿还1,000,000元、2014年3月31日前偿还1,400,000元及2014年2月至2014年3月利息84,000元。
从原告徐雁涛举证的其与被告高新发于2015年6月1日签订的借款协议书、被告高新发出具的借条分析，由于二被告未按还款承诺书履行付款义务，双方协商将尚欠本金2,000,000元及应支付的利息960,000元计入借款本金，共计2,960,000元。关于双方约定应支付的利息应否合计成借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经计算，自2012年8月3日起至2016年6月1日止期间计入借款本金960,000元的利息未超过年利率的24%，故二被告大千盛景实业公司应共同偿还原告徐雁涛借款本金2,960,000元，并按年利率24%的标准支付该款自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西安大千盛景实业发展股份有限公司和被告高新发共同偿还原告徐雁涛借款本金2,960,000元，并按年利率24%的标准支付该款自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。在本案执行程序中另行计算。
案件受理费38,058元减半收取19,029元，由被告西安大千盛景实业发展股份有限公司和被告高新发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一七年一月二十四日
书记员 石少杰