wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1503号
原告杨某，女，1960年10月18日出生，澳门居民，住珠海市香洲区。
委托代理人葛勇，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人蔡明艳，广东华杨律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，1971年4月9日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人张绍坤，北京大成（珠海）律师事务所律师。
原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗魏斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蔡明艳、被告林某的委托代理人张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告不仅从未尽到一个丈夫对妻子和家庭应尽的责任，还存在种种恶劣的行径。首先，被告处心积虑采用各种哄骗及威逼利诱的手段骗取原告数千万元的财产，用骗取的财产开设了豪杰传播有限公司和伯爵酒吧，购置了前山高奇街2号×栋×室房产。还肆意挥霍原告的财产，购买汽车、戒指、钻石项链等高档奢侈品。被告与原告结婚，并非是为了组建一个幸福美满的家庭，而是觊觎原告的财产。其次，被告曾三次无缘无故对原告实施家庭暴力，殴打及辱骂原告，致使原告身心遭受严重创伤。而且被告存在嗜赌的恶习，经常参与赌博，不务正业，品德极端恶劣，原告多次苦心规劝，被告均屡教不改，将从原告处取得的财产全部赌博输光。被告还多次恶意透支信用卡，致使原告被多家银行催款，苦不堪扰。
被告种种恶劣的行为已经严重伤害了原告的感情及身心健康，加之双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后从未共同生活，亦未生育子女，双方毫无感情可言。此外，原告于婚后才发现被告是同性恋者，还曾于1995年因污蔑罪被判处有期徒刑3年。原告已无法忍受被告的无耻行为，与被告之间的感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，避免继续遭受被告的侵害，特向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告杨某对其诉称提供以下证据：1.结婚证；2.澳洲山庄物业管理处出具的《证明》。
被告林某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
被告林某未在举证期限内证据，当庭提交本人港澳通行证及出境签证为证据。
证人陈某出庭作证时，因旁听人员提示作证内容，而被本院责令停止法庭作证。
经审理查明，原、被告于2004年底经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告杨某称，被告林某在婚后不关心家庭、有赌博恶习、还实施家庭暴力，并且是同性恋者，认为夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告杨某在本案提供了结婚证和小区物业管理处出具的《证明》，这两份证据，一份证明双方合法的夫妻关系，一份证明原告的居住情况，对夫妻感情都没有直接的证明作用。证人陈某的证言证明原、被告没有在一起生活，因出庭作证时受旁人提示作证内容，对其证言不予采纳。而且是否在一起共同生活，并不是判断夫妻感情好坏的惟一标准。原告杨某还称被告林某有赌博恶习、实施家庭暴力、是同性恋者，也都没有提供证据证明，不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告杨某提供的证据不足，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，应当给双方挽回夫妻感情的机会，对原告杨某的离婚请求不予支持。被告林某应当珍惜夫妻感情，加强与原告杨某的沟通，生活中对妻子、对家庭多点关心爱护，防止感情进一步恶化。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告林某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗魏斌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01210号
原告吴建华。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告张中芹。
被告杨竹生。
被告周善勤。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告吴建华与被告杨红旗、周善勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东仁，被告周善勤委托代理人陈善爱均到庭参加诉讼，被告杨红旗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理中被告杨红旗病逝，原告变更被诉主体，追加张中芹（杨红旗之妻）、杨竹生（杨红旗之子）为被告，本院于2015年12月25日第二次公开开庭审理了本案，原告吴建华及其委托代理人李东仁、被告周善勤委托代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告张中芹、杨竹生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称：杨红旗因经营需要向原告借款10万元，并出具欠条，由被告周善勤担保。后杨红旗未及时偿还，于2015年2月28日转据，杨红旗重新出具欠条，仍由被告周善勤担保。现杨红旗因故去世，因该借款发生在被告张中芹与其夫妻关系存续期间，其子杨竹生系财产继承人，请求法院判决三被告归还欠款10万元。
被告张中芹未作答辩。
被告杨竹生未作答辩。
被告周善勤辩称：1、2015年2月28日条据上的“周善勤”三字是自己写的，但自己是在场证明人，不是担保人。2、“担保人”不是自己书写，且三字书写空间极其狭窄，字体明显比其他字体小，是在周善勤书写“周善勤”三字之后所写。请求驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月28日，杨红旗向原告出具欠条一张，欠到10万元，被告周善勤在欠条上签字。欠条载明：“今欠到吴建华人民币壹拾万元正（整），转据以前条据作废，担保人（自上往下书写）周善勤（自左往右书写），今借人杨红旗，2015.2.28”（整个欠条只有该“担保人”三字系自上往下书写，其他字均为自左往右书写）。该款未还，原告诉至本院。
另查明：被告张中芹与杨红旗在2015年2月28日出具欠条时系夫妻关系。被告杨竹生系杨红旗之子。诉讼期间杨红旗因故去世。
上述事实，有原告提供的欠条，当事人陈述，证人王某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。杨红旗欠原告吴建华10万元的事实清楚，有欠条、当事人陈述、证人证言等证据证实，应予以认定。杨红旗转据后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。因该欠款发生在杨红旗与被告张中芹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张中芹应与杨红旗共同承担还款责任。故对原告要求被告张中芹偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告杨竹生已继承杨红旗遗产，故原告要求被告杨竹生偿还该欠款的诉讼请求，本院不予支持，若原告以后发现被告杨竹生继承杨红旗遗产，可另行主张。被告周善勤虽然在欠条上签字，但“周善勤”前面的“担保人”三字书写空间极其狭窄，“周善勤”三字是自左往右书写，“担保人”是自上往下书写，且字体明显比其他字体小，不符合正常书写习惯，“担保人”三字也不是被告周善勤书写，至于被告周善勤是否作出担保的意思表示存疑。原告虽也申请证人王某到庭作证，但王某称周善勤当时是签字的，不过自己没有看到欠条书写的内容，原告就“担保人”三字未能作出合理解释，也未能提供其他证据证明被告周善勤系保证人，故要求被告周善勤作为保证人承担责任的诉讼请求本院不予支持，被告周善勤的相关辩解意见予以采纳。被告张中芹、杨竹生经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中芹应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴建华支付欠款10万元。
二、驳回原告对被告杨竹生、周善勤的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费300元，计26000元，由被告张中芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翁 平
审 判 员 华南增
人民陪审员 王永臻
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终375号
上诉人（原审被告）科思创聚合物（中国）有限公司[原名称：拜耳材料科技（中国）有限公司]，住所地上海市金山区漕泾上海化学工业区XX路XX号。法定代表人STEFFANHUBER。被上诉人（原审原告）上海昊海化工有限公司，住所地上海市松江区XX园区XX路XX号。法定代表人沈荣元，董事长。上诉人科思创聚合物（中国）有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6821号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院既非本案的被告住所地，也非侵权行为地，上诉请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的诉请和诉因，本案系因申请诉中保全而发生的纠纷，故属于侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果地。此处的侵权行为应指当事人所实施的行为。本案所涉纠纷是因上诉人（原审被告）向原审法院递交财产保全申请这一诉讼行为而引发。故原审法院所在地可视为侵权行为实施地，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海萍，女，1962年12月25日出生，汉族，太原锅炉集团有限公司职工，住太原市万柏林区玉河街福利巷1号院9楼5号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司，住所地：太原市万柏林区下元公交总站。
负责人：常太生，该分公司经理。
再审申请人王海萍因与被申请人太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司生命健康身体权纠纷一案，不服太原市中级人民法院于2013年12月31日作出的（2013）并民终字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人王海萍的再审请求：（1）撤销太原市中级人民法院（2013）并民终字第1075号民事判决书；（2）改判被申请人向申请人赔偿245122.5元及伤残鉴定费1000元（已付医疗费22140.4元，再行支付223982.1元）。主要申请理由：1、原判决让申请人承担损失的30％没有依据，应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条之规定，紧急避险的构成需要三个条件：第一、必须是合法权益面临紧急的危险；第二、必须是在不得已的情况下采取避险措施；第三、避险行为不得超过必要的限度。本案中，是否存在紧急危险以及存在何种紧急危险，始终只有被申请人单方面的口头陈述而无可信的行车记录影像或其他可信的证据来证实。因此，有理由质疑该所谓的紧急危险是否存在。因为本案车辆事故的发生，可能是被申请人司机开车走神、未注意观察前方路况、未提前制动，或开车抢道、开斗气车等等各种不当行为所导致本案，而不是只有紧急避险这种唯一的可能，且还缺乏证据。另，即使本案中存在紧急危险，那么是何种紧急危险，该危险的可能损害后果是否有比造成申请人人身严重伤害更大，原审均未查明。原审在仅有被申请人单方陈述而无其他证据佐证，且不能排除其他各种致害可能，也未查明避险限度的情况下，直接认定紧急避险难以令人信服。既然紧急避险无法认定，原判适用紧急避险并依此划分责任就成为无源之水而不能成立。2、事故原因完全是被申请人司机突然紧急制动所致。申请人是在第二站玉河街康乐巷口站最后一个上车，已无座位只得一个人站着并紧握扶手，但车辆在毫无预兆下突然紧急制动，申请人出于本能虽拼尽全力稳定而不得，被车辆巨大的惯性扽脱双手而甩出摔倒受伤。在此事发过程中，申请人已尽全力进行自我保护，但仍无法避免受伤害，我方无任何过错，不应承担任何责任。被申请人所谓未进行自我保护的说法既不客观更不厚道，人在遇到突发事件中进行自我保护是生物本能，但是乘客在车辆事故中又是非常弱小的，是无法与高速运行的车辆巨大的动能相抗拒的。如果按照被申请人的观点，乘客在车辆事故中都有自我保护的能力，那么就会得出造成损害都是乘客没有妥善保护而咎由自取的荒谬结论。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被申请人作为承运人也未提供证明申请人有故意或重大过失的情形，因此，原审从事故原因和公平原则出发，要求我方承担30％的责任是错误的，应予纠正。3、对于原审认定的申请人人身损害项目及金额共计245122.5元、伤残鉴定费1000元由公交公司承担，合计246122.5元，申请人认可，故请求改判被申请人直接赔偿全部损失（支付时可核减已付的22140.4元）计223982.1元。
再审申请人王海萍没有向本院提供新的证据，再审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，太原市中级人民法院（2013）并民终字第1075号民事判决判项中的各项费用合计245122.5元，因笔误未将被申请人已经支付的22140.4元核减，后裁定补正为合计222982.1元。
本院经审查认为，本案争议的焦点是原审判决被申请人太原公共交通控股（集团）有限公司第一汽车分公司在申请人王海萍的人身损害赔偿中承担70%的责任是否适当。
本案基本事实是：2011年12月18日早8时许，申请人王海萍乘坐被申请人所属晋A818**号822路公交车从太原市万柏林区玉河街康乐巷口站前往下元途中，由于公交车遇情况紧急制动造成王海萍腰部受伤。在医院治疗期间，被申请人已预先支付申请人医药费22140.4元。在本案诉讼期间，申请人经司法鉴定胸椎损伤构成玖级伤残。原审判决被申请人支付申请人王海萍医药费8746.5元（医疗费30886.9元，扣除已付22140.4元）、住院伙食补助6900元、营养费4140元、交通费438元、精神损害抚慰金10000元、误工费65482.8元、护理费45628元、残疾赔偿金81646.8元，合计222982.1元的70％为156087.47元，伤残鉴定费1000元由被申请人承担，合计157087.47元。申请人王海萍仅对原审判决被申请人承担70%的责任提出异议，认为被申请人应承担全部责任。
被申请人所运营的公交车承载着城市民众出行的社会服务功能，在公交车运营过程中，保护所有乘客的安全是其应尽的义务。申请人王海萍在早8时许乘坐公交车，因没有座位只能手握扶手站立，说明公交车上的乘客较多。在此运营过程中被申请人司机突然紧急制动，可以推定其是遇到了紧急情况并断然采取的紧急避险措施。众所周知城市公共交通的复杂性，因道路通行条件影响可能在运营过程中出现突然减速、行车避让等情况，而公交车内的相应设施如扶手、扶杆、吊环等就是为保障乘客安全所设。在本案被申请人司机采取该制动措施后，没有当时其他乘客证言或交警部门出具责任书认定该司机的制动措施是违规操作。所以，原审认定被申请人司机所采取的制动措施是紧急避险行为并无不当。
申请人在乘坐公交车的过程中，也有应尽的保证自身安全的注意义务。在申请人站立乘坐公交车时，其应该对公交车在行使过程中可能出现的突然减速、行车避让等情况有预先的判断并据此采取有效的防范措施，如紧握扶手等。申请人再审认为其已尽到了自我保护义务，自己在受伤过程中没有任何过错，因公交车司机在紧急制动时，车内乘客并非申请人一人，而是有很多，在别的乘客均安然无恙而独申请人摔倒的情形下，本院很难认定申请人王海萍在其摔倒的过程中没有任何过错，或者其已尽到应有的安全注意义务。可以讲，在申请人受伤的过程中，被申请人司机没有任何主观故意的过错，在无法找到引起该险情发生的责任人的前提下，原审法院从事故产生原因和公平的原则出发，判决被申请人按70%比例承担相应的责任并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人上王海萍的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王海萍的再审请求。
审 判 长 郭建岗
代理审判员 姬 芳
代理审判员 孙成宇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 杰
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第011号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人刘传亮。
被申请人方丽丽，女，住址同上，系刘传亮妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人刘传亮、方丽丽拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款44000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘传亮在银行的存款44000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1515号
申请执行人戴建良
被执行人倪金章
本院在执行申请执行人戴建良与被执行人倪金章民间借贷任纠纷一案中，被执行人倪金章已支付完毕,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1515号申请执行人戴建良被执行人倪金章本院在执行申请执行人戴建良与被执行人倪金章民间借贷任纠纷一案中，被执行人倪金章已支付完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第83号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人迟某某，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月22日被判处有期徒刑八个月，于2008年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年1月26日12时20分许，被告人迟某某在本市船营区中东新生活购物广场3层，趁被害人田某某不备之机，将其放在婴儿车内挎包中的钱包盗走，钱包内有现金人民币2407元，钱包经鉴定价值人民币100元。案发后，被告人迟某某被当场抓获，所盗物品已返还被害人。
公诉机关认为，被告人迟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人迟某某在开庭过程中无异议，并有被害人田某某陈述、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、办案经过、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、扣押物品清单及照片、发还清单、民警工作所见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人迟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被科以刑罚，在量刑时对该情节本院将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一四年四月二十五日
书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第83号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月22日被判处有期徒刑八个月，于2008年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年1月26日12时20分许，被告人迟某某在本市船营区中东新生活购物广场3层，趁被害人田某某不备之机，将其放在婴儿车内挎包中的钱包盗走，钱包内有现金人民币2407元，钱包经鉴定价值人民币100元。案发后，被告人迟某某被当场抓获，所盗物品已返还被害人。
公诉机关认为，被告人迟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人迟某某在开庭过程中无异议，并有被害人田某某陈述、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、办案经过、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、扣押物品清单及照片、发还清单、民警工作所见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人迟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被科以刑罚，在量刑时对该情节本院将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 张维秀
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执裁字第00111号
申请执行人刘某甲，女，生于1970年9月29日，汉族，村民。
被执行人刘某乙，男，生于1961年12月30日，汉族，村民。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月29日作出的（2014）鄂郧西民初字第00764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某甲于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人刘某乙已履行了给付申请执行人刘某甲现金10000元并自愿承担执行费50元的执行和解协议义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00764号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 李永兴
审判员 王君立
二〇一五年二月四日
书记员 孙英超
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2403号
原告林坤桂，男，1977年9月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告张仁铛，男，1976年3月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告林坤桂与被告张仁铛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员林金桂适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告林坤桂到庭参加诉讼，被告张仁铛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林坤桂诉称：被告因经营缺资，于2013年10月25日向原告借款人民币50，000元，并出具借条一张交原告收执，借款后，被告一直推拖不还，现原告请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币50，000元及诉后利息按同期银行贷款利率计算；2、本案案件受理费由被告承担。
被告张仁铛未作答辩。
原告林坤桂提供借条一份，作为证据，以证明被告张仁铛借款事实。
被告张仁铛未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
经本院审核，原告提交的借条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张仁铛向原告借款人民币50，000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还。现原告主张被告归还借款人民币50，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁铛应在本判决生效之日起十日内返还原告林坤桂借款人民币50，000元及利息（该款利息自2015年10月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一五年十二月二日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法民一执加字第32号
申请人罗仕坚，男，汉族，1963年8月19日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人黎志文、杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
被申请人夏凡，女，汉族，1969年5月2日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
被执行人佛山市金中冠陶瓷有限公司，住所：，法定代表人甘臣雄。
被执行人甘臣雄，男，汉族，1971年4月27日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被执行人胡伟豪，男，汉族，1972年9月6日出生，住址：广东省佛山市三水区。
被执行人梁菘，男，汉族，1968年11月7日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
本院在执行（2013）佛城法执字第2581号案过程中，申请人罗仕坚向本院申请追加夏凡为该案被执行人。本案由本院审判员陈超担任审判长，与助理审判员罗婉文、人民陪审员黄茹姬组成合议庭，于2014年7月31日公开听证审查。申请人委托代理人杨锦秀，被申请人委托代理人卢东虎到庭参加听证，被执行人佛山市金中冠陶瓷有限公司（下称金中冠公司）、甘臣雄、胡伟豪、梁菘经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称：申请人与被执行人一案已由佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法审监民再字第15号民事判决书，判令金中冠公司向申请人归还借款本金140万元及利息，被执行人甘臣雄、胡伟豪、梁菘对金中冠公司承担连带清偿责任。一审受理费21477元、财产保全费5000元，由金中冠公司负担，甘臣雄、胡伟豪、梁菘连带偿付；二审受理费21477元，由金中冠公司、甘臣雄、胡伟豪负担。经申请人调查，夏凡是甘臣雄的妻子，涉案债务形成于甘臣雄、夏凡夫妻关系存续期间，故应承担连带赔偿责任。特向法院申请追加夏凡为该案被执行人。
被申请人辩称：本案债务是金中冠公司与申请人之间借贷形成的债务，不是甘臣雄个人直接借贷形成的债务。在借款交付方面，申请执行人是将出借款直接交付给了金中冠公司，并没有交付给甘臣雄个人。夏凡既不是金中冠公司公司的股东，也不是金中冠公司的实际控制人，在两笔借款中没有获得任何利益。被执行人甘臣雄在本案中是因需要承担连带保证责任所负的债务，不是因夫妻共同生活或生产需要举债所负的债务。夏凡与申请执行人罗仕坚至今未见过面，彼此不认识，金中冠公司与罗仕坚于2011年6月10日和2011年6月20日签订两次借款协议，夏凡均不知情，更未到场，更未签字，夏凡与丈夫甘臣雄没有举债的合意。综上，本案债务是金中冠公司所负债务，不是甘臣雄与夏凡夫妻共同生活或生产需要所负债务，与夏凡无关，请法院依法驳回申请人追加夏凡为本案被执行人的执行请求。
本院查明，罗仕坚诉金中冠公司、甘臣雄、胡伟豪、梁菘民间借贷纠纷一案，业经佛山市中级人民法院作出二审判决，案号：（2013）佛中法民一终字第1495号。因债务人未履行金钱给付义务，罗仕坚遂据（2013）佛中法民一终字第1495号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号：（2013）佛城法执字第2581号。案件执行过程中，甘臣雄、胡伟豪不服（2013）佛中法民一终字第1495号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）粤高法民二申字第1035号民事裁定，指令佛山市中级人民法院再审。后佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法审监民再字第15号民事判决书，判令：撤销（2013）佛中法民一终字第1495号民事判决及（2012）佛城法民一初字第2460号民事判决。（2014）佛中法审监民再字第15号民事判决已于2014年4月28日生效。后罗仕坚以甘臣雄所负债务产生于其与夏凡夫妻关系存续期间为由，申请追加夏凡为（2013）佛城法执字第2581号案被执行人。
以上事实有当事人陈述及（2014）佛中法审监民再字第15号民事判决书在案证实，本院予以确认。
本院认为，（2013）佛城法执字第2581号案系以（2013）佛中法民一终字第1495号民事判决为执行依据。据本院查明事实，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法审监民再字第15号民事判决已撤销（2013）佛中法民一终字第1495号民事判决。换言之，（2013）佛城法执字第2581号案已缺乏执行依据。依据《民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行，故原告对依法应终结执行的案件申请追加被执行人，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人罗仕坚的申请事项。
本案受理费100元，由申请人罗仕坚负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 陈 超
助理审判员 罗婉文
人民陪审员 黄茹姬
二〇一四年八月一日
书 记 员 林 立
附引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4362号
原告：朱新春，农民。
被告：曹县德福木业有限公司。
法定代表人：赵天宇，该公司经理。
被告：赵天宇（曾用名赵京桥），农民。
原告朱新春与被告曹县德福木业有限公司、赵天宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告朱新春于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与二被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱新春撤诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告朱新春负担。
审判员 尹立新
二〇一六年十月八日
书记员 王增习
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00684号
原告陶东明。
被告常熟市中天汽车销售服务有限公司，住所地常熟市青墩路188号。
法定代表人周祖坤，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
原告陶东明诉被告常熟市中天汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，本案由审判员徐振华适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告陶东明、被告常熟市中天汽车销售服务有限公司的委托代理人孔靖岳、刘亮均到庭参加了诉讼。后于2014年9月11日第二次公开开庭进行了审理，原告陶东明、被告常熟市中天汽车销售服务有限公司的委托代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶东明诉称：2007年7月25日我在被告处买的车，我当天提货时发现遮光板是坏的、排气管是锈的，开了没多久我发现车门板一拉就坏了，坐凳的手柄也是一拉就坏的，开了两年我发现车框、门板都是锈的，我认为被告卖我的这辆车是旧车翻新车。现诉请：1、产品存在缺陷造成的财产损害要求赔偿各项损失：每年的误工费经济损失7万元、精神损失7万元、修理费5万元、三倍返还新车钱121200元、油损费补偿6万元等共计40万元，2、诉讼费由被告承担。
被告常熟市中天汽车销售服务有限公司辩称：1、诉讼时效是2年，原告的车辆是在2007年购买的，已经7年了，远远超过2年的诉讼时效；2、被告销售给原告的产品是合格产品，不存在质量问题，而且原告的车辆每年都要经过检测，其检测结果也是合格的。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2007年7月25日，原告陶东明向被告常熟市中天汽车销售服务有限公司购买了一辆奇瑞QQ，购车价为40400元。之后原告陶东明因汽车质量问题与被告常熟市中天汽车销售服务有限公司多次交涉未果，原告陶东明遂起诉至法院。
庭审中，原告陶东明认为，2007年买车以后，2009年修过汽车钥匙，2010年汽车起火维修过，2012年维修过右后门把手，2013年、2014年均维修过。但原告提供的2010年维修蓄电池的维修费用结算清单为最早的维修记录，之前的维修情况以及汽车质量问题均未提供证据证明。原告坚称在被告处买的汽车存在的质量问题很多，认为这辆汽车是旧车翻新车，要求被告赔偿。
被告则认为，被告交付给原告的车辆是好的，符合出厂标准及相关的国家规定，原告诉称没有任何事实依据及法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
审理中，2014年7月3日，原告陶东明向本院书面申请要求对从被告购买的奇瑞QQ一辆是否是旧车翻新车进行司法鉴定。
承办人即移交本院司法鉴定科进行鉴定。2014年7月28日，本院司法鉴定科将鉴定事项予以退回，并附退案说明：你庭移送来（2014）熟虞民00684号产品销售者责任纠纷一案，要求对涉案车辆在2007年购买时是否是旧车进行鉴定。本鉴定事项特殊，我科接收材料后，积极寻找鉴定机构，同时通知原被告协助寻找鉴定机构，均未寻找到可受理鉴定本案事项的鉴定机构。因未能寻找到鉴定机构，本案暂无法移送鉴定，现向你庭退回案卷材料。特此说明！
上述事实，有原、被告身份证复印件、汽车购销合同、收款收据、照片、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票、保险单原件、说明书、退案说明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陶东明认为从被告处所购汽车是旧车翻新车，但是从原告提供的一系列证据来看，原告第一次维修记录是2010年2月维修过蓄电池，其自填的缺陷报告日期为2012年12月份，距其购车已有五年，原告提供的证据不能证明被告出售的汽车是旧车翻新车，又结合原告提出是旧车翻新车的司法鉴定，通过本院司法鉴定科努力及原、被告双方寻找，也无鉴定机构进行鉴定，故也无法认定被告出售的汽车是旧车翻新车。故原告所购买汽车的是旧车翻新车的观点，无事实依据和证据支持，原告之主张，不能成立，原告的诉讼请求，于法无据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶东明的诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由原告陶东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐振华
二〇一四年九月十一日
书记员 季忠静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第830号
原告牛连福，男，1967年11月3日出生，住第十三师红星二场。
被告杨文年，男，1972年5月27日出生，住第十三师红星二场。
原告牛连福与被告杨文年劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告牛连福、被告杨文年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛连福诉称，2014年6月，原告与被告达成1份口头协议，由原告向被告承包的6家装饰装修工程提供喷漆劳务，每家劳务费4800元，6家劳务费共计28800元。协议达成后原告即提供喷漆劳务，8月原告已将6家的喷漆劳务完成。被告验收后向原告支付劳务费22000元，剩余劳务费6885元经原告催要被告至今未支付。现请求人民法院判令：1、被告支付劳务费6885元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告杨文年辩称，被告欠付原告的劳务费6800元是事实，但原告提供的喷漆劳务不符合标准，剩余劳务费被告不应向原告支付。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
收据1份，证明原告在提供喷漆劳务过程中为被告购买橡胶水支出85元的事实。经质证，被告对该份收据的真实性、关联性均不认可。
证人徐占秀出庭作证证实：原告向被告承包的6家装饰装修工程提供喷漆劳务，每家喷漆劳务费4800元，6家共计48800元。原告8月已将喷漆劳务完成。经质证，原告对证人证言无异议。被告对证人证言中原告提供劳务完工的日期部分不认可外，对证人证言其他部分无异议。
被告杨文年未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月20日，原被告双方达成1份口头协议，约定由原告向被告承包的6家装饰装修工程提供喷漆劳务，每家劳务费4800元，6家劳务费共计28800元。协议达成后6月24日原告即开始提供喷漆劳务，至8月30日原告已将喷漆劳务完成。后被告向原告支付劳务费18000元，2015年2月被告又向原告的妻子支付劳务费4000元。被告共向原告支付劳务费22000元。剩余劳务费6800元经原告催要被告至今未向其支付。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付劳务费6885元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，原被告达成的喷漆劳务协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议达成后双方应按协议约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了喷漆劳务，被告亦应按约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付购买橡胶水85元费用的请求，因被告不认可，且原告向本院提交购买橡胶水的收据不是正式发票，不能作为本案证据使用，不能证明原告支出购买橡胶水费用的事实。原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。在庭审中被告主张原告提供的喷漆劳务不符合标准，其不应向原告支付剩余劳务费，但被告未向本院提交任何证据证实其主张，对此被告应承担举证不能的后果。对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释〉第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨文年于本判决生效之日起十日内向原告牛连福支付劳务费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元由被告杨文年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一五年十一月三日
书记员 王 琴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第830号
原告牛连福，男，1967年11月3日出生。
被告杨文年，男，1972年5月27日出生。
原告牛连福与被告杨文年劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员侯某进行独任审理。2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告牛连福、被告杨文年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛连福诉称，2014年6月，原告与被告达成1份口头协议，由原告向被告承包的6家装饰装修工程提供喷漆劳务，每家劳务费4800元，6家劳务费共计28800元。协议达成后原告即提供喷漆劳务，8月原告已将6家的喷漆劳务完成。被告验收后向原告支付劳务费22000元，剩余劳务费6885元经原告催要被告至今未支付。现请求人民法院判令：1、被告支付劳务费6885元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告杨文年辩称，被告欠付原告的劳务费6800元是事实，但原告提供的喷漆劳务不符合标准，剩余劳务费被告不应向原告支付。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
收据1份，证明原告在提供喷漆劳务过程中为被告购买橡胶水支出85元的事实。经质证，被告对该份收据的真实性、关联性均不认可。
证人徐某出庭作证证实：原告向被告承包的6家装饰装修工程提供喷漆劳务，每家喷漆劳务费4800元，6家共计48800元。原告8月已将喷漆劳务完成。经质证，原告对证人证言无异议。被告对证人证言中原告提供劳务完工的日期部分不认可外，对证人证言其他部分无异议。
被告杨文年未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月20日，原被告双方达成1份口头协议，约定由原告向被告承包的6家装饰装修工程提供喷漆劳务，每家劳务费4800元，6家劳务费共计28800元。协议达成后6月24日原告即开始提供喷漆劳务，至8月30日原告已将喷漆劳务完成。后被告向原告支付劳务费18000元，2015年2月被告又向原告的妻子支付劳务费4000元。被告共向原告支付劳务费22000元。剩余劳务费6800元经原告催要被告至今未向其支付。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付劳务费6885元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，原被告达成的喷漆劳务协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议达成后双方应按协议约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了喷漆劳务，被告亦应按约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付购买橡胶水85元费用的请求，因被告不认可，且原告向本院提交购买橡胶水的收据不是正式发票，不能作为本案证据使用，不能证明原告支出购买橡胶水费用的事实。原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。在庭审中被告主张原告提供的喷漆劳务不符合标准，其不应向原告支付剩余劳务费，但被告未向本院提交任何证据证实其主张，对此被告应承担举证不能的后果。对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释〉第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨文年于本判决生效之日起十日内向原告牛连福支付劳务费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元由被告杨文年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一五年十一月三日
书记员 王 琴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初203-1号
原告：夏双和。
被告：河北飞翔通信器材有限公司。
法定代表人：冯文通。
本院在审理原告夏双和与被告河北飞翔通信器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏双和于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北飞翔通信器材有限公司名下的银行存款1178666元予以冻结或对被告名下的房产、车辆、土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河北飞翔通信器材有限公司名下的银行存款1178666元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆、土地予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年一月七日
书记员 吴 迪
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第21号
原告张连波，男，1930年出生，汉族，住永泰县。
被告林剑武，男，1981年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告张连波与被告林剑武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张连波到庭参加了诉讼。被告林剑武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连波诉称：被告以做生意缺乏资金周转为由分别于2010年12月2日、12月14日向原告借款各3000元，前后两次共计借款6000元，两次原告均以现金方式借给被告，被告亦分别于借款当日向原告出具了借条，均约定月息200元，当月过清。另外，12月14日的该笔借款有约定本金在2个月内归还。嗣后，经原告多次催讨，被告均未还款付息。原告曾于2013年9月29日起诉至贵院，后原告以双方先自行协商解决为由申请撤诉，但被告仍未还款。原、被告间借款属于民间借贷，该借贷不违反法律禁止性规定，原告的债权依法受法律保护，恳请法院依法判令被告偿还原告借款本金共计6000元及利息（从2011年1月2日起按月息400元计付至实际还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告林剑武在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告林剑武以做生意需要资金为由于2010年12月2日向原告张连波借款人民币3000元，约定借款利息为每月200元，当月付清；12月14日被告又以同样理由向原告张连波借款人民币3000元，约定借款利息为每月200元，当月付清，本金2个月内还清。借款当日被告向原告出具借条各一份。上述两笔借款原告均以现金履行出借义务。嗣后，虽经原告多次催讨，被告均无还款付息。原告曾于2013年9月29日向本院提起诉讼，11月21日以双方先自行协商为由向本院申请撤诉，本院作出（2013）樟民初字第1565号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。上述案件事实原告提供被告分别于2010年12月2日、14日向原告出具的借条各一份及本院（2013）樟民初字第1565号民事裁定书予以证实，借条1内容“借据本人兹向张连波借款人民币叁仟元整（3000），每月利息贰佰元（200）当月过清。借款人：林剑武2010.12.2”；借条2内容“借据兹向张连波借人民币（3000）叁仟元整、月利息（200）当月归还，本金2个月内归还。1385015****借款人：林剑武2010.12.14”，用以证明被告前后两次向原告借款人民币共计6000元的事实。本院分析认证如下：被告林剑武经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的两份借条，有被告林剑武的亲笔签名，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；本院（2013）樟民初字第1565号民事裁定书已发生法律效力，亦且作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2013年12月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告张连波因做生意需要资金向原告借款本金共计6000元，有被告出具给原告的两份借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币6000元。原告诉求被告对借款本金6000元从2011年1月2日起按月息400元计付至实际还清借款之日止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请的超出银行同类贷款利率的四倍的利息依法不予保护，被告应2011年1月2日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林剑武于本判决生效之日偿还原告张连波借款本金人民币6000元及利息（利息从2011年1月2日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告张连波的其他诉讼请求。
被告林剑武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告林剑武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林 霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3273号
原告王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，经商，住泉州台商投资区。
被告王玉姗，女，1972年8月30日出生，汉族，经商，住晋江市。
被告石狮市柏斯曼服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王玉姗。
被告许凉凉，女，1995年11月14日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告王浩杰诉被告王玉姗、石狮市柏斯曼服装有限公司、许凉凉借款合同纠纷一案中，原告王浩杰于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过其他途径解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王浩杰负担。
审判员 李美好
二〇一四年十二月二日
书记员 陈伟莲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1090号
申请执行人陈凤武，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
本院于2014年10月13日立案执行陈凤武与赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2139号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人陈凤武案款43347.2元，承担执行费550.21元。本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2139号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 程
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1015号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人纪某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住本市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]23号起诉书指控被告人纪某某犯假冒注册商标罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王丙出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月起，被告人纪某某在本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室(其暂住地)内，利用自购的净水设备制作桶装水，并在桶装水瓶盖及外包装处冒用“农夫山泉”、“正广和”等品牌商标。至案发，被告人纪某某制售假冒注册商标的桶装水达1000余桶。2015年12月4日，公安机关在被告人纪某某的暂住地将其抓获，并当场查获制作桶装水的设备及冒用“农夫山泉”、“正广和”等品牌商标标志等物。被告人纪某某到案后如实供述上述犯罪事实。被告人纪某某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人喻某某、魏某某、赵某、龚某某、杨某某、徐某、廖某某、周某、王甲、汤某某、刘甲、曹某、李某、邹某某、马某某、虞某某、牛某某、张某甲、张乙、王某乙、刘乙的证言及相关账簿、水费发票，上海市公安局长宁分局出具的搜查笔录、扣押清单、现场照片、案发经过及抓获经过等，各商标权利人提供的商标注册资料及说明函件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人纪某某到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(三)项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年6月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的标识予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年四月二十八日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（三）其他情节严重的情形。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初170号
公诉机关范县人民检察院。
被告人申某某，男，1983年11月24日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月15日被范县公安局刑事拘留，同月17日被范县公安局取保候审，2016年8月8日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年2月9日14时许，被告人申某某酒后驾驶逾期未检验的车牌号为豫J×××××豪情牌小型普通客车行驶至范县杨集乡九里庄与十里庄中间的公路时，被范县交警队民警当场查获。经鉴定，被告人申某某的血乙醇含量为123.00mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控申某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月9日14时许，被告人申某某酒后驾驶车牌号码为豫J×××××的豪情牌小型普通客车行驶至范县杨集乡九里庄与十里庄中间的公路时，被正在巡逻的范县公安局交警大队民警当场查获。该车系其朋友黄某某所有，且逾期未检验。经鉴定，被告人申某某的血乙醇含量为123.00mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人申某某的户籍证明及罗某某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，查获照片及抽血照片，抽血时的视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人罗某某的证言，被告人申某某的供述等证据。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。申某某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。根据申某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年八月三十一日
书记员 侯晓萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第225号
罪犯金晶，男，1978年8月6日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年5月27日作出（2010）红中刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人金晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58154.25元。宣判后，被告人金晶提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月11日作出（2010）云高刑终字第1065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金晶准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4840号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行。
统一代码:91411300791914828T。
住所地：南阳市新华路***号。
主要负责人:李红涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。执业证号：14113199210915582。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周林，男，汉族，1962年6月17日出生，住南阳市卧龙区。身份证号码4113031962********。
委托诉讼代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师，执业证号：14113199510906094。代理权限为一般代理。
上诉人中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行（以下简称建行新华路支行）为与被上诉人周林银行卡纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建行新华路支行的委托诉讼代理人王永浩、被上诉人周林及其委托诉讼代理人张国松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建行北京路支行上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、被上诉人若有存款损失，应自行承担责任。根据中国人民银行发布的《银行卡管理办法》第五十四条第二款的规定，因密码保管不当或使用不当导致的损失由持卡人本人承担。根据《中国建设银行龙卡统领用协议》和《中国建设银行龙卡借记卡章程》第十一条规定：“持卡人须妥善保管和正确使用密码。凡使用密码进行的交易，发卡行均视为持卡人本人所为。”2、在本案中，上诉人没有过错，不应当承担责任。3、本案已经由公安机关立案侦查，在没有侦查结束前，本案应当中止审理。
周林答辩称：周林、建行支行双方是储蓄存款合同的权利义务人，建行支行有责任保障周林的银行卡交易安全。建行支行作为违约方，违反了应尽的安全保障义务，应当承担违约责任，赔偿周林全部损失。原判适当，应予维持。
周林的一审诉讼请求：2003年7月19日，周林所在单位（南阳市古代建筑保护研究所）在建行支行处集体办理了工资卡（代工户）借记卡存款账户，并按程序办理了建行卡号62×××94的龙卡通（储蓄卡）1张。2017年2月25日，周林从ATM机取款时，发现卡上只有66元，立刻到新华路支行说明情况并要求冻结账户内的资金，同时向梅溪派出所报案并被受理。经查询，涉案资金系从南阳市、郑州市、开封市取走、转走合计48164元。建行支行未尽到安全保障义务使周林遭受资金损失，应当承担赔偿责任，故诉请判令建行支行向周林赔偿损失48164元并支付利息（自2017年2月26日起至实际给付之日止，以48164元为基数，按中国人民银行规定的同期银行活期存款利率计算），本案诉讼费由建行支行承担。
一审法院查明的事实：2003年7月19日，周林单位在建行支行为周林办理储蓄存款业务，建行支行经审核后，为周林发放了龙卡通储蓄卡一张，卡号为62×××94。2017年2月25日该卡内的存款被他人在郑州市××与英协路交叉口向西通过网络ATM被相继取款七笔，每笔5000元，共35000元。并产生手续费7笔，每笔52元，共364元。同日该卡内的12800元在建行××经济新区支行被通过转账方式转入李华兰账户，因跨行转账，26日该款才到李华兰账户。至此，周林上述储蓄卡一天之内被人取款及转款共8次，金额（含手续费）共计48164元。周林于2017年2月25日去银行取款时发现卡被盗刷后向建行支行说明了情况，同时向梅溪派出所报案并被受理。
周林卡内的存款被他人在郑州、开封取款及转款时，其本人在南阳。
一审法院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”同时，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。本案中，周林在建行支行处申领储蓄卡，建行支行经审查后为周林开立了账户，并发放了储蓄卡，周林、建行支行之间形成了储蓄存款合同关系，双方应按合同约定全面履行合同义务。本案中，周林诉称其储蓄卡内资金被他人在异地支取，并举证证实在上述取款行为发生时，其本人在南阳本地，周林在建行支行处的存款被他人利用伪卡取走，建行支行未能保证其发行的银行卡具有唯一性和不可复制性，其未能准确识别伪卡，导致他人使用伪卡取款成功，其在储蓄卡的安全管理方面存在过错，理应承担违约责任，故周林诉请建行支行赔偿其账户金额损失的诉讼请求，依法予以支持。建行支行经传票依法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的自主处分，不影响人民法院在查明事实的基础上缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：判决生效后十日内，中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行向周林支付存款本金48164元；并自2017年2月26日起按本金48164元、按中国人民银行规定的同期活期存款利率向周林支付利息至款付清之日止。诉讼费1100元，由中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案当事人争议的焦点为：在本案中建行支行是否应向周林承担赔偿责任。对此，一审法院的评述和认定符合事实和法律规定，本院予以确认，此不赘述。因此，上诉人建行支行上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人建行支行的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十月十八日
书记员 丁付举
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1199号
罪犯周年红，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月6日作出了（2010）普中刑初字第108号刑事判决书，以被告人周年红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月12日起至2024年10月11日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人周年红服判，判决发生法律效力。2010年5月5日，罪犯周年红送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周年红在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别以（2012）普中刑执字第869号、（2013）普中刑执字第1193号刑事裁定，对罪犯周年红共减刑1年零11个月（刑期至2022年11月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1199号减刑建议书，提请本院对罪犯周年红减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周年红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周年红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬3次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周年红的表扬审批表、超分记录和罪犯周年红个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周年红因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地南湖南省江永县桃川镇周棠村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周年红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周年红在考核周期，获记表扬3次，特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯周年红因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周年红减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03821号
原告周娅玲，女。
被告肖军宏，男。
被告赵会苹，女。
原告周娅玲诉被告肖军宏、赵会苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周娅玲到庭参加诉讼，被告肖军宏、赵会苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周娅玲诉称，被告肖军宏在2013年12月24日经常俊发介绍向其借款100000元并于当天出具借条一份，约定月息一分五厘。被告赵会苹系肖军宏之妻，后原告经多次催要无果，诉至法院，请求判令二被告返还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告肖军宏、赵会苹未出庭应诉亦未答辩。
原告周娅玲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，证明被告肖军宏欠原告周娅玲10万元，并约定月利率1.5%的事实；2、民政局出具的补发结婚证证明一份，证明二被告系夫妻关系，该案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
二被告未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据，本院审查后认为该二份证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年12月24日，被告肖军宏向原告借款100000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到周娅玲现金壹拾万元整（100000元）月息壹分伍厘正肖军宏2013.12.24号”，后原告实现债权未果，诉至本院。
另查明，本案诉争的该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告自2015年3月11日至2015年8月10日共给付原告利息15200元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的证据可证明原告与被告肖军宏之间借贷关系的事实，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，故原告要求二被告返还借款10万元的诉请，本院予以支持。原告在诉请中未要求被告支付利息，系对其权利的自由处分。被告肖军宏、赵会苹未出庭应诉亦未答辩，应当承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告肖军宏、赵会苹于本判决生效后十日内返还原告周娅玲借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告肖军宏、赵会苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 孙新年
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 哲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03821号
原告周娅玲，女，1967年12月2日生，汉族，住河南省长葛市。
被告肖军宏，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省长葛市。
被告赵会苹，女，1971年6月19日生，汉族，住河南省长葛市。
原告周娅玲诉被告肖军宏、赵会苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周娅玲到庭参加诉讼，被告肖军宏、赵会苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周娅玲诉称，被告肖军宏在2013年12月24日经常俊发介绍向其借款100000元并于当天出具借条一份，约定月息一分五厘。被告赵会苹系肖军宏之妻，后原告经多次催要无果，诉至法院，请求判令二被告返还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告肖军宏、赵会苹未出庭应诉亦未答辩。
原告周娅玲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，证明被告肖军宏欠原告周娅玲10万元，并约定月利率1.5%的事实；2、民政局出具的补发结婚证证明一份，证明二被告系夫妻关系，该案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
二被告未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据，本院审查后认为该二份证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年12月24日，被告肖军宏向原告借款100000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到周娅玲现金壹拾万元整（100000元）月息壹分伍厘正肖军宏2013.12.24号”，后原告实现债权未果，诉至本院。
另查明，本案诉争的该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告自2015年3月11日至2015年8月10日共给付原告利息15200元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的证据可证明原告与被告肖军宏之间借贷关系的事实，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，故原告要求二被告返还借款10万元的诉请，本院予以支持。原告在诉请中未要求被告支付利息，系对其权利的自由处分。被告肖军宏、赵会苹未出庭应诉亦未答辩，应当承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告肖军宏、赵会苹于本判决生效后十日内返还原告周娅玲借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告肖军宏、赵会苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 孙新年
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 哲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1127号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人王学建，男，1984年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人潘丽君，女，1978年8月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王学建、潘丽君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第02121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月10日向本院申请执行，要求被执行人王学建、潘丽君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币19568.58元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1127号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十五日
代书记员 潘柳含
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第232号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人杨某甲，男，1975年9月出生，住富顺县。
被申请人胡某某，女，1975年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年5月25日违法生育一子（二胎），取名杨某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月1日作出的富人口征决（2013）第0000812号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月二十二日
书记员 房春娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01907号
申请执行人：杜维根，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：张翔，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杜维根与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）宣民一初字第02554号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人张翔未按判决书履行义务，申请执行人杜维根于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人张翔立即给付申请执行人杜维根借款人民币34500元及利息（自起诉之日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费332元、执行费422元。
本案在执行中，未寻找到被执行人张翔的下落及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02554号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
（此页无正文）
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01907号
申请执行人杜维根与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）宣民一初字第02554号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人张翔未按判决书履行义务，申请执行人杜维根于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人张翔立即给付申请执行人杜维根借款人民币34500元及利息（自起诉之日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费332元、执行费422元。
本院在执行中，被执行人张翔违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人张翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1021号
上诉人（一审原告）金某，女，2004年11月13日出生，北京市海淀区。
法定代理人金某1（金某之母），女，1968年2月2日出生，住北京市海淀区。
法定代理人高某（金某之父），男，1947年5月1日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局中关村西区派出所，住所地北京市海淀区苏州街31号。
法定代表人王卫东，所长。
委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人金某因北京市公安局海淀分局中关村西区派出所不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初616号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金某以其所诉事项已经得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系金某的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员
范术伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘京勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第387号
上诉人（原审原告）许国化，男，1977年7月25日生。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷秀兰，女，1974年7月14日生。
委托代理人丁中彬，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人许国化因与被上诉人殷秀兰离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许国化及其委托代理人王广庆、被上诉人殷秀兰及其委托代理人丁中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告系夫妻关系，于2010年5月经人介绍相识，2010年11月6日双方生育一男孩，取名许音安。双方于2010年6月22日办理了结婚登记手续。2012年5月26日，双方因为口角，原告对被告实施了伤害行为致被告受轻伤，原告被判处有期徒刑一年。
原审认为，原被告双方有一定的感情基础，结婚时间较长，且婚后生育一子，因一些家庭琐事发生矛盾属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂。但过去原、被告双方之间确实发生了一些较为严重的矛盾，造成双方矛盾的客观原因系双方在日常生活中出现矛盾后不能及时进行有效沟通，致矛盾加深。双方所生的孩子尚小，体弱多病，正需要双方齐心协力的抚养教育，如果判决双方离婚，对于孩子的培养、教育及成长极为不利。综上，对于原告要求离婚的主张，原审不予支持。原审希望原告许国化应对过去伤害被告殷秀兰的行为进行深刻反思，对被告能体贴入微、弥合伤痛。同时，原审还希望双方能相互体谅、真诚交流、理性沟通、消除误会、化解矛盾，早日恢复和睦的家庭关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：驳回原告许国化要求与被告殷秀兰离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告许国化负担。
上诉人许国化不服上述判决，提起上诉称：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人夫妻感情完全破裂，应当判决上诉人与被上诉人离婚。原审固始县人民法院已于2013年12月3日作出（2013）固民初字第1164号民事判决，驳回了许国化要求与殷秀兰离婚的第一次诉讼请求，上诉人再次起诉要求与被上诉人离婚，应当准予。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人许国化虽曾以与被上诉人夫妻感情确已破裂为由诉至原审法院要求与被上诉人离婚，而被原审法院判决不准予离婚，但其再次起诉要求与被上诉人离婚时，原审考虑双方的未成年孩子及被上诉人有与上诉人和好的诚意再一次判决驳回许国化要求与殷秀兰离婚的诉讼请求，该判决并无不当。原判决认定事实基本清楚，判决结果得当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人许国化承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1799号
原告大庆市鲜鲜食品有限公司，住所地龙凤区龙凤镇向阳村马家窑屯。
原告大庆市圣化燃料油生产有限公司，住所地龙凤区向阳村光明工业园区。
原告大庆市今麦隆食品有限公司，住所地龙凤区龙凤镇向阳园区。
原告大庆市喜艳玻璃制品制造有限公司，住所地龙凤区龙凤镇向阳村。
被告徐某，男，大庆市龙凤区龙凤镇向阳村村民，住大庆市龙凤区光明产业园。
原告诉称，四原告企业与被告承包的草原是相邻关系，在被告承包草原内有一条多年自然形成的土路，该土路为历史通道。原告企业成立至今，该条路为原告企业通行及运送生产生活所需物资的必经之路。由于该路为土路，到了夏季泥泞不堪、通行困难。原告经村里同意后，准备自行出资维修铺垫此土路。然而，自2016年3月14日被告阻止原告维修此路并将该路堵上，致使机动车辆无法正常通行，给原告企业及其员工造成极大不便，严重影响了原告的正常生产生活。原告多次向被告提出交涉，村委会也多次居中调解，但至今无果。现请求判令被告立即停止对原告通行权的侵害，排除对原告修路的妨碍。
本院认为，原、被告双方系对被告承包草原范围内的土地使用权发生的争议，依据有关法律规定，当事人对土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院民事案件审理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市鲜鲜食品有限公司、大庆市圣化燃料油生产有限公司、大庆市今麦隆食品有限公司、大庆市喜艳玻璃制品制造有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁 威
附：本案裁决所依据法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁字第161号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
委托代理人李伯海。
被执行人王××。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人王××征收社会抚养费一案，天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2009第83号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。因被执行人未按决定书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院以（2009）武行非诉审字第92号行政裁定书准予强制执行。在执行中，依据申请执行人的申请，本院依法裁定终结本次执行程序。现发现被执行人新执行线索，依法恢复执行。
在执行中，申请执行人申请撤销申请执行，表示案件可以终结执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2009第83号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月十三日
书记员 付国明
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6067号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空港物流加工区外环北路1号2-B196室。
法定代表人吴东钧，总经理。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告吴长春。（未出庭）
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告吴长春物业服务合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告吴长春经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2011年6月15日至2014年6月14日的物业费8944.90元。
被告吴长春未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区悦海大厦×号楼×门×号房屋（建筑面积118.32平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米2.10元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告吴长春给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2011年6月15日至2014年6月14日的物业费8944.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 张志军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6067号
原告辛美霞。
被告高彬。
被告张慧欣。
本院在审理原告辛美霞与被告高彬、被告张慧欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛美霞于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛美霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛美霞撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告辛美霞负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖莎莎
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2896号
原告：王淑梅，女，汉族，农民。
被告：牛全，男，汉族，农民。
原告王淑梅与被告牛全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告牛全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项损失共计6521.43元，其中：医疗费5321.43元、误工费300元、护理费300元、营养费300元、住院伙食补助费300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日22时许，被告牛全无证驾驶无号牌两轮摩托车在富宏路由南向北行驶至头林镇新胜村马英家门前�，将前方行人原告王淑梅撞倒。原告受伤后被送至富锦市中心医院入院治疗，临床诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左侧肘关节软组织挫伤，住院3天后回家继续巩固治疗。2016年7月10日富锦市公安局交通警察大队作出（2016）富公交认字第011号道路交通事故证明书。
被告牛全未到庭质证。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了富锦市交通警察大队出具的道路交通事故证明一份、富锦市中心医院病历一份、富锦市中心医院门诊医疗费票据、住院票据各一张计5321.43元。上述证据证明2016年6月27日22时许，被告牛全无证驾驶无号牌两轮摩托车在富宏路由南向北行驶至头林镇新胜村马英家门前时，与前方行人原告王淑梅相撞，致牛全、王淑梅受伤。头林派出所出警时，王淑梅、牛全及其驾驶的两轮摩托车在事故�场。事故后，经交警大队调查发生事故时无其它车辆经过（无事故现场）。事故形成原因无法查清。原告受伤后在富锦市中心医院入院治疗，临床诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左侧肘关节软组织挫伤。原告住院三天，共花费医疗费5321.43元。被告牛全怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害，应当给予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告牛全驾驶的两轮摩托车属机动车范畴，其未按法律规定投保交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故被告牛全首先应在交按照范围内对原告王淑梅进行赔偿。另该起交通事故系机动车与行人之间发生，现无证据证明行人（即原告王淑梅）在交通事故中有过错或故意造成此起交通事故，不足部分仍应由被告牛全（即机动车一方）承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费等合理的诉讼请求依法应予支持。原告系农民，误工费可参照当地上年度从事农业职工的平均工资计算，即每天78元。结合当地护理劳务报酬情况，护理费可按每天100元的标准计算。住院期间伙食补助费应按当地出差伙食补助标准计算，即每天100元，期间应以实际住院天数为准。原告请�的合理部分为医疗费5321.43元、误工费234元（78元/天×3天）、护理费300元（100元/天×30）、伙食补助费300元（100元/天×3天），共计6155.43元。原告请求的营养费，因无医嘱，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告牛全于本判决生效后10日内赔偿原告王淑梅因交通事故造成的经济损失人民币6155.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 宽
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初284号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳德扩，男，1958年7月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人劳德扩犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人劳德扩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人劳德扩于2016年6月底至7月12日间，在灵山县檀圩镇菜市场附近路口处，先后向吸毒人员梁某贩卖毒品甲基苯丙胺3次；向吸毒人员劳某1、劳某2（男，2001年10月9日出生）贩卖毒品甲基苯丙胺3次；共得赃款人民币570元。具体如下：
１、2016年6月底至7月9日23时许，被告人劳德扩在灵山县檀圩镇菜市场附近路口处，先后向吸毒人员梁某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共得赃款人民币300元。
２、2016年6月底至7月10日凌晨，被告人劳德扩在上述地点，先后向吸毒人员劳某1贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共得款人民币200元，向劳某1、劳某2贩卖毒品甲基苯丙胺1次，得款人民币70元。
2016年7月12日，被告人劳德扩因涉嫌贩卖毒品在其家中被灵山县公安局那隆派出所民警抓获。公安民警还同时抓获了前来购买毒品的吸毒人员梁某、劳某1、劳某2。公安民警从被告人劳德扩身上缴获毒品甲基苯丙胺2小包，从其住宅处缴获毒品甲基苯丙胺4小包，净重其4.8克。经审讯，被告人劳德扩如实供述了多次向梁某、劳某1、劳某2贩卖毒品的犯罪事实。同日，被告人劳德扩因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人劳德扩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、手机信息照片、证人劳某1、梁某、劳某2的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人劳德扩的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]303号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳德扩明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人劳德扩的刑事责任成立。被告人劳德扩向3人贩毒共6次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多人多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人劳德扩向未成年人贩卖毒品，应对其从严惩处。被告人劳德扩自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人劳德扩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人劳德扩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2021年1月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人劳德扩的违法所得人民币570元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 蒙裕伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 张煜泰
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
appoint
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00417号
原告梁迎凯，河北哥雷夫商贸有限公司总经理。
委托代理人张彦博，河北来仪律师事务所律师。
被告刘明军。
被告康燕，系刘明军妻子。
原告梁迎凯与被告刘明军、康燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁迎凯的委托代理人张彦博到庭参加诉讼，被告刘明军、康燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁迎凯诉称，2012年，原、被告签订沃特品牌包头市场转接协议书。经2013年4月23日对账确认，被告欠我方1283308.26元，经过退货抵账后仍欠429584.82元。另外，二被告同时经销我方的登路普和拓奇斯凯品牌。经两被告签字确认，分别欠我方37509.76元和6466.25元。考虑到双方以前的合作关系，对于被告提出的一些争议款项，均给予了冲减，计63400元，但二被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告货款410159元，并承担本案诉讼费用。
被告刘明军、康燕未作答辩。
案件事实
一、原告梁迎凯是“沃特”、“登路普”、“拓奇斯凯”服装品牌河北、内蒙古地区区域总代理。二被告系上述服装品牌呼和浩特、包头市的经销商，二被告系夫妻关系。2012年，原、被告签订“沃特”呼市、包头卖场转接协议，约定原告有条件同意将原由公司直营的呼市文化宫、呼市晨峰、呼市新大统、包头时代、包头晨峰共五个卖场转接给二被告独立自主、自负盈亏管理和经营。
二、2013年4月23日，被告康燕在原告提供的对账单上签字，确认截至当日尚欠原告“沃特”服装货款1283308.26元；同年8月14日，被告刘明军在原告提交的对账单上签字，确认截至当日共欠原告“登路普”服装货款246230.18元；同日，被告刘明军在原告提交的对账单上签字，确认欠原告2012年11月1日至2013年8月13日货款6466.25元。对账单未载明服装品牌，所载单据编号与前述对账单单据编号不同，原告主张为“拓奇斯凯”品牌服装欠款。后，经对被告的补贴、冲减，原告主张“沃特”、“登路普”的欠款分别为429584.82元、37509.76元。另冲减被告主张的争议款项63400元，尚欠410160.83元。
以上事实有原告陈述及其提交的转接协议、对账单、二被告婚姻登记证明等证据能够证实，足以认定。
裁判理由及处理结果
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，即放弃了质证的权利。二被告在原告出具的对账单上签字确认欠款，且原告主张的欠款数额小于对账单所载数额，应予支持。上述债务存在于二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同签署转接协议，共同经营转接的卖场，故该债务为其夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明军、康燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁迎凯货款410159元。
被告刘明军、康燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7452元，由被告刘明军、康燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
代理审判员 孙建丰
代理审判员 袁育兰
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张 慧