wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2609号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人朱宇亮，陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告方满平。
被告方小芸。
委托代理人方满平，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省临安市马啸乡玉屏村大成**号，系方小芸之夫。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）被告方满平、方小芸金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告方满平签订的编号为107102014003746号《借款合同》及被告方小芸出具的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、判令被告方满平、方小芸归还借款本金人民币1500000元；2、判令被告方满平、方小芸支付利息人民币1793.36元、逾期利息人民币11441.45元（暂计算至2015年8月21日，此后逾期利息以人民币1501793.36元为基数，按合同约定利率计算至判决生效确定的给付之日止）；3、判令被告方满平、方小芸承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师费人民币15000元；4、判令被告方满平、方小芸承担本案诉讼费。
被告方满平、方小芸共同辩称：认可借款的事实，交纳过保证金120000元。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：方满平、方小芸；
贷款本金：人民币1500000元；
贷款期限：2014年7月22日至2015年7月22日；
合同执行利率：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；合同贷款利率为年利率7.8%（即中国人民银行公布且在合同签订日适用的壹年贷款基准利率上浮30%）；如遇中国人民银行调整基准利率，对于已发放的贷款，按月结息的，贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照上浮比例确定。
逾期利率标准：自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%；
保证金：人民币120000元；
还款情况：2015年7月15日前利息已付清；2015年7月22日支付款项人民币45.60元；之后支付款项人民币0.03元。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告方满平、方小芸的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息；本案中原告对于本金、利息、罚息的计算有误，本院均予以修正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方满平、方小芸归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1381793.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方满平、方小芸支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币10527.22（罚息暂计至2015年8月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告方满平、方小芸支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9277元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币544元，由被告方满平、方小芸负担人民币8733元；财产保全申请费人民币5000元，由被告方满平、方小芸负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18554元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭晓冬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更768号
罪犯覃富成，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年1月10日作出（2010）博刑初字第419号刑事判决，认定被告人覃富成犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年4月28日起至2019年4月27日止。2011年4月26日送广西平南监狱服刑。罪犯覃富成在服刑期间于2014年4月16日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2017年11月27日止。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃富成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度监狱表扬（奖励14分奖励分），2014年1月至2015年12月，累计奖励分133.73分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯覃富成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃富成在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年七个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，原判对该犯判处十年以下有期徒刑，该犯只有悔改表现，并无立功表现，因此对该犯一次减刑不超过一年有期徒刑。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃富成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月27日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初3614号
原告侯灿兴，男，1999年5月6日出生，汉族，现住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人沙媛。河南弘勋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码91371300793908202P。
负责人邓凤龙，职务:总经理。
委托诉讼代理人何明智、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。
原告侯灿兴与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告侯灿兴的委托诉讼代理人沙媛、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人何明智、范向阳（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2017年7月25日23时10分，侯灿兴驾驶苏Ｍ×××××号乘龙牌重型普通货车沿济广高速公路东幅自南向北行驶至361KM处时，因未与前车保持必要的安全车距、观察不周、遇情况采取措施不当与符红岩驾驶的鲁Ｑ×××××/苏Ｈ×××××挂号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成侯灿兴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队事故处理大队处理，作出第20170725101号事故认定书，认定原告与符红岩承担事故的同等责任。原告住院花去高额的费用，符红岩没有赔偿。符红岩的车辆在阳光保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项费用180000元。
被告阳光保险公司辩称：若交通事故�实，保险公司在承保的交强险及商业三者险赔偿范围内对原告合理合法的损失，予以赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
本院归纳本案争议焦点：原告的诉请能否得到本院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据2该证明能与原告提供的户口本相互印证，证明原告被扶养人身份情况。被告阳光保险公司的质证观点不能成立。原告证据5、6、7，被告阳光保险公司对证据真实性无异议，但请求法院扣除不合理用药部分，未提供出不合理用药部分的相关证据。对被告阳光保险公司的质证观点，本院不予采纳。交通费本院酌定支持200元。
依据上述有效证据认定事实�下：2017年7月25日23时10分，原告侯灿兴驾驶苏Ｍ×××××号乘龙牌重型普通货车沿济广高速公路东幅自南向北行驶至361KM处时，因未与前车保持必要的安全车距、观察不周、遇情况采取措施不当与前方行驶的符红岩驾驶的鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××号挂车追尾相撞，造成侯灿兴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出第20170725101号事故认定书，认定原告侯灿兴与符红岩承担事故的同等责任。原告侯灿兴被送往商丘第一人民医院住院治疗7天后，经医院批准转院至江苏省靖江市中医院住院治疗8天，两次住院共花去医疗费及检查费30898元。经原告申请，并经原、被告共同选定鉴定机构后，由本院委托商丘商都法医司法鉴定所对原告伤情进行评定，经评定原告侯灿兴腹部损伤（回肠破裂，肠系膜多处破裂）并行回肠�分切除术，构成九级伤残，并建议出院后1个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。事故车辆鲁Ｑ×××××/苏Ｈ×××××挂号解放牌重型半挂牵引车登记在临沂市罗庄区伯祥运输有限公司名下。该车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。
另查明，2017年江苏省农村居民人均可支配收入19158元/年，2017年江苏省农村居民消费性支出15612元/年，2016年江苏省在岗职工平均工资72684元（2017年标准未公布）。
原告父亲侯汉根1949年9月8日出生。原告母亲刘桂芬1947年12月16日出生。原告无兄弟姐妹。
本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，符红岩负事故的同等责任，应依法承担相应的赔偿责任。因该事故车辆在被告阳光保险公司投保有交强险、商业三者险。依�《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定，应由被告阳光保险公司先在交强险保险责任限额赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费30898元。误工期限本院酌定支持120天，误工费为23896元（72684元/年÷365天×120天）。原告实际住院15天，经鉴定机构建议出院护理期限1个月，本院酌定支持住院45天，护理费为8961元（72684元/年÷365天×45天）。营养费300元（20元/天×15天）。住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）。残疾赔偿金139080元[残疾赔偿金为76632元（19158元/年×20年×20%）+被扶养人生活费：原告父亲侯汉根34346元（15612元/年×11年×20%）+原告母亲刘桂芬28102元（15612元/年×9年×20%）]。精神抚慰金酌定支持10000元。伤残鉴定费1300元。交通费200元。以上合计215835元。被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费23896元，护理费8961元、精神抚慰金10000元、交通费200元，残疾赔偿金66943元（部分），以上共计120000元。对超出交强险部分：医疗费20898元，营养费300元，住院伙食补助费1200元，伤残赔偿金72137元，共计94535元。因原告在事故中承担同等责任，被告阳光保险公司应在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，为47268元（94535元×50%）。因原告未起诉肇事司机符红岩，伤残鉴定费及诉讼费应由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险各项赔偿限额内赔偿原告侯灿兴医疗费等各项损失共计167268元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。（法院账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。
二、驳回原告侯灿兴的其他诉讼请求。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告侯灿兴负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年四月三十日
书记员 冯 博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2601号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被告：方晓文。
被告：刘吉。
原告温州灵通汽车服务有限公司（以下简称灵通公司）为与被告方晓文、刘吉车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告方晓文立即偿还原告租车费21000元，违约金4200元，被告刘吉对上述债务承担连带责任。2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月10日，原告灵通公司与被告方晓文签订《汽车租赁合同》一份。主要内容约定：被告方晓文向原告灵通公司承租车牌号为浙C×××××北京现代牌轿车一辆，租期为不定期；起租时间为2010年10月10日，租金每天300元；担保方就承租方履行本合同及附件的义务负连带保证责任，担保期限从担保方签字之日起算，担保方的担保期限到期后就担保期内承租人发生的法律责任仍然有效；除重大政策性变化或不可抗力的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金；争议解决的途径为向出租方所在地人民法院提起诉讼等。被告方晓文、刘吉分别在承租方、担保方栏签字。
同日，原告灵通公司向被告方晓文交付约定车辆，被告方晓文则向原告灵通公司交纳履约定金5000元。期间，被告方晓文于2010年11月10日支付租金4000元。2011年1月19日，被告方晓文交还租赁车辆。经结算，被告方晓文实际租期为100天，合计租金30000元，扣减履约定金5000元、已支付部分的租金4000元，实际尚欠原告灵通公司租金21000元、违约金4200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《汽车租赁合同》关于被告刘吉的保证责任约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期限届满之日为2011年1月19日，故原告灵通公司直至2015年5月4日才向被告刘吉主张权利，于法无据，不予支持。原告灵通公司的其他诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方晓文于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金21000元、违约金4200元，合计25200元。
二、驳回原告温州灵通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费400元，合计830元，由被告方晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴蒙蒙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3083号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，主任。
被告李某。
本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3083号原告李炳金，男，1955年11月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被告李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。原告李炳金诉被告李松光民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告李炳金申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李炳金撤回对被告李松光的起诉。案件受理费1120元，减半收取为560元，由原告李炳金负担。审判员孙国富二〇一五年九月十五日书记员林颖
石家庄市长安区人民法院民事裁定书(2015)长民初字第3083号原告师华。委托代理人李航，河北航岳律师事务所律师。被告刘毅。本院在审理原告师华诉被告刘毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告师华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告师华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告师华负担。审判员  刘继丰二〇一六年五月二十三日书记员  姚云飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2124号
原告：临海市森林包装有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道办事处狮云村。
法定代表人：林加连，经理。
委托代理人：陈阁成，系原告员工。
被告：浙江健龙车业有限公司，住所地浙江省台州市天台县始丰街道西演茅村。
法定代表人：尉菊明，经理。
原告临海市森林包装有限公司（以下简称森林包装公司）与被告浙江健龙车业有限公司（以下简称健龙车业公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告森林包装公司到庭参加诉讼，被告健龙车业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告森林包装公司起诉称：被告因生产经营需要向原告定作纸箱，原告按约为被告加工制作纸箱。2014年11月13日，原、被告一致对账确认，截止对账当日，被告尚欠原告货款80264.73元。对账之后，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠30264.73元未支付，后原告多次要求被告支付剩余货款，但被告至今推诿不付。现起诉要求：1、判令被告支付原告货款30264.73元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告健龙车业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、对账单原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告健龙车业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告定作纸箱，经双方结算，被告尚欠报酬80264.73元，事实清楚，有被告盖章的对账函为证，被告应予给付。结算后，被告给付了5万元，尚欠30264.73元。原告起诉后被告仍未给付，原告据此要求被告赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉日起计算至履行完毕之日的逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江健龙车业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告临海市森林包装有限公司加工承揽报酬人民币30264.73元，并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年9月18日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币560元，减半收取280元，由被告浙江健龙车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年十月二十七日
代书记员 徐 晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4134号
罪犯宋邦奎。
天津市河北区人民法院于2012年4月16日作出（2012）北刑初字第94号刑事附带民事判决书，以被告人宋邦奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并承担民事赔偿责任，刑期自2011年12月6日起至2018年12月5日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋邦奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋邦奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋邦奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋邦奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4134号
罪犯宋邦奎，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月16日作出（2012）北刑初字第94号刑事附带民事判决书，以被告人宋邦奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并承担民事赔偿责任，刑期自2011年12月6日起至2018年12月5日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋邦奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋邦奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋邦奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋邦奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第33号
原告：曲阜市正信投资咨询有限公司。住所地：曲阜市。
法定代表人：葛某某，经理。
委托代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1982年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：颜某某，女，1985年出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告曲阜市正信投资咨询有限公司诉被告宋某某、被告颜某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市正信投资咨询有限公司委托代理人贾拥军、被告宋某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市正信投资咨询有限公司诉称，2011年12月8日，二被告向我公司借款25万元，并以坐落于曲阜市某某路XXX号某某某苑X号楼3XX室的楼房一处作了抵押，双方约定：如到期不还，用抵押房屋折抵借款。借款到期后，二被告未能偿还借款，原告要求被告用房屋折抵借款，被告以签订合同时楼房价格偏低为由要求原告再支付5万元。无奈，我公司又向被告支付了5万元。但是二被告至今拒不履行办理房产过户手续的义务。无奈，为维护我公司的合法权利，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款30万元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋某某辩称，25万元借款是我和被告颜某某共同借的，5万元是颜某某自己借的，这些钱一直在颜某某手里使用。2013年8月份颜某某离家出走，我没有能力偿还借款，无奈于2013年10月将房屋交给原告使用了。现在房子一直由原告使用，因为找不到颜某某，所以没法办理过户手续。
被告颜某某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证据1、房屋买卖合同一份，证明二被告于2011年12月8日向原告借款25万元，期限三个月，如到期不还，二被告用位于曲阜市某某路XXX号某某某苑X号楼3XX室的房屋折抵借款。证据2、收条两张，证明原告向被告支付了30万元。证据3、房屋他项权证，证明借款时办理了房屋抵押。证据4、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。证据5、房屋房权证和土地证复印件，证明房屋的所有人是二被告。经质证，被告宋某某对上述证据无异议；被告颜某某未到庭质证。
经审理查明，被告宋某某、被告颜某某系夫妻关系，2011年12月8日，二被告向原告曲阜市正信投资咨询有限公司借款25万元，借款期限至2012年3月7日。双方同时签订了《房屋买卖合同》一份，约定：如二被告到期不能偿还借款，则将二原告所有的坐落于曲阜市某某路XXX号某某某苑X号楼3XX室的房屋卖给原告，购房款抵扣借款。借款到期后，二被告未能偿还借款，原告要求被告按照合同约定办理房屋过户手续，被告以房屋价格上涨为由要求原告另外支付5万元，原告同意并于2013年7月5日向被告支付了5万元。但被告至今未履行协助原告办理房产过户手续的义务，故原告向本院起诉，要求判令二被告偿还借款30万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告宋某某、被告颜某某夫妻二人于2011年12月8日向原告曲阜市正信投资咨询有限公司借款25万元，后又于2013年7月5日向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。故对于原告要求二被告立即偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋某某、被告颜某某于本判决生效后十日内向原告曲阜市正信投资咨询有限公司偿还借款30万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 黄来歧
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫 海
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第300号
罪犯刘万胜，男，26岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）徐刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘万胜犯盗窃罪，抢劫罪于2005年4月20日被江苏省徐州市中级人民法院以（2005）徐刑二初字第11号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，刑期自2004年5月31日至2015年5月30日。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月25日经江苏省徐州市云龙区人民法院以（2006）云少刑初字第133号刑事判决，因犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元，连同前罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金五千元2010年4月7日经江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑六个月。2011年10月8日经江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑一年五个月（刑期至2018年6月30日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘万胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘万胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万胜减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02602号
原告：白合志，男，汉族，1971年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：马成忠，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县强宇体育设施有限公司，住所地泗县经济开发区。
法定代表人：王幼才。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
原告白合志诉被告泗县强宇体育设施有限公司（以下简称强宇公司）民间借贷纠纷一案，原告白合志于2015年6月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告白合志及其委托代理人姚玉金、被告强宇公司委托代理人孙得才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白合志诉称：2013年6月，经别人介绍，原告带领南京宏昌建筑工程有限公司工程队在被告处干活，因而与被告原法定代表人徐怀斌相识。2014年春节前，徐怀斌找到原告说急需一笔钱发农民工工资，利息按2分付利息。原告考虑都在一起上班，该公司也有一定实力，就借10万元现金给了被告，被告也出具了借条。2014年5月，被告以同样的理由又找到原告借款，原告找朋友借并连同自己的钱又借30万元现金给被告，被告将原10万元借条收回，于2014年5月22日写了一张40万元的总借条给原告，并约定两个月还款。但借款后经原告无数次催要，被告一直没有还款。现请求判决被告偿还原告本金40万元及13个月利息104000元，本案诉讼费用由被告承担。
强宇公司辩称：公司没有收到借款。原告到底付了多少钱需要打款凭证来证明，按照实际的打款数进行判决。
白合志向本院提供借条一张，证明被告向原告借款40万元。强宇公司质证认为：强宇公司没有收到该笔借款。
强宇公司没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据认定如下：该借条有强宇公司原法定代表人签字并加盖单位公章，本院对该证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2014年5月22日，强宇公司向白合志借款40万元，约定2个月还款并出具借条一张，时任强宇公司法定代表人徐怀斌在借条上签字并加盖强宇公司单位公章。借款到期后，强宇公司没有偿还借款。原告白合志经催要无果后遂诉讼来院。
本院认为：被告强宇公司向原告白合志借款40万元，有强宇公司时任法定代表人徐怀斌签字并加盖单位公章，对于对该借款事实予以认定。对于该借款，强宇公司应予偿还。对于原告白合志主张按月息2%支付利息104000元的诉讼请求，原告没有向本院提供证据证明双方有月利率2%的约定，因此对于原告要求按月利率2%支付利息104000元的诉讼请求本院不予支持。对但于逾期利息被告强宇公司应当支付，上述逾期利息自2014年7月23日起至借款付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。强宇公司辩称该公司没有收到该款，但强宇公司不能提供证据证明原被告双方不存在借款关系，该抗辩主张不能对抗该公司出具的借据，因此，被告强宇公司的抗辩主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗县强宇体育设施有限公司于本判决生效后3日内偿还原告白合志借款40万元及利息（利息自2014年7月23日起至借款付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告泗县强宇体育设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 殷 毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终388号
上诉人（原审原告）崔某某，女，1988年5月9日出生，汉族，中信银行银川分行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某某，男，1984年6月6日出生，汉族，宁夏文化馆非物质文化遗产保护中心职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人崔某某、李某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔某某、李某某于2016年3月7日、3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔某某、李某某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某、李某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人崔某某、李某某各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 徐玉芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张莉，女，1985年7月6日出生，汉族，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张莉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,446.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,446.14元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8250号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张莉，女，1985年7月6日出生，汉族，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张莉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,446.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,446.14元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第52号
原告孙亚春，住吉林省榆树市。
被告吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区（北区）3栋305室。
法定代表人戚彩祥，经理。
原告孙亚春诉被告吉林省永祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张颖适用简易程序依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙亚春诉称，2011年12月至2012年8月，原告给被告吉林省永祥房地产开发有限公司供应电线，总计货款539300元，被告陆续给付310000元，尚欠229300元。有销售清单及被告公司的签字为凭。经原告多次索要，被告虽出具还款计划，但一直迟迟未给付欠款。原告为实现合法权益，诉讼至法院，请求法院依法判令被告给付原告材料款229300元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告孙亚春未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙亚春的起诉。
案件受理费2370元，退返给原告孙亚春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年四月九日
书记员 ＸＸ
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2452号
原告薛某，女，汉族，湖南省南县人，农民。
被告田某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告薛某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 文李凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5766号
原告濮阳市万利商贸有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场506室。
法定代表人高玉光，系该公司总经理。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告李月红。
原告濮阳市万利商贸有限公司诉被告李月红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳市万利商贸有限公司的委托代理人李进孝、刘蓉蓉到庭参加诉讼，被告李月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李月红为服装代理商，其代理的速购、兰迷雅、欧帝思文、蒂雅保罗、庄姿妮品牌在原告位于濮阳市××区××路与××交叉口万利商场内进行销售，原、被告之间有商业合作和资金往来。2013年初，被告由于经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定“被告李月红向濮阳市万利商贸有限公司借款人民币二百叁拾万整，借款期限为24个月，自2013年4月25日至2015年4月25日止，借款合同中注明“至开业之日起一年内还款壹佰万元，其剩余部分第二年还清。”2013年5月3日，原告通过其中国建设银行账户向被告李月红账户转账100万元，2013年6月29日，原告通过其中国银行账户向被告李月红账户转账50万元，2013年7月29日，原告通过其濮阳银行账户向被告李月红账户转账80万元。借款到期后，经原告多次催要，被告共计还款390874.78元，剩余借款1909125.21元至今未还，故依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1909125.21元及自2015年4月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李月红未答辩。
经审理查明，2013年4月份，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款230万元，借款期限为24个月，自2013年4月25日至2015年4月25日，借款用途为品牌经营，还款方式为分次还款，被告如逾期还款，应向原告支付违约金及相关费用，被告应自逾期之日起对逾期款项向原告支付每日千分之二的罚息。原告出具的对账明细表显示，2013年7月至2014年12月，原告通过扣除被告流资的方式收回借款共计30874.79元，2014年1月22日，被告李月红通过银行转账方式向原告濮阳市万利商贸有限公司法人高玉光账户还款36万元，剩余1909125.21元至今未还。
另查明，2013年5月3日，原告通过其中国建设银行银行账户向被告李月红账户转账100万元，2013年6月29日，原告通过其中国银行账户向被告李月红账户转账50万元，2013年7月29日，原告通过其濮阳银行账户向被告李月红账户转账80万元。上述转款共计230万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李月红向原告借款230万元用于品牌运营，有借款合同及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。借款期间，原告通过扣除被告流资的方式收回借款共计30874.79元，并向原告偿还36万元，偿还本金共计390874.78元，剩余1909125.21元至今未还，故原告要求被告归还剩余本金1909125.21元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月红于判决生效后10日内偿还原告濮阳市万利商贸有限公司借款本金1909125.21元及利息（利息自2015年4月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23244元由被告李月红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨雯惠
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初578号
原告：罗世民。
委托代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村，统一社会信用代码91341003563422573W.
法定代表人：杨美娟，公司董事长。
委托代理人：章海涛，公司总经理。
原告罗世民诉被告黄山嶺望房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告罗世民无正当理由未按期缴纳诉讼费用，并于2016年7月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告罗世民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范 国 际
二〇一六年七月十五日
书记员 许君茹（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审240号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人高家杰，男，1974年10月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人徐彩红，女，1975年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年11月29日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人高家杰、徐彩红征收社会抚养费一案于2015年12月17日作出的云卫计征字【2015】第017号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2015】第017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人高家杰、徐彩红系夫妻，高家杰、徐彩红均为农业户口。高家杰、徐彩红婚后于1998年5月25日生育一女，2006年1月27日生育一女，2015年1月1日，被执行人高家杰、徐彩红在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：高家杰、徐彩红于2015年1月1日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年12月17日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2015】第017号征收社会抚养费决定：对高家杰、徐彩红征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向高家杰、徐彩红送达该征收社会抚养费决定书，并告知高家杰、徐彩红相关权利。高家杰、徐彩红在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月13日，云梦县卫生和计划生育局书面催告高家杰、徐彩红自动履行交纳社会抚养费的义务，高家杰、徐彩红在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2015】第017号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2015】第017号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 景艳秋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4585号
被执行人张春娥
被执行人张春娥犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）浏刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金20000元，因被执行人未履行义务，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。
本院认为：人民法院已生效的发了文书，应当得到执行。我院依法立案后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行之财产的，可再次执行，再次执行不受时效期间的限制
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4585号被执行人张春娥被执行人张春娥犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）浏刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金20000元，因被执行人未履行义务，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院认为：人民法院已生效的发了文书，应当得到执行。我院依法立案后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行之财产的，可再次执行，再次执行不受时效期间的限制审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月七日书 记 员  黄思明
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执283号
被执行人：吴敏卿，男，汉族，1983年11月27日出生，户籍地嘉兴市秀洲区。现在上海市提蓝桥监狱服刑。
被执行人吴敏卿诈骗一案，本院（2017）浙04刑初21号刑事判决发已经生法律效力。经查，被执行人吴敏卿因犯诈骗罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，本院对没收财产刑依法立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未查到可供执行的财产。
本院认为，本案系没收个人全部财产，被执行人正在服刑，执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙04刑初21号刑事判决没收个人全部财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 岗
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢金侃
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初52号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人侯某某，男，山西省平遥县人。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年7月22日上午9时许，被告人按照平遥县南政乡候郭村村、支两委会的决议，带领承包方在平遥候郭村路段侯某贵家西侧安装变压器时，与阻碍工程施工的被害人刘某某发生争执。在争执过程中，被告人侯某某击打刘某某，致刘某某右肩关节脱位，被送往平遥县人民医院住院治疗。经鉴定,被害人刘某某之损伤已构成轻伤二级。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人侯某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯某某在公安局能如实供述自己的罪行、当庭认罪；被害人在本案的发生过程中有一定的责任；被告人与被害人达成了调解协议，建议对被告人酌情从轻处罚，提请本院依法判决。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，提出的辩护意见，其是因为村民的利益对被害人造成了伤害，希望从轻处罚。经审理查明，2015年7月22日上午9时许，被告人侯某某根据平遥县南政乡候郭村村、支两委会的决议，带领承包方在平遥王洪公路候郭村路段侯某贵家西侧安装变压器时，侯某贵之妻，即被害人刘某某阻拦施工，并与侯某某发生了争执。在争执过程中，被告人侯某某用皮鞋击打刘某某的头部，用脚蹬踢刘某某的右肩部，致刘某某右肩关节脱位，刘某某被送往平遥县人民医院住院治疗。经平遥县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某受伤后致右肩关节脱位，其损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人侯某某与被害人刘某某达成了民事赔偿的调解协议，赔偿款为23万元，被害人刘某某对被告人侯某某的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.被害人刘某某的陈述,证实2015年7月22日上午9时许，村长安某带着好多人，在其家门前按电杆，其过去拦他们被他们拉走，其找村长安某，安某打了其几个耳光，把其推到，其爬起来抱着安某的腿，安某用手朝其脸上乱打，用脚乱踢，其的胳膊就不能动了。没有他人打其。
2.侯某贵的证言，证实其系刘某某丈夫。侯某某、侯某耀带人在其家门口架设变压器，刘某某阻拦，侯某某、侯某耀等人打刘某某，还把她推倒，侯某某说，忍耐是有限度的，该打的时候就打了，把刘某某打的住了院。
3.侯某亮、侯某萍、王某胂、侯某耀、王某强、梁某富、侯某财的证言，证实在侯某贵家门口安装变压器，刘某某阻拦安装变压器，刘某某抱着侯某某的腿。王某胂、侯某耀的证言还证实其等与侯某某是根据平遥县南政乡候郭村村、支两委会的决议，带领承包方在平遥王洪公路候郭村路段侯某贵家西侧安装变压器。
4.侯郭村会议纪录、工程施工协议、设计图。
5.法医学人体损失程度鉴定书及照片,载明了刘某某的伤情。
6.平遥县公安局提供的视频资料及证明，证实刘某某家属在现场拍摄的手机视频资料提供了派出所，派出所民警及时将证据提取并刻录成光盘；证实双方发生争执的过程。
7.归案情况说明，载明民警将侯某某口头传唤回南政派出所询问。
8.调解协议、谅解书、收据，证实侯某某与刘某某双方调解的事实。
9.被告人侯某某的供述，可证实其因为刘某某阻拦安装变压器，抱着其的腿不放，还抓其下体，其用挣脱她时掉下的鞋打她、用脚踢她了。其致伤了刘某某，是在劝不走刘的情况下，刘对其施以暴力其才打的她。
以上证据，经当庭质证，被告人均未提出实质性异议，本院对被害人陈述、被告人供述、证人证言印证内容及其余证据，证明审理查明事实的内容予以确认。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人侯某某在公安机关能如实供述自己的罪行、当庭认罪；被害人在本案的发生过程中有一定的责任；案发后，被告人侯某某积极赔偿被害人经济损失；并取得了被害人对被告人犯罪行为的谅解；本案系因公务引发，均可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人的辩护意见正确，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 雷晓玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高壮芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更394号
罪犯耿瑞明，又名耿文明,男，1985年4月28日出生，汉族，高中文化，农民。原住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇七年七月六日作�(2007)莱刑初字第83号刑事判决，以抢劫罪判处耿瑞明有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元,以盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元;合并执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币70000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年三月二十六日作出(2008)莱中刑终字第13号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。自2008年5月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一一年一月二十五日裁定减刑一年五个月，二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年一个月，二〇一六年九月一日裁定减刑一年五个月。刑期自2006年10月31日起至2020年11月30日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯耿瑞明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯耿瑞明减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，获得表扬奖励五次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、财产性判项缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院�为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿瑞明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2006年10月31日起至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终303号
上诉人（原审原告）：魏树珍，女，1952年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永芬，女，1952年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：魏江林（陈永芬之子），1981年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：谭华静，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人魏树珍因与被上诉人陈永芬、谭华静确认合同效力纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
魏树珍上诉请求：撤销原判，依法改判支持魏树珍的诉讼请求或发回重审。理由为：1、魏树珍一审的诉讼请求是撤销1996年被修改的房屋买卖协议，而不是未被涂改的协议，一审判决将未被涂改的协议作为审理对象错误。2、在房屋买卖协议及购房款收条均被涂改的情况下，一审判决认定魏树珍将房屋自愿出卖给被上诉人陈永芬的丈夫魏大德错误。3、魏树珍于2016年5月24日在自己的房屋被推倒后才得知被上诉人陈永芬伪造了手续取得了房产证的事实，此时才视为魏树珍知道或应当知道自己权利被侵害的事实。4、谭华静明知陈永芬伪造手续违法取得魏树珍房屋产权的情况下，仍与其签订房屋买卖合同，不属于善意取得。
被上诉人陈永芬答辩称，魏树珍自愿授权给魏大开卖房，我是从魏大开手上购买取得的。房屋买卖协议和收条均是由魏大开涂改的，如果涂改有虚假，可以申请字迹鉴定。况且，魏树珍在2008年时就知道自己的房屋被卖给我家的事实，郑天仲中也承认讼争房屋归我家所有。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谭华静答辩称，我是看到陈永芬持有房产证才从她手里购买了房屋，并且现已办理了过户登记手续，我是该房的合法产权人。魏树珍与魏大德之间的房屋买卖协议的效力，与我无关。
魏树珍一审起诉请求：1、请求撤销魏树珍于1996年7月29日签订的以及于2015年由陈永芬修改的买卖房屋协议；2、确认陈永芬出卖给谭华静位于XX镇XX村二社白泥湾大梨树处房屋属于魏树珍所有。一审中，魏树珍将诉讼请求变更为：1、撤销1996年签订的买卖协议；2、鉴于讼争房屋已经灭失，要求恢复原状。
一审法院认定事实：魏树珍与其丈夫（李朝井，1986年去世）在南川区XX镇XX村二组（社）小地名大梨树处修建有房屋一栋。嗣后，魏树珍随其丈夫到涪陵区生活，将房屋及宅基地证交由其二姐夫郑天仲代管。魏树珍欲出卖房屋，其于1996年7月29日请郑天仲代书了《房屋买卖协议》一份，拟将房屋两间、猪圈1间、灶房一间以2300元出卖[现该协议原件将买受人徐XX涂改为“魏大德”，卖房人（魏树珍）“未述贞”，代买房人“未大开”（魏大开）被涂抹后在旁边添加了买房人魏大德]。同日，未述贞（魏树珍）作为领款人签名领到“未大开”（魏大开，该地方也被涂改为“未大德”）购房款2300元。
2015年12月16日，陈永芬以无法提交房屋来源的有关手续为由，经相关部门证实和公示，取得了位于南川区XX镇XX村二组的丁3XX房地证2015字第09XX号《房地产权证书》（该房屋占地136.65平方米，建筑面积198.6平方米，共两层）。2016年1月11日，陈永芬作为出卖方，将该房屋以3.2万元的价格出卖给谭华静，并于当日交付了房屋。
此后，谭华静将讼争房屋拆除重建，魏树珍以该房屋属己所有为由阻止谭华静施工，并向南川区国土资源和房屋管理局信访反映。谭华静向一审法院提起侵权责任纠纷的诉讼后，一审法院作出（2016）渝0119民初4087号民事判决：禁止魏树珍妨碍谭华静对房屋的改建。
一审法院认为，本案争议的焦点是：1、魏树珍于1996年签订的买卖协议可否撤销；2、谭华静与陈永芬房屋买卖协议是否有效。从魏淑珍的陈述来看，该协议从签订之日起，至今已近20年之久，按照魏树珍陈述在1997年偿还了2300元借款后，就应当及时收回协议或依法行使撤销权，其现要求撤销的请求已经明显超过了法律规定的“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，一审法院不予支持。谭华静购买的房屋是登记在陈永芬名下的，并向陈永芳足额支付了合理的价款，并办理了房产变更登记，取得了合法的物权。即使陈永芳在取得该诉争房屋的过程中存在过失，谭华静也属于善意取得，魏树珍只能依法向有过错的当事人主张相应的民事责任，而不能由谭华静承担恢复原状的民事责任。故魏淑珍的该请求也不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条的规定，判决：驳回魏树珍的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由魏树珍负担。
本院二审查明：2008年正月初七，魏大德、陈永芬将讼争房屋分给魏永江、魏江林两兄弟各一半，郑天仲、魏树珍作为证人在其上签字。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，魏树珍于1996年7月29日将讼争房屋作价2300元授权给魏大开欲出卖给徐祖祥，徐祖祥因嫌价格过高放弃购买后，魏树珍并未偿还所欠魏大开的2300元，而是将其所出具的买卖房屋协议及房款领条仍交给魏大开保管，这表明魏树珍存在继续委托魏大开出卖房屋的意思表示。后魏大德支付给魏大开2300元后，魏大开在领条上将付款人“魏大开”修改成“魏大德付款2300元，魏大开，96年8月31日”，同时又在房屋买卖协议的代买房人处批注了“魏大开亲笔，96.8.31，收款2300”的字样，然后将协议及领条交给了魏大德，上述证据相互印证，能够证明魏大开代魏树珍出卖讼争房屋并收款2300元的事实。对于魏大开代为出售房屋的事实，魏树珍作为委托人在长达20余年的时间里未主张收回买卖房屋协议及（房款）领条，也未举证证明自己已向魏大开偿还了2300元，并且在房屋出卖10余年后，于2008年还自认了魏大德、陈永芬对讼争房屋的分割处分行为，因此，魏大开以魏树珍名义将讼争房屋出卖给魏大德的行为合法有效，应受法律保护。魏树珍上诉认为魏大开无权将讼争房屋出售给魏大德，魏大德之妻取得讼争房屋产权的理由与客观事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人魏树珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一八年四月十日
书记员 刘哲琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢363号
申请执行人：陈庆芳，女，1952年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：付麦举，女，1965年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人陈庆芳与被执行人付麦举健康权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1910号民事判决书一案中，被执行人付麦举交付法院过付款4114元，支付申请执行人陈庆芳过付款4064元，收取执行费50元，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1910号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6066号
申请执行人任悦虹，女。
被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司。
申请执行人任悦虹申请执行国银天合投资基金管理（北京）有限公司工资劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2015）第1870号调解书已经发生法律效力，因国银天合投资基金管理（北京）有限公司未履行该判决书确定的义务，任悦虹依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人任悦虹亦不能提供被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2015）第1870号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人任悦虹发现被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十九日
书记员 马思萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22140号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告冷丰庆，男，汉族，1955年11月15日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冷丰庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告冷丰庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月26日，冷丰庆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冷丰庆从其信用卡账户中透支，截至2016年5月12日共透支本金17626.2元、利息2599.76元、滞纳金1188.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冷丰庆立即偿还信用卡透支本金17626.2元，及截至2016年5月12日的利息2599.76元、滞纳金1188.4元,并支付自2016年5月13日起至欠款付清时止，以本金17626.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2599.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冷丰庆承担。
被告冷丰庆未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，冷丰庆向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冷丰庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冷丰庆发放了信用卡。冷丰庆从其信用卡账户中透支。截至2016年5月12日，冷丰庆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17626.2元、利息2599.76元、滞纳金1188.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冷丰庆与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冷丰庆发放了信用卡，冷丰庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冷丰庆应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冷丰庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷丰庆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金17626.2元，截至2016年5月12日的利息2599.76元、滞纳金1188.4元；并支付从2016年5月13日起至欠款付清时止，以本金17626.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2599.76元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取168元，由被告冷丰庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初400号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所:吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙卫新，男，1973年8月30日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：宋维中，男，1966年10月5日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告宋维中物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 付立杰
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4501号
罪犯冯万军，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月12日作出了(2009)甬鄞刑初字第854号刑事判决，以被告人冯万军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯万军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯万军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯万军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯万军减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4063号
原告：张以繁，男，1971年12月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
被告：王二兵，男，1991年7月27日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：代永强，男，1990年3月18日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512。
原告张以繁与被告王二兵、代永强、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告张以繁于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张以繁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张以繁撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告张以繁负担。
审判员 袁 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 董晓露
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4203号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：田敏，女，1979年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。一般代理。
本院在审理原告黄海禹与被告田敏、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄海禹2017年10月18日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉申请。
本院认为，黄海禹向本院撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄海禹撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员 方慧敏
二〇一七年十月十八日
书记员 林 晶
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初150号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李连明，男，1992年3月18日出生，汉族,浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县(户籍地长兴县)。2016年6月24日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日，2017年1月20日因吸毒被长兴县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月25日转为取保候审，经长兴县人民检察院决定于2018年1月24日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人李连明犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年1月19日，被告人李连明在其位于长兴县龙山街道王山新村佘山苑的租房内以人民币250元的价格向谭某,4贩卖0.07克甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人李连明归案后协助公安机关抓获其它案犯。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人李连明的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人李连明有立功情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人李连明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人李连明被公安机关扣押粉色苹果6Splus手机1部、现金人民币50元及浙江省农村信用社联合社丰收借记卡1张。
证明上述事实的证据有：
1．手机、浙江省农村信用社联合社丰收借记卡、交易凭证等物证；
2．抓获经过、人口信息、前科材料、立功资料等书证；
3．证人谭某,4的证言；
4．被告人李连明的供述和辩解；
5．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；
6．搜查笔录、称重记录、辨认笔录；
7．扣押赃物照片、搜查照片、手机短信记录截图。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李连明违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人李连明有立功情节，依法予以从轻处罚，同时鉴于被告人李连明当庭认罪态度较好，本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人李连明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连明犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币50元由扣押机关予以没收上缴国库；作案工具手机等物予以没收，上缴国库。
被告人李连明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初150号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李连明，男，1992年3月18日出生，汉族,浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县(户籍地长兴县)。2016年6月24日因吸毒被长兴县公安局行政拘留三日，2017年1月20日因吸毒被长兴县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月25日转为取保候审，经长兴县人民检察院决定于2018年1月24日被取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人李连明犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年1月19日，被告人李连明在其位于长兴县龙山街道王山新村佘山苑的租房内以人民币250元的价格向谭某,4贩卖0.07克甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人李连明归案后协助公安机关抓获其它案犯。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人李连明的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人李连明有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李连明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人李连明被公安机关扣押粉色苹果6Splus手机1部、现金人民币50元及浙江省农村信用社联合社丰收借记卡1张。证明上述事实的证据有：1．手机、浙江省农村信用社联合社丰收借记卡、交易凭证等物证；2．抓获经过、人口信息、前科材料、立功资料等书证；3．证人谭某,4的证言；4．被告人李连明的供述和辩解；5．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；6．搜查笔录、称重记录、辨认笔录；7．扣押赃物照片、搜查照片、手机短信记录截图。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李连明违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人李连明有立功情节，依法予以从轻处罚，同时鉴于被告人李连明当庭认罪态度较好，本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人李连明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李连明犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币50元由扣押机关予以没收上缴国库；作案工具手机等物予以没收，上缴国库。被告人李连明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年三月二十日书记员  宋 娟?????3?
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第235号
申请执行人淇县农村信用合作联社，住所地淇县。
负责人薛义俊，理事长。
被执行人王波。
被执行人葛刚林。
本院在执行淇县农村信用合作联社申请执行王波、葛刚林金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王波、葛刚林无财产可供执行，申请执行人淇县农村信用合作联社也不能提供被执行人王波、葛刚林的相关财产线索，2015年11月20日申请人淇县农村信用合作联社向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淇法民二金初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 何海涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保172号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人曾斌名下位于株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡19栋2407号房屋采取了如下查封保全措施：
2017年5月4日，本院依法查封了被申请人曾斌名下的位于株洲市芦淞区的房屋，期限三年即自2017年5月4日起至2020年5月3日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月四日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终245号
上诉人（原审被告）：石河子宏鼎置业房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子市33小区**栋。
法定代表人：刘卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红兵，男，1972年10月12日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
上诉人石河子宏鼎置业房地产开发有限公司因与被上诉人王红兵房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第六条“付款方式及期限”中明确约定：“签订合同时，房款抵顶工程款，最终以市政公司工程决算价为准，多退少补。”商品房买卖合同因上诉人的违约导致房屋未能交付被上诉人，合同被解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被上诉人购买上诉人的房屋并未实际支付购房款，商品房买卖合同解除后，双方之间的债权债务恢复到最初的工程价款结算关系上，那么上诉人是否欠付被上诉人的工程价款,欠款数额是多少都需要查明。但一审法院未予查明，直接判决上诉人返还被上诉人购房款欠妥。二审中，因被上诉人拒绝配合上诉人就工程价款进行对账，致使本案基本事实无法查明。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初2571号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人石河子宏鼎置业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19432元，本院予以退还。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年四月二十三日
书记员 张梦琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初976号
原告：厦门市锦呈晖房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路325号之一02（二楼）商场。
法定代表人：裴丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告：潘琼瑜，女，1985年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市锦呈晖房地产代理有限公司与被告潘琼瑜居间合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告厦门市锦呈晖房地产代理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市锦呈晖房地产代理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市锦呈晖房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市锦呈晖房地产代理有限公司负担。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月一日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第710号
申请执行人李宝林。
申请执行人刘更生。
被执行人魏顺杰。
被执行人高宝俊。
被执行人于晓伍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1351号民事判决书，
于2015年12月7日立案执行李宝林、刘更生申请执行魏顺杰、高宝俊、于晓伍
建设用地使用权合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人魏顺杰、高宝俊
、于晓伍暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1351号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第1351号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年三月二十日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第710号
申请执行人王严华。
被执行人李瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1701号民事判决书，
于2015年12月21日立案执行王严华申请执行李瑞房屋租赁合同纠纷一案，在执
行过程中，查明被执行人李瑞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1701号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第1701号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月五日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第710号
申请执行人王严华。
被执行人李瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第240号民事判决书，
于2015年12月21日立案执行王严华申请执行李瑞房屋租赁合同纠纷一案，在执
行过程中，查明被执行人李瑞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第240号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第240号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年三月十八日
书记员 赵二军
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第710号
申请执行人史丽霞，女，1970年10月120日出生，汉族，住邢台市桥西区金色家园小区3-203室。身份证号130504196408200671。
被执行人张振国，男，1963年4月13日出生，汉族，住邢台市隆尧县隆尧宾馆院内。身份证号132226196304130035。
被执行人河北恒倩实业有限公司，住所地隆尧县城康庄路66号。组织机构代码：735602432.
法定代表人成荣芹。
被执行人隆尧县隆固汽车配件有限公司，住所地隆尧县固城镇工业区。组织机构代码：L02911548.
法定代表人张振国。
申请人石丽霞依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2123号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金32万元及利息，并承担诉讼费和执行费用。本院于2015年9月7日已正式立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张振国银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨硕欣
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第710号
申请执行人王严华，男，汉族，1973年4月17日生，住西华县。
被执行人李瑞，女，汉族，1978年4月12日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第240号民事判决书，于2015年12月21日立案执行王严华申请执行李瑞房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李瑞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第240号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第240号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年三月十八日
书记员 赵二军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第710号申请执行人：南昌翰银贸易有限公司，住所地：南昌市洪城路6号国贸广场A座806室，组织机构代码：75678678-7。法定代表人：胡启华，系该公司负责人。被执行人：晋铝实业总公司，住所地：山西省运城市河津市山西铝厂和谐路32号，组织机构代码：81387125-X。法定代表人：张述平，系该公司总经理。本院于2014年12月16日作出的(2013)西民初字第838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人晋铝实业总公司于本判决生效之日起7日内偿还申请执行人南昌翰银贸易有限公司定金20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月1日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人房产、车辆，但无法处置。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2013)西民初字第838号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初5327号
原告:文朝华，男，1987年6月3日生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟威，男，1985年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告文朝华诉被告钟威承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文朝华委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告钟威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付设计费30,000元并自2017年9月5日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月23日，原、被告经协商一致签订《贵州省电子信息技师学院及国家级高技能人才培训基地景观设计合同》，合同约定被告将贵州省电子信息技师学院及国家级高技能人才培训基地景观设计交由原告完成，设计费用总金额为100,000元，合同对设计内容、设计时间、设计费用支付方式进行了约定，合同签订后，原告依约完成了设计并向被告交付了设计成果，然，被告在仅向原告支付70,000元后拒绝支付剩余30,000元，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告钟威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月23日，钟威（甲方）与文朝华（乙方）签订《贵州省电子信息技师学院及国家级高技能人才培训基地景观设计合同》，合同对资料提供方、设计内容、设计时间设计费用及其支付时间等作出约定，其中，设计时间为2017年8月23日至2017年9月6日，设计费总额为100,000元，签订合同当日由甲方支付乙方35%前期设计费35,000元，确认平面图设计方案当日由甲方支付乙方35%设计费35,000元，文本制作完成由甲方支付乙方30%设计费30,000元，设计提交成果包含设计创意、总平面图、鸟瞰效果图、局部效果图、方案设计文本。同日，钟威通过银行转账的方式向文朝华转账35,000元，同月30日，钟威亦通过银行转账的方式向文朝华转账35,000元。次月5日，文朝华通过QQ邮箱的方式将其工作成果打包发送给钟威。钟威尚未支付剩余30,000元，文朝华遂诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从双方签订的合同内容来看，系钟威提供资料，文朝华通过自己的技术和劳力完成工作，故本案案由应为承揽合同纠纷。本案中原告与被告签订的景观设计合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付工作成果，被告理应支付报酬,被告仅向原告支付70,000元,原告主张剩余设计费30,000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩的权利，故对原告主张剩余设计费30,000元的请求本院予以支持。原告诉请自2017年9月5日起被告应按照银行同期贷款利率的标准支付利息损失至款项全部付清为止，双方合同虽未对此作出约定，但双方合同约定文本制作完成由甲方支付乙方30%设计费30,000元，原告亦于2017年9月5日将其工作成果交付给被告，被告亦应于2017年9月6日支付剩余设计费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因被告未支付剩余设计费事实上给原告造成了资金占用利息损失，原告主张从2017年9月6日起算的银行同期贷款利率标准在合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告钟威于本判决生效之日起五日内支付原告文朝华设计费30,000元及利息（以30,000元为基数，从2017年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告钟威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一八年三月十九日
书记员 余蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3415号
罪犯何明，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月1日作出（2011）甬海刑初字第167号刑事判决，以罪犯何明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十六日
代书 记员 何锦霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初10号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陈峰，无职业。2011年7月4日因犯非法拘禁罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月26日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月25日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）04号起诉书，指控被告人陈峰犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日23时许，被告人陈峰在本市胜利三路天益网城金秋店上网时，因语音聊天声音较大，而与邻坐的余某发生争执，二人互殴。接着陈峰、余某及余某的同伴陈某等3人一同来到网吧外，陈峰与余某继续发生争执，陈某参与，陈峰先后与陈某、余某扭打，在扭打过程中，陈峰用随身携带的折叠刀将陈某、余某背部刺伤。2015年10月31日24时许，民警出警后将被告人陈峰传唤到案。2015年11月1日，公安机关以陈峰的行为已构成故意伤害的违法行为，对陈峰行政拘留十五日并处罚款伍佰元；2015年11月10日，被告人陈峰因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留。经宜昌市仁和司法鉴定所司法鉴定：陈某、余某的损伤程度均为轻伤二级。
被害人陈某、余某在本院受理本案后下落不明，未能参加本案庭审。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人陈峰经过材料、被告人陈峰身份情况证明材料和犯罪前科材料、情况说明、行政处罚决定书，宜昌市仁和司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第1070号和（2015）临鉴字第1071号司法鉴定意见书和伤情照片及通知书，被害人陈某、余某的陈述，证人刘某、屈某、徐某等人的证言，被告人陈峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈峰故意非法伤害他人身体，致被害人陈某、余某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈峰归案后能如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。被告人陈峰使用折叠刀进行伤害被害人陈某、余某作案，具有酌情从重处罚的情节。被告人陈峰曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的情节。本案因民间矛盾而引发，可对被告人陈峰酌情予以从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人陈峰犯故意伤害罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈峰的刑期自2015年11月1日至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白小云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯攀，男，1985年10月5日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市人民政府，住所地江苏省邳州市行政中心1号楼。
法定代表人：唐健，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市陈楼镇人民政府，住所地江苏省邳州市陈楼镇。
法定代表人：高琼，该镇镇长。
一审第三人：邳州市陈楼镇省城村民委员会，住所地江苏省邳州市陈楼镇省城村部。
法定代表人：陆玉刚，该村主任。
再审申请人冯攀因与被申请人邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）、邳州市陈楼镇人民政府、一审第三人邳州市陈楼镇省城村民委员会房屋征收安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯攀申请再审称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。涉案征收补偿协议系2013年8月份所签订，涉案土地2016年3月份才取得国土资源部建设用地批复。涉案征收补偿协议违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。请求依法撤销一、二审判决，依法确认涉案征收补偿协议无效。
本院认为，虽然涉案征收补偿协议2013年8月份签订之时邳州市政府尚未取得相应批准文件，但在一审诉讼过程中，邳州市政府取得了相关批准文件，同时该征收补偿协议的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，涉案征收补偿协议应当认定有效合同。冯攀主张合同无效的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，冯攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯攀的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 汪明珠
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第25号
申请执行人中镇国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郑志安，该公司董事长。委托代理人赵兵，上海百林司律师事务所律师。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。被执行人浙江爱婴博士科技有限公司，住所地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人中镇国际货运代理(上海)有限公司与被执行人浙江爱婴博士科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1219号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20163号
原告：刘洪涛，男，1989年4月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陆继华，女，1992年1月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告刘洪涛与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘洪涛于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪涛撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十四日
书 记 员 龙孟燕