山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第158号
原告李孝凯，男，1993年3月22日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
被告宋珂，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地；山东省滨州市。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人张宁，该公司职工。
原告李孝凯与被告宋珂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李孝凯及其委托代理人尹振辉，被告宋珂，被告太平洋财险滨州公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝凯诉称，2014年9月10日19时许，被告宋珂驾驶鲁M×××××号车沿205国道由北向南行驶至通京博第二加油站北侧入口处由北向西右转弯，与其右侧顺向行驶原告李孝凯驾驶鲁M×××××号二轮摩托车（载郭亚男）相撞，致郭亚男、原告李孝凯受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告宋珂承担事故主要责任，原告李孝凯承担事故次要责任，郭亚男不承担事故责任。鲁M×××××号车所有人系被告宋珂，该车在被告太平洋财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费13908.74元、误工费10029.60元、护理费10694元、住院伙食补助费750元、司法鉴定费2200元、车损2000元、清障费36元、停车费140元、眼镜损失537元、手机损失2200元、导航仪损失600元、手表损失680元、交通费2000元共计损失45775.34中的43000元。
被告宋珂辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议，鲁M×××××号小型轿车在被告太平洋财险滨州公司投有保险，依法处理。
被告太平洋财险滨州公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年9月10日19时许，被告宋珂驾驶鲁M×××××号车沿205国道由北向南行驶至通京博第二加油站北侧入口处由北向西右转弯，与其右侧顺向行驶原告李孝凯驾驶鲁M×××××号二轮摩托车（载郭亚男）相撞，致郭亚男、原告李孝凯受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告宋珂承担事故主要责任，原告李孝凯承担事故次要责任，郭亚男不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告李孝凯在博兴县中医医院住院治疗2天（2014年9月10日-2014年9月12日），经诊断伤情为左膝皮肤挫裂伤、多处软组织损伤等，支付住院医疗费用3267.96元。2014年9月12日，原告转入沾化县人民医院住院治疗23天（2014年9月12日-2014年10月5日），经诊断伤情为左耻骨鹰嘴及桡骨小头多发骨折、左侧膝关节外侧半月板损伤、左膝部皮肤裂伤、左膝股骨下段骨挫伤、左膝关节积液、多处软组织损伤等，支付住院治疗费用10041.78元。2014年12月15日，原告在沾化县人民医院门诊治疗，支付门诊治疗费用469元。2014年12月24日，滨州市第二人民医院司法鉴定所出具滨二医司（2014）法临鉴字247号司法鉴定意见书：被鉴定人李孝凯不构成伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理60天；误工期限90天。原告另支付鉴定费2200元、门诊检查治疗费用130元、清障费36元。
另查明，护理人员李忠国系原告父亲，护理人员杨玉青系原告母亲。鲁M×××××号二轮摩托车所有人系原告李孝凯。鲁M×××××号小型轿车系被告宋珂所有，该车在被告太平洋财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额300000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细费1份，沾化县人民医院住院病案1份、住院收费票据1张附用药明细1份、门诊收费专用票据2份，滨二医司（2014）法临鉴字247号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、门诊收费专用票据1份，身份证复印件2份、常住人口登记卡2份、户籍证明1份，山东省非税收收入通用票据1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。鲁M×××××号车在被告太平洋财险滨州公司投有交强险，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险滨州公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及财产所有权应受法律的保护。被告宋珂驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及原告车辆损坏，侵害了原告的健康权及财产所有权，根据本案实际，酌定由被告宋珂对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担70%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①二被告对原告提交的滨二医司（2014）法临鉴字247号司法鉴定意见书的异议，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。二被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对二被告的该项异议不予支持；②原告主张的误工费。因原告李孝凯提交的证据存在瑕疵，无法证实其因涉诉交通事故造成的实际收入减少情况，故对其误工费计算标准可参照山东省上年度农民人均纯收入11882元/年及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元/年计算（54.37元/天）；因此原告的误工费为4893.30元（90天×54.37元/天）；③原告主张的护理费，因原告提交的证据存在瑕疵，不足以证实护理实际减少收入的情况，故对其护理费计算标准可参照山东省上年度农民人均纯收入11882元/年及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元/年计算（54.37元/天），因此原告的护理费5980.70元（54.37元×25天×2人+54.37元×60天×1人）；④原告主张的车损，因道路交通事故认定书中明确载明原告李孝凯所有的车辆因该事故造成损坏，故对原告车损的主张予以认可。然原告李孝凯提交的车辆维修票据系非正式票据，且原告并未提交有关鲁M×××××号二轮摩托车损失鉴定报告，对其维修该事故车辆花费的具体费用无法认定。本院根据鲁M×××××号二轮摩托车的型号、使用年限及事故撞击情况酌定鲁M×××××号二轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为800元；⑤原告主张的手机、眼镜、手表及导航仪损失情况，交通事故认定书中并未就原告上述财产损失情况进行记载，无法证实上述财产损失是否实际发生，即使发生也无法证实同涉诉交通事故存在关联性，且从原告提交的证据中也无法看出原告上述财产的具体损失情况，故本院就原告的该项主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费13908.74元（3267.96元+10041.78元+469元+130元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费750元（25天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费4893.30元；②护理费5980.70元；③交通费500元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。财产损失：鲁M×××××号二轮摩托车损失价值（含维修工时费）为800元。其他损失：鉴定费2200元、清障费36元。以上共计29068.74元。4、因涉诉交通事故造成二人受伤，扣除另一赔偿权利人郭亚男在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内分得的4650.37元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险滨州公司在交强险限额内赔偿原告损失17523.63元（医疗费用5349.63元+伤残赔偿费用11374元+财产费用800元）。原告剩余损失11545.11元，由被告太平洋财险滨州公司按照比例在商业第三者险范围内承担6516.38元（9309.11元×70%），由被告宋珂按照涉诉交通事故责任比例赔偿1565.20元（2236元×70%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失25605.21元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李孝凯损失17523.63元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李孝凯损失6516.38元；
二、被告宋珂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孝凯损失1565.20元；
三、驳回原告李孝凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告宋珂负担550元，由原告李孝凯负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 秦国明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张莲莲