wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第762号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人刘东升，农民。2012年9月14日因犯危险驾驶罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人盛海南，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人范某，江苏省东海县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人刘东升、盛海南、吴某、范某犯故意伤害罪一案，于2015年11月3日作出（2015）绍越刑初字第722号刑事判决。被告人吴某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月1日晚，被告人刘东升、盛海南、吴某、范某等人一起在绍兴市越城区斗门镇迪尚KTV636包厢唱歌。21时许，被告人盛海南在该KTV楼道内碰见在该处唱歌的王某，其误以为认识王，遂与同伴盛建锋跟随王进入653包厢。后在包厢内与王的朋友被害人张某甲发生口角争执，继而引发斗殴，盛建锋被对方啤酒瓶击打倒地，被告人盛海南堵住653包厢门，不让对方离开，并与包厢内人员互扔啤酒瓶。期间，被告人范某经过653包厢门口，同伴盛建锋因受伤让其叫人帮忙，被告人范某遂回到自己包厢先后叫来被告人刘东升、吴某来到653包厢。被告人刘东升进入包厢后看到同伴盛海南脸上被砸出血，在上去拉盛时也被对方酒瓶砸中，于是与该包厢人员互砸啤酒瓶殴打，后被告人刘东升用随身携带的一把匕首捅伤被害人张某甲、张某乙，并又伙同被告人盛海南、吴某在包厢门口对被害人张某乙进行围殴，后逃离现场。
经法医鉴定，被害人张某乙系外伤致身体多处形成创口，造成右胸壁穿透创、右肺破裂、肢体多处创口累计15.0㎝以上，其肢体多处创口长度损伤程度评定为轻伤二级；右侧肩胛骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；右胸壁穿透损伤程度评定为轻伤二级；右肺破裂手术治疗损伤程度评定为重伤二级。被害人张某甲系外伤致头面部、左胸、腰背等多处形成创口，造成左胸壁穿透创、膈肌破裂、胃破裂，头皮创口损伤程度评定为轻微伤；面部两处创口损伤程度评定为轻微伤；左胸壁穿透创损伤程度评定为轻伤二级；膈肌破裂损伤程度评定为重伤二级；胃破裂手术修补损伤程度评定为重伤二级。
当日22时30分许，被告人吴某、范某在现场附近被警察抓获，2015年1月14日14时许，被告人刘东升、盛海南向斗门派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘东升曾因犯危险驾驶罪于2012年9月14日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2012年12月13日刑满释放。
本案在审理过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，要求四被告人赔偿其经济损失。后被告人盛海南、吴某、范某与被害人张某乙达成庭外赔偿协议，三被告人分别赔偿给被害人张某乙人民币23000元、17000元、10000元（均已履行在案），被害人对该三被告人的行为表示谅解，并撤回对三被告人的起诉。同时，在本院主持下，被告人刘东升与被害人张某乙就民事赔偿达成调解协议。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人刘东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人盛海南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；四、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
原审被告人吴某上诉提出：一审对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定被告人刘东升、盛海南、吴某、范某故意伤害的犯罪事实清楚，有原公诉机关提出，并经庭审质证、认证的被害人张某甲、张某乙陈述，证人王某、刘某、杨某、余某、朱某、李某、邓某、叶某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场方位图、现场照片，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、监控光盘、视频监控说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、刑事和解协议书、谅解书、刑事附带民事调解书以及被告人供述等证据证实，足以认定。二审对原判认定的上述事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人刘东升、盛海南、吴某、范某故意伤害他人身体致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人吴某、范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人刘东升、盛海南犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判认定原审被告人刘东升有犯罪前科；原审被告人范某自愿认罪；案发后已赔偿被害人损失，且得到被害人谅解；被害人一方在斗殴过程中亦存在过错等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判对原审被告人吴某量刑时以综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性和其具有的从宽、从重处罚情节，对其判处刑罚并无不当，故原审被告人吴某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 顾梦娜
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第490号
申请执行人山东泗水恒邦商贸有限公司，驻所地：泗水县泉林镇泉林村。
法定代表人张垚。
被执行人朱明伟。
申请执行人山东泗水恒邦商贸有限公司与被执行人朱明伟侵权责任纠纷一案，我院依据（2013）济民初字第46号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东泗水恒邦商贸有限公司与被执行人朱明伟侵权责任纠纷一案，指定由泗水县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十月九日
书记员 陈振谭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1491号
原告：宁波北仑晶密贸易有限公司（统一社会信用代码：913302060933504554）。住所地：宁波市北仑区大碶龙潭山三路*号*幢*号*层-3。
法定代表人：李静庆，该公司总经理。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶瑜达模具配件经营部（统一社会信用代码：92330206MA292K2L9D）。住所地：宁波市北仑区大碶街道高车头路**号（四季华庭**号楼047）。
经营者：张俞达，男，1970年5月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波北仑晶密贸易有限公司与被告宁波市北仑区大碶瑜达模具配件经营部买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：1.判决被告立即支付原告货款68894.80元及利息损失930元（利息损失以68894.80元为基数，自2018年1月2日起按照银行同期同档次贷款利率计算至2018年4月1日），以后利随款清；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人贺静辉、被告经营者张俞达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告宁波市北仑区大碶瑜达模具配件经营部于2017年8月1日至2017年12月1日期间分58次向原告宁波北仑晶密贸易有限公司购买不同规格的石墨，共计产生货款158394.80元，被告陆续向原告支付了89500元，尚欠货款68894.80元至今未付。
以上事实由原告提供的送货单58份、中国农业银行交易明细清单3份、宁波增值税专用发票2份及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，截止2017年12月1日，原告已经向被告交付了全部产品，被告理应立即支付货款。现被告拖欠货款不付，已然构成违约，原告主张自产品交付次月起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大碶瑜达模具配件经营部应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑晶密贸易有限公司货款68894.80元，并支付该款自2018年1月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1546元，减半收取773元，由被告宁波市北仑区大碶瑜达模具配件经营部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年四月四日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14414号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王影，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王影系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,663.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
�院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3765号
罪犯金勇富，出生于浙江省开化县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1999年3月23日作出了（1999）衢中刑初字第15号刑事判决，以被告人金勇富犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年8月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2005年5月、2007年7月、2011年3月共减刑三年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯金勇富减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金勇富�本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金勇富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金勇富在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金勇富予以减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �关新
审 判 员 周 海 燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审211号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人杨世峰,1968年5月28日出生，住吉林省辽源市龙山区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对杨世峰交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年4月19日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审211号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 林承翰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01107号
申请执行人程建章
被执行人王林科
本院在执行申请执行人程建章与被执行人王林科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王林科暂无财产可供执行。申请执行人程建章也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00324号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 袁 昆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7381号
原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘斌。
被告：陈永忠，男，汉族，1968年11月21日出生，户籍地：成都市武侯区。
被告：袁晓秋，女，汉族，1974年9月26日出生，户籍地：广西柳州市柳南区。
本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告陈永忠、袁晓秋物业服务合同纠纷一案中，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一六年十一月十日
书记员 谢凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10601号
上诉人（原审被告）：郑汉有，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏怡，广东汇俊律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区漱珠岗纯阳观西北面地段五凤（中大）西区布匹市场二楼自编23号（市场地址：漱珠岗纯阳观西北面地段）。
负责人：隆华，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区濂泉路1号七楼701房。
法定代表人：赵展锋，总经理。
上诉人郑汉有因与被上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司、广州市嘉翔物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月21日向上诉人郑汉有送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人郑汉有收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑汉有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年八月十七日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终10601号上诉人（原审被告）：郑汉有，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏怡，广东汇俊律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区漱珠岗纯阳观西北面地段五凤（中大）西区布匹市场二楼自编23号（市场地址：漱珠岗纯阳观西北面地段）。负责人：隆华，总经理。被上诉人（原审原告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区濂泉路1号七楼701房。法定代表人：赵展锋，总经理。上诉人郑汉有因与被上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司、广州市嘉翔物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月21日向上诉人郑汉有送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人郑汉有收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑汉有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月十七日书记员  李文琪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执963号
申请人张礼贞，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，单县。
被执行人周刘柱，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人周勤生，男，1954年10月21日出生，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张礼贞提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1586事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执963号申请人张礼贞，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，单县。被执行人周刘柱，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人周勤生，男，1954年10月21日出生，农民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张礼贞提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1586事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十二月十五日书记员 王宝龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8050号
原告范术凤。
委托代理人张建生，天津胜建律师事务所律师。
被告范志波。
第三人盛爱莲。
委托代理人罗应勇，天津津云律师事务所律师。
原告范术凤与被告范志波及第三人盛爱莲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范术凤及委托代理人张建生，被告范志波及第三人委托代理人罗应勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1981年结婚，系夫妻关系。婚后被告在东吕村取得宅基地一块（地块16-3-1）并在此建设住宅一处，该地块用地面积198平米，建筑面积66平米。2001年11月15日被告在未取得原告同意的情况下擅自将该地块上的建筑物卖给第三人的丈夫范国宇（范国宇已经死亡），并由被告给第三人丈夫出具收款条一张，内容为“范志波同意把房卖给范国宇房费肆仟捌佰元整，现金收到。”然天津市武清区人民政府规划土地管理办公室出具的土地证明仍然为被告范志波。诉争的房屋双方并没有经过村委会，乡政府土地房管部门的确认同意，没有办理相关的过户手续，同时在地权没有买卖的情况下擅自买卖地上物的行为违反了土地管理法及其实施条例的相关规定，其买卖行为当属无效。为此，原告多次找被告及第三人协商归还房屋事项，但被告及第三人以各种理由拖延不办，故原告起诉要求：1、确认被告于2001年11月15日的买卖房屋行为无效；2、诉讼费由被告承担。
被告范志波辩称，原告陈述的情况都属实，同意原告的诉讼请求。
第三人盛爱莲述称，本案涉诉房屋由本案的第三人及其女儿盛丹丹所有，且房屋的集体土地建设用地使用证原本在第三人手中，其所有权的取得是通过继承和析产。本案原被告进行的诉讼是针对第三人的虚假诉讼，实际情况是范国宇与范志波之间的买卖早已结清，第三人与盛丹丹享有该房屋的一切所有权。合同法中规定了确认合同无效的五种情形，结合本案和法律规定，本案房屋买卖行为不在这五种可以确认合同无效的情形之内，所以原告要求确认合同无效，没有法律依据。根据婚姻法及婚姻法的相关司法解释，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中范国宇已经按当时的市场价格支付了涉诉房屋的买卖价款，据此应认定范国宇为本案涉诉房屋的善意第三人。
经审理查明，原被告于1981年12月15日办理了结婚登记手续。后被告取得了东吕村图号为武-16-3-1，地号为4-2，用地面积为298平方米，建筑占地为66平方米的集体土地建设用地使用证，并在该处建造了武清区崔黄口镇东吕村2区5排7号的房屋一处。2001年11月15日被告将该房屋卖给了案外人范国宇，被告于当日为案外人范国宇（已亡）出具了收款凭证一份，写明“范志波同意把房卖给范国宇房费肆仟捌佰元整。现金收到。收款人：范志波。见证人：李云波、范志合。2001年11、15日”。房屋买卖以后，范国宇（已亡）与其妻盛爱莲、女儿盛丹丹在此房屋居住，范国宇死亡后，盛爱莲与盛丹丹一直在此房内居住至今。被告自认其2009年下半年搬家到杨村，搬家时将房内的东西都给范国宇了（包括集体土地建设用地使用证）。原、被告自认在范国宇死亡时及被告父亲死亡时一起回家到东吕村。
另查明，案外人范国宇系被告范志波的亲弟弟，第三人盛爱莲与案外人范国宇系夫妻关系，范国宇于2006死亡。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的收款凭证，涉诉房屋集体土地建设用地使用证等证据予以证明。
本院认为，涉案房屋2001年11月15日被告卖给了其弟范国宇，范国宇也已经支付了相应价款，房屋买卖以后范国宇就与其妻盛爱莲、女儿盛丹丹在此房居住，范国宇死亡后，盛爱莲与其女儿一直居住至今。被告也自认2009年下半年搬到杨村居住，并将房内东西都给了范国宇（包括集体土地建设用地使用证），原、被告自认在范国宇死亡时及被告父亲死亡时一起回到过东吕村，从上述情况上看，原告称被告将涉案房屋卖给范国宇不同意，不知情，属于被告擅自处分，于理不通，不能成立。案外人范国宇与原被告均系天津市武清区崔黄口镇东吕村的集体组织成员，范国宇具有取得和买受本村集体组织成员房屋的资格。故应当认定的范国宇与被告之间的房屋买卖合同有效。故原告要求确认被告于2001年11月15日的买卖房屋行为无效的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范术凤担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
代理审判员 王新亮
人民陪审员 冯巨贵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
婚姻法第十七条“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第8050号原告范术凤。委托代理人张建生，天津胜建律师事务所律师。被告范志波。第三人盛爱莲。委托代理人罗应勇，天津津云律师事务所律师。原告范术凤与被告范志波及第三人盛爱莲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范术凤及委托代理人张建生，被告范志波及第三人委托代理人罗应勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1981年结婚，系夫妻关系。婚后被告在东吕村取得宅基地一块（地块16-3-1）并在此建设住宅一处，该地块用地面积198平米，建筑面积66平米。2001年11月15日被告在未取得原告同意的情况下擅自将该地块上的建筑物卖给第三人的丈夫范国宇（范国宇已经死亡），并由被告给第三人丈夫出具收款条一张，内容为“范志波同意把房卖给范国宇房费肆仟捌佰元整，现金收到。”然天津市武清区人民政府规划土地管理办公室出具的土地证明仍然为被告范志波。诉争的房屋双方并没有经过村委会，乡政府土地房管部门的确认同意，没有办理相关的过户手续，同时在地权没有买卖的情况下擅自买卖地上物的行为违反了土地管理法及其实施条例的相关规定，其买卖行为当属无效。为此，原告多次找被告及第三人协商归还房屋事项，但被告及第三人以各种理由拖延不办，故原告起诉要求：1、确认被告于2001年11月15日的买卖房屋行为无效；2、诉讼费由被告承担。被告范志波辩称，原告陈述的情况都属实，同意原告的诉讼请求。第三人盛爱莲述称，本案涉诉房屋由本案的第三人及其女儿盛丹丹所有，且房屋的集体土地建设用地使用证原本在第三人手中，其所有权的取得是通过继承和析产。本案原被告进行的诉讼是针对第三人的虚假诉讼，实际情况是范国宇与范志波之间的买卖早已结清，第三人与盛丹丹享有该房屋的一切所有权。合同法中规定了确认合同无效的五种情形，结合本案和法律规定，本案房屋买卖行为不在这五种可以确认合同无效的情形之内，所以原告要求确认合同无效，没有法律依据。根据婚姻法及婚姻法的相关司法解释，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中范国宇已经按当时的市场价格支付了涉诉房屋的买卖价款，据此应认定范国宇为本案涉诉房屋的善意第三人。经审理查明，原被告于1981年12月15日办理了结婚登记手续。后被告取得了东吕村图号为武-16-3-1，地号为4-2，用地面积为298平方米，建筑占地为66平方米的集体土地建设用地使用证，并在该处建造了武清区崔黄口镇东吕村2区5排7号的房屋一处。2001年11月15日被告将该房屋卖给了案外人范国宇，被告于当日为案外人范国宇（已亡）出具了收款凭证一份，写明“范志波同意把房卖给范国宇房费肆仟捌佰元整。现金收到。收款人：范志波。见证人：李云波、范志合。2001年11、15日”。房屋买卖以后，范国宇（已亡）与其妻盛爱莲、女儿盛丹丹在此房屋居住，范国宇死亡后，盛爱莲与盛丹丹一直在此房内居住至今。被告自认其2009年下半年搬家到杨村，搬家时将房内的东西都给范国宇了（包括集体土地建设用地使用证）。原、被告自认在范国宇死亡时及被告父亲死亡时一起回家到东吕村。另查明，案外人范国宇系被告范志波的亲弟弟，第三人盛爱莲与案外人范国宇系夫妻关系，范国宇于2006死亡。上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的收款凭证，涉诉房屋集体土地建设用地使用证等证据予以证明。本院认为，涉案房屋2001年11月15日被告卖给了其弟范国宇，范国宇也已经支付了相应价款，房屋买卖以后范国宇就与其妻盛爱莲、女儿盛丹丹在此房居住，范国宇死亡后，盛爱莲与其女儿一直居住至今。被告也自认2009年下半年搬到杨村居住，并将房内东西都给了范国宇（包括集体土地建设用地使用证），原、被告自认在范国宇死亡时及被告父亲死亡时一起回到过东吕村，从上述情况上看，原告称被告将涉案房屋卖给范国宇不同意，不知情，属于被告擅自处分，于理不通，不能成立。案外人范国宇与原被告均系天津市武清区崔黄口镇东吕村的集体组织成员，范国宇具有取得和买受本村集体组织成员房屋的资格。故应当认定的范国宇与被告之间的房屋买卖合同有效。故原告要求确认被告于2001年11月15日的买卖房屋行为无效的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费300元，由原告范术凤担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先代理审判员  王新亮人民陪审员  冯巨贵二〇一六年七月十三日书 记 员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》婚姻法第十七条“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2034号
原告：长春市聚合包装印务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇小城子村6社。
法定代表人：许连海，总经理。
委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：牛强，长春市宽城区律政法律服务所法律服务工作者。
被告：章明延，男，1964年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。
原告长春市聚合包装印务有限公司（以下简称聚合公司）与被告章明延买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚合公司委托诉讼代理人王立柱，被告章明延到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
聚合公司向本院提出诉讼请求：依法判令章明延给付欠款108906元及利息（从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：聚合公司经营塑料包装材料批发、零售业务。自2014年至2016年10月27日止，章明延在聚合公司处进货，共计108906元。2016年11月10日，章明延给聚合公司出具《欠条》一张，欠货款62875元及6张货款单46031元。聚合公司为保护自己合法权益，诉至法院。
章明延辩称，我认可欠聚合公司62875元，另外46031元，我已经给他结清了，只是我的欠条没抽回来。我给聚合公司打62875元的《欠条》上已经标了“以上无欠条”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据。聚合公司提交了2016年11月10日章明延出具的《欠条》一份，内容为：“16.5.5小月饼袋款：1482元；16.8.12大月饼袋款：62287元；16.8.29大月饼袋款65763元；16.10.27油茶款8343元；合计137875元-60000元-15000元，剩余62875元，以上无欠条”。章明延对此《欠条》予以认可，承认确实欠聚合公司货款62875元。聚合公司提交了长春市光复路兴海塑料（以下简称兴海塑料）进货单6张，证明章明延尚欠2014年货款46031元未给付。章明延对6张进货单的真实性没有异议，但是主张已经给付完毕了。聚合公司提交了由案外人李海霞（系聚合公司法定代表人许连海的妻子）于2016年1月11日给章明延出具的《借条》一份，证明李海霞将2014年6张进货单46031元在欠款中予以抵扣。章明延对《借�》无异议，主张李海霞和许彦伟（系许连海的儿子）均同意章明延未给付的2014年货款46031元从其二人欠章明延的借款中予以扣除。聚合公司提交了《离婚证》一份，证明许连海与李海霞已于2014年1月2日离婚，李海霞没有权利处理许连海的货款。章明延主张不知晓许连海与李海霞已离婚的事实。聚合公司提交了聚合公司营业执照一份，证明聚合公司为许连海的独资公司，与李海霞、许彦伟无关。章明延对此无异议。聚合公司主张利息从起诉之日（2017年5月9日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。章明延亦表示同意。
本院认为：章明延拖欠聚合公司货款62875元的事实，有章明延出具的《欠条》为凭，且章明延对此予以认可，本院予以确认。聚合公司提出利息从起诉之日（2017年5月9日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。聚合公司主张章明延给付2014年货款46031元，提供兴海塑料进货单6张予以证明，但聚合公司未举证证明兴海塑料的经营者是谁，亦未证明兴海塑料与聚合公司之间是什么的关系，聚合公司仅凭兴海塑料进货单要求章明延给付货款，证据不足。故本院对聚合公司主张由章明延偿还2014年货款的请求，不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、章明延于本判决生效后十日内给付长春市聚合包装印务有限公司货款62875元及利息（从2017年5月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回长春市聚合包装印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由长春市聚合包装印务有限公司负担1042元，由章明延负担1438元；保全费1100元，由章明延负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯琳琳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第649号
原告：段某某。
被告：马某某。
本院在审理原告段某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年8月31日以本案未准备相应的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费840元减半收取420元由原告段某某负担。
审判员 顾锡宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 米佳怡
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺庆行初字第58号
原告刘兴贵，男。
被告南充市公安局交通警察支队，住所地南充市马市铺路139号。
法定代表人周文，男，支队长。
2013年9月30日，本院收到原告刘兴贵的起诉状，请求一、判决撤销被告对原告作出的南公交受字（2013）第00000080号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》的具体行政行为。二、判令被告限期受理原告于2013年9月18日依法提起的复核申请。诉状称：2013年6月15日，交通警察刘钒以个人名义伪造了未加盖单位印章的《道路交通事故认定书》，原告不服，于2013年9月22日向被告申请复议，被告于2013年9月26日作出显失公平的南公交受字（2013）第00000080号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，侵犯了原告的合法权益。为了查清被告其具体行政行为的违法真相，特此行政起诉状，请求法院依法判决。
本院认为：被告南充市公安局交通警察支队作为本辖区的公安机关交通管理部门，有权维护道路交通秩序，处理道路交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的答复：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。故原告的诉讼请求不属于行政审判权限范围，应当不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。”、第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，裁定如下：
对原告刘兴贵起诉被告南充市公安局交通警察支队，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 俐
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二０一三年十月十一日
书 记 员 庞 蓉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1528号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060XXXX-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张现全，农民。
被执行人张红委，农民。
被执行人王道友，农民。
被执行人张红霞，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张现全等借款合同纠纷一案中，本院在执行平邑县农村信用合作联社与张现全、张红委、王道友、张红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人借款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月三十日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1528号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张现全，农民。
被执行人张红委，农民。
被执行人王道友，农民。
被执行人张红霞，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张现全、张红委、王道友、张红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人借款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月三十日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执行裁�书
（2014）平执字第1528号
申请执行人郭增存，居民。
被执行人刘峰，居民。
本院在执行郭增存与被告刘峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第2554号民事判决书的本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02137-1号
原告：池州市鑫之源再生物资贸易有限公司。
法定代表人：李果成，执行董事。
被告：吴志斌。
被告：池州市众泽矿业有限责任公司。
法定代表人：吴志斌，总经理。
本院在审理池州市鑫之源再生物资贸易有限公司与吴志斌、池州市众泽矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押吴志斌、池州市众泽矿业有限责任公司价值70万元的等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封吴志斌、池州市众泽矿业有限责任公司所有的存放于池州市贵池区栗坑村上坡组价值70万元的铁尾矿砂。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年二月四日
书记员 彭阿琴
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第346号
申请执行人新化县人口和计划生育局，。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人方景林，男。
被执行人刘新民，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月4日�被执行人方景林、刘新民作出的新计生征决字[2015年]第08601号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方景林、刘新民于2001年5月28日生育一个女孩，于2005年2月9日生育第二个孩子，后又于2011年10月24日生育第三、第四个孩子（双胞胎），属于违法多生育一个子女（双胞胎）性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月4日作出新计生征决字[2015年]第08601号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22512元。该具�行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月4日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月17日作出新计生催字[2015]第08601号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月4日对被执行人方景林、刘新民作�的新计生征决字[2015年]第08601号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方景林、刘新民在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22512元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费194元，由被执行人方景林、刘新民负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 姚 雅
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0802刑初40号
公诉机关营口市站前区人民检察院
被告人冷某，男，1962年7月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，捕前住营口市西市区风光东里。因本案于2015年10月28日被行政拘留十日，同年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、姬璐出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日14时许，营口市站前区聚合城小区保安被告人冷某在该小区南门值班时，因被害人徐某某倾倒装修垃圾一事，同徐某某发生口角，继而双方发生厮打。厮打过程中，被告人冷某用拳头将徐某某左眼部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某某所受损伤属于轻伤一级。
另查，被告人冷某的亲属已代为赔偿被害人徐某某经济损失人民币30000元，被告人的行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某某、杨某某的证言、被害人徐某某的陈述、鉴定意见在卷为证。足以认定。
本院认为：被告人冷某无视国家法律规定，与被害人徐某某因工作发生矛盾后，未能采取恰当方式解决，与被害人发生厮打，当中致被害人身体轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冷某认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人得到被害人谅解，可对被告人酌定从轻处罚。营口市西市区司法局同意对被告人冷某适用社区矫正，可对被告人冷某适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2016年2月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许娇
二〇一六年二月一日
书记员 赵阳
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初61号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人周某，男，住甘肃省陇南市礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月17日被礼县公安局刑事拘留，同年4月20日被礼县公安局取保候审，同年5月17日被礼县人民检察院依法取保候审,同年6月4日被本院依法取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控：2018年4月3日22时许被告人周某和朋友在礼县城关镇东新北路烧烤店饮酒后，驾驶车牌号×××号小型轿车，于当日23时行驶至礼县城关镇中山路路段时，被礼县公安局交警大队盐官中队民警查处。经对周某现场使用呼气式酒精检测仪器检测，酒精含量为119.5mg/100ml，后将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，送检的周某血样中检出乙醇成分，其含量为104.0mg/100ml。
另查明，被告人周某取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人周某在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。因其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑并予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币1000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚莉
二〇一八年六月十五日
书记员 石可欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保14号
申请人：夏保林，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：何建江，男，汉族，居民，住浙江省上虞市。
被申请人：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：宋宗明，该公司董事长。
申请人夏保林与被申请人何建江、安徽省佳源建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人夏保林于2016年5月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人何建江、安徽省佳源建设工程有限公司享有对庐江县广源置业发展有限公司的到期债权1806458.50元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏保林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何建江、安徽省佳源建设工程有限公司享有对庐江县广源置业发展有限公司的到期债权（工程款）1806458.50元，庐江县广源置业发展有限公司在应付款金额内停止向被申请人何建江、安徽省佳源建设工程有限公司清偿；
二、查封申请人夏保林及其妻子张世芳共同所有的坐落于庐江县庐城镇庐白路63号聚龙佳苑2幢403室建筑面积为128.53平方米的房屋1套（房地权证庐字第××、66222号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 凌
审 判 员 潘国兴
代理审判员 高春兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 万海群
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1236号
原告张战胜，男，1978年2月19日出生，汉族，住长垣县。
被告齐亮闯，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告张战胜诉被告齐亮闯买卖合同纠纷一案，张战胜于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于2015年3月30日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年4月23日张战胜向本院提出撤诉申请。
本院认为：张战胜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张战胜撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由张战胜承担。
审判员 关 磨
二〇一五年四月二十三日
书记员 王永明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6580号
原告：宁德市东信房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路10号东海商务广场1#楼二层，组织机构代码7690986-4。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。
被告：刘祚呀，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘圣容，女，1987年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市东信房地产开发有限公司与被告刘祚呀、刘圣容商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告宁德市东信房地产开发有限公司与被告刘祚呀、刘圣容商品房销售合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第30号
原告任文虎，男，汉族。
被告蒋爱玲，女，汉族。
被告顾振峰，男，汉族。
原告任文虎与被告蒋爱玲、顾振峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员张锦全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文虎到庭参加诉讼，被告蒋爱玲、顾振峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文虎诉称，原告与被告蒋爱玲系同学关系，2013年1月28日，被告蒋爱玲因经济周转向原告借款6万元。借款时被告蒋爱玲承诺会尽快还钱，并主动提出以自己房产作抵押，由其儿子被告顾振峰作为共同借款人在借据上同时签字。后经原告多次索要借款，但被告一直推拖至今未还。现诉请要求二被告立即偿还原告借款6万元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交2013年1月28日二被告出具的借条一张。用以证明二被告向原告借款6万元的事实。
被告蒋爱玲未提出答辩。
被告顾振峰未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的借条一份，真实、合法、与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年1月28日，二被告（蒋爱玲、顾振峰系母子关系）因资金周转向原告借款6万元，双方未约定还款期限。借款后经原告索要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间自愿借贷，双方意思表示真实，其民事行为合法有效，应属民间借贷法律关系。被告蒋爱玲、顾振峰向原告借款时虽未书面约定还款期限，但其亦应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限偿还借款，被告借款后未及时偿还原告借款，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告蒋爱玲、顾振峰偿还其借款6万元的请求成立，应予支持。审理中，被告蒋爱玲、顾振峰未提出答辩亦未提交证据，系其对自己诉讼权利的放弃，该行为的法律后果应由二被告自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋爱玲、顾振峰给付原告任文虎借款6万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋爱玲、顾振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张锦全
二〇一五年一月十四日
书记员 张国秀
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第30号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号。
负责人：邹丽云，该行行长。
委托代理人：刘蕃凤，该行综合管理部主任。
被告：舒军。
被告：邹芳英。
被告：舒占民。
被告：丁延平。
被告：邓立已。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安邮政银行）诉被告舒军、邹芳英、舒占民、丁延平、邓立已金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员郑文英担任审判长，人民陪审员张福柱、周夏连组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告靖安邮政银行的委托代理人刘蕃凤及被告舒占民到庭参加诉讼，被告舒军、邹芳英、丁延平经本院送达开庭传票及被告邓立已经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安邮政银行诉称：被告舒军与被告邹芳英系夫妻关系。2014年1月15日，原告与被告舒军、邹芳英、丁延平、舒占民签署“小额贷款联保协议书”，约定：被告舒军、丁延平、舒占民根据“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组向原告申请借款，从2014年1月15日起至2016年1月15日止，原告可以依申请与联保小组任一成员签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过10万元；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。同日，被告邓立已向原告出具“担保函”，承诺对被告舒军的借款自愿承担连带保证责任。同日，原告与被告舒军签订一份“小额联保借款合同”，约定：由原告提供10万元贷款给被告舒军；年利率为14.58%；期限为一年。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告舒军的账户上。被告舒军借得上述款项后，支付了部分本息，剩余本金75653.59元和利息5510.23元（计算至2014年12月25日，此后利息继续计算）至今未归还。现请求法院判令被告舒军、邹芳英立即归还借款本息及其他被告承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费用。
被告舒占民辩称：不应该承担利息；我们三人联保的还款应该平均分配。
被告舒军、邹芳英、丁延平、邓立已未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告舒军与被告邹芳英系夫妻关系。2014年1月15日，原告靖安邮政银行与被告丁延平、舒军、舒占民签订一份小额贷款联保协议书。约定如下：被告丁延平、舒军、舒占民三人自愿成立小额贷款联保小组，在2014年1月15日至2016年1月15日期间，联保小组成员均有权向原告靖安邮政银行申请不超过10万元本金的贷款；联保小组成员之间互相提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告邹芳英以舒军配偶的身份在小额贷款联保协议书配偶栏进行签名，确认了上述联保产生的借款及保证行为，愿意承担共同还款责任。同日，原告靖安邮政银行与被告邓立已签订一份商户联保补充协议书，被告邓立已自愿为被告丁延平、舒军、舒占民所成立的联保小组的贷款承担连带保证责任。同日，原告靖安邮政银行与被告舒军、邹芳英签订一份小额贷款借款合同，约定如下：借款金额为10万元；借款用途为进服装；借期为1年，自2014年1月15日至2015年1月15日；借款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前四个月按期偿还当期利息，此后按等额本息偿还。合同签订当日，原告依约将借款10万元发放至被告舒军的账户上。
至2014年12月25日，被告舒军已归还借款本金24346.41元及部分利息，尚欠借款本金75653.59元及利息5510.23元。
上述事实有原告靖安邮政银行提交的小额联保贷款协议书、商户联保补充协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单及借据、邮储个人信息管理系统截图等证据证实。
本院认为，原、被告签订的小额联保贷款协议书、商户联保补充协议书、小额贷款借款合同等，均系当事人真实意思的表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告舒军、邹芳英应当按照借款合同的约定归还借款本息，其余三位被告应当对上述借款本息承担连带清偿责任，对原告靖安邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。被告舒占民的辩称意见，依法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒军、邹芳英应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金七万五千六百五十三元五角九分及利息五千五百一十元二角三分（计算至2014年12月25日），从2014年12月26日起的利息继续按借款合同约定计算。
二、被告舒占民、丁延平、邓立已对上述借款本息承担连带清偿责任。上述三位被告承担连带清偿责任后有权向被告舒军、邹芳英追偿。
如果被告舒军、邹芳英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费一千八百二十九元（原告已预交）,由被告舒军、邹芳英、舒占民、丁延平、邓立已共同承担；公告费三百元（原告已垫付），由被告邓立已承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑文英
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 周夏连
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第30号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县。
法定代表人：杜洪斌，系行长。
委托代理人：孙殿海，男，满族，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职员，住靖宇县。
被告：吕文京，男，汉族，农民，住靖宇县。
被告：王锡琴，女，汉族，住靖宇县。
被告：王锡伟，男，汉族，农民，住靖宇县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行诉被告王锡伟、王锡琴、吕文京借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月四日
书 记 员 马隆浩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1355-2号
申请执行人杜梅。
申请执行人游昕瑶。法定代理人杜梅，系游昕瑶之母。
被执行人长沙县春华镇金鼎山村刘芳组，住所地湖南省长沙县春华镇金鼎山村刘芳组。
负责人刘文志，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1827号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人长沙县春华镇金鼎山村刘芳组发出执行通知书，责令被执行人长沙县春华镇金鼎山村刘芳组履行下列义务：支付杜梅土地补偿费48700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付游昕瑶土地补偿费48700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1117.5元、申请执行费1361元。但被执行人长沙县春华镇金鼎山村刘芳组未履行。
现查明，被执行人长沙县春华镇金鼎山村刘芳组有款项存放在王新明名下（身份证号：××。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县春华镇金鼎山村刘芳组存放在王新明名下的银行存款72565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李理
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00034号
申请执行人张军。
被执行人顾增年。
被执行人顾儒礼。
张军与顾增年、顾儒礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）新双民初字第00097号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾增年于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金13000元并支付违约金1000元。被执行人顾儒礼承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人顾增年、顾儒礼的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00097号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人�向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 王凡凡
河北的高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初406号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所上海市松江区九新公路99号。
法定代表人许作立，职务董事长。
委托代理人陈建波，上海君澜律师事务所律师。
被告保定隆卓房地产开发有限公司，住所白沟镇东一环路西侧原辅料交易中心A1楼9层。
法定代表人张国。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告保定隆卓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1671元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司承担。
审判员 闫冠军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨亚辉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9842号
上诉人(原审原告)：徐瑞发。
委托诉讼代理人：叶绍云，庄河市联合法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：庄河市人民政府昌盛街道办事处，住所地庄河市新华街道小寺村小寺屯。
法定代表人：孙勇，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：张守文，男，该办事处职员，住庄河市昌盛街道疏港路。
上诉人徐瑞发因与被上诉人庄河市人民政府昌盛街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐瑞发上诉请求：请求撤销原判，指令一审法院审理。事实和理由：本案上诉人于2015年向庄河市法院行政庭起诉过，因被告知属于民事诉讼，故申请了撤诉。2016年又向庄河市法院民事庭起诉，又被告知属于行政案件被驳回起诉，上诉人认为程序错误。
庄河市人民政府昌盛街道办事处辩称，不同意上诉人上诉请求，一审裁定正确，应予维持。
徐瑞发向一审法院起诉请求：判令被告支付动迁安置户的租房补助费21000元。
一审法院认定事实：原告于诉讼中举证了2013年9月9日拆迁补偿安置协议一份，内容为：被告所设庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室作为甲方与徐元成作为乙方受委托单位为庄河市城建房屋拆迁事务所，约定：为适应我市大开发大发展的需要，进一步推进全域城市化进程，改善居民的生活条件，提高居民生活水平，解决居民就业，促进经济发展，逐步完善社会保障体系，在多次征求民意的基础上，决定实施张屯社区村改居”安居”工程建设，经甲、乙双方共同协商同意，在张屯社区办公楼南集中建设统一居住生活小区，乙方和其他居民均自愿同意搬迁上楼居住。依据国家、省、市有关法律法规和市政府的指导意见，本着自愿、平等、公开、公正的原则，居民搬迁上楼采取产权调换与政府适当奖励的方式。为维护甲、乙双方的合法权益，自愿达成如下协议：一、房屋、附属物及奖励、补助情况1、乙方房屋坐落在庄河市昌盛街道高屯村西董屯，《房屋所有权证》编号为0063701，建筑面积112．01m2，房屋用途为住宅。2、附属物及树木补偿费（附表1、2、3）......二、产权调换1、乙方原房屋面积不足40m2的，可调换到50m2，超出50m2以上部分与最小户型之间的差额面积按建筑成本购买。......乙方原产权房屋面积112．01m2，选择调换房屋面积20#楼81．97......65．9m2各壹套，......14、租房补助1户x1000元x12个月=12000元。......”该协议乙方处写明”徐瑞发代徐元成”。被告陈述该拆迁补偿安置协议是我处以庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室的名义所签的，并加盖了印章，但该办公室不具有法人资格，该安置协议实质是我处与原告签订的。原告对该陈述无异议。前述协议签订后，协议中约定的65．9平米房屋至今未回迁。其后，被告给付了其他回迁户房租，但未给付原告。被告于诉讼中陈述，被告系案涉房屋的动迁主体，是庄河市政府委托被告动迁的，补偿款是市政府拨付给被告的，被告先将动迁补偿款拨付到兴达动迁事务所，由原告去领取。
另查，一审法院于诉讼中从庄河市村镇建设办公室调取了案涉房屋的领取私有房屋房产执照申请书，该申请书载明：房照号：0063701。产权原有人：徐元成，住址：庄河市观驾山乡高屯村西董屯。房屋坐落：观驾山乡镇高屯村委西董屯。房屋结构：砖石瓦房间数肆建筑面积壹佰壹拾贰。房屋四邻：东至本山墙西邻西至本山墙南邻南至院前墙北邻北至滴水共有人肆建筑面积壹佰壹拾贰。交验证件证明调查意见产权清楚调查人：徐立章97年7月15日村民小组意见：同意徐立章97年7月15日......申请人：徐元成97年7月15日。该申请书所附证明中载明：观驾山乡高屯村西董屯产权取得人：徐元成房屋结构：砖石瓦房间数肆面积壹佰壹拾贰房照丢失特此证明高屯村委会一九九七年八月八日。
再查，一审法院于诉讼中在庄河市纪委调取了相关证据材料，其中95年8月2日领取私有房屋房产执照申请书复印件一份，载明：房照号000865产权原有人：徐元成产权取得人于庆新房屋坐落观驾山乡高屯村西董屯。房屋结构草房伍间建筑面积86m2建筑时间1950朝向正向产权来源买徐元成四间，买徐元胜一间，交验证件契税单据原房照调查意见情况属实调查人：王忠岩95年8月2日......。其中，本院调取的1985年6月10日房产执照复印件中载明产权人姓名徐元成共有人数陆住址庄河县观驾山乡高屯村西董屯砖石草房肆间建筑面积陆拾捌平方米。其中，本院调取的徐瑞发于90年1月15日向庄河县观驾山乡高屯村民委员会交纳的建房费用现金收款凭证复印件两份，共计交纳六百元。
又查，徐元成于2015年10月20日去世，徐瑞发系其儿子。
一审法院认为，原告徐瑞发系基于2013年9月9日《拆迁补偿安置协议》，要求被告给付动迁安置户的租房补助费，而该协议中明确载明系因”实施张屯社区村改居'安居'工程”而签订协议进行动迁，被告亦陈述其系受庄河市政府委托，以其作为动迁主体进行动迁，并由庄河市政府拨付补偿款，因此，该协议系行政机关与原告间达成的房屋动迁征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。故本案原告提起的诉讼不属于法院民事案件受理范围故应驳回原告的起诉。
一审法院裁定如下：驳回原告徐瑞发的起诉。案件受理费326元，免收。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼。本案案涉的《拆迁补偿安置协议》系行政机关与原告间达成的房屋动迁征收补偿协议，依法应属行政诉讼的范围。故，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，不符合民事案件起诉的条件，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，徐瑞发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长董凯
审判员刘畅
审判员吕瑛
二○一七年十二月二十日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9842号上诉人(原审原告)：徐瑞发。委托诉讼代理人：叶绍云，庄河市联合法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：庄河市人民政府昌盛街道办事处，住所地庄河市新华街道小寺村小寺屯。法定代表人：孙勇，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：张守文，男，该办事处职员，住庄河市昌盛街道疏港路。上诉人徐瑞发因与被上诉人庄河市人民政府昌盛街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐瑞发上诉请求：请求撤销原判，指令一审法院审理。事实和理由：本案上诉人于2015年向庄河市法院行政庭起诉过，因被告知属于民事诉讼，故申请了撤诉。2016年又向庄河市法院民事庭起诉，又被告知属于行政案件被驳回起诉，上诉人认为程序错误。庄河市人民政府昌盛街道办事处辩称，不同意上诉人上诉请求，一审裁定正确，应予维持。徐瑞发向一审法院起诉请求：判令被告支付动迁安置户的租房补助费21000元。一审法院认定事实：原告于诉讼中举证了2013年9月9日拆迁补偿安置协议一份，内容为：被告所设庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室作为甲方与徐元成作为乙方受委托单位为庄河市城建房屋拆迁事务所，约定：为适应我市大开发大发展的需要，进一步推进全域城市化进程，改善居民的生活条件，提高居民生活水平，解决居民就业，促进经济发展，逐步完善社会保障体系，在多次征求民意的基础上，决定实施张屯社区村改居”安居”工程建设，经甲、乙双方共同协商同意，在张屯社区办公楼南集中建设统一居住生活小区，乙方和其他居民均自愿同意搬迁上楼居住。依据国家、省、市有关法律法规和市政府的指导意见，本着自愿、平等、公开、公正的原则，居民搬迁上楼采取产权调换与政府适当奖励的方式。为维护甲、乙双方的合法权益，自愿达成如下协议：一、房屋、附属物及奖励、补助情况1、乙方房屋坐落在庄河市昌盛街道高屯村西董屯，《房屋所有权证》编号为0063701，建筑面积112．01m2，房屋用途为住宅。2、附属物及树木补偿费（附表1、2、3）......二、产权调换1、乙方原房屋面积不足40m2的，可调换到50m2，超出50m2以上部分与最小户型之间的差额面积按建筑成本购买。......乙方原产权房屋面积112．01m2，选择调换房屋面积20#楼81．97......65．9m2各壹套，......14、租房补助1户x1000元x12个月=12000元。......”该协议乙方处写明”徐瑞发代徐元成”。被告陈述该拆迁补偿安置协议是我处以庄河市昌盛街道安居工程建设领导小组办公室的名义所签的，并加盖了印章，但该办公室不具有法人资格，该安置协议实质是我处与原告签订的。原告对该陈述无异议。前述协议签订后，协议中约定的65．9平米房屋至今未回迁。其后，被告给付了其他回迁户房租，但未给付原告。被告于诉讼中陈述，被告系案涉房屋的动迁主体，是庄河市政府委托被告动迁的，补偿款是市政府拨付给被告的，被告先将动迁补偿款拨付到兴达动迁事务所，由原告去领取。另查，一审法院于诉讼中从庄河市村镇建设办公室调取了案涉房屋的领取私有房屋房产执照申请书，该申请书载明：房照号：0063701。产权原有人：徐元成，住址：庄河市观驾山乡高屯村西董屯。房屋坐落：观驾山乡镇高屯村委西董屯。房屋结构：砖石瓦房间数肆建筑面积壹佰壹拾贰。房屋四邻：东至本山墙西邻西至本山墙南邻南至院前墙北邻北至滴水共有人肆建筑面积壹佰壹拾贰。交验证件证明调查意见产权清楚调查人：徐立章97年7月15日村民小组意见：同意徐立章97年7月15日......申请人：徐元成97年7月15日。该申请书所附证明中载明：观驾山乡高屯村西董屯产权取得人：徐元成房屋结构：砖石瓦房间数肆面积壹佰壹拾贰房照丢失特此证明高屯村委会一九九七年八月八日。再查，一审法院于诉讼中在庄河市纪委调取了相关证据材料，其中95年8月2日领取私有房屋房产执照申请书复印件一份，载明：房照号000865产权原有人：徐元成产权取得人于庆新房屋坐落观驾山乡高屯村西董屯。房屋结构草房伍间建筑面积86m2建筑时间1950朝向正向产权来源买徐元成四间，买徐元胜一间，交验证件契税单据原房照调查意见情况属实调查人：王忠岩95年8月2日......。其中，本院调取的1985年6月10日房产执照复印件中载明产权人姓名徐元成共有人数陆住址庄河县观驾山乡高屯村西董屯砖石草房肆间建筑面积陆拾捌平方米。其中，本院调取的徐瑞发于90年1月15日向庄河县观驾山乡高屯村民委员会交纳的建房费用现金收款凭证复印件两份，共计交纳六百元。又查，徐元成于2015年10月20日去世，徐瑞发系其儿子。一审法院认为，原告徐瑞发系基于2013年9月9日《拆迁补偿安置协议》，要求被告给付动迁安置户的租房补助费，而该协议中明确载明系因”实施张屯社区村改居'安居'工程”而签订协议进行动迁，被告亦陈述其系受庄河市政府委托，以其作为动迁主体进行动迁，并由庄河市政府拨付补偿款，因此，该协议系行政机关与原告间达成的房屋动迁征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。故本案原告提起的诉讼不属于法院民事案件受理范围故应驳回原告的起诉。一审法院裁定如下：驳回原告徐瑞发的起诉。案件受理费326元，免收。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼。本案案涉的《拆迁补偿安置协议》系行政机关与原告间达成的房屋动迁征收补偿协议，依法应属行政诉讼的范围。故，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，不符合民事案件起诉的条件，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，徐瑞发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二○一七年十二月二十日书记员王亮
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审145号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人郭鹏，1975年4月28日出生，住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年3月28日向本院申请强制执行其对郭鹏作出的410733-1000331075号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000331075号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000331075号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000331075号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6355号
原告肖记春。
委托代理人徐新爱。
被告朱爱阁。
原告肖记春诉被告朱爱阁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖记春的委托代理人徐新爱到庭参加了诉讼，被告朱爱阁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日（农历7月28日），被告朱爱阁与秦培川因资金周转困难，以超市宅基地作抵押向原告借款40000元，证人肖远生。由原告出具了借条一份，约定借款期限3个月，月息2%。到期后，经催要，被告未还。请求判令被告朱爱阁偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2014年8月23日起按照月息2%计算至付清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告朱爱阁未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日（农历2013年7月28日），被告朱爱阁与秦培川、肖远生给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到肖计春现金40000元，肆万元整，如到期不还，以超市庄基为抵押，空口无凭，立字为证，借款人朱爱格，证人：肖远生，2013年农历7月28日，借款期限为叁个月，到十月28日还。”当日，原告向被告支付现金40000元，被告支付3个月利息2400元。借款到期后，被告又按月息2%支付利息至2014年8月23日。下欠借款本金及利息，经催要，被告未还。
本院认为，应以实际交付借款数额为本金，被告当天支付利息2400元，实际借款本金应为37600元。借款到期应予以偿还。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱爱阁偿还原告肖记春借款本金37600元及利息（利息自2014年8月24日起按照月息2%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告朱爱阁承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孔玲玲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00364号
原告:许桂罗,女,1970年2月26日出生,汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司,住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钟诚，该公司经理。
原告许桂罗与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司（以下简称城东房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告许桂罗及其委托代理人陆珂到庭参加诉讼，被告城东房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许桂罗诉称：自2013年开始，城东房地产公司因经营需要，陆续从许桂罗处借款共计人民币42000元，出借方式为现金，城东房地产公司出具相应收据。其中，2013年2月19日借款20000元（收据编号№0037918），2013年4月6日借款15000元（收据编号№0037804），2014年3月28日借款7000元（收据编号№2027955），城东房地产公司承诺可以随时支取。但城东房地产公司至今年未能履行还款义务，现许桂罗为维护自身合法权益，请求判令城东房地产公司立即归还许桂罗借款本金人民币42000元并支付逾期利息（以本金42000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日2015年6月8日计算至判决确定的的履行期限届满之日止）；诉讼费用由城东房地产公司承担。
城东房地产公司未作答辩。
经审理查明：许桂罗于2010年左右在城东房地产公司的工地上打工。自2013年开始，许桂罗陆续出借现金给城东房地产公司，城东房地产公司先后共出具了3份收据，收款方式均为现金，收款事由均为借款：1、编号№0037918的《收据》记载：交款单位：许桂罗，人民币：20000元，日期：2013年2月19日；2、编号№0037804的《收据》记载：交款单位：许桂罗，人民币：15000元，日期：2013年4月6日；3、编号№2027955的《收据》记载：人民币：7000元，日期:2014年3月28日。许桂罗合计借款42000元。许桂罗向城东房地产公司支取该借款未果，遂诉至法院。
经本院庭后核实，城东房地产公司对本案的借款事实和出具给许桂罗的收据等证据都认可，并表示都是事实。
上述事实，有许桂罗及其委托代理人的当庭陈述，许桂罗的身份证复印件、城东房地产公司信息公示表格及组织机构代码证复印件、城东房地产公司出具的收据3份等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。
本院认为：许桂罗与城东房地产公司达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自许桂罗提供借款时生效。双方未约定借款期限，同时许桂罗也未证明双方之间存在利息的约定，应属不定期无息借款。经许桂罗催告后，城东房地产公司在合理期限内仍未能归还借款的行为，损害了许桂罗的合法权益。因此许桂罗要求城东房地产公司支付借款，并从起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告许桂罗借款42000元，并支付逾期利息（本金42000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月8日起计算至判决履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一五年七月二十三日
书记员 周文进
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06283号
原告：西安宇昕商贸有限公司。
法定代表人：申晓荣。
委托代理人：张正伟，该公司咸阳片区经理。
被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。
法定代表人：马超。
委托代理人：蔺凯，该公司员工。
本院在审理原告西安宇昕商贸有限公司诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安宇昕商贸有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宇昕商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10476元，由原告减半负担5238元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王 华
人民陪审员 曹广师
二〇一四年七月四日
书 记 员 靳 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5472号
罪犯李山，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月20日作出（2012）东刑初字第1485号刑事判决，以被告人李山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李山准予减刑十一个月（刑期自2012年5月18日至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十六日
代书记员 钱 佩
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审48号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区，组织机构代码为：××。
法定代表人黄某和，该局局长。
被执行人宦某俊。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的通山工商九所处字（2015）173号行政处罚决定。
本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人通山县工商行政管理局因被执行人宦某俊与其达成和解，于2016年8月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，拟裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审48号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区，组织机构代码为：。
法定代表人黄某和，该局局长。
被执行人宦某俊。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日作出的通山工商九所处字（2015）173号行政处罚决定。
本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人通山县工商行政管理局因被执行人宦某俊与其达成和解，于2016年8月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，拟裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审340号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人蒋XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]122号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月27日作出奉土行罚[2012]122号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第�十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人蒋XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的282平方米土地；2.限期60日拆除282平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的282平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计2820元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人蒋XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的282平方米土地；2.限期60日拆除282平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的282平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计2820元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款2820元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，但未在行政处罚决定书作出之日起七日内送达给被执行人，程序有轻微瑕疵。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]122号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审340号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人蒋XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]122号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年9月27日作出奉土行罚[2012]122号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为村庄用地。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第�十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人蒋XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的282平方米土地；2.限期60日拆除282平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的282平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计2820元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人蒋XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的282平方米土地；2.限期60日拆除282平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的282平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计2820元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款2820元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，但未在行政处罚决定书作出之日起七日内送达给被执行人，程序有轻微瑕疵。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]122号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
西藏自治区谢通门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0227刑初4号
公诉机关西藏自治区谢通门县人民检察院。
被告人彭穷次珍，女，1990年11月7日出生，藏族，文盲，农民，住址西藏谢通门县。被告人彭穷次珍因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月18日被谢通门县公安局采取取保候审强制措施，于2018年4月29日被谢通门县人民检察院采取取保候审强制措施,于2018年5月30日被我院继续采取取保候审强制措施，无前科。
被告人巴桑次仁，男,1992年3月4日出生，藏族，初中文化程度，农民，住址西藏谢通门县。被告人巴桑次仁因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月18日被谢通门县公安局刑事拘留，于2018年4月20日谢通门县公安局向谢通门县人民检察院提请批准逮捕，谢通门县人民检察院于2018年4月26日作出不批准逮捕决定，同年4月26日被谢通门县公安局采取取保候审强制措施，同年4月29日被谢通门县人民检察院采取取保侯审强制措施，于同年5月30日我院继续采取取保候审措施，无前科。
谢通门县人民检察院以谢检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人彭穷次珍与巴桑次仁犯故意伤害罪，于2018年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谢通门县人民检察院指派检察员拉巴次仁出庭支持公诉，被告人彭穷次珍、巴桑次仁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控称，于2017年4月27日下午17时许，谢通门县列巴乡玛雄嘎木多村村民彭某与同村村民格某、宗某、次某、卓某等在列巴乡人民政府后院修建围墙的施工地上休息时，同村村民彭穷次珍来到该施工地领取水瓶时跟彭某因之前的矛盾发生了撕扯，在撕扯过程中彭穷次珍的弟弟巴桑次仁也来到现场，彭穷次珍让巴桑次仁抓住彭某的双手同时向彭某的腰部处踢了一脚，在殴打期间巴桑次仁也向彭某的腰部处踢了几脚，导致彭某的腰部受伤，后经日喀则市公安局司法鉴定中心对彭某的伤情进行鉴定后其鉴定结果为轻伤一级。故二被告人故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭穷次珍、巴桑次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案经过、户籍证明、归案情况等书证；证人证言：证人宗某、次某等人的证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；日喀则市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭穷次珍、巴桑次仁无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤一级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。在共同实施犯罪过程中被告人彭穷次珍起主要作用，系主犯，被告人巴桑次仁起次要作用，系从犯。根据二被告人致一人轻伤的犯罪事实确定基准刑，在此基础上本院认定并量化分析如下量刑情节：1、二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，存在坦白情节，依法可从轻处罚；2、在审理过程中二被告人与被害人彭某之间对民事赔偿部分达成了调解协议，在量刑时予以酌情考虑。3、被告人巴桑次仁系从犯，依法应当从轻处罚。综合考虑上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，并结合本案的犯罪情节轻微和对社会危害程度决定对二被告人适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，引用法律条款准确，罪名成立，本院予以支持。为了保护他人身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定判决如下：
一、被告人彭穷次珍犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人巴桑次仁犯故意伤害罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 普 琼
二〇一八年六月十五日
书记员 格桑曲珍
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行初74号
起诉人:陆传海，男，1942年2月15日生，汉族，住温县。
2017年12月7日本院收到陆传海的行政起诉状，起诉人陆传海诉称:2013年3月5日，温县赵堡镇人民政府以温县人民政府（2012）36号会议纪要为依据，与陈新庄村委签订了《温县陈家沟太极文化生态园项目用地协议书》，强制性以“依租代征”的形式侵占了我村耕地301.8亩。多年来，我们数次举报控告，被告拒不改正。温县赵堡镇人民政府的行为违反了《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》即国办发（2007）71号文件第四条的规定，温县人民政府出台的《会议纪要》占用耕地的行为违反了《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》即国办发（2004）46号文件。请求：1、依法确认《温县陈家沟太极文化生态园项目用地协议书》违法；2、撤销温县人民政府（2012）第36号《会议纪要》；3、诉讼费由被告负担
经审查，本院认为，起诉人的起诉涉及两个诉讼请求，应分案起诉，经本院告知，起诉人拒绝分案起诉，对其起诉，本院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人陆传海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 黄三友
二〇一七年十二月七日
书记员 刘心茹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00432号
原告：郝，无职业。
委托代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳力创广告有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街51号。
本院在审理原告郝与被告沈阳力创广告有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告郝负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年三月十四日
书记员 边建勋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1884号
罪犯杨玉春，出生于贵州省铜仁市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年12月21日作出了（2011）温永刑初字第1014号刑事判决，以被告人杨玉春犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯杨玉春减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉春予以减刑七个月（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执恢16号
申请执行人李金明，男，1962年12月27日出生。
被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。
法定代表人朱金山，该矿矿长。
本院在执行申请执行人李金明与被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张晋邦
审判员 王 保 军
审判员 尤 超
二○一六月四月二十二日
书记员 杨 焕 朝
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执恢16号
申请执行人李金明，男，1962年12月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住鹤壁市鹤山区红旗路西段。
法定代表人朱金山，该矿矿长。
本院在执行申请执行人李金明与被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二○一六月四月二十二日
书记员 杨焕朝