wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1696号
原告：高某某，女，汉族。
委托代理人：张文清，陕西弘达律师事务所律师。
被告：陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。住所地：陕西省西安市周至县集贤镇赤峪村*号副*号。
法定代表人：卫国兴，该公司总经理。
委托代理人：王亚丽，女，汉族。
被告：陕西长长乐工程履约担保有限公司。住所地：西安市雁塔区高新四路西侧领先E族*幢*单元*****室。
法定代表人:郑治华，具体职务不详。
原告高某某与被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西长长乐工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张文清到庭参加了诉讼，被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司法定代表人卫国兴及委托代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告陕西长长乐工程履约担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，原告与被告签订借款协议约定：陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司向原告借款11万元，利率每年0.18，担保人是被告陕西长长乐担保有限公司，借款期限12个月。原告按照约定向被告履行了借款义务，被告秦园公司无故拒绝履行还款义务，原告无奈之下，只有诉诸法律。综上原告与二被告的债权债务关系真实合法，二被告不履行约定义务显现违法，请求判令：1、二被告付原告11万元及利息39600元（2014年7月9日至2016年7月9日共计两年利息，年利率0.18）；2、诉讼费由被告承担。
被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司辩称，其公司与陕西长长乐工程履约担保有限公司之间没有任何业务往来，也不认识被告陕西长长乐工程履约担保有限公司的任何人员，案件发生后，其公司找过陕西长长乐工程履约担保有限公司，但没有找到，其公司报案后，因已经在法院立案起诉了，派出所便不予受理。陕西长长乐工程履约担保有限公司私刻陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司公章及法人卫国兴的私章，其公司认为本案是刑事案件并非民事案件。
被告陕西长长乐工程履约担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，借款人（甲方）陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、出借人（乙方）高某某及担保方（丙方）陕西长长乐工程履约担保有限公司签订编号为CCL244的《借款担保合同》一份。合同约定：甲方向乙方借款11万元，甲方借款用于项目投资，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途将该借款资金挪作他用。借款期限为12个月，自甲方向乙方出具借据之日起计算，借款到期之日起当日内甲方付清乙方本金，借款利率执行年利率18%，每月20日支付当月利息，遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，利息按实际使用天数计算。
上述合同还约定，一、乙方应于本合同签订之日起当日内向甲方交付全部借款，甲方向乙方出具借据。二、应甲方之请求，丙方愿为本合同项下乙方对甲方所享有的债权提供连带担保责任；借款期限届满后，如甲方未能按期足额偿还乙方借款本金及利息，丙方保证于该借款期限届满之日起，即与甲方成为乙方的共同债务人，乙方有权向甲方或丙方任何一方主张权利；乙方向丙方主张权利的，丙方向乙方代偿后，乙方与甲方的债权债务关系消灭，甲方应在丙方代其偿还借款后三日内，将所欠借款本金、违约金、代偿费等偿还给丙方。
合同签订当日，就上述借款，陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司向高某某出具借据一张，借据上载明“借款人今以（现金/转账）方式借到出借人人民币110000元，借款人必须按照《借款合同》(编号CCL244)的约定偿还借款本息。借款人必须按照《借款合同》及本借据的约定履行。借款人的担保物不足以清偿债务时，应当以其他财产承担清偿责任”。借据上加盖了陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司公章、卫国兴私章、陕西长长乐工程履约担保有限公司的合同专用章、凌燕私章。
2014年7月9日，陕西长长乐工程履约担保有限公司向高某某出具一份担保代偿承诺函，担保期限为12个月，即从2014年7月9日至2015年7月8日。担保函上加盖了陕西长长乐担保有限公司合同专用章及凌燕的私章。
原告提供中国银行国内汇款付款通知单一份，显示2014年7月9日，汇款人高某某向收款方陈阿玲账户转款108350元，用途货款。
关于还款情况，高某某表示合同签订后陕西长长乐工程履约担保有限公司在从2014年7月至2015年5月按照年利率百分之十八共支付了六个月利息，每月支付利息1650元，共计支付利息9900元。
庭审中，被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司向本院提交鉴定申请，要求对《借款担保合同》、《借据》、《借款人付息、还款计划书》上其公司公章及公司法人卫国兴私章的真实性进行鉴定。经陕西正义司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司”公章印文与样本中的同名印文是用同一枚印章盖印形成。检材中“卫国兴印”名章印文与样本中的同名印文是用同一枚印章盖印形成。
被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司表示陕西长长乐工程履约担保有限公司涉嫌刑事犯罪，但未提交证据。
上述事实，有《借款担保合同》、借据、担保代偿承诺函、银行汇款付款通知单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。被告秦园公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。关于原告诉请的借款本金110000元，根据庭审查明的案件事实，原告实际的转款金额为108350元，故本院仅对108350元本金予以支持。关于原告主张的利息39600元，原告表示系以110000元为基数，按照年利率18%，从2014年7月9日计算至2016年7月9日。根据庭审查明的案件事实，原告表示被告已经按照年利率18%，共向其支付利息9900元，利息已经支付至2015年5月。因此，原告主张被告秦园公司利息39600元的诉讼请求，本院仅对其中部分予以支持。被告长长乐公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告秦园公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告高某某偿还借款本金108350元及利息（利息以108350元为基数，按照年利率18%，从2015年6月1日计算至2016年7月9日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西长长乐工程履约担保有限公司对被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3292元，由原告承担292元，二被告承担3000元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 刘 晓
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年二月六日
书 记 员 李佳怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9391号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。
被告红梅，女，1982年1月14日出生，蒙古族，农民。
被告通拉嘎（与红梅系夫妻关系），男，1983年7月1日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告红梅、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告红梅、通拉嘎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月11日二被告从我处借款人民70000.00元，约定月利率按1.42%计算，2016年8月10日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告共同偿还借款本金70000.00元，利息16974.86元，合计86974.86元。2017年6月10日以后所产生的利息至还清为止。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2015年8月11日从原告处借款70000.00元，并为原告出具借据一枚和借款承诺书、还款协议书、网络借款电子借条各一份,约定月利率按1.42%计算，2016年8月10日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠借款本金70000.00元，利息16974.86元，合计86974.86元。2017年6月10日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款。原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红梅、通拉嘎自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金70000.00元，利息16974.86元（70000.00元×0.014166元×3个月+70000.00元×0.02元×10个月=16974.86元），本息合计86974.86元。2017年6月10日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
案件受理费1974.00元，减半收取987.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 纪艳博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初205号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人袁平平，女，汉族，1993年10月16日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人袁平平犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人袁平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
2015年10月10日至2015年10月20日，被告人袁平平在其租住的哈尔滨市南岗区某室容留吸毒人员曾某、夏某、宗某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）五次；
2015年11月8日和2015年10月19日，被告人袁平平在上述地址容留吸毒人员冷某吸食毒品冰毒二次。
被告人袁平平于2015年11月9日被公安机关在哈尔滨市南岗区某室内被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，袁平平容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人袁平平对公诉机关的指控辩称第1起有异议，他和曾某是男女朋友关系，她租住的哈尔滨市南岗区某室曾某也有钥匙，是曾某领的他的朋友夏某和宗某某到她租住的地方吸毒的，对第2起表示认罪、悔罪。
经审理查明：
2015年10月10日至2015年10月20日，被告人袁平平在其租住的哈尔滨市南岗区某室容留吸毒人员曾某、夏某、宗某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）五次；
2015年11月8日和2015年10月19日，被告人袁平平在上述地址容留吸毒人员冷某吸食毒品冰毒二次。
经检举，被告人袁平平于2015年11月9日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年11月9日经吸毒人员举报，公安机关在被告人袁平平租住的哈尔滨市南岗区某室内将其抓获。
2、人口信息卡、电话查询记录：被告人袁平平的身源，无前科劣迹。
3、扣押单：扣押袁平平租住房间内发现的吸毒工具一个，吸管及锡纸若干。
4、现场检测结果报告书：夏某、曾某、宗某某、冷某、袁平平2015年11月9日尿检呈冰毒阳性。
5、证人冷某的证言：她在袁平平租住的某小区某室吸食毒品两次。2015年10月9日18时许，她去找袁平平聊天，之后她拿出毒品和吸毒工具在袁平平家独自吸的冰毒。2015年11月8日17时许，她去找袁平平聊天，之后袁平平拿出毒品和吸毒工具与她一起吸食的冰毒。
6、证人宗某某的证言：他在袁平平租住的某室内与曾某、夏某吸食毒品五次。2015年10月10日，他、曾某、夏某把原来开KTV的东西搬到袁平平租住的房子后，三人在袁平平家吸食的冰毒，吸完后三人一起离开；2015年10月13日，他给曾某打电话，曾某说在女朋友袁平平家，他来袁平平家找曾某聊了会天，之后曾某拿出毒品和吸毒工具，二人一起吸食的冰毒，之后夏某来袁平平家找曾某，看到桌子里的毒品和吸毒工具，夏某和他、曾某边聊天边吸食的冰毒，夏某吸完后续三人一起离开；2015年10月15日，2015年10月17日、2015年10月20日，都是曾某给袁平平打电话问袁平平在哪，袁平平说在家，然后曾某和他去袁平平家，先聊了会天，然后曾某拿出毒品和吸毒工具与他在袁平平家吸食的冰毒，吸完后夏某来袁平平家找曾某，之后在袁平平家吸食的冰毒，夏某吸完后三人一起离开。
7、证人曾某（男，袁平平的男友、吸毒人员）证言：于宗某某证实的事实一致，并称某小区某室是女友袁平平租住的地方，他和宗某某、夏某在袁平平家吸食冰毒的这五次，袁平平当时都在现场，但是袁平平没有参加吸食。
8证人夏某的证言：于曾某、宗某某证实的事实一致，也称吸食毒品是袁平平在现场。
9、被告人袁平平的供述：第一、二审笔录中承认某小区某室是她在中介租的一室一厅的房子，曾某、夏某、宗某某在她家中吸食毒品五次，冷某在其家中吸食二次，当时她都在家；第三审称曾某、夏某、宗某某在其家中吸食毒品只有二次她在家，一次是她在卧室打针，一次是在卧室睡醒后出来看见他们三人在客厅吸毒，承认容留冷某在其家中吸食毒品二次。
本院认为，被告人袁平平在其租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。上述事实有证人曾某、夏某、宗某某证言证实，足以认定。被告人的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁平平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日），并处罚金人民币5000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑桦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭丽梅
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7655号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：张恋，女，汉族，1968年12月19日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张恋借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7655号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：张恋，女，汉族，1968年12月19日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张恋借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第988号
申请执行人李萍，女，回族，村民。
申请执行人李生贵，男，回族，村民。
被执行人马元，男，土族，村民。
申请执行人李萍、李生贵与被执行人马元婚姻家庭纠纷一案，申请人李萍、李生贵依据已发生法律效力的大通县人民法院（2014）大城民初字第385号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人返还奔野牌摩托车一辆、康佳牌电视机一台、梳妆台一个、沙发茶几一套、美的牌洗衣机一台、被子两床、褥子两床、毛毯两条、枕头两个、暖瓶两个、床单两个、被套两个、花瓶两个、脸盆架及洗脸盆各一个、黄金项链一条（25.54g）、黄金耳环一副（6.43g），并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人马元送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决确定的义务，在执行过程中，查明奔野牌摩托车一辆被执行人已经用于抵债、康佳牌电视机一台已坏，其余物品已经归还给申请执行人，摩托车及电视机被执行人承诺待有钱时归还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大城民初字第385号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年三月十四日
书记员 马 莉
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初516号
原告连平县信宏小额贷款有限公司。
法定代表人赖波涛，董事长。
地址：连平县忠信镇金环路60号。
委托诉讼代理人黄锡明，该公司信贷经理。
委托诉讼代理人黄树泓，该公司信贷员。
被告黄美芳，女，汉族，住河源市源城区（系借款人）。
被告吴少光，男，汉族，住连平县忠信镇（系借款担保人）。
被告赖超权，男，汉族，住连平县忠信镇（系被告黄美芳丈夫）。
原告连平县信宏小额贷款有限公司与被告黄美芳、吴少光、赖超权借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡明、黄树泓到庭参加诉讼，被告黄美芳、吴少光、赖超权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连平县信宏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告借款本金人民币10万元及计至2017年7月31日止的利息34000元，本息共计134000元，此后应计未计利息按月利率20‰计至还清借款之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄美芳因资金周转不足于2014年10月21日向原告借款10万元，借款期限为12个月。借款时双方订立了《借款合同》，约定借款按月利率20‰按月给付利息，到期还本。借款到期后，被告既未归还借款本金，又长期违约拖欠利息不付。经原告业务人员多次打电话、发信息给被告并上门追收，但被告仍未归还原告借款本息。被告的行为构成严重违约，为此具状诉至法院。被告吴少光是本笔借款的担保人，被告赖超权是被告黄美芳的丈夫，本笔借款发生在其夫妻俩婚姻存续期间，且用于其夫妻俩共同经营养鸡场，故被告吴少光、赖超权依法应承担连带还款责任。请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告黄美芳、吴少光、赖超权未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告黄美芳因支持家人承包养鸡场资金不足，向原告借款人民币10万元整，借款时双方订立了《个人借款合同》，被告黄美芳也出具有《借款借据》交原告收执，被告吴少光对本笔借款进行了担保。《个人借款合同》约定借款期限一年，即从2014年10月21日起至2015年10月20日止，借款利率执行月利率20‰，按月结息，到期还本。借款到期后，被告既未归还原告借款本金，又拖欠原告借款利息34000元。经原告多次向被告追讨无果，原告为此具状诉至本院。另查明，被告赖超权与被告黄美芳是夫妻关系，本笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，也是用于其夫妻俩家庭共同经营养鸡场。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、贷款月业务申请表2份、借款借据、个人借款合同、河源市田家炳实验中学证明、常住人口登记卡、中国银行新线借记卡历史交易明细、结婚证、中国建设银行连平忠信支行个人活期一本通账户明细等材料及本案庭审笔录在案为证。
本院认为，被告黄美芳欠原告借款本金人民币10万元的事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》等材料为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金10万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告黄美芳按月利率20‰支付借款利息的请求，因双方订立的《个人借款合同》有约定，且未超过法律的规定，也应支持。原告要求被告吴少光、赖超权承担本案连带责任的请求，因被告吴少光是本笔借款的担保人，被告赖超权与被告黄美芳是夫妻关系，本笔借款是其夫妻俩婚姻关系存续期间所借，且用于其夫妻俩家庭共同经营养鸡场，故被告吴少光、赖超权均应承担本案的连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共同担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美芳应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告连平县信宏小额贷款有限公司借款本息人民币134000元，并应以借款本金10万元为基数，按月利率2%从2017年8月1日起计付利息给原告，直至还清10万元借款本金之日止。
二、被告吴少光、赖超权应对被告黄美芳所负的还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告黄美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一七年十一月十日
书记员 何志青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1904号
原告：王龙，男，汉族，1977年1月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：贺兰县永泰商业广场V动力健身会所，住所地贺兰县。
法定代表人：张海锋，该公司经理。
被告：张海锋，男，汉族，1979年3月17日出生，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，银川威动力健身服务有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王龙与被告贺兰县永泰商业广场V动力健身会所、张海锋服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王龙于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。
审判员方卉
二〇一八年四月三日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1904号原告：王龙，男，汉族，1977年1月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。被告：贺兰县永泰商业广场V动力健身会所，住所地贺兰县。法定代表人：张海锋，该公司经理。被告：张海锋，男，汉族，1979年3月17日出生，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，银川威动力健身服务有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王龙与被告贺兰县永泰商业广场V动力健身会所、张海锋服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王龙于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。审判员方卉二〇一八年四月三日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保19号
申请人，高仲明
被申请人：张向军
申请人与被申请人保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初166号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张向军名下银行存款660000元或查封相应价值的财产。
二、查封申请人高仲明名下的坐落于武清区杨村镇育才北里文华巷11条19排1号的房屋。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年一月五日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保19号申请人，高仲明被申请人：张向军申请人与被申请人保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初166号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张向军名下银行存款660000元或查封相应价值的财产。二、查封申请人高仲明名下的坐落于武清区杨村镇育才北里文华巷11条19排1号的房屋。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年一月五日书记员  尹建伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初358号
原告：毛仲申，男，1969年4月30日出生，汉族，住范县。
被告：冯进勇，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省。
原告毛仲申诉被告冯进勇民间借贷纠纷一案本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛仲申到庭参加诉讼，被告冯进勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛仲申向本院提出诉讼请求：被告冯进勇偿还原告借款本金201000元。事实和理由：2017年4、5月份，被告冯进勇因资金周转向原告分三次共借款203000元，原告按照被告指定的账户分三次转账共203000元。后因被告未按承诺按时还款，原告于2017年10月5日找到被告冯进勇，当天支付借款2000元，在原告的要求下被告补签了一张201000元的借款借条，被告保证2017年10月15日还清原告借款，如不能按时还款可依法向范县人民法院起诉。自借款至今，被告冯进勇均以各种理由被告借故推脱拒不偿还借款本息。
被告冯进勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份；2、中国建设银行转账明细单两张。本院对证据进行了核查并在卷佐证。
根据原告陈述及确认的证据，查明以下事实：2015年4月份、5月份，原告毛仲申以银行转账方式于2017年4月8日、2017年4月17日、2017年5月30日向被告冯进勇分三次支付借款共计203000元。2017年10月5日，被告冯进勇向原告还款2000元，并在当日向原告出具201000元的借条，约定2017年10月15日还清借款，至今剩余201000元未偿还。
本院认为，2015年4月份、5月份，原告毛仲申以银行转账方式于2017年4月8日、2017年4月17日、2017年5月30日向被告冯进勇分三次支付借款共计203000元。原被告双方的借贷关系成立。2017年10月5日，被告冯进勇向原告还款2000元，并在当日向原告出具201000元的借条，约定2017年10月15日还清借款，被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。故对原告请求被告冯进勇还借款本金201000元的请求予以支持。被告冯进勇经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告冯进勇应偿还原告借款本金201000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯进勇于本判决生效后十日内偿还原告毛仲申借款201000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告冯进勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年二月八日
书记员 范晓慧
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执537号
申请执行人：黄艳清，男，1966年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人：蒋丁竹，男，1947年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行黄艳清与蒋丁竹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋丁竹的财产进行了查询，经查，目前被执行人蒋丁竹名下无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人黄艳清无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序暂不能继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 旭
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执537号申请执行人：黄艳清，男，1966年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：蒋丁竹，男，1947年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行黄艳清与蒋丁竹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋丁竹的财产进行了查询，经查，目前被执行人蒋丁竹名下无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人黄艳清无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序暂不能继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 旭代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一八年一月三十日书 记 员  蒋小波
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第6号
申请执行人张福河，男，汉族。
被执行人樊济森，男，汉族。
张福河与樊济森民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）饶民商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张福河于2014年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人樊济森下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）饶民商初字第30号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟国
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1529号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告殷增强，男，1974年7月1日出生，汉族。
被告韩智华，女，1971年2月15日出生，汉族。
被告鞠星军，男，1959年1月2日出生，汉族。
被告张乐香，女，1963年8月10日出生，汉族。
被告韩智会，男，1968年3月26日出生，汉族。
被告郭华凤，女，1968年5月6日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告殷增强、韩智华、鞠星军、张乐香、韩智会、郭华凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彬彬到庭参加了诉讼，被告殷增强、韩智华、鞠星军、张乐香、韩智会、郭华凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷增强偿还我行贷款本金193930元及利息66771.56元（利息计算至2017年8月20日，以后利息按合同约定计算至清偿之日）；2、判令被告韩智华、鞠星军、张乐香、韩智会、郭华凤对本案债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，韩智会、殷增强、鞠星军与我行签订个人最高额联合保证借款合同，财产共有人郭华凤、韩智华、张乐香承担连带保证担保责任。2014年3月18日，被告殷增强从我行借款20万元，约定还款日期为2015年3月16日。2016年10月31日被告殷增强归还本金70元，2017年3月28日被告殷增强归还本金6000元。经我行信贷人员多次催收，被告殷增强拒不归还剩余借款本息，担保人及财产共有人也未履行担保义务，为此诉至法院，请求判如所请。
被告殷增强、韩智华、鞠星军、张乐香、韩智会、郭华凤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书、被告的身份信息材料及利息计算清单等证据材料，本院审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告鞠星军、殷增强、韩智会组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为共同保证人可在合同载明的最高贷款额度及期间内循环使用信贷资金，并对连续发生的债权共同承担连带保证责任，循环使用贷款期间自2013年3月31日至2015年4月27日，其中殷增强作为借款人向原告贷款最高额度为20万元，指定的账户为，贷款用途是苗木，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期未归还本金的，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。每笔借款的金额、用途、期限、利率以签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。
同日，被告殷增强之妻韩智华、被告鞠星军之妻张乐香、被告韩智会之妻郭华凤共同与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告分别在担保书上签字摁手印确认。
2014年3月18日，原告应被告殷增强申请将贷款金额20万元打入了其账户中，到期日为2015年3月16日，借款月利率为8.5‰，殷增强在贷转存凭证（借款借据）上签字确认并摁手印。后被告殷增强于2016年10月31日前归还本金70元，于2017年3月28日前归还本金6000元，剩余本金193930元未还。原告于2016年3月18日分别向借款人殷增强及担保人韩智会、鞠星军送达了逾期贷款催收通知书和担保人履行责任通知书，要求其履行还款义务。
同时查明，贷款的利息还至2015年6月20日，截至2017年8月20日，欠利息合计66771.56元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。
本院认为，案涉联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.5‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。故对原告要求被告殷增强偿还借款本金193930元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案中保证人的保证期间为债务期限届满之日起2年。本案原告在保证期间内向借款人殷增强和担保人韩智会、鞠星军进行了催收，被告韩智会、鞠星军依法应对上述借款承担连带责任。原告在保证期间内未对其余三被告郭华凤、韩智华、张乐香主张权利，三被告郭华凤、韩智华、张乐香的保证期间已超过，所以被告郭华凤、韩智华、张乐香对上述借款的担保责任应予免除。
在借款人殷增强未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告鞠星军、张乐香、韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华经本院依法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷增强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金193930元及利息66771.56元（利息计算至2017年8月20日，之后利息以193930元为基数按年利率15.3％计算至付清之日）；
二、被告韩智会、鞠星军对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告殷增强追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取计2605元，由被告殷增强、鞠星军、韩智会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯翠永
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 清
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初1529号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。被告殷增强，男，1974年7月1日出生，汉族。被告韩智华，女，1971年2月15日出生，汉族。被告鞠星军，男，1959年1月2日出生，汉族。被告张乐香，女，1963年8月10日出生，汉族。被告韩智会，男，1968年3月26日出生，汉族。被告郭华凤，女，1968年5月6日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告殷增强、韩智华、鞠星军、张乐香、韩智会、郭华凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彬彬到庭参加了诉讼，被告殷增强、韩智华、鞠星军、张乐香、韩智会、郭华凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷增强偿还我行贷款本金193930元及利息66771.56元（利息计算至2017年8月20日，以后利息按合同约定计算至清偿之日）；2、判令被告韩智华、鞠星军、张乐香、韩智会、郭华凤对本案债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，韩智会、殷增强、鞠星军与我行签订个人最高额联合保证借款合同，财产共有人郭华凤、韩智华、张乐香承担连带保证担保责任。2014年3月18日，被告殷增强从我行借款20万元，约定还款日期为2015年3月16日。2016年10月31日被告殷增强归还本金70元，2017年3月28日被告殷增强归还本金6000元。经我行信贷人员多次催收，被告殷增强拒不归还剩余借款本息，担保人及财产共有人也未履行担保义务，为此诉至法院，请求判如所请。被告殷增强、韩智华、鞠星军、张乐香、韩智会、郭华凤均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书、被告的身份信息材料及利息计算清单等证据材料，本院审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告鞠星军、殷增强、韩智会组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为共同保证人可在合同载明的最高贷款额度及期间内循环使用信贷资金，并对连续发生的债权共同承担连带保证责任，循环使用贷款期间自2013年3月31日至2015年4月27日，其中殷增强作为借款人向原告贷款最高额度为20万元，指定的账户为，贷款用途是苗木，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期未归还本金的，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。每笔借款的金额、用途、期限、利率以签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。同日，被告殷增强之妻韩智华、被告鞠星军之妻张乐香、被告韩智会之妻郭华凤共同与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告分别在担保书上签字摁手印确认。2014年3月18日，原告应被告殷增强申请将贷款金额20万元打入了其账户中，到期日为2015年3月16日，借款月利率为8.5‰，殷增强在贷转存凭证（借款借据）上签字确认并摁手印。后被告殷增强于2016年10月31日前归还本金70元，于2017年3月28日前归还本金6000元，剩余本金193930元未还。原告于2016年3月18日分别向借款人殷增强及担保人韩智会、鞠星军送达了逾期贷款催收通知书和担保人履行责任通知书，要求其履行还款义务。同时查明，贷款的利息还至2015年6月20日，截至2017年8月20日，欠利息合计66771.56元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。本院认为，案涉联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.5‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。故对原告要求被告殷增强偿还借款本金193930元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中保证人的保证期间为债务期限届满之日起2年。本案原告在保证期间内向借款人殷增强和担保人韩智会、鞠星军进行了催收，被告韩智会、鞠星军依法应对上述借款承担连带责任。原告在保证期间内未对其余三被告郭华凤、韩智华、张乐香主张权利，三被告郭华凤、韩智华、张乐香的保证期间已超过，所以被告郭华凤、韩智华、张乐香对上述借款的担保责任应予免除。在借款人殷增强未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告鞠星军、张乐香、韩智会、郭华凤、殷增强、韩智华经本院依法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷增强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金193930元及利息66771.56元（利息计算至2017年8月20日，之后利息以193930元为基数按年利率15.3％计算至付清之日）；二、被告韩智会、鞠星军对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告殷增强追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取计2605元，由被告殷增强、鞠星军、韩智会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 冯翠永二〇一八年四月十七日法官助理 王 清书 记 员 郑帅帅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1028-1号
申请执行人延边敖翔物业管理有限公司，住所地为延吉市建工街33号。
被执行人王继成，男，1975年4月8日生，汉族，无职业，现住延吉市河滨小区*号楼*单元***室。
申请执行人延边敖翔物业管理有限公司与被执行人王继成之间物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民小额字第317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、物业费2521.1元及违约金；2、案件受理费255元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民小额字第317号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十二月一日
书记员 李永洙
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执804号
申请执行人：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：林毓琼，女，1993年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年5月31日向被执行人林毓琼发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年6月21日，本院依法将被执行人林毓琼纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月5日，申请执行人郭ＸＸ申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年九月六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执620-2号
申请执行人林泽友，男，1988年6月2日出生，汉族，住雷州市。
被执行人湛江农垦广农运输有限公司，住所地：遂溪县城月镇广丰路口。
负责人胡乔，经理。
被执行人吴成礼，男，1963年5月29日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人林泽友与被执行人湛江农垦广农运输有限公司、吴成礼机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，于2017年11月21日依法冻结被执行人湛江农垦广农运输有限公司在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）粤0823执620-1号执行裁定书对被执行人湛江农垦广农运输有限公司在中国农业银行遂溪广丰支行（账号：44629001040001033）存款人民币95000元的冻结。
二、划拨被执行人湛江农垦广农运输有限公司在中国农业银行遂溪广丰支行（账号：44629001040001033）的存款人民币90464.87元。
本裁定书立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解放解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3614号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。
法定代表人：方尤存。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
被告：邓绍源，男，1959年4月12日出生，汉族，住广州市萝岗区，
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告邓绍源借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告万穗公司委托代理人冯小英到庭参加诉讼，被告邓绍源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
万穗公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还剩余贷款本金70000元。2.被告偿还编号为2016年-1-051的《纯信用借款合同》项下未还利息、滞纳金14000元（暂计至2017年4月24日，之后利息、滞纳金以70000元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月25日起至付清全部款项之日止）。3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告负担。
事实和理由：被告邓绍源与原告于2016年6月28日签订编号为2016年-1-015的《纯信用借款合同》，向原告借款人民币70000元。合同约定的借款期限自2016年6月28日至2017年7月5日，借款利率为固定利率，每月利息以原始借款金额的13‰计算，每个月的5日为还款日。逾期期间加收滞纳金，滞纳金按借款本金余额的0.1%按日计算，即滞纳金=本金余额*0.1%*逾期天数。合同签订后，原告依合同约定于2016年6月28日将上述借款发放至被告邓绍源指定的账户。
贷款发放后，被告邓绍源未按照合同约定履行还款义务，至今尚未偿还一期贷款。现己逾期9期，根据合同约定属于违约行为。经原告多次联系催收，被告均没有还款意愿，为维护原告合法权益，根据合同第十二条约定：借款人发生逾期十天以上或者累计逾期两次及以上的，贷款人有权视合同到期并提前终止本合同，立即收回已经发放的贷款本息。故向法院起诉，请求法院判如所请。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.《纯信用借款合同》，证明被告邓绍源向原告借款70000元的事实。
2.《借款凭证》《转账凭证》，证明原告将70000元的贷款发放至邓绍源指定的账户，依约履行合同义务的事实。
3.《还款计划表》，证明邓绍源该笔借款每期还款日及还款金额。
被告邓绍源没有到庭应诉，亦没有提交书面的答辩意见及证据。
万穗公司所举的证据及所作陈述，因没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，且万穗公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据万穗公司的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日，邓绍源与万穗公司签订《纯信用借款合同》（编号：2016年-1-051号），约定：“第一条借款金额：人民币（大写）：柒万圆整，（小写）：70000.00。第二条借款人应将借款用于备用金……第三条本合同约定借款期限为12期，即从2016年6月28日起至2017年7月5日……第四条本合同项下借款利率为固定利率，每月利息按原始借款金额的13‰计算……第七条逾期还款：（一）逾期还款时间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金；依据借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金，滞纳金=本金余额×0.1%×逾期天数……”
上述合同签订后，万穗公司于2016年6月28日向邓绍源发放贷款7万元，但邓绍源没有归还万穗公司借款本息，万穗公司遂诉诸本院成讼。
本院认为：万穗公司与邓绍源签订的《纯信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应全面履行各自义务。
万穗公司依约向邓绍源发放贷款7万元，现借款期限已届满，但邓绍源未向万穗公司归还任何借款本金，故万穗公司请求邓绍源归还借款本金70000元，合理合法，本院予以支持。
对于利息及滞纳金，因邓绍源没有按约定归还借款及支付利息，已构成违约，故依合同约定万穗公司要求计付利息及滞纳金（实际为逾期付款违约金）应予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因《纯信用借款合同》约定合同期内及借款期限届满后的利息、滞纳金总和均已超过年利率24%，现万穗公司根据邓绍源的实际欠款时间及欠款情况，主动调低利息和滞纳金总和，即利息及滞纳金总和的计算方式如下：以70000元为基数，从2016年6月28日起按年利率24%计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。
邓绍源经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓绍源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金70000元；
二、被告邓绍源于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息、滞纳金（利息、滞纳金总和计算方式：以上项未付款为基数，从2016年6月28日起按年利率24%计算至还清款日止）给原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告邓绍源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年十一月四日
书 记 员 任静欣
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审466号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张召辉，男，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】209号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、按每平米20元的标准，见那土地复垦费，共计46200元；2、处土地复垦费二倍的罚款，共计92400元，上述罚款共计138600元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】209号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】209号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】209号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审466号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张召辉，男，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】209号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、按每平米20元的标准，见那土地复垦费，共计46200元；2、处土地复垦费二倍的罚款，共计92400元，上述罚款共计138600元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】209号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】209号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】209号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张海东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更63号
罪犯裴根良，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1996年12月23日作出（1996）恩施中法刑初字第101号刑事判决，认定被告人裴根良犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年6月6日作出（1997）鄂法刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年6月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年4月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年11月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴根良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴根良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯裴根良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯裴根良的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年3月5日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1333号
原告林桂珍，女，1944年8月19日出生，汉族，退休教师，住扎鲁特旗。
被告曹宝利（力），男，39岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告林桂珍与被告曹宝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白音宝力稿独任审判，公开开庭进行了审理。原告林桂珍到庭参加诉讼，被告曹宝利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂珍诉称，被告曹宝利从2010年开始，数次向我借款，现欠我9740元。我多次向被告索要，被告拒不给付。我现要求被告给付借款9740元。
被告曹宝利未作答辩。
本案应查明事项为：
原、被告之间是否存在借贷关系？原告的诉讼请求应否得以支持？
围绕上述应查明事项原告林桂珍提供二枚欠据。意在证明被告曹宝利于2010年11月26日向其借款5000元，约定月利率2%，没有明确约定还款时间；2016年5月17日，被告曹宝利对2010年另一笔借款4740元补了一枚欠据，没有约定还款时间。
分析认为，以上证据来源合法，与本案相关联，确认为证明原告主张的有效证据，予以采信。
被告曹宝利没有提供证据。
根据对以上证据分析，经审理查明，被告曹宝利于2010年11月26日向原告林桂珍借款5000元，约定月利率2%，没有明确约定还款时间；2016年5月17日，被告曹宝利对2010年另一笔借款4740元补了一枚欠据，没有约定还款时间。
本院认为，债务应当清偿。被告曹宝利向原告林桂珍借款并出具欠据时原告林桂珍与被告曹宝利之间形成债权债务关系。双方没有明确约定还款时间，原告林桂珍有权随时主张权利。原告林桂珍要求被告曹宝利给付借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹宝利在本判决生效立即给付原告林桂珍借款9740元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹宝利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 秀 兰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第389-1号
原告董树林，1943年7月出生，男，汉族。
原告孙梅芝（系原告董树林妻子），1944年9月出生，女，汉族。
委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告牡丹江市肿瘤医院。
法定代表人程刚，该院院长。
委托代理人马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
本院在审理原告董树林、孙梅芝与被告牡丹江市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，因本案须以另一案件的审理结果为依据，但该案尚未审结，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁玲
代理审判员 李雪
代理审判员 汪淯
二〇一五年八月三日
书 记 员 樊超
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1974号之一
申请执行人袁某1，男，2016年1月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
法定代理人袁某2，女，1988年12月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系袁某1母亲。
被执行人唐某，男，1986年6月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住新余市渝水区（店名：嘟嘟猪开心美食新余第二好吃的），
本院在执行申请执行人袁某1与被执行人唐某（下称被执行人）抚养费纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月25日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款8200元及利息无法执行到位（本案执行费166元未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邱文缙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1974号
申请执行人袁某1，男，2016年1月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
法定代理人：袁某2，女，1988年12月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系原告母亲。
被执行人唐某，男，1986年6月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住新余市渝水区（店名：嘟嘟猪开心美食新余第二好吃的）。
本院在执行申请执行人袁某1与被执行人唐某的婚姻家庭、继承纠纷纠纷的（2017）赣0502民初1782号民事判决一案中，因被执行人唐某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人唐某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17700元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十一月三日
书记员 邱文缙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第314号
申请执行人中国联通网络通信公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人钱运甲，男，1983年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国联通网络通信公司上海市分公司与被告钱运甲电信服务合同纠纷一案，本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3305号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联通网络通信公司上海市分公司向本院申请执行，要求义务人钱运甲支付电信费、违约金及案件受理费共计362.07元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱运甲发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，目前被执行人去向不明。在对被执行人财产情况进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3305号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2361号
申请人呼吉拉图，男，1970年4月24日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人永梅，女，1972年6月22日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人乌吉勒，男，1994年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人伊仁巴雅尔，男，1960年3月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行申请人呼吉拉图申请执行被执行人永梅、乌吉勒、伊仁巴雅尔借款合同纠纷一案中，因申请人呼吉拉图向本院提出申请撤回对被执行人的执行，不要求人民法院采取其他强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624民初112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏雅达来
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一八年四月十八日
书记员 王 乐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初935号
原告：李学恒，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈奎，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：姬长侠，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：程宝强，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李学恒与被告陈奎、姬长侠、程宝强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学恒到庭参加诉讼，被告陈奎、姬长侠、程宝强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学恒向本院提出诉讼请求：判令陈奎、姬长侠、程宝强偿还李学恒借款本息25600元。事实和理由：2016年7月24日，陈奎向李学恒借款20000元，由程宝强提供担保，并出具借条一张，承诺2017年1月24日归还欠款。该借款到期后，李学恒多次催要，陈奎、姬长侠、程宝强均以无款为由拒绝还款。故依法提起诉讼。
陈奎、姬长侠、程宝强均未作答辩。
李学恒围绕诉讼请求依法提交了证据，陈奎、姬长侠、程宝强未到庭质证�未提交证据。本院认为，李学恒提交的借条形式合法，内容亦不违反法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，陈奎由程宝强担保向李学恒借款20000元，并出具借条一份，约定2017年1月24日归还，月息1.86分。陈奎、姬长侠、程宝强分别在借据上签字捺印。
借款到期后，李学恒多次催要，陈奎、姬长侠、程宝强均未偿还借款。
本院认为，李学恒与陈奎签订的借据系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。陈奎未按约定偿还借款本金，已构成违约，故李学恒要求陈奎偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姬长侠作为陈奎配偶在借据中签字捺印，显然对该借款明知，且涉案款项发生在陈奎、姬长侠夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。姬长侠应作为共同借款人承担还款责任。李学恒要求按月息1.86分支付自借款之日（即2016年7月24日）至起诉之日（2018年2月2日）的借款利息，符合借据约定，亦未超过年利率24%，本院予以支持。该期间利息为6807元，但李学恒只主张5600元，故超出部分的利息，视为李学恒自行放弃。
李学恒与程宝强之间形成保证合同关系，借据中未约定保证方式，程宝强应按连带责任保证承担保证责任。程宝强承担保证责任后，有权向陈奎、姬长侠追偿。
陈奎、姬长侠、程宝强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。
综上，李学恒要去陈奎、姬长侠、程宝强偿还借款本息的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第�百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奎、姬长侠偿还原告李学恒借款本金20000元及利息5600元（按月利率1.86分，自2016年7月24日计算至2018年2月2日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告程宝强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈奎、姬长侠、程宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
二〇一八年三月八日
书记员 张 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10365号
原告:张仕国，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区人民路团结小区幸福道**号。
被告：刘文凤，女，1966年3月30日出生，汉族，住天津市南开区南开二纬路交口西南侧丽程大厦*号1门****室。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4F。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司三马路分公司，住所地天津市南开区南开三马路34号。
原告张仕国与被告刘文凤及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司三马路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张仕国于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仕国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一六年十月十一日
书记员 董杨
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2584号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2584号申请执行人陈荣，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地本市崇明县，住本市长宁区。被执行人黄勇，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市。本院执行申请执行人陈荣与被执行人黄勇房屋租赁合同纠纷一案，系争房屋已腾空返还申请执行人，但被执行人名下目前无银行存款、证券、车辆及房产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第2293号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情�消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月十二日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一六年四月二十日
书记员 张 华
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执309号
申请执行人林延峰，男，1969年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京众爱朗生综合门诊部有限责任公司，住所地北京市东城区新中西里13号巨石大厦4层东区4E、4B1、西区401、402号。
法定代表人：陈勇。
被执行人陈勇，男，1960年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
林延峰与北京众爱朗生综合门诊部有限责任公司、陈勇合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月6日作出的（2015）年东民（商）初字第20045号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币182.493685万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京众爱朗生综合门诊部有限责任公司、陈勇名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人北京众爱朗生综合门诊部有限责任公司、陈勇纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民（商）初字第20045号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 许文清
审判员 张 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执309号申请执行人林延峰，男，1969年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京众爱朗生综合门诊部有限责任公司，住所地北京市东城区新中西里13号巨石大厦4层东区4E、4B1、西区401、402号。法定代表人：陈勇。被执行人陈勇，男，1960年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。林延峰与北京众爱朗生综合门诊部有限责任公司、陈勇合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月6日作出的（2015）年东民（商）初字第20045号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币182.493685万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京众爱朗生综合门诊部有限责任公司、陈勇名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人北京众爱朗生综合门诊部有限责任公司、陈勇纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民（商）初字第20045号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 许文清审判员 张 磊二〇一七年七月二十六日书记员 李钰钦
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1063号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：韩国宋，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告韩国宋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年五月二日
书记员 李 丹
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初128号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：萧志坚，男，1960年6月27日出生，香港特别行政区居民。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告萧志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案转为普通程序进行审理。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告萧志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉请：一、被告偿还信用卡欠款（计至2016年7月2日止）人民币本息及费用合计11673.44元（消费金额5787.02元、取现金额2082.13元、利息3234.72元、滞纳金549.57元、取现手续费20元）及支付2016年7月3日起至清偿日止的利息（以人民币7869.15为基数，日利率为万分之五）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2012年4月5日向被告发卡，卡号：52×××81。2012年4月12日始被告持卡消费和使用，截止2016年7月2日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特诉至法院。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：一、交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；二、信用卡交易及费用明细；三、催收记录。
被告在法定答辩期间没有作出书面答辩亦没有向本院提交证据。
本院经审核原告提交的证据，对原告提交的证据认为可以作为本案审理之依据。
经审理查明，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：52×××81），并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式进行了约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。合约中《交通银行太平洋标准信用卡收费表》记载：贷款利息（每日）为万分之五。被告于2012年4月12日开始持卡消费并产生透支，截止2016年7月2日，累计透支金额为7869.15元，取现手续费20元，产生利息3234.72元、滞纳金549.57元，以上金额合计11673.44元。原告多次催讨，被告均未予以偿还上述欠款，原告遂提起本案诉讼。
原告选择适用中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。
本院认为，被告系香港特别行政区居民，本案属于涉港信用卡纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案合同发生地在内地，内地与本合同有最密切联系，故本案适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出判决。从原告提交的证据及当庭的陈述，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方形成信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应全面履行恪守。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付本金7869.15元及截止至2016年7月2日产生的利息及费用（滞纳金549.57元、取现手续费20元）3804.29元，还应支付自2016年7月3日起至付清之日止的利息（以本金7869.15元为基数，按照日利率万分之五的标准计算），合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萧志坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金、利息及费用合计11673.44元（其中本金7869.15元、计至2016年7月2日止的利息及费用为3804.29元）及自2016年7月3日起计至还清款项之日止的利息（以本金7869.15元为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，由被告萧志坚负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 徐艳红
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 庄 洁
二〇一七年九月二十日
法官 助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执627号
申请执行人：王景辉。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执异字第18号
异议人(被执行人)遂溪县界炮建筑工程队，住所地：广东省遂溪县界炮镇。
负责人：陈龙。
申请执行人广东省遂溪县界炮农村信用合作社。
负责人：李裕国，主任。
本院在执行申请执行人广东省遂溪县界炮农村信用合作社与被执行人遂溪县界炮建筑工程队一般借款合同纠纷一案中，被执行人遂溪县界炮建筑工程队于2015年12月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人遂溪县界炮建筑工程队称：法院作出的（2004）遂法执综字第52号裁定不合法。1、法院作出的（2004）遂法执综字第52号裁定前，未委托依法成立的资产评估机构进行价格评估，违反了1998/07/08《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条关于“人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估”的规定，严重损害了异议人的合法权益。2、拍卖程序违法。有关人员暗箱操作，未依法予以公告，拍卖过程亦未公开，违反了《中华人民共和国拍卖法》第三条、第四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，有关人员涉嫌以权谋私，法院不得裁定认定其拍卖行为有效。3、拍卖成交确认书缺项，异议人有合理的理由怀疑其拍卖成交的事实不存在。从拍卖成交确认书可以看出，合同编号、签订时间均缺项，签订地点不详细，不具体，拍卖人法定代表人、委托代理人、签字盖章地点缺项。4、据以执行的遂溪县人民法院（2003）遂法民一初字第449号民事判决书违背事实，适用法律错误，涉诉贷款应由有关承包人偿还，应该判决由责任人偿还，或者裁定由贷款人偿还，无需强制执行拍卖异议人的财产（企业集体财产）。据此，请求法院撤销遂溪县人民法院（2004）遂法执综字第52号裁定并终结执行程序。
本院查明，本院在执行申请执行人广东省遂溪县界炮农村信用合作社与被执行人遂溪县界炮建筑工程队一般借款合同纠纷一案中，于2003年9月29日向被执行人遂溪县界炮建筑工程队发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行义务，但由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院委托遂溪县物价局价格认证中心对被执行人遂溪县界炮建筑工程队位于遂溪××界炮镇界炮圩的楼房一幢进行评估，并于2004年7月23日作出房地产估价报告。后本院依法委托湛江市广诚拍卖行有限公司于2004年12月30日拍卖被执行人遂溪县界炮建筑工程队位于遂溪××界炮镇界炮圩的楼房（房产证号为：粤房地他证字第××号）一幢。2004年12月30日买受人遂溪县界炮农村信用合作社以17.22万元的最高价竞得。买受人遂溪县界炮农村信用合作社与湛江市广诚拍卖有限公司于2005年1月10日签订拍卖成交确认书，双方在确认书上签名盖章。本院于2004年12月30日作出（2004）遂法执综字第52号民事裁定书裁定界炮工程队位于遂溪××界炮镇界炮圩的楼房一幢（房产证号为：粤房地他证字第××号）及该楼房的土地使用权归买受人遂溪县界炮农村信用合作社所有。买受人遂溪县界炮农村信用合作社应在接到本裁定书之日起30日内到有关部门办理产权过户手续。异议人以本院作出（2004）遂法执综字第52号裁定前未委托评估机构进行评估、拍卖程序违法、拍卖成交确认书缺项、据以执行的生效法律文书适用法律错误为由向本院提起执行异议，请求撤销遂溪县人民法院（2004）遂法执综字第52号裁定并终结执行程序。
本院认为，根据《广东省高级人民法院关于执行异议等案件立案标准的暂行规定》第二条“根据本规定提出异议或者提起诉讼的，应当向人民法院的立案庭提出，并提交以下材料：（一）异议书或者起诉状，并按对方当事人的人数提出副本；异议书或者起诉状应当记明以下内容：1．当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；2．请求事项和所根据的事实与理由；3．证据和证据来源。”的规定，异议人是遂溪县界炮建设工程队，但异议人并未向本院提供异议人有效的营业执照或其他注册登记资料，因此，异议人的主体不适格，其提出的异议不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、《广东省高级人民法院关于执行异议等案件立案标准的暂行规定》第二条第一款第（一）、（二）项、《广东省高级人民法院关于办理执行行为异议和复议案件的会议纪要》第10条、《广东省高级人民法院关于办理执行行为异议和复议案件的会议纪要》第12条的规定，裁定如下：
驳回异议人遂溪县界炮建筑工程队的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 王燕青
审判员 曹兴其
审判员 文斯媛
二〇一六年六月二十日
书记员 何惠珍
附有关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
2、《广东省高级人民法院关于执行异议等案件立案标准的暂行规定》第二条第（一）、（二）项：
根据本规定提出异议或者提起诉讼的，应当向人民法院的立案庭提出，并提交以下材料：（一）异议书或者起诉状，并按对方当事人的人数提出副本；异议书或者起诉状应当记明以下内容：1．当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；2．请求事项和所根据的事实与理由；3．证据和证据来源。
（二）申请人是公民的，提交身份证或户口本的复印件；申请人是法人或其他组织的，提交营业执照或其他注册登记资料的复印件、法定代表人或负责人身份证明书；
3、《广东省高级人民法院关于办理执行行为异议和复议案件的会议纪要》第10条：
审查执行行为异议案件，基层人民法院可以由审判人员独任或组成合议庭审查，中级以上人民法院应当依法组成合议庭。审查执行复议案件，应当依法组成合议庭。
4、《广东省高级人民法院关于办理执行行为异议和复议案件的会议纪要》第12条：
执行行为异议一般采取书面审查，事实复杂、争议较大的可以听证审查。执行复议案件采取书面审查方式，但是当事人在复议审查期间提交新的证据，可能影响审查结果的，应当组织听证，对该证据进行质证。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2689号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
被告：施顺书，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告施顺书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，2018年5月18日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月十八日
书记员 赵旭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1677号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1967年7月15日出生，汉族，兰陵县农村商业银行二庙支行行长，住。代理权限为特别授权。
被告：杨俊波，男，1989年7月27日出生，汉族，住兰陵县，
被告：程娜灵，女，1988年1月4日出生，汉族，现住兰陵县，
被告：杨红涛，男，1981年10月31日出生，汉族，住兰陵县，
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告杨俊波、程娜灵、杨红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告杨俊波、程娜灵、杨红涛经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还贷款本金24000元及利息5316元（利息计算至2017年1月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告杨俊波由被告程娜灵、杨红涛担保在原告单位贷款24000元，到期日2016年8月8日。该笔贷款已逾期，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。
被告杨俊波、程娜灵、杨红涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告杨俊波签订《个人借款合同》，分别与被告程娜灵、杨红涛签订《保证合同》，约定被告杨俊波由被告程娜灵、杨红涛担保在原告方借款人民币24000元，借款期限为2015年8月9日至2016年8月8日，借款用途为借新还旧，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月9日，原告将人民币24000元汇入被告杨俊波的账户中，贷款月利率为11.1145‰，贷款到期后，借款人未清偿借款本息，担保人未履行担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告杨俊波、程娜灵、杨红涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告杨俊波应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告程娜灵、杨红涛应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨俊波、程娜灵、杨红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨俊波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币24000及利息5316元，本息合计29316元（利息按月息11.1145‰计算至2017年1月20日）。
二、被告程娜灵、杨红涛对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告杨俊波、程娜灵、杨红涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵成金
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执外异字第3号
异议人（案外人）邹森，男，1977年4月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人邹某，男，1949年12月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系邹森的父亲。
申请执行人邹树初，男，1973年10月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人邹树生，男，1980年10月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人邹树河(又名邹树何)，男，1980年9月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人邹树葵(又名邹葵、邹槐)，男，1978年8月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人白永全(又名白永超)，男，1982年4月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人白秋英，女，1980年1月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人白秋英的委托代理人钟钦，男，广东飞鸣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邹树生、邹树河、邹树初、邹树葵与被执行人白秋英、白永全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人邹森于2015年3月27日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人邹森称，遂溪县人民法院于2012年2月13日以（2012）遂法执字第22号执行裁定书扣留了邹森在遂溪县××城镇××水村的土地租赁收益分配款约5万元。由于邹森并不是（2012）遂法执字第22号案的被执行人，与该案被执行人白秋英也没有进行过婚姻登记，故不存在婚姻关系的可能。邹森的妻子叫李木娣，所以法院扣留邹森的土地租赁收益分配款并无法律依据。因法院扣留款项致使异议人家庭生活陷入困境，而且邹森现在身患严重××不知所踪，作为邹森的唯一监护人和法定代理人，现向法院提出执行异议，请求法院解除（2012）遂法执字第22号执行裁定书对邹森在遂溪县××城镇××水村的土地租赁收益分配款约五万元的扣留。
本院查明，本院在执行申请执行人邹树初、邹树生、邹树河、邹树葵与被执行人白永全、白秋英刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2012年1月13日以（2012）遂法执字第22号执行裁定书裁定扣留被执行人白秋英及丈夫邹森在遂溪县××城镇××水村的土地租赁收益分配款约5万元。案外人邹森以邹森的妻子是李木娣，法院扣留的五万元土地租赁收益分配款属于邹森的钱，白秋英于2010年底离开了简足水村后，该村再没有向白秋英发放土地租赁收益款、法院扣留土地租赁收益分配款致使异议人生活困难为由向本院提出执行异议，要求解除（2012）遂法执字第22号执行裁定书对邹森在遂溪县××城镇××水村的土地租赁收益分配款约五万元的扣留。
另查明，案外人邹森向本院提供的《结婚证》证明邹国森的妻子为李木娣，而非白秋英。后遂溪县遂城镇铺塘村民委员会于2014年12月14日出具《证明》，证明简足水村邹国森又名邹森。2015年11月20日本院传召遂溪县××城镇××水村村长（法定代表人）邹炎到庭询问，邹炎称不清楚邹森与白秋英是否办理婚姻登记手续，但在简××与白秋英是以夫妻名义同居生活，并生育一子一女。2006年、2011年、2012年遂溪县××城镇××水村《村民津贴待遇明细表》中邹某家中人口为9人，其中包括白秋英的份额。白秋英自2013年下半年就离开邹森的家，不再参与该村的土地收益分配。
本院认为，本案的被执行人是白秋英、白永全，申请执行人虽主张白秋英与异议人邹森是夫妻关系，但没有足够的证据证明白秋英是邹森的合法妻子，本院不予认可。被执行人白秋英作为本案的被执行人，其在遂溪县××城镇××水村的土地租赁收益分配款收入可以作为执行标的款支付给申请执行人。而异议人邹森不是本案的被执行人，本院（2012）遂法执字第22号执行裁定书裁定扣留其土地租赁收益分配款欠妥，其提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院(2012)遂法执字第22号执行裁定书对异议人邹森在遂溪县遂城镇简足水村的土地租赁收益分配款的扣留。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王燕青
审判员 曹兴其
审判员 文斯媛
二〇一六年二月八日
书记员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执外异字第3号
异议人（案外人）邹森，男，1977年4月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人邹某，男，1949年12月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系邹森的父亲。
申请执行人邹树初，男，1973年10月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人邹树生，男，1980年10月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人邹树河(又名邹树何)，男，1980年9月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人邹树葵(又名邹葵、邹槐)，男，1978年8月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人白永全(又名白永超)，男，1982年4月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人白秋英，女，1980年1月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人白秋英的委托代理人钟钦，男，广东飞鸣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邹树生、邹树河、邹树初、邹树葵与被执行人白秋英、白永全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人邹森于2015年3月27日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人邹森称，遂溪县人民法院于2012年2月13日以（2012）遂法执字第22号执行裁定书扣留了邹森在遂溪县××城镇××水村的土地租赁收益分配款约5万元。由于邹森并不是（2012）遂法执字第22号案的被执行人，与该案被执行人白秋英也没有进行过婚姻登记，故不存在婚姻关系的可能。邹森的妻子叫李木娣，所以法院扣留邹森的土地租赁收益分配款并无法律依据。因法院扣留款项致使异议人家庭生活陷入困境，而且邹森现在身患严重××不知所踪，作为邹森的唯一监护人和法定代理人，现向法院提出执行异议，请求法院解除对邹森在遂溪县××城镇××水村的土地租赁收益分配款的扣留。
本院查明，本院在执行申请执行人邹树初、邹树生、邹树河、邹树葵与被执行人白永全、白秋英刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2012年1月13日以（2012）遂法执字第22号执行裁定书裁定扣留被执行人白秋英及丈夫邹森在遂溪县××城镇××水村的土地租赁收益分配款约5万元。案外人邹森以邹森的妻子是李木娣，法院扣留的五万元土地租赁收益分配款属于邹森的钱，白秋英于2010年底离开了简足水村后，该村再没有向白秋英发放土地租赁收益款、法院的扣留土地租赁收益分配款致使异议人生活困难为由向本院提出执行异议，要求解除（2012）遂法执字第22号执行裁定书对邹森在遂溪县××城镇××水村的土地租赁收益分配款约五万元的扣留。
另查明，案外人邹森向本院提供的《结婚证》证明邹国森的妻子为李木娣，而非白秋英。后遂溪县遂城镇铺塘村民委员会于2014年12月14日出具《证明》，证明简足水村邹国森又名邹森。
本院认为，本案的被执行人是白秋英、白永全，申请执行人虽主张白秋英与异议人邹森是夫妻关系，但没有足够的证据证明白秋英是邹森的合法妻子，本院不予认可。另外，申请执行人也没有证据证明被执行人白秋英在遂溪县××城镇××水村有土地租赁收益分配款收入。而异议人邹森也不是本案的被执行人，裁定扣留其土地租赁收益分配款欠妥，其提出的执行异议理由应成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院(2012)遂法执字第22号执行裁定书裁定的执行措施。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王燕青
审判员 曹兴其
审判员 文斯媛
二〇一五年十月二十日
书记员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初32号
原告：李进
被告：张志渊
原告李进与张志渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8立案，原告李进于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李进自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予李进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李进负担。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一八年四月八日
书记员 李 倩