wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家旺，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东新一派建材有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园B-6。法定代表人：关伟华，该公司总经理。再审申请人吴家旺因与被申请人广东新一派建材有限公司（以下简称新一派公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴家旺申请再审称，1、新一派公司作为用人单位没有为吴家旺办理保险手续及缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，吴家旺依法有权解除劳动合同，新一派公司应支付经济补偿金给吴家旺。一审法院适用《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》处理本案，二审法院对此予以维持均属适用法律错误。2、本案吴家旺与新一派公司从没有约定无须办理社会保险手续，新一派公司向法院提供的证据《部门工资分类明细》系伪造，不能证明新一派公司已在工资中支付了相应的社会保险费给吴家旺，一、二审法院对此事实认定错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持吴家旺的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由新一派公司承担。本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据吴家旺的申请再审事由，本案争议的焦点问题是新一派公司应否补交社会保险费及支付经济补偿金给吴家旺。根据一、二审法院查明的事实，本案新一派公司作为用人单位虽未为吴家旺购买社会保险，但根据新一派公司提交的《部门工资分类明细》显示，新一派公司已经将社会保险费逐月随工资直接发放给吴家旺，而吴家旺也未提交相关证据证实其对此存有异议，应视为用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续。吴家旺申请再审认为上述《部门工资分类明细》中其本人等的签名系新一派公司伪造冒签，但其对此即未依法申请笔迹鉴定，也未提交其它足以推翻的证据，故本院对此不予采信。吴家旺无提交相关证据证实其曾明确要求新一派公司为其办理社会保险手续、缴纳社会保险费及新一派公司存在合理期限内拒不办理的情形,且未提供充分的证据证明离职时已明确向新一派公司提出被迫解除劳动合同，因此，吴家旺以新一派公司未依法为其缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动合同，并据此要求新一派公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确，本院予以维持。按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。吴家旺要求新一派公司补交社会保险费，二审法院认为该请求不属人民法院民事案件受案范围，不予处理，阐述了充分理由，并无不妥。综上，吴家旺申请再审理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴家旺的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月七日书记员  曹丽霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4506号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：郑洲，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市。
被告：李林蕊，女，1992年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑洲、被告李林蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告郑洲、被告李林蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑洲、被告李林蕊归还原告借款本金44,401.04元，支付原告利息、逾期利息23,482.42元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告郑洲、被告李林蕊与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑洲、被告李林蕊向原告贷款167,000元，用于购买雅安市新区汽车技术有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A42DN046056)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7111%让利，借款人按照5.5823%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑洲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑洲、被告李林蕊自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑洲、被告李林蕊构成违约，截止至2018年1月14日，被告郑洲、被告李林蕊尚欠原告贷款本金44,401.04元，利息、逾期利息23,482.42元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑洲、被告李林蕊在签字表中注明的居住地址为四川省雅安市雨城区北三路蜀西名苑二单元15楼88号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑洲、被告李林蕊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑洲、被告李林蕊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑洲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑洲、被告李林蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑洲、被告李林蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,401.04元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息23,482.42元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告郑洲、被告李林蕊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑洲协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A42DN046056)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑洲、被告李林蕊继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,497.10元，减半收取计748.55元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1807号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦。
负责人：李雄德，经理。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：康震，男，生于1975年5月20日，汉族，广东省深圳市人，居民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司与被告康震追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决康震支付川HXXX**小型轿车的赔偿款人民币29750元；2、本案诉讼费，由康震承担。事实和理由：2017年6月，何成为其所有的川HXXX**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了车损险。同年9月21日，
康震驾驶粤BXXX**小型普通客车在四川省广元市利州区胤国路天悦府楼下倒车时，与代丽萍驾驶的川HXXX**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。同月27日，广元市公安局交通警察支队直属二大队作出第510802201709201940号《道路交通事故认定书》，认定康震承担本次事故的全部责任。2018年2月6日，中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司向川HXXX**小型轿车车主何成赔偿了因该车在本次交通事故所发生的车辆维修费29750元，何成将向康震主张受损车辆维修费的权利转让给中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司多次向康震索赔未果，特诉至法院。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司起诉时未提供康震准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司也未能提供康震下落不明的证据，应属于被告不明确，故中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
案件受理费1272元，本院不予收取，退还中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴明先
二〇一八年五月十日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1582号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道经典生活小区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，住宁乡县，系该公司员工。
被告：喻四东，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院于2018年3月14日立案受理了长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告喻四东物业服务合同纠纷一案后，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙恒瑞物业管理有限公司以被告喻四东以缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 王治
二〇一八年三月十五日
书记员 宋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初417号
原告刘杨，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：皮运汤、罗凡（实习律师），重庆新源律师事务所律师。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：向忠明。
被告向永明，男，1974年12月12月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆竣尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济开发区，统一社会信用代码91500118621917495W。
法定代表人：郭元新。
原告刘杨诉被告重庆精物实业（集团）有限公司、向永明、重庆竣尊房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘杨于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告刘杨自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杨负担。
审判员 杨 茜
二〇一八年三月二十六日
书记员 石长清
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初15号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人辛伟，男，1965年5月30日出生，汉族，文化程度大学本科，个体经营，辽宁省锦州市人，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人辛伟犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人辛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年10月17日16时50分许，被告人辛伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市马鞍山路由南向北行驶至，被交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：辛伟被抽检的血液中乙醇含量为115.8mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人辛伟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛伟违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛伟归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人辛伟所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人辛伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一八年一月八日
书记员 高 雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3597号
原告：王景明，男，1955年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：党願胜，男，系原告王景明的亲友。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：黄瑞君。
原告王景明与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王景明的委托诉讼代理人党願胜到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景明向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税15711元、印花税267元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费273.3，合计16331.3元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月9日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺*山水间1幢1单元5楼10号住房一套，并付清了全部购房款523714元，被告于2010年5月31日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用18518元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税7855.7元、登记费10元、手续费546.6元（印花税被取消）。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计8412.3元。
被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税15711元、印花税267元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税7855.71元、印花税5元、登记费80元、原告应缴的转让手续费273.3元及被告应缴的转让手续费273.3元。
以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税15711元、印花税267元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费273.3元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告王景明的契税15711元、印花税267元、登记费80元；
二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王景明为其代缴的转让手续费273.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费600元，合计808元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凯
审 判 员 刘闽
人民陪审员 姚亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨也
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3597号原告：王景明，男，1955年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：党願胜，男，系原告王景明的亲友。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人：黄瑞君。原告王景明与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王景明的委托诉讼代理人党願胜到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王景明向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税15711元、印花税267元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费273.3，合计16331.3元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月9日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺·山水间1幢1单元5楼10号住房一套，并付清了全部购房款523714元，被告于2010年5月31日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用18518元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税7855.7元、登记费10元、手续费546.6元（印花税被取消）。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计8412.3元。被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税15711元、印花税267元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税7855.71元、印花税5元、登记费80元、原告应缴的转让手续费273.3元及被告应缴的转让手续费273.3元。以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税15711元、印花税267元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费273.3元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告王景明的契税15711元、印花税267元、登记费80元；二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王景明为其代缴的转让手续费273.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费600元，合计808元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王凯审 判 员  刘闽人民陪审员  姚亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨也
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执175号
申请执行人：曹艳红，女，1969年9月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人曹艳红与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4588号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币14478元及利息。
本案已执行回6400元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4588号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执175号申请执行人：曹艳红，女，1969年9月12日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人曹艳红与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4588号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币14478元及利息。本案已执行回6400元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4588号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4172号
原告：李会芳，女，1986年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：雷林，男，1992年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李晓莹，女，1985年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李会芳与被告雷林、李晓莹合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李会芳以被告已履行该期给付义务为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李会芳撤诉。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告李会芳负担。
审判员 王怀成
二〇一八年四月十日
书记员 陈 丹
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3132号
申请人：南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社,住所地江苏省南京市六合区葛塘街道。
法定代表人：沈涛，该社董事长。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被执行人：吴传高,男,1960年2月17日出生，汉族，住江苏省南�市六合区。
被执行人：张翠华,女,1963年2月9日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：南京金沙新型建材有限公司,住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农村。
法定代表人：吴传高，该公司总经理。
被执行人：吴青,女,1985年12月28日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：许定强,男,1983年8月28日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社与被执行人吴传高、南京金沙新型建材有限公司、张翠华、吴青、许定强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2016）苏0116民初5741号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告吴传高与张翠华于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社借款本金300万元并支付利息（自2016年11月23日起至款项实际给付之日止按年利率18.35%计算）；二、被告吴传高与张翠华于本判决生效之日起十日内共同给付原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社律师费45,000元；三、被告南京金沙新型建材有限公司、吴青、许定强对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；其在清偿债务后可依法向被告吴传高追偿；四、驳回原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,648元，保全费5,000元，共计36,648元，由被告共同负担。”
�行过程中，申请人于2018年2月28日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3132号申请人：南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社,住所地江苏省南京市六合区葛塘街道。法定代表人：沈涛，该社董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人：吴传高,男,1960年2月17日出生，汉族，住江苏省南�市六合区。被执行人：张翠华,女,1963年2月9日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京金沙新型建材有限公司,住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农村。法定代表人：吴传高，该公司总经理。被执行人：吴青,女,1985年12月28日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：许定强,男,1983年8月28日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社与被执行人吴传高、南京金沙新型建材有限公司、张翠华、吴青、许定强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2016）苏0116民初5741号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告吴传高与张翠华于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社借款本金300万元并支付利息（自2016年11月23日起至款项实际给付之日止按年利率18.35%计算）；二、被告吴传高与张翠华于本判决生效之日起十日内共同给付原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社律师费45,000元；三、被告南京金沙新型建材有限公司、吴青、许定强对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；其在清偿债务后可依法向被告吴传高追偿；四、驳回原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,648元，保全费5,000元，共计36,648元，由被告共同负担。”�行过程中，申请人于2018年2月28日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年二月二十八日书记员  郝 静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第853号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛瑞涛，男，汉族，1990.07出生，农民。
被执行人陈晓云，女，汉族，1988.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1841号、D1842号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1841号、D1842号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1841号、D1842号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第853号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人诸葛瑞涛，男，汉族，1990.07出生，农民。被执行人陈晓云，女，汉族，1988.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1841号、D1842号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1841号、D1842号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1841号、D1842号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执499号
申请执行人：张德雨，男，1970年2月8日出生，住安徽省定远县。
被执行人：潘宝财，男，1961年4月6日出生，住宁波市江北区。
申请执行人张德雨与被执行人潘宝财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2184号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为200650元，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人潘宝财名下位于宁波市江北区宝庆路宝丰茗苑15幢69号1106室【房权证号20××19、甬国用（2015）第0506521号】的房产已被本院另案【（2016）浙0205执52号】依法拍卖并成交，本案分得拍卖款88340元，并已退给申请执行人。另外，被执行人潘宝财名下位于宁波市宝丰茗苑18幢75号1703室、宁波市宝丰茗苑1幢4号902室的二套房地产由本院的另案在处置，本案已参与分配。
对于本案余款112310元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执499号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执499号申请执行人：张德雨，男，1970年2月8日出生，住安徽省定远县。被执行人：潘宝财，男，1961年4月6日出生，住宁波市江北区。申请执行人张德雨与被执行人潘宝财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2184号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为200650元，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人潘宝财名下位于宁波市江北区宝庆路宝丰茗苑15幢69号1106室【房权证号20××19、甬国用（2015）第0506521号】的房产已被本院另案【（2016）浙0205执52号】依法拍卖并成交，本案分得拍卖款88340元，并已退给申请执行人。另外，被执行人潘宝财名下位于宁波市宝丰茗苑18幢75号1703室、宁波市宝丰茗苑1幢4号902室的二套房地产由本院的另案在处置，本案已参与分配。对于本案余款112310元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执499号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月三日代书记员 徐晨芳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪恩召，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
再审申请人邢法强因与被申请人倪恩召、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢法强申请再审称：（一）邢法强与陈世忠于2015年5月14日签订了建设工程施工合同，倪恩召不是该合同的主体，邢法强与倪恩召不存在合同关系。陈世忠雇佣倪恩召施工，双方已经形成事实劳务关系，邢法强不应承担给付倪恩召劳务工资的义务。陈世忠与倪恩召恶意串通，有出具虚假欠付工资证明之嫌，两审法院对此未加查证核实便作为定案依据，违反法律规定。（二）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，不具有法律强制力，一审法院适用该办法属于法律适用不当。陈世忠与倪恩召系劳务关系，应当适用与其相关的法律法规。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，属于适用法律错误。（三）陈世忠系实际施工人，就本案涉诉工程其向邢法强负全责。倪恩召无权向邢法强主张权利，其只能向其雇主陈世忠主张权利。（四）倪恩召一审起诉的“刑法强”属于主体错误，真实姓名为邢法强，诉讼的其他信息也有误。一审法院未予以纠正，应属错判。二审法院亦未及时纠正而是认定为笔误，理由过于牵强。综上，邢法强依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
倪恩召、陈世忠提交意见称，邢法强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，陈世忠与邢法强签订建设工程施工合同，由陈世忠承揽诉争工程进行施工。陈世忠中途停工撤场后，双方就已完工程签订了结算单，确认邢法强尚欠陈世忠工程款50万元。倪恩召在陈世忠承包的诉争工程工地工作，陈世忠向倪恩召出具了欠付报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条数额向倪恩召支付报酬。邢法强主张陈世忠与倪恩召恶意串通出具虚假欠条，未能提供证据予以证明。由于邢法强尚欠陈世忠工程款50万元，故两审法院判令邢法强在该欠款范围内对倪恩召承担给付责任，并无不妥。至于邢法强提出的诉争工程存在严重质量问题，邢法强已经就该问题另案起诉，但至其申请再审时亦无生效判决予以确认，故邢法强以质量问题作为本案抗辩理由不能成立。邢法强主张的倪恩召起诉主体错误的问题，两审法院结合邢法强就本案所提出的管辖权异议的审理情形认定系倪恩召笔误，并无不当。
综上，邢法强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢法强的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪恩召，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。再审申请人邢法强因与被申请人倪恩召、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢法强申请再审称：（一）邢法强与陈世忠于2015年5月14日签订了建设工程施工合同，倪恩召不是该合同的主体，邢法强与倪恩召不存在合同关系。陈世忠雇佣倪恩召施工，双方已经形成事实劳务关系，邢法强不应承担给付倪恩召劳务工资的义务。陈世忠与倪恩召恶意串通，有出具虚假欠付工资证明之嫌，两审法院对此未加查证核实便作为定案依据，违反法律规定。（二）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，不具有法律强制力，一审法院适用该办法属于法律适用不当。陈世忠与倪恩召系劳务关系，应当适用与其相关的法律法规。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，属于适用法律错误。（三）陈世忠系实际施工人，就本案涉诉工程其向邢法强负全责。倪恩召无权向邢法强主张权利，其只能向其雇主陈世忠主张权利。（四）倪恩召一审起诉的“刑法强”属于主体错误，真实姓名为邢法强，诉讼的其他信息也有误。一审法院未予以纠正，应属错判。二审法院亦未及时纠正而是认定为笔误，理由过于牵强。综上，邢法强依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。倪恩召、陈世忠提交意见称，邢法强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，陈世忠与邢法强签订建设工程施工合同，由陈世忠承揽诉争工程进行施工。陈世忠中途停工撤场后，双方就已完工程签订了结算单，确认邢法强尚欠陈世忠工程款50万元。倪恩召在陈世忠承包的诉争工程工地工作，陈世忠向倪恩召出具了欠付报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条数额向倪恩召支付报酬。邢法强主张陈世忠与倪恩召恶意串通出具虚假欠条，未能提供证据予以证明。由于邢法强尚欠陈世忠工程款50万元，故两审法院判令邢法强在该欠款范围内对倪恩召承担给付责任，并无不妥。至于邢法强提出的诉争工程存在严重质量问题，邢法强已经就该问题另案起诉，但至其申请再审时亦无生效判决予以确认，故邢法强以质量问题作为本案抗辩理由不能成立。邢法强主张的倪恩召起诉主体错误的问题，两审法院结合邢法强就本案所提出的管辖权异议的审理情形认定系倪恩召笔误，并无不当。综上，邢法强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢法强的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年十二月二十七日书 记 员 黄沁蕊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申10号
再审申请人（原审原告）：马德山，男，汉族，1964年3月3日生，蛟河煤矿退休职工，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李有凤，女，汉族，1964年1月16日生，蛟河煤矿退休职工，住吉林省蛟河市（系马德山之妻）。
被申请人（原审被告）：孟宪礼，女，汉族，1933年6月6日生，现住北京市昌平区。
被申请人（原审被告）：马淑香，女，汉族，1954年4月22日生，现住北京市昌平区。
被申请人（原审被告）：马淑霞，女，汉族，1959年5月11日生，蛟河煤矿退休职工，住吉林省蛟河市。
被申请人（原审第三人）：马国斌，男，汉族，1980年11月25日生，现住湖南省长沙市望城区。
被申请人（原审第三人）：汤秀兰，女，汉族，1953年5月4日生，退休职工，现住吉林省舒兰市。
再审申请人马德山因与被申请人孟宪礼、马淑香、马淑霞、马国斌、汤秀兰继承纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马德山申请再审称：1.原审法院认定遗产范围错误。原审未将孟宪礼给付马淑香女儿买钢琴的15000元及给付马淑霞儿子结婚10000元及给付马国斌生孩子2000元、孟宪礼提前支取的抚恤金13359.20元、马淑霞办理房屋过户3100元及取暖费4000元纳入遗产范围。126000元存款的利息及丧葬费的利息也应分割。2.庭审后，马国斌、汤秀兰自愿表示放弃继承遗产，该部分财产应再行分割。3.原审法院判决申诉人继承遗产份额比例过低。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项申请再审，请求撤销原审判决。
马淑霞、汤秀兰提出意见认为：申请人的再审理由不成立，原审判决正确，应当维持。
孟宪礼、马淑香、马国斌未参加听证，但提出书面意见认为：申请人的再审理由不成立，原审判决正确。
马德山向法庭提供如下证据：
一、蛟河市矿区社区委员会工伤抚恤科证明一份。证明：孟宪礼除工资外领取每月生活费1056元；二、存单复印件十一张。证明：这些存单中126000元的利息4000多没有分割，还有丧葬费45000元两年的利息没有计算，丧葬费在哪不清楚。
马淑霞、汤秀兰对上述证据提出意见认为：对证据一无异议；对证据二称：看不清楚，我父亲确实有126000元的存款。原审判决之后在蛟河法院将这些钱平分，分的时候没说利息的事，钱是我母亲取的。
马淑霞向法庭提供协议书一份。证明汤秀兰和马国斌没有放弃继承权，只是将这笔钱作为赡养费给孟宪礼了。
马德山对上述证据提出意见认为这份协议在法律上不生效。
汤秀兰对上述证据无异议。
本院认为，申请人的再审申请理由不成立。一、关于原审法院认定遗产范围错误的主张，申请人主张孟宪礼给付马淑香女儿买钢琴15000元、给付马淑霞儿子结婚10000元、给付马国斌生孩子2000元及给付马淑霞办理房屋过户3100元及取暖费4000元，对此各被申请人均予否认，申请人亦无充分证据予以证明，故申请人应承担举证不能的不利后果。孟宪礼提前支取抚恤金13359.20元已用于生活花销属合理支出，原审未将其列入遗产范围并无不当。申请人在原审时并未主张分割126000元的利息及抚恤金的利息，在庭审中提供的存单亦不符合新证据的要求，故本院对该证据不予采信，对其主张不予支持。二、关于申请人主张马国斌、汤秀兰自愿表示放弃继承遗产，该部分财产应再行分割一节，马国斌及汤秀兰均否认曾表示放弃继承遗产，申请人亦未提供证据予以证明，申请人的该项主张因缺乏事实依据依法不能成立。三、关于申请人的原审法院判决申诉人继承遗产份额比例过低的主张，经查申请人每月有3000余元的固定收入，享受工伤待遇，故其在遗产继承中适当多分的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第九项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马德山的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈禹竹
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00184号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1986年1月8日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被北票市公安局刑事拘留，2014年2月21日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人王某甲，男，1985年9月8日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被北票市公安局取保候审。2014年7月21日被本院取保候审。
被告人张某丙，男，1980年5月18日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被北票市公安局刑事拘留，2014年2月21日被北票市检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人韩某某，男，1960年3月21日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月21日被北票市公安局取保候审。2014年7月21日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1979年8月25日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月21日被北票市公安局取保候审。2014年7月21日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、张某丙犯盗窃罪、被告人韩某某、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、张某丙、韩某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、王某甲、张某丙曾系北票市某某有限公司职工。2013年10月至2014年1月期间，被告人张某甲、王某甲、张某丙在北票市某某有限公司旋回站职工宿舍附近的露天仓库内，单独或共同盗取衬板、破碎锤头、长条钢等物品。其中被告人王某甲单独或与被告人张某甲共同实施盗窃七次，被告人张某甲单独或与被告人张某丙、王某甲共同实施盗窃十二次，被告人张某丙单独或与被告人张某甲共同实施盗窃五次。
另查明，被告人张某甲、王某甲、张某丙将盗窃所得物品分别于夜晚或凌晨时期到被告人韩某某、王某乙处进行销售。被告人韩某某、王某乙明知是犯罪赃物而予以收购。其中被告人韩某某先后十余次收购被告人张某甲、王某甲、张某丙的犯罪所得，数额为人民币9796.5元，被告人王某乙先后二次收购被告人王某甲、张某甲、张某丙的犯罪所得，数额人民币为2475元。被告人王某甲于2014年1月17日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人韩某某、王某乙收购的犯罪所得物品，经公安机关扣押后返还被害人北票市某某有限公司。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、张某丙、韩某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、沈某某等人证言，书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、张某丙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人韩某某、王某乙明知是犯罪赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某丙、韩某某、王某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某、王某乙具有悔罪表现，对其二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年2月16日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年11月22日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
四、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
五、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程 丹
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00184号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人金某，男，1973年2月20日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住北镇市。因本案于2014年1月23日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人金某犯放火罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日16时30分许，被告人金某曾因被害人崔某某答应与其喝酒一事，来到崔某某住宅想找崔某某喝酒，因崔某某迟迟未归，认为崔某某是忽悠他，心生愤怒，遂用随身携带的红色打火机将放在室内炕上的被褥点燃后逃离现场。2014年1月15日，经北镇市价格认证中心鉴定，被烧毁物品价值人民币200元。2014年7月10日经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，被告人金某诊断为精神发育迟滞（轻度），在此次实施放火行为时，实质性辨认控制能力存在，属于完全责任能力。
另查明，被告人金某于案发后赔偿了被害人的损失，为被害人购买了被褥，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，打火机一个，抓捕经过，提取笔录，公安机关扣押物品、文件清单及移送物品、文件清单，辨认笔录，证人崔某某甲、赵某某、崔某某丙、王某某、宋某某、杨某、王某证言，被告人金某供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意放火焚烧他人财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某犯有放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某精神发育迟滞（轻度），且认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，并取得了被害人的谅解。尚未造成严重后果，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人金某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、依法没收作案工具打火机一个。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 孔淑钰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹 洋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4874号
原告：郭素仙，女，1967年8月14日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路新安商厦1幢（A楼）二单元303室。
主要负责人：吴伟泽，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
原告郭素仙与被告阳光财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭素仙的诉讼代理人徐小龙，被告保险公司的诉讼代理人朱丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素仙向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在商业险机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失31000元、施救费500元，合计31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了机动车损失保险。2017年8月19日，饶海波驾驶投保车辆浙Ａ×××××号车途经G25长深高速往江苏方向2334KM500M处发生事故，导致车辆损失31000元、施救费500元。但被告拒绝理赔。
被告保险公司辩称，对原告所述事故经过无异议。原告在被告处投保，原告儿子饶海波支付保费并代签字，我公司已履行免责告知义务。事故发生后原告到我公司理赔，因车辆未年检，商业险不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认证如下：对原告郭素仙提交的道路交通事故认定书、报价单、维修单、发票、商业险保单，被告保险公司无异议，本院予以认定；原告郭素仙提交的行驶证复印件，被告保险公司对真实性无异议，本院予以认定。
被告保险公司提交的保险合同、免责告知书，原告认为投保人非本人签字，本院认为，被告保险公司对非原告本人签字也予以认可，对合同的效力本院将作综合分析认证。被告保险公司提交的缴费凭证、保险条款一份，原告对证据三性无异议，对保险条款的证明对象有异议，本院对该两份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙Ａ×××××号车登记车主为原告，向被告投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额101629.80元，商业险保险期限自2017年7月4日零时起至2018年7月3日二十四时止。2017年8月19日，原告儿子饶海波驾驶浙Ａ×××××号车途经G25长深高速往江苏方向2334KM500M处车前部与浙Ｋ×××××号车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，饶海波负事故全部责任。原告的车辆损失为：修理费31000元、施救费500元。被告保险公司以原告车辆未年检为由拒绝理赔。
另查明，原告的车辆购于2015年7月，检验有效期至2017年7月，在事故发生后车辆再次去年检，检验有效期至2019年7月。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。涉案机动车损失保险保险合同已经实际履行，保险费已经实际交纳，故该代签字行为对郭素仙有约束力。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然代签字行为对郭素仙具有约束力，但就发生保险事故时保险机动车未按规定检验时保险公司不予赔偿的免责条款，被告保险公司仍应尽到明确说明义务，而被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险费率浮动及代收车船税款告知单和机动车综合商业保险免责事项告知书上投保人的签名，被告保险公司自认该签名系原告儿子饶海波代签，原告予以否认，认为不知道是何人签署的，被告保险公司现有证据并不能证明已经就免责条款向投保人做出了明确说明，故“发生保险事故时保险机动车未按规定检验时保险公司不予赔偿”的免责条款对郭素仙不产生效力，被告保险公司仍应承担机动车损失保险的赔付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告郭素仙机动车损失保险理赔款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告阳光财产保险股份有限公司建德支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 蓝徐玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2091号
原告：许宜香，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688163334J。
指定诉讼代表人：戴子勤，该公司监事（股东）。
原告许宜香与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司（以下简称“大法毛纺公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告许宜香的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告大法毛纺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告大法毛纺公司的法定代表人吴大法立案前死亡，本院审理中指定该公司监事（股东）戴子勤作为被告大法毛纺公司的诉讼代表人。本案现已审理终结。
许宜香向本院提出诉讼请求：1.判令大法毛纺公司给付许宜香工资款5553元；2.大法毛纺公司承担案件受理费。事实与理由：许宜香是大法毛纺公司员工。到2018年4月22日止，大法毛纺公司欠许宜香工资款5553元。维护许宜香合法权益，由此成讼。
大法毛纺公司未作答辩。
本院认为，许宜香向大法毛纺公司提供劳务，大法毛纺公司给付许宜香劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，权利义务关系明确。大法毛纺公司欠许宜香工资款5553元，有大法毛纺公司确认的欠职工工资�总表证实，大法毛纺公司应支付许宜香劳务工资。许宜香要求大法毛纺公司给付工资款5553元的诉讼请求予以支持。大法毛纺公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对许宜香的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告许宜香工资款5553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 霖
二〇一八年五月三十日
书记员 朱禹臻
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审�
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执603号
申请执行人：阮大桉，男，1982年8月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人：梁振夏，男，1984年9月22日出生，汉族，住所地广西钦州市。
本院在执行申请执行人阮大桉与被执行人梁振夏民间借贷纠纷一案中,本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并征询了申请执行人的意见。申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，其明确表示同意终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无履行能力，且本案自立案之日起至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟 明
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初43号
公诉机关新县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年1月4日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯非法制造弹药罪，经新县公安局决定，于2017年9月18日被新县公安局刑事拘留，同年9月22日被新县公安局取保候审;因涉嫌犯非法制造弹药罪，经新县人民检察院决定，于2018年2月12日被新县公安局执行取保候审。因涉嫌犯非法制造弹药罪，经新县人民法院决定，于2018年3月6日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人吴某犯非法制造弹药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年4月份，被告人吴某通过淘宝和微信联系网上卖家，采取邮寄到货的方式从网上购买枪托、枪管、气罐、铅丝、模具、充气机等气枪配件及辅助用具，随后在其位于新县城关叶林街的租住屋里自行组装气枪一支，并利用购买的模具和铅丝制造气枪铅弹1033余发。2017年9月18日10时许，新县公安局刑警大队民警对被告人吴某的租住屋进行搜查，现场搜查出气枪枪支一支及大量配件、气枪铅弹1033发。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某的租住屋处搜查的枪形物品可以认定为枪支，其发射动力为压缩气体;搜查的疑似弹药属非制式气枪铅弹。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、协查指令，户籍证明、无前科证明，抓获经过，扣押物品清单，快递单号运单;被告人吴某的供述与辩解;鉴定意见:信阳市公安局物证鉴定所(信)公(物)在(痕检)字[2017]102号;搜查证、搜查笔录及照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家法律规定，未经有关部门批准，非法制造非制式气枪铅弹1033颗，其行为已构成了非法制造弹药罪。被告人吴某在案发后和庭审中均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人吴某系初犯。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡冬明
审判员 李富玉
审判员 李 霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏 鹍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4260号
原告许某，女，汉族，1976年，住郑州市。
委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1976年，住郑州市金水区。
被告刘某，男，汉族，1972年，住郑州市金水区。
二被告委托代理人张辉建、郭永康，河南欣成律师事务所律师。
原告许某诉被告李某、刘某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李莉独任，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人肖连杰，被告刘某及二被告委托代理人张辉建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月份，被告刘某说他有门路可以办理重点高中的入学事宜。原告儿子将于2017年6月参加中招考试，但是成绩一般，就找到被告刘某，被告说需要10万元，可以将原告儿子办理到郑州中学上学。原告信以为真，于2017年5月27日向被告刘某指定的被告李某的账户转款10万元，被告刘某和被告李某系夫妻。原告转账后，被告刘某未做任何工作或努力，开始以各种借口推脱不为原告儿子办理入学，原告无奈，只得要求二被告返还10万元款项，经过原告多次催要，被告李某于2017年8月30日向原告退款2万元，故原告诉至法院，要求判令被告立即退还原告款项8万元，并自原告起诉之日起以8万元为基数，按年息6%计算利息；本案诉讼费由被告负担。
二被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。被告与原告同属受害人，均被吴某诈骗，其中涉及被告自己的孩子刘某2、原告的孩子李某2、被告弟弟的孩子刘某3，共计被吴某诈骗23万元。原告丈夫李某3对此知情，并随被告一起找吴某索要。关于被骗的23万元被告已向郑州市公安局丰产路分局报案，根据国家法律及相关规定，被告与原告之间不存在不当得利的事实和法律关系，原告诉请的8万元不符合不当得利的构成要件，根据先刑后民处理原则，对于原告的起诉应当裁定予以驳回。原告诉状陈述与事实不符，被告不是安排学校的经办人，原告及家人是知晓的，被告只是帮忙的中间人，没有额外收取任何费用，也从未给原告作出任何书面或者口头承诺，即便退费，也应当找吴某主张权利。另外，吴某已经将原告孩子李昂安排在郑州中学就读。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月27日原告向被告李某的银行账户转款10万元，托被告刘某帮忙办理孩子上学事宜。2017年8月30日被告退还2万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告收取原告8万元没有法律依据，应当予以返还。被告辩称将8万元转给了吴某系被告与吴某之间的纠纷，被告可以另案主张。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某、李某于本判决生效后十日内共同返还原告许某不当得利款8万元。
驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某、李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 莉
二〇一八年三月十五日
书记员 张亚丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2969号
原告钱某某。
原告王某某。
被告钱某。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地：咸阳市渭秦都区宝泉路过双路十字1号。统一社会信用代码：916104025706888552。
负责人曹戬。
本院在审理原告钱某某、王某某诉被告钱某、中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某、王某某撤回起诉。
案件受理费1388元（原告已预交），减半收取694元，由原告钱某某、王某某承担。
审判员 李亚维
二〇一八年五月十五日
书记员 杜 青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6-2号
原告：宁波金腾外贸包装有限公司（组织机构代码：74216513-8）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新城村（五乡镇工业园区）。
法定代表人：徐文锦，该公司执行董事。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：邵龙良，男，1965年6月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：姚剑波，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波金腾外贸包装有限公司与被告邵龙良劳动合同纠纷一案中，原告宁波金腾外贸包装有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波金腾外贸包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金腾外贸包装有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 应丽春
二〇一六年五月四日
代书 记员 邵轶男
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6-2号原告：宁波金腾外贸包装有限公司（组织机构代码：74216513-8）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新城村（五乡镇工业园区）。法定代表人：徐文锦，该公司执行董事。委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。被告：邵龙良，男，1965年6月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：姚剑波，宁波市天诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波金腾外贸包装有限公司与被告邵龙良劳动合同纠纷一案中，原告宁波金腾外贸包装有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波金腾外贸包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波金腾外贸包装有限公司撤回起诉。审 判 长  徐力英代理审判员  郭丙丽人民陪审员  应丽春二〇一六年五月四日代书 记员  邵轶男??2???1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6-2号原告：宁波金腾外贸包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新城村（五乡镇工业园区）。法定代表人：徐文锦，该公司执行董事。委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。被告：邵龙良，无固定职业。委托代理人：姚剑波，宁波市天诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波金腾外贸包装有限公司与被告邵龙良劳动合同纠纷一案中，原告宁波金腾外贸包装有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波金腾外贸包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波金腾外贸包装有限公司撤回起诉。审 判 长  徐力英代理审判员  郭丙丽人民陪审员  应丽春二〇一六年五月四日代书 记员  邵轶男
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4326号
原告：申某，居民。
委托代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告申某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告申某于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申某在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告申某负担。
审判员 王邱信
二〇一六年八月十六日
书记员 隋秀芹
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执112号
申请执行人李志东，男，1969年7月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人徐振华，男，1970年10月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行李志东诉徐振华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的27000元及受理费238元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初3710号民事调解书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月七日
书记员 吕 渊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00481号
原告陕西鸿信物业管理有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场A座2单元301室。
法定代表人赵伟，系该公司董事长。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
被告陕西泰通环境设备有限公司，住所地西安市莲湖路37号西安商务宾馆801室。
法定代表人王源泰，系该公司董事长。
本院受理陕西鸿信物业管理有限公司诉陕西泰通环境设备有限公司服务合同纠纷一案后，原告陕西鸿信物业管理有限公司于2015年4月2日向本院书面申请撤回对被告陕西泰通环境设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西鸿信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿信物业管理有限公司撤回对被告陕西泰通环境设备有限公司的起诉。
案件受理费650减半收取，退还原告陕西鸿信物业管理有限公司325元。
代理审判员 李 君
二〇一五年四月二日
书 记 员 兰志锋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2391号
申请执行人孙启林，男，1975年12月30日出生。
被执行人北京盛荣帝华特种门窗有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村村东。
法定代表人杨志荣。
关于孙启林与北京盛荣帝华特种门窗有限公司劳动仲裁纠纷一案，被执行人对北京天坛装饰工程有限责任公司享有的应得工程款10500元已被我院扣留，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人孙启林在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 路建明
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 马 莉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初931号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行。
负责人康晋华，该支行行长。
委托代理人候彦彬，该支行副行长。
委托代理人刘建波，该支行客户经理。
被告郑勇哲。
被告闫建周。
被告张政建。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行诉被告郑勇哲、闫建周、张政建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行的委托代理人候彦彬到庭参加诉讼，被告郑勇哲、闫建周、张政建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行诉称，被告郑勇哲从我行借款40000元，由闫建周、张政建担保，期限自2015年1月30日至2016年1月29日，借款用途购奶牛，借款利率5‰。借款到期后，经我行多次催要，被告未归还贷款。截止到2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息2643.34元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本息42643.34元，并承担一切诉讼费用。
被告郑勇哲、闫建周、张政建未予答辩。
经审理查明，被告郑勇哲由被告闫建周、张政建担保，2015年1月30日从原告处借款40000元；借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日；月利率为5‰；还款方式利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款贷出后，被告一直没有偿还过本金和利息。截止到2016年2月23日，被告郑勇哲尚欠原告借款本金40000元，利息2643.34元，本息共计42643.34元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复（2014）445号银监会批复等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑勇哲向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告郑勇哲应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告郑勇哲尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行42643.34元借款本息未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告闫建周、张政建应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告郑勇哲、闫建周、张政建无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇哲给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本息42643.34元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告闫建周、张政建对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告郑勇哲、闫建周、张政建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩慈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初154号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人贾某，女,因涉嫌犯偷越国边境罪，于2016年7月1日被取保候审，2017年5月26日被监视居住，2017年11月22日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人贾某犯偷越国边境罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2003年被告人贾某通过非法手段以“贾某”之名在广东省新丰县公安局虚假落户，取得虚假的身份信息即贾某，女，汉族，1985年6月23日出生，住址广东省新丰县大塘街27号，公民身份证号码440233198506233060。2012年8月，被告人贾某以该身份办理了护照（护照号为E0356XXXX）和港澳通行证（编号为W6434XXXX），并于2013年2月至2015年9月非法出入国边境到泰国、香港、澳门等地共计10次。
2016年6月11日，被告人贾某持真实的户籍到沈阳市公安局铁西区分局出入境接待大厅换发护照时被查获。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许志杰的证言；户口注销证明；证明；出入境记录；扣押清单；护照、港澳通行证；情况说明；重复（虚假）户口处理公告、重复（虚假）户口核查处理审批表；办理护照及港澳通行证相关材料；户籍信息；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国边境管理法规，偷越国边境，情节严重，其行为已构成偷越国边境罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯偷越国边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年三月十二日
书记员 张翠萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初917号
原告：姚文军，男，1968年9月19日生，汉族，住郯城县郯城街道南关二街新村100号。
委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。
被告：李杰，男，1984年8月12日生，汉族，住郯城县庙山镇乐泉村一组。
委托诉讼代理人：黄增彬，山东三禾律师事务所律师。
原告姚文军与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文军及其委托诉讼代理人张琪和被告李杰的委托诉讼代理人黄增彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚文军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款共计350000及约定利息。2，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月15日、9月21日，被告以经营急需资金为由分二次向我借现金共计350000元，约定使用期限一个月，利息为月息20%，由被告当场为我写下借条二张。到期后经催要推托至今不予偿还，为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请贵院予以支持。
被告李杰辩称，我与姚文军并不熟悉，是通过合伙人徐祗勤联系的，徐祗勤让我先写借条，到时由他偿还，我书写欠条后，只收到全部借款中的15万元，另外20万元并未实际收到借款。双方并未约定利息，对于原告利息的主张不应当支持。对于15万元的借款我通过微信及银行转帐的方式已向原告偿还共计11万元，现在只能偿还4万元。
本院经审理认定事实如下：原被告现系朋友关系。2017年7月15日，被告李杰给原告姚文军出具借条一张，其内容载明：“借条今借姚文军现金150000.00（壹拾伍万元整）借款人：李杰2017年7月15号”。2017年9月21日，被告李杰又给原告姚文军出具借条一张，其内容载明：“借条今借到姚文军现金200000.00（贰拾万元整）借款人：李杰2017年9月21日”。原告于2018年2月1日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款350000元及利息。
庭后本院经向被告李杰核实，其称两次借款计350000元属实，但已经偿还110000元，原告姚文军予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告李杰借原告姚文军二笔借款合计350000元，有原告提供的借条证明，被告也予以认可，原告确认被告已偿还110000元，故被告尚欠原告借款为240000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，因此对原告姚文军要求被告李杰偿还借款中240000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款期限及利息，被告也不予认可，依法原告可随时主张权利，应视为不支付利息，故对原告要求利息的请求，本院不予支持。但可自提起诉讼之日起，按年利率6%支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚文军借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月1日起算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告姚文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取计3275元，由原告姚文军负担997元，被告李杰负担2278元；保全费1720元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e998d4f5-9d5a-4ee1-82bd-a8c100ba642d&imgId=ZTk5OGQ0ZjUtOWQ1YS00ZWUxLTgyYmQtYThjMTAwYmE2NDJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初917号
申请人:姚文军，男，1968年9月19日出生，汉族，住郯城县郯城街道南关二街新村100号，居民。公民身份号码372822196809190019。
被申请人：李杰，男，1984年8月12日出生，汉族，郯城县庙山镇乐泉村一组245号，居民。公民身份号码：371322198408127917。
申请人姚文军与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，申请人姚文军于2018年3月15日向本院提出保全申请，请求对被申请人李杰所有的自东非莫桑比克发往（国际航班上海港口）张家港（国内港口）的价值约40万元的红木及红木所在集装箱（柜号：UAFU2174268、2176300、2175011、2176928）予以查封扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人姚文军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对自东非莫桑比克发往（国际航班上海港口）张家港（国内港口）的价值约40万元的红木及红木所在集装箱予以保全。集装箱号为：UAFU2174268、UAFU2176300、UAFU2175011、UAFU2176928。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e2ccc56-9744-4350-be42-a8c100ba633c&imgId=MmUyY2NjNTYtOTc0NC00MzUwLWJlNDItYThjMTAwYmE2MzNjMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年三月十五日
书记员李增欣
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁1322民初917号	原告：姚文军，男，1968年9月19日生，汉族，住郯城县郯城街道南关二街新村100号。	委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。	被告：李杰，男，1984年8月12日生，汉族，住郯城县庙山镇乐泉村一组。	委托诉讼代理人：黄增彬，山东三禾律师事务所律师。	原告姚文军与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文军及其委托诉讼代理人张琪和被告李杰的委托诉讼代理人黄增彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告姚文军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款共计350000及约定利息。2，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月15日、9月21日，被告以经营急需资金为由分二次向我借现金共计350000元，约定使用期限一个月，利息为月息20%，由被告当场为我写下借条二张。到期后经催要推托至今不予偿还，为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请贵院予以支持。	被告李杰辩称，我与姚文军并不熟悉，是通过合伙人徐祗勤联系的，徐祗勤让我先写借条，到时由他偿还，我书写欠条后，只收到全部借款中的15万元，另外20万元并未实际收到借款。双方并未约定利息，对于原告利息的主张不应当支持。对于15万元的借款我通过微信及银行转帐的方式已向原告偿还共计11万元，现在只能偿还4万元。	本院经审理认定事实如下：原被告现系朋友关系。2017年7月15日，被告李杰给原告姚文军出具借条一张，其内容载明：“借条今借姚文军现金150000.00（壹拾伍万元整）借款人：李杰2017年7月15号”。2017年9月21日，被告李杰又给原告姚文军出具借条一张，其内容载明：“借条今借到姚文军现金200000.00（贰拾万元整）借款人：李杰2017年9月21日”。原告于2018年2月1日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款350000元及利息。	庭后本院经向被告李杰核实，其称两次借款计350000元属实，但已经偿还110000元，原告姚文军予以认可。	本院认为，债务应当清偿。被告李杰借原告姚文军二笔借款合计350000元，有原告提供的借条证明，被告也予以认可，原告确认被告已偿还110000元，故被告尚欠原告借款为240000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，因此对原告姚文军要求被告李杰偿还借款中240000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款期限及利息，被告也不予认可，依法原告可随时主张权利，应视为不支付利息，故对原告要求利息的请求，本院不予支持。但可自提起诉讼之日起，按年利率6%支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：	一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚文军借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月1日起算至债务履行完毕之日止）。	二、驳回原告姚文军的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6550元减半收取计3275元，由原告姚文军负担997元，被告李杰负担2278元；保全费1720元，由被告李杰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  陈兰峰	二〇一八年三月十六日		书记员郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322民初917号	申请人:姚文军，男，1968年9月19日出生，汉族，住郯城县郯城街道南关二街新村100号，居民。公民身份号码372822196809190019。	被申请人：李杰，男，1984年8月12日出生，汉族，郯城县庙山镇乐泉村一组245号，居民。公民身份号码：371322198408127917。	申请人姚文军与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，申请人姚文军于2018年3月15日向本院提出保全申请，请求对被申请人李杰所有的自东非莫桑比克发往（国际航班上海港口）张家港（国内港口）的价值约40万元的红木及红木所在集装箱（柜号：UAFU2174268、2176300、2175011、2176928）予以查封扣押，并已提供担保。	本院经审查认为，申请人姚文军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	对自东非莫桑比克发往（国际航班上海港口）张家港（国内港口）的价值约40万元的红木及红木所在集装箱予以保全。集装箱号为：UAFU2174268、UAFU2176300、UAFU2175011、UAFU2176928。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  陈兰峰	二0一八年三月十五日	书记员李增欣
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初278号
原告：甄福霞，女，1975年06月27日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省林口县，现住雄县。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：郑长胜，男，1971年05月10日出生，汉族，住沧州市东光县。
被告：马强，男，1986年03月10日出生，汉族，张家口市宣化区。现住沧州市东光县。
原告甄福霞与被告郑长胜、马强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄福霞及其委托代理人李博到庭参加了诉讼，被告郑长胜、马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄福霞向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告连带偿还拖欠的油墨款人民币215300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在雄县从事油墨生产和经验活动，起的字号为“恒晖油墨”，二被告共同合伙经营“东光县恒利塑料制品有限公司”，后查询该公司自始没有注册成立，不具有法人资格。从2013年开始，被告郑长胜以“东光县恒利塑料制品有限公司”的名义从我处购买油墨，被告马强知情认可，我一直按质按量按时供给被告油墨，被告也支付过部分货款，截止到起诉之日，被告共欠原告油墨款213500元，此款原告多次向二被告索要（有录音为证），每次被告均承认欠款事实，但需以合伙人共同偿还为由拒绝还货款至今，被告郑长胜在万般无奈之日为原告出具了证明一份。原告认为被告作为合伙人，应对合伙债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
本院依法送达起诉书副本后，被告郑长胜未答辩、未应诉。
被告马强辩称，原告从2013年开始就与恒利塑料制品有限公司发生业务往来，而我是2014年5月到恒利工作，原告的账务在先（原公司会计给原告打的欠条为证）。恒利塑料制品有限公司法人为董利恒，由郑长胜管理，该公司有没有营业执照未知，我不是合伙人，我只是打工者。郑长胜的证明条没有我本人签字，该债务与我无关，我不应承担责任。
经审理查明，原告甄福霞以“保定市恒辉塑料油墨有限公司”的名义与“东光县恒利塑料制品有限公司”自2013年开始发生业务关系，上述二公司均未办理注册登记，“东光县恒利塑料制品有限公司”的合伙人为被告郑长胜，被告郑长胜以“东光县恒利塑料制品有限公司”名义多次向原告购买油墨，被告郑长胜亦多次以自己的账户偿还原告货款。截止到起诉尾欠原告货款215300元，被告郑长胜为原告出具证明，载明“今有恒利塑料制品有限公司收到甄福霞贰拾壹万伍仟叁佰元油墨。经手人郑长胜，代马强。”后经多次索要，被告拒绝偿付。
另查明：证人方茂花、袁德超出庭证实及对被告郑长胜的录音，证实被告郑长胜对欠款无异议，是“东光县恒利塑料制品有限公司”股东之一。
上述事实有被告郑长胜为原告出具的欠款证明，证人证言，对被告郑长胜的录音，被告郑长胜汇款明细及庭审笔录证实。
本院认为，“东光县恒利塑料制品有限公司”与原告甄福霞口头达成的购买油墨合同已实际履行，本院予以认定。“东光县恒利塑料制品有限公司”欠原告货款215300元有被告郑长胜的证明证实，本院予以认定，因“东光县恒利塑料制品有限公司”未注册登记，被告郑长胜多次以自己的账户偿还原告货款且录音证实其认可系股东之一，故被告郑长胜对欠原告甄福霞的货款应予偿付。被告逾期不付应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。被告郑长胜的证明中载明“代马强”，因被告马强辩称不是合伙人且原告亦无证据证实，故原告要求被告马强连带偿还此债务的诉讼请求，本院不予支持。被告郑长胜、马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑长胜偿还原告甄福霞货款215300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年1月22日起至付清之日），限本判决生效后10内履行。
二、驳回原告甄福霞对被告马强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元由被告郑长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一八年二月二十六日
书记员 李昊男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2172号
原告：贾晓政，男，1972年12月14日生，住盐城市盐都区。
被告：林军华，男，1969年5月6日生，住盐城市亭湖区。
原告贾晓政与被告林军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告贾晓政到庭参加诉讼，被告林军华经本院公告送达传票、诉状副本、应诉、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾晓政向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款4万元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告林军华于2016年1月8日下午4点左右，经由我朋友介绍说急需一笔资金周转，用苏Ｊ×××××的白色K5小轿车作为抵押，从我这里借了3万元，借期2个月，并打了借条。后来林军华又于2016年1月18日再次向我借了1万元，也打了借条，声称于2016年3月8日前将两笔借款一起返还。但是在2016年1月21日下午，被告抵押给我的车突然被人开走，报案后发现时林军华用租赁的车辆伪造了行驶证。之后林军华就再也没有露面。借款一直未能偿还，原告多次追要未果。
被告林军华未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年1月8日，林军华向贾晓政出具借条，该借据载明：今借到贾晓政人民币叁万元整，于2016年1月8日至2016年3月8日归还。同年1月18日，林军华向贾晓政出具借条，该借据载明：今借到贾晓政人民币壹万元整。后林军华未能还款，贾晓政催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林军华向原告贾晓政借款出具了借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告林军华借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告贾晓政的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军华应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓政借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元由被告林军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初519号
原告：杨美英。
被告：东营市垦利区国香餐饮有限公司。
法定代表人：李建亭，经理。
委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
本院在审理原告杨美英诉被告东营市垦利区国香餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨美英申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨美英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨美英负担。
审判员 徐文振
二〇一八年五月十八日
书记员 李 倩
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初82号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈勋贵，男，1972年5月6日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地河南省固始县。被告人陈勋贵曾因犯盗窃罪，于2007年5月22日被判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈勋贵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被取保候审，2018年3月8日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人陈勋贵犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人陈勋贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人陈勋贵于2017年11月期间，在苏州市相城区元和街道盗窃电动自行车3次。具体分述如下：
1、2017年11月5日上午，被告人陈勋贵至苏州市相城区元和街道地铁4号线孙武纪念园站3号出口西侧空地，携带不同电动车钥匙7把，采用钥匙启动的手段�窃得被害人周某停放于此的电动自行车1辆。
2、2017年11月5日中午，被告人陈勋贵至苏州市相城区元和街道万家邻里超市广场，携带不同电动自行车钥匙7把，采用钥匙启动的手段，窃得被害人武某停放在万家邻里超市广场东侧空地上的电动自行车1辆。
3、2017年11月16日上午，被告人陈勋贵至苏州市相城区元和街道繁花中心，携带不同电动自行车钥匙7把，采用钥匙启动的手段，窃得被害人时某停放在繁花中心东侧公交站台后侧空地上价值人民币2310元的电动车自行车1辆。
案发后，公安机关查获爱普电动车1辆并发还被害人时某。
上述事实，被告人陈勋贵在庭审中无异议，并有物证电动车、钥匙（均系照片），被害人周某、武某、时某的陈述，书证扣押、发还清单，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勋贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈勋贵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈勋贵多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈勋贵有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勋贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起，至2018年8月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴其他被盗物品，发还被害人周某、武某；暂扣于公安机关的作案工具电动车钥匙7把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年三月八日
书 记 员 李育明