上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17241号
原告：彭翀，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省。
原告：彭杨雨涵，男，2007年8月9日出生，汉族，住福建省。
法定代理人：彭翀(系原告彭杨雨涵父亲)，住福建省政和县胜利街***号。
原告：杨塘弟，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省。
原告：涂翠云，女，1964年10月4日出生，汉族，住福建省。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈玉龙，上海创美律师事务所律师。
被告：蒋玉团，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：唐艳琼，女，1978年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告彭翀、彭杨雨涵、杨塘弟、涂翠云诉被告蒋玉团、唐艳琼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，经双方当事人同意，本案延长简易程序适用期限一个月。本院于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭翀及原告彭翀、彭杨雨涵、杨塘弟、涂翠云共同的委托诉讼代理人陈玉龙，被告蒋玉团，被告唐艳琼，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭翀、彭杨雨涵、杨塘弟、涂翠云诉称，四原告分别是受害人杨珊的丈夫、儿子、父亲和母亲。2017年9月11日03时02分，在松江区泗泾镇鼓浪路进沪松公路西约400米处，被告蒋玉团驾驶被告唐艳琼所有的闽DSXX**小型普通客车与受害人杨珊发生相撞，致使杨珊受伤并于送医途中死亡，构成事故。经松江交警支队出具道路交通事故认定书认定，被告蒋玉团承担全部责任，杨珊无责任。另查，事故车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，被告蒋玉团为无证驾驶。双方无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费179,356.50元、丧葬费39,024元、家属误工费10,500元、家属住宿费15,444元、家属餐饮费2,512元、花篮40元、律师费10,000元，要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分或不属于保险理赔范围的部分由被告蒋玉团、被告唐艳琼承担连带赔偿责任。
被告蒋玉团辩称，对事发经过和责任认定没有异议。
被告唐艳琼辩称，对事发经过和责任认定没有异议，原告要求其承担连带赔偿责任的请求没有依据，故不予认可。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。事故车辆在该公司投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。根据道路交通事故认定书，被告蒋玉团属于盗用车辆，并无证驾驶逃逸，故不同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目有异议。审理中，被告平安保险上海分公司补充，因受害人事发时处于机动车道内，故受害人应承担事故次要责任。
经审理查明：2017年9月11日03时02分许，被告蒋玉团在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶号牌为闽DSXX**的小型普通客车沿松江区泗泾镇鼓浪路西向东机动车道由西向东行驶至鼓浪路进沪松公路西约400米，车头右端撞击处于机动车道内的行人杨珊，事故发生后，被告蒋玉团弃车逃逸。2017年9月12日00时01分许，被告蒋玉团至松江公安分局交警支队事故审理大队投案自首。事故导致杨珊受伤后于送医院途中死亡，被告蒋玉团驾驶的车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告蒋玉团承担本起事故全部责任，受害人杨珊无责任。
被告蒋玉团驾驶的闽DSXX**小型普通客车系被告唐艳琼所有。该车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发发生在上述保险期间内。事发时蒋玉团未取得机动车驾驶证驾驶车辆的行为及弃车逃逸的行为均属于商业三者险保险条款约定的责任免除情形。
另查明，本案受害人杨珊于1985年4月13日出生，因本案事故于当日死亡。其自2016年8月起至事发时居住于上海市松江区德悦路XXX弄XXX号XXX室，并自2016年7月至2017年2月在上海彦渠电子商务有限公司工作。2017年2月28日，其成立了上海朵绎实业有限公司，为该公司法定代表人。受害人杨珊法定继承人有原告彭翀(系其配偶)，原告杨塘弟(系其父亲)，原告涂翠云(系其母亲)，原告彭杨雨涵(系其儿子)。原告彭杨雨涵在受害人杨珊死亡时年满十周岁。另外，事发后被告蒋玉团支付30,000元，被告平安保险上海分公司支付39,000元。
再查明，事发前蒋玉团曾多次驾驶被告唐艳琼车辆，该期间被告唐艳琼已获知被告蒋玉团未取得机动车驾驶证。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、结婚证、户口本、出生医学证明、上海市公安局证明、工作证明、营业执照、开户许可证、发票、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆闽DSXX**小型普通客车向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告蒋玉团承担事故全部责任，受害人杨珊无责任，故被告蒋玉团应承担全部的赔偿责任。因被告蒋玉团事发时未取得机动车驾驶证及事发后弃车逃逸，故被告平安保险上海分公司无需在商业三者险范围承担赔偿责任。
关于被告唐艳琼是否承担赔偿责任的问题。本院认为，被告唐艳琼作为车辆所有人，其在将车辆交由他人驾驶之前，应当主动对其驾驶资格进行审查。而本案事发前被告蒋玉团已多次无证驾驶其车辆，被告唐艳琼均放任了上述情形的发生，为本案事故的发生埋下隐患；本案事故发生时被告蒋玉团再次驾驶被告唐艳琼车辆外出，对于被告唐艳琼当时是否知情本院已无法查证，但可以认定其对车辆的管理存在疏失。故本院认定被告唐艳琼存在过错，酌情确定其承担40%的赔偿责任。原告要求被告蒋玉团与被告唐艳琼承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于死亡赔偿金，根据原告提供的证据，可以证明受害人杨珊在事发前一年连续居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故原告主张按照本市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，本院予以确认。同时受害人杨珊死亡时未年满八十周岁，故确认受害人杨珊的死亡赔偿金为1,153,840元。
对于原告彭杨雨涵的被抚养人生活费，按照本市城镇居民人均消费性支出39,857元应计算8年，扣除原告彭翀应承担的抚养义务，故本院确认为159,428元。
被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故本案死亡赔偿金为1,313,268元。
2、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为50,000元。
3、对于丧葬费，根据本市职工平均工资，本院确定为39,023元。
4、对于家属误工费，本院酌情按照本市最低工资2,300元，计算家属3人各误工15天，确定误工费为3,450元。
5、对于家属住宿费，本院酌情按照家属3人计算15天，按照每天60元计算，确定为2,700元。
6、对于家属餐饮费2,512元及花篮费用40元，不属于侵权纠纷赔偿范围，本院不予支持。
7、对于律师费10,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
以上各项费用，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计110,000元(已付39,000元)；剩余死亡赔偿金1,253,268元、丧葬费39,023元、家属误工费3,450元、住宿费2,700元、律师费10,000元，合计1,308,441元，由被告蒋玉团赔偿原告60%，计785,064.60元，因被告蒋玉团事发后已支付原告30,000元，故还需支付755,064.60元。由被告唐艳琼赔偿40%，计523,376.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告彭翀、彭杨雨涵、杨塘弟、涂翠云1**,000元，扣除其已支付的39,000元，余款71,000元于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告彭翀、彭杨雨涵、杨塘弟、涂翠云；
二、被告蒋玉团赔偿原告彭翀、彭杨雨涵、杨塘弟、涂翠云7**,064.60元，扣除其已支付的30,000元，余款755,064.60元于本判决生效之日起十日内支付原告彭翀、彭杨雨涵、杨塘弟、涂翠云；
三、被告唐艳琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭翀、彭杨雨涵、杨塘弟、涂翠云5**,376.40元；
四、驳回原告彭翀、彭杨雨涵、杨塘弟、涂翠云其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,946元，减半收取8,973元，由被告蒋玉团负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。