广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第97号
原告奉正志，男，汉族，住址为四川省渠县，身份证号码：×××7139。
被告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司，住所地：东莞市，注册号：441900000160280。
法定代表人李宏宇。
委托代理人王成佳，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为河南省固始县。
原告奉正志诉被告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司（以下简称金飞龙公司）挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告奉正志、被告金飞龙公司的委托代理人王成佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉正志诉称，2014年6月收到法院对金飞龙公司强制执行的案涉车辆粤S×××××的过户手续，经东莞市车辆管理所检验，该车有改装行为，且车辆实际是国二标准，上牌为国三标准，导致案涉车辆不能过户于原告，因此要求解除被告对案涉车辆的车主关系。由于另案已经认定案涉车辆截至2013年10月的路桥费用由被告缴纳，现原告已经垫付了2011年、2012年的路桥费。原告已经向被告预交2013年案涉车辆的费用共6173元，被告应当予以返还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、确认原告为粤S×××××的车主；二、被告应向原告返还2011年路桥费1000元、2012年路桥费1000元；三、被告返还原告预交的2013年费用：年审500元、路桥费500元、车船税及综合服务费800元、交强险1295元、商业险2828元、办尾气检测250元，合计6173元；四、诉讼费由被告承担。
被告金飞龙公司辩称，被告认为原告的诉请没有任何依据，确认原告是车辆的实际支配人，对原告第一项诉请没有异议，案涉车辆所有权人是原告。案涉车辆的路桥费并不是原告所交纳，转让协议中说明覃祖棉将车辆转让给原告，只是该车辆挂靠在被告处，车辆费用是覃祖棉跟原告处理的，与被告无关。因案涉车辆应在2012年10月份年审，但原车主没有按时年审，原车主转让给原告时，原告应该清楚的，2012、2013年以后的费用应该都由原告负责。原告诉请的第三项诉讼请求所涉费用应该由原告交纳，与被告无关。
经审理查明，2012年12月13日，原告与案外人覃祖棉签订《转让协议》，双方约定：覃祖棉将其所有的挂靠在被告名下的车牌号码为粤S×××××的案涉车辆转让给原告，购车款已付清。同日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：原告购买车辆（车牌号为粤S×××××号）以被告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归原告所有，挂靠期限从2012年12月13日至车辆报废为止，被告负责为原告办理营运证蓝牌360元、黄牌500元／年，年审费500元／年，季审蓝牌800元、黄牌900元／年／车，必须来公司办理。协议另就双方其他权利义务进行了约定。原告于2012年12月24日向被告缴纳了保证金1000元，车辆年审500元，路桥费500元，车船税、综合服务费800元，交强险1295元，商业险2828元，办尾气检测250元等费用共计8194元。
后原被告发生争议，原告起诉至东莞市第一人民法院，要求：1、解除双方签订的挂靠协议书，并协助奉正志过户提交资料；2、金飞龙公司返还超额收取年审费255元、季审费195元、车船税561元；退返奉正志审营运证费360元、致标费400元、尾气费250元；3、金飞龙公司退还奉正志保证金1000元、过户费1000元；4、金飞龙公司赔偿奉正志支付的2011年路桥费1000元、2012年的路桥费1000元、2013年的路桥费500元和车船税239元、2011年和2012年滞纳金994元；5、本案诉讼费由金飞龙公司承担。一审法院经审查作出（2013）东一法民二初字第1997号民事判决书，判决：一、解除奉正志与金飞龙公司于2012年12月13日签订的《车辆挂靠协议书》；二、金飞龙公司向奉正志退还保证金1000元；三、金飞龙公司协助原告过户提交资料；四、驳回奉正志的其它诉讼请求。原被告均不服一审判决并提起上诉，二审法院经审查作出了（2013）东中法民二终字第925号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，被告金飞龙公司向原告提交了相关过户资料，并退还了保证金1000元。
关于原告第一项诉讼请求，原告主张由于案涉车辆经过改装，且环保标准与车辆实际标准不符，因此无法办理车辆的过户手续，故原告要求确认案涉车辆的所有权人为原告，被告对此没有异议，亦确认原告为案涉车辆的实际支配人及所有权人。关于原告第二项诉讼请求，原告认为由于被告没有缴纳案涉车辆转让前2011年、2012年的路桥费，导致案涉车辆无法进行2013年年审，因此原告为被告垫付了2011年路桥费1000元、2012年路桥费1000元。对此被告则认为案涉车辆转让给原告前的所有费用应由原车主覃祖棉缴纳，即使原告垫付了2011年及2012年的路桥费亦应当向覃祖棉追偿，且原告无权就车辆转让前的费用向被告追偿。关于原告第三项诉讼请求，双方确认原告向被告缴纳了车辆年审费500元、路桥费500元、车船税及综合服务费800元、交强险1295元、商业险2828元、办尾气检测250元。原告主张上述费用属于预缴案涉车辆2013年度的税费等费用，但被告一直没有为原告向相关部门缴纳，因此原告自行向相关部门缴纳了案涉车辆2013年度的路桥费1000元、车船税239.04元、强制险1295元及商业险1915.9元等费用，故被告应当返还原告预缴的费用；被告则认为原告缴纳的上述费用属于补交案涉车辆2012年度的相关税费等，且原告提供的客户还款单上亦注明原告缴纳的费用属于2012年度的，被告还认为由于原告没有向其缴纳2013年度费用，因此被告没有为案涉车辆缴纳2013年度的费用。
以上事实，有原告提交的车辆挂靠协议书、转让协议复印件、路桥费年票、路桥费征收公告、车船税发票、银行缴费清单、客户还款单、（2013）东一法民二初字第1997号民事判决书、（2013）东中法民二终字第925号民事判决书、机动车辆保险单单复印件、保险费发票，被告提供的转让协议，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据另案（2013）东一法民二初字第1997号一二审生效判决查明的事实可知，原告向案外人覃祖棉购买粤S×××××车辆后以被告的名义入户登记、经营，双方约定案涉车辆的所有人和使用人为原告，因此原告要求确认其为案涉车辆的所有权人的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
在另案（2013）东一法民二初字第1997号一二审生效判决中已查明并认定被告金飞龙公司应缴纳《转让协议》签订前已产生的车辆年审费、路桥费、车船税等因车辆营运而产生的费用。原告主张被告未缴纳2011年、2012年的路桥费，因此原告在办理案涉车辆2013年度年审时补交了2011年、2012年度路桥费各1000元，并提供了相关路桥费发票予以证明；虽然被告亦主张其已经缴纳了案涉车辆2011年、2012年度的路桥费，但无法提供相关证据予以证明，亦无法解释2011年、2012年路桥费缴纳发票原件由原告持有的原因，因此本院采纳原告的主张，认定原告缴纳了案涉车辆2011年路桥费1000元及2012年路桥费1000元，而该费用本应由被告缴纳，因此原告要求被告支付2011年、2012年的路桥费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
原被告确认原告向被告缴纳了车辆年审费500元、路桥费500元、车船税及综合服务费800元、交强险1295元、商业险2828元、办尾气检测250元，该款项中包含816元被告收取的代缴服务费，本院对此予以确认。虽然原被告对上述费用属于缴纳案涉车辆2012年度还是2013年度的税费存在争议，但在另案（2013）东一法民二初字第1997号一二审生效判决中已对该问题作出了认定，即原告缴纳的上述费用均属于预缴2013年度的税费等，因此被告在收取原告预缴的上述费用后，应向相关部门缴纳案涉车辆2013年度的税费及保险等费用，但实际上被告并未办理2013年案涉车辆的年审、路桥费、强制险、商业险等缴费手续，而是原告缴纳了案涉车辆2013年的相关费用，且原告提供了相关票据等予以证明，因此被告应退还上述收取的费用及相应的代缴服务费。至于尾气检测费250元，虽然被告主张其已经向相关部门缴纳，但无法提供相应票据等予以证明，亦没有证据证明被告已经为案涉车辆进行尾气检测工作，因此被告亦应退还该尾气检测费250元给原告。综上，原告要求被告返还已收取的2013年上述费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认粤S×××××车辆为原告奉正志所有。
二、被告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告奉正志支付2011年路桥费1000元及2012年路桥费2000元。
三、被告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告奉正志退还年审费500元、路桥费500元、车船税及综合服务费800元、交强险1295元、商业险2828元、办尾气检测250元，共计6173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。