wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1717号
原告：天津信方恒泰涂料有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇大孟庄。
法定代表人：张福柱。
委托代理人：张福忠，系该公司业务经理。
被告：赵东，男，1978年2月22日出生，汉族，现住天津市武清区，个体工商户，系天津市武清区信美达金属制品厂业主。
原告天津信方恒泰涂料有限公司与被告赵东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津信方恒泰涂料有限公司的委托代理人张福忠到庭参加了诉讼。被告赵东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津信方恒泰涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告涂料款共计24226元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方2015年12月10日开始建立业务关系，截至2016年5月份，被告累计向原告赊购涂料共计24226元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
送货单9份，证明被告欠原告涂料款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日起原、被告以口头形式建立买卖关系，约定原告为被告供应涂料，截至2016年5月份，被告累计拖欠原告货款24226元未付。后经原告催要，被告至今未付款。
本院认为，原、被告以口头约定形式达成买卖涂料合同，原告依约向被告供应了涂料，被告本应履行约定的义务，向原告支付货款，但被告至今未付清原告货款。此案因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵东于本判决生效后三日内给付原告天津信方恒泰涂料有限公司货款24226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初546号
原告：高清杰，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：王贵娜，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告高清杰与被告王贵娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告高清杰与被告王贵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金20000.00元及利息（按1分计算至本金还清时止）。事实和理由：2014年4月1日，被告的丈夫江秀才在原告处借款20000.00元，约定月利1分，并出具借据一张。此笔借款用于家庭生活和经营校车资金周转，2014、2015年的利息已给付，江秀才本人将2014年4月1日及2015年4月1日的时间勾划，重新填写了2016年2月1日的借款时间。后江秀才病故，因被告与其系夫妻，此笔借款时夫妻共同债务，被告有义务偿还借款本息，原告多次索要，被告拖欠不给，故原告起诉。
被告辩称：被告与江秀才离婚了，离婚之前好几年一直分居。被告不知道江秀才用钱干什么，其死后有车辆可以顶账；被告是残疾人，没有能力还款。
原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证，原告提交的借据，被告异议不足以反驳，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的离婚证及离婚协议，具有客观性，本院亦予采信。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2014年4月1日，江秀才向原告高清杰借款20000.00元并出具借据一份，约定月利1分。该借款日期在借据上连续更改为2015年2月1日、2016年2月1日。
另经调查，被告王贵娜与江秀才2005年12月10日登记结婚，2015年4月16日办理离婚登记，离婚协议中约定无债务。江秀才已于2016年农历十月去世。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。江秀才向原告高清杰借款事实有借据为证，在无他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，双方借款合同自2014年提供借款时生效。按照交易习惯，借款时间连续更改为2015年2月1日、2016年2月1日，原告陈述为逐年结清利息更具说服力。意即尾欠利息应自2016年2月2日起算，借款本金仍为20000.00元。借款发生时，被告王贵娜与江秀才系夫妻，考虑到江秀才婚姻期间从事校车经营而周转资金的事实，案系债务应为家庭从事生产经营活动所负，依法应为夫妻共同债务，江秀才虽已去世，被告仍应承担偿还义务。被告的辩解依法不足为据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王贵娜偿还原告高清杰借款本金20000.00元以及利息（该利息以20000.00元为本金、按月利1分自2016年2月2日起计算至借款付清为止）。此款于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵秀娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1384号
上诉人（原审原告)：汪少鹏，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告)：刘红珠，女，1967年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告)：林新平，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
上诉人汪少鹏因与被上诉人刘红珠、林新平房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10505号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年3月29日、4月6日、4月13日向汪少鹏送达《预交上诉费通知书》，上诉人汪少鹏没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人汪少鹏没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按汪少鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初1361号
原告：崔喜安，男，1950年9月27日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城办事处绸厂委*组，身份证号：2106211950********。
被告：曲元新，男，1956年10月23日出生，汉族，退休，住凤凰城办事处一中对面，身份证号：2106211956********。
被告：鄂萍，女，1958年10月29日出生，满族，退休，住凤凰城办事处一中对面，身份证号：2106211958********。
原告崔喜安诉被告曲元新、鄂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
1999年5月1日，原告崔喜安与被告曲元新签订买卖房屋协议，约定原告以人民币1,5000元的价格购买曲元新坐落于凤凰城区绸厂委绸厂路196-34号（砖混结构，2层，202号房，房屋面积34.02平方米、产权证号：凤房字第95157**号）的楼房一处。协议签订后，原告崔喜安即付清房屋全部价款，被告曲元新亦将房屋交付给原告占有、使用，双方一直未办理房屋过户更名手续。2017年11月，上述房屋开始动迁。2018年1月6日，原告与凤城市房屋征收安置办公室签订《房屋征收补偿协议》。现因原告欲办理房屋所有权登记手续，遂多次找到被告协商未果，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
确认原告崔喜安与被告曲元新、鄂萍签订的买卖房屋协议有效；
被告曲元新、鄂萍于2018年5月30日前协助原告崔喜安办理房屋过户事宜；
三、原告崔喜安给付被告曲元新、鄂萍1000元补偿费用于补偿被告协助过户所产生的差旅费用；
四、案件受理费180元，减半收取90元，由原告崔喜安承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨 植
二〇一八年五月七日
书记员 李佳熹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00031号
申请执行人：柳福林
被执行人：王永利吉林省吉海建筑工程个有限公司
申请执行人：柳福林诉被执行人王永利吉林省吉海建筑工程个有限公司工作报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第128号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第128号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年一月十三日
书记员 ：罗岩
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初5号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人左迪，男，1996年09月28日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，住黎川县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月14日被黎川县公安局刑事拘留，同月29日被黎川县公安局取保候审，2018年1月23日由本院决定被取保候审，同月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉【2018】6号起诉书指控被告人左迪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支�公诉，被告人左迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日下午，黄某（未成年人，另案处理）在黎川县日峰镇五一村被害人刘某家中盗得黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚和黄金观音吊坠一个等财物后，告诉任某（另案处理）其偷到黄金首饰的事实，并让任某电话联系被告人左迪。被告人左迪与黄某、任某会面后，黄某将其盗得黄金首饰一事又告知被告人左迪，提出由左迪将所盗得的黄金首饰代为销售，承诺销赃后会分钱给左迪，并将其盗得的黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚和黄金吊坠一个交给左迪。被告人左迪明知黄某交给他的黄金首饰为赃物的情况下，仍收下予以代为销售。收下黄金首饰后，被告人左迪拿出其中一枚黄金戒指伙同任某到黎川县日峰镇金六福珠宝店询价，后遇见李某，经商量，被告人左迪将该戒指交由李某代为销售，李某把戒指卖至“萃华金店”，卖得845元。其中左迪、李某各分得150元，任某分得145元，黄某分得400元。之后被告人左迪驾车带着任某、黄某前往南丰县城。到南丰后，被告人左迪伙同任某先后到几家金店询问二手黄金价格，但未卖出剩余黄金首饰。当晚黄某在南丰县琴城镇子固北路“有家宾馆”住宿，被告人左迪与任某返回黎川，被告人左迪离开南丰前将剩余的黄金首饰藏匿在“有家宾馆”大厅的沙发夹缝内。次日下午，被告人左迪与任某前往南丰准备将剩余的黄金首饰销赃，后在南丰“有家宾馆”被黎川县公安局民警抓获。公安民警从“有家宾馆”大厅沙发夹缝内搜得黄金手镯一个、黄金吊坠一个，并予以扣押，未发现黄金项链。同时黎川县公安局扣押了被告人左迪分得的销赃款150元。经黎川县价格认证中心认定，扣押的黄金手镯、�金吊坠的价格为人民币7,429元。后黎川县公安局将扣押的黄金手镯、黄金吊坠、150元人民币发还给被害刘某欣。案发后，被告人左迪的亲属赔偿了被害刘某欣黄金项链款4,500元，被害人刘某对被告人左迪予以谅解。
上述事实，被告人左迪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料、收条、谅解书、到案经过、扣押清单、发还清单；价格认定结论书、检测报告；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、提取笔录、监控视频；证人黄某、李某、张某、郑某、左某的证言；被害人刘某的陈述；被告人左迪、同案人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左迪明知是犯罪所得而代为销售，赃物价格超过五千元以上，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人左迪归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人左迪代为销售的部分涉案财物已依法发还被害人、且被告人左迪的亲属代为赔偿了被害人，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左迪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年01月29日起至2018年06月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗淑萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 周维勇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初408号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月12日期间，被告人沈某某多次至上海市青浦区练塘镇松蒸公路4405号被害人金某某等经营的“好又多购物中心”超市，采用将商品藏于衣服内夹带出超市的方式，窃得生活用品及食物、酒类若干。
一、2015年12月某日，被告人沈某某从超市内窃得金纺牌衣物柔顺剂1包。
二、2015年12月某日，被告人沈某某从超市内窃得牙刷数支。
三、2015年12月某日，被告人沈某某从超市内窃得红酒1瓶等物品。
四、2015年12月26日8时50分许，被告人沈某某从超市内窃得价值人民币12.5元的六月鲜酱油1瓶等物品。
五、2016年1月3日9时10分许，被告人沈某某从超市内窃得红酒1瓶等物品。
六、2016年1月12日11时许，被告人沈某某从超市内窃得牙膏、毛巾、竹笋、山核桃等生活用品、零食若干，结完账离开超市时被扭获。后公安人员从沈某某身上查获并扣押上述物品（经鉴定，价值人民币合计128元），又从沈某某住处扣押牙刷等物品，均已发还被害人。
另查明，被告人沈某某因上述第四、五、六节盗窃重大嫌疑到案后，如实供述了该三节事实并主动供述了公安机关尚未掌握的本案其他盗窃事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人金某某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年6月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人沈某某的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2951号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘飞，男，汉族，1991年9月12日出生，住河北省沧州市盐山县。
本院依据（2012）双流刑初字第608号刑事判决书于2017年3月14日移送执行刘飞罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人刘飞名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2951号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：刘飞，男，汉族，1991年9月12日出生，住河北省沧州市盐山县。本院依据（2012）双流刑初字第608号刑事判决书于2017年3月14日移送执行刘飞罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘飞名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十八日书记员  李 丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1703号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人陈标，该行行长。
委托代理人钟文，该行职工，特别授权。
被告唐汤文，男，1983年9月5日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告唐汤文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告唐汤文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐汤文立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡卡号62×××33贷款本金19930元、利息390.33元、逾期还款违约金318元、消费手续费115.76元，合计20754.09元，及2018年5月5日以后所产生的利息和滞纳金；二、诉讼费用由被告唐汤文承担。事实与理由：2016年5月28日，被告唐汤文向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的工作人员受理了被告唐汤文的申请，并提示了被告唐汤文使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告唐汤文在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2016年5月28日制卡成功，使用额度为30000元整。被告唐汤文于2016年6月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工多次催收，被告唐汤文拒不履行还款义务。为此，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行特诉至法院。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、企业法人、营业执照组织机构代码证复印件各一份，证明原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的主体资格；二、被告唐汤文的身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明被告唐汤文的身份情况及主体资格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件3页，证明是被告唐汤文本人向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理此卡；四、《账户详细信息和催收资料信息》复印件2页，证明被告唐汤文消费情况、欠款情况及原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行催收的情况。
唐汤文既未提出答辩意见，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年5月26日，被告唐汤文向原告中国农业银行股份有限公司兴国支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。原告中国农业银行股份有限公司兴国支行审查被告唐汤文的申请条件后，于2016年5月28日向被告唐汤文发放卡号为：62×××33信用卡一张，约定信用额度为35000元，未按信用卡章程规定日期还款，应以日利率万分之五计息。2016年6月起，被告唐汤文陆续使用该信用卡进行了消费使用,截止2018年5月4日，被告唐汤文仍欠原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款19930元、利息390.33元、逾期还款违约金318元、手续费115.76元，合计20754.09元。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国支行提供的证据及其委托代理人钟文的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告唐汤文向原告中国农业银行股份有限公司兴国支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告中国农业银行股份有限公司兴国支行亦已发放了信用卡给被告唐汤文，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。被告唐汤文在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国支行请求被告唐汤文偿还透支款及按信用卡章程的规定计算利息、违约金和手续费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐汤文偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款19930元，及截止2018年5月4日的利息390.33元、逾期还款违约金318元、手续费115.76元，合计20754.09元；
二、被告唐汤文支付原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款之利息和违约金（自2018年5月5日起至还清欠款之日止，按信用卡章程约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）；
三、本案所涉给付内容，限被告唐汤文在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司兴国支行已预缴，由被告唐汤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1493号上诉人（原审被告）：莫建军，男，1966年10月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建飞，男，1974年4月26日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。上诉人莫建军因与被上诉人何建飞民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院(2017)苏0623民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人未约定将工资转为借款。上诉人与案外人张某曾合伙办厂，2010年10月30日二人决定散伙，双方约定合伙期间的债务由上诉人承担，张某将一份13笔共2361700元（包括本案12万元）的借款情况转交给上诉人，上诉人出于对张某的信任根据该借款清单对13位债权人统一出具了借条，所以案涉借条的形成非本案双方对债权债务合意的结果。2.被上诉人陈述的12万元借款的形成不是事实，上诉人并不知情，张某交给上诉人的账册中也未显示相关记录，且被上诉人关于12万元借款的形成在诉讼中陈述前后矛盾。何建飞二审辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。案涉12万元是8万元的工资加4万元的借款。对12万元借款组成陈述不一致的原因是由于一审代理人没有与当事人本人核实导致。何建飞向一审法院起诉请求：莫建军偿还借款本金160000元及利息32000元（以160000元为本金，按照年利率10%计算自2016年1月1日起至2018年1月1日止），合计192000元。一审法院认定事实如下：何建飞自2007年开始在莫建军及案外人张某合伙经营的如东迎滨食品厂（原如东众合食品厂、原如东瑞滨食品厂）工作。其在该厂工作期间，如东迎滨食品厂结欠何建飞部分工资款，双方约定将工资款转为借款借给该厂使用，连同前期向何建飞的借款，总计120000元。2010年10月，莫建军与案外人张某决定终止合伙关系，张某退出合伙，由莫建军一人经营。同年10月30日，莫建军与张某对该厂经营期间的债权债务进行确认，并形成《借款转交情况清单》一份，由张某将清单上列明的借款移交给莫建军，张某及莫建军分别在该清单移交人、结管人处签字。该清单上显示向何建飞借款120000元。基于此，2011年1月1日，双方约定将该120000元继续借给莫建军使用，并由莫建军向何建飞出具借条一份，载明：今借何建飞人民币壹拾贰万元正（利息为年息一分），借期五年，到期本息为壹拾捌万元正（180000.00元）。后莫建军仅偿还20000元，其余款项经催要未能偿还，故何建飞诉至法院。一审庭审中，莫建军对其向何建飞出具的借条及其与案外人张某形成的《借款转交情况清单》的真实性无异议，但抗辩认为该借款实际并不存在，系何建飞与案外人张某虚构债务，何建飞对此予以否认，并申请证人张某到庭作证，其证言能与何建飞的陈述及其提供的其他证据相印证，能证明该欠款存在及经双方同意转为借款的事实，而莫建军提供的证据并不能证明其抗辩的事实。一审法院认为，莫建军及案外人张某经营的如东迎滨食品厂结欠何建飞工资款，后双方约定将该工资款转为借款，该行为系双方真实意思表示，并不违反法律规定，其债权债务关系成立并合法有效。莫建军认为本案系劳动争议纠纷，何建飞应先向劳动部门申请冲裁的抗辩，没有事实和法律依据。莫建军与案外人张某分伙，经结算，该厂共欠何建飞借款120000元，并由莫建军签字确认接手了该债务，双方约定该120000元继续借给莫建军使用，故而莫建军于2011年1月1日向何建飞单独出具了120000元的借条，双方之间已形成民间借贷法律关系。现何建飞主张莫建军欠其120000元借款本金未还，有莫建军出具的借条、（2012）东民初字第1004号民事卷宗中《借款转交情况清单》及证人张某的证言等证据为证，其借贷事实清楚，足可认定。根据合法的借贷关系受法律保护及债务应当清偿的原则，莫建军应当偿还借款。莫建军抗辩所借款项并不存在，系何建飞与案外人张某虚构债务，对此，何建飞予以否认，而莫建军提供的证据并不能证明何建飞与案外人虚构案涉债务的事实，故对其抗辩不予采信。同时，告双方明确约定借期5年，借期利息为60000元，莫建军还应当按约支付借期利息60000元，其已给付20000元，但双方未能明确约定该20000元系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先抵算利息，故莫建军还应支付借期利息40000元。此外，莫建军未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方约定的借期利率为年利率10%，故现何建飞主张按照年利率10%计算逾期利息，于法有据，予以支持。关于计算逾期利息的基准，何建飞主张以160000元为本金，计算自2016年1月1日计算到2018年1月1止的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方既未对复利作出约定，对到期本息进行结算后也未重新出具债权凭证，故何建飞主张以160000元为本金计算逾期利息于法无据，故应以借款本金120000元，按照年利率10%支付自2016年1月1日起至2018年1月1止的两年的逾期利息24000元，以上利息合计64000元。据此，一审法院判决：莫建军于判决生效后十日内偿还何建飞借款本金120000元及利息64000元，合计184000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2070元，由何建飞负担80元，莫建军负担1990元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，借贷双方通过出具借条、借款协议等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。莫建军立据向何建飞借款，该借贷关系的建立系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。莫建军上诉称案涉借款不属实,对此一方面,借条不仅是证明借款关系成立的重要证据，也是借款实际履行的重要依据，且从案涉借款的形成过程看，案外人张某退出如东迎滨食品厂时，莫建军承受了包含本案借款在内的所有债务，并在《借款转交情况清单》上签字确认案涉债务，而且在后续经营中续借了案涉借款，可以证明案涉借款真实存在；另一方面，莫建军虽然否认案涉债务的真实性，但未提交充分的证据加以证明，且从出具借条之日直至何建飞提起诉讼较长时间内未提出异议，亦与常理不符，加之莫建军在借款之后还归还2万元，故案涉借款属实，莫建军的上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人莫建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但一审法院未全部支持何建飞的诉讼请求，对未支持部分应予以驳回，一审法院漏判不妥，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、驳回何建飞一审其他诉讼请求。二审案件受理费4140元，由上诉人莫建军负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一八年六月四日书记员  钱 荣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初1342号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人,该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：游武兵，男，1982年11月?6日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告游武兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人周晓明到庭参加了诉讼，被告游武兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告游武兵偿还原告借款本金50000元及利息22882元（利息暂算至2018年3月25日，之后按合同约定的月利率10.2‰算至还清全部本息日止）。事实和理由：2013年11月29日，原告和被告游武兵签订金融借款合同，被告向原告申请借款50000元，借款期限为24个月；合同签订后，原告依约发放贷款，被告游武兵于2015年11月29日起未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，原告曾多次派人上门催收，被告仍未履行还款义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件》复印件1份，拟证明攸县农商行开业的同时，攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；
2、注册号为430200000140861的攸县农商行营业执照复印件一份，拟证明原告主体资格合法；
3、被告游武兵的身份证复印件各1份，拟证明被告的基本身份信息；
4、《攸县农村信用合作社小额农户信用贷款申请表》、《全国农村信用合作社借款借据》复印件各1份，拟证明被告游武兵向原告借款50000元且原告已将借款发放给被告的事实；
5、《催收通知单》复印件3份，拟证明原告向被告进行催收的事实；
被告游武兵均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告攸县农商银行提供的5份证据进行审查后，认为上述证据均符合证据的有效要件,能达到其证明目的，能够证明本案的事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月29日，被告游武兵向原攸县农村信用合作联社填表申请小额农户信用贷款，双方签订了《借款合同》，约定：“第一条借款金额、期限、用途和利率：一、本次借款为人民币，金额50000元；二、本次借款期限为12个月，自实际提款日算起，实际提款日以借据为准；三、本次借款用途是借新还旧，利率为月利率10.2‰。第二条借款人承诺：四、本次借款为夫妻共同债务；五、按本合同约定期限偿还贷款本金，并按季结息，结息日为每季度末月的20日；六、如没有按照本合同约定期限偿还本金，从逾期之日起按本合同约定利率加付30%的利息，如不按合同约定的用途使用贷款，按本合同约定利率加付40%的利息。并接受贵社在《信用等级证》年检时采取降级、张榜公布列入不守信用户名单等信贷制裁…”。2013年11月29日，原攸县农村信用合作联社向被告游武兵发放借款50000元。被告游武兵收到借款后未全面履行还款义务，截至2018年3月25日结欠原告借款本金50000元及利息22882元。原告攸县农商银行多次派人上门催收未果，故诉至本院。
另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告游武兵签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告游武兵没有按照借款合同约定偿还贷款本息，已构成借款人违约，应承担本案违约责任。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告游武兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游武兵在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县农商银行借款本金人民币50000元及利息（利息按约定利率暂算至2018年3月25日为22882元，之后按合同约定计算至还清全部本息日为止）。
被告游武兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1622元，由被告游武兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗 嫱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2125号
原告：ＸＸ，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何佩忠（系ＸＸ之子），男，居民，住址同上。
被告：徐克法，男，1958年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告ＸＸ与被告徐克法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人何佩忠、被告徐克法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、1、依法判令徐克法赔偿车辆维修费、误工费、交通费等共计11000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日11时许，徐克法未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型轮式拖拉机在郭（河）庙（王桥）公路石头镇笏山村五十石村民组路段处倒车时，与何佩忠驾驶的皖Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车发生碰撞，致该小型轿车损坏的道路交通事故。该起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，徐克法负本次事故的全部责任，何佩忠不负事故责任。事故发生后，原告相关损失未获得赔偿。
徐克法辩称：1、对事故发生的基本事实无异议，但对责任划分有异议，何佩忠应当提供事故发生时的车载摄像，徐克法不应当承担事故全部责任；2、原告各项损失由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年3月23日11时许，徐克法未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小型轮式拖拉机在郭（河）庙（王桥）公路石头镇笏山村五十石村民组路段处倒车时，与何佩忠驾驶的皖Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车发生碰撞，致该小型轿车损坏的道路交通事故。本次事故经庐江县公安局交通管理大队第3401240201802096号道路交通事故认定书认定，徐克法负本次事故的全部责任，何佩忠不负事故责任。
皖Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车驾驶人系何佩忠，实际所有人系ＸＸ。
ＸＸ所有的皖Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车的车损，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估为5140元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告书等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。徐克法驾驶的小型轮式拖拉机与何佩忠驾驶的小型轿车发生碰撞，造成小型轿车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定徐克法负本次事故的全部责任，何佩忠不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。徐克法辩称对事故的责任划分有异议，但未在法定期限内依法申请复议，故本院对徐克法的抗辩不予认可。皖Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车车损，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估为5140元，徐克法持有异议，但未在法定期间内申请重新鉴定，故本院对ＸＸ的车辆损失5140元予以确认。ＸＸ自愿放弃车损评估费300元，不违反法律规定，本院予以认可。ＸＸ主张误工费2000元及交通费1000元，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，本院确定ＸＸ因本起交通事故造成的经济损失为5140元。徐克法作为侵权人，应当对ＸＸ的经济损失承担赔偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告徐克法于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ5140元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，因适用简易程序，减半收取42元，由被告徐克法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 万海群
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨巍，女，1982年8月7日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:纪冬冬，女，1985年1月6日出生，汉族，无固定职业。
一审被告:孙宝财，男，1982年1月1日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人杨巍因与被申请人纪冬冬及一审被告孙宝财民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨巍申请再审称，原审认定杨巍向纪冬冬借款100万元，同时还认定杨巍通过转账给付纪冬冬85万元借款，对这85万元，纪冬冬称杨巍偿还的是其他欠款，但未举证证明偿还的是什么欠款，纪冬冬应承担举证责任，原审将该举证责任分配给杨巍是错误的；诉前，杨巍已将100万元借款及利息偿还纪冬冬，原审判决杨巍给付纪冬冬100万元本金及利息32万元适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，2014年5月28日和2014年7月1日，杨巍先后两次向纪冬冬借款共计100万元，孙宝财承担连带保证责任。双方对借款数额无异议，而杨巍称已偿还，其提供手机信息记录及汇款单证明纪冬冬向杨巍催要欠款，杨巍根据纪冬冬提供的账号于2014年8月3日向纪冬冬的父亲纪永学的银行账户上汇款85万元的事实；并提供证人李金伟的证言，证实李金伟帮助杨巍给纪冬冬汇款20万元的事实。对杨巍提供的反驳纪冬冬诉讼请求的证据，纪冬冬承认收到了杨巍的85万元汇款，称杨巍偿还的是其他欠款，对李金伟的证言内容不认可，但未提供证据证明杨巍给其汇款系偿还其他欠款的事实，原审判决即支持其主张，认定杨巍所汇款项与本案诉争借款无关，属认定的基本事实缺乏证据证明。综上，杨巍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案;
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年九月十八日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨巍，女，1982年8月7日出生，汉族，无固定职业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:纪冬冬，女，1985年1月6日出生，汉族，无固定职业。一审被告:孙宝财，男，1982年1月1日出生，汉族，无固定职业。再审申请人杨巍因与被申请人纪冬冬及一审被告孙宝财民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨巍申请再审称，原审认定杨巍向纪冬冬借款100万元，同时还认定杨巍通过转账给付纪冬冬85万元借款，对这85万元，纪冬冬称杨巍偿还的是其他欠款，但未举证证明偿还的是什么欠款，纪冬冬应承担举证责任，原审将该举证责任分配给杨巍是错误的；诉前，杨巍已将100万元借款及利息偿还纪冬冬，原审判决杨巍给付纪冬冬100万元本金及利息32万元适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，2014年5月28日和2014年7月1日，杨巍先后两次向纪冬冬借款共计100万元，孙宝财承担连带保证责任。双方对借款数额无异议，而杨巍称已偿还，其提供手机信息记录及汇款单证明纪冬冬向杨巍催要欠款，杨巍根据纪冬冬提供的账号于2014年8月3日向纪冬冬的父亲纪永学的银行账户上汇款85万元的事实；并提供证人李金伟的证言，证实李金伟帮助杨巍给纪冬冬汇款20万元的事实。对杨巍提供的反驳纪冬冬诉讼请求的证据，纪冬冬承认收到了杨巍的85万元汇款，称杨巍偿还的是其他欠款，对李金伟的证言内容不认可，但未提供证据证明杨巍给其汇款系偿还其他欠款的事实，原审判决即支持其主张，认定杨巍所汇款项与本案诉争借款无关，属认定的基本事实缺乏证据证明。综上，杨巍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案;再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一七年九月十八日法官助理 王洪刚书 记 员 陈 乐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1265号
申请执行人王金斌，男，汉族，1963年5月20日出生，中专文化程度，系永宁电信服务公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人鲁万宝，系合作社经理。
关于王金斌申请执行宁夏百禾园果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1242号民事调解书，已依法向被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社发出了执行通知书，责令被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社向申请执行人王金斌支付劳务费29026.00元及利息3134.81元，另负担案件受理费350.00元、案件执行费388.00元，共计32898.81元。但被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明，被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社的法定代表人鲁万宝因涉嫌拒不履行法院生效判决裁定罪，该案件正在审理过程中，鲁万宝现羁押于银川市看守所。通过对被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的的财产，申请执行人王金斌也提供不出被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1265号申请执行人王金斌，男，汉族，1963年5月20日出生，中专文化程度，系永宁电信服务公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人鲁万宝，系合作社经理。关于王金斌申请执行宁夏百禾园果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1242号民事调解书，已依法向被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社发出了执行通知书，责令被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社向申请执行人王金斌支付劳务费29026.00元及利息3134.81元，另负担案件受理费350.00元、案件执行费388.00元，共计32898.81元。但被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社的法定代表人鲁万宝因涉嫌拒不履行法院生效判决裁定罪，该案件正在审理过程中，鲁万宝现羁押于银川市看守所。通过对被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的的财产，申请执行人王金斌也提供不出被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月二十五日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1929号
罪犯李井财，曾用名赵山，男，汉族，1965年1月21日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）黑中刑一初字第26号刑事附带民事判决书，认定罪犯李井财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿146880.50元。该犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）黑三刑终字第5号刑事判决，驳回罪犯李井财上诉，维持原判。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李井财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李井财减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李井财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分124分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3711分，兑换奖励6次表扬，结余积分171分，其中年度积分1046分。李井财表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李井财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李井财的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1929号罪犯李井财，曾用名赵山，男，汉族，1965年1月21日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）黑中刑一初字第26号刑事附带民事判决书，认定罪犯李井财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿146880.50元。该犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）黑三刑终字第5号刑事判决，驳回罪犯李井财上诉，维持原判。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李井财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李井财减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李井财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分124分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3711分，兑换奖励6次表扬，结余积分171分，其中年度积分1046分。李井财表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李井财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李井财的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2033年2月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终608号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张治刚，男，1975年7月19日出生于湖南省张家界市，土家族，大学本科文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区。2016年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张治刚犯诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）黔0103刑初2181号刑事判决。宣判后，原审被告人张治刚不服，提出上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月28日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员刘辰暄出庭履行职务，上诉人张治刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：。（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”及第二百三十三条之规定，裁定如之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初2181号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴 舒
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00506号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，职务：董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被告：吴传林，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告吴传林金融借款合同纠纷一案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2015年6月9日，本院向吴传林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼。吴传林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称，吴传林于2010年5月5日在我行来榜支行借款20000元，期限12个月，月利率7.965‰，并于合同中约定借款人如未按期还款，自逾期之日按月利率7.965‰加收50%计算罚息；该笔借款于2011年5月5日到期，经我行信贷人员多次催收，吴传林拒不履行还款义务。故请求：1、请求判令吴传林偿还我行贷款本金人民币20000元及自2010年9月30日起至还清之日的相应利息（2010年9月30日至2011年5月5日按月利率7.965‰计息，2011年5月6日至款清之日按月利率7.965‰加罚50%的利率计算）。2、由吴传林承担本案的诉讼费等一切费用。我行起诉后，吴传林已于2015年6月15日归还了本金3600元以及利息600元，现还尚欠本金16400元及利息（利息自2010年9月30日起至今未偿还）。
为证明其主张，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件一份，证明安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付给吴传林款项的事实；
2、借款合同复印件一份，证明借贷关系成立事实；
3、催收通知单复印件一份，证明安徽岳西农村商业银行股份有限公司曾催收债务的事实；
4、吴传林身份证明材料，证明吴传林身份事项；
5、银监会批复文件，证明安徽岳西农村商业银行股份有限公司主体资格。
案经庭审质证核实，安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3、5与原件内容一致，证据4内容属实，上述证据内容真实，与案件有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2010年5月5日，吴传林与安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属来榜来榜支行订立《借款合同》，约定借款20000元，期限12个月，自2010年5月5日至2011年5月5日，借款月利率7.965‰，借款人逾期还款，贷款人有权按合同约定的利率加收50%罚息。同日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付了吴传林借款20000元，吴传林出具了借款借据。2010年9月29日，吴传林支付了借款利息780.57元；2015年4月9日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向吴传林送达了催收借款通知单。2015年6月15日，吴传林归还了借款本金3600元、利息600元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向吴传林提供了借款，已履行了在借款合同中的义务，作为借款人的吴传林有按约定返还借款及支付利息的义务，吴传林没有按约定返还借款及支付利息的行为损害了安徽岳西农村商业银行股份有限公司的合法权益，故本院对安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求吴传林偿还尚欠借款本、息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传林在本判决生效之日起一个月内归还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款16400元及尚欠借款利息（自2010年5月5日至2011年5月5日按本金20000元、月利率7.965‰计算利息；自2011年5月6日至2015年6月15日按本金20000元、月利率117.9475‰计算利息；自2015年6月16日至款清之日按按本金16400元、月利率117.9475‰计算利息；已付利息1380.57元在闪烁高呼利息中扣减）。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告吴传林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年九月十日
书记员 刘 婷
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执935号
申请执行人：陈叔亮，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被申请执行人：刘玉云，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人陈叔亮为与与被执行人刘玉云离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0426民初800号民事调解书，责令刘玉云履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘玉云现无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一七年十二月四日
代理书记员 尹飞艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执935号申请执行人：陈叔亮，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请执行人：刘玉云，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人陈叔亮为与与被执行人刘玉云离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0426民初800号民事调解书，责令刘玉云履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘玉云现无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  徐艳情人民陪审员  贺潇湘二〇一七年十二月四日代理书记员  尹飞艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1059号
原告：李玉春，男，1968年3月5日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被告：侯玉，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：张海霞，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告李玉春与被告侯玉、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春、被告侯玉、被告张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，并从2015年2月13日起按月利2分给付利息至本金还清止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月12日，姚志勇、侯玉、张海霞三人通过王京亚在我处借款50000元，约定月利2分，随时用款随时要求偿还，三人共同为我出具欠据一张，侯玉、张海霞用自家房屋对该笔债务进行担保。借款后只结算了一年的利息，之后未再还款。经多次索要未果，故诉至法院，请求保护合法权益。诉讼过程中，李玉春放弃对姚志勇的诉讼请求；并变更利息起算时间为2015年7月13日。
侯玉、张海霞辩称，钱是借了，但实际用款人是姚志勇，我们没用这笔钱。借款时，我们共同给李玉春出具了借据，还把我家房照抵押给李玉春了，姚志勇为此给我出具了一张5万元的借据。我夫妻二人不同意偿还这笔借款，我们没有能力还款，也不应该由我们还款。
本院经审理认定事实如下：侯玉、张海霞系夫妻关系。2014年7月12日，姚志勇、侯玉、张海霞向李玉春借款50000元，约定月利息1000元，三人在借款日为李玉春出具欠据一张，侯玉、张海霞用自家房屋为该笔借款提供抵押担保。借款后，姚志勇为李玉春结算了一年的利息，之后未再还款。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，姚志勇、侯玉、张海霞向李玉春借款，并共同为李玉春出具欠据一张，对该笔借款如何支配、使用是姚志勇、侯玉、张海霞三人内部约定，与债权人李玉春无关，不能以此为由拒绝履行偿还义务。李玉春要求侯玉、张海霞承担还款责任，并给付利息合理合法，应予支持。
综上所述，原被告间债权债务关系明确，对利息的约定符合法律规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告侯玉、张海霞于判决书生效后30日内偿还原告李玉春借款本金50000元，并自2015年7月13日起按月利2分计算利息至本金还清之日止。
二、被告侯玉、张海霞互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.0元，减半收取计975.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘美娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执342号
申请执行人：大连万盛达轻钢彩板有限公司。
法定代表人：孙长君，系该公司董事长。
委托人理人：王大宁，系该公司副经理。
被执行人：大连全鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：姜福全，系该公司经理。
被执行人：姜福全，男。
本院在执行申请执行人大连万盛达轻钢彩板有限公司与被执行人大连全鑫建筑工程有限公司、姜福全买卖合同纠纷一案中，二被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02820号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年八月十九日
书记员 张 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初593号
原告：上海拓通工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：戴金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。
被告：上海景力厨房设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海拓通工贸有限公司与被告上海景力厨房设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海拓通工贸有限公司的委托诉讼代理人张爱文到庭参加诉讼。被告上海景力厨房设备科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海拓通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)29,442.40元及以该款为基数，自2015年11月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告分别于2015年9月12日、11月25日向被告供应板材共计货款32,442.40元，被告仅支付货款3,000元，剩余货款29,442.40元以各种理由拒绝支付。
被告上海景力厨房设备科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.送货单存根2份；2.银行收付款入账通知1份；3.上海增值税专用发票2份。被告未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月12日、2015年11月25日，原告向被告供应板材，合计价款32,442.40元。原告分别于2015年9月14日、2015年12月9日开具上海增值税专用发票，合计金额32,442.40元。2016年6月8日，被告支付货款3,000元，尚欠货款29,442.40元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。原告完成了供货及开票义务，被告支付货款3,000元后未及时结清剩余货款，显属无理。原告诉请要求被告支付剩余货款29,442.40元，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息计算方式于法不悖，本院亦予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海景力厨房设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海拓通工贸有限公司货款29,442.40元；
二、被告上海景力厨房设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海拓通工贸有限公司以29,442.40元为本金，自2015年11月26日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.06元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 顾玉娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初593号
申请人：上海拓通工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：戴金龙，总经理。
委托诉讼代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。
被申请人：上海景力厨房设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵重阳，总经理。
申请人上海拓通工贸有限公司与被申请人上海景力厨房设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海拓通工贸有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海景力厨房设备科技有限公司的银行存款人民币32,442.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海拓通工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海景力厨房设备科技有限公司的银行存款人民币32,442.40元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费344.42元，由申请人上海拓通工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初593号申请人：上海拓通工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴金龙，总经理。委托诉讼代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。被申请人：上海景力厨房设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵重阳，总经理。申请人上海拓通工贸有限公司与被申请人上海景力厨房设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海拓通工贸有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海景力厨房设备科技有限公司的银行存款人民币32,442.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海拓通工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海景力厨房设备科技有限公司的银行存款人民币32,442.40元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费344.42元，由申请人上海拓通工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初932号
原告王建超。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告无锡皓景冷弯机械设备有限公司。
法定代表人赵先明，该公司总经理。
本院受理原告王建超与被告无锡皓景冷弯机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王建超于2016年3月21日向本院申请撤回对被告无锡皓景冷弯机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告王建超申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建超负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 俞佳娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更968号
罪犯张宝忠，男，1952年10月30日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2013年2月27日作出（2013）浦刑初字第0003号刑事判决，以被告人张宝忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元,刑期自2013年3月1日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0383号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3068号刑事裁定，减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2020年7月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书�报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张宝忠减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张宝忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财�性判项未履行。
本院认为，罪犯张宝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
将罪犯张宝忠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月14日止），并处罚金人民币一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终601、602号
上诉人（原审10539号案原告、10702号案被告）：吴某。
委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。
上诉人（原审10539号案被告、10702号案原告）：汉通控股集团有限公司。
法定代表人：翁伟雄，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王志恒，该公司员工。
被上诉人（原审10539号案被告、10702号案第三人）：陈某。
上诉人吴某、汉通控股集团有限公司因与被上诉人陈某劳动争议纠纷案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10539、10702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10539、10702号民事判决；
二、发回广州市天河区人民法院重审。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年四月二日
书记员 郭文蕾
梁安安
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行初29号
原告吴云财，男，汉族，1972年4月28日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人严滢，浙江和义观达律师事务所律师。
被告温岭市公安局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路322号。
法定代表吴凌，局长。
委托代理人江志文、陈继敏，该局民警。
第三人张永林，男，汉族，1969年10月15日出生，住浙江省温岭市。
原告吴云财不服被告温岭市公安局、第三人张永林行政处罚一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2018年4月27日公开开庭审理了本案，原告吴云财及其委托代理人严滢、被告温岭市公安局应诉负责人曹建波及委托代理人江志文、陈继敏到庭参加诉讼。第三人张永林签收传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。2018年4月28日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴云财撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 叶彩香
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 张 艳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行初29号原告吴云财，男，汉族，1972年4月28日出生，住浙江省温岭市。委托代理人严滢，浙江和义观达律师事务所律师。被告温岭市公安局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路322号。法定代表吴凌，局长。委托代理人江志文、陈继敏，该局民警。第三人张永林，男，汉族，1969年10月15日出生，住浙江省温岭市。原告吴云财不服被告温岭市公安局、第三人张永林行政处罚一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2018年4月27日公开开庭审理了本案，原告吴云财及其委托代理人严滢、被告温岭市公安局应诉负责人曹建波及委托代理人江志文、陈继敏到庭参加诉讼。第三人张永林签收传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。2018年4月28日，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴云财撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阮灵飞人民陪审员  林松伟人民陪审员  叶彩香二〇一八年四月二十八日代书 记员  张 艳·??2?··??1?·
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初841号
原告甘霖，男，1945年4月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告甘亚钧，男，1992年1月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告甘霖与被告甘亚钧健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘霖，被告甘亚钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘霖诉称，2016年2月12日8时42分，原告之子准备从棠岭出发回厦门上班，被告的父亲拦下其车说要求其把一块宅基地给他，遭拒后，被告父亲便跳上原告家的杂物间瓦背用木棍砸瓦片，并用砖头仍向原告之子，同时还扔向了原告家的房屋，后面原告之子报警。2月14日被告父亲继续敲打原告房屋的瓦片，并与原告家发生争吵，后面被告被其父亲叫来和原告家争吵，期间被告有手持木棍，被告父亲手持铁棍砸原告家的大门，在冲突过程中，原告手被被告打伤。原告因本起事件造成的损失为医疗费480元，交通费370元，误餐费250元，共计1100元。这些损失都是被告造成的，被告理应赔偿原告损失。为此诉至法院要求判令被告赔偿原告损失合计1100元。
被告甘亚钧辩称，实际发生的费用并不需要这么多，医疗费方面，有些检查是不一定要做的；交通费的票据不真实，其他费用过多。如果赔偿，原告应偿还其占有的宅基地。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、原告身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告身份基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据2、放射科诊断报告单、CT检查报告单、医疗票据，证明原告因本起事件花费医疗费480元。经庭审质证，被告认为没有必要做那么多的检查。对该费用的真实性本院予以采信。证据3、交通费发票一组，证明原告因本起事件花费交通费370元。经庭审质证，被告方对此不予认可。本院认为，交通费用应与其就医的地点、时间相一致，原告提供的交通费发票无法体现其具体的就医情况，对该证据本院不予采信。证据4、发票票据一组，证明原告因本起事件花费餐费250元。经庭审质证，被告认为费用过多。本院认为，误餐费非法定的赔偿项目，该票据与本案无关，对该证据本院不予采信。
为查明本案事实，原告向本院申请调取原、被告及其他当事人所做的笔录，对各自在公安机关所作的笔录原、被告双方无异议，对该笔录本院予以采信。
被告甘亚钧未提交证据。
经审理查明，2016年2月12日，甘金水与甘全兵双方因宅基地问题发生口角，甘全兵报警。2016年2月14日甘金水与原告及家人再次因宅基地问题发生纠纷，甘金水与甘全兵之间直至发生殴打，后甘金水说年轻人事情由年轻人解决，便叫被告来帮忙，在纠纷过程中，被告失手误伤了原告。原告受伤后，有前往浦城县医院门诊治疗。现原告就其损失诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在本起事件中被被告误伤是事实，有原告甘霖、原告之子甘全兵、被告甘亚钧，被告父亲甘金水在派出所做的笔录可以证实。因此对于原告的合理损失被告应予以赔偿。对于原告的损失，根据其提供的医疗票据及相关病例，对其门诊医疗费480元本院予以认可；对于被告抗辩原告不需要做如此多的检查，但未提供相关证据予以证明，对该抗辩本院不予支持。对于原告诉请的交通费，根据原告的就医地点，结合浦城到棠岭的公共汽车费用，对该费用本院酌定为50元。对于原告诉请的误工费，其未提供相关的收入证明，根据其提供的病例材料，对该误工时间确定为1天，标准按96.18元／天计算，因此该费用为96.18元。对于原告诉请的餐费，该费用非法定的赔偿项目，对该请求本院不予支持。因此原告因本起事件造成的损失合计为626.18元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告甘亚钧于本判决生效后十日内赔偿原告甘霖医疗费、误工费、交通费等损失合计626.18元。
二、驳回原告甘霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘亚钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈泳涛
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行失效的中止、中断适用法律有关诉讼失效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00053-2号
申请执行人田明有，男，汉族，1964年9月11日生，现住长春二道英俊镇。
被执行人长春市汇丰出租汽车有限责任公司，地址长春市朝阳区。
被执行人郭召明，男，汉族，1986年5月3日生，现住吉林省农安县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，因申请执行人田明有与被执行人郭召明已达成执行和解协议，且已部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人长春市汇丰出租汽车有限责任公司银行存款人民币伍万玖仟玖佰贰拾贰元（￥59，922.00元）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长经开执字第00053-2号申请执行人田明有，男，汉族，1964年9月11日生，现住长春二道英俊镇。被执行人长春市汇丰出租汽车有限责任公司，地址长春市朝阳区。被执行人郭召明，男，汉族，1986年5月3日生，现住吉林省农安县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，因申请执行人田明有与被执行人郭召明已达成执行和解协议，且已部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人长春市汇丰出租汽车有限责任公司银行存款人民币伍万玖仟玖佰贰拾贰元（￥59,922.00元）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  申世永审判员  张文军审判员  魏博清二〇一四年五月二十三日书记员  宋黎明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市裕通运输有限公司。住所地：石家庄市汇通路***号。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴盈，女，1984年1月28日出生，回族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北佳地房地产开发有限公司。住所地：石家庄市平安北大街*号。
法定代表人：姜丽华，该公司董事长。
再审申请人石家庄市裕通运输有限公司因与被申请人吴盈、河北佳地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2016）冀01民终字6814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
市裕通运输有限公司申请再审称，1.原审认定事实错误。本案购房合同是吴盈和河北佳地房地产开发公司签订，所交的全部购房款也是直接交付给河北佳地房地开发有限公司，吴盈根本没有提供“委托书”证明其买房时知道其购买的房产是申请人委托河北佳地房地产公司销售，也不知晓申请人和河北佳地房地产开发有限公司是委托关系。2.原审审法院程序违法。被申请人原审中没有提供原审判决所称的房屋租赁合同和合同备案书依据石家庄市中级人民法院的判决书证明其所受的经济损失。综上，请求再审本案。
本院认为：因佳地房地产公司未取得商品房预售许可手续、双方庭审中均同意解除购房协议，佳地房地产公司亦同意返还吴盈购房款并支付法定利息，因此原审判决依法有据。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人石家庄市裕通运输有限公司的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十五日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市裕通运输有限公司。住所地：石家庄市汇通路***号。法定代表人：张琦，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴盈，女，1984年1月28日出生，回族，住石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北佳地房地产开发有限公司。住所地：石家庄市平安北大街*号。法定代表人：姜丽华，该公司董事长。再审申请人石家庄市裕通运输有限公司因与被申请人吴盈、河北佳地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2016）冀01民终字6814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市裕通运输有限公司申请再审称，1.原审认定事实错误。本案购房合同是吴盈和河北佳地房地产开发公司签订，所交的全部购房款也是直接交付给河北佳地房地开发有限公司，吴盈根本没有提供“委托书”证明其买房时知道其购买的房产是申请人委托河北佳地房地产公司销售，也不知晓申请人和河北佳地房地产开发有限公司是委托关系。2.原审审法院程序违法。被申请人原审中没有提供原审判决所称的房屋租赁合同和合同备案书依据石家庄市中级人民法院的判决书证明其所受的经济损失。综上，请求再审本案。本院认为：因佳地房地产公司未取得商品房预售许可手续、双方庭审中均同意解除购房协议，佳地房地产公司亦同意返还吴盈购房款并支付法定利息，因此原审判决依法有据。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人石家庄市裕通运输有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年六月二十五日书记员  石 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄庆福，男，汉族，1955年6月12日出生，住四川省米易县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川米易县供电有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇安宁路***号。
法定代表人：马德军,该公司董事长。
再审申请人黄庆福因与被申请人国网四川米易县供电有限责任公司（以下简称米易供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄庆福申请再审称：（一）现有证据能够证明黄庆福的林地损失是由于米易供电公司的电线杆上的跌落保险灭弧罩引发的山火造成的。陈继芬、陈明军、张邦维三人证言不仅能证明此电线杆上经常冒火花，而且现场已能证明当天火灾的发生地点也在此电线杆下。米易县森林公安局垭口派出所出具的侦查终结报告也明确进行了说明。火灾发生后四川省米易县人民法院丙谷人民法庭让黄庆福同意鉴定的保险灭弧罩也是几个月后被米易供电公司更换过后的新保险灭弧罩，已不是火灾当天正在使用的保险灭弧罩，致使不能鉴定的原因不在黄庆福。（二）几次法院协商调解，米易供电公司愿意给付黄庆福赔偿金10万元，甚至可调解给付15万元，说明了米易供电公司负有责任。（三）二审中法院让黄庆福确认由米易供电公司提供的一组火灾后的照片，此照片不属于黄庆福造林地的现场照片，但判决书没有作此说明。（四）2015年1月通过“攀枝花新闻天天看”的记者采访，森林公安的陈述也能明确地认定造成这次起火的责任方为米易供电公司。请求：1.撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第613号民事判决、四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第702号民事判决，重新审理此案；2.依法作出正确判决；3.诉讼费用由米易供电公司承担。
本院认为：黄庆福提供的三个证人，并未亲眼看到保险灭弧罩滴落物引起了山火。并且，本案中电线杆上跌落保险灭弧罩是否产生滴落物落在地上引燃杂草的事实，应由有资质的鉴定机构通过科学的方法进行鉴定后来确认。但因双方对鉴定所需的跌落保险灭弧罩是否为原物发生分歧，致使该鉴定无法进行，使得本次火灾的原因、责任主体不明。黄庆福提出诉讼过程中米易供电公司已经表示愿意赔偿其10-15万元，表明米易供电公司对火灾事故的发生存在责任，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的案件事实的认定，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，黄庆福该主张不能成立。在现有情况下作出米易供电公司有责任的认定，证据并不充分。另外，二审判决还明确，黄庆福可待证据充分后就其经济损失另行主张权利。故，一、二审判决并无不当，黄庆福申请再审的理由不能成立。
综上，黄庆福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄庆福的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3527号
原告：孟露露，农民。
委托代理人：周景法，菏泽丹阳法律服务所法律工作者。
被告：孔令豪，农民。
委托代理人：侯铁建男，农民。
原告孟露露与被告孔令豪健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟露露及其委托代理人周景法，被告孔令豪及其委托代理人侯铁建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟露露诉称：2015年9月16日，我与被告因言语矛盾，被告将我殴打致伤，被告拒不支付我医疗费用等损失，为此，要求判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。
被告孔令豪辩称：当时在派出所的时候对我已经拘留、罚款了，我不应该再赔偿了。
经审理查明：原告为支持自己的主张，提供如下证据：菏泽市公安局牡丹分局菏公牡丹（双河）行罚字（2015）00074号行政处罚决定书一份；原告住院收费票据计款3280.38元、住院病历、用药清单各一份；原告及两位护理人员身份证明各一份。
被告孔令豪对以上证据质证如下：对行政处罚决定书无异议，对其他证据一律不认可，不予赔偿。
经庭审举证质证，本院确认以下法律事实：2015年9月16日，原、被告因言语矛盾，被告将原告殴打致伤；原告于2015年9月16日入住菏泽市第二人民医院住院治疗4天，花费医疗费3280.38元。菏泽市公安局牡丹分局对被告孔令豪作出行政拘留十日，罚款五百元的处罚决定。原告及原告护理人员均为农村户籍，原告住院期间的护理级别为二级护理。
另查明：山东省2014年农村居民人均可支配收入为11882元。菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且以上证据均经过庭审质证。
本院认为：被告孔令豪殴打原告孟露露的事实，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，本院对被告殴打原告的事实予以认定。被告虽因殴打原告受到行政处罚，但不是免除民事赔偿责任的要件，关于被告孔令豪主张其已经受行政处罚，不予赔偿原告经济损失的抗辩意见，本院不予采纳。原告孟露露因本次事故遭受到的经济损失为：医疗费3280.38元；误工费130.2元（11882元÷365天×4天）；护理费按照护理人员的户籍性质及护理天数、护理级别，护理人员应为一人，护理费用为130.2元（11882元÷365天×4天）；住院伙食补助费为320元（80元×4天）；关于交通费原告主张为500元，但原告未提供证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令豪于判决书生效后十日内赔偿原告孟露露医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等3860.78元
二、驳回原告孟露露过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟露露负担50元，被告孔令豪负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宁 鲁
二〇一五年十二月八日
书记员 程相东
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1664号
原告黄涛，现住博乐市，电话181XX****XX。
被告康辉，42岁。电话132XX****XX。
本院在审理原告黄涛诉被告康辉劳务合同纠纷一案中，原告黄涛于2016年8月11日，以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄涛的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
本案受理费136元，由原告黄涛负担。
审判员孟明
二〇一六年八月十一日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2701民初1664号原告黄涛，现住博乐市，电话181XX****XX。被告康辉，42岁。电话132XX****XX。本院在审理原告黄涛诉被告康辉劳务合同纠纷一案中，原告黄涛于2016年8月11日，以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄涛的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄涛撤回起诉。本案受理费136元，由原告黄涛负担。审判员孟明二〇一六年八月十一日书记员苏日娜
790广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2790号
原告：雷志英，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被告：中山市乐瑞婴童用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道28号，统一社会信用代码91442000618122712Y。
法定代表人：MartinSchwartz，该公司总裁。
委托代理人：罗金良，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：孙淑萍，该公司职员。
原告雷志英诉被告中山市乐瑞婴童用品有限公司（以下简称乐瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志英的委托代理人赵剑华，被告乐瑞公司的委托代理人罗金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志英诉称：原告雷志英于2003年4月入职于被告乐瑞公司处，任普工，平均月收入为3990.6元。原告雷志英在被告乐瑞公司处工作多年，勤勤恳恳。现被告乐瑞公司因自身原因，于2015年8月7日发出解除劳动合同公告，无故解除与原告雷志英的劳动合同。故原告雷志英诉至法院，请求判令：一、被告乐瑞公司支付原告雷志英违法解除劳动合同的经济赔偿金103755.6元（3990.6元/月×13个月×2倍）；二、被告乐瑞公司承担本案诉讼费。
被告乐瑞公司辩称：被告乐瑞公司认为劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原告雷志英为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.中劳人仲案字[2015]4530号仲裁裁决书及送达回证原件，证明本案已经过前置程序；
2.银行流水记录复印件，证明原告许守全的平均工资情况；
3.解除劳动合同公告原件，证明被告乐瑞公司违法解除与原告雷志英的劳动合同的事实。
被告乐瑞公司对证据1、2确认；对证据3确认，但对证明内容不确认。
被告乐瑞公司为支持其辩解主张，提交如下证据：
1.公告、会议签到表及奖惩管理办法复印件，证明被告乐瑞公司通过公告的形式对规章制度进行公示；
2.情况说明原件一份，证明被告乐瑞公司在解除与原告雷志英劳动关系时被告乐瑞公司工会得到被告乐瑞公司通知且工会人员在场；
3.视频光盘一张，证明2015年7月28日至解除劳动合同期间原告雷志英严重违反劳动纪律，存在消极怠工行为。
原告雷志英对证据1不予确认，该公告原告雷志英并未收到，被告乐瑞公司也没有按该组证据第九页中员工奖惩通知单的格式向原告雷志英发放解除劳动关系的通知，在该奖惩表中有工会会审签名说明了被告乐瑞公司有工会组织，但本案中被告乐瑞公司仲裁阶段未提交被告乐瑞公司提前告知工会的依据，违反了相关法律规定；对证据2不予确认，该组证据出具单位为被告乐瑞公司工会委员会，但涉案事件发生时应为中山市隆成日用制品有限公司（以下简称原隆成公司）工会委员会，原告雷志英不认可被告乐瑞公司工会委员会有处置涉案事件的权力，本案劳动仲裁期间被告乐瑞公司未提供本组证据，原告雷志英认为该组证据是在起诉后补办；对证据3真实性确认，合法性、关联性均不予确认。
经审理查明：原隆成公司于2015年9月14日变更为乐瑞公司。
又查明：雷志英于2003年4月9日入职原隆成公司处，最后工作至2015年8月7日，任职车缝工，离职前十二个月平均工资为3990.6元。
雷志英、乐瑞公司在仲裁阶段确认双方已签订期限自2013年10月1日起至法定的解除或终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，该劳动合同约定雷志英应遵守劳动纪律和规章制度，乐瑞公司对于雷志英违反劳动纪律和规章制度的行为，乐瑞公司有权根据规章制度进行处理直至解除劳动合同；又约定雷志英在劳动合同期间，严格遵守乐瑞公司的各项规章制度，其中包括《奖惩管理办法》，该管理办法中的5.4.7辞退处规定，可予以辞退的行为中包括：唆使怠工或滋事，影响公司整体运作；制造混乱，挑起事端，引起罢工及群众事件等。
雷志英在诉讼过程称由于原隆成公司准备改换名称，原隆成公司员工认为改名后其工作年限将无法得到新公司的承认，而原隆成公司没有对工作年限进行补偿，所以很多员工要求原隆成公司对此予以说明或解决，原隆成公司拒绝说明或解决，很多员工意见很大，有些员工不愿正常工作，要求原隆成公司解除员工疑虑后再进行正常工作，雷志英也受到此次事件的影响，无法正常工作，但仍准时上班，并未参与怠工，也没有拒绝复工的行为，但乐瑞公司于2015年8月7日以雷志英在2015年7月29日至同年8月7日期间消极怠工、造成不良影响、严重违反《奖惩管理办法》的规定为由与雷志英解除劳动合同。乐瑞公司对雷志英的主张不予确认，其提交视频光盘拟证实雷志英确实存在怠工行为。经查，视频光盘反映雷志英存在消极怠工的行为。
雷志英在本案事件发生前未就相关劳动争议向相关部门主张权利。
另查明：雷志英于2015年10月8日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决乐瑞公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金共103755.6元（3990.6元/月×13个月×2倍）。2015年12月25日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2015]4530号仲裁裁决，裁决：驳回雷志英的仲裁请求。雷志英不服该裁决，向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款的规定，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。本案中，乐瑞公司提交的视频光盘反映雷志英存在消极怠工的行为，雷志英该行为已扰乱了用人单位正常生产秩序，违反了基本的劳动纪律，且雷志英怠工前未就相关劳动争议向相关部门主张权利，因此雷志英未通过合法的途径解决争议，而通过怠工等违反劳动纪律的行为主张权利，致使乐瑞公司以雷志英严重违反规章制度为由与其解除劳动合同，应认定为乐瑞公司属于合法与雷志英解除劳动合同，故雷志英本案诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷志英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告雷志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭晓琳
吴嘉敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初597号
原告：王某甲，女，生于1968年4月25日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告王某甲诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2，300元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，300元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告王某甲支付工资2，300元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊