莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2156号
原告：杨国明。
委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：宋雪，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：朱飞同。
被告：黄道素。
被告：朱巍。
被告：朱丹。
被告：盛亮亮。
被告：张建涛，男，1960年1月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区寨里镇文明路*号院*号楼*单元***室。
被告：山东同春商业发展有限公司。住所地：莱城区寨里（温州）商城***号。
法定代表人：朱巍，经理。
被告：莱芜市同春房地产开发有限公司。住所地：莱城区寨里镇鲁中（温州）商品批发城。
法定代表人：朱飞同，经理。
原告杨国明与被告朱飞同、黄道素、朱巍、朱丹、盛亮亮、张建涛、山东同春商业发展有限公司、莱芜市同春房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国明的委托代理人郑永红、宋雪及被告朱巍、朱丹、张建涛、山东同春商业发展有限公司到庭参加诉讼。被告朱飞同、黄道素、盛亮亮、莱芜市同春房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国明诉称：2009年6月16日，被告朱飞同、黄道素从原告处借款200万元，约定30天偿还，并出具借据一张，其他被告为该借款提供连带责任保证。2009年7月15日借款到期后，原告多次催要，并于2012年4月18日签订还款计划一份、2014年4月6日签订催收通知书一份，至今被告仍未偿还原告本金60万元、利息及违约金，保证人亦未履行连带保证责任。诉请法院判令被告朱飞同、黄道素偿还原告借款本金60万元、利息及逾期违约金，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告朱飞同、黄道素、盛亮亮、莱芜市同春房地产开发有限公司均未作答辩。
被告朱巍辩称：借款属实，中间偿还过本息，因经济苦难，原告同意延长了借款时间；偿还的钱是属于偿还本金还是利息，以及现在尚欠多少本金及利息，我们需要与原告对账，本金应该是少于60万元。
被告朱丹辩称：担保属实。
被告张建涛辩称：担保属实，也做了不少工作，让朱飞同用房子做了抵押，我签字担保就是因为用房子做了抵押。
被告山东同春商业发展有限公司辩称：担保属实。
经审理查明：2009年6月16日，被告朱飞同从原告杨国明处借款200万元，约定：借款期限自2009年6月16日至2009年7月15日，到期全部还清；如逾期，则自借款逾期之日起对不能偿还部分按日3‰支付违约金，并承担追偿借款的相关费用；被告朱飞同出具借据一张，山东同春商业发展有限公司、莱芜市同春房地产开发有限公司、朱巍、朱丹、盛亮亮、黄道素、张建涛等人在借据上以“连带责任保证人”身份盖章、签字；原告杨国明通过银行转帐向被告朱飞同交付了借款（朱飞同指定收款人为朱丹），被告朱飞同出具款项收妥证明一份。借款期限届满后，原告多次催要，被告偿还部分借款本息。2012年4月18日，被告朱飞同重新向原告出具书面“还款计划”一份，承诺上述借款尚欠本金70万元、利息及违约金，保证在2012年4月25日前还款7万元，5月4日前还款5万元，6月25日前还款25万元，8月24日前还款40万元，10月20日前还清借款本息及违约金；朱巍、朱丹、张建涛、盛亮亮、黄道素、山东同春商业发展有限公司、莱芜市同春房地产开发有限公司在该“还款计划”上以连带责任保证人的身份签字、盖章。到期后，被告仍未完全偿还。2014年4月6日，原告向被告送达“催收通知”一份，截至该日，尚欠原告借款本金60万元整及利息、违约金、实现债权的费用等，各被告均签字、盖章确认。经催要未果，原告于2015年8月5日诉来本院。
上述事实，由原告提供的借据、转账进账单、款项收妥证明、还款计划、催收通知及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款由原告提供的借据、转账进账单、款项收妥证明、还款计划、催收通知及当事人的陈述等在案证实，证据充分，足以认定；双方约定的还款计划已经到期，被告应当按照约定承担还款的责任。被告对原告所诉借款本金数额有异议，但未提供相应证据；在限定的时间内，亦未提供新的证据及协商结果；对被告辩称的该项主张，本院依法不予支持。该借款未约定借期内利息及逾期利息，原告要求被告按照年利率24%偿付逾期利息的请求，依法不予支持；原告请求被告按照约定支付逾期还款的违约金，依法予以支持，但原、被告约定的逾期还款违约金过高，应当依法予以减少，以不超过超过年利率24%为限。被告黄道素、朱巍、朱丹、盛亮亮、张建涛、山东同春商业发展有限公司、莱芜市同春房地产开发有限公司应当按照约定依法承担连带清偿责任；其在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。对原告向被告送达催收通知之前，被告已经偿还的本金、利息或违约金，双方均未提供相应的收支凭证，本院不予审查。被告朱飞同、黄道素、盛亮亮、莱芜市同春房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱飞同偿还原告杨国明借款本金60万元及违约金（按本金60万元、参照年利率24%计算，自2014年4月6日起，计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告黄道素、朱巍、朱丹、盛亮亮、张建涛、山东同春商业发展有限公司、莱芜市同春房地产开发有限公司对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、减半收取4900元，诉讼保全费5000元，共计9900元，由被告朱飞同、黄道素、朱巍、朱丹、盛亮亮、张建涛、山东同春商业发展有限公司、莱芜市同春房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年十月九日
书记员 亓新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。