wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初373号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谷耀武，男，于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年9月18日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）346号起诉书指控被告人谷耀武犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，谷耀武及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月开始，被告人谷耀武以号码为155××××1526、130××××5440的手机为联络工具，在其租住的中山市沙溪镇星宝西路金都商业广场一栋二单元902房内，多次向吸毒人员雷某、黄某、刘某贩卖毒品。同年9月18日下午6时许，公安人员在上述房间将谷耀武抓获，当场缴获手机2部、电子秤2部、密实袋182个及毒品30小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重223.41克）。归案后，谷耀武如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谷耀武在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场照片、缴获的物品照片、手机通话清单、手机短信照片、房屋租赁合同、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1504号理化检验报告，证人雷某、黄某、刘某、张某的证言，谷耀武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷耀武无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。谷耀武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谷耀武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处谷耀武有期徒刑十五年的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人提出谷耀武有坦白情节、绝大部分毒品尚未流入社会、系“以贩养吸”人员的意见经查属实，据此请求对谷耀武从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷耀武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2030年9月17日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺223.41克及作案工具手机2部、电子秤2部、密实袋182个均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局小榄分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 马碧琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第3页共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04040-1号
申请执行人胡治国。
被执行人钟宇春。
本院在执行申请执行人胡治国与被执行人钟宇春物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人钟宇春暂无可供执行的财产，申请执行人胡治国亦不能提供被执行人钟宇春可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡治国与被执行人钟宇春民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 卓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。
负责人：杨帆，行长。
被执行人：高吉芝，女，1993年6月20日，汉族。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。
负责人：王亚楠，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人高吉芝金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第904号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8296.17元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。负责人：杨帆，行长。被执行人：高吉芝，女，1993年6月20日，汉族。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。负责人：王亚楠，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人高吉芝金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第904号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8296.17元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  王云飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异91号
案外人高凤珍，女，汉族，1953年6月29日出生，住吉林省农安县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人高凤珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高凤珍称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人高凤珍向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高凤珍的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2832号
原告郝某，女，1984年3月18日出生，汉族。
法定代理人陈某甲（原告之母），1958年9月21日出生，汉族。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托代理人林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告熊某，男，1980年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告郝某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案件受理费人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 傅雁平
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第13号
申请人于锡泰，男，1938年1月21日出生，汉族，山东省机械工业厅退休职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市趵突泉北路12号。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人：ＸＸ萍，女，1982年3月19日出生，汉族，三联集团法律顾问，住济南市。
申请人于锡泰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月10日自愿达成调解协议，于2014年10月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月14日公开开庭审查，申请人于锡泰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人ＸＸ萍到庭。本案现已审查完毕。
申请人于锡泰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太、魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还于锡泰的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿于锡泰80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于锡泰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月十四日
书记员 路文懿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更83号
罪犯林发顺，男，1979年8月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月14日作出（2013）龙新刑初字第32号刑事判决，以被告人林发顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年6月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人共计29305元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月5日入监。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2296号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月，刑期至2016年6月25日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林发顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年7月至2015年11月考核达标累计11.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林发顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林发顺减去有期徒刑四个月，刑期自2012年6月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 袁婷婷（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢150号
申请执行人王某1
申请执行人王某2
被执行人罗某某
被执行人胡某某
被执行人武汉亭宇建设有限公司，住武汉市东西湖区万科四季花城商业会所2-001号商铺。
法定代表人刘某，公司总经理。
申请执行人王某1、王某2与被执行人罗某某、胡某某、武汉亭宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00272号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月6日依法立案执行。
执行过程中，被执行人武汉亭宇建设有限公司已经全部履行执行案款义务，申请执行人现已全部受偿，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂黄陂盘民初字第00272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年十一月六日
书记员 张安
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监280号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：宁福贵，男，1960年1月31日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人刘广东与被执行人宁福贵借款合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2016）晋0105民初708号民事调解书，本院指定由太原铁路运输法院依法执行。
太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 王晋文
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十一日
书记员 郭皓月
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初503号
原告：马培淋，男，2005年12月5日生，汉族，住嵩县。
法定代理人：马建铃，男，1969年7月12日生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：汝阳县锦程学校
住所地：汝阳县上店镇西局村郭木路东。
法定代表人：刘建光，系该学校董事长。
被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：曾步光，男，1975年6月29日生，住址浙江省瑞安市，现住河南省宜阳县。
原告马培淋诉被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院协调，马培淋于2018年6月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马培淋的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马培淋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马培淋承担
审判员 侯占梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22596号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王开兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王开兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王开兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,583.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,583.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1634号
原告付春龙，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省三河市，。
委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。
被告河北宝生工程科技有限公司破产管理人--河北唤民律师事务所
委托代理人霍银娣，河北唤民律师事务所律师。
本院在审理原告付春龙与被告河北宝生工程科技有限公司破产管理人--河北唤民律师事务所劳动争议纠纷一案中，原告付春龙于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付春龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付春龙撤回起诉。
案件受理费5元，由原告付春龙负担。
审判员 李福金
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05834号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地：西安市三桥西宝疏导路13号。
法定代表人：陈文庆，系该公司董事长。
委托代理人呼喜平，系该公司职工。
被执行人温治涛，男，1967年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西中嘉工程机械有限责任公司依据本院（2014）神民初字第00878号民事调解书申请执行温治涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其给付购买挖掘机的剩余价款1353763元，在执行中申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司提供不出被执行人温治涛可供执行的财产，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3282号
原告糜某某。
被告刘某某。
一般授权委托代理人李焕廷，男，系贵州济元律师事务所律师。
一般授权委托代理人郭维，男，系贵州济元律师事务所实习律师。
原告糜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告糜某某、被告刘某某及其委托代理人李焕廷、郭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜某某诉称，我与被告于1996年4月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期，双方虽然有一些争吵，但还能勉强共同生活，但最近几年，双方矛盾日益恶化，被告还殴打我，且每月的工资收入也不拿出供家庭生活开支。为此，我与被告从2011年便开始分居生活，在此期间双方曾多次协商离婚，但均未达成协议。现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的余地，且已分居长达三年多，夫妻感情早已名存实亡。现我诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚；婚后共同财产位于钟山区松坪北XXX路XX号X栋附X号住房一套（价值180000元），请求依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告糜某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、房产证、准入许可证、契税完税凭证复印件各一份，用于证明钟山区XXX路XX号X栋附X号的房屋系原、被告的共同财产；4、房产证、准入许可证、契税完税凭证、水城矿务局标准价购房补25%房款后变为准成本价房屋产权协议书、住宅有限产权证、房改收款单、收款收据复印件各一份，用于证明钟山区松坪北路9号附28号的房屋系原告婚前个人财产。
被告刘某某辩称，我同意与原告离婚。诉状中所称财产系我的婚前财产，该房屋是我于1994年1月1日购买的XXX小区家属楼XX栋X楼X号，后因该房屋拆迁，物资公司用本案的争议房屋置换，又补差价所得。所以该房屋是我的婚前财产，应属我个人所有。故请求驳回原告的第二项诉讼请求。
被告刘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、局发（1992）563号水城矿务局文件、水城矿务局公有住房售购合同书复印件各一份，用于证明被告根据该文件购买了七十三小区家属楼XX栋X楼X号的房屋，当时原、被告并未结婚，该房屋系被告婚前所有；3、局发（1997）410号水城矿务局文件、水城矿务局标准价购房补25%房款后变为准成本价房屋产权协议书、水城矿务局准成本价房屋产权协议书复印件各一份，用于证明根据文件，被告用XXX小区家属楼XX栋X楼X号的房屋置换得到钟山区XXX路XX号X栋附X号房屋，该房屋应属被告婚前财产；4、2015年9月1日证明原件一份，用于证明本案争议房产属被告个人财产的事实；5、房屋登记信息查询结果原件一份，用于证明原告有位于六盘水市钟山区XXX路X号附XX号房屋一套（面积34.66平方米），该房屋取得方式与被告的基本一致。
审理中，原告提交的证据1、2、3、4、被告提交的证据1经各方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对被告提交的证据2、3、4，能证明位于六盘水市钟山区XXX路XX号X栋附X号的房屋系被告于1994年1月1日向水城矿务局物资供应公司购买，后补差价并进行置换而来的事实，故予以确认；对被告提交的证据5，能证明原告名下的房屋信息，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告糜某某与被告刘某某于1996年4月19日在水城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告以与被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。
另查明，被告刘某某于1994年1月1日向水城矿务局物资供应公司购买了钟山区XXX小区XX栋X楼X号的房屋，原、被告于1998年因房屋标准价转为准成本价补差价605元，后该房屋拆迁，1999年补差价18173元置换了XXX小区XX栋X单元XXX号的房屋（即XXX路XX号X栋附X号房屋），装修该房屋支出9000元。原告名下位于钟山区松坪北路9号附28号的房屋于1998年因标准价转为准成本价补差价383元。
本院认为，原告糜某某与被告刘某某系合法夫妻关系，应受法律保护。原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，被告同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张位于钟山区松坪北路13号3栋附9号的房屋属夫妻共同财产，要求予以分割，但根据被告提交的证据及双方庭审中的陈述，该房屋应系被告婚前购买，婚后与水城矿务局物资供应公司置换并补差价得来，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故不应进行分割。原告称其因补差价及装修支出30000余元，未提交相关证据加以证明，本院不予采信。对上述房屋标准价转为准成本价所补差价605元、置换所补差价18173元、装修费用9000元及原告位于钟山区XXX路X号附XX号的房屋所补的差价383元，均系双方婚后共同支付，双方对各自所有的房屋所补差价及装修费用应向对方进行补偿。按照平均标准，被告应补偿原告13697.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准许原告糜某某与被告刘某某离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、被告刘某某于本判决生效后十日内补偿原告糜某某13697.5元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告糜某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邵莉婷
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初137号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人郭某，原淮北百力高商贸有限公司送货员。曾因犯盗窃罪于2002年6月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；又因盗窃于2010年1月7日被劳动教养一年。因本案于2015年12月11日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员郑丽萍、被告人郭某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年12月7日18时许，被告人郭某驾驶三轮摩托车前往淮北市相山区相山路铁路桥西侧被害人张某乙在其家中经营的废品收购点销售废纸壳时，发现张某乙家中无人，遂溜进张某乙所居住的房间内，盗走苹果Ipad5平板电脑1台，后将该平板电脑以700元的价格销赃给王某。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗苹果Ipad5平板电脑价值1600元。案发后，被盗苹果Ipad5平板电脑已被公安机关追回发还被害人张某乙。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的户籍信息、刑事判决书、劳动教养决定书，现场勘查笔录，被告人郭某指认现场照片及视频，收购物品登记记录，扣押、发物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被害人张某乙的陈述，证人刘某、王某、张某甲的证言，被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃取公民私有财物价值1600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。被告人郭某的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人郭某非法所得人民币七百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 剑
二〇一六年四月十三日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
-1-
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2594号
原告郭宁斌，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告姚朝阳，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人张滢、马子浩，福建华巍律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郭宁斌与被告姚朝阳装饰装修合同纠纷一案中，原告郭宁斌于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成庭外和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭宁斌撤回起诉。
本案受理费人民币1238元，减半收取619元，由原告负担。
审判员 吴忠
二〇一五年十月三十日
书记员 何君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2290号
原告田士关。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告山东冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区南坊新区商会大厦17楼。
法定代表人顾怀亮，经理。
本院在审理原告田士关与被告山东冠蒙建设集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田士关撤回起诉。
案件受理费1226元减半收取613元，由原告负担。
审�员路东昌
二〇一四年八月一日
书记员 庄丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字1294号
原告何某某，女，2005年5月27日出生，汉族。
法定代理人何娟，女，1986年8月12日出生，汉族。
被告彭海斌，男，1977年4月2日出生，汉族。
原告何某某与被告彭海斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某请求本院判令：被告从2008年1月起每月支付原告生活费500元至成年时止，原告的医药费、学习费按实际数额由被告承担50%；由被告承担诉讼费。
被告彭海斌未作答辩。
经审理查明：原告的母亲何娟与被告彭海斌于2004年8月同居，于2005年5月27日生原告。原告的父母后因感情不和，于2008年分居至今，双方自行解除了同居关系。此后，原告一直随母亲何娟生活，被告彭海斌从2008年起未支付过生活费及学习费，原告为此诉至本院。在本案诉讼过程中，被告曾去看望过原告，但被告拒绝到本院应诉。
本院认为：本案属同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告彭海斌与原告的母亲何娟分居后，原告随母亲何娟生活，被告彭海斌应依法承担原告的部分抚养费。根据湖南省公布的统计数据，湖南省农村居民年人均消费性支出曾逐年递增趋势，湖南省农村居民人均消费性支出2008年度为3805元／年、2009年度为4020.87元／年、2010年度为4310元／年、2011年度为5179元／年、2012年度为5870元／年、2013年度为6609元／年、2014年度为9025元／年，2015年度的数据要在2016年度才会公布，因此，本院认为被告应按2000元／年支付原告2008年度至2010年度的抚养费共计6000元、支付原告2011年度抚养费2600元，支付原告2012年度抚养费3000元、支付原告2013年度抚养费3300元、支付原告2014年度抚养费4500元、支付原告2015年度抚养费4800元，以上合计24200元，并从2016年元月起每月支付原告抚养费500元至原告成年时止。以后若生活水平大幅度提高，以及遇到特殊情况，确实需要增加抚养费的，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告彭海斌自本判决生效之日起十日内支付原告何彩玉2008年度至2015年度的抚养费共计24200元，并从2016年元月起每月支付原告何某某抚养费500元至原告成年时止；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果被告彭海斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费予以免交。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第680号
申请人包龙山，男，50岁，蒙，个体，住通辽市科左后旗。
被执行人唐金辉，男，26岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行包龙山申请执行唐金辉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第43号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕 智 明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1366号
原告彭长生，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告李会金，居民。
被告耿祝青，居民。
原告彭长生与被告李会金、耿祝青追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令两被告连带支付原告劳动报酬2655元；2、诉讼费用由两被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，1、双方当事人无争议的事实如下：原告所主张的做工事实及工资欠款数额无异议。
2、双方当事人有争议的事实如下：被告耿祝青辩称，工资欠款应由被李会金一人支付，因为此工程系李会金一人承包，其只是在工地上帮忙管理，原告对此不予认可。
关于两被告关系问题，原告主张两被告同为此工程负责人，提交两被告以负责人身份签名的结算单为证；被告认为其工程系被告李会金一人的，自己只是管理人员，但未能提交证据证明。
本院认定，两被告共同在工资结算单上以负责人的身份签名并承诺还款，且被告耿祝青在本院2015年7月14日的谈话笔录中曾自认其与李会金系合伙关系。故对原告诉求的工资欠款应由按合伙关系由两被告连带偿还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会金、耿祝青于本判决生效之日起十日内连带偿还所欠原告彭长生工资款2655元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会金、耿祝青共同负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
代理审判员 韦奇余
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第期款
……
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同。
…….
（三）、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
（四）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（五）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1366号
原告黄志攀，男，1975年3月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪金树、陈江峰，福建百康律师事务所律师。
被告李学东，男，1973年1月7日出生，汉族，住南安市。
被告黄燕语，女，1976年10月19日出生，汉族，住南安市。
原告黄志攀诉与被告李学东、黄燕语民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志攀的委托代理人洪金树及被告黄燕语到庭参加诉讼，被告李学东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志攀诉称，被告李学东因需要资金而向原告借款人民币79500元，双方约定被告应于2015年1月20日前还清该笔借款，如未能还清，则按每日违约金人民币1000元支付给原告，被告当场出具借条给原告收执。还款日期届满后，被告仍未能还款。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄燕语应对该笔借款及违约金承担还款责任。为此，请求判令两被告共同偿还原告借款人民币79500元及自2015年1月21日起按照每日1000元计算至实际还款之日止的逾期还款违约金，暂计至起诉之日止约为人民币15000元并且本案的诉讼费用两被告承担。
被告李学东未作答辩。
被告黄燕语答辩称，她根本不清楚被告李学东找原告黄志攀借钱的事实，并且她现在没有固定的工作，所以暂时无法偿还该笔借款。
经审理查明，原告黄志攀持有内容为“借条今向黄志攀借现金人民币柒万玖伍佰元整（￥79500元）到2015年元月20日还清，如没还清，每日违约金为人民币壹仟元整（￥1000元）借款人：李学东（捺手印）2015年元月10日”的借条1份。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还上述借款。
另查明，被告李学东与被告黄燕语系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、户籍信息、借条原件及原告的委托代理人与被告黄燕语在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告李学东没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告李学东向原告黄志攀借款79500元至今未还的事实。
本院认为，被告李学东向原告黄志攀借款人民币79500元，有被告李学东出具交由原告黄志攀收执的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了还款期限，借款期限已届满，但被告李学东未能在约定的期限内还款，现原告请求被告偿还借款79500元，符合法律规定，应予支持。
原告黄志攀借款给被告李学东，并未就利息进行约定，应视为无息借贷。但双方约定，被告逾期还款，每日违约金为人民币1000元，对此，本院认为被告逾期还款，应承担违约责任，但违约责任主要应体现补偿性，违约金应当用于补偿一方当事人因另一方当事人违约所遭受的损失，同时违约责任具有补偿性，也是民法平等、等价原则的体现。鉴于本案是民间借贷纠纷，原告因被告逾期还款所遭受的损失通常也就是利息损失，且原告也未举证证明被告逾期还款给其造成的实际损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院认为原告黄志攀与被告李学东约定的借款违约金为每日1000元，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，在原告黄志攀无法举证证明其损失高于同期中国人民银行基准贷款利率的四倍时，本院依法认定违约金应自2015年1月21日起计至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现李学东与黄燕语均未证明黄志攀与李学东就该债务有明确约定，也没有证据证明李学东与黄燕语对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定，且该笔债务发生于李学东与黄燕语夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告黄志攀请求由李学东、黄燕语偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告李学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李学东、黄燕语应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄志攀借款人民币79500元并支付违约金（自2015年1月21日起计至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2163元，因适用简易程序减半收取为1082元，由被告李学东、黄燕语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈为金
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1366号
原告郑恩升，系泊头市振华电器元件厂厂长。
委托代理人于怀霞。
被告李耀建。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
原告郑恩升与被告李耀建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑恩升诉称，2011年11月10日原告与被告签订房屋租赁协议，租赁期为3年，2013年7月17日，被告收取原告20000元定金，并承诺合同到期后继续由原告租赁或购买，但合同未到期，被告未通知原告将该场地出售给王希德，经原被告双方多次交涉未果，特具状起诉，请求法院依法判令被告双倍返还定金即40000元，同时赔偿原告因搬家产生的损失15000元，并承担诉讼费。
被告李耀建辩称，收取原告定金20000元并没有达成让原告继续租赁或卖给原告的协议，收取原告定金是在2013年7月17日，被告在原告明确表示不购买该房屋的情况下并卖给他人之后，与原告签订了租房合同终止搬迁协议。搬迁协议约定原告尽快搬离厂房，完成搬迁，并且约定原告必须在租赁合同期满前即2014年11月10日搬迁完毕，协议的“剩余房租和搬迁费”部分是空白的，没有具体数字，原因是如果原告提前搬迁，被告退还剩余房租和给予补偿。购买方催搬迁，以停水停电对原告进行威胁，被告收取20000元定金为证明原告有搬迁的承诺，说服购买人不要采取过激行为，该定金实际具有保证金的性质，原告承诺3、4个月搬迁，但是一拖再拖，一直到2015年5月6日才开始搬迁，超过了租赁合同5个月零27天，并且在搬迁的过程中将被告的财物损坏，由于原告的违约，定金不应返还给原告，原告在租赁合同期满后又继续承租了5个月零27天按照原合同约定每年给付38000元计算，应给付18685元租赁费，因为原告是在租赁合同期满后搬迁，所以搬迁费用理应由被告自己承担，对租赁费和财产损失我方将另行起诉主张权利。
经审理查明，2011年11月10日原告与被告签订《房屋租赁协议》，租赁期为3年。原告主张，2013年7月17日被告收取原告20000元定金，并承诺合同到期后继续由原告租赁或购买，但合同未到期，被告亦未通知原告将该场地出售给王希德，经原被告双方多次交涉未果，特具状起诉，请求依法判令被告双倍返还定金即40000元，同时赔偿原告因搬家产生的损失15000元。被告李耀建主张，收取原告的定金20000元实际是搬迁保证金，并没有达成让原告继续租赁或卖给原告的协议，收取原告定金是在原告明确表示不购买该房屋的情况下且房屋卖给他人之后，与原告签订了《租房合同终止搬迁协议》。搬迁协议约定原告尽快搬离厂房，完成搬迁，并且约定原告必须在租赁合同期满前即2014年11月10日搬迁完毕，“剩余房租和搬迁费”部分是空白的，没有具体数字，原因是如果原告提前搬迁，被告退还剩余房租和给予补偿。因为原告是在租赁合同期满后搬迁，所以搬迁费用理应由被告自己承担，对租赁费和财产损失我方将另行起诉主张权利。以上事实由双方当事人提交的房屋租赁协议、营业执照、对李耀建的录音、租房合同终止搬迁协议、照片8张及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订了《房屋租赁协议》、《租房合同终止搬迁协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方均未按约定履行，均构成违约。原告请求被告返还定金20000元，依法应予支持。被告自愿对租赁费和财产损失另行主张权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李耀建于判决生效后三日内返还原告郑恩升人民币20000元。
二、驳回原告郑恩升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由原告承担438元、被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年十二月八日
书记员 朱叶叶
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1366号
原告于某某，女，1988年4月28日出生，汉族。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年5月21日出生，汉族。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人郭智诚到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称：原被告经人介绍相识，于2011年8月22日登记结婚后同居生活。原被告均系再婚，结婚时原告带着一个女儿嫁到被告家，现女儿一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事生气闹矛盾，在生活中，被告对家庭和孩子不管不问，经常给原告发恐吓信息，导致原告无法与被告继续生活下去。2014年6月份，原告起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求，判决生效后双方均没做和好工作。现双方夫妻感情确已破裂，原告再次起诉来院，要求与被告离婚；女儿李某某由原告直接抚养，抚养费自行承担；诉讼费由被告承担。
被告李某某在法定期限内未提交任何答辩和证据。
经审理查明：原被告均系再婚，双方经人介绍于2011年8月22日登记结婚。期间原告将与前夫所生女儿李某甲（2010年2月20日生）带到被告处一起生活，并将女儿户口登记于被告处。婚后因家庭生活琐事原被告发生矛盾，2014年2月原告外出打工后分居。原告于2014年6月12日起诉要求离婚，本院审理后以（2015）南民初字第904号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决后原被告仍然分居未能和好。原告再次起诉离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原被告因生活琐事发生矛盾，致使双方的夫妻感情产生裂痕，原告第一次起诉要求离婚，本院依法驳回原告诉求，后在一年的时间内，双方不珍惜和好机会，仍然互不履行夫妻义务。今原告再次起诉要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可见被告对双方本就产生裂痕的夫妻感情毫不关心，夫妻关系已名存实亡。原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予支持。原告作为女儿李某甲的生母，对女儿李某甲负有抚养教育的义务和责任。现在被告未到庭情况下，暂由原告对女儿李某甲履行直接抚养义务为宜。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告于某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 冬
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1366号原告：四川亨通建设有限责任公司，地址：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段，组织机构代码：68612613-3。法定代表人：杨棋，该公司执行董事。委托代理人（特�授权）：何长君，男，该公司副总经理。委托代理人：陈旺德，男，该公司工程项目负责人。被告：南江县百草中药材有限公司，地址：南江县东榆工业园区，组织机构代码：55347038-7。法定代表人：苟素英，董事长。原告四川亨通建设有限责任公司（以下简称亨通公司）与被告南江县百草中药材有限公司（以下简称百草药业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告亨通公司的委托代理人何长君、陈旺德到庭参加诉讼。被告百草药业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨通公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告百草药业支付下欠工程款283.7411万元。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，承包了被告百草药业发包的中医大一号挡土墙下一段工程，约定了开竣工时间、工期、合同价款、违约责任等内容。合同签订后，原告按合同约定组织施工。该工程竣工验收合格后，经结算，工程总价款为583.7411万元。被告在原告施工过程中及竣工结算后向原告支付了工程款300万元，余款经原告多次追收均未给付。故请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告南江百草药业未答辩也未提交任何证据材料。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：1、原、被告双方的工商登记信息，证明双方的身份信息和原告具有施工资质。2、2013年9月10日双方签订的《建设工程施工合同》，证明被告将东榆工业园区.百草药业.成都中医大1号挡土墙下一段土石方工程承包给原告施工的事实。3、技术、经济签证核定单，证明原告在施工过程中的工程量及机械台班时间。4、钻芯法检测混凝土抗压强度报告，证明原告施工的挡土墙工程质量合格。5、竣工结算总价表，证实原告施工工程的工程款为584.9815万元。6、工程款支付清单，证实百草药业已付工程款300万元。本院对上述证据依法进行审查，认为上述证据来源和形式均符合法律规定且能够反映案件的真实情况，应当作为认定案件事实的依据，依法应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告亨通公司与被告百草药业签订《建设工程施工合同》，承包了被告百草药业发包的中医大一号挡土墙下一段工程，约定了开竣工时间、工期、合同价款、违约责任等内容。2013年9月10日，被告百草药业将东榆工业园区.百草药业.成都中医大1号挡土墙下一段土石方开挖及挡土墙工程承包给原告亨通公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定了承包范围、开工日期、工期、工程质量标准、合同总金额、工程款支付方式和时间、违约责任等内容。合同签订后，原告亨通公司便组织人员施工。在工程完工后，经建设、监理、施工单位工作人员签证确认，原告已施工工程量为：挡土墙基础开挖土石方7234.4立方米，清理坍塌土方8055.82立方米，机械台班40个。2014年11月14日，经南江县建设工程质量检测所检测，质量合格。按照合同约定，该项工程的工程款为584.9815万元。被告百草药业已向原告亨通公司支付了工程款300万元，对下差工程款经原告亨通公司追收无果。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告亨通公司与被告百草药业签订的《施工合同》是合同双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属合法有效。合同双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告�通公司按照合同的约定组织施工，所完成工程质量合格并能明确工程款金额，被告南江百草药业就应当按照合同的约定支付工程款。被告百草药业未按合同约定的期限支付工程款的行为违约，依法应当承担违约责任，故原告亨通公司要求被告给付下欠工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南江县百草中药材有限公司在本判决生效后10日内给付原告四川亨通建设有限责任公司下欠工程款283.7411万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63530.00元，�被告南江县百草中药材有限公司负担30000.00元，原告四川亨通建设有限责任公司负担33530.00元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雷 强人民陪审员  岳贤华人民陪审员  佘孝奎二〇一六年八月二十四日书 记 员  王秋鉴
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执742号
申请执行人杨秀珍，女，1973年5月18日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市瓯宁中山。
被执行人陈强胜，男，1970年5月6日出生，汉族，邵武证券营业部员工，住邵武市五一九路。
本院在执行申请执行人杨秀珍与被执行人陈强胜民间借贷纠纷［（2016）闽0781执739号民事调解书］一案中，由于申请执行人杨秀珍与被执行人陈强胜达成和解，且申请执行人提出撤销对（2016）闽0781执739号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781执739号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条申请人撤销申请的，人民法院可以裁定终结执行。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执862号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初726号
原告：王樟英。
被告：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地衢州市衢州农贸城内。
法定代表人：周根木，执行董事。
被告：衢州市同盛食品冷藏有限公司，住所地衢州市同盛路1号2幢。
法定代表人：周王亿。
原告王樟英与被告衢州市海湖水产批发有限公司、衢州市同盛食品冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告借款564000元；2、诉讼费由两被告承担。本院于2016年3月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2014年1月25日起，两被告曾以公司法定代表人身份五次向原告借款。2015年11月18日，经结算，两被告向原告借款共计564000元，两被告出具借条一份，约定月利率2%，借期三个月。借款到期后，被告未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市海湖水产批发有限公司、衢州市同盛食品冷藏有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王樟英借款564000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告衢州市海湖水产批发有限公司、衢州市同盛食品冷藏有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年四月五日
书记员 吴仕超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1235号
原告：李辉，男，1980年12月18日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
负责人：陈新红。
组织机构代码：66887216-7。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
原告李辉与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人张伟、张明主到庭参加了诉讼，被告中盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房违约金23805元（自2015年10月1日至2017年3月12日），并自起诉之日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的方城县君临天下小区商品房4号楼2单元1001号房屋一套，总价439000元。合同约定被告应予2015年9月30日前向原告交房。逾期交房的，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金至交房之日。因至起诉日，被告仍未交房，原告依法起诉。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告李辉身份证复印件各一份；
2、《商品房买卖合同》一份；
3、收据两份。
被告中盛房地产公司未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明：
2014年11月3日，原告李辉购买了被告中盛房地产公司开发建设的君临天下4号楼2单元1001号商品房一套,双方并签订商品房买卖合同一份。合同约定：第四条，商品房总价款为：439000元。第六条，付款方式为首付139000元，下余购房款300000元向银行贷款支付。第八条、出卖人应当在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告李辉于2014年11月3日向被告缴纳契税、手续费、登记费、测绘费等费用，被告出具收据一份。2015年6月11日，原告李辉向被告缴纳购房款439000元，被告出具收据一份。至起诉日，被告未向原告李辉交付购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告李辉与被告中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告李辉依合同约定支付了购房款，被告中盛房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因合同约定交付房屋的期限为2015年9月30日，而被告至原告起诉日止，仍未交付房屋。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告李辉已付房价款439000元，被告中盛房地产公司自2015年10月1日至2017年3月12日应支付的违约金为23091.4元（439000元×526天×万分之一），故原告李辉请求判令被告中盛房地产公司支付逾期交房违约金23805元中的23091.4元，及自起诉日即2017年3月15日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日的理由成立，本院予以支持。其他诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。被告中盛房地产公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李辉支付逾期交房违约金23091.4元（计算至2017年3月12日），并自2017年3月15日起按已付房款439000元的万分之一按日向原告李辉计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。
驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更35号
罪犯张国强，男，1989年12月3日出生于内蒙古呼和浩特市玉泉区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年12月27日以（2010）呼玉法刑初字第273号刑事判决书，认定被告人张国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年4月11日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期为2019年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月2014年4月、8月2015年2月连续记功五次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积级分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8294号
原告：魏兴，男，1990年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏派飞特建筑设计咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地二十一城C区18号楼高层B座13层。
法定代表人：马利琴，该院院长。
委托诉讼代理人：刘淑芹，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：马宏业，该院副院长。
原告魏兴与被告宁夏派飞特建筑设计咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8294号原告：魏兴，男，1990年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏派飞特建筑设计咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地二十一城C区18号楼高层B座13层。法定代表人：马利琴，该院院长。委托诉讼代理人：刘淑芹，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：马宏业，该院副院长。原告魏兴与被告宁夏派飞特建筑设计咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  王娜二〇一六年十一月十七日书 记 员  袁慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1083号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被申请执行人：王传跃，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：赵桂华，女，1960年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：李安月，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：李格风，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：李庆明，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：刘秋云，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王传跃、赵桂华、李安月、李格风、李庆明、刘秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王传跃、赵桂华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金53500元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李安月、李格风、李庆明、刘秋云对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李安月、李格风、李庆明、刘秋云承担还款责任后，依法享有向被告王传跃追偿的权利。王传跃、赵桂华、李安月、李格风、李庆明、刘秋云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1082号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的53500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费632元及申请执行费702元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1083号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被申请执行人：王传跃，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：赵桂华，女，1960年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：李安月，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：李格风，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：李庆明，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：刘秋云，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王传跃、赵桂华、李安月、李格风、李庆明、刘秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王传跃、赵桂华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金53500元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李安月、李格风、李庆明、刘秋云对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李安月、李格风、李庆明、刘秋云承担还款责任后，依法享有向被告王传跃追偿的权利。王传跃、赵桂华、李安月、李格风、李庆明、刘秋云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1082号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的53500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费632元及申请执行费702元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00903号
申请执行人：孙凤会，男，1965年8月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：张跃明，男，1975年8月6日出生，汉族，住五河县。
本院在执行孙凤会与张跃明买卖合同纠纷一案中查明：被执行人张跃明至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00558号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0702行审5号
申请执行人张家口市工商行政管理局，地址张家口市桥东区胜利中路199号。
法定代表人刘振山，该局局长。
被执行人张家口市宣化区燕山气体有限公司，地址张家口市宣化区侯家庙乡泥河子村。
法定代表人陆宝武，该公司负责人。
申请执行人张家口市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的张工商处字（2016）第009号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市工商行政管理局作出的张工商处字（2016）第009号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市工商行政管理局作出的张工商处字（2016）第009号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市工商行政管理局作出的张工商处字（2016）第009号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 李桂滨
审判员 张 霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张明雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初179号
原告：宋某某，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：后某某，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司经理。
原告宋某某与被告后某某、中�太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋某某撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初179号原告：宋某某，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。被告：后某某，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：蔡明祥，该公司经理。原告宋某某与被告后某某、中�太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某某撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年一月二十四日书记员  袁 洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1458号
原告韩鸿泰。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
。
住所地：沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告韩鸿泰与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）运民初字第1955号判决书。被告不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于2015年5月12日做出（2015）沧民终字第262号民事裁定，撤销原判，发还重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩鸿泰及其委托代理人张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的10号楼4单元103室、10号楼1单元401室与约定设计严重不符。另被告还违法向原告收取了燃气初装费。被告以上多项违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告给付原告房屋迟延交付违约金5410元；被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失22807元；被告退还燃气初装费5200元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、关于房屋迟延交付违约金，没有事实依据，双方对于迟延交房事实无争议，但是对于迟延交房并没有约定如何计算，对于该请求不应支持；2、对于阳台缺失，我们交付的房屋并没有阳台缺失，只是在施工过程中对户型进行改变，而且双方在订立合同时未明确约定被告提供的房屋必须带有阳台，而且原告关于阳台缺失的计算方式和标准没有事实和法律依据；3、燃气初装费，双方在订立合同时，房价中不包括天然气初装费，且河北省和沧州市物价局对于收取初装费的条件及时间都做了明确规定，原、被告在2008年签订的拆迁合同，收取初装费也是在文件出台前，而且也符合文件所规定的收取时间，因此我们认为初装费不应退还。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月15日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，协议中约定拆迁面积162㎡，被告应于2010年12月14日前向原告交付房屋，过渡费为每月6元／㎡以及回迁安置等问题。同日，原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表和交房标准选取了10号楼4单元103室（面积96.85㎡、其中南阳台面积3.96㎡、安置价格元2768／㎡）和10号楼1单元401室（面积87.69㎡、其中南阳台面积4.116㎡、安置价格2878／㎡）。经核算被告尚应退还原告房屋差价款18775元。
2012年8月被告向原告交付了10号楼4单元103室和10号楼1单元401室，面积共177.87㎡。该房屋南阳台改为飘窗。2012年8月18日被告在扣除原告的燃气集资费5200元后，退还原告52059元（含拆迁房屋差价18775元及双倍过渡费38484元）。
以上事实有原、被告的陈述、拆迁补偿协议、户型图、选房确认单、交燃气初装费的收据予以证实。
本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图选取了房屋，户型图亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图予以确认。
关于原告诉求的退还天然气初装费。根据省、市相关文件，天然气初装费属于行政性强制收费，是否属价格违法行为不属于法院民事受案范围，当事人可依据价格法及价格违法行为处罚规定向政府价格主管部门投诉。对该项请求，本院另行制作裁定处理。
关于原告诉求的有关阳台缺失损失。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗并不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，按缺失阳台面积计算损失，符合公平原则。被告应赔偿原告的此项损失22807元（4.116＊2878＋3.96＊2768=22807）。
关于原告诉求的房屋迟延交付违约金5410元。原、被告在拆迁协议中约定被告于2010年12月14日前向原告交付房屋，被告未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。被告已按被拆迁房屋面积支付原告逾期双倍过渡费，对此部分费用，双方无异议。原告的安置房屋实测面积虽超出拆迁面积，但在置换过程中未再就多出的面积交纳房款，故多出的面积亦是基于拆迁房屋而非另购买面积，因此被告不应再就超出面积给付违约金，对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告韩鸿泰因阳台缺失造成的经济损失22807元。限判决书生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由原告承担103元，由被告承担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张子岳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执452号
申请执行人谢爱云，男，1954年12月30日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李文科，地址邵东县。
谢爱云与李文科合伙协议纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2430号已经发生法律效力。由于被执行人李文科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢爱云于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文科的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李文科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢爱云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文科新的财产线索，申请执行人谢爱云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 ： 谢 瑾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1517号
原告：高兴家。
被告：潘虹。
原告高兴家与被告潘虹民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1.被告立即归还原告借款10000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉日算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序审理。因被告潘虹下落不明，本院于2015年7月24日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告潘虹公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年10月28日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告高兴家到庭参加诉讼，被告潘虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月4日，被告潘虹向原告高兴家借款10000元，并出具给原告借条1份，借条载明：今借到高兴家人民币壹万元正.（10000）具借人：潘虹。2015.6.4。案外人周彩莲对该借款进行担保。借款后，被告未归还借款。
上述事实由被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告潘虹尚欠原告高兴家借款10000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告潘虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘虹于判决生效后十日内归还原告高兴家借款
10000元，并支付利息（以本金10000元计，自2015年7月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告潘虹负担（按本院规定，免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈肖依
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保203号
申请人郑忠信，男，1942年11月26日生，汉族。
委托代理人郑永安，男，系申请人之子，住址同上。
被申请人李磊，男，1983年3月8日生。
申请人郑忠信与被申请人李磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑忠信于2017年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李磊名下所有的陕ANXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被申请人李磊名下所有的陕ANXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起�的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月二十日
书记员 解宣
打印人:周惠荣校对人:解宣送达时间:年月日
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第266号
原告郭启生，男。
被告陈湘宏，男。
被告陈先法，男。
原告郭启生与被告陈湘宏、陈先法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，书记员李攀担任记录。原告郭启生到庭参加诉讼，经本院依法传票传唤，被告陈湘宏、陈先法无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启生诉称，原告与二被告于2015年4月签订了《房屋建筑工程包工包料承包协议》，约定由原告承建三井乡晒鱼坪村陈氏堂屋。工程完工后，经结算，二被告还应给付原告65610元。经原告多次催讨，二被告至今仍未给付。为维护合法权益，特具文起诉。请求法院判令二被告连带给付工程款65610元；本案诉讼费由二被告承担。
原告郭启生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《房屋建筑工程包工包料承包协议》一份，拟证明原告承建被告陈氏堂屋的事实；
2、结算情况一份，拟证明原被告验收结算工程款及被告尚欠余款65610元的事实；
3、欠条一份，拟证明被告承诺给付工程款的事实。
被告陈湘宏、陈先法未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
原告举证、本院的认证情况如下：证据1的形式和内容无违反法律法规的规定，系双方经自行协商所签订协议，证据2系对整个工程完工后工程款的计算、给付等结算情况，证据3系被告双方结算后，对其应给付原告工程款金额、期间等承诺，上述三组证据均系当事人真实意思表示，形式符合法律规定，其内容有直接的联系，且能够互相印证，故，该三组证据予以确认。
通过原告的举证、本院的认证及原告陈述，本院查明事实如下：原告郭启生与被告陈湘宏、陈先法经协商，于2015年4月签订《房屋建筑工程包工包料承包协议》，协议对工程的概况、承包价格、付款方式等内容进行了约定；协议签订后，原告于2015年4月底开始施工，2015年9月份工程峻工，同年10月双方验收后对整个工程进行了结算，工程款总计133180元，除已预先支付的工程款外，尚有余款65610元未给付原告；结算后，原告多次要求被告给付余款，被告均以多种理由拒绝给付，2015年12月28日，双方对余款的金额、给付时间等进行了重新协商，被告作出了承诺并出具了一份欠条；到期后，被告未按约定履行给付义务，为此，原告请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商签订《房屋建筑工程包工包料承包协议》，对工程主体、价格等内容进行了约定，系双方真实意思表示；原告郭启生按合同的约定完成工程，双方进行了结算，明确了工程的总价格及未付工程款金额，之后，虽然双方对尚未给付的余款金额、给付时间等进行了重新约定，且被告作出了承诺，但被告并没有按承诺实际履行给付义务，现原告要求被告给付结算时确定的工程余款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈湘宏、陈先法在本判决生效之日起十日内连带给付原告郭启生工程款65610元。（款交本院转付原告）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1440元，由被告陈湘宏、陈先法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利
审判员 贺华
二〇一六年一月一十一日
书记员 李攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1689号
申请执行人：郑鹏，男，1977年5月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
郑鹏诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）318号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的11400元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人郑鹏也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十一日
书记员 高隆鑫
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1665号
原告周某某，女，1984年6月15日生。
被告何某某，男，1976年9月26日生。
本院在审理原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 蒋成刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 俸 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第67号
异议人（被执行人）姜艳。
申请执行人庄艳芳。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
利害关系人陈枫。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
本院在执行申请执行人庄艳芳与被执行人姜艳居间合同纠纷一案中，被执行人姜艳于2015年8月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜艳称，本院委托威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对异议人名下的鲁K×××××号车辆进行拍卖过程中出现违法情形。拍卖开始前9名竞拍人协商同意其中一名竞拍人以起拍价24万元竞得该车，其他竞拍人均不再竞价，竞得者给付其他竞拍人2万元好处费。威海市华海拍卖有限公司在拍卖中存在重大过失、违反程序，损害了异议人的利益，拍卖应属无效，请求撤销本次拍卖，重新选择拍卖机构进行拍卖。异议人提交了拍卖前竞拍人协商及拍卖过程的现场录像。
本院查明，威海市华海拍卖有限公司受本院委托对涉案鲁K×××××号车辆进行拍卖。在拍卖场所，竞拍人于拍卖前相互串通，商定由一人竞拍，其他人不竞价，成交后竞得者给付其他参与竞拍人相应费用。拍卖过程仅利害关系人陈枫一人举牌，以起拍价24万元成交。
本院认为，竞买人之间恶意串通，致使拍卖结果显失公平，损害了异议人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对鲁K×××××号车辆的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年九月七日
书 记 员 纪 真
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）川执字第561号
申请执行人：傅兆社。
被执行人：淄博万茂实业股份有限公司家俱装饰分公司。
申请执行人傅兆社与被执行人淄博万茂实业股份有限公司家俱装饰分公司建筑工程承包合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1998年8月7日作出的（1998）淄民初字第146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年9月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1998）淄民初字第146号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00261号
上诉人（原审被告）张磊。
被上诉人（原审原告）王晓军。
原审被告单秋梅。
上诉人张磊因与被上诉人王晓军、原审被告单秋梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3050-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月20日，原审原告王晓军以原审被告张磊、单秋梅向其借款未还为由向原审法院提起诉讼。在答辩期内张磊以其与单秋梅的户籍地均在江苏省徐州市鼓楼区为由提出管辖权异议，要求由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送到被告住所地即徐州市鼓楼区人民法院管辖。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉两被告要求偿还借款，原告为接受货币的一方，故可认定原告所在地为合同履行地，该院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告张磊对本案管辖权提出的异议。
上诉人张磊不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院尚未查明合同是否约定履行地点及实际履行地点的情况下，依据被告住所地确定管辖是稳妥、公正的。故请求撤销原审裁定并将案件移送鼓楼区法院审理。
本院审查认为，上诉人张磊在向被上诉人王晓军出具的借款借据时对借款合同的履行地没有做出约定，王晓军起诉后，张磊提出管辖权异议，原审法院针对该异议申请，组织双方当事人进行调查询问，但张磊经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼。直至目前本院二审期间，张磊亦未提供任何证据证明涉案借款合同约定的履行地点或实际履行地在何处，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原审驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李思璇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初937号
原告：李小明，男，1986年8月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：马宁，女，汉族，1982年5月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告李小明与被告马宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小明的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告李小明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李小明负担。
审判员 陈 冶
二〇一七年四月六日
书记员 李雪媚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初485号
原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：郭学印，系该行行长。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：孟超，男，1990年6月6日生，汉族，鲁滕州人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行诉被告孟超借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审查终结。
徽商银行股份有限公司淮南凤台支行诉称：2013年11月，孟超向其借款用于购买水泥，双方签订循环借款合同，合同约定借款额度有效期间为2013年11月26日至2016年11月26日止，单笔借款最长期限不得超过12个月，在额度有效期间可循环借款，合同签订以后，原告依约发放单笔借款145万元整，冯庆雷提供了位于淮南市田家庵区山南新区金地滟澜山园49栋105室的房产作为抵押，并办理了抵押登记。借款合同到期后，被告未按照合同约定及时足额还款，经原告多次催要未果。为实现其合法权益诉至法院，要求孟超偿还借款本息1640329.01，并承担律师费3000元及本案的诉讼费用。
本院认为：原告起诉须有明确的被告。本案中，原告起诉状上列写的被告孟超信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告，致使相关诉讼材料无法送到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 法丽丽
人民陪审员 宋萍萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张静静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4296号
上诉人（原审被告）南京民泰人力资源有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区弓箭坊55号3106室。
法定代表人汤云龙，南京民泰人力资源有限公司总经理。
委托代理人汪婧婧，女，南京民泰人力资源有限公司法务。
被上诉人（原审原告）陈慧，女，汉族，1977年5月13日生。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
原审被告浙江雅莹时装销售有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升西路966号。
法定代表人张华明，浙江雅莹时装销售有限公司总经理。
委托代理人谢毅，浙江子竣律师事务所律师。
上诉人南京民泰人力资源有限公司（以下简称民泰公司）与被上诉人陈慧、原审被告浙江雅莹时装销售有限公司（以下简称雅莹公司）追索经济补偿金纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年3月18日作出（2015）秦民初字第211号民事判决。宣判后，上诉人民泰公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
，一、双方无争议的事实
2004年4月，陈慧与民泰公司签订劳务派遣合同，在雅莹公司的金鹰柜台从事销售工作。约定工资由用工单位发放。2013年10月至2014年9月，陈慧月平均工资为9296元。双方最后一期劳动合同为2012年10月1日至2014年9月30日。雅莹公司的上述柜台因经营调整于2014年8月底9月初撤销，至此陈慧未再为其工作。陈慧工资发放至2014年9月，社会保险费用缴纳至2014年10月。2014年10月28日，陈慧向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委在法定期限内未能审结。陈慧依法向法院提起本诉。
二、双方有争议的事实
1、民泰公司和雅莹公司有无在劳动合同到期后要求与陈慧协商续签劳动合同。
陈慧主张2014年8月底公司撤柜后，因陈慧劳动合同到期，公司未再给其安排工作，只是口头告知其到期后不要再到公司工作，但没有支付经济补偿金，陈慧始申请仲裁。民泰公司和雅莹公司均未与陈慧协商续签合同事宜。雅莹公司主张，陈慧合同快到期时恰逢柜台撤离，遂告知陈慧先休假，在休假期间，组织协商去公司在德基和新城市广场的柜台工作。但陈慧表示要考虑再作决定，公司一直在等其作决定，并未要求其离开公司。民泰公司主张，因雅莹公司同意与其续签合同，只是在等待陈慧确定工作地点后方可签订劳动合同，故民泰公司一直为陈慧缴纳社保费用直至陈慧提出仲裁，双方之间只是在协商过程中，并未提出与陈慧到期终止劳动合同，若欲与其终止劳动合同则没有必要再去为其缴纳社保费用。民泰公司和雅莹公司对其上述主张均未提出证据加以证明。
原审法院认证如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，民泰公司和雅莹公司均主张在合同到期后要求与陈慧续签劳动合同，之所以未及时续签合同系因陈慧本人要求考虑工作地点的原因。对此，民泰公司和雅莹公司均未能提供相应的证据加以证明。故对于民泰公司和雅莹公司该项主张不予采信。
原审法院认为，本案争议焦点为，民泰公司和雅莹公司应否支付陈慧2008年1月1日至2014年9月的终止劳动合同经济补偿金。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，以劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，民泰公司在与陈慧签订的劳动合同到期终止后，未能提供证据证明其要求与陈慧续签劳动合同，依法应支付陈慧经济补偿金，陈慧主张按每月8000元计算，符合法律规定，原审法院依法予以准许。民泰公司应支付陈慧经济补偿金56000元（8000元／月×7个月）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，劳务派遣单位违反本法规定给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。故本案雅莹公司作为用工单位对民泰公司的上述给付经济补偿金责任承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、民泰公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈慧经济补偿金56000元。二、雅莹公司对民泰公司的上述给付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人民泰公司上诉称：双方劳动合同到期后劳动关系并未终止，我公司一直在与陈慧协商续签劳动合同事宜，在此期间，我公司始终在为陈慧缴纳社会保险，直至2014年12月，陈慧在仲裁时明确表示不愿续签。鉴于双方劳动关系终止系因陈慧不愿续签所致，故无需支付经济补偿金。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判不支付陈慧经济补偿金。
被上诉人陈慧答辩称：双方合同到期时，民泰公司和雅莹公司均未通知我续签劳动合同，双方劳动关系终止系因用人单位不愿续签所致，故应支付我经济补偿金。综上，上诉人民泰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告雅莹公司陈述：同意民泰公司的上诉意见。
本院二审审理中，双方当事人对一审认定的陈慧离职前12个月平均收入为8000元未提出异议。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于：民泰公司和雅莹公司应否支付陈慧经济补偿金。
根据劳动法律、法规的相关规定，用人单位对劳动关系解除或终止原因承担举证责任。本案中，民泰公司主张双方劳动关系终止系因陈慧不愿续签所至，但对此并不能提供相应证据，故其所作出的相应上诉主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年十月十三日
书记员 顾 欢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终148号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月16日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
辩护人曹建军、马优优（实习），河南铭志律师事务所援助律师。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控被告人张某某犯过失致人死亡罪一案，于2017年1月13日作出（2017）豫0381刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人张向飞不服，提出上�。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月15日12时许，被告人张某某到偃师市城关镇商都路职工医院家属院自己姐姐张某娜家中。当日14时40分许，张某某与姐姐张某娜准备回老家看望母亲，在该职工医院家属院后院内，张某某驾驶张向娜所有的豫Ｃ×××××白色“中华”牌轿车调头时碾住车左边摆放的花盆，坐在自家后门的李某某起身查看，张某某发现后踩刹车时踩在油门上，致使车辆急速前行，将李某某撞倒并从其身上驶过后停住。遂即李某某被自己孙子李某等人送往偃师市人民医院，经抢救无效于当日死亡。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，李某某系被汽车撞轧致头部、胸部和双臂严重损伤引起创伤性休克死亡。事故发生后，张某某电话向110报案，并在现场等候，公安人员在现场将张向飞带走。
认定上述事实的证据有：受理刑事案件登记表；被害人之孙子李某的报案及陈述；证人李某、铁某某、张某证言；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；指认现场照片、扣押车辆清单、驾驶人及肇事车辆信息查询单、偃师市人民医院危重病人抢救记录、被害人户籍证明、死亡医学证明等书证；尸体检验鉴定意见书；到案证明及年龄证明；偃师市公安局110案件登记表；被告人张某某的供述与辩解等。
根据以上事实和证据原判认定被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人张某某上诉称：量刑重。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张某某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审根据张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害等因素依法对其作出的量刑并无不当。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车在家属院内倒车过程中，应当预见到自己的行为可能危及他人的生命安全，因疏忽大意没有预见，且操作失误，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 史亚楠