重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2665号
原告：重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站（统一社会信用代码91500111668947739R），住所地重庆市双桥经开区双北路经开区1-5号门市。
负责人：刘昌奇，执行合伙人。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
被告付崇均，男，1981年5月11日出生，住四川省广安市广安区。
被告李友辉，男，1988年11月22日出生，住四川省岳池县。
被告舒洪林，男，1978年12月5日出生，住四川省岳池县。
原告重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站（以下简称佳坤租赁站）诉被告舒洪林、付崇均、李友辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，因无法书面送达被告舒洪林、付崇均、李友辉，本案于2017年6月21日转为普通程序进行审理，后本案于2017年9月13日由江恺担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳坤租赁站的特别授权委托诉讼代理人蔡东余到庭参加了诉讼，被告舒洪林、付崇均、李友辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳坤租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2017年4月5日止所欠租金17010元，并应支付自2017年4月6日起按每天70元计算租金至归还完或赔偿完器材时止。2、请求判令解除合同，被告向原告返还钢管1522.5米、扣件638个，如不能返还，则赔偿21460元。3、请求判令被告向原告支付利息（利息以38470元为基数，自2016年9月5日起至款项支付完毕止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，三被告出具情况说明，因双桥-
沙湾线路工程需要，安排施工人员孟杨代为办理租赁事项，向原告租用钢管350根（6米/根）、扣件800个，每天租金70元，三被告承担全部租赁费用。三被告向原告租用器材后，但未向原告支付任何租赁费，原告多次催收未果，诉前所请。
被告舒洪林、付崇均、李友辉未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：由于双桥-
沙湾110M线路工程N38-N39#塔放紧线施工需搭设跨越架，被告舒洪林安排施工人员孟杨代为办理向原告佳坤租赁站租赁钢管和扣件。2016年6月12日，孟杨向原告租赁钢管200根，6米/根，扣件50个，租金每天为50元，缴纳押金1000元。2016年6月15日，孟杨向原告租赁钢管150根，6米/根，扣件300个，租金每天20元，缴纳押金500元。2016年8月5日，孟杨向原告出具其《关于N38-N39#塔搭设跨越架钢管租赁说明》一份，其载明：“由于双桥-
沙湾110m线路工程N38-N39#塔放紧线施工需搭设跨跨越架，搭设跨越架租赁钢管，由管理人员舒洪林安排施工人员孟杨代为办理，后由孟杨到重庆双桥区佳坤建筑工程设备租赁站租赁。钢管共计350根，6米/根，扣件共计800个。每天租金合计￥70元整。租赁时间以租赁单据为准，据实计算租赁费。该租赁费用全部由李友辉、付崇均等人承担支付责任。特此说明。说明人：孟杨。情况属实：舒洪林、李友辉、付崇均。2016年8月5日。”说明出具后，被告舒洪林、李友辉、付崇均在情况属实处签字并捺印予以确认。后孟杨于2016年8月13日归还钢管148根，共计577.5米，扣件162个。现被告一直未支付租金，起诉来院，请求判令：1、请求判令被告向原告支付至2017年4月5日止所欠租金17010元，并应支付自2017年4月6日起按每天70元计算租金至归还完或赔偿完器材时止。2、请求判令解除合同，被告向原告返还钢管1522.5米、扣件638个，如不能返还，则赔偿21460元。3、请求判令被告向原告支付利息（利息以38470元为基数，自2016年9月5日起至款项支付完毕止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告佳坤租赁站明确第二项诉讼请求为：请求解除合同，被告向原告返还钢管1522.5米，扣件638个。
上述事实有重庆双桥区佳坤建筑工程设备租赁站架管及附件（发）清单二张，重庆双桥区佳坤建筑工程设备租赁站架管及附件（还）清单一张、《关于N38-N39#塔搭设跨越架钢管租赁说明》等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。被告舒洪林、付崇均、李友辉未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院综合双方的证据予以确认。
本院认为，合法的租赁合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，《关于N38-N39#塔搭设跨越架钢管租赁说明》中已经载明，由工作人员孟杨代为向原告佳坤公司办理钢管、扣件的租赁事宜，并且原告有相应的租赁物发货单予以佐证，两组证据对租赁钢管、扣件的数量、金额也能够相互印证，足以证明原、被告之间的钢管、扣件租赁合同成立。在《关于N38-N39#塔搭设跨越架钢管租赁说明》中明确载明承担责任的系被告李友辉和付崇均，虽然钢管、扣件的租赁事宜的管理人员系被告舒洪林，但是根据该说明载明的事实并不能必然认为被告舒洪林系承租人，其是否为线路工程的最终负责人或者他人聘请的管理人员无法确认，原告要求被告舒洪林承担责任应当承担举证不能的责任，所以本院认为本案的租赁双方为原告佳坤租赁站和被告李友辉、付崇均。根据《合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。根据庭审查明的事实，原、被告之间没有签订书面的租赁协议，也没有约定租赁的具体期限，应当视为不定期租赁合同，原告佳坤租赁站现要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以准许。
关于租金的金额。本案中，被告租赁钢管、扣件的最后一日为2016年6月15日，归还钢管、扣件的日期为2016年8月13日，原告佳坤租赁站要求从2016年6月15日起至2016年8月12日止按照70元/天计算租金，租赁58天，共计4060元，该金额计算符合双方的约定，本院予以支持，同时扣除被告已缴纳的押金1500元，被告还应支付租金2560元。另外，被告租赁的钢管共计350根，共计2100米，扣件800个，以上租赁物的租金计算价格为70元/天，被告于2016年8月13日归还了钢管148根，共计577.5米，扣件162个，经计算，钢管归还的长度比例为27.5%，扣件归还的个数比例为20.25%，原告在庭审中自愿认可被告归还的比例按照钢管27.5%计算，即从2016年8月13日起按照每日租金70元/天的72.5%，即50.75元/天计算未归还的租赁物的租金。本院认为，原告佳坤租赁站的自愿以较低的方式计算租金，系其权利的自由处分，本院予以准许，所以要求被告支付从2016年8月13日起按照50.75元/天计算到合同解除之日止的租金，本院予以支持。现被告已经偿还了钢管钢管148根，共计577.5米，扣件162个，经计算，被告仍尚有钢管1522.5米，扣件638个未归还，所以解除合同之后，原告要求被告返还钢管1522.5米，扣件638个的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金占用利息。原告要求从合同解除之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍按照租金价格计算资金占用利息符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站与被告李友辉、付崇均之间的钢管、扣件的租赁合同；
二、被告付崇均、李友辉于本判决生效后十日内支付原告重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站从2016年6月15日起计算至合同解除之日止的租金（2016年6月15日至2016年8月12日的租金为2560元，从2016年8月13日起按照50.75元/天计算租金至合同解除之日止）；
三、被告付崇均、李友辉向原告重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站支付资金占用利息（资金占用利息以上述第二项确认的租金金额为本金从合同解除之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率1倍计算至租金支付完毕之日止）；
四、被告付崇均、李友辉于本判决之日起十日内返还原告原告重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站返还钢管1522.5米，扣件638个；
五、驳回原告重庆市双桥经开区佳坤建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，由被告李友辉、付崇均共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江 恺
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐 巧