安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02313号
原告：杨国顺，男，汉族，1954年1月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：汪小六，男，汉族，1973年8月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告:何永平，男，汉族，1961年11月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县大港村。
被告：芜湖市昊成建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
法定代理人：周新福，经理。
本院于2015年11月18日受理原告杨国顺与被告汪小六、何永平、芜湖市昊成建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员何新独任审判，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨国顺及委托代理人刘家宾、被告汪小六及委托代理人ＸＸ飞、被告何永平到庭参加了诉讼。被告芜湖市昊成建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国顺诉称：2015年7月9日8时40分左右，我在各被告承包的范氏柜业四号厂房工地拆除梁底水平管，在作业过程中方木断裂，导致我摔倒受伤。后我被送往南陵县医院门诊治疗，初步诊断为L1椎体压缩性骨折，并在家休息治疗。2015年10月22日，我经安徽广济司法鉴定所鉴定为9级伤残。经查，我工作并受伤的工地由被告芜湖市昊成建设有限公司承建，被告汪小六是实际施工人，汪小六又将木工发包给被告何永平承包作业。我受伤治疗后，与各被告协商赔偿未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令各被告赔偿我人身损害各项损失合计144958.62元，并承担本案诉讼费。
原告杨国顺为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.被告芜湖市昊成建设有限公司组织机构代码证、企业信息，证明被告芜湖市昊成建设有限公司主体适格；
3.调查笔录，证明原告在被告处工作和受伤及劳务报酬的事实；
4.南陵县医院门诊病历、DR诊断报告、CT诊断报告，证明原告受伤住院诊断后被诊断为L1椎体骨折；
5.医疗费发票，证明原告受伤住院所花费用；
6.安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级为9级及鉴定所花费用；
7.户口本、房产证复印件，证明原告居住城镇生活，有关赔偿标准按城镇计算；
8.社区证明，证明原告一直与儿子杨明居住生活；
9.证人纪天真、郝吉根的证人证言，�明原告在工地受伤，属于劳务受伤的事实。
对原告杨国顺的上述证据，被告汪小六的质证意见：对证据1无异议，但请法庭注意原告户籍信息系农村户口；对证据2无异议；对证据3认为郝吉根并未亲眼看到原告在工地上受伤，仅纪天真一人证人证言，且对原告月工资6000元不予认可；对证据4认为原告伤情为L1椎体骨折，而非粉碎性骨折，伤残等级应为10级；对证据5真实性无异议；对证据6认为原告伤残等级过高，对三期不予认定，且原告本身也有过错；对证据7、8仅能证明是原告儿子杨明居住城镇生活，而原告是否在城镇生活无可得知，故对该两份证据不予认可；对证据9认为原告虽在工地受伤，但认为医院诊断结论与原告工地受伤有无直接原因无可得知。被告何永平同意被告汪小六的质证意见。被告芜湖市昊成建设有限公司未到庭质证。
被告汪小六在庭审中辩称：1.本案原告并非我聘用的人员，故与我无劳务合同关系，原告的损失与我无关，我非本案适格被告；2.原告没有充分举证其是在范氏柜业四号厂房做工而受伤的，证人陈峰也未说是自己亲眼看到原告摔下来，故请法庭综合考虑，综合认定；退一步讲，即时原告确实是在工地受伤，但我认为我亦无需赔偿原告的损失，被告芜湖市昊成建设有限公司也参加了建设工程项目工伤保险，原告在受伤后应第一时间向公司报告，公司可通过工伤途径解决此事；3.关于原告的伤残等级，我认为过高，原告在医院检查为压缩性骨折，司法鉴定所认定是粉碎性骨折，是缺乏依据的，故我们申请重新鉴定；4.关于原告损失，医疗费以票据为宜；误工费认为时间过长，90天为宜，标准法院酌定；护理费天数30天，标准80元/天；�通费法院酌定；营养费因原告未住院，且医院无医嘱，故不予认可；残疾赔偿金认为应按农村标准计算；精神损害抚慰金不予认可，但请法庭注意，根据合同相对性，原告无权向我主张权利，综上，请法庭驳回对我的诉请。
被告汪小六未提交证据。
被告何永平在庭审中辩称：1.原告的诉请缺乏事实和法律依据，原告诉称其在范氏柜业四号厂房工地务工受伤，该工地建设单位为本案第三被告芜湖市昊成建设有限公司，在施工前，施工单位已经按照相关规定参加了建设工程项目工伤保险，若原告确实在工地工作受伤，应按照《工伤保险条例》规定的程序进行工伤认定申报等行政程序，本案原告直接提起民事诉讼，违反法律规定；2.若法院认为原告可以提起民事诉讼，则关于原告的赔偿损失，认为原�提交的证据不能证明原告满足在城镇居住或务工满一年以上的条件，故残疾赔偿金应按农村标准计算为宜；关于原告的伤残等级认为过高，原告在县医院诊断为压缩性骨折，但司法鉴定意见书认为原告系粉碎性骨折，与原告伤情相违背，故对鉴定结论应当不予采信；对精神损害抚慰金认为没有法律依据，对原告其他诉请请法院酌定。
被告何永平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.班组承包合同，证明范氏柜业四号厂房木工班组承包人是我，我负责材料，何厚胜、赵昌道是四号厂房的包工；
2.证人何厚盛的证人证言，证明原告受伤我不在工地，我不知情。
对被告何永平的上述证据，原告杨国顺的质证意见：对证据1真实性无法核实，但认为被告何永平理应承担责任；对证据2认为证人证言说明了原告确实在工地受伤。
被告芜湖市昊成建设有限公司未答辩也未提交证据。
经庭审举证质证，对原告杨国顺提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9符合证据的三性，本院予以采信；对被告何永平提价的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2015年7月9日8时40分左右，原告杨国顺在范氏柜业四号厂房工地拆除梁底水平管，在作业过程中方木断裂，导致原告摔倒受伤。后原告被送往南陵县医院门诊治疗，医疗费为808.89元，原告实际支付医疗费784.89元，后原告经安徽广济司法鉴定所鉴定为9级伤残。经查，原告工作并受伤的工地是由被告芜湖市昊成建设有限公司总承包，被告汪小六为工程实际承包人，被告何永平承包木工作业，何永平雇用原告等人为其做木工。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤，要求赔偿，本院予以支持。关于原告的各项损失，其中1.医疗费原告主张808.89元，经本院核实为784.89元；2.营养费原告主张按安徽广济司法鉴定所评定营养期60天，标准30元/天，为60天*30元/天=1800元，本院予以支持；3.残疾赔偿金原告主张24839元/年*19年*20%=94388.2元，原告要求按城镇人口计算并提交了相应证据，故本院予以支持；4.鉴定费1500元，此款有鉴定费发票佐证，本院予以支持；5.交通费200元，本院予以支持；6.误工费原告主张按安徽广济司法鉴定所评定休息期150天本院予以支持，但认为标准200元/�过高，本院酌定100元/天，为150天*100元/天=15000元；7.护理费原告主张过高，本院认为应按安徽广济司法鉴定所评定护理期60天为宜，标准90元/天，为60天*90元/天=5400元；8.关于精神损害抚慰金，因雇用关系非侵权关系，原告主张无法律依据，故本院不予支持。原告的各项损失合计人民币119073.09元。关于被告汪小六与何永平在庭审中辩称原告应按照《工伤保险条例》的规定进行工伤认定，而非提起民事诉讼，现南陵县人力资源和社会保障局对原告工伤认定申请不予受理，故对该辩称意见本院不予采纳。关于被告汪小六要求对原告的伤残等级进行鉴定，本院认为当事人一方依法有权委托鉴定，其程序上并不违法，且被告未提供证据反驳或推翻安徽广济司法鉴定所的鉴定意见，故对被告的申请本院不予支持。因原告受伤工地是由被告芜湖市昊成建设有限公司总承包，被告汪小六为工程实际承包人，被告何永平承包木工作业，原告受何永平雇用，故被告汪小六、何永平对原告的损失承担连带赔偿责任，被告芜湖市昊成建设有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小六、何永平于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨国顺各项损失合计人民币119073.09元。
二、被告芜湖市昊成建设有限公司在欠付工程价款范围内对�告杨国顺的损失承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨国顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1600元，由被告汪小六、何永平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一六年二月十七日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费�住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧�劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。