福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初354号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，女，1978年2月26日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，原系福州融和房屋征收工程有限公司动迁六组组长，户籍地福建省福州市台江区，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯受贿罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪于2016年5月3日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年期间，在“环站新城”项目征迁中，被告人陈某伙同福州融和房屋征收工程有限公司副总经理郑某及黄某某、黄某、叶某（均另案处理）等人，利用他们的职务便利，为福州恒祥鞋业有限公司股东陈某甲、陈某乙（均另案处理）等人虚增补偿款，事后，上述五人共收受贿送的好处费130万元。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款的规定，提请本院以受贿罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈某辩称收到的好处费没有130万元，共计只有126万元。辩护人提出本案应以被告人陈某实际分到的26万元来处罚；被告人陈某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，以证人身份接受询问时主动交代了犯罪事实，应认定自首。
经审理查明，2013年7月，被告人陈某担任福州融和房屋征收工程有限公司（以下简称“融和公司”）“环站新城”项目动迁六组组长，同年11月自动离职。
2013年下半年，被告人陈某伙同“融和公司”副总经理郑某（已判决）及工作组成员黄某某（已判决）、黄某、叶某（均另案处理）等人，利用他们的职务便利，为征迁对象福州恒祥鞋业有限公司（以下简称“恒祥鞋业”）虚增拆迁补偿款、装修赔偿款300多万元，藉此，被告人陈某收受“恒祥鞋业”股东送来的“好处费”26万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人陈某甲（“恒祥鞋业”法人代表）的证言，证实“恒祥鞋业”系其、陈乙、陈某丙、陈某丁、陈丙、陈某戊、陈某己、陈某乙等人于2005年合伙开办，2009年公司停产。2013年公司厂房在“环站新城”项目中被征迁。为多获取拆迁补偿款，公司股东们商量决定给拆迁办的人好处费做关系，并让陈某乙出面去和拆迁办工作组陈某联系。拆迁办工作人员具体怎么操作，其不太清楚，只说在房屋性质、拆迁面积及建筑年限等方面提供帮助，比如六百多平方米的食堂、仓库、办公楼原先按非住宅认定，后来按住宅认定，这块就多获补偿款近300万元；拆迁前厂房是没有任何装修，拆迁办人员在装修赔偿款上也帮忙虚增了六、七十万元。为此，公司股东讨论决定，前后三次贿送给陈某等拆迁办工作人员共计130万元好处费。
2、证人陈某乙、陈某丁（“恒祥鞋业”股东）的证言，均证实2013年，在公司厂房拆迁中，为了多获取拆迁补偿款，股东们商量决定后，找到“融和公司”工作人员陈某等人帮忙。事后，公司多获赔拆迁补偿款300万元左右，为此，他们先后三次送给陈某等人好处费共计130万元。经相片辨认，证人陈某乙、陈某丁确认了收受好处费的是被告人陈某。
3、证人陈某戊、陈某己、陈某丙、陈乙、陈丙（均系“恒祥鞋业”股东）的证言，均证实在公司厂房拆迁过程中，股东们商量决定，由陈某乙代表公司出面找拆迁办陈某等人做关系。公司因此多赔了近300万元拆迁补偿款，并虚增了几十万元的装修赔偿款。事后，股东们按各自的持股比例给付好处费。经相片辨认，证人陈乙、陈丙确认了收受好处费的是被告人陈某。
4、福州融和房屋征收工程有限公司“关于陈某同志情况说明”、“环站新城项目工作人员情况说明”、工作会议纪要及福州市用人单位参保变更申请表，证实2013年7月6日，被告人陈某担任该公司“环站新城”项目动迁六组组长，主要工作职责是与被征收户协商及签订征收补偿安置协议等，同年11月自动离职。
5、福州融和房屋征收工程有限公司“郑某在我司任职的情况说明”、工作会议纪要及法定代表人授权委托书等书证，证实该公司法定代表人叶草授权被告人郑某作为“环站新城”项目征收工作代理人，全权代表该公司处理征收过程中一切事宜。
6、福州市土地发展中心文件“关于委托实施环站新城地块征收摸底工作的函”，证实福州市土地发展中心委托“融和公司”（暨福州融和房屋拆迁工程有限公司）等三家公司负责实施“环站新城”地块的征收摸底工作。
7、房屋征收补充委托合同，证实福州市仓山区住房保障和房产管理局委托“融和公司”等三家公司具体实施“环站新城”项目集体土地范围内的所有房屋征收补偿工作。
8、“福州市人民政府关于授权各区统筹掌握房屋征收政策的通知”、“仓山区人民政府办公室关于完善全区房屋征收补偿安置政策实施意见（试行）的通知”“环站新城项目集体土地征收房屋补偿方案”等书证，证实“环站新城”项目被征迁房屋的补偿方案及标准。
9、房屋征收补偿安置协议书、被征收房屋丈量评估表、其他项目补偿明细表、核对通知单及具结书等书证，证实“恒祥鞋业”被征迁厂房的补偿及装修赔偿情况。
10、福州恒祥鞋业有限公司及陈某甲等八名股东“账户历史交易清单”，证实2013年11月8日、26日，“恒祥鞋业”共收到征迁补偿款8004454.61元，并分别于11月14日、28日按持股比例汇给陈某甲等八名股东。
11、股份企业协议书及企业法人营业执照，证实“恒祥鞋业”系陈某甲、陈乙、陈某丙、陈某丁、陈丙、陈某戊、陈某己、陈某乙等八人出资成立，陈某甲系该公司董事长兼法定代表人。
12、内资企业登记情况表、企业法人营业执照及组织机构代码证，证实“福州仓前山房地产开发有限公司”系国有独资的有限责任公司；“福州融和房屋征收工程有限公司”由“福州融和房屋拆迁工程有限公司”于2013年更名而成，是“福州仓前山房地产开发有限公司”全额出资成立。
13、犯罪嫌疑人陈某到案及侦破经过，证实办案机关在办理“融和公司”相关人员系列经济犯罪案件中发现该公司原动迁六组组长陈某有受贿嫌疑，于2015年11月27日展开初查，经线索研判及前期调查取证，陈某受贿犯罪事实有相关证据相互印证，遂于2016年1月11日将被告人陈某带至办案区询问。经预审，被告人陈某对其犯罪事实作了供述，并于2016年1月13日被立案侦查。
14、同案人郑某（原“融和公司”副经理）的供述，证实2013年下半年，在“恒祥鞋业”拆迁过程中，其、黄某某、黄某、叶某等人在该公司厂房宿舍面积认定为住宅及装修赔偿款等方面给予照顾，虚增近300万元拆迁补偿款及几十万元装修赔偿款，藉此，其个人分得好处费19.7万元。具体事项都是黄某某交代叶某、黄某去操作，其只是在审核时签字确认。
15、同案人黄某某（原“融和公司”动迁六组成员）的供述，证实2013年下半年，“恒祥鞋业”动迁时，陈某向其提出关照，并表示公司股东会拿出“好处费”。其找到郑某，商量决定后将该公司600多平方米的建筑物认定为职工宿舍，按照住宅标准进行赔偿，多赔了近300万元，同时，还通过虚增装修项目等方式虚增了几十万元装修补偿款。事成后，“恒祥鞋业”通过陈某，贿送了其、郑某、黄某、叶某等人好处费，其分到28.2万元。
16、同案人黄某（原“融和公司”动迁六组成员）的供述，证实2013年“环站新城”项目拆迁期间，其、黄某某对征迁户“恒祥鞋业”在房屋性质认定（将厂房认定为住宅）及装修赔偿等方面提供照顾，共虚增300多万补偿款。事后，其分到公司股东贿送的好处费11.5万元。
17、被告人陈某对受贿的犯罪事实供认不讳，且与证人证言、福州融和房屋征收工程有限公司“环站新城项目工作人员情况说明”、工作会议纪要、房屋征收补偿安置协议书、被征收房屋丈量评估表、其他项目补偿明细表、核对通知单及具结书、福州恒祥鞋业有限公司“账户历史交易清单”及同案人的供述等证据证实的内容相吻合。经相片辨认，被告人陈某确认了“恒祥鞋业”股东陈某乙、陈某己及陈某丁。
本院认为，被告人陈某伙同福州融和房屋征收工程有限公司副总经理郑某等人，利用职务上的便利，非法收受他人财物26万元，为他人征迁虚增补偿款，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。指控“陈某甲、陈某乙等人贿送好处费人民币130万元”，因只有行贿人单方证词，且部分行贿人关于贿送总额也表述不一，又无其他证据可佐证，以有利于被告人的原则，故被告人陈某及辩护人关于只收到126万元好处费的辩解及辩护理由，予以采纳。2015年11月27日，侦查机关在办理“融和公司”工作人员系列受贿案件中已发现该公司原动迁六组组长陈某受贿嫌疑，并展开调查，故辩护人关于被告人陈某有自首的辩护理由，与事实不符，不予采纳。归案后，被告人陈某如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二十万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13起至2019年4月12日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人陈某的违法所得26万元人民币，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 张 力
人民陪审员 蒋晓琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
5、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。