重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9181号
原告：重庆新里程汽车有限公司，住所重庆市渝中区长江一路76号，统一社会信用代码915001036219790632。
法定代表人：刘永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨平，男，该公司员工。
被告：张勇，男，汉族，1971年4月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆新里程汽车有限公司（以下简称新里程公司）与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告新里程公司的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新里程公司向本院提出诉讼请求：判令张勇归还代偿款46056.98元，并支付从2016年11月14日起至付清时止，以46056.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。事实及理由：新里程公司与张勇于2014年1月16日签订个人汽车消费贷款服务暨担保合同一份，张勇提车后未能按期付款，导致新里程公司为其垫付46056.98元。经多次催收无果，严重影响了新里程公司的业务发展，为维护新里程公司的合法权益，现诉至法院。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，新里程公司（甲方）与张勇（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：张勇委托新里程公司向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称贷款银行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请新里程公司为张勇就该项贷款提供保证担保；本合同项下张勇借款金额为47.2万元，借款期限为36个月；本合同自签订起，新里程公司即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为张勇办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为张勇该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，新里程公司有对张勇贷款所购车辆的使用及上户情况，还款和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对张勇的违约行为要求其承担违约责任的权利；张勇在完全履行全部还款义务后，新里程公司有协助张勇完成贷款车辆解除抵押的义务；在合同有效期内，张勇不履行还款义务和续保义务导致新里程公司因此承担保证责任而产生经济损失时，张勇有接受新里程公司追偿和赔偿新里程公司损失的义务，有承担新里程公司和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对新里程公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；张勇在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，新里程公司还将按张勇逾期金额每日千分之六的标准向张勇收取逾期还款违约金（逾期还款违约金＝逾期金额×6‰×违约天数）；张勇不按时偿还当期贷款本息造成新里程公司因承担保证责任为张勇垫付贷款本息的，新里程公司还将按如下公式向张勇计收逾期垫款违约金（逾期垫款违约金＝履约保证金数额×20%×垫款次数）；张勇累计三次违约或展期后一次违约，即被视为全部贷款违约，贷款银行和新里程公司有权向张勇追偿全部贷款本息及相关费用，新里程公司有权在未经张勇同意的情况下处置张勇所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收张勇履约保证金；张勇累计三次违约或展期后发生一次违约，即被视为全部贷款违约，新里程公司有权终止本合同规定的为张勇提供担保的义务，有权向张勇收回、处置张勇抵押物以偿还张勇所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分新里程公司有权向张勇继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向新里程公司注册地人民法院提起诉讼。
同日，贷款银行与张勇（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张勇向汽车销售商新里程公司购买汽车，车辆总价为59万元，张勇自行支付首付款11.8万元，剩余购车款，张勇申请通过其在贷款银行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为47.2万元。张勇在此不可撤销地授权贷款银行将上述透支资金划入张勇指定的汽车销售商账户，户名：重庆新里程汽车有限公司，账号：310002711920037XXXX，开户行：工行南坪支行。张勇使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行南坪支行偿还透支资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为14763.2元，以后每期偿还的金额为14724元，张勇每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。张勇应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权贷款银行从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。如张勇没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者张勇用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致贷款银行无法扣款受偿的，张勇有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向张勇收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
嗣后，贷款银行按约发放了贷款。张勇透支消费借款后，多次逾期未向贷款银行偿还借款本息。新里程公司于2015年2月28日向贷款银行代偿46056.98元。
此后，因张勇未向新里程公司偿还上述代偿款，新里程公司遂于2016年5月25日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行账户交易明细、代偿证明等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款问题。根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，贷款银行向张勇发放贷款47.2万元，张勇理应按约每期足额偿还贷款。现张勇逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，并导致新里程公司代为向贷款银行代偿46056.98元。新里程公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，其有权向债务人张勇追偿上述代偿款。
关于资金占用利息的问题，新里程公司代张勇向贷款银行还款后，张勇理应及时向新里程公司归还代垫款，但本案中，双方并未约定还款时间，新里程公司亦未举证证明此前曾向张勇催收所欠代垫款，但新里程公司于2016年5月25日向本院提起诉讼，应视为其向张勇催告还款，在给予张勇一段时间的合理还款期限后，张勇应及时还款。现张勇未及时归还代垫款，客观上亦会对新里程公司造成一定资金占用损失，故新里程公司要求张勇从2016年11月14日起至付清时止，以46056.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息的理由正当，本院予以支持。
张勇经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆新里程汽车有限公司代偿款46056.98元，并支付以46056.98元为基数，从2016年11月14日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费951元，公告费400元，合计1351元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾德宁