贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1989号
原告：张伟，男，1978年7月23日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张军，男，1975年4月18日出生，汉族，贵州省盘县人，个体户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐秋花，女，1978年10月5日生，汉族，贵州盘县人，住贵州省盘县。
原告张伟与被告张军、唐秋花民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人王秉洪，被告张军委托诉讼代理人赵存福到庭参加诉讼，被告唐秋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军、唐秋花偿还借款本金人民币564000元；2、判令被告张军、唐秋花支付借款利息：（1)300000元的利息从2015年9月1日起按年利率24%计算至完全清偿之日止(至起诉之日为108000元）；（2)264000元的利息从2015年1月5日起按年利率24%计算至完全清偿之日止（至起诉之日为139040元）；3、判令被告张军、唐秋花承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告张伟与被告张军系堂弟兄关系。被告张军因经营需要，于2012年2月向原告张伟借款500000元，原告张伟2012年2月18日向被告张军支付借款300000元、2012年2月19日向被告张军支付借款200000元。被告张军先后偿还部分借款，至2015年1月5日尚欠借款264000元，被告张军向原告张伟出具了借条，承诺按月息3%支付利息。
2014年11月21日被告张军又因经营需要向原告张伟借款300000元，双方约定2015年3月21日前偿还、月利率4.5%(2015年7月双方约定为月利率4%)。原告张伟委托案外人张凯通过银行卡转款方式向被告张军支付借款200000元，其余100000元用现金支付。被告张军支付利息至2015年8月（2015年6月以前按月利率4.5%支付利息，2015年7月、8月按月利率4%支付利息）。
被告张军共计向原告张伟借款564000元，经原告张伟多次催促，被告张军拒不偿还借款本金和支付拖欠的利息。
本案借款产生于被告张军、唐秋花夫妻关系存续期间，且借款用于被告张军、唐秋花的家庭经营，被告唐秋花依法应当承担连带偿还责任。
为维护原告张伟的合法权益，恳请人民法院判如所请。
被告张军辩称，一、被答辩人主张的2014年11月21日的300000元借款不属实，答辩人仅收到了案外人张凯转账的200000元，没有收到任何现金，实际借到的款项只有200000元；其次，当时并没有就这笔借款约定利息；最后，这笔200000元借款答辩人已经于2015年6月19日通过银行转账的方式还给了被答辩人，借贷关系已经消灭，不应当再归还任何款项。
二、关于被答辩人主张的264000元，答辩人确实在2012年2月向被答辩人借款500000元，当时约定的是一年支付利息160000元，2012年2月至2013年2月的利息已经付清，并且在2014年5月还清了借款本金，但没有归还2013年3月至2014年5月期间的160000多的利息，当时归还500000元本金时又就160000多元的利息约定了3分的月利息；到2015年1月5日，答辩人和被答辩人又重新结算，就2013年3月至2014年5月期间的160000多元的利息已产生的利息，算了264000元。因此，答辩人给被答辩人出具了264000元的借条，并没有收到新的借款。并且自2015年1月5日起答辩人归还了部分款项，并不是被答辩人所说的没有支付任何款项，实际上答辩人通过银行转账的方式归还了部分款项，只是没有和被答辩人结算，而且答辩人还款给被答辩人，被答辩人实际都有记账。具体是：1、2015年2月5日归还8000元（农业银行）；2、2015年3月9日归还8000元（农业银行）；3、2015年4月1日归还21500元（建设银行）；4、2015年4月8日归还8000元（农业银行）；5、2015年5月5日归还21500元（农业银行）；6、2015年6月8日归还21500元（农业银行）；7、2015年7月27日归还12000元（农业银行）；8、2015年8月12日归还12000元，上述金额共计112500元。
被告唐秋花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据。
经本院审查认定事实如下：2012年2月，被告张军因经营煤炭向原告张伟借款500000元。2015年1月5日，经原告张伟、被告张军双方就借款500000元进行结算，被告张军尚欠原告张伟借款264000元，约定利息为月利率3%。2014年11月21日，原告张伟又出借300000元给被告张军，被告张军出具借条一张原告张伟，借条载明今借到张伟人民币300000元整，定于2015年3月21日前还款。原告张伟于借款当日通过案外人张凯转账200000元给被告张军，并通过贵州省农村信用社取款80000元，连同现有现金20000元，共计100000元现金交付给被告张军。
另查，被告张军与被告唐秋花于2009年2月4日登记结婚。
2014年10月16日，原告张伟委托案外人张纯通过银行转账的方式转款192000元到被告张军的账户。2015年5月19日，被告张军通过银行转款的方式转款200000元到原告张伟的账户。2015年2月到2015年8月，原告自认一共收到被告张伟转账及现金118500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军因经营需要多次向原告借款，原告以转账及现金方式向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系的成立，是合同当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。
关于2014年11月21日的借款本金时多少，是否已偿还，该笔借款是否约定利息的问题。被告张军认可收到案外人张凯转账的200000元为原告出借给自己的，因原告系从事个体经营，具有履行20000元的现金的能力，加上其于借款当日通过银行取款80000元，共计100000元的现金交付给被告张军，且被告张军打有借条，打款与借条载明的金额相吻合，本院予以采信原告已经履行了交付借款300000元的义务。被告张军主张其于2015年6月19日偿还了原告200000元，提供了相应的转款凭证，但因双方之间存在多笔经济往来，原告举证证明该200000元还款系被告张军偿还其于2014年10月16日通过案外人张纯转款192000元的借款，因口头约定的利息为月利率4%，扣除了第一月的利息8000元，符合民间交易习惯，如该笔借款已偿还，借条不应仍保存在原告手里亦或在借条上注明已偿还，故本院予以采信被告张军仍欠原告300000元借款，该笔借款未偿还。虽被告张军出具给原告的借条上未约定利息，但从张军在2015年4月1日、2015年5月5日、2015年6月8日支付21500元利息（300000元×4.5%+200000元×4%=21500元），2015年6月19日，被告张军偿还了200000元借款后，于2015年7月27日、2015年8月12日每月支付了12000元（300000×4%=12000元），月利率4.5%、4%的打款记载符合兴义市民间借贷的交易习惯，本院予以采信该笔借款系口头约定利息，原告在庭审中自认至2015年8月12日止收到被告张军利息118500元，因双方约定的利率超过国家法律规定的上限，已支付的部分，按月利率3%计算，则从借款之日起至2015年8月应支付利息81000元（300000元×3%×9个月），超出部分37500元（118500-81000元）从2015年9月1日起按月利率2%计算，折算下来相当于原告支付了187.5天[37500元÷(300000元×2%÷30天)]，即支付到2016年3月8日止的利息，故本院予以支持原告要求被告偿还借款本金300000元及按月利率2%从2016年2月22日起至规定履行届满之日止。对被告张军主张的超出法律保护范围的利息应当折抵本金的问题，因2015年8月13日起，被告张军未再支付原告任何利息，超出的部分应该先折抵其未付的利息，故对被告张军的主张本院不予采纳。
关于被告张军2015年1月5日所出具的借条是系2012年所欠的利息结算后的数据还是其尚欠的借款本金，该笔借款是否偿还的问题。被告张军在辩论过程中已经认可，在2015年1月5日出具借条时，确实尚欠原告264000元，约定的月利率为3%，且其辩称已于2015年2月到2015年8月偿还了部分本金，但如前所述，这些款项系支付300000元、200000元的利息，不是偿还该笔借款，故本院不采信，但予以认可借款本金为264000元，虽该笔借款约定的月利率为3%，但原告自愿按年利率24%即月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张军与被告唐秋花于2009年2月4日登记结婚，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，应当共同偿还。被告唐秋花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张军、唐秋花于本判决生效之日起十日内偿还张军借款本金300000元及利息，利息按年利率24%从2016年3月8日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止；
二、限张军、唐秋花于本判决生效之日起十日内偿还张军借款本金264000元及利息，利息按年利率24%从2015年1月5日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止；
三、驳回张军其余诉讼请求。
案件受理费11910元，减半收取5955元，由张军、唐秋花共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李金红
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵荣云