宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1840号
原告张建华，男，1986年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭立宁，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人马燕（系原告妻子）。
被告李朝政，男，1983年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人方文辉，宁夏博强律师事务所律师。
委托代理人朱盛，宁夏博强律师事务所律师。
被告周敏杰，女，1957年3月11日出生，教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人方文辉，宁夏博强律师事务所律师。
委托代理人朱盛，宁夏博强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人张建宁，该公司经理。
委托代理人樊华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宝庆家园*******室。
原告张建华诉被告李朝政、周敏杰、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称人保财险电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转入普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人马燕、郭立宁，被告李朝政、周敏杰的共同委托代理人方文辉，被告人保财险电子商务部的委托代理人樊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，原告系银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队协警员。2013年3月24日20时30分许，被告李朝政驾驶被告周敏杰所有的宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区贺兰山东路由西向东行驶至贺兰山东路与民族北街路口西侧200米处时，与在该路段执行夜查任务的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告李朝政承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故当日，原告被送往宁夏回族自治区人民医院进行救治，2013年3月26日，原告转院至宁夏医科大学总医院继续进行治疗，2013年5月31日，原告出院。2013年12月2日，经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队委托银川市第一人民医院司法鉴定中心认定，原告的伤残等级为一处八级附一处十级，休息期为28周，营养期为12周，护理期为16周。宁A×××××号车辆在被告人保财险电子商务部投保有交强险和商业三者险。后原、被告因本次交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失230882.82元［原告诉状主张为230300.82元，系计算错误，相差8元，原告各项费用主张分别为：医疗费2201.22元，误工费45257元（130.78元／天×住院69天＋170.78元／天×休息期28周×7天），护理费10008元（134元／天×护理期16周×7天，减去被告已经支付的5000元），营养费4200元（50元／天×营养期12周×7天），住院伙食补助费3450元（50元／天×69天），交通费1510.6元，鉴定费800元，伤残赔偿金112505.6元（17579元／年×20年×32%），被扶养人生活费30950.4元（12896元／年×15年÷2人×32%），精神损害抚慰金20000元］；案件受理费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求先后增加了鉴定费260元、医疗费2292.85元、交通费221.7元，合计2774.55元，各项诉讼请求共计为233657.37元，并要求精神损害抚慰金优先在交强险范围内进行赔偿。
被告李朝政、周敏杰共同辩称，对于事故发生经过无异议，对于事故的责任划分有异议，原告在执行夜查时并未按照规定设置锥桶及穿着夜光背心，执行任务中也未能集中注意力。对于原告诉请的合法部分愿依法赔偿，且已向原告赔偿7万余元。
被告人保财险电子商务部辩称，肇事车辆在其投保有交强险及商业三者险，愿意在保险合同范围内依法赔偿。
经审理查明，原告系银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队协警员。2013年3月24日20时30分许，被告李朝政驾驶被告周敏杰所有的宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区贺兰山东路由西向东行驶至贺兰山东路与民族北街路口西侧200米处时，与在该路段执行夜查任务的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队对该起事故进行了处理，并出具事故认定书认定被告李朝政承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故当日，原告被送往宁夏回族自治区人民医院进行住院治疗，2013年3月26日从该院转院至宁夏医科大学总医院神经外科进行住院治疗，经诊断为“Ⅰ、急性内开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤（额双，颞左）；2、硬膜外血肿（颞枕右）；3、硬膜下积液（额颞左）；4、颅骨线状骨折（颞右）；5、中颅底骨折并脑脊液耳漏（右）；Ⅱ、左耳重度神经性耳聋”，2013年5月9日，原告转入该院耳鼻咽喉头颈外科继续进行住院治疗，诊断除上述另增加了两项，分别为“右耳感音神经性聋、右侧周围性面瘫”，该院诊疗经过记载为“我院神经外科给予绝对卧床、脱水、预防感染、营养神经及补液等对症治疗……建议给予扩管营养神经治疗，患者及家属要求转我科进一步治疗，予以转入，转入后积极给予银杏叶提取物注射液静脉注射，鼠神经生长因子肌注等治疗……”。2013年5月31日，原告出院，共计住院68天，出院医嘱为“我科定期复查，不适随诊”。出院后，原告多次前往宁夏医科大学总医院、银川市第一人民医院等进行门诊治疗。治疗期间，产生住院医疗费及门诊费74329.85元，其中原告支付2826.41元，被告李朝政支付71503.44元。后被告周敏杰另向原告支付了5000元。2013年12月2日，银川市第一人民医院司法鉴定中心出具了银一医司法鉴定中心（2013）医鉴字第1088号鉴定意见书，认定原告因交通事故致伤构成伤残，伤残等级为一处八级附加一处十级，休息期为28周，营养期为12周，护理期为16周。原告为此支出了鉴定费1060元。宁A×××××号车辆在被告人保财险电子商务部投保有交强险及商业三者险.保险期间均自2012年11月29日0时至2013年11月28日24时。其中商业三者险保险金额为100000元，并附加了不计免赔特约险。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。审理过程中，被告李朝政、周敏杰对该份原告单方委托形成于诉前的鉴定意见书提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。经本院组织，各方当事人协商鉴定机构为宁夏医科大学司法鉴定中心，转经银川市中级人民法院委托，宁夏医科大学司法鉴定中心于2014年7月14日出具了宁医法鉴（2014）鉴（临床）字第0019号司法鉴定意见书认定，原告的伤残等级仍为一处八级附加一处十级，被告李朝政为此支付了鉴定费600元。原、被告对于该份鉴定结论均予以认可。
另查明，原告系银川市保安服务有限公司派遣到银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队进行协助执勤的工作人员，工资由银川市保安服务有限公司进行发放。本院根据被告李朝政的申请，调取了原告事故发生前后各半年的工资流水一份，并经庭审原、被告质证，显示：事发前半年（2012年10月至2013年3月），原告各月实发工资分别为1550元、1550元、1550元、2160元、2160元、1560元；事故发生后半年（2013年4月至2013年9月），原告各月实发工资分别为1560元、1560元、1560元、1560元、1560元、1560元。
还查明，原告系非农业家庭户口，被扶养人系原告儿子张裕涵，2010年11月26日出生，由原告及原告妻子马燕共同扶养。
庭审中，原告提供了复印病案支出63元的复印费票据二张，购买病人物品、护理垫、湿巾、抽纸等共支出893元的外购物品收据三张，购买“银杏蜜环口服液、神牡安神胶囊、枸橼酸坦度螺酮胶囊、盐酸帕罗西汀片、金纳多银杏叶提取物”药品支出711.68元的外购药票据三张，欲主张上述费用均系医疗费支出。三被告均对此不予认可，称外购物品票据并非正规发票且无名字等信息，门诊费票据需有相应的病历病案相对应。另原告提供的门诊费票据中，虽三被告均予以认可，但有一张记载为“司法鉴定中心挂号费”，费用为5元。原告还提供了宁夏阳光泰和建筑工程有限公司出具的误工证明一份，欲证明原告系该公司车辆管理员，因本次交通事故误工损失为15400元，并主张原告一直由原告妻子马燕及原告姑姑张银环同时进行护理，三被告对此均不予认可，称原告系银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队协警员，不可能产生该误工损失，且无医嘱明确要求原告需二人以上进行护理。被告李朝政提供一份交通警察道理执勤执法工作规范一份，欲证明原告执行夜查任务时未按规定身着反光背心摆放锥桶，在本次事故中也有过错；原告对此辩称，被告无证据证明原告事故发生时违反该规定，本次事故系被告李朝政夜间行车未减速行驶导致。为查清案情，本院调取交警部门处理该起交通事故拍摄的现场照片及制作的询问笔录并经庭审原、被告质证，显示：事故发生时，现场摆放有反光锥桶，原告身着反光背心，肇事车辆系突然向左高速急转弯出现在原告背后位置，车速约为70Km／h。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、住院病案两份、疾病诊断证明书一份、出院证一份、门诊费票据三十七张、（2013）医鉴字第1088号鉴定意见书司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二张、户口本一份及被告提供的宁医法鉴（2014）鉴（临床）字第0019号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、影像诊断报告一份、住院费票据二份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份、门诊费票据十二张、收条二份，和原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告主要争议焦点在于本次事故的责任划分问题。从本院调取的交警部门拍摄的照片及制作的笔录显示，事故发生时，原告正在执行夜查任务，依规定穿有反光背心并摆放锥桶。被告辩称原告事故发生时未能集中注意力，因肇事车辆事故发生时系突然向左高速急转弯出现在原告的背后位置，已超出了正常的注意范围且该事故非原告能否集中注意力所能避免。被告在夜间行车未降低车速，并以接近70Km／h的速度行驶，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，系本次事故发生的根本原因。因此，被告李朝政应当承担本次事故的全部责任，原告无责任。因被告李朝政驾驶的车辆在事发时投保有交强险及商业三者险，故对于原告的各项损失，涉案交强险的保险人即被告人保财险电子商务部在交强险及商业三者险赔偿范围内承担责任，不足部分或不属于交强险及商业三者险赔偿的部分，应由被告李朝政向原告进行赔偿。
对于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院确认如下：关于医疗费，原、被告无争议部分为74329.85元，外购药费用无法确认与本案的关联性，本院对该费用不予确认，病案复印费为原告主张权利之必须，确认为63元。对于内容记载为“金纳多银杏叶提取物”的票据（金额为420元）、内容记载为“银杏蜜环口服液”的票据（金额为34.98元），虽无病历病案记载，但与原告诊疗过程提及的银杏叶提取物用药相对应，本院予以确认，对于购买其他药品的外购药票据，无法确认与本案的关联性，本院不予确认，综上，医疗费共计74784.83元（无争议部分74329.85元＋454.98元），其中原告支付了3281.39元，被告李朝政支付了71503.44元。原告住院68天，主张每日住院伙食补助费为50元，符合法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费为3400元（50元／天×68天）。关于伤残赔偿金及被扶养人生活费，原告单方委托形成于诉前的鉴定及诉讼中进行的鉴定，均表明原告的伤残等级为一处八级附一处十级，依照相关规定，伤残赔偿金及被扶养人生活费赔偿指数为32%（八级30%＋十级2%，每附加伤残等级为六至十级，赔偿指数增加2%）。原告系非农业家庭户口，且在城市工作，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费。原告主张伤残赔偿金计算标准为17579元／年，符合法律规定，本院予以确认，确定伤残赔偿金为112505.6元（17579元／年×20年×32%）。被扶养人系原告儿子张裕涵，2010年11月26日出生，由原告及原告妻子马燕共同扶养。原告主张被扶养人生活费计算标准为12896元／年，符合法律规定，本院予以确认，确定被扶养人生活费30950.4元（12896元／年×15年×32%÷2人）。因被扶养人生活费计入伤残赔偿金，本院确认伤残赔偿金为143456元（残疾赔偿金112505.6元＋被扶养人生活费30950.4元）。关于原告的误工费，结合原告庭审的陈述及原告事发时正在执行夜查任务，原告的工作系银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队协警员，宁夏阳光泰和建筑工程有限公司出具的误工证明与事实明显不符，本院不予采信，从本院调取的原告事发前后的工资清单显示，事故发生后，原告所在的银川市保安服务有限公司并未减发原告工资，即原告并未产生误工损失，故对于原告的误工费主张，本院不予支持。对于原告的营养费、护理费均涉及到原告单方委托形成于诉前的鉴定，因三期鉴定并无国家机关制定全国通行的强制性标准，本院仅作参考。结合原告的伤情及治疗情况，酌情确认营养费为1500元。原告主张的护理费，实为护理人员误工费，护理人员分别为原告妻子马燕及原告姑姑张银环，但并无医嘱明确表明原告的伤情需二人进行护理，本院确定仅需一人进行护理。结合原告的伤情，本院酌情确认护理期为90日，并参照本地区上一年居民服务业从业人员年收入36798元，确定护理费每日为100.8元，确认护理费为9072元（100.8元／天×90日）。鉴定费系为原告主张权利产生，原告主张支出5元“司法鉴定中心挂号费”系医疗费，实为鉴定费，另支出鉴定费1060元，有票据为证，本院确定鉴定费为1065元。交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院确认交通费为1000元。结合原告的伤情，精神损害抚慰金酌情确认为4000元。
综上，交强险医疗费限额为10000元，赔偿上述中医疗费、营养费、住院伙食补助费，故交强险医疗费限额项下应赔偿原告8181.39元（原告支出的医疗费3281.39元＋住院伙食补助费3400元＋营养费1500元）。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿上述伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费，上述共计157528元（伤残赔偿金为143456元＋护理费为9072元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费1000元），其中，被告周敏杰已经向原告支付了5000元，可视为原告对于护理费的赔付，护理费还需赔付4072元（护理费9072元-已付5000元）。因原告主张精神损害抚慰金优先在交强险赔偿范围内进行赔偿，交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（伤残赔偿金为100928元＋护理费为4072元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费1000元），对于交强险不足部分的伤残赔偿金42528元（143456元-100928元），由商业三者险进行赔付。综上，被告人保财险电子商务部应依照交强险及商业三者险向原告赔偿160709.39元（交强险医疗费限额项下8181.39元＋交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元＋商业三者险42528元），病案复印费、鉴定费不属于交强险及商业三者险的赔付范围，被告李朝政应赔偿原告1128元（鉴定费1065元＋病案复印费63元）。对于被告李朝政垫付的71503.44元医药费及被告周敏杰垫付的5000元护理费，可依照保险合同向被告人保财险电子商务部进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部于本判决生效十日内赔偿原告张建华160709.39元。
二、被告李朝政于本判决生效十日内向原告张建华赔偿鉴定费及病案复印费1128元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，鉴定费600元，合计2068元，由原告张建华负担619元，被告李朝政负担1449元。（被告李朝政已预交600元，剩余849元被告李朝政随上述款项一并支付给原告张建华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱敏斌
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 彭和风
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者商业责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"樊文吉盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-02\\\\\",\\\\\