wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1833号原告：齐某某，女，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。委托诉讼代理人齐振乾，男，汉族，1970年10月8日出生，住河南省泌阳县。系齐某某兄长。被告：谢某�，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省西平县。被告：于某某，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省西平县。原告齐某某诉被告谢某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告齐某某委托诉讼代理人齐振乾到庭参加诉讼，被告谢某某、于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款160000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年3月8日被告以做生意为由借原告现金160000元，双方约定月息为二分五厘，借期为一年，被告向原告出具借条二张，到期后，被告不予偿还，经原告催要二被告于2016年12月13日向原告出具还款计划，承若在“2016年12月30日至2017年1月15日现把利息付清，截止2017年5月1日之前本金利息一次性付清，如不履行愿负法律责任”。该还款计划到期后，二被告仍不返还，故起诉。被告谢某某、于某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2015年3月8日被告谢某某、于某某向原告齐某某借款160000元，并出示借条两张，内容分别为“借条今借到齐某某现金陆万元整（60000元）月息25‰,412824196806280612借款人：谢某某2015年3月8日”，“借条谢某某今借齐某某现金壹拾万元整（100000元），月息0.025（25‰）借款人：谢某某412824196806280612于某某4128241970060606832015年3月8日”，2016年12月13日二被告向原告出示还款计划书一份，内容为“谢某某今欠齐某某本金壹拾陆万元整（借款日期2015年3月8日），现还款计划如下：2016年12月30号至2017年1月15日先把利息付清。截止2017年5月1日之前本金利息一次性付清，如不履行愿负法律责任，借款人：谢某某于某某2016年12月13号”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告谢某某、于某某借原告齐某某现金160000元，作为债权人原告齐某某有权请求作为债务人的被告谢某某、于某某履行还本付息义务；现原告齐某某向被告谢某某、于某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但不得超过年利率24％为限”。原、被告之间的利率显然超出了年利率24％的规定，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢某某、于某某于本判决生效之日起十日内向原告齐某某偿还借款160000元及利息（自2015年3月8日起至支付完毕之日止，按年利率24％计付）。二、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告谢某某、于某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年六月二十八日书记员  焦明建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3489号
原告：梅森，男，1985年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘克友，男，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告：栾奎志，男，1968年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区*栋***层**号商服。
代表人：宋东胜，男，职务经理。
原告梅森与被告栾奎志、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅森委托诉讼代理人刘克友，被告栾奎志到庭参加诉讼，被告华安公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年12月15日7时25分许，被告栾奎志驾驶车牌号黑Ｌ×××××小型客车行驶至哈尔滨市××自兴街时，与原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队第23×××××61号道路交通事故认定书认定，被告栾奎志承担事故全部责任，原告无责任。另外，被告栾奎志驾驶的肇事车辆在被告华安公司处投保交强险和商业三者险，事故发生后原告为维修车辆共花费42766元。现原、被告就赔偿一事无法达成一致，故诉至法院，请求判令二被告赔偿车辆维修费42766元。
被告栾奎志辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述事实属实，应由保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿。
被告华安公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年12月15日7时25分许，被告栾奎志驾驶车牌号黑Ｌ×××××小型客车行驶至哈尔滨市××自兴街时，与原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队第23×××××61号道路交通事故认定书认定，被告栾奎志承担事故全部责任，原告无责任。另外，被告栾奎志为肇事车辆黑Ｌ×××××小型客车在被告华安公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，事故发生在保险期限内。事故发生后原告为维修车辆共花费42766元。
本院认为，被告栾奎志违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致原告梅森所有的车辆被撞损，经交警部门认定其负事故全部责任，依法应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，被告华安应按交强险责任限额先行赔付原告梅森因交通事故造成的车辆维修费损失，不足部分应在商业三者险限额内补足。对被告栾奎志的抗辩主张，本院予以支持。被告华安公司经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅森车辆维修费42766元；
二、驳回原告梅森的其他诉讼请求。
案件受理费869元，减半收取434.50元，由原告梅森自行承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张笑盈
二〇一八年四月二十八日
书记员 王明书
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初28号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码×××，云南省宁洱县人，住宁洱县，2015年9月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、罗彝香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年9月16日宁洱县公安局在宁洱县德安乡恩永村委会梅子箐组开展治爆缉枪活动，民警从被告人张某某家中查获射钉枪1支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某某判处一年至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月16日宁洱县公安局在宁洱县德安乡恩永村委会梅子箐组开展治爆缉枪活动中，得知被告人非法持有枪支。当日10时许，民警到达张某某家向其出示搜查证，张某某在自家厨房与正房交界处的排水槽处拿出1支射钉枪，从正房楼上烤烟堆下取出一包射钉弹（33颗）交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、搜查证、查获经过、扣押决定书、物证照片、鉴定意见书、证人证言、被告人张某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某具有坦白情节，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪1支、射钉弹33颗，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 许云森
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3628号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09,27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区好汇家超市，住所地福建省厦门市湖里区殿前六组中街****号之6店面。
经营者：余健安。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告厦门市湖里区好汇家超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年5月3日以当事人双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 员 林 娜
二〇一八年五月三日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2492号
上诉人（原审被告）：陈刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
主要负责人：王黎红。
原审被告：张毅华，女，1973年4月20日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：诸暨市汉锦服饰有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东村。
法定代表人：陈刚。
上诉人陈刚因与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行及原审被告张毅华、诸暨市汉锦服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈刚在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年七月二十日
书记员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2492号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。主要负责人：王黎红。原审被告：张毅华，女，1973年4月20日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：诸暨市汉锦服饰有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东村。法定代表人：陈刚。上诉人陈刚因与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行及原审被告张毅华、诸暨市汉锦服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈刚在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年七月二十日书记员 张银萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5850号
原告：童江波,男,1991年2月25日出生,汉族，住建德市,
被告：叶云武,男,1998年2月11日出生,汉族，住建德市,
原告童江波与被告叶云武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告童江波到庭参加诉讼，被告叶云武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15000元，并支付自逾期之日至款清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告立即归还借款本金15000元，并支付自起诉之日至款清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年12月1日、12月31日，被告叶云武因资金周转需要分别向原告借款5000元、10000元，合计借款15000元，并约定70天内归还。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借据和收条二份。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告叶云武未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款借据、收条各二份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
2016年12月1日、12月31日，被告叶云武分别出具借据、收条各一份，确认向原告童江波借款5000元、10000元，合计借款15000元，借期均为70天，均未书面约定利息。之后，被告未归还过借款本金或支付利息，原告经催讨无果，故成讼。
本院认为，原告童江波与被告叶云武之间建立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告叶云武未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。对原告要求被告支付自2017年12月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶云武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶云武于本判决生效后十日内支付原告童江波借款本金15000元，并支付自2017年12月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告叶云武负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文祥
二〇一七年十二月八日
书记员 谢少翔
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初432号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月1日出生，汉族，小学文化，居民，住安徽省临泉县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年3月22日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年4月1日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员刘宝兰、胡季芬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日11时许，被告人王某某在平舆县杨埠镇老任村委东侧公路上以600元价格卖给杨某一包毒品。
2017年3月22日上午，被告人王某某在杨埠镇老任村委东侧公路上欲以600元价格卖给杨某一包毒品，在准备交易时见有车辆向其靠近，随手将兜内的毒品扔到路边种满油菜的沟内，后被告人王某某被民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、陈某的证明，书证：被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、平舆县公安局扣押物品清单、照片、电话清单、平舆县公安局强制戒毒决定书，辨认笔录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因涉案毒品已灭失，应按其他对待。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一七年六月十六日
书记员 冯林芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初274号
原告:史朝阳,男,汉族,1987年8月12日出生，住沭阳县。
原告:刘敏,女,汉族,1989年3月16日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告:淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。
原告诉被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏善刚、被告委托诉讼代理人宗建飞、薛培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，原、被告双方订立商品房买卖合同一份，合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告未能按约将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得权属证书。原告起诉至法院，经法院调解被告支付了2015年10月8日之前的逾期办证违约金，但之后的未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办证违约金20300元（自2015年10月9日起计算至2017年1月6日，之后按约顺延计算至办证条件成就之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：逾期办证是属实的，但是几名原告都起诉过，并达成了调解，对逾期办证违约金已经进行了处理，所以我们认为是重复起诉。我们认为逾期办证没有给原告造成实际的损失，房屋已经实际交付，逾期办证违约金不能无期限的进行下去。如果法院支持，也只能支持两年之内的。这足以弥补原告的损失。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的住房，房屋总价446154元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，在买受人应当取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款，被告至今未履行办证义务。原告曾就2015年10月8日前的逾期办证违约金诉至法院并获解决。
以上事实，有原告举证及陈述载卷证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告主张违约金，具备事实及法律依据，本院依法支持。经审核，截止2017年1月6日，被告应付违约金为20300元，之后应依约计算。庭审中，被告主张原告系重复起诉，经核查，原告上次起诉与本次起诉系不同时间段，不属于重复起诉。关于被告主张违约金不能无期限计算、应以两年为限，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金20300元（计算至2017年1月6日，之后顺延计算至办证条件成就之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘星宇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异225号
异议人（案外人）：陆某平，女，汉族，1978年8月22日出生，住广东省东莞市。
被异议人（原告）：商怀彬，男，汉族，1974年8月13日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被告）：谭炯桃，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被告）：施晓东，男，汉族，1977年12月9日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告商怀彬诉被告谭炯桃、施晓东借款合同纠纷一案中，依据商怀彬提出的财产保全申请，查封了谭炯桃的房屋一栋，陆某平对执行标的提出所有权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陆某平称：查封的房屋并不属于谭炯桃的财产。异议人与谭炯桃原为夫妻关系，于2015年12月1日通过法院调解，协商一致离婚，并就夫妻共同财产进行分割，其中位于东莞市虎门镇大宁社区南门新区X巷X号（以下简称：X巷X号房产）的集体土地使用权及其地上建筑物〔土地证号：东府集用字（1988）第19000604000**号〕，经法院调解确定归属于异议人所有，且调解书已发生法律效力，根据物权法第九条、第二十八条的规定，不需要进行物权变更登记，也产生物权变动的法律后果，故此法院所查封的X巷X号房产属异议人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议人作为案外人，对法院查封的执行标的有权提出异议，异议成立的，法院应当予以解除查封。
综上所述，法院查封的房产虽然登记在谭炯桃名下，但实际已发生物权变动，自法院调解书生效之日起即属异议人所有，请求法院解除对X巷X号房产的查封，望予准许。
经审查查明，本院在审理原告商怀彬诉被告谭炯桃、施晓东民间借贷纠纷一案中，，根据原告商怀彬提出的财产保全申请，于2017年6月28日作出（2017）粤1972民初6889号民事裁定书，裁定冻结谭炯桃、施晓东银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值财产。依据上述裁定，本院于2017年7月6日查封了登记在谭炯桃名下的X巷X号房产，陆某平遂提出上述异议理由及请求。
另查，陆某平与谭炯桃原为夫妻关系，后陆某平以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案号为（2015）东二法虎民一初字第1922号，案经本院调解双方达成离婚协议，其中协议第四条对于夫妻共同财产作出分割：登记在被告谭炯桃名下位于广东省东莞市虎门镇大宁社区南门新区X巷X号土地使用权〔权属证号：东府集用（1988）第1900060400018号〕及地上建筑物归原告陆某平所有，被告需协助原告办理土地使用权过户手续；登记在被告名下的位于广东省东莞市虎门镇连升路68号龙泉豪苑X幢XXXX房产（合同编号：20141012EF01E7396242）归被告谭炯桃享有。该调解书于2015年12月1日生效。
以上事实，有民事调解书、民事裁定书、查封（扣押）清单、土地登记资料查询结果等证据附卷为证。
本院认为，本院所查封的X巷X号房产，虽然仍登记在谭炯桃名下，但实际该房产在谭炯桃与陆某平离婚诉讼时，已经本院生效民事调解书确认已归属于陆某平所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，上述房产自本院民事调解书发生法律效力的2015年12月1日已发生物权变更，即归属于陆某平，谭炯桃并不是该房产的所有权人。故此，本院在对谭炯桃的财产采取保全措施时，查封了属于陆某平的X巷X号房产，实为不妥，陆某平的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于广东省东莞市虎门镇大宁社区南门新区X巷X号土地使用权〔权属证号：东府集用（1988）第1900060400018号〕及地上建筑物归的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 梁建超
审判员 曾 旭
审判员 尹国辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁彩红
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执609号
申请执行人重庆佳超商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥肖家湾54号，统一社会信用代码91500106756245219G。
法定代表人白洪，该公司董事长。
被执行人廖春华，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行重庆佳超商贸有限公司与廖春华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房屋，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年4月16日，被执行人尚欠申请人589189.59元及利息、诉讼费9692元，应向本院缴纳执行费9590元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018）渝0106执609号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彬
审判员 周剑
审判员 宋科
二〇一八年四月十六日
书记员 李瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执609号申请执行人重庆佳超商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥肖家湾54号，统一社会信用代码91500106756245219G。法定代表人白洪，该公司董事长。被执行人廖春华，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行重庆佳超商贸有限公司与廖春华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房屋，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年4月16日，被执行人尚欠申请人589189.59元及利息、诉讼费9692元，应向本院缴纳执行费9590元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）渝0106执609号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彬审判员  周剑审判员  宋科二〇一八年四月十六日书记员  李瑶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2668号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。
主要负责人：陈锦春，总经理。
委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告张宏伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告张宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金17329.50元、零售利息1499.51元、违约金451.34元，共计19280.35元（截至2017年12月20日）及至欠款清偿之日的利息、滞纳金等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月24日，被告从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××14。被告开卡消费后对信用卡欠款一直不予清偿，截至2017年12月20日已发生欠款本息共计19280.35元。
被告张宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月24日，被告张宏伟从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××14。被告领卡后，曾透支消费，截至2017年12月20日，共欠原告透支款本金、利息、滞纳金等费用19280.35元。
本院认为，被告张宏伟在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等费用19280.35元（截至2017年12月20日）未还，被告张宏伟应依法将上述款项归还原告。被告张宏伟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息、滞纳金等费用19280.35元（利息、滞纳金等费用截至2017年12月20日，2017年12月21日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取计141.50元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年五月八日
书记员 张 煜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4399号
上诉人（原审原告）：邝红溢，女，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：童国晶，女，1992年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：李峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人邝红溢因与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邝红溢上诉请求：撤销一审判决，依法改判李峰向邝红溢归还借款83000元并支付相应利息，一、二审诉讼费用由李峰负担。事实及理由：邝红溢虽然是上海国动网络通信有限公司（以下简称上海国动）的法定代表人和上海国动杭州分公司的主要负责人，但邝红溢的个人财产与公司的财产无任何关联，相互独立。邝红溢为了缓解李峰的资金周转压力向李峰提供的借款系个人财产，系其处分自己个人财产的真是意思表示，款项并非上海国动的财产，行为亦非受上海国动的委托或指令而代表上海国动。如本案所涉款项系劳动报酬，李峰应当提供公司的承诺，按照公司规定及流程予以审核报销。王慧邮件内容系李峰向上海国动及上海国动杭州分公司咨询劳动报酬事宜，该内容未经公司确认，且系公司责任，邝红溢对此无责任和义务。即使李峰将该笔借款用于工作，其可以向公司主张报销，但不能影响其向邝红溢偿还借款。邝红溢向李峰同事陈昌华等人出借款项的行为，均出于个人意愿，系对自身财产的处分，与公司无关，一审法院据此认定邝红溢向李峰提供借款的行为系履行职务行为，无任何事实依据。
被上诉人李峰辩称，李峰是上海国动员工，邝红溢为上海国动法定代表人，借条上载明款项用途是用于公司业务经营，并且是在公司拖欠李峰费用的情况下提供款项，李峰认为公司法定代表人就是公司，法人将公司拖欠的费用转账给员工，员工不具有归还义务。上海国动要求员工将用于公司业务的款项向法定代表人出具借款单是公司的强制要求，本案借款单应为请款单或领款单，陈昌华等其他6名同事同时转账的事实足以说明该事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邝红溢向一审法院起诉请求：判令李峰归还借款83000元，并支付利息（自2016年3月27日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一年贷款利率4.35%计算利息）。
一审法院认定事实：一、2016年1月25日，李峰向邝红溢出具借款条一份，载明“借款人姓名李峰……今因杭州联通21份共享劳务费急需资金周转，特向邝红溢借到现金人民币陆万叁仟元整（小写：￥63000.00元整）。借款期限自2016年1月25日至2016年3月25日（两个月）。借款人：李峰”；2016年1月26日，李峰向邝红溢出具借款条一份，载明“借款人姓名李峰……今因春节客户拜访急需资金周转，特向邝红溢借到现金人民币贰万×仟元整（小写：￥20000元整）。借款期限自2016年1月26日至2016年3月26日（两个月）。借款人：李峰”。2016年1月28日，邝红溢分别向李峰银行转账50000元、33000元。
二、2012年9月，李峰进入上海国动在杭州设立的上海国动杭州分公司工作；2016年1月12日，邝红溢被任命为上海国动总经理。
三、2016年1月28日，邝红溢除了向李峰转账83000元，还向季闽峰转账30000元，向陈昌华转账40000元，向李三立转账20000元，向沈强转账10000元，向刘幼锋转账10000元，向郗鸿讯转账10000元，交易备注均为“借款”，季闽峰、陈昌华、李三立、沈强、刘幼锋、郗鸿讯均为上海国动员工。
四、2016年7月1日，李峰发送电子邮件给邝红溢，请求邝红溢结算杭州事业部2015年所有业务费用，后邝红溢将该邮件转发至上海国动综合办主任王慧对相关费用进行核实，王慧核实后予以回复，在李峰所列第一项“2015年23份共享合同协建费，4月份已向综合办提供了分配方案，其中本人部分143730元”下注明“属实，需抵销借款63000元，税后为64584元，流程已经走完，待付款”。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中邝红溢主张李峰归还83000元借款，虽提供了李峰出具的借款条及银行转账记录予以证明，但李峰认为案涉借款实际系其在上海国动工作期间发生的业务往来款项，并提供劳动仲裁裁决书、公司的人事任免文件、核算费用的电子邮件等证据并结合邝红溢提供的银行转账记录证明其主张，根据李峰的举证及陈述，综合分析李峰出具借条载明的借款用途、原李峰的身份关系、邝红溢向李峰以及公司其他六位员工同时转账且均备注为“借款”的事实、公司综合办主任王慧在核实费用时对63000元借款进行抵销确认的事实，邝红溢主张案涉款项系李峰向其借款的依据不足，法院不予认定，故其要求李峰归还借款83000元并支付利息的诉请不予支持。判决：驳回邝红溢的诉讼请求。案件受理费1936元减半收取968元，由邝红溢负担。
二审中，李峰提交了下列证据：1、浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5441号民事判决书，以证明本案所涉款项非个人借款，是用于公司业务经营往来的事实；2、上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终6592号民事判决书，以证明上海国动要求员工将用于公司业务的款项向公司出具借款单的事实。邝红溢对该两份判决书的真实性没有异议，但对其关联性有异议。本院经审查，对该两份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，邝红溢虽提供了李峰出具的借条及款项支付的凭证，但结合借条所载的借款用途、双方当事人当时的身份以及事后对案涉款项所作的备注处理等情形，可以认定李峰当时因处理公司业务需要向单位借用款项，邝红溢作为上海国动的法定代表人及上海国动杭州分公司的负责人，其向员工李峰出借款项系代表公司的预付行为。相对于邝红溢个人而言，李峰与其之间无民间借贷关系的合意和事实，故邝红溢以民间借贷为由要求李峰偿还借款并支付利息的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，邝红溢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1936元，由上诉人邝红溢负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年一月八日
书记员 姚晨蕾
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4399号上诉人（原审原告）：邝红溢，女，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：童国晶，女，1992年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人邝红溢因与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邝红溢上诉请求：撤销一审判决，依法改判李峰向邝红溢归还借款83000元并支付相应利息，一、二审诉讼费用由李峰负担。事实及理由：邝红溢虽然是上海国动网络通信有限公司（以下简称上海国动）的法定代表人和上海国动杭州分公司的主要负责人，但邝红溢的个人财产与公司的财产无任何关联，相互独立。邝红溢为了缓解李峰的资金周转压力向李峰提供的借款系个人财产，系其处分自己个人财产的真是意思表示，款项并非上海国动的财产，行为亦非受上海国动的委托或指令而代表上海国动。如本案所涉款项系劳动报酬，李峰应当提供公司的承诺，按照公司规定及流程予以审核报销。王慧邮件内容系李峰向上海国动及上海国动杭州分公司咨询劳动报酬事宜，该内容未经公司确认，且系公司责任，邝红溢对此无责任和义务。即使李峰将该笔借款用于工作，其可以向公司主张报销，但不能影响其向邝红溢偿还借款。邝红溢向李峰同事陈昌华等人出借款项的行为，均出于个人意愿，系对自身财产的处分，与公司无关，一审法院据此认定邝红溢向李峰提供借款的行为系履行职务行为，无任何事实依据。被上诉人李峰辩称，李峰是上海国动员工，邝红溢为上海国动法定代表人，借条上载明款项用途是用于公司业务经营，并且是在公司拖欠李峰费用的情况下提供款项，李峰认为公司法定代表人就是公司，法人将公司拖欠的费用转账给员工，员工不具有归还义务。上海国动要求员工将用于公司业务的款项向法定代表人出具借款单是公司的强制要求，本案借款单应为请款单或领款单，陈昌华等其他6名同事同时转账的事实足以说明该事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。邝红溢向一审法院起诉请求：判令李峰归还借款83000元，并支付利息（自2016年3月27日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一年贷款利率4.35%计算利息）。一审法院认定事实：一、2016年1月25日，李峰向邝红溢出具借款条一份，载明“借款人姓名李峰……今因杭州联通21份共享劳务费急需资金周转，特向邝红溢借到现金人民币陆万叁仟元整（小写：￥63000.00元整）。借款期限自2016年1月25日至2016年3月25日（两个月）。借款人：李峰”；2016年1月26日，李峰向邝红溢出具借款条一份，载明“借款人姓名李峰……今因春节客户拜访急需资金周转，特向邝红溢借到现金人民币贰万×仟元整（小写：￥20000元整）。借款期限自2016年1月26日至2016年3月26日（两个月）。借款人：李峰”。2016年1月28日，邝红溢分别向李峰银行转账50000元、33000元。二、2012年9月，李峰进入上海国动在杭州设立的上海国动杭州分公司工作；2016年1月12日，邝红溢被任命为上海国动总经理。三、2016年1月28日，邝红溢除了向李峰转账83000元，还向季闽峰转账30000元，向陈昌华转账40000元，向李三立转账20000元，向沈强转账10000元，向刘幼锋转账10000元，向郗鸿讯转账10000元，交易备注均为“借款”，季闽峰、陈昌华、李三立、沈强、刘幼锋、郗鸿讯均为上海国动员工。四、2016年7月1日，李峰发送电子邮件给邝红溢，请求邝红溢结算杭州事业部2015年所有业务费用，后邝红溢将该邮件转发至上海国动综合办主任王慧对相关费用进行核实，王慧核实后予以回复，在李峰所列第一项“2015年23份共享合同协建费，4月份已向综合办提供了分配方案，其中本人部分143730元”下注明“属实，需抵销借款63000元，税后为64584元，流程已经走完，待付款”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中邝红溢主张李峰归还83000元借款，虽提供了李峰出具的借款条及银行转账记录予以证明，但李峰认为案涉借款实际系其在上海国动工作期间发生的业务往来款项，并提供劳动仲裁裁决书、公司的人事任免文件、核算费用的电子邮件等证据并结合邝红溢提供的银行转账记录证明其主张，根据李峰的举证及陈述，综合分析李峰出具借条载明的借款用途、原李峰的身份关系、邝红溢向李峰以及公司其他六位员工同时转账且均备注为“借款”的事实、公司综合办主任王慧在核实费用时对63000元借款进行抵销确认的事实，邝红溢主张案涉款项系李峰向其借款的依据不足，法院不予认定，故其要求李峰归还借款83000元并支付利息的诉请不予支持。判决：驳回邝红溢的诉讼请求。案件受理费1936元减半收取968元，由邝红溢负担。二审中，李峰提交了下列证据：1、浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5441号民事判决书，以证明本案所涉款项非个人借款，是用于公司业务经营往来的事实；2、上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终6592号民事判决书，以证明上海国动要求员工将用于公司业务的款项向公司出具借款单的事实。邝红溢对该两份判决书的真实性没有异议，但对其关联性有异议。本院经审查，对该两份证据的真实性予以确认。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，邝红溢虽提供了李峰出具的借条及款项支付的凭证，但结合借条所载的借款用途、双方当事人当时的身份以及事后对案涉款项所作的备注处理等情形，可以认定李峰当时因处理公司业务需要向单位借用款项，邝红溢作为上海国动的法定代表人及上海国动杭州分公司的负责人，其向员工李峰出借款项系代表公司的预付行为。相对于邝红溢个人而言，李峰与其之间无民间借贷关系的合意和事实，故邝红溢以民间借贷为由要求李峰偿还借款并支付利息的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，邝红溢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1936元，由上诉人邝红溢负担。本判决为终审判决。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一八年一月八日书记员  姚晨蕾
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3172号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：朱胜梅，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告朱胜梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3172号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：朱胜梅，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告朱胜梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特95号
申请人：黄金忠，男，1940年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：黄长远，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月10日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄金忠、黄长远赡养纠纷一案于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人黄长远每月支付申请人黄金忠赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄金忠、黄长远于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2648号
原告康永辉，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑建仙，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告康永辉与被告郑建仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康永辉到庭参加诉讼。被告郑建仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康永辉诉称，被告经营铝合金生意，原告于2015年12月2日向被告汇款人民币1万元（以下货币均指人民币）订购铝合金。后被告向原告表示无法交付货物并愿意退还该1万元。但经原告催讨，被告拒不偿还货款，现请求被告偿还货款1万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告郑建仙未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告康永辉在本院指定的举证期限内提供建设银行账户明细一份，兴业银行账户明细一份，原、被告之间电话录音资料一份，欲证明被告拒不退还其货款1万元的事实。
被告郑建仙在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告郑建仙经营铝合金生意。原告康永辉为向被告购买铝合金，于2015年12月2日通过建设银行向被告汇款2000元、通过兴业银行向被告汇款8000元。后因被告无法履行合同，原告要求被告退还已经支付的货款未果。原告遂诉至本院，要求判令被告偿还预付款1万元，并自2016年5月27日起按银行同期贷款利率支付利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告向被告购买铝合金，并支付了一万元货款，有原告提供的银行明细予以证实，应予确认。后被告无法向原告交付铝合金，依法应将收取的货款退还原告。原告请求被告退还预付款1万元，应予支持。原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的逾期还款损失，符合法律规定，应予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑建仙应在本判决生效之日起五日内退还原告康永辉预付款一万元，并自二○一六年五月二十七日起至还款之日起止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初144号
原告ＸＸ亮，曾用名陈小亮，1954年11月22日出生，汉族，无业，住武川县。
被告郭宏斌，又名郭红兵，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住武川县。
本院于2016年3月4日立案受理了原告ＸＸ亮诉被告郭宏斌民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ亮于2016年4月11日以双方的纠纷经自行协商已解决，提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ亮的撤诉理由正当合法，应准予原告ＸＸ亮撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ亮撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元由原告ＸＸ亮承担。
审判员 杨树祯
二〇一六年四月十二日
书记员 郭虎琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1856号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖亚康，男，汉族，1954年6月10日出生，住广东省吴川市。
关于本院刑事审判庭移送执行肖亚康开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3263号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人肖亚康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�千元。因被执行人肖亚康未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共1682.28元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1856号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖亚康，男，汉族，1954年6月10日出生，住广东省吴川市。关于本院刑事审判庭移送执行肖亚康开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3263号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人肖亚康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�千元。因被执行人肖亚康未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共1682.28元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6670号
原告宣盈盈，女，1983年9月17日出生，汉族，住址杭州市西湖区。
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。
被告杭州皓雅美容有限公司。住所地杭州市江干区民心路***号万银大厦*********室。
法定代表人徐秋英，该公司总经理。
委托代理人闫高峰，该公司员工。
原告宣盈盈为与被告杭州皓雅美容有限公司（以下简称皓雅公司）合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告宣盈盈委托代理人李晖、被告皓雅公司委托代理人闫高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣盈盈诉称，宣盈盈于2012年8月4日在皓雅公司办了仪器减肥卡100次，金额共计19800元。宣盈盈使用了30余次后因怀孕故不再去皓雅公司护理，同时将此事通知皓雅公司，皓雅公司也认可表示卡不会过期，等产后修复还可以再继续使用。2016年5月26日，皓雅公司工作人员微信联系宣盈盈，催促宣盈盈去护理。2016年6月上旬，宣盈盈因身体不适，不再适合用此类护理，故去皓雅公司沟通退卡退款事宜，望皓雅公司将剩余次数折合人民币13735元退还给宣盈盈。皓雅公司称宣盈盈的仪器减肥卡已经无效，拒不退款，或者将余款13735元折合成皓雅公司销售的产品，对此宣盈盈未同意。原告宣盈盈提出以下诉讼请求：
一、判令解除双方之间的合同关系。
二、判令被告皓雅公司退还合同余款13735元及利息1557元（暂计至起诉日止，以后按约定算至判决确定的履行期限止）。
被告皓雅公司辩称，入会时是签订合同的，宣盈盈办理的是打折的卡，开卡时说好是不退卡的。期间也和宣盈盈做过沟通，宣盈盈有一段时间怀孕了，在皓雅公司办了冻结。2014年2月宣盈盈怀孕后首次到皓雅公司做护理，因此到2016年已经超过了2年的有效期。皓雅公司后来微信联系宣盈盈只是皓雅公司做一个要约，并不代表宣盈盈办理的卡还有效。
经审理本案事实认定如下：
2012年8月，宣盈盈在皓雅公司办理了仪器次卡，所含次数为100次，宣盈盈支付了价款19800元。双方签订的入会资料约定：会籍有效期自2012年8月5日至2014年8月5日，共计24个月；会员如遇怀孕可申请办理6个月内的护理冻结手续，生产后第1次回店护理即视为冻结解除；鉴于皓雅公司在前期咨询服务等各方面的投入和付出，以及为会员提供优质服务的各项商业安排，因此会员在任何情况下都不能退卡，除非使用皓雅公司产品过敏且有市级三级甲等医院所开据的书面证明方可退卡或转卡，否则退卡会员应承担卡内相等金额的违约赔偿；等等。
2012年8月至10月，宣盈盈9次至皓雅公司做护理，消费卡内次数28次。2014年2月22日，宣盈盈至皓雅公司做护理，消费卡内次数3次。护理记录载明，每项护理的价格560元、380元、480元不等，打折后的价格均为198元。此后宣盈盈未再去做护理。2016年6月8日，宣盈盈前往皓雅公司要求退卡，皓雅公司未同意；双方确认按打折后价格计算宣盈盈已消费6138元，剩余13662元，按原价格计算宣盈盈已消费14740元。皓雅公司提出宣盈盈可以补差价5338元后做19000元的超声刀，或者购买皓雅公司的美容护肤产品，宣盈盈未同意。
上述事实，有原告宣盈盈提交的会员入会资料、对账单、产品清单、被告皓雅公司提交的会员入会资料、开卡记录、护理记录、本案庭审笔录证实。
本院认为，宣盈盈与皓雅公司之间的合同关系合法有效，双方当事人应按约履行义务。宣盈盈与皓雅公司约定的服务期限为2012年8月5日至2014年8月5日，2014年2月22日以后宣盈盈亦未再至皓雅公司做护理，双方之间的合同关系已经终止。双方签订的入会资料约定，退卡会员应承担卡内相等金额的违约赔偿；该项约定属格式条款，且加重了宣盈盈的责任，应属无效。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。宣盈盈支付了19800元购买了100次的护理服务，合同终止后，其有权要求退还剩余次数的价款。宣盈盈要求退还价款13735元，基本上是按打折后198元/次的价格计算其已使用的护理次数对应的价款，但该打折价格以宣盈盈一次性购买100次护理服务为基础，宣盈盈要求依此价格计算缺乏依据。考虑宣盈盈已使用的护理次数及原价格，本院确定皓雅公司应向宣盈盈退还价款7500元，皓雅公司并应向宣盈盈赔偿该款自2016年6月8日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州皓雅美容有限公司向原告宣盈盈退还价款人民币7500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州皓雅美容有限公司向原告宣盈盈赔偿利息损失人民币75元（暂计算至2016年8月29日，此后以尚欠的上述价款为基数按同期银行贷款利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宣盈盈其他诉讼请求。
案件受理费人民币91元，由原告宣盈盈负担人民币66元，由被告杭州皓雅美容有限公司负担人民币25元。
原告宣盈盈于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州皓雅美容有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十一月二十五无
书记员 杨文婕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初442号
原告陈启宗，男，1981年2月5日，汉族，住福建省华安县。
被告余新生，男，1970年12月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告刘卫萍，女，1981年6月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告陈启宗与被告余新生、刘卫萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈启宗与被告余新生、刘卫萍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2013年5月30日通过房产中介向原告购买位于龙文区新浦东路3号漳州市浦东副食品综合批发市场18幢304号房屋。2014年7月26日，二被告写下尚欠购房余款42万元的欠条给原告。2014年9月，二被告将该房屋产权过户至其二人名下，而对于尚欠购房款未予支付，原告多次催讨，二被告均以各种理由推托拒绝支付。现请求判决二被告支付欠款42万元及利息。
二被告辩称，对原告所诉欠款事实没有异议，但我方之后有陆续支付一部分钱，合计44000元。因为我方目前经济比较困难，没有办法一次性付清尚欠款项，我方已经向原告提出处理方案，要么分期付款，要么原告以市场价赎回房子。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年5月30日，原告与被告刘卫萍签订《房地产买卖协议书》一份，载明原告自愿将其位于漳州市龙文区新浦东路3号漳州市浦东副食品综合批发市场18幢304号房屋卖给被告，约定房屋成交价为676885元，被告于合同签订当日向原告支付定金3万元，其余购房款于双方办理该房产过户同时一次性付给原告等内容，同时就交房期限、产权过户等事项进行了约定。合同签订当日，二被告向原告支付定金3万元，原告在二被告支付定金后即将房屋交付给二被告装修入住，此后二被告陆续向原告支付了部分购房款，尚欠部分购房款。2014年7月26日，二被告就尚欠购房款42万元出具欠条交原告收执。同年8月5日，该房屋过户登记在所有权人余新生名下，附记共有人为刘卫萍。二被告出具欠条后，陆续通过银行汇款方式向原告付款计44000元，余款376000元未予支付。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖协议书》、《欠条》、被告提供的《房屋所有权证》、《交易明细查询》等证据以及双方当事人的法庭陈述证明。
本院认为，原、被告双方签订《房地产买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约将房屋交付给二被告装修入住并过户至二被告名下，二被告未依约在房屋过户后将购房款全部支付给原告，至今尚欠376000元，事实清楚，足以认定。二被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告起诉要求二被告支付尚欠购房款合理合法，本院予以支持；因双方未就被告延迟履行付款义务约定违约责任，原告起诉要求二被告支付利息，依法可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告辩解乏理，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告余新生、刘卫萍应于本判决生效之日起十日内向原告陈启宗支付尚欠的购房款376000元。
二、被告余新生、刘卫萍应当向原告陈启宗支付自2016年2月5日起至付清全部欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元，由原告陈启宗负担660元，被告余新生、刘卫萍负担6940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 柯国良
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 婧
相关法律规定提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执366号
申请执行人邓元红，住湖南省醴陵市。
申请执行人上官美玲，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地醴陵市。
申请执行人邓元红、上官美玲与被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付61004.5元，案件受理费1045元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年九月十五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执366号申请执行人邓元红，住湖南省醴陵市。申请执行人上官美玲，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地醴陵市。申请执行人邓元红、上官美玲与被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付61004.5元，案件受理费1045元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年九月十五日书记员  黄望梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2479号
原告：宁晓云，女，1978年5月9日出生，汉族，武汉伊科诺科技有限责任公司职员，住武汉市洪山区。
被告：余黎明，男，1982年4月1日出生，汉族，无固定职业，住武汉市洪山区。
原告宁晓云与被告余黎明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告宁晓云于2018年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告余黎明的起诉。
本院认为，原告宁晓云有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁晓云撤诉。
审判员 沈 波
二〇一八年六月十一日
书记员 王浚川
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛玉芳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕玲仙。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：杜会玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈严耇。
再审申请人葛玉芳、吕玲仙因与被申请人陈严耇买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人葛玉芳、吕玲仙申请再审称，陈严耇在2012年初至2013年4月期间向葛玉芳供应黄沙石子，葛玉芳分三次向陈严耇付款，共计33万元，货款已全部付清。一、二审法院凭陈严耇提供的72张累计金额为127575元的送货单原件就支持其主张，系认定事实错误。陈严耇于2013年4月9日最后一次向葛玉芳供货，但直到2016年3月24日才向法院起诉，已过诉讼时效。请求撤销（2017）苏11民终228号民事判决，依法重审。
本院经审查认为，葛玉芳提供的流水账，没有陈严耇的签名，也未能提供有效证据证明款项支付情况，不能认定葛玉芳已付清陈严耇材料款。陈严耇提供的送货单原件共计72份，合计127575元，且有葛玉芳一方人员的签字，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，结合建筑行业中建材买卖的习惯，应认定为货物交付凭证。对于丹阳市丹丽皇鞋业有限公司代付的2万元，由于双方及丹阳市丹丽皇鞋业有限公司均认可该笔款项及性质，故应在价款中扣除。一、二法院认定葛玉芳欠陈严耇货款107575元，并无不当。葛玉芳和陈严耇的买卖业务一直持续到2013年4月份，业务结束后双方未进行结算，后陈严耇要求结算，诉讼时效应从陈严耇要求结算货款、葛玉芳拒绝支付时开始计算，陈严耇的请求未超过诉讼时效。葛玉芳、吕玲仙的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛玉芳、吕玲仙的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 敏 瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛玉芳。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕玲仙。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杜会玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈严耇。再审申请人葛玉芳、吕玲仙因与被申请人陈严耇买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人葛玉芳、吕玲仙申请再审称，陈严耇在2012年初至2013年4月期间向葛玉芳供应黄沙石子，葛玉芳分三次向陈严耇付款，共计33万元，货款已全部付清。一、二审法院凭陈严耇提供的72张累计金额为127575元的送货单原件就支持其主张，系认定事实错误。陈严耇于2013年4月9日最后一次向葛玉芳供货，但直到2016年3月24日才向法院起诉，已过诉讼时效。请求撤销（2017）苏11民终228号民事判决，依法重审。本院经审查认为，葛玉芳提供的流水账，没有陈严耇的签名，也未能提供有效证据证明款项支付情况，不能认定葛玉芳已付清陈严耇材料款。陈严耇提供的送货单原件共计72份，合计127575元，且有葛玉芳一方人员的签字，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，结合建筑行业中建材买卖的习惯，应认定为货物交付凭证。对于丹阳市丹丽皇鞋业有限公司代付的2万元，由于双方及丹阳市丹丽皇鞋业有限公司均认可该笔款项及性质，故应在价款中扣除。一、二法院认定葛玉芳欠陈严耇货款107575元，并无不当。葛玉芳和陈严耇的买卖业务一直持续到2013年4月份，业务结束后双方未进行结算，后陈严耇要求结算，诉讼时效应从陈严耇要求结算货款、葛玉芳拒绝支付时开始计算，陈严耇的请求未超过诉讼时效。葛玉芳、吕玲仙的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人葛玉芳、吕玲仙的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十一月二十七日书记员 孙 敏 瑶
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5105号
原告：张凤鲜，女，1964年10月28出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：帅如久，男，1962年1月16日出生，汉族，原住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告张凤鲜与被告帅如久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤鲜的委托诉讼代理人高永忠到庭参加了诉讼，被告帅如久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤鲜向本院提出诉讼请求：判令被告帅如久返还原告借款100000元，并从2016年4月30日起按月息2%计付利息至清款之日止；判令被告返还原告借款100000元，并从2016年8月6日起按月息2%计付利息至清款之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日及2016年8月6日，被告帅如久分别两次向原告借款100000元、100000元，共计200000元，均约定月息2分。后借款本息未付。
被告帅如久未作答辩未提供证据。
本院基于查明的事实，2016年4月30日，被告帅如久向原告张凤鲜借款100000元，被告给原告出具借条，内容为”借条，今借到张凤鲜现金拾万元整（100000元），月息2分，每月结利息，三个月归还。借款人帅如久，2016、4、30。”2016年8月6日，被告帅如久又向原告张凤鲜借款100000元，被告给原告出具借条，内容为”借条，今借到张凤鲜现金拾万元整（100000元），月息2分，一个月内必须还清。借款人帅如久，2016年8月6日。”后借款本息未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，有借条在卷佐证。被告帅如久未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告帅如久返还借款200000元，并分别从借款之日起按月息2分支付利息至清款之日止。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条的规定，判决如下：
被告帅如久于本判决生效后三十日内返还原告张凤鲜借款200000元，并支付利息，其中100000元从2016年4月30日起、另100000元从2016年8月6日起均按月息2分计付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，原告张凤鲜预交5125元，由被告帅如久负担。保全费1820元，由被告帅如久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 闫 惠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯丽文
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6142号原告：陈浈云，女，1964年6月4日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。被告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帮特。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。被告：李万奉，男，1972年11月25日生，汉族，住四川省。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍圣。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。被告：上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张家城，总经理。委托诉讼代理人：徐华英。原告陈浈云与被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司、李万奉、上海松江礼品城有限公司、上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 洪审 判 员  张 利人民陪审员  吴家明二〇一七年十月十三日书 记 员  方晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1003刑初26号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月6日被抓获归案，同年7月12日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年8月10日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审于居住地。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月6日被抓获归案，同年7月12日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年8月10日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2018）20号起诉书指控被告人程某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉。被告人程某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日，被害人赵某在办理网络贷款时，在对方人员的欺骗下分五次将23800元汇入对方银行卡中。2017年6月14日，被害人鲁某在办理网络贷款时，在对方人员的欺骗下分五次将46990元汇入对方银行卡中。2017年6月14日，在湖北省孝感市孝昌县程某甲（在逃）将存有上述两笔钱款的三张银行卡交给被告人程某、张某，让二人帮助将卡内资金取出，并约定每取一万元给二人好处费一百元。程某、张某在ATM机内共计取出现金60000元，后将60000元现金交给程某甲，程某甲给二人600元好处费，二人每人分得300元好处费。公诉机关认为，被告人程某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人程某、张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月11日，被害人赵某在辽阳市文圣区宝莱蓝湾小区的家中办理网络贷款时，在对方人员的欺骗下分五次将23800元汇入代某建设银行卡上（尾号1510），后该笔钱最终流入陈某农业银行卡（尾号7175）、熊某农业银行卡（尾号3777）内。2017年6月14日，被害人鲁某在山西省忻州市保德县的家中办理网络贷款时，在对方人员的欺骗下分五次将46990元汇入宋某建设银行卡上（尾号8559），后该笔钱最终流入陈某农业银行卡（尾号7175）、熊某农业银行卡（尾号3777）、范某农业银行卡（尾号0778）内。2017年6月14日下午，另一人在湖北省孝感市孝昌县将陈某农业银行卡（尾号7175）、熊某农业银行卡（尾号3777）、范某农业银行卡（尾号0778）三张银行卡交给被告人程某、被告人张某，让二人帮助将卡内资金取出，并约定每取一万元给二人好处费一百元。程某、张某二人乘车到湖北省孝感市乾坤大道孝感农行市直乾坤支行，在ATM机内共计取出现金60000元。后二人回到孝昌县将60000元现金交给另一人，获得600元好处费，每人分得300元好处费。
2017年7月6日，被告人程某、张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、鲁某的陈述，被告人程某、张某的供述和辩解，光盘一张，辨认笔录，羁押证明，银行开户资料，银行卡交易明细以及及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、张某明知是犯罪所得而予以帮助在银行ATM机使用多张非本人的银行卡提取现金，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月二十五日起至二0二0年一月十九日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月二十五日起至二0二0年一月十九日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条（第一款）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初388号
原告吉水县白水镇下车村民委员会绿家车组。
住所地吉水县白水镇下车村绿家车自然村。
负责人蔡秀华，任组长。
原告蔡秀华，男，汉族，1971年7月3日出生，住吉水县。
被告吉水县石阳林场冠山分场。
住所地吉�县冠山圩镇老卫生院旁。
负责人张斌斌，任场长。
本院在审理物权保护纠纷一案中，原告吉水县白水镇下车村绿家车小组、蔡秀华于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉水县白水镇下车村绿家车小组、蔡秀华撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告吉水县白水镇下车村绿家车小组、蔡秀华承担。
审 判 长 陈贵信
人民陪审员 彭培发
人民陪审员 李春明
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭 峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7093号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人王章龙、叶晓敏：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人王章龙、叶晓敏计划生育一案，（2016）浙0381行审56号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王章龙、叶晓敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7093号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8263号
原告：陈松廷，男，1975年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：吴益辉，广东以泰律师事务所律师。
被告：林卓青，男，1976年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。下落不明）
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松廷的委托诉讼代理人吴益辉到庭参加了诉讼。被告林卓青下落不明，经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款222400元及利息（利息以222400元为本金，从2015年6月3日起按月利息2%计算至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告林卓青偿还原告陈松廷借款222400元及利息（利息以欠款金额为基数按年利率24%从2015年6月3日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6170元由被告林卓青负担（被告林卓青应于本判决送达之日起三日内向本院交纳受理费6170元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄文敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00208号
原告徐某某，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。
本院在审理原告徐某某与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取，由原告徐某某承担。
审判员 曾娟莉
二0一四年元月二十四日
书记员 张琳琳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1334号
原告：浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水县经济开发区洪山村，统一社会信用代码：91421125691774434P。
法定代表人：戴细明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968。代理权限：特别授权（代为提出诉讼，变更和放弃诉讼请求；收集提供证据，质证；出庭，参加调解；撤诉、代收法律文书和义务款，提起上诉，申请执行）。
被告：商丘朝辉置业有限公司，住所地：商丘市梁园区团结东路45号白云街道办事处南楼506房间，统一社会信用代码：91411400566464568Y。
法定代表人：李公平，该公司总经理。
原告浠水力宇混凝土有限公司与被告商丘朝辉置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月2日立案，诉讼中，原告浠水力宇混凝土有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浠水力宇混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浠水力宇混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7012.5元，减半收取为3506.25元，由原告浠水力宇混凝土有限公司负担。
审判员 涂少华
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡爱红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2353号
原告王玉英，女，1973年12月6日出生，汉族。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告刘彤，女，1973年11月5日出生，汉族。
原告王玉英诉被告刘彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马新颖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1588号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。组织机构代码：5574076-5。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被告：胡航飞，男，1983年8月17日生，汉族，住广州市越秀区。
原告中银消费金融有限公司诉被告胡航飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人周云华、崔莹到庭参加诉讼。被告胡航飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金94444.44元及相关费用22943.18元，以上合计117387.62元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用；2、本案诉讼费、律师费2348元由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币10万元整的个人消费贷款，贷款期限为36期，还款方式分期还款，每期手续费为总贷款金额的0.8%。如逾期还款，原告按日收取滞纳费等相关费用。双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2014年10月10日原告向被告提供了额度为人民币10万元整的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××46的借记卡内。被告自2015年1月12日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年1月25日止欠原告94444.44元及相关费用22943.18元，原告催收无果后，故诉至法院请判如所请。
被告胡航飞未到庭答辩。
原告中银消费金融有限公司为支持其诉讼请求，提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、信用贷款额度申请与使用合约、客户知情确认与授权书、消费记录查询、还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款信息、借记卡扣账资料、借记卡历史交易明细清单、外包诉讼合作协议及律师费付款凭证等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日，原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约（B+C）》，约定：原告向被告提供额度为人民币10万元整的个人消费贷款；贷款期限为36个月，自2014年10月10日至2017年10月10日；在贷款发放的同时，原告扣收放款金额的3%作为贷款服务费；还款方式为分期还款，每期收取手续费按总贷款金额的0.8%计算；如逾期还款，原告按日收取滞纳费等相关费用，还款期内按每日50元收取，还款期外按每日100元收取；双方在履行合同过程中发生争议，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2014年10月11日，原告向被告转账支付了10万元整的个人消费贷款，后收取3000元作为服务费。被告自2015年1月12日开始逾期，未按期履行还款义务，至2016年1月25日止共计欠原告借款本金94444.44元及相关费用22943.18元。另原告为实现本案债权，产生律师代理费2348元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡航飞与原告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约（B+C）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告已经履行了支付借款的义务，被告应依照合同的约定履行按期还款的义务。被告自2015年1月12日开始逾期，未按期履行还款义务，违反合同的约定，酿成本次诉讼，应承担相应的法律责任。截止2016年1月25日，被告共计欠原告借款本金94444.44元及相关费用22943.18元，对此予以确认，对原告诉请被告偿还借款本金94444.44元及相关费用22943.18元（截止2016年1月25日，2016年1月26日起至实际还款日的相关费用按合同约定计算）的主张，予以支持。原告为实现本案债权，产生律师代理费2348元，予以确认。被告胡航飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，对原告诉请被告偿还借款本金94444.44元及相关费用22943.18元（截止2016年1月25日，2016年1月26日起至实际还款日的相关费用按合同约定计算）的主张，予以支持。对原告诉请被告支付律师代理费2348元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡航飞于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金94444.44元及截止至2016年1月25日的相关费用22943.18元，合计117387.62元（2016年1月26日起的相关费用由被告胡航飞按合同约定支付至款项还清之日止）；
二、被告胡航飞于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中银消费金融有限公司预交的案件受理费2690元，由被告胡航飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邹 庸
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5838号
本院于2017年10月25日对原告长沙银行股份有限公司华龙支行与被告赵丽、孙霞、刘文华、赵军民、陈勇进、长沙市芙蓉区瑞博厨房设备商行、长沙市诺博石材有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）湘0103民初5838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0103民初5838号民事判决书中第7页第17、18、19行“本案受理费27378元，由被告赵丽、孙霞、刘文华、赵军民、陈勇进、长沙市芙蓉区瑞博厨房设备商行、长沙市诺博石材有限公司承担。”补正为“本案受理费27378元，诉前保全费5000元，共计32378元，由被告赵丽、孙霞、刘文华、赵军民、陈勇进、长沙市芙蓉区瑞博厨房设备商行、长沙市诺博石材有限公司承担。”。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 王金云
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年十一月八日
法官 助理 曹淑伟
书 记 员 王金辉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执883号
申请执行人：张生学，男，生于1976年5月12日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：寇永朝，男，生于1973年7月28日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：李国勇，男，生于1969年6月28日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人张生学与被执行人寇永朝、李国勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出景民二初字第629号民事判决书，判决被执行人寇永朝于判决生效后10日内偿还申请执行人张生学借款本金5万元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算至借款还清日止）；被执行人李国勇对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人寇永朝追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日申请强制执行。本案在执行中，被执行人李国勇家人用其所有的装载机顶付借款本金5万元，剩余的借款利息，申请执行人张生学与被执行人寇永朝双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执883号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申53号
再审申请人（原审被告）：绍兴市北方汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
诉讼代表人：浙江震天律师事务所，系绍兴市北方汽车贸易有限公司破产管理人。
负责人：周利生。
委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孟停娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审被告）：娄伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人绍兴市北方汽车贸易有限公司因与被申请人孟停娟、娄伟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绍兴市北方汽车贸易有限公司申请再审称：1.被申请人与再审申请人的法定代表人孟金德曾是夫妻关系，故双方借贷关系是否真实存疑，且孟金德口头承认的借款利息是否为再审申请人真实意思表示也存疑。2.孟停娟借给再审申请人的款项共计10笔，再审申请人共计归还2笔，再审申请人不按期归还借款的情况下，为何孟停娟会屡次借给再审申请人？3.公司内部公章系孟金海管理，本案借款又系汇入孟金海账户，其后孟金海又无法拿出借款已经转付再审申请人的依据，故本案的实际借款人系孟金海。4.当时再审申请人内部公章管理混乱，存在滥盖公章的现象，本案中的盖章很有可能并非再审申请人的真实意思表示。本案存在虚假诉讼嫌疑，侵犯了再审申请人及其他债权人的利益。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1950号民事判决，驳回孟停娟全部诉请或发回重审。
被申请人孟停娟提交意见称：被申请人与再审申请人法定代表人孟金德离婚已二十余年。借款均是根据要求打入孟金海的账户，孟金德一再表示土地证即将办出，故被申请人屡次筹钱借给再审申请人，娄伟实际也是公司的经营者，所以被申请人要求娄伟进行担保，后来公司越来越不行，被申请人才向法院起诉。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王晗莉
审 判 员 葛继光
二〇一八年四月十六日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申53号再审申请人（原审被告）：绍兴市北方汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。诉讼代表人：浙江震天律师事务所，系绍兴市北方汽车贸易有限公司破产管理人。负责人：周利生。委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孟停娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审被告）：娄伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人绍兴市北方汽车贸易有限公司因与被申请人孟停娟、娄伟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绍兴市北方汽车贸易有限公司申请再审称：1.被申请人与再审申请人的法定代表人孟金德曾是夫妻关系，故双方借贷关系是否真实存疑，且孟金德口头承认的借款利息是否为再审申请人真实意思表示也存疑。2.孟停娟借给再审申请人的款项共计10笔，再审申请人共计归还2笔，再审申请人不按期归还借款的情况下，为何孟停娟会屡次借给再审申请人？3.公司内部公章系孟金海管理，本案借款又系汇入孟金海账户，其后孟金海又无法拿出借款已经转付再审申请人的依据，故本案的实际借款人系孟金海。4.当时再审申请人内部公章管理混乱，存在滥盖公章的现象，本案中的盖章很有可能并非再审申请人的真实意思表示。本案存在虚假诉讼嫌疑，侵犯了再审申请人及其他债权人的利益。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1950号民事判决，驳回孟停娟全部诉请或发回重审。被申请人孟停娟提交意见称：被申请人与再审申请人法定代表人孟金德离婚已二十余年。借款均是根据要求打入孟金海的账户，孟金德一再表示土地证即将办出，故被申请人屡次筹钱借给再审申请人，娄伟实际也是公司的经营者，所以被申请人要求娄伟进行担保，后来公司越来越不行，被申请人才向法院起诉。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  王晗莉审 判 员  葛继光二〇一八年四月十六日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更357号
罪犯杨恒君，男，1977年2月28日出生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化。住江苏省泗阳县，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯杨恒君2001年2月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元；2004年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；2012年3月2日因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月31日刑满释放。2014年10月9日泗阳县人民法院作出(2014)泗刑初字第0398号刑事判决，以罪犯杨恒君犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月2日起至2022年7月1日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2014年10月29日交付江苏省边城监狱执行。2016年10月26日经本院裁定，减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2021年9月1日止)，剥夺政治权利二年不变。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨恒君的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨恒君在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨恒君在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨恒君的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恒君在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒君的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2021年1月1日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳