重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10188号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：LIMTIANFUH(林添富)，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1991年2月13日出生，住重庆市万州区,特别授权。
委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师，特别授权。
被告:谭家顺,男,汉族,1984年3月10日出生,户籍地重庆市万州区。
被告:潘艳莉,女,汉族,1988年4月19日出生,户籍地重庆市万州区。
被告:谭家琴，女,汉族,1987年3月20日出生,户籍地重庆市万州区。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称“重庆高信隆小贷公司”）与被告谭家顺、潘艳莉、谭家琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆高信隆小贷公司的委托诉讼代理人陈波以及被告谭家顺到庭参加诉讼；被告潘艳莉、谭家琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆高信隆小贷公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告谭家顺、潘艳莉向原告偿还借款本金130104元及利息15300元、罚息10109元，合计155513元；2.被告谭家顺、潘艳莉承担律师费6000元；3.被告谭家琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告谭家顺、潘艳莉签订了《借款合同》，根据合同约定，原告向二被告提供贷款30万元，合同期内二被告应按月履行还款义务，还款期限为12个月。被告谭家琴自愿为被告谭家顺、潘艳莉的上述借款提供担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告谭家顺、潘艳莉提供了贷款30万元，但二被告没有按合同约定履行还款义务，截至2017年8月28日，二被告尚欠原告借款本金130104元、利息15300元、罚息10109元，合计155513元。由于被告谭家顺、潘艳莉违约，原告有权要求其偿还借款，并承担违约责任及因此而产生的律师费6000元，被告谭家琴作为连带责任保证人应对以上债务应承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求如上诉请。
被告谭家顺承认原告提出的全部诉讼请求，但表示目前因资金周转困难，暂时无力偿还债务。
被告潘艳莉、谭家琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告重庆高信隆小贷公司（贷款人）与被告潘艳莉（借款人）、谭家顺（共同借款人）签订《借款合同》（编号：*），双方约定：“被告潘艳莉、谭家顺向原告借款30万元；借款期限自2016年4月12日至2017年4月12日止，借款月利率10.2‰；借款人详细还款方式、还款日见《还款计划表》，如遇周六、周日或国家法定节假日，还款日后延到下一个工作日；借款人违反本合同的约定即视为违约，借款人出现违约行为，合同项下已经发放贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用（包括但不限于贷款管理费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等）；逾期贷款的罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息万分之三，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，借款人和担保人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；《还款计划表》、《保证合同》是合同不可分割的一部分。”《还款计划表》明确了以下还款方式：“从2016年5月开始，借款人每月偿还贷款本金25000元、利息3060元，共计28060元，合计偿还12期；每期还款日除2016年6月，2017年2月、3月为当月13日，2016年11月为当月14日外，其余各期均为当月12日。”被告潘艳莉、谭家顺分别在前述《借款合同》、《还款计划表》“借款人”、“共同借款人”处签名捺印，原告重庆高信隆小贷公司在“贷款人”处加盖公司合同专用章。同日，被告谭家琴与原告重庆高信隆小贷公司就前述借款签订了《保证合同》（编号：*），双方约定：“鉴于债权人重庆高信隆小贷公司与债务人潘艳莉、谭家顺签订了编号为25000051的《借款合同》，保证人愿意为主合同项下债权向债权人提供保证担保；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、利息复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，包括律师费等应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计算。”
2016年4月12日，原告向被告潘艳莉转账交付出借款30万元。借款后，被告潘艳莉按约定偿还了6期应还本金、利息及罚息，自2016年11月14日起开始逾期，之后又于2017年3月28日偿还了28000元，此后便再未还款。因被告未按时偿还借款，原告因诉讼支付律师费6000元。
上述事实，有《借款合同》（编号：*）；《保证合同》（编号：*）；银行转账记录；潘艳莉还款明细；《委托代理合同》；律师费发票以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆高信隆小贷公司作为贷款人与被告潘艳莉、谭家顺协商达成借款金额为30万元的借款合同之事实，原告举示了借贷双方签订的《借款合同》和借款交付凭证予以证明，双方之间的借款合同成立且生效。根据《借款合同》载明的相关条款，案涉贷款月利率为1.02%，罚息为日息万分之三，借款人逾期后应付利息和罚息之和折算成月利率为1.92%，利率标准均未超过法律的限制性规定，本院予以确认。庭审中，被告谭家顺作为案涉借款的共同借款人对原告按上述标准及合同约定的计算方式所计算出的案涉借款截至2017年8月28日的尚欠本金、利息、罚息进行了核对并表示认可，本院亦予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已按约定向被告潘艳莉、谭家顺发放了贷款，二被告应当按照合同约定按时偿还借款并支付利息，目前借贷双方约定的借款期限已经届满，二被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故本院对原告主张被告潘艳莉、谭家顺偿还借款本金130104元、利息15300元、罚息10109元，合计155513元的请求予以支持。案涉《借款合同》明确约定实现债权的律师费由借款人承担，故原告要求被告潘艳莉、谭家顺承担律师费6000元的请求，符合当事人的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告谭家琴自愿为案涉借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故本院对原告主张被告谭家琴对前述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
被告潘艳莉、谭家琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为以上二被告放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告潘艳莉、谭家顺在本判决生效后十日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金130104元、利息15300元、罚息10109元，合计155513元。
二、被告潘艳莉、谭家顺在本判决生效后十日内向原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司支付律师费6000元。
三、被告谭家琴对本判决主文第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告潘艳莉、谭家顺、谭家琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔建荣