wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初420号
原告：解学锋，男，汉族，1978年3月11日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：岷县政府招待所
本院在审理原告解学锋诉被告岷县政府招待所建设工程施工合同纠纷一案中，原告解学锋于2018年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告岷县政府招待所的起诉。
本院认为，当事人申请撤诉是其真实的意思表示。其行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解学锋撤回对被告岷县政府招待所的起诉。
案件受理费368元，因撤诉减半收取184元由原告负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年三月一日
书记员 王锁娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6731号
原告：宋立国，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：张琳、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告宋立国与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案中，原告宋立国于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋立国撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宋立国承担。
审判员 戴 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高宪玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初543号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蒋李新，男，1995年1月16日生，汉族，初中文化，瓦工，捕前住无锡市惠山区，户籍在安徽省舒城县。曾因盗窃于2016年4月19日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2016年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，9月23日被取保候审，11月29日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人蒋李新犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人蒋李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至8月间，被告人蒋李新多次至无锡市惠山区长宁苑等地，采用拉车门等手法从路边汽车内盗窃财物，共计价值人民币2800余元。具体分述如下：
1、2016年7月底8月初的一天晚上，被告人蒋李新至无锡市惠山区长宁苑二区**号单元楼门口停车位，从车牌苏Ｂ×××××的银灰色面包车内窃得现金人民币400元。
2、2016年8月初的一天晚上，被告人蒋李新至无锡市惠山区长宁苑***号单元楼门口停车位，从车牌苏Ｂ×××××的白色面包车内窃得现金人民币1300元。
3、2016年8月15日凌晨3时许，被告人蒋李新至无锡市惠山区长宁苑***号单元楼门口停车位，采用掰车窗的方式，从车牌苏Ｇ×××××的蓝色卡车内窃得现金人民币300余元。
4、2016年8月18日晚11时许，被告人蒋李新至无锡市惠山区石新路加油站东侧一家服装厂门口，采用拉车后备箱门的方式，从车牌苏Ｂ×××××的银灰色面包车内窃得现金人民币800元。
案破后，被告人蒋李新已退出全部赃款并已发还各被害人。
上述事实，被告人蒋李新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、何某、孙某、周某的报案陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，收条，劣迹材料，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋李新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋李新犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第49号
原告张锦强。
委托代理人马庆。
被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司。
法定代表人刘奕。
委托代理人林珍姝。
原告张锦强诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锦强及其委托代理人马庆，被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司的委托代理人林珍姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦强诉称，原、被告于2010年12月7日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于本市陕西北路XXX号XXX室房屋出租给被告，租期18年，税前月租金为人民币6，230.80元（以下币种均为人民币），被告应于每月15日前向原告支付当月租金。合同签订后，原告依约履行，但被告自2012年10月起未按合同约定支付租金。原告多次催讨未果，只得诉至法院要求判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，并判令被告支付拖欠原告的租金72，072.60元。
被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司辩称，双方已于2013年12月31日办理了房屋交接手续，《房屋租赁合同》已经实际解除。对原告主张的租金72，072.60元没有异议，由于被告目前正在申请破产，故无力支付，要求法院依法判决。
经审理查明，本市陕西北路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人为原告，建筑面积52.98平方米。
2010年12月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将系争房屋及相关公用部位和设施出租给被告使用，租期18年，分（3＋5＋5＋5）年四个周期，自房屋实际交付之日起计算；原告在第一周期内每年的年租金税前为房屋开发商销售价格的8%，第4年租金调整为前一期租金×（1＋3%），第9、14年租金调整为前一期租金×（1＋5%）；经双方共同确认系争房屋税前月租金金额（含物业管理费）为6，230.80元，被告应在每月15日之前向原告支付当月租金，如遇节假日，则租金支付日相应顺延；原告委托被告统一向上海市静安区税务局代扣代缴相关租赁税费，并且系争房屋的物业管理费由原告自行承担，原告同意由被告在每期应付租金内代扣代缴；系争房屋内的水、电、煤气以及其他计量表、房间内基本电器设备应由原告按照酒店设施标准负责配备，由被告统一采购，但需提前30天通知原告，其中电器设备折旧期或更新期为五年。此后，原告将系争房屋交付给被告，被告陆续向原告支付了部分租金，直至2012年10月，被告不再支付任何租金。原告催讨无着，故诉讼来院要求判决如其诉请。
又查，2013年12月31日，原、被告签订《房间交接表》一份，确认系争房屋由原告收回。
审理中，原、被告一致同意《房屋租赁合同》于2013年12月31日解除。计算至2013年12月31日，被告共计拖欠原告租金72，072.60元（已扣除电视机设备款9，285元、税金及物业管理费），双方对上述欠费金额确认无误。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》、《2022室租金明细》，被告提供的《房间交接表》以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已将房屋交付被告使用，履行了作为出租方的主要义务，被告作为承租方也应按照合同约定的标准按时向原告支付租金。然被告却长期不付租金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原、被告协议解除《房屋租赁合同》，与法无悖，本院予以准许。双方对计算至2013年12月31日止，被告拖欠原告的租金金额核对无误，本院予以确认，被告应当立即将上述欠付租金支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告张锦强与被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司就上海市陕西北路XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2013年12月31日解除；
二、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张锦强截止至2013年12月31日的欠租72，072.60元（已扣除税金、物业费及电视机设备款9，285元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，601.80元，减半收取，计800.90元，由被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚青
二〇一五年三月十六日
书记员 王梓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执355-1号
申请执行人吴忠市晨晟物资贸易有限公司。
法定代表人岳举，系该公司总经理。
委托代理人岳娟，系该公司业务经理。
被执行人何金保，男，1967年7月30日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人吴忠市东方房地产开发有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司总经理。
被执行人杨忠军，男，1969年3月1日出生，回族，中专文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何金保、吴忠市东方房地产开发有限公司、杨忠军支付申请执行人吴忠市晨晟物资贸易有限公司货款及违约金共计1344087元，并支付自2015年7月26日至2015年11月30日的下剩利息139432元，及自2015年12月1日至全部欠款付清之日的违约金（违约金以货款总额835270元的2.5%／月计算），承担申请执行费15841元。
在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人何金保、吴忠市东方房地产开发有限公司、杨忠军于2016年5月13日之前偿还欠款140万元，下剩的违约金申请执行人自愿放弃，本案执行清结。如被执行人不按期履行，本院继续按照原判决执行。二、案件执行费15841元，申请执行人承担5841元，被执行人负担10000元。现申请执行人吴忠市晨晟物资贸易有限公司已从本院领取被执行人吴忠市东方房地产开发有限公司交来执行款1400000元，对案件下剩的其他执行款项，申请人自愿全部放弃。本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吴利民初字第2279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 远
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终23号
上诉人（原审被告）：段其玉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：吴正，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人段其玉因与被上诉人吴正民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4423号民事裁定，向本院提起上诉。
段其玉上诉称，一、在没有任何证据证明本案为民间借贷的情况下，原审法院认定本案为民间借贷纠纷，属于认定事实错误。纵观本案证据，被申请人仅提供一张划出资金为北京市西城区某银行的实体证据，该证据不足以证明双方之间存在借贷关系。在管辖异议审理过程中，被上诉人也未提供进一步证据，以资证明双方之间确定存在借款合同关系。但是在法院审理与作出的裁决中，一审法院不做任何事实查明与证据论证，仅以“本案原告以民间借贷纠纷向本案提起诉讼”为由，径直认定本案的关键事实，也即本案为民间借贷纠纷。二、被上诉人的经常居住地为北京或者合肥市经开区。根据上诉人了解的信息，被申请人常年在北京经商居住。且在安徽省合肥市经开区翠微路12号东海星城五期16幢2301室拥有住房。被上诉人在安徽省肥西县既无住房，也无居住事实。三、肥西县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至北京市西城区人民法院审理。上诉人认为，如果没有其他证据，仅就原告提交的证据而言，该等证据仅仅能证明原被告之间存在资金流转关系，在没有合同依据的情况下，认定为不当得利争议可能更符合本案事实。依据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，肥西县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市西城区人民法院受理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，从原审原告吴正诉状所述事实、诉讼请求及提供的现有证据来看，原审人民法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告吴正作为出借人请求借款人段其玉还本付息，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，吴正作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。上诉人段其玉主张被上诉人吴正的经常居住地在北京市××××经济开发区，但未提供证据予以证明。故应认定吴正的住所地即户籍地为本案合同履行地。吴正的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于双方之间是否存在民间借贷关系，由实体审理予以确定。上诉人段其玉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年一月十九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1009号
罪犯戴宝成。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年10月31日作出（2013）甬东刑初字第521号刑事判决，以罪犯戴宝成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；非法获利予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴宝成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴宝成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯戴宝成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯戴宝成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴宝成减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初643号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
负责人：张晓，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建兵，男，该行员工。
被告：刘剑英女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王华平男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称温州银行）与被告刘剑英、王华平信用卡纠纷一案，原告温州银行于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘剑英归还透支及拖欠款项134537.90元[透支本金91602.73元、费用34193.73元及利息8741.44元（计算至2017年12月8日），之后按合约约定据实计算至实际清偿之日止]，被告王华平承担共同偿债责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼，被告刘剑英、王华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告刘剑英向原告申请办理额度为100000元的金鹿信用卡（精英卡，卡号为62×××00）。同日，被告王华平向原告出具共同还款承诺函，承诺：被告王华平愿与被告刘剑英共同连带偿还融资合同项下银行融资本息，直至全部清偿完毕。2015年6月29日，被告刘剑英开始使用该信用卡。2017年开始，被告刘剑英出现逾期还款情况。2017年4月25日，被告刘剑英通过异地本行柜面方式转入还款9000元后再无还款行为，截至2017年12月8日，被告刘剑英共欠透支本金91602.73元、利息8741.44元、费用34193.73元，合计134537.90元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑英、王华平共同归还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行信用卡透支本金91602.73元，并支付相应利息及费用（截止2017年12月8日的利息及费用为42935.17元，自2017年12月9日起至款项还清之日止的利息及费用按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，减半收取1495元（原告已预交），由被告刘剑英、王华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴晓林
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初643号原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。负责人：张晓，该支行行长。委托诉讼代理人：王建兵，男，该行员工。被告：刘剑英女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王华平男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称温州银行）与被告刘剑英、王华平信用卡纠纷一案，原告温州银行于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘剑英归还透支及拖欠款项134537.90元[透支本金91602.73元、费用34193.73元及利息8741.44元（计算至2017年12月8日），之后按合约约定据实计算至实际清偿之日止]，被告王华平承担共同偿债责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼，被告刘剑英、王华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告刘剑英向原告申请办理额度为100000元的金鹿信用卡（精英卡，卡号为62×××00）。同日，被告王华平向原告出具共同还款承诺函，承诺：被告王华平愿与被告刘剑英共同连带偿还融资合同项下银行融资本息，直至全部清偿完毕。2015年6月29日，被告刘剑英开始使用该信用卡。2017年开始，被告刘剑英出现逾期还款情况。2017年4月25日，被告刘剑英通过异地本行柜面方式转入还款9000元后再无还款行为，截至2017年12月8日，被告刘剑英共欠透支本金91602.73元、利息8741.44元、费用34193.73元，合计134537.90元。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑英、王华平共同归还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行信用卡透支本金91602.73元，并支付相应利息及费用（截止2017年12月8日的利息及费用为42935.17元，自2017年12月9日起至款项还清之日止的利息及费用按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，减半收取1495元（原告已预交），由被告刘剑英、王华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周宏良二〇一八年三月二十七日代书记员 吴晓林?*MERGEFORMAT?1?
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2028号
原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈萍，住址湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2028号
原告张家界居易物业服务有限公司。住所地张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈萍，女，40岁。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 惠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1893号
原告黄辉，男，1967年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人蓝生满，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被告赣州三海房地产开发有限公司，男，地址：赣州市章贡区黄金大道南区付一区四楼。
法定代表人邓增进，系公司执行董事。
原告黄辉诉被告赣州三海房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托代理人蓝生满进到庭参加诉讼，被告赣州三海房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月，邓增进因生意周转需要，向原告借款900万元，并约定月息贰分，借期一年，由被告赣州三海房地产开发有限公司做连带担保。因原告当时没有那么多资金，为了帮助邓增进解决燃眉之急，就以原告在兴国兴旺混凝土有限公司的名义于2013年1月31日向赣州银行股份有限公司兴国支行贷款900万元。原告分别于2013年2月5日向邓增进转账200万元、2016年2月6日向邓增进转账400万元、2013年2月7日向邓增进转账300万元。一年借款期满后，经原告多次向邓增进及被告三海公司催收，邓增进及被告公司暂时无力偿还。2014年3月1日，邓增进与原告达成续借协议，同时被告公司同意对邓增进续建期限进行担保至邓增进的本息还清为止，并签订了财产抵偿协议书1份。借款期满后，经原告催讨，邓增进拒绝还款，被告也没有履行担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告立即偿还借款本金900万元的180万元及逾期利息（剩余720万元保留诉权）；2、案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份和转账凭证3份，证明原告转账900万元至邓增进账户；3、企业信息登记1份、财产抵偿协议书1份，证明原告、邓增进和被告公司于2014年3月1日就邓增进向原告借款900万元进行续借，被告公司担保的事实。（原件已退回原告）
被告赣州三海房地产开发有限公司未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年2月1日，债务人邓增进因资金周转需要，向原告黄辉借款计人民币900万元，并于当日出具了借条，借条载明：“借条今借到黄辉人民币玖佰万元整：￥9000000.00元），月息贰分，期限一年，逾期还款除支付约定利息外，还应按日万分之六支付违约金借款人邓增进连带担保单位赣州三海房地产开发有限公司。”。2014年3月1日，原告黄辉与债务人邓增进，被告赣州三海房地产开发有限公司达成续借协议，上述借款延期至2015年1月15日还清，担保人同意担保至全部本息还清止，并签订了财产抵偿协议，被告将其所有的位于赣州市石城县琴江镇西华中路190号财富广场第二层的期间商铺【编号分别为：2-006、2-007、2-008、2-060、2-061、2-062、2-063】抵偿给原告黄辉。借款到期后，债务人邓增进没有按时偿还借款本息，被告赣州三海房地产开发有限公司也没有承担保证责任。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务人邓增进向原告黄辉借款，有借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告为原告与邓增进的借款提供担保，其保证合同成立。被告承担保证责任的方式是直至本息还清的连带保证责任，该保证责任担保期限为主债务履行期限届满后的二年。原告要求被告偿还借款本金180万元及900万元的借款利息的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告赣州三海房地产开发有限公司偿还原告黄辉借款本金180万元；
二、由被告赣州三海房地产开发有限公司支付原告黄辉借款本金900万元之利息（从2013年2月1日起至还清款之日止，月利率按约定的20‰计算）；
三、本案所涉给付内容，限被告赣州三海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费30470元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 肖晓荣
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 钟玉英
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被告王志发，男，1963年9月27日出生。
被告金德学，男，1970年5月15日出生。
被告杨占国，男，1981年1月11日出生。
被告闵宝臣，男，1976年9月23日出生。
四被告委托代理人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告王志发、金德学、杨占国、闵宝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及四被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年2月22日，被告王志发在原告处贷款5万元，用于承包土地，约定2014年2月22日还清，年率为14.58%，其他被告为连带保证人。逾期后被告未能偿还。请求法院判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、贷款申请表1份及被告与妻子身份证（复印件）2份。旨在证明被告身份信息及在原告银行贷款的事实。
证据二、合同书及借据各1份。旨在证明被告向原告贷款，原告已经将贷款发放给被告的事实。
证据三、农户联保借款协议书1份。旨在证明被告王志发为贷款人，其他三被告互负联保责任。
四被告辩称：被告相互联保贷款5万元，该笔贷款由闵玉春使用。闵玉春与原告协商将该笔贷款转移在其名下，并用其房屋与车辆抵债还付贷款。抵债楼房钥匙、购房合同及收据全部交给原告，因此，被告不欠原告贷款。
被告为证明其反驳主张提供如下证据：
证据一、公安局扣押物品清单1份。旨在证明原告与闵玉春协商将该笔贷款转移在闵玉春名下，四被告不承担还贷款义务。
证据二、收据36份。旨在证明原告同意将四被告的债务转移给闵玉春，闵玉春已经还贷款200多万元（包括四被的贷款）。
证据三、售楼收据5张及申请书1份。旨在证明闵玉春用老二百拳城楼房，4个商服、3套住宅、1辆车（雷克萨斯），共计还贷款2298571元，包括四被告这笔贷款。
证据四、申请书1份。旨在证明闵玉春用车等抵贷款2298571元，包括四被告名下贷款。
证据五、张青龙、张海波证词：其证明闵玉春在邮储银行有贷款，用街里二百4个商服、3个住宅及一辆车抵贷款，证明债务转移的事实。
证据六、黄显花证词：证明本人是纪丽香客车会计，纪丽香是闵玉春前妻，2013年1月至2015年1月，纪丽香让其每天往邮储银行邸坤鹏帐户汇款还付闵玉春贷款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据六无异议；认为证据一扣押的车辆没有在原告处，该车辆市中级法院已经查封；证据二、三及证人张青龙、张海波证词原告只是与闵玉春协商用其财产抵贷，但未达成协议；证据四，是闵玉春的申请书，不是和解书。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。被告提供的证据证明将该笔贷款转移到闵玉春外下，该组证据不充分，不能证明债务转移的事实，对被告要证明的问题不予采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、辩论，本院确认基本案件事实如下：
2013年2月22日，被告王志发在原告处贷款5万元，用于承包土地，约定2014年2月22日还清，年率为14.58%，其他被告为连带保证人。逾期后被告未能偿还。请求法院判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
又查明，原告在追索债权时曾与案外人闵玉春协商用其财产抵四被告的贷款，但双方未达成债权转移协议。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告称该笔贷款已经转移给案外人闵玉春，被告提供的证据不能证明其主张，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王志发于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.99万元及利息（按合同约定的利率自2013年2月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告杨占国、金德学、闵宝臣互负连带责任。
案件受理费525元，由被告王志发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一六年四月十八日
书记员 刘忠玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初159号
原告刘品义，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人刘文彪（特别授权代理，与原告系父子关系），男，1990年9月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告郭亲省，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘品义诉被告郭亲省不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，原告申请撤回对第三人菏泽农村商业银行股份有限公司城区支行的诉讼。原告刘品义委托代理人刘文彪到庭参加诉讼，被告郭亲省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘品义诉称，2016年1月8日下午14时57分左右，原告将现金10000元误存到被告郭亲省名下的山东农村信用社卡内，卡号62×××64。原告存款时第三人菏泽农村商业银行股份有限公司城区支行未核对存款人信息，也未让存款人签字和给予存款小票。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，要求被告郭亲省返还现金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭亲省未提出答辩。
经审理查明，2016年1月8日原告刘品义在菏泽农村商业银行股份有限公司城区支行误将现金10000元存入被告郭亲省名下的卡内（卡号62×××64）。菏泽农村商业银行股份有限公司城区支行的个人存款凭证中客户签名栏“刘品义”为原告本人签字。2016年1月8日原告存款时银行监控录相及2016年1月9日上午银行要求原告补签名字时的银行监控录相，能与上述事实相印证。
上述事实有当事人陈述、存款凭证、录音录相记录在卷，并经当事人当庭质证,足以认定。
本院认为，原告的陈述与存款凭证、录音录相能够相互印证，形成证据链。被告没有提交收到原告汇款10000元是其应得的款项的相关证据，属没有合法依据取得利益，故应认定原告汇给被告现金10000元，被告属不当得利，应当将取得的款项10000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亲省于判决生效后五日内返还原告刘品义不当得利10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭亲省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 付本灵
人民陪审员 李龙敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦全海
注：义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初159号
原告刘品义，居民。
委托代理人刘文彪（特别授权代理），市民。
被告郭亲省，农民。
原告刘品义诉被告郭亲省不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，原告申请撤回对第三人菏泽农村商业银行股份有限公司城区支行的诉讼。原告刘品义委托代理人刘文彪到庭参加诉讼，被告郭亲省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘品义诉称，2016年1月8日下午14时57分左右，原告将现金10000元误存到被告郭亲省名下的山东农村信用社卡内，卡号62×××64。原告存款时第三人菏泽农村商业银行股份有限公司城区支行未核对存款人信息，也未让存款人签字和给予存款小票。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，要求被告郭亲省返还现金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭亲省未提出答辩。
经审理查明，2016年1月8日原告刘品义在菏泽农村商业银行股份有限公司城区支行误将现金10000元存入被告郭亲省名下的卡内（卡号62×××64）。菏泽农村商业银行股份有限公司城区支行的个人存款凭证中客户签名栏“刘品义”为原告本人签字。2016年1月8日原告存款时银行监控录相及2016年1月9日上午银行要求原告补签名字时的银行监控录相，能与上述事实相印证。
上述事实有当事人陈述、存款凭证、录音录相记录在卷，并经当事人当庭质证,足以认定。
本院认为，原告的陈述与存款凭证、录音录相能够相互印证，形成证据链。被告没有提交收到原告汇款10000元是其应得的款项的相关证据，属没有合法依据取得利益，故应认定原告汇给被告现金10000元，被告属不当得利，应当将取得的款项10000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亲省于判决生效后五日内返还原告刘品义不当得利10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭亲省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 付本灵
人民陪审员 李龙敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦全海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川凉中执字第125号
申请执行人盐源县航天矿业有限责任公司。住所地：四川省盐源县金河乡。
法定代表人吉布委哈，董事长。
委托代理人熊建秋，四川世丰律师事务所律师。
被执行人西昌新钙业有限公司。住所地：四川省西昌市长安西路。
法定代表人曹俊峰，董事长。
盐源县航天矿业有限责任公司与西昌新钙业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院于8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结、划拨西昌新钙业有限公司的银行存款847754.74元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗春蓉
审判员 张 伟
审判员 何 斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗 胜
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民金初字第120号
原告宝丰县中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。
法定代表人张建军，系该行行长。
委托代理人郭俊刚。
被告徐二许，男，汉族，1988年7月19日生。
被告徐占合，男，汉族，1974年5月27日生。
被告李毫兵，男，汉族，1984年12月5日生。
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行（以下简称宝丰农行）诉被告徐二许、徐占合、李豪兵借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告宝丰农行的委托代理人郭俊刚，被告徐二许、徐占合、李豪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰农行诉称，徐二许于2014年4月22日在宝丰农行营业部贷款30000元，贷款期限一年，利率年息8.4%，贷款用途生产经营，由徐占合、李豪兵担保且负连带责任。经宝丰农行信贷人员多次催要，徐二许拒不偿还。请求判令被告徐二许归还贷款本金30000元及利息1839元（利息暂计算至2015年11月9日，以后的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；被告徐占合、李豪兵承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告徐二许、徐占合、李豪兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告宝丰农行在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份四页，证明被告徐二许向原告借款30000元并由被告徐占合、李豪兵提供担保的事实；
个人借款凭证一份，证明原告向被告发放借款30000及利息约定情况；
身份证复印件三份，证明三被告的身份情况；
担保人履行责任通知书复印件二份，证明被告徐二许借款后由被告徐占合、李豪兵提供担保。
中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告徐二许向我行申请贷款30000元的事实。
被告徐二许、徐占合、李豪兵在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告宝丰农行提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年2月5日，徐二许与宝丰农行签订农户贷款借款合同一份，该合同约定借款额度30000元，借款用途生产经营，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2013年2月5日至2016年2月4日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同约定由徐占合、李豪兵提供担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为贷款借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，2014年4月22日宝丰农行将30000元贷款转入徐二许银行卡，徐二许在个人借款凭证上借款人一栏签字并按指印。借款利率为正常年息8.4%，超期利率年息为12.6%，借款于2015年4月21日到期，截止2015年11月9日，被告共欠原告借款本金30000元，期内利息2520元，逾期利息2088元。
本院认为，徐二许、徐占合、李豪兵与宝丰农行签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同约定内容不违反法律规定，合法有效。宝丰农行已按约定将款打入徐二许农行卡帐户，其已履行了合同义务，徐二许应在借款到期后及时向宝丰农行偿还借款，至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，徐占合、李豪兵提供担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，该约定不违背相关法律规定，合法有效，且宝丰农行向本院提起诉讼，未超过担保期限，故徐占合、李豪兵按照约定应对徐二许的借款本金、利息、罚息及诉讼费等承担连带保证责任。综上，对于宝丰农行要求徐二许、徐占合、李豪兵归还贷款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年4月22日徐二许借款后，一直未清息，截止2015年11月9日，欠期内利息2520元，逾期利息2088元，共计4608元，原告请求支付利息为1839元，视为其对自己权利的处分，本院予以支持，2015年11月9日后的利息按合同约定计算至实际还款之日止。被告徐二许、徐占合、李豪兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐二许于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行贷款本金30000元及利息1839元（自2015年11月9日后的利息按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告徐占合、李豪兵对上述借款本金及利息在本合同约定的30000元额度的1.5倍范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告徐二许、徐占合、李豪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初476号
原告曾朝霞，女，汉族,现住泰和县。
被告吴梦麟，男,汉族,住泰和县。
原告曾朝霞与被告吴梦麟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾朝霞到庭参加诉讼，被告吴梦麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告吴梦麟以做生意需资金周转为由向原告借款29万元，并出具借条一份。借款一年后原告多次向被告催款，被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款29万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款29万元的事实。
被告吴梦麟未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。
审理查明，2014年4月11日，被告吴梦麟以做生意需资金周转为由向原告借款29万元，并出具借条一份。借款一年后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款29万元由原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梦麟欠原告曾朝霞借款29万元，此款在判决生效后立即付清。
本案诉讼费5650元减半收取2825元由被告吴梦麟承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一六年六月七日
书记员 肖婷婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初476号
原告曾朝霞，女，汉族,现住泰和县，
被告吴梦麟，男,汉族,住泰和县，
原告曾朝霞与被告吴梦麟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾朝霞到庭参加诉讼，被告吴梦麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告吴梦麟以做生意需资金周转为由向原告借款29万元，并出具借条一份。借款一年后原告多次向被告催款，被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款29万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款29万元的事实。
被告吴梦麟未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。
审理查明，2014年4月11日，被告吴梦麟以做生意需资金周转为由向原告借款29万元，并出具借条一份。借款一年后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款29万元由原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梦麟欠原告曾朝霞借款29万元，此款在判决生效后立即付清。
本案诉讼费5650元减半收取2825元由被告吴梦麟承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一六年六月七日
书记员 肖婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民二初字第49号
原告赵二刚。
被告王永青。
本院在审理原告赵二刚诉被告王永青借用合同纠纷一案中，原告赵二刚于二0一四年一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告赵二刚申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告赵二刚撤回起诉。
诉讼费1650元、保全费1270元由原告赵二刚承担。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 李 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民二初字第49号
原告赵某某，男，1964年11月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告王某某，男，1973年4月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某借用合同纠纷一案中，原告赵某某于二0一四年一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告赵某某申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费1650元、保全费1270元由原告赵某某承担。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 李 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 宁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初879号
申请人：张帅，男，1987年12月3日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：王磊磊，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
申请人张帅因与被申请人王磊磊买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊磊的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人张帅的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王磊磊的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费370元，由张帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年三月六日
书记员 谭杰中
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第1003号
申请执行人吴素芬
被执行人张巨忠
被执行人郭桂芹
本院在执行吴素芬诉张巨忠、郭桂芹所有权确认纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第1003号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10110号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：杨洁，女，1981年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1506号
原告闽侯县伯铭石油化工有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人许长深。
委托代理人唐加峰，福建名仕律师事务所律师。
被告郑春华，住福州市马尾区。
原告闽侯县伯铭石油化工有限公司（以下简称伯铭石化公司）因与被告郑春华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐加峰到庭参加诉讼。被告郑春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯铭石化公司诉称：2012年6月至7月份，原告多次应被告要求派车给被告加油，被告也对原告加油予以确认，共计人民币151256.00元。被告本应当场给予支付油款，但被告以资金紧张为由拖欠，共才支付人民币8万元。2012年9月19日，在原告持续催促下，被告承诺分别于2012年9月30日与10月15日之前分期付清欠款，并出具欠条为证。但被告至今未按约定还款。原告现提起诉讼，请求判令被告郑春华偿还原告人民币65000.00元及支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年10月15日开始计付至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费。
原告伯铭石化公司向本院提交如下证明材料：
A1、《油品出库单》，证明原告向被告加油事实。
A2、《欠条》，证明被告欠款事实及承诺还款情况。
被告郑春华未进行答辩，也未提交任何证明材料。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，且原告提交的证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院均予以采纳作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年6月至7月份，原告伯铭石化公司应被告郑春华要求多次派车为其供应柴油和船燃油。2012年9月19日，被告向原告的法定代表人许长深出具《欠条》，确认其欠原告货款人民币65000.00元，并承诺于2012年9月30日之前还35000.00元，余款于同年10月15日之前还清。但此后被告未支付分文。
本院认为，原告伯铭石化公司与被告郑春华虽未签订书面的买卖合同，但二者之间存在事实上的买卖合同关系，郑春华至今尚欠原告油款65000.00元，有郑春华本人签署的《欠条》为证。原告要求被告支付油款65000.00元及逾期付款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑春华于判决生效之日起十日内向原告闽侯县伯铭石油化工有限公司支付油款65000.00元及逾期付款利息（以65000.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年10月15日开始计付至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506.00元，由被告郑春华承担，现已由原告闽侯县伯铭石油化工有限公司垫付，待被告郑春华还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林联青
人民陪审员 钟承荣
人民陪审员 韩 青
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初145号
原告:刘坤。
被告:王云龙。
原告刘坤与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告刘坤于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘坤撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告刘坤负担。
审判员 纪明龙
二〇一八年三月二十日
书记员 郝名硕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字00227号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年5月23日盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月11日21时45分左右，被告人朱某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市区开放大道由南向北行驶至新河商业街交叉口处，与徐某驾驶的苏J×××××号出租车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某体内每百毫升血液中乙醇含量为140毫克。
被告人朱某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人朱某当庭无异议，并有证人徐某、成玉祥等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的被告人朱某归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某与所碰撞出租车驾驶员自行协商处理事故，可以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年六月十一日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01142号
原告：重庆米纳橡塑有限公司，住所地重庆市江津区双福镇工业园区，组织机构代码74531840-0。
法定代表人：张书智，总经理。
委托代理人：胡美艳，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：杨永会，女，1972年3月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈建荣，重庆市江津区先锋镇法律援助工作站工作人员，特别授权。
本院在审理原告重庆米纳橡塑有限公司与被告杨永会工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告杨永会在重庆市江津区劳动人事争议仲裁院裁决后，已先于本案原告重庆米纳橡塑有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2014）津法民初字第01055号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费5元，由原告重庆米纳橡塑有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈玉凤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2432号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人吴振华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02616号，依法向被执行人吴振华发出执行通知书，责令被执行人吴振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴振华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币2076046.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2432号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：朱莉萍，行长。被执行人：兰溪市泰华自行车有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。法定代表人：吴振华，总经理。被执行人：吴振华，男，1968年6月18日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：李彦英，女，1966年8月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：陈惠良，男，1958年4月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：沈静，女，1971年9月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江泱融进出口贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路60-62号。法定代表人：沈静，总经理。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2616号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市泰华自行车有限公司、吴振华、李彦英、陈惠良、沈静、浙江泱融进出口有限公司借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金1999782.23元、利息76264.3元（按判决书规定计算）、受理费11705元、执行费23160元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2432号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月二十一日代书 记员  童 林
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第539号
公诉机关常德市白洋堤地区人民检察院。
被告人李寿庭，男，土家族，小学文化。因抢劫罪、盗窃罪于2008年5月14日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。2008年6月6日投入湖南省德山监狱服刑；2012年7月6日经常德市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2015年3月10日经常德市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，服刑期至2020年12月10日止。
常德市白洋堤地区人民检察院以常白检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李寿庭犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市白洋堤地区人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉。被告人李寿庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市白洋堤地区人民检察院指控：2015年7月14日13时许，在湖南省德山监狱六监区一分监区生产车间，被告人李寿庭与被害人宾某某因设置电风扇使用方式而发生争执，被害人用电风扇电源线击打了被告人背部一下，随即被他犯制止。当日15时许，该分监区服刑人员“放风”完毕后陆续回到生产车间，被告人李寿庭回到自己劳动工位上后，见身旁工位的被害人宾某某正在劳动，即顺手拿起工位旁一个白色塑料筐朝被害人宾某某头部砸下，被害人宾某某的头部被砸中后当即血流不止，立即起身用一只手扣住头部，一只手进行遮挡，被告人又举起塑料筐朝被害人背部、手臂部位砸了二下，后被同监服刑人员李明等人制止。被害人随即被送往德山监狱医院检查、治疗。2015年8月10日被害人宾某某伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为：本次外伤致被鉴定人宾某某头皮裂伤及右前臂软组织挫擦伤，已构成轻伤二级。该院认为，被告人李寿庭在服刑期间，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李寿庭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应当数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人李寿庭对公诉机关指控故意伤害的事实不持异议。
经审理查明：常德市白洋堤地区人民检察院指控被告人李寿庭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年8月10日，湖南省德山监狱对被告人李寿庭故意伤害案立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人宾某某的陈述，证明案发当日自己被打的经过及处理情况。
2、证人李某、全某某、刘某某、熊某某的证言，证明案发当天双方矛盾的起因、经过及案发后处理情况。
3、证人彭某某、范某某的证言，证明案发现场及处理情况。
4、司法医学鉴定意见书，证明被害人宾某某的伤情为轻伤二级。
5、湖南省德山监狱医院门诊病历，证明被害人头部受伤后即被送至监狱医院就诊的情况。
6、常德市第二人民医院急诊病历，证明被害人头部受伤后二小时被送往常德市第二人民医院就诊的情况。
7、湖南省常德市第二人民医院CT检查报告单，证明被害人宾某某分别于案发当天及2015年7月28日到常德市第二人民医院CT检查的情况。
8、被害人宾某某受伤部位照片8张，证明：被害人受伤部位的情况。
9、现场勘查笔录、案发现场平面示意图、案发现场照片9张，证明案发现场勘查的经过以及作案凶器提取经过。
10、物证提取封存登记表、物证照片，证明本案凶器及提取情况.
11、被告人李寿庭前科刑事判决书、执行通知书、罪犯入监审查登记表、刑事裁定书，证明被告人李寿庭的主体身份、前科及刑期。
12、湖南省德山监狱情况说明，证明被告人李寿庭在服刑期间没有缴纳过罚金。
13、湖南省德山监狱狱内刑事案件立案决定书，证明2015年8月10日德山监狱决定对本案立案侦查。
14、被告人李寿庭的供述。
本院认为，被告人李寿庭身为监狱服刑罪犯，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李寿庭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李寿庭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，罪犯被裁定减刑后又犯新罪，对其依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。故被告人李寿庭被裁定减去的有期徒刑三年四个月不计入已经执行的刑期，其重新犯罪时尚有余刑8年8个月未执行。被告人李寿庭如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李寿庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2025年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
审 判 员 杨绍华
审 判 员 何李伟
二〇一六年一月十三日
代理书记员 庄唯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第539号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人汤某，无业。因本案于2014年11月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，后脱逃。2015年5月13日经本院决定，2016年4月13日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）339号起诉书起诉指控被告人汤某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，于同年5月18日转为普通程序审理。在案件审理过程中，因被告人汤某脱逃，本院于2015年8月13日裁定中止审理，2016年4月14日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
2014年8月13日凌晨0时许，被告人汤某至常州市武进区湖塘镇鸣新东路93号模具市场二手调剂店内，乘人不备，窃得被害人杨某放在桌上充电的价值人民币3800元的三星S5900手机1只。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人汤某对公诉机关起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年8月13日凌晨0时许，被告人汤某至常州市武进区湖塘镇鸣新东路93号模具市场二手调剂店内，乘人不备，窃得被害人杨某放在桌上充电的价值人民币3800元的三星S5900手机1只。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人汤某当庭无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，刑期自2016年4月13日起至2016年7月5日止。并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00178号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日23时许，被告人吴某某酒后驾驶牌照为渝C9Y＊**号二轮摩托车搭乘张某，由沙坪坝区烈士墓往白鹤林方向行驶，当车行驶至白鹤林匝道时，与同向行驶的牌号为渝BT7＊**号出租车擦挂，造成两车受损的交通事故。后吴某某被公安人员捉获。经公安交通管理部门认定，吴某某承担此次事故全部责任。经抽血检验，吴某某驾车时血液中的酒精含量为160毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某学的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，交通事故认定书及吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某搭乘他人在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年二月二日
书记员 马瑞勤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0214号
罪犯董同荣，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年11月15日作出（2011）东刑初字第0435号刑事判决，以被告人董同荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。2011年12月13日交付执�。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯董同荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯董同荣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯董同荣在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董同荣予以假释（假释考验期至2016年2月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初6238号
原告：杨桂华，女，1956年2月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：陈英柱，男，1972年6月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：赵志玲，女，1961年2月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：姜振（系被告赵志玲丈夫），男，1959年9月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告杨桂华与被告陈英柱、赵志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂华、被告陈英柱、被告赵志玲的委托诉讼代理人姜振到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款及利息共计10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月30日，被告陈英柱从原告处借款10万元，双方约定2015年6月8日还清本息，约定利息每月2000元，担保人为被告赵志玲。借款到期后，原告一直向二被告催要，但二被告一直未给付，现诉至法院，要求二被告偿还该笔借款并按约定给付利息。
被告陈英柱辩称，对于原告的诉讼请求无异议，愿意偿还借款，数额也能接受。因为这个钱是其所使用，与担保人赵志玲没有关系，不需要赵志玲承担。因为其自己做生意失误，且因其他案件其被判处有期徒刑一年，刚刑满结束，现在没有偿还能力。其有酒和字画等物品，可以以超出10万元的金额以上述物品抵债给原告，或者以超出的价格物品抵押给原告，其再慢慢偿还原告，需要原告给其一段时间。
被告赵志玲辩称，本案被告陈英柱承认该笔债务并同意偿还。其本人没有法律意识，不存在担保的问题，所以其不应承担担保责任，并请求原告撤回对其的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年4月30日被告陈英柱向原告出具借条一份，借条载明“今借杨桂华人民币壹拾万元整（100000.00）于2015年6月8日前本利还清。按每月利息两千元计息。借款人：陈英柱担保人：赵志玲2015年4月30日.陈英柱.×××”。该笔款项原告通过交付给被告陈英柱银行承兑汇票的方式向履行的付款义务。原告及被告陈英柱均认可，扣除二人的经济往来的款项外，被告陈英柱对于该笔借款仅偿还了2.45万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈英柱向原告出具的借条能够证明原被告双方借贷关系的真实存在，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告陈英柱偿还剩余借款7.55万元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈英柱于2015年4月30日所出具的借条载明，借款金额10万元，每月应付利息为2000元，且其尚欠借款7.55万元。经计算，原告要求被告陈英柱支付借款利息2.45万元，其诉讼请求符合法律规定及双方当事人对借款利息的约定，故本院予以支持。承担连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陈英柱所出具的借条载明，借款的履行期为2015年6月8日，原告于2017年6月2日立案起诉，已明显超过6个月，故本院对原告要求被告赵志玲对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈英柱于本判决生效之日起五日内偿还原告杨桂华借款及利息10万元；
二、对原告杨桂华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈英柱于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初6238号原告：杨桂华，女，1956年2月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：陈英柱，男，1972年6月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：赵志玲，女，1961年2月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜振（系被告赵志玲丈夫），男，1959年9月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告杨桂华与被告陈英柱、赵志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂华、被告陈英柱、被告赵志玲的委托诉讼代理人姜振到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款及利息共计10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月30日，被告陈英柱从原告处借款10万元，双方约定2015年6月8日还清本息，约定利息每月2000元，担保人为被告赵志玲。借款到期后，原告一直向二被告催要，但二被告一直未给付，现诉至法院，要求二被告偿还该笔借款并按约定给付利息。被告陈英柱辩称，对于原告的诉讼请求无异议，愿意偿还借款，数额也能接受。因为这个钱是其所使用，与担保人赵志玲没有关系，不需要赵志玲承担。因为其自己做生意失误，且因其他案件其被判处有期徒刑一年，刚刑满结束，现在没有偿还能力。其有酒和字画等物品，可以以超出10万元的金额以上述物品抵债给原告，或者以超出的价格物品抵押给原告，其再慢慢偿还原告，需要原告给其一段时间。被告赵志玲辩称，本案被告陈英柱承认该笔债务并同意偿还。其本人没有法律意识，不存在担保的问题，所以其不应承担担保责任，并请求原告撤回对其的诉讼请求。经审理本院认定，2015年4月30日被告陈英柱向原告出具借条一份，借条载明“今借杨桂华人民币壹拾万元整（100000.00）于2015年6月8日前本利还清。按每月利息两千元计息。借款人：陈英柱担保人：赵志玲2015年4月30日.陈英柱.×××”。该笔款项原告通过交付给被告陈英柱银行承兑汇票的方式向履行的付款义务。原告及被告陈英柱均认可，扣除二人的经济往来的款项外，被告陈英柱对于该笔借款仅偿还了2.45万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈英柱向原告出具的借条能够证明原被告双方借贷关系的真实存在，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告陈英柱偿还剩余借款7.55万元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈英柱于2015年4月30日所出具的借条载明，借款金额10万元，每月应付利息为2000元，且其尚欠借款7.55万元。经计算，原告要求被告陈英柱支付借款利息2.45万元，其诉讼请求符合法律规定及双方当事人对借款利息的约定，故本院予以支持。承担连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陈英柱所出具的借条载明，借款的履行期为2015年6月8日，原告于2017年6月2日立案起诉，已明显超过6个月，故本院对原告要求被告赵志玲对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈英柱于本判决生效之日起五日内偿还原告杨桂华借款及利息10万元；二、对原告杨桂华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈英柱于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵宝瑞二〇一七年八月二十四日书记员  徐 楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：李盛鹤，
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李盛鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼，被告李盛鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告李盛鹤为购买位于于洪区西江街117-2号（1-4-2）的房产，于2012年6月6日被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，贷款人民币51万元，贷款期限自2012年6月6日至2032年6月6日，被告以所购房产设定抵押，该笔贷款于2012年6月19日一次性发放。但被告在本案起诉前已逾期还款，已构成违约，根据《个人购房担保借款合同》第11.1.2款及第12.1.5款的约定，现原告起诉到法院，要求：1、判令解除原告与被告间签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金463070.43元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2016年7月11日欠息22380.98元，本息合计485451.41元。（从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2015年7月11日至2015年8月10日按照同档期人民银行长期贷款基准年利率下浮15%计算利息；从2015年8月11日至宣布贷款全部提前到期之日按照违约执行利率，即当期执行利率基础上上浮15%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收30%计算；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利）；3、判令原告对被告的抵押房产（于洪区西江街117-2号（1-4-2））享有优先受偿权，并就拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、及其他主张债权的费用。
被告李盛鹤经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月6日，原告与被告李盛鹤签订了《个人购房担保借款合同》，被告李盛鹤向原告贷款51万元，贷款期限自2012年6月6日至2032年6月6日，同时被告李盛鹤以自己名下的位于沈阳市于洪区西江街117-2号（1-4-2）、建筑面积为95.66平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告李盛鹤发放了该笔借款，但被告李盛鹤借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年7月11日，被告李盛鹤共欠贷款本金463070.43元、利息22380.98元，原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权利证、应付利息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李盛鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告李盛鹤签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告李盛鹤未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房担保借款合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李盛鹤签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告李盛鹤于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金463070.43元、利息22380.98元（截至2016年7月11日止）；
三、被告李盛鹤于本判决发生法律效力后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款
463070.43元的利息、罚息（自2016年7月12日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告李盛鹤逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告李盛鹤提供抵押房产（坐落于沈阳市于洪区西江街117-2号（1-4-2）、建筑面积为95.66平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8580元、公告费400元、邮寄费60元，由被告李盛鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第846号
原告许某甲，农民。
委托代理人王存贞，女，1973年4月7日出生，汉族，个体。系原告女儿。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告许某乙，农民。
委托代理人吕银芳，女，1973年5月1日出生，汉族，农民。系许某乙妻子。
被告许某丙，农民。
委托代理人祁秀英，女，1953年4月14日出生，汉族，农民。系许某丙母亲。
原告许某甲诉被告许某乙、许某丙继承纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原告许某甲诉称，我与许文成是姐弟关系，二被告系许文成的儿子。我父母于1953年在沙城镇三街西岗子街30号购买房屋10间及院落一处。之后在房改时东西房各3间被收为国有。在1987年和1989年政府核发了4间房屋的宅基地证和房产证。2002年许文成去世。我父亲于2006年去世。在1994年我父亲以赡养协议方式将三间北房赠给了我，并进行了公证，我要求继承剩余的一间房屋及院落。
原告提供以下证据：1、房屋所有权证及宅基地证各一份；2、公证书一份。
二被告辩称，我们父亲许文成是2001年去世，我爷爷许维先去世前未对三间房进行处分，原告的公证书不排除伪造嫌疑，许维先生前使用印章与公证书上印章不同。1972年我父亲与母亲祁秀英结婚，婚后一直与许维先居住在这四间房中，我们一直照顾许维先的生活，并对房屋进行修缮。在2001年至2006年期间，许维先一直与我母亲居住在一个院中，我母亲对老人照顾赡养。我们还为许维先办理丧事，我们应分割许维先遗留下的四间房屋。
二被告提供以下证据：1、明细表一份；2、车三红、倪亮云、许九华、丁德凤、三街治保会证明各一份；3、照片4张。
经原、被告当庭举证、质证，二被告对原告的证据1无异议，对证据2有异议，但未提出反证证实。原告对被告的证据1、2有异议，对被告的证据3无异议，本院对原告的证据1、2，被告的证据3予以采信，具有证据效力。对被告的证据1、2予以综合考虑。
经审理查明，许维先于2006年去世，其长子许文成于2001年11月28日去世，其女儿为许某甲。许文成的长子许某乙，次子许某丙。许维先于1953年购买沙城镇三街西岗街30号房屋10间及院落。1960年左右涉诉的东西房各三间收为国有。剩余房屋于1987年颁发宅基地证，于1989年颁发房产证。1994年5月7日，许维先与许某甲到怀来县公证处对赡养协议进行公证，许维先将三间北房赠给许某甲。现剩1间南房面积18.02平方米。原告诉至本院，要求继承许维先剩余的一间房屋及相应院落。
本院认为，许维先与被告许某甲签订的赡养协议经过公证合法有效，许维先将其所有的三间房屋赠给许某甲，应受到法律保护。许文成先于其许维先死亡，许文成的两个儿子可以代位继承许维先的遗产，许某甲亦有继承权。原告要求继承许维先遗产即剩余的一间房屋及相应院落相应份额的主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被继承人许维先遗留的沙城镇三街西岗街30号南房一间18.02平方米及相应院落，由原告许某甲继承二分之一，由被告许某乙继承四分之一，由被告许某丙继承四分之一。（于判决生效后15日内履行）
诉讼费100元，由原告承担50元，二被告各承担25元，此款原告已交纳，二被告在履行上述义务时将此款分别给付原告25元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
“”
审判员 徐霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨澜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初918号
原告：卢旭辉
委托诉讼代理人：邢军社
被告：赵淑强
被告：赵金花
原告卢旭辉为与被告赵淑强、赵金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭辉的委托诉讼代理人邢军社到庭参加诉讼，赵淑强、赵金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢旭辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款5万元及从2015年7月14日起至还款之日止按年利率24%计算所得利息（其中2015年7月14日至2017年1月13日的利息为18000元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月14日，二被告在原告处借款5万元，约定利息2.1分，并且给原告书写借条一张。事后，原告因有事需要用钱，经多次向二被告催要，至今未果。
赵淑强、赵金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提交的证据：1、借条，内容为“今借到卢旭辉现金伍万元整利息2分1赵淑强赵金花2014年10月14日”；2、赵淑强身份证复印件载：赵淑强，女，汉族，1972年8月16日生，住址
身份证号码：；3、赵金花身份证复印件载：赵金花，女，汉族，1965年7月6日出生，住址
原告庭审中称，借款后被告偿还利息至2015年7月13日，后利息和本金一直未还。利息为月息2.1%。要求被告偿还本金50，000元及自2015年7月14日起按年利率24%至还清借款之日利息。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告赵淑强、赵金花向原告卢旭辉借款5万元，约定月息2.1%，并给原告书写借条一张。借款后被告偿还利息至2015年7月13日，本金50，000元和剩余利息至今未还。
本院认为，被告赵淑强、赵金花于2014年10月14日向原告卢旭辉借款5万元，约定月息2.1%，利息偿还至2015年7月13日，本金和剩余利息至今未还，由原告陈述及其提交的证据证明，事实清楚，予以认定。原告要求二被告偿还本金50，000元及自2015年7月14日起按年利率24%至还清借款之日的利息，符合法律规定，予以支持。被告赵淑强、赵金花在本院依法送达有关法律文书后，未作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵淑强、赵金花于判决生效后十日内偿还原告卢旭辉借款50，000元及按年利率24%，自2015年7月14日起计算至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由赵淑强、赵金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王文豪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第78号
原告杨XX，男，汉族，生于1978年1月22日，小学文化，住鹿邑县。
委托代理人李广亮，系鹿邑县玄武中心法律服务所法律�作者。
被告胡XX，女，汉族，生于1977年10月3日，文盲，住址职业同上。
原告杨XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人李广亮到庭参加诉讼，被告胡XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告经人介绍认识，2008年农历7月13日举行婚礼，2009年2月2日办理结婚登记手续。2009年农历3月1日生育儿子杨XX，现随原告生活。被告2012年7月份离家出走，至今未回。原、被告现已分居2年多。为此起诉：1、要求判决原、被告离婚；2、原、被告儿子扬XX由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告胡XX未答辩。
原告杨XX提交有一下证据：
一、身份证一份（与原件核对无异），证明原告主体身份。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告主体身份予以采信。
二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经审查，本院对原、被告系合法夫妻关系的事实予以采信。
三、试量镇杨楼东村民委员会证明一份，证明被告已离家3年，儿子由原告父母抚养。经审查，本院对原、被告现已分居两年多，儿子由原告父母抚养的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，2008年农历7月13日举行婚礼，2009年2月2日办理结婚登记手续。2009年农历3月1日生育儿子杨XX，现随原告生活。被告2012年7月份离家出走，至今未回。被告现外出致使原、被告现已分居两年多。原告杨XX婚前财产有房屋一处（堂屋三间，两间厨房，一间过道）。
本院认为，原、被告现已分居两年多，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告儿子扬XX现�原告生活，仍应有原告抚养为宜，被告支付抚养费。原告杨XX婚前财产有房屋一处归原告杨XX所有。原告称共同债权被告胡XX的哥哥欠其4万元，证据不足，本院不予采信，待有证据时再另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨XX与被告胡XX离婚。
二、原、被告儿子扬XX由原告抚养，被告支付抚养费25425元，自判决生效后五日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 �永乾
审 判 员 侯 俊 涛
人民陪审员 宋 艳 涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 光
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执312号
申请执行人：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：许海敏，男，1985年11月27日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行刘为东与许海敏民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人许海敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年七月三日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执312号申请执行人：刘为东，男，1972年10月13日出生，汉族，住会昌县，被执行人：许海敏，男，1985年11月27日出生，汉族，住会昌县，本院在执行刘为东与许海敏民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人许海敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年七月三日书记员  陈木华
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1465号
原告黄某甲。
被告严某甲。
原告黄某甲诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告严某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2000年，其与被告严某甲经人介绍认识后同居生活。2002年4月10日，生育长女黄某乙。2002年12月25日，其与被告严某甲在永善县ＸＸ镇人民政府民政所补办了结婚登记。2009年4月29日，生育二女黄某丙。2009年12月，因夫妻感情不合，被告严某甲外出务工至今未回，现下落不明，其与被告严某甲已分居六年之久，夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。诉请判令其与被告严某甲离婚；婚生长女黄某乙、二女黄某丙由其抚养，不要求被告严某甲给付其子女抚养费。
被告严某甲未到庭参加诉讼。
针对其诉讼主张，原告黄某甲向本院提交了以下证据：
1、原告黄某甲身份证复印件1份。证明其身份信息。
2、常住人口登记卡复印件1份4页。证明其家庭人员组成情况。
3、结婚登记证明1份。证明其与被告严某甲系合法夫妻关系。
4、ＸＸ镇甲村民委员会证明1份，证明被告严某甲于2009年12月外出至今音讯全无。原告黄某甲与被告严某甲分居生活已有六年之久。
5、证人严某乙当庭证实，被告严某甲是系其堂妹，被告严某甲在生育二女黄某丙六个月左右的时候离开ＸＸ镇外出至今未与家人联系。
6、证人黄某丁当庭证实，其是白沙碉五社的社长，2004年被告严某甲外出务工，因其在天津务工，具体情况不清楚。2012年，其从天津回来，就没有见过被告严某甲。
被告曾文莲未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告黄某甲提交的第1--
4项证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。第5、6项证据，能够证明本案事实，与本案有关联，且能与其他证据相互印证，予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告黄某甲与被告严某甲于2000年经人介绍认识后并同居生活，2002年4月10日，生育长女黄某乙，2002年12月25日，在永善县ＸＸ镇人民政府民政所补办了结婚登记，2009年4月29日，生育二女黄某丙。2009年12月，因夫妻感情不合，被告严某甲外出务工至今未回，现下落不明，原告黄某甲与被告严某甲已分居六年之久。原、被告所生长女黄某乙、二女黄某丙同原告黄某甲共同生活。
本院认为，被告严某甲婚后外出至今未回，现下落不明，与原告黄某甲分居生活达6年之久，夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予原告黄某甲与被告严某甲离婚。婚生女黄某乙、黄某丙一直跟随原告黄某甲共同生活，且被告严某甲现下落不明，故婚生女黄某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养较为恰当。对于子女抚养费，原告黄某甲不要求被告严某甲给付，本院应准予。因被告严某甲现下落不明，原、被告共同生活期间的夫妻共同财产及共同债权债务本案暂不作认定和处理。原告黄某甲自愿承担本案案件受理费，本案案件受理费由原告黄某甲承担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告严某甲离婚；
二、婚生女黄某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养，被告严某甲不给付原告黄某甲子女抚养费；
案件受理费收取200元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 樊小柱
人民陪审员 雷仕斌
人民陪审员 张兴富
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄钰茗