江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1281号
原告：朱冬花，女，1964年11月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告：黄炎华，男，1974年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：黄小琴，女，系被告黄炎华之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地：贵溪市建设路180号，统一社会信用代码：913606816749809060。
负责人：郑益军，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚凯，该公司工作人员。
原告朱冬花与被告黄炎华、中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人寿财险贵溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬花及其委托诉讼代理人陈晟晟、被告黄炎华的委托诉讼代理人黄小琴、被告人寿财险贵溪支公司的委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄炎华赔偿原告交通事故损失计70902.87元；2.被告人寿财险贵溪支公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月9日9时28分许，原告朱冬花乘坐女儿许芳荣驾驶的二轮电动车进城，当行驶到320国道贵溪一中路段时，被告黄炎华驾驶赣Ｌ×××××号小车从后面超车，刮擦到许芳荣的二轮电动车，造成原告朱冬花受伤。事故发生后，原告在贵溪市人民医院住院治疗25天，花去住院费26278.39元，伤情经诊断为右膝半月板破裂。2016年11月15日，原告的损伤经鉴定为十级伤残、误工损失日为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。本次事故经贵溪交警大队认定，被告黄炎华负主要责任，原告朱冬花不负责任。另查，被告黄炎华为赣Ｌ×××××号小车在被告人寿财险贵溪支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，本次事故在保险期限内。诉讼过程中，原告要求按12138元/年计算残疾赔偿金，总诉请变更为72900.87元。
被告黄炎华辩称，事故发生后，被告黄炎华垫付了原告的门诊费用1659.61元，住院费1000元，且在交警大队交了7000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险贵溪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，医疗费要求扣除非医保费用，住院伙食补助费及营养费按实际住院时间计算且不应超过20元/天，误工费应按90元/天计算90日，护理费按100元/天计算40-50日，对原告的伤残等级无异议，赔偿标准要求原告提供依据，精神损害抚慰金建议2500元。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月9日9时28分许，被告黄炎华驾驶赣Ｌ×××××号轿车沿320国道由西往东方向行驶，行驶至320国道贵溪一中路段，超车时与由许芳荣驾驶的二轮电动车（后载原告朱冬花）发生刮擦，造成许芳荣及原告朱冬花受伤及两车部分损坏的交通事故。本次事故经贵溪交警大队认定，被告黄炎华负主要责任，许芳荣负次要责任，原告朱冬花不负责任。事故发生后，原告在贵溪市人民医院住院治疗25天，花去住院费27938元，其伤情经诊断为：右膝半月板破裂、左侧颜面面部软组织挫伤、高血压病。2016年11月15日，原告的损伤经鉴定为十级伤残、误工损失日为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，花去鉴定费1500元。赣Ｌ×××××号轿车年检正常，在被告人寿财险贵溪支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告黄炎华具有合法有效的驾驶资格，准驾车型为C1E。为维护合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对贵溪市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采纳。被告黄炎华要求在本案中一并处理其垫付原告朱冬花的医疗费2659.61元，为减少诉累，本院予以支持，其辩称交至交警大队的7000元由其自行处理。在审理过程中，被告黄炎华与被告人寿财险贵溪支公司一致同意按医疗费扣减交强险限额10000元后计算20%的非医保费用，系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。由于被告人寿财险贵溪支公司未举证证明其切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告人寿财险贵溪支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。
原告朱冬花因此次事故主张的损失：1.医疗费核定为27938元（其中黄炎华支付门诊费1659.61元和住院预交款1000元），非医保费用核定为（医疗费27938元-10000元）×20%=3587.6元；2.误工费，根据鉴定意见书，核定为120天×90元/天=10800元；3.护理费，根据鉴定意见书及2015年江西省居民服务、修理和其他服务行业非私营职工在岗平均工资标准，核定为60天×122.93元/天=7375.8元；4.住院伙食补助费，根据原告的住院时间及本地平均生活水平，核定为25天×20元/天=500元；5.营养费，根据鉴定意见书及本地平均生活水平，核定为60天×20元/天=1200元；6.残疾赔偿金，根据江西省统计局官网公布的江西省2016年国民经济和社会发展统计公报相关数据，核定为12138元/年×20年×0.1=24276元；7.鉴定费，核定为1500元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及其在本次事故中的过错情况，结合本地平均生活水平，酌定为3000元，上述损失合计为76589.8元。
根据肇事车辆的投保情况及本次事故中的责任划分，原告朱冬花的损失应由被告人寿财险贵溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿55451.8元（医疗费10000元、误工费10800元、护理费7375.8元、残疾赔偿金24276元、精神损害抚慰金3000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿12285.28元[（76589.8元-55451.8元-3587.6元）×70%];由被告黄炎华赔偿2511.32元（3587.6元×70%）与其垫付的医疗费2659.61折抵后，由原告返还给被告黄炎华148.29元。综上，由被告人寿财险贵溪支公司赔偿原告朱冬花67588.79元，支付给被告黄炎华理赔款148.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱冬花的损失67588.79元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决书生效之日起十日内给付被告黄炎华理赔款148.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄炎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一七年五月二日
书 记 员 李旭红