浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8218号
原告：陈如森，男，1991年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：缪茂贵，男，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：孙彬彬，女，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
原告陈如森与被告缪茂贵、孙彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈如森的委托诉讼代理人林万如，被告孙彬彬的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告缪茂贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如森向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪茂贵、孙彬彬偿还原告借款18万元及支付利息（以18万元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将被告偿还的2万元作为本金予以扣减，并变更第1项诉讼请求为判令被告缪茂贵、孙彬彬偿还原告借款16万元及支付利息（以16万元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻。2017年4月28日，被告缪茂贵称经营需要向原告借款18万元，原告依约将款项支付给被告缪茂贵。之后，被告缪茂贵本息均未归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还责任。
原告陈如森围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告婚姻关系的事实；4.借条，用于证明被告尚欠原告借款18万元的事实；5.微信聊天记录，用于证明被告未向原告偿还过借款的事实；6.银行取款记录，用于证明原告向被告交付借款的事实。
被告孙彬彬辩称，一、对于本案借款，其并不知情，而原告应进一步举证借款金额。二、在缪茂贵出具借据后，缪茂贵已通过支付宝、微信方式偿还部分款项，共计98000元，该部分款项应予扣除。三、本案借款的实际用途是赌博，属非法债务，也不属于夫妻共同债务，被告孙彬彬不应承担还款责任。
被告孙彬彬围绕答辩意见依法提交了下列证据材料：1.支付宝转账记录，用于证明被告缪茂贵于2017年5月2日偿还28000元，于2017年5月3日偿还5000元，2017年5月5日偿还3000元，于2017年5月6日偿还50000元，于2017年5月7日偿还2000元，于2017年5月14日偿还10000元，共计98000元，而原告仅向被告缪茂贵转账39000元的事实；2.录音资料，用于证明原告明知本案款项用于赌博的事实。
被告缪茂贵未作答辩，也未提供证据材料。
本案庭审后，被告缪茂贵到庭陈述：本案借条全部内容是其本人书写的。本案借款由两部分组成，一部分是被告缪茂贵向原告借款用于偿还他人赌债欠款，该部分数额为15万元不到一点，另一部分是双方赌博致使被告缪茂贵欠原告3万元多一点，双方已说好该部分就当是被告缪茂贵向原告借款。原告已于2017年4月28日向被告缪茂贵以现金方式交付10万元，以微信转账方式交付4万元多一点，该10万元是由原告妻子从银行取出，原告及其妻子一起以现金方式交付给被告的。而借条出具后，被告缪茂贵已通过其本人支付宝账户向原告偿还部分款项，分别于2017年5月2日转账28000元，是偿还本案借款的，于2017年5月6日转账50000元，于2017年5月14日转账10000元，合计60000元是原告因与他人赌博欠款而向被告缪茂贵借款的。被告缪茂贵于2017年5月3日转账5000元，于2017年5月5日转账3000元，于2017年5月7日转账2000元，合计10000元，均为原告与被告缪茂贵之间其他的经济往来，原告也已于同日向被告缪茂贵转账同样数额的款项。原告于2017年5月3日至2017年5月7日向被告缪茂贵转账39000元是属实的，但该笔39000元属双方之间其他经济往来，与本案借款无关，除该笔39000元外，原告未再向被告交付其他款项。关于本案借款的偿还问题，被告缪茂贵认为其于2017年5月2日转账28000元是用于偿还本案借款的，其向原告转账的其余款项合计70000元在扣除原告向其转账的39000元后，差额31000元也是用于偿还本案借款的，因此其已向原告偿还本案借款共计59000元。其认可原告提供的微信聊天记录的真实性，但认为“还了你两万为什么还是18万”中的2万指的是其于2017年5月2日偿还28000元，因剩余31000元属双方对账结算后而得出，故其在微信聊天记录中没有提到。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告缪茂贵拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。被告孙彬彬对原告提供的证据1-4的真实性无异议，但认为原告应进一步举证其已向被告交付18万元借款；对原告提供的证据5的真实性有异议，认为在该微信记录中，缪茂贵并没有明确已向原告借款18万元，而该证据也不能证明原告主张的待证事实；被告对原告提供的证据6的真实性无异议，对其关联性有异议，认为不能证明该笔款项取出就是交付给被告缪茂贵的。原告对被告孙彬彬提供的证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原、被告之间有其他资金来往，上述转账与本案借款无关系，并有双方微信聊天记录为证，该证据不能证明被告的待证事实；对被告孙彬彬提供的证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，认为录音中原告仅说把高利贷还掉，没有说是打赌，高利贷是赌债是被告的一种揣测，若为赌债，应移送公安机关处理。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-3符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，因被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据5，因被告缪茂贵已确认该微信聊天记录发生于其与原告之间，本院对该证据的证明力予以确认，但结合被告孙彬彬提供的证据1，本院对被告缪茂贵已向原告偿还2万元的事实亦予以确认。原告提供的证据6，结合被告缪茂贵的陈述及原告提供的借条，本院对该证据的证明力亦予以确认。被告孙彬彬提供的证据1，与原告提供的证据5相互结合，本院对被告已偿还原告20000元的事实予以确认，具体理由于下文说理部分予以阐述。被告孙彬彬提供的证据2，因原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告缪茂贵向原告陈如森出具借条一份，借条载明“今向陈如森借到人民币拾捌万元整（180000）人民币，于5月28日前还清。借款人：缪茂贵。2017年4月28日”。之后，被告偿还原告2万元，剩余款项至今未予偿还。
另查明，被告缪茂贵和孙彬彬于2017年3月28日办理结婚登记手续。
本院认为：被告缪茂贵向原告陈如森借款180000元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽被告缪茂贵分别于2017年5月2日向原告转账28000元，于2017年5月3日向原告转账5000元，于2017年5月5日向原告转账3000元，于2017年5月6日向原告转账50000元，于2017年5月7日向原告转账2000元，于2017年5月14日向原告转账10000元，上述款项合计98000元，并主张其中部分款项用于偿还本案借款，但原告亦于2017年5月3日分别向被告缪茂贵转账500元、8500元、5000元，于2017年5月5日向被告缪茂贵转账3000元，于2017年5月6日向原告转账15000元，于2017年5月7日分别向原告转账2000元、5000元，上述款项合计39000元。可知，本案借款发生之后，原告与被告缪茂贵之间另有较多经济往来，而双方亦均认可除本案借款外，存在其他经济往来的事实。因此，被告缪茂贵的上述转账是否用于偿还本案借款应结合其他证据加以认定。而根据双方之间的微信聊天记录，被告缪茂贵于2017年8月25日在微信聊天中提及“还了你两万为什么还是18万”，可知，截止2017年8月15日，被告缪茂贵认可其仅向原告偿还本案借款20000元的事实。综上，被告缪茂贵尚欠原告陈如森借款160000元事实清楚，应予偿付。现原告要求被告缪茂贵偿付借款160000元并自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。关于被告孙彬彬是否应共同承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。本案债务虽发生于被告缪茂贵、孙彬彬夫妻关系存续期间，但根据被告孙彬彬提供的录音资料的内容，原告陈如森在录音中陈述“……我说可以借你把外面高利贷的钱还贷，你这样轻松点，我这样讲没错哦”，又被告孙彬彬在录音中提及“这是打赌的钱，家里人怎么帮他还呀，这又不是作生意亏了，你想想看，如果你打赌输了钱，你家里人会帮你还呀？你知道他打赌，就不要借给他呀”，原告陈如森则在录音中回答“我当时跟他讲，把这钱结了就不要玩了……”，可知，原告已知晓被告缪茂贵未把涉案借款用于被告缪茂贵、孙彬彬夫妻共同生活或履行抚养、赡养义务，现原告亦未能提供证据证明被告孙彬彬有共同借款的合意，综上，在原告陈如森未能充分举证的情况下，涉案债务不宜认定为两被告夫妻共同债务，应认定为被告缪茂贵的个人债务为宜。故对于原告陈如森要求被告孙彬彬共同承担还款责任的主张，本院不予支持。被告孙彬彬辩称被告缪茂贵另偿还本案借款78000元，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪茂贵于本判决生效之日起十日内偿付陈如森借款160000元并赔偿利息损失（以160000元为计算基数，自2017年8月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈如森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由缪茂贵、孙彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。