wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第247号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人胡洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王某甲与被告人胡某某原女友付某某谈恋爱，被告人胡某某与王某甲多次在电话中相互辱骂，胡某某便一直怀恨在心。2013年11月25日下午，胡某某携带水果刀到镇雄县乌峰镇松林湾村朱家坪小学，见王某甲之弟王某乙正在与付某某等人聊天，胡某某将王某乙误认为是王某甲，遂用水果刀将王某乙胸部刺伤，经镇雄县公安局法医鉴定，王某乙胸部损伤引起气胸，构成轻伤。案发后，胡某某积极赔偿、取得谅解。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。胡某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人胡某某的辩护人提出，被告人胡某某系初犯、偶犯，有悔罪表现且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对胡某某判处三个月拘役。
经审理查明，被告人胡某某因其前女友付某某和王某甲谈恋爱而怀恨在心。2013年11月25日下午，胡某某在镇雄县乌峰镇松林湾村朱家坪小学，将王某乙误认为是王某甲，持水果刀刺伤王某乙胸部。经镇雄县公安局法医鉴定，王某乙的损伤程度构成轻伤。案发后，经镇雄县公安局东城派出所主持调解，胡某某委托胡某赔偿王某乙医疗费人民币48000元，王某乙对胡某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.被害人王某乙陈述，2013年11月25日19时左右，其和张某某、付某某、黄某某在镇雄县乌峰镇松林湾村朱家坪小学二楼办公室聊天时，一男子进入屋内对其讲“听说你找我”，其刚站起身来，就被那男子持西瓜刀砍伤左耳，接着胸部被杀了两刀，其跑至门口处时，背部又被杀了一刀，其间，因室内灯熄灭，他使用何种刀具杀伤其胸部和背部不清楚。
2.证人证言
（1）证人张某某的证言，?证明2013年11月25日19时左右，其和付某某、黄某某、王某乙在镇雄县乌峰镇松林湾村朱家坪小学办公室聊天时，付某某的前男友进入屋内持一把西瓜刀砍向王某乙，其见状就到其宿舍打电话报警，后见王某乙胸部有两个伤口，背部也受伤。
（2）证人付某某的证言，证明其和前男友胡某某因性格不和已分手，但胡某某仍对其纠缠不休。2013年11月25日19时左右，其和张某某、黄某某、王某乙在朱家坪小学办公室聊天时，胡某某进屋就问王某乙“听说你找我”，?王某乙回答“我没找你”，胡某某遂持刀刺向王某乙并和王某乙相互抓打。几分钟后，胡某某离开学校，其见王某乙胸部、背部及手部受伤。王某乙是怎样被打伤的其不清楚。
（3）证人黄某某的证言和付某某证明的内容一致。
（4）证人王某甲的证言，证明其和付某某相恋，付某某的前男友胡某某为此和其发短信相互辱骂，胡某某还扬言要对其殴打。
3.辨认笔录及照片，证明被告人胡某某指出镇雄县乌峰镇松林湾村朱家坪小学二楼办公室系其砍伤王某乙的地点。经混合辨认，付某某、王某乙分别指认胡某某系砍伤王某乙的人。
4.镇雄县人民医院病历、CT诊断报告单，证明王某乙入院诊断为重型开放性胸部损伤、耳廓裂伤、左手掌皮肤裂伤及住院治疗情况。
5.镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某乙此次损伤程度经鉴定构成轻伤。
6.?抓获经过，证明2015年3月28日，昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所民警在昭阳区“华城宾馆”将被告人胡某某抓获。
7.?人口基本信息，记载被告人胡某某的年龄等基本情况。
8.镇雄县公安局调解协议书、调解记录、谅解书、收条及胡某的证言，证明被告人胡某某委托胡某赔偿王某乙治疗等费用人民币48000元，王某乙对胡某某表示谅解。
9.被告人胡某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
以上证据经质证核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某为泄愤而持水果刀刺伤王某乙并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某积极赔偿被害人王某乙的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人胡某某从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出的观点与查明事实相符，本院予以采纳；其提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 阳
审判员 高 见
审判员 朱啟奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 武绍超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第247号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡肸，男，1988年2月11日出生，住镇雄县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月28日被昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所抓获，2015年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人胡肸犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人胡肸及其辩护人胡洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，王某2与被告人胡肸原女友付某谈恋爱，被告人胡肸与王某2多次在电话中相互辱骂，胡肸便一直怀恨在心。2013年11月25日下午，胡肸携带水果刀到镇雄县某小学，见王某2之弟王某1正在与付某等人聊天，胡肸将王某1误认为是王某2，遂用水果刀将王某1胸部刺伤，经镇雄县公安局法医鉴定，王某1胸部损伤引起气胸，构成轻伤。案发后，胡肸积极赔偿、取得谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人胡肸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。胡肸认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人胡肸对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人胡肸的辩护人提出，被告人胡肸系初犯、偶犯，有悔罪表现且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对胡肸判处三个月拘役。经审理查明，被告人胡肸因其前女友付某和王某2谈恋爱而怀恨在心。2013年11月25日下午，胡肸在镇雄县某小学，将王某1误认为是王某2，持水果刀刺伤王某1胸部。经镇雄县公安局法医鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤。案发后，经镇雄县公安局东城派出所主持调解，胡肸委托胡某赔偿王某1医疗费人民币48000元，王某1对胡肸表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.被害人王某1陈述，2013年11月25日19时左右，其和张某、付某、黄某在镇雄县某小学二楼办公室聊天时，一男子进入屋内对其讲“听说你找我”，其刚站起身来，就被那男子持西瓜刀砍伤左耳，接着胸部被杀了两刀，其跑至门口处时，背部又被杀了一刀，其间，因室内灯熄灭，他使用何种刀具杀伤其胸部和背部不清楚。2.证人证言（1）证人张某的证言，证明2013年11月25日19时左右，其和付某、黄某、王某1在镇雄县某小学办公室聊天时，付某的前男友进入屋内持一把西瓜刀砍向王某1，其见状就到其宿舍打电话报警，后见王某1胸部有两个伤口，背部也受伤。（2）证人付某的证言，证明其和前男友胡肸因性格不和已分手，但胡肸仍对其纠缠不休。2013年11月25日19时左右，其和张某、黄某、王某1在某小学办公室聊天时，胡肸进屋就问王某1“听说你找我”，王某1回答“我没找你”，胡肸遂持刀刺向王某1并和王某1相互抓打。几分钟后，胡肸离开学校，其见王某1胸部、背部及手部受伤。王某1是怎样被打伤的其不清楚。（3）证人黄某的证言和付某证明的内容一致。（4）证人王某2的证言，证明其和付某相恋，付某的前男友胡肸为此和其发短信相互辱骂，胡肸还扬言要对其殴打。3.辨认笔录及照片，证明被告人胡肸指出镇雄县某小学二楼办公室系其砍伤王某1的地点。经混合辨认，付某、王某1分别指认胡肸系砍伤王某1的人。4.镇雄县人民医院病历、CT诊断报告单，证明王某1入院诊断为重型开放性胸部损伤、耳廓裂伤、左手掌皮肤裂伤及住院治疗情况。5.镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某1此次损伤程度经鉴定构成轻伤。6.抓获经过，证明2015年3月28日，昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所民警在昭阳区“某宾馆”将被告人胡肸抓获。7.人口基本信息，记载被告人胡肸的年龄等基本情况。8.镇雄县公安局调解协议书、调解记录、谅解书、收条及胡某的证言，证明被告人胡肸委托胡某赔偿王某1治疗等费用人民币48000元，王某1对胡肸表示谅解。9.被告人胡肸对公诉机关指控的事实供认不讳。以上证据经质证核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡肸为泄愤而持水果刀刺伤王某1并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人胡肸积极赔偿被害人王某1的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人胡肸从轻处罚。被告人胡肸的辩护人提出的观点与查明事实相符，本院予以采纳；其提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人胡肸犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 高 见审判员 朱啟奎二〇一五年六月二十三日书记员 武绍超
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15608号之一
解除保全申请人：王福宝，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市东浦路**号，公民身份号码3506231983********。
委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建民丰律师事务所律师。
被申请人：颜明强（英文名GANBENGKEONG），男，1952年11月5日出生，新加坡国籍，住新加坡。
解除保全申请人王福宝与被申请人颜明强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）闽0203民初15608号民事裁定，查封颜明强名下价值1020300元的财产。王福宝自愿向本院申请解除对颜明强名下财产的冻结。
本院经审查认为，王福宝提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对颜明强名下所有的价值1020300元的银行存款或等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 邓小露
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15608号
申请人：王福宝，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：黄玉亭，福建东岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建东岸律师事务所律师。
被申请人：颜明强（英文名GANBENGKEONG），男，1952年11月5日出生，新加坡国籍，住新加坡。
本院在审理申请人王福宝与被申请人颜明强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王福宝于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人颜明强所有的价值1020300元的银行存款或等值财产，申请人并已提供案外人中国平安财产保险有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人颜明强所有的价值1020300元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 邓小露
二〇一七年十月十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15608号之二
原告：王福宝，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建民丰律师事务所律师。
被告：颜明强（英文名GANBENGKEONG），男，1952年11月5日出生，新加坡国籍，住新加坡。
委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。
原告王福宝与被告颜明强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年4月23日，原告王福宝因双方私下和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福宝的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王福宝撤诉。
本案案件受理费25元，由王福宝负担。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 邓小露
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初350号
原告：吴鹏。
委托诉讼代理人：李鉴。
被告：张颖丽。
被告：肖宇舟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司。
负�人：周国民。
本院在审理原告吴鹏诉被告张颖丽、肖宇舟、中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告张颖丽进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴鹏的起诉。
案件受理费2090.00元，退还原告2090.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王兆臣
二〇一八年三月二十八日
书记员 张贵铭
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初290号
原告：牛进科，男，1995年2月21日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：贾英伟，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告牛进科与被告贾英伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛进科到庭参加诉讼，被告贾英伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛进科向本院提出诉讼请求：要求依法判令由被告贾英伟立即偿还借款本金10000元，利息2800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告贾英伟经人介绍认识，2016年11月17日，被告贾英伟急需用钱从我处借款10000元，承诺于2016年11月24日前还清，口头约定借款利息为月利率2%，并写有借条1张。借款到期后，被告一直推脱不予偿还借款本息。
被告贾英伟缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告贾英伟从原告牛进科处借款10000元，约定于2016年11月24日前还清，并写有借条1张。2018年1月18日，原告牛进科向本院提起诉讼，要求被告贾进科偿还借款本息共计12800元。
上述事实有当事人陈述及经质证认证的原告牛进科身份证、借据、贾宗舜调查笔录、被告贾英伟户籍证明所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定诚信履行。被告向原告借款并写有借条，系双方真实意思表示，该合同成立、生效并已履行。被告未按约定偿还借款，显属违约，现原告请求由被告偿还借款的理由正当，予以支持。关于原告提出双方口头约定月息20‰的主张，因被告缺席无法质证，且原告也未提供证据证实自己的主张，故本院对原告利息的请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贾英伟偿还原告牛进科借款10000元，于判决生效后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告贾英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王鹏飞
人民陪审员 姬彦生
人民陪审员 梁亚琴
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李秋艳
书 记 员 赵彩霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02032号
申请执行人尹文斌。
被执行人夏文学。
申请执行人尹文斌依据已发生法律效力的（2013）东民初字第1494号判决书，于2014年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1494号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 王根培
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 闪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）密执字第582号
申请执行人周大奎，男。
被执行人赵晨光西医外科诊所。
负责人于桂莲，女。
本院在执行申请执行人周大奎与被执行人赵晨光西医外科诊所人民调解协议纠纷一案，由于赵晨光西医外科诊所没有履行生效法律文书确定的内容，周大奎于2013年7月23日向本院申请强制执行，要求赵晨光西医外科诊所给付欠款48000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵晨光西医外科诊所的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前赵晨光西医外科诊所无其他财产可供执行。申请执行人周大奎已明确表示可以终结本次执行程序，待赵晨光西医外科诊所有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人赵晨光西医外科诊所目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周大奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵晨光西医外科诊所新的线索，周大奎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金志强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2872号
原告：黄春阁，现住榆树市。
原告：王淑云，现住榆树市。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司
负责人：王治，总经理。
委托代理人：赵国立，法律顾问。
原告黄春阁、王淑云诉被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄春阁、王淑云、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险公司）委托代理人赵国立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日4时30分左右，付家春驾驶×××号重型仓栅式货车沿科铁公路由北向南行驶，行驶至科铁公路393公里加800米处，与前方同向骑自行车的王淑云、黄春阁发生交通事故，致原告王淑云、黄春阁受伤住院，此事故经榆树市公安局交警大队作出事故责任认定，认定付家春负事故的全部责任。二原告之伤在吉林大众司法鉴定所鉴定，黄春阁构成三个十级伤残，护理期为60天，营养日为60天，原告王淑云构成八级和十级伤残，护理期为60天，营养期为60天。付家春所驾车辆在被告华安保险公司投保交强险，现原告黄春阁要求赔偿医疗费90842.94元、误工费11480.04元、护理费8424.40元、伙食补助费4400元、交通费2480元、三个十级伤残补助费32340.36元、营养费6000元、鉴定费2700元、精神抚慰金20000元，合计178667.74元，原告王淑云要求赔偿医疗费104294.50元、误工费14423.64元、护理费7444.80元、伙食补助费4400元、交通费480元、八级、十级伤残补助费75460.84元、营养费6000元、被抚养人生活补助费8071.98元、鉴定费2700元、精神抚慰金30000元，合计253275.76元。以上损失由被告华安保险公司在交强险理赔限额内进行理赔。
被告华安保险公司辩称，对交通事故事实无异议，付家春的车辆×××号车在我处投有交强险，事故发生时该车在保险期限内，原告的损失同意在交强险理赔限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年8月25日4时30分左右，付家春驾驶×××号重型仓栅式货车沿科铁公路由北向南行驶，行驶至科铁公路393公里加800米处，与前方同向骑自行车的王淑云、黄春阁发生交通事故，致原告黄春阁、王淑云受伤，原告黄春阁在吉林大学中日联谊医院和榆树市中医院住院治疗44天，诊断为：头部外伤、左侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸外伤、左侧胸腔积液、左侧第12肋骨骨折，双侧胸腔积液、闭合性腹部外伤、腹水、盆腔积液：血性可能性大、脾破裂可能性大、腰椎第1、2右侧横突及骶骨末端骨折。共花医疗费90842.94元，住院时特别护理5天，支出护理费1600元，原告王淑云在吉林大学中日联谊医院和榆树市人民医院住院治疗44天，诊断为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸外伤、左侧第9-11后肋骨骨折、闭合性腹部外伤、腹腔积液、脾破裂、共花医疗费104294.50元。
此事故经榆树市公安局交警大队作出事故责任认定，认定付家春负事故的全部责任。经吉林大众司法鉴定所作出司法鉴定，黄春阁脑挫裂、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液分别属伤残十级（即三个十级伤残）；护理日为60日，营养费为60日（100元／日）；原告王淑云脾切除伤残等级属捌级；蛛网膜下腔出血脑积水属拾级。护理期限为陆拾日，营养期为陆拾日。付家春所驾车辆在被告华安保险公司投保交强险。二原告与付家春已达成调解协议，付家春已赔付二原告部分损失，现原告黄春阁要求赔偿医疗费90842.94元、误工费11480.04元、护理费8424.40元、伙食补助费4400元、交通费2480元、三个十级伤残补助费32340.36元、营养费6000元、鉴定费2700元、精神抚慰金20000元，合计178667.74元，原告王淑云要求赔偿医疗费104294.50元、误工费14423.64元、护理费7444.80元、伙食补助费4400元、交通费480元、八级、十级伤残补助费75460.84元、营养费6000元、被抚养人生活补助费8071.98元、鉴定费2700元、精神抚慰金30000元，合计253275.76元。以上损失由被告华安保险公司在交强险理赔限额内理赔。
本院认为，付家春所驾车辆在被告华安保险公司投有交强险，付家春与二原告发生交通事故，并负事故的全部责任，被告华安保险公司应在交强险理赔限额内对二原告的经济损失予以赔偿，故二原告要求被告华安保险公司在交强险理赔限额内赔偿的诉讼请求应予支持。二原告在此起事故中共花医疗费195137.44元，被告华安保险公司在交强险医疗费限额内应予赔偿医疗费10000元，原告黄春阁脑挫裂、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液分别属伤残十级，故赔偿金应确定为10780.12元X20年X15%=32340.36元，原告王淑云脾切除伤残等级属捌级；蛛网膜下腔出血脑积水属拾级，故赔偿金应确定为10780.12元X20年X35%=75460.84元。二原告误工费分别为11480.04元（98.12元X117天，至评残前一日），黄春阁护理费为8424.40元（55天X124.08元＋1600元），王淑云护理费为7444.80元（60天X124.08元）。二原告请求精神抚慰金合理，其他损失不列述，综上，二原告的损失已超出被告华安保险公司交强险理赔数额，故二原告要求被告华安保险公司赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金限额内110000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告黄春阁、王淑云医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由原告黄春阁、王淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2872号
原告：黄春阁，现住榆树市。
原告：王淑云，现住榆树市。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司
负责人：王治，总经理。
委托代理人：赵国立，法律顾问。
原告黄春阁、王淑云诉被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄春阁、王淑云、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险公司）委托代理人赵国立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日4时30分左右，付家春驾驶×××号重型仓栅式货车沿科铁公路由北向南行驶，行驶至科铁公路393公里加800米处，与前方同向骑自行车的王淑云、黄春阁发生交通事故，致原告王淑云、黄春阁受伤住院，此事故经榆树市公安局交警大队作出事故责任认定，认定付家春负事故的全部责任。二原告之伤在吉林大众司法鉴定所鉴定，黄春阁构成三个十级伤残，护理期为60天，营养日为60天，原告王淑云构成八级和十级伤残，护理期为60天，营养期为60天。付家春所驾车辆在被告华安保险公司投保交强险，现原告黄春阁要求赔偿医疗费90842.94元、误工费11480.04元、护理费8424.40元、伙食补助费4400元、交通费2480元、三个十级伤残补助费32340.36元、营养费6000元、鉴定费2700元、精神抚慰金20000元，合计178667.74元，原告王淑云要求赔偿医疗费104294.50元、误工费14423.64元、护理费7444.80元、伙食补助费4400元、交通费480元、八级、十级伤残补助费75460.84元、营养费6000元、被抚养人生活补助费8071.98元、鉴定费2700元、精神抚慰金30000元，合计253275.76元。以上损失由被告华安保险公司在交强险理赔限额内进行理赔。
被告华安保险公司辩称，对交通事故事实无异议，付家春的车辆×××号车在我处投有交强险，事故发生时该车在保险期限内，原告的损失同意在交强险理赔限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年8月25日4时30分左右，付家春驾驶×××号重型仓栅式货车沿科铁公路由北向南行驶，行驶至科铁公路393公里加800米处，与前方同向骑自行车的王淑云、黄春阁发生交通事故，致原告黄春阁、王淑云受伤，原告黄春阁在吉林大学中日联谊医院和榆树市中医院住院治疗44天，诊断为：头部外伤、左侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸外伤、左侧胸腔积液、左侧第12肋骨骨折，双侧胸腔积液、闭合性腹部外伤、腹水、盆腔积液：血性可能性大、脾破裂可能性大、腰椎第1、2右侧横突及骶骨末端骨折。共花医疗费90842.94元，住院时特别护理5天，支出护理费1600元，原告王淑云在吉林大学中日联谊医院和榆树市人民医院住院治疗44天，诊断为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性胸外伤、左侧第9-11后肋骨骨折、闭合性腹部外伤、腹腔积液、脾破裂、共花医疗费104294.50元。
此事故经榆树市公安局交警大队作出事故责任认定，认定付家春负事故的全部责任。经吉林大众司法鉴定所作出司法鉴定，黄春阁脑挫裂、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液分别属伤残十级（即三个十级伤残）；护理日为60日，营养费为60日（100元/日）；原告王淑云脾切除伤残等级属捌级；蛛网膜下腔出血脑积水属拾级。护理期限为陆拾日，营养期为陆拾日。付家春所驾车辆在被告华安保险公司投保交强险。二原告与付家春已达成调解协议，付家春已赔付二原告部分损失，现原告黄春阁要求赔偿医疗费90842.94元、误工费11480.04元、护理费8424.40元、伙食补助费4400元、交通费2480元、三个十级伤残补助费32340.36元、营养费6000元、鉴定费2700元、精神抚慰金20000元，合计178667.74元，原告王淑云要求赔偿医疗费104294.50元、误工费14423.64元、护理费7444.80元、伙食补助费4400元、交通费480元、八级、十级伤残补助费75460.84元、营养费6000元、被抚养人生活补助费8071.98元、鉴定费2700元、精神抚慰金30000元，合计253275.76元。以上损失由被告华安保险公司在交强险理赔限额内理赔。
本院认为，付家春所驾车辆在被告华安保险公司投有交强险，付家春与二原告发生交通事故，并负事故的全部责任，被告华安保险公司应在交强险理赔限额内对二原告的经济损失予以赔偿，故二原告要求被告华安保险公司在交强险理赔限额内赔偿的诉讼请求应予支持。二原告在此起事故中共花医疗费195137.44元，被告华安保险公司在交强险医疗费限额内应予赔偿医疗费10000元，原告黄春阁脑挫裂、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液分别属伤残十级，故赔偿金应确定为10780.12元X20年X15%=32340.36元，原告王淑云脾切除伤残等级属捌级；蛛网膜下腔出血脑积水属拾级，故赔偿金应确定为10780.12元X20年X35%=75460.84元。二原告误工费分别为11480.04元（98.12元X117天，至评残前一日），黄春阁护理费为8424.40元（55天X124.08元+1600元），王淑云护理费为7444.80元（60天X124.08元）。二原告请求精神抚慰金合理，其他损失不列述，综上，二原告的损失已超出被告华安保险公司交强险理赔数额，故二原告要求被告华安保险公司赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金限额内110000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告黄春阁、王淑云医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由原告黄春阁、王淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 鑫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1152号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：周飞燕。
被执行人：邱海。
本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与邱海追偿权纠纷一案中，被执行人邱海的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初4062号判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 熊 良
二〇一八年五月九日
法官助理 何晓磊
书 记 员 尹 姮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3518号
原告王某，女，生于1987年3月21日，汉族，农村居民，。
被告万某某，男，生于1982年2月9日，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某与被告万泽某某婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，公告费300元，由原告王某负担。
审 判 长 叶晓东
代理审判员 王 飞
人民陪审员 秦付超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾 真
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。
负责人：秦建平，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被告：侯晓燕，女，1975年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行诉被告侯晓燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款16286.10元，并承担利息850.77元、滞纳金5818.2元，合计人民币22955.07元，本案律师代理费800元由被告承担，上述合计23755.07元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告申领邮政储蓄信用卡（卡号62×××65），双方约定：乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2018年1月23日，被告结欠各项费用达22955.07元，原告催收未果，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 丹
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初36号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人魏某，女，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌赌博罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人魏某犯赌博罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年4月至10月期间，被告人魏某在沈阳市浑南区某路x号其住处，以经营“六合彩”的方式从事赌博活动，收取刘某、秦某、曹某、胡某、房某等人赌资共计人民币7万余元。
2015年10月22日，公安机关在沈阳市浑南区某路x号室将被告人魏某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人魏某以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人魏某对沈阳市东陵区人民检察院的指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月至10月期间，被告人魏某在沈阳市浑南区某路x号其住处，以经营“六合彩”的方式从事赌博活动，收取刘某、秦某、曹某、胡某、房某等人赌资共计人民币7万余元。
2015年10月22日，被告人魏某被公安机关抓获。
本院认为，被告人魏某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人魏某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 金 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高晓琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1242号
原告：建新赵氏集团有限公司，地址：宁波市宁海桃源街道科园北路281号。
法定代表人：赵国行，董事长。
委托代理人：王路，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：张云海，男，1965年2月1日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告建新赵氏集团有限公司（以下称建新公司）诉被告张云海机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告建新公司委托代理人王路到庭参加诉讼，被告张云海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建新公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告浙B096**号车辆维修费49096.00元及同期银行贷款利息。事实与理由：2016年2月13日14时40分，被告张云海驾驶车牌号为吉C522**的本田雅阁小型汽车，沿珲乌高速行驶至珲乌高速长松段长春方向570公里+500米处时，在左侧车道内，与前方因道路拥堵停在左侧车道内李海燕驾驶的原告所有的浙B096**号奥迪牌小型汽车尾部相撞，致使原告的车辆与停在前方车道内张文江驾驶的吉A2CT**号中华牌小型汽车尾部相撞，三方车辆损坏。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队认定，被告张云海负全部责任，李海燕无责任，并出具损害赔偿调解结果，由张云海承担原告车辆维修费用（以实际发生为准）。原告为此实际支付车辆维修费用49096.00元，但被告拒绝承担赔付义务，故请求人民法院依法判如所请。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1．原告的营业执照、李海燕的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、被告张云海的身份证、驾驶证及其车辆行驶证；
2．道路交通事故认定书；
3．浙B096**号修车发票及修车清单。
对以上原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：交通事故发生的事实及事故责任认定情况与原告陈述一致。李海燕驾驶的车辆实际所有人为原告，该车辆经长春通立汽车服务有限责任公司维修，花维修费49096.00元。现因赔偿事宜，原告诉讼来院。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告张云海在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告车辆损坏。公安交警部门依法认定张云海负事故全部责任，并及时做出了由张云海承担浙B096**号车辆前部及尾部维修费用（以实际发生为准）的调解结果。张云海对该责任认定和调解结果并无异议，因此张云海应该对原告车辆实际维修费用予以赔偿。
至于原告请求的赔偿款的同期贷款利息，依法无据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张云海于本判决生效后赔偿原告建新赵氏集团有限公司车辆维修费49096.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027.40元，减半收取513.70元被告张云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年四月十三日
书记员 金东梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1520号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：刘小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳霞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郜培安，男，汉族，1958年7月9日出生，住卫辉市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦唐山公司）与被上诉人郜培安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦唐山公司委托诉讼代理人张艳霞到庭参加诉讼，被上诉人郜培安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦唐山公司上诉请求：1、撤销一审关于院外误工费的认定，该认定多判决我司赔偿8615.7元。2、改判我司不承担超载免赔部分损失616元。3、上诉费用由郜培安承担。事实和理由：第一，郜培安并未提交误工期间的司法鉴定，其提交的病历为乡镇私立医院出具的，医嘱缺乏公正性，根据其提交的新乡医学院第一附属医院的医嘱显示，医生并没有院外休息证明，院外误工不应认可。第二，车辆超载有过磅单证明，我司应当在商业三者险责任险内免赔10%，请求二审查明事实正确适用法律依法改判。
郜培安未到庭，但上诉期间提交了答辩状。答辩称：要求二审驳回安邦唐山公司的上诉请求，维持原判决。事实和理由：1、答辩提交的病历是卫辉骨科医院不是私立医院。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗医疗机构出具的证明确定，因在新乡一附院伤情未好出院，为节省开支到近骨科医院治疗合情合法。2、交通事故认定书没有认定车辆超载，请求免赔10%没有法律依据。
郜培安向一审法院起诉请求：依法判决安邦唐山公司赔偿其医疗费17489.61元，住院伙食补助费每天15元计算15天为：15元/天×15天=225元，误工费：按2016年农、林、牧、渔业每天95.73元计算109天为：95.73元/天×109天=10434.57元，护理费按居民服务业每天92.76元计算15天为：92.76元/天×15天=1391.4元，交通费200元，车损1020元。
一审法院认定事实：2017年10月10日11时7分，狄建中驾驶冀Ｂ×××××，冀BTK**挂重型半挂牵引车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市境内庞寨乡夹堤村路段时，与由北向南郜培安驾驶二轮电动车横过道路时发生相撞，造成郜培安受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。郜培安二次住院14天，花费医疗及检查费17489.61元，医嘱证明郜培安院外需要休息三个月。事故经卫辉市公安交警大队认定，狄建中承担本次事故的主要责任，郜培安承担本次事故的次要责任。事故发生后，郜培安与狄建中在保险赔偿以外达成调解协议，审理中，郜培安对狄建中提出撤诉，法院予以准许。狄建中驾驶的车辆在安邦唐山公司投保有交强险及商业第三者责任险，郜培安要求赔偿同起诉要求。
一审法院认为，郜培安与狄建中发生交通事故，造成郜培安受伤，现郜培安要求赔偿符合相关法律规定，法院予以支持；郜培安要求赔偿医疗费17489.61元，车损1020元符合相关法律规定，法院予以支持；郜培安要求赔偿住院伙食补助费计算15天有误，通过病历可以看出，郜培安实际住院为14天，住院伙食补助费应为：15元/天×14天=210元；郜培安要求误工费计算109天为误，应按104天计算为：95.73元/天×104天=9955.92元；郜培安要求护理费计算15天有误，应按14天计算为：92.76元/天×14天=1298.64元；郜培安要求交通费200元较高，以140元为宜。因狄建中驾驶的车辆在安邦唐山公司处投保有交强险及商业第三者责任险，因此，安邦唐山公司在交强险限额内赔偿郜培安医疗费10000元、误工费9955.92元、护理费1298.64元、交通费140元，车损1020元，计22414.56元；在商业第三者责任险限额内赔偿郜培安医疗费7489.61元、住院伙食补助费210元，计7699.61元的80%，即：7699.61元×80%=6159.69元，以上二项共计28574.25元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十五条、二十三条及相关法律之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿郜培安医疗费、误工费、护理费、交通费、车损22414.56元；在商业第三者责任险限额内赔偿郜培安医疗费、住院伙食补助费6159.69元，二项共计28574.25元。二、驳回郜培安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由郜培安承担。
二审中，安邦唐山公司、郜培安没有提交新证据。
二审经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：关于一审认定郜培安院外休息误工有无依据的问题。安邦唐山公司上诉称一审认定郜培安院外休息误工无依据，二审应予改判。经审查，一审卷宗第44页显示卫辉柳位和谐医院出院医嘱：2、休息3月。故一审认定郜培安院外休息误工有依据。因此安邦唐山公司的该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于车辆是否超载，安邦财险公司应否免赔10%的问题。安邦唐山公司上诉称一审未认定车辆超载及免赔10%有误，二审应予纠正。经查证，从交通事故认定书看不出有案涉车辆超载的记载，且诉讼期间未就其主张向法庭提交相关案证据予以证明。故一审未认定车辆超载及免赔10%无误。所以安邦唐山公司的该上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一八年四月二十二日
书记员 章婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1159号
原告：鲁可新，男，1960年11月11日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：丁春鹰，男，1967年8月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：丁春雄，男，1963年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：冯晓刚，董事长。
委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告鲁可新与被告丁春鹰、丁春雄、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告鲁可新及其委托诉讼代理人冯今贵，被告丁春鹰委托诉讼代理人丁岚峰、被告鑫马房地产公司委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁可新向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带返还拖欠的工程款项3306000元；2、二被告按照工程还款协议中约定的月息1分利息给付从2014年10月1日至本案执行终结期间的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁春鹰、丁春雄借用鑫马房地产开发有限责任公司的资质承揽了扎兰屯市京城小区的工程，并将部分工程分包给原告施工队施工。2013年8月5日原告鲁可新与被告丁春鹰签订了扎兰屯市京城小区二号楼《建设工程施工合同》，工程总造价为7665000元，按合同约定应在主体封闭后拨付工程款总造价的70%给付原告，竣工验收合格后余款30%一次付清。原告已于2014年10月份将此工程施工完毕，并将结算文件交予被告。但因被告原因直至2015年6月25日才验收完成。被告于2014年9月5日及2015年1月25日出具了《工程还款协议》及《欠据》。被告至今仍拖欠原告工程款3978989元。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告鲁可新与被告丁春鹰签订的《建设工程施工合同》所涉及的扎兰屯市××区工程，经核实该工程未履行行政审批程序，系在未经规划许可与施工许可的情形下擅自施工，签订合同的双方当事人不具备开发资质和施工资质，所建工程违反国家强制性法律规定，系违法建筑，双方之间发生的争议不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁可新的起诉。
案件受理费34928元，退还原告鲁可新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周政宇
审 判 员 李 英
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙艳飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第49号
申请人南京黎明橡塑机械有限公司。
法定代表人吕永平，董事长。
申请人南京黎明橡塑机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京黎明橡塑机械有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑市柳疃镇诚信磨毛厂，收款人昌邑市文子纺织有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京黎明橡塑机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵海波
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初774号
原告:黄廷毛，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律
师。
被告：邓永宏，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：叶银燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。
原告黄廷毛与被告邓永宏、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄廷毛于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄廷毛的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄廷毛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄廷毛负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年五月七日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1192号
原告刘星宏。
被告马文旭。
本院在审理原告刘星宏与被告马文旭买卖合同纠纷一案中，原告刘星宏于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星宏在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘星宏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘星宏负担。
审判员 王国良
二〇一八年三月二十二日
书记员 余灿灿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4445号
原告：袁凤娟，女，1983年10月26日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。
被告：董理，男，1980年2月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县。
被告：刘昌剑，男，1982年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：刘志远，男，1962年4月12日出生，住诸城市唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
原告袁凤娟与被告董理、刘昌剑、刘志远、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤娟委托诉讼代理人丁子宸到庭参加诉讼、被告董理、刘昌剑、刘志远及被告保险公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车损等损失共计100871元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月11日14时35分许，被告董理驾驶冀Ｂ×××××（冀B××××挂）号重型货车行驶到国道206线与横四路路口处与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致鲁Ｖ×××××号小型客车损坏。另查明，冀Ｂ×××××（冀B××××挂）重型货车为被告刘昌剑所有，后经查被告刘志远为该车辆实际车主，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告董理承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
被告保险公司书面答辩称，本案事故车辆冀Ｂ×××××号在其保险公司投保交强险及商业险，其中商业三者险限额为50万元，出险时间是在保险期限范围之内，其同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失；但请法庭核实承保车辆驾驶人是否存在酒驾、醉驾等免责情形；对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应以交警的责任认定书为准；同时对于车损，原告应提供行驶证，证明其为车辆所有权人，还应提供正式的修理发票和修理明细，并证明与本次事故有关；对鉴定费（评估费），不属保险责任，不予认可。
被告董理、刘昌剑、刘志远未作答辩。
经审理查明，2017年3月11日14时35分许，被告董理驾驶冀Ｂ×××××（冀B××××挂）号重型货车，沿国道206线由北向南行驶，行驶至国道206线与横四路路口处，与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致两车损坏、原告及乘坐原告所驾车的案外人孙炳云、王芊絮受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告董理违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条等规定，承担事故的全部责任，原告及案外人孙炳云、王芊絮不承担事故责任。
原告及案外人孙炳云、王芊絮的人身损失已另案诉讼，本院经审理已作出（2017）鲁0782民初5316号民事判决，对上述三人的人身损失进行了处理。在本案中，原告仅主张其车损、评估费损失，经查，原告系本次事故中鲁Ｖ×××××号车辆的车主。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了司法鉴定。该鉴定所通过实地勘验，于2017年12月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｖ×××××号车的损失为85071元。原告为此支出评估费2500元。故原告在本案中的合法损失共计87571元。
被告董理驾驶的冀Ｂ×××××（冀B××××挂）号重型货车登记车主为被告刘昌剑，而实际所有权人系被告刘志远，被告刘志远与被告刘昌剑系父子关系；被告董理系被告刘志远雇佣的司机，事故发生在其从事雇佣活动过程中。
冀Ｂ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和50万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。投保人及被保险人均为被告刘志远。
本院认为，被告董理与原告袁凤娟发生交通事故，致原告袁凤娟车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董理承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。关于赔偿责任的承担，被告董理作为被告刘志远雇佣的司机，在从事雇佣活动中致原告车辆损失，依法应当由雇主即被告刘志远承担赔偿责任，因被告董理对事故的发生负有全部责任，被告董理应承担连带赔偿责任。
因被告董理驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险财产赔偿限额内承担2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损等共计85571元，被告刘志远与被告董理连带全部承担。因本案冀Ｂ×××××号牵引车在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告刘志远、被告董理连带承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。原告支出的评估费系其为确定其车损价值而实际支出的费用，该费用属于《中华人民共和国保险法》第四十九条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用”，应由保险人即被告保险公司承担。被告保险公司辩称评估费、鉴定费不属保险责任，于法无据，本院不予采信。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告董理、刘志远在本案中无需承担实体赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告袁凤娟财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告袁凤娟损失85571元；
三、驳回原告袁凤娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1006元，原告袁凤娟负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一八年三月十五日
书记员 王全昌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2094号
原告王亮，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王介华，原告父亲。
被告孙艳玲，住哈尔滨市呼兰区。
原告王亮诉被告孙艳玲变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王介华到庭参加诉讼，被告孙艳玲经依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，原、被告于2014年12月经政府登记离婚，在离婚协议中约定长子王子旭（2009年10月4日出生）归被告孙艳玲抚养，由原告王亮每月支付抚养费1,000.00元。2016年1月被告孙艳玲将王子旭送到原告处并表示不愿意再抚养王子旭。王子旭一直与原告共同生活，现王子旭已届上学年龄，需要上学读书。故原告诉至法院，要求变更王子旭的抚养权，并表示愿意与被告自行协商抚养费，无须法院处理。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、离婚证复印件，证明原、被告已解除夫妻关系；
证据二、户口本复印件，证明王子旭身份信息；
证据三、离婚协议书，证明离婚后王子旭由被告抚养；
证据四、2014年12月17日签署的变更子女抚养权协议书，证明被告同意将抚养权转给原告。
被告孙艳玲经依法送达，未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告于2009年10月4日生育一子名王子旭。2014年12月4日原、被告在民政机关登记离婚，约定双方所生之子王子旭随被告共同生活，被告每月支付生活费1,000元。2016年1月被告将王子旭送到原告处并表示不愿意在抚养孩子。王子旭现与原告共同生活。原告诉至法院，诉请如前。
审理中，本院征询王子旭的意见，其表示之前随妈妈共同生活期间妈妈只顾自己，不能更多地陪伴。后与爸爸共同生活，与爸爸共同生活很开心，愿意继续随爸爸共同生活。被告孙艳玲在调查笔录亦表示同意变更孩子抚养权，但不同意支付抚养费。
上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、王子旭的谈话笔录及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚时对婚生子王子旭的抚养问题做出了明确约定，此后又协商一致对王子旭的抚养关系进行了变更，该约定均系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律规定，也没有损害王子旭的合法权益，应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。王子旭现与原告共同生活至今，原告已较好地承担起抚养王子旭的义务，事实上已形成较为稳定的抚养关系，王子旭也已经适应现有的生活环境、生活条件，并表示愿意继续随原告共同生活，故原告要求王子旭随其共同生活的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙艳玲对变更抚养权亦表示同意，但不同意支付抚养费。被告作为王子旭的亲生母亲，理应依法支付抚养费，承担起抚养王子旭的法定义务，根据原告表示愿意与被告自行协商抚养费无须法院处理系其对民事权利的自愿处分，故法院不再就抚养费部分进行审理。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王亮与被告孙艳玲所生之子王子旭自判决生效之日起归原告王亮自行抚养。
案件受理费100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一六年八月三日
书记员 綦文秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5974号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张振国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李桂英，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人张振国、李桂英商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢10号
申请执行人王晶，1964年9月10日出生，汉族。
被执行人杨淑艳，女，1961年12月30日出生，汉族。
被执行人尤志刚，男，1959年1月7日出生。
本院在执行王晶与杨淑艳、尤志刚买卖合同纠纷一案中，现该案已查找到被执行人工资，正在冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2008）工民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执26号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：杨金记，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：谢广远，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：邓体山，男，1970年05月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人杨金记、谢广远、邓体山借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第727号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执26号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长。委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。被执行人：杨金记，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：谢广远，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：邓体山，男，1970年05月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人杨金记、谢广远、邓体山借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第727号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十六日书记员  赵书澎
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初378号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月3日凌晨，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为196mg/100ml）驾驶小型轿车，由苍南县龙港镇西一街驶往苍南县宜山镇。当日1时30分许，被告人李某驾车途经苍南县龙金大道6KM+300M处路段时，被苍南县交警大队当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林庆锌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1797号
上诉人（原审原告）：骆永保，男，1952年6月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱兴龙，男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省大丰区，
上诉人（原审被告）：盐城市大丰区大中镇金鑫浴城，住所地在江苏省盐城市大丰区。
经营者：胡志仁，男，1962年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
原审第三人：夏裕平，男，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原审第三人：王林同，男，1967年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原审第三人：王镇，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住江苏省盐城市大丰区。
上诉人骆永保因与上诉人盐城市大丰区大中镇金鑫浴城、原审第三人夏裕平、王林同、王镇装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初1493号民事判决；
二、发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。
二审案件受理费32138元，由本院退回上诉人骆永保、盐城市大丰区大中镇金鑫浴城各16069元。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 戴书琪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1974号
申请执行人：张国东。
被执行人：俞亿元。
申请执行人张国东与被执行人俞亿元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新聚商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人俞亿元无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1974号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚梦霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1988号
原告：叶某某，男，1983年2月18日生，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：白素琴，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1984年2月17日生，汉族，住山西省大同市。
原告叶某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即山西省大同市城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，经本院核实，原告所提交的居住证明及居住证均不能有效证明被告在本地的居住情况，除前述证据外，原告未就被告已在本地连续居住一年以上提供有效证据加以证明，故被告赵某某所提出的管辖权异议成立，本案应由被告户籍所在地人民法院即山西省大同市城区人民法院审理。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告赵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省大同市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一八年五月十八日
书记员 荣微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初1988号原告：叶某某，男，1983年2月18日生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：白素琴，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：赵某某，女，1984年2月17日生，汉族，住山西省大同市。原告叶某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即山西省大同市城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，经本院核实，原告所提交的居住证明及居住证均不能有效证明被告在本地的居住情况，除前述证据外，原告未就被告已在本地连续居住一年以上提供有效证据加以证明，故被告赵某某所提出的管辖权异议成立，本案应由被告户籍所在地人民法院即山西省大同市城区人民法院审理。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告赵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省大同市城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一八年五月十八日书记员 荣微微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10725号
本院于2017年10月18日对原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李嘉伟金融借款合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初10725号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定裁定如下：
（2017）津0104民初10725号中“一、本判决书生效后三十日内，被告李嘉伟偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行贷款本金余款501.722.62元……”补正为“一、本判决书生效后三十日内，被告李嘉伟偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行贷款本金余款501722.62元……”。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10725号本院于2017年10月18日对原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李嘉伟金融借款合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初10725号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下：（2017）津0104民初10725号中“一、本判决书生效后三十日内，被告李嘉伟偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行贷款本金余款501.722.62元……”补正为“一、本判决书生效后三十日内，被告李嘉伟偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行贷款本金余款501722.62元……”。代理审判员  曲威二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3221号
罪犯范永婷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年3月13日作出（2012）金婺刑初字第1236号刑事判决，以被告人范永婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范永婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范永婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范永婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永婷准予减刑一年（刑期自2013年03月12日起至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2102号
上诉人（原审原告）：石永正，男，1962年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人（原审原告）：李晶，女，1972年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连先锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁淑祯,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇、周军，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人石永正、李晶因与被上诉人大连先锋房地产开发有限公司（以下简称”先锋公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，石永正、李晶提出撤回二审上诉并已于2018年4月23日提交书面撤诉申请书。
本院认为，石永正、李晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石永正、李晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费246元（石永正、李晶已预交），减半收取123元，由石永正、李晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 吕瑛
二〇一八年四月二十三日
书记员 王亮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1200号
原告：赵彩银，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：张小会，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：张建刚，汉族，农民，住甘肃省镇原县。系张小会胞弟,特别代理。
原告赵彩银与被告张小会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩银、被告委托诉讼代理人张建刚到庭参加诉讼，被告张小会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彩银向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14000元及利息1470元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，赵彩银变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款14000元。事实与理由：2015年春，被告以资金周转困难为由向其借款70000元，双方约定利息为月息1.5%，未约定还款期限，被告向其出具了借条。截止2015年12月8日，被告共向其偿还借款本金38000元，并支付利息22000元，下欠32000元，2015年12月8日被告重新向其出具借条一张。2017年1月18日，被告胞弟张建刚代被告归还10000元，下欠本金22000元。2017年9月其诉至法院，经调解，被告当庭清偿了2000元，剩余20000元经双方协商，由被告分期清偿。后被告分三次每次2000元共归还了6000元，至今被告尚欠其14000元未偿还。经多次催要未果，再次诉至法院。
张小会承认原告在本案中主张的事实，但因其患病住院，暂无力清偿。
赵彩银向本院提交了借条1份，经被告委托诉讼代理人张建刚质证无异议，可证实原、被告借贷关系成立的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告主张的事实，本院对该事实予以确认。赵彩银与张小会债权、债务关系明确，合法借贷应受法律保护。依照法律规定，双方未约定还款期限，赵彩银在合理期限内可随时主张张小会归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
张小会于本判决生效后10日内偿还赵彩银借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由张小会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一八年五月八日
书记员 常孝彦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑第287号
罪犯唐亮亮，男，1987年8月12日生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省毕节市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年7月23日作出（2014）黔七刑初字第350号刑事判决，认定被告人唐亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金20000元（服刑期间缴纳罚金200元）。2014年10月24日由贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2014年2月22日起至2016年8月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，2015年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐亮亮在2014年11月至2015年10月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮亮减去有期徒刑2个月（刑期自2014年2月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三日
书记员 龚令元
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城厚德饲料有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇长青村六组。
法定代表人：顾生元，该公司总经理。
再审申请人顾新因与被申请人盐城厚德饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查查明，就本案纠纷，顾新与盐城厚德饲料有限公司于2017年8月24日达成和解协议，约定顾新于2017年8月29日前一次性给付盐城厚德饲料有限公司5万元。其后，顾新已向盐城厚德饲料公司支付5万元，双方签订的和解协议已经履行完毕。且顾新在和解协议中并未声明不放弃申请再审的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项的规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”，故本案符合法律规定的终结审查的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查顾新的再审申请。
审 判 长 章 润
审 判 员 武 孙
审 判 员 张贞伟
法官助理 司继宾
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城厚德饲料有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇长青村六组。法定代表人：顾生元，该公司总经理。再审申请人顾新因与被申请人盐城厚德饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明，就本案纠纷，顾新与盐城厚德饲料有限公司于2017年8月24日达成和解协议，约定顾新于2017年8月29日前一次性给付盐城厚德饲料有限公司5万元。其后，顾新已向盐城厚德饲料公司支付5万元，双方签订的和解协议已经履行完毕。且顾新在和解协议中并未声明不放弃申请再审的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”，故本案符合法律规定的终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查顾新的再审申请。审 判 长  章 润审 判 员  武 孙审 判 员  张贞伟法官助理  司继宾二〇一八年五月二十四日书 记 员  崔齐旗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2094号
原告姚某，女，1985年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人赵秀玲，山东泰山法正律师事务所律师。
被告李某甲，男，1985年出生，住泰安市泰山区。
原告姚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人赵秀玲、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2011年认识，2013年5月确立恋爱关系，2013年9月订婚，于2013年11月登记结婚。婚后于2014年11月生育一女，取名李某乙。原、被告双方婚前感情尚可，但婚后被告性格巨变，经常无缘无故挑原告毛病，对原告发脾气。2015年7月14日中午下班后，原告回娘家，被告到原告娘家将原告的父亲和舅舅打伤住院。自此，原告一直在娘家居住至今。现双方之间的夫妻感情确已完全破裂。双方婚生女未满一周岁，且自出生一直由原告的母亲帮忙抚养，原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。据此，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告双方离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产及共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年认识，于2013年5月确立恋爱关系，于2013年11月登记结婚。婚后双方于2014年11月生育一女，取名李某乙。双方均系初婚。双方自2015年7月14日开始分居至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
因原告姚某不同意调解，致使调解无法进行。
上述事实有结婚证及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一女，双方只是因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年十一月三十日
书记员 李思宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2958号之二
申请执行人：姜红映，男，1975年12月15日出生，住余姚市。
被执行人：余姚银斌塑料制品厂，住所地余姚市明伟开发区梨洲路16号，组织机构代码:L4429186-9。
法定代表人：褚银波。
被执行人：褚银波，男，1987年6月27日出生，其他。
申请执行人姜红映与被执行人余姚银斌塑料制品厂、褚银波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的14800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2958号之一
申请执行人姜红映
被执行人褚银波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5232号，依法向被执行人褚银波发出执行通知书，责令被执行人褚银波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚银波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚银波(证件号码:)在宁波中信银行的62×××41的存款人民币14800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2958号
申请执行人姜红映
被执行人褚银波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5232号，依法向被执行人褚银波发出执行通知书，责令被执行人褚银波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚银波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚银波(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币14800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尚 洁
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初475号
原告：谢国宝，男，1958年12月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：傅贤斌，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告谢国宝与被告傅贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢国宝到庭参加诉讼。被告傅贤斌经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢国宝向本院提出诉讼请求：傅贤斌偿还欠谢国宝的借款本金35000元及自2001年1月1日起至2018年3月31日止按月利率1.5%的利息108675元（扣除被告傅贤斌已偿还的利息款20861.35元，还应偿还利息款87800元）。事实和理由：2001年1月1日，傅贤斌以做生意资金周转困难为由，向谢国宝借款人民币现金35000元，约定借款月利率1.5%，借款后即写下借条一张。借款后的第二年，傅贤斌因经营不善，便离开建宁外出打工近五年联系不上。2006年原告打听到傅贤斌在南安便前往南安催其还款无果。2008年5月，傅紧斌妻子邹美英偿还利息款5861.35元；2015年7月，傅贤斌偿还利息款5000元；2018年4月15日，傅贤斌通过微信转账还款1万元。至今，傅贤斌尚欠谢国宝借款本金35000元，截止2018年3月31日利息款87800元，请求法庭判决傅贤斌还款付息。
傅贤斌未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
谢国宝围绕诉讼请求提交了由傅贤斌签名的借据一张，以此证明其所诉借款事实。谢国宝在法庭上陈述：2008年5月间，傅贤斌妻子邹美英偿还谢国宝利息款5861.65元；2015年7月，傅贤斌偿还谢国宝利息款5000元；诉讼中的2018年4月15日，傅贤斌通过微信转账偿还谢国宝利息款1万元，以上三笔共偿还借款利息20861.65元。傅贤斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视其放弃自己诉讼权利。
经审理查明：傅贤斌因做生意资金周转需要，于2001年1月1日，向谢国宝借款35000元并写下借据一张。借据上约定借款月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。借款后至今，傅贤斌未按约定还款付息，仅于2008年5月，傅贤斌妻子邹美英偿还谢国宝利息款5861.65元；2015年5月，傅贤斌偿还谢国宝利息款5000元；2018年4月15日在诉讼中，傅贤斌通过微信转账偿还谢国宝利息款1万元。至今，傅贤斌尚欠谢国宝借款35000元以及利息款87800元。
上述事实，有谢国宝在开庭审理过程中向法庭的陈述和提供的借据一张予以证实。谢国宝提供的借据一张以及傅贤斌在借据上的签名等来源合法，内容真实，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。因此，傅贤斌向谢国宝借款人民币35000元以及按月利率1.5%计息，傅贤斌已偿还借款利息20861.65元，尚未欠借款本金35000元及利息87800元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，谢国宝提供的傅贤斌借据一张，可以证实谢国宝与傅贤斌之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。傅贤斌向谢国宝借款35000元及利息87800元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。诉讼中，谢国宝主张借款利息计算至2018年3月31日止，之后的利息同意放弃，本院予以准许。傅贤斌未按约定偿还谢国宝的借款及利息，应当承担违约责任，造成本案纠纷，责任在傅贤斌。傅贤斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、傅贤斌应当于本判决生效后十日内偿还谢国宝借款人民币35000元；
二、傅贤斌应当按月利率1.5%支付所欠谢国宝借款35000元自2001年1月1日起至2018年3月31日止的利息87800元（已扣除已偿还的20861.65元），于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由傅贤斌负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
傅贤斌应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费1580元，并将缴款收据复印件提交给本院速裁审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2812号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某甲申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
审 判 员 俞忠
二〇一六年四月十三日
代书记员 刘杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12577号
原告：孙云马，男，1990年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张轲，男，1996年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告孙云马与被告张轲民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告张轲返还原告孙云马借款11000元，并支付该款自2017年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张轲于2017年8月21日向原告孙云马借款11000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告孙云马为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张轲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙云马借款11000元，并支付该款自2017年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告张轲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月九日
代书记员 周烨阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2116号
上诉人（原审被告）：崔燕,女,1978年3月25日生,朝鲜族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：田庆玲,女,1990年3月15日生,汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：周静，河南真源律师事务所律师。
上诉人崔燕因与被上诉人田庆玲房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初19162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回田庆玲的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方签订的房地产居间协议既是房屋买卖合同，又是定金担保合同，具有约束力；双方在签订合同时明确知晓当地购房政策，现田庆玲单方提出终止履行合同构成根本违约。本案中的购房资格问题不属于不可抗力，田庆玲无权要求返还已付款项。
田庆玲辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
田庆玲向一审法院起诉请求：1、崔燕返还购房款50000元；2、由崔燕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月3日，田庆玲（乙方）与崔燕（甲方）在中介公司昆山中城房产投资咨询有限公司居间下签订了《房地产买卖居间协议》，约定田庆玲购买崔燕位于昆山市××绿地大道××室房屋，建筑面积71.24平方米，房屋价款1300000元。协议第一条约定田庆玲为表示购买诚意，在签订该协议时先支付意向金50000元。首期房款于2017年8月1日前甲乙双方签订《房地产买卖合同》，乙方于签订买卖合同当天支付给甲方计1220000元，由此构成乙方支付的首期房款1270000元（含定金50000元）。甲乙双方签订《房地产买卖合同》当日，中介陪同甲乙双方共同赴房产交易中心申请办理转让过户手续，待乙方拿到以乙方名义为所有权人的该房屋产权证后三个工作日内甲方应将该房屋交付给乙方。尾款30000元由中介代为保管，甲方同意由中介将该笔款项优先用于结清甲方所欠费用，待甲方与乙方成功办理房屋交接等手续后，由中介将剩余款项转付给甲方。协议第七条约定如果乙方未能履行本协议所述事项，导致双方的《房地产买卖合同》无法签订或无法继续履行的，则由中介转付甲方的定金不予返还。协议中备注项中双方手写约定，甲乙双方知道当地购房政策，约定若因国家政策等不可抗力因素导致该房屋交易无法进行，则此协议中止，互不追究对方相关责任，所付钱款如数退还。协议签订当天，田庆玲通过银行转账向崔燕支付了50000元。
一审另查明，田庆玲户口所在地为湖北省，按照苏州市人民政府2016年10月3日颁布的《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》（苏府（2016）150号）文件规定，田庆玲并不满足昆山市购房条件。上述房地产买卖居间协议签订前，双方对于田庆玲不符合购房资格均明确知晓。田庆玲称协议签订前经双方及中介共同约定，通过中介帮忙补缴社保的方式以让田庆玲满足购房条件。崔燕称其仅知晓田庆玲无购房资格，对于其采取何种方式满足购房条件并不清楚。
一审再查明，田庆玲提供了2017年7月11日中介人员张勇所写的身份证收据以证明在协议签订后田庆玲与中介沟通补缴社保事宜，并配合提交了所需的身份证等材料。经中介人员微信通知，2017年7月31日田庆玲至昆山市房产交易中心办理网签手续。田庆玲称在办理网签时才知晓其仍未取得购房资格。由于田庆玲仍不具备购房资格，网签未能办理，双方对于合同继续履行协商未能达成一致，故田庆玲主张合同终止并要求被告退款，双方产生纠纷。一审审理中崔燕提交了其归还涉案房屋银行贷款的账户明细凭证及审批材料、涤除抵押后的新产证等，以证明其已开始履行房地产买卖居间协议中的相应义务。
上述事实，有房地产买卖居间协议、银行支付凭证、身份证收据、微信聊天截图、户口簿、银行账户信息、房产证、提前还款审批表及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，双方经中介居间签订《房地产买卖居间协议》前昆山市房地产调控政策已实施，协议签订时对于田庆玲并无昆山市购房资格双方均明确知晓。田庆玲虽通过中介操作欲以“包装”方式取得购房资格但并未成功。双方当事人明知订立的合同违反调控政策，其应预见到因违反调控政策而出现合同无法履行的后果。现田庆玲并不满足昆山市购房条件，双方之间的协议无法履行，崔燕应将收取的50000元购房款返还原告，一审法院对田庆玲的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：崔燕返还田庆玲50000元，于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由田庆玲、崔燕各负担262.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本�认为，双方当事人在签订涉案《房屋买卖居间协议》时，昆山市房地产调控政策已经实施，双方明知田庆玲不具备购房资格，仍希望通过“包装”方式规避调控政策，有违诚信。崔燕已预见到涉案合同因违反调控政策而无法履行的后果，因此其收取的50000元购房款应予返还。综上所述，崔燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由崔燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 郭 锐
审判员 黄学辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 闻 艺