贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初53号
原告何某尧，男，1937年某月某日出生，汉族，住纳雍县某办事处某村某组。
委托代理人（特别授权）高学友，男，1976年8月19日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇县府街县府路教育局集体户。身份证号码5224261976********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，住所地云南省大理市开发区云岭大道13号中国人寿保险股份有限公司大理分公司办公大楼副楼一楼。代表人李剑波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李川，该公司员工。
原告何某尧与被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保大理州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。在审理过程中，原告何某尧向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、住院期、护理期、误工期进行鉴定。本院准许原告何某尧申请后，于同月23日征求了被告人寿财保大理州支公司对鉴定人的确定意见。同月27日，申请人何某尧撤回对误工期的鉴定事项，增加了对营养期进行鉴定。同年3月7日本院采用由法院指定鉴定人的方式委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告何某尧申请的鉴定事项进行鉴定。同月28日该所作出了鉴定意见。同年4月12日本院对该申请鉴定事项办理完毕。同月25日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告何某尧的委托代理人高学友到庭参加了诉讼，被告人寿财保大理州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某尧诉称：2015年7月14日8时许，付某根驾驶车主为贺某洋的雅阁牌小型轿车从纳雍县城往毕节方向行驶，当车行至清水线119KM＋200米时，付某根未按行车操作规程安全驾驶，致使撞上在路边正常步行的我，造成我严重受伤。本次交通事故经纳雍县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）“纳公认字（2015）0714-402号”道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”）认定，付某根承担本次事故的全部责任，我无责任。我受伤后，被送到纳雍县人民医院住院医治。经该院诊断：我左肱骨髁上段骨折、左股骨内髁骨折、左腓骨头骨折、左额部及左手皮肤软组织多发性挫伤。我在住院期间，因对方不管不问，自己经济又特别困难无法继续承担医疗费，加上又无人照顾，生活极其不便，就被迫于同年8月25日出院，住院治疗了42天。我出院后，在家用土法继续治疗，现已至残。事后，经与保险公司多次交涉，不能达成赔偿协议，特诉至贵院，请求：1、判决被告在保险责任范围内赔偿我医疗费19196元、营养费2700元、住院伙食补助费3000元、误工费33993元、护理费19213元、交通费250元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金14748元，共计112000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告何某尧对诉讼请求中的营养费、住院伙食补助费项目的主张作了变更，将营养费的主张金额增至9000元，住院伙食补助费的主张金额增至4200元。
原告何某尧为支持其主张，向本院提交以下证据供庭审质证：
1、事故认定书1份1页、驾驶人信息查询结果单1份2页。证明目的：付某根在该起事故中承担全部责任。
2、住院病案1份30页、医疗票据2张、费用清单1份4页。证明目的：原告何某尧受伤住院治疗情况及住院期间产生的费用。
3、鉴定费收据1张、司法鉴定意见书1份15页。证明目的：原告何某尧伤残等级，护理期、营养期的评定天数。
4、交通费发票8张。证明目的：因鉴定支付的交通费。
5、“（2015）黔纳民初字第1524号”民事裁定书1份2页、裁判文书生效确认书1份1页。证明目的：对我损失索赔的问题，我曾向法院提起过诉讼。
被告人寿财保大理州支公司质证意见：对第1组证据中驾驶人信息查询结果单1份2页证据的证据“三性”不予认可；对第2组证据的证据“三性”无异议；只同意原告进行伤残评定，其余鉴定不予认可。
被告人寿财保大理州支公司辩称：首先，应对保险车辆行驶证和驾驶证予以核实，才能确认该起交通事故是否属于保险责任。其次，若本次交通事故属于保险责任，我公司承担的是合同责任，而非侵权关系中的民事责任；本案所涉保险为交强险，被保险人贺某洋与我公司签订的保险合同，基本组成部分包括《机动车辆保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险条款》，本案当事人间的权利、义务应当根据合同的具体约定予以确定。再次，根据交强险条款第八条：医疗费用赔偿限额10000元。我公司认为，对原告起诉赔偿金额超高部分应依法予以核减：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、误工费，原告已达法定退休年龄，不予支持；3、护理费，参照2015年贵州省居民服务业标准28437元／年计算；4、残疾赔偿金，根据原告伤残评定结果确定；5、交通费，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；6、精神抚慰赔偿金，不予支持；7、鉴定费，不属保险责任，不应由我公司承担。超出合同约定之外的不属于保险赔付范畴的诉讼请求，应依法驳回。
被告人寿财保大理州支公司为支持其主张，向本院提交以下证据供庭审质证：
机动车辆保险投保单1份1页、机动车保险利益告知书（回执）1份1页、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份1页、机动车辆保险条款1份15页。证明目的：被保险人贺某洋与我公司签订了保险合同；我公司只在医疗费用赔偿限额10000元内承担责任。
原告何某尧质证意见：对前三项证据的证据“三性”都无异议；对最后一项证据有异议，必须在交强险的限额内予以赔偿。
为了查明案情，本院依职权调取了以下证据：
1、道路交通事故现场图1份1页。证明内容：事故现场情况。
2、付某根的书面陈述1份2页。证明内容：事故发生的经过。
3、机动车驾驶证、行驶证1份2页。证明内容：驾驶人驾驶资质、事故机动车信息。
原告何某尧质证意见：我对这几组证据的证据“三性”均无异议。
本院对证据的认证意见：对原告何某尧提交质证的第1、2、3组证据、被告人寿财保大理州支公司提交质证的机动车辆保险投保单（原件）1页、机动车保险利益告知书（回执）（原件）1页、机动车交通事故责任强制保险单（副本）（原件）1页证据、本院依职权调取的证据，因客观真实，来源合法，符合证据“三性”，应予采信。上述证据作为认定本案事实的依据。其余证据，因与本案无“关联性”，不予采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2015年7月14日，付某根驾驶贺某洋购买的雅阁HG7230轿车从纳雍县雍熙镇环城路往毕节方向行驶。8时29分许，当车行驶至清水线199KM＋200米处时，付某根因不慎驾驶，撞上路边行人原告何某尧造成交通事故。同日，原告何某尧被送到纳雍县人民医院医治。经该院诊断：原告何某尧右肱骨髁上骨折、左股骨内髁骨折、左腓骨头骨折、左额部及左手皮肤软组织挫裂伤。当日，该院门诊为原告何某尧作了额部及左手背皮肤软组织挫裂伤清创探查缝合术。2015年7月23日，交警队对本次交通事故作出了事故认定书。该事故认定书认定：付某根在驾驶车辆行驶中未安全驾驶，其过错是造成本次交通事故发生的直接原因，在该起事故中应承担全部责任；何某尧在该起事故中无责任。同月24日，纳雍县人民医院为原告何某尧施行了右侧肱骨髁上骨折钢板螺钉固定术。同年8月25日，原告何某尧在纳雍县人民医院出院。原告何某尧住院42天，用去医疗费19196.44元。2016年3月9日，原告何某尧支付鉴定费1900元。2016年4月12日，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告何某尧伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行了鉴定后，作出了“（2016）临鉴字第160059号”司法鉴定意见书（以下简称“鉴定意见”）。鉴定意见为：原告何某尧右肱骨髁上处评定为十级伤残、左股骨内髁、左腓骨头处评定为十级伤残；后续治疗费评定约为11000-12000元；护理期、营养期评定为90日。
另查明：被保险人贺某洋在被告人寿财保大理州支公司给车辆雅阁HG7230轿车投保了交强险，保险期限从2014年月12月16日起至2015年12月15日止。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原告何某尧请求的损失项目及数额依法应否支持；2、对原告何某尧损失，保险公司在交强险责任限额内是否适用分责、分项赔偿。
本院认为：公民健康权受法律保护，侵权人对他人健康造成损害的，应当承担侵权责任。付某根驾驶的雅阁HG7230轿车已在被告人寿财保大理州支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，被告人寿财保大理州支公司应在雅阁HG7230轿车交强险责任限额内承担原告损失的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，对原告何某尧的损失项目及数额认定如下：
1、医疗费。原告何某尧医疗费19196.44元。原告何某尧主张19196元，应予支持。
2、营养费。鉴定意见评定营养期为90日。营养费计算为：2015年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日90日＝9000元。原告何尧主张9000元，应予支持。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费计算为：2015年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日42日＝4200元。原告何某尧主张4200元，应予支持。
4、误工费。原告何某尧1937年11月20日出生，事故发生时，年龄已逾77岁，因其未提供劳动收入状况的依据，原告主张误工费，不予支持。
5、护理费。鉴定意见评定护理期为90日。护理费计算为：2013年贵州省居民服务业职工平均工资28437元（年／人）÷365日90日＝7011.86元。原告何某尧主张19213元，超出部分不予支持。
6、交通费。原告主张的交通费并非其或必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告何某尧主张交通费250元，不予支持。
7、精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果即原告何某尧伤残等级，结合当地平均生活水平，考虑原告何某尧已年逾古稀，酌情认定2000元。原告何某尧主张5000元，超出部分不予支持。
8、后续治疗费。综合考虑当地医院现行收费标准，结合鉴定意见评定，酌情认定11500元。原告何某尧主张12000元，超出部分不予支持。
9、鉴定费。原告何某尧主张鉴定费1900元，应予支持。
10、残疾赔偿金。残疾赔偿金计算为：2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年（法庭辩论终结时的上一统计年度）5年11％（十级伤残赔偿指数与十级伤残赔偿附加指数）＝12401.52元。原告何某尧主张14748元，
超出部分不予支持。
以上依法支持的赔偿项目的数额共计67209.38元，未超过交强险责任限额，由被告人寿财保大理州支公司直接向原告何某尧支付。
被告人寿财保大理州支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，主张交强险分责、分项赔偿，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交强险不适用分责、分项赔偿，故本院对被告人寿财保大理州支公司交强险分责、分项赔偿的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何某尧医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金67209.38元。自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何某尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，适用简易程序审理减半收取1270元，由原告负担508元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张升平
二〇一六年五月四日
书记员 丁智超