wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初567号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人万某，男，1983年4月8日出生于贵州省毕节市，公民身份号码52×××××14，汉族，初中文化，农民，家住毕节市。曾因赌博于2014年1月7日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人张某、万某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人张某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月5日23时许，被告人张某因怀疑被害人何某勾引其妻子董某，遂纠集被告人万某及董登志、宋怀伦（均已判决）、李亮亮（另案处理）预谋对被害人何某进行殴打，并利用微信将被害人何某骗至晋江市安海镇西边村加油站附近。后张某伙同被告人万某及宋怀伦、董登志、李亮亮在上述地点，持棍对被害人何某进行殴打，致其左颞枕部皮下血肿、左枕骨骨折、左颞枕部硬膜外下血肿、蛛网膜下腔出血、左腓骨下端粉碎性骨折、左肱骨撕脱性骨折。经法医鉴定，被害人何某左颞顶枕部及左小腿的损伤程度均为轻伤一级、左上臂的损伤程度为轻微伤。
2015年12月16日，被告人张某在晋江市安海镇下洪村一租房内被抓获；同年12月29日，被告人万某在福建省晋江市内坑镇洋内村戏台附近一租房内被抓获。
上述事实，被告人张某、万某亦无异议，并有被害人何某的陈述；暂扣的闽C×××××号二轮摩托车照片；证人许某、董某、方某、朱某的证言；公安机关抓获及破案经过报告、监控照片、疾病诊断证明、病历材料、人口信息、扣押清单、财物入库清单、工作说明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人张某、万某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、万某结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人万某受人纠集而参与实施犯罪行为，罪责较轻，可酬情从轻处罚；被告人张某、万某结伙持械伤人，酌情从重处罚；被告人张某、万某归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年6月16日止。）
二、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 许逢其
二〇一六年三月七日
书记员 施东辉
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初82号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍某某。因涉嫌非法持有枪支罪、盗窃罪2015年11月24日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年12月8日经被执行逮捕，现羁押在耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人伍某某非法持有枪支罪、盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员许慧出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年11月17日16时许，被告人伍某某来到位于耒阳市大义乡红联村9组的岸金煤矿，趁无人看守之际，从煤矿内盗走210米长的铜线电缆。次日凌晨，被告入伍某某驾驶载有被盗电缆的货车进城销赃，行驶至耒阳市聂洲加油站附近时，被耒阳市公安局民警查获，当场从被告人伍某某的货车内查获被盗电缆及一把改装射钉枪。耒阳市价格认证中心鉴定意兄为：被盗电缆价值7，371元。衡阳市公安局物证鉴定所鉴定意见为：被缴获的枪支是以火药为能量的射钉枪改制枪。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了：1．户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证、收押证、证据保全决定书、证据保全清单、平面示意图、照片、说明；2．证人谷某甲、谷某乙、李某某的证言；3．被告人伍某某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．检查笔录、现场勘验笔录等相关证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人伍某某违反枪支管理规定，非法持有枪支；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某某身犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某某的辩解意见，对公诉机关指控的两项犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人伍某某犯非法持有枪支罪、盗窃罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对其指控本院予以确认。
被告人伍某某的犯罪事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单证实，在被告人伍某某的货车内查获被盗电缆及一把改装射钉枪。
2、鉴定意见证实，被盗电缆价值7371元，被缴获的枪支是以火药为能量的射钉枪改制枪。
3、到案经过证实，当场查获被告人伍某某被盗电缆及持有一把改装射钉枪，被告人伍某某对犯罪事实供认不讳。
4、被告人伍某某的供述与辩解证实，被告人伍某某对盗窃电缆及持有一把改装射钉枪的犯罪事实供认不讳。
5、证人谷某甲、谷某乙、李某某的证言、现场勘验笔录、平面示意图、现场指认照片分别证实，被告人伍某某盗窃电缆被查获的事实、被盗电缆和盗窃现场情况。
6、伍某某的个人信息证实，案发时，伍某某已年满18周岁系有完全刑事行为能力的成年人；
本院认为，被告人伍某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的射钉枪改制枪，其行为已构成非法持有枪支罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯非法持有枪支罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某身犯数罪，应数罪并罚。被告人伍某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人伍某某的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人伍某某从轻处罚。被告人伍某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人伍某某犯非法持有枪支罪建议判处一年以下有期徒刑，犯盗窃罪建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑处罚意见，本院予以采纳。参考耒阳市司法局调查评估意见，对被告人伍某某适用缓刑对所居住社区没有不良影响，适合社区矫正，本院决定对被告人伍某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 谢 衍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6618号
原告杨绍再，男，汉族。
委托代理人李银绪，广东敏思律师事务所律师。
被告田喜玲，男，汉族。
被告张演标，男，汉族。
原告杨绍再诉被告田喜玲、张演标民间借贷纠纷一案中，原告杨绍再于2016年5月3日向本院申请撤回对被告田喜玲、张演标的起诉。
本院经审查认为，原告杨绍再的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨绍再撤回对被告田喜玲、张演标的起诉。
本案受理费400元(原告已预交)，由原告承担。
代理审判员 陈规
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘丹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1339号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司望江县支行。住所地安徽省望江县华阳镇东洲路330号。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周霞珍。
被告：张增和。
被告：余金城。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望江县支行诉被告周霞珍、张增和、余金城金融借款合同纠纷一案中，原告以周霞珍已经还清借款为由于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望江县支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望江县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望江县支行负担。
审判员 刘锐锋
二〇一六年八月八日
书记员 张 彤
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执496号
申请执行人刘述全
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人刘述全与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2615号
申请执行人淄博海歌商贸有限公司，住民地，临淄区齐园路。
被执行人郭继民。
本院在执行淄博海歌商贸有限公司诉郭继民买卖合同纠纷一案中，尚有115000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2615号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2615号申请执行人淄博海歌商贸有限公司，住民地，临淄区齐园路。被执行人郭继民。本院在执行淄博海歌商贸有限公司诉郭继民买卖合同纠纷一案中，尚有115000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2615号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10539号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行首南支行，统一社会信用代码9133021272515084X2)。住所地：宁波市鄞州区泰康中路560、562、564、566号，天达巷259号，泰金路***号。
代表人：项玉跃，该支行行长。
委托代理人：葛存存，该支行员工。
委托代理人：郑魁，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘德军，男，1958年2月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：孙燕平，女，1970年9月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：许旭琳，女，1970年5月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（以下简称鄞州银行首南支行）为与被告刘德军、孙燕平、许旭琳金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，请求判令：一、被告刘德军、孙燕平返还原告鄞州银行首南支行借款本金51475.58元，并支付利息1879.33元、罚息4047.71元、复息169.04元（暂计算至2016年10月24日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告许旭琳对被告刘德军、孙燕平上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年8月20日，鄞州银行首南支行与被告刘德军、许旭琳签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：贷款人同意自2015年8月20日至2016年8月19日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为100000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告许旭琳为《保证借款合同》项下原告对被告刘德军享有的全部债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。同日，被告孙燕平向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为《保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，鄞州银行首南支行向被告刘德军发放借款100000元，借款利率为月利率14.50‰，借款用途约定为支付费用，还款期限为2016年8月19日，还款方式为非等额本息还款，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。被告刘德军按约还款八期，自第九期起未足额还款，2016年5月24日、6月21日和7月27日，原告扣收账户余款共计24.97元用以归还借期内利息。截至2016年10月24日，被告刘德军尚欠借款本金51475.58元及借期内利息1879.33元、罚息4047.71元、复息169.04元。
以上事实由原告鄞州银行首南支行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、银行账户明细及原告和被告刘德军的一致陈述予以证明。
本院认为：鄞州银行首南支行与被告刘德军、许旭琳签订的《保证借款合同》依法确认有效，借贷及保证担保事实清楚，证据充分，借款人未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告刘德军承担相应的违约责任。被告孙燕平向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告刘德军的债务承担共同还款责任。被告许旭琳理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告许旭琳承担保证责任后，有权向被告刘德军、孙燕平追偿。经本院合法传唤，被告孙燕平、许旭琳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德军、孙燕平返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行借款本金51475.58元，并支付借期内利息1879.33元、罚息4047.71元、复息169.04元（暂计算至2016年10月24日，之后的罚息以未返还借款本金51475.58元为基数、复息以借期内利息1879.33元为基数按月利率21.75‰计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告许旭琳对被告刘德军、孙燕平上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告许旭琳承担保证责任后，有权向被告刘德军、孙燕平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1239元，减半收取计619.50元，由被告刘德军、孙燕平、许旭琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨利波
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终9号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟艳兰，女，1998年7月30日出生，汉族，江西省兴国县人，高中文化，住兴国县。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人钟艳兰犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）粤5281刑初1060号刑事判决。宣判后，原审被告人钟艳兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月底的一天上午，被告人钟艳兰在普宁市流沙南街道南山村“倾晨美容会所”上班时，趁老板曾某外出之机，进入其房间内，盗走1部苹果笔记本电脑和1部苹果平板电脑(价值共人民币7600元)。破案后，上述笔记本电脑和平板电脑已被追回归还被害人。
原判认定上述事实，有提取笔录和扣押、发还物品清单，作案地点和赃物的相片、价格认定结论书，被害人陈述、被告人供述及其身份材料等证据证实。
原审法院认为，被告人钟艳兰以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于钟艳兰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处钟艳兰有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人钟艳兰上诉提出：其系初犯，能主动认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人钟艳兰盗窃财物价值共人民币7600元的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人钟艳兰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟艳兰上诉提出其系初犯，能主动认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经查，原审法院已综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节，对钟艳兰予以适当量刑，并无不当，故钟艳兰请求再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
审 判 员 许业华
代理审判员 林斯特
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2125号
原告吕某，农民。
委托代理人李某，肥城某法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人侯某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李静，被告张某甲及其委托代理人侯振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随原告生活。由于婚前双方交流太少，对被告的性格了解不透，草率登记结婚，导致婚后感情不和。婚后共同体生活得知双方的性格差异过大，无共同语言，被告性格脾气非常暴躁，经常无理找茬与原告发生纠纷后殴打原告。2015年1月3日被告无故殴打原告后原告回娘门居住，被告承诺悔改后原告回家居住。生活过程中被告经常无故要求原告向其说明工资的支出明细，为此双方发生争吵。被告对原告的生活漠不关心，不管不问，双方形同陌路，互不交流。双方因感情不和而分居，虽然在同一个家庭中，但始终分居生活至今，期间多次协商离婚，未能达成协议。综上，原告认为与被告的夫妻感情名存实亡，感情已完全破裂，已无和好的希望。为此，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告双方婚姻感情基础很好。原告所诉与事实不符，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础很好并且相互了解，婚后也建立了扎实的感情基础并生育一子取名张某乙，自原、被告结婚后并没有原告所述的经常打仗，而是原、被告都相互比较了解和谅解对方，所以原、被告根本不存在感情破裂的问题，请求法院查证属实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年7月，原告吕某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事发生纠纷。原告的婚前个人财产为：佳能牌数码相机一台，NEC牌手提电脑一台，被褥四床。原告陈述其婚前个人财产还有17万元，被告对该财产的存在不予认可，原告亦未向法庭提交充分证据。被告无婚前个人财产。原、被告无夫妻共同存款。原、被告夫妻共同财产为：位于泰安市岱岳区某住宅楼6号楼1单元1层东户房产一套，联想牌台式电脑一台，摩托车一辆。原告陈述夫妻共同财产还有暖器炉一套，太阳能一台，浴霸一台，电动车一辆，美的牌挂式空调一台，美的牌冰箱一台，洗衣机一台，被告对该财产的存在不予认可，原告亦未向法庭提交相关证据。原告陈述夫妻共同债权为被告于2014年上半年借给翟传某1万元，被告对该债权的存在不予认可，原告亦未向法庭提交相关证据。被告陈述夫妻共同债权为2015年4月26日借给吕清某1万元，原告对该债权的存在不予认可，被告亦未向法庭提交充分证据。原告陈述夫妻共同债务为2013年向吕清某借款4万元用于支付购房款，被告对该债务的存在不予认可，原告亦未向法庭提交该债务用于夫妻共同生活的相关证据。被告陈述夫妻共同债务为2012年10月和2013年10月分两次向张圣某共借款5万元、2012年10月向翟海某的借款5万元、欠孙兆某修费用4万元左右，原告对该债务的存在不予认可，被告亦未向法庭提交该债务用于夫妻共同生活的相关证据。
以上事实由原、被告陈述，结婚证，身份证，户籍证明，购房合同，物业管理服务合同，收据等证据在案证实。案经调解，因双方各持己见，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一男孩，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活中偶尔发生矛盾在所难免，原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚之念，努力维持夫妻感情，共同营造和睦家庭生活。被告应多关心体贴原告，让原告感受到家的温馨。综上，原告坚持离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一六年七月二十一日
书记员 金 然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4762号
原告杭州巨欣润滑技术有限公司，统一社会信用代码91330110770837050A，住所地杭州市钱江经济技术开发区顺风路528号综合楼六层623室。
法定代表人徐建涛，该公司总经理。
被告杭州萧宇汽配有限公司，统一社会信用代码913301096998111998，住所地杭州市萧山区新塘街道联华新村。
法定代表人沈雪钢。
原告杭州巨欣润滑技术有限公司诉被告杭州萧宇汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐建涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：自2009年2月起，被告持续向原告购买热处理淬火油，前期已支付部分货款，后被告因资金紧张一直拖延支付。2015年3月5日被告出具《付货款计划》一份，承诺于2015年4月底前支付2万元。但货款95274元至今未付，已严重损害了原告的利益。故现起诉要求：被告立即支付原告货款95274元及自2015年5月1日起自至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、送货单六份，用以证明原告已依约向被告送货的事实；2、付货款计划一份，用以证明被告承诺支付货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
被告曾向原告购买淬火油、添加剂等货物，至2015年3月5日，被告法定代表人沈雪钢出具《付货款计划》一份，上载明：“沈雪钢欠淬火油货款（徐建涛），由于资金困难安排到2015.4月底预付大写贰万元正。余款再定付”。但到期后，被告未付款。原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告主张被告尚欠货款金额为95174元，但其提供的销货单上并未注明单价，无法确认被告尚欠金额；根据被告出具的《付货款计划》可以确定被告欠原告货款在20000元以上，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，仅支持20000元，其余部分原告待补充证据后可另行起诉，本院不予支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院在合理范围内予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧宇汽配有限公司于本判决生效后十日内支付杭州巨欣润滑技术有限公司货款20000元，并赔偿该款自2015年5月1日起自至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回杭州巨欣润滑技术有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由杭州萧宇汽配有限公司负担458元，杭州巨欣润滑技术有限公司负担1724元。
原告杭州巨欣润滑技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧宇汽配有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6425号
上诉人（原审被告）：江苏金马工程有限公司,住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号。
法定代表人：马亚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何钜川，该公司职员。
委托诉讼代理人：李春祥，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宜兴市海科窑炉工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道王婆村。
法定代表人：汤闻平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周汉明，江苏骏图律师事务所律师。
上诉人江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人宜兴市海科窑炉工程有限公司（以下简称海科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金马上诉请求：1、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初726号民事判决；2、驳回被上诉人一审诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：由于被上诉人没有按2013年7月16日签订的合同完成合格的施工任务而被扣款达153.5万元，造成其欠款已不存在。
海科公司辩称：上诉人在工程结算之前已经对工程进行验收，我方施工工程合格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
海科公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款1250000元并承担自2013年10月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月13日，被告与河北南网电力节能服务有限公司签订了碳素余热发电项目安装工程承包合同。2013年7月16日，原被告签订合同，原告负责施工被告承包工程中的“五台余热工程项目内所有砌筑、浇筑工程”，地点为“河北省藁城市碳素制品有限公司”，施工日期为2013年7月8日至9月10日。合同总价为170万元，付款方式为合同签订完、人员及部分材料进场后支付20万元，五台锅炉烘炉完成合格后支付133万元，质保金一年后支付10%。2013年12月18日被告在原告承接工程已经完工、且验收已经合格的书面报告上进行了签字确认。至2014年7月23日，建设单位、监理单位及被告均在工程移交表上签字盖章。当事人双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。一审法院认为，原、被告之间签订的建设工程施工分包合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。按被告提供的与建设单位所签订的承包合同第三部分.四.10.1的约定，工程质量必须达到国家现行质量验收标准，合格率100%，否则无条件返工，直到达到合格标准。被告提供证据（证据6、工程移交表）证明工程监理单位及建设单位已对整体工程验收完成并移交，说明全部工程包括原告施工部分工程质量已经达标，符合合同要求。但由于工程本身的性质有些工程质量只有在实际使用后才能发现是否真正符合合同或国家标准，因此如建设单位在投入使用后合理期限内发现质量问题，应当可以向施工单位依法或按合同主张权利。在工程已经验收并接收后，建设单位以在实际使用中发现质量问题向施工方主张权利的，应当提供质量确实存在问题且系施工方原因造成的证据。被告未提供正规有效具有科学依据的工程检测报告用以证明原告施工的工程存在质量问题且该质量问题系原告施工造成，其所提供的国网河北节能服务有限公司催告函、《公证送达书》、监理通知等证据，仅是当事人一方的单方表述，不足以证实工程质量存在问题且该问题因原告施工造成。综上所述，被告以工程质量问题行使履行抗辩权的缺乏事实与法律依据，本院不予支持。双方对工程款的数额没有争议，工程完工已经超过一年，按合同约定质保金应当向原告支付，原告请求法院判令被告立即给付欠款125?万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付欠款期间的利息本院予以支持，利息起算期间应为108万元自2013年12月19日、17万元自2014年12月19日起至被告实际给付之日止。被告辩称由于原告没有前来改整“钢烟道”的保温工程，由国网河北节能服务有限公司找他人来完成，造成原告被扣除100万元及5台炉子烘焙原告没有做，被告另请他人做，支付烘炉费用25万（每台5万元）及理应保修一年，原告也没做，因此10%的质保金17.5万元支付给他人及扣除水电费8万元、烟道砌筑垃圾清理费3万元及需补偿被告因施工出现的质量问题而造成的被告工程款损失28.5万元，均缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告江苏金马工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告宜兴市海科窑炉工程有限公司工程款125万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付欠款期间的利息，利息起算期间应为108万元自2013年12月19日、17万元自2014年12月19日起至被告实际给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由被告江苏金马工程有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年7月16日金马公司与海科公司签订的《合同协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。在工程已经验收并交付使用后，建设单位以在实际使用中发现质量问题向施工方主张权利的，应当提供质量确实存在问题且系施工方原因造成的证据。上诉人金马公司二审未提交新的证据，一审提交的证据不能证明涉案工程存在质量问题，更不能证明是由被上诉人海科公司施工造成。上诉人金马公司关于被上诉人海科公司没有按合同完成合格的施工任务而被扣款达153.5万元的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费16050元，由上诉人江苏金马工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年六月十五日
书记员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6425号上诉人（原审被告）：江苏金马工程有限公司,住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号。法定代表人：马亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何钜川，该公司职员。委托诉讼代理人：李春祥，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宜兴市海科窑炉工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道王婆村。法定代表人：汤闻平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周汉明，江苏骏图律师事务所律师。上诉人江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人宜兴市海科窑炉工程有限公司（以下简称海科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金马上诉请求：1、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初726号民事判决；2、驳回被上诉人一审诉讼请求；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：由于被上诉人没有按2013年7月16日签订的合同完成合格的施工任务而被扣款达153.5万元，造成其欠款已不存在。海科公司辩称：上诉人在工程结算之前已经对工程进行验收，我方施工工程合格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。海科公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款1250000元并承担自2013年10月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月13日，被告与河北南网电力节能服务有限公司签订了碳素余热发电项目安装工程承包合同。2013年7月16日，原被告签订合同，原告负责施工被告承包工程中的“五台余热工程项目内所有砌筑、浇筑工程”，地点为“河北省藁城市碳素制品有限公司”，施工日期为2013年7月8日至9月10日。合同总价为170万元，付款方式为合同签订完、人员及部分材料进场后支付20万元，五台锅炉烘炉完成合格后支付133万元，质保金一年后支付10%。2013年12月18日被告在原告承接工程已经完工、且验收已经合格的书面报告上进行了签字确认。至2014年7月23日，建设单位、监理单位及被告均在工程移交表上签字盖章。当事人双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。一审法院认为，原、被告之间签订的建设工程施工分包合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。按被告提供的与建设单位所签订的承包合同第三部分.四.10.1的约定，工程质量必须达到国家现行质量验收标准，合格率100%，否则无条件返工，直到达到合格标准。被告提供证据（证据6、工程移交表）证明工程监理单位及建设单位已对整体工程验收完成并移交，说明全部工程包括原告施工部分工程质量已经达标，符合合同要求。但由于工程本身的性质有些工程质量只有在实际使用后才能发现是否真正符合合同或国家标准，因此如建设单位在投入使用后合理期限内发现质量问题，应当可以向施工单位依法或按合同主张权利。在工程已经验收并接收后，建设单位以在实际使用中发现质量问题向施工方主张权利的，应当提供质量确实存在问题且系施工方原因造成的证据。被告未提供正规有效具有科学依据的工程检测报告用以证明原告施工的工程存在质量问题且该质量问题系原告施工造成，其所提供的国网河北节能服务有限公司催告函、《公证送达书》、监理通知等证据，仅是当事人一方的单方表述，不足以证实工程质量存在问题且该问题因原告施工造成。综上所述，被告以工程质量问题行使履行抗辩权的缺乏事实与法律依据，本院不予支持。双方对工程款的数额没有争议，工程完工已经超过一年，按合同约定质保金应当向原告支付，原告请求法院判令被告立即给付欠款125?万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付欠款期间的利息本院予以支持，利息起算期间应为108万元自2013年12月19日、17万元自2014年12月19日起至被告实际给付之日止。被告辩称由于原告没有前来改整“钢烟道”的保温工程，由国网河北节能服务有限公司找他人来完成，造成原告被扣除100万元及5台炉子烘焙原告没有做，被告另请他人做，支付烘炉费用25万（每台5万元）及理应保修一年，原告也没做，因此10%的质保金17.5万元支付给他人及扣除水电费8万元、烟道砌筑垃圾清理费3万元及需补偿被告因施工出现的质量问题而造成的被告工程款损失28.5万元，均缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告江苏金马工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告宜兴市海科窑炉工程有限公司工程款125万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付欠款期间的利息，利息起算期间应为108万元自2013年12月19日、17万元自2014年12月19日起至被告实际给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由被告江苏金马工程有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年7月16日金马公司与海科公司签订的《合同协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。在工程已经验收并交付使用后，建设单位以在实际使用中发现质量问题向施工方主张权利的，应当提供质量确实存在问题且系施工方原因造成的证据。上诉人金马公司二审未提交新的证据，一审提交的证据不能证明涉案工程存在质量问题，更不能证明是由被上诉人海科公司施工造成。上诉人金马公司关于被上诉人海科公司没有按合同完成合格的施工任务而被扣款达153.5万元的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费16050元，由上诉人江苏金马工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳桂恒审判员  赵 林审判员  姜瑞祥二〇一七年六月十五日书记员  唐 园
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6038号
原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路83号。
法定代表人：随生秀，系该公司董事长。
委托代理人：张文飞，男，汉族，1988年10月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区海原县人，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园南区5-3-301室。
被告：宁夏恒信腾达商贸有限公司，营业执照注册号640103200020488，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜西路8-1-561室。
法定代表人：张强，系该公司总经理。
被告：宁夏大诚新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村。
法定代表人：杨贵，系该公司总经理。
被告：宁夏特维洁汽车服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路天地奔牛科技大厦513-4-410室。
法定代表人：王启超，系该公司总经理。
被告：杨贵，男，回族，1987年9月6日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨鑫，男，回族，1985年3月5日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王启超，男，汉族，1982年3月8日出生，身份真号码×××，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市。
被告：张强，男，汉族，1988年5月2日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王淑娟，女，汉族，1989年3月8日出生，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市。
被告：王启良，男，汉族，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告宁夏恒信腾达商贸有限公司、宁夏大诚新型建筑材料有限公司、宁夏特维洁汽车服务有限公司、杨贵、杨鑫、王启超、张强、王淑娟、王启良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，被告杨贵、张强下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长张保生
人民陪审员徐金玲
人民陪审员张勇
二○一七年十一月二十三日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6038号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路83号。法定代表人：随生秀，系该公司董事长。委托代理人：张文飞，男，汉族，1988年10月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区海原县人，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园南区5-3-301室。被告：宁夏恒信腾达商贸有限公司，营业执照注册号640103200020488，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜西路8-1-561室。法定代表人：张强，系该公司总经理。被告：宁夏大诚新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村。法定代表人：杨贵，系该公司总经理。被告：宁夏特维洁汽车服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路天地奔牛科技大厦513-4-410室。法定代表人：王启超，系该公司总经理。被告：杨贵，男，回族，1987年9月6日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨鑫，男，回族，1985年3月5日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，住宁夏回族自治区银川市。被告：王启超，男，汉族，1982年3月8日出生，身份真号码×××，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市。被告：张强，男，汉族，1988年5月2日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王淑娟，女，汉族，1989年3月8日出生，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市。被告：王启良，男，汉族，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被告宁夏恒信腾达商贸有限公司、宁夏大诚新型建筑材料有限公司、宁夏特维洁汽车服务有限公司、杨贵、杨鑫、王启超、张强、王淑娟、王启良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，被告杨贵、张强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张保生人民陪审员徐金玲人民陪审员张勇二○一七年十一月二十三日法官助理王荣富书记员宋莉莉
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3500号
上诉人（原审被告）：巴林左旗达峰水泥制品有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东镇井子沟村。
法定代表人：李德军，该公司经理。
委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛韬，北京法驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古荣升达新材料有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁乡伍把什村。
法定代表人：张生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。
上诉人巴林左旗达峰水泥制品有限公司（以下简称达峰公司）因与被上诉人内蒙古荣升达新材料有限责任公司（以下简称荣升达公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人达峰公司的委托诉讼代理人李涛韬，被上诉人荣升达公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达峰公司上诉请求及理由：上诉人与被上诉人在合同履行过程中均未按合同约定履行义务，双方在2011年-2016年多次对账过程中从未涉及违约问题，合同仍在履行。上诉人不存在违约，请求撤销原判，改判上诉人不承担违约责任，也不承担律师费用。
荣升达公司辩称，合同中明确约定了逾期付款的违约责任、违约方需承担律师费等。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
荣升达公司向一审法院起诉请求：1.判令被告达峰公司给付拖欠的货款1176332元、违约金974003元及律师费8万元，合计2230335元；2.请求判令被告达峰公司给付自2016年6月7日至实际付清欠款之日止的违约金。
一审法院认定事实：荣升达公司与达峰公司于2012年3月23日、2014年4月11日签订两份《工矿产品购销合同》。合同约定，荣升达公司给达峰公司提供高效泵送剂等，单价2200元/吨，数量按工程实际用量计算，荣升达公司供货达10万元，达峰公司支付货款的75%，剩余货款两月内付清，一方违约须支付总标的额按日5‰的违约金，以及承担诉讼费、律师代理费等由诉讼产生的一切费用。合同履行后，达峰公司与荣升达公司于2015年7月5日对账，达峰公司尚欠荣升达公司1176332元。荣升达公司就本案已支付律师代理费8万元。一审法院认为，达峰公司与荣升达公司之间签订的二份《工矿商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。达峰公司与荣升达公司于2015年7月5日就未付货款已进行对账，且庭审中达峰公司对荣升达公司主张的未付货款数额1176332元并无异议，达峰公司应向荣升达公司支付上述欠款。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”该条第二款规定”约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方当事人已约定违约金的计算方式，且荣升达公司已主动减少违约金，但主张的违约金仍然过高，一审法院酌情将违约金调整为按照2015年7月5日对账之日所确定的欠款数额按照年利率24％予以计算，即承担自2015年7月6日至实际给付之日止，按照欠款本金1176332元的年利率24％计算的利息。因双方所签订的合同中已对律师费的承担进行了约定，故达峰公司应承担荣升达公司就本案所发生的律师费用。故荣升达公司主张达峰公司支付货款本金1176332元以及支付律师8万元的诉讼请求，一审法院予以支持。荣升达公司主张的违约金的诉讼请求，部分成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告达峰公司于本判决生效后十五日内给付原告荣升达公司货款1176332元，并承担自2015年7月6日至实际给付之日止按照年利率24％计算的利息；二、被告达峰公司于本判决生效后十五日内给付原告荣升达公司律师代理费8万元；三、驳回荣升达公司其他诉讼请求。案件受理费24642元，由被告达峰公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，与一审判决查明一致。
本院认为，达峰公司与荣升达公司签订的二份《工矿商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该合同第八条、第九条约定，荣升达公司供货达10万元，达峰公司支付货款的75%，剩余货款两月内付清。违约方须支付总标的额的5‰日的违约金，以及承担律师代理费等由于诉讼产生的一切费用。达峰公司与荣升达公司于2015年7月5日就未付货款进行对账，达峰公司尚欠荣升达公司货款1176332元，庭审中达峰公司对该欠款数额亦无异议，按照合同约定，达峰公司应向荣升达公司支付上述欠款及其违约金，以及荣升达公司因本案诉讼发生的律师代理费8万元。综上所述，达峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24642元由上诉人达峰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 珮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3500号
上诉人（原审被告）：巴林左旗达峰水泥制品有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东镇井子沟村。
法定代表人：李德军，该公司经理。
委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛韬，北京法驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古荣升达新材料有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁乡伍把什村。
法定代表人：张生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。
上诉人巴林左旗达峰水泥制品有限公司（以下简称达峰公司）因与被上诉人内蒙古荣升达新材料有限责任公司（以下简称荣升达公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人达峰公司的委托诉讼代理人李涛韬，被上诉人荣升达公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达峰公司上诉请求及理由：上诉人与被上诉人在合同履行过程中均未按合同约定履行义务，双方在2011年-2016年多次对账过程中从未涉及违约问题，合同仍在履行。上诉人不存在违约，请求撤销原判，改判上诉人不承担违约责任，也不承担律师费用。
荣升达公司辩称，合同中明确约定了逾期付款的违约责任、违约方需承担律师费等。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
荣升达公司向一审法院起诉请求：1.判令被告达峰公司给付拖欠的货款1176332元、违约金974003元及律师费8万元，合计2230335元；2.请求判令被告达峰公司给付自2016年6月7日至实际付清欠款之日止的违约金。
一审法院认定事实：荣升达公司与达峰公司于2012年3月23日、2014年4月11日签订两份《工矿产品购销合同》。合同约定，荣升达公司给达峰公司提供高效泵送剂等，单价2200元/吨，数量按工程实际用量计算，荣升达公司供货达10万元，达峰公司支付货款的75%，剩余货款两月内付清，一方违约须支付总标的额按日5‰的违约金，以及承担诉讼费、律师代理费等由诉讼产生的一切费用。合同履行后，达峰公司与荣升达公司于2015年7月5日对账，达峰公司尚欠荣升达公司1176332元。荣升达公司就本案已支付律师代理费8万元。一审法院认为，达峰公司与荣升达公司之间签订的二份《工矿商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。达峰公司与荣升达公司于2015年7月5日就未付货款已进行对账，且庭审中达峰公司对荣升达公司主张的未付货款数额1176332元并无异议，达峰公司应向荣升达公司支付上述欠款。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”该条第二款规定”约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方当事人已约定违约金的计算方式，且荣升达公司已主动减少违约金，但主张的违约金仍然过高，一审法院酌情将违约金调整为按照2015年7月5日对账之日所确定的欠款数额按照年利率24％予以计算，即承担自2015年7月6日至实际给付之日止，按照欠款本金1176332元的年利率24％计算的利息。因双方所签订的合同中已对律师费的承担进行了约定，故达峰公司应承担荣升达公司就本案所发生的律师费用。故荣升达公司主张达峰公司支付货款本金1176332元以及支付律师8万元的诉讼请求，一审法院予以支持。荣升达公司主张的违约金的诉讼请求，部分成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告达峰公司于本判决生效后十五日内给付原告荣升达公司货款1176332元，并承担自2015年7月6日至实际给付之日止按照年利率24％计算的利息；二、被告达峰公司于本判决生效后十五日内给付原告荣升达公司律师代理费8万元；三、驳回荣升达公司其他诉讼请求。案件受理费24642元，由被告达峰公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，与一审判决查明一致。
本院认为，达峰公司与荣升达公司签订的二份《工矿商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该合同第八条、第九条约定，荣升达公司供货达10万元，达峰公司支付货款的75%，剩余货款两月内付清。违约方须支付总标的额的5‰日的违约金，以及承担律师代理费等由于诉讼产生的一切费用。达峰公司与荣升达公司于2015年7月5日就未付货款进行对账，达峰公司尚欠荣升达公司货款1176332元，庭审中达峰公司对该欠款数额亦无异议，按照合同约定，达峰公司应向荣升达公司支付上述欠款及其违约金，以及荣升达公司因本案诉讼发生的律师代理费8万元。综上所述，达峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24642元由上诉人达峰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 珮
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0018号
原告宋玉生。
委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司，工商注册号320800000003045，住所地淮安市淮海北路76号。
法定代表人许金华，职务董事长。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告宋玉生与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋玉生于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉生撤回起诉。
本案案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告宋玉生承担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈益群
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐基洋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602执异29号
复议申请人：罗娜，女，1960年7月10日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
被申请人：梁翠琳，女，1972年8月25日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
被申请人：纪明，男，1970年6月3日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
被申请人：吴文春，女，1971年4月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
被申请人：张慧文，女，1971年4月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
梁翠琳、纪明与吴文春、张慧文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日作出（2016）晋0602民初887号协助执行通知书决定冻结吴文春所有的位于朔州市朔城区马邑路东通宝房地产商住楼三单元四层楼南门（房权证号为朔州市房权证朔城区字第××号）的房屋后，案外人罗娜不服，于2017年9月19日向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结复议申请。
罗娜复议称，申请人属于善意第三人无过错，且已支付住宅房全部购房款并实际占有住宅房。2014年5月4日，申请人与吴文春签订《房屋买卖合同》，吴文春将朔州市朔城区马邑路东通宝小区三单元4层南门住宅房出售给了申请人。同日，申请人将全额购房款一次性支付给了吴文春。上述房屋买卖行为有李文胜、张慧敏中介为证。2014年5月5日申请人开始装修房屋，2015年5月正式入住。虽然住宅房没有办理产权转移登记，但原因是《房屋买卖合同》签订后，申请人多次催促，吴文春拒不提供身份证、结婚证复印件等相关材料，也不与申请人共同申请房屋转移登记，导致申请人至今未能办理房屋过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，贵院不能对朔州市朔城区马邑路东通宝小区三单元4层南门住宅房进行查封。
本院经审查认为，位于朔州市朔城区马邑路东通宝房地产商住楼（即罗娜所称通宝小区）三单元四层南门证号为朔州市房权证朔城区字第××号的房屋原为吴文春所有，2014年5月4日吴文春与罗娜签订房屋买卖合同，将该房屋以358000元卖给了罗娜，张慧敏、李文胜为中介人。当日罗娜付清全部购房款项并实际占有该房屋，但未办理过户手续。后罗娜对该房屋进行装修，根据罗娜提供的电费收据、朔州富华燃气有限公司缴费查询记录、中国联通公司业务受理单可证明罗娜自装修后一直在该房屋居住。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，罗娜已支付了涉案房屋的全部购房款，并自2014年5月4日起占有使用该房屋至今，因房屋原产权人吴文春拒不配合办理房屋过户手续，致使该房屋至今未能将产权登记至罗娜名下，罗娜对房屋未办理过户登记手续并无过错，罗娜提出的执行异议理由成立，应解除对朔州市朔城区马邑路东通宝房地产三单元四层南门证号为朔州市房权证朔城区字第××号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：
解除冻结吴文春所有的位于朔州市朔城区马邑路东通宝房地产商住楼三单元四楼南门（房权证字第××号）房屋的房屋变更登记手续。
本裁定立即开始执行。
审判长 孟 钢
审判员 李丕业
审判员 缠朝晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 妍
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602执异29号复议申请人：罗娜，女，1960年7月10日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被申请人：梁翠琳，女，1972年8月25日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。被申请人：纪明，男，1970年6月3日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。被申请人：吴文春，女，1971年4月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。被申请人：张慧文，女，1971年4月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。梁翠琳、纪明与吴文春、张慧文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日作出（2016）晋0602民初887号协助执行通知书决定冻结吴文春所有的位于朔州市朔城区马邑路东通宝房地产商住楼三单元四层楼南门（房权证号为朔州市房权证朔城区字第××号）的房屋后，案外人罗娜不服，于2017年9月19日向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结复议申请。罗娜复议称，申请人属于善意第三人无过错，且已支付住宅房全部购房款并实际占有住宅房。2014年5月4日，申请人与吴文春签订《房屋买卖合同》，吴文春将朔州市朔城区马邑路东通宝小区三单元4层南门住宅房出售给了申请人。同日，申请人将全额购房款一次性支付给了吴文春。上述房屋买卖行为有李文胜、张慧敏中介为证。2014年5月5日申请人开始装修房屋，2015年5月正式入住。虽然住宅房没有办理产权转移登记，但原因是《房屋买卖合同》签订后，申请人多次催促，吴文春拒不提供身份证、结婚证复印件等相关材料，也不与申请人共同申请房屋转移登记，导致申请人至今未能办理房屋过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，贵院不能对朔州市朔城区马邑路东通宝小区三单元4层南门住宅房进行查封。本院经审查认为，位于朔州市朔城区马邑路东通宝房地产商住楼（即罗娜所称通宝小区）三单元四层南门证号为朔州市房权证朔城区字第××号的房屋原为吴文春所有，2014年5月4日吴文春与罗娜签订房屋买卖合同，将该房屋以358000元卖给了罗娜，张慧敏、李文胜为中介人。当日罗娜付清全部购房款项并实际占有该房屋，但未办理过户手续。后罗娜对该房屋进行装修，根据罗娜提供的电费收据、朔州富华燃气有限公司缴费查询记录、中国联通公司业务受理单可证明罗娜自装修后一直在该房屋居住。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，罗娜已支付了涉案房屋的全部购房款，并自2014年5月4日起占有使用该房屋至今，因房屋原产权人吴文春拒不配合办理房屋过户手续，致使该房屋至今未能将产权登记至罗娜名下，罗娜对房屋未办理过户登记手续并无过错，罗娜提出的执行异议理由成立，应解除对朔州市朔城区马邑路东通宝房地产三单元四层南门证号为朔州市房权证朔城区字第××号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：解除冻结吴文春所有的位于朔州市朔城区马邑路东通宝房地产商住楼三单元四楼南门（房权证字第××号）房屋的房屋变更登记手续。本裁定立即开始执行。审判长 孟 钢审判员 李丕业审判员 缠朝晖二〇一七年十月二十三日书记员 于 妍
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1201号
申请执行人苏奉波，男，1973年5月20日出�，甘肃省环县人。
被执行人敬文才，男，1966年8月16日出生，甘肃省环县人。
申请执行人苏奉波与被执行人敬文才民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）环民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人敬文才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏奉波于2017年12月6日向本院申请强制执行。要求：一、由被执行人敬文才于判决生效后30日内向申请执行人苏奉波归还借款本金5880元；二、案件受理费84元由被执行人敬文才负担50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案被执行人敬文才现已履行清全部案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）环民初�第1385号民事判决书已履行完毕，申请执行人苏奉波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）环民初字第1385号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7773号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人李梅与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7773号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人2526.36元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保177号
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人自贡市利昌钢结构工程有限公司与被申请人自贡鸿途防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保177号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对李雪松担保的、车牌号为川CX号小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由李雪松使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保177号执行裁定书一份。
二〇一八年五月十四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保177号申请人：自贡市利昌钢结构工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：李雪松委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被申请人：自贡鸿途防腐工程有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：周斌本院在审理申请人自贡市利昌钢结构工程有限公司与被申请人自贡鸿途防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人自贡鸿途防腐工程有限公司名下价值X万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人自贡市利昌钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人自贡鸿途防腐工程有限公司在中国建设银行股份有限公司自贡分行帐户内的存款在X万内元予以冻结，冻结期限为一年；二、对李雪松担保的、车牌号为川CX号小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由李雪松使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年五月十四日书记员 郭叶林
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初604号
原告：迟桐羲，男，1947年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
被告:张连双，男，1965年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
本院在审理原告迟桐羲诉被告张连双民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告迟桐羲撤回对被告张连双的起诉。
案件受理费人民币105元（原告已预交），减半收取人民币52.5元，由原告迟桐羲负担。
审判员 宋德富
二〇一八年二月十二日
书记员 任亚玲
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保415号
申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人王茜、刘植凡、李丽杰、李维刚、谷长顺、谷雨朦等财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币8232194元的财产。本院依据（2018）粤0307民初5909号民事裁定，于2018年4月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保415号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终126号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区李家集镇刘家砦村彭家田**号。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第113号
申请执行人李某某，女，1975年8月14日出生。
被执行人王某某，男，1975年9月5日出生。
本院在执行李某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，依据（2013）淇滨民初字第977号民事判决书，于2015年1月23日，向被执行人王某某送达执行通知，通知被执行人王某某三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人王某某自动履行法律文书所确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）淇滨民初字第977号民事判决书确定的义务被执行人王某某已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年五月十八日
书记员 刘光辉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1013号
罪犯王泽异，男，1982年4月20日出生，广西省靖西县人，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，2006年3月28日刑满释放，现在在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年9月17日作出（2008）丰刑初字第173号刑事判决，以王犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；共同赔偿96.66451万元。判决后不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）泉刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2007年11月8日起至2019年11月7日止，该判决发生法律效力后罪犯王泽异于2009年6月1日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院分别于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第509号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年11月8日起至2016年12月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月累计获达标分9.8分。2015年获得监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王泽异在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王泽异减去有期徒刑二个月，其刑期自2007年11月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3136号
原告李帅，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人单云霞，女，1965年11月29日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张木，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告李帅诉被告张木民间借贷纠纷一案中，原告李帅于2018年4月3日向本院提出撤回对被告张木的申请。
本院认为，原告李帅在诉讼期间自愿撤回对被告张木的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李帅对被告张木的起诉。
案件受理费500元，减半收取275元，由原告李帅负担。
审判员 宋 方
二〇一八年四月三日
书记员 段泓帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2186号
原告：刘金燕（刘某之女），女，汉族，1983年9月12日生，农民，住址凤台县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告：刘艳荣（刘某之女），女，汉族，1990年6月15日生，农民，住址凤台县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：高孟新，男，汉族，1966年7月10日生，农民，住蒙城县。
委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：盛晓英，女，汉族，1969年11月26日生，农民，住蒙城县，本案肇事车辆登记车主。
委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码：913100005680414466。
主要负责人：陈强，该公司经理。
住所地：上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告刘金燕、刘艳荣诉被告高孟新、盛晓英、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后,由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘金燕、刘艳荣的委托诉讼代理人王子飞、被告高孟新、盛晓英的委托诉讼代理人赵西强、长安责任保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人章文兵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
刘金燕、刘艳荣诉称：1、请求蒙城县人民法院依法判令被告高孟新、盛晓英赔偿原告各项损失人民币188348元，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿保险金。
2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：
2018年2月17日10时40分许，被告高孟新驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿蒙城县楚村镇薛集北头公路自东向西行驶至赵圩村路段超车时，原告近亲属刘某驾驶无号牌两轮摩托车因躲避皖Ｓ×××××小型客车，撞到封闭北侧道路的土堆上摔倒，致刘某当场死亡，无号牌两轮摩托车受损，造成道路交通事故。本次交通事故经蒙城县公安局交警大队认定，被告高孟新负事故的次要责任。被告高孟新所驾驶的本案肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司投有交强险及１００万元不计免赔商业三者险。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决。
原告为证明主张提供证据如下：
1、三原告身份证、户口簿复印件，证明原告刘金燕、刘艳荣系本案死者刘某近亲属，具备本案诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、事故造成原告近亲属刘某当场死亡，被告高孟新负该起事故的次要责任；
３、保险单复印件，证明被告高孟新驾驶的本案肇事车辆在被告长安财产保险股份有限公司上海市分公司处投有交强险及不计免赔100万元商业三者险；
4、驾驶证复印件及机动车信息查询单，证明发生交通事故时被告高孟新具有合法的驾驶资格，其驾驶的登记车主为被告盛晓英；
5、火化证明及户口注销证明，证明原告近亲属刘某死亡后被火化的事实。
高孟新、盛晓英辩称：对事故的责任划分有异议，其他无异议，原告的损失应当由保险公司赔偿。
长安责任保险股份有限公司上海市分公司辩称：1.对事故的发生无异议，事故划分有异议，高孟新不应当负事故责任，事故认定书认定两车没有碰撞，受害人驾车碰到土堆，事故责任应当由土堆的堆放人或管理义务人对受害人死亡承担责任；2.即使高孟新有过错，在被告方提供合法有效的证照下，我司在交强险限额范围内赔偿原告合理损失，诉讼费不承担；3.在三者险范围内，高孟新有责任的话，责任比例应当在20%以内，超过交强险限额部分按20%；4.原告相关诉请过高，具体在质证和辩论中陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据1、3、4、5，本院予以确认；对原告提供的有争议的证据2，因保险公司未提供证据证明其抗辩理由成立的依据，该抗辩不予支持，原告提供的证据2的证明效力予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2018年2月17日10时40分许，被告高孟新驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿蒙城县楚村镇薛集北头公路自东向西行驶至赵圩村路段超车时，原告近亲属刘某驾驶无号牌两轮摩托车因躲避皖Ｓ×××××小型客车，撞到封闭北侧道路的土堆上摔倒，致刘某当场死亡，无号牌两轮摩托车受损，造成道路交通事故。本次交通事故经蒙城县公安局交警大队认定，被告高孟新负事故的次要责任。被告高孟新所驾驶的本案肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司投有交强险及１００万元不计免赔商业三者险。刘某死亡造成的损失为:死亡赔偿金12758元××20年=255160元、精神损害抚慰金酌情支持50000元、丧葬费元29551元、处理丧葬事宜的误工费酌情支持1000元，合计335711元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车交强险保额内先行赔付。不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告刘金燕、刘艳荣损失110000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘金燕、刘艳荣各项损失67713.3元；以上各项于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘金燕、刘艳荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告盛晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年四月十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第1279号
申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人:崔秀利，男，1950年9月26日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:崔建宁，男，1963年10月18日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:崔序更，男，1970年7月1日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第136号民事调解书已发生法律效力，于2011年7月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终本（2011）莱阳执字第1279号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一八年五月十日
书记员 辛先文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1147号
原告：任朝林，男，1978年6月26日生，汉族，滑县枣村乡马庄村村民，现住滑县。
被告：崔广达，男，1987年7月6日生，汉族，住滑县。
原告任朝林与被告崔广达民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝林到庭参加了诉讼，被告崔广达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任朝林向本院提出诉讼请求：1、让被告偿还欠款18800元及利息；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告崔广达于2015年3月9日向原告借款40800元，用期为2个月，到期后经原告多次催要，一直未还。原告于2016年8月24日将被告起诉至滑县人民法院，后经调解，原告与被告达成协议，约定2017年4月19日全部还清，至今还欠18800元未偿还。为保护原告的合法权益，对被告依法起诉，望人民法院依法判令被告予以偿还本金及利息。
被告崔广达未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告任朝林与被告崔广达经人介绍认识。2015年3月9日，被告崔广达向原告任朝林借款40800元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到，现金肆万零捌百（40800）元，用期2个月，2015年3月9号，崔广达”。2016年10月19日，原告任朝林与被告崔广达的妻子暴春芳达成协议，并签订了协议书，协议书内容为：“协议书，经双方协议崔广达欠任朝林肆万零捌佰（40800）元，6个月内还清，先还10000元，余叁万零捌佰（30800）元，6个月还清止，2016.10.17到2017年4.19号全部还清。原告：任朝林，身份证（410526197806261170），被告暴春芳，身份证（410526199002050609），一式两份，证明：暴春芳和崔广达是夫妻关系，2016.10.19号”。后经被告崔广达的妻子暴春芳之手向原告偿还了共计22000元，下欠18800元被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告崔广达向原告任朝林借款40800元，后偿还了22000元，现下欠18800元未偿还，有被告崔广达出具的借条、被告妻子暴春芳与原告签订的协议书及原告当庭部分陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款18800元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故利息应自被告逾期还款之日即2017年4月20日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔广达于本判决生效后十日内偿还原告任朝林借款本金18800元及利息（利息自2017年4月20日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告崔广达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年三月十二日
书记员 陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初1147号原告：任朝林，男，1978年6月26日生，汉族，滑县枣村乡马庄村村民，现住滑县。被告：崔广达，男，1987年7月6日生，汉族，住滑县。被告：暴春芳，女，1990年2月5日生，汉族，住滑县。原告任朝林与被告崔广达、暴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告任朝林于2018年3月1日向本院提出对被告暴春芳的撤诉申请。本院认为，原告任朝林的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任朝林对被告暴春芳撤诉。审判员  王雪冰二〇一八年三月一日书记员  陈鹏沙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1129号之一
申请执行人：嘉兴七色狼服饰有限公司。住所地：海盐县武原街道盐东村。组织机构代码：78184778-0。
法定代表人：宣勤芳，该公司董事长。
被执行人：丽水市神洲布业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区龙庆路342号。组织机构代码：79436716-1。
法定代表人：张才。
本院在执行嘉兴七色狼服饰有限公司与丽水市神洲布业有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人丽水市神洲布业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人丽水市神洲布业有限公司发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为2336048.18元，执行到位金额为零元，未执结标的为2336048.18元。现申请执行人嘉兴七色狼服饰有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初995号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：吴斌，男，1987年9月3日生，汉族，住兴化市。
原告法裁与被告吴斌债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告吴斌经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
法裁向本院提出诉讼请求：判令吴斌立即给付法裁3万元及利息（按年利率6%，自2017年1月25日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：吴斌于2016年11月5日向徐增森借款3万元，并约定于2017年1月25日前归还，但吴斌未履行偿还义务。2018年1月15日徐增森与法裁达成债权转让合同，将此债权全部转让给法裁，并用挂号信书面通知了吴斌，但吴斌未向法裁履行还款义务。
吴斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，吴斌向案外人徐增森出具借条一张，载明：“本人向徐增森借到人民币叁万元整（￥30000），并于2017年元月25日前归还。借款人：吴斌。2016年11月5日。现金人民币叁万元。”
2018年1月15日，案外人徐增森与法裁签订债权转让合同，将其享有的对吴斌债权3万元及利息转让给法裁。同日，案外人徐增森与法裁就债权转让事项向吴斌邮寄了挂号信函。
上述事实有原告法裁提供的借条、债权转让合同、通知、国内挂号信函收据、挂号信退信及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人徐增森将其享有的对吴斌的债权3万元及利息转让给法裁并将债权转让事项通知了吴斌，符合法律的规定，吴斌应当依法向债权受让人清偿上述债务。吴斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后七日内给付原告法裁3万元及利息（按年利率6%，自2017年1月25日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；户名：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邵雨蒙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6315号
原告：成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司，营业场所福建省泉州市洛江区安吉路东明商厦B栋802室，统一社会信用代码91350504M0001DWX5A。
负责人：李红，该公司经理。
被告：吴啊肥，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司与被告吴啊肥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司负担。
审判员 杨国强
二〇一八年六月五日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终179号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童朝辉，男，1980年11月25日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地龙游县。1998年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年1月因倒卖火车票被行政拘留十五日；2008年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月；2009年4月因盗窃被劳动教养二年；2011年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年9月9日刑满释放。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理上城区人民检察院指控原审被告人童朝辉犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）浙0102刑初29号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人童朝辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；对被告人童朝晖的违法所得3700元继续予以追缴。原审被告人童朝辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童朝辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人童朝辉撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）童朝辉撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐亚慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终179号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）童朝辉，男，1980年11月25日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地龙游县。1998年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年1月因倒卖火车票被行政拘留十五日；2008年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月；2009年4月因盗窃被劳动教养二年；2011年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年9月9日刑满释放。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民法院审理上城区人民检察院指控原审被告人童朝辉犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）浙0102刑初29号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人童朝辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；对被告人童朝晖的违法所得3700元继续予以追缴。原审被告人童朝辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童朝辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人童朝辉撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）童朝辉撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2017）浙0102刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  马 骏代理审判员  闫诗萌二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐亚慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初58号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李明庆，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2007年被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年8月13日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年6月2日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年10月19日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，2018年3月21日因病被本院决定监视居住。
被告人周禹，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2015年8月被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月12日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]36号《起诉书》指控被告人李明庆、周禹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人李明庆、周禹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至9月，被告人李明庆单独或伙同被告人周禹等人在宜昌市西陵区多次盗窃他人财物。其中被告人李明庆盗窃作案3次，涉案金额共计人民币7711元；被告人周禹盗窃作案1次，涉案金额人民币5935元。具体事实如下：
1.2017年7月23日20时许，被告人李明庆在宜昌市西陵区气象台61号临汉宜路门店“蜜雪冰城”冷饮店售卖窗口处，将被害人谭某挎包内的一部金色华为牌荣耀5C型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币856元。
2.2017年8月29日9时许，被告人李明庆伙同他人在宜昌市西陵区民主路菜场“双雷蜂新产品经营部”，将被害人邹某放在店内桌子上的一部小米牌红米4X型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币920元。
3.2017年9月18日7时许，被告人李明庆、周禹在宜昌市西陵区西陵一路亚洲广场停车场发现一辆红色大众POLO轿车右后车窗未关闭，由李明庆望风，周禹从右后车窗探入胳膊将被害人武某放在副驾驶座位上的一个深蓝色挎包盗走，内有苹果牌iPhone7plus型手机一部、亚马逊牌kindlepaperwhite3型电子书阅读器一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机、电子书阅读器价值合计人民币5935元。
案发后，被告人李明庆、周禹主动全部退赃。
上述事实，被告人李明庆、周禹在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，被害人谭某、邹某、武某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明庆、周禹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明庆、周禹因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李明庆、周禹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李明庆多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李明庆、周禹主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李明庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人周禹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 夏红华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张曼莉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初265号
原告：杨尊荣，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：山东汇统汽车制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区汇统路1号。
法定代表人：吴存生，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
第三人：王志强，男，汉族，农民，住梁山县。
第三人：李兆忠，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告杨尊荣与被告山东汇统汽车制造有限公司、第三人王志强、李兆忠追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告杨尊荣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尊荣的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨尊荣撤诉。
案件受理费1864元，由原告杨尊荣负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 玲
山东省宁津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁1422刑初33号
自诉人侯某某，男，汉族，1973年5月19日生，住山东省宁津县。
被告人谢某某，男，汉族，1970年11月13日生，住山东省宁津县。
自诉人侯某某诉被告人谢某某拒不执行判决、裁定一案，于2018年4月3日向我本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯某某自愿向我院申请撤诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人侯某某撤诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 郑宝华
人民陪审员 宋玉强
二〇一八年四月八日
书 记 员 崔广林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2931号
原告：赵兴祥。
委托代理人：王和中，安徽六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：朱道洲。
本院于2016年7月12日立案受理了原告赵兴祥诉被告朱道洲民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵兴祥及其代理人王和中、被告朱道洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款615000元；2、判令被告支付借款利息111800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告615000元是事实，当时借钱是为了盖房子建超市，现在资金困难，希望能把房子卖掉还原告钱。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条三份，证明被告于2014年11月17日、2015年9月3日、2016年3月8日分别向原告借款500000元、100000元、15000元的事实，上述借款均约定月息2分，被告仅支付首笔借款的利息12000元，借款本金及后续利息至今未付。
被告朱道洲对原告列举的上述证据1-3均无异议。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。2014年11月17日，被告因经营烟酒生意建超市资金困难，向原告借款500000元，并出具借条一份，注明：“今借到赵兴祥现金伍拾万元整，月息2分，担保人：谭政，借款人：朱道洲”。2015年9月3日，被告又以建超市资金困难为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，注明：“今借到赵兴祥现金壹拾万元整，月息2分，借款人：朱道洲”。2016年3月8日，被告再次以建超市资金困难为由，向原告借款15000元，并出具借条一份，注明：“今借到赵兴祥现金壹万伍仟元整，月息2分，借款人：朱道洲”。后原告多次找被告索要借款本息，被告仅支付利息12000元，剩余利息及上述借款本金均分文未付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告先后分三次共借给被告现金615000元，有原告提供的借条为证，原告主张该615000元借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张三笔借款利息均计算至2016年8月，共111800元，因三笔借款均约定利息，且被告对该111800元利息予以认可，故对原告此项主张予以支持。因原告承认被告已偿还利息12000元，故该12000元应从111800元中比除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告朱道洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵兴祥借款本金500000元；
二、被告朱道洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵兴祥借款本金100000元；
三、被告朱道洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵兴祥借款本金15000元；
四、被告朱道洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵兴祥上述一至三项借款利息111800元，其中已付的12000元利息从中比除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，减半收取5535元，由被告朱道洲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初907号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈小强，男，1981年3月19日出生，汉族，高中文化，个体，住伊宁市。被告人陈小强因涉嫌危险驾驶，2017年4月18日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）919号起诉书指控被告人陈小强犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人陈小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年3月30日2时32分许，被告人陈小强饮酒后驾驶×××号小型轿车，自中苑兴业路由西向东行驶，因闯红灯被查获。案发时，在送检的陈小强血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为227.86mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人陈小强辩称，我已深刻认识到了自己的错误，希望给我一次改过自新的机会，我的父母也已年迈，孩子也小无人照看，也是家里唯一的经济来源，希望给予从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、物证车辆照片;人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人周某的证言；被告人陈小强的供述与辩解；伊犁州公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；勘验检查笔录；视听资料；等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈小强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，有悔罪表现，案发后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
?
?
审判员 魏国忠
二〇一七年十二月七日
书记员 钦 芳