上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4034号
原告：邓学牛，男，1997年6月24日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海大众星光出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘成，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邹勇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告邓学牛与被告上海大众星光出租汽车有限公司(以下简称大众星光公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学牛的委托诉讼代理人张燕、被告大众星光公司的委托诉讼代理人邹勇、被告人民保险上海分公司的委托诉讼代理人沈红国到庭参加诉讼。2018年4月18日，经当事人合意并报本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告邓学牛向本院提出诉讼请求：事故致原告损失医疗费981.90元、住院伙食补助费430元、营养费3600元、护理费6000元、误工费17,500元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、律师费4000元，上述费用要求被告人民保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，不属于保险理赔的部分要求被告大众星光公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月25日11时25分许，被告大众星光公司的员工盛洪兵驾驶牌号为沪FMXX**的小轿车行驶至昌平路出西康路东约50米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，盛洪兵负事故全部责任。事发后原告先后至上海市静安区中心医院、上海长征医院就诊。伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邓学牛因交通事故致胸11椎体1/3以上压缩性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日。
被告大众星光公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，盛洪兵系己公司员工，事发时正在履行职务，同意承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险上海分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元，未购买不计免赔率，商业三者险中免赔20%的部分同意由己公司承担。事发后己公司为原告垫付医疗费4398.50元，要求在本案中一并处理。关于原告诉请，律师费由法院依法判决，其余诉请同保险公司的意见。
被告人民保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在己公司购买交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元，未购买不计免赔率，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆未购买不计免赔率，商业三者险要求扣除20%的免赔率。关于原告诉请，医疗费由法院依法审核，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费分别按照30元、40元每天的标准计算，残疾赔偿金系数按0.09计算，误工费按照最低工资标准计算，交通费认可300元，衣物损失费认可200元，鉴定费无异议，律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有有争议的事实，本院认定如下：
1.关于事发前原告居住的事实。原告分别提供了上海市静安区芷江西路街道复元坊居委会和上海魏谷实业有限公司出具的居住证明，以证明事发前原告连续居住在本市城镇地区满一年。其中居委会居住证明载明：“兹有山西来沪务工人员邓学牛，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从2015年2月25日开始至今一直居住于上海市静安区虬江路XXX-
XXX号房屋内。特此证明”落款有居委会盖章。公司出具的证明载明：“兹有邓学牛，性别男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2015年2月25日起任职于本公司，现担任业务部门业务员职位，另该员工住公司提供宿舍，宿舍地址：上海市静安区芷江西路街道虬江路XXX-
XXX号，特此证明！”落款有公司盖章和单位联系人姓名电话。两被告认为居委会证明不能证明原告在沪实际居住情况，对公司出具的居住证明真实性无异议，但对证明内容有异议。本院认定，对两份证明的真实性、合法性和关联性予以确认，能够证明事发前原告在沪居住情况，两被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告事发前连续居住于城镇地区满一年的事实予以确认。
2．关于事发前原告工作和收入来源的事实。原告提供了单位营业执照、劳动合同和误工证明，以证明事发前原告从事快递员工作且收入来源于城镇。营业执照名称为上海魏谷实业有限公司，住所位于上海市金山区石化卫清西路XXX号第33幢8320室，法定代表人贺秋鹏，营业期限2012年9月6日至2022年9月5日。劳动合同的用人单位为上海魏谷实业有限公司，劳动者是邓学牛，合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日，工作内容为快递工作，月工资3500元。误工证明载明：“兹证明我单位员工邓学牛，男，自2016年1月份来我单位从事快递工作，每月平均工资为3500元，以现金形式发放，因其在2017年6月25日发生交通事故中受伤在家休息5个月，根据本公司规定，员工在休息期间单位停发该员工工资及待遇。特此证明”落款有公司盖章。两被告对营业执照无异议，对劳动合同真实性无法确认，认为误工证明的证明力不足，应进一步补强证据。本院认定，双方对营业执照无异议，本院予以确认；劳动合同符合法律规定的形式要件，对其真实性、合法性予以确认，与待证事实亦具有关联性，应予采信。至于误工证明，系单位单方面出具，证明力较低，且原告未提供银行交易明细、税单等证据予以佐证，本院不予采纳。结合原告提供的上述证据，本院对原告事发前一年主要收入来源于城镇的事实予以确认，对其事发前月收入3500元不予认定。
诉讼中，原告确认事发后被告大众星光公司垫付医疗费4398.50元，同意在本案中一并处理，同时认可保险公司关于残疾赔偿金计算系数和误工费按照2300元每月计算的意见。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交警部门认定被告大众星光公司的员工盛洪兵承担事故全部责任，本院予以确认。盛洪兵执行职务过程中违法驾车致人损害，被告大众星光公司作为用人单位应依法承担相应的赔偿责任。被告人民保险上海分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，应在交强险和商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。现原告邓学牛要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、双方当事人就下列赔偿项目达成一致意见，与法无悖，本院予以准许：住院伙食补助费430元、误工费11,500元、鉴定费2000元；二、医疗费，根据原被告提供的病史材料，扣除住院期间伙食费，据实核定为4974.90元；三、营养费、护理费，分别按照30元、60元每天计算，并参考鉴定结论确定的营养期、护理期，核定营养费2700元、护理费5400元；四、残疾赔偿金，原告事发前居住于城镇地区满一年且主要收入来源于城镇，本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入，并结合原告定残时年龄及双方达成的计算系数，核定为112,672.80元；五、精神损害抚慰金，原告主张5000元并无不妥，本院予以照准；六、交通费，原告因事故受伤，为就诊确需支付一定交通费，结合原告就诊次数，本院酌定300元；七、衣物损失费，原告虽未提供相应证据，但原告在事故中受伤，衣物受损符合常理，结合事发时间、原告受伤部位和本市物价水平，本院酌定200元；八、律师费，事故致原告伤残，原告为维护合法权益聘请律师支付相应的律师费，系其损失，应予支持，参照本市律师行业收费标准并结合本案具体情况，原告主张4000元尚属合理，本院予以准许。上述费用，由被告人民保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，不属于保险理赔的律师费由被告大众星光公司承担。因肇事车辆未购买不计免赔率，商业三者险中免赔20%的部分由被告大众星光公司负担。被告大众星光公司垫付的医疗费4398.50元，为避免讼累，可在本案中作为已履行额一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海大众星光出租汽车有限公司应一次性赔偿原告邓学牛各项损失共计9374.56元(已履行4398.50元)；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告邓学牛各项损失共计118,304.90元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告邓学牛各项损失共计21,498.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418.10元(原告邓学牛已预缴)，减半收取1709.05元，由被告上海大众星光出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鲁宁
二〇一八年五月十八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。