山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1010号
原告赵永祥，男，1959年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘芳，山西宁丰律师事务所律师。
被告苏良春，男，1969年4月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告赵永祥与被告苏良春、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永祥委托代理人刘芳、被告苏良春、被告人保公司委托代理人郭慧玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永祥诉称，2014年2月19日14时10分，被告苏良春驾驶晋A×××××号捷达轿车沿太原市并州北路由北向南行驶至机械厅路段时，因车速过快，与由西向东骑摩托车的我相撞，造成车辆损坏、我受伤的交通事故。交警队认定：苏良春负事故主要责任，赵永祥负事故次要责任。事故发生后，我被送往太原市人民医院救治，诊断为左内踝开放性骨折、左足第五跖骨开放性骨折、左外踝开放性骨折、左足腓骨长肌腱断裂、左足踝软组织伤挫裂伤，并于2014年2月19日-3月28日住院治疗。太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，本次交通事故造成我两处十级伤残。我的损失状况如下：医药费30971.6元（其中包括被告苏良春垫付的5500元）、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、交通费813.2元、伤残鉴定费1500元、车辆鉴定费1000元、误工费4800元、护理费4070元、残疾赔偿金49403.2元及精神损害抚慰金10000元。现诉至法院，请求判决：被告苏良春给付上述各项损失共计106258元；被告人保公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏良春辩称，原告所述交通事故属实，事故发生后，我垫付医药费5500元，该车投有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险分项限额范围内赔偿原告合理损失，超出交强险分项限额的部分赔偿不超过损失的70%，鉴定费、诉讼费不属保险范围，应由侵权人承担。残疾赔偿金应根据原告的户籍进行计算，太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定对伤残的评价不够客观，不认可左足伤残十级的评价。从原告的病历中可以看出其有腰椎骨折病史，不承担治疗腰椎骨折的医药费用。精神损害抚慰金应根据原告在本事故中的责任比例予以酌减。
经审理查明，2014年2月19日14时10分，被告苏良春驾驶晋A×××××号捷达牌轿车沿太原市并州北路由北向南行驶至机械厅路段，与原告赵永祥驾驶的悬挂晋J×××××号嘉陵牌两轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，造成赵永祥受伤、车辆损坏的交通事故，原告赵永祥被送至太原市人民医院治疗，被诊断为左内踝开放性骨折、左足第五跖骨开放性骨折、左外踝开放性骨折、左足腓骨长肌腱断裂、左足踝软组织伤、挫裂伤，并于2014年2月19日-3月28日住院治疗，产生医疗费用30971.6元（其中被告苏良春垫付医药费5500元）。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：赵永祥左下肢、左足的损伤分别构成道路交通事故十级伤残。鉴定费用1500元。
另查明，太原市公安局交通警车支队迎泽一大队分析认定：苏良春驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，未确保安全的行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任，赵永祥未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车上道路行驶的行为是造成事故的次要原因，负事故次要责任。经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定：悬挂车牌号晋J×××××嘉陵牌两轮普通摩托车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定，产生鉴定费1000元。
再查明，事故车辆晋A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和30万元商业三者险。
以上事实有双方当事人陈述、并公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书、晋A×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的交强险及商业险保险单、太原市人民医院的门诊病历、影像报告、住院病案、诊断证明书、出院证、住院明细、医药费统一收据、并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第050245号伤残人员司法鉴定意见书及太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定出具的鉴定费发票、山西省机械产品质量司法鉴定中心（2014）机动车安全鉴字第75号鉴定意见书及该中心出具的鉴定费收据等在案佐证。
原告为证明其损失状况，提交如下证据：证1、交通费票据14张，证明原告产生交通费813.2元；证2、山西盛厨厨业有限公司出具的误工证明一份，证明原告误工损失4800元（每月1600元计算3个月）；证3、护理证明一份，证明原告家人在原告住院期间因护理产生损失4070元；证4、常住人口登记卡一份，证明原告系山西省昔阳县人，系农业家庭户口；证5、迎泽区桥东街道办事处东岗社区出具的证明一份及证人申某、赵某的书面证言各一份，证明原告在太原居住和工作多年，应按城镇居民标准进行赔偿。
被告苏良春、人保公司的质证意见如下：认可证1的真实性，均在住院期间发生，但无法证明与本案的关联性；认可证2的真实性，但不能证明原告的误工损失；不认可证3的真实性，没有出具单位营业执照及事故发生前后的工资明细，应以居民服务业标准计算住院期间的37天护理费用；对证4真实性无异议；不认可证5，证明上只有社区的公章，没有户籍所在地派出所户籍的公章，所举证明不充分。
二被告未就本案提交证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认为，原告在本案中的损失状况如下：关于医疗费，住院病历记载了原告确有腰椎骨折病史，被告人保认为不赔付治疗腰椎骨折的医药费用，但未提交因治疗腰椎骨折而产生医疗费用的相应证据，本院对人保公司的辩称意见不予采信，住院期间产生的医疗费30971.6元核减被告苏良春垫付的5500元，原告的医疗费损失为25471.6元；关于住院伙食补助费，参照太原市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元的标准计算住院期间37天，50＊37=1850元；关于营养费，在出院证中载有“加强营养”的医嘱，本院酌情认定每日30元的标准计算住院期间的营养费，即30＊37=1110元；关于误工费，二被告认可山西盛厨厨业有限公司出具的误工证明的真实性，该证据能够证明原告赵永祥每月工资1600元，根据出院证中载明“休息三个月”的医嘱，本院认定误工期间为住院期间及出院后三个月，原告以每月1600元的标准计算3个月不违反法律规定，本院予以确认，即1600＊3=4800元；关于护理费，二被告虽不认可原告提交的护理证明，但未提交反驳性证据，本院予以采信，据此认定护理人赵晓海的工资标准为每月3300元，本院对原告关于住院期间的护理损失即3300／30＊37=4070元的主张予以支持；关于残疾赔偿金，二被告认可原告为山西盛厨厨业有限公司的职工，太原市迎泽区桥东街道办事处东岗社区居民委员会出具的证明能够证明2013年1月-2014年4月8日原告一直居住在太原市新生里小区，因此，本院确认原告的经常居住地、主要收入来源地均在城镇，残疾赔偿金根据城镇居民的标准计算，本案事故造成原告十级伤残两处，按照太原市上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：22456元＊20＊（10%＋1%）=49403.2元；关于精神损害赔偿金，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人承担责任的经济能力和本市的平均生活水平，本院确定为5000元；关于交通费，二被告认可原告提交的14张交通费票据系原告住院期间产生的，本院予以采信，据此确认交通费813.2元；关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票和收据，本院对原告主张的2500元的鉴定费予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计66586.4元，未超过人保公司死亡伤残赔偿限额110000元，因此，由被告人保公司在交强险范围内赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28431.6元，由被告人保公司在交强险医疗费用分项限额范围内赔偿10000元，超出部分18431.6元由人保公司基于被告苏良春所应承担的赔偿责任在商业三者险范围内予以赔偿。综合原告赵永祥在本案中具有未取得机动车驾驶证而驾驶二轮摩托车上道路行驶的过错，及该二轮摩托车的转向系统、制动系统均符合相关规定的因素，本院酌情认定被告苏良春承担70%的责任，原告赵永祥承担30%的责任。因此，对于超出医疗费用分项限额的18431.6元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告赵永祥12902.1元。综上，被告人保公司赔偿原告赵永祥以上各项损失共计89488.5元。被告人保公司交强险限额和第三者责任保险金额足以赔偿原告的损失，因此，被告苏良春不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院（2005）民他字第25号复函》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永祥八万九千四百八十八元五角；
二、驳回原告赵永祥的其他诉讼请求。
案件受理费一千零三十二元减半收取计五百一十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担四百六十一元五角（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付上述款项时一并付清原告），其余九十九元五角由原告赵永祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一四年八月五日
书记员 任新源
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院（2005）民他字第25号复函：云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。