上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42996号
原告孙文麦。
法定代理人李祥芳。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告王世发。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告孙文麦与被告王世发、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，之后转为普通程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙文麦的委托代理人杜志景、张桂君，被告王世发，被告平安保险上海公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文麦诉称，2013年12月9日13时40分许，被告王世发驾驶车牌为皖B-H28**的小型轿车在上海市浦东新区凌空路由北向南行驶至龚丰路口时与由东向西驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定王世发承担事故全部责任。被告平安保险上海公司系肇事车辆的保险人。原告依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）60，044.33元、住院伙食补助费1，500元（40元／天×37.5天）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10，000元、误工费18，000元（3，000元／月×6个月）、护理费6，060元（1，820元／月×2个月＋2，420元）、车辆修理费758元、交通费1，797元（含停车费200元）、衣物损失费500元、鉴定费3，000元，被告平安保险上海公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，余款由被告王世发赔偿，律师费5，000元、诉讼费由被告王世发承担。
被告王世发辩称，对事发经过及责任认定无异议，答辩意见同保险公司。本人借给原告10，100元，垫付住院预付金3，000元及垫付医疗费1，138.30元，要求一并处理。
被告平安保险上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费扣除住院期间的伙食费65元、做胃镜的费用15元和非医保及自费费用，残疾赔偿金按照农村标准赔偿，认可住院伙食补助费20元一天计算37.5天，营养费按照30元一天计算，认可护理费1，200元一月，认可误工费1，820元一月，认可交通费300元、精神损害抚慰金无异议，认可衣物损失费200元，鉴定费属于商业险赔偿范围，停车费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月9日13时40分许，被告王世发驾驶车牌为皖B-H28**的小型轿车在上海市浦东新区凌空路由北向南行驶至龚丰路口时与由东向西驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定王世发承担事故全部责任。原告当天被送往上海市浦东新区人民医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左侧中颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤，住院37.5天，后原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。上述治疗共花费医疗费61，182.63元（含伙食费）、住院期间护理费2，420元，其中被告王世发支付医疗费1，138.30元。审理中，原告与被告王世发一致确认被告王世发另借给原告现金10，100元。
2014年9月10日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜外血肿，左颞骨骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费3，000元。原告为本次诉讼支付律师费5，000元。
另查明，被告平安保险上海公司系肇事车辆的交强险和商业险保险人，其中商业险中的第三者责任保险金额为100万元，包含不计免赔险，鉴定费属于商业险赔偿范围，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告的户籍为安徽省农业户籍。原告为证明其居住情况提供了上海市浦东新区曹路镇直二村村民委员会出具的证明和租赁协议，证明原告从2012年12月1日至今居住在本村龚华路XXX号。上海市公安局浦东分局龚路派出所出具证明载明“直二村非农业人员占总人数的92.73%”。经本院向曹路镇征地办公室了解，直二村80%以上土地已经征地，无法出具书面证明。
原告为证明其收入情况，提供记账簿两本、采购单三张、照片一张和李军华、阮松峰的证言及两人身份证复印件，证明原告在上海市浦东新区龚华路XXX号经营过桥米线店。证人孙某某到庭陈述，本人和原告是供应商和客户的关系，其他没有任何关系，本人是在农副产品市场卖干货和调味品的，原告是开过桥米线店的，原告是2012年11月或12月份的时候开张的，一直在本人这里买调味品、佐料、辣椒、木耳等南北干货，原告从开张都是在本人这买，有时候本人去送，原告的店在龚华路龚丰路路口，在龚华路上，原告出交通事故的事之前本人是不知道的，是2013年过完年原告儿子来本人处拿货，讲原告出交通事故了，比较严重。
以上事实，由经庭审质证的原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院记录、急救费收据、医疗（门）急诊收费票据、护理费发票、交通费发票、停车费发票、修理费发票及送货单、派出所及村委会证明、租赁协议、记账簿、采购单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告王世发提供的借条、医疗（门）急诊收费票据、签购单，证人孙某某的证言以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。在本次事故中，交警部门认定被告王世发负事故全部责任，故由被告王世发承担保险责任外的赔偿责任。被告平安保险上海公司系肇事车辆的交强险和商业险保险人，故应在保险范围内承担赔偿责任。
就具体赔付项目和金额，本院确定如下：医疗费61，182.63元，扣除住院期间的伙食费65元及与治疗无关的胃镜检查费15元，本院确认为61，102.63元。住院伙食补助费，原告住院37.5天，主张按照40元／天的标准计算住院伙食补助费过高，本院确认按照20元／天的标准计算为750元。误工费，根据原告提供的证据可以确定原告及家人经营过桥米线店，经鉴定原告休息期为180日，根据2013年度餐饮业其他单位职工平均工资29，560元／年计算，本院确认原告的误工费为14，780元。残疾赔偿金，原告系农业户籍，经本院核实原告居住和收入情况，其主张按照非农标准计算残疾赔偿金无不当，原告经鉴定构成XXX伤残，本院确认残疾赔偿金按照47，710元／年×20年×0.2计算为190，840元。护理费，原告住院期间支付护理费2，420元，经鉴定原告需要护理60天，扣除住院37.5天后尚有护理期22.5天，按照1，820元／月／30天×22.5天计算护理费为1，365元，综上，本院确认护理费3，785元。原告主张营养费2，400元、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金10，000元合理，本院均予以认可。车辆修理费，事发后原告的电动车未经定损，原告提供修理费发票、送货单各一张，主张车辆修理费758元，被告对此不予认可，该发票及送货单均为2014年11月10日出具，距事故发生近一年时间，关联性无法确认，故对原告主张的车辆修理费本院不予支持。交通费，原告主张交通费1，797元（含停车费200元），根据病历，原告出院后复诊8次，其提供的出租车发票25张中仅8张共计544元与就医时间相符，其提供的定额发票与本案的关联性无法确认，考虑到原告出院、复诊及鉴定的实际情况，本院酌情认可交通费700元。衣物损失费，本院酌情认可200元。原告主张律师费5，000元合理，本院予以支持。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的61，102.63元、住院伙食补助费750元、营养费2，400元，合计64，252.63元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内赔付10，000元，在商业三者险范围内赔付54，252.63元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、护理费3，785元、误工费14，780元、交通费700元，合计220，105元，由被告平安保险上海公司在交强险范围赔付110，000元，在商业三者险范围内赔付110，105元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内赔付；鉴定费3，000元，由被告平安保险上海公司在在商业三者险范围内赔付。综上，被告平安保险上海公司共计赔偿原告287，557.63元。交强险、商业三者险之外的律师费5，000元，由被告王世发承担，与被告王世发垫付的医疗费1，138.30元和借给原告的10，100元相抵扣，原告应返还被告王世发6，238.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文麦287，557.63元；
二、原告孙文麦在收到上述款项后三日内返还被告王世发6，238.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，480元，由被告王世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 陈燕春
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。