wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第106号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年11月20日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年1月6日被延津县公安局监视居住。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年2月25日由延津县人民检察院决定，于同日被监视居住。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年3月26日由延津县人民法院决定，于同日被监视居住。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年12月23日15时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，由西向东行驶至226省道交叉口左转弯时，与相对方向行驶载支某某、牟某某、木某某的闫某某驾驶的无号牌机动三轮车发生相撞，造成闫某某死亡，支某某、牟某某、木某某三人受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后被告人王某某弃车逃逸。经延津县公安交警大队认定，被告人王某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人王某某与被害人木某某、支某某、牟某某达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计60000元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明等书证；被害人木某某、支某某等人陈述；被告人王某某供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年12月23日15时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，由西向东行驶至226省道交叉口左转弯时，与相对方向行驶载支某某、牟某某、木某某的闫某某驾驶的无号牌机动三轮车发生相撞，造成闫某某死亡，支某某、牟某某、木某某三人受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后被告人王某某弃车逃逸。经延津县公安交警大队认定，被告人王某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人王某某与被害人木某某（闫某某爱人）、支某某、牟某某达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明等书证；被害人木某某、支某某等人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；调解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，且交通肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年五月十五日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第106号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月25日生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，司机，住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2013年12月5日被延吉市公安局刑事拘留，2013年12月24日被取保候审。
被告人王某某，男，1964年10月3日生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害，2014年1月13日被取保候审。
被告人袁某某，男，1970年12月26日生，吉林省永吉县人，汉族，高中文化，农民，住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害，2014年1月13日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某某、王某某、袁某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日22时许，被告人刘某某、王某某、袁某某、杜某某（在逃）从延吉市进学街“野力”练歌厅出来，因锁事与出租车司机权某某发生口角，三被告人及杜某某用拳脚殴打，造成被害人鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人权某某伤害程度为轻伤。
案发后，2013年12月5日，民警电话通知被告人刘某某后，被告人刘某某到公安机关接受讯问；2014年1月10日，被告人王某某、袁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪罪行。本院审理过程中，被告人刘某某、王某某、袁某某已赔偿被害人权某某各项损失7.5万元，并与被害人权某某达成和解协议，被害人要求不追究三被告人的刑事责任。
上述事实，有被告人刘某某、王某某、袁某某的供述，被害人权某某的陈述，证人张某的证言，延吉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解笔录，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某、袁某某故意殴打他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、王某某、袁某某有自首情节，又赔偿被害人的经济损失，已与被害人和解，依法可免予刑事处罚。对被告人刘某某、王某某、袁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害，第二十五条共同犯罪，第六十七条自首，第三十七条免处及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人袁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩天日
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第106号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人刘俊青，男，1975年4月2日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省延寿县。2014年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘俊青犯寻衅滋事罪于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人刘俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日16时许，在黑龙江省延寿县青川乡石城村，被告人刘俊青酒后来到被害人王某甲（女，时年32岁）家经营的商店，无故殴打顾客杜某甲（男，时年22岁）及店主王某甲，被在场人劝走后，又手持菜刀来到商店滋事，被在场人推出门外后将商店玻璃砸坏四块，后又手持尖刀将前来与其理论的被害人杜某乙（男，时年43岁，系杜某甲的父亲）的皮夹克扎坏。被告人刘俊青在滋事过程中共造成商店货架、商品、柜台部分物品损坏。经黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定意见：商店被毁坏物品价值756.50元。杜某乙的皮夹克发票价格为8600元。
案发后，经侦查，被告人刘俊青于2014年5月29日被公安机关抓获。
2014年3月24日，被告人刘俊青赔偿被害人王某甲经济损失6000元，赔偿被害人杜某甲、杜某乙经济损失13000元，双方达成和解协议，王某甲、杜某甲、杜某乙均对刘俊青表示谅解。
上述事实，被告人刘俊青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、尖刀一把；书证案件来源及到案经过、在逃人员登记撤销表、提取笔录、现场照片、诊断书及病历、协议书、户籍证明及现实表现；证人姜某某、王某乙、王某丙的证言；被害人杜某乙、杜某甲、王某甲的陈述；被告人刘俊青的供述和辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心估价鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘俊青酒后随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，并赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2014年11月25日起至2018年11月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 张艳娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王学辉
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民特3号
申请人郑挺拔，男，1968年4月24日出生。
被申请人修水县盛隆房地产开发有限公司。
法定代表人姜木水，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人周新满，江西中山律师事务所律师。
申请人郑挺拔于2016年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年10月12日，贵院受理修水县恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）破产清算一案并指定破产管理人，破产管理人将恒昌公司包括“翰香苑”楼盘在建工程在内的全部资产以及全部债务整体转让给被申请人，由被申请人承担。2013年10月25日，申请人与被申请人签订《代为偿债协议》。此后，为偿还债务，双方分别于2014年9月12日签订《债务履行补充协议》，于2015年2月2日签订《关于偿还现金债务的补充协议》。根据协议约定，被申请人应于2015年6月30日前向申请人偿还剩余现金债务人民币1270万元，并按照年利率6%的标准自2015年2月1日起计收利息。如果被申请人未能如约偿还的，视为违约，申请人的债权总金额恢复至人民币70000万元。申请人有权按照代为偿债协议和债务履行补偿协议的约定要求被申请人承担违约责任。为担保债权的实现，2014年9月30日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，被申请人以翰香苑楼盘*#楼一层、二层商铺作为抵押物设立抵押，向申请人提供抵押担保，并办理抵押登记。偿还期限届满后，被申请人未如约清偿债务，截止2016年3月21日，仍拖欠申请人2070万元及利息。经申请人多次催讨，被申请人仍不履行，请求依法对翰香苑*#楼一层、二层商铺享有的抵押权，裁定拍卖、变卖抵押物，并执行该抵押物以清偿所欠申请人债权。主债权金额为人民币2070万元及利息（利息以人民币1270万元为基数，按照年利率6%的标准自2015年2月1日起计算至款项清偿之日止，暂计至2016年3月21日的利息为人民币878909.59元）、违约金、实现债权费用等。
被申请人辩称，仅欠申请人1270万元及利息，也办理了抵押担保。现在无力付款，可就1500平方米的店铺作价给付申请人。
经审理查明，2012年8月8日，本院根据王子焱等37位债权人的申请裁定受理修水县恒昌房地产开发有限公司破产清算一案，并依法指定管理人。后被申请人接受修水县恒昌房地产开发有限公司全部债权债务。2013年10月25日，被申请人作为甲方、申请人作为乙方、管理人作为丙方，三方签订《代为偿债协议》，主要约定“申请人申报的7032万元债权最终受偿数额限于人民币6500万元，被申请人同意代丙方向申请人支付上述受偿破产债权。”2014年9月23日，三方签订《债务履行补偿协议》，主要约定“1、申请人同意将7032万元债权受偿金额变更为6500万元，被申请人以其所有的翰香苑楼盘三号楼和六号楼部分商铺协商价值为28817429元，实际抵偿债权2880万元；2、协议签订后两个工作日付600万元，剩余2620万元于协议签订后一个月付清；若被申请人按本协议以房抵债及偿付现金后，对剩余债务832万元申请人同意予以豁免；3、如被申请人根本违约，申请人恢复应受偿的破产债权总金额7000万元，并有权追究被申请人的违约责任”。该协议并对其他事项进行了约定。同年9月30日，被申请人以在建工程翰香苑楼盘*#楼一、二、三、四层商铺（1层101铺、1层102铺、2层201铺、3层301铺、4层401铺）向申请人提供抵押，并办理抵押登记手续，担保范围包括借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。2015年2月2日，申请人与被申请人签订《关于偿还现金债务的补充协议》，主要约定“截止至2015年2月1日，被申请人仍欠申请人2270万元，协议签订当日被申请人向申请人偿还1000万元，剩余款项1270万元应于2015年6月30日前付清，并按照银行贷款基准利率（年利率6%）从2015年2月1日起计息。如违约，申请人有权按照《代为偿债协议》、《债务履行补充协议》主张违约责任。”因已偿还申请人1000万元，2015年4月2日，经抵押权人申请，解除对翰香苑楼盘9#楼三、四层商铺的抵押。剩余本金经申请人催讨，被申请人至今未履行义务，故申请人提出前述诉讼请求。
另查，审理过程中，双方对已确认的债权1270万元及自2015年2月1日起按年利率6%计算利息、该债权被申请人已提供房屋抵押等均无异议。
本院认为，被申请人与申请人签订的《代为偿债协议》、《债务履行补偿协议》、《关于偿还现金债务的补充协议》及抵押登记，意思表示真实，合法有效。现被申请人对申请人提出的偿还债权数额有异议，但对主合同涉及的1270万元债权金额及计算利息时间、利率、抵押登记未表示异议，故本院对双方无异议的偿还数额1270万元及其利息，依法裁定予以准许拍卖、变卖担保财产。对有异议的部分，双方可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（二）项之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人修水县盛隆房地产开发有限公司所有并抵押的“翰香苑”*#楼一层、二层商铺担保财产依法变价，申请人郑挺拔对变价后所得款项在本金1270万元及按此本金自2015年2月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日利息的范围内优先受偿。
申请费149695元，由被申请人负担94200元，退还申请人55495元。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 刚
审判员 孙晓波
审判员 苏家发
二〇一六年五月五日
书记员 王惠梅
附：《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条 人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
文书内容江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0424民特3号申请人郑挺拔，男，1968年4月24日出生。被申请人修水县盛隆房地产开发有限公司。法定代表人姜木水，该公司执行董事兼总经理。委托代理人周新满，江西中山律师事务所律师。申请人郑挺拔于2016年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称，2012年10月12日，贵院受理修水县恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）破产清算一案并指定破产管理人，破产管理人将恒昌公司包括“翰香苑”楼盘在建工程在内的全部资产以及全部债务整体转让给被申请人，由被申请人承担。2013年10月25日，申请人与被申请人签订《代为偿债协议》。此后，为偿还债务，双方分别于2014年9月12日签订《债务履行补充协议》，于2015年2月2日签订《关于偿还现金债务的补充协议》。根据协议约定，被申请人应于2015年6月30日前向申请人偿还剩余现金债务人民币1270万元，并按照年利率6%的标准自2015年2月1日起计收利息。如果被申请人未能如约偿还的，视为违约，申请人的债权总金额恢复至人民币70000万元。申请人有权按照代为偿债协议和债务履行补偿协议的约定要求被申请人承担违约责任。为担保债权的实现，2014年9月30日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，被申请人以翰香苑楼盘*#楼一层、二层商铺作为抵押物设立抵押，向申请人提供抵押担保，并办理抵押登记。偿还期限届满后，被申请人未如约清偿债务，截止2016年3月21日，仍拖欠申请人2070万元及利息。经申请人多次催讨，被申请人仍不履行，请求依法对翰香苑*#楼一层、二层商铺享有的抵押权，裁定拍卖、变卖抵押物，并执行该抵押物以清偿所欠申请人债权。主债权金额为人民币2070万元及利息（利息以人民币1270万元为基数，按照年利率6%的标准自2015年2月1日起计算至款项清偿之日止，暂计至2016年3月21日的利息为人民币878909.59元）、违约金、实现债权费用等。被申请人辩称，仅欠申请人1270万元及利息，也办理了抵押担保。现在无力付款，可就1500平方米的店铺作价给付申请人。经审理查明，2012年8月8日，本院根据王子焱等37位债权人的申请裁定受理修水县恒昌房地产开发有限公司破产清算一案，并依法指定管理人。后被申请人接受修水县恒昌房地产开发有限公司全部债权债务。2013年10月25日，被申请人作为甲方、申请人作为乙方、管理人作为丙方，三方签订《代为偿债协议》，主要约定“申请人申报的7032万元债权最终受偿数额限于人民币6500万元，被申请人同意代丙方向申请人支付上述受偿破产债权。”2014年9月23日，三方签订《债务履行补偿协议》，主要约定“1、申请人同意将7032万元债权受偿金额变更为6500万元，被申请人以其所有的翰香苑楼盘三号楼和六号楼部分商铺协商价值为28817429元，实际抵偿债权2880万元；2、协议签订后两个工作日付600万元，剩余2620万元于协议签订后一个月付清；若被申请人按本协议以房抵债及偿付现金后，对剩余债务832万元申请人同意予以豁免；3、如被申请人根本违约，申请人恢复应受偿的破产债权总金额7000万元，并有权追究被申请人的违约责任”。该协议并对其他事项进行了约定。同年9月30日，被申请人以在建工程翰香苑楼盘*#楼一、二、三、四层商铺（1层101铺、1层102铺、2层201铺、3层301铺、4层401铺）向申请人提供抵押，并办理抵押登记手续，担保范围包括借款本金及其利息、违约金、损害赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。2015年2月2日，申请人与被申请人签订《关于偿还现金债务的补充协议》，主要约定“截止至2015年2月1日，被申请人仍欠申请人2270万元，协议签订当日被申请人向申请人偿还1000万元，剩余款项1270万元应于2015年6月30日前付清，并按照银行贷款基准利率（年利率6%）从2015年2月1日起计息。如违约，申请人有权按照《代为偿债协议》、《债务履行补充协议》主张违约责任。”因已偿还申请人1000万元，2015年4月2日，经抵押权人申请，解除对翰香苑楼盘9#楼三、四层商铺的抵押。剩余本金经申请人催讨，被申请人至今未履行义务，故申请人提出前述诉讼请求。另查，审理过程中，双方对已确认的债权1270万元及自2015年2月1日起按年利率6%计算利息、该债权被申请人已提供房屋抵押等均无异议。本院认为，被申请人与申请人签订的《代为偿债协议》、《债务履行补偿协议》、《关于偿还现金债务的补充协议》及抵押登记，意思表示真实，合法有效。现被申请人对申请人提出的偿还债权数额有异议，但对主合同涉及的1270万元债权金额及计算利息时间、利率、抵押登记未表示异议，故本院对双方无异议的偿还数额1270万元及其利息，依法裁定予以准许拍卖、变卖担保财产。对有异议的部分，双方可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（二）项之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人修水县盛隆房地产开发有限公司所有并抵押的“翰香苑”*#楼一层、二层商铺担保财产依法变价，申请人郑挺拔对变价后所得款项在本金1270万元及按此本金自2015年2月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日利息的范围内优先受偿。申请费149695元，由被申请人负担94200元，退还申请人55495元。本裁定为终审裁定。审判长 余 刚审判员 孙晓波审判员 苏家发二〇一六年五月五日书记员 王惠梅附：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条 人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第648号
申请人冯景佩申请人冯某某，男，1956年2月9日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人赵飞被执行人赵某某，男，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人朱媛被执行人朱某某，女，1984年10月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行冯景佩与为赵飞本院在执行冯某某与为赵某某、朱媛为民间借贷纠纷一案中朱某某为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第648号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭 强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2058号
原告：梁毅。
委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何毅，广西永维律师事务所律师。
被告：邓文爱。
委托诉讼代理人：梁晓丹。
被告：柳州市慧尔邦医疗器械有限责任公司。
法定代表人：邓文爱。
原告梁毅与被告邓文爱、柳州市慧尔邦医疗器械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告梁毅于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁毅申请撤诉，是其真实意思表示，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁毅撤回起诉。
案件受理费2645元，由原告梁毅负担。
审 判 员 陈小红
二〇一六年十月十日
代书记员 陈 卓
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初510号
原告：倪新梅，女，1969年11月1日出生，汉族，现住临江市。
被告：张立，男，1980年9月23日出生，汉族，住临江市。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人：宋维艳，该公司经理。
本院在审理原告倪新梅诉被告张立、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪新梅在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 晶
二〇一六年六月八日
书记员 郭盛洋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1958号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行。
负责人周志平，行长。
被执行人王剑冲。
被执行人尹智英。
被执行人王永刚。
被执行人王育跃。
被执行人王甲。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2733号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行向本院申请执行，请求强制被执行人王剑冲、尹智英、王永刚、王育跃、王甲履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年12月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 梁世杰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5628号
原告：王玉兰，女，1950年1月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吴春红，女，1978年3月27日生，汉族，户籍地南通市通州区。
被告：任克，男，1972年6月3日生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市。
原告王玉兰与被告吴春红、任克民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰，被告任克到庭参加诉讼，被告吴春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求，请求判令两被告归还借款9万元。事实和理由：原告与被告吴春红系由别人介绍认识。被告于2015年12月28日因生意之需，向原告陆续借款9万元整，并声明一年半内还清。但被告不守信誉，至今未还。被告任克与被告吴春红系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应共同承担。
被告吴春红未应诉答辩。
被告任克抗辩，对借款不清楚，直至2017年4、5月份才知道。钱用于哪里，也不清楚。被告已卖掉两套房屋用于还款。对原告的借款愿意归还，但目前已无力还款。
原告王玉兰围绕诉讼请求依法提交了借条6份作为证据，上述证据经过了庭审质证。被告任克确认借条上的签字系吴春红本人签，但借款不清楚。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原、被告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：被告吴春红、任克2007年1月登记结婚至今。2015年12月28日，被告吴春红向原告王玉兰借款3万元。同月30日，被告吴春红又向原告王玉兰借款1万元。2016年3月18日，被告吴春红向原告王玉兰借款2万元，同月25日，被告吴春红又向原告王玉兰借款1万元。2016年4月9日，被告吴春红向王玉兰借款1万元。2016年6月2日，被告吴春红向王玉兰又借款1万元。被告吴春红分别向原告王玉兰出具借条6张。被告吴春红一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告之间的借贷关系有借条、当事人的陈述为据足于证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了9万元（3万+1万+2万+1万+1万+1万）出借义务，被告吴春红应在借款期限届满时，归还借款本金。案涉借款存续于两被告夫妻关系存续期间，被告任克亦愿意归还上述款项，故原告主张被告任克共同归还9万元借款，于法有据，本院予以支持。被告吴春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴春红、任克于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告王玉兰借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费690元，合计2740元，由被告吴春红、任克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 陈 美
代理审判员 任 磊
人民陪审员 马荣华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2852号
罪犯黄承信，男，1990年4月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年5月22日作出(2012)茂化法少刑初字第31号刑事判决，以被告人黄承信犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，检察机关提出抗诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出(2012)茂中法少刑终字第32号刑事判决，以被告人黄承信犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄承信在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄承信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄承信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄承信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄承信予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4979号
原告：驻马店市彤兴运输有限公司。住所地驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码91411700676725220X。
法定代表人：王金山，公司经理。
委托诉讼代理人：陈荣革，女，1968年7月27日，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：吴四化，男，1979年12月8日，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告驻马店市彤兴运输有限公司与被告吴四化挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告驻马店市彤兴运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李秋艳
二〇一七年六月十二日
书记员 张丽娟
泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初919号
原告泰和县安康物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道100号。
法定代表人刘祈彬。
被告罗曰镀，男，1964年5月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理泰和县安康物业服务有限公司诉罗曰镀物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县安康物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行协商解决申请撤诉，符合法定撤诉理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马菲
二〇一八年五月十四日
书记员 徐倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初841号
原告：邓敏，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：陈华平，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：郭兴菊，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李柏斌，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告邓敏与被告陈华平、郭兴菊、李柏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓敏及其委托诉讼代理人黄巍，被告陈华平、郭兴菊、李柏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华平、郭兴菊偿还借款本金100000元，并自2015年12月7日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.判令被告李柏斌承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈华平、郭兴菊系夫妻关系。2015年12月7日，被告陈华平、郭兴菊向原告借款100000元并出具借条一份，约定月息2%,未约定还款期限。被告李柏斌为陈华平、郭兴菊的借款行为提供担保。原告在2017年11月向被告索要借款及相应利息，三被告均没有支付原告的借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈华平辩称，借款是事实，我不是不还，去年腊月二十九我借了钱准备还她本金，但是她要全部本息一起还。我本来还欠别人的钱，所以就还给别人了。现在家里也没有钱了。
被告郭兴菊辩称，借款我不知道，拿钱我也没有在场，我的答辩意见和陈华平的意见一致。
被告李柏斌辩称，我担保是事实，但是我不懂法律，我听别人说担保责任只有半年，过了期限我就不用负责任了。我希望双方能和气的解决这件事情。
原告邓敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年12月7日，被告陈华平、郭兴菊向原告邓敏借款100000元并出具借条一份，其主要内容：“今借到邓敏现金小写100000.00元，大写拾万元整，月息按2%。”被告陈华平、郭兴菊在借款人处签字捺印并注明公民身份号码，被告李柏斌在担保人处签字并捺印。
本院认为，被告陈华平、郭兴菊向原告邓敏借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，被告陈华平、郭兴菊作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方对利息有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告李柏斌作为保证人自愿为被告陈华平、郭兴菊的借款行为提供担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对于保证期间问题，借条未约定还款时间，也未约定保证期间，原告可随时主张权利，被告李柏斌未能提供证据证明本案已经超过保证期间，故被告李柏斌对借款本息应承担连带清偿责任。综上，对原告邓敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈华平、郭兴菊于本判决生效后十日内共同偿还原告邓敏借款本金100000元，并自2015年12月7日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、被告李柏斌对本判决第一项确定的被告陈华平、郭兴菊应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告陈华平、郭兴菊、李柏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 刘天勇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 宇
书 记 员 许馨月
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2346号
原告：李某，女，1993年12月3日出生，汉族，现住固安县，。
委托诉讼代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。
被告：刘某，男，1993年2月8日出生，汉族，现住固安县，。
委托诉讼代理人：王秀涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人范永强、被告刘某及其委托诉讼代理人王秀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间短，感情薄弱。结婚后总是因为一些小事发生口角，与被告根本就没有办法进行沟通。对于我与被告家属的关系，被告根本没有办法进行协调，所有的事情不分原因都认为是我的问题。我与被告己经没有办法继续共同居住生活，我们的感情已经彻底破裂。维系这段婚姻，对于我来说是一种痛苦和负担。为了我尽快能从这段痛苦的婚姻中解脱出来，特向贵院提起离婚诉讼，望依法从速裁判。
刘某辩称，原、被告有一定的感情基础，因为原告在被告家中居住时间短，仅仅五天，造成双方感情淡薄。双方感情可以逐渐培养，因此，不同意离婚。结婚前，被告共给付原告彩礼款93100元，均由借贷而来，造成家庭生活极其困难，如果判决离婚，要求原告全额返还彩礼款。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原告曾怀孕并流产一次。由于生活习惯不同等多方面原因，双方经常发生矛盾，共同生活时间很短，导致夫妻感情破裂。婚前被告分三次共给付原告彩礼款93100元，被告因给付原告彩礼款，造成家庭生活困难。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的固安县民政局结婚登记审查处理表，被告提交的微信聊天记录、固安县柳泉镇郑东内村村民委员会和东红寺民政所出具的证明、被告之父刘辉的残疾证等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常发生矛盾且长期分居生活，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。被告给付彩礼款数额较大，造成被告家庭生活困难，原告依法应适当返还。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求予以支持，被告要求原告返还彩礼款的主张予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚。
二、原告李某于本判决生效后十日内返还被告刘某彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担75元，由被告刘某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤二〇一七年八月二十九日
书记员 张 伟
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2346号原告：李某，女，1993年12月3日出生，汉族，现住固安县，。委托诉讼代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。被告：刘某，男，1993年2月8日出生，汉族，现住固安县，。委托诉讼代理人：王秀涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人范永强、被告刘某及其委托诉讼代理人王秀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间短，感情薄弱。结婚后总是因为一些小事发生口角，与被告根本就没有办法进行沟通。对于我与被告家属的关系，被告根本没有办法进行协调，所有的事情不分原因都认为是我的问题。我与被告己经没有办法继续共同居住生活，我们的感情已经彻底破裂。维系这段婚姻，对于我来说是一种痛苦和负担。为了我尽快能从这段痛苦的婚姻中解脱出来，特向贵院提起离婚诉讼，望依法从速裁判。刘某辩称，原、被告有一定的感情基础，因为原告在被告家中居住时间短，仅仅五天，造成双方感情淡薄。双方感情可以逐渐培养，因此，不同意离婚。结婚前，被告共给付原告彩礼款93100元，均由借贷而来，造成家庭生活极其困难，如果判决离婚，要求原告全额返还彩礼款。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原告曾怀孕并流产一次。由于生活习惯不同等多方面原因，双方经常发生矛盾，共同生活时间很短，导致夫妻感情破裂。婚前被告分三次共给付原告彩礼款93100元，被告因给付原告彩礼款，造成家庭生活困难。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的固安县民政局结婚登记审查处理表，被告提交的微信聊天记录、固安县柳泉镇郑东内村村民委员会和东红寺民政所出具的证明、被告之父刘辉的残疾证等证据予以证明。本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常发生矛盾且长期分居生活，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。被告给付彩礼款数额较大，造成被告家庭生活困难，原告依法应适当返还。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求予以支持，被告要求原告返还彩礼款的主张予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某离婚。二、原告李某于本判决生效后十日内返还被告刘某彩礼款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担75元，由被告刘某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 张永贤二〇一七年八月二十九日书记员 张            伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第635号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行，住所地本区招宝山街道苗圃路185号，组织机构代码:70488346-2。
法定代表人冯建克。
被执行人刘志飞，1971年3月3日出生，住江西省九江市庐山区。
被执行人童明波，1973年8月3日出生，住江西省九江市庐山区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人刘志飞、童明波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志飞、童明波暂无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第635号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 胡波（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3790号
原告：王某，男，1974年5月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：许某，女，1979年1月20日出生，汉族，住汝州市。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年6月12日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一七年六月十二日
书记员 任 柯
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第160号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人张学松，局长。
被执行人王法兴。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人王法兴行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人王法兴因未取得建设工程规划许可证建设房屋，于2013年7月15日，作出费执法行处字（2013）第GH009号行政处罚决定书，决定对被执行人王法兴罚款4100元，并于2013年7月19日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人王法兴强制执行罚款4100元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）第GH009号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）第GH009号行政处罚决定书。
二、被执行人王法兴应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款4100元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王法兴负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
审 判 员 孙善福
人民陪审员 王星君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡发文
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第491号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人陈红虹，该行职员。
被告袁均华，男，1952年4月6日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告袁均华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郁南县支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告袁均华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南县支行诉称，被告袁均华于2009年3月7日向原告申请开立贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将卡号为5194130007XXXXXX的金穗贷记卡交付被告使用。被告于2009年4月8日至2014年7月10日期间，发生在商户消费、利息、滞纳金、取现、取现手续费、分期消费、分期手续费共239笔，合共386852.92元。截至2014年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支本息及费用合共45988.47元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告袁均华迅速归还原告信用卡透支本金和利息及费用共45988.47元（利息暂计至2014年7月10日，之后按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告全部承担。
原告农行郁南县支行提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明书各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告袁均华的身份证复印件一份，证明被告袁均华的身份情况。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡（卡号：5194130007XXXXXX）交付被告使用的事实。
4、袁均华使用信用卡透支等情况记录及流水账，证明被告账户至2014年7月10日期间，发生在商户消费、利息、滞纳金、取现、取现手续费、分期消费、分期手续费共239笔，金额合计人民币386852.92元。（其中：消费319717.6元，利息17108.27元，滞纳金3537.05元，取现39800元，取现手续费402元，分期消费6000元，分期手续费288元），扣除还款金额340864.45元，现尚欠原告信用卡透支本息及费用合计45988.47元的事实。
本院于2014年11月19日向被告袁均华公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告袁均华既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月7日，被告袁均华（申领人）填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行郁南县支行（发卡人）申领标准卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核同意开卡，并将卡号为5194130007XXXXXX的金穗贷记卡交付被告使用。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条载明：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十一条载明：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条载明：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。”2009年4月8日至2014年7月10日期间，被告使用该信用卡在商户消费、利息、滞纳金、取现、取现手续费、分期消费、分期手续费共239笔，合共386852.92元。其中消费319717.6元、利息17108.27元、滞纳金3537.05元、取现39800元、取现手续费402元，分期消费6000元，分期手续费288元，还款340864.45元。截至2014年6月17日被告尚欠原告信用卡透支本金和利息及费用共45988.47元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告袁均华向原告申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告农行郁南县支行与被告袁均华成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告袁均华发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告袁均华偿还截至2014年7月10日的信用卡透支本金和利息及费用合共45988.47元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告袁均华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告袁均华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还卡号为5194130007XXXXXX的金穗贷记卡信用卡透支本金和利息及费用合共45988.47元（利息计至2014年7月10日，其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949.72元，公告费260元，合共1209.72元，由被告袁均华负担。该款原告已预付，被告袁均华在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 周少云
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘麟继
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执267号
申请执行人郭庆和
被执行人赵宝珠
第三人丰宁满族自治县农村信用合作联社西两间房信用社
申请执行人郭庆和与被执行人赵宝珠、第三人丰宁满族自治县农村信用合作联社西两间房信用社房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）丰民初字第1979号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）丰民初字第1979号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）丰民初字第1979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈冀宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初85号
原告乌力吉白乙拉，男，1970年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告青春，男，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌力吉白乙拉诉被告青春买卖合同纠纷一案中，原告乌力吉孟和于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌力吉白乙拉撤回起诉。
案件受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告乌力吉白乙拉负担。
审判员 包天山
二〇一六年一月二十六日
书记员 玉 喜
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初22号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某某，男，住潍坊市奎文区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2017年9月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员王祥光、代理检察员于瑶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月份以来，被告人王某某在“善心汇”网站平台加入传销组织并在该组织中发挥组织、领导作用，积极发展下线层级4级，通过直接或间接的方式发展下线会员王某甲、徐某某、李某、黄某某等共计35人。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某的行为构成组织、领导传销活动罪，假释考验期内又犯新罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第八十六条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月份以来，被告人王某某在“善心汇”网站平台加入传销组织并积极发展下线层级4级，通过直接或间接的方式发展下线会员王某甲、徐某某、李某、黄某某等共计35人。
另查明，被告人王某某归案后能如实供述基本犯罪事实。
又查明，2010年3月，被告人王某某因犯贩卖毒品罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑九年（刑期自2009年7月17日起至2018年7月16日止），并处罚金人民币40000元。2012年8月，潍坊市中级人民法院裁定对王某某减刑一年（现刑期自2009年7月17日起至2017年7月16日止）。2014年8月29日王某某被假释，假释考验期至2017年7月16日止。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言：
（1）徐某某、王某甲等人的证言，证实通过被告人王某某或其下线介绍加入“善心汇”网站平台，成为被告人王某某的直接或间接下线会员，以及费用的缴纳等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
2、辨认笔录，证实赵海燕辨认被告人王某某等情况。
3、鉴定意见：湖南省鉴真司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实对被告人王某某在“善心汇”会员系统中的电子数据分析鉴定的情况。
4、书证：
（1）户籍信息，证实被告人的身份信息情况。
（2）前科材料，证实被告人曾被刑事处罚等情况。
5、被告人王某某的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人王某某以投资为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，扰乱经济社会秩序，其行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件，构成组织、领导传销活动罪，应予刑罚，潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；撤销假释，与前罪没有执行的刑罚三年十个月零十八天，罚金人民币40000元予以并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 钱雨晴
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00518号
申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行，地址南通市城港路38号。
负责人谭甬，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人陆卫平。
被执行人徐红英。
申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与陆卫平、徐红英金融借款纠纷一案。2014年7月28日南通市公证处作出的（2014）通南证经内字第7152号公证书已经发生法律效力。该公证书载明：陆卫平、徐红英欠申请执行人80589.99元及实现债权费用，在借款协议中注明将南通市越江新村5幢401室抵押给申请执行人。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
本案在执行中，查明两被执行人系夫妻关系，因涉嫌犯罪羁押于看守所，越江新村5幢401室系，被执行人唯一住房，该房现由其儿子陆文艇居住，未查询到被执行人银行存款及其他财产。本院对该抵押房产进行评估，在拍卖过程中，因考虑到被执行人儿子过度租赁住房及搬家费用，申请执行人难以垫付，使拍卖难以实现。申请执行人申请本案本次执行程序终结。已强制执行到位0元，未执行到位80589.99元及利息和实现债权费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有本院查询的回执、评估报告和被执行人儿子及第二抵押人谈话笔录和申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人在规定的期间内又未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人申请本案本次执行程序终结执行。本案本次执行程序应当终结，若申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产或抵押物可以执行时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南通市南通公证处作出的（2014）通南证经内字第7152号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年三月二日
书记员 罗 帅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保238号
申请人：张沛红，男，生于1966年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张贤得，男，生于1974年6月25日，汉族，居民，住河南省夏邑县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的豫NCE3**小型轿车一辆，保全金额25000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的豫NCE3**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年8月10日至2016年9月9日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年八月十日
书记员 秦方洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05004号
罪犯邓文刚，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年9月4日作出（2014）碚法刑初字第00629号刑事判决，以被告人邓文刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行。刑期至2016年1月14日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓文刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯邓文刚在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓文刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平
审判员 余梅
代理审�员贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0291刑初107号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。曾因盗窃罪，于2009年5月8日被芜湖市鸠江区人法院判处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年9月21日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月3日15时许，被告人夏某某酒后无证驾驶皖E649**号普通二轮摩托车沿芜湖市凤鸣湖北路由南向北行驶至信义玻璃厂6号门路段时，与吴金来驾驶的皖DX67**小型轿车发生碰擦。民警到达现场后，发现被告人夏某某有饮酒迹象，遂将夏某某带至芜湖市第六人民医院抽取血样。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，夏某某负本起事故同等责任。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人夏某某驾车时血液酒精含量为222mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人夏某某系肢体二级残疾，其配偶有智力残疾。
上述事实，被告人夏某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、身份信息、查获经过、驾驶人及机动车信息结果查询单、道路交通事故认定书、刑事判决书、残疾证明及证东梁社区开具的证明材料；证人吴金来证言；被告人夏某某供述和辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字2017KF035号检测结果报告单；抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人血液内酒精含量超过200mg/100ml、无证驾驶机动车，均依法从重处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第(二)项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞泽迪
二〇一七年九月二十六日
书记员 李舒鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0291刑初107号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。曾因盗窃罪，于2009年5月8日被芜湖市鸠江区人法院判处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年9月21日本院决定继续对其取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月3日15时许，被告人夏某某酒后无证驾驶皖E649**号普通二轮摩托车沿芜湖市凤鸣湖北路由南向北行驶至信义玻璃厂6号门路段时，与吴金来驾驶的皖DX67**小型轿车发生碰擦。民警到达现场后，发现被告人夏某某有饮酒迹象，遂将夏某某带至芜湖市第六人民医院抽取血样。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，夏某某负本起事故同等责任。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人夏某某驾车时血液酒精含量为222mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明：被告人夏某某系肢体二级残疾，其配偶有智力残疾。上述事实，被告人夏某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、身份信息、查获经过、驾驶人及机动车信息结果查询单、道路交通事故认定书、刑事判决书、残疾证明及证东梁社区开具的证明材料；证人吴金来证言；被告人夏某某供述和辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字2017KF035号检测结果报告单；抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人血液内酒精含量超过200mg/100ml、无证驾驶机动车，均依法从重处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第(二)项、第（五）项之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞泽迪二〇一七年九月二十六日书记员  李舒鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6914号
原告兴化市荻垛镇人民政府，住所地兴化市。
法定代表人方晓春，镇长。
委托代理人萧利东（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告卢国荣，男，1953年7月20日生，住兴化市。
原告兴化市荻垛镇人民政府诉被告卢国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人萧利东到庭参加诉讼，被告卢国荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市荻垛镇人民政府诉称，2003年5月，被告与原荻垛农业机械管理服务站签订《租赁合同》，约定被告租用房屋两排，合同可续租，年租金1.1万元。2012年5月，被告因经营不善，不辞而别，既不支付租金，又不让出房屋。另原荻垛农业机械管理服务站经主管部门改制，归属原告主管。现原告起诉请求判令：1、解除兴化市荻垛农业机械管理服务站与被告卢国荣签订的租赁合同，被告立即让出租赁房屋；2、被告支付原告租金5.5万元。
被告卢国荣未答辩。
经审理查明，2003年5月13日，兴化市荻垛农业机械管理服务站（甲方）与被告卢国荣（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将米厂厂房一排、炕坊用房一排租赁给乙方；租赁期限从2003年2月1日至2004年1月底，乙方上交甲方每年1万元，在2003年10月底上交结束；乙方如需续租，应予续租，甲方不得中止续租；乙方如不按时上交，则甲方有权中止合同，另行处理。上述租赁合同中，还书写了“增长壹仟元租金，卢国荣，2008、1、6”的内容。原告陈述称：被告实际是从2003年2月1日开始租用厂房的；自2008年开始，租金调整为每年1.1万元，为此，被告在租赁合同中书写了相关内容；被告已给付了2011年1月底之前的租金，此后的租金未支付。
另查，兴化市荻垛农业机械管理服务站在2011年乡镇事业单位改革时被划归兴化市荻垛镇人民政府下属单位农业服务中心管理，其人员资产亦由荻垛镇人民政府管理和处置。
以上事实，有原告提供的租赁合同，市委办公室市政府办公室关于印发《兴化市乡镇机构改革实施办法》的通知、国有土地使用证、兴化市农业机械管理局证明、兴化市荻垛镇农业服务中心情况说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢国荣与兴化市荻垛农业机械管理服务站自愿签订的租赁合同，合法有效。兴化市荻垛农业机械管理服务站已按合同约定将租赁物交付给被告，被告应按合同约定向出租人支付租金。从租赁合同的内容和履行情况看，兴化市荻垛农业机械管理服务站与被告在约定的租赁期满后，双方又继续按租赁协议履行，已转为了不定期租赁，且双方约定在2008年后将租金调整为每年1.1万元。因兴化市荻垛农业机械管理服务站已于2011年撤销，原告作为该服务站的权利义务承受者，依法承受了兴化市荻垛农业机械管理服务站的权利和义务。原告自认被告已给付了2011年1月底之前的租金，该自认对被告有利，本院予以采纳。因被告违约，原告要求解除租赁合同，并要求被告返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金5.5万元，已放弃部分权利，本院予以采纳。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告卢国荣与原兴化市荻垛农业机械管理服务站于2003年5月13日签订的租赁合同。
二、被告卢国荣于本判决生效后10日内将其承租的原兴化市荻垛农业机械管理服务站的房屋返还给原告兴化市荻垛镇人民政府。
三、被告卢国荣于本判决生效后10日内向原告兴化市荻垛镇人民政府支付租金5.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1725号
申请执行人：菏泽市牡丹区马岭岗镇皇庙窑厂。
住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙。
负责人：王孟升。厂长。
委托代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。
被执行人：王建忠，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区马岭岗镇皇庙窑厂与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第459号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金3.64万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费355元。以上三项的执行，已执行0元，未执行3.68万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王建忠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2857号
原告刁爱平。
委托代理人孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告王军。
原告刁爱平与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁爱平及其委托代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁爱平诉称，被告因家庭生产经营需要，向原告借得人民币40000元，并出具借条三份。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提供下列证据：1、被告王军于2014年6月6日、6月16日分别出具给原告的借条三份，原告于2014年8月21日汇款给被告的凭证一份；2、2014年6月6日原告的取款凭证三份。
被告王军未答辩亦未举证。
通过原告陈述及举证，本院查明以下事实：
2014年6月6日被告王军向原告刁爱平出具借条一份，载明：“今借到刁爱平人民币贰万元整（20000），借款人王军”。同日，被告王军另向原告刁爱平出具借条一份，载明：“今借到刁爱平人民币伍仟元整（5000），借款人王军”。2016年6月16日，被告王军再次向原告刁爱平出具借条一份，载明：“今借到刁爱平人民币壹万元整（10000），借款人王军”。2014年8月21日，原告通过中国建设银行向被告王军的银行卡（卡号为：62×××97）存入5000元。
庭审中，原告陈述关于2014月8月21日的5000元借款，因为当时被告王军在常州急用钱，我就直接将5000元打给他了，被告说回头补借条。后来我多次与被告联系，要求他出具借条，被告一直都承诺出具，但一直未出具。被告向我借款合计40000元，借款后被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并就35000元的借款出具了借条，双方之间35000元的债权债务关系明确。关于2014年8月21日的借款5000元，原告虽未提供借条，但提供了款项交付凭证，本院亦予以认定。因被告王军未履行还款义务，现原告主张被告还款40000元，依法应予支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起三十日内偿还原告刁爱平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 封红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5573号
原告：刘于龙，男，汉族，1988年1月7日出生，住许昌市魏都区。
被告：王小伟，男，汉族，1974年9月1日出生，住许昌市魏都区。
原告刘于龙诉被告王小伟合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告刘于龙于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘于龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘于龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘于龙负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李丹丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第250号
原告保利（湛江）房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人刘文全，董事长。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
被告谢明栩，男，汉族，住雷州市，身份证号码：×××375X。
原告保利（湛江）房地产开发有限公司诉被告谢明栩商品房买卖合同纠纷一案，原告湛江市绿苑物业服务有限公司于2016年2月23日向本院递交《撤诉申请书》，以其双方已达成了和解，纠纷得到了解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（湛江）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4451元（原告已预付），减半收取2225.5元，由原告负担。
审 判 长 许荣春
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方 超
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执755号
申请执行人：河北晨发矿山机械有限公司。
法定代表人：孟某。
被执行人：湖北利拓投资有限公司。
法定代表人：范某。
本院在执行河北晨发矿山机械有限公司与湖北利拓投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1005号民事判决书，确定的被执行人应支付申请执行人货款及利息损失3948885元向本院申请执行。本案于2016年10月14日向被执行人发岀执行通知书，于2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人，在执行过程中，查明，被执行人生产形势处于负债经营，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方正友
审判员 孟庆平
审判员 陈会军
二〇一七年二月二十二日
书记员 詹忠君
中华人民共和国福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1392号
原告：游某某，男，1984年12月30日出生，汉族，住松溪县。
被告：丽某，女，1992年8月17日出生，柬埔寨人，住柬埔寨磅针省特本克蒙县。
原告游某某与被告丽某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告游某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游某某以需搜集新的证据为由撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤诉。
案件受理费245元，减半收费计122.50元，由原告游某某负担。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 施 丽
人民陪审员 范少华
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初19号
原告李某甲，女，1979年8月1日出生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告李某乙，男，1974年1月29日出生，汉族，新宁县人，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人倪爱民、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年9月，原、被告经人介绍相识，2005年1月，双方在新宁县民政局登记结婚。2005年11月生育一女儿名叫李某丙，2008年9月生育一男儿名叫李某丁。婚后，由于被告性格孤僻，心胸狭隘，猜疑思想严重，经常对原告实施殴打。2010年2月，原、被告在新宁县城租房生活，被告因病做了手术在家带看小儿，原告在外打工，在此期间，被告怀疑原告有外遇，多次与原告发生矛盾，2013年12月3日，被告再次对原告进行殴打，用烟头将原告脸烫伤，原告报警。2014年3月，原告外出打工，双方分居生活至今。原告遂起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚。
被告未做书面答辩。
本院查明如下案件事实：2004年9月，原、被告经人介绍相识，2005年1月，双方在新宁县民政局登记结婚。2005年11月生育一女儿，2008年9月生育一男儿。婚后，由于被告性格粗暴，经常因家里琐事与原告发生争吵。2010年2月，原、被告在新宁县城租房生活，被告因病做了手术在家带看小儿，原告在外打工，在此期间，被告怀疑原告有外遇，多次与原告发生矛盾，2013年12月3日，被告再次怀疑原告情况异常，对原告进行殴打，原告报警，“110”干警出警后对原、被告进行了劝说，认为原、被告因婚姻家庭纠纷可向法院诉讼解决。2014年3月，原告外出打工，双方因此分居生活至今，后原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告再次起诉来院要求离婚。
本院认为，尽管原、被告在法院判决不准离婚后，原告再次要求离婚，但原、被告只要相互理解、多加沟通，双方之间的矛盾是可以克服的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情没有完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第79号
申请人张伟其，男。
被申请人刘尉东，男。
申请人张伟其与被申请人刘尉东机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BZ76**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BZ76**号小型轿车（价值3万元）。
申请人张伟其在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月二日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第79号
申请人张伟其，男。
被申请人刘尉东，男。
本院于2016年3月2日作出的（2016）豫0223财保字第79号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BZ76**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月二日
书记员 霍彦峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11448号
原告：江苏恒昌粮油有限公司，住所地：江苏省兴化市陶庄镇潘洋汊村。统一社会信用代码：91321281088002835H。
法定代表人：陈爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴湖滨酒厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。统一社会信用代码：913306217176846222。
投资人：苏吉利。
被告：唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告江苏恒昌粮油有限公司与被告绍兴湖滨酒厂、唐尧峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案。原告江苏恒昌粮油有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回对被告绍兴湖滨酒厂、唐尧峰的起诉。
本院认为，原告江苏恒昌粮油有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒昌粮油有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒昌粮油有限公司负担。
审判员 胡华江
二〇一八年二月二十八日
书记员 俞小婷
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1069号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省吉安市新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：刘小松，男，1980年2月10日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
被告：刘小群，男，1986年6月6日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告刘小松、刘小群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年8月8日以无法提供在保证期间内向保证人刘小松、刘小群主张权利的证据，且未能取得刘小松、刘小群自愿还款的承诺为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审判员 喻建平
二〇一七年八月八日
书记员 朱慧昕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初454号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。
代表人：王建伟，行长。
被告：潍坊健生食品有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区长松路1368号。
法定代表人：李保健，经理。
被告：潍坊李氏食品有限公司，住所地：山东省潍坊市东风西街428号1号楼402室。
法定代表人：李师英，经理。
被告：李翔。
被告：李保健。
被告：蒋英。
被告：李师英。
被告：崔倩倩。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被告潍坊健生食品有限公司、潍坊李氏食品有限公司、李翔、李保健、蒋英、李师英、崔倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的财产，保全标的1200万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊健生食品有限公司、潍坊李氏食品有限公司、李翔、李保健、蒋英、李师英、崔倩倩相应价值的财产（详见协助执行通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初454号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。
代表人：王建伟，行长。
被告：潍坊健生食品有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区长松路1368号。
法定代表人：李保健，经理。
被告：潍坊李氏食品有限公司，住所地：山东省潍坊市东风西街428号1号楼402室。
法定代表人：李师英，经理。
被告：李翔。
被告：李保健。
被告：蒋英。
被告：李师英。
被告：崔倩倩。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被告潍坊健生食品有限公司、潍坊李氏食品有限公司、李翔、李保健、蒋英、李师英、崔倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对潍坊李氏食品有限公司、李师英、崔倩倩的起诉。
本院认为：原告在开庭前申请撤回对潍坊李氏食品有限公司、李师英、崔倩倩的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行申请撤回对潍坊李氏食品有限公司、李师英、崔倩倩的起诉。
审判员 于春兰
二〇一六年三月十八日
书记员 马华华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第11号
申请执行杨玲，女，汉族，生于1964年11月18日。
被执行人夏上生，男，生于1970年5月15日。
被执行人卿志平，女，生于1972年2月19日。
本院（2014）武胜民初字第2420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。
在执行中查明，房产证号为LS2007-20XX-**号（面积为174.14平方米）的住房一套属于被执行人夏上生所有，现申请执行人向本院申请要求对其住房予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人夏上生所有的住房一套（房产证号为LS2007-20XX-**号，面积为174.14平方米）予以查封。查封期限为三年。
二、对被执行人夏上生所有的住房一套（房产证号为LS2007-20XX-**号，面积为174.14平方米）予以评估和拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执473号
申请执行人朱建一，男，汉族，1953年4月16日生。
申请执行人张绍文，男，汉族，1938年9月16日生。
被执行人昆明禄劝茂山丝富达公司。
本院在执行朱建一、张绍文申请执行昆明禄劝茂山丝富达公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年4月20日作出的（2016）云0128民初435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明禄劝茂山丝富达公司应给付申请执行人朱建一、张绍文借款310000元，并承担案件受理费2975元，共计312975元。因被执行人昆明禄劝茂山丝富达公司未履行法律文书确定的义务，申请人朱建一、张绍文于2016年6月23日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人昆明禄劝茂山丝富达公司有可供执行的存款、车辆、房产，申请执行人朱建一、张绍文亦未能提供被执行人昆明禄劝茂山丝富达公司的财产线索。被执行人昆明禄劝茂山丝富达公司于2016年7月20日已履行30000元，经双方协商达成和解协议，定于2018年12月31日前被执行人昆明禄劝茂山丝富达公司将剩余282975元及利息全部履行完毕。因协议时间过长已告知申请执行人需终结本次执行程序。
本院认为，申请人朱建一、张绍文与被执行人昆明禄劝茂山丝富达公司已自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 维
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执473号申请执行人朱建一，男，汉族，1953年4月16日生。申请执行人张绍文，男，汉族，1938年9月16日生。被执行人昆明禄劝茂山丝富达公司。本院在执行朱建一、张绍文申请执行昆明禄劝茂山丝富达公司民间借贷纠纷一案中，本院2016年4月20日作出的（2016）云0128民初435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明禄劝茂山丝富达公司应给付申请执行人朱建一、张绍文借款310000元，并承担案件受理费2975元，共计312975元。因被执行人昆明禄劝茂山丝富达公司未履行法律文书确定的义务，申请人朱建一、张绍文于2016年6月23日向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人昆明禄劝茂山丝富达公司有可供执行的存款、车辆、房产，申请执行人朱建一、张绍文亦未能提供被执行人昆明禄劝茂山丝富达公司的财产线索。被执行人昆明禄劝茂山丝富达公司于2016年7月20日已履行30000元，经双方协商达成和解协议，定于2018年12月31日前被执行人昆明禄劝茂山丝富达公司将剩余282975元及利息全部履行完毕。因协议时间过长已告知申请执行人需终结本次执行程序。本院认为，申请人朱建一、张绍文与被执行人昆明禄劝茂山丝富达公司已自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年八月二十二日书记员  徐 维
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2037号
原告:吴珍尔，女，1964年9月21日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：虞晓池，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市赤壁大道95号，统一社会信用代码914211008803189995。
主要负责人：陈凤林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权。
原告吴珍尔与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告吴珍尔于2017年12月12日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告吴珍尔提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴珍尔撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴珍尔负担。
审判员 李磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭莎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执445号之一
申请执行人：厦门东纶贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘头路577号2楼，组织机构代码67127728－9。
法定代表人：吴小真，总经理。
委托代理人：汪家添、吴子华,福建凌一律师事务所律师。
被执行人：东莞市金帛服装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅凤兴2路3号，统一社会信用代码914419000599442689。
法定代表人：姚中凤。
本院在执行申请执行人厦门东纶贸易有限公司与被执行人东莞市金帛服装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人东莞市金帛服装有限公司名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人东莞市金帛服装有限公司名下银行存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 林甲乙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执445号
申请执行人：厦门东纶贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘头路577号2楼，组织机构代码67127728－9。
法定代表人：吴小真，总经理。
委托代理人：汪家添、吴子华,福建凌一律师事务所律师。
被执行人：东莞市金帛服装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅凤兴2路3号，统一社会信用代码914419000599442689。
法定代表人：姚中凤。
原告厦门东纶贸易有限公司与被告东莞市金帛服装有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）闽0212民初3363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门东纶贸易有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人东莞市金帛服装有限公司偿还人民币78650元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人东莞市金帛服装有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人东莞市金帛服装有限公司所有的款项,以人民币93596.58元为限（其中本案标的本金78650元，一般利息暂计11280.9元，迟延履行期间的债务利息暂计1416.4元，诉讼费979.08元，执行费1270.2元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执445号申请执行人：厦门东纶贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘头路577号2楼，组织机构代码67127728－9。法定代表人：吴小真，总经理。委托代理人：汪家添、吴子华,福建凌一律师事务所律师。被执行人：东莞市金帛服装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅凤兴2路3号，统一社会信用代码914419000599442689。法定代表人：姚中凤。原告厦门东纶贸易有限公司与被告东莞市金帛服装有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）闽0212民初3363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门东纶贸易有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人东莞市金帛服装有限公司偿还人民币78650元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人东莞市金帛服装有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人东莞市金帛服装有限公司所有的款项,以人民币93596.58元为限（其中本案标的本金78650元，一般利息暂计11280.9元，迟延履行期间的债务利息暂计1416.4元，诉讼费979.08元，执行费1270.2元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年三月六日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。