wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初3128号原告：刘细保，男，1968年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告：曾桂花，女，1972年9月17日出生，汉族，住汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，统一社会信用代码：9136080079477922X5。法定代表人：熊绵吉，执行董事兼总经理。原告刘细保、曾桂花与被告江西海通房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称海通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘细保、曾桂花到庭参加诉讼。被告江西海通房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘细保、曾桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所购住房办理产权证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月1日起，以已付房款为基数，按每日万分之一计算至实际办证之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，原告购买被告开发的吉州区水岸名都小区8栋1单元1001室。依据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。原告认为，其按约缴清全部房款，但因被告违约使其所购房产至今未能办理权属登记，故诉请维权。被告海通公司未作答辩。经本院审理查明，2011年9月16日，原告（买受人）购买海通公司（出卖人）开发的吉州区吉州大道水岸名都小区8栋1单元1001室，购房金额726899元。双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应于2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。合同签订后，原告按约支付全部房款。2014年10月15日，原告办理收房手续。上述事实，有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、相关支付凭证、本院制作的询问及庭审笔录予以证实。本院认为：商品房买卖合同，是指开发商将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记有两个层面的约定，即被告应在商品房交付使用后90日内将相关资料进行备案及综合验收90个工作日协助原告办理房屋产权证书的义务，从本案查明的事实及买卖双方权利义务分析，原告诉请被告偿付逾期办证违约金的主张，本院予以酌定支持，理由如下：首先，根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》第16条的规定：购买新建商品房的权利人到房地产主管部门办理产权登记的，必须以开发商就其所开发的房地产进行初始登记为前提。虽然被告负有的办证资料备案义务，并非办证义务，但显然前者及被告为涉案小区办理综合验收均系后者被顺利履行到位的前提，割裂被告的登记备案义务，对被告未办理综合验收备案进而无法履行办证义务的行为不予评价，无法公平合理保护双方当事人，特别是业主的合法权益。其次，被告是否承担违约责任主要取决于逾期办证的原因是否由被告造成。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，办理产权证书的指定期限分为约定期限、交付后90日、竣工后90日等三类。商品房买卖合同签订到产权登记固然存在一定的时间间隔，该期限的长短之于出卖人与买受人而言必然产生影响。期限过长则意味着买受人在较长时间无法获取权属证书，转手出让、抵押贷款等均存在阻断事由，期限过短则意味着出卖人可能无法通过综合验收备案，进而不能履行初始备案登记及协助办证义务。原告从2011年9月与被告签订商品房买卖合同并支付相应款项，于2014年10月15日办理交房手续至今已逾3年，现涉案小区尚未办理综合验收备案，且该时间节点仍处不确定状态。换言之，涉案小区若始终未通过综合验收备案，开发商即可不承担逾期办证的违约责任。被告作为提供格式条款的一方，通过合同约定的形式免除其责任，该条款应属无效。再次，偿付违约金系违约方承担违约责任的方式之一，但其性质仍以补偿性为主，即以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。故而原告要求被告偿付违约金的，应以开发商逾期办证给购房人造成的损失确定违约金数额。针对涉案小区同类案件已大量诉至法院，当事人证明约定的损失过分高于或低于实际损失存在难度，故而本院参照双方约定，综合涉案小区近年来房产已有一定幅度上涨的事实，就原告主张的违约金以其所购房款2%的范围内酌定支持，此举旨在督促开发商尽快办理综合验收备案为产权登记备案创造条件。最后，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩之权利，即至本案辩论终结前，涉案小区仍未完成综合验收且达到办证条件，应就此承担相关不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西海通房地产开发有限公司在符合办证条件后15日内协助原告刘细保、曾桂花办理其所购买的、位于吉安市吉州区吉州大道水岸名都小区8栋1单元1001室商品房房屋所有权登记手续；二、被告江西海通房地产开发有限公司支付原告刘细保、曾桂花逾期办证违约金14537.98元（726899元*2%），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由被告江西海通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王国勇二〇一七年十二月二十七日书记员  郭 雨法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3583号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人:尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦述伟，该公司职工。
被告：许运山，男，住灌云县。
被告：王庆华，男，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告许运山、王庆华金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓毛
二〇一八年六月十九日
书记员 李青泽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更399号
罪犯陈昭群，男，1980年8月16日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年6月15日作出（2011）小店刑初字第265号刑事判决，以被告人陈昭群犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）并刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年11月24日起至2020年5月23日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1791号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年6月23日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯陈昭群在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯陈昭群在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昭群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昭群减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月24日起，至2018年11月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1038号
原告：刘家玲，女，1985年9月生，汉族，住溧水区。
被告：齐生贵，男，汉族，住溧水区。
原告刘家玲与被告齐生贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘家玲撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘家玲负担.
审判员 徐南京
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢朋飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1768号
原告：杨宝贵，男，1948年3月7日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：李友番，男，1967年4月20日出生，汉族，住高邮市。
被告：卞安琴，女，1967年4月11日出生，汉族，住高邮市。
被告：李桂鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，住高邮市。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
原告杨宝贵与被告李友番、卞安琴、李桂鹏、仇兆宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告杨宝贵向本院申请要求对被申请人李友番、卞安琴、李桂鹏价值人民币1288000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保，本院审查后认为符合相关法律规定，依法予以准许，并依法采取了相应的诉讼保全措施。后本案依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨宝贵当庭撤回对被告仇兆宏的起诉，本院审查后，依法予以准许。原告杨宝贵的委托诉讼代理人刘志华与被告李友番、卞安琴、李桂鹏的共同委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李友番、卞安琴、李桂鹏立即偿还原告借款本金100万元，利息156000元（利息已算至2017年4月10日，逾期顺加），合计1156000元；2、判令被告李友番、卞安琴、李桂鹏承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告李友番、李桂鹏因工程建设需要资金故向原告借款，原告于2015年4月10日一次性借款给被告李友番、李桂鹏本金100万元，双方约定月息为1.2%，并以房产证作抵押（未抵押登记），原告通过银行向被告李友番转账100万元。被告李友番、李桂鹏收到此借款后于上述日期向原告书立了借据一份。到期后，被告李友番、李桂鹏未按期归还。2017年元月27日，原告与被告李友番结息，对结息部分164000元，约定于2017年2月底偿还给原告。被告李友番于2017年元月27日向原告书立了借据一份，并由被告仇兆宏对此利息进行担保。为依法保护原告的合法权益，故特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李友番、李桂鹏共同辩称，本案的借款是事实，利息也是从2015年4月10日借款支付了一年的利息144000元，从2016年4月10日起没有还息、还本。鉴于现经济比较困难，希望能对本案的利息能够减免以及能给予一定的还款期限。
被告卞安琴辩称，对本案借款不知情，其该借款没有用于家庭生活。
经审理查明，被告李友番与被告卞安琴系夫妻关系，被告李桂鹏系被告李友番与被告卞安琴之子。2015年4月10日，被告李友番、李桂鹏因资金周转需要向原告借款100万元。原告于当日通过银行转账方式将该100万元借款汇至被告李友番的银行账户。被告李友番、李桂鹏并于当日共同向原告出具了金额为100万元借据一份，约定月息为1.2%，以房产土地证低（抵）押。约定的借款期限届至后，被告李友番和李桂鹏未能按期归还借款本金，但利息已按月息1.2%付至2016年4月9日，自2016年4月10日起利息未付。经原告多次催要，但被告李友番、李桂鹏未能归还借款本金以及剩余约定利息，原告遂诉至本院。原告当庭将原诉讼请求第一项中的利息288000元变更为156000元。
上述事实，有原、被告双方委托诉讼代理人的当庭陈述及原告方提供的被告李友番、李桂鹏出具给原告的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、房产证、结婚登记审查处理表各一份等证据在卷予以佐证。
庭审中，被告李友番、卞安琴、李桂鹏未提供证据。
因原、被告双方意见存在较大分歧，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李友番、李桂鹏共同欠原告借款100万元，该事实有被告李友番、李桂鹏共同出具的借据为凭，证据确凿，应予认定。原告与被告李友番、李桂鹏所约定的借款利息为月息1.2%，符合相关法律规定，依法应予保护。被告李友番、李桂鹏依法应承担还本付息之责。鉴于本案庭审中，原告与被告李友番、卞安琴、李桂鹏对被告李友番、李桂鹏已归还本案借款的利息至2016年4月9日，对其余利息及本金100万元尚未偿还这一事实均无异议，本院依法予以确认。被告李友番、李桂鹏还应承担该借款100万元按月利率1.2%计算自2016年4月10日起至实际还款之日止的利息。被告卞安琴系被告李友番之妻，被告李友番的上述债务系发生在两人的婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应当依法认定为被告李友番、卞安琴的夫妻共同债务，故被告卞安琴应对被告李友番的上述债务共同承担偿还责任。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李友番、卞安琴、李桂鹏应于本判决生效之日后十日内共同归还原告杨宝贵借款100万元，并承担该款按月利率1.2%计算的从2016年4月10日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告杨宝贵的其他诉讼请求。
如被告李友番、卞安琴、李桂鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8196元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计13196元，由原告杨宝贵自行负担916元，由被告李友番、卞安琴、李桂鹏共同负担12280元（此款原告杨宝贵已预交，被告李友番、卞安琴、李桂鹏应于履行判决义务时一并给付原告杨宝贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一七年五月十九日
书记员 孙璐
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初1768号原告：杨宝贵，男，1948年3月7日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李友番，男，1967年4月20日出生，汉族，住高邮市。被告：卞安琴，女，1967年4月11日出生，汉族，住高邮市。被告：李桂鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，住高邮市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。原告杨宝贵与被告李友番、卞安琴、李桂鹏、仇兆宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告杨宝贵向本院申请要求对被申请人李友番、卞安琴、李桂鹏价值人民币1288000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保，本院审查后认为符合相关法律规定，依法予以准许，并依法采取了相应的诉讼保全措施。后本案依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨宝贵当庭撤回对被告仇兆宏的起诉，本院审查后，依法予以准许。原告杨宝贵的委托诉讼代理人刘志华与被告李友番、卞安琴、李桂鹏的共同委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李友番、卞安琴、李桂鹏立即偿还原告借款本金100万元，利息156000元（利息已算至2017年4月10日，逾期顺加），合计1156000元；2、判令被告李友番、卞安琴、李桂鹏承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告李友番、李桂鹏因工程建设需要资金故向原告借款，原告于2015年4月10日一次性借款给被告李友番、李桂鹏本金100万元，双方约定月息为1.2%，并以房产证作抵押（未抵押登记），原告通过银行向被告李友番转账100万元。被告李友番、李桂鹏收到此借款后于上述日期向原告书立了借据一份。到期后，被告李友番、李桂鹏未按期归还。2017年元月27日，原告与被告李友番结息，对结息部分164000元，约定于2017年2月底偿还给原告。被告李友番于2017年元月27日向原告书立了借据一份，并由被告仇兆宏对此利息进行担保。为依法保护原告的合法权益，故特向贵院起诉，请求判如所请。被告李友番、李桂鹏共同辩称，本案的借款是事实，利息也是从2015年4月10日借款支付了一年的利息144000元，从2016年4月10日起没有还息、还本。鉴于现经济比较困难，希望能对本案的利息能够减免以及能给予一定的还款期限。被告卞安琴辩称，对本案借款不知情，其该借款没有用于家庭生活。经审理查明，被告李友番与被告卞安琴系夫妻关系，被告李桂鹏系被告李友番与被告卞安琴之子。2015年4月10日，被告李友番、李桂鹏因资金周转需要向原告借款100万元。原告于当日通过银行转账方式将该100万元借款汇至被告李友番的银行账户。被告李友番、李桂鹏并于当日共同向原告出具了金额为100万元借据一份，约定月息为1.2%，以房产土地证低（抵）押。约定的借款期限届至后，被告李友番和李桂鹏未能按期归还借款本金，但利息已按月息1.2%付至2016年4月9日，自2016年4月10日起利息未付。经原告多次催要，但被告李友番、李桂鹏未能归还借款本金以及剩余约定利息，原告遂诉至本院。原告当庭将原诉讼请求第一项中的利息288000元变更为156000元。上述事实，有原、被告双方委托诉讼代理人的当庭陈述及原告方提供的被告李友番、李桂鹏出具给原告的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、房产证、结婚登记审查处理表各一份等证据在卷予以佐证。庭审中，被告李友番、卞安琴、李桂鹏未提供证据。因原、被告双方意见存在较大分歧，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李友番、李桂鹏共同欠原告借款100万元，该事实有被告李友番、李桂鹏共同出具的借据为凭，证据确凿，应予认定。原告与被告李友番、李桂鹏所约定的借款利息为月息1.2%，符合相关法律规定，依法应予保护。被告李友番、李桂鹏依法应承担还本付息之责。鉴于本案庭审中，原告与被告李友番、卞安琴、李桂鹏对被告李友番、李桂鹏已归还本案借款的利息至2016年4月9日，对其余利息及本金100万元尚未偿还这一事实均无异议，本院依法予以确认。被告李友番、李桂鹏还应承担该借款100万元按月利率1.2%计算自2016年4月10日起至实际还款之日止的利息。被告卞安琴系被告李友番之妻，被告李友番的上述债务系发生在两人的婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应当依法认定为被告李友番、卞安琴的夫妻共同债务，故被告卞安琴应对被告李友番的上述债务共同承担偿还责任。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李友番、卞安琴、李桂鹏应于本判决生效之日后十日内共同归还原告杨宝贵借款100万元，并承担该款按月利率1.2%计算的从2016年4月10日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告杨宝贵的其他诉讼请求。如被告李友番、卞安琴、李桂鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8196元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计13196元，由原告杨宝贵自行负担916元，由被告李友番、卞安琴、李桂鹏共同负担12280元（此款原告杨宝贵已预交，被告李友番、卞安琴、李桂鹏应于履行判决义务时一并给付原告杨宝贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  吴磊二〇一七年五月十九日书记员  孙璐附与本案相关的法律条文和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民催15号
申请人：刚和石油（营口）有限公司，住所地：辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1辆。统一社会信用代码：91210800085341161T。
法定代表人：孙欣，总经理。
委托代理人：田野，男，1980年3月6日出生，汉族，刚和石油（营口）有限公司职工，住辽宁省营口市站前区。
申请人刚和石油（营口）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月20日立案后，依法于2018年1月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出�报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2017年5月24日、汇票号码为0010006221817242、票面金额为400000元、汇票到期日为2017年11月23日、出票人为华仪电气股份有限公司、收款人为大连华亿电力电器有限公司、出票行为中国农业银行股份有限公司乐清市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人刚和石油（营口）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人刚和石油（营口）有限公司负担。
�判长屠小霞
审 判 员 臧仁波
人民陪审员 李丽萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 瞿 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民催15号申请人：刚和石油（营口）有限公司，住所地：辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1辆。统一社会信用代码：91210800085341161T。法定代表人：孙欣，总经理。委托代理人：田野，男，1980年3月6日出生，汉族，刚和石油（营口）有限公司职工，住辽宁省营口市站前区。申请人刚和石油（营口）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月20日立案后，依法于2018年1月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出�报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2017年5月24日、汇票号码为0010006221817242、票面金额为400000元、汇票到期日为2017年11月23日、出票人为华仪电气股份有限公司、收款人为大连华亿电力电器有限公司、出票行为中国农业银行股份有限公司乐清市支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人刚和石油（营口）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人刚和石油（营口）有限公司负担。�判长屠小霞审 判 员  臧仁波人民陪审员  李丽萍二〇一八年三月二十九日书 记 员  瞿 颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2468号
原告：付建兵，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。
法定代表人：孙宝建，总经理。
委托诉讼代理人：李海艳，该公司法务部部长。
本院在审理原告付建兵与被告天津渔阳建工集团有限公司所有权确认纠纷一案中，原告付建兵于2018年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告付建兵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付建兵撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告付建兵负担。
审判员 毛永军
二〇一八年三月十九日
书记员 孟秀凤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保67号
申请人姜经纬，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人杨忠，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人姜经纬与被申请人杨忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人所有的皖Ｓ×××××号小型越野客车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨忠所有的皖Ｓ×××××号路虎牌小型越野客车一辆予以查封；
二、对担保人姜经纬提供�担保财产：皖Ｓ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 谭 珂
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1114号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王燕，女，1986年8月5日出生于云南省个旧市，汉族，初中文化，居民，住个旧市。因本案于2017年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1125起诉书指控被告人王燕犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月9日15时许，被告人王燕在温岭市石塘镇上马工业区金福佳机械有限公司的宿舍内，趁被害人王某不备，窃得其放在宿舍床脚下皮包里的一枚钻戒。经鉴定，被窃物品价值人民币7000元。
2017年5月12日，温岭市公安局石塘镇派出所民警在本市石塘镇上马工业区金福佳机械有限公司车间抓获被告人王燕。被告人王燕归案后如实供述了涉案事实。案发后，赃物已返还被害人且取得对方谅解。
上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定认定书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，被告人户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王燕归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已返还给被害人，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年七月十日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终347号
上诉人（原审被告）:王汉生，男，1958年6月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区,
委托诉讼代理人：李朝全，黄石市滨江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王晓燕，女，1960年3月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区,
被上诉人（原审原告）:王蜀蓉，女，1963年9月12日出生，汉族，住黄石市,
原审第三人：湖北天和破产清算事务有限公司，住所地黄石市湖滨大道152号。
法定代表人：刘佳明。
上诉人王汉生因与被上诉人王晓燕、王蜀蓉及原审第三人湖北天和破产清算事务有限公司共有物分割纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1450号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王汉生在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人王汉生按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一八年三月十二日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民终347号上诉人（原审被告）:王汉生，男，1958年6月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区,委托诉讼代理人：李朝全，黄石市滨江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王晓燕，女，1960年3月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区,被上诉人（原审原告）:王蜀蓉，女，1963年9月12日出生，汉族，住黄石市,原审第三人：湖北天和破产清算事务有限公司，住所地黄石市湖滨大道152号。法定代表人：刘佳明。上诉人王汉生因与被上诉人王晓燕、王蜀蓉及原审第三人湖北天和破产清算事务有限公司共有物分割纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1450号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王汉生在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人王汉生按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一八年三月十二日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初77号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人唐金龙，绰号狗婆龙，男，1969年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县，住广西平乐县。因犯盗窃罪，2009年9月14日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2010年7月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年1月22日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人唐金龙犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林锋出庭执行职务，被告人唐金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日凌晨1时至3时许，被告人唐金龙携带卡子刀、手电筒等作案工具，到恭城瑶族自治县平安乡陈家厂村，拧开被害人陈某1家的大门，进入其屋内翻找财物，后被告人唐金龙在陈某1二楼卧室内将陈某1置于床头的衣物偷出，并将衣服口袋中钱包里的钱盗走后离开现场。尔后以同样方式进入被害人陈某7家中翻找财物未果后返回房间，在打开陈某7柜子门时，因发出声响被陈某7发现遂逃跑出房间。看见没人追来继续到被害人田某家中实施盗窃，将田某家大门门拴用手拨开的方式进入其家中卧室翻找财物，将其衣物口袋中的钱盗走，离开现场后原路返回的途中被村民发现并当场抓获，从其身上搜出卡子刀、手电筒等作案工具，民警赶到后依法扣押了作案工具和涉案现金人民币456.5元。
上述事实，被告人唐金龙在开庭审理过程中无异议，且有：1.手电筒、卡子刀等物证；2.户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单及照片、刑事判决书、释放证明等书证；3.证人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、王某,4的证言；4.被害人陈某7、陈某1、田某的陈述；5.被告人唐金龙的供述与辩解；6.勘验、搜查、辨认等笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人唐金龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐金龙犯盗窃罪罪名成立。
被告人唐金龙因犯盗窃罪于2009年9月14日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2010年7月11日刑满释放，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐金龙犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具卡子刀一把、手电筒一支予以没收。
三、公安机关所扣押的赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦绍松
二〇一六年七月八日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初77号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，绰号狗某，无业。因犯盗窃罪，2009年9月14日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2010年7月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年1月22日被逮捕。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林锋出庭执行职务，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日凌晨1时至3时许，被告人唐某携带卡子刀、手电筒等作案工具，到恭城瑶族自治县平安乡陈家厂村，拧开被害人陈某甲家的大门，进入其屋内翻找财物，后被告人唐某在陈某甲二楼卧室内将陈某甲置于床头的衣物偷出，并将衣服口袋中钱包里的钱盗走后离开现场。尔后以同样方式进入被害人陈某庚家中翻找财物未果后返回房间，在打开陈某庚柜子门时，因发出声响被陈某庚发现遂逃跑出房间。看见没人追来继续到被害人田某家中实施盗窃，将田某家大门门拴用手拨开的方式进入其家中卧室翻找财物，将其衣物口袋中的钱盗走，离开现场后原路返回的途中被村民发现并当场抓获，从其身上搜出卡子刀、手电筒等作案工具，民警赶到后依法扣押了作案工具和涉案现金人民币456.5元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有：1.手电筒、卡子刀等物证；2.户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单及照片、刑事判决书、释放证明等书证；3.证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、王某的证言；4.被害人陈某庚、陈某甲、田某的陈述；5.被告人唐某的供述与辩解；6.勘验、搜查、辨认等笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪罪名成立。
被告人唐某因犯盗窃罪于2009年9月14日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2010年7月11日刑满释放，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具卡子刀一把、手电筒一支予以没收。
三、公安机关所扣押的赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦绍松
二〇一六年七月八日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1537号之二
原告：陈双发，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区泰地海西中心4#1418号，统一社会信用代码91350205MA344Y908J。
负责人：黄炎艳。
被告：广州市晴星装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路32号A、B栋商业楼首、二层广州锦东家居饰品市场B栋B2-4013，统一社会信用代码91440111587629536Q。
法定代表人：黄干林，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪，广东舜华律师事务所律师。
原告陈双发与被告广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司、广州市晴星装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈双发于2018年2月5日向本院提出撤回对被告广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司的起诉申请。
本院认为，原告陈双发自愿申请撤回对被告广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。对于原告陈双发对被告广州市晴星装饰设计工程有限公司提出的诉讼请求，本院继续进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈双发撤回对被告广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司的起诉。
审 判 长 吴丽芬
代理审判员 张晨玮
人民陪审员 张 伟
二０一八年二月五日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第326号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人丛某某，出生地吉林省永吉县，户籍地吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人系吉林兰达律师事务所律师。
被告人张某某，出生地吉林市，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月5日被取保候审于其居住地，经本院决定，同年11月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人系吉林圣力律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第318号起诉书指控被告人丛某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丛某某、张某某分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人丛某某及其辩护人，被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。在庭审后，附带民事诉讼原告人丛某某、张某某以双方自行和解为由，申请撤回对对方的附带民事告诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人丛某某、张某某撤回起诉。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年7月9日19时许，在位于吉林市昌邑区哈达湾街水泥厂住宅楼旁平房的被告人丛某某的家中，被告人丛某某和被告人张某某二人因琐事发生口角后，二人动手相互殴打。在殴打过程中，张某某用拳脚将丛某某头部打伤，丛某某用自家的剔骨尖刀捅了张某某左肋部和腹部各一刀。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：丛某某头面部外伤，构成轻伤二级；张某某胸腹部外伤，构成重伤二级。
案发后，被告人丛某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人丛某某、张某某之行为均已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。
被告人丛某某、张某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
被告人丛某某的辩护人提出的辩护意见：1、被告人丛某某系自首，有悔罪表现，无前科劣迹，系偶犯。2、被告人丛某某存在正当防卫情节，请求法庭给其一次重新做人的机会。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见：1、被告人丛某某对案件的发生存在一定的过错。2、被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，已取得被害人的谅解，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2014年7月9日19时许，在位于吉林市昌邑区哈达湾街水泥厂住宅楼旁平房的被告人丛某某的家中，被告人丛某某和被告人张某某二人因琐事发生口角后，二人动手相互殴打。在殴打过程中，张某某用拳脚将丛某某头部打伤，丛某某用自家的剔骨尖刀刺张某某左肋部和腹部各一刀。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：丛某某头面部外伤，构成轻伤二级；张某某胸腹部外伤，构成重伤二级。
案发后，被告人丛某某主动拨打电话报警，并在现场等侯民警，如实供述自己的故意伤害犯罪事实。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人丛某某、张某某均对对方表示谅解。
上述事实，被告人丛某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证实、被告人丛某某指认作案工具照片、搜查笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见（2份）及被害人的伤情照片、情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某、张某某因琐事相互殴打，被告人丛某某持械致被告人张某某重伤，被告人张某某致被告人丛某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛某某的辩护人提出的关于被告人丛某某系自首，有悔罪表现，无前科劣迹，系偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见，因无事实依据，故不予采纳。被告人张某某的辩护人提出的关于被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，已取得被害人的谅解，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见，因证据不足，故不予采纳。被告人丛某某犯罪后主动拨打电话报警，并如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人丛某某系自首，被告人丛某某、张某某当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，均已得到对方的谅解，故可对被告人丛某某从轻处罚，可对被告人张某某酌情从轻处罚，被告人丛某某、张某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对二名宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人丛某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第326号
公诉机关昌邑市人民检察院
被告人张某，2014年5月5日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月9日被昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告人朱某，2014年5月5日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月9日被昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告人宫某，2010年4月16日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留12日，并处罚款1000元。2014年5月21日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌非法拘禁被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某、朱某、宫某犯非法拘禁罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义，被告人张某及其辩护人于鹏、被告人朱某及其辩护人姜娣、被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：
1、2011年10月底的一天下午3时许，被告人张某因李某某欠其高利贷借款，遂与史某某（另案处理，下同）强行将李某某从昌邑市某某街道某某村孙某某的厂内带至轿车内，押至某某村西北部潍河东大堤上，采用木棍打、脚踢等方式对李某某进行殴打，后被告人张某与史某某强行将李某某带至昌邑市某某酒店一房间内，采用捆绑方式非法拘禁李某某，直至次日上午8时30分许，才将李某某释放，非法拘禁达17小时。
2、2011年12月份的一天上午9时许，被告人张某因赵某某欠其高利贷借款，遂与史某某强行将赵某某从昌邑市富昌街工商银行营业厅处带至轿车内，押至昌邑市某某酒店一房间内，被告人张某打电话将被告人朱某找来，又用木棍、水杯等工具殴打赵某某，在离开房间时，又安排史某某与被告人朱某看管赵某某。赵某某于次日凌晨1时许，趁被告人朱某与史某某熟睡之机逃走。赵某某被非法拘禁长达16小时。之后，2012年5、6月份的一天，被告人张某、朱某与史某某，因索要赵某某欠被告人张某的高利贷贷款，在昌邑市下营镇某某村赵某某的餐具厂内，被告人张某与赵某某的妻子李某某发生口角，后被告人朱某与史某某将李某某打伤。
3、2012年5、6月份的一天下午3时许，被告人张某因苏某某欠其高利贷借款，遂与史某某强行将苏某某从昌邑市市府街带至轿车内，后找来被告人宫某驾驶轿车，将苏某某押至昌邑市某某酒店一房间内予以非法关押，其间，被告人张某、宫某与史某某在白天开车押着苏某某外出借钱，晚上被告人张某将苏某某捆绑在酒店房间椅子上，以防其逃脱，并安排被告人宫某与史某某看管苏某某。在第四天晚上被告人宫某离开酒店，由史某某独自看管苏某某。直至第五天凌晨3时许，苏某某乘史某某熟睡之机逃走，非法拘禁达108小时。
另查明，案发后，被告人张某于2014年8月14日取得了被害人李某某、苏某某的谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人、被告人朱某及其辩护人、被告人宫某在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、办案说明、住院病历、行政处罚决定书复印件、谅解书等，证人姜某某等人的证言，被害人李某某、赵某某、苏某某等人的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人张某、朱某、宫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某、宫某共同非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩罚。在犯罪过程中，被告人张某、朱某、宫某均积极参与，作用基本相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人张某、朱某、宫某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，并已取得了被害人李某某、苏某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人宫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一四年九月二日
书记员 付晓菲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第326号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋××，男，20岁（1993年10月23日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月17日被羁押，同年10月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人宋××犯非法拘禁罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年9月16日23时许，为索要欠款，被告人宋××在邵××（立案在逃）等人的纠集下进入北京市昌平区沙河镇北二村兴业公寓110号房间内，持刀将陈××砍伤，并对高××进行殴打。后驾车将陈××、高××、张××带至北京市昌平区沙河镇一楼房二楼天台处，用电棍对高××进行电击，对陈××进行殴打，非法限制三人人身自由。次日4时许，被告人宋××等人将陈××带至北京市昌平区邓庄村一出租房内看管，后于15时许在该处被民警查获，陈××获救；邵××指使李×1等人将高××带至北京市昌平区邓庄旅游观光旅店进行看管，后于21时许将高××放回。后被抓获。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人宋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，已构成非法拘禁罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人宋××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人高××、陈××的陈述，证人王××、李×1、朱××、薛××、李×2的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医临床学伤检临时意见书，公安机关出具的接报案及到案经过，刑事判决书，工作说明，电话记录查询单及被告人宋××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋××为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋××犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋××案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊文超
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初640号
原告张荣权，男，1983年5月29日出生，汉族，个体司机，居所地广西兴安县。
被告罗荣军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告张颖，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告广西兴安县严关矿粉厂，住所地广西兴安县严关镇杉树村委会水南田村。
负责人罗荣军。
原告张荣权与被告罗荣军、张颖、广西兴安县严关矿粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员张睿担任审判长，人民陪审员张衍兴、吕光浩组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告张荣权与被告张颖到庭参加了诉讼。被告罗荣军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣权诉称：2016年2月17日，原告与被告罗荣军经过清算，被告罗荣军共欠原告货款36000元。被告罗荣军当日立写欠条一张给原告，之后原告多次催要未果。原告认为，二被告系夫妻关系，被告张颖对被告罗荣军欠原告的债务负有连带清偿的责任。为此，原告诉至法院。请求判令二被告支付货款36000元及利息2280元，并承担本案诉讼费。
原告罗荣军为证明其所主张的事实，向本院提供了《欠条》一张，拟证明被告罗荣军向原告购买矿粉欠货款36000元的事实。
被告张颖辩称：二被告已经离婚，矿粉厂是由被告罗荣军负责经营的，被告张颖没有参与，对被告罗荣军拖欠原告的货款一事也不知情，故被告张颖不应该承担责任。
被告张颖为证实其辩称成立，向本院提供了《离婚证》及《离婚协议》，拟证明被告罗荣军、张颖于2014年5月14日离婚的事实。
被告罗荣军未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
庭审中，到庭原、被告对对方的证据材料当庭进行了质证，分别发表了质证意见。本院认为，因原告对被告张颖提供的证据真实性无异议，被告张颖虽对原告提供的证据不予认可，但没有提供足以反驳的证据和理由。被告罗荣军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告及被告张颖所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合原、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下法律事实：被告罗荣军向原告张荣权购买矿粉后。双方于2016年2月17日经结算，被告罗荣军尚欠原告矿粉款36000元没有支付。被告罗荣军书写《欠条》一张交由原告收执，该欠条载明：“今欠到张荣权矿粉款叁万陆仟元整（36000元）”。被告罗荣军作为欠款人在该欠条上签名。之后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告罗荣军、张颖已于2014年5月14日在兴安县民政局协议离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，结合欠条的内容，可以确认本案原告与被告罗荣军之间的交易符合买卖合同法律关系的特征，是合法有效的买卖合同关系。另根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告向被告罗荣军提供相应货物之后，被告罗荣军尚欠原告货款36000元的事实有被告罗荣军出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告罗荣军应依约履行还款义务，但被告罗荣军拒不履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告罗荣军支付货款本金36000元，并要求被告自逾期次日起按年利率6%计付利息2280元，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
因被告罗荣军、张颖于2014年5月14日离婚，被告罗荣军出具欠条载明的时间为2016年2月17日，被告罗荣军出具欠条系在二被告离婚之后，并不是二被告婚姻关系存续期间内，原告庭审后虽提供了与被告罗荣军的交易记录，但该证据只能证明双方之间存在买卖合同关系，不能据此断定被告罗荣军有拖欠货款的事实。原告未提供其他证据证明本案欠款系因二被告为家庭共同生活或经营产生，且欠条未经被告张颖签字或予以追认，因此本案欠款应认定为被告罗荣军的个人债务，应该由其个人承担。被告罗荣军向原告出具的欠条上也没有兴安县严关矿粉厂的印章，原告亦没有提供证据证明该欠款属于被告广西兴安县严关矿粉厂的债务。被告罗荣军以个人名义向原告出具欠条，应由被告罗荣军个人承担还款责任。故原告要求被告张颖和被告广西兴安县严关矿粉厂共同承担支付货款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣军支付原告张荣权货款36000元及逾期付款利息2280元。
二、驳回原告张荣权其它的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费758元（原告已预交），由被告罗荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费758元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 张衍兴
人民陪审员 吕光浩
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋志强
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特228号
申请人：ＸＸ忠，男，汉族，1956年8月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：张全根，男，汉族，1989年12月20日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年8月29日立案受理申请人ＸＸ忠与张全根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、ＸＸ忠赔偿张全根此次交通事故所致各项损失合计人民币400.00元，于2016年8月2日支付；
二、ＸＸ忠、张全根就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ忠与张全根于2016年8月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 升
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初922号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人翟法何，男，1981年1月20日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，户籍地三门县，现住台州市椒江区。2017年8月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人翟法何犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人翟法何到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年08月27日23时许，被告人翟法何骑自行车经过台州市椒江区解放南路金凤凰KTV门口路边人行道时，见被害人王某喝醉酒躺在路边，遂趁机扒窃得其放在身边的一部苹果6PLUS手机，逃至外路边被巡特警抓获，并追缴后发还被害人。该手机经估价为价值人民币2883元。
公诉机关建议判处被告人翟法何拘役刑。
被告人翟法何在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟法何犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人翟法何犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十二月八日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1177号
申请执行人徐清明。
被执行人王永福。
申请执行人徐清明与被执行人王永福追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第373号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人代偿款10万元及逾期还款利息。被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月18日立案执行。
在�行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未按期履行且未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人王永福名下在福建省有多处不动产登记，但申请人明确表示待将王永福在福建省的不动产情况明晰后再决定是否向本院申请查封处置，故本院暂未对王永福名下的不动产查封处置；3、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人王永福名下没有工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人王永福发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单；6、本院已作出将被执行人王永福司法拘留十五日的决定，但因无法找到被执行人而未实施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可�执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限�。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1177号申请执行人徐清明。被执行人王永福。申请执行人徐清明与被执行人王永福追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第373号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人代偿款10万元及逾期还款利息。被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月18日立案执行。在�行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未按期履行且未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人王永福名下在福建省有多处不动产登记，但申请人明确表示待将王永福在福建省的不动产情况明晰后再决定是否向本院申请查封处置，故本院暂未对王永福名下的不动产查封处置；3、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人王永福名下没有工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人王永福发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单；6、本院已作出将被执行人王永福司法拘留十五日的决定，但因无法找到被执行人而未实施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可�执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限�。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月一日书 记 员 车德旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4532号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（统一社会信用代码：91330206144286175C）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号。
代表人：黄志林，该社主任。
委托代理人：周娜，该社职员。
委托代理人：陈勰，该社职员。
被告：乐军男，汉族，1982年10月25日出生，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社与被告乐军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员宋建侠适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社委托代理人陈勰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10万元，并支付至2017年7月6日的利息、复利、罚息3407.03元，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，被告乐军与原告签订编号为仑农信联新碶（2016）循借字第8251120160009107号个人循环借款合同1份，约定借款金额10万元，合同到期日为2019年10月19日。后原告分三次发放贷款，2016年10月21日发放贷款6万元，借款借据到期日为2017年10月20日，2016年10月24日发放贷款2万元，借款借据到期日为2017年10月23日，2016年10月28日发放贷款2万元，借款借据到期日为2017年10月27日，贷款利息均为月利率6.1625‰。自2017年1月21日起，被告一直未按时支付贷款利息，构成违约。
原告提供了借款申请书、仑农信联新碶（2016）循借字第8251120160009107号个人循环借款合同、送达地址确认补充合同、借款借据、利息清单，用以证明诉称的事实。
被告乐军未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，与本案具有法律上的关联，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日，被告乐军与原告签订编号为仑农信联新碶（2016）循借字第8251120160009107号个人循环借款合同1份，约定借款额度10万元，借款额度使用期间自2016年10月21日至2019年10月19日，单笔借款发放利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。具体每笔借款的金额、期限、用途和还款方式在借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证有另行约定的，则依其约定。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，等等。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，原、被告签订送达地址确认补充合同，被告乐军提供北仑区柴桥瑞丽家园9幢储13,203室作为其法院诉讼文书送达地址。
原告于2016年10月21日向被告发放贷款6万元，贷款到期日为2017年10月20日；于2016年10月24日向被告发放贷款2万元，贷款到期日为2017年10月23日；于2016年10月28日向被告发放贷款2万元，贷款到期日为2017年10月27日。上述贷款月利率均为6.1625‰。2017年1月21日之后，被告未按约支付利息，亦未归还本金。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效。被告作为借款人，理应及时归还借款。原告诉请被告归还借款本金10万元并支付相应利息、复利、罚息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐军于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款本金10万元，并支付截止2017年7月6日的利息、复利、罚息3407.03元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2368元，减半收取1184元，保全费1037元，合计2221元，由被告乐军担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 吴希松
二〇一七年八月十日
法官助理 方燕儿
代书记员 戚 婷
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE?
?PAGE?1?
_1564224997.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4532号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（统一社会信用代码：91330206144286175C）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号。代表人：黄志林，该社主任。委托代理人：周娜，该社职员。委托代理人：陈勰，该社职员。被告：乐军男，汉族，1982年10月25日出生，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社与被告乐军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员宋建侠适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社委托代理人陈勰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10万元，并支付至2017年7月6日的利息、复利、罚息3407.03元，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，被告乐军与原告签订编号为仑农信联新碶（2016）循借字第8251120160009107号个人循环借款合同1份，约定借款金额10万元，合同到期日为2019年10月19日。后原告分三次发放贷款，2016年10月21日发放贷款6万元，借款借据到期日为2017年10月20日，2016年10月24日发放贷款2万元，借款借据到期日为2017年10月23日，2016年10月28日发放贷款2万元，借款借据到期日为2017年10月27日，贷款利息均为月利率6.1625‰。自2017年1月21日起，被告一直未按时支付贷款利息，构成违约。原告提供了借款申请书、仑农信联新碶（2016）循借字第8251120160009107号个人循环借款合同、送达地址确认补充合同、借款借据、利息清单，用以证明诉称的事实。被告乐军未到庭答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，与本案具有法律上的关联，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告乐军与原告签订编号为仑农信联新碶（2016）循借字第8251120160009107号个人循环借款合同1份，约定借款额度10万元，借款额度使用期间自2016年10月21日至2019年10月19日，单笔借款发放利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。具体每笔借款的金额、期限、用途和还款方式在借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证有另行约定的，则依其约定。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，等等。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原、被告签订送达地址确认补充合同，被告乐军提供北仑区柴桥瑞丽家园9幢储13,203室作为其法院诉讼文书送达地址。原告于2016年10月21日向被告发放贷款6万元，贷款到期日为2017年10月20日；于2016年10月24日向被告发放贷款2万元，贷款到期日为2017年10月23日；于2016年10月28日向被告发放贷款2万元，贷款到期日为2017年10月27日。上述贷款月利率均为6.1625‰。2017年1月21日之后，被告未按约支付利息，亦未归还本金。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效。被告作为借款人，理应及时归还借款。原告诉请被告归还借款本金10万元并支付相应利息、复利、罚息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐军于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款本金10万元，并支付截止2017年7月6日的利息、复利、罚息3407.03元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2368元，减半收取1184元，保全费1037元，合计2221元，由被告乐军担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 吴希松二〇一七年八月十日法官助理 方燕儿代书记员 戚 婷?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???????1?_1564224997.unknown
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2818号
上诉人（原审原告）：鹤山市鹤城镇南中村新村经济合作社。地址：广东省江门市鹤山市鹤城镇南中村新村。组织机构代码证号：58143562-6。
负责人：黄宇亮，男，汉族，1978年11月24日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾庆文，男，汉族，1958年12月8日出生，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审被告）：陈桂好，女，汉族，1958年10月5日出生，住广东省鹤山市。
上诉人鹤山市鹤城镇南中村新村经济合作社(以下简称“南中新村”)因与被上诉人曾庆文、陈桂好占有物返还纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南中新村上诉称：1、根据南中新村提供的资料显示，涉案土地的权属登记为南中新村，且该土地性质为农村集体建设用地，证明涉案土地的权属及性质已确定；2、涉案土地以及地上建筑物、构筑物等设施的处理申请，南中新村在原审起诉前已递交鹤山市国土资源局，并得到回复，南中新村是根据鹤山市国土资源局的意见进行起诉的；3、南中新村原审中的诉讼请求“请求判令曾庆文、陈桂好停止侵权行为，返还侵占集体所有土地并恢复土地原状”和“判令曾庆文、陈桂好赔偿南中新村的损失”，两项诉讼请求是可分的，原审法院可对不涉及违法用地或非法建筑的部分直接审理并作出判决。曾庆文、陈桂好自2000年5月3日至今一直霸占南中新村的涉案土地使用权和经营权，并将该地上面积进行出租，期间产生了大量的违法收益，该违法收益金额计算参照当地同类用地出租收益，据此曾庆文、陈桂好违法受益的额度是清晰的。综上，请求撤销一审法院裁定，将本案发回原审法院进行实体审理。
被上诉人曾庆文、陈桂好在上诉期间没有提出答辩意见。
原审法院认定事实：2002年5月3日，南中新村时任村长黄某某和财务源某某以南中新村集体的名义与曾庆文签订了出让涉案土地的《土地转让合同书》。后曾庆文在涉案土地上先后建了几十间房屋，所建房屋没有办理报建手续，也没有办理房屋登记手续。2014年8月18日南中新村向原审法院起诉，请求确认《土地转让合同书》无效，原审法院于2014年12月1日作出（2014）江鹤法民二初字第164号民事判决书，判决确认南中新村与曾庆文于2002年5月3日签订的《土地转让合同书》无效。上述判决经广东省江门市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）江中法民二终字第89号民事判决书维持原判。二审判决生效后，曾庆文没有恢复土地原状并向南中新村返还涉案土地，南中新村遂向原审法院提出诉讼。至今，曾庆文在涉案土地所建房屋未依法取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，也没有办理房屋登记手续。
原审法院认为：南中新村与曾庆文之间的土地流转合同，已经生效判决确认无效，在涉案土地上已经建造了房屋，该房屋未依法进行报建。本案涉及非法用地、建筑是否违法的确认，这些事项须由行政主管部门先行处理。当事人因土地流转合同被确认无效后请求的相互返还、损失分担等产生的法律关系应当在行政主管部门对涉案土地及地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，再就财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上，南中新村的起诉依法应当驳回，当事人可向行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回鹤山市鹤城镇南中村新村经济合作社对曾庆文、陈桂好的起诉。
本院认为：2002年5月3日，南中新村时任村长黄某某和财务源某某以南中新村集体的名义与曾庆文签订了出让涉案土地的《土地转让合同书》。原审法院已判决确认该《土地转让合同书》无效，但涉案土地属农用地没有经过有关部门批准变更为建设用地，亦未补充依法批准或补办变更为国有土地，土地上所建的建筑物没有办理手续，也没有办理房产登记手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”的规定，以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款……（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”的规定，本案涉及的违法用地和违法建筑问题属于行政法律关系，应先由有关行政主管部门进行处理。据此，上诉人起诉请求判令曾庆文、陈桂好停止侵权行为，返还侵占集体所有土地并恢复土地原状和判令曾庆文、陈桂好赔偿南中新村的损失，不属于法院直接受理的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的有关规定裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，鹤山市鹤城镇南中村新村经济合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2818号上诉人（原审原告）：鹤山市鹤城镇南中村新村经济合作社。地址：广东省江门市鹤山市鹤城镇南中村新村。组织机构代码证号：58143562-6。负责人：黄宇亮，男，汉族，1978年11月24日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾庆文，男，汉族，1958年12月8日出生，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：陈桂好，女，汉族，1958年10月5日出生，住广东省鹤山市。上诉人鹤山市鹤城镇南中村新村经济合作社(以下简称“南中新村”)因与被上诉人曾庆文、陈桂好占有物返还纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南中新村上诉称：1、根据南中新村提供的资料显示，涉案土地的权属登记为南中新村，且该土地性质为农村集体建设用地，证明涉案土地的权属及性质已确定；2、涉案土地以及地上建筑物、构筑物等设施的处理申请，南中新村在原审起诉前已递交鹤山市国土资源局，并得到回复，南中新村是根据鹤山市国土资源局的意见进行起诉的；3、南中新村原审中的诉讼请求“请求判令曾庆文、陈桂好停止侵权行为，返还侵占集体所有土地并恢复土地原状”和“判令曾庆文、陈桂好赔偿南中新村的损失”，两项诉讼请求是可分的，原审法院可对不涉及违法用地或非法建筑的部分直接审理并作出判决。曾庆文、陈桂好自2000年5月3日至今一直霸占南中新村的涉案土地使用权和经营权，并将该地上面积进行出租，期间产生了大量的违法收益，该违法收益金额计算参照当地同类用地出租收益，据此曾庆文、陈桂好违法受益的额度是清晰的。综上，请求撤销一审法院裁定，将本案发回原审法院进行实体审理。被上诉人曾庆文、陈桂好在上诉期间没有提出答辩意见。原审法院认定事实：2002年5月3日，南中新村时任村长黄某某和财务源某某以南中新村集体的名义与曾庆文签订了出让涉案土地的《土地转让合同书》。后曾庆文在涉案土地上先后建了几十间房屋，所建房屋没有办理报建手续，也没有办理房屋登记手续。2014年8月18日南中新村向原审法院起诉，请求确认《土地转让合同书》无效，原审法院于2014年12月1日作出（2014）江鹤法民二初字第164号民事判决书，判决确认南中新村与曾庆文于2002年5月3日签订的《土地转让合同书》无效。上述判决经广东省江门市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）江中法民二终字第89号民事判决书维持原判。二审判决生效后，曾庆文没有恢复土地原状并向南中新村返还涉案土地，南中新村遂向原审法院提出诉讼。至今，曾庆文在涉案土地所建房屋未依法取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，也没有办理房屋登记手续。原审法院认为：南中新村与曾庆文之间的土地流转合同，已经生效判决确认无效，在涉案土地上已经建造了房屋，该房屋未依法进行报建。本案涉及非法用地、建筑是否违法的确认，这些事项须由行政主管部门先行处理。当事人因土地流转合同被确认无效后请求的相互返还、损失分担等产生的法律关系应当在行政主管部门对涉案土地及地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，再就财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上，南中新村的起诉依法应当驳回，当事人可向行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回鹤山市鹤城镇南中村新村经济合作社对曾庆文、陈桂好的起诉。本院认为：2002年5月3日，南中新村时任村长黄某某和财务源某某以南中新村集体的名义与曾庆文签订了出让涉案土地的《土地转让合同书》。原审法院已判决确认该《土地转让合同书》无效，但涉案土地属农用地没有经过有关部门批准变更为建设用地，亦未补充依法批准或补办变更为国有土地，土地上所建的建筑物没有办理手续，也没有办理房产登记手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”的规定，以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款……（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”的规定，本案涉及的违法用地和违法建筑问题属于行政法律关系，应先由有关行政主管部门进行处理。据此，上诉人起诉请求判令曾庆文、陈桂好停止侵权行为，返还侵占集体所有土地并恢复土地原状和判令曾庆文、陈桂好赔偿南中新村的损失，不属于法院直接受理的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的有关规定裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，鹤山市鹤城镇南中村新村经济合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  区美珊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终99号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷文兵，曾用名刘蜜净，男，1985年4月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人雷文兵犯非法经营罪一案，于2018年2月11日作出（2017）鄂0683刑初506号刑事判决。判决宣告后，雷文兵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月份，被告人雷文兵通过QQ在网上结识一名男子，雷文兵称其为“师傅”，并从该男子手中购买了一套“伪基站”设备，学习如何组装“伪基站”设备机及利用“伪基站”发送诈骗短信。之后，雷文兵在明知销售“伪基站”设备是违法行为的情况下，由该男子向雷邮寄“伪基站”设备及配件，雷文兵再以5000元至9000元不等的价格通过物流快递销售“伪基站”、配件至全国各地，累计销售“伪基站”设备33套、配件3件，非法经营数额达23.7450万元，雷文兵每销售一套“伪基站”设备，从中获利1000元至1500元不等，共计非法获利4万元。
2017年2月27日11时许，雷文兵在枣阳市西城开发区汇金国际小区2号楼1402室被抓获。
上述事实，有证人邱某、黄某、蒋某、裘某等人的证言，物流公司发货明细、银行帐户交易明细、QQ聊天记录、扣押在案的无线信号发射设备、无线电监测机构出具的鉴定意见、被告人雷文兵的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人雷文兵违反国家规定，非法销售“伪基站”设备达33套，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条规定，判决：（一）被告人雷文兵犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；（二）被告人雷文兵违法所得4万元予以追缴，上缴国库。
上诉人雷文兵上诉提出：1.其没有参与“伪基站”的生产、制造等活动，也不认识蒋某、裘某等人，只是帮上家转寄“伪基站”，得知贩卖“伪基站”违法后，其受到上家威胁，被迫继续转寄“伪基站”，原审判决认定其销售“伪基站”错误，并且其系从犯，应当对其从轻处罚；2.其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，一审中当庭认罪、悔罪，原审判决量刑过重，应对其从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷文兵违反我国无线电管理法规，销售“伪基站”谋取非法利益，严重扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，且犯罪情节特别严重，应依法惩处。雷文兵上诉称，其只是帮上家转寄“伪基站”，得知贩卖“伪基站”违法后，其受胁迫转寄“伪基站”，原审判决认定其销售“伪基站”错误，其系从犯，应当对其从轻处罚。经查，证人蒋某、裘某等人证实通过互联网联系卖家购买“伪基站”，收到从湖北寄来的“伪基站”后支付了货款。雷文兵对其通过物流公司向他人出售30余套“伪基站”，并收取购货款的事实亦有供述，且与公安机关调取的雷文兵在互联网发布的“伪基站”广告、物流公司货运单、银行帐户交易明细等证据相印证。雷文兵提出其受到胁迫，被迫帮他人销售“伪基站”，在共同犯罪中系从犯的辩解意见，没有证据证实，也与本案查明的事实和证据不符，不足采信。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。雷文兵还提出其有坦白情节，当庭认罪、悔罪，原判量刑过重，应当对其从轻处罚。经查，雷文兵到案之初未能如实供述主要犯罪事实，在侦查机关调取并出示相关证据后供认罪行，不能认定坦白。雷文兵在一审期间当庭供称其系帮他人销售“伪基站”，不仅与其在侦查阶段的供述矛盾，也与在案其他证据相悖，不能认定当庭认罪。雷文兵提出其有坦白情节、当庭认罪，原审判决量刑过重，应当对其从轻处罚的上诉意见，本院亦不予采纳。综上，上诉人雷文兵的上诉理由不成立。原审判决认定犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一八年四月八日
书记员 何 状
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初48号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人周继明，男，1985年10月15日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月17日被取保候审。
辩护人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人周继明犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人周继明及其辩护人黄伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日7时许，被告人周继明驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车（以下简称甲车）沿国道325线自北往南行驶，被害人苏某1驾驶二轮自行车（以下简称乙车）居前方某向行驶，两车行至国道325线731KM+900M时，苏某1驾驶乙车左转往东侧方向行驶，周继明驾驶甲车往左偏向避让不及，致使甲车右侧车身部位与乙车左侧部位发生碰撞，造成苏某1受伤经抢救无效死亡及甲乙两车损坏的道路交通事故。经认定，周继明负此事故的主要责任，苏某1负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人周继明交通肇事后留在现场等候处理，并向公安机关报警，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，桂Ｎ×××××号车辆投保的人寿保险钦州支公司支付了医疗费143935.03元，车主何某支付了95620元，被告人周继明支付了15000元。关于被害人苏某1的家属施某、苏某3、苏某2、苏某4、苏某5与中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司、周继明、何某、钦州大众物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）桂0703民初2192号判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿施某、苏某3、苏某2、苏某4、苏某5损失120000元；中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿施某、苏某3、苏某2、苏某4、苏某5损失68838.93元；驳回施某、苏某3、苏某2、苏某4、苏某5的其他诉讼请求。该判决书生效后，中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司业已向施某、苏某3、苏某2、苏某4、苏某5赔偿相关款项。
上述事实，被告人周继明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、人员基本信息表、疾病诊断证明书、关于桂Ｎ×××××号车制动、转向、灯光的检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、保险单、（2017）桂0703民初2192号民事判决书，证人何某、苏某2证言，被告人周继明供述，道路交通事故认定书、钦州正大司鉴中心[2017]病鉴字第44号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周继明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周继明犯交通肇事罪成立。被告人周继明主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人周继明案发后赔偿了被害人家属的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人周继明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周继明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莲秀，女，1969年2月6日出生，汉族，贵州省贵定县人，住江苏省高邮市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连芝，女，1965年10月12日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海山，男，1960年6月1日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
再审申请人王莲秀、王连芝因与被申请人王海山所有权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王莲秀、王连芝申请再审称，原判认定申请人不是原居住地集体经济组织成员缺乏法律依据，原判适用法律与案件事实明显不符，原判违反农村土地承包法第三十条的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1980年第一轮土地承包时，以王树臣（即申请人与被申请人的父亲）为户主承包了位于贵定县金南街道××村××组的土地经营权，其中包含了申请人、被申请人及刘开珍（即申请人与被申请人的母亲）共5人。1998年第二轮土地承包时，因原承包户主王树臣已死亡，二再审申请人已分别于1985年和1989年出嫁，故以被申请人王海山为户主所承包的土地经营权中，只包含当时户口登记在王海山户名下的家庭成员。另外，申请人结婚后，在第二轮土地承包前，实际已在嫁入地申请办理了户口登记，与嫁入地集体经济组织具有权利义务关系，且对王海山承包的土地从出嫁至今一直未参加耕种管理。故原审法院认定申请人已出嫁近30年，出嫁后未在南平村居住生活，未依赖该村土地生存，未参与该集体经济组织的建设，申请人已不再是原居住地的集体经济组织成员，不再享有王海山户承包的土地经营权，不享有王海山户因土地被征收所获得补偿款的分配权利，原审法院作出的上述认定具有事实依据，判决结果正确。
综上，王莲秀、王连芝的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王莲秀、王连芝的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年九月五日
书记员 秦 雯
书
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莲秀，女，1969年2月6日出生，汉族，贵州省贵定县人，住江苏省高邮市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连芝，女，1965年10月12日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海山，男，1960年6月1日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。再审申请人王莲秀、王连芝因与被申请人王海山所有权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莲秀、王连芝申请再审称，原判认定申请人不是原居住地集体经济组织成员缺乏法律依据，原判适用法律与案件事实明显不符，原判违反农村土地承包法第三十条的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1980年第一轮土地承包时，以王树臣（即申请人与被申请人的父亲）为户主承包了位于贵定县金南街道××村××组的土地经营权，其中包含了申请人、被申请人及刘开珍（即申请人与被申请人的母亲）共5人。1998年第二轮土地承包时，因原承包户主王树臣已死亡，二再审申请人已分别于1985年和1989年出嫁，故以被申请人王海山为户主所承包的土地经营权中，只包含当时户口登记在王海山户名下的家庭成员。另外，申请人结婚后，在第二轮土地承包前，实际已在嫁入地申请办理了户口登记，与嫁入地集体经济组织具有权利义务关系，且对王海山承包的土地从出嫁至今一直未参加耕种管理。故原审法院认定申请人已出嫁近30年，出嫁后未在南平村居住生活，未依赖该村土地生存，未参与该集体经济组织的建设，申请人已不再是原居住地的集体经济组织成员，不再享有王海山户承包的土地经营权，不享有王海山户因土地被征收所获得补偿款的分配权利，原审法院作出的上述认定具有事实依据，判决结果正确。综上，王莲秀、王连芝的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莲秀、王连芝的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年九月五日书记员 秦 雯书
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第941号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑瑞发，男，1978年1月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）883号起诉书指控被告人郑瑞发犯危险驾驶罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄培志出庭支持公诉，被告人郑瑞发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年8月31日凌晨1时许，被告人郑瑞发酒后驾驶闽Ｃ-×××××号两轮摩托车由南安市区崎峰转盘往南安市区新美路方向行驶，至自来水厂附近路段时，被南安市公安局溪美派出所民警当场查获。2012年8月31日1时11分，由南安市医院护士抽取被告人郑瑞发血样后送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人郑瑞发血样中乙醇浓度为117.19mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑瑞发在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，现场呼气酒精含量测试单，血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车、驾驶证信息查询结果，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑瑞发违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑瑞发归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑瑞发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2012年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年九月十七日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5016号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人苍南县龙港镇环河村民委员会，住所地苍南县龙港镇环河村，组织机构代码:776461322。
法定代表人钟锦勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审550号行政裁定书，于2017年09月14日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人苍南县龙港镇环河村民委员会资源一案。在执行过程中，本院于2017年09月14日向被执行人苍南县龙港镇环河村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港镇环河村民委员会缴纳执行款241413元；二、负担案件执行费3521元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县龙港镇环河村民委员会的财产情况，发现被执行人苍南县龙港镇环河村民委员会在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行�苍南县龙港镇环河村民委员会目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港镇环河村民委员会有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县龙港镇环河村民委员会目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人苍南县龙港镇环河村民委员会有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执5016号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢智慧