河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2984号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘玉珍。
委托诉讼代理人：孟宪嵘（刘玉珍丈夫）。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈国庆。
委托诉讼代理人：马桂双（陈国庆妻子）。
上诉人刘玉珍因与被上诉人陈国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘玉珍上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，让一个被打伤致骨折的老女人（刘玉珍）给现场无伤的状汉（陈国庆）赔偿，明显歪曲事实。
被上诉人陈国庆辩称：刘玉珍的伤不是我们造成的，我们要求赔偿我们的一切损失，一审认定的事实清楚，适用法律正确。
陈国庆向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4144.34元、误工费9000.00元、护理费4430.00元、住院伙食补助费3000.00元、营养费600.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计27174.31元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
刘玉珍向一审法院反诉请求：1、请求人民法院驳回反诉被告的全部诉讼请求，并判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费5551.29元、误工费7960.00元、护理费10000.00元、住院伙食补助费550.00元、营养费2000.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金5000.00元、财产损失1000.00元，以上合计33361.29元；2、本案本诉、反诉费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实:2015年8月18日15时许，在双桥区老居宅孟家客栈胡同口，被告（反诉原告）刘玉珍因隔壁五洲音响店的原告（反诉被告）陈国庆在胡同口放置木板一事与原告发生争吵后，被告刘玉珍上前厮打原告陈国庆，将原告打伤。承德市公安局双桥分局于2015年10月28日对被告刘玉珍的违法行为作出了行政拘留七日及罚款三百元的行政处罚决定。原告（反诉被告）受伤后被送往承德市中心医院治疗，住院30天，产生医药费4144.34元，经诊断为头颅脑部闭合性损伤，软组织损伤，头外伤后神经反应，建议伤后休息2周，加强营养，经法医鉴定为轻微伤；被告（反诉原告）受伤后在承德市中心医院治疗，住院10天，产生医药费5551.29元，经诊断为头部外伤、闭合性胸外伤、闭合性腹外伤及右足第2趾骨远端骨折，经法医鉴定为轻微伤。
一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯，公民具有侵犯他人的身体权、健康权的，应该依法承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事发生纠纷，被告刘玉珍将原告陈国庆致伤，侵犯了原告的身体健康，应当承担赔偿责任；原告在处理双方矛盾中言行不当引起纠纷发生，亦具有过错，应当减轻被告刘玉珍的赔偿责任，一审法院酌定减轻其30%的赔偿责任。被告（反诉原告）在与原告厮打过程中自己也受到损伤，原告（反诉被告）也应承担相应的赔偿责任，酌定原告（反诉被告）承担30%的赔偿责任。原告的具体损失确定如下：医疗费4144.34元；对于原告误工费的计算标准以其它服务业为标准，33543.00元/年，误工天数按住院天数及医嘱建议休息天数计算44天，合计4043.54元；护理费按每天100.00元计算，计算30天，合计3000.00元；住院伙食补助费按每天50元计算，计算30天，合计1500.00元；诊断建议加强营养，营养费按每天20.00元计算，计算30天，合计600.00元；交通费酌定500.00元，合计13787.88元；对原告精神损害抚慰金的主张因证据不足，不予支持。被告（反诉原告）的具体损失为：医疗费5551.29元；对于被告误工费的计算标准以住宿和餐饮业为标准，32959.00元/年，误工天数按住院天数计算10天，合计902.99元；护理费按每天100.00元计算，计算10天，合计1000.00元；住院伙食补助费按每天50元计算，计算10天，合计500.00元；交通费500.00元、鉴定费800.00元，以上合计9254.28元；因医嘱未建议加强营养，对被告营养费的诉讼主张不予支持；对被告精神损害抚慰金、财产损失的主张因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘玉珍于本判决生效之日起10日内一次性给付原告（反诉被告）陈国庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失13787.88元的70%，即9651.52元；二、原告（反诉被告）陈国庆于本判决生效之日起10日内一次性给付被告（反诉原告）刘玉珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失9254.28元的30%，即2776.28元；三、上述款项相互抵顶后，被告（反诉原告）实际给付原告（反诉被告）6875.24元。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费480.00元，反诉费317.00元，合计797.00元，减半收取398.05元，由原告（反诉被告）负担119.55元，被告（反诉原告）负担278.50元，退回原告（反诉被告）398.05元。
二审认定的事实与一审相同。另查明，2015年10月28日，承德市公安局双桥分局作出双桥（桥）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定，决定对刘玉珍行政拘留七日，并处罚款三百元整。刘玉珍对行政处罚决定不服，向承德市公安局提起行政复议，承德市公安局于2015年12月2日作出承复决字（2015）67号行政复议决定，维持了双桥（桥）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定。刘玉珍向河北省承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，请求撤销双桥（桥）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定及承复决字（2015）67号行政复议决定，双桥区人民法院于2015年12月30日作出（2015）双桥行初字第142号行政判决，判决驳回刘玉珍诉讼请求。刘玉珍不服（2015）双桥行初字第142号行政判决，上诉至河北省承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）冀08行终55号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决已经发生法律效力。刘玉珍不服（2016）冀08行终55号行政判决，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）冀行申548号行政裁定，裁定驳回刘玉珍的再审申请。
本院认为,双方当事人对于生产、生活中产生的矛盾，如果不能协商解决，亦应当通过合法的渠道解决。本案中，上诉人刘玉珍首先厮打被上诉人陈国庆，存在明显过错。公安机关对打架事件进行了调查并且进行了相应的行政处罚。一审法院综合厮打事件的起因、过程及双方的过错程度等因素，依法确定了赔偿项目、赔偿数额及赔偿比例，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人刘玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480.00元，由上诉人刘玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 磊