浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第647号
原告周奕奕。
委托代理人周焕满（特别授权代理）。
被告王宗峰。
被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队。
负责人肖辉。
委托代理人高恒（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。
负责人张标。
委托代理人张家涛（特别授权代理）。
被告吴凯。
被告汤雅菲。
被告高学志。
被告李金叶。
被告陈芳。
被告周彬。
被告周小燕。
被告胡丰华。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人陈姗姗（特别授权代理）。
被告永诚财产保险股份有限公司余姚支公司。
负责人赵永江。
委托代理人娄东杰（特别授权代理）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
委托代理人廖尚春（特别授权代理）。
原告周奕奕诉被告王宗峰、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队（以下简称汽车队）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保公司）、吴凯、汤雅菲、高学志、李金叶、陈芳、周彬、周小燕、胡丰华、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险公司）、永诚财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称永诚保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进了审理，原告周奕奕及其委托代理人周焕满、被告汽车队的委托代理人高恒、被告人保公司的委托代理人张家涛到庭参加2014年10月30日及同年12月10日的诉讼；被告阳光保险公司的委托代理人陈姗姗、被告永诚保险公司的委托代理人娄东杰、被告安盛天平保险公司的委托代理人廖尚春到庭参加了2014年10月30日的诉讼；被告王宗峰、吴凯、汤雅菲、高学志、李金叶、陈芳、周彬、周小燕、胡丰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周奕奕诉称：2013年2月2日，原告乘坐浙j×××××号小型轿车经过g2501杭州绕城高速公司往杭州车道34公里＋500米处时，因被告王宗峰驾驶的皖k×××××号大型客车在行驶过程中变道，车头追尾碰撞浙j×××××号小型轿车，发生了六车追尾的交通事故，导致原告身体受伤及浙j×××××号小型轿车报废的交通事故。该事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，由王宗峰承担事故全部责任。经查，王宗峰驾驶的皖k×××××号大型客车系被告汽车队所有，在被告人保公司承保了交强险及第三者责任商业险；被告吴凯驾驶的汤雅菲所有的浙a×××××号小型客车及被告高学志驾驶的被告李金叶所有的浙a×××××号小型客车均在被告阳光保险公司投保了交强险；被告陈芳驾驶的被告周彬所有的浙b×××××号小型客车在被告永诚保险公司投保了交强险；被告周小燕驾驶的被告胡华丰所有的浙a×××××号小型客车在天平汽车保险股份有限公司杭州市营业部投保了交强险。原告因伤二次住院治疗，并已构成九级伤残，原告之子王宇周因本次交通事故也已花费医疗费人民币33576.34元（已另案处理），现双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告王宗峰、汽车队共同赔偿原告医疗费95285.3元，误工费21960元，护理费15860元，伙食补助费6000元，交通费7469元，住宿费6063元，鉴定费1200元，残疾赔偿金151404元，被抚养人生活费32559.8元，精神损失费10000元（交强险内先行赔付），营养费3000元，汽车损失费152680.87元，合计人民币503481.97元；2、被告人保公司将应赔付的保险理赔款直接支付给原告；3、被告吴凯、汤雅菲、高学志、李金叶、陈芳、周彬、周小燕、胡丰华、阳光保险公司、永诚保险公司、安盛天平保险公司在其各自承保的交强险责任限额内承担赔偿；4、本案诉讼费由被告王宗峰、汽车队承担。
被告汽车队辩称：对王宗峰驾驶皖k×××××号大型客车的行为汽车队予以认可，王宗峰应承担的赔偿责任汽车队同意全部承担。我公司所有的皖k×××××号大型客车已经在被告人保公司投保交强险和100万元限额的第三者责任商业险，且投保有不计免赔险，赔偿责任应由人保公司承担。承保无责方机动车的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。汽车队已经在事故发生后垫付原告人民币25000元，现同意承担本案所涉及的非医保部分费用人民币2000元，余款23000元应当从人保公司对原告的赔偿款中予以扣除，并且由人保公司返还给被告汽车队。
被告人保公司辩称：对于交通事故发生的事实及事故认定没有异议，但是无责方车辆也应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告所主张的各项损失过高，应按法律规定计算，特别是残疾赔偿金应按农村标准赔偿，保险人不承担鉴定费和非医保部分费用。
被告阳光保险公司辩称：对于交通事故发生的事实及事故认定没有异议。被告吴凯驾驶的浙a×××××号小型客车未在我司进行报案，且未提供保单，我司不予认可。被告高学志驾驶的浙a×××××号小型客车在我司投保交强险，且在保险期限内，我司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求答辩意见同被告人保公司。另，我司已在（2014）杭江民初字第648号案件中赔付上述两车交强险保险金人民币2000元，应当予以扣除。
被告永诚保险公司辩称：对于交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，我司在王宇周案件中已经赔付了交强险保险金人民币1000元，我司愿意在无责限额内扣除1000元进行赔付，其他答辩意见同被告人保公司。
被告安盛天平保险公司辩称：对于交通事故发生的事实及事故认定没有异议，对于原告诉请金额答辩意见同被告人保公司，我司在王宇周案件中已经赔付了交强险保险金人民币1000元，我司愿意在无责限额内扣除1000元进行赔付。
原告周奕奕为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故的发生经过和各车辆的保险情况。
2、出院记录3份、医疗费发票9页，拟证明本案原告受伤的事实以及所花费的医疗费用。
3、交通费发票18页、住宿费发票6页，拟证明本案原告医疗期间所花费的交通费和住宿费情况。
4、购置发票1张、商业保险、交强险发票2张、税收发票1张，拟证明本案车辆价值及损失情况。
5、户口薄1份、仙居县福应街道县前社区居委会证明1份，拟证明原告从1995年开始生活在城镇，是居民户口。
6、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费1200元。
7、仙居县人民政府文件一份、户籍证明二份，拟证明原告及其子王宇周均系城镇居民的事实。
上述证据经庭审质证，被告人保公司、永诚保险公司、阳光保险公司、安盛天平保险公司对证据1、2无异议，但是保险公司不承担证据2中的非医保用药费用；对证据3交通费发票请法院酌情考虑，对住宿费发票除了王贵鹏抬头不认可，其他的由法院酌定；对证据4认为与本案无关，车辆购置价格不能证明车辆实际损失，实际损失应当以评估为准；对证据5中户口薄上原告的户口性质是其他户口，应视为非城镇户口，对居委会证明有异议，户籍性质及居住状况应当由公安部门出具才有效；对证据6无异议，但是不属于保险理赔范围。被告汽车队对证据2中医疗费票据中载明的护理费认为应当予以扣除，对于保险公司提出的医疗费中应扣除非医保用药费用及鉴定费保险公司不予承担的意见不予认可，其他质证意见同被告人保公司意见一致。对证据7被告人保公司、汽车队对其真实性无异议，对证明目的有异议，蓝印户口是农村居民进城务工办理的户口，故原告的户口本身还是应视为农村户口。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，与本案有关联，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认，但证据2中2013年5月28日至6月8日的住院费发票中有200元伙食费，与原告主张的住院伙食补助费重合，应从医疗费总额中剔除，而被告汽车队提出的护理费应扣除的意见，因该护理费系医院护士护理的费用，与原告受伤期间需陪同人员进行生活上的护理所产生的护理费用非同一概念，故本院对被告汽车队的该项意见不予采信，原告的合理医疗费总额为人民币95085.3元，证据1、2与本案有关联，本院予以确认。证据3中交通费本院酌情认定1000元，住宿费发票，原告陈述系在原告住院期间原告丈夫王贵鹏为照顾原告，夜间在外住宿产生的费用，本院认为具有一定合理性，故对住宿费票据中与住院时间关联的票据9张，计金额人民币4073元予以确认。证据4被告异议成立，本院不予确认。证据5结合证据7虽不能证明原告及其子王宇周的户口为城镇户口的事实，但能证明原告于2012年2月27日、王宇周于2011年5月4日已在城镇居住，享有城镇居民同待遇的事实，本院对证据5、7予以确认。证据6证明了原告产生鉴定费人民币1200元的事实，与本案有关联，本院予以确认。
被告汽车队为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、交强险、第三者责任商业险保险单各1份，拟证明皖k×××××号客车已在被告人保公司投保交强险和第三者责任商业险的事实。
2、驾驶证、行驶证、从业资格证各1份，拟证明皖k×××××号客车驾驶员具有从业及驾驶资格的事实。
上述证据经庭审质证，原告及被告人保公司、阳光保险公司、永诚保险公司、安盛天平保险公司均无异议，被告人保公司同时提出证据1证明了第三者责任商业险保险单保险公司已履行了免责告知义务。本院认为，被告汽车队提供的证据能证明其欲证明的事实，本院予以确认。同时证据1中第三者责任商业险保险单上的特别约定部分有汽车队工作人员左亚伟的签字，认可人保公司已履行免责事项的告知义务，应视为被告人保公司已履行向投保人及被保险人汽车队的免责告知义务，该事实与本案有关联，本院予以确认。
被告人保公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、第三者责任商业险保险条款1份，拟证明保险条款第27条约定保险人按照国家医疗机构的基准核定医疗费用。
2、浙大司法鉴定所的鉴定意见书1份，拟证明原告构成九级伤残及原告的误工期限为180天、护理期130天、营养期60天。
3、车辆损失情况确认书1份、医疗费用审核表1份、残值拍卖清单2份，拟证明原告的车辆损失状况，经人保公司定损为117800元，残值为15500元，原告的医疗费经过审核符合报销的是84401.9元，扣减10883.40元非医保部分费用。
上述证据1、2经庭审质证，原告及被告阳光保险公司、永诚保险公司、安盛天平保险公司均无异议，被告汽车队对证据2无异议，对证据1的真实无异议，对证明目的有异议，保险条款上并没有约定医疗费要扣除15%非医保部分。证据3原告有异议，认为当时保险公司对车损的定损价值为133000元，车损的实际金额应为133000元，对车辆拍卖残值费15500元没有异议，该款原告已收到，对非医保部分费用没有异议。被告汽车队对车辆损失方面的证据没有异议，对医疗费用审核表有异议，认为这是保险公司单方出具的，没有具有合法资质的评估机构进行评估，保险公司按照相应的比例进行扣减没有任何法律上的依据，对此不予认可，也不应由汽车队承担。本院认为，被告人保公司提供的证据1的证明目的并非被告汽车队提出的非医保部分费用按医疗费总额的15%扣减，汽车队的异议与原告的证明目的无关，本院不予采信。证据1能证明被告人保公司欲证明的事实，本院予以确认。证据2原告及被告阳光保险公司、永诚保险公司、安盛天平保险公司、汽车队均无异议，本院予以确认。证据3原告虽对车损的价格提出异议，汽车队也对证据3中非医保部分费用的金额有异议，但均未提供有效证据反驳，其异议本院不予采信，证据3与本案有关联，本院予以确认。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，本案可确认的事实与原告陈述事实一致，本院予以确认。
另查明：原告周奕奕于2012年2月27日取得仙居县蓝印户口。其在2013年2月2日因交通事故受伤后，住院120天，共产生门诊及住院期间的医疗费人民币95085.3元，其中非医保部分费用为人民币10883.40元。2013年12月30日，原告伤势经浙江大学司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，误工时间为180天，护理时间为130天、营养期为60天。2013年12月20日原告为确认其伤残等级及误工时间、护理时间、营养期，委托台州求是司法鉴定中心鉴定，并支付鉴定费1200元。浙j×××××号小型轿车所有人为原告周奕奕，该车车损价值经被告人保公司评估为人民币117800元（已扣除该车残值费15500元）。原告周奕奕与王鹏贵于2009年9月28日生育儿子王宇周，王宇周于2011年5月4日取得仙居县城关镇蓝印户口。1998年2月9日仙居县人民政府发布仙政发（1998）12号通知，同意给部分进城农民办理“蓝印户口”。
皖k×××××号大型客车在被告人保公司投保了交强险、限额为人民币100万元的第三者责任商业险、不计免赔险。被告汽车队的工作人员左亚伟在第三者责任商业险保险单中特别约定栏的免责申明中签字，确认被告人保公司已履行免责事项的告知义务。根据第三者责任商业险条款第二十七条约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
本次交通事故还造成了王宇周的人身受伤，已经本院（2014）杭江民初字第648号案件调解处理，该案调解协议约定：“一、原告王宇周因本次事故造成的损失为医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计人民币40076元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在保险责任范围内支付给原告王宇周19076元，返还给被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队人民币17000元；由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险无责范围内赔偿2000元；由被告永诚财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险无责范围内赔偿1000元；由被告安盛天平汽车保险股份有限公司浙江分公司在交强险无责范围内赔偿1000元。以上款项均在2014年6月20日前付清；二、被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队赔偿原告王宇周人民币3000元（已付清）”。该案中王宇周的医药费为人民币33576.34元，非医保部分费用为人民币5036.4元。
事故发生后，被告汽车队已支付原告人民币25000元，本案中汽车队同意承担2000元非医保部分费用。
2014年3月21日天平汽车保险股份有限公司浙江分公司更名为安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院认为，本次交通事故因被告王宗峰的过错造成，其应负事故全部责任。被告王宗峰作为侵权人本应对原告的损失承担赔偿责任，但因本案中被告汽车队自愿承担王宗峰应负的赔偿义务，且汽车队已有款项垫付原告的情况，免除王宗峰的赔偿义务并不会影响到原告权利的实现，故本院对汽车队提出的由其承担王宗峰应负的赔偿义务的意见予以采信。对双方争议的原告周奕奕的各项赔偿费用问题，本院认为，原告周奕奕已提供证据证明其与儿子王宇周长期居住、生活于城镇，生活来源于城镇，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇相关标准计算，合计人民币183963.8元；误工费180＊40087／365=19769元；护理费40087／365＊130=14278元；医疗费95085.3元；住院伙食补助费120＊50=6000元；交通费1000元；住宿费4073元；鉴定费1200元；营养费1800元；车辆损失费人民币117800元；以上合计人民币444969.1元，系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以支持。对被告人保公司提出的保险公司不承担非医保部分费用及鉴定费的请求，本院认为有违交强险的精神，本院不予采信，非医保部分费用及鉴定费在交强险内由保险公司先行赔付。原告因本次事故产生的非医保部分费用为10883.40元，加上王宇周产生的非医保部分费用5036.4元，合计15919.8元，各保险公司交强险医疗费总限额为14000元，超过1919.8元，被告汽车队自愿承担2000元，不违反法律规定，本院予以支持。因本交通事故已涉及王宇周及周奕奕人身受伤，被告人保公司交强险的使用，本院酌情分配，交强险赔偿限额不足部分的损失，由被告人保公司在第三者责任商业险范围内向原告承担赔偿责任。本次交通事故造成了原告九级伤残，确给原告的精神带来一定痛苦，根据原告的实际情况本院对原告提出的10000元精神损害抚慰金予以支持，该费用根据原告的请求在交强险内先行赔付。对被告阳光保险公司辩称的被告吴凯驾驶的浙a×××××号小型客车事故发生后未在该公司报案，且未提供保单，保险公司不予认可一节，本院认为，机动车一方未报案，并不能免除保险公司在交强险内的赔偿责任，也无法律依据，本院不予采信；至于未提供交强险保险单，阳光保险公司否认浙a×××××号小型客车在该公司投保交强险的事实，本院认为，在王宇周一案中，阳光保险公司已同意承担该车交强险的赔偿义务，事故责任认定书中也写明浙a×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，阳光保险公司对此并无异议，故本院认为被告阳光保险公司认为浙a×××××号小型客车未在该公司投保交强险，理由不足，本院不予采信。对被告汽车队提出的其垫付的费用由保险公司返还一节，属另一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告周奕奕各项损失计人民币114463.94元；在第三者责任商业险范围内赔偿原告周奕奕各项损失人民币294105.16元，合计人民币408569.1元，扣除被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队先行垫付的23000元，还应支付385569.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔付原告周奕奕各项损失人民币22200元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告永诚财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔付原告周奕奕各项损失人民币11100元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔付原告周奕奕各项损失人民币11100元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队应赔偿原告周奕奕损失人民币2000元（已付清）；
六、驳回原告周奕奕的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4446元，由原告周奕奕负担人民币474元，被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队承担人民币3972元。被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8892元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 卜凌霄