广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初227号
原告：霍志勇，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码×××0516。
委托代理人：叶祖锋，系广东凯邦律师事务所律师。
被告：廖小明，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码：XXX0011。
被告：罗志群，女，汉族，住广东省南雄市，公民身份号：×××004X。
原告霍志勇诉被告廖小明、罗志群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶祖锋、被告廖小明到庭参加诉讼，被告罗志群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志勇诉称：被告廖小明与原告是朋友关系，被告廖小明与被告罗志群系夫妻关系。2015年初，被告廖小明以资金周转为由，提出向原告借款20万元。原告基于朋友关系，于2015年3月20日借款20万元给被告廖小明，并约定月利率为千分之三十。被告廖小明借款后一直没有偿还借款本金及利息给原告，为此，被告廖小明于2016年2月4日向原告出具《欠条》，双方确认被告廖小明尚欠原告借款本金20万元及利息63000元。被告廖小明出具上述欠条后，原告多次向被告廖小明催讨借款本金及利息，但被告廖小明一直没有向原告偿还借款本金及利息。原告认为，被告廖小明向原告借款后，理应按要求及时向原告偿还借款，现被告廖小明拖欠借款本金及利息的行为，己经严重侵害了原告的合法权益，被告廖小明、罗志群是夫妻，被告罗志群应对被告廖小明的上述债务承担共同清偿责任。为此，原告特依法起诉，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款人民币20万元；2、两被告向原告支付借款利息（利息从2015年3月20日起按月利率千分之三十计算至两被告实际还清借款之日，暂计至2016年2月4日止的利息为63000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告廖小明辩称：廖小明与罗志群是夫妻关系。是因资金周转原因向原告借款20万元。廖小明于2015年11月10月以现金形式还款19万元给霍志勇，次日再以转帐形式汇款10万元给霍志勇，共计还本金及利息29万元。2016年2月4日，原告和其他3人用语言威胁被告廖小明，在逼迫无奈的情况下写下的欠条，其事后也未报警，庭审中告知其如属威胁所书写的欠条，应报警解决，但廖小明表示念在朋友情面，还是不报警为好。
被告罗志群未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：廖小明、罗志群系夫妻关系。2015年3月20日，廖小明以资金周转为由向霍志勇借款人民币20万元，约定利率30‰，2015年5月底前归还，此据。并在借条上注明，此款转入刘锦林帐户。当日下午15时19分，霍志勇将借款20万转帐廖小明指定的帐户上。2015年11月11日，廖小明在中国建设银行卡号上转帐100000元到霍志勇卡号上。2016年2月4日，廖小明、霍志勇均各自在借款人、出借人一栏上签名确认一份欠条，该欠条载明：借款人廖小明于2015年3月20日向霍志勇借到的人民币弍拾万元（￥200000元），月利率千分之三十，该款至今尚欠本金20万元，利息63000元，之前所写借条与本欠条不一致，以本欠条为准；借款人不欠出借人其他任何款项；此款项当时转入刘锦林帐户，借款人己收到。2016年2月26日，霍志勇以廖小明、罗志群未偿还借款为由，起诉到法院，请求判如所请。
审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供了由担保人胡秋霞的财产进行担保，要求对被告的财产在价值263000元以内予以查封。本院己做出（2016）粤0282民初227号之一民事裁定书，对被告罗志群的位于南雄市金竹园华都广场福华阁17B（证号为粤房地权证雄字第××号）在价值263000元以内予以查封。
庭审中，霍志勇称是己收到100000元，但该款偿还的是案外人林永城的欠款，并表示双方除借款200000元外，双方无其他债务关系；对于欠条，霍志勇认为对利息约定不明，因此要求被告廖小明再补写的一份欠条欠款200000元，月利率千分之三十，以及利息从2015年3月有20日起至2016年2月4日止利息为63000元。而廖小明辩称，其与霍志勇除存在200000元债务外，是无其他债务关系，但己偿还了借款100000元，有转帐凭条为据；另己偿还现金190000元，但无证据予以佐证；补写欠条是因为霍志勇和另3人用语言威胁动手的情况下所被写，但其事后没有报警。经本院释明，如果2016年2月4日书写的欠条是霍志勇带人威胁下所书写，应报警处理，待公安机关侦破后再审理本案，但廖小明表示，双方是朋友，不同意报警。
上述事实，有身份证、借条、欠条、转帐凭证、结婚证及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款问题。2015年3月20日，廖小明向霍志勇借款200000元整，有借条为证，且廖小明予以承认，本院予以认定。2015年11月11日，廖小明以银行转帐方式还款100000元，有转帐凭条为据，霍志勇认可己收到该款，本院予以认定。至于霍志雄2016年2月4日所书写的欠条欠款200000元及利息63000元的问题。霍志勇诉称双方除借款200000元外，不存在其他债务关系。而廖小明转帐的100000元，系廖小明偿还案外人林永城的借款。根据谁主张谁举证的原则，应由霍志勇举证证明该款系廖小明偿还林永城的欠款。由于负有举证责任的霍志勇没有提供有效证据证明该款系廖小明偿还案外人林永城的欠款，因此对此笔借款霍志勇诉称系偿还案外人欠款的理由不足，本院不予采信。故2016年2月4日所书写的欠条欠款200000元欠款，无事实和法律依据，本院不予认定。廖小明辩称其系霍志勇和其他3人用语言威胁动手的情况下逼迫无奈写下欠200000元以及利息63000元的欠条，因未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上，本院认定廖小明实际仍欠霍志勇借款100000元，对该请求，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告双方在欠款中约定的借款利息为月利率30‰%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定的借款利率超过了年利率24%的法律保护范围，故对原告主张按月利率30‰计算利息超过法律保护部分的诉讼请求，本院不予支持。被告应按年利率24%向原告支付从2015年3月20日起至借款付清之日止的利息。
关于罗志群是否与廖小明共同承担偿还借款的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定财产归各自所有的约定情形除外。廖小明无证据证明霍志勇知晓廖小明、罗志群存有财产制各自所有的约定，亦不能证明霍志勇与廖小明约定该借款为廖小明个人债务，因此廖小明、罗志群对涉案借款本息负有共同偿还责任，故霍志勇诉讼要求罗志群应与廖小明一起对本案债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。
罗志群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖小明、罗志群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍志勇偿还借款100000元及利息。利息以200000元为本金，从2015年3月20日起按年利率24%计算至2015年11月11日止；利息以100000元为本金，从2015年11月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5246元、财产保全费1835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖日海
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 彭维琳
二〇一六年八月九日
书 记 员 彭淑秋
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共9页