南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初761号原告蒋某，女，汉族，1977年4月1日生。委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。被告赵某。被告江苏正宏光电有限公司，住江苏省大丰市新丰镇新区大道8号。法定代表人赵某。原告蒋某诉被告赵某、江苏正宏光电有限公司（以下简称正宏公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王荩钢、被告正宏公司的法定代表人赵某、被告赵某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：2014年7月起，被告赵某以被告正宏公司的名义多次向原告所在单位江苏省某厅进行举报，举报内容为原告严重违法并可能涉嫌重大受贿以及原告通过亲属为他人谋利等，欲追究原告所谓的刑事责任。上述完全不实的举报给原告的工作、生活造成了严重影响。后被告赵某于2015年12月16日起，组织数人每天白天到原告家中滋事、骚扰，阻止、干扰原告工作，造成了严重的影响；每天晚间到原告家中滋事、骚扰，连续不断的敲门、喊叫，干扰原告及家人的休息。被告赵某名为要求原告说明相关款项的性质，实为逼迫原告花钱消灾。为此，原告要求被告赵某通过合法途径，到法院起诉以解决其认为存在的纠纷。但赵某明确表示不会起诉，而是继续骚扰折磨到原告给他钱为止，还反复给他召集来的人打气，让他们继续跟随每日来骚扰、折磨、逼迫原告给钱。原告不得已只能反复报警，有时一天多达2-3次，但出警民警对赵某等人的所作所为毫无办法。原告不堪被告赵某等人的骚扰，精神压力剧增，产生失眠等状况，不得已于2015年1月5日到医院就医，并进行后续的复查、治疗。两被告的上述行为，不仅使得原告单位领导及同事对原告产生了负面的评价，对原告的工作产生了难以挽回的恶劣影响，同时也对原告及家中老人、婴儿造成了巨大的精神压力。原告不仅在名誉上受到损失，而且在健康上也受到侵害。故请求法院判令两被告立即停止侵权行为（停止采用捏造虚构事实的方式诽谤、书面举报、口头举报原告和采用跟踪、上门、干扰原告工作生活等不法骚扰行为）；判令两被告以书面方式对原告赔礼道歉，并撤回对原告的不实举报以便为原告消除影响、恢复名誉；判令两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元、医疗费用120.78元、为制止侵权产生安装监控的费用1500元，合计11620.78元；判令两被告禁止跟踪、骚扰、威胁原告且禁止两被告的距离原告居住地、工作单位100米范围内活动。原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交了举报信、南京市六合区人民法院（2012）六商初字第XXX号民事判决书、南京市中级人民法院（2015）宁商申字第XX号民事裁定书、承诺书、函、接处警工作登记表、接处警回执单、收据、录像、江苏省省级机关医院门诊病历、门诊项目清单、收费票据。被告正宏公司、赵某辩称：原告诉求责令被告赵某和被告正宏公司停止侵权行为，但两被告只是主张法律赋予的正当权利，不存在侵权行为。被告正宏公司原股东之一王某侵占了公司155.5万元的货款，在六合区法院审理期间，王某向法院提供证据，其中50万元以咨询费名义由被告公司付给原告。在该案审理期间，两被告多次和原告交涉，请原告将50万元的性质说清，但是原告一直回避，最后法院采纳王某的证据，一审判决认定蒋某拿了正宏公司50万元整咨询服务费。一审判决后，两被告依据六合区人民法院的判决书与原告交涉，要求其继续讲清楚这50万元咨询费的来源及去向，或要求其退还被告公司。原告继续采取回避、不予解释的态度。后二审法院依据一审的事实驳回了再审请求，此后两被告到原告单位找原告，要求其继续讲清此问题，两被告通过正常渠道，公开的找原告本人和其单位领导要求单位敦促原告说清问题。原告拒绝接受单位领导的劝说、协商处理此事。在无奈之下，两被告向江苏省人社厅纪委、江苏省人大常委会、省纪委以书面形式举报原告，内容为：利用其工作背景和其亲戚（省人大党组书记、副主任蒋某某）特殊关系，向被告公司受贿，并通过其所谓正常男朋友王某私自收取了受贿款50万元整。至今为止，省人社厅纪委没有给予书面答复，案件在调查期间。但厅纪委承办人在春节前电话告知两被告，根据两被告提供的材料认定原告受贿证据不足，希望两被告再提供相关证据，但明确原告收取的50万元存在重大问题。省纪委告知两被告，案件按照纪委的调查程序已正式受理，正在调查期间。原告所指控两被告的侵权行为，是没有任何法律和事实依据的。两被告是根据法律赋予的权利维护自己的权利，两被告对自己提供的证据和指控承担一切法律责任。宁海路派出所、挹江门派出所明确告知原告派出所无权干预正常的维权行为，原告必须坐下来与被告讲清楚，并建议原告花3、4000元费用请一位懂法律负责任的律师，与被告协商解决此事，并告知原告收取的咨询费的最终结果：1、退还收取的50万元咨询费；2、如果王某支付的50万元是个人之间的还款，那王某涉及到刑事责任，如公安部门受理后，王某不能退还公司50万元侵占款，那最终以追赃的方式要求原告退还50万元咨询款；3、如果原告拒不理睬，要有足够的思想准备、耐心耗下去。这是宁海派出所接警民警之一在派出所调解室当着被告赵某及原告面讲的，并根据民警建议第二天在宁海路派出所调解室调解。但原告第二天没有遵守约定，又继续回避。在挹江门派出所多次接警后，提出同样的建议和方式，并在派出所调解室与其委托代理人陪同下进行调解，但最终双方以争吵结束，没有任何结果。之后原告向派出所提出无理要求，要求派出所限制两被告主张权利的行为，并要求两被告承担所谓的民事责任，派出所当场予以拒绝。原告的诉讼请求，都是无理的，没有法律依据的，两被告在此期间的行为是正常的、合理的、有耐性的。从原告提供的视频监控可以看出，两被告主张债权的行为太过于文明了，而原告采取搬家、请假休息、暂停工作这种方式是无法最终和两被告以正常方式解决问题的。被告针对原告的态度，会继续进行追讨，并向有关部门补充证据材料。被告正宏公司、赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了南京市六合区人民法院（2012）六商初字第XXX号民事判决书、庭审笔录、承诺书、转账凭证、举报信。经审理查明，原告蒋某现职务为江苏省某厅劳动监察总队财务科科长，被告赵某为被告江苏正宏有限公司法定代表人。2014年7月3日，被告正宏公司向原告工作单位江苏省某厅发了一份举报信，载明：贵单位劳动监察总队蒋某在2010年承诺帮助我单位协调相关银行、劳动方面的事务，还专门要求我单位出具过一份承诺书，意图收取我单位50万元所谓策划咨询费用。后来我单位觉得不妥，就未支付50万元，应该收回了原承诺书。现南京市六合区人民法院处理我单位股东王某挪用公司资金民事案件中，王某拿出我单位承诺书复印件并称蒋某收到了50万元中的46.7万元，我单位实质上对支付此款不认可，但是法院判决蒋某收到了款项。如蒋某此行为存在，则蒋某严重违法并有可能涉嫌重大受贿。后自2015年12月16日起，被告赵某组织数人到原告的住所、单位要求其说明由被告正宏公司支付给原告50万元中的46.7万元咨询费的来源及去向，并同时向江苏省纪委、江苏省人大常务委员会、江苏省某厅分别递交了举报信，举报内容为原告于2009年8月利用其劳动厅职务以及家庭关系（被告称原告亲叔叔为蒋某某），帮助时任被告正宏公司法定代表人王某（被告称其曾与原告系情人关系）减免或缓缴劳动局农民工保证金，并在办理土地证后帮助被告正宏公司申请办理土地抵押银行贷款，在给予便利后以收取策划咨询费的名义收取回报。但二被告未就上述三部门是否立案调查及处理结果提供相关证据。2015年12月16日起，被告曾多次于晚间到原告的住处连续不断的敲门、喊叫，并到原告的单位口头举报、长时间滞留交涉及采用跟踪上门方式干扰原告的工作生活。原告称为监控被告的侵权行为购买摄像机并提供了被告赵某带人来原告住处长达20分钟间断的敲门行为的视频，同时提供了省级机关医院的门诊病历、门诊项目清单、收费票据，认为被告赵某的行为影响了原告的身心健康，原告共计支出医疗费1620.78元。原告在此期间多次报警，警方带原、被告双方去派出所调解，但调解无效，公安机关多次建议被告依正常途径解决争议，但被告未予接受，原告遂于2016年1月20日向本院起诉。2014年4月10日，由南京市六合区人民法院作出的（案号：（2012）六商初字第XXX号）原告羊某与被告某基业信息技术有限公司、王某、周某及第三人正宏公司债权转让纠纷一案的生效判决书中查明：2010年11月22日，正宏公司向王某出具了一份承诺书，载明：正宏公司向股东王某承诺由祥氏公司转来的155万元，委托王某代表公司偿还公司的债务，债权人及金额分别为王田进24万元，吴小军81万元，蒋某50万元，由此产生的一切法律后果，由公司及法人代表赵某承担。其后王某向蒋某汇款46.7万元。在该案的审理中，王某提供了2009年9月1日正宏公司出具的承诺书复印件，意欲证明正宏公司承诺给付蒋某咨询策划费用50万元。该承诺书复印件内容为：江苏正宏光电有限公司于2009年9月1日经公司全体董事充分讨论决定，公司同意在办理完毕江苏正宏公司土地使用证和房产证后一个月内，支付给蒋某咨询策划费人民币伍拾万元。该承诺书上有被告赵某的签名及正宏公司的公章。该院认为：从王某提供的其个人账户对账单上可以看出，其农业银行开立的两个账户在2010年11月23日汇出了24万元给王田进、81万元支付吴小军，支付给蒋某46.7万元，这与承诺书上所载明的王田进、吴小军的债权金额是相对应的……王某收到155.5万元并按正宏公司要求支付使用是受正宏公司委托的代理行为，王某代理行为产生的法律后果应由委托人正宏公司承担。该案中原告羊某及第三人正宏公司认为该案被告王某提交的承诺书（代付债务）复印件系伪造，并于2015年11月2日于南京市中级人民法院申请再审[案号：（2015）宁商申字第XX号]，该裁定认为正宏公司在一审和再审审查中，均认可涉案函、承诺书的印章是真实的，故正宏公司认为函、承诺书是伪造的依据不足，驳回了羊某的再审请求。以上事实，有举报信、南京市六合区人民法院（2012）六商初字第XXX号民事判决书、庭审笔录、南京市中级人民法院（2015）宁商申字第XX号民事裁定书、承诺书、函、接处警工作登记表、接处警回执单、收据、门诊病历、门诊项目清单、收费票据以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害方确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错予以认定。单位及公民有权依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，应当承担相应的民事责任。被告向三部门举报原告存在重大受贿问题，其理由为原告收到了正宏公司给付的467000元“咨询服务费”，其性质为贿款，并多次到原告的工作单位及家中进行交涉，原告认为被告的上述行为构成对原告名誉权的侵害。被告向有关机关发出举报信，相关部门正在进行调查之中，尚未对原告收取467000元的行为定性，被告是否构成诽谤目前不能确定。被告发出举报信所涉及范围较为单一，相关部门依职权进行调查，不会构成公众对原告社会评价程度的降低，并不导致侵害原告的名誉权。被告多次到原告工作单位及家中交涉的行为，虽对原告的工作及生活造成影响，但原告并未就被告上述行为客观上造成其名誉权受损提供证据加以证明，故原告认为被告实施上述行为侵害其名誉权，本院不予支持。被告赵某多次在原告拒绝的情况下到原告工作单位与原告交涉并多次至原告住处，采用敲门、喊叫等方式要求其说出所收受的467000元“策划咨询费”的来源及去向。其实质是认为原告收取的467000元为以“策划咨询费”名义收取被告给予的贿款，原告应予退还。关于“策划咨询费”的出处来源于羊某与某基业信息技术有限公司、王某、周某及第三人正宏公司债权转让纠纷一案中王某向六合区人民法院提供的证据材料（承诺书复印件），该份承诺书复印件中并无原告的签名，不能证明原告参与了此事并要求被告给予所谓“策划咨询费”。2010年11月23日原告从时任正宏公司股东的王某处收到467000元，经六合区人民法院审理后确认该款系王某受正宏公司委托代付给原告的债务还款，并未认定该债务即是所谓的策划咨询费”，被告坚持认为原告收取的467000元就是所谓的”策划咨询费”，可通过正常途径加以解决，被告在向有关部门发出举报信之外坚持采取所谓自力救济方式，频繁地到原告家中及单位进行所谓强制“沟通”、“协商”，在公安机关介入调解无效并告知被告此种方式不妥可通过法律途径解决的情况下仍一意孤行，被告所实施的行为已严重影响了原告的日常工作及正常生活，在本案庭审中，被告赵某仍表示会继续采取类似行为“维权”，完全不顾及其所实施行为给原告所造成的后果，实为不妥，理应改正，但原告诉请要求被告停止侵害并禁止被告在距离原告居住地、工作单位100米范围内活动无相应法律依据，本院不予支持。由于被告所实施的行为确给原告造成精神上的痛苦，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。原告因被告所实施行为造成身体不适就医所产生的费用120.78元，被告应予赔偿。原告为取证被告所实施行为安装监控设施产生费用1500元，本院结合本案情形酌定被告赔偿相应损失200元。被告赵某为被告正宏公司的法定代表人，其所实施行为的后果应由被告正宏公司承担。据此，依据《最高人民法院》第七条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，判决如下：一、被告江苏正宏光电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某精神损害抚慰金1000元、医疗费120.78元及损失200元，合计人民币1320.78元；二、驳回原告蒋某对被告赵某的诉讼请求；三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告江苏正宏光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  胡 斌二〇一六年四月十五日见习书记员  万宇河