wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11833号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
法定代表人：吕家辉。
委托代理人：白杨，北京市信格律师事务所律师。
被执行人：网聚未来（北京）信息工程有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼5层5B8室。
法定代表人：张琳琳。
本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司与网聚未来（北京）信息工程有限公司买卖合同纠纷过程中，已扣划130630.96元发还申请人，经调查未发现被执行人网聚未来（北京）信息工程有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人网聚未来（北京）信息工程有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11833号申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。法定代表人：吕家辉。委托代理人：白杨，北京市信格律师事务所律师。被执行人：网聚未来（北京）信息工程有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼5层5B8室。法定代表人：张琳琳。本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司与网聚未来（北京）信息工程有限公司买卖合同纠纷过程中，已扣划130630.96元发还申请人，经调查未发现被执行人网聚未来（北京）信息工程有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人网聚未来（北京）信息工程有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年六月二十八日书记员  李 叶
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初113号
原告田某某，男。
被告田某甲，男。
原告田某某诉被告田某甲健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告田某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田某某负担。
代理审判员 黄浩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王羽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1470号
原告：董泽。
被告：崔立明。
原告董泽与被告崔立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董泽到庭参加诉讼。被告崔立明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
董泽向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款10000元及利息。事实和理由：2017年5月24日，被告向原告借款10000元，言明当晚即还，且立下字据。后经多次催要，被告未履行，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2017年4月25日被告签字的借条一份，2017年5月2日被告签字的还款计划书一份。
崔立明未答辩。
本院经审理查明：2017年4月25日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借条一张。2017年5月2日，被告为原告出具还款计划一份，承诺于2017年5月7日还清借款10000元，若到期不能还清按每日500元向原告支付违约金。到期后经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金10000元，并自2017年5月8日始至还清之日止按每日500元支付利息。
本院认为，根据原告提供的借条、还款计划书及事实陈述，被告拖欠原告借款10000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。原告要求被告按每日500元支付利息的主张属于过高的情形，依法调整至按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告崔立明于本判决生效之日起三日内，偿还原告董泽借款10000元，并自2017年5月8日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘智训
二〇一七年九月四日
书记员 王爱荣
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初381号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人任某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人赵虎、张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人任某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日凌晨1时许，被告人任某酒后返回衡水市桃城区怡宁家园3号楼3单元602室的家中时，因故与本单元402室被害人刘某丙发生口角。后任某持菜刀将被害人刘某丙砍伤。经鉴定，被害人刘某丙头面部外伤致左眉弓处长5.5cm皮肤裂伤为轻伤二级；左侧额骨眶突骨折，累及眶上壁为轻伤二级；左眼钝挫伤为轻微伤。
案发后，双方当事人在本院主持下达成刑事和解协议，任某的近亲属代其赔偿了被害人刘某丙各项经济损失共计12万元，并取得刘某丙的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，法医学鉴定书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，任某能够如实供述自己的罪行，并与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯杰平
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初381号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人任某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人赵虎、张炳红，河北畅杰律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人任某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日凌晨1时许，被告人任某酒后返回衡水市桃城区怡宁家园3号楼3单元602室的家中时，因故与本单元402室被害人刘某丙发生口角。后任某持菜刀将被害人刘某丙砍伤。经鉴定，被害人刘某丙头面部外伤致左眉弓处长5.5cm皮肤裂伤为轻伤二级；左侧额骨眶突骨折，累及眶上壁为轻伤二级；左眼钝挫伤为轻微伤。案发后，双方当事人在本院主持下达成刑事和解协议，任某的近亲属代其赔偿了被害人刘某丙各项经济损失共计12万元，并取得刘某丙的谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，法医学鉴定书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，任某能够如实供述自己的罪行，并与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具：菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二〇一六年九月二十一日书 记 员  侯杰平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2896号
原告：孟志英。公民身份号码：3304111957********。
被告：徐鹏展。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司。
负责人：蒋怀松。
委托代理人：刘宜林。
原告孟志英为与被告徐鹏展、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司（下简称太保平江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判。本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告孟志英、被告徐鹏展到庭参加诉讼。被告太保平江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2014年9月29日15时40分许，被告徐鹏展驾驶苏e×××××小型轿车嘉兴市格林路段（241号）起步时，与沿格林路由西往东行驶由原告孟志英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、孟志英受伤的交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，徐鹏展起步时未避让直行非机动车，承担事故全部责任，孟志英无责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告徐鹏展驾驶苏e×××××小型轿车登记所有权人为被告徐鹏展。该车辆的交强险投保于被告太保平江公司。本次事故发生在保险期限内。
四、原告孟志英的损失：
1．医疗费920.35元。原告提供了门诊病历一份、门诊收费收据三份、挂号费收据二份，用以证明原告在事故发生后受伤到武警医院进行治疗，医疗费用花去920.35元。对于该组证据的真实性本院予以认定，经审核医疗费为920.35元；
2．修理费300元；
3．误工费1250元。对于误工期限，原告提供了医疗机构出具的诊断证明一份，用以证明医院建议原告休息半个月。对该证据的真实性本院予以认定，并确定原告的误工期为15天。对于原告主张的误工费计算标准，原告提供了嘉兴市南湖区余新镇府堂宴会饭店出具的证明一份，用以证明原告在该饭店从事卫生工作，工资为2500元／月，休息期间饭店未发放工资。被告徐鹏展及被告太保平江公司质证认为，原告已过退休年龄，仅提供饭店证明一份不能认定其收入损失。对此，本院认为，原告在事故发生时年龄未满60周岁，其有从事劳动并获取收入来源的能力，现原告举证证明其在饭店工作，被告并未就此提供反证。故对两被告的抗辩意见本院不予采信。本院认定原告在饭店的工资收入为2500元／月，其误工费为1250元（2500元／月×15天）；
4．交通费50元。本院根据原告就诊地点、就诊次数及使用交通工具情况，酌定交通费为50元；
上述1-4项合计2520.35元。对于原告主张的精神损害抚慰金1500元，由于本次事故并未造成原告伤残，原告主张该损失无事实及法律依据，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：两被告未向原告支付过款项。
六、原告孟志英的诉讼请求：一、两被告共同承担原告的医疗费1220元、交通费280元、精神慰问金1500元，共计3000元；二、本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告赔偿原告各项损失分别为：医疗费920.35元、误工费1250元、修理费300元、精神抚慰金1500元、交通费280元，合计4250.35元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告孟志英的实际损失为2520.35元。由于肇事车辆在太保平江公司投保了交强险，故原告的该损失应在交强险限额范围内先行赔付。太保平江公司在交强险范围内赔偿金额为2520.35元。因原告的损失均在交强险赔偿范围内，故被告徐鹏展无需再承担赔偿责任。对于太保平江公司抗辩称医疗费中有非医保用药276.10元不在保险公司赔付范围内，对此，本院认为，因交强险就医疗费赔偿限额中并未排除非医保费用，故保险公司认为非医保费用不予赔偿无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟志英各项损失2520.35元；
二、驳回原告孟志英的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告徐鹏展负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾姝珺
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1685号
原告李佳伦，女，31岁，1985年7月5日，地址：长春市绿园区春城街道绵阳街委**组，
被告李东立，女，地址：广东省佛山市顺德区伦教街道南苑西路倾城上筑*座401，
被告李冬英，女，地址：广东省佛山市顺德区大良街道红英七街怡景楼*座402，
李佳伦诉李东立、李冬英所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳伦诉称，。
被告李东立、李冬英辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 刘韦廷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 康 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2335号
罪犯徐洛阳，男，汉族，文盲，1980年11月10日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2009年10月10日作出（2009）邮刑初字第0163号刑事判决，以被告人徐洛阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币七万元合并，决定执行有期徒刑十四年十一个月（刑期至2023年6月6日止），并处罚金人民币八万元；退赃款人民币一万二千八百八十元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年9月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1780号、第6298号刑事裁定，对罪犯徐洛阳减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年10月6日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐洛阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐洛阳在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐洛阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洛阳减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初8号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人姚礼俊，男，1984年11月4日出生，汉族，中专文化，农民。2015年12月24日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被取保候审，2017年2月22日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人姚礼俊犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人姚礼俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月上旬，被告人姚礼俊以营利为目的，在镇江市丹徒区丹徒新城铭基商贸城E区1幢105室、106室门面房内，放置了“齐天大圣”、“金龟”、“龙机”赌博机各1台（共计24个机位），供人赌博使用。
2016年12月19日，公安机关在上述地点当场查获赌博机3台、赌资人民币400元及参赌人员1人。同月29日，被告人姚礼俊主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人姚礼俊在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人叶某、黄某、宋某、杨某、谢某的证言，检查笔录，辨认笔录，账册一本，赌博机照片，扣押清单，公安机关出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》、《抓获经过》，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人姚礼俊以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚礼俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚礼俊具有开设赌场罪的前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人姚礼俊自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人姚礼俊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚礼俊犯开设赌场罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年5月6日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、扣押于公安机关的赌博机三台、赌资人民币四百元，以及随案移送的账册一本予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 吴永泉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周显坤
内蒙古自治区乌兰察布市集�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执269号
申请执行人刘红燕，男，49岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇市。
被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区黄家村工业园区。
法定代表人郭元强，公司董事长。
被执行人卫建军，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇市。
刘红燕与内蒙古强辉交通建设有限责任公司、卫建军劳务合同一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司、卫建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红燕向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1022号
罪犯张金海，男，1967年6月14日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）辽刑初字第3号刑事判决，认定被告人张金海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1749号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3889号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张金海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。原判认定，2007年11月至2008年4月间，张金海分别伙同李新洪、张明海等人在东丰县周边地区、梅河口市周边乡镇等地大肆实施盗窃犯罪。其中，张金海参与盗窃变压器铜芯及12起，变压器价值13.48万元；盗窃电铝线3起，价值1.2138万元，总计价值14.6938万元。张金海系累犯。该犯现在吉林省长�监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币136元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张金海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯参与盗窃十余起，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金海减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01995号
原告范广殿，男，1956年7月3日生。
被告长葛市鑫汇瓷业有限公司。
法定代表人董书贞。
原告范广殿因与被告长葛市鑫汇瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告范广殿到庭参加了诉讼，被告长葛市鑫汇瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日至12月3日，原告共计向被告供应价值38910元的纸箱。后经原告多次催要无果，原告为此诉至法院，请求判令被告给付原告货款38910元，并支付逾期付款的利息（利息从2015年6月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款给付完毕之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
入库单16份，证明原告从2012年8月9日至2012年12月3日共向被告供应价值38910元纸箱的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月9日至2012年12月3日，原告共向被告供应价值38910元的纸箱，所欠货款至今未付。2015年6月9日，原告诉至本院。
本院认为，原告给被告供应纸箱，双方虽未签订书面协议，但有原告提供的入库单在卷佐证，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系的事实，原、被告之间的买卖合同依法成立，应当受法律保护。被告拖欠原告货款38910元不予给付，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款38910元的诉讼请求，本院予以支持.原告要求被告从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市鑫汇瓷业有限公司于本判决生效后五日内给付原告范广殿货款38910元，并支付利息（利息从2015年6月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款给付完毕之日止）。
本案受理费772元，由被告长葛市鑫汇瓷业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王五周
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史家雯
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执33-1号
申请�行人：宣城市振鑫商贸有限公司，住所地宣城市宣州区水阳镇利民路1幢商住楼1-5号，组织机构代码59868079-1。
法定代表人：唐传武，该公司总经理。
被执行人：安徽路畅交通工程有限公司，住所地宁国市外环南路19号，组织机构代码74489584-7。
法定代表人：吴志昴，该公司总经理。
本院于2016年3月3日作出（2016）皖18执33号裁定，扣划了被执行人安徽路畅交通工程有限公司银行存款150000元。另查，宣城仲裁委在审理宣城市振鑫商贸有限公司与安徽路畅交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，宣城市振鑫商贸有限公司申请财产保全，宁国市人民法院于2015年10月17日作出（2015）宁民二保字第00002-1号裁定，冻结了安徽路畅交通工程有限公司在工行宁国�支行的1317090009200059272帐号上的银行存款人民币18万元。现被执行人宣城市振鑫商贸有限公司已履行宣仲案字（2015）第33号裁决书确定的义务，申请执行人宣城市振鑫商贸有限公司申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽路畅交通工程有限公司在工行宁国市支行的1317090009200059272帐号上的人民币18万元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张翀鸣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10317号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，1982年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）：金晓巍，女，1990年4月12日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心指派）。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）因与被上诉人金晓巍劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人方圆鼎森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 石 煜
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初310号
原告杜云霞，女，1940年3月22日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告杜云霞诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜云霞诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失22932.23元（其中本金10800元，溢价款6048元，逾期利息6084.23元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第92号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告杜云霞颁发贺林证字（2007）第6400023813号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜云霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初310号原告杜云霞，女，1940年3月22日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告杜云霞诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜云霞诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失22932.23元（其中本金10800元，溢价款6048元，逾期利息6084.23元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第92号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告杜云霞颁发贺林证字（2007）第6400023813号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杜云霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初515号
原告：某某有限公司杨凌分公司。
住所地：杨陵区某某路。
负责人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。
被告：黄某某，女，汉族，住福建省南安市某某镇。
原告某某有限公司杨凌分公司与被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司杨凌分公司的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某某有限公司杨凌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方于2014年11月21日签订的借款协议；2、依法判令被告偿还原告借款本金207104元；3、依法判令被告支付违约金19955元（截止2016年12月29日）及至实际付清欠款之日止的违约金，按照欠款金额的年利率24%计算；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月21日与原告签订借款协议，约定原告免息向被告借款207104元，用于支付其购买杨凌某某小区房屋的首付；还款时间：第1期应于2015年11月9日前还款71192元，第2期应当于2016年11月9日还款71192元。被告至今分文未还。借款协议约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方�按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。自2015年11月9日起至2016年12月29日逾期已达415天，被告应当依法支付原告违约金为19955元。被告拒不偿还原告借款本金，已连续两期逾期，被告以自己的行为表明不履行借款协议约定的主要债务，故原告有权依据相关法律规定，主张解除双方的借款协议，要求被告偿还全部借款并支付逾期违约金。
被告黄某某未答辩。
原告为支持其主张提供如下证据：1、借款协议1份、委托书1份，证明被告为购买杨凌某某小区房屋向原告借款207104元，被告承诺如果逾期不还，原告可以收回房屋；2、借款借据2份，证明被告已收到原告借款，原告已按借款协议履行出借义务；3、付款委托书，证明被告委托原告将借款支付给开发商陕西某某房地产开发有限公司；4、收款收据，证明首付�陕西某某房地产开发有限公司已收到。本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据均真实、合法、关联，予以认定。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2014年11月24日，原告某某有限公司杨凌分公司（甲方）与被告黄某某（乙方）签订借款协议，约定因乙方认购陕西某某房地产开发有限公司开发的杨凌某某小区房屋，由于资金周转问题向甲方借款。甲方免息借给乙方207104元整；分三期偿还：第一期须在2015年11月9日前还款64720元；第二期须在2016年11月9日前还款71192元；第三期须在2017年11月9日前还款71192元。同时协议约定乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。借款协议签订后，�告按被告的付款委托书将借款207104元支付给陕西某某房地产开发有限公司，用于交付房屋的部分房款，陕西某某房地产开发有限公司向被告出具了收款收据。借款后，被告黄某某未按借款协议约定的还款期限偿还借款。
本院认为，被告因购房从原告处借款，原、被告签订的借款协议，自愿合法，原、被告均应当按照协议约定履行自己的义务。原告按约定履行了交付借款207104元的义务，被告亦应按协议约定的时间偿还借款。被告未按协议约定的还款期限还款，前两期借款135912元已逾期未偿还，且被告现在下落不明，虽然第3期借款尚未到期，但被告的行为已构成了预期违约的情形，原告有权要求解除合同，并要求被告提前归还全部借款本金。故原告请求解除合同并要求被告归还借款本金207104元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款的违约金，合同约定每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金及其他费用总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。现原告主张按逾期未还款金额年息24%计算违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某某有限公司杨凌分公司与被告黄某某2014年11月24日签订的借款协议予以解除。
二、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告某某有限公司杨凌分公司借款207104元，并支付�约金（违约金按逾期未还款金额135912元计算，其中64720元从2015年11月10日起按年息24%计算违约金；其余71192元从2016年11月10日起按年息24%计算违约金，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，公告费600元（原告均已预交），由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 武 鑫
人民陪审�薛富莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 马青娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原�、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0214号
申请执行人陈松培，男，1974年10月17日生，汉族，居民。
被执行人顾星，男，1971年2月20日生，汉族，居民。
申请执行人陈松培与被执行人顾星买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）都商初字第0428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的线索。现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0428号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有供执行线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年四月二十九日
书记员 虞瑾骙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3268号
原告深圳市晶鼎源光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区A栋。
法定代表人魏巍。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
委托代理人卿丽华，广东炜原律师事务所实习律师。
被告深圳长远伟业光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桔岭新村269号祥和园工业区B栋第二层A区。
法定代表人彭杉杉。
被告陈家敏，身份证住址江西省赣州市宁都县。
被告彭杉杉，身份证住址武汉市新洲区。
原告深圳市晶鼎源光电科技有限公司与被告深圳长远伟业光电有限公司（以下简称“长远公司”）、被告陈家敏、彭杉杉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告长远公司支付原告货款80012元，并按每月0.3%的标准支付违约金，自2015年7月1日计至清偿之日；2、被告陈家敏、彭杉杉对被告长远公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告缺席无答辩。
本案相关事实
2014年8月8日，长远公司向原告发送订购单，向原告订购LED灯，原告依约送货。2015年6月15日，长远公司向原告出具《付款承诺书》，确认尚欠原告货款86714元，承诺以法人代表和直接经营股东个人财产对公司债务作为担保，保证在2015年7月7日前支付2万元，2015年8月7日前支付2万元，2015年9月7日前支付2万元，2015年10月7日前付清尾款；如公司未按约付款，则每月以应付货款金额的0.3%支付违约金直至货款付清。《付款承诺书》加盖长远公司公章，陈家敏在法定代表人处签名。2015年6月27日，长远公司向原告背书支票一张，支付了货款6702元。
另查，陈家敏与彭杉杉为长远公司股东，各持50%股份。庭审中，原告主张自2015年10月8日起按照每月0.3%的标准计收违约金。原告于2015年7月13日起诉。
判决结果
长远公司欠付原告货款，有订购单、送货单及《付款承诺书》为凭，本院予以认可。长远公司在《付款承诺书》中确认尚欠原告货款86714元，之后以支票方式支付了6702元，尚欠80012元，本院予以确认。原告诉请自2015年10月8日起按每月0.3%的标准计收逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。陈家敏系长远公司的股东之一，在长远公司出具给原告的《付款承诺书》中承诺以直接经营股东个人财产作为担保，应视为其自愿对长远公司的上述债务承担连带保证责任，原告起诉不超出保证期间，被告陈家敏应当对长远公司的上述债务承担连带保证责任。原告诉请被告彭杉杉承担连带清偿责任，但彭杉杉并未对长远公司的债务作出保证的承诺，《付款承诺书》上亦未有其签名，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳长远伟业光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市晶鼎源光电科技有限公司货款80012元及利息（以80012元为基数，自2015年10月8日起按每月0.3%的标准计至清偿之日）。
二、被告陈家敏对被告深圳长远伟业光电有限公司上述债务承担连带保证责任；被告陈家敏承担保证责任后，有权向深圳长远伟业光电有限公司追偿。
三、驳回原告深圳市晶鼎源光电科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元、公告费390元，合计2220元，由被告深圳长远伟业光电有限公司、陈家敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1513号
申请执行人林升平，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人郭志强，行长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2427号民事判决，于2016年8月18日向被执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈密群
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民事�定书
（2014）鄂东西湖民初字第00105号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告张某承担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市碑林区建设和住房保障局。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号。
法定代表人：王小育，该局局长。
委托代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：张富俊，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑英，女，汉族，1931年11月5日出生。
委托代理人：张龙江，陕西海瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙国军，男，汉族，1972年3月29日出生，系杨淑英之子。
一审被告：西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室。住所地：陕西省西安市碑林区东大街西安饭庄院内。
负责人：王小育，该办公室负责人。
一审第三人：西安市房地产经营一公司。住所地：陕西省西安市碑林区端履门**号。
法定代表人：高相琦，该公司经理。
再审申请人西安市碑林区建设和住房保障局（以下简称碑林区建设局）因与被申请人杨淑英、一审被告西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室（以下简称东大街改造办）、一审第三人西安市房地产经营一公司（以下简称市房地一公司）拆迁安置纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
碑林区建设局申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人于2009年7月22日签订了《西安市城市房屋拆迁安置协议书》，载明被申请人原租住的公房面积为44.76平方米。按照安置方案，申请人为被申请人安置65平米房屋一套，产权性质仍是公房，在实际安置过程中，申请人要求扩大承租房的面积，后双方约定被申请人实际安置面积为99.6平方米。2010年11月25日的《回迁安置费用明细表》中，明确列明了被申请人应当缴纳的费用，被申请人在《回迁安置确认书》上签字确认，而且被申请人也实际履行交款义务，并与原审被告市房地一公司签订了《房屋租赁合同》。前述这一系列的行为，是双方合议的结果，对合同内容的变更，并不违反法律规定，被申请人缴纳费用是履行合同的行为，申请人收取款项有合同依据，没有理由要求返还。拆迁安置合同为民事合同，应当按照《合同法》的相关规定来处理。返还财产是基于合同解除、被撤销、被变更或者不当得利而产生的法律责任。如果被申请人要求返还财产，则必须首先解除合同或者撤销、变更合同。此案的处理明显违反了公平原则，已经导致了大规模的诉讼产生，浪费司法资源。故申请再审，请求依法撤销二审判决，驳回被申请人请求。
杨淑英提交意见称：一、二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案涉及的安置房屋属于国有住宅，所有权归国家所有，房地一公司作为该国有住宅的管理者，于2005年4月4日拆迁安置前与承租人杨淑英之夫孙明楼（已故）签订有公有住房租约合同，拆迁安置后与承租人杨淑英签订有《西安市国有住宅出租合同》，该房屋系承租人杨淑英与出租方房地一公司之间民事法律关系的标的物。而东大街改造办与房地一公司签订的《拆除国有直管住宅还产协议》，就包括本案所涉房产。在该协议中双方就拆除面积、还产期限、还产面积，是否找差价均有约定。因此，东大街改造办先后两次收取承租人杨淑英购房款及回迁安置款共计74772.3元，没有法律依据。东大街改造办、碑林区建设局辩称此两笔款项为杨淑英承租大面积房屋的资格，亦未提交有效证据证明。因东大街改造办为碑林区建设局下属机构，故一、二审判决该款项由碑林区建设局返还杨淑英，并无不当。
综上，碑林区建设局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市碑林区建设和住房保障局的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘妍彤
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初291号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵东利，男，1981年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月21被逮捕。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]215号起诉书指控被告人赵东利犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、韩伟出庭支持公诉，被告人赵东利及其辩护韩建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2017年11月20日21时30分许，被告人赵东利驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿G106线由南向北行驶至新蔡县孙召乡戴洼北100米公路处，与同方向的驾驶自行车的无名氏发生交通事故，致无名氏当场死亡。后被告人赵东利驾车逃离现场。经现场勘查，调查取证，集体研究认定：赵东利对此事故负主要责任。检察机关提供有相关证据，认为被告人赵东利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人赵东利对指控事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
其辩护人提出：1.被告人赵东利虽有逃逸情形，但非逃逸致人死亡，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑；2.被告人赵东利有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人案发前一向表现良好，没有前科，案发后已承担被害人2万元丧葬费用并向新蔡县道路交通事故社会救助基金办公室缴纳赔偿金5万元，且家中尚有病妻和3个未成年的孩子需人照料，可酌定从轻处罚。
经审理查明：2017年11月20日21时30分许，被告人赵东利驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿G106线由南向北行驶至新蔡县孙召乡戴洼北100米公路处，与同方向的驾驶自行车的无名男性发生交通事故，致无名氏受伤倒地，后该无名氏又被张某驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车碾压，经抢救无效，无名氏于案发当日死亡。被告人赵东利案发后驾车逃离现场。经公安机关现场勘查，调查取证，集体研究认定：赵东利对此事故负主要责任。
另查明，被告人赵东利于2017年11月28日到新蔡县公安局交通警察大队投案自首。
被告人亲属于2017年12月1日向新蔡县交通管理大队缴纳丧葬费用2万元，2018年6月13日向新蔡县道路交通事故社会救助基金办公室缴纳赔偿金5万元。
被告人赵东利家庭成员为妻子刘妞妞（有肢体残疾）、长女赵海迪、次女赵依然和儿子赵依博，赵东利的务工收入为其家庭经济主要来源。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）物证
肇事车辆照片，证明了案发时被告人赵东利驾驶的车辆情况。
（二）书证
1.户籍证明，记载了被告人赵东利的身份信息等基本情况；
2.无前科证明，记载了被告人赵东利案发前无前科的情况；
3.非党员证明，记载了被告人赵东利的非中共党员情况；
4.新蔡县孙召镇张楼村民委员会证明一份，记载了被告人家庭成员及经济情况；
5.新蔡县公安局交警大队交通事故责任认定书，记载了被告人赵东利负事故的主要责任；
6.新蔡县道路交通事故社会救助基金办公室票据一张，记载了被告人亲属于2018年6月13日向新蔡县道路交通事故社会救助基金办公室缴纳赔偿金5万元的情况；
7.新蔡县公安局交通管理大队收条一张，记载了被告人亲属已于2017年12月1日承担被害人丧葬费用2万元的情况。
（三）证人证言
1、证人张某、董某的证言，证实其二人在2017年11月20日21时55分许路过事发路段并与被害人发生交通事故的事实；
2、证人刘某的证言，证实其于2017年11月20日21时许路过事发路段发现被害人躺在道路上及其拨打“110”报警的情况。
（四）被告人供述
被告人赵东利的供述，2017年11月20日21时30分左右，我驾驶着豫Ｑ×××××号轿车沿G106线由南向北行驶至新蔡县孙召乡戴洼北100米公路处时，由于对面货车车灯较亮，会车后就发现前方同方向有一骑两轮自行车的行人，来不及刹车，就撞上去了。我下车后，发现有一男子趴在地上。由于比较害怕，再加上我的车子已经脱审，也没有购买保险，我就驾车逃离了现场。
（五）鉴定意见
新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书（新）公（刑）鉴（尸）字【2017】110号，记载了被害人系无名男性因重度创伤失血性休克而死亡。
（六）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明了案发现场的情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
关于被告人辩护人所提相关意见，评析如下：
1.关于被告人应在三年以下有期徒刑幅度内量刑的辩护意见。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，……交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑……”，结合本案，被告人赵东利在案发后逃逸，故对其应在3年以上7年以下有期徒刑幅度内量刑。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
2.关于辩护人提出的“被告人赵东利有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人案发前一向表现良好，没有前科，案发后已承担被害人2万元丧葬费用并向新蔡县道路交通事故社会救助基金办公室缴纳赔偿金5万元，且家中尚有残疾妻子和3个未成年的孩子需要照料，可酌定从轻处罚。”的辩护意见。综合全案证据，上述事实均经庭审核实，证据确实充分，于法有据，本院予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵东利违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵东利犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵东利为被害人亲属预留有赔偿款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵东利的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵东利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付自强
审判员 叶俊梅
审判员 崔志强
二〇一八年六月二十日
书记员 崔子俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4070号
罪犯周伟龙，男，1933年6月13日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)崇刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人周伟龙犯故意杀人、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月13日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年7月止共获奖励分85分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周伟龙予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周伟龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第909号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销合作社。
法定代表人叶刚，主任。
被执行人临沂天源钉业有限公司。
法定代表人张自坤，经理。
被执行人临沂金三星五金制品有限公司。
法定代表人张士亮，经理。
被执行人张效伟，男，汉族，住临沂市兰山区李官镇。
被执行人张自坤，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第355号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临沂天源钉业有限公司、临沂金三五金制品有限公司、张效伟、张自坤所有的银行存款75万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年七月二十八日
书记员 段 涛
签发
|
局长
|
庭长
|
拟稿
|
陈民
|
核稿
|
段涛
---|---|---|---|---|---|---
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第909号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销合作社。
法定代表人叶刚，主任。
被执行人临沂天源钉业有限公司。
法定代表人张自坤，经理。
被执行人临沂金三星五金制品有限公司。
法定代表人张士亮，经理。
被执行人张效伟，男。
被执行人张自坤，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第355号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临沂天源钉业有限公司、临沂金三五金制品有限公司、张效伟、张自坤所有的银行存款75万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年七月二十八日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第909号申请执行人河东区亿嘉果蔬产销合作社。法定代表人叶刚，主任。被执行人临沂天源钉业有限公司。法定代表人张自坤，经理。被执行人临沂金三星五金制品有限公司。法定代表人张士亮，经理。被执行人张效伟，男，汉族，住临沂市兰山区李官镇。被执行人张自坤，男，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第355号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂天源钉业有限公司、临沂金三五金制品有限公司、张效伟、张自坤所有的银行存款75万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年七月二十八日书记员  段 涛签发局长庭长拟稿陈民核稿段涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4455号
原告：何维波，男，1989年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王铤，男，1989年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告何维波与被告王铤退伙纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告何维波及其委托诉讼代理人王伟龙到庭参加了诉讼，被告王铤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退伙补偿款441,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告共同在余姚市××家××镇工业园区投资办企业，于同月27日以被告名义注册设立余姚市科拉喷涂厂。原告为此陆续投入资金30余万元。同年6月26日，经被告提议，原告同意退伙，双方签订《合作协议书》一份，约定：被告将独自承担余姚市科拉喷涂厂的一切事务，原告退出该厂。被告无论亏盈，都将在2014年年终至2016年年终的三年期间，每年无条件支付原告150,000元。自2014年7月起，被告需在每月5日前支付原告3,000元，剩余款项将在每年除夕夜前一星期支付，直至履行完等。协议签订后，原告退出合伙，但被告仅支付原告三个月退伙补偿款计9,000元，剩余441,000元至今未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、国家企业信用信息公示系统公布的余姚市科拉喷涂厂的工商登记信息各一份。
被告王铤未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告王铤未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以合伙形式投资设立余姚市科拉喷涂厂，该厂由被告作为经营者于2014年2月27日登记注册。2014年6月26日，原告为乙方、被告为甲方签订《合作协议书》一份，该协议书中明确载明：甲方将独自承担余姚市科拉喷涂厂的一切事务，之前一切事务都将与乙方无关，乙方将无条件退出余姚市科拉喷涂厂。甲方在经营过程中，无论亏盈，都将在2014年年终至2016年年终，在这三年中，每年将无条件支付乙方150,000元。自2014年7月起，甲方需在每月5号支付乙方3,000元，剩余款项将在每年除夕夜前一星期支付，直到履行完三年。如甲方在2017年一年净赚一百万元以上，这一年需支付乙方150,000元。上述协议签订后，原告依约退出合伙，被告仅支付了三个月退伙补偿款计9,000元，余款441,000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告王铤未能按照协议约定的期限、金额支付原告退伙补偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付剩余的退伙补偿款441,000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王铤经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铤应于本判决生效之日起十日内支付原告何维波退伙补偿款441,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,915元，减半收取计3,957.5元，由被告王铤负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2805号
原告：陈力荣。
被告：盛吉红。
原告陈力荣为与被告盛吉红承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适�普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈力荣到庭参加诉讼，被告盛吉红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2013年10月份在西湖区留下镇横街开设画框制作装裱工作室。2014年6月下旬，被告向原告下单要求制作一批展览用的画框，并承诺每月结算一次。2014年6月28日、7月25日、2014年8月4日、2014年8月10日，被告分别签收了原告承揽的画框装裱送货单，总金额为12000元整，但都没有与原告结算。原告屡次催讨，被告皆推诿不付，故依法向法院起诉，请求判令：1、被告盛吉红向原告支付承揽报酬人民币12000元整以及相应的利息5%计600元；2、被告盛吉红承担诉讼费用。审理中原告撤回利息的诉请。
被告盛吉红未答辩。
为支持其主张，原告提供送货单，证明被告签收�送货单，总金额为12000元。
被告盛吉红未到庭应诉，也未递交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审举证、质证。本院审查认为原告提交的证据中有被告签字的送货单真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以确认。对其他送货单，本院不予认可。
经审理查明，2014年6月28日起，被告向原告定制画框货物，原告制作了相应货物并交付被告，经被告签字确认货物总金额为8235元，但被告未支付相应款项，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间虽未签订合同，但原告已制作相关货物交付被告，并经被告签收，有送货单为证。原告已履行交付义务，被告应当履行相应的付款义务，本院对原告合理的诉请予以支持。原告撤回对被告利息的诉请，不损害被告利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛吉红于本判决生效之日起十日内支付原告陈力荣货款8235元。
二、驳回原告陈力荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告陈力荣负担65元，被告盛吉红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求�本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第998号
申请执行人涂国仲，男，汉族，1967年4月27日出生，住成都市成华区，。
被执行人余旭林，男，汉族，1972年10月16日出生，住资阳市雁江区。。
被执行人何英，女，汉族，1973年1月9日出生，住成都市成华区。。
申请执行人涂国仲申请执行被执行人余旭林、何英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4232号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人余旭林、何英名下有位于成都市龙泉驿区洪河镇恋日家园F区33栋＊单元6层11号房屋一套，本院已经以（2014）成华民保字第284号民事裁定书予以查封，因该房屋已设有抵押，申请执行人申请暂不进行评估、拍卖，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人的其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4232号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月四日
书记员 樊 岑
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审19号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人泾阳县交通运输局。
法定代表人黄某某，该局局长。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2015）83号土地行政处罚决定书。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）83号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2015年10月13日，申请执行人泾阳县国土资源局对泾阳县交通运输局作出泾国土资罚字（2015）83号土地行政处罚决定书，认为泾阳县交通运输局未经依法批准，占用泾阳县王桥镇岳家坡村四、五、六、七、八组集体土地53.2亩（35467平方米）建设张家山旅游路北延伸段项目。经查阅《泾阳县土地利用现状图》和《王桥镇土地利用总体规划图》，用地现状地类为耕地、林地，规划用途为允许建设区，用地符合王桥镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，没收在非法占用土地上新建的道路，并处每平方5元罚款，共计177335元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2016年4月29日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人泾阳县交通运输局未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地行政处罚强制执行申请书；2、申请执行书；3、土地行政处罚决定书及送达回证；4、立案呈批表；5、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、土地违法案件调查询问报告；10、委托书及受委托人身份证明；11、机构代码证及法人身份证明；12、土地违法案件调查报告；13、案件讨论笔录；14、违法占地图片；15、规划证明；16、规划图及勘测定界图；21、征地协议；22、其他相关资料。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）83号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2015）83号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李秦蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1392号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社海京超市，住所地闽侯县尚干镇尚干街供销社大楼。
负责人郭本荣。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽侯县祥谦供销社海京超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出其与被告已经达成庭外和解故提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽侯县祥谦供销社海京超市的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 阳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1909号
原告：谢诗凯，男，1967年1月15日生。
被告：广汉市竹香园，住所地：广汉市新丰镇深圳路。
委托代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谢诗凯诉被告广汉市竹香园建设工程设计合同纠纷一案中，于2016年9月7日立案。原告谢诗凯于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢诗凯撤回起诉。
本案收取案件受理费141元，由原告谢诗凯承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年十月九日
书记员 唐 娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1346号
原告：张庆会，女，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗县，现住安徽省泗县，
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：曹莉莉，女，1977年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗县，现住江苏省句容市，
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
原告张庆会与被告曹莉莉民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告张庆会及委托代理人郑良付、被告曹莉莉的委托代理人石松波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张庆会向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款350000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年5月份，被告经营白酒生意向原告借款，原告分两次借给被告350000元，被告分别于2009年5月25日、2009年5月17日出具借条。考虑到朋友关系，原告既未要求还款日期，也未要求利息，但时至今日，被告未主动还款，为此产生诉争。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条两份，打款记录两份，证明被告向原告借款350000元。
2、秦淮酒业的情况说明，证明酒是曹莉莉经营，200000元打入曹莉莉账户，其中100000元用于买酒，另外100000元被曹莉莉提取使用了。
3、微信截屏3页，通话记录两份，日期分别为2月5日，2月9日，1月23日，证明被告自认双方是借贷关系，承诺还款，不存在诉讼时效逾期。
被告曹莉莉辩称：1、借款事实不符，双方是合伙关系，一起投资做白酒生意，双方账目至今没有清算；2、被告向原告出具借条之后，被告于2009年和2010年分别向原告支付了现金80000元，原告还从被告处拉走了价值几万元的白酒，具体数字不清；3、从2010年原告向被告催要过后，被告也向原告支付过一次，从2010年至今原告就未向被告催要过，超过了诉讼时效。
被告为支持自己诉讼主张，向法庭提供的证据有：2009年6月4日收条一份，证明原告收到曹莉莉现金40000元；2010年1月1日收条一份，证明原告收到曹莉莉现金40000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年5月份，被告经营白酒生意向原告借款，原告分两次借给被告350000元，被告分别于2009年5月25日、2009年5月17日出具借条，借条均未约定利息和还款期限。2010年1月1日，被告曹莉莉向原告张庆会还款40000元。
本院认为：本案被告曹莉莉两次向原告张庆会借款350000元，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借款、打款凭证可以相互佐证，原告诉请，本院予以支持。2010年1月1日，被告曹莉莉向原告张庆会还款40000元应予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告曹莉莉于本判决生效后十日内偿还原告张庆会借款本金310000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告曹莉莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初348号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人候守状，男，1974年02月03日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年3月12日被刑事拘留，2018年4月7日被执行逮捕。
辩护人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告人侯守峰，曾用名候守峰，男，1966年03月29日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年3月12日被刑事拘留，2018年4月7日被执行逮捕。
指定辩护人王庆宇，泌阳县法律援助中心律师。
被告人候平美，男，1950年06月07日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年3月12日被刑事拘留，2018年4月7日被执行逮捕。
辩护人吕新茹，河南文苑律师事务所律师。
被告人侯平召，曾用名吴明车，男，1958年06月28日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年3月12日被刑事拘留，2018年4月7日被取保候审，2018年5月14日被执行逮捕。
指定辩护人李柯，河南博涛律师事务所律师。
被告人侯平海，男，1952年04月07日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年3月12日被刑事拘留，2018年4月7日被执行逮捕。
指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）248号起诉书指控被告人侯守峰、候守状、候平美、侯平召、侯平海犯故意毁坏财物罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王品、闫士杰出庭支持公诉,被告人侯守峰、候守状、候平美、侯平召、侯平海及辩护人郭书魁、王庆宇、吕新茹、李柯、丁士新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年12月22日晚，泌阳县高邑乡罗沙坡学校南500米处南北方向新修的水泥路在浇筑完路面时，泌阳县高邑乡候庄村委小候庄村组的被告人候守状带领本组村民被告人候平美、侯平海、侯守峰、侯平召等多人，不顾在场施工人员的阻止，用镢头、铁锨等工具将新修水泥路面刨坏。该水泥路属泌阳县2017年统筹整合涉农资金高标准农田建设项目第十五标段。经泌阳县土地勘测评估事务所勘测：泌阳县2017年统筹整合涉农资金高标准农田建设项目第十五标段水泥路被故意损毁区域所占土地归宋家场水库的泌国用（1995）字第1002001号土地使用证管理范围内。经泌阳县价格认证中心认定：被刨坏路段长29米，宽3米，高0.2米，该毁坏路段价值人民币6786元。
另查明，泌阳县2017年统筹整合涉农资金高标准农田建设项目第十五标段系河南得华建筑工程有限公司承建，董某负责施工。2018年3月25日及2018年4月5日，董某分别出具谅解书，对五名被告人的行为予以谅解，并请求司法机关对五被告人从轻或免予刑事处罚。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭均自愿认罪，且有五被告人在公安机关的供述，证人候某振、陈某、董某、邵某等人的证言，被告人的户籍证明及到案经过证明、前科查询证明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、国有土地使用证复印件、泌阳县宋家场水库管理局文件、中标通知书及建筑公司资质、承包地块示意图及附件、土地权属争议案件行政决定书、行政判决书、行政复议决定书、谅解书，现场勘验检查工作记录，鉴定聘请书、鉴定书及鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯守峰、候守状、候平美、侯平召、侯平海五人认为因施工单位所修水泥路未经其所在村组同意就占用村组所有的土地，故意对已经施工的水泥路部分路段进行毁坏，经鉴定，被毁坏的水泥路价值人民币6786元，五被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控五被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。五被告人共同商议，共同实施破坏行为，系共同犯罪，在共同犯罪中，五被告人相互配合，作用相当，按一般共同犯罪处理。五被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后五名被告人的亲属代为赔偿被毁路段的经济损失，取得了被毁路段施工方的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对五名被告人的辩护人均提出的本案系五被告人为维护村组利益，采取不当行为所至，主观恶性较小，当庭自愿认罪，且积极赔偿施工方损失并获得谅解，应对五名被告人从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑五被告人的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人候守状犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。）
二、被告人侯守峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。）
三、被告人候平美犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。）
四、被告人侯平召犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年6月16日止。）
五、被告人侯平海犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 冯 克
二〇一八年六月六日
书 记 员 常雷雨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10047号
本院在审理原告管玉春诉被告刘井排除妨害纠纷一案中，原告管玉春向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕云鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初519号
原告：邓州市湍河街道办事处辛庄社区居民委员会陶楼组。
主要负责人：史成群，任该组组长。
委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200910793698。
被告：杨显英，女，生于1964年5月11日，汉族，住邓州市。
原告邓州市湍河街道办事处辛庄社区居民委员会陶楼组（以下简称辛庄陶楼组）与被告杨显英为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛庄陶楼组及其委托代理人周长贵到庭参加了诉讼，被告杨显英经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛庄陶楼组诉称：其与被告杨显英签订的土地使用权租赁合同已于2016年10月1日到期，被告应按合同约定恢复土地原型地貌，不得改变土地使用性质，土地上所有租赁期间的设备及植物由被告自己解决处理，并约定了违约加倍赔偿责任，现要求被告杨显英立即退还租赁原告方的耕地、恢复本地原貌、清除其租赁期间在该土地上的一切附属物、承担因违约行为给原告方造成的一切经济损失1万元，并要求其承担按照租赁合同约定加倍赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告辛庄陶楼组为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、邓州市湍河街道办事处辛庄社区居民委员会出具的证明及组长身份证各一份，以证明其身份；
2、土地使用权租赁合同，以证明合同租赁期限、租赁费用以及合同义务等。
被告杨显英经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
2017年6月1日，本院依职权对双方争议的土地进行了现场勘查，该土地上现种有部分树木、建筑有房屋及院落一座，其它土地荒芜。
原告辛庄陶楼组提交的第一组证据，系职能部门出具，真实有效，本院予以采信；第二组证据能印证原、被告双方之间的租赁合同关系，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月15日，原告辛庄陶楼组（合同中甲方）与被告杨显英（合同中乙方）签订了一份土地使用权租赁合同，该合同主要约定，租赁土地面积范围：乙方租赁甲方土地29亩，其中11亩位于甲方东湖地蓄水池南边，从中间往北，东边至鱼塘，西边至小沟；另18亩（在甲方中尺地），南边至张营土地，西至鱼塘东边，北边至鱼西土地；租赁期限15年，自2001年10月1日至2016年10月1日止，每亩地每年租赁费150元；租赁费交费办法：2001年10月1日预交当年租赁费50%，到2002年10月1日交清当年租赁费，以后每年依次类推，合同到期付清2001年剩余50%租赁费；合同期满，乙方应恢复土地原形原貌，并不得改变土地使用性质；合同到期，若乙方不再继续租赁土地，应在合同到期前三个月通知甲方，土地上所有设施及植物由乙方自己解决处理；若有违约，一方必须加倍赔偿另一方。合同签订后，被告杨显芳在该土地上种植有农作物、树木，且在双方争议的土地上建筑有房屋及院落一座。2017年6月1日，本院对双方争议的土地进行现场勘查时，该土地上现种有部分树木、建筑有房屋及院落一座，其它土地荒芜。
2017年2月15日，原告辛庄陶楼组诉至本院，要求被告杨显英退还租赁原告方耕地、恢复本地原貌、清除土地上的附属物；赔偿其经济损失1万元；本案诉讼费由被告承担。被告杨显英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告辛庄陶楼组与被告杨显英之间因土地租赁合同而形成的债权债务关系明确、合法，双方均应按合同约定履行自己的权利、义务，现合同约定的租赁期限已到期，原告辛庄陶楼组要求解除合同，实际上是不同意再继续租赁，应视为双方租赁合同到期，合同终止。被告杨显英应按合同约定归还土地、恢复原貌、清除地面附属物，但被告杨显英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未自觉履行合同届满时的义务，故现原告辛庄陶楼组要求被告杨显英归还租赁土地、恢复土地原貌、清除地面部分附属物的请求，本院予以支持。关于被告显英在双方争议的土地上建筑房屋及院落的问题，因涉及是否是违章建筑问题，故本院对此暂不予处理。因原告辛庄陶楼组在期限内未举证证明其经济损失情况，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓州市湍河街道办事处辛庄社区居民委员会陶楼组与被告杨显英之间于2011年11月15日签订的土地使用权租赁合同终止；
二、被告杨显英于本判决生效后十日内将租赁原告邓州市湍河街道办事处辛庄社区居民委员会陶楼组的29亩土地上的树木移走或现伐，土地恢复原貌后归还给原告邓州市湍河街道办事处辛庄社区居民委员会陶楼组；
三、驳回原告邓州市湍河街道办事处辛庄社区居民委员会陶楼组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨显英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘天宇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初519号
本院于2017年6月20日对原告邓州市湍河街道办事处辛庄社区居民委员会陶楼组（以下简称辛庄陶楼组）与被告杨显英为土地租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫1381民初519号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫1381民初519号民事判决书中“2011年11月15日”补正为“2001年11月15日”；“现伐”补正为“砍伐”。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘天宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初519号本院于2017年6月20日对原告邓州市湍河街道办事处辛庄社区居民委员会陶楼组（以下简称辛庄陶楼组）与被告杨显英为土地租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫1381民初519号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫1381民初519号民事判决书中“2011年11月15日”补正为“2001年11月15日”；“现伐”补正为“砍伐”。审 判 长  胡 岳审 判 员  司明辉人民陪审员  张士汞二〇一七年七月三十日书 记 员  刘天宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初604号
原告：赵长春，居民。
被告：李长卫，居民。
被告：李常涛，居民。
原告赵长春与被告李长卫、李常涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长春、被告李常涛、李长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长春诉称：2015年7月7日，被告李长卫以做短期经营急需资金为由，从原告处借款人民币10000元，双方签订借款协议，约定借款期限为两个月，自2015年7月7日至2015年9月7日，由被告李常涛提供担保。借款到期之后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。
被告李常涛辩称：为借款人李长卫提供担保属实。
被告李长卫辩称：借款属实，当时签订借款协议是10000元，但是实际借款为9000元，剩余1000元作为利息提前扣除。
经审理查明：2015年7月7日，被告李长卫与原告签订借款协议书一份，约定被告李长卫自原告赵长春处借款人民币10000元，借款期限为两个月，自2015年7月7日至2015年9月7日，未约定利息，但约定被告李长卫不按时还款需向原告每天缴纳借款本金1%的滞纳金，为追缴借款所支出的误工费、律师费、案件受理费、交通费均由被告李长卫承担。被告李常涛为该笔借款提供担保，未约定担保方式。庭审中，原告另主张虽然在协议书中未约定利息，但是双方口头约定利息为月息5分，每月偿还利息500元，被告李长卫予以认可。
另查明：双方签订借款协议后，原告赵长春实际支付被告李长卫借款本金9000元，原告赵长春主张未支付的1000元作为利息提前扣留，后被告李长卫偿还利息1000元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借款条、借据、婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为：合法债权受法律保护。通过原告赵长春的举证及法庭审理，对于被告李长卫向原告赵长春借款事实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，即被告李长卫实际向原告赵长春借款金额为9000元。虽然借款协议未约定利息，但双方已达成口头协议，亦具有约束力，且被告李长卫认可已经偿还的1000元利息系偿还的借期内2个月的利息，虽然年利率超过36%，但是被告李长卫未主张返还超过部分，系对其自身权利的处分。借款协议中约定了逾期滞纳金，但是约定数额过高，逾期利息法院依法确定部分为按照年利率24%计算。被告李常涛在借款协议中以担保人身份签字，未超过担保期间，因未约定担保方式，依据担保法之规定，应承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长卫于本判决生效后十日内一次性给付原告赵长春欠款本金9000元及逾期利息（按照年利率24%计算自2015年9月8日起至还款之日止）；
二、被告李常涛对上述还款负连带责任；
三、驳回原告赵长春的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长卫、李常涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年四月十二日
书记员 卢 翔
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初57号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人雷某某，男，1997年10月29日出生，汉族。2015年12月23日被取保候审。
公诉机关指控被告人雷某某于2015年10月31日20时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛极地海洋世界内道路由南向北行驶至本市崂山区东海东路右转弯时，撞至路边石及花坛，致车辆受损。经乙醇检验，雷某某血样中乙醇含量为195mg/100ml。公诉机关认为被告人雷某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人雷某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一六年三月十七日
书记员 孙成龙
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1413号
申请执行人刘卫东，男，1968年12月日出生。
被执行人张明明，女，1980年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明明在银行的存款250000元或查封被执行人张明明相当于250000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张明明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十日
书记员 李自卫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1881号
原告：韩乙德日，男。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：李思琪，女。
委托代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
委托代理人：王立敏，公司员工。
原告韩乙德日与被告李思琪、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩乙德日委托代理人刘冲，被告李思琪委托代理人乔当清，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司委托代理人王立敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩乙德日诉称：2015年1月17日，韩乙德日骑电动自行车，沿盐湖区北苑新村南六巷由东向西行驶至娃哈哈幼儿园门口，从右侧超越同方向被告李思琪驾驶的晋M×车时向左侧倒地受伤，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交通警察大队无法划分本案的事故责任大小。因晋M×车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险，现请求二被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费等共计55000元。
原告韩乙德日提供以下证据：
1、道路事故交通证明，拟证明道路交通事故发生的经过。
2、病历，拟证明原告受伤治疗情况。
3、运城市盐湖区人民医院、运城市中心医院出具的医疗费票据，拟证明原告支付医疗费22955.95元。
4、正宗兰州牛肉拉面馆出具的证明及营业执照复印件一份，拟证明原告误工费应按5000元/月计算。
5、查汗都斯镇乙麻海村卫生室出具的医疗费票据，拟证明原告支付医疗费8532元。
6、交通费、住宿费票据，拟证明原告因交通事故支出交通费、住宿费2000元。
7、交警队案卷材料，拟证明被告李思琪在交通事故中存在过错。
被告李思琪的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性有异议，饭店经营人是原告亲属，原告未满18岁收入5000元明显过高。对证据5有异议，原告没有提供正规医疗机构证明及治疗明细单，不能证明该花费与本案原告的伤情有关。证据6并不是因原告到外地治疗伤情的费用，没有法律依据。对证据7真实性无异议，但不能证明被告李思琪是侵权人。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司质证意见为：对证据1真实性无异议，但无法证明被告李思琪与原告韩乙德日之间发生交通事故。对证据2无异议，但与交通事故无关。对证据3无异议。对证据4有异议，原告未提供劳动合同证明原告与拉面馆存在劳动关系。证据5不客观真实，未提供相应病案资料予以印证。对证据6真实性无异议，对证明事项有异议。对证据7真实性无异议，但不能证明此次事故与被告李思琪有关。
被告李思琪辩称：原告韩乙德日的人身损害并不是被告李思琪造成的。如果被告李思琪实施了侵权行为，原告损失应由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司承担。
被告李思琪提交证据为：
1.交通道路事故证明、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心不受理鉴定委托告知书，拟证明原告的伤情并不是被告李思琪造成。
2.保险单，拟证明晋M×车投保情况。
原告韩乙德日质证意见为：对证据1真实性无异议，但并不排除被告李思琪驾驶的车辆与原告发生接触导致原告受伤。对证据2无异议。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司对上述证据均无异议。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司辩称：晋M×车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险，但因道路交通事故证明无法确认被告李思琪驾驶的车辆与原告发生交通事故，原告受伤原因不详，不排除自发性，应驳回原告对被告太平财产保险有限公司运城中心支公司的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告所提交的证据认证如下：原告韩乙德日提供的证据1、2、3、7，被告李思琪提供的证据1、2能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。原告提供的证据4不足证明其误工情况，本院酌定为80元/天。证据5无相关病案材料印证，本院不予采纳。证据6并不能证明原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院对原告交通费酌定为500元。
经审理查明：2015年1月17日12时45分23秒，原告韩乙德日骑电动自行车，沿盐湖区北苑新村南六巷（宽4.7米左右）由东向西行驶至娃哈哈幼儿园门口，从右侧超越同方向被告李思琪驾驶的晋M×号轿车时向左侧倒地，轿车向左避让后停车，被告李思琪到电动车倒地的地方看了后，于12时47分23秒返回轿车并向西驶离事故现场。1月22日，原告韩乙德日家属到交警队事故科报案。同年3月24日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交证字[2015]第152004号道路交通事故证明：经调查，根据现有证据尚无法确定晋M×轿车与韩乙德日接触。事故后，原告先后被送往运城市盐湖区人民医院、运城市中心医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血（C型）、右耳廓皮肤裂伤（清创术后）、寰枢椎半脱位。原告共住院16天，支付医疗费22955.95元。
同时查明：晋M×轿车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日。
对原告韩乙德日的各项损失，本院核实如下：医疗费22955.95元、误工费7200元（按80元/天计算90天）、护理费2560元（按二人次80元/天计算16天）、住院伙食补助费800元（按50元/天计算16天）、营养费800元（计算办法与住院伙食补助费相同）、交通费500元，上述共计34815.95元。
本院认为：本案争议的焦点问题是，原告韩乙德日与被告李思琪之间是否发生交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案虽然无法确定原告韩乙德日与被告李思琪所驾晋M×轿车是否接触，但原告系在超越被告李思琪车辆时倒地受伤，且机动车一方相对非机动车一方占有优势地位，故原告受伤与被告李思琪驾驶的车辆有一定的因果关系，本案系交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李思琪所驾驶晋M×车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有交强险，原告韩乙德日损失共计34815.95元，未超出交强险责任范围，故应由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩乙德日34815.95元；
二、驳回原告韩乙德日的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告韩乙德日承担442元，被告李思琪承担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
人民陪审员 周晓娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 浩