福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3711号
原告周良鸿，男，汉族，住闽侯县。
委托代理人周德树，闽侯县农业局退休干部。
被告林连连，男，汉族，住闽侯县。
被告程棉榕，女，汉族，住闽侯县。
原告周良鸿与被告林连连、程棉榕婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员胡秀锦适用简易程序进行审理，并于2015年12月10日公开进行了审理。原告委托代理人周德树到庭参加诉讼，被告林连连到庭应诉，被告程棉榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周良鸿诉称，原告周良鸿与被告程棉榕，由双方亲属（王瑞俤系周良鸿伯母、周月珠系程棉榕奶奶）提亲，两人同意。2014年12月18日双方亲属周德水，周德树，周文光，王瑞俤；林连连，程兰妹，程由节，周月珠等十人，在甘蔗山前村榕树下菜馆午餐，商确婚事。择2014年12月23日为订婚日，开列订婚彩礼数目；承诺订婚后男方可以携带女方去广东共同生活，结婚找日子由男方选定提前告知。
2014年12月23日，按农村习俗，原告送被告订婚彩礼，礼金合计人民币103300元。其中：礼身73000（回礼返还3000元），实送礼金70000元；订婚宴席礼金23000元；大马蹄礼金10300元。由原告伯父周德树经手操办，制作一份聘礼单，同鸡面蛋糖烟等礼品送去。在被告家由被告1安排接收。
聘礼单中所指：首套衣服1套；首饰两件指戒指1只（交换），手镯1只，价3060元（2014年12月18日甘蔗新永辉超市购买），购买时由被告程棉榕收取。2014年12月23日订婚日，原告直接给被告程棉榕金项链1条（约重169），购服、饰现金人民币2万元（2015年3月24日原告向被告程棉榕借款收回1万元）。置购车承诺金定期存单1张（2015年10月27日挂失收回）。2015年2月13日原告送给被告程棉榕铂金戒指1只（仓山万达百货六福珠宝商场购买）
2014年12月31日一2015年5月27日支付宝转账给被告程棉榕账户6笔，合计人民币6000元。以上数目往来除实，被告收取原告财礼数目合计金额130444元。其中：现金人民币119300元。项链，手镯，戒指四件估价11144元（见附件1）。综上被告在订婚期间收取原告订婚彩礼钱、物数目，证据从聘礼单、现场照片、在场证人、转账电子回单及对话录音证据中证实。对话过程，被告方承认收取原告彩礼数目事实。附件4：《证据目录》。
订婚后，被告程棉榕早就不同意与原告的这桩婚事。虽然原告远在广东东莞打工，但三次节假日回来探亲，均无得到被告程棉榕的坦诚相待。约见多次以店搞活动借口推辞。订婚至今年中秋节，历时九个月，原告到被告家屈指可数，但被告程棉榕态度是爱理不理，让原告尴尬。原告是个痴情人，正月初八原告邀请被告程棉榕回家走一走，被告方全家四个人同去，还游了南屿万佛寺。但被告程棉榕不愿跟原告说过一句话，没有牵过手。被告1说男女双方年龄相差6岁，可有“六冲”之嫌，需合婚找算命先生定夺。原告于初九送去生辰八字，这一天被告程棉榕借口回避。正月初十，原告为培养感情又邀请被告程棉榕去厦门旅游两天，被告方又全家四人都去，期间被告程棉榕不愿意原告伯母的住宿安排，也照样不愿与原告攀谈交流，更不让牵手或靠近，厦门游两天，也没有拍照一张留影。就是这两次，被告程棉榕均在被告方大人陪同下才两次到过原告家。
今年五月间，被告程棉榕来电说她白沙表姐请帖，原告不惜花费，愿从广东回来，原本想借此得到一次感情交流的机会，但被告程棉榕不同意与原告同往，原告只好给礼500元。端午节前后，原告方家长打了一两次电话给被告程棉榕，引发不满，以至原告打电话给被告程棉榕，几乎拒接。这哪像是一对已订婚的未婚夫妻。原告也曾向被告方父母诉说，事态始终没有缓解。这次中秋国庆休假，9月28日晚原告到被告家，本想要求与被告程棉榕协商办理结婚登记。会见时被告程棉榕指责原告的许多不是。之后发短信，请被告程棉榕到原告家过神诞节不理睬，单独约谈也没有答应。从10月2日一10月8日，原告发短信30余条，提出去办理结婚登记，要求被告程棉榕正面答复，去还是不去，明确告知不正面答复就当不同意。被告程棉榕却找各种语言借口推诿，不接受原告提出结婚登记要求（见附件：互通短信内容）。很明显被告程棉榕根本不想、不同意与原告结婚。被告方家长明知女儿亲事不成，还想包办，却耍两面手法。“五一”节前，被告1说“日子蛮找，蛮送过来”；这次国庆节前两天，被告1还与原告方两位伯父表白：己收回出租的厂房为女儿出嫁作办酒场所。欲意让原告方呈送婚礼日子，目的继续骗取原告的下盘礼。为识真假，原告才执意要求被告程棉榕去办理结婚登记。从被告程棉榕不愿意去办理结婚登记，可以判定这桩亲事应该终结。可是近日，被告1又改口称：结婚要等订婚后一年，时间没到原告提出退婚，把退婚责任推给原告，原告不会接受。
原告现年31岁，自2007年部队退伍后，去广东东莞打工，父母年迈丧失劳动能力。这次订婚费用已倾尽全家积蓄，还向亲戚借款。亲事没做成，如不退还彩礼，将给原告家庭生活带来困难，原告也将无经济能力另找对象，这将给父母造成极大的精神打击。
原告以结婚为目的，送去订婚彩礼，被告程棉榕根本不同意与原告结婚，使这桩婚事无法延续。被告在订婚期间收取原告订婚彩礼必须退还。根据婚烟法司法解释二第十条规定：当事人请求返还按照习俗付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。（三）婚前给付导致给付人生活困难的。综上事实与理由，原告重申：1、原告与被告程棉榕未办理结婚登记。虽然订婚已九个月，但现实表明被告程棉榕根本不同意与原告结婚。根据婚姻法第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。从被告程棉榕不愿意去办理结婚登记，可以判定这桩亲事应该终结。2、原告以结婚为目的，送去订婚彩礼，被告程棉榕不同意与原告结婚，有违原告送礼意愿，原告必须向被告追回在订婚期间被告收取原告的订婚彩礼钱、物。综上，原告请求依法判决一、原告要求被告退还订婚期间收取的彩礼，合计金额人民币壹拾壹万玖仟叁佰元整；二、原告要求被告退还订婚期间收取的聘礼实物：金项链壹条，手镯壹只，原物交换金戒指壹只，铂金戒指壹只。估值合计：壹万壹仟壹佰肆拾肆元。见附件1《被告收取原告财物数目清单》；三．要求被告承担所有诉讼费用。
被告林连连答辩称，双方在订婚之后，原告约女方出来约会，女方并没有推辞过或者回避，女方每次都有赴约。金器的估价没有那么多。礼金包括礼身73000（回礼返还3000元），实送礼金70000元；订婚宴席礼金23000元；大马蹄礼金10300元无异议。
原告周良鸿为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、上盘礼聘礼单，证据二、聘礼单、礼金摆放现场照片，证明原告送去礼身礼金7.3万元，大奶奶蹄面礼金1.03万元，首饰两件指手镯、戒指；证据三、礼金操办、现场拍照证人周德树证词，证明被告收取原告上述三项礼金10.63万元，后回礼0.3万元，实际收取三项礼金10.33万元；证据四、在场证人周文光证词，证据五、在场证人周良婷证词，证明被告收取原告7.3万元、2.3万元.1.03万元三项礼金；证据六、2015.03.09短信互通，证明被告收取原告置饰服款2万元；证据七、2014.12.31-2015.05.27支付宝转账垫资回单，证明被告收取原告的转账6笔，合计人民币0.6万元；证据八、2014.12.18网上银行电子回单，证明原告在甘蔗新永辉超市购买手镯、戒指，有金融性交易金额3060元；证据九、2015.02.23仓山万达百货购物保证单，证明购买铂金戒指1只，价格1284元；证据十、录音证据-
摘录，证明被告承认收取原告彩礼项目。
被告林连连对原告周良鸿提供的证据质证如下：证据一、二、三、四、五没有异议。证据六是短信互通内容有异议。有些内容不属于事实。证据七因是订婚双方当事人去弄的，我不知道。证据八、九没有原件，不予以认可。证据十因为没有在场，不予确认。
被告林连连在举证期限内未向本院提交证据。被告程棉榕在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，在举证期限内亦未向法庭提供相关证据，且未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下，原告提供的证据一、二、三、四、五因被告无异议，本院予以认定；证据六短信因没有双方真实名字不能证明本案事实，本院不予认定；证据七、八、九均没有原件支持，本院不予认定；证据十录音资料被告不予认可且与录音整理稿文字部分不完全一致，本院不予认定。
经审理查明，2014年12月23日，原告周良鸿与被告程棉榕举行订婚仪式，原告周良鸿送被告程棉榕订婚彩礼，礼金合计人民币103300元，其中礼身73000（回礼返还3000元），实送礼金70000元，订婚宴席礼金23000元，大马蹄礼金10300元。
另查明，被告林连连与被告程棉榕系父女关系，原告周良鸿与被告程棉榕未办理结婚登记手续。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的基本原则。婚约一方按照习俗给付对方的彩礼，性质上应是一种附生效条件的赠与，不论为明示或者默视，双方均以缔结婚姻关系为预期。原告周良鸿与被告程棉榕按照风俗举行了订婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续。在结婚预期无法实现的情况下，原告诉请要求二被告返还彩礼及财物，依法应予支持。庭审中被告林连连确认收到原告给付的订婚彩礼103300元（其中礼身70000元，订婚宴席礼金23000元，大马蹄礼金10300元），对此本院予以确认，但法院认为订婚宴席礼金23000元已实际花去，大马蹄礼金按民间习俗系给被告程棉榕奶奶的，可不予返还。
原告主张在订婚后又给付被告程棉榕20000元（2015年3月24日原告向被告程棉榕以借款方式收回10000元）用于购买衣服，且还通过支付宝转账方式给被告程棉榕人民币6000元，但其提供的证据均没有原件支持，且原告周良鸿本人与被告程棉榕本人均未到庭参加诉讼，导致事实无法查清，因此其要求退还该16000元，法院不予支持。
关于原告要求被告退还金器包括金项链一条、手镯一只、原物交换金戒指一只、铂金戒指一只，但其提交的证据未能证明被告有收到原告上述金饰品的事实，因此对原告的该项请求，法院不予支持。
综合以上本案的实际情况及地方风俗，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，酌定返还彩礼款70000元。被告林连连与被告程棉榕接受原告彩礼款的行为属于共同行为，故被告林连连、被告程棉榕是负有返还彩礼义务的共同债务人，二被告对原告请求返还彩礼应承担连带责任。
在审理中，被告程棉榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林连连、程棉榕于本判决生效之日起十日内返还原告周良鸿彩礼款70000元；
二、驳回原告周良鸿的其它诉讼请求。
本案案件受理费1454元，由被告林连连、程棉榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。