江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1220号
原告：黄西金，男，1959年11月5日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所定南县良富工业区。
法定代表人：黄家苹。
被告：黄升彬，男，1986年12月12日生，汉族，住定南县。
被告:黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，住龙南县，现住定南县。
被告:曾荣秀，女，1965年9月24日生，汉族，住龙南县，现住定南县。
原告黄西金与被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄升彬、黄家苹、曾荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄西金及其委托诉讼代理人任向阳、被告黄升彬到庭参加诉讼，被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、曾荣秀经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄西金向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告归还借款500000元及利息（截止2017年11月3日欠付利息为20000元，2017年11月4日至付清之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄升彬、黄家苹因资金周转困难于2017年7月3日向原告黄西金借款500000元，约定月利率2%的标准计算，被告被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄升彬、黄家苹就此向原告黄西金出具了《借条》一份，之后，三被告未按约定支付借款利息，且明确表示已无力归还借款本息，为此，原告黄西金为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄升彬答辩称，1、借款是事实，原告黄西金当时是通过案外人黄剑斌的账户转账500000元，但当天已向原告黄西金账户内转回去10000元，故实际借款为490000元；2、实际借款人应为定南聚穗园粮油经营有限公司，我方有借款合同予以证明；3、应借款本金为490000元，利息也应当以此为基数计算，利息为月利率2%，且已向原告黄西金支付了三个月的利息。
被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、曾荣秀未答辩。
围绕诉讼请求原告黄西金依法提交了以下证据：1、原告黄西金身份证复印件一份；2、《借条》原件一份；3、转账回单原件一份；4、常住人口详细信息原件两份。被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、曾荣秀未向法庭提交证据。被告黄升彬向法院提交转账回单复印件四份、《财产抵押借款合同》复印件一份。以上证据本院组织了证据交换及质证，被告黄升彬对原告黄西金提交的证据没有异议，原告黄西金对被告黄升彬提交的转账回单无异议，对《财产抵押借款合同》复印件的证明观点有异议。对当事人无异议的证据本案予以认定并在卷作证，对当事人有异议的证据本院认定如下：对被告黄升彬提交的《财产抵押借款合同》的三性予以认定。被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、曾荣秀未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：
2017年7月3日，被告黄升彬、黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司因资金周转困难向原告黄西金借款500000元，并出具了《借条》一份交原告黄西金收执，《借条》载明：“今借到黄西金人民币伍拾万元整（￥500000.00），借期陆个月，即从（2017年7月3日至2018年元月3日），月息2%（即每月壹万元整）按月付息。此据今借人：黄升彬身份证号码：36072816xxxxx黄家苹2017年7月3日。”被告黄升彬与被告黄家苹在“今借人”处签字并按捺指印，被告定南聚穗园粮油经营有限公司在“今借人”处加盖了公章。2017年7月3日，原告黄西金通过案外人黄剑斌的账户向被告黄升彬的账户内转入500000元，同日，被告黄升彬向被告黄家苹账户内转入490000元，并向原告黄西金账户内转入10000元的利息。2017年7月30日，被告定南聚穗园粮油经营有限公司（抵押人）与原告黄西金、案外人欧阳芬、蔡继荣、蔡廷婷（抵押权人）签订一份《财产抵押借款合同》，约定被告定南聚穗园粮油经营有限公司用其所有财产为黄西金等人的债权提供抵押，被告定南聚穗园粮油经营有限公司在甲方处加盖公章，被告黄家苹在其法定代表人处签字并加盖指印，原告黄西金等人在乙方处签字。庭审中，原告黄西金认可《财产抵押借款合同》中其名下债权与《借条》债权系同一笔债权。2017年8月5日，被告黄升彬、黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司通过案外人蔡碧辉向原告黄西金账户内转入利息10000元，2017年9月3日，被告黄升彬向案外人黄剑斌账户内转入利息10000元。截止法庭辩论终结之日止，被告黄升彬、黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司未向原告黄西金归还借款本息。另查明，被告黄家苹与曾荣秀于1985年11月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、黄升彬向原告黄西金借款500000元的事实有《借条》、转账回单、《财产抵押合同》、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告黄西金要求被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、黄升彬归还借款500000元的诉讼请求予以支持。被告黄升彬辩称实际借款人为定南聚穗园粮油经营有限公司，并提供了《财产抵押合同》予以证实，且借款金额为490000元，借款当日已向原告黄西金转账10000元本金。本院认为，《财产抵押合同》只能证明被告定南聚穗园粮油经营有限公司为本案借款提供抵押的事实，因被告黄家苹、黄升彬已在《借条》中的“今借人”处签字并按捺指印，该合同不能否认被告黄家苹、黄升彬借款人的地位。另借款当日被告黄升彬转回10000元的行为不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定的预扣利息的情况。原告黄西金陈述该10000元为利息，庭审中被告黄升彬也认可向原告黄西金支付了三个月的利息。综上，本院对被告黄升彬关于借款人、借款数额的辩论意见不予采信。关于借款利息问题，原、被告在借条中约定了借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以认可。原告黄西金、被告黄升彬在庭审过程中均认可已支付了三个月的利息，2017年10月3日之后的利息未支付，故对原告黄西金要求被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、黄升彬支付利息的诉讼请请求予以支持，即被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、黄升彬应按月利率2%向原告黄西金支付2017年10月3日起至借款本金还清之日止的利息，超出部分不予支持。关于被告曾荣秀的责任承担问题，原告黄西金的诉讼请求中并无涉及，故不作处理。经本院依法传票传唤，被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、曾荣秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄升彬、黄家苹应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄西金借款本金人民币500000元及利息，利息按月利率2%从2017年10月3日起计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告黄西金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，诉讼保全申请费5000元，以上合计9500元，由被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄升彬、黄家苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年一月十五日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。