山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终304号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
代表人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄亦清，男，1940年1月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：黄亚彬，男，1971年11月4日出生，汉族，山东电力建设第一工程公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：黄静（原告之女），女，1965年6月12日出生，汉族，山东电力建设第一工程公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李猛，男，1987年9月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩凯，男，1995年6月5日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（简称人寿财产保险公司）因与被上诉人黄亦清、李猛、韩凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财产保险公司上诉请求：1、撤销一审判决关于误工费的判项，发回重审；2、一、二审案件受理费由黄亦清、李猛、韩凯承担。事实和理由：黄亦清已年满76周岁，丧失劳动能力，一审仅依据其提交的公司证明，便认定其误工费按照山东省城镇居民可支配收入标准计算，且其提交的有工作证明的证据欠缺证明效力，无工资发放流水、劳动合同等，一审未核实其工作真实性、工资实际发放数额即判决，实属不合理。经人寿财产保险公司核实，黄亦清所述公司的登记地址并无此公司。
黄亦清辩称，黄亦清虽年满76岁，但身体健康，没有丧失劳动能力，黄亦清自2015年10月底在天胜阀门集团有限公司山东分公司工作，这个公司是家族企业，黄亦清在这个公司的老板陈阿瑞家做饭、打扫卫生，工资是以现金方式发放，每月2600元，人寿财产保险公司上诉不成立，一审判决正确。
黄亦清向一审法院起诉请求：依法判令人寿财产保险公司、、李猛、韩凯支付黄亦清伤残赔偿金37413.2元、医疗费155081.66元、误工费23400元、住院伙食补助费1.1万元、营养费10800元、护理费57948元、交通费7000元、后续治疗费1.8万元、复印费2000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费150元、代理费1万元，共计344892.86元；2、相关诉讼费用由人寿财产保险公司、李猛、韩凯承担。
一审法院认定事实，2016年4月24日5时45分许，李猛驾驶鲁AD67**号小型客车沿济南市天桥区东泺河西路由南向北行驶到029号灯杆处时，小型客车前部右侧与由北向南行驶的黄亦清驾驶的电动二轮车左前部碰撞，造成黄亦清受伤、上述车辆损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：李猛承担事故的全部责任，黄亦清无责任。鲁AD67**号小型客车登记车主系韩凯，该车在人寿财产保险公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，黄亦清被送往山东大学第二医院治疗，后转往山东省中医院治疗，经诊断为多处骨折等，共住院110天，韩凯为黄亦清垫付医疗费41613元、护理费9272元，其中医疗费4万元包含在黄亦清诉讼请求中，人寿财产保险公司为黄亦清垫付医疗费1万元，该费用包含在黄亦清诉讼请求中。
本案审理过程中，黄亦清申请法院对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数（包括后续治疗期间）、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定。经本院依法委托，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴【2017】临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄亦清右下肢损伤构成九级伤残，左上肢损伤构成十级伤残；2、误工期限270天；3、护理时间180天（住院期间需2人护理，余时间1人护理）、后续治疗期间需1人护理15日；4、营养期限180日；5、二次手术费可拟定为约需人民币18000元左右。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。黄亦清与李猛在2016年4月24日的交通行为中发生事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：李猛承担事故的全部责任，黄亦清无责任。因人寿财产保险公司系肇事车辆的第三者责任强制险及商业险的承保公司，依据法律规定应当首先在车辆第三者责任强制险各分项范围内承担先行支付责任，不足部分在第三者责任商业险范围内赔偿。对于超出人寿财产保险公司赔偿范围的黄亦清合理合法的损失，应由李猛承担赔偿责任，黄亦清无证据证明韩凯在本次事故中存在过错，故韩凯不承担赔偿责任。关于黄亦清主张的医疗费155081.66元，根据其提交的门诊病历、住院病历、医疗费发票可以证实因本次交通事故产生医疗费155081.66元，一审法院予以支持，该项费用由人寿财产保险公司赔偿，因人寿财产保险公司已在第三者责任强制险范围内垫付1万元，故其还应在第三者责任商业险范围内赔偿145081.66元；关于黄亦清主张的误工费23400元，根据其提交的司法鉴定意见书可以认定其因本次事故误工270天，其该项诉讼请求计算方式及标准未超出法律规定，一审法院予以支持，该项费用由人寿财产保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿；关于黄亦清主张的护理费57948元，根据司法鉴定意见书，黄亦清需2人护理110天，1人护理85天，根据其提交的陪护合同及护理费发票显示，其住院期间共聘请两名护工护理，花费护理费38848元，一审法院予以任可，但对于黄亦清提交的价值400元的收据，无法证实与本次事故的关联性，一审法院不予支持，黄亦清主张出院后需1人护理100天，按照月收入6600元计算护理费证据不足，一审法院参照济南市普通护工标准每人每天100计算其出院后及二次治疗期间的护理费为8500元，故黄亦清护理费为47348元，该项费用由人寿财产保险公司已在第三者责任强制险范围内赔偿；关于黄亦清主张的住院伙食补助费1.1万元，黄亦清因本次事故住院110天，其计算方式及标准符合法律规定，一审法院予以支持，该项费用由人寿财产保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿；关于黄亦清主张的营养费10800元，根据司法鉴定意见书，黄亦清营养期限为180天，一审法院按照每天30元标准计算其营养费为5400元，该项费用由人寿财产保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿；关于黄亦清主张的交通费7000元，根据法律规定，交通费应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为3000元，该项费用由人寿财产保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿；关于黄亦清主张的伤残赔偿金37413.2元，根据司法鉴定意见书，黄亦清因本次交通事故构成一处九级、一处十级伤残，事故发生时，黄亦清已满76周岁，人寿财产保险公司、李猛、韩凯对其身份情况真实性无异议，故一审法院按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算其伤残赔偿金为28570元（34012乘以4年乘以0.21），该项费用由人寿财产保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿；关于黄亦清主张的精神损害抚慰金1万元，黄亦清因本次交通事故构成一处九级、一处十级伤残，故一审法院支持其精神损害抚慰金3000元，该项费用由人寿财产保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿；关于原告黄亦清主张的后续治疗费1.8万元，根据其提交的司法鉴定意见书，一审法院予以支持，该项费用由人寿财产保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿；关于黄亦清主张的复印费2000元，因其未提交证据证实该项主张，一审法院不予支持；关于黄亦清主张的残疾辅助器具费150元，系黄亦清因本次事故产生的合理必要支出，一审法院予以支持，该项费用由人寿财产保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿；关于黄亦清主张的鉴定费2100元，系黄亦清因本次事故产生的合理必要支出，一审法院予以支持，该项费用由被告李猛赔偿；关于黄亦清主张的代理费1万元，其该项诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。事故发生后，韩凯为黄亦清垫付的4万元，黄亦清应予返还。
综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告黄亦清（开户行：中国建设银行济南工业北路支行卡号：2349149980100123185）误工费23400元、护理费47348元、伤残赔偿金28570元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费150元，合计105468元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效之日起10日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告黄亦清（开户行：中国建设银行济南工业北路支行卡号：2349149980100123185）医疗费145081.66元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费11000元、营养费5400元，合计179481.66元。三、李猛于判决生效之日起10日内在第三者责任商业险限额内赔偿黄亦清（开户行：中国建设银行济南工业北路支行卡号：2349149980100123185）鉴定费2100元。四、原告黄亦清于判决生效之日起10日内返还被告韩凯（开户行：中国建设银行济南天桥支行北园分理处卡号：6236682340001332252）垫付款4万元。五、驳回原告黄亦清的其他诉讼请求。六、驳回原告黄亦清对被告韩凯的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，减半收取3235元，由原告黄亦清负担545元，由被告李猛负担2690元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
黄亦清申请证人蔡某某出庭作证，蔡某某称其在天胜阀门集团有限公司山东分公司从事后勤工作，天胜阀门集团有限公司山东分公司登记的地址在济南市历下区泉城路366号12楼，现在在明湖东路，营业执照没有变更地址；黄亦清自2015年10月15日左右在该公司做中午饭，工资以现金形式发放，每月2600元，黄亦清一般一个月都过来，有时请假一天半天。人寿财产保险公司对证人证言质证称不属于新发现的证据，不能作为定案依据，但对证人证言的真实性无异议；黄亦清、李猛、韩凯对证人证言的真实性无异议。因各方当事人对证人证言的真实性均无异议，本院予以采信。
本院认为，根据当事人陈述和在案证据及蔡某某的证人证言，能够证明黄亦清在天胜阀门集团有限公司山东分公司做饭及每月收入2600元的事实，一审判决支持黄亦清误工费的主张证据充分，人寿财产保险公司关于黄亦清丧失劳动能力的主张没有证据证实，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 赵 雯
审判员 刘彦亭
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 燕