广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终141号
上诉人（原审被告）：覃军守，男，1967年2月26日出生，壮族，农民，广西田东县人，住广西田东县。
被上诉人（原审原告）：陵振果，男，1954年8月13日出生，壮族，退休教师，广西田东县人，住广西田东县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：广西河池市西环路107号(河池市土地储务中心三楼)，统一社会信用代码:914512006777140641。
负责人：胡桂香，总经理。
原审被告：广西巴马安源车业有限责任公司，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路392号，统一社会信用代码:91451227680149350B。
法定代表人：卢志伟，总经理。
上诉人覃军守因与被上诉人陵振果，原审被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司、广西巴马安源车业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2017)桂1022民初1997�民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
上诉人覃军守上诉请求：一、撤销广西田东县人民法院（2017)桂1022民初1997号民事判决，查清事实依法判决认定上诉人无责任或发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人依法取得驾照驾驶合格车辆上路行驶，超车时已留出足够安全距离，事实两车并没有接触，导致被上诉人摔倒不是上诉人超车行为，而是被上诉人没有依法取得驾驶证，驾驶车辆技术不佳，在遇到超车时操作不当导致车辆甩尾摔倒，应当自负完全责任。二、一审判决明显故意偏袒被上诉人，以致错误判决。一审判决违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，在无证据证明被上诉人的摔倒与上诉人的超车行为存在因果关系的情况下，仍然认定上诉人承担同等责任，明显不公平。一审判决认定被上诉人有过错，明显牵强附会，且被上诉人无证据证实支持维修费1180元，仍然完全支持被上诉人。综上所述，一审判决认定事实错误，判决及其不公正，请求二审法院查明事实，依法纠正。
被上诉人陵振果辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司、广西巴马安源车业有限责任公司未作陈述。
被上诉人陵振果向一审法院起诉请求：一、判决被告华安公司在强制保险责任限额内赔偿原告经济损失14955.55元；二、判令被告覃军守、�源公司连带赔偿原告经济损失15194.19元;三、本案受理费由被告覃军守负担。
一审法院确认以下法律事实：2017年7月7日14时许，原告没有依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平朔公路由南向北行驶，被告覃军守驾驶桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车同向行驶，当行至田东县朔良镇那楼至朔良公路时，被告覃军守驾驶车辆在超越原告驾驶的车辆时没有注意采取安全防护措施，原告驾驶车辆控制不稳致反方向倒下，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告覃军守送原告到田东县朔良卫生院救治，支出医疗费107.40元；当晚原告到田东县中医医院住院治疗，医院诊断原告的伤势为“1、全身多处皮肤软组织损伤；2、脑震荡；3、上中切牙脱落并牙体缺失。”，住院治疗16天，至2017年7月23日出院，支出医疗费6841.75元，在此其间原告于2017年7月22日到右江矿务局医院检查治疗，支出费用326元；2017年8月14日，原告因“头痛、头晕1年余，加重1月”到右江民族医学院附属医院治疗，自述1年前无明显诱因下出现头痛、头晕，住院治疗10天，至8月24日出院，支出医疗费用2444.96元；2017年10月22日、2017年10月23日、2017年11月6日，原告分三次到田东县中医医院口腔科治疗，支出医疗费用3180.16元；2017年11月11日，原告因“良性位置性眩晕”到右江民族学院附属医院住院治疗6天，至2017年11月17日出院，支出医疗费用2177.22元。事故发生后，当事人没有及时报警，至2017年7月8日10时58分电话报警，由于当事人均没在现场做任何标志及对现场留下任何记录资料，田东县公安局交通警察大队无法查清交通事故成因，遂根据《道�交通事故处理程序规定》第十二条、第五十条的规定作出《道路交通事故证明》，没对事故作出责任认定。另查明，桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车登记所有权人是被告安源公司，而实际的车辆所有人、控制人是被告覃军守，该车辆在华安公司投保有机动车强制保险，事故发生在该车辆投保的机动车强制保险有效期限内。再查明，原告起诉认为其损失为医疗费19816.97元、护理费2711.80元（38069元/年÷365天/年×26天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、交通费198元、修车费1180元、施救费和停车费200元、住宿费40元，合计26746.77元，要求被告华安公司在强制保险责任限额内赔偿14329.80元，要求被告覃军守、安源公司连带赔偿12416.97元。审理过程中，原告变更诉讼标的为医疗费21994.19元、护理费3337.55元（38069元/年÷365天/年×32天）、住院伙食�助费3200元（100元/天×32天）、交通费198元、修车费1180元、施救费和停车费200元、住宿费40元，合计30149.74元，要求被告华安公司在强制保险责任限额内赔偿14955.55元，要求被告覃军守、安源公司连带赔偿15194.19元。又查明，原告因“良性位置性眩晕”于2017年11月11日到右江民族学院附属医院住院治疗6天，至2017年11月17日出院，支出医疗费用2177.22元，原告没有提交相应证据证明该次入院治疗的疾病与本案交通事故有关联。
一审法院认为，原告因本案交通事故受到伤害，造成的经济损失应得到赔偿，原告要求赔偿的损失款项，对于合理部分，该院予以支持。原告因本案交通事故受伤，到田东县朔良卫生院救治、到田东县中医医院住院治疗、到右江矿务局医院检查治疗、到右江民族医学院附属医院治疗，确系治�本案交通事故所受伤害，到右江矿务局医院检查治疗是因受田东县中医医院的建议做“核磁共振”所做的检查，原告因“头痛、头晕1年余，加重1月”到右江民族医学院附属医院治疗，系因本案事故受伤诱发所致，到田东县中医医院口腔科门诊治疗，于2017年10月22日住宿田东县永跃宾馆，虽提交的是收据，但原告确是10月22日、10月23日连着两天门诊治疗，支出了住宿费用，因本案交通事故支出了拖车费、停车费等施救费用200元，因此，原告要求赔偿上述治疗支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、施救费用，符合相关法律规定，该院予以支持。原告要求赔偿交通费198元，虽提交的交通费票据没能反映出实际支付的数额，但原告确因本案交通事故支出一定的交通费用，该院酌情认定原告支出了交通费198元。原告要求赔偿车辆维修费1180元，虽没有相应的证据佐证支出维修费1180元的事实，但原告的车辆确因本案交通事故造成损坏，支出了相应的维修费用，对该项请求，该院予以支持。原告因“良性位置性眩晕”于2017年11月11日到右江民族学院附属医院住院治疗6天，至2017年11月17日出院，支出医疗费2177.22元，要求赔偿该次治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费，原告没能提交证据证明此治疗与本案交通事故造成的伤害有关联，对原告在本案审理过程中变更诉讼标的要求增加赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费，该院不予支持。原告没有依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路，对本案交通事故的发生存在过错，应承担相应的责任。被告覃军守驾驶桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车同向超越原告驾驶的二轮摩托车时，没有注意采取安全防护措施，对本案事故的发生存在过错，亦应承担相应的责任。该院综合本案交通事故的案情实际酌情确认原告陵振果、被告覃军守承担事故的同等责任。桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车登记在被告安源公司名下，车辆实际拥有人、控制人为被告覃军守，被告安源公司虽为该车的法定车主，但不是该车的实际拥有人、控制人，对该车没有收益权，不应承担本案事故的赔偿责任。桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在被告华安公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险有效期限内，被告华安公司应承担强制保险赔偿责任。本案中，该院依法确认原告的损失为医疗费12900.27元、护理费2711.80元、住院伙食补助费2600元、车辆维修费1180元、交通费198元、施救费和停车费200元、住宿费40元，合计19830.07元，由被告华安公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙�补助费、护理费、交通费、住宿费等12949.80元，余额6880.27元，由原告、被告覃军守各负担50%，即由被告覃军守赔偿原告3440.14元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告陵振果经济损失12949.80元；二、被告覃军守赔偿原告陵振果经济损失3440.14元；三、驳回原告陵振果对被告广西巴马安源车业有限责任公司的诉讼请求。四、驳回原告陵振果的其他诉讼请求。本案受理费554元，减半收取277元，由原告陵振果负担95元，由被告覃军守负担182元（原告已预交，该院不再退回，由被告覃军守在清偿债务的同时一并向原告陵振果支付）。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经查，二审查明事实与一审一致。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：本案责任应如何分担？被上诉人陵振果的车辆维修费应否予以支持？
关于焦点。本案上诉人覃军守与被上诉人陵振果在田东县朔良镇那娄至朔良公路发生交通事故有田东县交警大队作出的《道路交通事故证明》证实，但双方在发生交通事故后擅自将肇事车辆移离现场，导致田东县交警大队无法查清事故形成原因，对此双方均存在一定过错，一审法院综合本案事故案情酌情确认上诉人覃军守、被上诉人陵振果承担同等责任并无不当。关于车辆维修费问题。本案事故发生造成被上诉人车辆一定的损坏是事实，一审酌定予以支持并无不当。综上所述，上诉人覃军守的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人覃军守负担。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄云翠