陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终297号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某一，女，1972年8月16日出生，汉族，住安康市旬阳县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某二（系杨某一之女），2014年3月11日出生，侗族，住安康市旬阳县。
法定代理人：杨某一。
共同委托诉讼代理人：冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：殷明群，女，1987年2月25日出生，汉族，住安康市旬阳县。
上诉人杨某一、杨某二因与上诉人殷明群健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某一及其与杨某二的共同委托诉讼代理人冯伟、上诉人殷明群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某一上诉请求：改判支持杨某一的起诉请求，驳回殷明群的反诉请求。事实与理由：一、一审仅支持杨某一第一次住院的相关赔偿费用是错误的，杨某一第二次住院及三次门诊治疗与殷明群侵权行为有因果关系；二、一审对杨某二的起诉请求不予支持是错误的，因无人照顾杨某二，只能等杨某一出院后带杨某二去医院治疗；三、一审判令杨某一赔偿殷明群损失没有依据，殷明群是在打架过程中自己摔倒而受伤，杨某一不承担任何责任；四、一审判令杨某一承担30%责任、殷明群承担70%责任是错误的。
殷明群辩称，与我的上诉请求一致。
殷明群上诉请求：1、依法判决杨某一赔偿殷明群医疗费、误工费等损失共计9995元；2、剔除杨某一不合理住院费用；3、重新划分双方责任，杨某一承担60%责任，殷明群承担40%责任；诉讼费由杨某一承担。事实与理由：杨某一因怀疑上诉人伤害其女儿而殴打上诉人，导致上诉人受伤，杨某一应赔偿上诉人的经济损失，一审认定上诉人承担70%责任，明显不公；杨某一住院费用中有与外伤无关的花费，应予剔除。
杨某一、杨某二辩称：与我们上诉状第三项一致。
杨某一向一审法院起诉请求：一、殷明群赔偿杨某一医疗费、误工费等共计69015.83元。二、殷明群赔偿杨某二医疗费、护理费等共计15308.57元。
殷明群向一审法院反诉请求：杨某一应赔偿殷明群医疗费、误工费及其他损失费共计40953元。
一审法院认定事实：杨某一、杨某二与殷明群同属旬阳县白柳镇张湾移民小区居民。2016年10月18日17时许，杨某一的女儿杨某二与殷明群的女儿朱宇宸在小区院内玩耍时发生争执，殷明群为吓唬杨某二，将杨某二抱至附近的三轮车上，杨某二哭闹后，殷明群即将其抱回临时看管杨某二的案外人彭友秀处。杨某一得知后，与殷明群发生争执，继而发生厮打。厮打过程中，杨某一将殷明群按倒在地，撕抓殷明群的头发，并用拳头击打殷明群，殷明群捡起自己掉落在地上的高跟鞋将杨某一的面部致伤。同日，杨某一被送往旬阳县医院治疗，住院21天，开支医疗费7103.9元。诊断为：面部皮肤裂伤、头皮多处挫伤并血肿、腰部软组织挫伤。
2016年10月18日，殷明群在旬阳县医院住院治疗，住院治疗6天，开支医疗费2229.43元。诊断为：头皮多处挫伤、左膝擦挫伤、左耳神经性耳聋、左耳鼓膜内陷、外伤后脱发待查。2016年12月19日，旬阳县公安局作出旬公（白）行罚决字【2016】523号行政处罚决定书，决定殷明群行政拘留5日的行政处罚；作出旬公（白）行罚决字【2016】524号行政处罚决定书，决定杨某一罚款500元的行政处罚。另查明，杨某一于2016年4月入住张湾移民小区，殷明群于2014年12月入住张湾移民小区。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案杨某一因其女儿杨某二与殷明群女儿之间玩耍发生纠纷，而以殷明群致伤杨某二为由，与殷明群发生争执，继而相互厮打，导致杨某一与殷明群均受伤，损害后果的产生系双方不冷静行为及处理矛盾纠纷不当所致，殷明群对损害的发生存在过错，自身应承担相应的责任；杨某一对损害的发生同样存在过错，自身亦承担相应的责任。结合本案当事人的过错程度，酌定杨某一承担30%责任，殷明群承担70%责任。
杨某一的合理损失如下：1、医疗费7103.9元，有相应的病历及票据相互佐证，予以确认；2、根据杨某一的住院天数可以认定杨某一误工天数为21天，对杨某一诉称的160元/天，予以支持，故确认杨某一误工费为3360元（21天×160元/天）；3、根据杨某一的住院天数可以认定杨某一护理天数为21天，故确认杨某一护理费为3360元（21天×160元/天）；4、住院伙食补助费，根据杨某一的住院天数，确认为630元（21天×30元/天）；5、因医疗机构未载明需加强营养，杨某一主张的营养费于法无据，不予支持；6、根据杨某一的就医时间、地点、次数，对杨某一主张的交通费，酌情认定为200元；7、因其产生的住宿费与本案无关联性，不予支持；8、精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。杨某一的合理损失共计为14653.9元。
殷明群的合理损失如下：1、医疗费2229.43元，有相应的病历及票据相互佐证，予以确认；2、根据殷明群的住院天数可以认定殷明群误工天数为6天，故确认殷明群误工费为960元（6天×160元/天）；3、根据殷明群的住院天数可以认定殷明群护理天数为6天，故确认殷明群护理费为960元（6天×160元/天）；4、住院伙食补助费，根据殷明群的住院天数，确认为180元（6天×30元/天）；5、因医疗机构未载明需加强营养，殷明群主张的营养费于法无据，不予支持；6、根据殷明群的就医时间、地点、次数，对殷明群主张的交通费，酌情认定为100元；7、因其产生的住宿费与本案无关联性，不予支持；8、打印费酌定为30元；9、鉴定费、伤残赔偿金、手机及衣服损失，均于法无据，不予支持。殷明群的合理损失共计为4459.43元。
杨某二要求殷明群承担赔偿责任，因其提交的证据不能认定与殷明群的侵权行为具有关联性，且其住院诊断治疗发生在案发后23天后，诊断治疗的病并非外伤，故无法证实杨某二的受伤及各项损失与殷明群有因果关系，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、殷明群于判决生效之日起十日内赔偿杨某一各项经济损失共计10257.73元；二、杨某一于判决生效之日起十日内赔偿殷明群各项经济损失共计1337.83元；三、驳回杨某二的诉讼请求；四、驳回杨某一、殷明群的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，一、一审对杨某一、殷明群各项损失的认定是否正确；二、一审对双方责任比例的划分是否合理；三、杨某二的起诉请求应否支持。经查明，本案双方因小孩发生争执并相互厮打，致双方不同程度受伤，双方对事态的发生及升级均有过错，一审根据公安机关调查情况，并结合双方实际伤情及过错程度，认定杨某一承担30%责任、殷明群承担70%责任，并综合认定双方的各项损失，符合实际，合理合法。另查明，事发后，双方均于当日入院治疗，杨某一住院21天，花费医疗费7103.9元；殷明群住院6天，花费医疗费2229.43元。杨某一认为其第二次住院及三次门诊治疗与本案有直接因果关系，但其并未提供证据予以证实。殷明群认为杨某一住院费用中有与外伤无关的花费，其亦未证据证实，故一审根据双方实际住院情况认定的医疗费并无不当。关于杨某二的赔偿请求，因其未提供证据证实其在事发23天后的住院治疗与本案有直接因果关系，故一审对其赔偿请求不予支持，符合法律规定。故双方上诉理由均不能成立。
综上所述，上诉人杨某一、杨某二，上诉人殷明群的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨某一负担200元，上诉人殷明群负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一八年七月十一日
书 记 员 周 杰