上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1263号
原告上海同信彩钢夹芯结构件有限公司，住所地青浦区沪青平公路XXX号。法定代表人陈秀英，总经理。委托代理人倪建华，上海建茂律师事务所律师。被告上海奥普化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张永林，总经理。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。被告上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董玉宽。原告上海同信彩钢夹芯结构件有限公司(以下简称“同信公司”)与被告上海奥普化工有限公司(以下简称“奥普公司”)、上海龙谊建设(集团)有限公司(以下简称“龙谊公司”)建设工程施工合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2015年9月29日立案受理后，被告奥普公司提出管辖权异议，该院于2015年11月14日作出民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪建华、被告奥普公司的法定代表人张永林及其委托代理人胡宏祥均到庭参加了诉讼。被告龙谊公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告奥普公司按照自己的生产需要，在位于上海化工区普工路F4-6地块上建造工业用房，其中包括生间车间一、生产车间二工程等，连同屋面钢梁C型钢、彩钢板的制作与安装工程，总发包给被告龙谊公司总包承建。2014年4月12日，被告龙谊公司又将该工程的上述部分分包给原告承建安装钢结构。原告将约定内容的工程量如数完成。原告多次向两被告催讨所欠的工程款项人民币964,925元(币种下同)，但两被告迟迟未付。遂原告诉至法院请求判令：1、两被告支付工程款964,925元，原告享有工程优先权；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告撤回钢结构防火工程的工程款请求，将第一项诉讼请求的金额变更为777,625元。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《钢结构工程施工合同》、《补充协议》各一份，旨在证明原告与被告龙谊公司之间的建筑工程施工合同关系；2、工作联系单一份，旨在证明原告与被告龙谊公司双方确认工程材料变更，工程造价增加77,625元的事实；3、工程量清单一份，旨在证明原告和被告龙谊公司就工程量及价款进行了结算的事实；4、农商行进账单回单一份，旨在证明被告龙谊公司已经付工程款300,000元的事实；5、发票签收回单，旨在证明原告已向被告龙谊公司开具了600,000元的工程款发票；6、建筑行业资质证书一份，旨在证明原告具有相关施工资质的事实。被告奥普公司辩称，原告和被告奥普公司间不存在法律关系。被告奥普公司和原告不存在任何欠款事实。被告奥普公司和总包被告龙谊公司间的合同关系，已经奉贤法院(2015)奉民三(民)初字第1498号民事调解书处理完毕，合同已于2015年12月29日解除，被告奥普公司已不欠付被告龙谊公司工程款，被告龙谊公司反而欠被告奥普公司违约金2,000,000元。故请求驳回原告对被告奥普公司的诉讼请求。被告奥普公司针对其辩称提供并当庭出示了(2015)奉民三(民)初字第1498号民事调解书、民事裁定书各一份，旨在证明被告奥普公司并不欠被告龙谊公司工程款的事实。被告龙谊公司未作出答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证，被告奥普公司对原告提供的证据认为，均为与被告龙谊公司之间的证据，真实性无法确认。原告对被告奥普公司提供的证据真实性无异议，但认为还需提供付款凭证等相应证据才能证实工程款已付清的事实。经本院核实，确认原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性；经质证，本院确认被告奥普公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提供的证据、被告奥普公司提供的证据均予采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告龙谊公司为被告奥普公司位于上海化学工业区普工路F4-6地块工程的总承包人。2014年4月12日，原告与被告龙谊公司签订《钢结构工程施工合同》，约定由原告分包上述工程钢结构工程，工程承包范围：包括生间车间一、生产车间二钢结构屋面工程，屋面钢梁、C型钢、彩钢板的制作及安装工程，采用包工包料。工程技术参数及材料规格要求：屋面彩钢板采用业辉彩涂(上层彩板厚度：0.6mm，下层彩板厚度：0.5mm)、屋面75厚玻璃丝保温面、屋面为镀锌檩条(主体材料材质Q235B)。总工期50天，计划开工日期为2014年5月5日。正式开工日期应在场地具备施工条件，经双方书面确认之日期为准。竣工日期为2014年6月23日，经双方确认的开工日期开始总日历天数45天内完成。合同价款：本工程总造价计1,000,000元。其中承包人生产钢结构系统造价为800,000元，提供钢结构工程安装劳务费造价为200,000元。该造价根据图纸和预算，采用包工包料的方式一次性终定价。但如果发包人设计发生变更和在施工中新增了工程项目，总价作相应调整。合同还对工程款支付方式进行了约定。合同还约定，发包人(被告龙谊公司)委派黄岩松同志为驻工地项目代表，具体行使下列权利义务：有权对承包人工程量的增减核实确认；有权代表发包人确认设计变更或工程洽商；有权代表发包人对承包人施工工程进行验收等等。2014年4月18日，原告与被告龙谊公司签订《补充协议》，对合同的工程款支付方式作出变更：1、按合同的钢结构材料进入施工现场后5天内付300,000元，为合同总额的30%。2、钢结构竣工验收合格后5天内付300,000元，为合同的30%。3、工程整体验收合格后15天内付350,000元，为合同总额的35%。4、工程保修保证金50,000元为合同的5%，在保修期满后5天内付清。保修期：从钢结构工程完工并验收合格之日起1年。合同签订后，原告开始施工。2014年9月25日，被告龙谊公司项目代表黄岩松签署《工作联系单》，主要内容：1、现市场彩钢板实时单价业辉彩涂4,850元／吨，宝钢彩涂7,550元／吨。(1)彩钢板实时差价为：7,550-4,850=2,700元／吨。2、生产厂房一、二实际彩板使用量。(1)生产厂房一屋面上0.6mm彩板实际使用量为1945米合9.16吨。(2)生产厂房一屋面下0.5mm彩板实际使用量为1750米合6.87吨。(3)生产厂房二屋面上0.6mm彩板实际使用量为1578米合7.29吨。(4)生产厂房二屋面下0.5mm彩板实际使用量为1383米合5.43吨。3、彩钢板实际应补差价为28.75吨*2700元／吨=77,625元。2014年11月4日，被告龙谊公司支付原告工程款300,000元。2014年12月25日，黄岩松签署《工程量清单》，主要内容：一、钢结构合同总价1,000,000元；二、防火涂料合同总价187,300元；三、合同外增加工程77,625元；四、工程总价1,264,925元；五、已支付款项300,000元，截至2015年9月共欠工程款964,925元。2015年12月29日，本院对(2015)奉民三(民)初字第1498号本案被告奥普公司诉本案被告龙谊公司建设工程合同纠纷一案作出民事调解书，民事调解书第五项确定本案两被告之间的工程款为5,606,846.86元，该款已经由本案被告奥普公司支付完毕。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案原告与被告龙谊公司签订的《钢结构工程施工合同》系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。关于本案系争工程的工程款：钢结构工程合同价款1,000,000元及增加工程价款7,7625元，业已经被告龙谊公司项目负责人黄岩松予以签名确认，故本院对该工程款金额予以认定。被告龙谊公司已支付工程款300,000元，尚欠工程款777,625元未付。《补充协议》约定，最后一笔工程保修保证金应从钢结构工程完成并验收合格之日起1年内支付。根据黄岩松于2014年12月25日签署《工程量清单》，其已确认欠付原告具体数额的工程款，本院认定为被告龙谊公司实已对系争工程验收合格，并对工程价款予以了结算。故本院认定原告主张的工程款均已到期，被告龙谊公司理应支持。至于原告主张请求被告奥普公司共同承担工程款，并享有工程优先权的诉讼请求，鉴于被告奥普公司与被告龙谊公司已经诉讼程序确认被告奥普公司已付清工程款，故原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海龙谊建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海同信彩钢夹芯结构件有限公司工程款人民币777,625元。二、驳回原告上海同信彩钢夹芯结构件有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115,76元，公告费人民币560元，均由被告上海龙谊建设(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。