wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3352号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年9月13日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年9月22日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3430号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月29日3时10分许，被告人苏某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶粤X×××××号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行至佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲大道高洁仕服务公司对开路段，与停放在路边的粤X×××××号牌小型轿车、粤W×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成苏某甲受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经抽血检验，苏某甲血液中检出乙醇成分，含量为123.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人苏某甲的供述；被害人林某、陈某的陈述；证人苏某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；车辆技术检验报告书；车物损失价格鉴定结论书、明细表；鉴定意见通知书、送达回执；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；诊断报告、诊断证明；警情信息；行政处罚决定书、告知笔录、广东省非税收入电子票据。
公诉机关据此认为，被告人苏某甲无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏某甲归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，粤X×××××号小车车主报警，被告人苏某甲在现场等待被民警抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人苏某甲的供述、被害人陈某的陈述等证据予以证实。
再查明，被告人苏某甲因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局行政罚款人民币一千元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书、告知笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控苏某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。苏某甲未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，依法从重处罚。苏某甲主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。苏某甲因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车已被行政罚款，本院对苏某甲判处的刑事罚金不包含上述行政罚款。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0251号
原告陈维真。
委托代理人刘增瀛，天津行通律师事务所律师。
被告陈维艺。
第三人天津市南开区向阳路房管站，住所地天津市南开区向阳路。
本院在审理原告陈维真与被告陈维艺、天津市南开区向阳路房管站用益物确权责任纠纷一案中，原告陈维真于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢思宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第9号
原告王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹永富，男，1992年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹永建，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王月建与被告詹永富、詹永建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王月建到庭参加诉讼，被告詹永富、詹永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月建诉称，被告詹永富于2013年12月13日向原告借款人民币20000元，由被告詹永建作担保，并由二被告出具一份借条交由原告收执。借款后，经催讨，被告詹永富、詹永建至今末能偿还。为此，原告请求：1、判令被告詹永富偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月13日起至还清款项之日止）；2、判令被告詹永建对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告詹永富、詹永建均未作答辩。
本案在审理过程中，原告王月建在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告王月建居民身份证复印件1份，以此证明原告王月建的身份情况。
2、被告詹永富居民身份证复印件、被告詹永建户籍证明复印件各1份，以此证明被告詹永富、詹永建的身份情况。
3、借条1份，以此证明被告詹永富于2013年12月13日向原告王月建借款人民币20000元并由被告詹永建作担保的事实。
本院认为，被告詹永富、詹永建拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王月建提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告王月建在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月13日，被告詹永富由被告詹永建作担保向原告王月建借取人民币20000元，并由二被告出具1份借条交由原告王月建收执。在借条上，原告王月建与被告詹永富对借款期限、借款利息均末约定；与被告詹永建对保证方式末作明确约定。借款后，被告詹永富、詹永建至今末能偿还。为此，原告王月建于2014年12月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王月建与被告詹永富、詹永建之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限、借款利息均没有约定，故该借款在原告主张权利之前视为不定期无息借贷。经原告王月建起诉催告，被告詹永富未能偿还原告王月建借款人民币20000元，应当承担违约责任，即应承担继续履行偿还原告王月建借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月22日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告王月建与被告詹永建对保证方式末作明确约定，故被告詹永建应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告詹永建在承担保证责任后，有权向被告詹永富追偿。原告王月建请求被告詹永富支付利息自2013年12月13日起，于法无据，本院对超出部分的利息不予支持；原告王月建的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告詹永富、詹永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告詹永富应于本判决生效后十日内偿还原告王月建借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月22日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、被告詹永建对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告詹永建在承担保证责任后，有权向被告詹永富追偿；
四、驳回原告王月建的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半后收取150元，由被告詹永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一五年一月十四日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第9号
原告张红兵，男，1967年7月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安乡恒生置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区一环中路（恒生宾馆三楼3188、358房）。
法定代表人周章平，公司董事长。
委托代理人刘利平，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
原告张红兵与被告安乡恒生置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，2015年1月5日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周德元担任审判长，与人民陪审员周金舫、李志斌组成合议庭审理本案，代理书记员侯宇涵担任记录。本院于2015年1月9日委托湖南大学司法鉴定中心进行日照分析鉴定，2015年4月23日因未按照要求缴纳鉴定费用，湖南大学司法鉴定中心未作日照分析鉴定。2015年4月15日原告张红兵与被告安乡恒生置业有限公司向本院要求三个月自行调解期间。2015年8月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张红兵的委托代理人刘国安，被告安乡恒生置业有限公司的委托代理人刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红兵诉称：2006年下半年，原告购买京嘉小区嘉富楼商品住房，办有房产证，建筑面积157.43平方米。原告于2007年初入住该房，现居住5人。该房屋在2013年5月以前是全天侯阳光普照，采光、通风，居住生活环境优美。2013年5月18日被告在原告南面建设安乡县恒生国际广场，建筑面积57722.3平方米，地下1层，地上28层，于2014年12月8日封顶。原告居住的嘉富楼与被告所建大厦之间水平间距为39米，按国家建设部发布的《城市居住区规划设计规范》建标（1993）542号5.0.1的规定，间距应不少于84米。2014年10月以来，因被告所建大厦遮挡原告住房后，所有窗户没有满窗采光，按国家建设部发布的《城市居住区规划设计规范》建标（1993）542号5.0.2.1的规定，低于冬至日日照2小时的标准，已给原告造成采光权妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，被告应依法对原告采光权的妨碍予以排除，给原告造成的损失依照公平、合法、补偿原则予以赔偿。请求法院判决被告赔偿侵害原告采光权经济损失160215元，由被告承担本案诉讼费用。
原告张红兵就其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证、房产证、被告企业注册登记资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格，原告住房面积157.43平方米；
二、《建设用地规划许可证》，报建初步设计。拟证明：1、2013年6月4日批准被告建设用地规划；2、被告是建设单位，用地面积7956平方米，建筑占地面积4529.5平方米；3、地上建28层，建筑高度93.5米；
三、湖南大学司法鉴定意见书（2015）第21号。拟证明原告住房应比照昌萍住房的日照分析鉴定结论处理。
被告安乡恒生置业有限公司辩称：原告所诉损害事实没有证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
就其辩称，被告安乡恒生置业有限公司未向本院提交证据。
对于原告张红兵提交的证据，被告安乡恒生置业有限公司认为�证据三不能比照，具体情况有差异。其它证据无异议。本院认为，原告张红兵提交的证据一、二均系有关行政管理机关出具的公文书证，能证明本案相关事实，本院予以认定。证据三中的采光、日照鉴定意见，能比照证明原告张红兵房屋采光、日照受影响的情况，也应予以认定。
根据双方当事人的陈述和庭审中举证、质证、认证情况，本院确认如下案件事实：
2006年下半年，原告张红兵购买位于安乡县深柳镇洞庭大道中段京嘉小区的嘉富楼商品住房，楼层为4楼402号房，建筑面积157.43平方米，办有房权证。该住房与被告所建恒生国际广场综合楼均为座北朝南方向，间距39米。嘉富楼为多层砖混结构，整体7层（包括底部架空层），高度20.65米。恒生国际广场综合楼2013年5月开始建设，2014年12月竣工。为地下1层，地上28层，地上部份1—4层为商业营业�，5—28层为住宅。高度93.5米，建筑面积51781.8平方米。
原告张红兵所住京嘉小区嘉富楼商品住房业主代表2014年10月和提起诉讼后找被告负责人多次协商赔偿事宜，因差距较大无果。
本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光、日照。经鉴定，被告安乡恒生置业有限公司建造的恒生国际广场综合楼建造后，对原告张红兵住房的采光、日照造成一定影响，被告安乡恒生置业有限公司应对原告张红兵住房的采光、日照权利的损害后果承担相应赔偿责任。
本案争议焦点是：原告张红兵的诉讼请求是否应予全额支持。
原告张红兵的诉讼请求赔偿项目中包括健康权（含精神损害）5人×10000元／人=50000元，房屋贬值157.43平方米×500元／平方米=78715元，电费补偿（含灯光、烘烤）及设备添置63年×500元／年=31500元。共计160215元。关于健康权（含精神损害）损失，原告张红兵未提交证据证明损害事实的存在，本院无从确定损害结果。另外按照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因而对该项诉讼请求本院不予支持。关于电费（含灯光、烘烤）及设备添置损失及房屋贬值损失应如何赔偿，法律无明确规定，因而只能依据法律原则性的规定及参考审判实践中的具体案例来确定赔偿标准。综合上述因素，结合原告张红兵所住楼层情况，本院确定该项赔偿标准为140元／平方米，赔偿额为157.43平方米×140元／平方米=22040.2元。原告张红兵的诉讼请求过高，本院只予部份支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条�第八十五条、第八十九条，参照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，判决如下：
被告安乡恒生置业有限公司赔偿原告张红兵各项损失22040.2元；
驳回原告张红兵的其它诉讼请求。
本案受理费3504元，由原告张红兵负担3022元，被告安乡恒生置业有限公司负担482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周德元
人民陪审员 周金舫
人民陪审员 李志斌
二〇�六年一月二十二日
代理书记员 侯宇涵
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第9号
原告：黄天富，男，1953年8月1日出生，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
被告：安县日悦植物油厂（以下简称日悦油厂）
住所地：安县。
负责人：林兵，该厂厂长。
原告黄天富诉被告日悦油厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄天富及其委托代理人田禾到庭参加了诉讼，被告日悦油厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄天富诉称：2012年4月我到被告厂里面从事搬运油枯的工作，现被告尚欠我2013年12月、2014年1月共计2个月工资3000元。请求判令被告立即支付拖欠的工资3000元并承担本案诉讼费。
被告日悦油厂未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：原告于2012年4月起到被告处从事油枯搬运工作。从2013年起月工资1500元。截止到2014年5月被告停产时，被告尚欠原告2013年12月、2014年1月共计2个月工资3000元未支付。2014年9月2日，安劳人仲不字（2014）第10号以黄天富年满60周岁，不具备申请劳动人事争议仲裁的主体资格为由，对其劳动报酬的仲裁申请不予受理，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有证人证言、安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告日悦油厂尚欠原告黄天富劳动报酬3000元未支付事实成立，被告应承担本案的全部责任，原告要求被告立即向其支付3000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，的规定，判决如下：
由被告安县日悦植物油厂在本判决生效之日起五日内向原告黄天富支付拖欠的劳动报酬3000元。
本案收案件受理费10元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年一月七日
书记员 何秀芬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第9号
原告：史卫永，农民。
被告：杨学明，农民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
原告史卫永与被告杨学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，于2015年1月8日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史卫永，被告杨学明及其委托代理人张文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史卫永诉称：被告杨学明于2014年1月5日向我借款7.4万元，经向被告索要，至今未给付。为了维护我的合法权益，请求人民法院责令被告偿还借款7.4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨学明辩称：我于2011年2月向原告借款8000元，月息10%。2014年1月5日我受原告胁迫为其出具7.4万元借据，我并未收到原告借款7.4万元，7.4万元系原告按利滚利计算形成，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告杨学明于2014年1月5日向原告史卫永借款并出具借据，借据载明：今有杨学明向史卫永借款柒万肆仟元整。该笔借款被告至今未付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的借据等证据证实。
本院认为：被告杨学明为原告出具借据，能够证明双方存在借贷关系，史卫永要求杨学明偿还7.4万元借款的主张本院予以支持。被告杨学明提出原告史卫永所诉7.4万元是在借款本金8000元的基础上利滚利形成、借据系受史卫永胁迫而出具、未收到史卫永借款7.4万元，未提供充足证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨学明一次性偿还原告史卫永借款7.4万元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费825元，由被告杨学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年三月六日
书 记 员 方 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第9号
原告：史卫永，农民。
被告：杨学明，农民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告史卫永与被告杨学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，于2015年1月8日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史卫永，被告杨学明及其委托代理人张文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史卫永诉称：被告杨学明于2014年1月5日向我借款7.4万元，经向被告索要，至今未给付。为了维护我的合法权益，请求人民法院责令被告偿还借款7.4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨学明辩称：我于2011年2月向原告借款8000元，月息10%。2014年1月5日我受原告胁迫为其出具7.4万元借据，我并未收到原告借款7.4万元，7.4万元系原告按利滚利计算形成，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告杨学明于2014年1月5日向原告史卫永借款并出具借据，借据载明：今有杨学明向史卫永借款柒万肆仟元整。该笔借款被告至今未付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的借据等证据证实。
本院认为：被告杨学明为原告出具借据，能够证明双方存在借贷关系，史卫永要求杨学明偿还7.4万元借款的主张本院予以支持。被告杨学明提出原告史卫永所诉7.4万元是在借款本金8000元的基础上利滚利形成、借据系受史卫永胁迫而出具、未收到史卫永借款7.4万元，未提供充足证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨学明一次性偿还原告史卫永借款7.4万元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费825元，由被告杨学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年三月六日
书 记 员 方 芳
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第9号
原告庞××，女，1989年7月14日出生。
被告李××，男，1989年8月20日出生。
委托代理人裴忠金，山西省安泽县府城法律服务所法律工作者。
原告庞××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞××，被告李××及其委托代理人裴忠金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞××诉称，我与被告于2012年3月在安泽县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方之间矛盾频发，经常因琐事发生不快。被告对我的生活和工作漠不关心，我为了生计辛勤工作却终日郁郁。我与被告的感情已破裂，无法再继续生活下去。现诉至法院请求判决解除我与被告之间的婚姻关系。
被告李××辩称，我与原告的婚姻感情很好，双方之间并无任何矛盾，不同意离婚。
经本院审理查明，原告庞××与被告李××于2007年左右相识，2012年3月7日在安泽县民政局登记结婚，双方无子女，无共同财产和债务。2014年4月份原告赴运城市河津市学习并与被告分居至今。以上事实，有结婚证、庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，且婚前交往多年，双方有较为牢固的夫妻感情基础。原告提出离婚，但未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂的法定事由，且被告不同意离婚。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞××与被告李××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 贾军华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李韶文
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第9号
原告沈某，河北省张家口市宣化区钟楼西街居民。
被告俞某。
原告沈某诉被告俞某离婚纠纷一案，因双方已和好，现原告沈某申请撤回对被告俞某的离婚诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 刘玉川
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘润光
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第9号
原告曲某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理原告曲某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告曲某于2015年3月6日以双方已协议离婚为由提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告曲某负担。
审判员 张军霞
二〇一五年三月六日
书记员 谢 静
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第9号原告：黄天富，男，1953年8月1日出生，汉族，安县人，农民，住四川省安县。委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。被告：安县日悦植物油厂（以下简称日悦油厂）住所地：安县。负责人：林兵，该厂厂长。原告黄天富诉被告日悦油厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2014年1月7公开开庭进行了审理。原告黄天富及其委托代理人田禾到庭参加了诉讼，被告日悦油厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告黄天富诉称：2012年4月我到被告厂里面从事搬运油枯的工作，现被告尚欠我2013年12月、2014年1月共计2个月工资3000元。请求判令被告立即支付拖欠的工资3000元并承担本案诉讼费。被告日悦油厂未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。经审理查明：原告于2012年4月起到被告处从事油枯搬运工作。从2013年起月工资1500元。截止到2014年5月被告停产时，被告尚欠原告2013年12月、2014年1月共计2个月工资3000元未支付。2014年9月2日，安劳人仲不字（2014）第10号以黄天富年满60周岁，不具备申请劳动人事争议仲裁的主体资格为由，对其劳动报酬的仲裁申请不予受理，致使本案纠纷发生。认定以上事实，有证人证言、安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告日悦油厂尚欠原告黄天富劳动报酬3000元未支付事实成立，被告应�担本案的全部责任，原告要求被告立即向其支付3000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，的规定，判决如下：由被告安县日悦植物油厂在本判决生效之日起五日内向原告黄天富支付拖欠的劳动报酬3000元。本案收案件受理费10元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一五年一月七日书记员 何秀芬附：相关法律条款《中华人民共和�民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执799号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：李某，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6514。
被执行人：梁某，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××562X。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人李某、梁某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）1108027号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年三月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执799号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李伟成
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1802号
罪犯段万敏，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）金刑初字第271号刑事判决，认定被告人段万敏犯受贿罪、挪用公款罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一五年七月九日在河南省洛阳监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人段万敏在2007年3月间，担任郑州拖拉机厂厂长期间，利用职务之便收受王某某贿赂27万元。后于2008年3月间，利用职务之便挪用公款240万元。
罪犯段万敏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段万敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段万敏减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十二月十二日起至二○二二年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月六日
书 记 员 李争伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1454号
申请执行人王丽娜。
被执行人张信，男，1979年11月21日出生，汉族，住即墨市兰家沟村。身份证号码：37028519791121203X。
被执行人华丽。
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人张信、华丽债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第6043号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月九日
书记员 王明明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第421号
原告：桐乡市梦××有限公司，住所地：桐乡市××镇
××号。
法定代表人：戴××。
被告：杭州××丝绸有限公司，住所地：杭州市××和
村。
法定代表人：沈×。
本院在审理原告桐乡市梦××有限公司诉被告杭州××
丝绸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年1月15日向
本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杭州××丝绸有
限公司银行存款335000元或查封、扣押其相应价值的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第一百四十条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如
下：
冻结被告杭州××丝绸有限公司银行存款335000或查封
、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 金 叶
二〇〇九年一月十九日
书记员 孙磊霆
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2056号
原告：高某，男，汉族，1950年10月27日出生，住福建省沙县。
被告：俞某，女，汉族，1956年4月23日出生，住福建省沙县。
原告高某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告高某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某以与俞某庭外和解为由申请撤回对俞某的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由高某负担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄弘涛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第302号
原告唐富喜，男，汉族，1968年10月1日生，建筑工人，现住安阳市龙安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道55号。组织机构代码：71260535-8。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人杨秋炜，男，该公司员工，住。
原告唐富喜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐富喜，被告太平洋保险安阳支公司的委托代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐富喜诉称，2014年4月1日14时30分许，原告驾驶豫Ｅ×××××在汤阴县××工路与志得街交叉口，不慎与一辆重型罐式货车相撞，造成双方车损。经汤阴县公安交通管理大队人认定，该事故原告负同等责任。原告于2014年2月9日在被告处购买了商业保险，保险期限为2014年2月10日0时至2015年2月9日24时止，事故发生在保险期限内，被告应当在保险责任范围内履行赔偿。但至今也未赔付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费87500元。
被告太平洋保险安阳支公司辩称，如原告所有车辆发生事故属实且在保险公司承保期间，同意在保险范围内按责任比例赔付合理费用，但本案原告诉请过高，该车损鉴定是事故发生后单方委托，保险公司对损失并不知情，并未对事故车辆进行定损，对原告提供的鉴定不予认可，要求重新鉴定，另外保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年2月9日，原告唐富喜为其所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险安阳支公司投保了商业险，并交纳了保费。原告投保的险种有车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险、车损险不计免赔等，其中车辆损失险的保险赔偿限额为238000元，保险期间自2014年2月10日0时起止2015年2月9日24时止。2014年4月1日14时30分许，周立章驾驶豫Ｅ×××××号重型罐式货车沿志得街由东向西行驶至志得街与文王路交叉口时，与沿文王路由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年4月10日，经汤阴县公安交通管理大队出具的汤公交认字[2014]第116号道路交通事故认定书，认定周立章与原告在该事故中负同等过错责任。2014年4月14日，经汤阴县公安交通管理大队委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫鉴字【2014】第111号道路交通事故车物损失估价鉴定，该价格鉴定结论为豫Ｅ×××××思威牌小轿车的车辆损失价值为人民币175000元。被告对该鉴定结论有异议，后申请重新评估。2015年5月27日，鉴定机构河南四方资产评估事务所有限责任公司以涉案车辆现已维修，无法取得车辆发生事故时损失情况为由退回鉴定。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定结论以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告为其所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告处投保并交纳保费，系双方在自愿、平等协商基础上达成，是双方的真实意思表示，原、被告之间已形成保险合同关系，合法有效，依法应予保护。如承保车辆在保险期间发生事故，应按双方约定履行各自的权利义务。原告承保车辆在保险期间发生交通事故，经汤阴县公安交通管理支队出具的道路交通事故认定书予以证明，现原告有权依照双方约定的保险条款要求被告予以理赔。本案中，汤阴县公安交通管理大队根据事故的需要，对外委托具有资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，虽然被告对该评估有异议，申请重新鉴定，但新的鉴定机构并未作出有效结论，未能推翻原鉴定结论的内容，故本院对安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定结论书予以采纳，认定原告的车损为175000元。原告要求的赔偿数额不超过保险赔偿限额，根据事故责任的比例，按照50%计算，即87500元，但是应当扣除由机动车交通事故强制保险理赔的2000元的财产损失，故被告应当赔偿原告车辆损失费用85500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐富喜车辆损失人民币85500元；
二、驳回原告唐富喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由原告唐富喜负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 徐 睿
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李 敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第302号
原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，生于1954年6月15日，住成都市温江区。该公司员工。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告兰加明，男，回族，生于1968年9月7日，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告兰加明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。新时代物业公司的委托代理人陈铸、包建文到庭参加诉讼，被告兰加明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，2013年1月1日又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹泽苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋面积为92.02平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.8元，但被告确未履行从2012年1月1日起至2014年12月31日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年12月31日期间的物管费共计1325元，并支付逾期违约金。
被告兰加明未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇禹龙小区禹泽苑某栋2单元某某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。
2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1325元未交纳。
上述事实有陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、入住通知、服务满意度测评结果等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年12月31日被告共计下欠物业服务费1325元。对要求被告支付违约金的请求，因与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日5‰支付违约金，该约定明显过高，的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告兰加明在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费1325元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告兰加明负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月三日
书记员 杨宇凌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第302号
原告：吴军，住唐山市路北区。
被告：王岳，唐山市商业银行职工，住唐山市路北区。
被告：李朋，唐山中医医院护士，住同上。
本院在审理原告吴军诉被告王岳、李朋民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴军撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
代理审判员 吴蕾
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯伟
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕北民初字第302号原告王立和，男，住黑龙江省五大连池市双泉镇平房村。委托代理人ＸＸ树，男，住黑龙江省五大连池市青山镇。被告耿守民，男，现下落不明。原告王立和因与被告耿守民农业承包合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后由审判员杨传革主审本案，后因案件事实较为复杂，于2015年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员杨传革担任审判长，审判员顾福顺、代理审判员冯靖滨参加评议。因被告耿守民下落不明，本院于2016年1月13日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王立和、委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼，被告耿守民经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立和诉称：2014年3月27日原、被告双方签订了土地承包合同，合同约定被告耿守民将位于五大连池农场九连东南马场后林子内十七垧土地承包给原告王立和，期限为十年，承包费在每年5月1日交付，并同时约定如有一方违约，支付另一方违约金100000.00元，合同签订后，原告王立和为履行合同，积极的做前期准备工作，2014年原告耕种了一年，2015年向被告支付承包费时，被告耿守民都避而不见，后得知被告耿守民将该地另行承包给他人，故要求被告承担违约责任，并赔偿原告王立和购买种子、拖拉机经济损失10000.00元，被告耿守民承担违约责任支付违约金100000.00元，并承担本案的诉讼费用。原告王立和为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：证据一，土地承包合同原件一份，证实原、被告关于土地承包达成协议及具体约定内容的事实。证据二，收据一份，证实原告于2015年4月20日为耕种土地投入的费用，购买中强大豆肥费用共计18088.00元的事实。证据三，证人张伟成出庭作证证言，证实2015年张伟成和原告多次去找被告交地款，但没找到人的事实。被告耿守民经依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。本院的认证意见为：原告提供的证据一、三，经依法审核，证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。证据二，原告主张为耕种土地购买中强大豆肥费用造成的经济损失，没有证据能够证明直接的损失，故本院依法不予采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年3月27日原、被告双方签订了土地承包合同，合同约定被告将位于五大连池农场九连东南马场后林子内，十七垧土地承包给原告，期限为十年，承包费在每年5月1日交付，并约定如一方违约，支付另一方100000.00元的违约金，2014年原告已经耕种一年。2015年原告向被告给付承包费时，被告不再让原告继续承包十七垧土地。本院认为：原、被告间的合同成立并有效，原告2014年承包一年十七垧土地之后，被告未按合同约定继续履行，已构成违约。双方当事人在签订的土地承包合同中，明确约定如有一方违约，支付另一方违约金100000.00元。原告要求被告给付违约金100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款的规定。缺席判决如下：一、被告耿守民于本判决生效之日起10日内给付原告王立和违约金100000.00元人民币；二、驳回原告王立和其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告耿守民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革审 判 员  顾福顺代理审判员  冯靖滨二〇一六年六月七日书 记 员  孙 宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01041号
申请执行人倪士春。
被执行人王贵华。
被执行人王兰。
被执行人周益山。
被执行人郑尧兴。
倪士春与王贵华、王兰、周益山、郑尧兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）建民初字第01837号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王贵华、王兰、周益山、郑尧兴偿还原告倪士春9万元，于判决生效10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建民初字第01837号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年十月十二日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01041号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行。
被执行人：代水英
被执行人：刘伟军
被执行人：段永江
被执行人：建平县金达汽车贸易有限公司
关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人代水英等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2013年10月22日作出（2013）建证经字第3583号具有强制执行效力的债权文书公证书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年6月9日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未找到被执�人的抵押物，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01041号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十二月七日
书记员 尹 雪
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初858号
原告：陈国生，男，1961年8月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人:吴贱林,新干县法律援助中心法律工作者。
被告：揭秋生，男，1968年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告陈国生与被告揭秋生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，被告新干县旺源箱包厂因逾期未验于2017年6月19日被新干县市场和质量监督管理局依法注销,其主体资格已经不存在,本院依职权依法将被告变更为新干县旺源箱包厂经营者揭秋生,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国生及其委托的诉讼代理人吴贱林到庭参加诉讼，被告揭秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计1877元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告揭秋生是新干县旺源箱包厂的经营者。2015年7月原告陈国生到该箱包厂从事箱包拉杆镀锌工作，双方约定按件支付劳动报酬。期间被告揭秋生长期拖欠原告工资。截止到2016年2月5日被告仍旧拖欠原告1877元工资未付。原告为维护自身合法劳动权益，特向本院提起诉讼。
被告揭秋生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：原告陈国生自2015年7月开始在被告揭秋生开办的新干县旺源箱包厂从事箱包拉杆镀锌工作，双方约定计件工资，多劳多得。原被告双方未签订劳动合同。劳动期间被告揭秋生拖欠原告陈国生工资1877元,经原告多次催收,被告处会计于2016年2月5日出具工资明细表一份,载明原告2015年7月、8月工资分别为728元及1149元，被告揭秋生在该工资明细表落款处签字认可上述工资金额，并表明未支付上述款项。至今被告未支付原告工资，为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。
另查明,新干县旺源箱包厂系个体工商户,并于2017年6月19日被新干县市场和质量监督管理局依法注销。
上述事实，有原告向本院提交的工资明细表及当事人的陈述等证据予以证实，被告揭秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，并从事有报酬的劳动，按件领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告拖欠原告2015年7月至8月工资1877元，有新干县旺源箱包厂会计出具的工资明细表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。该工资明细表明确载明了被告拖欠原告等人的工资的时间和金额，且该明细表落款处有被告揭秋生的签字认可，其实质为被告对拖欠原告工资款的事实的确认，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现原告仅诉求被告支付所拖欠的工资，不涉及劳动关系其他争议，符合法律规定。故原告要求被告支付其工资1877元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭秋生应在本判决生效后十日内支付原告陈国生工资1877元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告揭秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 皮继军
审 判 员 吴祥考
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王凯丽
书 记 员 万琴琴
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第455号
原告刘俊贤。
被告倪军亮。
被告陈宝平。
被告杜新花。
被告倪军民。
原告刘俊贤为与被告倪军亮、杜新花、陈宝平民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，2014年6月23日原告申请追加倪军民为本案的当事人。于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘俊贤、被告杜新花到庭参加诉讼。被告倪军亮、陈宝平、倪军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘俊贤起诉称：2013年4月6日，倪军亮向原告借款200000元，期限1年，利息按月利率15‰计算，由杜新花提供担保保证，有《借条》为凭。期限届满倪军亮、杜新花没有还款。原告起诉后倪军民为本借款提供担保保证，有《借款担保合同》为证。现起诉请求判令：1、倪军亮、陈宝平立即归还原告借款本金200000元，并支付利息43600元（该利息自2013年4月6日算至2014年6月16日，之后利息按月利率15‰算至款清日止）；2、杜新花、倪军民承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《结婚登记申请书》，证明倪军亮、陈宝平系夫妻及诉讼主体资格；
3、《借条》、《借款担保合同》，证明倪军亮向原告借款，杜新花、倪军民自愿为本案借款提供连带保证责任的事实；
4、录音资料，证明倪军亮收到借款的事实。
被告杜新花答辩称：最早向原告借款70000元，去年又借十几万元，凑足200000元，钱是我和倪军亮出面借的，实际用钱人是倪军民，陈宝平不知此情。钱没有还原因是倪军民开饭店亏了。现同意从挣来的钱里逐月偿还。被告杜新花在举证期限内没有证据交到法院。
被告倪军亮、陈宝平、倪军民未应诉答辩，也未在举证期限内向法院递交证据。
上列原告提供的证据，杜新花没有异议，倪军亮、陈宝平、倪军民没有提供相反的证据证明，经本院审核后，认为证据符合证据规则的客观性、关联性、合法性的要求，确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告、杜新花在庭审中的陈述，本院认定本案借款事实与原告陈述的事实基本相一致。
本院认为，倪军亮向原告借款，杜新花、倪军民提供担保，杜新花没有异议，本院予以确认。原告按约履行了借款资金的给付义务，倪军亮应承担还款付息，杜新花、倪军民应履行保证义务的民事责任。杜新花主张倪军亮借款陈宝平不知情，借款资金没用于倪军亮家庭，是用在倪军民开饭店，且已亏损，但无证据证明。另又杜新花不是陈宝平的委托代理人，又倪军亮、陈宝平针对该问题，并未提出抗辩，所以对杜新花的说法不予采信。倪军亮、陈宝平系夫妻，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告倪军亮、陈宝平于本判决生效后十日内归还原告刘俊贤借款本金200000元，并支付利息（利息从2013年4月6日开始按月利率15‰计算，至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜新花、倪军民对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告杜新花、倪军民在履行保证义务后，有权向被告倪军亮、陈宝平追偿。
本案受理费2477元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年七月十五日
书记员 季钰喆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第560号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1983年9月6日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年十月十六日作出（2014）涵刑初字第597号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月18日19时许，被告人郑某某与其朋友陈某、徐某某在莆田市涵江区梧塘镇一朋友家中吃饭喝酒。当日22时许，被告人郑某某酒后无证驾驶车牌号闽BFN1**二轮摩托车前往莆田市涵江区梧塘镇“香城KTV”继续饮酒娱乐。次日凌晨1时许，被告人郑某某酒后无证驾驶上述车辆离开“香城KTV”，行驶至莆田市涵江区县道212梧三线梧塘镇西庄居委会路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郑某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为232.19mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明，2013年12月18日，被告人郑某某因于2013年12月7日饮酒后驾驶机动车的违法行为，被莆田市公安局涵江分局交警大队处以罚款人民币1000元及暂扣机动车驾驶证6个月。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人陈某、徐某某的证言、受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、酒精呼气检测照片、抽血现场照片、指认现场及摩托车照片、酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明、行政处罚决定书及被告人郑某某的供述等，且原审被告人郑某某在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人郑某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
原审被告人郑某某上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予以从重处罚。原判在量刑上已考虑上诉人郑某某具有如实供述自己的罪行情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人郑某某请求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘剑晶
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01340号
原告陈某某，女，1984年4月24日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村*组村民。
委托代理人宋曼丽，西安市148第二法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1981年9月16日出生，汉族，陕西省商洛市商州区金陵寺镇天山村*组村民。
委托代理人高新学，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人宋曼丽、被告杨某某及委托代理人高新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告婚后入赘到原告家中，但对继子不尽抚养义务，不负担家庭生活支出，不尽夫妻义务，常与原告吵架，家庭关系不睦对孩子心理健康伤害很大。请求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所述不实。原告的孩子因病住院3次，被告给孩子看病两次，打电话时从原告口中得知孩子第三次住院，被告去看望孩子时，原告拒绝不让。被告每月给原告500元生活费，又负担家中开销，并非不理家事。原告住在前婚公婆家，不回家住，才致夫妻产生矛盾。愿意好好挣钱，养家，管孩子，与原告好好过日子。不同意离婚。
经审理查明，原告的前婚丈夫因病亡故。原被告于2011年11月经人介绍相识，2011年12月7日登记结婚，被告入赘于原告家，原告系再婚，被告系初婚。原告前婚子贺某某2010年7月16日出生，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，近因家庭间关系、孩子抚养、家庭经济问题产生矛盾，夫妻感情不睦，2013年11月因感情不和开始分居。原告于2014年6月6日在本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。
上列事实，有婚姻证、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，近因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻关系还有和好的空间和机会，原告主张离婚的事实尚不够婚姻法规定的准予离婚的条件，故对原告请求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某请求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第199号
原告张军明。
委托代理人（特别授权代理）周衍昌、李小平。
被告何书杰。
被告廉成雨。
本院在审理原告张军明诉被告何书杰、廉成雨合同纠纷一案中，原告张军明未在法定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 晟
二〇一三年二月十八日
代书 记员 鲁滟华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，壮族，小学文化，农民，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月29日被环江毛南族自治县公安局取保候审，同年9月16日由本院决定对被告人逮捕，并当日执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2005年10月20日15时许，被告人罗某某因怀疑被害人黄某某盗窃其木材，就与罗甲某、罗乙某、韦某某等人一起前往环江毛南族自治县某屯。4人在黄甲某家找到黄某某后，双方发生争执。罗某某用其从家中带来的镰刀趁黄某某不备对其背部砍了一刀。经鉴定，黄某某所受外伤损伤程度为轻伤。
对指控上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2005年10月20日15时许，被告人罗某某因怀疑被害人黄某某盗窃其木材，被告人罗某某与罗甲某、罗乙某、韦某某等人一起前往环江毛南族自治县某屯的家门前后，用刀砍黄某某大门一刀，四人进到房内找到被告人黄某某后，为松木之事，双方发生争执对峙。被告人罗某某从家中随身带来的镰刀趁被害人黄某某不备之机朝其背部砍了一刀。被害人受伤后，被送到环江县人民医院治疗，住院13天，支付医疗费2902.80元，医院诊断为：“1、右侧胸刀割伤，2、右第8、9肋骨骨拆，3、右侧血气胸。”经鉴定，被害人黄某某于2005年10月20日所受外伤损伤程度为轻伤。案发后，被告人罗某某到外地务工躲避。2014年1月21日因阻碍民警依法执行职务被口头传唤，到案后，被告人罗某某如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中经庭审举证、质证被告人均亦无异议的接受刑事案登记表，被告人罗某某的户籍证明及其基本情况表，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，环公刑技（2005）伤鉴字79号伤情检验鉴定书、资质证书及鉴定通知书，医院疾病诊断证明书及医疗费发票，证人罗丙某、罗甲某、韦甲某、莫某某、黄甲某、罗丁某、韦乙某、罗乙某的证言，公安机关对被告人罗某某的到案情况说明，作案工具去向情况说明，被害人黄某某的陈述，被告人罗某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某持凶器故意伤害他人身体，导致1人轻伤、1人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人罗某某亲属赔偿了被害人的部分经济损失，视为被告人赔偿，又可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧彦崔
二〇一四年十月九日
书记员 李 贯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第673号
上诉人（原审被告）宁波明和柳塑机械制造有限公司。
法定代表人张汉伦。
被上诉人（原审原告）浙江大成电气有限公司。
法定代表人李招海。
上诉人宁波明和柳塑机械制造有限公司因与被上诉人浙江大成电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第499号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年九月十九日
书 记 员 何玉清
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1065号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵西香，女，汉族，1970年生，农民。
被申请执行人季从上，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1101、F1102号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1101、F1102号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1101、F1102征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1197号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某乙，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1154号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人张某乙及其辩护人陆栋良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某乙分别于2016年3月23日17时许、2016年4月7日17时许2次单独至本区泗泾镇颐景园565号被害人张甲住处，从上址二楼主卧室内分别窃得人民币24,950元、5,000元。2016年4月14日22时许，被告人张某乙被民警传唤至派出所接受调查，到案后其对盗窃事实供认不讳。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，视听资料、监控截图及照片，谅解书，证人沈某甲、沈乙的证言和案发及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人张某乙当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人张某乙的行为尚不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人张某乙判处缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一六年八月四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00171号
原告：于德民，男，1948年7月23日生，汉族。
委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告：刘金磙，男，1962年8月15日生，汉族。
委托代理人：胡东勋，男，35岁，汉族。
被告：李廷安，男，1965年6月2日生，汉族，。
本院在受理原告于德民诉被告刘金磙、李廷安合伙协议纠纷一案中，原告于德民于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于德民撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于德民负担。
审 判 员 耿长春
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 常进东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚新丹
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00180号
原告：吴明华。
被告：吴明侠。
委托代理人：宁嫃婷。
原告吴明华诉被告吴明侠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告吴明侠起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明华撤回对被告吴明侠的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴明华承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2545号
罪犯宗树瑞，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年5月9日作出(2013)辰刑初字第206号刑事判决，以被告人宗树瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月23日起至2017年8月22日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗树瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宗树瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励四次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯宗树瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗树瑞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2545号罪犯宗树瑞。天津市北辰区人民法院于2013年5月9日作出(2013)辰刑初字第206号刑事判决，以被告人宗树瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月23日起至2017年8月22日止。天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宗树瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯宗树瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励四次。财产刑已执行。本院认为，罪犯宗树瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗树瑞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  史军锋
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第267号
申请执行人鞠洪初
被执行人鞠维贞
本院在执行申请执行人鞠洪初与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第179号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油99.4斤，花生饼94.7斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第179号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月十八日
书记员 刘 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13393号
原告李海斌，男，1973年2月2日出生。
委托代理人邢晓东，北京市中孚律师事务所律师。
被告殷卫华，女，1971年12月12日出生。
原告李海斌与被告殷卫华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海斌及其委托代理人邢晓东、被告殷卫华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李海斌诉称：蒋×欠原告李海斌714500元，到期后，蒋×未按期还款，原告与被告殷卫华是好朋友，经被告殷卫华与高海军推荐认识了王×，王×是被告殷卫华的妹夫。原告李海斌与王×见面后，王×承诺他能要回钱，被告殷卫华出具担保证明，承诺如王×将要回的欠款侵占拒不归还原告李海斌，殷卫华承担责任并负责偿还。后王×要回欠款，但一直不给原告李海斌，被告殷卫华多次劝说王×均无结果。原告李海斌无奈起诉至法院，请求法院判令：1、被告殷卫华偿还原告李海斌人民币364500元；2、案件受理费由被告殷卫华承担。
原告李海斌向本院提交以下证据予以证明：1、担保证明；2、借条复印件；3、借条。
被告殷卫华辩称：担保证明是我写的。无其他答辩意见。
被告殷卫华未提交证据。
经本院庭审质证，双方对原告李海斌提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月3日，被告殷卫华出具担保证明，载明：现就李海斌、孙×委托王×要帐一事担保如下，自2013年1月王×接手李海斌、孙×要款要账一事，金额为71.45万元，在要款期间经王×与欠款方沟通，由欠款方收回原始单据，并答应分两次还款，同时重新打了两张新的欠款单据（时间为2013年2月2日），其中35万元欠款单据名字写的李海斌的名字，由李海斌本人保管，于2014年2月2日之前还清此款；另外36.45万元欠款单据王×要求写他本人的名字，当时在有担保人担保的情况下，将欠款单据的名字写为王×的名字，同时谈好每笔欠款回来后扣除王×所要求的要款要账比例服务费，其余返还李海斌本人。欠款分三次还清：2013年2月6日还款13万元，2013年3月30日还款10.4万元（其中500元谈好不用写），2013年4月30日还款13万元。在要款要账期间若此笔款项出现侵占、盗窃、私自挪用或不还等行为给委托人造成经济损失，本担保人承担并负责偿还。被告殷卫华在担保人处签字。
庭审中，原告称王×应该要回了此笔款项，但未提交证据证明，原告主张被告殷卫华应承担连带保证责任；被告殷卫华称她从王×口中知道要回来了21万元，其他的不清楚。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：担保证明中”在要款要账期间若此笔款项出现侵占、盗窃、私自挪用或不还等行为给委托人造成经济损失，本担保人承担并负责偿还”，对殷卫华应承担的保证形式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，殷卫华应按照连带责任保证承担保证责任。李海斌称王×已经要回了36.45万元，但未提交证据证明，殷卫华认可王×已经要回来21万元，现王×不归还李海斌21万元，殷卫华应承担连带保证责任。李海斌要求殷卫华偿还21万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对超出范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告殷卫华偿还原告李海斌二十一万元；
二、被告殷卫华在承担第一项保证责任后，有权向王×追偿；
三、驳回原告李海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百八十四元，由原告李海斌负担一千一百五十九元（已交纳），由被告殷卫华负担二千二百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 卓
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初997号
原告：张丽，女，1978年6月15日出生，汉族，住叶县。
被告：李泰来，男，1957年11月1日出生，汉族，教师，住叶县。
原告张丽与被告李泰来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月11日申请撤回对被告李泰来的起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，故准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对被告李泰来的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张丽负担。
审判员 郑佩佩
二〇一七年五月十一日
书记员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00487号
罪犯迟立民，男，1980年3月1日出生，满族，小学文化，籍贯本溪市桓仁县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
桓仁县人民法院2004年12月20日作出（2004）桓仁初字第178号刑事判决，认定罪犯迟立民犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期自2004年6月18日至2018月6月17日），并处罚金30000元。2008年3月经本院依法减去有期徒刑一年一个月，2011年5月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯2011年5月日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省劳动能手3次监狱改造积极分子1次、记功6次、表扬1次、考核积分599分。另，在2011年5月的减刑案件审理过程中，缴纳罚金1000元；在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1万元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯犯罪性质以及未全额缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。该犯考核积分较高，从严掌握后，仍应减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯迟立民减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年6月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第762号
申请执行人范光贤，个体。
被执行人江苏十龙房地产开发有限公司
申请执行人范光贤申请执行江苏十龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第254号民事调解书。依上述法律文书，被执行人江苏十龙房地产开发有限公司拖欠申请人范光贤购房款200000元及利息11000元（按照银行存款利率，年利率3.3%计算），被执行人于2015年1月22日之前一次性给付申请人购房款20000元利息11000元，合计211000元。案件受理费4470元，减半收取2235元，由被执行人江苏十龙房地产开发有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第254号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 鑫
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17346号
罪犯薛ＸＸ，男，1961年3月1日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月十二日作出（2004）临中刑初字第371号刑事判决，以被告人薛ＸＸ犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月十四日以（2004）云高刑复字第790号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年九月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4653号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3643号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯薛ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年2月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1962号
申请执行人曹永华。
被执行人周加国。
本院在执行曹永华诉周加国民间借贷纠纷一案中，尚有45006元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1962号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1644号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。住所地：嘉善县木业大道***号嘉洲阳光花园第**幢*楼。
法定代表人：徐复泉，该公司执行董事。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：陈晶。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告陈晶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司起诉称：2009年2月27日，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园32-3-302室房屋。但其长期拒绝按照规定缴纳物业管理费，经统计自2010年3月10日至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费11612元。按照《商品房购销合同》补充合同和2011年11月30日签订的《物业管理服务合同》约定，被告应向原告支付逾期付款违约金计人民币6967.20元。原告曾多次要求被告支付无果，原告现诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付物业管理费11612元，支付逾期付款违约金6967.20元，二项共计为18579.20元；2、被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证复印件及被告户籍证明各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同1份。证明：2009年2月27日，被告购买嘉洲阳光花园32幢3单元302号房屋的事实；3、物业管理服务合同1份。证明：2011年11月30日原告与业主委员会签订合同的内容及物业管理费收费标准、逾期付款违约金计算标准的事实；4、通知打印件6份。证明：原告多次在小区门口张贴通知催促业主缴纳物业费；5、律师函、ems邮寄凭证各1份。原告在2014年8月10日以律师函的形式催促被告支付物业管理费无果的事实；6、2014年8月22日情况说明1份。证明：物业服务合同的服务期限至2014年的12月31日；7、嘉善嘉洲阳光花园业主委员会证明1份。证明：原告向被告每年催讨物业费，业主委员会也配合原告催讨物业费；8、嘉善县魏塘街道香山社区居委会的证明1份。证明：原告多次向所在社区的居民委员会反映业主拖欠物业费的问题，要求社区居民委员会帮助调解。
被告既未答辩也未举证。
对原告所举的证据，本院经审查后均予以确认。
为此，根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的案件事实如下：
原告是一家经营物业管理的有限责任公司，成立于2006年2月28日。2009年2月27日，被告与开发商嘉善五鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》1份，被告从开发商处购得“嘉洲阳光花园”房号为32幢3单元302号房、建筑面积为236.91平方米的住宅。被告购入上述房屋后现已有人入住。2011年11月30日原告与嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，合同约定业主委员会委托原告进行物业管理服务的事项、期限等，其中对物业管理费的收取作出的约定为：排屋每月每平方米0.85元、交纳时间每年1-3月预收全年的费用；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。
原告为催讨其管理的“嘉洲阳光花园”物业管理服务费，每年通过张贴通知、温馨提示及上门催讨等形式向业主提示、催讨。原告在2014年8月又通过律师函的形式函告被告拖欠物业管理费11612元及违约金1454.02元，要求被告在5日内支付。原告现以被告拖欠物业管理费及应支付违约金为由诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，原告表示其所计算的违约金标准要求本院按照相应的法律规定的比例来确定违约金数额。
本院认为，根据涉案《商品房买卖合同》和《物业管理服务合同》的约定以及原告事实上实施的物业服务管理经营活动，表明原、被告之间已经形成物业服务合同关系，双方应各自履行自己的义务。被告在购得涉案房屋后，原告已向其提供了相应的物业管理服务，故被告应向原告支付物业管理费，被告自2010年3月10日起拖欠物业管理费至今，原告已通过催讨但被告仍不予支付。本院对原告诉请要求被告支付结欠的物业管理费11612元的诉讼请求予以支持。被告已逾期给付了上述款项，对此支付的违约金可自原告与嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》之后即可从2011年12月1日开始起算，但约定过高，本院酌情以逾期付款数额按中国人民银行的贷款年利率6%的1.3倍分段计算。其中，2010年至2011年度逾期交款额以4364元计算（自2011年12月1日起至起诉之日止共32个月又22天÷12个月）×6%×1.3×4364元=929元；2012年度逾期交款按2416元计算（自2012年的4月1日起至起诉之日止共28个月又22天÷12个月）×6%×1.3×2416元=451元；2013年度逾期交款按2416元计算（自2013年4月1日起至起诉之日止共16个月又22天÷12个月）×6%×1.3×2416元=263元；2014年度逾期交款按2416元计算（自2014年4月1日起至起诉之日止共4个月又22天÷12个月）×6%×1.3×2416元=74元，以上四项共计逾期交款违约金1717元，原告诉请的违约金过高予以更正。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晶支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司物业管理费11612元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告陈晶支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司逾期交款违约金1717元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告嘉善嘉洲物业管理有限公司其余之诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担75元，被告陈晶负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执370号
申请执行人:黄桂英。
被执行人：梁首业。
被执行人：梁首昌。
本院在执行申请执行人黄桂英与被执行人梁首业、梁首昌健康权纠纷一案中，被执行人梁首昌、梁首业在接到执行通知书后，已自动履行完毕执行通知书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 莫才能
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民二初字第78号
原告南阳市恒基混凝土有限责任公司。
法定代表人李志国，任董事长职务。
委托代理人赵成晋
被告中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人贺海飞，任董事长职务。
委托代理人徐国卿。
本院在审理原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司以被告有和解意向为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7015元，减半收取3507.5元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司承担。
审判长 周澎涛
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一四年一月九日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民二初字第78号
原告南阳市恒基混凝土有限责任公司。
法定代表人李志国，任董事长职务。
委托代理人赵成晋。
被告中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人贺海飞，任董事长职务。
委托代理人徐国卿。
本院在审理原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司以被告有和解意向为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7015元，减半收取3507.5元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司承担。
审判员 殷玉伟
二〇一四年一月九日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民二初字第78号
原告南阳市恒基混凝土有限责任公司。
法定代表人李志国，任董事长职务。
委托代理人赵成晋，男，1943年12月18日出生，汉族，住南阳市，代理权限为特别授权。
被告中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人贺海飞，任董事长职务。
委托代理人徐国卿，男，1971年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司以被告有和解意向为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7015元，减半收取3507.5元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司承担。
审判员 殷玉伟
二〇一四年一月九日
书记员 王宛闽
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2989号
原告：赵广亭，男。
被告：石玉霞，女。
被告：大连明阳建筑工程公司。
法定代表人：于恭民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告赵广亭与被告石玉霞、被告大连明阳建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审查。
经审查，田万福于2017年3月30日持带有“赵广亭”签名字样的民事起诉状及授权委托书向本院提起诉讼，本院予以立案受理。案件受理后，针对于民事起诉状及授权委托书中“赵广亭”的签名是否系原告本人书写，本院分别对聂清山、田万福进行了询问。田万福陈述“所有的手续都是聂清山转给我的，当时我跟聂清山说了，要求聂清山让这些原告本人亲自签字，聂清山跟我保证说都是本人签的，所以我也不清楚是否系原告本人签字，也没有去核实”。聂清山自认民事起诉状和授权委托书非原告本人签署，系由聂清山和另一个工人代笔签署，但向法院提起诉讼是原告赵广亭的真实意思表示。本院告知田万福、聂清山，要求原告赵广亭于2017年6月15日前到本院签署民事起诉状、授权委托书，否则将裁定驳回原告的起诉。原告至今未到本院签署民事起诉状及授权委托书。
本院认为，本案系聂清山以原告赵广亭的名义提起的诉讼，起诉人与本案并未有直接的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，应当驳回原告赵广亭的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告赵广亭的起诉。
案件受理费1,450元予以退回，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。