wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1465号
原告闫某某，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
委托代理人王允义、蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，永城市法律援助中心指派，一般代理。
被告黄某，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
原告闫某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序进行了审理。被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告闫某某及委托代理人王允义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2011年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年农历8月27日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2011年9月29日，原、被告登记结婚。2012年7月20日生育儿子黄俊语。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚夫妻感情，致使原、被告常因生活琐事生气吵架，且被告黄某疑心较重，致使y6、被告夫妻感情彻底破裂，为此，请求依法判决原告闫某某与被告黄某离婚；儿子黄俊语由原告闫某某抚养，被告黄某负担抚养费；原告闫某某个人财产归己所有。
被告黄某未答辩。
原告闫某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、黄俊语常住人口登记卡一份，证明儿子黄俊语的身份情况；3、2015年5月6日，永城市陈官庄乡黄松林村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和分居达一年之久；4、原告闫某某购买家具的清单三份，证明原告闫某某在结婚时购买的家具包括：联想电脑一台、冰箱一台、荣事达洗衣机一台、空调一台、饮水机一台、落地扇一台、大衣柜一个、梳妆台一张、沙发一套、餐桌一张、六把椅子、电视柜一个、四季沐歌太阳能一个。
被告黄某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告闫某某提供的证据1至3形式合法，客观真实，可以作为本案定案依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。因被告黄某未到庭参加诉讼，无法核实证据4的真实性，故本院不予确认。
本院依据原告闫某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2011年农历8月27日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2011年9月19日，原、被告登记结婚。2012年7月20日生育男孩黄俊语。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一子，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。故原告闫某某要求与被告黄某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告闫某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年五月十一日
书记员 李芳
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1465号原告黄某甲。被告严某甲。原告黄某甲诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告严某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，2000年，其与被告严某甲经人介绍认识后同居生活。2002年4月10日，生育长女黄某乙。2002年12月25日，其与被告严某甲在永善县ＸＸ镇人民政府民政所补办了结婚登记。2009年4月29日，生育二女黄某丙。2009年12月，因夫妻感情不合，被告严某甲外出务工至今未回，现下落不明，其与被告严某甲已分居六年之久，夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。诉请判令其与被告严某甲离婚；婚生长女黄某乙、二女黄某丙由其抚养，不要求被告严某甲给付其子女抚养费。被告严某甲未到庭参加诉讼。针对其诉讼主张，原告黄某甲向本院提交了以下证据：1、原告黄某甲身份证复印件1份。证明其身份信息。2、常住人口登记卡复印件1份4页。证明其家庭人员组成情况。3、结婚登记证明1份。证明其与被告严某甲系合法夫妻关系。4、ＸＸ镇甲村民委员会证明1份，证明被告严某甲于2009年12月外出至今音讯全无。原告黄某甲与被告严某甲分居生活已有六年之久。5、证人严某乙当庭证实，被告严某甲是系其堂妹，被告严某甲在生育二女黄某丙六个月左右的时候离开ＸＸ镇外出至今未与家人联系。6、证人黄某丁当庭证实，其是白沙碉五社的社长，2004年被告严某甲外出务工，因其在天津务工，具体情况不清楚。2012年，其从天津回来，就没有见过被告严某甲。被告曾文莲未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告黄某甲提交的第1—4项证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。第5、6项证据，能够证明本案事实，与本案有关联，且能与其他证据相互印证，予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告黄某甲与被告严某甲于2000年经人介绍认识后并同居生活，2002年4月10日，生育长女黄某乙，2002年12月25日，在永善县ＸＸ镇人民政府民政所补办了结婚登记，2009年4月29日，生育二女黄某丙。2009年12月，因夫妻感情不合，被告严某甲外出务工至今未回，现下落不明，原告黄某甲与被告严某甲已分居六年之久。原、被告所生长女黄某乙、二女黄某丙同原告黄某甲共同生活。本院认为，被告严某甲婚后外出至今未回，现下落不明，与原告黄某甲分居生活达6年之久，夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予原告黄某甲与被告严某甲离婚。婚生女黄某乙、黄某丙一直跟随原告黄某甲共同生活，且被告严某甲现下落不明，故婚生女黄某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养较为恰当。对于子女抚养费，原告黄某甲不要求被告严某甲给付，本院应准予。因被告严某甲现下落不明，原、被告共同生活期间的夫妻共同财产及共同债权债务本案暂不作认定和处理。原告黄某甲自愿承担本案案件受理费，本案案件受理费由原告黄某甲承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告严某甲离婚；二、婚生女黄某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养，被告严某甲不给付原告黄某甲子女抚养费；案件受理费收取200元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  樊小柱人民陪审员  雷仕斌人民陪审员  张兴富二〇一六年三月八日书 记 员  黄钰茗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14264号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
主要负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗灵斌，男，1978年12月16日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告罗灵斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 林敏华
二〇一七年十一月八无
代书记员 蔡依宏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2055号
罪犯邵天元，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）南刑二初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人邵天元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币53564元。（刑期自2010年1月19日起）。罪犯邵天元于2010年2月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。邵天元在执行期间，2013年5月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邵天元减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯邵天元自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月6日，被告人邵天元伙同他人在未取得医生执业资格证的情况下，对患病的贺某某在南阳市名老中医专家门诊部进行治疗。次日上午，邵天元在大众旅馆内指使贺某某的家人将贺某某用绳索捆绑手脚，邵天元多次搧打和脚踢贺某某的头、腹部，致贺某某休克死亡。
经审理查明，罪犯邵天元自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励6次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵天元在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵天元准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月10日起至2030年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行立终字第27号
上诉人（原审起诉人）叶金环，女，住河南省郏县。
上诉人叶金环不服汝州市人民法院（2015）汝立字第27号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：汝州市法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请求依法撤销一审裁定，给予立案受理。
本院经审查认为，上诉人已于2012年9月2日收到郏县公安局所作郏公（城）决字（2012）第0614号行政处罚决定书。但于2015年8月7日才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。故原审裁定不予立案并无不当，叶金环的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 征
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1325号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯某，农民。1994年3月12日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1997年6月27日刑满释放。2016年6月2日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1045号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2012年9月22日凌晨，被告人冯某伙同张某（另案处理）至昆山市张浦镇商鞅路X号XX电脑店，撬门入室，盗窃被害人马某联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、台式组装电脑主机2台（价值人民币2100元）、惠普黑白喷墨一体机1台（价值人民币461元）、长城19寸液晶显示器1台（价值人民币432元）。被告人冯某归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人冯某伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4193元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯某起主要作用，系主犯。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年9月22日凌晨，被告人冯某伙同张某（已判刑）至昆山市张浦镇商鞅路X号XX电脑店，撬门入室，盗窃被害人马某联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、台式组装电脑主机2台（价值人民币2100元）、惠普黑白喷墨一体机1台（价值人民币461元）、长城19寸液晶显示器1台（价值人民币432元）。被告人冯某归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，公安机关已将从同案犯张某处扣押的涉案笔记本电脑1台、组装电脑主机1台（价值人民币1050元）及人民币1000元发还被害人马某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员登记表、抓获经过、到案经过，被害人马某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，调取证据清单、被盗物品清单、收据、出库单、销售单、发票，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明、江苏省宝应县看守所证明、昆山市张浦派出所情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人冯某起主要作用，系主犯。被告人冯某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔被害人马某人民币九百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5010号
原告：梁先梅，女，汉族，1979年11月26日出生，住仪征市。
被告：丁加勇，男，汉族，1970年11月30日出生，住仪征市。
本院在审理原告梁先梅与被告丁加勇民间借贷纠纷一案中，原告梁先梅于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁先梅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡家平
二〇一七年十一月三日
书记员 包莉莎
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00026号
原告：权厚良，男，1974年08月07日生，汉族。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王松发，男，1974年03月09日生，汉族。
本院于2013年12月30日立案受理了原告权厚良诉被告王松发买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁立东到庭参加了诉讼，被告王松发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权厚良诉称：原告一直在福建厦门市从事树脂销售生意，2007年至2008年间，被告因经营需要一直在原告处进货，期间拖欠不少货款。2009年11月3日，双方经结算后，被告尚欠原告140000元货款，并于同日出具了一张欠条，约定“于2010年付20000元，2011年付40000元，2012年付50000元，以此还完”。后被告至今分文未还，原告多次催讨，被告拒不还款。鉴于此，请求判令：1、被告立即归还货款140000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
3、欠条一张，证明被告欠原告货款140000元。
被告王松发未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据所采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告因买卖合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告已履行交付买卖标的物的义务，但被告违背诚实信用原则拒不按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款140000元的诉讼请求予以支持。因被告在欠条中约定了分期付款的时间，所以对原告要求支付逾期付款利息的诉求亦予支持，但利息的计算应符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松发于本判决生效之日起三十日内支付原告权厚良货款140000元及利息（20000元的利息自2010年12月31日起、40000元的利息自2011年12月31日起、50000元的利息自2012年12月31日起、30000元的利息自2013年12月31日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告王松发未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王松发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘慧龙
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第499号
原告：长兴森鹰木业有限公司，住所地长兴县雉城街道光明路（高阳桥35号）。
法定代表人：张国华，总经理。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，浙江湖兴律师事务所律师（实习）。
被告：熊德元。
原告长兴森鹰木业有限公司诉被告熊德元买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告长兴森鹰木业有限公司的委托代理人杨理银、刘欢到庭参加诉讼；被告熊德元经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告长兴森鹰木业有限公司诉称，原、被告建立木模板买卖合同关系。截止2013年8月18日，被告尚欠原告货款154275元，当日，被告向原告出具欠条，约定于2013年11月1日前付清。到期后，被告支付100000元，尚欠余款54275元经原告多次催讨，被告均未给付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付货款54275元、逾期付款利息（暂计至2015年10月31日，计8308.96元）支付到货款付清止；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交2013年8月2日的“送货单”、2013年8月18日被告出具的“欠条”。证明被告承诺所欠货款154275元于2013年11月1日前付清的事实。被告熊德元拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告熊德元未作答辩，亦未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
原告长兴森鹰木业有限公司、被告熊德元建立木模板买卖合同关系。2013年8月2日，原告按约提供被告木模板2805张，单价55元，共计金额154275元。同年8月18日，被告熊德元向原告长兴森鹰木业有限公司出具欠条，并约定于同年11月1日前结清。到期后，被告支付货款100000元。余款54275元经原告多次催讨，被告熊德元均未支付，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的木模板买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额和期限向出卖人支付货款。本案中，被告熊德元未按约定的数额和期限支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款54275元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限付款，确给原告造成利息损失，原告主张被告按日万分之二点一标准计算支付逾期付款利息的诉请，没有违法反法律的禁止性规定，本院予以支持，逾期付款计息时间自2013年11月1日起，至2015年10月31日，逾期付款利息为8308.96元，2015年11月1日以后的利息以未履行的货款为基数，按每日万之二点一计算至货款付清日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊德元给付原告长兴森鹰木业有限公司货款54275元、逾期付款利息8308.96元，共计62583.96元，限本判决生效后十日内履行。
二、2015年11月1日以后的利息以未履行的货款为基数，按每日万之二点一计算至货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告熊德元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑和平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字1591号
原告辽中县盛源水产养殖有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人苏建英，系该公司经理。
委托代理人刘宝发，男，现住辽中县，系该公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人周洪喜，系该公司经理。
委托代理人高瞻，女，现住沈阳市沈河区，系该公司职员。
原告辽中县盛源水产养殖有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县盛源水产养殖有限公司的委托代理人刘宝发，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人高瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日3时7分，原告所有的辽XXXX**车辆在内蒙古兴安盟新林镇附近行驶时，不慎驶入路沟中，造成该车损坏、司机季春生和乘员谭晶德受伤的后果。该车于2014年5月4日在被告处投保了车辆损失险。该事故发生后，被告却以种种理由拒绝理赔。原告实在无奈，诉至法院，要求被告赔偿车辆损失288600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告肇事车辆在被告公司投保情况属实，车损险283600元、第三者责任险50万元，特约内容非营业车辆，特别约定：非营业车辆因从事营业性运输而导致的事故我公司不承担赔偿责任。另原告所有车辆使用性质为非营业货运，根据相关法律规定，非营业车辆不得从事营业性质的活动，根据以上在此事故中，此车辆运送多种非其企业营业内容内渔业产品以外的货品，并有货运单为证，证明从事其营运活动符合保险公司拒赔条件违反了特别约定的内容和相关法律规定，故我公司对于原告的所有损失不承担赔付责任。
经审理查明，2014年10月19日2时许，季春生驾驶原告单位所有的辽XXXX**号欧曼牌重型仓栅式货车由北向南行驶至扎赉特旗新林省级通道174公里处时，由于操作不当翻入基坑内，造成该车损坏、司机季春生和乘车人谭晶德受伤的交通事故，季春生负事故的全部责任。原告的辽XXXX**号欧曼牌重型仓栅式货车于2014年5月24日在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔特约险），保险金额283600元，使用性质为非营业货运，合同中还特别约定：非营业车辆因从事营业性运输而导致的事故被告公司不承担赔偿责任。事故发生后，原告向被告公司要求理赔，被告公司以该车系非营业车辆而在从事营业性质的活动中发生的事故，依特别约定拒绝赔付。现原告以该车在此次事故中没有从事营业性质的活动为由诉讼来院，要求被告赔偿车辆损失288600元。
本案在审理过程中，经沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽XXXX**车的损失进行鉴定，鉴定该车损失为201557元，鉴证服务费2100元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、身份证、行驶证、道路运输证、保险单、价格鉴定结论书、鉴定服务费收据、事故现场照片等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院应予确认。原告所有的辽XXXX**号欧曼牌重型仓栅式货车是在保险期内发生的交通事故，其车辆损失201557元及鉴证服务费2100元，被告应在车辆损失险的范围内予以赔偿。被告抗辩该车系非营业车辆，而此次事故是其在从事营业性质的活动中发生的，依特别约定其车辆损失不应赔付，其依据的是“货物运输协议书”的照片及被告单位工作人员询问事故现场在场人孙世忠、季春生、谭晶德的笔录。而照片中的“货物运输协议书”未记载承运车辆号牌及承运人名称，不能证明事故车辆在肇事时从事营业性运输，且被告也不能提供该照片的来源合法性，孙世忠、季春生、谭晶德的笔录中也不能证明原告车辆在此次事故中从事了营业性活动，故对被告的抗辩理由本院不予采信。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告辽中县盛源水产养殖有限公司车辆损失费201557元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告辽中县盛源水产养殖有限公司鉴证服务费2100元；
上述一、二项如逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息；
三、原告其他请求依法驳回。
案件受理费5629元，由原告辽中县盛源水产养殖有限公司承担779元，由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担4850元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肇 林
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第346号
申请执行人张纯杰。
被执行人何明旭。
本院于2011年12月5日立案执行张纯杰申请何明旭居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第1120号民事调解书，被执行人何明旭应支付申请人张纯杰案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行0.0元，尚有200000.0元未执行，现因未发现被执行人何明旭有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第346号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月八日
书记员 李元武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6379号
原告仲明军，男，1966年12月12日生，住湖北省松滋市。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告临沂市利群塑胶有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇新工业园。
法定代表人王兴海，经理。
委托代理人符维青，山东上和律师事务所律师。
原告仲明军与被告临沂市利群塑胶有限公司劳动争议纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲明军及其委托代理人乔印花、被告临沂市利群塑胶有限公司的委托代理人符维青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲明军诉称，原告系被告处职工，2011年1月18日，原告在工作时被覆膜机压伤右胳膊，后原告在临沂市人民医院住院治疗三次，共计住院59天，花费医疗费53291.60元。原告伤情后经兰山区人力资源和社会保障局认定为工伤，经劳动能力委员会鉴定为劳动能力障碍程度为七级伤残。原告工伤后借支工资21000元。原告工伤后，被告除向原告借支工资外，未向原告支付任何工伤赔偿，并扣留了原告的各项工伤赔偿金97743.63元。后原告申诉至劳动仲裁委，劳动仲裁委出具的裁决书没有明确工伤保险基金已将原告工伤赔偿金支付给被告，被告应向原告足额支付。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告一次性伤残补助金28600元、一次性就业补助金67160元、停工留薪期工资19296元、护理费9440元、交通费2385元、住宿费2000元，一次性医疗补助金43654元、医疗费53291.60元、伙食补贴798.03元。
被告临沂市利群塑胶有限公司辩称，被告对工伤一事无异议，对原告的诉讼请求有异议，原告要求的停工留薪期工资、护理费均过高，交通费、住宿费无依据。医疗补助金应在劳动合同解除后由工伤基金支付，不应由被告支付，医疗费是被告支付的，不应支付给原告，被告已支付给原告21000元，应从费用中扣除。
经审理查明，原告仲明军系被告临沂市利群塑胶有限公司的职工。2011年1月18日，原告在被告处工作时被覆膜机压伤右胳膊，原告受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗，先后共住院59天，花费医疗费54902.58元，原告住院期间由其家人护理。2011年6月22日，临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出（2011）兰人社工认字第（118）号工伤认定书，认定原告为工伤。2013年5月21日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2013）1251号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告为七级伤残。被告为原告缴纳了工伤保险，原告因工伤花费的医疗费、所应得的一次性伤残补助金及伙食补助费已由工伤保险基金支付给被告。原告在被告处借生活费21000元。2013年7月10日，原告申诉至临沂市兰山区劳动争议仲裁委员会，该委员会于2013年11月12日作出兰劳人仲裁字（2013）第153号裁决书，裁决内容为：“一、双方解除劳动关系；二、被申请人（被告告）支付申请人（原告）一次性伤残补助金28600元、一次性就业补助金67160元、停工留薪期工资19296元、护理费9440元、伙食补助费798.03元。”后原告不服该裁决，于法定期间内诉至本院。要求被告支付原告一次性伤残补助金28600元、一次性就业补助金67160元、停工留薪期工资19296元、护理费9440元、交通费2385元、住宿费2000元，一次性医疗补助金43654元、医疗费53291.60元、伙食补贴798.03元。庭审中原告称其自行支付医疗费4522.52元，被告对此有异议，辩称医疗费为其全部支付，现该医疗费已在劳动部门报销完毕。庭审中原告诉称其月平均工资为3000元，按照工伤保险基金支付的一次性伤残补助金计算，原告的月平均工资为2200元，庭审中被告称原告的月平均工资为2700元。对原告主张的停工留薪期工资、交通费、住宿费有异议。庭审中原、被告双方均同意解除劳动关系。
上述事实，主要有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动能力鉴定等级评定结论通知书、工伤认定书、当事人陈述等予以证实，均已收集并记录在卷。
本院认为，原告仲明军在为被告临沂市利群塑胶有限公司工作时受伤，并致七级伤残，属工伤。被告为原告缴纳了工伤保险，工伤保险基金已支付给被告医疗费53291.60元、住院伙食补助费798.03元、一次性伤残补助金28600元。上述事实有相应证据证实，本院予以认定。庭审中原、被告双方均同意解除劳动关系，根据相关法律规定，一次性医疗补助金由工伤保险基金支付给原告，一次性就业补助金等其他工伤待遇由被告支付给原告。原告因工作遭受伤害需要暂停工作接受工伤医疗，原告在停工留薪期内的工资待遇不变，被告应支付原告12个月的停工留薪期工资。庭审中原告称其月平均工资为3000元，被告对此有异议，被告辩称原告的月平均工资为2700元，故原告的停工留薪期工资，本院按照2700元计算。对原告主张的护理费、交通费，原告户口所在地为湖北省，综合考虑本案原告的实际情况，其护理费本院予以支持，其交通费本院酌情支持1200元。对原告主张的医疗费4522.52元，庭审中原告主张系其支付，被告辩称原告的全部医疗费系被告支付，因原告的医疗费已在劳动行政部门报销完毕，双方均未能举证证明，因此原告应对此承担举证不能的责任，故对原告主张的医疗费4522.52元，本院不予支持。被告已支付给原告的21000元生活费应从其停工留薪期工资中扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，参照《工伤保险条例》第三十七条，以及参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂市利群塑胶有限公司与原告仲明军解除劳动关系；
二、被告临沂市利群塑胶有限公司支付给原告仲明军一次性伤残补助金28600元、一次性就业补助金67160元、停工留薪期间工资11400元（32400元－已支付的21000元）、护理费9440元、交通费1200元、伙食补助费798.03元，计118598.03元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告仲明军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告临沂市利群塑胶有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临沂市中级人民法院
审 判 长 孟 伟
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 徐小婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初855号
原告邹元关，男，1976年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告邹永均(又名邹永军)，男，1955年6月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告邹元关与被告邹永均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，本案依法由审判员杨德湖适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。书记员徐有莲担任法庭记录。原告邹元关到庭参加诉讼。被告邹永均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月13日向原告借款2万元。被告借款后向原告归还3300元,尚欠借款16700元，经原告催促还款，但至今未归还。为此原告请求判决被告归还借款16700元及支付利息（利息按银行贷款利率计算，从2014年1月13日起计算至判决生效履行期限最后一日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告邹永均未进行答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告邹永均于2014年1月13日向原告借款2万元，被告借款后向原告归还3300元,尚欠借款16700元，经原告催促还款，但至今未归还。原告为此向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告邹永均向原告借款2万元，已归还3300元，尚欠借款16700元，有原告提供被告出具的借条予以证明，原告提交的证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告有义务归还原告借款16700元。因双方对借款利息及归还时间无明确约定，因此本案应从主张权利之日起按年利率6%计算债务利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹永均应偿还原告邹元关借款16700元及支付利息（利息计付：以16700元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月6日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由被告邹永均负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨德湖
二〇一七年四月二十日
书记员 徐有莲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1807号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年8月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，务工。曾因赌博，于2015年1月19日被行政处罚人民币400元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被抓获，同年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年12月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏、代理王云霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日23时8分许，被告人陈某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市水头镇下店，行驶至南安市水头镇蟠龙红绿灯路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为126.85mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询，机动车驾驶证、行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春市中医院。住所地：广东省阳春市春城街道拥军路*号。
法定代表人：李学应，该院院长。
委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):阳春市春城建筑安装工程有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道东湖西路**号*楼。
法定代表人：肖传彪，该公司经理。
再审申请人阳春市中医院因与被申请人阳春市春城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，阳春市中医院于2016年11月25日以其与被申请人阳春市春城建筑安装工程公司自行达成执行和解协议并履行完毕为由，向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，阳春市中医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许阳春市中医院撤回再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春市中医院。住所地：广东省阳春市春城街道拥军路*号。
法定代表人：李学应，该院院长。
委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳春市春城建筑安装工程有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道东湖西路**号*楼。
法定代表人：肖传彪，该公司经理。
再审申请人阳春市中医院因与被申请人阳春市春城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，阳春市中医院于2016年11月25日以其与被申请人阳春市春城建筑安装工程公司自行达成执行和解协议并履行完毕为由，向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，阳春市中医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许阳春市中医院撤回再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟惠仪
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行初字第2号
原告陶新军。
委托代理人（特别授权代理）吴亚廉。
被告建德市公安局杨村桥派出所。
负责人阮镇江。
委托代理人（特别授权代理）胡楠鑫。
原告陶新军不服被告建德市公安局杨村桥派出所作出的《证明》，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴亚廉、被告负责人阮镇江及其委托代理人胡楠鑫到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告陶新军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉�法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陶新军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陶新军负担。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年四月二十三日
书记员 邵 佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2663号
原告：李荣海。
委托代理人：俞ＸＸ。
被告：陈潇帆。
原告李荣海诉被告陈潇帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李荣海的委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼；被告陈潇帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李荣海起诉称：原、被告系朋友。2014年10月10日，被告向原告借款40000元，并约定借款人应当承担实现债权产生的各种合理费用包括律师代理费等，后经过原告催讨，被告认欠不还。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款40000元；2、被告陈潇帆支付原告李荣海律师代理费2500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告李荣海为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明2014年10月10日，被告向原告借款40000元并约定律师费用承担的事实。
2、委托代理合同及律师费发票各1份，原告因本案支出律师代理费2500元的事实。
被告陈潇帆未答辩亦未向本院提交证据。
原告李荣海提交的证据，被告陈潇帆未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告李荣海提交的二组证据具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年10月10日，被告陈潇帆向原告李荣海借款40000元，同日出具借条一份，载明借款金额及并约定实现债权过程中的诉讼费、律师费由借款人承担。现被告经原告催讨，未归还借款，故原告诉至法院要求处理。
另查明，因本案起诉，原告李荣海与浙江恩波律师事务所签订委托诉讼合同一份，并支出律师代理费2500元。
本院认为，被告陈潇帆向原告李荣海借款40000元，有原告李荣海提供的借条为凭，现被告陈潇帆经原告李荣海催讨，在合理期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告李荣海同时主张律师代理费2500元，亦属于双方当事人的真实意思表示，本院依法予以支持。综上，原告李荣海诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告陈潇帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈潇帆归还原告李荣海借款40000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告陈潇帆支付原告李荣海律师代理费2500元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，减半收取431.50元，由被告陈潇帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卡 文
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初907号
原告：边某某，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区山王镇。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1974年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区山王镇。
原告边某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告边某某的委托诉讼代理人王少兰到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款16000元整及利息4000元整，合计20000元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日被告称因家中急用钱向原告借款16000元整，当时约定利息月息2分，且出具借条一份为凭。后原告多次催要，被告拒不偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，恳请法院依法支持原告以上的诉讼请求。
被告马某某未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告边某某为支持其诉讼请求，向本院提交了其居民身份证复印件、借条原件予以在卷佐证，因马某某未到庭予以质证，视为其对自身质证权利的放弃，本院认为该借条系马某某本人出具，内容客观真实，故对以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日被告称因家中急用钱向原告借款16000元整，并于当日给原告出具借条一份，内容如下“今借边某某现金壹万陆仟元，借款人马某某，2015年12月17日”。双方未约定利息，也未约定还款期限，2016年1月17日原告开始向被告催要借款，被告一直未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告边某某借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告支付从2015年12月17日起至2016年8月16日期间的利息，因原告与被告在借条中未对利息进行约定，且双方未约定还款期限，原告于2016年1月17日开始向被告催要借款，故逾期利息起算时间为2016年1月17日，截止至2016年8月16日，利率按年利率6%计算，利息计算为557.6元（利息计算时间为2016年1月17日-2016年8月16日,16000x6%÷365x212）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告边某某的借款本金16000元及利息557.6元，合计本息16557.6元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告边某某负担26元，被告马某某负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一六年十月十一日
书记员 张 莉
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00059号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人：赵安利。
被执行人：徐小莉。
被执行人：王敏捷。
被执行人：朱贺。
被执行人：陕西安利制衣有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人赵安利、徐小莉、王敏捷、朱贺、陕西安利制衣有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2014）西证执字第172号公证书和执行证书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2014年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的额为1670766.54元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人人赵安利、徐小莉、王敏捷、朱贺、陕西安利制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费19837元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人赵安利、徐小莉、王敏捷、朱贺、陕西安利制衣有限公司未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字00059号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月五日
书 记 员 张人匀
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初82号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈江汉，男，1995年1月11日生，汉族，重庆市奉节县人，高中文化，无业，户籍地奉节县，现住江苏省溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被刑事拘留，2月7日被逮捕。
被告人陈龙，男，1996年4月11日生，汉族，重庆市奉节县人，高中文化，无业，户籍地奉节县，现住江苏省溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被刑事拘留，2月7日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人陈江汉、陈龙犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人陈江汉、陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月7日2时许，被告人陈江汉、陈龙至停在本市龙亭苑小区二区9幢二单元处的苏Ｄ×××××黑色轿车内，窃得被害人邹某的硬中华香烟8包（经认定价值人民币360元）、软中华香烟1包（经认定价值人民币65元）、人民币约3000元，合计价值人民币3400余元。被告人陈江汉、陈龙归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈江汉、陈龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈江汉、陈龙共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人陈江汉、陈龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人陈江汉拘役三个月至五个月，并处罚金；判处被告人陈龙拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈江汉、陈龙对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月7日凌晨，被告人陈江汉、陈龙到溧阳市溧城镇龙亭苑小区二区9幢二单元处，趁车门未锁之机，窃得被害人邹某停放在此处车内的硬中华香烟8包（经认定，价值人民币360元）、软中华香烟1包（经认定，价值人民币65元）、人民币3000元，赃款赃物合计价值人民币3425元。
被告人陈江汉、陈龙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人陈江汉处扣押到人民币1000元、从被告人陈龙处扣押人民币200元，均已发还给被害人邹某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、溧阳市价格认证中心文件、证人夏某的证言、被害人邹某的陈述、被告人陈江汉、陈龙的供述与辩解等证据所证实。被告人陈江汉的前科情况有刑事判决书、出所登记表所证实。被告人陈江汉、陈龙对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈江汉、陈龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人陈江汉、陈龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈江汉、陈龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈江汉有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚。综上，决定对被告人陈江汉酌情从重处罚，对被告人陈龙从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈江汉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年5月7日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
二、被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年3月22日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
三、责令被告人陈江汉、陈龙继续退赔被害人邹荣军人民币2225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执582号
申请人杨瑞娟。
被执行人谢宇。
被执行人杨波。
申请人杨瑞娟申请执行被执行人杨波、谢宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第428号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢宇、杨波在银行的存款56000.0元或查封被执行人谢宇杨波相当于56000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢宇、杨波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年八月十二日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第920号
原告董某，女，1960年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告魏某某，男，1954年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
原告董某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告董某以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告董某承担（原告已预交）。
审判员 李亚东
二〇一五年十一月九日
书记员 江驰文
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1110号
申请执行人：山东晴阳环保科技有限公司。
被执行人：山东润春电器有限公司。
本院在执行申请执行人山东晴阳环保科技有限公司与被执行人山东润春电器有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初869号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3954号之一
申请执行人：温岭市泽国中利鞋底厂，住所地：温岭市泽国镇高坦村。
投资人：王娇云。
被执行人：林国明，男，1957年3月30日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3651号民事调解书，于2017年6月18日向被执行人林国明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林国明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林国明在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年九月十一日
代书记员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3954号
被拘留人:林国明公民身份号码:×××2055
本院在执行温岭市泽国中利鞋底厂与林国明（2017）浙1081执3954号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林国明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执3954号
申请执行人：温岭市泽国中利鞋底厂，住所地：温岭市泽国镇高坦村，组织机构代码:77646052-2。
法定代表人：王娇云。
被执行人：林国明，男，1957年3月30日出生，住温岭市温峤镇天马中路160号，公民身份号码:332623195703302055。
申请执行人温岭市泽国中利鞋底厂与被执行人林国明买卖合同纠纷一案中，被执行人林国明已履行（2017）浙1081民初3651号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初624号
原告曾盛初。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
委托代理人李宗泽，广西三益律师事务所律师。
被告曾盛良。
委托代理人吕坤才，广西玉洲事务所律师。
被告曾成伟，1968年7月15日。
委托代理人吕坤才，广西玉洲事务所律师。
被告曾超林，1972你那11月17日，
委托代理人吕坤才，广西玉洲事务所律师。
原告曾盛初诉被告曾盛良、曾成伟、曾超林土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员何雁阳独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理，书记员张莉担任法庭记录。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同一个村民小组的成员。1995年在本小组进行土地重新调整、承包后，原告与三被告的父亲签订了口头协议，双方将各自承包的部分承包田进行了互换。后来，三被告在未经原告同意下，擅自将与原告互换的土地上建造了房屋，改变了土地用途与性质。为此，原告多次要求三被告退还互换的土地，侵犯了原告的土地使用权。请求法院判令被告将茂林镇鹿峰村塘肚门口垌侵占的责任田1.156亩恢复原状并退回给原告，本案受理费由被告承担。
被告辩称，三被告对原告主张的土地不存在侵权行为，互换是以家庭为单位的。双方互换的土地合法有效，各自使用了31年久，有本小组、村委的证明；被告建房是事实，但被告已办理了土地使用证，被告建房是合法的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是同一个村民小组的成员，原告是户主，三被告的父亲曾德全是户主。1985年原告在本小组进行土地承包时，嫌弃其抽到的门口垌片的莲藕田是“鸡口田”，不久即与三被告的父亲曾德全签订了口头协议，双方将各自承包的部分承包田进行了互换，原告将靠近村边的莲藕田等“鸡口田”换曾德全户承包的离村边较远的承包田。曾德全换到承包田后，将该承包田改造成鱼塘进行经营，曾德全于2008年去世；2005年12月2日，被告曾超林办理了村镇建设工程规划许可证，2006年7月27日办理了集体土地使用证，并建成了房屋，至本案诉讼前，双方均无异议。
本院认为：原、被告是同一个村民小组的成员，1985年在本小组进行土地承包时，原告与三被告的父亲曾德全签订了口头协议，原告将靠近村边的莲藕田等“鸡口田”换曾德全户承包的离村边较远的承包田，双方互换承包田的行为，没有违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，应受到法律保护。曾德全换到承包田后，即获得了该承包田的自主经营权，曾德全的其余家庭成员即三被告当然也同时获得了该承包田的自主经营权，双方互换行为也得到了本小组及村委的认可，双方的口头互换合同已履行完毕。自双方的口头互换合同履行完毕后，原告对互换出去的那部分承包田，不再具有主张承包经营权的权利。被告曾超林办理了村镇建设工程规划许可证及集体土地使用证，并建成了房屋，其行为是经政府行政审批同意的，是合法的，三被告并没有侵占原告的承包田。至本案诉讼前已有30多年，双方均无异议。故，原告提出要求被告将茂林镇鹿峰村塘肚门口垌的责任田1.156亩恢复原状并退回给原告的主张，证据不充分，本院不予以采信与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾盛初的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾盛初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一六年六月十五日
书记员 张 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4629号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：腾凤羽，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告腾凤羽之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告腾凤羽的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金勋斌
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邮刑初字第0504号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴怀林，男，1966年12月4日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，机动车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2013年8月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2013）503号起诉书指控被告人吴怀林犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员谈彬出庭支持公诉。被告人吴怀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日12时52分许，被告人吴怀林驾驶苏K×××××号大型普通客车，沿本市境内乔三司线由南向北行驶至S333省道108KM＋140M（即S333省道与乔三司线交叉路口）处，左转弯时未让优先通行的一方先行，与由西向东由李某驾驶的沪B×××××号重型货车发生碰撞，后与由东向西由马某乙骑的电动自行车发生碰撞，致马某乙及电动车乘员石某乙死亡、苏K×××××号大型普通客车乘员刘某、王某、张某甲、董某、顾某、张某乙、张某丙、曹某、丁某、孙某不同程度受伤、三车受损。其中，被害人董某、王某、张某甲的损伤程度属轻伤。高邮市交通巡逻警察大队认定，被告人吴怀林负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人吴怀林明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴怀林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴怀林犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年8月4日12时52分许，被告人吴怀林驾驶苏K×××××号大型普通客车，沿本市境内乔三司线由南向北行驶至S333省道108KM＋140M处，左转弯时未让优先通行的一方先行，与由西向东由李某驾驶的沪B×××××号重型货车发生碰撞，后与由东向西由马某乙骑的电动自行车发生碰撞，致马某乙及电动车乘员石某乙死亡、苏K×××××号大型普通客车乘员刘某、王某、张某甲、董某、顾某、张某乙、张某丙、曹某、丁某、孙某不同程度受伤、三车受损。其中，被害人董某、王某、张某甲的损伤程度属轻伤。高邮市交通巡逻警察大队认定，被告人吴怀林负该起事故的主要责任，李某负事故的次要责任。事故发生后，被告人吴怀林明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
被告人吴怀林系高邮市道路客运有限公司驾驶员，苏K×××××号大型普通客车、沪B×××××号重型货车均投保了交强险、商业三者险。被告人吴怀林所在高邮市道路客运有限公司已与丁某、孙某、王某、董某等伤者达成赔偿协议，被害人马某乙、石某乙亲属就事故赔偿已另行民事诉讼。
上述事实，被告人吴怀林在庭审中无异议，并有被害人曹某、王某、董某、顾某、张某甲、张某乙、刘某、张某丙、丁某、孙某等人的陈述，证人李某、周某、石某甲、马某甲等人的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，110报警服务台接处警记录、案件侦破经过，人民调解协议书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，被告人驾驶证、苏K×××××号大型普通客车行驶证，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴怀林违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡、多人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴怀林肇事后明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；根据被告人属高邮市道路客运有限公司驾驶员及肇事机动车的投保情况，各被害人的经济损失有望得到赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴怀林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 金晓丽
审 判 员 李 娟
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏继霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00293号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年1月11日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区瀛湖镇。2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被告人陈友林，男，1992年3月20日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区建民办事处。2009年3月3日因抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年。2014年4月30日因被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人ＸＸ，陕西滕浩律师事�所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人胡某、陈友林犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人胡某及其辩护人徐生明、被告人陈友林及其辩护人ＸＸ等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日凌晨3时许，汉滨区东大街“伍乐歌城”服务员陈A因与张甲（已判决）发生口角，遂与同事邓B等人对张甲进行殴打。张甲被打后将此事告知被告人胡某，胡某找来“阿龙”（身份未核实）帮忙打架。2013年12月25日晚20时50分左右，同案犯张甲纠集被告人陈友林、胡某及其他人到“伍乐歌城”找被害人陈A，当走至“伍乐歌城”门口时，被告人胡某借故离开，后同案犯张甲和被告人陈友林及其他纠集的人对被害人陈A、邓B进行了殴打。在殴打过程中，陈A、邓B被致伤，被告人陈友林与同案参与人张甲、“阿龙”等人逃离现场。陈A的伤情经鉴定为轻伤，邓B未作伤情鉴定。
另查明，2014年11月20日，同案参与人张甲（已判决）、被告人胡某、被告人陈友林与被害人陈A达成赔偿协议，由同案参与人张甲及被告人胡某、被告人陈友林一次性赔偿被害人陈A各项经济损失共计30000元，被害人陈A对被告人胡某、陈友林及其他同案参与人张甲等人表示谅解，并请求法院对被告人胡某、陈友林从轻处罚。
另查明，本院于2009年3月3日作出（2009）安汉刑初字第41号刑事判决书，被告人陈友林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年；并处罚金3000元。
上述事实，被告人胡某、陈友林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某、陈友林户籍信息表；立案决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，通话记录，本院（2009）安汉刑初字第41号刑事判决书和（2014）汉滨刑初字第00225号刑事判决书，被害人陈A伤情鉴定文书；被害人陈A的陈述；同案参与人张甲的供述；被告人胡某和陈友林的供述；赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，同案犯张甲在与被害人陈A发生纠纷后，未能正确处理双方的矛盾，遂纠集被告人陈友林等人对被害人陈A、邓B进行殴打，致被害人陈A轻伤，被告人陈友林与同案犯张甲共同故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。被告人胡某明知被告人张甲要殴打被害人陈A，仍纠集同案参与人“阿龙”等人到“伍乐歌城”，被告人胡某虽在“伍乐歌城”门口借故离开，但被告人胡某在借故离开时并未对其他同案参与人的犯罪行为和犯罪结果进行有效防止，故对被告人胡某仍应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某、陈友林的犯罪事实成立。鉴于被告人胡某、陈友林当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，可对被告人胡某、陈友林酌情从轻处罚。故对二被告人的辩护人提出的二被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对二被告人的辩护人提出的认定二被告人为从犯的辩护意见，因本案还有尚未归案的同案参与人，不宜区分主从犯，故对此辩护意见本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月二十九日起至二O一五年二月二十八日止）。
二、被告人陈友林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月三十日起至二O一五年二月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 沈林贵
二〇一五年二月六日
书 记 员 张光明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1834号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：黄娜，女。
被告：施某，男。
原告中国建设银行股份有限公司宜春分行与（以下简称原告）被告施某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄娜到庭参加诉讼，被告施某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告施某立即偿还信用卡透支款199925.72元及利息(含滞纳金)67209.97元（该利息仅计算至2016年2月24日，此后利息应计算至款项实际清偿之日）。事实和理由：被告施某于2011年7月18日向原告申请《建设银行白金信用卡》，提交白金信用卡申请表并与原告签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》。领用协议约定：甲方（被告）使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（原告）在甲方的账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按每日万分之五计收利息外，还须按月支付滞纳金。经审查批准，原告向被告发放一张白金信用卡（卡号：53×××54）。被告多次持该卡消费，但自2011年10月开始，被告多次拖欠，未能及时还款。截至2016年2月24日，被告共欠原告借款本金199925.72元及利息(含滞纳金)67209.97元。原告多次向被告催收欠款，均无结果，故诉至法院。
被告施某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）中国建设银行白金信用卡申请表、中国建设银行白金信用卡领用协议，证明被告向原告申请办理白金信用卡并且愿意尊守领用协议的相关约定。（二）被告使用该卡交易明细及原告向被告进行催收的电话记录，证明被告使用了该卡进行消费但未履行还款义务。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对其真实性、合法性、关联性无异议，并且证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院查明的事实与原告所述基本一致。
另查明，中国建设银行白金信用卡领用协议内容包括有：“被告为甲方，原告为乙方；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。
再查明，白金信用卡账户管理费主卡1800元/年，附黑卡1200元/年，补卡手续费20元/卡，挂失手续费50元/卡，签购单调阅手续费5元/份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告使用建行白金信用卡进行消费后，未按照信用协议的约定偿还欠款，且经原告工作人员催收未果，已构成违约。原告按照领用协议要求被告偿还欠款并承担利息及滞纳金于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施某应在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还欠款本金199925.72元及利息(含滞纳金)67209.97元（该利息仅计算至2016年2月24日，2016年2月25日起至还清款之日止的利息、滞纳金，按照领用协议约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307元，由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年十一月××日
代书 记员 曹淑金
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执910号
申请执行人:张祥,男,1979年8月4日生,汉族，住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张祥与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1759号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人张祥房屋租金16019.95元；诉讼费100.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律�书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调�执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执910号申请执行人:张祥,男,1979年8月4日生,汉族，住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张祥与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1759号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人张祥房屋租金16019.95元；诉讼费100.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律�书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调�执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3215号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告李吉来，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告李吉来借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 张珍珍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3118号
原告路德生。
被告陈华，城镇居民。
原告路德生与被告陈华民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年10月14日召开开庭进行了审理。原告路德生，被告陈华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路德生诉称，2014年6月17日，被告陈华到原告处借人民币100000元，并出具借条。后经原告多次索要，被告拒付。为此请判令被告立即给付原告借款100000元及自起诉之日起的借款利息。诉讼费由被告负担。
被告陈华辩称，借条是我给原告出具的，但款直接转到案外人林杰指定的账户上，未经过我的手，林杰也给我出具了借条。请依法处理。
经审理查明，2014年6月16日，案外人林杰向被告陈华借款，被告就找原告转借，原告将100000元按被告意见转到案外人林杰指定的账户卡。被告给原告出具了“今借到人民币100000元（借款汇到了林俊平卡上，卡号62×××11上），借款人陈华”的借条一只。案外人林杰也给被告出具了100000元的借条。之后，原告向被告催款，被告拒付，原告提起该诉讼。
上诉事实，有原告提供的被告出具的借条，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告给原告出具了借条，并指定了收款人卡号，原告已按被告的要求将款转到了收款人卡上。被告是本案的借款人，原告要求被告的立即给付借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案外人林杰给被告出具了借据，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。其利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定是付款之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈华于判决生效后十日内付给原告路德生人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日（2014年9月12日）至判决确定是付款之日的利息。
如果被告未按未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，邮寄费60元，由被告陈华负担，因原告已预交，被告陈华于判决生效之后十日内直接给付原告路德生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹正香
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00545号
申请执行人季飞，居民。
被执行人李玉春，居民。
被执行人高丽，居民。
原告季飞诉被告李玉春、高丽民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）响民初字第0702号民事判决书，已经发生法律效力。被告李玉春、高丽应当在判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息，并承担诉讼费2300元。逾期后，李玉春、高丽未履行给付义务，季飞于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人李玉春、高丽名下无房产及银行存款等可供执行财产，法院依法查封高丽名下车辆但无法查找车辆下落，李玉春、高丽外出打工无法查找准确下落，申请人季飞亦不能提供被执行人下落和可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李玉春、高丽名下无房产及银行存款等可供执行财产，法院依法查封高丽名下车辆但无法查找车辆下落，李玉春、高丽外出打工无法查找准确下落，申请人季飞亦不能提供被执行人下落和可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人季飞如发现被执行人可供执行财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01384号
原告叶某。
委托代理�胡曰瑜。
被告陆某。
委托代理人陈璐磊、胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告叶某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人胡曰瑜、被告陆某及其委托代理人陈璐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，2013年5月8日登记结婚，双方在2013年5月18日办理婚礼后即共同居住到苏州市工业园区贵都花园19幢201室房屋中。婚后至今，被告一直以种种理由不与原告过夫妻生活，双方沟通也越来越少。今年1月底，原告因无法忍受这种没有感情的夫妻生活，遂与被告发生争吵，此后被告认错并写下道歉及保证书，但双方关系此后并无改观，被告依然不能履行他应有的义务，给原告精神上带来了巨大的痛苦。近半年来，被告对原告越来越冷淡，原告无法忍受，于今年7月6日自家中搬离，双方开始分居，此后原、被告也沟通过离婚事宜，均因对方提出不合理的财产要求而作罢。现原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告返还原告结婚收到的礼金5.08万元和手表一只，被告赔偿原告精神损失费1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称：原告诉状所述不是事实，双方并无矛盾，被告也不清楚原告为什么要来起诉离婚，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识，2013年5月8日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活中因沟通不畅产生矛盾，双方自2014年7月6日起分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚证及�事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张宁波
二〇一四年十�月十七日
书 记 员 任 彦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5462号
原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司
住址：梁平县三峡风商业街33栋2楼。
组织机构代码：75309080-5
法定代表人：曾义强职务：总经理
被告王天召，男，1971年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司与被告王天召电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司撤回对被告王天召的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐红兵
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执255号
申请执行人：吉林亚泰房地产开发有限公司。
地址：长春市吉林大路1801号。
法定代表人：陈继忠，董事长。
被执行人：张立田，住长春市朝阳区。
被执行人：张立伟，住上海市闵行区。
被执行人：张红，住长春市南关区。
被执行人：张秉力，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人吉林亚泰房地产开发有限公司与被执行人张立田、张立伟、张红、张秉力买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审 判 长 姚 力
审 判 员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何少杰
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初360号
原告宁武县天源小额贷款有限责任公司
住所地：宁武县凤凰大街。
法定代表人陈聪明，职务：总经理。
委托代理人关连，该公司信贷员。
被告刘某兰，女，一九六三年十二月十二日生，汉族，朔州市朔城区小平易乡魏家窑村人，住朔州市朔城区北邢家河北苑小区。
被告张某，男，一九五九年九月十五日生，汉族，朔州市平鲁区桃村乡小尹庄村人，住本村。
被告王某梅，女，一九六四年九月十日生，汉族，朔州市平鲁区桃村乡小尹庄村人，住本村。
被告王某锋，男，朔州市朔城区小平易乡魏家窑村人，系王甫、刘某兰长子。
被告王某锐，男，一九九○年五月六日生，朔州市朔城区小平易乡魏家窑村人，系王甫、刘某兰次子。
被告王某钰，女，一九九六年十二月二十五日生，朔州市朔城区小平易乡魏家窑村人，系王甫、刘某兰长女。
原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告刘某兰、张某、王某梅、王某锋、王某锐、王某钰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司委托代理人关连到庭参加诉讼，被告刘某兰、张某、王某梅、王某锋、王某锐、王某钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁武县天源小额贷款有限责任公司诉称，二○一二年三月二十三日，王甫与妻子刘某兰到我公司贷款600000元，期限六个月，月利率27‰，并将其位于朔州市北邢家河北苑小区西散户二排17号小楼（面积185平方米）和朔州市朔城区魏家窑砖厂作抵押，被告张某、王某梅为王甫、刘某兰的贷款提供担保。王甫、刘某兰贷款后，于二○一三年八月二十三日前付利息129600元，之后，我公司工作人员每年数十次向王甫、刘某兰及担保人张某、王某梅催要贷款无果，至此，王甫、刘某兰所贷本金及利息再无给付。王甫于二○一六年六月死亡，王某锋、王某锐、王某钰为其法定继承人，继承其遗产，应在继承遗产范围内归还其父生前债务。据此，为维护我公司的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告刘某兰归还原告贷款本金600000元，担保人张某、王某梅承担连带责任；被告王某锋、王某锐、王某钰在遗产继承范围内清偿债务。
被告刘某兰未进行答辩。
被告张某未进行答辩。
被告王某梅未进行答辩。
被告王某锋未进行答辩。
被告王某锐未进行答辩。
被告王某钰未进行答辩。
被告张某、王某梅、王某锋、王某锐、王某钰未进行答辩。
经审理查明，二○一二年三月二十三日，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与王甫、刘某兰签订《借款合同》，合同约定，原告当日向王甫、刘某兰提供借款600000元，借款期限六个月，月利率为27‰，并将其位于朔州市北邢家河北苑小区西散户二排17号小楼（面积185平方米）和朔州市朔城区魏家窑砖厂作抵押，未办理抵押登记。被告张某、王某梅与原告签订《保证合同》，为王甫、刘某兰此项借款提供担保。合同签订后，原告依约给付借款，被告按期给付利息，借款期限届满后，被告未予归还借款。二○一二年十二月二十三日，原告与王甫、刘某兰就此项借款重新签订了《借款合同》，合同约定，原告当日向王甫、刘某兰提供借款600000元，借款期限六个月，月利率为27‰。借款后，被告按期给付利息到二○一三年八月二十三日，便不再付息，亦不归还借款本金。
另查明，王甫于二○一六年六月死亡，刘某兰系其妻子，王某锋系其长子，王某锐系其次子，王某钰系其长女。
本院认为，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与王甫、刘某兰签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以认定。被告张某、王某梅与原告签订《保证合同》，为王甫、刘某兰的借款提供担保，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，王甫、刘某兰未按合同约定履行还款义务，双方已形成债权、债务关系，现王甫已去世，故被告刘某兰应归还原告借款本金600000元。对于原告主张被告王某锋、王某锐、王某钰在遗产继承范围内清偿债务的诉讼请求，因其未提供证据证明王甫死亡后，其子女对遗产进行了分割，并继承了遗产，故本院不予支持。对于原告主张被告张某、王某梅应对王甫、刘某兰的借款承担连带责任的诉讼请求，因其担保已过担保期限，担保人不再承担担保责任，故本院不予支持。被告刘某兰、张某、王某梅、王某锋、王某锐、王某钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某兰归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司借款本金600000元。
二、驳回原告宁武县天源小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告刘某兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 赵宇平
审判员 郭振华
二〇一七年五月十五日
书记员 李瑞花
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4298号
原告王炳金，男，汉族，1958年8月28日生，住河北省涿州市。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告荣禹，男，汉族，1988年7月15日生，住河北省涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，地址：河北省涿州市冠云中路197号。
负责人刘建国，经理。
委托代理人陈素女，公司职工。
原告王炳金诉被告荣禹、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王炳金及其委托代理人刘建伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司委托代理人陈素女到庭参加了诉讼，被告荣禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日，被告荣禹驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿桃园路由东向西行驶至中国环球工程设计院门前，与前方顺行的原告王炳金驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告荣禹负此事故全部责任，原告无责任。另被告荣禹在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。
此次事故给原告造成经济损失，综合以上事实及理由原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失57494.63元，诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项数额为199983.16元。
被告荣禹未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称，请法庭核实本案的客观事实、核实驾驶员的驾驶资格及车辆信息使用有效，该车辆在我公司投有交强险和三者险，含不计免赔30万元，事故发生在保险期间，我司同意按照保险合同赔偿原告合理必要损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月17日，被告荣禹驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿桃园路由东向西行驶至中国环球工程设计院门前，与前方顺行的原告王炳金驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告荣禹负此事故全部责任，原告无责任。
查明，事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗39天，共支付医疗费37494.63元。诊断证明记载：1.注意休息，建议休息3个月，加强营养，住院期间需两人陪护；2.一年后择期手术拆除左锁骨内固定（费用大约壹万圆）。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，原告王炳金因伤致左侧5根肋骨骨折致残程度已构成交通事故十级伤残；骨折内固定物，伤后一年需二次手术取出。
因此次交通事故，原告王炳金产生的经济损失为：医疗费37494.63元，住院伙食补助费3900元（住院39天×100元），营养费1950元（住院39天×50元），误工费19426.02元（按城镇居民人均可支配收入28249元/年，自受伤日起至定残日前一天止计算），护理费7418.39元[护工发票4400元+护理人王艳鹏3018.39（按城镇居民人均可支配收入28249元/年，计算住院39天）]，伤残赔偿金67797.6元[按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249元/年×（10%+2%）（两处十级伤残）×20年]，二次手术费用10000元，交通费酌定600元，精神损害抚慰金酌定4000元。
综上，原告王炳金的各项经济损失为152586.64元。
以上事实有道路交通事故认定书、涿州市医院诊断证明、住院病案、医疗费发票及收费明细、护工费发票、原告之子王艳鹏身份证、涿州司法医学鉴定中心鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告荣禹驾驶机动车造成交通事故，致原告王炳金受伤，被告荣禹负此事故全部责任，事实清楚、证据充分。事故车辆冀Ｆ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保交强险和第三者责任保险，因此次交通事故给原告王炳金造成的各项经济损失数额未超过保险理赔范围，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王炳金各项经济损失152586.64元。
二、驳回原告王炳金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由原告王炳金负担1061元，被告荣禹负担3351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蔡佳节
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第307号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告赵继云，男，1957年5月20日生，汉族，住山东省济宁市梁山县，现住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告赵继云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告赵继云因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵继云于2007年8月21日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金50000元，月利率9.9904‰，期限12个月。逾期后经催要未果。请求依法判令被告赵继云归还借款本金50000元、利息55114.27元及2014年10月24日后的利息，诉讼费由被告负担。
被告赵继云未提交书面答辩。
经审理查明：被告赵继云向某信用社申请借款，于2007年8月21日与该社签订借款契约一份，约定：借款本金50000元，月利率9.9904‰，借款期限自2007年8月21日-2008年7月10日，如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息，由案外人时维红提供连带责任保证。双方均在借款契约上签名或加盖印章予以确认。借款契约签订后，该社于同日依约将上述借款交付于被告赵继云。借款期限内被告未依约履行。逾期后某信用社于2013年5月4日向被告送达贷款逾期催收通知书，要求其按照约定归还借款本息，其在该通知书上签名予以确认，后仍未履行。截至于2014年10月24日，被告尚欠本金50000元及利息55114.27元。经催要未果，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有。故原告是本案的适格主体。
被告赵继云向某信用社申请借款，由案外人时维红提供连带责任保证，有原告提交的借款借款契约、贷款逾期催收通知书、证人证言为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。逾期后经向被告送达贷款逾期催收通知书，其已在该通知书上签名予以确认，后仍未依约履行，其应依法承担向原告偿还所欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款凭证中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为12.98752‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，对此本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.9904‰、逾期月利率12.98752‰，本金50000元自借款之日起至2014年10月24日的利息为55114.27元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
原告未向担保人主张权利，是对其权利所作处分，不违反相关规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵继云于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金50000元、利息55114.27元，自2014年10月25日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率12.98752‰另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告赵继云负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 房殿军