广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初342号
原告：谢继任，男，1995年2月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：林来，男，1948年8月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：利雅静，该公司员工。
原告谢继任与被告林来、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢继任的委托诉讼代理人周仕带，被告林来及其委托诉讼代理人黄应达，被告人保阳江分公司的委托诉讼代理人利雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢继任诉称，2017年11月15日19时00分，谢继任驾驶无号牌两轮机动车沿G325线从湛江往广州方向行驶，行至G325线269KM+200M处时，与同向前面林来驾驶的粤17605**号大中型拖拉机（运载木材）发生碰撞，造成无号牌两轮机动车损坏和谢继任受伤的交通事故。2017年12月18日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00277号《道路交通事故认定书》，认定林来与原告承担该次事故的同等责任。由于被告人保阳江分公司是肇事车辆粤17605**号大中型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险的保险人，故应由二被告对原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告被送到阳西县人民医院住院治疗，于2017年11月16日转至阳江市人民医院住院治疗。原告在阳西县人民医院共住院1天，留陪人1名，用去医疗费7989.52元。2017年11月16日，原告被转送至阳江市人民医院住院治疗，于2017年12月13日出院，共住院27天，用去医疗费41651.69元，用去门诊医疗费3373.38元，住院期间留陪人1人。出院医嘱：注意加强营养及休息，如有不适，门诊随诊。原告的损伤经其本人及人保阳江分公司共同委托广东漠江法医临床司法鉴定所评定，评定结果为：左肝外叶切除术后，评定为人体损伤九级伤残。原告因鉴定用去了鉴定费2900元。
综上所述，原告的经济损失有：1、医疗费53014.59元；2、住院伙食补助费2800元；3、护理费3640元；4、营养费5000元；5、残疾赔偿金150737.2元；6、精神损害抚慰金10000元；7、被扶养人生活费103961.66元；8、误工费7350元；9、伤残鉴定费2900元。其中人保阳江分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费共110000元，交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分，应由林来按事故责任比例向原告赔偿109701.72元。林来已垫付10000元医疗费给原告，故起诉标的为219701.72元。请求判令：一、被告林来赔偿219701.72元给原告谢继任；二、被告人保阳江分公司对上述赔偿承担连带责任。
被告人保阳江分公司辩称，一、粤17605**号车在我司仅投保了交强险。其中医疗费用项目限额为10000元，死亡伤残费用项目限额为110000元。那么，我司仅在交强险的限额内承担赔偿责任。事故发生在保险期限内，事故发生后我司尚未赔付。二、我司认为阳西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实不清。《拖拉机驾驶证申领和使用规定》（2010修订）第七条规定：“拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分为：（一）大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上），驾驶证准驾机型代号为G;（二）小型方向盘式拖拉机（发动机功率不足14.7功千瓦），驾驶证准驾机型代号为H……”、第八条规定：“持有准驾大中型拖拉机驾驶证的，准许驾驶大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机；持有准驾小型方向盘式拖拉机驾驶证的，只准许驾驶小型方向盘式拖拉机……”。西公交认字[2017]第00277号《道路交通事故认定书》中写明“林来准驾机型是H，驾驶的粤17605**号车是大中型拖拉机。”那么本案中，林来持有H型驾驶证即有且仅可驾驶小型方向盘式拖拉机，但事故发生的车辆粤17605**号拖拉机是大中型拖拉机。因此，本案中的林来是没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生了交通事故，即林来是没有驾驶粤17605**号大中型拖拉机资格的。三、《拖拉机驾驶证申领和使用规定》（2010修订）第三十四条规定：“拖拉机驾驶人年龄在60岁以上的，应当每年进行1次身体检查……”和第三十一条规定：“拖拉机驾驶人有下列情形之一的，农机监理机构应当注销其拖拉机驾驶证……（六）年龄在60周岁以上，2年内未提交身体条件证明的……”。对于林来是否有按国家规定进行体检，请求法院依法查实。四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第二项明确规定，驾驶人未取得驾驶资格的，属于交强险免责范畴。若法院判决我司承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权利，法院应予支持。”的规定，我司可向林来进行追偿。五、原告提供了虚假的工作证明，原告在城镇工作时间不足一年以上，不符合城镇标准，因而残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村户口标准计算赔偿。综上，请法院查明事实，依法判决。
被告林来辩称，一、对赔偿项目及其数额的意见。1、医疗费，经检查，原告患有轻度贫血，对该部分治疗费用，应当扣减；2、误工费，原告未提供足够证据证明其工作情况，劳动收入情况又无明，因事故损失的误工费，原告只能按农村居民标准计算。故原告主张按4500元/月计算，缺乏理据，不应支持；3、护理费，原告住院28天，护理费应按100元/天计算，原告主张按130元/天计算，明显过高；4、住院伙食补助费由法院确认；5、残疾赔偿金，原告购置的商品房时间与事故发生时间相差未满1年，更不用说在县城居住已满1年了。所以原告主张在县城居住满1年以上，理据不足。同时，原告提供的工资状况也不充分，故原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其主张按城镇居民标准计算，理据不足，不应支持；6、精神损害抚慰金，原告主张按10000元计算精神损害抚慰金过高，应比照事故责任比例，按5000元核定；7、被扶养人生活费，原告父母的年龄应满60周岁以上才能主张被扶养人生活费，且其父母生活在农村，其儿子跟随原告在县城生活未满1年，故应按农村居民标准计算被扶养人生活费，原告主张按城镇居民标准计算，缺乏理据，不应支持；8、伤残鉴定费由法院核定。二、对伤残鉴定的问题。原告自行鉴定伤残，是否正确，由法院确认。综上所述，原告的赔偿主张部分不合理，依法应当驳回，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月15日19时00分，谢继任驾驶无号牌两轮机动车沿G325线从湛江往广州方向行驶，行至G325线269KM+200M处时，与同向前面林来驾驶的粤17605**号大中型拖拉机（运载木材）发生碰撞，造成无号牌两轮机动车损坏和谢继任受伤的交通事故。2017年12月18日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00277号《道路交通事故认定书》，认定：谢继任未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；林来未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车载物超过核定的载质量且载物的长、宽、高违反装载要求，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十八条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，谢继任承担此事故的同等责任，林来承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至阳西县人民医院住院治疗，原告在阳西县人民医院住院1天，用去医疗费7989.52元。2017年11月16日，原告转院至阳江市人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合伤：肝脾破裂出血、胰腺挫裂伤、急性腹膜炎；2、双侧创伤性湿肺；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊等。原告在阳江市人民医院的住院时间为2017年11月16日至同年12月13日，共住院27天，用去医疗费41651.69元。另外，原告于2017年11月16日在阳江市人民医院用去门诊治疗费共3373.38元。
2017年12月28日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该所于2018年1月3日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第408号司法鉴定意见：1、被鉴定人谢继任的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左肝外叶切除术后，评定为人体损伤九级伤残；3、不存在后续治疗费。因鉴定，原告支出鉴定费2900元。
粤17605**号大中型拖拉机的所有人是林来。该车在人保阳江分公司投保了交强险。其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。被告林来的准驾机型为H（小型方向盘式拖拉机）。事故发生后，被告林来垫付了10000元给原告。
谢继任与叶雪拉是夫妻关系，于2016年10月16日生育儿子谢林杰，于2017年3月24日补办结婚登记。谢汝积、叶秀认是谢继任的父母。谢汝积于1948年5月17日出生，叶秀认于1955年4月15日出生。谢汝积、叶秀认共同生育三个子女。
原告谢继任属农业家庭户口。原告主张其自2014年10月1日收楼装修后至今在阳西中阳商业街E期2栋901房居住生活，并提供一份加盖阳西织篢镇西湖社区居民委员会、阳西安联物业管理有限公司印章的《住址证明》予以证实。原告还主张其于2016年8月在阳西想记楼梯扶手店从事木工工作，工资为4500元/月，并提交一份加盖阳西想记楼梯扶手店印章的《工作证明》证实。
阳西县公安局交通警察大队向本院提交一份《关于林来交通事故认定书的情况说明》，对其作出的西公交认字[2017]第00277号《道路交通事故认定书》中的“林来按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车载物超过核定的载质量且载物的长、宽、高违反装载要求”予以更正，更正为“林来未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车载物超过核定的载质量且载物的长、宽、高违反装载要求”。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字[2017]第00277号《道路交通事故认定书》，认定谢继任承担此事故的同等责任，林来承担此事故的同等责任是客观、正确的，本院应予采信。广东漠江法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，该鉴定所对原告作出的伤残等级鉴定的程序合法，鉴定结论客观、准确，本院予以采信。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费53014.59元，有原告提交的医疗费票据、病人费用明细证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告的住院天数为28天，住院伙食补助费为100元/天×28天=2800元；3、护理费：原告住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为120元/天×28天×1人=3360元；4、营养费：原告因事故受伤，需要补充营养，但原告主张的5000元过高，本院根据原告的伤情及医嘱确定营养费为800元；5、残疾赔偿金：原告虽属农业家庭户口，但其自2014年10月起在阳西中阳商业街E期2栋901房居住生活，应按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算残疾赔偿金；原告因本次事故造成九级伤残，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金,其中被扶养人谢汝积于1948年5月17日出生，需扶养11年；叶秀认于1955年4月15日出生，需扶养18年；谢林杰于2016年10月16日出生，需扶养17年；被扶养人生活费为[28613.3元/年×11年×20%÷3]+[28613.3元/年×18年×20%÷3]+[28613.3元/年×17年×20%÷2]=103961.66元；因此，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为254698.86元；6、误工费：原告提交的证据不足以证明其在阳西想记楼梯扶手店从事木工工作，本院参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算误工费；误工时间从事故发生之日计至定残日前一天为49天，误工费为37684.3元/年÷365天×49天=5058.99元；7、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成九级伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，本院确定精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费：原告因鉴定伤残等级而支付的鉴定费2900元是交通事故支出的必要费用，本院应予确认。以上1-8项损失合计327632.44元。其中，属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、4项共56614.59元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、5、6、7、8项共271017.85元。《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条规定：“拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分为：（一）大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上），驾驶证准驾机型代号为“G”；（二）小型方向盘式拖拉机（发动机功率不足14.7千瓦），驾驶证准驾机型代号为“H”；（三）手扶式拖拉机，驾驶证准驾机型代号为“K”、第八条规定：“持有准驾大中型拖拉机驾驶证的，准许驾驶大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机；持有准驾小型方向盘式拖拉机驾驶证的，只准许驾驶小型方向盘式拖拉机；持有准驾手扶式拖拉机驾驶证的，只准许驾驶手扶式拖拉机。根据上述规定，被告林来的准驾机型为H（小型方向盘式拖拉机），其没有大中型拖拉机的驾驶资格，其驾驶粤17605**号大中型拖拉机属于无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告人保阳江分公司在交强险中医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，本院应予支持。因此，被告人保阳江分公司应在交强险中赔偿120000元给原告。被告人保阳江分公司向原告赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。至于原告超出交强险部分的损失327632.44元-120000元＝207632.44元，由被告林来按事故责任赔偿207632.44元×50%=103816.22元给原告。扣减被告林来垫付的10000元后，被告林来还应赔偿103816.22元-10000元=93816.22元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告谢继任；
二、被告林来应在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿93816.22元给原告谢继任；
三、驳回原告谢继任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1290元，被告林来负担1008元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 洪文政
二０一八年三月三十日
书记员 何美臻