wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6379号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人叶茸，女，1978年09月20日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与叶茸金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)京0101民初8492号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.490917万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人叶茸名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人叶茸纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8492号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初213号
原告陈xx，男。
被告兰xx，女。
本院于2016年2月29日受理的原告陈xx与被告兰xx离婚纠纷一案，2016年3月1日原告以无法提交有效婚姻证明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告陈xx负担。
审判员 姜照明
二〇一六年三月一日
书记员 舒 婕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更132号
罪犯郑新春，男，1985年11月2日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年5月8日作出（2013）将刑初字第39号刑事判决，撤销福建省大田县人民法院（2011）大刑初字第211号刑事判决第一项，被告人郑新春犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的判决中宣告缓刑一年的判决。以被告人郑新春犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。与犯隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年6月16日起至2021年5月21日止），并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后，于2013年6月13日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年11月考核累计达标分19分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑新春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑新春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月16日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第938号
申请执行人张兆华，男。
被执行人王全启，男。
本院在执行申请执行人张兆华与被执行人王全启运输合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第218号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月一日
书记员 宋 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2947号
原告赵某甲。
委托代理人李明。
被告冯某甲。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
原告赵某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟、人民陪审员张洪利、人民陪审员高万海组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人李明、被告冯某甲及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍于2004年2月10日登记结婚，于2005年3月26日生育长女冯某乙，2010年7月9日生育长子冯某丙，现两个孩子在被告母亲家生活。我与被告婚后夫妻感情一般，近几年来常因家庭琐事发生争吵，被告也不照顾我和子女的生活，被告脾气暴躁而且经常赌博，经我劝说屡教不改，现在我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告赵某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、冯某丙户口本复印件。3、冯某乙户口本复印件。2-3号证据意在证明子女出生情况。4、证人陈某某的证言。5、证人赵某乙的证言。6、证人邹某某的证言。4-6号证据意在证明原、被告的夫妻感情破裂及夫妻共同债务。
被告冯某甲辩称，我与原告夫妻感情没有达到破裂的程度，我们已经生育两个子女建立了深厚的夫妻感情，我经常在外打工挣钱，我没有赌博的行为，我与原告在婚后有时候吵架拌嘴是很正常的事情，不能认为是夫妻感情破裂，请求法院判决不准离婚。
被告冯某甲为支持自己的诉讼主张向本院申请了证人冯某丁、冯某戊、司某某出庭作证，意在证明原、被告的夫妻感情没有破裂及夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年2月10日登记结婚，于2005年3月26日生育长女冯某乙，2010年7月9日生育长子冯某丙，现两个孩子在被告母亲家生活。在婚后日常生活中原、被告常因家务琐事吵架，自2015年3月原、被告发生纠纷后分居生活至今，原告于2015年6月25日诉至本院要求与被告离婚，庭审后被告明确表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有东风牌大货车一辆（价值190000.00元），有债务欠围场农村商业银行克勒沟支行40000.00元、欠冯某丁24700.00元、欠冯某戊40000.00元、欠司某某19000.00元、欠陈某某5000.00元、欠赵某乙11700.00元、欠邹某某10900.00元、东风牌大货车尚有45000.00元贷款未还、无债权、无存款。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，结婚证、冯某丙户口本复印件、冯某乙户口本复印件、证人陈某某的证言、证人赵某乙的证言、证人邹某某的证言、证人冯某丁的证言、证人冯某戊的证言、证人司某某的证言予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育有子女，本应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活。但在婚后的日常生活中原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原、被告现已互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持，对于子女抚养问题本着有利于子女生活成长的原则，长女冯某乙、长子冯某丙应随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告冯某甲离婚。
二、长女冯某乙（2005年3月26日生）、长子冯某丙（2010年7月9日生）随被告冯某甲生活，原告自2015年起于每年的12月30日前给付当年的子女抚养费及教育费6134.00元，至长子、长女18周岁止。
三、夫妻共同财产东风牌大货车一辆归被告所有，债务欠围场农村商业银行克勒沟支行40000.00元、欠冯某丁24700.00元、欠冯某戊40000.00元、欠司某某19000.00元、欠陈某某5000.00元、欠赵某乙11700.00元、欠邹某某10900.00元，以上夫妻共同债务由被告偿还、东风牌大货车贷款45000.00元由被告偿还。
案件受理费300.00元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 丛熠蛟
人民陪审员 高万海
人民陪审员 张洪利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李永波
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执212号
申请执行人：新安县通翰商贸信息服务有限公司。
法定代表人：王社会，总经理。
被执行人：洛阳威岩工程机械有限公司。
法定代表人：留宗第，总经理。
新安县人民法院（2015）新民初字第02758号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洛阳威岩工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人新安县通翰商贸信息服务有限公司依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳威岩工程机械有限公司对该公司嵩县油篓沟金矿的采矿权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年二月三日
书记员 姬赞红
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初129号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人梁XX，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡同心村。2008年12月8日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元，2008年12月8日释放；2014年9月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年11月28日释放。2016年4月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省双辽市兴隆派出所抓获，次日由大庆市公安局油田分局解回，并以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事拘留，2016年6月2日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆�公安局油田分局执行，现羁押于肇源县看守所。
被告人吴XX，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡石庄子村。2010年9月6日因犯盗窃罪被吉林省白城市铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。2016年4月29日被吉林省双辽市兴隆派出所抓获，次日由大庆市公安局油田分局以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪解回，并刑事拘留，2016年6月2日被大庆市公安局油田分局取保候审，2016年7月19日被肇源县人民检察院取保候审，2016年8月16日由我院决定逮捕，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人梁XX、吴XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人梁XX、吴XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年4月29日，被告人梁XX受雇于“李哥”（姓名不详，另案处理）到肇源县大广高速公路收费站附近，从一名男子（姓名不详，另案处理）手中接过装满原油（号牌为川M117**）的货车。然后驾驶该车到永利收费站附近接上被告人吴XX。二人驾驶该车行至大广高速公路长岭服务区附近时，遇吉林省双辽市公安局兴隆派出所民警盘查，二被告人弃车逃跑。当晚18时许，吉林省双辽市公安局兴隆派出所民警在对辖区宾馆例行检查时，在天顺宾馆将二被告人抓获。车内起获原油26.36吨，价值人民币44732.92元。案发后，原油已返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人梁XX、吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、吴XX刑事判处书、梁XX刑事判决书及释放证明、说明二份、情况说明一份、扣押物品文件清单、原油含水证明、价格证明、原油回收证明、价值说明、抓逃说明、涉案车辆说明及照片、户籍证明；被告人梁XX、吴XX的供述；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX、吴XX明知拉运的原油是赃物，仍予以拉运、转移，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁XX、吴XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人梁XX、吴XX认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；赃物缴回被害单位，可对二被告人酌�从轻处罚；被告人吴XX有前科，可对其酌情从重处罚；被告人梁XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人吴XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一个月零五天。即自2016年8月16日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许智辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2377号
罪犯姜朝军，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
本院于2012年10月15日作出(2012)岳中刑一初字第36号刑事判决,以被告人姜朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（判决时已缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2011年6月13日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姜朝军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜朝军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姜朝军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜朝军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜朝军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00297号
原告：丁某。
被�：张某甲。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告丁某和被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××000年认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现于宁溪小学就读。婚后双方在共同生活中，由于性格不和，男方经常猜忌女方，并常为家庭琐事争吵，男方甚至使用家庭暴力。原、被告曾于××009年1××月8日协议离婚，后为孩子于××011年11月××1日复婚。复婚后，被告仍不改之前秉性，为了给自己和孩子一个安定的生活环境，原告诉至法院。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；××、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，自判决生效之日至婚生女十八周岁。
原告丁某为支持其主张，提供以下证据：1、身份证；××、结婚证；3、病历。
被告张某甲辩称：生活费我每月正常给付，原告搬出来住后我无法支付，我不同意离婚，也不存在家暴行为。
被告张某甲未提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告于××000年认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后一段时间，原、被告感情尚可，但共同生活中因性格不同、生活琐事而产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂起诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举证据1、××在卷佐证，本院予以认定。对于原告所举证据3，因与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后虽时为生活琐事争执，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍�夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准丁某与张某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00831号
原告罗雪清，女，1951年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告刘巨星，男，1962年12月19日出生，汉族，农民。
被告肖县华，女，1964年10月13日出生，汉族，农民。
原告罗雪清与被告刘巨星、肖县华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪清及委托代理人胡卫民、被告肖县华到庭参加了诉讼，被告刘巨星经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪清诉称：原告经营煤炭生意，与被告刘巨星系业务合作伙伴关系，两被告系夫妻。从2012年6月至2013年5月止，被告在原告处拿煤共计115车。2014年1月30日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条：欠罗雪清煤款肆拾壹万捌仟零五十五元（418055元）。后被告支付货款15万元，余款268055元，被告拖延至今。
被告刘巨星没有进行书面答辩。
被告肖县华辩称，不清楚原告罗雪清与被告刘巨星之间的事。
经审理查明：被告刘巨星、肖县华系夫妻。2012年至2013年12月，被告刘巨星陆续在经营煤炭生意的原告处拖煤，期间双方不定期进行结算，2012年前的煤款已全部付清。2013年的煤款，双方两次结算：2013年9月30日结算确认2013年1月至9月为317380元，付款5700元后尚欠311680元；2014年1月30日结算2013年全年为418055元，当日被告刘巨星向原告出具418055元的欠条。庭审中原告自述2013年10月至12月一共为129200元，扣除2013年12月付的4万元，即10月至12月应付煤款为89200元。被告刘巨星出具418055元的欠条后，向原告支付15万元，余款未付至今。
上述事实，有原告及被告肖县华的陈述、原、被告2011年至2013年的结算单据、全电子汽车衡称重记录单、被告刘巨星于2014年1月30日出具的欠条及两被告的户籍信息在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告罗雪清为被告刘巨星提供煤炭，被告刘巨星支付煤款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务；被告刘巨星在结算并出具欠条后，应当向原告支付货款。对于应付货款的数额，虽然被告刘巨星已出具欠条，但原告举证及自述煤款一共实际为400880元，应当以实际煤款作为计付标准；被告肖县华与被告刘巨星为夫妻，被告刘巨星经营煤炭的行为原告有理由认为是用于家庭的共同生活，因此要求被告肖县华承担共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巨星、肖县华于本判决书生效之日起十日内支付原告罗雪清煤款250880元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗雪清的其他诉讼请求。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由原告罗雪清负担171元，由被告刘巨星、肖县华共同负担2490。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1057号
原告青岛新肇兴建材有限公司。
法定代表人杨丰亭，董事长。
委托代理人王修江
委托代理人王鑫，青岛新肇兴建材有限公司职工。
被告扬州百利建筑劳务有限公司.
法定代表人冯亦斌，执行董事。
原告青岛新肇兴建材有限公司与被告扬州百利建筑劳务有限公司加工合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告青岛新肇兴建材有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告扬州百利建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛新肇兴建材有限公司诉称，2014年4月24日，原、被告签订了《加工定作合同书》，约定由原告向被告的平度裕龙润邦住宅小区工程提供特制的叠合箱产品。合同签订后，原告依照约定及合同进度全面履行供货义务，至2014年7月供货累计6283套，货款共计1080676元。依据合同第七条的约定，被告早应于2014年7月将余款付清，但遗憾的是，被告至今仅支付50万元货款，尚欠580676元。因此，依据合同第七条的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为已经严重违约，还应向原告承担逾期付款违约金（自2014年7月9日起至本判决生效之日止，以580676元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为计算标准）。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款580676元及逾期付款违约金（自2014年7月9日起至本判决生效之日止，以580676元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为计算标准），案件受理费9607元由被告承担。
被告扬州百利建筑劳务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、加工定作合同、叠合箱报价表各1份，证明原告与被告之间的合同关系、产品价格、付款方式、合同义务、违约责任。
证据二、叠合箱供货确认单2份，证明被告经对账认可原告的供货数量为6283套、货款总额为1080676元。
证据三、银行承兑汇票2份，证明被告已付给原告货款500000元。
庭审中，本院调取了被告的工商登记资料，并由原告
予以质证。
原告对被告的工商登记资料的真实性没有异议。
本院对被告的办公室主任居飞进行了调查，居飞证实原、被告于2014年4月24日签订加工定作合同后，被告使用原告的叠合箱共计6283套，每套价格172元，共计货款1080676元，已付给原告货款500000元，尚欠原告的货款数额为580676元。居飞对原告提供的证据一、二、三的真实性均没有异议，认可加工定作合同书上加盖的是被告的合同专用章，认可叠合箱供货确认单上是被告的收料员王宏来、吕江的签名，主张银行承兑汇票是被告为付货款500000元而提供给原告的。
经审理查明，被告承包平度裕龙润邦住宅小区工程，原、被告协商由原告为被告承包的工程提供叠合箱构件，双方于2014年4月24日签订了合同。合同约定：一、叠合箱构件加工数量为10207套，每套价格为172元，预算金额为1755604元。二、运输及验收：供方送到施工现场，需方及时卸车签收核验，之后再出现破损及由此造成的工期延误，由需方负责。三、交货时间：供方在合同签订后开始供货，如遇不可抗力及货款拖延支付时，构件供货时间相应顺延，供方并不因此承担相应违约责任。四、付款方式：根据工程进度分5次付款，即该工程共计10207套，2000套为一个付款批次，货到后付至货款的70％，最后2207套为款到发货。五、双方责任：需方按合同约定付款；因叠合箱为定制专用结构构件，如需方变故不使用时，应承担相应责任。供方根据需方提供的工程计划及供货时间，合理供货。
另查明，截止2014年7月9日，经原、被告双方对账，被告共计收到原告叠合箱构件6283套。2014年7月9日之后，因被告承包的工程停工至今，原告没有再供货。原告提供的叠合箱构件每套价格为172元，共计货款1080676元。
还查明，被告于2014年6月6日提供给原告银行承兑汇票2张，共计付给原告货款500000元，目前尚欠原告货款为580676元。
上述事实，有原告向本院提交的加工定作合同书、叠合箱报价表、叠合箱供货确认单、银行承兑汇票，本院的调查笔录及调取的被告工商登记资料，当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的加工定作合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，签约主体应当全面履行合同约定的义务。
被告欠原告叠合箱构件款580676元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告根据合同约定为被告提供了叠合箱构件，被告应当及时、足额地支付货款。但是被告未及时、全部履行其合同义务，已构成违约。
因原告自2014年7月9日后没有为被告再供货，根据供货完毕货款应即时付清的合同约定，被告逾期付款已构成违约，原告要求被告自2014年7月9日起给付违约金的请求应当予以支持。原、被告对逾期付款违约金没有书面约定，应当以银行同期贷款基准利率为标准计算违约金。
原告要求以银行同期贷款利率的四倍为标准计算违约金，不符合相关法律规定，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州百利建筑劳务有限公司付给原告青岛新肇兴建材有限公司叠合箱构件款580676元及违约金（违约金的计算：自2014年7月9日起至本判决生效之日止，以580676元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9607元，由被告扬州百利建筑劳务有限公司负担，因原告已预交，被告扬州百利建筑劳务有限公司将负担的9607元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告青岛新肇兴建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐伟宁
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初475号
原告河北汉智数控机械有限公司，地址：河北省青县经济开发区南环东路118号，
法定代表人王某。
被告东莞市点创实业有限公司，地址：广东省东莞市樟木头银洋工业区A栋一楼D区，
法定代表人龙某。
本院在审理原告河北汉智数控机械有限公司与被告东莞市点创实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北汉智数控机械有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北汉智数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元由原告承担。
审判长 刘艳杰
审判员 王兴林
审判员 王 丹
二〇一六年六月十三日
书记员 秦 汉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第323号
原告杨在友，个体。
委托代理人张梅，山东长城长律师事务所律师。（一般代理）
被告邢善宝，个体。
被告邢爱芹，个体。
两被告共同委托代理人高伟，山东联亨律师事务所律师。（特别授权）
原告杨在友诉被告邢善宝、邢爱芹健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨在友及其委托代理人张梅，被告邢善宝、邢爱芹及其委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在友诉称，2013年9月16日6时许，在张店区中埠镇大集上，两被告因与原告争夺摊位将原告打伤。2013年9月21日7时许，两被告在中埠大集上又因争夺摊位问题将原告打伤。经诊断，原告上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折偏曲、视网膜裂空等。经鉴定，原告的伤情已构成轻伤。被告的行为给原告造成了巨大的经济和精神损害。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决两被告共同赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤情鉴定费和精神损害抚慰金等共计44624.28元；诉讼费、保全费由两被告承担。
被告邢善宝、邢爱芹辩称，侵权人只是被告邢善宝一人，被告邢爱芹并不是侵权人。同时，原告也存在过错，其应为自己的过错行为承担相应的责任。第三点，原告主张赔偿的数额过高。
经审理查明，2013年9月21日7时许，在张店区中埠镇大集市场上，两被告因与原告争夺摊位发生争斗，期间被告邢善宝将原告打伤。经诊断，原告上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折偏曲、视网膜裂空等。经公安机关伤情鉴定，原告的伤情已构成轻伤。经本院委托鉴定机构鉴定，原告的伤情不构成伤残。原告为此住院治疗24天，需1人护理（护理费50元／天X24天=1200元），花费医药费19161元，支出伙食补助费288元（12元／天X24天=288元），出院后休息80天。原告复印病历材料花费27元，其中发票金额14.50元，收据金额12.50元。原告往来医院治疗来回共19车次，其出示搭乘出租车车票19张，共计341元。原告进行伤情鉴定，鉴定费400元；原告进行伤残鉴定，鉴定费1500元。原告住院24天，病休80天共误工104天。柳毅社区居委会证明原告自2004年至今在本社区居住并在本社区从事摆摊卖菜的工作。原告以构成轻伤为由，主张被告需支付精神损害抚慰金1万元。为此，原告特向本院起诉，请求判决两被告共同赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤情鉴定费和精神损害抚慰金等共计10万元；诉讼费、保全费由两被告承担。本院作出的已生效的（2014）张刑初字第14号刑事判决书，认定被告邢善宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月。
以上事实，由原告提供的检察院刑事起诉书一份、张店公安分局鉴定报告、询问笔录一份、鉴定费收据三份、淄博中心医院门诊收费单据一份、住院结算单据一份、医药费明细单一宗、医院门诊病历一份、住院病历一份、病假证明三份、诊断证明一份、居委会证明一份、车费发票十九张、复印费发票和收据各二张，被告提供的刑事判决书一份，原告及其委托代理人、被告邢爱芹及其与被告邢善宝的共同委托代理人高伟的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告邢爱芹虽参与其丈夫即被告邢善宝与原告之间的打架事件，但对原告造成轻伤结果的侵权行为是被告邢善宝所为，被告邢爱芹的行为并没有对原告造成直接伤害。原告要求被告邢爱芹承担共同侵权连带赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。通过（2014）张刑初字第14号刑事判决书所认定的事实以及2013年9月22日张店公安分局中埠派出所询问笔录所记载的事发当时的情况显示，原告对损害的发生也存在一定的过错。被告邢善宝故意伤害造成原告轻伤的结果，事实清楚，证据确凿。原告要求被告邢善宝赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤情鉴定费和精神损害抚慰金等共计44624.28元。其中医药费19161元，误工费11707.20元（参照《山东省国有经济同行业年平均工资》规定的批发和零售业年平均工资41088元／365天X104天），住院伙食补助费288元（12元／天X24天=288元），复印费14.50元，交通费240元（酌情按照住院期间10元／天），护理费1200元（50元／天X24天=1200元），伤情鉴定费400元。其中10%由原告自担；对于原告主张的以上各项之和的90%即29709.63元，本院予以支持。鉴于伤残鉴定由原告申请，且鉴定结果是不构成伤残，鉴定费应由原告自担。原告主张伤残鉴定费1500元由被告承担，本院不予支持。对于复印费，本院只支持有正规发票的14.50元，其他证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邢善宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨在友医疗费、伤情鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费共计29709.63元。
二、驳回原告杨在友的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，保全费1020元，由被告邢善宝承担；受理费1650元，由原告杨在友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 荣绍山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王华风
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00110号
申请执行人雷建伟，男，汉族，生于1970年2月1日，初中文化。
被执行人卫荣，男，汉族，生于1984年12月16日，初中文化。
被执行人张岳，男，汉族，生于1982年3月29日。
被执行人董彦章，男，汉族，生于1968年4月6日。
雷建伟诉卫荣、董彦章、张岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第01064号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请总标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，本院依职权已从被执行人董彦章的存款中划拨9300元并已兑付申请人，其他被执行人经查询均无可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韩执字第00110号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一四年九月二日
书记员 师 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第237号
原告：沈兴高。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南浔大桥北堍东侧。
法定代表人：尤月强。
原告沈兴高为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告沈兴高的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈兴高起诉称：原、被告于2011年4月28日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于xx市xx区xx镇xx路xxx号xxx室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为14630元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金3657元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为3657元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金38403元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年4月28日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于xx镇xx路xxx号xxx室房屋的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为14630元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈兴高与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈兴高与被告湖州运腾投资有限责任公司于2011年4月28日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于xx镇xxxx广场x号楼xxx的房屋腾退并返还给原告沈兴高。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告沈兴高给付房屋租金及实际占有费（按年租金14630元为基准，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金7315元。
四、驳回原告沈兴高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费853元，减半收取427元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04040号
原告谭某某，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告秦某某（曾用名秦某甲），男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谭某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月17日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人黄云、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告双方于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年4月21日登记结婚；于2008年12月9日生育一子取名秦某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后不久就经常为家庭琐事吵架、打架。被告脾气暴躁，常常恐吓原告，曾经还欲提刀砍原告的父亲；被告经常不上班，还沉迷赌博，在外打牌常常是一天一夜不回家，原告多次规劝但被告拒绝改正；被告没有家庭责任感，不仅不挣钱养家，还常常要原告拿钱补贴他，被告2015年5月7日擅自将原告包里的银行卡拿走，只因原告挂失才让被告没有取到钱；双方没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。综上所述，由于双方长期闹纠纷，且被告沉迷赌博且拒不改正，所以原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子秦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由原告承担。
被告秦某某辩称：一是认识时间记不得了，2008年结婚属实，生育子女的时间我记不清楚了；二是经常吵架，但打架很少；三是我没有经常不上班，我在工地上做建筑，没有活当然不上班；四是我原来的钱拿给原告的，我没有拿原告的卡而想取她的钱；五是我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年4月21日在重庆市合川区三庙镇人民政府登记结婚，于2008年12月9日生育儿子秦某乙。婚初，双方较好。但由于性格差异、被告经常打牌等原因，双方经常吵架甚至引起打架。近段时间以来，双方又为家庭琐事引发纠纷，造成夫妻感情不和睦。原告谭某某为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、保证书等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂且有和好可能的，应依法不准予离婚。本案中，原、被告均系自主婚姻，双方已经共同生活了七年且育有一子，可见其婚姻基础是牢固的，双方婚后也建立了真正的夫妻感情。近年来，原、被告双方因家庭琐事及性格差异等原因引发矛盾，造成夫妻感情不和睦，但只要被告以家庭为重，珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互谅互让，互帮互助，其夫妻感情是完全可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能有效证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈玉蓉
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第148号
原告：兰莲娇，女，畲族，1970年9月10日出生，住始兴县太平镇。
被告：陈晓英，女，汉族，1974年11月11日出生，住始兴县太平镇。
被告：何庆文，男，汉族，1968年3月16日出生，住始兴县太平镇，系陈晓英丈夫。
原告兰莲娇诉被告陈晓英、何庆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员刘秀珍适用小额诉讼程序进行了审理，原告兰莲娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰莲娇诉称：2012年8月1日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，承诺2013年7月30日还清，但一年后一分钱都没还，经原告多次催讨，被告于2013年10月、11月份分别还了1000元，还欠8000元，被告以无款为由予以搪塞，且不接电话。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，特向贵院提出诉请，请法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金人民币8000元；2、从2012年8月1日起按人民银行同类贷款利率4倍计算利息至还清本息之日止；3、本案诉讼法由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、借条一张，证明陈晓英向原告借款的事实。3、定期存折复印件一份，证明原告取款借给陈晓英的事实。
被告陈晓英、何庆文收到本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等应诉材料。其两人未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告陈晓英、何庆文收到本院送达的开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。
就被告陈晓英、何庆文的婚姻状况，本院前往始兴县民政局调取了相关证据，并经示证。
经审理查明，原告丈夫刘东明与被告何庆文为同学及同事关系，由此原告认识两被告。2012年8月1日被告陈晓英以其弟弟在深圳的美容店要装修为由向原告借钱，原告答应借给其10000元。当天，原告到始兴县农村信用合作联社城东分社将其定期17000元取出，利息为330元，合计17330元，原告给付陈晓英10000元后，被告陈晓英当场立下借条交原告收执，借条注明“今借兰莲娇人民币壹万元正（￥10000元），于2013年7月30日还清”。借款逾期后，被告陈晓英于2013年10月4日、2013年11月11日各清偿1000元，合计2000元。之后，便不予清偿剩余款项，原告经催收未果后诉至本院。开庭审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告按法律规定支付利息。并确认借钱给陈晓英的时候没有告诉何庆文，也不清楚陈晓英有无告知何庆文。之后，因陈晓英又向刘东明借钱，原告便打电话给何庆文，何庆文问了陈晓英借钱用途后，说不要借钱给她，以后不要借钱给她的事实。
另查明，两被告于1997年10月21日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈晓英以其弟弟的美容店需装修为由向原告借款，原告履行了出借10000元的义务后，被告陈晓英立下借条交原告收执，借条约定了履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告陈晓英在逾期后，不依约履行还款义务，属违约，故原告主张被告陈晓英支付借款本息于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告依法支付借款利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”经查，原、被告双方发生借款关系时，双方只约定履行期限为2013年7月30日，但并未约定利息的计付，根据最高人民法院的上述规定，本院支持被告陈晓英应自2013年7月31日起按同期同类银行贷款利率计付利息给原告。
关于本案债务是否为夫妻共同债务，被告何庆文是否应该共同清偿的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，”经查，被告陈晓英向原告借款是用于陈晓英弟弟美容店装修，并非用于陈晓英、何庆文夫妻共同的家庭生产、生活，被告何庆文不知晓也不同意借款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告所提供证据不足以认定本案借款为两被告夫妻共同债务，原告主张被告何庆文共同清偿本案债务证据不足，本院不予支持。
被告陈晓英、何庆文收到本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付清原告兰莲娇借款8000元及利息（利息计付方式为本金10000元自2013年7月31日至2013年10月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；本金9000元自2013年10月5日至2013年11月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；本金8000元自2013年11月12日至本判决确认的履行日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告兰莲娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈晓英负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告陈晓英支付上述款项时一并迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘秀珍
二〇一四年四月十七日
书记员 陈晓玲
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初38号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人贺某，男，1955年2月14日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。
辩护人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月14日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲、代理检察员潘璟出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人刘旺胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月11日19时54分许，被告人贺某驾驶金坛A057958号二轮电动自行车，沿常州市金坛区邮堂庙路由北向南行驶至五星家园路段时，与前方步行的被害人王某（男，殁年59岁，江苏金坛人）相撞，致被害人王某颅脑损伤死亡。经调查，被告人贺某承担事故主要责任。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人贺某的行为构成了交通肇事罪。被告人贺某是自首，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间量刑。
被告人贺某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对本案事实和定性未提出异议，但认为被告人贺某系初犯，有自首情节，认罪态度较好，并积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月11日19时54分许，被告人贺某驾驶金坛A057958号二轮电动自行车，沿常州市金坛区邮堂庙路由北向南行驶至五星家园路段时，与前方步行的被害人王某（男，殁年59岁，江苏金坛人）相撞，致被害人王某颅脑损伤死亡。经调查，被告人贺某承担事故主要责任。
案发后，被告人贺某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人贺某已赔偿被害方人民币80000元并与被害方达成了调解协议，现已取得被害方的谅解。
上述事实，不仅有被告人贺某的供述，还有证人王晖、王旭、徐息庆等人的证言笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，刑事附带民事调解书、款物交接单、谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人贺某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶电动自行车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人贺某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人贺某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人贺某能赔偿被害方经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁照华
审 判 员 刘丽疆
人民陪审员 张福明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民三初字第4号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇XXXXXX。
负责人：袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县首山镇XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：张秀菊，女，1971年8月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：王春义，男，1967年12月17日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告张秀菊之夫。
被告：刘忠豹，男，1976年2月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：宋晓峰，女，1976年8月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告刘忠豹之妻。
被告：刘洪义，男，1958年6月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：陈素华，女，1959年8月29日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告刘洪义之妻。
被告：贾广巍，男，1973年1月2日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：魏春艳，女，1973年1月14日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告贾广巍之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张秀菊、王春义、刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华、贾广巍、魏春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告张秀菊、王春义在夫妻关系存续期间，因购买农机具与刘忠豹、宋晓峰夫妻；刘洪义、陈素华夫妻；贾广巍、魏春艳夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2012年11月26日被告张秀菊、王春义与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告张秀菊、王春义向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2012年11月26日至2013年11月26日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2012年11月26日发放了该笔贷款。被告张秀菊、王春义从2012年12月26日起前9期正常偿还贷款本息，但从2013年9月26日至今均未能按时归还我行贷款本金25423.68元及合同约定利息。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以王春义应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员刘忠豹、宋晓峰夫妻；刘洪义、陈素华夫妻；贾广巍、魏春艳夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告张秀菊、王春义、刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华、贾广巍、魏春艳均未作答辩。
经审理查明：被告张秀菊以购买农机具为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2012年11月26日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。根据该合同的约定，被告张秀菊向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2012年11月26日至2013年11月26日止。被告张秀菊采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华、贾广巍、魏春艳同时自愿在贷款联保协议上签字，为被告张秀菊的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告张秀菊开立的邮政储蓄个人结算账户向被告张秀菊发放了该笔借款。此后从2012年12月26日起至2013年8月26日的前9期被告张秀菊正常偿还约定借款的本息，即前9期正常偿还。但从2013年9月26日起至今均未能按约归还原告剩余借款本金25423.68元及合同约定利息。此款经原告索要未果，现原告诉至本院，请求判令被告张秀菊、王春义偿还借款本金25423.68元及合同约定利息；同时判令被告刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华、贾广巍、魏春艳负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、分期还款计划表、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张秀菊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告张秀菊开立的邮政储蓄个人结算帐户向被告张秀菊发放了该笔贷款。此款在转入被告张秀菊的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告张秀菊未能按约偿还原告到期借款本金及约定利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告要求被告张秀菊偿还剩余未还借款本金25423.68元及合同约定利息之诉求合理，本院应予支持。被告张秀菊借款用于购买农机具，且被告王春义作为被告张秀菊的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告张秀菊、王春义夫妻关系存续期间的共同债务，被告王春义有责任和义务负责清偿。被告刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华、贾广巍、魏春艳应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华、贾广巍、魏春艳亦有偿还上述欠款之义务。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张秀菊、王春义于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金25423.68元及从2013年8月27日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华、贾广巍、魏春艳对偿还上述欠款承担连带责任。
被告张秀菊、王春义、刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华、贾广巍、魏春艳若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告张秀菊、王春义负担。被告刘忠豹、宋晓峰、刘洪义、陈素华、贾广巍、魏春艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 徐方艳
审判员 孙培鸿
审判员 董晓明
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 爽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更849号
罪犯寇稽，男，1969年12月28日出生于河北省沧州市献县，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年2月20日，陕西省西安市中级人民法院作出(2012)西刑一初字第00244号刑事判决，认定罪犯寇稽犯颠覆国家政权罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯寇稽确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯寇稽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯寇稽的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月14日至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1833号
上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司。住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。组织机构代码：70679979-0。
法定代表人：魏四方，总经理。
委托代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王草亮，男，汉族，1966年7月22日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李国强，河南弘创律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：王党娃，（曾用名王党森），男，汉族，1959年12月28日生，住洛阳市洛龙区。
原审被告：洛阳市洛龙区教育局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。组织机构代码：41652516-9。
法定代表人：吉崇惠，局长。
委托代理人：李灿军，系该局基建办副主任。特别授权。
上诉人河南军安建工集团有限公司（以下简称：军安公司）因与被上诉人王草亮、王党娃、洛阳市洛龙区教育局（以下简称：洛龙区教育局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第483号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南军安建工集团有限公司委托代理人兰社春、被上诉人王草亮及其委托代理人李国强、被上诉人洛阳市洛龙区教育局的委托代理人李灿军到庭参加了诉讼。被上诉人王党娃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月15日，被告洛龙区教育局将洛龙区广利街小学（原恒和小学）教学楼工程发包给被告军安公司施工，该工程的实际施工人系王党娃。后王党娃将该工程的1、2号楼的打商砼施工分包给原告施工，双方于2011年12月3日签订《施工协议书》一份。后经结算，被告王党娃于2013年2月16日给原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告工程款87568元未付。被告王党娃系上述工程实际施工人的事实，被告军安公司予以认可，原告在上述工程施工的事实，被告军安公司、洛龙区教育局不持异议。因被告王党娃未到庭，上述欠条是否系被告王党娃出具，被告军安公司、洛龙区教育局表示异议。审理中，因被告王党娃未到庭，致本案调解不能。
原审认为：虽被告王党娃经合法传唤未到庭，致被告军安公司、洛龙区教育局对原告持有的欠条表示异议，但该二被告均认可原告在上述工地干活施工，且被告军安公司认可上述工程的实际施工人系被告王党娃，故本院有理由相信原告的诉求主张事实存在，依法应当予以支持。被告军安公司将所承建的工程交给不具有施工资质的被告王党娃个人施工，应对拖欠原告的工程款承担连带清偿责任。被告洛龙区教育局作为发包方，在其未付工程款的范围内承担连带支付责任。被告王党娃经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告王党娃于判决生效之日起十日内支付原告王草亮工程款87568元及利息（利息从2013年2月16日出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、被告河南军安建工集团有限公司对上述第一条承担连带清偿责任。三、被告洛阳市洛龙区教育局在欠付工程款的范围内对上述第一条承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，由被告王党娃、河南军安建工集团有限公司负担。
军安公司上诉称：一、一审认定事实不清，上诉人已依约支付本案实际施工人王党森工程款，被上诉人王草亮起诉上诉人于法无据。工程完工后，上诉人已将全部工程费用支付给相关各方，其中就包括l#、2#楼的打商砼的工程款。被上诉人无权要求上诉人再次支付。二、被上诉人被告王党森未参加庭审，被上诉人王草亮的工程款的计算依据、该份欠条的真实性均无法确定。一审法院在被上诉人王党森未到庭的情况下，认定被上诉人王草亮的诉请主张成立，判决上诉人连带责任，加重了上诉人的经济负担。三、一审法院判决适用法律错误，被上诉人王草亮不是本案的实际施工人，无权向上诉人主张权利。四、被上诉人王草亮与被上诉人王党森恶意串通，损害上诉人合法权益。请求：l、撤销原判第二项，改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
王草亮辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持。上诉人违法把工程分包给没有资格的王党娃，原审判决承担连带责任正确，上诉人上诉理由不能成立，原审认定欠条正确，上诉人应负连带责任，上诉人说虚假起诉，没有提交任何证明，不应认定。
教育局辩称：不发表意见，由法院依法判决。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，军安公司于2011年6月15日，承建洛龙区教育局洛龙区广利街小学（原恒和小学）教学楼工程，该工程的实际施工人系王党娃。后王党娃将该工程的1、2号楼的打商砼施工分包给王草亮进行施工，双方于2011年12月3日签订《施工协议书》一份。王党娃于2013年2月16日给出具《欠条》一份，载明尚欠王草亮工程款87568元未付。关于军安公司的上诉事项，经审查，对王党娃系上述工程实际施工人的事实，军安公司在一、二审审理中均予认可；且经查阅原审卷宗，卷中有军安公司向洛龙区教育局开具的“建筑业统一发票”数份，同时，军安公司在本院庭审中认可将工程涉及的各项费用支付给相关各方，充分说明军安公司在案涉工程的施工过程中，行使了部分管理职能，军安公司将工程分包给不具有施工资质的个人王党娃，对其在施工过程中的行为，军安公司作为工程发包人应当承担相应责任，故原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》并无不当；关于军安公司庭审中提及的私刻印章问题，军安公司提交的濮阳市公安局立案决定书载明系对“姚俊乐伪造河南军安建工集团有限公司印章案立案侦查”，而姚俊乐非本案当事人；军安公司上诉称王党娃与王草亮恶意串通，未提交相关证据，本院不予采信。关于利息的计算期限，应从王党森出具欠条之日起计算至判决确定的还款之日止，原审判决将利息计算至实际付清之日止系适用法律错误，本院予以纠正。综上，军安公司的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，部分适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第483号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第483号民事判决第一项为：“王党娃于判决生效之日起十日内支付原告王草亮工程款87568元及利息（利息从2013年2月16日出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
本案二审受理费1990元，由上诉人河南军安建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷小静
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1217-1号
申请执行人危丽荣，女，1972年5月13日出生，汉族。
被执行人黄文宾，男，1970年12月18日出生，汉族。
本院（2010）中民一初字第561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄文宾至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文宾银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一一年十月二十一日
书记员 李 飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2709号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68107902-4）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道世贸中心*幢*号*楼。
法定代表人：吕家骅（公民身份号码：3302261934********），该公司董事长。
委托代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生，汉族，宁海县华信小额贷款股份有限公司员工，住浙江省宁海县。
被告：宁海方园模具钢材有限公司（组织机构代码：59538715-1）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道檀树头村。
法定代表人：鲍月舞（公民身份号码：3302261969********），该公司总经理。
被告：王会兵，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：鲍月舞，女，1969年6月26日，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：宁海县凯来达模塑厂（组织机构代码：L5852619-8）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道模具城****幢。
经营者：ＸＸ凯，男，1989年8月7日出生（公民身份号码：3302261989********），汉族，住浙江省宁海县深甽镇大里村大里*组**号。
被告：ＸＸ凯，男，1989年8月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁海县。
被告：隆元芝，女，1992年7月15日出生，苗族，农民，住湖南省凤凰县。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司为与被告宁海方园模具钢材有限公司（以下简称方园公司）、王会兵、鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂（以下简称凯来达厂）、ＸＸ凯、隆元芝小额借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告方园公司、王会兵共同归还原告借款本金200000元，支付利息30400元（算至2016年3月20日），2016年3月21日起的逾期利息按月利率20‰计算至款项付清之日止；二、被告鲍月舞、凯来达厂、ＸＸ凯、隆元芝对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理。因六被告需公告送达，本院于2016年5月30日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年10月8日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人冯舜到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月2日，原告与被告方园公司、鲍月舞、凯来达厂、ＸＸ凯、隆元芝签订了一份《保证借款合同》，该合同约定，贷款人原告同意向借款人方园公司发放借款200000元，借款期限自2015年4月2日起至2016年3月29日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率15‰。借款人未按期偿还借款本金的（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告鲍月舞、凯来达厂、ＸＸ凯、隆元芝为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。同日，被告王会兵向原告出具了一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款合同项下方园公司与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等）承担共同还款连带责任。原告于合同签订之日出借给被告方园公司200000元，借款借据约定借款到期日2016年3月29日，还款方式为每月归还本金10000元及相应利息，到期后利随本清。借款后，被告方园公司未归还借款本金，支付利息至2015年5月20日。截止2016年3月20日，被告方园公司尚欠原告借款本金200000元，利息30400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁海方园模具钢材有限公司、王会兵于判决生效后十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金200000元，支付利息30400元(算至2016年3月20日)，并按月利率15‰支付2016年3月21日至2016年3月29日期间的利息，2016年3月30日起的逾期利息按月利率20‰计算至本金还清之日止；
二、被告鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂、ＸＸ凯、隆元芝对前述款项的付款义务承担连带偿付责任；
三、驳回原告宁海县华信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4756元，由原告宁海县华信小额贷款股份有限公司负担10元，由宁海方园模具钢材有限公司、王会兵、鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂、ＸＸ凯、隆元芝负担4746元。公告费560元，由被告宁海方园模具钢材有限公司、王会兵、鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂、ＸＸ凯、隆元芝负担（公告费560元已由原告垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年十月八日
代书 记员 林 倩
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2709号原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68107902-4）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道世贸中心*幢*号*楼。法定代表人：吕家骅（公民身份号码：3302261934********），该公司董事长。委托代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生，汉族，宁海县华信小额贷款股份有限公司员工，住浙江省宁海县。被告：宁海方园模具钢材有限公司（组织机构代码：59538715-1）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道檀树头村。法定代表人：鲍月舞（公民身份号码：3302261969********），该公司总经理。被告：王会兵，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被告：鲍月舞，女，1969年6月26日，汉族，农民，住浙江省宁海县。被告：宁海县凯来达模塑厂（组织机构代码：L5852619-8）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道模具城****幢。经营者：ＸＸ凯，男，1989年8月7日出生（公民身份号码：3302261989********），汉族，住浙江省宁海县深甽镇大里村大里*组**号。被告：ＸＸ凯，男，1989年8月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁海县。被告：隆元芝，女，1992年7月15日出生，苗族，农民，住湖南省凤凰县。原告宁海县华信小额贷款股份有限公司为与被告宁海方园模具钢材有限公司（以下简称方园公司）、王会兵、鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂（以下简称凯来达厂）、ＸＸ凯、隆元芝小额借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告方园公司、王会兵共同归还原告借款本金200000元，支付利息30400元（算至2016年3月20日），2016年3月21日起的逾期利息按月利率20‰计算至款项付清之日止；二、被告鲍月舞、凯来达厂、ＸＸ凯、隆元芝对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理。因六被告需公告送达，本院于2016年5月30日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年10月8日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人冯舜到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月2日，原告与被告方园公司、鲍月舞、凯来达厂、ＸＸ凯、隆元芝签订了一份《保证借款合同》，该合同约定，贷款人原告同意向借款人方园公司发放借款200000元，借款期限自2015年4月2日起至2016年3月29日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率15‰。借款人未按期偿还借款本金的（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告鲍月舞、凯来达厂、ＸＸ凯、隆元芝为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。同日，被告王会兵向原告出具了一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款合同项下方园公司与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等）承担共同还款连带责任。原告于合同签订之日出借给被告方园公司200000元，借款借据约定借款到期日2016年3月29日，还款方式为每月归还本金10000元及相应利息，到期后利随本清。借款后，被告方园公司未归还借款本金，支付利息至2015年5月20日。截止2016年3月20日，被告方园公司尚欠原告借款本金200000元，利息30400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁海方园模具钢材有限公司、王会兵于判决生效后十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金200000元，支付利息30400元(算至2016年3月20日)，并按月利率15‰支付2016年3月21日至2016年3月29日期间的利息，2016年3月30日起的逾期利息按月利率20‰计算至本金还清之日止；二、被告鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂、ＸＸ凯、隆元芝对前述款项的付款义务承担连带偿付责任；三、驳回原告宁海县华信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4756元，由原告宁海县华信小额贷款股份有限公司负担10元，由宁海方园模具钢材有限公司、王会兵、鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂、ＸＸ凯、隆元芝负担4746元。公告费560元，由被告宁海方园模具钢材有限公司、王会兵、鲍月舞、宁海县凯来达模塑厂、ＸＸ凯、隆元芝负担（公告费560元已由原告垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  贺小象人民陪审员  单小乾人民陪审员  魏章潮二〇一六年十月八日代书 记员  林 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德勇。
委托代理人：梁春蓉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行。
负责人：严志明，该行行长。
委托代理人：蒋光辉，北京市元正律师事务所律师。
委托代理人：何睦，中国农业银行股份有限公司重庆市分行职员。
再审申请人李德勇因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第00014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李德勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汪治平
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵风暴
二〇一三年五月二日
书 记 员 王慧娴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第757号
原告刘玉军，男，1968年11月3日出生。
被告齐万忠，男，1971年12月24日出生。
本院在审理原告刘玉军与被告齐万忠民间借贷纠纷一案中，原告刘玉军于2013年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉军撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘玉军负担。
审判员 王振平
二〇一三年七月四日
书记员 李 想
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6828号
原告张某某，男，汉族，1966年9月1日出生，甘肃省张掖市人。
被告李某某，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因被告李某某下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费460元，退还原告张某某。
审判员 郭璧舟
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭爱爱
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第69号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人维娜女士养生会所。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第979号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第979号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第979号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第979号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
湖南省临武县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第180号
原告刘某某，女，1982年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县三合乡。
被告蒋某某，男，1978年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县三合乡。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年7月31日原告刘某某与被告蒋某某在临武县民政局办理结婚登记手续，2007年1月28日生育女儿蒋某琦，2009年1月31日生育女儿蒋某诺，2011年8月3日生育儿子蒋某豪。婚后因被告不照顾家庭且与原告性格不合，双方感情较差，自2010年12月分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩蒋某琦、蒋某豪由被告直接抚养，蒋某诺由原告直接抚养。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交如下证据：
1、原告刘某某的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、结婚复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告蒋某某未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告蒋某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证质证，本院认证如下：原告刘某某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告刘某某的举证、当庭陈述及本院认证情况，查明事实如下：
2006年7月31日原告刘某某与被告蒋某某在临武县民政局办理结婚登记手续，2007年1月28日生育女儿蒋某琦，2009年1月31日生育女儿蒋某诺，2011年8月3日生育儿子蒋某豪，目前三小孩由被告蒋某某的母亲帮助原、被告照顾。婚后因原、被告性格不合，夫妻感情较差，双方自2010年12月分居至今。2013年6月17日，原告刘某某向临武县人民法院起诉要求与被告蒋某某离婚，经调解双方和好，但调解和好后双方并未一起生活。2014年2月21日，原告刘某某以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告蒋某某离婚。在诉讼中，本院多次做原告刘某某的和好工作，但其坚决要求离婚。因原告刘某某未提交证据且被告蒋某某未到庭参加诉讼，原告刘某某与被告蒋某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务无法查实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告刘某某两次向法院提起离婚诉讼，虽在第一次起诉离婚诉讼过程中经本院调解双方和好，但和好后双方并未一起生活。原告刘某某与被告蒋某某自2010年12月分居至今已三年有余，且在本案诉讼过程中，本院多次做原告刘某某的工作，希望其与被告蒋某某和好，但原告刘某某坚持要求离婚，可见双方夫妻感情确�完全破裂，无和好可能，故对原告刘某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求本院予以支持。从有利于婚生小孩蒋某琦、蒋某诺、蒋某豪身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生小孩蒋某琦、蒋某豪由被告蒋某某直接抚养，蒋某诺由原告刘某某直接抚养为宜，原告刘某某、被告蒋某某各自承担其所抚养小孩的抚养费直至小孩成年。因原告未提交证据且被告蒋某某未到庭参加诉讼，原告刘某某与被告蒋某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务无法查实，故本案对此不作处理。被告蒋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生小孩蒋某琦、蒋某豪由被告蒋某某直接抚养，婚生小孩蒋某诺由原告刘某某直接抚养，原告刘某某、被告蒋某某各自承担其所抚养小孩的抚养费直至小孩成年。小孩成年后随父随母生活由其自己选择。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 乔启东
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 邓素英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第180号
原告晋丽红。
被告黄露敏。
原告晋丽红诉被告黄露敏不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告晋丽红到庭参加了诉讼，被告黄露敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋丽红诉称，被告黄露敏在非法获取了我朋友的信息后，于2014年1月17日借我朋友的名义让我给被告的账号上转去现金20000元。后经朋友核实，其并未让我转款。我和被告千里相隔，互不认识，更无经济来往，被告采用欺诈的手段骗取我的资金，属不当得利，要求被告返还骗取我的20000元，并赔偿经济损失。
被告黄露敏未应诉、答辩。
经审理查明，2014年1月17日17时许，被告黄露敏利用其非法获取的原告晋丽红朋友的QQ号码，以原告丈夫的名义让当时持有原告储蓄卡的原告朋友向被告黄露敏在广西省来宾市的农业银行的账号上转去20000元现金。后经原告朋友核实，原告丈夫其并未让其转款。原告晋丽红及其丈夫与被告黄露敏互不认识，更无经济来往。原告晋丽红要求赔偿损失，但未提供证据证明。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的属不当得利，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告晋丽红与被告黄露敏相隔千里，互不认识，更无经济来往，被告采用欺诈的手段骗取原告资金的行为，属于没有法律依据而获得利益的不当得利行为，其行为给原告造成了财产损失，应予返还。原告要求因此造成的损失，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄露敏返还原告晋丽红20000元；
二、驳回原告晋丽红的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告黄露敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曹士新
人民陪审员 张付国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯利霞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第180号
原告修某某，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，临西县人，现住临西县。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，临西县人，现住临西县。
本院在审理原告修某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告修某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告修某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告修某某负担。
审 判 长 马士彪
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵秀琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第180号
原告骆××。
委托代理人向××。
被告李××。
被告姚××，系李××之妻。
本院在审理原告骆××诉被告李××、姚××民间借贷纠纷一案中，原告骆××于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆××自愿向本院申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆××撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉，依法减半收取25元，由原告骆××负担。
代理审判员 刘建军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何利平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保55号
申请人：陈佳，女，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人：杨婷，女，1992年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：廖文武，男，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人陈佳与被申请人杨婷、廖文武诉前财产保全一案，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人杨婷、廖文武价值130000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年四月七日
书记员 王 维
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1708号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人史李勇。
被执行人史龙江。
被执行人尉向征。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人史李勇、史龙江、尉向征融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）滨功民初字第871号民事判决书，确定被执行人史李勇、史龙江、尉向征给付申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司欠款220335元及相关利息、返还工程车六台。因被执行人史李勇、史龙江、尉向征未按期履行，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人史李勇、史龙江、尉向征无可供执行财产，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司尚未受偿债权为欠款欠款220335元、返还工程车六台及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年11月26日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人史李勇、史龙江、尉向征又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司发现被执行人史李勇、史龙江、尉向征有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第871号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1496号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。
被告王能，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告王能信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告王能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止至2014年3月17日，被告该贷记卡透支本金人民币15248.58元及利息人民币1213.88元、滞纳金人民币651.88元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币15248.58元、利息人民币1213.88元、滞纳金人民币651.88元，共计人民币17114.34元（暂计至2014年3月17日，后续利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告王能（合同乙方）向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。
截止2014年3月17日，被告累计拖欠透支本金人民币15248.58元及利息人民币1213.88元、滞纳金人民币651.88元，合计人民币17114.34元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金人民币15248.58元及利息、滞纳金，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王能应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金15248.58元及利息、滞纳金［截止2014年3月17日尚欠利息1213.88元、滞纳金651.88元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元（原告已预交），由被告王能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 杨 博
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许 多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第407号
原告：王某。
被告：苏某甲。
原告王某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年农历11月24日举行了典礼仪式。婚后感情一般，先后生育有长女苏某乙、次女苏某丙、儿子苏某。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常打骂原告。2014年5月20日，原、被告发生争吵后分居至今，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生三个子女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同养殖的十三只绵羊；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
3、肥乡县东漳堡乡山子邱村委会证明，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告苏某甲辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
被告苏某甲未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告苏某甲对原告王某证据1、2、3的真实性无异议，对证据3的证明目的有异议，认为村委会不能证明夫妻感情破裂。
经质证、认证查明下列事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年农历11月24日举行了典礼仪式。婚后感情一般，先后生育有长女苏某乙、次女苏某丙、儿子苏某，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2014年5月20日起分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育三个子女，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一四年六月六日
书记员 张雪峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保166号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人马朝惠，女，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人马朝惠金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露