北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24025号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨亚娜，女，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：谭泳，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：浙江金蝶电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇天宫工业区能达利路1号楼1-4号。
法定代表人：陈岸兵。
被告：浙江金鳄服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇天宫路5号。
法定代表人：陈岸兵。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告浙江金蝶电子商务有限公司（以下简称金蝶公司）、浙江金鳄服饰有限公司（以下简称金鳄公司）小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人杨亚娜、谭泳到庭参加了诉讼。被告金蝶公司、金鳄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令金蝶公司支付欠款本息2319659.61元，并自2016年12月17日起至实际支付之日止，以前述借款本金2319659.61元为基数，按日利率0.0472%的1.5倍计算逾期罚息；2、金鳄公司就金蝶公司的前述债务承担连带清偿责任；3、金蝶公司、金鳄公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，因京汇小额公司认可其所主张的罚息利率超出24%的，自愿调整诉讼请求为：1、判令金蝶公司支付截至2017年1月4日的欠款本息共计2328593.21元，并自2017年1月5日起至实际支付之日止，以前述借款本息2328593.21元为基数，按年利率24%的标准计算逾期罚息；2、金鳄公司就金蝶公司的前述债务承担连带清偿责任；3、金蝶公司、金鳄公司承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；2015年9月23日,金蝶公司通过京东网站在网上与京汇小额公司签署《最高贷款额度及质押担保协议》（以下简称《贷款协议》），约定金蝶公司可向京汇小额公司申请使用的最高贷款额度为2114915.01元。2015年9月25日，经金蝶公司申请，京汇小额公司批准，最高贷款额度增加为4114915.01元。《贷款协议》签订后，金蝶公司共向京汇小额公司申请贷款57笔，贷款本金共计2949000元。该贷款均已发放至金蝶公司，但金蝶公司至今未予偿还。截至2017年1月4日，金蝶公司尚欠本金2948659.72元，利息59275.91元、本金罚息400631.5元，利息罚息7615.94元，共计3416183.07元。金鳄公司与京汇小额公司于2016年1月29日签订了《连�责任保证合同》，约定金鳄公司应就金蝶公司前述债务承担连带保证责任。2015年9月23日，京汇小额公司、金蝶公司与中国邮政速递物流股份有限公司（意见简称邮政公司）签订《动产质押监管协议》（以下简称《质押协议》），约定金蝶公司以其存放在邮政公司仓库的货物作为质押担保，如金蝶公司未清偿到期债务，京汇小额公司有权将质押物变卖。依该约定，京汇小额公司将质押物在京东网站拍卖，经两次拍卖后，将质押物售出，售出价款为217万元，扣除应优先支付给邮政公司的仓储费877913.14元，剩余1292086.86元。另有质押物存储费用139240元、移仓费用65257元，上述费用根据《质押协议》应由金蝶公司承担。综上现仍欠京汇小额公司2328593.21元。金鳄公司作为连带责任保证人，应就前述债务承担连带偿还责任。京汇小额公司多次催收未果，故诉至法院。
�告金蝶公司未作答辩。
被告金鳄公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致：2015年9月23日，京汇小额公司作为贷款人（甲方）与金蝶公司作为借款人（乙方）签署《贷款协议》，约定：乙方因经营所需，向甲方申请借款，甲方同意向乙方提供一定金额的循环借款额度。为明确借款的金额、质押担保等具体内容，双方按照有关法律法规，经协商一致，特订立本框架协议，并共同遵守执行。乙方在本协议约定的期限内可向甲方申请使用的最高贷款额度为2114915.01元。最高贷款额度期限为1年，自2015年9月23日至2016年9月23日。在此期间内，在不超过最高贷款额度的情况下，可多次循环使用，但使用的借款金额累计余额（即使用中尚未清偿的累计本金数额）在额度期限内任何时间均不得超过最高贷款额度金额。每期借款�乙方在“动产质押融资平台”中向甲方提出借款申请，甲方审核同意后，双方签订相应的具体借款协议。在最高贷款额度期限内，乙方可在“动产质押融资平台”向甲方提出申请提高最高贷款额度，京甲方审批通过后，在“动产质押融资平台”中进行调整并展示，如本协议最高贷款额度与“动产质押融资平台”显示不一致的，以“动产质押融资平台”为准，新增额度有效期与本协议一致，随本协议终止而终止。在本协议履行过程中，乙方违背本协议的任何承诺或未履行本协议或具体业务合同约定的义务的，甲方有权调整或取消贷款额度，以及对本协议项下乙方已提取的全部借款要求提前清偿。为保证本协议项下形成的债权能够得到清偿，乙方愿意以合法拥有的动产作为质押，向甲方提供担保。乙方提供的质押财产范围为乙方存放在邮政公司仓库的货物。质押担保的主债权为本协议项下的借款金额累计余额（即使用中尚未清偿的累计本金数额），具体金额以《借款协议》的约定为准。担保范围为本主协议项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。乙方在本协议签订后及时将质押标的交付给甲方指定的第三方仓储公司占有保管，确保甲方质权合法、有效。乙方未按时足额偿还贷款或融资款本金及利息，甲方有权依法拍卖、变卖质物，并以所得价款优先受偿。甲方有权要求乙方按时归还借款本息。甲方有权根据本协议约定宣布借款提前到期，并要求乙方提前归还借款或者要求担保人提前承担担保责任。乙方未按本协议规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，甲方有权自主决定本协议和乙方�甲方之间的其他协议项下未偿还的全部贷款提前到期，并要求乙方提前全部清偿，有权依法将该质物折价或以拍卖、变卖该质物的价款优先受偿。
当日，京汇公司作为甲方（质权人）、金蝶公司作为乙方（出质人）、邮政公司作为丙方（监管人）签署《质押协议》，约定:为保障《贷款协议》及其项下一笔或多笔借款合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物。在监管期间，甲方为质权人，乙方未出质人，丙方为监管人，代甲方监管质物。本协议项下所称的监管是指丙方代甲方占有质物并根据本协议的约定履行保管、监控质物的责任。乙方以动产质押的方式为甲方给予乙方贷款提供担保。乙方违反本协议或发生逾期的，甲方有权要求丙方协助行使�权。甲方处置质物所得金额应优先偿还丙方未足额收取仓储费用，然后偿还贷款本息及全部费用，其余部分返还乙方。同日，金蝶公司向京汇小额公司出具授权委托书，载明：鉴于委托人、受托人及邮政公司于2015年9月23日签订了《质押协议》。现委托人同意，在委托人违反该协议或无力偿还对受托人所欠的债务而发生逾期的情形下，委托人对受托人授权如下：授权受托人代理委托人对《质押协议》中的质物进行处理，处理方式包括但不限于变卖、拍卖等。
2015年9月24日，金蝶公司向京汇小额公司申请增加贷款额度200万元，京汇小额公司经审核通过了金蝶公司的增额申请。
2016年1月29日，金鳄公司作为保证人、金蝶公司作为被保证人（债务人）、京汇小额公司作为债权人共同签署《连带责任保证合同》，约定：为保障债权人与债务人所签订的多个�借款合同》（下称：主合同）项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供无限连带责任保证担保，保证人、债权人依照我国有关法律、法规，经协商一致，订立本合同。保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人自2015年9月23日始至2016年9月22日期间内办理的主合同项下贷款，主债权金额详见主合同约定。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。本合同项下的保证方式为无限连带责任保证。保证人承担保证责任的期间为主合同债务存续期间及债务到期之日起二年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日�
2016年2月19日，京汇小额公司作为贷款人（甲方）与金蝶公司作为借款人（乙方）签署合同编号尾号为211981454的《借款合同》，约定：鉴于甲乙双方签订了《贷款协议》，现乙方向甲方申请借款，甲方经审查后统一发放贷款。现双方按照有关法律法规，经协商一致，订立本合同。本合同项下借款金额为15万元。借款期限为最长3个月，自2016年2月19日（借款实际发放之日）至2016年5月19日（约定的贷款到期日）。贷款利率为日利率0.0472%。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。乙方同意，甲方将贷款资金通过甲方在京东钱包企业站开立的京东钱包账户全额划入乙方京东钱包账户以实现放款。乙方在借款到期日，应按期以约定的还款方式偿还完毕本合同项下全部借款本息。乙方还本付息时，须采取由乙方名下京东钱包账户转至甲方京东钱包账户的方式进行。本合同项下借款以按月付息到期还本还款法偿还。乙方未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，甲方有权1、自主决定本合同和乙方与甲方之间其他合同项下未偿还的全部贷款提前到期，并要求乙方提前全部清偿；2、处分抵押/质押财产或要求保证人代偿，实现甲方的债权。本合同项下借款出现逾期或未按合同约定使用借款时，固定利率的借款到期（含提前到期），乙方不能按时还钱借款，甲方有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。合同有效期内如遇中国人民银行或甲方对罚息及计算方法调整，甲方无须通知乙方，直接对本合同约定作相应调整。
除上述尾号211981454的《借款合同》外，双方自2016年2月19日至2016年4月26日期间，还另外签署了56份《借款合同》，相应《借款合同》的约定除借款金额及期间�，其他约定均同尾号211981454的《借款合同》一致。
上述共计57份《借款合同》签署后，京汇小额公司向金蝶公司在京东钱包开立的账户内发放了贷款共计2949000元。京汇小额公司提交案外人网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）提交的证明一份，载明：网银在线公司是一家依法经过批准的第三方支付公司，京汇小额公司与金蝶公司均在我公司开立了京东钱包账户。该证明下附表格载明了京汇小额公司自2016年2月19日至2016年4月26日向金蝶公司共计发放57笔贷款的时间及金额。
上述贷款发放后，金蝶公司未按约定进行还款，京汇小额公司对金蝶公司的尚欠款项自逾期之日起计收罚息。诉讼中，京汇小额公司称因《借款合同》中约定的按照日利率0.0472%的1.5倍计收罚息的利率标准超出了年利率24%的法定标准，故其主动将罚息利�调整为按照年利率24%的标准计收，调整后的欠款明细载明：截至2017年1月4日，金蝶公司尚欠借款本金2948659.72元，利息59275.91元、本金罚息400631.5元，利息罚息7615.94元，共计3416183.07元。
另查明如下事实：金蝶公司逾期还款后，2017年1月4日，京汇小额公司通过京东商城平台将《贷款协议》中约定的质物进行了拍卖，拍卖总价格为217万元，京汇小额公司对此提交了网站拍卖截屏及收款凭证作为证据证明。
2017年5月15日，邮政公司向京汇小额公司发送邮件，载明：我司监管的金蝶公司项目已完成质物拍卖处置工作。2016年5月，金蝶项目出现拖欠费用、出库量明显减少情况，存在无法及时偿还贷款风险，我司根据三方签署的《质押协议》规定，向贵公司发出了风险提示。并于2016年5月27日至6月15日根据贵公司指令，配合贵公司先后完成了金蝶项目库存盘点及移库出库操作。金蝶公司拖欠仓储操作费877913.14元无法收回。2016年12月22日，我司接贵司邮件通知，处置拍卖已完成。根据多次协商沟通，关于金蝶项目我司处理意见如下：根据三方协议之规定，处置质物所得金额应优先偿还未足额收取仓储费用，扣除贵司已向我司支付的利息分润39563.6元，申请贵司根据协议对我司未收取的仓储费用838349.54元予以赔付。同时，邮政公司出具材料中载明上述仓储费系自2015年11月至2016年4月期间的仓储费用。
2017年8月17日，邮政公司出具收款确认函，确认于8月14日收到金蝶项目处置费用838349.54元。
2016年6月7日，京汇小额公司作为存货方（甲方）与案外人上海复融供应链管理有限公司（以下简称复融公司）作为保管方（乙方）签署《仓储临时服务合同》，约定：甲方临时委托乙方杭州分公司仓库进行其指定物品的临时仓储保管服务。2017年1月9日，京汇小额公司向复融公司支付仓储费用139240元。京汇小额公司对更换仓库一事解释为：为保护质物免于被其他债权人转移或侵占，故将质物从邮政公司的仓库转移到了复融公司的仓库中。为完成更换仓库一事，京汇小额公司于2016年6月4日、6月13日分别与案外人上海托普旺物流有限公司签署《公路运输服务合同》，将本案所涉质物自邮政公司仓库移转至复融公司仓库内，并发生运费65257元。2016年8月19日，上海托普旺物流有限公司向京汇小额公司开具上述运费的发票。
针对本案京汇小额公司主张的款项，京汇小额公司提供计算明细为：截至2017年1月4日全部欠款3416183.07-质物拍卖价款2170000元+邮政公司仓储费用877913.14元+复融公司仓储费用139240元+移仓运费65257元=应还款项2328593.21元。
本院认为：京汇小额公司与�蝶公司签署的《贷款协议》及57份《借款合同》，京汇小额公司与金蝶公司、邮政公司签署的《质押协议》，京汇小额公司与金蝶公司、金鳄公司签署的《连带责任保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应严格依约履行。上述合同签署后，京汇小额公司按照《贷款协议》及《借款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的放款义务，金蝶公司未按期偿还借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权要求金蝶公司偿还尚欠的全部款项。故京汇小额公司依据《贷款协议》及《质押协议》约定，在将金蝶公司提供的质物拍卖并抵扣应付的相应仓储费用及部分本案尚欠款项后，要求金蝶公司偿付截至2017年1月4日的剩余尚欠款项，并针对该款项继续计收罚息，符合合同约定及法律规定，应予支持。但�对京汇小额公司主张的移仓运费65257元，京汇小额公司陈述该费用系其为避免质物被其他债权人转移或侵占所发生，但并未对可能被移转或侵占的主张提供相应的证据证明，该费用并非本案必须发生的费用，故本院对该费用不予支持，综上，截至2017年1月4日，金蝶公司尚欠的全部款项应为2263336.21元。
关于金鳄公司的保证责任，《保证合同》的形成系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格依约履行，在金蝶公司未按期还款的情况下，金鳄公司应对金蝶公司的全部债务向京汇小额公司承担连带保证责任，金鳄公司承担保证责任后有权向金蝶公司追偿。金蝶公司、金鳄公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金蝶电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向上海京汇小额贷款有限公司偿还截至2017年1月4日的尚欠款项2263336.21元；
二、被告浙江金蝶电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向上海京汇小额贷款有限公司偿还上述款项的相应罚息（以2263336.21元基数，自2017年1月5日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
三、被告浙江金鳄服饰有限公司对上述第一、二项被告浙江金蝶电子商务有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
四、被告浙江金鳄�饰有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江金蝶电子商务有限公司追偿;
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25429元，由原告原告上海京汇小额贷款有限公司负担1431元，由被告浙江金蝶电子商务有限公司、浙江金鳄服饰有限公司负担负担23998元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李明磊
-12-
-13-