wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00770号
原告琚天文。
被告郑育林。
原告琚天文与被告郑育林民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还原告借款本金人民币1万元及利息4600元（从2014年2月13日开始，按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月29日，被告向原告借款10000元，双方约定：借期从2014年1月29日起至2014年2月12日止，若还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑育林归还原告琚天文借款10000元，并支付利息（以本金10000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算从2014年2月13日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费166元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月九日
代书记员 洪惠昌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12335号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托上诉代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：唐维顺，男，1972年6月4日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
原告王永佳与被告唐维顺民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案原告王永佳的委托诉讼代理人裴云到庭参加诉讼，本案被告唐维顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金123273元，利息按每月2%（从2014年8月17日起至还款日止）；2、相关诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2013年12月17日被告因资金周转需要，经人介绍到原告处借款，签订借款合同并约定借款期限（2013年12月17日至2014年12月16日）及借款利息（月息2分）。随后原告将200000元人民币转入被告账户，将95858元现金交付给被告。被告分别出具了借据和收据。合同签订后被告开始按月还款，直至2014年7月29日之后停止还款。现被告仍欠原告本金123273元，根据双方合同约定被告出现迟延还款需要承担逾期还款的违约金。经与被告多次催要，被告拒绝偿还借款，因此请求法院依法判决。
被告唐维顺未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告（债权人）作为甲方，被告唐维顺（债务人）作为乙方，签订《借款合同》一份，约定，乙方向甲方借款295858元；乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是合同的一部分，与合同具有同等法律效力；借款期限为12个月，自2013年12月17日至2014年12月16日；借款利息为月2%，按月计息；还款方式等额还款，按月还款；还款周期12个月。同日，被告向原告出具借据、收据各一张，借据中注明借款本金为295858元，被告于2014年1月16日前陆续还清；收据中注明被告收到原告295858元，其中20万元为银行转账，95858元为现金。2013年12月18日，原告委托赵彦旭向被告转款20万元。2014年1�17日，被告向原告偿还借款24655元，2014年2月18日，被告向原告偿还借款24655元，2014年3月18日，被告向原告偿还借款24655元，2014年4月17日，被告向原告偿还借款24655元，2014年5月17日，被告向原告偿还借款24655元，2014年6月17日，被告向原告偿还借款24655元，2014年7月29日，被告向原告偿还借款24655元，原告自认被告所偿还款项均为本金。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告唐维顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王永佳与被告唐维顺签订的《借款合同》系双方真�意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，结合出原告确系向被告转款的行为，能够认定被告向原告借款的事实存在。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于借款本金数额问题。原告王永佳与被告唐维顺签订的借款合同虽约定借款金额为295858元，但原告实际向被告转款金额为20万元。依据法律规定，借款本金应以实际转款金额为准。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金172585元，故被告应偿还原告借款本金为27415元（200000元-172585元）。
关于借款利息问题。原、被告双方明确约定借款利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故被告按月息2%�张从2014年8月17日起至实际还款日的利息的主张，本院予以支持，以本金27415元为基数。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐维顺于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告王永佳借款本金27415元及利息（自2014年8月17日至债务实际清偿之日止，以借款本金27415元为基数，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告唐维顺负担485元，原告王永佳负担2280元，公告费300元，由被告唐维顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴秀娟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初775号
原告郑小燕，女，汉族，1993年2月1日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆市布农阿努食品有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号一层附3号。
法定代表人张轶。
原告郑小燕与被告重庆市布农阿努食品有限公司（以下简称“布农阿努公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告郑小燕及其委托代理人邱华到庭参加诉讼，被告布农阿努公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小燕诉称，原告于2015年4月3日入职被告处，担任服务员工作，每月工资2200元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年5月6日至8月18日的工资8770元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞。原告现起诉来院，请求判令：被告立即支付原告2015年5月6日至8月18日的工资8770元。
被告布农阿努公司未进行答辩。
经审理查明，郑小燕原为布农阿努公司员工，现已离职。布农阿努公司经营困难，无法按时发放工资，其法定代表人张轶于2015年8月19日向郑小燕出具《工资欠条》，载明：从5月6日至8月18日工资8770元未发，承诺陆续汇入郑小燕银行卡。布农阿努公司至今未向郑小燕支付上述拖欠的工资。
郑小燕于2015年10月16日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年10月26日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《工资欠条》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告在被告处工作期间，被告未依法及时足额向原告支付工资，原告现请求被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市布农阿努食品有限公司于本判决生效后立即向原告郑小燕支付欠付的工资8770元。
如果被告重庆市布农阿努食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆市布农阿努食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 余顺辉
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1524号
原告：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：广州肯爱医药生物技术有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1633号民营科技园白云电器科技大厦14层04室。
法定代表人：郑丽梅。
被告：广州白云山拜迪生物医药有限公司，住所地广东省广州市番禺区万宝北街1号。
法定代表人：陈建农。
被告：广东帝氏医药生物有限公司，住所地广东省惠州市小金口镇九龙工业区A栋厂房第二层A区。
法定代表人：刘坤。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告翁艳蕾与被告广州肯爱医药生物技术有限公司、广州白云山拜迪生物医药有限公司、广东帝氏医药生物有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告翁艳蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁艳蕾撤诉处理。
审判员 章浩
二〇一八年一月八日
书记员 马琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9596号
原告：何教华，男，1964年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石华厅大楼企业发展部，统一社会信用代码9143000018377282X9。
法定代表人：李永迪，董事长。
何教华与湖南省第二工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告何教华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许何教华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由何教华负担。
审判员 颜家均
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周袁媛
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初325号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨二峰，男，汉族，1968年1月24日出生，陕西省咸阳市人，小学文化，农民，户籍地咸阳市渭城区。1993年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年4月5日因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月20日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月4日经合肥市包河区人民检察院批准决定，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人杨二峰犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人杨二峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年11月20日20时许，被告人杨二峰在本市包河区靶场路芳梦华苑小区门口附近，抠开被害人冯某停放在此的一辆号牌为皖Ａ×××××的奥迪轿车的后备箱，并从后备箱中一个钱包内盗窃现金7400元。后该杨在离开现场的过程中被抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人杨二峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨二峰对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：案发后，公安机关追回上述被盗款项，并已发还被害人冯某领取。
上述事实，被告人杨二峰在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被盗赃款照片，证人乔某的证言，被害人冯某的报案及陈述，被告人杨二峰的供述与辩解，现场指认照片，辨认笔录、检查笔录，扣押及发还清单，浙江省杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱刑初字第269号刑事判决书、杭州市拱墅区看守所刑满释放证明书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨二峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨二峰归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，已挽回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。但，被告人杨二峰有犯罪前科，曾因盗窃犯罪，二次受到刑事处罚，仍然不思悔改，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从严处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人杨二峰予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨二峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一八年五月七日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00076号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告余云锋。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余云锋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01696号
原告：公安县银丰土产有限责任公司，住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道。
委托代理人：李勇，该公司董事长。
被告：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地湖北省公安县孟家溪镇大至岗。
法定代表人：姜柏清，该公司董事长。
委托代理人：马小林。
原告公安县银丰土产有限责任公司（以下简称银丰土产）与被告湖北银泰棉业有限责任公司（以下简称银泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员屈新发适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李勇及其委托代理人胡培军，被告银泰公司委托代理人马小林到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请保全，本院依法作出（2015）鄂公安民初字第01696号民事裁定书，对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告银丰土产诉称：被告因要偿还公安县农业发展银行公安县支行到期债务，于2015年9月15日向原告借款200万元，还款期限为2015年10月15日以前，约定利率为月2.16%，原告向公安县万祥小额贷款有限责任公司贷款后于2015年9月15日通过网银向被告账户转款200万元。被告法定代表人姜柏清于2015年10月失联，现被告有迹象转移财产，逃避债务。请求判令被告立即偿还借款200万元并承担全部诉讼费用。
被告银泰公司辩称：被告所诉欠原告借款200万元属实；银泰公司现经营不善，资不抵债严重，无力还款，只有通过资产重组或破产清算进行偿还。
经审理查明：被告因要偿还公安县农业发展银行公安县支行到期债务，需要向原告借款200万元。原告向公安县万祥小额贷款有限责任公司贷款后于2015年9月15日通过网银向被告账户转款200万元，借款给被告200万元，约定还款期限为2015年10月15日以前，约定利率为月2.16%。借款由银泰公司出具了借条，庭审中被告认可以该笔款项为银泰公司借款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的被告银泰公司企业信息、组织机构代码证复印件、借条一份和银行汇款单据等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告银丰土产与被告银泰公司之间发生的借款行为系双方真实意思表示，债权债务关系事实清楚，证据确凿，故原告银丰土产诉请被告银泰公司偿还借款人民币2000000元，及自愿放弃利息是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告湖北银泰棉业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告公安县银丰土产有限责任公司人民币2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告湖北银泰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈新发
二〇一五年十二月二十一日
书记员 阳 梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5933号
原告：科左中旗新巩二种子经销处，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查。
经营者：巩海清，男，1971年3月5日出生，蒙古族。
被告：韩永胜，男，1970年2月12日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗新巩二种子经销处与被告韩永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗新巩二种子经销处经营者巩海清到庭参加诉讼，被告韩永胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗新巩二种子经销处向本院提出诉讼请求:1.要求被告韩永胜给付原告科左中旗新巩二种子经销处欠款本金56400元；2.支付利息2256元【56400元×2%×2个月（2016年12月1日至2017年2月1日）】,合计58656元；2.被告韩永胜承担诉讼费用。事实和理由:2016年1月1日，被告韩永胜在原告科左中旗新巩二种子经销处购买化肥欠款56400元，并为原告科左中旗新巩二种子经销处出具欠据1枚，约定于2016年12月1日还款，约定逾期还款每天按2%计算利息或银行同期贷款4倍的利息。欠款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告韩永胜未作答辩。
针对本案诉讼请求原告科左中旗新巩�种子经销处向法庭提交：证据1，欠据1枚，证明被告韩永胜欠款的时间、数额、约定还款时间及约定逾期利率的事实；证据2，科左中旗舍伯吐镇南苏根艾勒嘎查出具的证明1份，证明被告韩永胜于2017年2月外出打工，无法联系的事实。
被告韩永胜未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗新巩二种子经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告韩永胜于2016年1月1日，在原告科左中旗新巩二种子经销处购买化肥欠款56400元，并为原告科左中旗新巩二种子经销处出具欠据1枚，约定于2016年12月1日还款，约定逾期还款每天按2%计算利息或银行同期贷款4倍的利息。欠款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告韩永胜在原告科左中旗新巩二种子经销处购买化肥，并为原告科左中旗新巩二种子经销处出具欠据，约定给付时间明确，表明原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告之间债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告韩永胜本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗新巩二种子经销处要求被告韩永胜给付欠款本金56400元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告科左中旗新巩二种子经销处要求被告韩永胜按月利率2%给付欠款利息2256元的诉讼请求，因原、被告之间有明确约定，故不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告韩永胜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗新巩二种子经销�欠款本金56400元，支付欠款逾期利息2256元【56400元×2%×2个月（2016年12月1日至2017年2月1日）】，合计58656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元、公告费400元，合计1666元，由被告韩永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 袁 赫
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第372号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵××。因本案于2015年6月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月6日被天津市公安局津南分局取保候审。2015年7月22日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年4月21日8时许，被告人赵××在天津市津南区北闸口镇XXX小区18号楼4楼推四轮车乘电梯下至一楼时，其所推四轮车碰到同乘电梯下楼的居民郭××的腿部，双方发生口角并相互撕扯。期间，被告人赵××用手抓挠、击打和脚踹郭××手臂、肩膀、胸部、肋部、腹部等部位，致其右侧3、4及左侧5、6肋骨骨折；左上臂挫伤伴皮肤擦伤以及颈部、胸壁抓挠；急性轻度闭合性颅脑损伤、左侧颧部挫伤等。经法医鉴定，郭××右侧第3、4及左侧第5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左上臂损伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵××于当日被公安机关传唤归案，后赔偿被害人郭××经济损失人民币40000元，取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有郭××的陈述，徐XX、杨XX、高XX、黄XX的证言，现场勘验笔录，现场照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，谅解书，收条，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵××的行为已构成故意伤害罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人赵××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人赵××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人赵××遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人，致人轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵××当庭自愿认罪，且赔偿了被害人郭××的经济损失并与其和解，对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘永博
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第372号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘某某，女，1964年7月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员甘霖出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日15时许，被告人潘某某在贵阳市云岩区五柳街附近，以100元人民币的价格贩卖一包毒品给杨某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2014）3092号毒品检验报告；户籍证明；被告人潘某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年三月十三日
书记员 陆 栋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第372号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某，男，1991年2月28日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，住长春市宽城区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人孙立新，吉林天德厚律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2015年8月3日22时30分许，在长春市南关区四马路与永春路交汇处附近，驾驶电动三轮车抢夺被害人裴某TASIKI牌女士挎包一个（价值人民币50元），包内有KINGMAX牌16GU盘一个（价值人民币12元），古尊9063L牌手表一块（价值人民币270元），黄金耳钉一付（重1.493克，价值人民币350元），欧亚储值卡一张（卡内余额1000元，价值人民币1000元），稻草人牌粉色钱包一个（价值人民币60元），钱包内有现金人民币700元。逃离现场后，被告人张某将现金人民币700元拿走，其余物品丢掉。综上，涉案款物共价值人民币2442元。案发后，赃物被找到并返还被害人。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓捕经过、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款【抢夺罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王姝舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第372号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李龙，男，1978年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市松北区。2006年3月17日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年；2011年9月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2012年8月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李龙犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员白琨、被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年12月19日，被告人李龙在其租用的哈尔滨市呼兰区柏林四季小区A3栋4单元203室内，容留高某某（另案处理）、王某某、李某某吸食冰毒。李龙于2014年12月19日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证吸毒工具照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、现场检测结果报告书、扣押单、证人高某某、王某某、李某某、刘某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。），并处罚金人民币5000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年四月十四日
书记员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第372号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李龙，男，1978年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市松北区。2006年3月17日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年；2011年9月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2012年8月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李龙犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员白琨、被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年12月19日，被告人李龙在其租用的哈尔滨市呼兰区房屋室内，容留高某某（另案处理）、王某某、李某某吸食冰毒。李龙于2014年12月19日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证吸毒工具照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、现场检测结果报告书、扣押单、证人高某某、王某某、李某某、刘某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。），并处罚金人民币5000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年四月十四日
书记员 郭丽梅
天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)南刑初字第372号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭××。被告人陈××，无职业。2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，2006年1月27日刑满释放。2015年6月10日涉嫌寻衅滋事犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年6月23日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）第352号起诉书指控被告人陈××犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭××，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月11日18时50分左右，被告人陈××驾驶威乐小轿车，行驶至本市南开区水上公园西路大牌坊时，因强行超越被害人郭××驾驶的汽车未逞，即强行将郭××驾驶的汽车截停，陈××继而下车手持随车携带的刀具对坐在驾驶室的郭××进行殴打，致郭××左侧颈部及左手被刀划伤，并将郭××驾驶的出租车前挡风玻璃砸碎，后驾车逃逸。经天津市南开区价格认证中心价格鉴定：被损出租汽车玻璃，鉴定价格为1070元。经天津市公安局南开分局物证鉴定所鉴定：郭××颈部及左手的损伤程度均为轻微伤。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭××请求法院依法判令被告人陈××赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、车损及维修费、精神抚慰金等共计132700元。经审核，郭××治疗期间支付医疗费5198.36元，误工费依照《天津市高级人民法院赔偿标准》酌情认定二个月为14644元，车辆玻璃损失费1070元，护理费依照《天津市高级人民法院赔偿标准》酌情认定一个月为2823.5元，交通费酌情认定500元，上述费用共计24235.86元。上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过材料，被害人郭××陈述及辨认笔录材料，证人顾××证言材料，医院诊断证明书，天津市公安局南开分局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，被损车辆照片，被告人陈××身份证明、供述及判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈××法制观念淡薄，随意殴打他人致轻微伤之后果，属情节恶劣，其行为依法已构成寻衅滋事罪，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人陈××犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。考虑陈××归案后交待犯罪事实，庭审中供述所犯罪行，认罪态度较好及未能赔偿被害人经济损失的情节，故依法酌情对其判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十六条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，第二款，之规定，判决如下：一、被告人陈××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2017年6月9日止)。二、被告人陈××赔偿附带民事诉讼原告人郭××各项经济损失共计24235.86元（于判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏俊明审 判 员  沈慧玲代理审判员  由东升二〇一五年九月十八日书 记 员  刘 娟邵壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初585号
原告：邹玉玲，女，1969年9月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：都普特商品电子交易中心有限公司（统一社会信用代码：913302117782351507），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：俞胡谦。
被告：宁波上方国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211316858572L），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：张晶晶。
原告邹玉玲与被告都普特商品电子交易中心有限公司、宁波上方国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告邹玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费997元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邹玉玲撤回起诉处理。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 谭文博
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 张晓圆
代书 记员 高青青
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初585号原告：邹玉玲，女，1969年9月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被告：都普特商品电子交易中心有限公司（统一社会信用代码：913302117782351507），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：俞胡谦。被告：宁波上方国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211316858572L），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：张晶晶。原告邹玉玲与被告都普特商品电子交易中心有限公司、宁波上方国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告邹玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费997元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告邹玉玲撤回起诉处理。审 判 长  刘 丽审 判 员  谭文博人民陪审员  孙霓蕉二〇一八年二月二十三日法官 助理  张晓圆代书 记员  高青青
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂电法行初字第110号
原告邵日明。
委托代理人吴国华，广东民道律师事务所律师。
委托代理人张雯雯，广东民道律师事务所实习律师。
被告茂名市电白区电城镇人民政府。
法定代表人何海，镇长。
第三人邵炳新。
委托代理人冯柏新。
原告邵日明诉被告茂名市电白区电城镇人民政府、第三人邵炳新规划行政许可一案，于2015年10月30日向本院提起行政诉讼。本院立案受理，在审理过程中，原告邵日明以被告茂名市电白区电城镇人民政府主动撤销被诉两证为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邵日明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邵日明撤回起诉。
案件受理费50元减半收费为25元，由原告邵日明负担，余款25元由本院予以退回。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 叶廷清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢思燕
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初362号
原告：王立新，女，1970年12月16日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告：卢德权，男，1984年5月25日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告王立新与被告卢德权服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼。被告卢德权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求：要求被告支付卢某、卢某1学费3,610.00元。
事实与理由：原告是某小学家馨幼儿园园长，被告子女卢某、卢某1在2016年3月至7月期间就读于该幼儿园，欠学费共计3,610.00元。原告多次向被告索要，被告至今未履行给付学费的义务。
被告卢德权未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系”某家馨幼儿园”园长。2016年3月至7月期间，被告子女卢某、卢某1在该幼儿园就读，学费为每月450.00元。其中卢某就读4个月欠学费1,800.00元，欠书本费160.00元。卢某1就读3个月零20天，欠学费1,650.00元。合计3,610.00元，该款至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交电话通话录音光盘一份，证明被告欠学费3,610.00元。被告卢德权经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告子女在幼儿园就读，应按照约定履行给付学费的义务。被告卢德权经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。原告要求被告给付学费理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢德权于本判决生效后立即给付原告王立新学费3,610.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告卢德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李延平
二〇一八年二月六日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初362号原告：王立新，女，1970年12月16日生，汉族，个体，现住突泉县。被告：卢德权，男，1984年5月25日生，汉族，农民，现住突泉县。原告王立新与被告卢德权服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼。被告卢德权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：要求被告支付卢某、卢某1学费3,610.00元。事实与理由：原告是某小学家馨幼儿园园长，被告子女卢某、卢某1在2016年3月至7月期间就读于该幼儿园，欠学费共计3,610.00元。原告多次向被告索要，被告至今未履行给付学费的义务。被告卢德权未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系”某家馨幼儿园”园长。2016年3月至7月期间，被告子女卢某、卢某1在该幼儿园就读，学费为每月450.00元。其中卢某就读4个月欠学费1,800.00元，欠书本费160.00元。卢某1就读3个月零20天，欠学费1,650.00元。合计3,610.00元，该款至今未给付。原告为证明其主张向法庭提交电话通话录音光盘一份，证明被告欠学费3,610.00元。被告卢德权经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告子女在幼儿园就读，应按照约定履行给付学费的义务。被告卢德权经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。原告要求被告给付学费理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢德权于本判决生效后立即给付原告王立新学费3,610.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告卢德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李延平二〇一八年二月六日书记员澈丽木格
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终1440号
上诉人（�审被告）：于海江。
委托诉讼代理人：徐志浩。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ跃。
上诉人于海江因与被上诉人ＸＸ跃船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于海江的委托诉讼代理人徐志浩、被上诉人ＸＸ跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于海江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回ＸＸ跃的诉讼请求。事实和理由：ＸＸ跃到于海江所有的渔船上工作时与船长口头约定，第一个月为试用期，如果确实胜任工作，则年工资6万元，年底社会行市如有较大变动则随行就市予以变动；如果不能胜任船员工作，则试用期内工资为1000元。因为渔船船员工作的特殊性，不是所有劳动者都能胜任此项工作�故当地招聘船员均有此风俗。
被上诉人ＸＸ跃辩称，于海江所述不属实，一审判决正确，请求维持。
ＸＸ跃向一审法院起诉请求：判令于海江支付船员工资款12000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年，于海江经营“鲁荣渔51171”渔船，该船船长是毕华胜。同年8月，ＸＸ跃经“鲁荣渔51171”渔船船长毕华胜雇佣成为该船一般船员。于海江为ＸＸ跃支付购买物品款200元。同年9月1日晚，ＸＸ跃随“鲁荣渔51171”渔船出海作业，同年10月8日渔船返港。于海江未向ＸＸ跃支付工资。ＸＸ跃等四名船员向荣成市崖头街道办事处反映于海江拖欠工资。2015年10月16日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，写明：经查，你四人所在鲁荣渔51171、51××2号渔船，原船东武炜（荣成市广宇小区2号405室，电话139××××6255、186××××1029）于2015年8月25日将51171、51××2渔船转卖给于海江（南山南路79号，电话183××××9177）。经街道渔办工作人员多次与原船东及现船东协调未果，建议通过诉讼渠道解决。诉讼中，ＸＸ跃主张，2015年8月26日与毕华胜船长协商时，毕华胜承诺每月工资7500-8000元，干半年3.5－4万元，没有说明干一趟海不干就没有工资，也没有说干一趟海能干应签合同，当天就上船上了。
一审法院认为，根据《中华人民共和国海商法》第三十五条及相关规定，船长负责船舶的管理和驾驶。毕华胜作为“鲁荣渔51171”渔船船长招收ＸＸ跃，ＸＸ跃依据指示提供了劳务，本案双方当事人之间劳务关系成立。ＸＸ跃主张每月工资7500-8000元，于海江没有提供证据反驳ＸＸ跃的该主张及约定干一趟海不干没有工资，也没有证据证明如果干一趟海后不干则发300-500元工资属于石岛当地规矩以及该规矩适用于ＸＸ跃，更没有提供证据证明相同岗位船员的工资水平以及ＸＸ跃提供劳务的期限，应当承担对其不利的法律后果。综上，一审法院认定ＸＸ跃自2015年8月27日至l0月8日向于海江提供劳务，按每月工资7500元计算报酬，ＸＸ跃应获得的报酬为10750元，扣除于海江垫付的200元，于海江仍需支付ＸＸ跃10550元。对ＸＸ跃主张超过合理的部分，不予支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：于海江于本判决生效后10日内给付ＸＸ跃工资10550元。如果于海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，ＸＸ跃负担10元，由于海江负担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，于海江主张，ＸＸ跃与船长约定第一个月为试用期，如果不能胜任船员工作，则试用期内工资为1000元，但并未提交有效证据证实。于海江亦未举证证明存在上述行业习惯。一审法院以每月7500元计算ＸＸ跃的工资，认定其应获得的报酬为10750元，并无不当。
综上所述，于海江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由于海江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 斐
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初62号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人安某某，男，1985年4月22日出生，汉族，大专文化程度，农民。2015年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人董某，男，1986年4月29日出生，汉族，中专文化程度，农民。2015年11月7日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人安某某、董某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人安某某、董某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年11月7日0时许，被告人安某某、董某因和张x、吴xx存在经济纠纷，为索取财物，安某某、董某纠集曹x（在逃）等人在西安市矿山路罗马花园小区，将张x、吴xx强行拉至西安市临潼区何寨街办圣力寺村二组曹x家，吃完饭后又拉至西安市临潼区新丰街办樊赵村胡西组沙场，对张x、吴xx进行殴打，后将二人拉至西安市临潼区名仕酒店三楼8313房间，采取看管的方法逼迫二人还债，至当日6时许，张x、吴xx被公安机关解救。
上述事实，被告人安某某、董某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某、董某为索取债务，采用殴打、威胁之手段，限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人安某某、董某共同预谋且均积极实施非法拘禁他人的犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。鉴于被告人安某某、董某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法均可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕 莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2373号
上诉人（原审原告）河南春胜耐材有限公司。
法定代表人冯春生，该公司经理。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁心胜，男，1957年10月20日出生，汉族。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人河南春胜耐材有�公司（以下简称春胜公司）与被上诉人鲁心胜工伤保险待遇纠纷一案，春胜公司于2015年10月21日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原告不应支付被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计25598.39元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第2966号民事判决，春胜公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人春胜公司的委托代理人史金峰，被上诉人鲁心胜的委托代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年11月鲁心胜到春胜公司处工作，××防治研究院诊断鲁心胜为矽肺贰期，2013年5月10日郑州市人力资源和社会保障局认定鲁心胜所受伤害为工伤，2013年10月10日经郑州�劳动能力鉴定委员会鉴定鲁心胜伤残等级为三级。双方当事人就工伤待遇支付问题发生争议，多次提起诉讼。至2015年8月20日，登封市人事劳动争议仲裁委员会就医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费和交通费作出登人劳仲裁（2015）第200号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付25598.39元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，春胜公司以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
原审法院另查明，鲁心胜于2014年7月4日至2014年年7月30日，共住院治疗26天；春胜公司没有为鲁心胜办理社会保险。
原审法院认为，双方当事人发生劳动争议，经生效判决确认双方自1999年11月起存在劳动关系，且鲁心胜所患××被认定为工伤，因春胜公司没有为鲁心胜参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，鲁心胜的各项工伤待遇由用人单位支付。鲁心胜所主张的工伤待遇经登人劳仲裁（2015）第200号仲裁裁决书裁决共计25598.39元，事实清楚，证据充分，故对春胜公司要求不应支付春胜公司25598.39元的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条的规定，判决：一、驳回原告河南春胜耐材有限公司的诉讼请求；二、原告河南春胜耐材有限公司应于判决生效之日起十日内向被告鲁心胜支付人民币25598.39元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告河南春胜耐材有限公司承担。
上诉人春胜公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，导致错误判决。被上诉人1999年11月起没有在上诉人处工作，不是上诉人的职工。被上诉人于2012年1月14日在河南省××防治研究院的诊断证明书没有送达给上诉人，上诉人不知道鉴定书的具体内容，无法行使相应的权利。被上诉人所患××是其在其他单位工作时所得，与上诉人没有任何关系，郑州市人力资源和社会保障局作出的（2013）1030022号工伤认定书显然错误。一审判决书根据错误的工伤认定判决上诉人支付给被上诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费25598.39元，更是错上加错。故请求：1、依法撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第2966号民事判决书，依法改判上诉人不应支付被上诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费25598.39元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鲁心胜辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
本案在本院二审审理过程中�双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，已生效的河南省登封市人民法院（2012）登民一初字第990号、本院（2012）郑民二终字第1718号民事判决确认，春胜公司与鲁心胜双方自1999年11月起存在劳动关系，春胜公司在本案中虽诉称鲁心胜不是其单位的职工，但并未举出相应的证据以推翻已生效判决确认内容，故本院对其该项诉称理由，不予采信。鲁心胜所受伤害经郑州市人力资源和社会保险局认定为工伤，春胜公司对该工伤认定有异议，曾向河南省郑州市中原区人民法院提起行政诉讼，河南省郑州市中原区人民法院及本院先后作出（2013）中行初字第162号、（2014）郑行终字第52号行政判决，确认郑州市人力资源和社会保险局作出的认定鲁心胜所受伤害为工伤的工伤认定决定书正确；本案中，春胜公�再次对鲁心胜的工伤认定决定提出异议，没有相应的事实根据和法律依据，故本院对春胜公司的该项主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。综上所述，春胜公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南春胜耐材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁 镇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2373号
上诉人（原审原告）河南春胜耐材有限公司。
法定代表人冯春生，该公司经理。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁心胜，男，1957年10月20日出生。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人河南春胜耐材有限公司（以下简称春胜公司）与被上诉人鲁心胜工伤保险待遇纠纷一案，春胜公司于2015年10月21日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原告不应支付被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计25598.39元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第2966号民事判决，春胜公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人春胜公司的委托代理人史金峰，被上诉人鲁心胜的委托代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年11月鲁心胜到春胜公司处工作，2012年1月14日经河南省职业病防治研究院诊断鲁心胜为矽肺贰期，2013年5月10日郑州市人力资源和社会保障局认定鲁心胜所受伤害为工伤，2013年10月10日经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定鲁心胜伤残等级为三级。双方当事人就工伤待遇支付问题发生争议，多次提起诉讼。至2015年8月20日，登封市人事劳动争议仲裁委员会就医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费和交通费作出登人劳仲裁（2015）第200号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付25598.39元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，春胜公司以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
原审法院另查明，鲁心胜于2014年7月4日至2014年年7月30日，共住院治疗26天；春胜公司没有为鲁心胜办理社会保险。
原审法院认为，双方当事人发生劳动争议，经生效判决确认双方自1999年11月起存在劳动关系，且鲁心胜所患职业病被认定为工伤，因春胜公司没有为鲁心胜参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，鲁心胜的各项工伤待遇由用人单位支付。鲁心胜所主张的工伤待遇经登人劳仲裁（2015）第200号仲裁裁决书裁决共计25598.39元，事实清楚，证据充分，故对春胜公司要求不应支付春胜公司25598.39元的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条的规定，判决：一、驳回原告河南春胜耐材有限公司的诉讼请求；二、原告河南春胜耐材有限公司应于判决生效之日起十日内向被告鲁心胜支付人民币25598.39元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告河南春胜耐材有限公司承担。
上诉人春胜公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，导致错误判决。被上诉人1999年11月起没有在上诉人处工作，不是上诉人的职工。被上诉人于2012年1月14日在河南省职业病防治研究院的诊断证明书没有送达给上诉人，上诉人不知道鉴定书的具体内容，无法行使相应的权利。被上诉人所患的职业病是其在其他单位工作时所得，与上诉人没有任何关系，郑州市人力资源和社会保障局作出的（2013）1030022号工伤认定书显然错误。一审判决书根据错误的工伤认定判决上诉人支付给被上诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费25598.39元，更是错上加错。故请求：1、依法撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第2966号民事判决书，依法改判上诉人不应支付被上诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费25598.39元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鲁心胜辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，已生效的河南省登封市人民法院（2012）登民一初字第990号、本院（2012）郑民二终字第1718号民事判决确认，春胜公司与鲁心胜双方自1999年11月起存在劳动关系，春胜公司在本案中虽诉称鲁心胜不是其单位的职工，但并未举出相应的证据以推翻已生效判决确认内容，故本院对其该项诉称理由，不予采信。鲁心胜所受伤害经郑州市人力资源和社会保险局认定为工伤，春胜公司对该工伤认定有异议，曾向河南省郑州市中原区人民法院提起行政诉讼，河南省郑州市中原区人民法院及本院先后作出（2013）中行初字第162号、（2014）郑行终字第52号行政判决，确认郑州市人力资源和社会保险局作出的认定鲁心胜所受伤害为工伤的工伤认定决定书正确；本案中，春胜公司再次对鲁心胜的工伤认定决定提出异议，没有相应的事实根据和法律依据，故本院对春胜公司的该项主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。综上所述，春胜公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南春胜耐材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁 镇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1663号
罪犯王豪杰，男，1987年5月12日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月17日作出（2012）甬余刑初字第854号刑事判决，以罪犯王豪杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王豪杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王豪杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王豪杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王豪杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王豪杰减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1439号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报崔某，男，1983年4月5日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1354号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月3日零时许，被告人崔某酒后驾驶牌号为“浙C3HD**”的小轿车行驶至本市闵行区沪松公路佳宝路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人崔某血液中乙醇含量为1.46mg/ml。案发后，被告人崔某如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1619号
原告：朱家富，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：范茂平，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：安徽省鼎源工程建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道，统一社会信用代码913401006989801858（2-4）。
法定代表人：吴勇，该公司经理。
被告：冯宝军，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘德峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告朱家富与被告安徽省鼎源工程建设股份有限公司、冯宝军、刘德峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告朱家富于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱家富申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱家富撤回起诉。
案件受理费550元，申请撤诉减半收取275元，由原告朱家富负担。
审判员 吴玉才
二〇一八年六月十五日
书记员 孙梅梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1721号
原告：黄某。
被告：蔡某。
原告黄某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告黄某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 李欣潞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终522号
上诉人（原审被告）：天津市奥利达设备工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展二路3号3号楼2、3层。
法定代表人：李永胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人：龙长军，董事长。
上诉人天津市奥利达设备工程技术有限公司因与被上诉人天津六建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5266号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市奥利达设备工程技术有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津仲裁委员会仲裁。事实与理由：
上诉人与被上诉人签订了两份合同，被上诉人的诉状是依据决算来起诉的，没有写明是哪个合同。双方签订的合同一约定的管辖在天津仲裁委员会，故本案应由天津仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人就涉诉工程的不同部分分别签订了两份建设工程施工合同，该两份合同内容均为同一工程项目，且系同时履行，具有关联性，工程完工后，双方就该两份合同统一结算，并据此进行协商付款，故双方因此产生的纠纷应一并解决。本案系建设工程施工合同纠纷，适用不动产所在地人民法院专属管辖，涉诉不动产即工程地点位于天津市，故天津市西青区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终537号
上诉人(原审被告)：林连翻，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。
原审被告：吴江澳城纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区。
法定代表人：林连翻，该公司执行董事。
原审被告：吴江益祥纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人：刘天保，该公司经理。
原审被告：刘天保，男，1963年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原审被告：刘秋红，女，1966年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原审被告：许雅辉，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林连翻因与被上诉人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称巾帼公司）、原审被告吴江澳城纺织实业有限公司（以下简称澳城公司）、吴江益祥纺织有限公司（以下简称益祥公司）、刘天保、刘秋红、许雅辉追偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初2533-1号民事裁定，向本院提起上诉。
林连翻上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理；一审、二审诉讼费用由被上诉人巾帼公司承担。事实和理由：上诉人林连翻住所地为福建省，依法应由晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，巾帼公司与澳城公司、益祥公司、刘天保、刘秋红、林连翻、许雅辉于2017年6月22日签署了《最高额反担保保证合同》，约定因合同的履行产生的争议，由甲方即巾帼公司所在地法院管辖。该管辖约定采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。巾帼公司住所地为苏州市××区，吴江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴国强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第577号
原告崔晓颖，住齐齐哈尔市。
原告裴慧敏，现住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔兴计房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区。
本院在审理原告崔晓颖、裴慧敏与被告齐齐哈尔兴计房地产开发有限公司确权纠纷一案中，原告崔晓颖、裴慧敏于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔晓颖、裴慧敏撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告崔晓颖、裴慧敏负担。
审判长 李福龙
审判员 张文汇
审判员 高舒展
二〇一五年十月二十日
书记员 王 旭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6014号
上诉人(原审原告)：王得峻，男，1980年4月22日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，远闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海朗锐置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周勤，执行董事。委托诉讼代理人：尼东方，该公司职员。委托诉讼代理人：吴剑，该公司职员。上诉人王得峻因与上海朗锐置业有限公司(以下简称朗锐公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王得峻上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：2014年，上诉人接收房屋时，系争的上海市嘉定区宝翔路888弄《朗诗绿色家园》15号6层601室房屋就存在漏水问题，此后多次渗水，被上诉人多次维修，但渗水问题仍然存在，目前又出现两处渗水。应当对房屋进行鉴定，以确定如何进行整体维修，从根本上解决质量问题。上诉人因房屋渗水而无法实际居住，被迫搬出，并对房屋进行装修。上诉人实际支出装修、住宿费用人民币(以下币种均为人民币)24万余元，该部分损失证据确凿，应当获得支持。朗锐公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王得峻向一审法院起诉请求：1、朗锐公司对系争房屋的屋顶及外墙的渗水现象予以修复并恢复原状；2、赔偿王得峻装修损失、因无法入住导致的住宿费用等合计247,831元。一审法院认定事实：2013年11月8日，王得峻、朗锐公司签订《上海市商品房预售合同》，由王得峻向朗锐公司购买位于上海市嘉定区宝翔路888弄《朗诗绿色家园》15号6层601室的房产，总房价为4,301,393元。王得峻收房并装修入住后发现房屋主卧、次卧及卫生间的外墙存有渗水现象，导致墙面、天花板霉变。王得峻向朗锐公司报修后，朗锐公司对房屋屋顶及外墙进行了维修，维修后房屋屋顶及外墙不再有渗水现象。但双方对房屋内的修复未能达成一致，故朗锐公司未对房屋主卧、次卧及卫生间内的装修进行修复。随后，王得峻对房屋进行了再次装修，并于2015年10月装修完毕后入住至今。王得峻认为其再次装修损失系朗锐公司房屋质量问题造成，故要求朗锐公司赔偿损失247,831元，其中装修损失120,535元(含装修人工及辅材费用47,876元，装修主材费用72,659元)，房屋装修期间在外居住费用127,296元(计算至2016年2月)。一审法院另查明：目前系争房屋的屋顶及外墙无渗水现象，但房屋南阳台仍存有渗水现象。一审法院认为，一、王得峻、朗锐公司间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律法规的规定，故该合同合法有效。系争房屋交付使用后存在渗水的质量问题，朗锐公司作为出卖人应当对房屋渗水问题承担修复责任。本案中，朗锐公司虽对房屋屋顶及外墙进行了维修，但目前系争房屋仍存有南阳台的渗水问题，故朗锐公司仍负有继续修缮之义务。二、由于王得峻对系争房屋进行了再次装修，对受损部位予以了装修覆盖，故因房屋渗水问题造成的损失已无法确定，但确系由于房屋的渗水问题导致了王得峻房屋室内墙面、天花板的霉变，对此修复损失，朗锐公司理应给予经济补偿；因需修复上述损害而造成了王得峻的生活不便(即维修期间的房屋使用损失，法院酌情以30天计算)，朗锐公司亦应给予一定补偿。结合本案实际情况，法院酌情将修复损失及维修期间的房屋使用损失确定为4万元。据此，判决：一、上海朗锐置业有限公司应于判决生效之日起十日内对王得峻位于上海市嘉定区宝翔路888弄《朗诗绿色家园》15号6层601室的房屋南阳台渗水现象进行修复；二、上海朗锐置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔付王得峻经济损失4万元。二审中，上诉人称又发现两处渗水。被上诉人表示尚不知情，但愿意进行维修。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，系争房屋交付使用后存在渗水问题，被上诉人对此存在修复责任。原审法院已经判令被上诉人对渗水部位进行维修，被上诉人也表示愿意维修。上诉人并未提出房屋整体存在渗水问题的证据，且上诉人已经进行再次装修，因此一审法院未进行鉴定以确定整体维修，尚属合理。至于赔偿损失的额度，上诉人对系争房屋进行了再次装修，对受损部位予以了装修覆盖，房屋渗水问题造成的损失已无法确定，从而无法判断上诉人的相关支出是否合理。故一审法院结合本案实际对修复损失及维修期间的房屋使用损失进行酌定，数额尚属合理，本院不再调整。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,017元，由上诉人王得峻负担。本判决为终审判决。
审 判 长 冯 峰
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1794号
上诉人（原审原告）马宝华，男，1965年8月12日出生。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马宝元，男，1956年3月15日出生。
原审第三人马林，男，1986年3月12日出生。
上诉人马宝华因与被上诉人马宝元、原审第三人马林所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15070号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张晶晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初00455号
原告曹龙，男。
被告吴晓龙，男。
本院在审理原告曹龙与被告吴晓龙委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第390号
原告：赵书本，无固定职业。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：钱裕国，职业不详。
原告赵书本为与被告钱裕国民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理的过程中依原告的申请对被告财产实施了保全。本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告赵书本及其委托代理人何范丽到庭参加诉讼，被告钱裕国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵书本起诉称：原、被告经朋友介绍认识，2015年7月28日、2015年8月1日，被告以需要资金周转为由，分两次向原告借款150000元，当时口头约定月利率2分，一个月之内返还，但上述借款被告至今未返还。请求判令：被告立即返还原告借款150000元。
被告钱裕国未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告赵书本为证明其诉讼主张，向本院提交了借条两份。被告钱裕国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
被告于2015年7月28日向原告借款85000元，于2015年8月1日向原告借款65000元，合计150000元，上述借款被告至今未返还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告钱裕国向原告借款150000元未返还的事实。原告要求被告钱裕国立即返还借款150000元，理由正当，本院予以支持。被告钱裕国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱裕国于本判决生效之日起十日内返还原告赵书本借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650，保全费1270元，合计2920元，由被告钱裕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陈颖超
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第758号
申请执行人雷浩。
申请执行人雷巧云。
被执行人黄春富。
申请执行人雷浩、雷巧云与被执行人黄春富追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）丽遂商初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷浩、雷巧云于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄春富应归还申请执行人雷浩、雷巧云代偿款102160.47元及利息。本院已将被执行人黄春富的房产司法拍卖。查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈。被执行人黄春富长期外出，且无其他财产可供执行。故申请执行人雷浩、雷巧云申请（2015）丽遂执民字第758号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第758号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年九月十七日
书记员 张应莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00261号
原告罗星勇。
委托代理人汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告郑艳。（未到庭）。
被告张开宏。
原告罗星勇诉被告郑艳、张开宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗星勇委托代理人汪宗保到庭参加诉讼，被告郑艳、张开宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗星勇诉称：2014年4月4日和10月20日，被告郑艳以无流动资金为由分别向我借款50000元和20000元，共计70000元，此后，我多次要求被告还钱，被告拒付。张开宏系郑艳丈夫，郑艳与张开宏在夫妻关系存续期间借款，依法应为夫妻共同债务，二被告均有义务偿还，请求法院判令被告及时偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率四倍支付利息至给付之日止并承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩。
原告罗星勇为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1、郑艳于2014年4月4日出具的借条一份，主要内容为“今借到罗星勇现金50000元整，郑艳”。
2、郑艳于2014年10月20日出具的欠条一份，主要内容为“今欠到20000元整，郑艳”。（注：与1号证据书写于同一张纸上）。
3、宜城市民政局出具的两被告结婚、离婚时间的证明，证明显示：郑艳与张开宏于1991年7月19日结婚，于2014年7月8日离婚。
两被告没有提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：被告郑艳书写的借条和欠条内容清楚无曲解，均为原件，虽然第一笔借款金额较大，罗星勇应补充是否履行的证据以加强自己所提供的证据的证明力，但第二份欠条与第一份借条均书写在同一张纸上，时间相隔半年左右，如果第一次的借款没有履行，被告郑艳就不会在同一张纸上出具第二份欠条，据此可认定原告对第一次借款已履行出借义务，两份借（欠）条均与本案有关联性，本案无其他相反证据，被告也未到庭否定其真实性。3号证据是国家机关在其职权范围内制作的文书所记载的事项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实”，因此，本院对原告所提供的3份证据予以采信，但因第二次欠款是在两被告离婚后发生的，原告所提供的证据不能证明被告张开宏对此债务也应承担偿还。
综合以上当事人陈述、举证及本院认证情况，确认下列法律事实：
被告郑艳以无流动资金为由分别2014年4月4日和同年10月20日向原告罗星勇借款50000元和20000元，共计70000元，后经原告多次索要均被拒绝，导致本案纠纷发生。
另查明郑艳与张开宏于1991年7月19日结婚，于2014年7月8日离婚。第一笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，第二笔欠款系两被告离婚后发生。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但当被告郑艳需要资金时，原告罗星勇曾实际借给郑艳人民币70000元，有被告郑艳出具的借（欠）条原件为据，原告与被告郑艳之间形成了事实上的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。根据我国《合同法》的规定，原、被告为自然人，相互之间对利息没有约定的，视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，对原告罗星勇要求被告郑艳及时偿还本金并给付起诉之后至本判决生效后确定的给付之日止的利息，本院予以支持，但其要求按中国人民银行贷款利率四倍支付利息于法无据，本院依法不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”郑艳于2014年4月4日向罗星勇借款50000元，发生于两被告夫妻关系存续期间发生，此债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。郑艳于2014年10月20日向罗星勇借款时，郑艳与张开宏已经离婚，此债务系郑艳个人债务，张开宏不应承担民事责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艳于2014年4月4日向原告罗星勇借款50000元及其利息，由被告郑艳、张开宏共同偿还，被告郑艳于2014年10月20日向原告罗星勇借款20000元及其利息由被告郑艳偿还（两笔借款利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率本数标准从2015年6月2日起算至本判决生效后确定的给付期限届满之日止），均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费350元，合计1900元，由被告郑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邱方华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00093-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行，住所地咸阳市秦都区七厂十字供电局大楼一层。
负责人马楠，行长。
被执行人杨康，男，1988年9月2日生，汉族，住咸阳市渭城区周陵镇伍庄村***号。身份证号：6104041988********。
被执行人咸阳乐贷汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车北站商贸城内。
法定代表人董雪野。
中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行申请执行杨康、咸阳乐贷汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第4504号公证书及（2015）咸渭证执字第079号执行证书，被执行人杨康应偿还申请执行人借款本息合计51624.67元，咸阳乐贷汽车服务有限公司承担保证担保责任。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对上述公证债权文书内容准予执行。
二、
冻结、划拨被执行人杨康、咸阳乐贷汽车服务有限公司银行存款53299.67元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月六日
书记员 张天增
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终491号
上诉人（原审原告）：王某平，女1971年2月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某红(曾用名ＸＸ宏)，男，1967年7月21日出生，汉族，农民。
上诉人王某平因与被上诉人王某红离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王某平及委托诉讼代理人张冰、被上诉人王某红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某平上诉请求：1、请求撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3584号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚并依法对夫妻共同财产进行分割；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律错误。一审法院在查清事实的情况下，视《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的明确规定不顾，作出错误的判决，上诉人曾经多次要求与被上诉人离婚，足以说明夫妻感情已经完全破裂，且被上诉人多次家暴上诉人，有报警记录为证，上诉人与被上诉人从2015年开始分居到现在，以上事实足以证明上诉人与被上诉人的感情已经完全破裂，以无和好的可能，一审法院判决不准离婚是法律适用错误，二审法院应予纠正。
王某红辩称，临渭区人民法院（2017）陕0502民初3584号民事判决认定的事实是完全正确的，不判决离婚也是正确的。被上诉人属于入赘女婿，与上诉人结婚已快30年，儿女均已经成年，生活琐事发生争吵属于正常现象，并不足以认定夫妻感情完全破裂，坚决不同意离婚。
王某平向一审法院提起的诉讼，请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻财产（价值约20万元，具体为：东北角27平方米房子有被告居住，其余房产归原告所有，被告应当在判决后三日内做墙将双方居住部分进行分割）；3、案件受理费由被告承担。
一审法院经审理查明，原、被告于1989年相识，并于当年依照农村习俗举办婚礼仪式，1991年1月14日补办结婚登记，系男到女家。婚后双方与原告父母等一起共同生活，且生育一儿一女，现均已成人。2015年原告曾起诉离婚，后经劝解撤诉；2016年原告又起诉离婚，法院依法回驳原告诉讼请求，现原告因双方夫妻感情却已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
一审法院认为，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告婚后共同生活至今有二十余年，且生育一儿一女，理应已经建立起了牢固的夫妻感情，理应彼此珍惜，相互理解，共同经营来之不易的家庭生活。虽双方因家庭琐事发生矛盾，但只要彼此互谅互让，加强沟通，还是能够化解矛盾，增进夫妻欢喜的。原告多次起诉离婚，但被告均表示不同意离婚，可见夫妻关系尚有和好可能的。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某平的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某平负担。
二审查明的事实与一审认定的事实基本相同。二审中上诉人提供证据两份，一是医院的就诊单两张，二是相片四张，两份证据用于证明上诉人王某平受到家庭暴力，被上诉人王某红对两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，就诊单没有具体的药名和检查的项目，不能证明上诉人受到家庭暴力去医院就诊，相片4张没有注明形成的时间、地点，证据形式不合法，对两份证据本院均不予认定。
本院认为，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。上诉人王某平与被上诉人王某红婚后共同生活至今30年，生育一儿一女，且儿女均已成年，双方当事人在长期的共同生活中已经建立起了牢固的夫妻感情，理应彼此珍惜，相互理解，共同经营来之不易的家庭生活。由于家庭负担重、经济拮据等原因双方发生矛盾，但只要彼此互谅互让，加强沟通，还是能够化解矛盾，增进夫妻感情的。同时，双方当事人应将婚姻问题与生活问题区分开来，多反思自己，克服自身缺点，冷静妥善的处理夫妻间存在的问题。上诉人多次起诉离婚，但被上诉人均表示不同意离婚，可见夫妻关系尚有和好可能的。故一审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不当。
综上所述，上诉人王某平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 王军涛
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘元元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民催1号
申请人：廖维亮，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
申请人廖维亮申请公示催告一案，本院于2017年4月7日立案。申请人于2017年4月17日向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人廖维亮申请撤回公示催告申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人廖维亮撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人廖维亮负担。
审判员 贾 浩
二〇一七年四月十七日
书记员 苏湘婷
河南省民权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初144号
公诉机关民权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1971年12月6日出生于河南省商丘市，汉族，本科文化，商丘市第四人民医院职员，住河南省商丘市。
被告人闫某某，男，1996年1月9日出生于河南省民权县，汉族，山东省菏泽市某某学校学生，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被民权县公安局取保候审，2017年2月27日被民权县人民检察院取保候审，2017年3月16日经本院决定被逮捕。
辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。民权县人民检察院耿胜男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人闫某某及其辩护人闫庆河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年10月2日14时许，被告人闫某某驾驶无号牌二轮摩托车沿民权县王庄寨乡吴屯水库南北公路由南向北行驶至水闸南侧30米处时，与商丘市梁园区居民陈某停在路边的豫Ｎ×××××牌号小型轿车发生交通事故，造成闫某某受伤、车辆损坏。经理化检验，闫某某血液中酒精含量为251.01mg/100ml。道路交通事故认定书认定，闫某某负事故的全部责任。经车物损失鉴定，豫Ｎ×××××牌号小型轿车车物损失价值2180元。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，2016年10月2日14时许，被告人闫某某酒后驾驶两轮摩托车沿民权县王庄寨乡吴屯水库南北公路由南向北行驶，与停在路右侧陈某驾驶的豫Ｎ×××××牌号小型轿车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××牌号小型轿车损坏，经评估豫Ｎ×××××牌号小型轿车车物损失价值2180元，陈某支出评估费100元，为处理此事故造成陈某重大误工损失。请求对被告人闫某某的犯罪行为从重处罚，并判令被告人闫某某判处其车辆损失费、评估费、误工费等经济损失20000元。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人闫庆河的辩护意见是，被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯，且是在校学生，请求对被告人闫某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月2日14时许，被告人闫某某驾驶无号牌二轮摩托车沿民权县王庄寨乡吴屯水库南北公路由南向北行驶至水闸南侧30米处时，与停在路边的附带民事诉讼原告人陈某的豫Ｎ×××××牌号小型轿车发生交通事故，造成闫某某受伤、车辆损坏。经理化检验，被告人闫某某血液中酒精含量为251.01mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人闫某某负事故的全部责任。经车物损失鉴定，豫Ｎ×××××牌号小型轿车车物损失价值2180元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人闫某某的供述，证实2016年10月2日中午，其骑二轮摩托车到商丘孙付集亲戚家吃饭，期间其喝了高度奶酒，后骑二轮摩托车回家行驶至吴屯水库大坝上由南向北行驶时，撞到停在路上的一辆小轿车尾部，其也受伤了。
2、被害人陈某的陈述，证实2016年10月2日下午，其驾驶豫Ｎ×××××牌号小型轿车到吴屯水库买螃蟹时，将车头北尾南停在水库大坝南北路右侧，买过螃蟹后走到车前发现车被撞，经询问得知，有人骑两轮摩托车撞住其汽车后逃逸，其边追赶边报警，追上肇事者后发现肇事者受伤，其又拨打“120”急救车。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
4、破案经过，证实交警大队查获被告人闫某某酒后驾驶车辆并发生交通事故的经过。
5、道路交通事故认定书，证实被告人闫某某负此事故的全部责任。
6、机动车驾驶证查询结果，证实被告人闫某某的驾驶证准驾车型为C1。
7、血样提取登记表及光盘一张、商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字[2016]1373号理化检验报告，证实经抽血检验，被告人闫某某血液中酒精含量为251.01mg/100ml。
8、河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评民字（2016）第30号估价鉴定结论书，证实豫Ｎ×××××牌号小型轿车车物损失价值2180元。
9、被告人的人口基本信息，证实被告人闫某某犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
10、山东省菏泽市某某学校证明，证实被告人闫某某系在校学生。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人陈某未提交评估、误工、交通等损失的相关证据，故其要求赔偿评估、误工、交通费等损失，本院不予支持，其要求赔偿精神损失费，于法无据，本院也不予支持。被告人认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止）。
二、被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某车辆损失2180元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 佟立民
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 嘉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4699号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913707000604214137，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：于长友，该公司职工。
被告：杨子财。
被告：宋作胜。
被告：宋光苓。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告杨子财、宋作胜、宋光苓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长友到庭参加诉讼，被告杨子财、宋作胜、宋光苓经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨子财偿还借款39455.14元及利息6876.94元（截止2017年2月25日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.被告宋作胜、宋光苓对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨子财向原告借款40000元，到期日为2015年12月10日，由被告宋作胜、宋光苓提供担保。贷款到期后，被告杨子财作为借款人未履行还款义务，被告宋作胜、宋光苓作为保证人未履行保证责任。
被告杨子财、宋作胜、宋光苓均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告与杨子财、宋作胜、宋光苓签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、杨子财等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年12月18日至2016年11月29日止，在�告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中杨子财授信额度为40000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2015年3月10日向被告杨子财发放了贷款40000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2015年3月10日至2015年12月10日，月利率为7.57917‰。借款期限届满后，被告杨子财于2016年11月24日返还原告借款本金544.86元，结欠本金39455.14元，截止2017年2月25日结欠利息6876.94元。被告宋作胜、宋光苓作为保证人未履行保证责任。
本院认为，被告杨子财作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，杨子财作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。原告和被告宋作胜、宋光苓、杨子财在合同中对保证方式约定不明确，被告宋作胜、宋光苓作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨子财、宋作胜、宋光苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子财于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金39455.14元并支付利息6876.94元；自2017年2月26日起，罚息、复利以39455.14为基数，按合同约定方式计算至本金付清之日。
二、被告宋作胜、宋光苓对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 伟