广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初640号
原告：林燕玲，女，1994年12月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：许绍山，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：许永昌，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号。
主要负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世华，男，该公司员工。
原告林燕玲与被告许绍山、许永昌、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告林燕玲的委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告许绍山、许永昌、平安保险阳江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林燕玲10000元；2、判令平安保险阳江公司在机动车第三者责任保险责任限额内与许绍山、许永昌连带赔偿林燕玲46736.71元；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年1月13日，许绍山驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿G325线由广州往阳江方向行驶，当日20时30分行驶至G325国道199Km+550m处，遇林燕玲驾驶无号牌二轮电动车沿非机动车道逆向驶来，因许绍山驾车没有按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成林燕玲受伤及两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，许绍山负事故主要责任，林燕玲负事故次要责任。事故发生后，林燕玲先后被送往阳江市人民医院、中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，共用去医疗费230920.89元（2796.6元+203278.78元+24845.51元）。据查，许永昌系粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人，该车在平安保险阳江公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，扣减许绍山已支付给林燕玲的130000元，平安保险阳江公司还应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林燕玲10000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿林燕玲46736.71元[（230920.89元-10000元）×80%-130000元]。因林燕玲尚未治疗终结，故其在本案中先起诉上述医疗费。至于林燕玲的其他损失，待治疗终结后，另行起诉处理。
被告平安保险阳江公司缺席，其提交的书面答辩状称，一、粤Ｑ×××××号小型轿车在平安保险阳江公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。二、本次事故发生后，许绍山为林燕玲垫付了医疗费140000元，该款应在本案中扣减。三、恳请法院依法审查林燕玲的医疗费用票据原件，同时，根据保险条款约定，对于林燕玲住院期间使用的耗材及钢板费用，平安保险阳江公司只同意按50%赔付。
被告许绍山、许永昌缺席，未作答辩及举证。
经审理查明：2017年1月13日，许绍山驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿G325线由广州往阳江方向行驶，当日20时30分行驶至G325国道199Km+550m处，遇林燕玲驾驶无号牌二轮电动车沿非机动车道逆向驶来，因许绍山驾车没有按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成林燕玲受伤及两车损坏的交通事故。案经阳江市公安局阳东分局交通警察大队处理，其于2017年3月17日作出东公交认字[2017]第00004号《道路交通事故认定书》，认定许绍山承担此事故主要责任，林燕玲承担此事故次要责任。同时，交警部门在上述事故认定书中载明，林燕玲驾驶的无号牌二轮电动车属于非机动车。
本次事故发生后，林燕玲即被送往阳江市人民医院进行门诊及住院治疗45天（自2017年1月13日至2017年2月27日），于2017年2月27日出院，共用去门诊及住院治疗费206075.38元（54元+79.9元+205.3元+194.9元+673.9元+250元+339.6元+999元+203278.78元）。出院时，林燕玲被诊断为：1、右股骨中段骨折；2、右股骨颈骨折；3、右胫腓骨骨折；4、右大腿皮肤软组织严重撕脱伤；5、右膝下、右颌面部软组织挫裂伤。该院出院医嘱：继续治疗。出院后，林燕玲于2017年2月27日转到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗21天（自2017年2月27日至2017年3月20日），于2017年3月20日出院，共用去治疗费24845.43元。出院时，林燕玲被诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右股骨干骨折内固定术后；3、右胫骨粉碎性骨折外固定术后；4、右腓骨骨折并移位；5、右大腿皮瓣移植术后。该出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊，1年半后返院拆除内固定等。
另查明：粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人是许永昌，该车在平安保险阳江公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，许绍山于诉前向林燕玲赔偿了136000元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、出院记录及其病人费用明细、中山大学孙逸仙纪念医院疾病证明书、出院记录及其明细项目汇总报表、医疗费发票，以及本院依职权向阳江市公安局阳东分局交通警察大队调取的本案交通事故档案正卷材料，本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定许绍山负事故主要责任，林燕玲负事故次要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
林燕玲因本次事故受伤，其诉请医疗费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。本案中，林燕玲在2017年1月13日至2017年3月20日期间，分别在阳江市人民医院和中山大学孙逸仙纪念医院进行门诊及住院治疗，共用去医疗费230920.81元（206075.38元+24845.43元），事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因粤Ｑ×××××号小型轿车在平安保险阳江公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故林燕玲上述医疗费损失230920.81元，应由平安保险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿176736.65元[（总损失230920.81元-10000元）×80%]。许绍山于诉前向林燕玲赔偿的136000元，视为许绍山在机动车第三者责任保险责任限额内代平安保险阳江公司向林燕玲赔偿了136000元。扣减该款，平安保险阳江公司还应在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿林燕玲40737元（176736.65元-136000元）。因林燕玲上述损失并未超出本案机动车第三者责任保险责任限额，故林燕玲诉请许绍山、许永昌对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。至于许绍山在机动车第三者责任保险责任限额内代平安保险阳江公司向林燕玲赔偿的136000元，由许绍山向平安保险阳江公司另行主张，本院在本案中对此不作处理。被告许绍山、许永昌、平安保险阳江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告林燕玲；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿40737元给原告林燕玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，减半收取计609元，由原告林燕玲负担64元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担545。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 许伟强
二〇一七年七月十八日
书记员 陈俊豪