wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第545号
原告任鹏飞，农民。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告杨东升，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
地址任丘市渤海西路北侧。
法定代表人赵洪元。
委托代理人潘峰，该公司员工。
被告青县信程汽车运输队。
地址河北省青县上伍乡李窑村口104国道西侧。
法定代表人郭井发，系该车队队长。
委托代理人肖战勇、董玉强，该车队员工。
原告任鹏飞诉被告杨东升、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称人保财险）、青县信程汽车运输队（青县运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敬辉、被告杨东升、被告人保财险委托代理人潘峰、被告青县运输队委托代理人肖战勇、董玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任鹏飞诉称，2014年4月14日21时许，被告杨东升驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号解放牌重型半挂车沿保沧高速高阳东高速引线湘连口村北道口处自东向西倒车时，与沿事故地点高速引线自南向北行驶的任朋所骑摩托车碰撞，造成原告任鹏飞受伤的交通事故，此事故经高阳县公安局交通管理大队认定被告杨东升负此次事故主要责任，原告任鹏飞负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗，被告不支付任何费用，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住�伙食补助费、交通费等共计3万元。
被告人保财险辩称，1、冀J×××××车在我公司投保有交强险1份，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失，另本次事故还有其他人员受伤，在医药费的限额内请法院酌情确定分配。2、在此类交通事故中保险公司不是直接致害人，没有任何过错，对于本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告杨东升辩称，我是车的实际车主，对于原告合法合理的损失依法承担，我的车在保险公司投保交强险，首先由保险公司合法承担，超出交强险部分按主要责任承担，我的车挂靠在车队，与车队没有关系。
被告青县运输队辩称，1、肇事车辆的实际车主是杨东升，该车的所有经济收入及利益均由实际�主杨东升支配，与我单位就本次事故无任何牵连，各项损失应由保险公司在交强险赔偿后再由杨东升依法承担。2、我方不是事故的侵权方，所以本次事故的诉讼费用我车队不承担。
经审理查明，2014年4月14日21时许，杨东升驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号解放牌重型半挂车沿保沧高速高阳东高速引线湘连口村北道口处自东向西倒车时，与沿事故地点高速引线自南向北行驶的任朋所骑无照铃木牌二轮摩托车相撞，造成任鹏飞受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第116号道路交通事故认定书，认定杨东升负此事故的主要责任，任鹏飞负此事故的次要责任。
事故发生后，原告在保定市第一中心医院检查治疗，支付费用2473.44元，有门诊收费票据13张、急诊科病例1份及诊断证明书证实，于2014年4月15日至4月17日在高阳县西演镇中心卫生院住院治疗，住院3天，支付费用300.22元，有住院收费票据1张及诊断证明书证实，后于2014年4月18日至4月24日在高阳县医院住院治疗，住院6天，支付住院治疗费2180.76元，有住院收费票据1张、诊断证明书及住院病例1份证实，三被告对高阳县西演镇中心卫生院的费用不予认可；原告主张住院伙食补助费450元，三被告无异议；原告主张营养费1500元，被告保险公司不予认可；原告主张误工费14933元，按月工资3500元计算128天，并提交其与蠡县小汪针织厂签订的劳动合同书1份、该公司出具的误工证明1份、该公司出具的事故前3个月工资表及该公司营业执照1份，根据工资表显示其日平均工资为97.2元，�诊断证明书与病例均显示出院后休息半月，被告保险公司对上述证据不予认可；原告主张护理费4960元，按每天80元计算62天，并提交护理人员与蠡县小汪针织厂签订的劳动合同书1份、该公司出具的误工证明1份、该公司出具的事故前3个月工资表及该公司营业执照1份，根据工资表显示其日平均工资为74.7元，被告保险公司对上述证据不予认可；原告主张交通费1077.58元，有高阳县职工医院出具救护车费票据1张400元及出租车费票据，被告保险公司认为过高；原告主张车辆损失费2025元，鉴定费100元，提交高阳县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书及收费票据1张，被告保险公司无异议。
另查明，被告杨东升驾驶的事故车挂靠在被告青县运输队名下，实际车主为被告杨东升，该车在被告保险公司投保交强险1份。
上述事实有事故认定书、诊断证明书、票�、住院病历、营业执照、工资表、鉴定意见书及庭审笔录证实。
本院认为，该事故经高阳县公安局交警管理大队出具高公交认字（2014）第116号道路交通事故认定书，该认定书认定杨东升负此事故的主要责任，任鹏飞负此事故的次要责任。原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。
原告的经济损失有1、医药费共计4954.42元，三被告虽对高阳县西演镇中心卫生院的费用不予认可，但该费用系原告实际发生的费用，故本院对原告的医药费予以确认；2、住院伙食补助费450元，三被告均无异议，本院予以确认；3、原告主张营养费1500元，被告保险公司不予认可，原告未提交相关证据证实，本院对此不予确认；4、原告主张误工费14933元，按月工资3500元计算128天，被告保险公司不予认可，原告提交相关证据证实，结合原告证据，本院认定按日�均工资为97.2元计算住院期间9天及出院后15天，即误工费为2332.8元（97.2元×24天）；5、原告主张护理费4960元，按每天80元计算62天，被告保险公司不予认可，原告提交相关证据证实，结合原告证据，本院认定按日平均工资为74.7元计算住院期间9天，即护理费为672.3元（74.7元×9天）；6、原告主张交通费1077.58元，被告保险公司认为过高，本院酌定交通费500元；7、车辆损失费2025元，鉴定费100元，三被告均无异议，本院予以确认。上述损失共计11034.52元。因被告杨东升驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险1份，故原告的上述损失首先应在交强险限额内由被告保险公司赔偿10909.52元，不足部分125元，因被告杨东升系实际车主，其明确表明超出交强险部分按责任由其承担，故不足部分125元应由被告杨东升按70%的责任比例承担87.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于判决生效后三日内赔偿原告任鹏飞经济损失共计10909.52元。
二、被告杨东升于判决生效后三日内赔偿原告任鹏飞经济损失87.50元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告任鹏飞负担429元，被告杨东升负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 牛素敏
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第545号
原告：张某甲，女，1968年3月2日生，汉族，农民，住高青县。
被告：张某乙，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住高青县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某甲负担。
审判员 石靖
二〇一四年六月十九日
书记员 董茜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1132号
罪犯谭运明，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年12月18日作出了（2013）恭刑初字第142号刑事判决，以被告人谭运明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2万元，与原判余刑罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期自2013年8月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币21000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谭运明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谭运明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭运明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谭运明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06663号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人旷玉林，女，1990年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告林园，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告焦文霞，女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告焦文霞，林园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾凯
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审55号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人颜景强，男，1975年1月15日出生，住山东省滕州市红绪镇杨园村675号，身份证号码:。
申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月25日作出的编号为411723-1002894763号行政处罚决定书，对颜景强处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002894763号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002894763行政处罚决定书准予强制执行.
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 杨玉玲
二〇一八年四月十六日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审55号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人颜景强，男，1975年1月15日出生，住山东省滕州市红绪镇杨园村675号，身份证号码:。申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月25日作出的编号为411723-1002894763号行政处罚决定书，对颜景强处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002894763号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002894763行政处罚决定书准予强制执行.本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 杨玉玲二〇一八年四月十六日书记员 陈灿灿
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初56号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人吴某，男，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审。2017年3月23日被逮捕。
滨州市沾化区人民检察院以沾检未检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年10月9日13时30分许，被告人吴某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿205国道由北向南行驶至504KM+100M处时，与步行的被害人陈某（女，17岁）相撞，致陈某受伤。事故发生后，吴某驾车逃逸。经认定，吴某承担事故的全部责任。经鉴定，吴某血液中酒精含量为154.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为了指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人李井科无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人吴某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年10月9日13时30分许，被告人吴某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿205国道由北向南行驶至504KM+100M处时，与步行的被害人陈某相撞，致陈某受伤。事故发生后，被告人吴某驾车逃逸。经认定，吴某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为154.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人吴某因该次事故后逃逸，被行政拘留，执行日期为2016年10月10日到2016年10月22日。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人吴某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担全部责任，可从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月29止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一七年四月五日
书记员 赵胜南
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成安等30人（名单附后）。
诉讼代表人：吴成安，男，汉族，1951年1月6日出生。
诉讼代表人：谭平益，男，汉族，1967年9月6日出生。
诉讼代表人：钟世芬，女，汉族，1940年11月19日出生。
诉讼代表人：赵永坤，男，汉族，1970年3月2日出生。
诉讼代表人：杨显玉，女，汉族，1956年6月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县正宏煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人：王永红，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县僰王山镇金竹村二组。住所地：僰王山镇金竹村二组。
法定代表人：李志强，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智，男，汉族，1973年12月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，汉族，1975年2月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭家鹏，男，汉族，1971年5月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马廷清，男，汉族，1970年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭传德，男，汉族，1943年8月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志强，男，汉族，1970年11月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭泽云，男，汉族，1966年2月11号出生。
再审申请人吴成安等30人因与被申请人兴文县正宏煤业有限责任公司、兴文县僰王山镇金竹村二组、李智、李伟、彭家鹏、马廷清、彭传德、李志强、谭泽云确认合同无效纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字37号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年6月3日作出（2015）川民申字第238号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
四川省兴文县人民法院裁定认为，金竹村二组与李智、李伟于2012年4月27日签订的《租地协议》，是在双方于2008年3月15日签订的《租地协议》的基础上订立的，双方已经实际履行了合同约定的内容，该协议的废立涉及金竹村二组全体组员的集体利益。现在原告方仅由30名村民提起诉讼，请求确认上述涉及该组全体组员集体利益的《租地协议》无效，其诉讼主体不符合法律规定。据此裁定：驳回吴成安等30名村民的起诉。
四川省宜宾市中级人民法院裁定认为，金竹村二组与李智、李伟于2012年4月27日签订的《租地协议》是经过该组全体议事组成员同意并签字认可，故该协议的签订符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府的批准。”的规定。一审原告方仅30名村民，不能代表金竹二组240余名18岁以上村民，其诉讼主体资格不适格。据此裁定驳回上诉，维持一审裁定。
本院再审过程中，再审申请人吴成安等30人称，二审裁定适用法律确有错误。（一）吴成安等30人与本案有直接利害关系，其诉讼主体资格符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第59条规定：“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”《中华人民共和国物权法》第63条规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”该条法律规定了利益受损的任何一个集体成员都依法享有诉权。并非达到何种比例才能享有诉权，一、二审法院认为一定要达到某种比例的村民起诉才可以代表集体意志明显错误。（二）本案为必要共同诉讼，一审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第58条之规定，通知其他未参加诉讼的村民参加诉讼。二审法院以《租地协议》涉及金竹村二组全体组员的集体利益为由，驳回吴成安等30人的起诉属于适用法律确有错误的情形。（三）本案系土地租赁行为引起的纠纷，应当适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定来处理本案，二审法院适用《中华人民共和国土地承包法》属于适用法律确有错误的情形。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第63条关于“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，吴成安等30人是金竹村二组集体经济组织成员，在认为集体成员合法权益受到侵害向人民法院提起诉讼时，人民法院应当受理。至于全体议事组成员是否能代表该村组三分之二村民或村民代表做出决定，是本案进入实体审理后的处理范围。议事组的性质、如何产生、对村组事务的议事权以及是否对签订租地协议等事务具有表决权等问题需要实体审理查明。综上，吴成安等30人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2014）兴僰民初字第2号民事裁定及四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字37号民事裁定。
二、指令四川省兴文县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶昌会
附：30名再审申请人名单
吴成安、谭平益、钟世芬、赵永坤、杨显玉、周华先、石纯洪、梁世先、曾会琼、杜成容、谭平松、王启先、彭家生、邱阳红、陈卫、裴登芳、陈良必、陈良辉、彭水华、彭志均、李和勤、彭传强、蒲唐珍、彭家其、何增全、陈银芬、谭树容、李天明、彭家珍、刘林辉。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第149号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
被告：伍良辉，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××5318。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告伍良辉金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1208号
原告刘某某，女，1930年11月18日出生，汉族。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1965年出生，汉族。
被告张某乙，男，1966年11月29日出生，汉族。
被告张某丙，男，1973年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 琳
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1208号原告莫方梅。被告李道敢。原告莫方梅与被告李道敢买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告莫方梅于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫方梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莫方梅撤回起诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告莫方梅负担。审判员  邹文乾二〇一五年十一月二十三日书记员  覃柳莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌调确字第272号
申请人：许彩平。
委托代理人：许钦来。
申请人：蒋幼珍。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
本院于2015年12月31日受理了申请人许彩平与申请人蒋幼珍关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人许彩平与申请人蒋幼珍健康权纠纷一案，于2015年12月31日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人蒋幼珍应赔偿申请人许彩平医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失计人民币1000元，款于协议签订之日当场履行；
二、申请人许彩平放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张耀泽（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1263号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥，身份证号码3301211954********，董事长。
委托代理人戚曙光、赵飞。
被告郁亦洪。
被告陈伟刚。
被告陈凯。
被告方伟颜。
被告沈建国。
被告童国祥，身份证号码3301211971********，男，1971年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道涝湖村*组**户。
被告陈杰。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马公司）诉被告郁亦洪、陈伟刚、陈凯、方伟颜、沈建国、童国祥、陈杰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告悍马公司的委托代理人赵飞、被告陈凯、郁亦洪、方伟颜、童国祥到庭参加了诉讼，被告陈伟刚、沈建国、陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悍马公司诉称：2014年3月28日，被告郁亦洪与原告悍马公司签订借款合同1份，约定被告郁亦洪向原告借款1000000元，月利率为18.5‰，合同期限为2014年3月31日至2014年09月30日。同日，被告陈伟刚、陈凯与原告悍马公司签订了最高额联合保证合同1份，约定贷款人同意给予联保成员郁亦洪不超过1000000元贷款，贷款发放期间自2014年03月28日至2015年03月27日，各联保成员同意：贷款人向联保体中的任一成员在本合同第一条所列债务发生期间和债务本金金额内发放的贷款，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签订保证合同。同日，被告方伟颜与原告悍马公司签订了最高额保证合同一份，约定保证人自愿为借款人郁亦洪自2014年03月28日至2015年03月27日在原告处办理的贷款提供担保。同日，被告童国祥、沈建国、陈杰与原告悍马公司签订了最高额保证合同一份，约定保证人自愿为借款人郁亦洪自2014年03月28日至2015年03月27日，在原告处办理的贷款提供担保。上述合同生效后，原告于2014年03月31日向被告郁亦洪转账1000000元，但2014年09月30日贷款到期后经原告多次催收，至今七被告仍未归还本金220000元及自2014年05月20日起的利息。故起诉，要求：1.被告郁亦洪返还借款220000元并支付该款自2014年5月20起至实际履行日止，按月利率18.666‰计算的利息及违约金；2.被告陈伟刚、陈凯、方伟颜、沈建国、童国祥、陈杰对第一项付款义务负连带责任。
被告郁亦洪、陈凯、方伟颜辩称：其对原告诉称无异议。
被告童国祥辩称：其为涉案借款提供保证属实，但具体金额不知道。
被告陈伟国、沈建国、陈杰未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款凭证各1份，欲证明原告与被告郁亦洪之间的借款合同依法成立的事实；2.转账凭证2份，欲证明原告已经依约履行放款义务的事实；3.最高额联合保证合同1份，欲证明被告陈伟刚、陈凯对上述借款提供保证的事实；4.最高额保证合同2份，欲证明被告方伟颜、沈建国、童国祥、陈杰依法应当承担保证责任。经质证，被告郁亦洪、陈凯、方伟颜对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告童国祥对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3、4的真实性无法确定，其并不知情。经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告郁亦洪、陈伟刚、陈凯、方伟颜、沈建国、童国祥、陈杰未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月28日，郁亦洪与悍马公司订立《借款合同》1份，约定郁亦洪向悍马公司借款1000000元，月利率18.5‰，借款期限自2014年3月31日至2014年9月30日，借款人未按约定期间归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%／日加收违约金。借款人未按期偿付贷款利息的，悍马公司有权从欠息之日起，对欠息部分按约定利息50%／日加收违约金，截止欠息结清日等内容。
同日，被告陈凯、郁亦洪、陈伟刚与原告签订《最高额联合保证合同》1份，约定各联合保证人自愿为联保体中的任意成员自2014年3月18日至2015年3月27日期间在在悍马公司处办理最高限额1000000元的贷款提供保证。保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、违约金等。
同日，被告方伟颜作为保证人与悍马公司订立《最高额保证合同》1份，约定保证人自愿为借款人郁亦洪自2014年3月28日至2015年3月27日期间在悍马公司处办理最高限额6000000元的贷款提供保证。保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、违约金等。本协议所指最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人的保证范围内等。
同日，被告童国祥、沈建国、陈杰作为保证人与悍马公司订立《最高额保证合同》1份，约定保证人自愿为借款人郁亦洪自2014年3月28日至2015年3月27日期间在悍马公司处办理最高限额6000000元的贷款提供保证。保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、违约金等。本协议所指最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人的保证范围内等。
《借款合同》订立后，悍马公司依约履行了约定义务。借款后，郁亦洪仅支付到2014年5月19日之前的利息及返还本金780000元，之后的利息和借款本金均未支付，陈伟刚、陈凯、方伟颜、沈建国、童国祥、陈杰也未依约履行保证责任。
本院认为：上述当事人之间的借款保证合同关系成立。郁亦洪借款后，未依约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。陈伟刚、陈凯、方伟颜、沈建国、童国祥、陈杰自愿对案涉借款提供保证，应依约承担保证责任。童国祥辩称，其对涉案借款具体金额不知道，但并不影响其承担保证责任。综上，悍马公司的诉讼请求合理，本院予以支持。陈伟刚、沈建国、陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郁亦洪返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款220000元，并支付该款自2014年5月20日起至实际履行日止，按月利率18.666‰计算所得的利息和违约金。上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、陈伟刚、陈凯、方伟颜、沈建国、童国祥、陈杰对第一项付款义务负连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元，减半收取3353元。由郁亦洪负担，陈伟刚、陈凯、方伟颜、沈建国、童国祥、陈杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十月九日
书 记 员 张志远
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执173号
申请人南京永乐假期旅行社有限责任公司
法定代表人：徐绯，女，系该公司总经理。
被执行人：陕西白水县仓颉旅行社有限责任公司
负责人陈涛，男，系该公司经理。
申请人南京永乐假期旅行社有限责任公司与被执行人陕西白水县仓颉旅行社有限责任公司居间合同纠纷一案，权利人依据（2015）白水民初字00867号民事调解书申请执行，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务，被执行人与申请人达成执行和解协议：案件执行款10000元（除被执行人给付3000元外），剩余案件款7000元，被执行人陕西白水县仓颉旅行社有限责任公司提出一次性给付5000元案结事了，申请人同意，并自愿放弃剩余案件款2000元不在申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水人民法院（2015）白水民初字第00867号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 宏
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00134号
申请执行刘亚坤，女，1955年1月25日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县大洼镇繁荣社区。
被执行人滕洪刚，男，1958年4月13日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县新立镇嘉实房地产二期工地。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00481号民事调解书申请人刘亚坤与被执行人滕洪刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00481号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 非
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第0638号
原告丁国银。
被告扬州德民农业科技有限公司，住所地在仪征市刘集镇白羊村上云组。
法定代表人詹德香，经理。
原告丁国银与被告扬州德民农业科技有限公司（以下简称扬州德民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由代理审判员陈恺适用简易程序公开进行了审理。原告丁国银到庭参加诉讼。被告扬州德民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国银诉称，被告扬州德民公司因经营需要于2007年开始向我借钱并出具借据，之后我多次向其催要未果。2014年12月23日经仪征市刘集镇人民调解委员会调解，与被告订立了还款协议书，但被告至今仍未按照协议书履行还款义务。现请求法院判令被告立即归还借款人民币100000元及逾期还款利息（自2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止），或用被告仓库产品清偿借款，诉讼费用由被告承担。其向本院提供的证据有：1、人民调解协议书1份；2、承诺书一份。
被告扬州德民公司在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告扬州德民公司自2007年开始向原告丁国银借款。2014年12月24日，原、被告双方在仪征市刘集镇人民调解委员会主持下达成调解协议，载明：“1、双方确认被告及詹德香、宣德兵截止本协议签订之日，共欠原告本息计人民币壹拾万元整（本协议签订后，之前的欠条作废）；2、该壹拾万元由被告分两期偿还，于2015年1月30日前偿还人民币伍万元整，于2015年6月30日前偿还人民币伍万元整，原告表示同意；3、如果被告有任何一期未按时偿还，原告有权要求被告全部偿还，并按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息”等内容。2015年1月30日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“承诺2015年2月10日前归还原告人民币伍万元整（￥50000），如到期不还，以仓库成品做抵押，直到抵足￥50000为止。承诺人：詹德香（加盖被告印章）2015年1月30日。”
上述事实，有原告提供的人民调解协议书、承诺书及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扬州德民农业科技有限公司向原告丁国银借款，双方之间形成合法的借贷关系，现原告提供的人民调解协议书、承诺书等证据，能够证实被告向原告借款并未按约归还借款的事实，原告据此要求被告偿还借款100000元并承担自2015年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求以被告仓库产品清偿欠其债务，因原告未能提供证据证明产品已由其实际占有的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。被告扬州德民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告扬州德民农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告丁国银借款100000元及相应利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告丁国银其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告扬州德民农业科技有限公司负担；此款原告已垫付，由被告扬州德民农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 恺
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘春香
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6527号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
被告：赵晓峰。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告赵晓峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十五日
书记员 范红筱
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3168号
原告：吴某，男，1986年1月10日生。
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告：索某，女，1990年7月15日生。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师（实习）。
原告吴某与被告索某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法判决被告返还原告彩礼款66000元、三金款10000元，共计76000元，并返还粗布36丈、棉花50斤；3.依法分割夫妻共同债务73000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年农历腊月二十七典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方脾气性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。被告婚后久未怀孕，经医院检查诊断为输卵管堵塞等，先后到北京大学第三医院等医院进行治疗，但被告依然不孕不育，给原告心理上造成了巨大压力。在给被告治疗不孕不育症期间，原告发现被告和其他异性有暧昧关系。正是由于上述种种原因，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年10月份提出离婚诉讼，2015年12月18日判决不准原、被告双方离婚。判决生效后，双方没有在一起共同生活，根本无和好可能。原、被告典礼时被告索要彩礼款66000元，金银首饰款10000元，粗布36丈，棉花50斤，由于原告家庭十分困难，原告要求被告返还上述财物。婚后双方无子女，也无共同财产。婚后，原告为给被告治不孕不育，借原告哥哥吴增兴30000元，2013年10月28日借赵国增10000元，2013年10月28日借赵国立8000元，2014年7月20日借任新云150**元，2014年9月10日借任东云100**元，共计73000元。上述借款都是为被告治病所借，现原被告双方应共同承担该债务。
被告索某辩称，一、夫妻感情没有破裂，不同意和原告离婚，请求依法判决不准离婚。二、如判决离婚，被告有如下请求：1.判决原告返还被告陪送物品电视机、洗衣机、冰箱、电脑、饮水机、电暖扇、电脑桌、铁斗子、8条被子、5个被罩、太空被、床上4件套、脸盆等物品，上述物品均在原告家中。2.依法分割位于林州市东姚镇芬××房产××套。3.判决原告为被告偿还夫妻债务95000元。被告身患××，不易怀孕，为治疗先后借了95000多元外债。4.原告和被告离婚后，被告没有独立生活能力，无房居住，请求判令原告给付被告经济帮助款20000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、被告提交的赵国增、任东云的证言，被告提交的郭保玉、郭青云的证言，因证人系原、被告亲属，与原、被告存在利害关系，本院均不予采纳；2、原告提交的手机短信照片，被告认可是双方在一起时所发，本院予以采纳；3、被告提交的房屋照片，原告不予认可，不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳；4、被告提交的房屋租赁合同，由当事人签字，且可与租房责任书、登记备案证明相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告索某于2010年农历腊月二十七典礼同居，于××××年××月××日在鹤壁市淇滨区民政局办理结婚登记手续，原告吴某给付被告索某彩礼款66000元，粗布和棉花若干。被告索某陪送物品有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、饮水机一个、电暖扇一个、电脑桌一个、铁斗子一个、被子8条、太空被一条、脸盆一个，其中电脑一台现在被告家中，其他陪送物品均在原告家中。原、被告双方典礼后至今无子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告吴某曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准原、被告离婚，判决生效后原、被告双方未在一起共同生活。被告索某现在外租房居住。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年起诉本院经审理后判决不准原、被告离婚，现双方仍不能和好，现原告坚决要求离婚，经调解确无和好可能，可以确认双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告已办理结婚登记手续，且原告未就其主张的三金款10000元、粗布36丈、棉花50斤提供有力证据，故对原告要求被告返还彩礼款66000元、三金款10000元，共计76000元，并返还粗布36丈、棉花50斤的请求，本院不予支持。对原告要求分割夫妻共同债务73000元的请求，原告提交的证据均不足以证实形成了共同债务，本院不予支持。被告索某陪送物品有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、饮水机一个、电暖扇一个、电脑桌一个、铁斗子一个、被子8条、太空被一条、脸盆一个，其中电脑一台现在被告家中，被告要求原告返还，本院不予支持，其余物品现在原告家中，原告依法应予返还，被告主张的其他陪送物品，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对被告要求分割位于林州市东姚镇芬草峪村房产一套的请求，因其未提供有力证据证实上述房产属于夫妻共同财产，本院不予支持。对被告要求原告偿还债务95000元，被告提交的证据均不足以证实其主张，本院不予采纳。被告现在外租房居住，离婚后没有住所，原告应当给予被告适当经济帮助款10000元为宜。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告索某离婚；
二、原告吴某于本判决生效之日起十日内返还被告索某电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一个、电暖扇一个、电脑桌一个、铁斗子一个、被子8条、太空被一条、脸盆一个；
三、原告吴某于本判决生效之日起十日内给付被告索某经济帮助款10000元；
四、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某、被告索某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一六年八月三十日
书记员 高 燃
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执100号
申请执行人刘志佳，男，汉族，内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王福成，男，汉族，霍林郭勒市公安局治安大队退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行刘志佳申请执行王福成民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年3月9日作出裁定：
从2016年3月开始每月在被执行人王福成的工资中扣留3000.00元，扣足54265.00元。
王福成工资账号为：6228482140695937112.
二、款划入申请人刘志佳在中国农业银行霍林郭勒市支行6228482148199366373账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1407号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年五月六日
书记员 刘 思
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1861民初2750号
原告：田某，女，1984年12月15日出生，汉族。
被告：陈某甲，男，1987年10月7日出生，汉族。
原告田某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告承担女儿抚养费。事实和理由：原告在2011年经人介绍与被告认识，通过来往接触于同年举行结婚仪式，同居生活，××××年××月份生育女儿陈某乙。后双方经常因家务琐事生气，经法院调解不准离婚后仍然没有和好，现夫妻感情完全破裂，和好无望，无奈再次起诉与被告离婚，请法院支持我的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，离婚可以，但孩子只能由原告自己抚养，不能让别人抚养。原告起诉的事实与理由不符合事实，每次回来都不给我好脸色，从今年6月份外出至今才回来，不知道干啥去了，在外边还让我给他打钱。为此，诉来本院。
原告田某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。3、项城市人民法院（2013）项民初字第01670号民事裁定书，证明原告曾起诉提出与被告离婚。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认原告提供的证据具有证明效力。
根据双方当事人提交的证据及庭审原、被告的陈述情况，本院认定事实如下：2011年原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月生育一女，取名陈某乙，现随原告生活。在原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。原、被告因家务事产生纠纷，2013年原告曾起诉提出与被告离婚，2013年12月27日，本院作出（2013）项民初字第01670号民事裁定书，裁定按撤诉处理。为此，原告诉来本院，请求与被告离婚，并抚养孩子。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告请求与被告离婚，但其向法庭提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告虽因家庭琐事生气，但原、被告双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹金林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第3771号
原告：裴巨高。
被告：郑晓娜。
被告：孙小靖。
被告：郑昌友。
被告：郑晓芳。
案由：民间借贷纠纷
被告郑晓娜与孙小靖向原告借款20万元，由被告郑昌友与郑晓芳承担连带保证责任，被告未按约定还本付息，原告起诉追索。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告郑晓娜与孙小靖向原告裴巨高偿还借款本金人民币20万元、利息4.4万元，合计24.4万元，在2016年1月底前偿还2.4万元，自2016年2月1日之后每月偿还2万元至2016年12月31日前还清。由被告郑昌友承担连带清偿责任。
二、原告裴巨高放弃要求保证人郑晓芳承担连带保证责任的实体请求。
三、案件受理费人民币2375元，由被告郑晓娜与孙小靖承担。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟雨洁
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5565号之一
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人：易会通，男，1960年1月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：殷柳妹，女，1961年8月31日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：苏为益，男，1964年11月8日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人易会通、殷柳妹、苏为益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5090号民事判决、已于2017年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行，并于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款157000元及利息，并负担申请执行费2255元、案件受理费3125.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到三被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被�行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人苏为益与案外人共同共有的坐落于玉环市玉城街道北山村北二路246、248、252号的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉集用（2008）字第01079号】，被另案查封，经由台州伟业担保有限公司设置抵押，债权数额170万元，本案暂不适宜处置。查被执行人易会通所有的坐落于玉环市玉城街道城关北山村的房地产【房产权证号：05××61；土地证号：玉集用（2002）字第002**号】，已被（2016）浙1021执5422号案裁定拍卖，拍卖后本案将依法参与分配。查无被执行人殷柳妹不动产登记信息。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年2月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5565号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 胜 权
审 判 员 王华鑫审判员张辉
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5565号之一申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。被执行人：易会通，男，1960年1月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人：殷柳妹，女，1961年8月31日出生，汉族，住玉环市。被执行人：苏为益，男，1964年11月8日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人易会通、殷柳妹、苏为益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5090号民事判决、已于2017年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行，并于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款157000元及利息，并负担申请执行费2255元、案件受理费3125.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到三被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被�行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人苏为益与案外人共同共有的坐落于玉环市玉城街道北山村北二路246、248、252号的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉集用（2008）字第01079号】，被另案查封，经由台州伟业担保有限公司设置抵押，债权数额170万元，本案暂不适宜处置。查被执行人易会通所有的坐落于玉环市玉城街道城关北山村的房地产【房产权证号：05××61；土地证号：玉集用（2002）字第002**号】，已被（2016）浙1021执5422号案裁定拍卖，拍卖后本案将依法参与分配。查无被执行人殷柳妹不动产登记信息。在执行过程中，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年2月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5565号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   胜   权审 判 员 王华鑫审判员张辉二〇一八年二月二十二日代理书记员 郑      鹏
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初884号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：刘月英，女。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告刘月英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈秀玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10619号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。
负责人：何有幸，该支行行长。
委托诉讼代理人：董仲谦，该支行员工。
被告：朱向友，男，汉族，1975年6月27日出生，住重庆市江津市。
被告：刘树治，女，汉族，1976年1月15日出生，住重庆市江津市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行渝中支行）与被告朱向友、刘树治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行渝中支行的委托诉讼代理人董仲谦到庭参加了诉讼，被告朱向友、刘树治经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行渝中支行诉称，邮储银行渝中支行基于与朱向友、刘树治签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》以及与朱向友签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、朱向友、刘树治立即偿还邮储银行渝中支行借款本金235828.22元以及截止2016年12月19日的正常利息326.07元、拖欠利息3594.37元、罚息91.26元，并支付自2016年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金235828.22元为基数，复利以正常利息和拖欠利息的总和3920.44元为基数）按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%的基础上加收1.5倍计算，利随本清；2、邮储银行渝中支行对朱向友提供抵押的房屋，在担保债权范围内享有优先受偿权；3、朱向友、刘树治承担本案全部诉讼费用及邮储银行渝中支行实现该债权所产生的其他费用。
被告朱向友未答辩。
被告刘树治未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：邮储银行渝中支行。
借款人：朱向友、刘树治。
抵押人：朱向友。
抵押权人：邮储银行渝中支行。
贷款本金及用途：270000元，用于住房装修。
贷款期限：120个月，从2014年12月12日至2024年12月12日。
贷款利率：浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
罚息计收标准：按本合同约定的贷款利率的1.5倍计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率的1.5倍计算。
抵押担保情况：朱向友以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记；抵押担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。
提前收贷的约定：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息。
欠款情况：截止2016年12月19日，朱向友、刘树治尚欠邮储银行渝中支行借款本金235828.22元、利息3920.44元（包括正常利息326.07元和拖欠利息3594.37元）、罚息91.26元。
本院认为，邮储银行渝中支行与朱向友、刘树治签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》以及与朱向友签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮储银行渝中支行在按约发放了贷款后，朱向友、刘树治没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。邮储银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求朱向友、刘树治偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。另外，朱向友以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故邮储银行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。
被告朱向友、刘树治经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱向友、被告刘树治自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行借款本金235828.22元以及截止2016年12月19日的利息3920.44元、罚息91.26元，并支付自2016年12月20日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（其中，罚息以未还的借款本金235828.22元为基数按合同约定贷款利率的1.5倍计算，复利以未付的利息3920.44元为基数按合同约定贷款利率的1.5倍计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行对被告朱向友提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4898元，由被告朱向友、被告刘树治共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 胡 科
人民陪审员 任富民
二〇一七年十一月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂05行初37号
原告何英治，男，1944年5月28日出生于台湾地区苗栗县，汉族，原住台湾地区苗栗县，现住广西壮族自治区合浦县。
被告合浦县国土资源局，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇金鸡路160号。
法定代表人吴震起，局长。
委托代理人陈润安，合浦县国土资源局工作人员。
委托代理人冼来子，合浦县国土资源局工作人员。
第三人陈德英，女，1968年4月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，原住广西壮族自治区合浦县廉州镇，现住台湾地区苗栗县。
本院在审理原告何英治诉被告合浦县国土资源局房屋所有权变更登记、第三人陈德英参加诉讼一案中，原告何英治于2018年6月12日向本院递交《撤诉申请书》，以“本人在起诉被告合浦县国土资源局变更房产登记一案过程中，已与第三人陈德英案外达成和解，诉讼目的已经达到”为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告何英治撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何英治撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告何英治负担。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 侯应蓉
审 判 员 曾志科
二〇一八年六月十四日
法官助理 吴娴静
书 记 员 许 彬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初527号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人樊启龙，小名东方，男，1968年12月5日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月30日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年6月15日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王德全，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）521号起诉书指控被告人樊启龙犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人樊启龙及其辩护人王德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年4月11日17时许，在亳州市谯城区谯东镇铜关村委会白庄白某2家门口，被告人樊启龙因琐事与被害人王某发生纠纷。被告人樊启龙将被害人王某嘴部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人樊启龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人樊启龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人樊启龙认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪，主观恶性不深，犯罪情节较轻；没有犯罪前科，系初犯、偶犯，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日17时许，在亳州市谯城区谯东镇铜关村委会白庄白某2家门口，被告人樊启龙与被害人王某因琐事发生纠纷。被告人樊启龙用拳头将被害人王某嘴部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，被告人樊启龙已赔偿被害人王某各项经济损失共计10万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、法医学人体损伤程度鉴定所、病例、照片证明：被害人王某的损伤程度被评定为轻伤二级。
3、抓获经过证明：2017年4月30日，公安机关将樊启龙抓获归案。
4、户籍信息证明：被告人樊启龙的基本情况。
5、前科证明材料证明：公安机关经查，暂未发现樊启龙有违法犯罪前科。
6、协议书、谅解书证明：樊启龙已赔偿被害人王某各项经济损失共计10万元，取得谅解。
7、社区影响评估意见书证明：经司法行政机关评估，樊启龙符合社区矫正条件。
8、证人罗某1证言证明：2017年4月11日下午5点多钟，包工头东仿和运生因搬砖发生争执，相互辱骂。后其看见运生的嘴淌血了，应该是东仿打的。
9、证人陈某1证言证明：2017年4月11日下午5点多钟，在白庄白前进家，樊启龙和运生因搬砖发生争执，相互辱骂，樊启龙对运生脸上打一拳，运生的嘴流血了。
10、证人白某1证言证明：2017年4月11日下午5点多钟，在前进家门口，东方和运生发生争吵，东方朝运生脸上打一拳，运生的嘴流血了。
11、证人白某2证言证明：2017年4月11日下午5点多钟，其家盖房子的地点，东方和运生发生争执，东方打运生嘴上一拳，嘴被打淌血了。
12、被害人王某陈述证明：2017年4月11日下午5时许，其和建设、老罗在白庄前进家干活时，东方过来了骂其几个人，其和东方发生相互辱骂，东方对其脸上打一拳，其嘴部流血了。
13、被告人樊启龙供述证明：2017年4月11日下午5点多钟，其酒后到白庄白前进家看建房子的情况。其认为王某、罗某1、陈某1搬砖慢了，和王某发生争吵，其用右手打他左脸一拳，他的嘴流血了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人樊启龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊启龙当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁 园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第186号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称伊通农行）。
法定代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：梁学峰，伊通支行小孤山分理部客户经理，特别授权。
被告：苏铁成，男，1976年4月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：苏国权，男，1951年4月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘明：男，1963年6月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通农行与被告苏铁成、苏国权、刘明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁学峰，被告苏铁成当庭参加了诉讼，被告苏国权、刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农行诉称：2013年5月27日至2014年5月26日期间苏铁成在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同，约定单笔贷款不超过一年。2014年5月26日借款期限届满。借款逾期后，原告多次催要，其后苏铁成偿还部分借款本息，现下欠本金17481.02元，利息221元（计算至2015年5月8日），被告苏国权、刘明为连带担保人，保证期间为2年。现要求三被告连带偿还借款本金17481.02元并承担利息至还清贷款之日。
苏铁成在庭审中对起诉的事实和数额均没有异议。
苏国权、刘明均未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月27日至2014年5月26日期间苏铁成在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同，约定单笔贷款不超过一年。2014年5月26日借款期限届满。借款逾期后，原告多次催要，其后苏铁成偿还部分借款本息，现下欠本金17481.02元，利息221元（计算至2015年5月8日）。被告苏国权、刘明为连带担保人，保证期间为2年。要求三被告连带偿还借款本金17481.02元并承担利息至还清贷款之日。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同一份，借款凭证基础信息一份。
本院认为，双方之间所签订的借款合同合法、有效。双方应按照约定全面履行合同义务，伊通农行已按照合同约定向苏铁成发放了贷款，故苏铁成应按照合同约定履行给付所欠债款本息义务，苏铁成未履行给付债款本息义务，伊通农行请求苏铁成给付债款本息，理由成立，本院予以支持。被告苏国权、刘明对被告苏铁成的借款与伊通农行签订借款合同，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务，苏国权、刘明未履行给付债款本息义务，伊通农行请求苏国权、刘明给付债款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、苏铁成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金17481.02元并承担利息至还清贷款之日。
二、苏国权、刘明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元由被告苏铁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 徐 义
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛光辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3230号
上诉人（原审原告）张再兴，男，1949年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审被告）吴慧仙，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审第三人黄炳煌，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人张再兴因与被上诉人吴慧仙、原审第三人黄炳煌债券转让合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张再兴未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张再兴自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2391号
申请执行人刘公峥，男，汉族，1978年10月1日出生。
被执行人河南承尚商务咨询有限公司。
关于刘公峥与河南承尚商务咨询有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字字第3606号公证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人河南承尚商务咨询有限公司银行存款19603元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 元
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执732号
长春市茂丰肥料有限公司、孙玉刚：
本院执行的长春市茂丰肥料有限公司与孙玉刚买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，申请执行人的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月八日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3057号
申请执行人：李顺风。
被执行人：夏娅。
申请执行人李顺风与被执行人夏娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏娅未按判决书确定的义务履行，申请执行人李顺风于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人夏娅支付执行款101150元及迟延履行利息，承担执行费1417.25元。2015年8月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人夏娅发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款101150元及迟延履行利息，承担执行费1417.25元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3057号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十日
代书记员 李世进
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00781号
申请执行人：操逢甲，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：马国赞，男，1970年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。
被执行人：欧阳文胜，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区汉嘉都市森林小区18幢603室。身份证号码34282419670206161X。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01666号民事调解书，于2013年11月25日向被执行人马国赞、欧阳文胜发出执行通知书，责令被执行人马国赞、欧阳文胜立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人仅部分履行。现申请执行人操逢甲与被执行人马国赞经协商一致，同意将被执行人马国赞所有的位于安徽省潜山县梅城镇姚冲路（姚冲大市场）1幢四单元6层-601室的房地产［房地权证潜梅城字第××号、土地证号潜国用（2012）第01001068号］作价47万元变卖给买受人潘玉坤（身份证号码&tim;**;×。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十四条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省潜山县梅城镇姚冲路（姚冲大市场）1幢四单元6层-601室的房地产［房地权证潜梅城字第××号、土地证号潜国用（2012）第010010**号）］归买受人潘玉坤所有；
二、买受人潘玉坤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）潜执字第00781号申请执行人：操逢甲，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：马国赞，男，1970年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。被执行人：欧阳文胜，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区汉嘉都市森林小区18幢603室。身份证号码34282419670206161X。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01666号民事调解书，于2013年11月25日向被执行人马国赞、欧阳文胜发出执行通知书，责令被执行人马国赞、欧阳文胜立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人仅部分履行。现申请执行人操逢甲与被执行人马国赞经协商一致，同意将被执行人马国赞所有的位于安徽省潜山县梅城镇姚冲路（姚冲大市场）1幢四单元6层-601室的房地产［房地权证潜梅城字第××号、土地证号潜国用（2012）第01001068号］作价47万元变卖给买受人潘玉坤（身份证号码&tim**;×。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十四条的规定，裁定如下：一、位于安徽省潜山县梅城镇姚冲路（姚冲大市场）1幢四单元6层-601室的房地产［房地权证潜梅城字第××号、土地证号潜国用（2012）第010010**号）］归买受人潘玉坤所有；二、买受人潘玉坤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一五年十月二十八日书记员  杨 俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23768号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告周萍。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宗少凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初161号
原告:刘涛，男，1994年10月28日出生，苗族，贵州省松桃县人，铜仁市四通公司职工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨再兴，黔东律师事务所律师。
被告:刘天江，男，1975年11月18日出生，汉族，重庆市垫江县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
原告刘涛与被告刘天江健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人杨再兴到庭参加诉讼，被告刘天江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费782.80元、误工费800元、护理费600元、住院伙食补助费400元、交通费100元、精神损害赔偿金3000元，合计5680.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在铜仁市四通公司从事宽带安装工作。2016年7月31日上午，在公司的安排下，原告前往铜仁市××区黄家院子安置区内安装宽带。中午11时许，被告刘天江骑着摩托车来到黄家院子安置区，见到原告在安装宽带就不分青红皂白的将原告抓了出来对其头部一阵猛打，原告奋力挣脱后，跑到安装工地捡起一根棍子准备正当防卫，此时，被告从其摩托车上拿出一瓶汽油泼到原告身上，在场的工人急忙劝阻，在众人的阻拦下，被告刘江没有机会点燃打火机使原告侥幸逃脱一死。后原告立即报警，公安干警将双方带到派出所作了调查笔录。原告于8月2日因头痛剧烈住院治疗，共住院4天。2016年8月12日，被告被处治安拘留十日，但拒绝赔偿原告医疗费。被告的行为不仅伤害了原告的身体，也对原告的精神造成了极大伤害，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘天江未到庭答辩且未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日11时许，原告刘涛在铜仁市××区黄家院子安置区内安装宽带，因其未在预约时间内给被告刘天江的客户安装宽带，刘天江便在刘涛安装宽带的工地上对刘涛进行了殴打，并用“怡宝”矿泉水瓶装汽油对刘涛进行泼洒，造成刘涛头部、肩部等部位受伤。刘涛于2016年8月2日至8月5日住院治疗3天，用去医药费782.80元。2016年8月12日，铜仁市公安局碧江分局作出《行政处罚决定书》，决定给予刘天江行政拘留十日的处罚。此后，因被告刘天江拒绝赔偿原告刘涛因伤产生的治疗费，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，本案中被告刘天江因原告刘涛未在约定时间内给其客户安装宽带而将原告刘涛打伤事实清楚，证据充分，对原告刘涛合理损失被告刘天江应按过错责任承担相应赔偿责任。对原告刘涛主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费782.80元，有相关病历资料、医疗发票为证，本院予以支持；2、误工费。原告主张误工费800元，因原告未能提供相应的证据予以证明，但原告因受被告殴打住院治疗有三天，住院期间确实产生了误工损失，且其系在城区安装宽带时被被告殴打，故误工标准参照信息传输、软件和信息技术服务业64260元/年标准计算住院期间的误工费较妥，故本院认定误工费为528.17元（64260元/年÷365天×3天）；
3、护理费。原告主张护理费600元，因原告未能提供需人护理的证明，故本院不予支持；4、住院生活补助费。原告主张住院伙食补助费400元，原告住院3天，按国家机关工作人员出差伙食补助100元/天计算，住院生活补助费应为300元；5、交通费，原告主张100元，考虑原告的就医情况，本院酌情支持20元；6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，原告的伤情没有造成严重后果，故对该主张，本院不予支持。上述费用，合计1630.97元，由被告刘天江承担。被告刘天江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天江于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘涛医疗费、误工费、住院生活补助费、交通费合计1630.97元；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张莎
二〇一七年三月十日
书记员 雷琴
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5423号
原告石江。
被告张国付。
本院在审理原告石江与被告张国付建设工程施工合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1850元（已减半），由原告石江负担。
审判员 冯彦
二〇一四年六月二十三日
书记员 张茹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初263号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人曹文超，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月1日转为取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人曹文超犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人曹文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年2月25日21时许，被告人曹文超酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿道路行驶至濮阳县城关镇濮上路龙碑交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，曹文超血液中乙醇含量为133.50mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人曹文超当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曹文超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控曹文超犯危险驾驶罪成立。曹文超到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月十七日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第868号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，务工。因本案于2015年2月9日归案，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日，同月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年5月12日作出（2015）温瓯刑初字第460号刑事判决。杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月6日12时许，被告人杨某因“怀疑”其女友余丽鹃与被害人张某在温州市瓯海区梧田街道北村乐园路24号8-7出租房内发生冲突而进入屋内，对被害人张某进行殴打，张某被打伤鼻部致左侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某于2015年2月9日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。杨某的家属与被害人张某就民事赔偿部分达成协议并履行完毕。
原审法院以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑八个月。
杨某上诉称，被害人先动手打自己一拳，案发后自己自首；家属已就民事赔偿与被害人达成协议并取得谅解。综上，原判量刑过重，请求改判。在二审提讯时，杨某表示其上诉的主要目的是为了留在看守所服刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某故意伤害的事实，有证人宋某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，门诊病历，检查报告单，行政处罚决定书，刑事谅解书，收条，抓获经过，身份证明材料等证据证实，杨某在一审庭审过程中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人称被害人先动手打他一拳，无其他证据佐证，不予采信。原判鉴于杨某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已予以从轻处罚，上诉人据此再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年七月八日
代书 记员 林蒙蒙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3233号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：罗阿甲，女，彝族，1995年6月6日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗阿甲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红春
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00576号
罪犯董永林，男，1970年7月24日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院以（2012）宝刑一初字第00038号刑事附带民事判决，认定董永林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判处赔偿被害方经济损失。附带民事诉讼原告人提出上诉。本院以（2013）陕刑二终字第00024号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宝鸡监狱提出罪犯董永林确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合12个积极。宝鸡监狱提供了有关证据。执行机关宝鸡监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯董永林确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯董永林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董永林的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00384号
申请执行人华彩云。
被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司。住所地：恩施州咸丰县工业园区朝阳工业园区。组织机构代码：56548036-3。
法定代表人吴振清，该公司董事长。
被执行人吴振清。
申请执行人华彩云申请执行被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、吴振清民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00895号民事调解书已经发生法律效力，申请人华彩云于2015年9月1日向本院申请执行。
该案总标的本金300000元及利息，本案在执行过程中，本院于2015年9月8日向被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、吴振清送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、吴振清确无财产可供执行，本院于2015年9月21日对被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、吴振清的六个账户进行了冻结。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人华彩云书面同意本案终结本次执行程序，应该终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00384号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十一月六日
书记员 黄白鹭
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2864号
原告：刘杰，女，1967年3月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：李永生，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：韩丽，女，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘杰与被告李永生、韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016�7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款10万元及利息；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2014年8月16日被告李永生向我借款5万元，当时我向被告韩丽银行卡汇款5万元，有汇款单为证。2014年11月17日，被告李永生出具借条，载明借期1年，后2015年5月16日被告李永生再次向我借款5万元，借期2年。借款到期后经我多次追要未果，无奈诉至法院。
被告李永生未到庭无答辩。
被告韩丽未到庭无答辩。
经审理查明，被告李永生、韩丽于2014�11月17日向原告刘杰借款5万元，并出具欠条，未约定利息，借期一年。二被告又于2015年5月16日向原告借款5万元，亦未约定利息，约定借期2年。期满后原告多次索款未果，为此诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当依法清偿，欠条系债权债务关系发生的凭证，债权人持有合法欠条向债务人主张权利，符合法律规定。现原告刘杰持据要求被告李永生、韩丽承担还款义务，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李永生、韩丽于本判�生效后10日内偿还原告刘杰借款本金10万元，并从诉讼之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 丽
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审50号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州京能电力设备有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：翟晓峰，总经理。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第3-18号《行政处罚决定书》，于2016年5月13日向本院申请，要求对被执行人杭州京能电力设备有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州京能电力设备有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第3-18号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2015）第3-18号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾磊君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3759号
原告：林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：郑文科，男，1980年4月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林培景与被告郑文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培景到庭参加诉讼，被告郑文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培景诉称，2015年4月18日，被告郑文科因经商需要向原告借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算利息，并由被告出具一张借款借据给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告郑文科偿还原告借款人民币20000元及利息（自2016年6月24日起年利率24%计算至偿还之日止）；2、被告承担本案本案的一切诉讼费用。
被告郑文科未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告郑文科的身份证复印件一份，证明被告郑文科的身份情况；3、借款借据一份，证明被告郑文科向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，因被告郑文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告郑文科向原告林培景借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算利息，未约定借款期限，并由被告出具一张借款借据给原告收执。后经原告多次催讨，被告郑文科至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告林培景与被告郑文科之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告郑文科作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。原告请求被告郑文科偿还借款人民币20000元及自起诉之日起按年利率24%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文科应于本判决生效之日起15日内偿还原告林培景借款人民币20000元及利息（利息自2016年7月6日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告郑文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初440号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人屠锦海，男,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年6月14日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人屠锦海犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人屠锦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月8日21时37分许，被告人屠锦海酒后驾驶苏H×××××号小轿车，从位于本区梁红玉路的小吃城出发，行驶至东岳庙环形路口处时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县�民医院司法鉴定所鉴定，屠锦海血液中乙醉含量为94.3mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人屠锦海归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人屠锦海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屠锦海的归案供述，被告人持有的机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人所驾机动车照片，现场呼气检测照片，抽血视频截图，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样检验体内酒精含量决定书、提取血样登记表、机动车行驶路线图、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人屠锦海一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可�适用缓刑。
本院认为，被告人屠锦海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人屠锦海归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人屠锦海宣告缓刑。公诉机关指控被告人屠锦海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屠锦海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没�再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终573号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜立新，男，1965年11月5日出生；1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2017年12月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被羁押，同年2月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人安国春，男，1976年8月1日出生；1995年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2017年12月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被羁押，同年2月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人安国春、姜立新犯盗窃罪一案，于2018年5月30日作出（2018）京0105刑初1094号刑事判决。判决：被告人姜立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；被告人安国春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人姜立新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜立新表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑�判决认定上诉人姜立新、原审被告人安国春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姜立新申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜立新撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋传超
书记员 张 帅