河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1560号
原告兴业银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市新华区新华东路17号联通大厦C座，组织机构代码证号××。
负责人原恒，系该行行长。
委托代理人纪立平、白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告沧州宏远管业有限公司，住所地孟村回族自治县路庄子工业区。
法定代表人张忠政，系该公司董事长。
被告河北利达钢管制造有限公司，住所地孟村回族自治县卜老桥工业区，组织机构代码证号××。
法定代表人张士栋，系该公司经理。
委托代理人马青林，系该公司职员。
被告河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司，住所地孟村回族自治县张官屯工业区。
法定代表人张向民，系该公司董事长。
被告马占坡。
被告王玉华，系被告马占坡妻子。
被告刘丙然。
被告张忠伟，系被告刘丙然丈夫。
上述二被告委托代理人吴金花，系孟村回族自治县牛进庄乡土楼村居民委员会推荐。
被告张向民。
被告李海玲，系被告张向民妻子。
被告刘风华。
被告张孟珍，系被告刘风华妻子。
被告张忠政。
被告刘君平，系被告张忠政妻子。
被告张谦，系被告张忠政儿子。
原告兴业银行股份有限公司沧州分行（以下简称兴业银行）与被告沧州宏远管业有限公司、河北利达钢管制造有限公司、河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司、马占坡、王玉华、刘丙然、张忠伟、张向民、李海玲、刘风华、张孟珍、张忠政、刘君平、张谦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人白玉宽，被告河北利达钢管制造有限公司的委托代理人马青林，被告刘丙然和张忠伟的委托代理人吴金花出庭参加了诉讼，被告沧州宏远管业有限公司、河北利达钢管制造有限公司、河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司、马占坡、王玉华、张向民、李海玲、刘风华、张孟珍、张忠政、刘君平、张谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年11月，原告与第一、第二、第三被告办理了三户联保模式的对外授信业务。2013年11月14日，原告与第一被告签订了基本额度授信合同，约定了借款事宜，由第二被告、第三被告及其他自然人被告承担连带保证责任，并签订了担保合同。2013年11月18日，原告与第一被告签订了流动资金借款合同，并于2013年11月18日首次提用流动资金贷款8000000元，约定还款期限一年，利率执行基准利率上浮30%，按季付息。现经原告了解，第一被告因企业资金链断裂，经营困难，未按时偿还原告利息。根据原告与第一被告签订的借款合同约定，在第一被告经营过程中出现信用下降等情形，债务人又不能按债权人要求提供相应证明证实其还款能力，原告有权要求解除合同。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令解除原告与第一被告之间签订的借款合同；偿还所欠原告本金5290933.25元及相应利息；本案诉讼费、律师费等由被告承担。
被告刘丙然、张忠伟辩称，二被告对本案的借款不知情，没有给原告提供任何手续，其合同中的签字均系原告及被告张向民伪造，对此原告没有核实，故二被告对本案不承担任何责任，请依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告沧州宏远管业有限公司、河北利达钢管制造有限公司、河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司、马占坡、王玉华、张向民、李海玲、刘风华、张孟珍、张忠政、刘君平、张谦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月14日，原告兴业银行与第一被告沧州宏远管业有限公司签订了基本额度授信合同，同意给予第一被告基本额度授信。同日，原告与除刘丙然、张忠伟之外的其他被告签订了联保合同，其中原告兴业银行为债权人，除刘丙然、张忠伟之外的其他被告均为保证人，合同约定各担保人对2013年11月14日至2014年11月13日之内发生的最高本金限额（贰仟肆佰万元整）项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。2013年11月18日，原告兴业银行与第一被告沧州宏远管业有限公司签订了流动资金借款合同，其中原告兴业银行为贷款人，第一被告沧州宏远管业有限公司为借款人，合同约定贷款人同意给予借款人借款人民币捌佰万元整，借款期限为一年，自2013年11月18日至2014年11月17日止，利息为年利率7.8%；另约定，如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。2013年11月18日，原告向第一被告沧州宏远管业有限公司支付借款8000000元。后被告沧州宏远管业有限公司经营出现问题，原告兴业银行将被告沧州宏远管业有限公司在原告处缴纳的联保保证金及保证金的利息共计2709066.75元全部用于偿还贷款本金。被告沧州宏远管业有限公司至今未偿还的贷款本金为5290933.25元，且自2014年9月21日起至今未支付贷款利息。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，本案联保合同中被告刘丙然、张忠伟的签字并非本人所签，指印也并非本人手指捺印。
本院认为，原告兴业银行与第一被告沧州宏远管业有限公司签订的基本额度授信合同、流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，第一被告沧州宏远管业有限公司应当按照合同约定偿还剩余本金以及相应利息。对于联保合同，因合同中被告刘丙然、张忠伟的签字并非本人所签，指印也并非本人手指捺印，故该联保合同对被告刘丙然、张忠伟不发生效力，该二被告无需承担保证责任，但该联保合同系其他当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该联保合同对其他当事人合法有效，除刘丙然、张忠伟之外的其他被告应当承担连带保证责任。关于原告与第一被告签订的流动资金借款合同，虽然原告起诉时尚未到期，但时至今日该合同已经到期，无需再解除，第一被告应当按照合同约定履行义务并承担相应违约责任。关于借款期内的利息，因被告沧州宏远管业有限公司自2014年9月21日未支付利息，按照借款合同的约定，第一被告应当按照7.8%的年利率支付自2014年9月21日至2014年11月17日共计57天的利息，计算为5290933.25元×7.8%×（57÷365）=64447.92元；关于逾期利息，按照合同约定，被告沧州宏远管业有限公司应当按照借款利率上浮50%即年利率11.7%支付逾期利息，原告主张逾期利息自2014年11月18日计算至被告全部履行完毕之日止，符合相关法律规定，本院予以认可。被告沧州宏远管业有限公司、河北利达钢管制造有限公司、河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司、马占坡、王玉华、张向民、李海玲、刘风华、张孟珍、张忠政、刘君平、张谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州宏远管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5290933.25元，利息64447.92元，并支付逾期利息（逾期利息按照年利率11.7%，自2014年11月18日起计算至本判决执行完毕之日止）；
二、被告河北利达钢管制造有限公司、河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司、马占坡、王玉华、张向民、李海玲、刘风华、张孟珍、张忠政、刘君平、张谦对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告对被告刘丙然、张忠伟的诉讼请求。
本案诉讼费48837元，保全费5000元，由被告沧州宏远管业有限公司、河北利达钢管制造有限公司、河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司、马占坡、王玉华、张向民、李海玲、刘风华、张孟珍、张忠政、刘君平、张谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 策