青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初708号
原告：洪伟见，男，汉族，1975年8月10日出生，个体工商户，现住德令哈市。
被告：宋龙福，男，汉族，1973年10月15日出生，系德令哈市鹏辉汽车销售有限公司股东，现住德令哈市。
被告：李廷芳，女，汉族，1974年10月1日出生，德令哈鹏辉汽车销售有限公司职工，住德令哈市，系宋龙福之妻。
以上二被告委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。
被告：德令哈鹏辉汽车销售有限公司，所在地德令哈市河东街道办事处天俊路东段（东山村环城东路以东）。
法定代表人：赵传明，系公司经理。
委托诉讼代理人：成亮，男，汉族，1976年12月17日出生，系该公司职工，现住德令哈市。
原告洪伟见诉被告宋龙福、李廷芳、德令哈鹏辉汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪伟见，被告宋龙福、李廷芳的委托诉讼代理人孔令春，被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司的委托诉讼代理人成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟见诉称，2015年5月11日，被告宋龙福经营的德令哈鹏辉汽车销售有限公司（一人公司），由于修建德令哈鹏辉汽车销售有限公司的展厅、库房等，以资金紧缺向原告借款500000元，口头约定月息是三分，现德令哈鹏辉汽车销售有限公司变更为二人公司，根据法律规定，宋龙福在成立公司时系一人公司，公司和宋龙福承担连带清偿责任。其妻子李延芳在借条上签字，一并承担连带清偿责任，因借款已到期，原告索要，被告拒不还款。现请求人民法院依法判令：被告支付借款500000元及利息（利息：从2015年5月11日起按本金24%的年利息计算至判决确定给付之日，至起诉时利息为300000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告洪伟见围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1.身份证复印件一份，拟证实诉讼主体适格。
2.借条原件一份、中国邮政储蓄银行存款凭单，拟证实第一、第二被告向原告借款500000元的事实，所借借款用于建造厂房。
3.土地使用权租赁合同一份，拟证实当时借钱时宋龙福承诺如不能还款，将德令哈市东盛商贸有限公司的一块土地的使用权及土地上的建筑物归原告所有。
被告宋龙福、李廷芳的委托诉讼代理人辩称，对于原告的诉讼请求被告方同意，但是该笔借款应当由公司承担，借款500000元是事实；当时本案中的借款形成时间是2015年5月，2015年时宋龙福是德令哈鹏辉汽车销售有限公司的法定代表人，其行为是职务行为；对于该笔借款的利息，请求法庭核实后由德令哈鹏辉汽车销售有限公司承担；该项借款用于德令哈鹏辉汽车销售有限公司经营，而被告宋龙福、李廷芳并未私自挪用，故被告宋龙福、李廷芳不承担偿还责任。
被告宋龙福、李廷芳围绕其主张，向法庭出示下列证据：
股权出质设立登记核准通知书、变更股权决定及公司章程，拟证实2016年8月9日宋龙福与赵传明签订股权转让协议，该协议书不能对抗第三人；对于原告的该笔借款理应由公司承担，不应该由宋龙福承担。
被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司辩称，现我公司法定代表人赵传明与宋龙福于2016年8月5日签订《合作协议》，收购了该公司60%的股权，并且约定在赵传明入股前的所有债权债务由宋龙福个人承担，与赵传明入股后的公司无关系。本案中的借贷关系发生在2015年，发生在赵传明入股前，与公司无关，公司不予认可，宋龙福、李廷芳对洪伟见的借贷属于个人借贷行为，所借款项未用于公司账目，应由个人负责偿还，故请求驳回对公司的诉讼请求。
被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司围绕其主张，向法庭出示下列证据：
合作协议书复印件一份，拟证实赵传明入股德令哈鹏辉汽车销售有限公司前，德令哈鹏辉汽车销售有限公司的债权债务由宋龙福个人承担，赵传明是2016年8月5日入股的。
经审理查明，2015年5月11日，原告向被告宋龙福的账号×××存入300000元。
2017年6月10日，被告宋龙福、李廷芳向原告洪伟见出具借条，载明：”兹有德令哈鹏辉汽车销售有限公司宋龙福用于经营汽车等。今借到洪伟见现金765000（柒拾陆万伍仟元整），还款时按每月1.5分计算。若到时不还地皮使用权及地皮上的建筑物归洪伟见所有。（鹏辉汽车销售有限公司的建筑物）”借款人处宋龙福、李廷芳签字捺印。尾部注明：”借款日2017年6月10日，还款日2017年10月10日。”上述借款原告洪伟见、被告宋龙福、李廷芳均认可借款本金实际为500000元，实际借款时间为2015年5月11日，2015年5月11日至2017年6月10日的利息约定为265000元。上述借款本金及约定的利息至今未偿还。
另查明，被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司的性质为自然人独资公司，公司成立时法定代表人、股东均系被告宋龙福，现该公司法定代表人为赵传明。2016年8月5日被告宋龙福与赵传明签订《合作协议》，被告宋龙福将自己名下60%的股份转让给赵传明，并将公司法定代表人变更为赵传明；双方约定：在赵传明入股前鹏辉公司的所有债权债务由宋龙福个人承担，与赵传明入股后的鹏辉公司无任何关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司原法定代表人宋龙福因公司生产经营需要，以公司名义在原告洪伟见处借款，并向原告出具借条，且该借条明确载明借款事由为用于公司经营，故被告宋龙福的此行为系职务行为，被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司应对借款本金500000元承担连带给付责任，对此德令哈鹏辉汽车销售有限公司以与宋龙福签订《合作协议》为由抗辩不承担责任的意见，因合作协议系宋龙福与赵传明二股东之间的内部约定，其与本案无关，不能对抗本案的债权人，故其抗辩意见本院不予采纳；而本案借款发生时，被告宋龙福系一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，因宋龙福不能证明其个人财产独立于德令哈鹏辉汽车销售有限公司的公司财产，其应对所欠借款500000元承担还款责任；宋龙福之妻李廷芳在借款人处签字捺印的行为，亦表明以借款人身份愿意承担责任，且其系德令哈鹏辉汽车销售有限公司职员，理应承担还款责任；对此被告宋龙福、李廷芳辩称，其行为是职务行为，不承担偿还责任，应由被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司承担的意见，于法无据，本院不予采纳；对于利息问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，因双方约定利息为月利率1.5%，且未超过法律规定的限额，故对借款期内的利息及逾期利息，本院确定应从2015年5月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定之日止，据此对原告请求按年利率24%予以计算的意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋龙福、李廷芳于本判决生效之日起五日内向原告洪伟见支付借款本金500000元及利息（利息：以500000元为基数，从2015年5月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定之日止）；
二、被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪伟见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元减半收取，即5900元由被告宋龙福、李廷芳承担，被告德令哈鹏辉汽车销售有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员刘燕
二〇一七年十二月八日
书记员许健青