wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初214号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郝某，男，1989年7月8日，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪，于2009年1月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月8日被沁阳市公安局刑事拘留；于2016年5月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日20时30分许，在沁阳市覃怀办事处“新胜炒鱼”饭店门口，被告人郝某等人酒后因琐事与郭某乙等人发生争执引起打架，期间，郝某将郭某乙甩翻在地，朝郭某乙右脸部跺了一脚，致使郭某乙右眼眶下壁骨折，经法医鉴定，郭某乙的损伤程度构成轻伤二级。
2015年3月25日，被告人郝某等人的亲属分别代其与郭某乙达成协议，赔偿郭某乙医疗费等各项费用共计人民币120000元，并取得谅解。
2015年10月15日，被告人郝某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人郝某因犯寻衅滋事罪，于2009年1月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、投案证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明、和解协议、收到条、证人马某、吴某、谢某、陈某乙、李某甲、陈某甲、燕某、赵某、焦某、朱某、李某乙、徐某的证言、被害人郭某乙的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控郝某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郝某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。案发后，郝某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。郝某亲属已代其赔偿被害人经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据郝某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 丁满堂
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 樊 晨
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保20号
申请人泾川县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：丁某，该公司董事长。
委托代理人孟某，该公司职工，代理权限为一般代理。
被申请人魏某，住甘肃省泾川县。
被申请人朱某，住甘肃省泾川县。
申请人于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全。
本院审查认为，申请人未提供明确的账号信息。依照《最高人民法院关于保全案件若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人泾川县中小企业信用担保有限公司的申请。
案件申请费665元，退回申请人泾川县中小企业信用担保有限公司。
审判员 蒋军义
二〇一七年五月五日
书记员 杜金桥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第108号
原告：蒋利达，1955年12月24日，农民。
被告：孙定意，农民。
本院在审理原告蒋利达诉被告孙定意民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋利达撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告蒋利达负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年三月十一日
代书 记员 沈丽香
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初131号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某，个体。因本案于2014年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年11月13日被继续取保候审。
被告人李某，无业。因本案于2014年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年11月13日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人赵某、李某犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人赵某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年3月至10月间，被告人赵某与他人预谋后，驾驶车牌号为皖S×××××的半挂货车，并由被告人李某跟车、购买假车牌，来往富阳至苍南、温州至义乌等地拉运货物，在高速公路途中多次以与他人交换高速收费卡、改换车牌等形式，偷逃部分高速过路费。经查证，2014年3月9日至2014年10月25日间，被告人赵某共偷逃高速过路费金额为人民币86130元。其中，2014年5月16日至2014年9月27日，被告人李某参与偷逃高速过路费金额为人民币42310元。同年10月28日，被告人赵某、李某分别在浙江省义乌市龚大塘的卸货点、浙江省富阳市裘青花家中被公安人员抓获。
在公安侦查阶段，被告人赵某、李某的亲属代为退出部分违法所得人民币60000元。
上述事实，被告人赵某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某、李某在侦查阶段的供述、证人康某的证言、涉案照片、接受证据材料清单、逃费记录、暂扣款单据、情况说明、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人赵某、李某退出其余违法所得人民币26130元。
本院认为，被告人赵某、李某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；被告人赵某、李某有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人赵某、李某已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人赵某有期徒刑一年二个月至二年二个月、李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人赵某、李某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在本院的违法所得人民币26130元，连同扣押在公安机关的违法所得人民币60000元，一并返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年二月一日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2010）台温执民字第948号
申请执行人李建军，男，1968年1月29日出生，住温岭市城北街道麻车村78号，公民身份号码:332623196801291438。
被执行人叶宇杰，男，1971年6月12日出生，住温岭市太平街道北门街238号，公民身份号码:332623710612311。
被执行人邱骏野，男，1979年10月29日出生，住温岭市太平街道肖中路154弄22号，公民身份号码:332623197910290033。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人叶宇杰、邱骏野民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1323号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：熊华军。
委托代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北龙欣建材有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街仙山村特*号。
法定代表人：韩昌铁，该公司董事长。
一审第三人：武汉阳龙运输有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区水仙里D2区**栋*楼。
法定代表人：朱绯，该公司总经理。
再审申请人熊华军因与被申请人湖北龙欣建材有限公司（以下简称龙欣公司）及一审第三人武汉阳龙运输有限公司（以下简称阳龙公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊华军申请再审称：原审判决适用法律错误。龙欣公司应当支付熊华军经济补偿金及失业保险金。上述二项请求与本案劳动争议具有不可分性，应当合并审理。原审判决认定上述二项请求未经劳动争议案件仲裁前置程序，属独立的劳动争议而未予以支持，适用法律错误。熊华军请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为：关于熊华军主张原审判决适用法律错误的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，熊华军在仲裁程序中的请求为补缴社会保险费用、支付加班费、未休年休假工资、返还押金并支付利息四项。现熊华军起诉至法院增加要求龙欣公司支付解除劳动关系经济补偿金以及支付失业保险待遇损失，此二项请求均未经过劳动仲裁前置程序，且经济补偿金以及失业保险待遇损失与熊华军仲裁程序中的补缴社保、支付加班费等四项请求具有可分性，属于独立的劳动争议，与前述法律规定的应当合并审理的情形不相符，原审判决认定此二项请求未经劳动争议案件仲裁前置程序不予处理，适用法律并无不当。
综上，熊华军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊华军的再审申请。
审判长 严开元
审判员 龚 璟
审判员 杨 艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 镇 姣
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00194号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人方某，务农。2015年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被洪湖市公安局取保候审。2015年10月20日经本院决定依法逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人方某于2015年3月19日17时许，酒后驾驶一辆二轮摩托车，将骑自行车的刘某撞倒受伤，经武汉市荆楚法医司法所检测，被告人方某血液中的乙醇含量为156.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关同时向本院移送了被告人方某犯危险驾驶罪的相关证据。公诉机关认为，被告人方某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月19日17时许，被告人方某酒后驾驶一辆车牌为鄂d×××××的二轮摩托车由万全镇南岭村往郑道湖方向行驶，当车行至万全镇郑兴村一组路段时，由于被告人方某靠左行驶，将对向靠右骑自行车的被害人刘某撞倒受伤，致二车受损。随后洪湖市公安局抽取被告人方某血样。经武汉市荆楚法医司法鉴定所检测：被告人方某血液中的乙醇含量为156.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。经洪湖市公安局交警大队责任认定：被告人方某负本次事故的全部责任。案发后，被告人方某与被害人刘某双方达成调解协议并已履行。
认定上述事实的证据如下：
1.洪湖市公安局出具的发案经过、归案经过；被告人、被害人的户籍身份证明；肇事车辆图片；扣押、发还物品清单；村委会证明；被害人就诊的病历资料；调解协议书；
2.证人叶某、陈某、卢某的证言；
3.被害人刘某的陈述笔录；
4.洪湖市公安局交警中队出具的现场勘验笔录和照片、武汉市荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书；
5.被告人方某的供述和辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人能积极赔偿且能坦白认罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二仟元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 陈安龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 雷 佳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执786号
申请执行人:睢县人民法院
被执行人:皇甫政芝
睢县人民法院与你判处罚金一案，睢县人民法院做出的（2014）睢刑初字第225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）睢刑初字第225号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执786号申请执行人:睢县人民法院被执行人:皇甫政芝睢县人民法院与你判处罚金一案，睢县人民法院做出的（2014）睢刑初字第225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）睢刑初字第225号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月二十三日书记员  王文正
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4023号
原告：周贤章，男，1980年7月22日出生，汉族，职工，住象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：欧荷女，女，1965年6月21日出生，汉族，住象山县。
被告：张可存，男，1965年4月17日出生，汉族，住象山县。
原告周贤章与被告欧荷女、张可存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告欧荷女下落不明，本院依法于2016年7月16日裁定转为普通程序，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周贤章的委托诉讼代理人董永力，被告张可存到庭参加诉讼，被告欧荷女经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤章向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款200000元，并支付利息（其中100000元借款利息暂算至2016年6月10日止为126000元，以后利息按月利率20‰计算至实际给付之日止；另100000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。被告欧荷女因购房所需分别于2010年4月10日、9年6日向原告借款各100000元，合计200000元，并分别出具了借条，其中2010年4月10日借条载明“利为贰分”。借款后，被告欧荷女支付利息至2011年3月10日，此后未还本付息。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款亦用于购置房产，故借款应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，诉至法院。
被告张可存辩称，其与被告欧荷女虽然没有离婚，但双方已分居十几年，其对本案借款情况及借款用途均不知情，不同意承担还款责任。
被告欧荷女未作答辩。
原告诉称的被告欧荷女分别于2010年4月10日、9年6日向原告借款合计200000元的事实由原告提供的借条为凭，本院予以认定。另查明，被告张可存与欧荷女于1991年5月27日登记结婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告欧荷女之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款时间，原告可随时向被告欧荷女催讨。被告欧荷女应归还原告借款200000元。其中100000元借款约定月利率为20‰，原告自认被告欧荷女支付利息至2011年3月10日，本院予以确认。另100000元借款在借条中对利息未作出约定，原告要求借款人自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，未超过法律规定的利率限制，依法应予准许。被告张可存辩称本案借款发生在其与被告欧荷女分居期间，但未提供证据加以证明，本院对其辩称主张不予采纳。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还本案借款的请求，依法有据，本院予以支持。被告欧荷女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧荷女、张可存于判决生效后十日内归还原告周贤章借款200000元，并支付利息（其中100000元按月利率20‰自2011年3月11日计算至实际履行之日；另100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月6日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6190元，由被告欧荷女、张可存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 何志奇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4023号原告：周贤章，男，1980年7月22日出生，汉族，职工，住象山县。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：欧荷女，女，1965年6月21日出生，汉族，住象山县。被告：张可存，男，1965年4月17日出生，汉族，住象山县。原告周贤章与被告欧荷女、张可存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告欧荷女下落不明，本院依法于2016年7月16日裁定转为普通程序，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周贤章的委托诉讼代理人董永力，被告张可存到庭参加诉讼，被告欧荷女经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤章向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款200000元，并支付利息（其中100000元借款利息暂算至2016年6月10日止为126000元，以后利息按月利率20‰计算至实际给付之日止；另100000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。被告欧荷女因购房所需分别于2010年4月10日、9年6日向原告借款各100000元，合计200000元，并分别出具了借条，其中2010年4月10日借条载明“利为贰分”。借款后，被告欧荷女支付利息至2011年3月10日，此后未还本付息。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款亦用于购置房产，故借款应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，诉至法院。被告张可存辩称，其与被告欧荷女虽然没有离婚，但双方已分居十几年，其对本案借款情况及借款用途均不知情，不同意承担还款责任。被告欧荷女未作答辩。原告诉称的被告欧荷女分别于2010年4月10日、9年6日向原告借款合计200000元的事实由原告提供的借条为凭，本院予以认定。另查明，被告张可存与欧荷女于1991年5月27日登记结婚。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告欧荷女之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款时间，原告可随时向被告欧荷女催讨。被告欧荷女应归还原告借款200000元。其中100000元借款约定月利率为20‰，原告自认被告欧荷女支付利息至2011年3月10日，本院予以确认。另100000元借款在借条中对利息未作出约定，原告要求借款人自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，未超过法律规定的利率限制，依法应予准许。被告张可存辩称本案借款发生在其与被告欧荷女分居期间，但未提供证据加以证明，本院对其辩称主张不予采纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还本案借款的请求，依法有据，本院予以支持。被告欧荷女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧荷女、张可存于判决生效后十日内归还原告周贤章借款200000元，并支付利息（其中100000元按月利率20‰自2011年3月11日计算至实际履行之日；另100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月6日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6190元，由被告欧荷女、张可存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  韩晓红人民陪审员  陆海滨人民陪审员  何志奇二〇一六年十月十三日代书 记员  张丹珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2473号
原告陶勇。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人李英，上海虹法律师事务所律师。
被告秦婷婷。
本院在审理原告陶勇与被告秦婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶勇经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶勇负担。
审判员 沈 群
二〇一五年一月十四日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初726号
原告肖娟，女，1953年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所。
原告肖娟不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭。
原告肖娟诉称，2016年6月23日，原告就被告作出的京建信办［2011］33号信访答复意见书（以下简称33号答复书）等相关材料的记载内容向被告提出相关政府信息公开，申请公开收购9间房的收购款收据及税票、收购时的申请与批示。2016年7月12日，被告如期作出市住房城乡建设委（2016）578号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称578号告知书），称根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，该信息被告不存在。原告认为被告如此的答复与事实不符，且前后矛盾，不能自圆其说，没有事实和法律依据。1、房屋自行买卖不成立，被告没有证据证明。2、未查询到原告所申请获取的政府信息更不成立。依据《中华人民共和国档案法》及《政府信息公开条例》的相关规定，在现有材料中未查询到可以告知申请人延期后到存档机关调取。3、被告所告知的“3间自住房属房主自行买卖”，不符合相关规定。4、被告告知的“该信息在我委不存在”更充分表明被告没有完全履责。5、被告应该履行告知义务。6、该案的答复与33号答复书不能自圆其说。综上，被告涉嫌拒绝如实公开政府信息，更涉嫌捏造政府信息、包庇纵容房地产违法事实。原告现提起行政诉讼，请求人民法院认定被告作出的578号告知书经查部分自相矛盾、不成立；依法撤销被告作出的578号告知书；责令被告依据事实，实事求是地重新作出答复。
经查，市住建委于2016年6月23日收到肖娟提交的政府信息公开申请，申请公开内容为“根据北京市住房城乡建设委员会信访答复意见书京建信办［2011］33号相关资料中记载，要求获取：3间卖掉议价750元的买卖契约、750元卖款收据及税票”。2016年7月12日，市住建委作出578号告知书，告知肖娟“经查，3间自主房属原房主自行买卖，我委现有材料中未查询到您申请获取的政府信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，该信息在我委不存在”。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖娟所诉政府信息公开告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。故对肖娟的起诉，本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告肖娟的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告肖娟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵思琦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00861号
原告林瑶。
委托代理人廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。
被告邱之芡。
被告史铭娣。
委托代理人史骏根。
委托代理人徐莲英。
被告姚开。
原告林瑶与被告邱之芡、史铭娣、姚开民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日、11月4日公开开庭进行了审理。原告林瑶及其委托代理人廖培鑫、顾尤君、被告史铭娣的委托代理人史骏根、徐莲英到庭参加诉讼，被告邱之芡、姚开经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告林瑶诉称，原告与被告姚开相识，借款前与被告邱之芡、史铭娣并不认识。2015年1月下旬，被告姚开联系原告称其开旅游公司的朋友邱之芡急需20万元资金，想向原告借款。2015年1月27日，原告与三被告在苏州工业园区维景大酒店见面。原告将20万元借款汇入被告邱之芡指定的被告史铭娣账户后，被告邱之芡当场向原告出具借条一份及名片一张，被告史铭娣、姚开分别在该借条中担保人处签字，借条约定借款于2015年2月6日归还。借款到期后，被告邱之芡以各种理由推脱拒不还款，被告史铭娣、姚开也无法联系到。据此，原告认为被告邱之芡恶意欠债不还，被告史铭娣、姚开作为借款担保人，应当对全部债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告邱之芡归还原告借款20万元并支付逾期利息（自立案之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止）；2、被告史铭娣、姚开对被告邱之芡上述债务互负连带保证责任。
被告邱之芡、姚开均未作答辩。
被告史铭娣辩称，我不是该笔借款的担保人，且与借款人并不认识，无资格、无理由为其担保。借条中“史铭娣”签名前的“担保人”并非我所写，是被告姚开添加在我签名前面的。借款当天，被告姚开事先没有说过借款的事情，仅让我去维景酒店玩，因为被告邱之芡、姚开没有带银行借记卡，所以让原告将20万元汇入我的银行卡上，钱汇入借记卡后即被姚开取款拿走了。
经审理查明：2015年1月27日，被告邱之芡向原告林瑶出具借条一份，载明：“今借到林瑶女士人民币贰拾万元整（￥200000.00），于2015年2月6日归还”。被告姚开在担保人栏签名。被告史铭娣在借条上签名。同日，原告林瑶通过中国农业银行转账20万元至被告史铭娣账户。因被告邱之芡未能按约归还借款，原告遂诉至本院。
对于借条中被告史铭娣签名前的“担保人”字样的形成，原告林瑶陈述：“被告邱之芡当时拿了一支笔芯较粗的笔写好借条签完名后，被告史铭娣就在借条上写了名字、日期、身份证号码。史铭娣签完后我跟姚开说我不认识这两人，你也要签名做担保的，然后姚开就找边上的服务员要了笔，先在被告史铭娣的签名前添加了‘担保人’三个字，再在借条上写了担保人栏并写了自己的名字和日期。被告史铭娣当时在场也看见姚开写的。”被告史铭娣的委托代理人徐莲英陈述：“借钱的时候，姚开一开始并没有说让史铭娣作担保人，等到写借条的时候才跟史铭娣说要她做担保人的，史铭娣那时候才知道自己是担保人。借条上‘担保人’三个字是姚开帮其添加的，因为当时被告邱之芡、姚开都在场，史铭娣不好意思反对。”
以上事实，有借条、中国农业银行网印历史流水以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告林瑶和被告邱之芡之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿，被告邱之芡理应按约归还借款。对原告要求被告邱之芡归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告邱之芡按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告史铭娣辩称其在借条上的签名系对借款的见证而非担保，其签名前的“担保人”是被告姚开加上去的。但对于被告姚开当场在借条中史铭娣签名处添加“担保人”字样，被告史铭娣是知情的且未表示反对，应视为同意，故本院确认被告史铭娣为该笔借款的担保人。被告史铭娣、姚开作为担保人在借据上签字，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告起诉在借款期限届满后6个月的保证期间内，被告史铭娣、姚开应对被告邱之芡上述债务承担连带清偿责任。被告史铭娣抗辩主张上述借款汇入其借记卡后即被被告姚开取走，系借款人、担保人内部关于款项使用的约定，与原告无关。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱之芡于本判决生效之日起10日内归还原告林瑶借款20万元，并支付原告逾期利息（自2015年6月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告史铭娣、姚开对上述被告邱之芡的债务承担连带清偿责任。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告林瑶指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告邱之芡、史铭娣、姚开负担，公告费300元，由被告邱之芡、姚开负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈文彬
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执210号
申请执行人董彦龙，男，1976年4月10日出生，汉族，农民。
委托代表人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被执行人宋福宪，男，1963年1月20日出生，汉族，农民。
申请执行人董彦龙与被执行人宋福宪承揽合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初63号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋福宪于2016年4月12日全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（（2016）黑1124民初63号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月十二日
书记员 刘洋洋
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执字628号
被执行人刘佳，男，1987年3月4日生，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市人。
根据本院（2016）陕0402刑初101号刑事判决，被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年4月19日立案执行被告人刘佳罚金一案。在执行过程中，被执行人刘佳缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初101号刑事判决对被执行人刘佳的罚金刑终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷增教
二〇一六年四月二十一日
书记员 樊 磊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3980号
原告翁某甲，女，1981年1月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告刘某，男，1976年8月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告翁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称：原、被告于2005年在台湾相识后，双方于2006年即以夫妻名义同居生活，于2006年10月22日生育男孩翁某乙，现跟随原告共同生活。被告于2009年3月26日来到福清，双方前往福州市民政局补办登记结婚。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后，因双方性格不合和生活习惯差异，常为家庭琐事发生争执，原告于2007年返回福清，此后，原告再没有去台湾，双方就很少联系，导致夫妻感情破裂。2013年6月原告向福清市人民法院起诉离婚，后申请撤诉，法院作出（2013）融民初字第317××号裁定书，裁定准予原告撤诉。此后，原、被告仍然无法取得联系，现被告去向不明，夫妻感情确已破裂。婚后夫妻无共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩翁某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告刘某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年在台湾相识后，双方于2006年即以夫妻名义同居生活，于2006年10月22日生育男孩翁某乙，现跟随原告共同生活。双方于2009年3月26日在福州市民政局补办登记结婚。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后，因双方性格不合和生活习惯差异，常为家庭琐事发生争执，原告于2007年返回福清，此后，双方就很少联系，导致夫妻感情疏远。2013年6月原告向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2013年6月21日作出（2013）融民初字第31××号裁定书，裁定准予原告撤诉。此后，夫妻关系并未得到改善。原告请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩翁某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。原告主张婚后夫妻无共同财产及债权债务。又查：经福建南方司法鉴定中心做DNA亲子鉴定，确认原告翁某甲与被告刘某系翁某乙的亲生父母。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为翁某甲的居民户口簿、持有人翁某甲结婚证、原、被告结婚登记档案、大陆居民往来台湾通行证、（2013）融民初字第31××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻产生矛盾。2013年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院裁定准予原告撤诉后，原、被告夫妻关系并未得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚诉讼，经本院主持调解和好无果，应当依法准予离婚。关于原、被告婚生男孩翁某乙的抚养问题，由于原、被告婚生男孩翁某乙长期跟随原告共同生活，为了不改变小孩的生活习惯和学习环境，原、被告婚生男孩翁某乙由原告直接抚养为宜。原告自愿承担小孩抚养，本院予以照准。被告刘某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某甲与被告刘某离婚；
二、婚生男孩翁某乙由原告翁某甲直接抚养，抚养费由原告翁某甲自行承担。
本案诉讼费人民币245元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9158号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8-1号，统一社会信用代码：91331000674777772U。
负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张卫珍，女，1977年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称中邮银行）与被告张卫珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中邮银行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中邮银行在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费109元，合计134元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈肖倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第52号
上诉人（原审被告）：吉林省电力建设总公司。住所地：吉林省长春市自由大路****号。
法定代表人：苏凌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林市佳鑫石油机械有限公司。住所地：吉林高新技术产业开发区深圳街**号松白工业园****号***室。
法定代表人：刘鑫，该公司总经理。
上诉人吉林省电力建设总公司不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人吉林省电力建设总公司在原审时提出管辖权异议称，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告现住所地在吉林省长春市自由大路6633号，故原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至吉林省长春市二道区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告吉林市佳鑫石油机械有限公司诉称，被告先后于2010年9月20日、10月15日、11月10日、11月27日、12月1日、12月18日与吉林市佳鑫石油机械有限公司分别签订《工业品买卖合同》，双方又以供货明细的方式分别约定供货钢材的名称、规格，同时约定按实际到货量结算，货到一个月付清所有货款，超期每天加收每吨10元的货款。至2011年10月27日，被告已为我公司结付了5801075元的货款。原告向本院提交的双方分别于2010年9月20日、10月15日签订的工业品买卖合同中第八项规定：合同解决方式为协商不成向供方所在地人民法院解决。双方分别于2010年11月27日、12月18日签订的工业品买卖合同中第七项规定，供、需双方因本合同或本合同的履行发生争议，友好协商不成，可向供方所在地的人民法院提起诉讼。双方分别于2010年11月10日、12月1日签订的工业品买卖合同第七项规定，供、需双方因本合同或本合同的履行发生争议，友好协商不成，可向需方所在地的人民法院提起诉讼。原告向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证及税务登记证均能证明原告吉林市佳鑫石油机械有限公司的住所地为吉林高新区深圳街91号松白工业园。2013年10月16日，原告吉林市佳鑫石油机械有限公司变更了诉讼请求和事实，变更的事实为：前五份合同我们双方已履行完毕，2010年12月18日双方所签订工业品买卖合同，为双方最后未履行完毕的合同。从2011年11月27日后尚欠货款329867.97元，有双方对帐单。请求法院判令被告立即给付材料款及应付费用920631.97元。被告未向本院提交任何证据。现原告以2010年12月18日双方所签订工业品买卖合同履行问题发生纠纷，向本院提起诉讼。双方于2010年12月18日签订的工业品买卖合同在第七项规定中明确约定发生争议在供方（即原告）所在地人民法院起诉，双方协议选择的管辖法院有效。原告吉林市佳鑫石油机械有限公司的住所地为本院辖区内，原告按照双方的约定协议选择在本院起诉，本院对该案取得了管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。如双方就2010年11月10日、12月1日签订的工业品买卖合同发生争议纠纷，双方中的任何一方有权按照约定向需方（即本案被告）所在地的人民法院提起诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告吉林省电力建设总公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉林省电力建设总公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林省长春市长春汽车产业开发区人民法院审理。理由为：本案应由被告住所地法院管辖，二被告的住所地均不在吉林市昌邑区，故原审法院对本案没有管辖权。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人在2010年12月18日签订的《工业品买卖合同》第七条中约定：“供、需双方因本合同或本合同的履行发生争议，双方应友好协商解决，友好协商不成，可向供方（吉林市佳鑫石油机械有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。双方书面协议选择供方住所地法院为纠纷管辖法院，该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人即供方吉林市佳鑫石油机械有限公司住所地为吉林高新技术产业开发区深圳街91号松白工业园A－66号609室，在吉林高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一三年十二月五日
代理书记员 苏涤非
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02309-2号
原告：黄海宾。
被告：钱秀梅。
本院在审理原告黄海宾与被告钱秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告钱秀梅银行存款83000元或其他等额财产的保全措施。
二、解除对原告黄海宾所有的位于泰州市姜堰区恒盛香格里5幢305室房屋一套的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖小月
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1622号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人耿秀芳，女
被执行人李瑞，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1783号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人耿秀芳、李瑞存款本金370000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1622号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人耿秀芳，女
被执行人李瑞，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1783号民事判决书，责令被执行人耿秀芳、李瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿秀芳、李瑞的银行存款本金370000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十月八日
书记员 张爱民
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初71号之一
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：孙成栋，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：项飞华，男，1975年3月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：杨少秋，女，1978年4月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林发珍，男，1972年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项阿八，男，1939年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告项飞华、林发珍、项阿八、杨少秋金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤回起诉。
诉讼受理费3425元，减半收取1712.5元，诉前财产保全费1300元，共计3012.5元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孔丹丹
·?PAGE?2?·
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?2?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初71号之一原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地温州市龙湾区沙城镇中心街。负责人：孙成栋，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。被告：项飞华，男，1975年3月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：杨少秋，女，1978年4月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：林发珍，男，1972年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：项阿八，男，1939年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告项飞华、林发珍、项阿八、杨少秋金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤回起诉。诉讼受理费3425元，减半收取1712.5元，诉前财产保全费1300元，共计3012.5元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一八年三月十六日书 记 员  孔丹丹·??2?·第??2?页共?NUMS?2?页
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2654号
原告：河北牛牛运输有限公司。
委托代理人彭某某，男，1973年2月2日生，住沧州市献县。
被告：梁某，男，1979年1月1日生，汉族，住山西省阳泉市城区。
被告：贾某某，男，1975年12月31日生，汉族，住山西省阳泉市城区。
被告：中国大地财产保险股份有限阳泉中心支公司。
住所地：山西省阳泉城区。
法定代表人：范文林。
本院在审理原告河北牛牛运输有限公司与被告梁某栋、贾某某、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北牛牛运输有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费92元，由原告承担。
审判员 李炳杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙恩祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13794号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人郑晓冰，董事长。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告赵瑜，男，1982年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告赵瑜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7,932.80元及滞纳金713.95元。本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告赵瑜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费7,932.80元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付713.95元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费7,932.80元；二、被告赵瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金713.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告赵瑜负担。本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2115号
原告：钱金飞，男，1972年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：章妙地，男，1965年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告钱金飞为与被告章妙地买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付欠款人民币22600元。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告钱金飞的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告章妙地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告章妙地陆续向原告钱金飞购买农药。2017年9月17日，原、被告经结算，被告共计欠付货款22600元。被告当日向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章妙地于本判决生效之日起十日内给付原告钱金飞货款22600元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告章妙地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月三日
代书记员 王丹君
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初28号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人杨少军，绰号阿洋。
2010年9月14日，因无证驾驶机动车被浙江省乐清市公安局行政拘留五日；2013年8月1日，因犯寻衅滋事罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年4月8日刑满释放。2011年4月20日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2013年12月11日，因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨少军犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人杨少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月6日至8月12日期间，被告人杨少军伙同彭刘站、张书良（均已判决）驾驶车辆，先后多次在浙江省泰顺县等地窃取他人电瓶车的电瓶，具体事实如下：
1.2014年8月6日，被告人杨少军伙同彭刘站、张书良将被害人郑某停放在泰顺县雅阳镇秀涧下村58省道路边的电瓶车的电瓶盗走。
2.2014年8月6日，被告人杨少军伙同彭刘站、张书良将被害人陶某停放在泰顺县司前镇峰门新村路边的电动三轮车的电瓶盗走。
3.2014年8月6日，被告人杨少军伙同彭刘站、张书良将被害人吴某停放在泰顺县司前镇峰门新村路边的电动三轮车的电瓶盗走。
4.2014年8月6日，被告人杨少军伙同彭刘站、张书良将被害人钟某停放在泰顺县司前镇高塔村路边的电动三轮车的电瓶盗走。
5.2014年8月7日，被告人杨少军伙同彭刘站、张书良将被害人林某甲停放在泰顺县雅阳镇莲头村隘门路路边的电瓶车的电瓶盗走。
6.2014年8月7日，被告人杨少军伙同彭刘站、张书良将被害人林某乙停放在泰顺县雅阳镇莲头村隘门路路边的电瓶车的电瓶盗走。
7.2014年8月7日，被告人杨少军伙同彭刘站、张书良将被害人叶某停放在泰顺县雅阳镇福梅村58省道路边的电瓶车的电瓶盗走。
8.2014年8月7日，被告人杨少军伙同彭刘站、张书良将被害人雷某停放在泰顺县司前镇52省道乌岩岭路段路边的电瓶车的电瓶盗走。
9.2014年8月9日，被告人杨少军伙同彭刘站、张书良将被害人夏某停放在泰顺县筱村镇溪滨西路16号路边的电瓶车的电瓶盗走。
10.2014年8月9日，被告人杨少军伙同彭刘站、张书良将被害人林某丙停放在泰顺县筱村镇库村库洋路62号路边的电瓶车的电瓶盗走。
11.2014年8月12日，被告人杨少军伙同彭刘站、张书良将被害人林某丁停放在泰顺县雅阳镇松洋村岭后自然村茶园路边的电瓶车的4块旭派牌电瓶盗走，后被盗电瓶被民警追回。经鉴定，案发时该被盗的型号为6-FM-42A旭派牌电瓶的总价值为406元。
2014年8月12日，被告人杨少军、彭刘站、张书良在窃得44块电瓶车电瓶后，在返回途中被民警当场查获，并扣押了螺丝刀、尖嘴钳、扳手等作案工具。经鉴定，被查获的涉案电瓶的总价值为6546元（含被害人林某丁被盗的4块旭派牌电瓶的价值）。
上述事实，被告人杨少军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、吴某、钟某、雷某、林某甲、叶某、林某乙、郑某、林某丁、林某丙、夏某等人的陈述；扣押、发还物品清单；前科情况核查记录表；刑事判决书；行政处罚决定书；罪犯档案资料；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论书；到案经过等有关情况说明；被告人杨少军及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨少军以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨少军系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨少军归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨少军盗窃所得财物应予以退赔。综上，根据被告人杨少军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨少军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止）。
二、责令被告人杨少军退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一六年一月二十七日
代书记员 徐蜀嘉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初187号
原告赵成亮，又名赵某甲，男，汉族，住河南省遂平县。
被告赵书朝，又名赵某乙，男，汉族，住河南省遂平县。
原告赵成亮与被告赵书朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成亮到庭参加诉讼，被告赵书朝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成亮诉称，2013年3月至5月，被告赵书朝在阳丰乡索店村桃花园社区承包工程，以自己急用款为由分数次向原告借款共计45000元。被告赵书朝借款后并没有按照约定还款，借款逾期后，经原告多次催要，被告又以种种理由拒不还款。为此，原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求依法判令被告赵书朝偿还借款45000元。
被告赵书朝未答辩。
经审理查明，2013年3月至5月期间，被告赵书朝向原告赵成亮借款共计45000元，并出具三份借条，借条分别载明：“今欠赵某甲1万元正￥10000元正赵某乙2013年3月18号”、“借条今借赵某甲现金1万元正￥10000元正赵某乙4月18号还清”、“借条今借赵某甲（25000元正）赵某乙2013年5月3号”。该三笔借款逾期后，被告赵书朝未向原告赵成亮偿还借款。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、原告赵成亮提供的被告赵书朝出具的借（欠）条三份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告赵成亮持有被告赵书朝出具的借（欠）条三份，借（欠）条关于双方主体、借款数额约定明确，显示原告赵成亮与被告赵书朝之间借款合同关系成立。原告赵成亮与被告赵书朝之间自愿达成的借款合同，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告赵书朝未按约定及时归还借款系违约行为，应承担违约责任。原告赵成亮要求被告赵书朝偿还借款45000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵书朝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成亮借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵书朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙广成
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第245号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地吉林省辽源市龙山区工农乡五一村二组。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日凌晨，被告人李某某窜至本市东方广场西北角停车场，使用钢珠枪将被害人于乐白色指南者吉普车后挡风玻璃打碎，盗得后备箱中人民币1000余元、巴利牌棕色单肩背包一个、BV牌深蓝色钱夹一个、李宁牌羽毛球包一个、尤尼克斯牌羽毛球拍一个、李宁牌羽毛球拍一个、李宁牌白色羽毛球鞋一双、阿迪达斯牌黄色半袖T恤衫一件、胜利牌黑红相间半袖T恤一件、胜利牌黑色短裤一件、乔丹牌白色篮球鞋一双、匡威牌白色帆布鞋一双。经鉴定，被盗物品总价值人民币5850.00元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人李某某称包内现金只有21元，其他无异议。
经审理查明，2015年6月28日凌晨，被告人李某某在本市东方广场西北角停车场，使用钢珠枪将于乐白色指南者吉普车后挡风玻璃打碎，盗得后备箱中现金一千余元、巴利牌棕色单肩背包一个（价值2，500.00元）、BV牌深蓝色钱夹一个（价值500.00元）、李宁牌羽毛球包一个（价值250.00元）、尤尼克斯牌羽毛球拍一个（价值550.00元）、李宁牌羽毛球拍一个（价值550.00元）、李宁牌白色羽毛球鞋一双（价值500.00元）、阿迪达斯牌黄色半袖T恤衫一件（价值150.00元）、胜利牌黑红相间半袖T恤一件（价值50.00元）、胜利牌黑色短裤一件（价值50.00元）、乔丹牌白色篮球鞋一双（价值600.00元）、匡威牌白色帆布鞋一双（价值150.00元），被盗物品总价值人民币5，850.00元。
认定上述事实的证据如下：
1.失主于乐陈述，2015年6月28日0时许，将白色指南者吉普车停在东方广场西北角停车场。6月28日早上7时10分发现车后窗玻璃被砸，被盗巴利牌棕色皮制单肩背包一个，背包内有一个皮制钱包，钱包内有驾驶证、工作证、身份证、行车证和现金1100余元，还有李宁牌羽毛球鞋一双、阿迪牌黄色半袖T恤一件、胜利牌半袖T恤一件、胜利牌黑色短裤一件、李宁牌红色羽毛球包一个，包内装羽毛球拍两个。在长春市汇成实业有限公司修车花4452元钱。
2.案发现场监控录像。
3.证人石某某证言，其丈夫李某某2015年6月1日因为肝硬化到第二人民医院住院，6月20多号看到李某某在医院摆弄一把黑色钢珠手枪，在家里发现一小包钢珠。6月20多号又发现在李某某病床床头放了一个咖啡色男式挎包，挎包里有一个黑色长方形钱包，钱包内有一张身份证，还有几张卡。
4.证人付某某证言，是辽源市第二人民医院倒垃圾工人，6月末的一天，在医院东侧大约150米远的垃圾站收垃圾时发现一个新的红色运动包，怕有传染病，就将包和垃圾一起倒在垃圾站了。
5.证人王某某证言，2015年7月7日在第二人民医院肝病科值班，有两名警察来医院调取监控录像，后在医院将一名男子带走。那名男子是2015年6月1日住院，患有酒精性肝硬化。
6.搜查笔录及扣押清单，证实在李某某住宅搜查并扣押钢珠枪。
7.龙山区价格认证中心鉴定意见，证实被盗物品价值。
8.发票，证实于乐车辆维修费用4，452.00元。
9.住院病历，证实李某某被诊断为酒精性肝硬化代偿期、胆囊结石。
10.被告人李某某供述，2015年6月末的一天半夜，带一把钢珠枪溜达到东方广场西北角停车场处，看到一个很大的吉普车。朝着车后挡风玻璃开了一枪，玻璃碎了一个很大的窟窿，将后备箱内的一个白色纸兜和一个棕黄色大运动包拿了出来。打车回到第二人民医院，将偷来的两个包放在病房内床下。妻子石某某看到床下的兜子，他说是捡的，石某某不信，又说和别人打仗，把别人东西拿回来了。翻了两个兜子，将21元现金拿出来，把兜子和里面的东西都扔在了医院内的垃圾车内。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人李某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被盗现金数额有失主于乐陈述，李某某的辩解不予采信。结合被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月7日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第245号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张XX，男，1971年12月15日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，个体经营者。2014年11月25日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2015年7月22日被逮捕，7月24日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人张XX犯买卖国家机关证件罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年11月10日，被告人张XX通过街头小广告购买了两本假的房屋产权证，2014年11月25日9时许，被告人张XX在齐齐哈尔市龙沙区某快递公司内取购买的假房屋产权证时，被公安机关抓获。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人张XX购买假的国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人张XX一年以下有期徒刑。
被告人张XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人张XX欲办理土地使用权，需要房屋所有权证件，2014年11月10日，张XX通过街头小广告联系到办假证人员，协商后以人民币400元的价格购买了两本假房屋所有权证。2014年11月25日9时许，张XX在齐齐哈尔市龙沙区某快递公司内取购买的假房屋所有权证时，被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1.虚假房屋所有权证二本，证实被告人张XX买卖的证件情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人张XX的自然情况；
2.到案及破案经过，证实被告人张XX系被抓获归案。
2.扣押物品清单、快递单据，证实被告人张XX所购买物品情况。
（三）被告人陈述
被告人张XX供述和辩解，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（2014）98号文件检验鉴定书一份，证实被告人张XX所买证件系伪造。
本院认为，被告人张XX以非法手段买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX犯买卖国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 于淼
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第245号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某，男，湖北省来凤县人，土家族，初中文化，务工，住湖北省来凤县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被龙山县公安局刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏、罗玉苹出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年10月13日10时许，被告人向某驾驶鄂Q重型自卸货车行驶至龙山县洗洛乡加油站处，将驾驶女式摩托车的被害人雷某乙碾压致死，经龙山县公安局交通警察大队认定，向某负此事故的全部责任。案发后，被告人向某主动打电话报警。
被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案经过，证人邹某、朱某、艾某、雷某甲的证言，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车辆保险联系卡，被告人向某的供述，安葬协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第245号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黎某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月23日15时许，被告人黎某某伙同一名外号“阿小”的男子（另案处理）骑电动车窜至海口市海秀东路与龙昆北路交叉口，盗走一女子随身携带的包内的一部苹果平板电脑。得手后被告人黎某某伙同“阿小”骑车窜至海秀东路彩虹天桥，盗走另一名女子外套口袋内的一部索尼牌手机。公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3181元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月23日15时许，被告人黎某某伙同一名外号“阿小”的男子（另案处理）骑电动车窜至海口市海秀东路与龙昆北路交叉口，发现一名女子独自往龙昆北路方向行走。被告人黎某某就骑车靠近该女子，其走到该女子身后趁其不备盗走其放在携带的包内的一部苹果平板电脑。
得手后被告人黎某某伙同“阿小”骑车窜至海秀东路彩虹天桥，发现被害人陈某某独自推着电动车往海秀中路方向行走，黎某某便骑车靠近陈某某。“阿小”从车上下来走到陈某某身后趁其不备盗走其外套口袋内的一部索尼牌手机（经鉴定，价值人民币1453元）。随后被告人黎某某被公安民警抓获，“阿小”携带被盗手机逃离现场。公安民警从被告人黎某某处缴获被盗苹果平板电脑一部（经鉴定，价值人民币1728元）。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，证人钟某某的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，涉案财物价格鉴定结论书，被告人黎某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币3181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎某某如实供述自己的罪行，且被盗物品部分发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的电动车一辆系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
三、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年三月二十六日
法官助理 胡 程
书 记 员 桑海新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第298号
罪犯王宏湔，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年8月1日作出(2013)甬镇刑初字第384号刑事判决，以被告人王宏湔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王宏湔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宏湔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宏湔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏湔减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年11月18日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第433号
申请执行人冯正伟，男，1964年5月8日生，汉族，农民，住通海县里山乡里山村民委员会里山村**号，身份证号码：5324241964********。
被执行人沈长谢，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住通海县秀山镇街道办事处六一社区居民委员会*组***号，身份证号码：5134261973********。
申请执行人冯正伟与被执行人沈长谢买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年1月28日依法作出的（2014）通民二初字第49号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人冯正伟于2014年7月8日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人沈长谢应偿还申请执行人冯正伟蔬菜款人民币16600元，并承担执行费150元。经本院调查落实，现被执行人沈长谢下落不明，且无财产可供执行。同时，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第49号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一四年十一月三十日
书记员 李俊平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第433号
申请执行人：黄世峰
被执行人：刘绍元
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第433号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1341号
上诉人（原审原告）：准信智慧消防股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。
法定代表人：李杰，董事长。
委托诉讼代理人:张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门永联达光电科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号六层02室第五单元。
法定代表人：吴耀忠，总经理。
上诉人准信智慧消防股份有限公司因与被上诉人厦门永联达光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，准信智慧消防股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，准信智慧消防股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许准信智慧消防股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人智慧消防股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 徐佳茵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01446-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人周夏平，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏××律师事务所律师。
被执行人陶群飞。
被执行人赵梅芬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人陶群飞、赵梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）张商初字第00370号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、中国工商银行股份有限公司张家港分行与陶群飞、赵梅芬一致确认截止到2015年4月8日陶群飞、赵梅芬结欠中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金762249.12元及利息22108.32元，中国工商银行股份有限公司张家港分行同意陶群飞、赵梅芬于2015年4月17日前一次性归还本金762249.12元及截止至2015年4月8日利息22108.32元，及自2015年4月9日起至实际履行之日按照合同约定的计算方式计算的利息。二、陶群飞、赵梅芬赔偿中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失40765元，由陶群飞、赵梅芬于2015年4月17日前给付中国工商银行股份有限公司张家港分行。三、案件受理费减半收取5698元、保全费4770元，合计10468元，由陶群飞、赵梅芬负担。四、如陶群飞、赵梅芬未按本协议履行，中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就结欠借款本金762249.12元、截止至2015年4月8日利息22108.32元及自2015年4月9日起至实际履行之日按照合同约定的计算方式计算的利息、律师费40765元、案件受理费5698元、保全费4770元的总额扣除本协议签订之后陶群飞、赵梅芬已履行部分直接向法院申请强制执行。五、如陶群飞、赵梅芬未能按约履行，中国工商银行股份有限公司张家港分行有权对陶群飞、赵梅芬共有的位于张家港市杨舍镇中港花苑8幢1005室的房产（房屋所有权证号为张房权证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的82万元内享有优先受偿权。因被执行人陶群飞、赵梅芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人陶群飞、赵梅芬经济困难，负债较多。经本院到房产登记部门查询，抵押给申请执行人位于张家港市杨舍镇中港花苑8幢1005室的房产系被执行人名下唯一一套住房，现已被本院查封，暂未能处置。经本院到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位835590.44元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由法院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一五年十二月七日
书记员 周国全
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2553-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人李玉萍（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人张秋林。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人张秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）杭江商初字第310号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的723522.76元。
执行过程中，未发现被执行人张秋林有可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人张秋林可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2553号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨晓磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12104号
申请执行人朱大林与被执行人施光林、许丽芬申请支付令一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）杭萧瓜督字第369号支付令，已经发生法律效力。权利人朱大林于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱剑英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4780号
罪犯张坤龙，于河南省睢县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年3月9日作出了(2009)甬余刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张坤龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币385784.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张坤龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张坤龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张坤龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十四日
代书记员 何锦霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02643号
原告：吴雷。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：黄开华。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
本院在受理原告吴雷诉被告黄开华民间借贷纠纷一案中，原告吴雷于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄开华的银行存款210000元或者查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告吴雷的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄开华的银行存款210000元或者查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02643号原告：吴雷，男。委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。被告：黄开华，女。委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。本院在受理原告吴雷诉被告黄开华民间借贷纠纷一案中，原告吴雷于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄开华的银行存款210000元或者查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告吴雷的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄开华的银行存款210000元或者查封等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周陶欣二〇一五年七月二十三日书 记 员  邓媛媛附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初984号
原告：上海康顿特国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李国钧，该公司执行董事。被告：苏州高峰糖业有限公司。住所地：江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。在本院审理原告上海康顿特国际货运代理有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康顿特国际货运代理有限公司撤回对被告苏州高峰糖业有限公司的起诉。
代理审判员 李剑
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）浙02刑申6号
叶明金：
你不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇刑初字第719号刑事附带民事判决和本院（2014）浙甬刑二终字第171号刑事附带民事裁定。以“（1）申诉人提供并被原审法院认可的临时居住证、宁波市城镇职工基本医疗保险卡、房屋租赁合同、居住证明等证据，足以证明叶必鹏的主要收入和生活来源于工厂打工，符合城镇职工的形式要件，故被害人叶必鹏的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。（2）申诉人叶明金连续居住在湖南省沅陵县县城达三年之久，目前仍居住于此，其经常居住地为城镇、生活消费也在城镇，故申诉人叶明金的扶养费亦应按城镇标准计算。因此，原审按农村标准计算并判决，系认定事实不清，适用法律不当。（3）原判对原审被告人量刑明显畸轻”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，重新审理，依法改判。
本院认为：原审被告人陈国斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈国斌具有自首情节，依法可予从轻处罚。因此，原判量刑适当。陈国斌因交通肇事犯罪致使申诉人叶明金遭受的经济损失依法应予赔偿。现申诉人申诉称原判未按照城镇标准计算并赔偿死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）属认定事实不清，适用法律不当。经审查，因申诉人及被害人叶必鹏均系农村居民，且叶必鹏长期居住于非城镇地区，故原判以农村标准计算死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）并无不当。
综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一六年三月十五日
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）浙02刑申6号叶明金：你不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇刑初字第719号刑事附带民事判决和本院（2014）浙甬刑二终字第171号刑事附带民事裁定。以“（1）申诉人提供并被原审法院认可的临时居住证、宁波市城镇职工基本医疗保险卡、房屋租赁合同、居住证明等证据，足以证明叶必鹏的主要收入和生活来源于工厂打工，符合城镇职工的形式要件，故被害人叶必鹏的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。（2）申诉人叶明金连续居住在湖南省沅陵县县城达三年之久，目前仍居住于此，其经常居住地为城镇、生活消费也在城镇，故申诉人叶明金的扶养费亦应按城镇标准计算。因此，原审按农村标准计算并判决，系认定事实不清，适用法律不当。（3）原判对原审被告人量刑明显畸轻”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，重新审理，依法改判。本院认为：原审被告人陈国斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈国斌具有自首情节，依法可予从轻处罚。因此，原判量刑适当。陈国斌因交通肇事犯罪致使申诉人叶明金遭受的经济损失依法应予赔偿。现申诉人申诉称原判未按照城镇标准计算并赔偿死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）属认定事实不清，适用法律不当。经审查，因申诉人及被害人叶必鹏均系农村居民，且叶必鹏长期居住于非城镇地区，故原判以农村标准计算死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）并无不当。综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一六年三月十五日??2???1?
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初68号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人陈某某，出生于隆化县，住隆化县。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年1月5日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
被告人刘某某，出生于隆化县，住隆化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2015年12月22日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜，被告人陈某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年8月2日凌晨，被告人陈某某在隆化镇希望网吧趁被害人宋某某睡觉之际，盗窃其苹果5手机一部，后以200元的价格出售给隆化镇银屏手机大卖场；2015年8月10日凌晨，被告人陈某某在隆化镇拓普网吧趁被害人王某甲睡觉之际盗窃其苹果6手机一部，后以400元的价格出售给隆化镇银屏手机大卖场的刘某某。被告人刘某某明知此手机为违法犯罪所得仍进行收购。经鉴定被盗苹果6手机的价格为3743元。
被告人陈某某、刘某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日凌晨，被告人陈某某在隆化镇希望网吧趁被害人宋某某睡觉之际，盗窃其苹果5手机一部，后以200元的价格出售给隆化镇银屏手机大卖场的王某乙；2015年8月10日凌晨，被告人陈某某在隆化镇拓普网吧趁被害人王某甲睡觉之际盗窃其苹果6手机一部，后以400元的价格出售给隆化镇银屏手机大卖场的刘某某。被告人刘某某在没有资质回收手机的情况下，为图赚取利润，未对陈某某的身份进行核实，未对陈某某出卖的手机来源进行核实而予以收购。经鉴定被盗苹果6手机的价格为3743元。
另查明，被告人陈某某盗窃的苹果6手机一部，已由公安机关在被告人刘某某处查获，并予以扣押。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人陈某某的供述，证实2015年8月份的一天凌晨，陈某某在隆化镇希望网吧包夜，因为手里没钱，就偷了一部黑色苹果5手机，后以200元的价格出卖给一个手机店铺。隔了没几天，陈某某在隆化镇拓普网吧包夜，趁他人熟睡之际，盗窃苹果6手机一部，后以400元的价格将该手机卖给同一手机店铺，收手机的人没有向陈某某要手机发票等任何手续、未核实手机来源。
2、被告人刘某某的供述，证实刘某某在隆化镇银屏手机大卖场修手机，曾经收过一个苹果6手机，出售手机的人没有提供手机发票，未核实手机来源，刘某某说300元钱收这个手机，但出售手机的人认为太低就走了，下班后，俩人在大街上碰到，又谈了一会，刘某某最终以400元的价格收了这个手机，收手机是为了赚取利润。王某乙在隆化镇银屏手机大卖场上班，知道王某乙曾经收过这个人一个苹果5手机，怀疑过收购的手机可能是偷来的。
3、被害人宋某某的陈述，证实2015年8月1日晚，宋某某在隆化镇希望网吧包夜上网，玩到第二天凌晨在沙发上睡着了，手机就放在身上，早晨6点钟醒来发现手机没有了。
4、被害人王某甲的陈述，证实2015年8月9日晚，王某甲在隆化镇拓普网吧包夜上网，后半夜睡着了，手机放在身边被人偷走了，手机是香槟金色的。
5、证人王某乙的证言，证实王某乙经营银屏手机大卖场，手机卖场不具备回收手机的业务资质，2015年8月份，王某乙收购了一个苹果5手机，卖手机的人没有手机发票、保修卡等手续，也未登记出售手机人的身份信息，这个手机让孩子弄丢了。
6、辨认笔录及照片，证实经刘某某辨认，出售苹果6手机的人为陈某某，经王某乙辨认，出售苹果5手机的人为陈某某，经陈某某辨认收购苹果6手机的人为刘某某，经陈某某辨认，收购苹果5手机的人为王某乙。
7、调取的盗窃现场视频，证实陈某某在隆化镇希望网吧和拓普网吧的盗窃经过。
8、扣押笔录、扣押物品清单，证实公安机关将刘某某收购陈某某盗窃的苹果6手机予以扣押。
9、隆化县价格认证中心价格鉴定意见书,证实经隆化县价格鉴证中心鉴定，被盗苹果6手机价格为3743元。
10、被告人陈某某、刘某某户籍证明，证实二被告人系完全刑事责任能力人。
对于认定上述事实的证据，二被告人均无异议，本院认为上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某亦能如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第六十七条三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
三、查获的苹果6手机一部返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 王建华
人民陪审员 李艳杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贾晓亮
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第498号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告孔德文，男，汉族，住广东省封开县。
被告莫英兰，女，汉族，住住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告孔德文、莫英兰金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月十二日
书记员 侯金海
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4212号
罪犯余少平，男，1981年10月14日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2015年9月17日作出（2015）平刑初字第309号刑事判决，以被告人余少平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款1500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余少平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余少平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一六年七月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯余少平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余少平予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初693号
原告：谢某某，女，1985年5月7日生，汉族。
被告：郑某某，男，1984年7月20日生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）、准予或不准予撤诉；
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初650号
原告：刘桂芝。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：朱森发。
原告刘桂芝与被告朱森发因民间借贷纠纷，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员吴胜男适用简易程序公开进行了审理。原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芝对被告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘桂芝承担。
审判员 吴胜男
二〇一六年三月三十日
书记员 翟荣欣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00395号
申请执行人：王伟。
被执行人：王洪前，农民。
王伟与王洪前民间借贷纠纷一案，本院依据安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第1871号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王洪前与武学美（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人王洪前所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人王洪前及其配偶武学美在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪前及其配偶武学美银行存款74000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年三月二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00395号
申请执行人：刘庆辉，�，1968年8月29日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：刘士章，男，1943年8月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院于2015年7月9日立案执行刘庆辉申请执行刘士章民间借贷纠纷一案，案件标的额12500元及执行费88元，在执行过程中查询到被执行人刘士章在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘士章的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年一月七日
书记员 尹良卫