山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2820号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：杨振杰，男，生于1974年6月19日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：陈安秀，女，生于1962年5月1日，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告：焦念斌，男，生于1979年6月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：郑玉生，男，生于1967年3月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告陈安秀、焦念斌、郑玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�南农商行长清支行的委托诉讼代理人杨振杰到庭参加诉讼，被告陈安秀、焦念斌、郑玉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈安秀偿还济南农商银行长清支行借款本金98000元、利息22377.17元（利息计算至2016年6月20日），以及自2016年6月21日至借款结清之日的全部利息；2.请求判令焦念斌、郑玉生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令陈安秀、焦念斌、郑玉生承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：郝广东于2014年8月12日向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款150000元，于2015年8月8日到期，现结欠借款本金6600元，利息3484.29元；郝广东于2015年8月5日向原信用社申请借款38400元，于2016年8月4日到期，现结欠借款本金38400元，利息7940.90元；郝广东于2015年8月6日向原信用社申请借款53000元，于2016年8月5日到期，现结欠借款本金53000元，利息63951.98元。陈安秀与郝广东系夫妻关系，书面承诺郝广东的上述债务为夫妻共同债务。同时，原信用社与焦念斌、郑玉生签订了最高额保证合同，由其共同为郝广东的上述借款本息在最高额225000元范围内承担连带保证责任。此后郝广东去世，现借款已经逾期，郝广东尚欠借款本金98000元未予清偿，借款利息及逾期利息共计22377.17元（利息计算截止至2016年6月20日）未予支付，故济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。
陈安秀未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
焦念斌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
郑玉生未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，郝广东向原信用社申请借款150000元用于购建筑材料，双方签订借款合同，合同编号为（长五）个借字（2014）年第0401067号。合同约定郝广东向原信用社借款150000元用于购建筑材料；借款种类为短期借款；借款期限为2014年8月12日至2016年8月5日，借款人可在上述期间和150000元范围内随借随还，循环使用借款；合同记载的借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原信用社与焦念斌、郑玉生签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）高保字（2014）年第0401067号，约定焦念斌、郑玉生自愿共同为郝广东自2014年8月12日至2016年8月5日止在最高额225000元范围内提供保证；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社于2014年8月12日向郝广东实际发放借款150000元，借款借据记载的借款月利率为9.50000‰，约定还款日期为2015年8月8日；于2015年8月5日向郝广东循环发放借款38400元，借款月利率为7.67917‰，约定还款日期为2016年8月4日；于2015年8月6日向郝广东循环发放借款53000元，借款月利率为7.67917‰，约定还款日期为2016年8月5日；借�到期后，郝广东未向原信用社足额清偿借款本息，焦念斌、郑玉生也未履行连带清偿责任。截止至济南农商行长清支行起诉时，郝广东尚欠借款本金98000元未予清偿，利息及逾期利息共计22377.17元（利息计算截止至2016年6月20日）未予支付。
另查明，陈安秀与郝广东系夫妻关系。陈安秀于2014年8月6日出具承诺书一份，其中载明：我与郝广东系夫妻关系，构建筑材料的借款是用于夫妻共同生活或共同经营，是夫妻共同债务。2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。郝广东于2015年8月29日因病去世。
诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了借款合同一份、最高额保证合同一份、承诺书一份、借款借据三份、借款账户明细一份。经审查，本院认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，予以采信。
本院认为，原信用社于2014年8月12日与郝广东签订的个人借款合同，以及与焦念斌、郑玉生签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社在借款合同约定的期间内（2014年8月12日至2016年8月5日）分三次向郝广东循环发放了借款共计241400元，郝广东亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，郝广东未足额履行还款义务，截止至济南农商银行长清支行起诉时，尚欠借款本金98000元未予清偿，借款利息及逾期利息共计22377.17元（利息计算截止至2016年6月20日）未予�付。郝广东因病于2015年8月29日去世，陈安秀作为其配偶，于2014年8月6日出具的承诺书载明郝广东的上述借款是夫妻共同债务，故陈安秀依法应当承担连带清偿责任。焦念斌、郑玉生自愿为郝广东的上述债务在最高额范围内提供连带责任保证，济南农商行长清支行在保证期间内要求其承担连带保证责任，故焦念斌、郑玉生依法应承担连带清偿责任。焦念斌、郑玉生承担连带清偿责任后，有权向陈安秀追偿。
综上所述，济南农商行长清支行要求陈安秀承担还款责任，要求焦念斌、郑玉生承担连带清偿责任，于法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈安秀于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98000元。
二、限被告陈安秀于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计22377.17元。
三、由被告陈安秀自2016年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金98000元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限�司长清支行支付逾期利息。
四、由被告焦念斌、郑玉生对本判决第一、二、三项确定的被告陈安秀应承担的债务在最高额225000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告陈安秀、焦念斌、郑玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 琳