wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02622号
罪犯胡石建，男，1990年6月20日出生于湖北省通城县，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）咸刑初字第5号刑事判决，认定被告人胡石建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡石建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡石建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡石建的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年4月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
李 岑 参 与 刘 庆 元 民 间 借 贷 纠 纷 民 事 裁 定 书
四川省广汉市人民法院
民事裁定书
（2014）广汉民初字第1400号
原告李岑参，男，汉族，现年46岁。
被告刘庆元，男，汉族。
本院在审理原告李岑参诉被告刘庆元民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，原告未按时向本院缴纳缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元，此款原告于2014年8月7日已向本院交清。
代理审判员 杨 卫
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈福红
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1400号
原告李岑参，男，汉族。
被告刘庆元，男，汉族。
本院在审理原告李岑参诉被告刘庆元民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，原告未按时向本院缴纳缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元，此款原告于2014年8月7日已向本院交清。
代理审判员 杨 卫
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈福红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00435号
上诉人（原审被告）王文静，女，1979年2月24日出生，住孟州市。
被上诉人（原审原告）郭克松，男，1974年7月30日出生，住孟州市。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
上诉人王文静与被上诉人郭克松民间借贷纠纷一案，王文静不服孟州市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）孟民二初字第00162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人王文静、被上诉人郭克松的委托代理人谢继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月19日，被告王文静向原告郭克松出具借条一张，内容为：“今借到郭克松现金拾万叁仟伍佰元整（103500）王文静2015、3、19号”。后原告向被告催要借款，被告以该借款实为保证金为由，拒绝支付。另查明，郭克松曾为孟州久泰驾校赵和分校的负责人，王文静为孟州久泰驾校的实际负责人。
原审法院认为，债务应当清偿。被告王文静借原告郭克松103500元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告理应归还。因此原告要求被告归还借款103500的诉讼请求，予以支持。因借条上未约定利息，利息应从2015年4月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张该借款系保证金性质，没有提供充分证据证明。薛保国、张和平、郭小照的证言虽能够证明该三人与久泰驾校合作时，该交纳保证金后王文静都是以个人名义向其出具借条。但原被告之间的上述“借款”形成时，该三人并不在场，该三人的证言无法证明以上借款103500系保证金，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告王文静于本判决生效后五日内偿还原告郭克松借款103500元及利息（利息从2015年4月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1185元，由被告王文静承担。
王文静不服一审判决，提起上诉称：一审判决对上诉人提供的证人证言予以认定，该证言可证明被上诉人因在赵和村开办驾校招收学员，以上诉人实际负责的久泰驾校的名义从事学员培训。上诉人要求其按照招收学员的人数向上诉人缴纳一定的保证金，上诉人向被上诉人出具的借条就是收取的保证金，待到学员合格后再结算退还被上诉人。上诉人与被上诉人之间私人关系一般，上诉人收入丰厚，没有必要向上诉人借钱。上诉请求：1、撤销原判发回重审或依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭克松答辩称：一、王文静和久泰驾校赵和点的实际负责人刘春香是朋友关系，而郭克松通过刘春香认识王文静并借钱给她。通过原审庭审笔录，可以得知三个与王文静有利害关系的证人证言本身都是互相矛盾的，他们对本案借贷关系的过程、借款性质、数额、时间、等都一无所知，不能证实该案的借款就是保证金。而刘春香和久泰驾校的合作过程中根本就没有保证金。二、如按王文静陈述该款是保证金，而且每个学生1000元，怎可能出现500元的数额。如果是保证金，在驾校的运营过程中，因学生是不定时的报名、考完，保证金也应分批结算，不可能只打一张条。三、即使按王文静陈述该款是保证金，那么王文静也有返还的义务。所以原审判决事实清楚，证据充分，应驳回王文静的上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：王文静给郭克松出具的借条是否属于借款性质。
针对本案争议焦点，上诉人王文静认为，王文静给郭克松打欠条是因为郭克松在其驾校挂靠，上诉人收取一部分管理费，收管理费是为了保证将学员送完，驾校所有合作人打的都是借条，但实际是保证金，学员考过之后会将该学员的钱给他。郭克松负责的还有40多个学员都还没有拿到驾照，郭克松应负责到底，这40多个学员都拿到驾照之后上诉人可以把钱给郭克松。
被上诉人郭克松认为，学员和驾校之间不存在保证金，只是收500元办理驾驶证，其他驾校也是这样的。即便是保证金也有义务归还。其他主张及理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据上诉人王文静给被上诉人郭克松出具的借条显示的内容，能够认定双方之间存在借贷关系。王文静主张该借条实际上是驾校收取的保证金，但未能提供充分证据予以证实，对此其应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元由王文静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于俊杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡新龙科技有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇新园路（工业集中区）。
法定代表人：杭新华，该公司董事长。
委托代理人：冯龙兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤业东。
委托代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程龙雅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国兴。
再审申请人无锡新龙科技有限公司（以下简称新龙公司）因与被申请人尤业东、程龙雅、王国兴人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新龙公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。1.新龙公司与王国兴订立的加工承揽协议符合法律规定，该广告标牌的制作没有法定资质要求，仅是普通的安装，新龙公司已完成清空现场的义务并向王国兴支付了合同价款，已履行了合同全部义务，不存在任何过错。2.一、二审判决将本案案由定为人身损害赔偿纠纷不当，应当是安全保障义务责任纠纷。新龙公司当时并无任何管理人员在场，也未得到施工通知。尤业东受伤是由于王国兴、尤业东、程龙雅未按约采取安全保护措施所致。合同约定的安装费是1200元，王国兴截留1000元安装费，且未尽到安全监管的责任和义务，故意减少施工设施费用，不当获利。合同双方约定合同履行地点后，各自应尽到安全保障义务，如未尽义务应当承担过错责任，尤业东坠落的地点是在车间西侧，而合同约定的施工地点是在车间东侧，本案事故的发生已超出了合同约定的履行范围。新龙公司的铁梯不属于高度危险或者损害不特定人的特定物，新龙公司没有设置安全警示标志的义务，按照侵权责任理论，新龙公司没有违法事实和直接的侵权行为，不存在过错，一、二审判决认定新龙公司承担赔偿责任不当，新龙公司仅应承担补充责任。综上，新龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
尤业东提交意见称：新龙公司称尤业东受伤时新龙公司无人员在现场不是事实。尤业东到达新龙公司场地后，现场有人告知尤业东有梯子可以上至楼顶。新龙公司是铁梯的所有人，尤业东为其提供服务，因铁梯断裂造成尤业东损害，应由新龙公司承担赔偿责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2011年8月8日，新龙公司与王国兴签订广告制作合同一份，约定王国兴承揽新龙公司广告标牌的制作、安装，合同总价11000元，其中“拆除、安装”费用1200元。该合同第七条“安全责任”约定，在制作、拆除和安装全过程中的人员和物体安全由王国兴负责。后王国兴将该业务转包给程龙雅承揽，并截留了部分费用。程龙雅完成该标牌的制作后，即雇佣尤业东进行拆旧装新。同年8月13日，尤业东在作业过程中，在攀爬新龙公司沿墙铁梯时，因铁梯生锈断裂而摔下致伤，当日送洛社医院并转解放军第101医院住院治疗，诊断为外伤性脾破裂、闭合性腹部外伤、肝挫伤、右侧肺挫伤及多处骨折等多种伤病，治疗期间，行剖腹探查、脾切除术、胸腔镜滞留血胸清除术等多项手术，至2011年9月12日出院，期间程龙雅垫付费用25000元，王国兴垫付费用20000元，新龙公司垫付费用25000元。
尤业东于2012年6月27日向无锡市惠山区人民法院起诉，要求新龙公司、王国兴、程龙雅赔偿除垫付款之外的医疗费损失26817.45元，该院于2012年9月15日作出（2012）惠洛民初字第0138号民事判决，判决由新龙公司、王国兴、程龙雅对该笔医疗费各承担30%的赔偿责任，扣除已垫付部分，程龙雅和新龙公司还应支付4045.24元，王国兴还应支付9045.24元。新龙公司、王国兴、程龙雅均不服，提出上诉，经江苏省无锡市中级人民法院调解，各方达成协议：扣除已垫付的部分外，于2013年2月28日前，程龙雅和新龙公司再垫付4000元，王国兴再垫付9000元。调解过程中，各方同意各自的赔偿比例由下一次诉讼重新认定，后新龙公司、王国兴、程龙雅均未按调解书履行。
尤业东于2012年8月15日至2012年9月5日在解放军第101医院再次住院治疗，行骨折内固定装置取出术。针对后续治疗费及误工、护理、营养等费用，尤业东于2013年6月17日再次诉至无锡市惠山区人民法院，请求判令新龙公司赔偿医疗费、伤残赔偿费用、鉴定费共计287011.87元，程龙雅、王国兴承担连带赔偿责任。对前一次起诉经二审调解后，新龙公司、王国兴、程龙雅均未按调解书支付应垫付的费用，故要求本次诉讼中一并解决。
一审审理中，经尤业东申请，该院委托无锡中诚司法鉴定所对尤业东在本次受伤中的伤残等级及误工期、护理期和营养期进行鉴定，鉴定结论为尤业东损伤为八级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日为宜。尤业东交纳鉴定费2360元。
经各方举证质证，一审法院认定尤业东的所有费用损失合计338641.31元。
无锡市惠山区人民判决：一、程龙雅应于判决生效后5日内赔偿尤业东各项损失共计38728.26元。二、王国兴应于判决生效后5日内赔偿尤业东各项损失共计4864.13元。三、新龙公司应于判决生效后5日内赔偿尤业东各项损失共计174184.79元。四、驳回尤业东的其他诉讼请求。新龙公司不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于本案的案由问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，安全保障义务主体是指公共场所的管理人或者群众性活动组织者，安全保障义务主体承担相应补充责任的条件是违反安全保障义务，致使第三人侵权造成他人人身损害。本案中，新龙公司并非上述法律规定的安全保障义务主体，尤业东受伤亦非第三人侵权造成，故新龙公司主张本案案由应为安全保障义务责任纠纷及其应承担补充责任的理由不能成立。
（二）关于新龙公司承担的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。根据该条的立法本义和立法目的，当所有人、管理人、使用人对上述物件存在维护、管理瑕疵导致物件致他人受损的，应当承担侵权责任。本案中，尤业东在沿新龙公司厂房外铁梯攀爬时因铁梯锈蚀断裂致其坠地受伤，新龙公司作为该铁梯的所有人，明知该铁梯常年生锈腐蚀，已不能使用，但其未及时修理更换，亦未设立警示标志，新龙公司对此存在过错。一、二审判决根据各方当事人的过错程度，酌情确定新龙公司对尤业东的损害承担60%的赔偿责任符合上述法律规定，并无不当。
综上，新龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回无锡新龙科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2312号
罪犯王秀云，女，1953年6月10日生，汉族，文盲，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年4月9日作出（2012）红中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王秀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币96250元（已履行20000元）。判决生效后，于2012年5月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但在服刑期间，未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀云准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月10日起至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第00623号
原告马某某，女，汉族，1979年6月7日出生，农民，现住化德县。
被告张某甲，男，汉族，1978年1月10日出生，农民，现住呼和浩特市和林格尔县。
原告马某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并在2001年冬天结婚，婚后夫妻感情一直不好，从结婚，被告和他的家人就没有把我当人看待，无论做什么都不告诉我，更不要说和我商量了，有什么事情都和他姐姐说，这么多年了一直是他姐姐给我们当家作主。就这样，我说什么他都不听，一说他就打我，被告每次打的我都是全身淤青。被告还不让我和外人接触，哪怕是女的也不行。由于被告经常对我实施家庭暴力，致使我们夫妻感情破裂，故我起诉离婚。
被告辩称，我和原告的感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月结婚，并且婚后生育两个孩子，长女张某乙于2002年11月10日出生，长子张某丙于2011年11月28日出生。在审理过程中原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，故本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持，依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7708号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司，法定代表人杨礼保，系该公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告：王叶军，男，汉族，1973年1月24日出生。
本院审理原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司诉被告王叶军物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理有限公司负担。
代理审判员 白 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡森栋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01003号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任总经理职务。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张学义，男。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人张学义财产保险合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）南民三金终字第00052号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳公司委托代理人杨坤和被上诉人张学义委托代理人赵荣春庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告张学义所有的豫REH3**号轿车在被告人寿财险南阳公司处投保有交强险，保险期间自2013年10月12日起至2014年10月11日。2014年1月15日19时许，原告的司机李占云驾驶该车行驶至社旗县李店镇狮子庄时，因操作不当，撞在该村胡小乖家的围墙上，造成车辆受损、围墙损坏的交通事故。在交警部门的主持调解下，原告赔付胡小乖围墙损失13000元。经鉴定，胡小乖围墙损坏实际价值为5265元。原告支付鉴定费2000元。
原审认为，机动车发生交通事故造成财产损失，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院中，原告张学义司机驾驶原告所有的豫REH3**号轿车在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故原告因该事故给他人造成的损失5265元应由被告在交强险限额内予以赔偿，原告超出5625元赔偿第三者部分自己负担。机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，在目前国务院相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，被告应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额范围内不分项赔付。胡小乖收条虽然写的是收到李占云赔偿款，但肇事车辆豫REH3**号轿车所有人是原告张学义，赔偿款实际是原告支付，因此，原告张学义向被告主张权利，主体是适格的。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告辩解意见不能成立，本院不予采信。原审依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后三十日内向原告张学义给付赔偿款5265元。二、驳回原告张学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，鉴定费2000元，由原告张学义负担98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担2066元。
人寿财险南阳公司不服原判上诉称：被上诉人张学义所驾车辆在上诉人处仅投有交强险，依照《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条约定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。原判上诉人在交强险限额内不分项承担保险责任，超出财产损失赔偿限额2000元的部分没有事实及法律依据，应当依法予以改判。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，上诉人不应当承担诉讼费及鉴定费等相关费用，原判上诉人承担诉讼费及鉴定费共计2066元，明显不合理。
被上诉人张学义辩称：一、原审不分项确定人寿财险南阳公司的赔付责任符合法律规定。二、原审判决由人寿财险南阳公司承担诉讼费及鉴定费等正确。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一、机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对此作出具体规定之前，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在责任限额内不分项赔付；原审不分项确定保险人的赔付责任符合法律规定。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定的保险人不应当承担诉讼费及鉴定费等相关费用的条款属免责条款；因人寿财险南阳公司未提供证据证实对该免责条款对投保人履行了明确说明，故该条款无效。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹双珊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第213号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月30日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日21时许，被告人卢某醉酒后驾驶闽E×××××号小型轿车，沿程长线从龙海市九湖镇往程溪镇方向行驶。至程溪镇内云村田厝路口时，在超越前方车辆过程中与对向由陈某丙驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某丙受伤及两车局部损坏的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，卢某承担本事故主要责任，陈某丙承担本事故次要责任。经鉴定，案发时卢某血液酒精含量为135.785毫克／100毫升。经法医鉴定，陈某丙的伤情为重伤二级，伤残等级评定为玖级伤残。
案发后，被告人卢某在现场自动向龙海市公安局程溪派出所警察投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人卢某的刑事责任；认定卢某有自首情节，可以从轻处罚；建议对卢某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年10月9日21时许，被告人卢某醉酒后驾驶闽E×××××号小型轿车，沿程长线从龙海市九湖镇往程溪镇方向行驶。至程溪镇内云村田厝路口时，在超越前方车辆过程中与对向由陈某丙驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成陈某丙受伤及两车局部损坏的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，卢某承担本事故主要责任，陈某丙承担本事故次要责任。经鉴定，案发时卢某血液酒精含量为135.785毫克／100毫升。经法医鉴定，陈某丙的伤情为重伤二级，伤残等级评定为玖级伤残。
案发后，被告人卢某在现场自动向龙海市公安局程溪派出所警察投案。
另查明，2015年4月3日，被告人卢某与被害人陈某丙达成协议，由卢某赔偿陈某丙12万元人民币，并取得陈某丙谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述；证人陈某甲、陈某乙的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告；龙海市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、领条；龙海市公安局的发破案报告、到案经过；卢某户籍证明；和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，卢某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极与被害人达成赔偿经济损失的协议，并取得谅解，对卢某可酌情从轻处罚。公诉机关对卢某的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，卢某对该量刑意见亦无异议。综合卢某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对卢某可适用缓刑，但卢某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 杨逸佳
人民陪审员 杨 濛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第213号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年8月23日出生，汉族，辽源市人，中专文化，无职业。2015年7月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，7月23日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人国立华，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人国立华到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2015年7月12日6时50分许，驾驶吉087**号金杯轻型普通货车，在本市银河三期B区11号楼附近倒车时与被害人房某某相撞，被害人房某某经抢救无效死亡。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，高某某承担此事故的全部责任。事故发生后，高某某主动拨打报警电话与急救电话并在现场等待救援。
公诉机关认为：被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明：2015年7月12日6时50分许，被告人高某某驾驶吉087**号金杯轻型普通货车，在本市银河三期B区11号楼附近倒车时与被害人房某某相撞，房某某经抢救无效死亡。经认定，高某某承担此事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、鉴定书证明：房某某系被钝性外力作用致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡；高某某血液中未检出乙醇。
2、书证证明：高某某人口信息、驾驶人机动车信息、高某某报案登记、抓获经过、房某某死亡证明。
3、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片证明：肇事地点在银河三期B区11号楼附近。
4、责任认定书证明：高某�承担此事故的全部责任。
5、视听资料：被告人高某某供述及法律文书
6、被告人高某某供述：2015年7月12日6时50分许，驾驶吉087**号金杯轻型普通货车，在本市银河三期B区11号楼附近倒车时与行人相撞的事实。
综上，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。现有照片、书证、视听资料等相关证据均能证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。经查：事故发生后，高某某主动拨打报警电话与急救电话并在现场等待救援，系自首，可以从轻处罚。鉴于高某某家属与被害人家属达成调解，赔偿经济损失人民币25万元，被害人家属不�追究高某某民事赔偿责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 刘延波
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第213号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人高某某，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2015年7月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，7月23日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人国立华，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人国立华到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2015年7月12日6时50分许，驾驶吉087**号金杯轻型普通货车，在本市银河三期B区11号楼附近倒车时与被害人房殿久相撞，被害人房殿久经抢救无效死亡。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，高某某承担此事故的全部责任。事故发生后，高某某主动拨打报警电话与急救电话并在现场等待救援。
公诉机关认为：被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明：2015年7月12日6时50分许，被告人高某某驾驶吉087**号金杯轻型普通货车，在本市银河三期B区11号楼附近倒车时与被害人房殿久相撞，房殿久经抢救无效死亡。经认定，高某某承担此事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、鉴定书证明：房殿久系被钝性外力作用致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡；高某某血液中未检出乙醇。
2、书证证明：高某某人口信息、驾驶人机动车信息、高某某报案登记、抓获经过、房殿久死亡证明。
3、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片证明：肇事地点在银河三期B区11号楼附近。
4、责任认定书证明：高某某承担此事故的全部责任。
5、视听资料：被告人高某某供述及法律文书
6、被告人高某某供述：2015年7月12日6时50分许，驾驶吉087**号金杯轻型普通货车，在本市银河三期B区11号楼附近倒车时与行人相撞的事实。
综上，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。现有照片、书证、视听资料等相关证据均能证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。经查：事故发生后，高某某主动拨打报警电话与急救电话并在现场等待救援，系自首，可以从轻处罚。鉴于高某某家某某与被害人家某某达成调解，赔偿经济损失人民币25万元，被害人家某某不再追究高某某民事赔偿责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 刘延波
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第213号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年5月27日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月29日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局油田分局执行逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法于2015年9月30日将本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日，被告人张某某伙同迟某某、刘某某（二人均已判刑）欲拉运原油至哈尔滨市呼兰区进行销赃，刘某某驾驶货车拉运原油，被告人张某某帮助迟某某指挥装车，并负责押运。因当日哈大高速公路封闭，三人遂将拉运原油的车辆停放在大庆石化公司第四小学后院楼区内。2013年11月19日9时许，大庆市公安局油田分局接到110指令，将刘某某、迟某某当场抓获，张某某逃跑，被扣押的白色货车内装有原油5.68吨，价值人民币24515.43元，涉案原油已返还大庆油田创业集团有限责任井下作业分公司。经大庆市公安局油田分局上网追逃，2015年5月27日，安达市公安局禁毒大队在肇州县张某某的家中将张某某抓获。公诉机关认为，被告人张某某明知原油是犯罪所得赃物而予以拉运，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月18日，被告人张某某伙同迟某某、刘某某（二人均已判刑）欲拉运原油至哈尔滨市呼兰区进行销赃，刘某某驾驶白色货车拉运原油，被告人张某某帮助迟某某指挥装车，并负责押运。因当日哈大高速公路封闭，三人遂将拉运原油的车辆停放在大庆石化公司第四小学后院楼区内。次日9时许，大庆市公安局油田分局接到110指令，公安人员将刘某某、迟某某当场抓获，张某某逃跑，被扣押的白色货车内装有原油5.68吨，价值人民币24515.43元。案发后，涉案原油已返还大庆油田创业集团有限责任井下作业分公司。2015年5月27日，安达市公安局禁毒大队在肇州县张某某的家中将网上逃犯张某某抓获归案。
认定上述犯罪事实的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发案、立案、破案经过、辨认笔录、辨认车辆照片、扣押物品清单、发还物品清单、大庆油田有限责任公司第二采油厂原油价格证明、过秤单、原油含水报告单、被告人张某某的供述、户籍及现实表现证明、同案迟某某、刘某某的供述、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙刑初字第25号刑事判决书等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知原油系他人犯罪所得赃物而予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被收缴已返还，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日至2016年1月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 隗汉伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第213号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人徐立科，男，1987年1月3日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙口市龙口经济开发区。2005年8月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2015]178号起诉书指控被告人徐立科犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人徐立科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，
1、2013年7月间，被告人徐立科先后四次容留刘某某使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月12日，被告人徐立科容留于某某使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人徐立科于2015年3月18日被龙口市公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人徐立科多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人徐立科予以判处。
被告人徐立科对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、证人于某某、刘某某证言、龙口市公安局现场检测报告书、本院（2005）龙刑初字第275号刑事判决书、被告人徐立科的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐立科多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐立科曾因犯罪被判处刑罚，缓刑考验期满后不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；其归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐立科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第213号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王宣。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月2日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王宣犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人王宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年12月3日21时30分许，被告人王宣在海口市龙华区龙昆南路123酒吧门口以人民币300元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给陈某某。公诉机关认为，被告人王宣非法贩卖毒品氯胺酮3.6265克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王宣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月3日21时30分许，经事先电话联系，被告人王宣在海口市龙华区龙昆南路123酒吧门口以人民币300元的价格将1小包白色透明塑料袋包装的毒品贩卖给购毒人员陈某某。二人交易结束准备离开时被公安人员当场抓获。公安人员随即从王宣处扣押毒资人民币300元、作案工具手机二部；从陈某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重3.6265克）。
上述事实，被告人王宣在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单，通话清单，现场方位图，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，刑事判决书，释放证明，被告人王宣的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宣非法贩卖毒品氯胺酮3.6265克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王宣曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人王宣如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王宣犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资，手机二部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年三月二十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 林一苗
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第413号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县白沙镇。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日23时许，被告人陈某某经事先联系并约定了毒品交易的数量、价格等事宜，后在福州市晋安区和谐大酒店前路边，将一袋净重为0.78克的疑似毒品冰毒以人民币300元的价格卖给买毒者陈某，交易完成后被民警当场�获。民警从陈某某的身上提取到一袋疑似毒品净重1.3克及现金300元；从陈某处提取到疑似毒品净重0.78克。经现场检测，陈某某的尿液呈冰毒阳性。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明、违法犯罪人员信息资源库查询单、抓获经过、手机通话记录、福建省毒品实物缴交收据、情况说明等书证、证人陈某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，榕公鉴（2015）658号检验报告，现场勘验检查工作记录及现场平面图、现场照片，视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒法律法规，明知冰毒是毒品仍非法予以贩卖，涉案甲基苯丙胺类毒品达2.08克，其行为已�成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯�胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1274号
申请执行人吴春华，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴金春，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨玉妹，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴春华与被执行人吴金春、杨玉妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第719号民事判决，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴金春、杨玉妹立即偿还给申请执行人吴春华借款人民币220000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴金春、杨玉妹的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，除已扣划被执行人杨玉妹银行存款人民币13113.5元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴金春、杨玉妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第719号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年九月十六日
书记员 林伟宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1561号
原告侯宁华，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告梁伟，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告侯宁华与被告梁伟民间借贷纠纷一案中，原告侯宁华以被告梁伟无法联系为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯宁华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯宁华负担。
审判员 郭娟
二〇一四年七月十八日
书记员 雅娟
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1561号
原告徐某甲，农民。
被告李某甲，农民。
原告徐某甲诉李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年12月27日生大儿子李某乙，2006年4月4日生二儿子徐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，再加上婚后一直住在娘家，婚后发现被告李某甲性格怪异，夫妻之间经常因为家庭琐事吵架生气，致使夫妻感情彻底破裂。
经审理查明，××××年××月××日原告徐某甲与被告李某甲在金乡县羊山镇民政局办理结婚登记手续，婚后于1997年12月27日生大儿子李某乙，于2006年4月4日生二儿子徐某乙。婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告向本庭提交的婚姻登记记录证明、户籍证明、金乡县鱼山镇计划生育服务站出具的避孕节育情况报告单、婚生子李某乙、徐某乙的户籍证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，且生育大儿子李某乙、二儿子徐某乙。夫妻共同生活期间，双方产生一定的矛盾再所难免，但为了孩子的健康成长，双方均应维护家庭的完整。因此，原、被告之间仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一四年十月十七日
书记员 尚云鹏
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00111号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人董某，无业。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年11月5日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年10月17日20时许，被告人董某在石家庄市桥西区民心广场永辉超市停车广场，盗窃晋某放在电动车车筐内的黑色手包一个，手包内有4800元现金及农行储蓄卡、饭店会员卡等物品。
公诉机关认为，被告人董某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年10月17日20时许，被告人董某在石家庄市桥西区民心广场永辉超市停车广场，盗窃晋某放在电动车车筐内的黑色手包一个，手包内有4800元现金及农行储蓄卡、饭店会员卡等物品。
二、量刑事实：1、被告人董某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人董某盗窃的财物已经被公安机关扣押并发还被害人晋某。
上述事实被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晋某的陈述，赃物照片，被告人指认现场照片，赃物扣押发还物品清单，抓获经过及视频录像，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪，罪名成立。被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人董某盗窃的财物已经被公安机关扣押并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年六月八日
代书记员 李雅倩
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1229号
原告王雪英。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告王雪英与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪英撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告王雪英负担。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12064号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，地址：东胜区伊金霍洛东街（工业街派出所旁）。
法定代表人张利霞。
被告折改英。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告折改英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告折改英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0505民初294号
原告常玉玺，男，1968年3月21日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区五马路矿务局住宅楼***栋*单元***室。
被告黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
住所地双鸭山市尖山区新兴大街***号。
法定代表人宫延明，系该公司董事长。
被告黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣二矿。
法定代表人袁朝福，系该矿矿长。
本院在审理原告常玉玺与被告黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司及被告黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣二矿财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常玉玺诉称，原告与集贤县河道管理处于2003年4月7日签订《开发利用水利工程保护用地承包合同》，使用面积为9.6晌，承包期30年，从2003年4月1日起至2033年4月1日止。原告与集贤县河道管理处签订合同后，立即进行投资耕种。2013年4月，原告承包的这片土地，其中有30多亩地突然下沉，下沉后的地面积水深度达4米左右，造成原告种植的农作物和树木被淹。后经查实发现是由被告下属单位东荣二矿井下作业采煤造成地面塌陷所致，而且地面下沉部分的积水在原告承包期限内根本无法消除，也就是说原告从2013年开始到承包期满期间，对下沉部分的耕地都无法正常使用。因此诉讼到法院，请求被告赔偿由于采煤沉陷给原告造成的损失。
本院认为，原告常玉玺于2016年11月15日向本院提出鉴定申请，我院于2016年11月24日向中级法院委托鉴定。因双方当事人未在规定的时间选择鉴定机构，无法进行鉴定，为此市中级法院将本次鉴定退回我院。由于本案的审理及判决须以鉴定结论为依据，因此本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常玉玺的起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年三月三日
书记员 庞晓旸
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第754号
申请执行人白桂仙。
申请执行人杨晓林。
申请执行人杨海膘。
申请执行人杨平英。
委托代理人杨海膘。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司。
申请执行人白桂仙、杨晓林、杨海膘、杨平英依据晋宁县人民法院（2015）晋法刑初字第131号刑事附带民事判决书申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司附带民事纠纷一案，本案执行标的为10000元，执行50元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第754号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹 磊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民金初字第69号
原告新乡银行股份有限公司获嘉支行，
负责人陈延亮，支行行长。
委托代理人徐鹏，系原告公司的工作人员。
被告新乡市鸿源机械制造有限公司，住所地：获嘉县小西关工业园区。
法定代表人沈延秋，经理。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
被告陕西汉德车桥有限公司，住所地：陕西省宝鸡市国家高新技术产业开发区。
法定代表人方红卫，董事长。
委托代理人孟凡兴，系陕西重型汽车有限公司的工作人员。
被告陕西重型汽车有限公司，住所地：陕西省西安市经济开经开区泾渭工业园陕汽大道。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人孟凡兴，系陕西重型汽车有限公司的工作人员。
本院在审理原告新乡银行股份有限公司获嘉支行诉被告新乡市鸿源机械制造有限公司、陕西汉德车桥有限公司、陕西重型汽车有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡银行股份有限公司获嘉支行撤回对三被告的起诉。
案件受理费12710元，依法减半收取6355元，由原告新乡银行股份有限公司获嘉支行承担，退回原告新乡银行股份有限公司获嘉支行6355元。
审判长 秦金传
审判员 苗中贵
审判员 孙玉兰
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第540号
原告游大友，男，四川省长宁县人。
委托代理人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川天竹竹资源开发有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人王进军，职务：董事长。
委托代理人谭戎，该公司员工。
委托代理人申景华，该公司员工。
本院在审理原告游大友与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告游大友于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告游大友与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告游大友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告游大友自愿承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 蒋 宏
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王新春
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第312号
申请执行人郭某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行郭某与刘某离婚纠纷一案，滨州市沾化区人民法院作出的（2015）沾河民初字第4号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2015）沾河民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴海涛
二〇一五年五月十四日
书记员 郭姗姗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执异字第10号
异议人：蒋丽萍。
异议人：金林荣。
异议人：贾文彪。
异议人：冯秋花。
申请执行人：浙江浦ＸＸ龙实业有限公司。
法定代表人：石继星。
被执行人：浙江富乐纸业有限公司。
法定代表人：郑可松。
关于原告浙江浦ＸＸ龙实业有限公司与被告富乐纸业之间的追偿权纠纷一案，我院于2013年7月8日作出（2013）金浦商初字第775号民事判决书。据申请人浙江浦ＸＸ龙实业有限公司申请，浦江法院于2013年9月12日立案执行。执行过程中，异议人对法院（2013）金浦商初字第775号民事判决及执行均提出执行异议。本院依法于2014年7月24日立案由审判员张永钦独任审查，现全案已审查完毕。
异议人提出：异议人系富乐纸业投资股东。（2013）金浦商初字第00775号判决及执行，损害了异议人的权益。被异议人浙江浦ＸＸ龙实业有限公司担保富乐纸业的500万元银行借款，未经富乐纸业全体股东确认。富乐纸业董事长郑可松盗用封存于浦江县浦南街道办事处企办内的印章，并以富乐纸业名义向金华银行浦江支行借款，未经富乐纸业全体股东授权，故该借款行为不能确认为富乐纸业借款，纯系郑可松个人借款行为。浦江法院的执行只能执行郑可松本人在富乐纸业内的54%份额。
本院经审查认为：异议人蒋丽萍、金林荣、贾文彪、冯秋花提出的执行异议事项，主要系与富乐纸业公司董事长郑可松的股东内部纠纷，该些纠纷异议人可通过其他法律途径另行解决。另异议人对法院生效判决有异议，该事项不属执行异议事项，异议人可通过申诉途径主张。综上所述，异议人的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，本院裁定如下：
驳回异议人蒋丽萍、金林荣、贾文彪、冯秋花的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 张永钦
二〇一四年八月四日
代书记员 张莎莎
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢148号
申请执行人：刘翠英。
被执行人：徐剑。
本院在执行申请执行人刘翠英与被执行人徐剑道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控:被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 健
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终658号
上诉人（原审被告）：章建祥，男，1983年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许宏佳，男，1988年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆敏，浙江缘缘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈镛，男，1971年12月3日出生，汉族。
上诉人章建祥因与被上诉人许宏佳、陈镛民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初7586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章建祥于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章建祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人章建祥撤回上诉。
二审案件受理费6232元，减半收取3116元，由上诉人章建祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蒋佳莲
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3794号
原告黄某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告解某
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称
被解某辉辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄莺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初59号
原告：姚强，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现住丽水市莲都区。
原告：周爱梅，女，1970年6月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现住丽水市莲都区。
上述两原告委托代理人（特别授权）：朱启明、陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市汇隆商贸发展有限公司。住所地：丽水市莲都区寿元街****号。统一社会信用代码：91331100563348131R。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
原告姚强、周爱梅与被告丽水市汇隆商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员管苠茗独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告姚强、周爱梅的委托代理人陈翥、被告丽水市汇隆商贸发展有限公司的委托代理人兰先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚强、周爱梅诉称：原告于2013年1月31日与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的位于丽水市汽配机电五金交易市场的商品房，购房总价1228159元，并按合同约定支付了不少于总房价50%的购房款689695元，即履行了付款义务。按照合同第八条的约定，被告应于2014年8月31日之前，将符合条件的房屋交付原告使用。同时，合同第九条第二款约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已支付购房款的15%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之九的违约金。至2014年8月31日止，原告已支付购房款689695元，原告未收到被告的收房通知。被告实际交房日期是2015年6月15日，被告已逾期285天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之久的违约金。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为此，请求法院依法判令：被告根据房屋买卖合同的约定向原告支付己付购房款日万分之九的违约金计人民币176906元。
被告丽水市汇隆商贸发展有限公司辩称：一、本案原告起诉日超过诉讼时效，从2014年9月1日开始计算，原告起诉时间已超过2年。二、本案违约金计算标准，按照前案判决已付日万分之三的标准计算至2015年6月2日止。
本院对事实做以下认定：原告姚强、周爱梅（买受人）与被告丽水市汇隆商贸发展有限公司（出卖人）签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买位于丽水市汽配机电五金交易市场商服用房（编号3A-206，车位：196#），合同约定总价1228159元。合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，将符合下列各项条件的房屋交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、道路等，具备房屋正常使用的基本条件。合同第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之九的违约金。合同第十一条约定，房屋达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告依约支付给被告购房款689695元（另有11536元系因合同约定面积与房屋实际面积补差的款项）。2015年5月20日，案涉房屋符合合同约定的交房条件。原告自认于2015年6月15日实际收房。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息、房屋买卖合同、房产证、土地证、收据和不动产发票联及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。合同约定2014年8月31日为交房截止日，并约定了交房条件。案涉房屋于2015年5月20日才符合交房条件，被告辩称以挂号信的形式向原告发出过交房通知，但未能提供相关证据予以证明，本院不予认可。且原告自认于2015年6月15日实际收房，系当事人真实意思表示，本院予以认可。故被告未适当履行合同义务，导致迟延交付，应承担相应的违约责任。对于逾期交房违约金，原、被告均未能举证证明实际损失，且双方约定过高，违背了违约金填补损失的立法目的，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及双方利益平衡等因素，本院酌定被告应支付的逾期交房违约金以已支付房款为基数，参照日万分之三的标准计算。被告提出诉讼时效的抗辩，本院认为由于本案中被告的违约行为一直持续到2015年的6月15日，应以违约行为终结之日为诉讼时效的起算点，现被告以原告关于违约金的主张已过诉讼时效为由，拒绝支付违约金，缺乏依据，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
一、被告丽水市汇隆商贸发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告姚强、周爱梅违约金（每日违约金以689695元为基数自2014年9月1日起参照日万分之三的标准计算至2015年6月15日止）。
二、驳回原告姚强、周爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由原告姚强、周爱梅负担200元，被告丽水市汇隆商贸发展有限公司负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 管苠茗
二〇一七年三月六日
代书 记员 江煜剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第623号
原告：刘有红。
被告：张国平。
本院在审理原告刘有红与被告张国平民间借贷纠纷一案中，原告刘有红未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年九月十一日
代书 记员 泮蕾
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第669号
原告梁新，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办幸福路**号。
身份证号码：xxxx。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告凌问福，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住茂名市高凉南路***号大院。
身份证号码：xxxx。
被告凌国惠，女，汉族，住茂名市，是被告凌问福的妻子。
身份证号码：××。
原告梁新诉被告凌问福、凌国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春霖到庭参加诉讼；被告凌问福、凌国惠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁新诉称，被告凌问福因需要资金周转，于2014年1月7日向我借款100，000元，约定借款月利率3%，按月结算。出借方要求被告还款时被告必须归还。但被告只偿付了三个月利息，至今已有7个月利息拖欠不付。被告凌问福、凌国惠是夫妻关系，请求法院判令被告共同归还借款100，000元及利息（从2014年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止），并承本案的诉讼费用。
被告凌问福、凌国惠不到庭也不答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告梁新的身份证资料，证明原告的主体适格。
2、被告凌问福、凌国惠户籍信息资料和《婚姻登记证明》，证明被告的主体适格和夫妻关系。
3、2014年1月7日《借条》，证明被告凌问福向原告梁新借款100，000元的事实。
4、证人黎某的证人证言，证明被告凌问福向原告梁新借款的事实。
经审理查明，被告凌问福需要资金使用，于2014年1月7日向原告梁新借款100，000元，约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告借款时立有《借条》交由原告收执，且有黎某在场见证原、被告借款经过。被告借款后，只支付三个月利息9000元。原告追被告偿还借款，被告以未有款为由拒不偿还。原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金100，000元及利息（从2014年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）。
本院认为：被告凌问福借原告梁新的款，有借款的《借条》为凭，被告不答辩也不到庭参加诉讼，放弃了对借款事实提出抗辩的权利，本院采信原告的举证，同时证人黎某出庭作证原、被告借款事实经过，本院对被告凌问福向原告梁新借款100，000元的事实予以确认。被告凌问福借到原告的款后，有义务清偿本息。被告凌问福、凌国惠是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌问福、凌国惠在本判决生效后一个月内偿还借款100，000元及利息（以100，000为本金，从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款之日止，但月利率不能超过3%，减除被告已支付的利息9000元）给原告梁新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元由被告凌问福、凌国惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 宇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第669号
原告梁新，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办幸福路**号。
身份证号码：xxxx。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告凌问福，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住茂名市高凉南路***号大院。
身份证号码：xxxx。
被告凌国惠，女，汉族，住茂名市，是被告凌问福的妻子。
身份证号码：××。
原告梁新诉被告凌问福、凌国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春霖到庭参加诉讼；被告凌问福、凌国惠经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁新诉称，被告凌问福因需要资金周转，于2014年1月7日向我借款100，000元，约定借款月利率3%，按月结算。出借方要求被告还款时被告必须归还。但被告只偿付了三个月利息，至今已有7个月利息拖欠不付。被告凌问福、凌国惠是夫妻关系，请求法院判令被告共同归还借款100，000元及利息（从2014年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止），并承本案的诉讼费用。
被告凌问福、凌国惠不到庭也不答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告梁新的身份证资料，证明原告的主体适格。
2、被告凌问福、凌国惠户籍信息资料和《婚姻登记证明》，证明被告的主体适格和夫妻关系。
3、2014年1月7日《借条》，证明被告凌问福向原告梁新借款100，000元的事实。
4、证人黎某的证人证言，证明被告凌问福向原告梁新借款的事实。
经审理查明，被告凌问福需要资金使用，于2014年1月7日向原告梁新借款100，000元，约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告借款时立有《借条》交由原告收执，且有黎某在场见证原、被告借款经过。被告借款后，只支付三个月利息9000元。原告追被告偿还借款，被告以未有款为由拒不偿还。原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金100，000元及利息（从2014年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）。
本院认为：被告凌问福借原告梁新的款，有借款的《借条》为凭，被告不答辩也不到庭参加诉讼，放弃了对借款事实提出抗辩的权利，本院采信原告的举证，同时证人黎某出庭作证原、被告借款事实经过，本院对被告凌问福向原告梁新借款100，000元的事实予以确认。被告凌问福借到原告的款后，有义务清偿本息。被告凌问福、凌国惠是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌问福、凌国惠在本判决生效后一个月内偿还借款100，000元及利息（以100，000为本金，从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款之日止，但月利率不能超过3%，减除被告已支付的利息9000元）给原告梁新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元由被告凌问福、凌国惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈家明
二〇一五年一月二十七日
书记员 ： 赵 宇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第187号
申请执行人新乡市宇达制衣有限公司。
法定代表人姬志勤。
。
被申请人苏清杰。
被申请人赵静。
申请人新乡市宇达制衣有限公司依据（2013）新中民二终字第308号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人按上述判决履行完毕，本院于2014年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人一次性支付给申请人21000元，下余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
新乡中级人民法院作出的（2013）新中民二终字第308号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一四年五月十九日
书记员 郑志华
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第187号
申请执行人董伟与被执行人ＸＸ儒民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第1928号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第187号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 王 建
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十四日
书记员 钟 勇
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第187号申请执行人：刘雪岗，又名刘旭刚，男，1978年7月24日出生，汉族，现住长治县。被执行人：长治县南宋乡北苍和村民委员会法定代表人：宋庆书，村委主任本院在执行刘雪岗与长治县南宋乡北苍和村民委员会建设工程承包合同纠纷一案中，双方自愿达成分期和解协议，被执行人已履行10万元，剩余款项尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月二十五日书记员  宋潜潜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3717号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告宋玢，住址邯郸市丛台区华鑫园小区6-3-3。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告刘金芳为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第230号
原告：刘兰军。
被告：曲周县天帅棉业有限公司，住所地曲周县第四疃乡第四疃村东。
法定代表人：宋进朝，该公司负责人。
原告刘兰军诉被告曲周县天帅棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰军到庭参加诉讼，被告曲周县天帅棉业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，被告方工作人员向原告收购棉花3588公斤，约定每公斤10.7元，计款38391元，被告方为原告出具有加盖财务章的收购单。被告在收购原告的棉花后未按约定的时间支付货款，拖延至今。为此，请求法院判令被告支付购棉花款，承担逾期付款的违约责任，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了收购单1张，用以证明被告欠原告棉花款的事实。
被告曲周县天帅棉业有限公司未答辩，亦未提交证据。
根据庭审举证、当事人陈述及经本院调查核实情况，依法认定下列事实：
2011年6月11日，被告曲周县天帅棉业有限公司收购原告棉花3588公斤，约定每公斤10.7元，计款38391元，为原告出具了收购单，并在收购单上注明2012年6月11日原告取棉花款。到期后，被告给付了原告10000元，剩余棉花款至今未给付。双方致成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告给付其棉花款，并承担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买棉花，约定一年后支付棉花款，并为原告出具了收购单，被告应本着诚实守信的原则按时全额支付原告棉花款，但在约定付款时间到期后，被告仅给付原告10000元，剩余28391元棉花款未依约支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付棉花款的请求本院予以支持。原告在庭审中放弃让被告承担逾期付款违约责任的请求，系对其相应民事权利的合法处分，不损害他人权益，本院予以尊重。被告曲周县天帅棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲周县天帅棉业有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告刘兰军棉花款28391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告曲周县天帅棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年六月十九日
书记员 田晓杰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第230号
原告：韩某某，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被告：冯某某，男，1984年5月20日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告韩某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年5月8日向本院提出申请，称欲与被告在庭外自行和解解决，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某、被告冯某某欲与自行庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告韩玉梅负担。
代理审判员 李晓燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 峰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保107号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：梁丽敏，女，1984年12月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁丽敏的存款3300元。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 周伊韬
二〇一七年三月九日
书记员 王 宁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1852号
原告：林幼萱，男，1960年12月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住平潭县潭城镇。
法定代表人：陈代茂，该公司董事长。
林幼萱诉协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告林幼萱于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林幼萱以与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许林幼萱撤诉。
本案一审案件受理费100元减半收取50元，由林幼萱负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1852号原告：林幼萱，男，1960年12月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住平潭县潭城镇。法定代表人：陈代茂，该公司董事长。林幼萱诉协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告林幼萱于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，林幼萱以与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许林幼萱撤诉。本案一审案件受理费100元减半收取50元，由林幼萱负担。代理审判员  王瑜敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第231号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州国豪混凝土工程有限公司。
被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司。
关于泸州国豪混凝土工程有限公司与泸州市品卓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、裁定如下：
冻结被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司银行存款324800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一四年十二月一十九日
书记员 杨云
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第545号
原告王琪。
委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人余艺民，四川方舟达律师事务所律师。
被告黄家利。
本院于2014年12月30日受理原告王琪与被告黄家利民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2015年1月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琪的委托代理人余艺民到庭参加诉讼，被告黄家利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琪诉称，原被告系朋友关系，被告黄家利于2013年8月15日、2014年9月15日分别向原告借款500000元、400000元，并分别于借款当日向原告出具一份相应借款金额的借条。两次借款约定利息均为月息三分。自2014年10月16日起，被告黄家利未再按约定向原告支付利息；且常以各种理由敷衍原告。原告故诉请法院依法判令被告黄家利归还借款本金900000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告黄家利未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及其他相关证据材料。
经审理查明，原告王琪与被告黄家利系朋友，2013年8月15日、2014年9月15日，被告黄家利分别向原告王琪借款500000元、400000元共计900000元，并分别于借款当日向原告出具一份相应借款金额的借条；原告王琪则分别通过其成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行、中信银行经开支行账户分三次共计转账给被告黄家利人民币900000元。两次借款均约定利息为月息三分。被告黄家利按约付息至2014年10月15日，未偿还本金。
上述事实有原告王琪向本院提交的如下证据予以证明，主要包括：1.原告王琪身份证复印件一份；2.被告黄家利户籍证明复印件一份；3.借条原件两份；4.银行转账凭证原件三份；5.银行储蓄明细账查询清单原件一份，以及原告王琪的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄家利分两次共计向原告王琪借款900000元，事实清楚，证据充分。被告黄家利应当向原告王琪履行偿还借款本金900000元的义务。原告王琪要求被告黄家利偿还借款本金900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定利息（月息三分）超过法律规定，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄家利于判决生效之日起10日内偿还原告王琪借款本金900000元及利息（自2014年10月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元、诉讼保全费5000元由被告黄家利负担（本款已由原告预交，被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一五年一月二十七日
书记员 阳如莉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1092号
原告：邢传海，山东如意科技集团职工。
委托代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。（特别授权）
被告：阚刚，济宁学院教师。
原告邢传海与被告阚刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邢传海及其委托代理人房爱军到庭参加诉讼。被告阚刚经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢传海诉称，2013年2月16日，被告阚刚向原告借款50000元，同日原告向被告指定的账户汇入50000元；2013年3月10日，被告又次向原告借款，原告通过其妻弟弟周勇向被告的账户汇入15000元；2013年6月份，被告再次向原告借款，原告以现金的形式给付被告1500元。2013年8月19日，被告向原告出具欠条一张，约定2013年10月31日前还清。2013年10月31日借款到期，原告找被告催要借款，被告偿还原告10000元，并向原告出具承诺，约定2014年1月30日前偿还剩余借款56500元，如逾期按贷款18%计算给付利息，但被告至今一直未给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告阚刚偿还原告借款56500元及利息。
被告阚刚未作答辩。
经审理查明，2013年2月16日，被告阚刚向原告邢传海借款50000元，同日原告向被告的账户62×××41汇入50000元；2013年3月10日，被告又次向原告借款，原告通过其妻弟弟周勇向被告的账户62×××41汇入15000元；2013年6月份，被告再次向原告借款，原告以现金的形式给付被告1500元。2013年8月19日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠邢传海现金￥66500元陆万陆仟伍佰元整，于2013年十月三十一日前全部还清。借款人阚刚，××，2013.8.19”。借款到期后，经原告向被告催要，被告于2013年10月31日偿还原告借款10000元，并向原告出具承诺书，内容为：“2014年1月30日之前还清邢传海全部欠款，如还不上欠款，按贷款18%利息计算。阚刚，2013年10月31日”。借款到期后，剩余借款56500元经原告多次催要，至今未偿还。
本院于2014年5月28日通过邮寄的方式依法向被告阚刚送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。被告阚刚无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的欠条，中国工商银行个人业务凭证、还款承诺书以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告阚刚向原告邢传海借款并出具欠条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款56500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付借款利息按月息1.8分计算，自2014年2月1日起至判决确定给付之日止，本院予以支持。被告阚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邢传海借款本金56500元及利息（借款本金56500元，自2014年2月1日起算至本判决确定给付之日止，按月息1.8分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元减半606.5元，由被告阚刚负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年六月二十七日
书记员 高会娟
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执676号
申请执行人武汉世纪飞飞越建筑装饰工程有限公司。
法定代表人喻海龙。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司。
法定代表人刘永武。
本院在执行武汉世纪飞飞越建筑装饰工程有限公司与钟祥市华威房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初191号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 伍志平
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初766号
原告：施祺，男，1981年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告：沈春燕，女，1985年2月8日生，汉族，住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人：薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：南通雅兰纺织品有限公司，住所地南通市通州区川港镇川北村。
法定代表人：杨金晶。
委托诉讼代理人：杨维平，男，1958年9月22日生，汉族，住南通市通州区，系被告公司法定代表人杨金晶之父。
原告施祺、沈春燕与被告南通雅兰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人薛祥官及被告委托诉讼代理人杨维平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款260万元。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年4月10日，被告因缺少经营资金向原告借款260万元，并出具借条1份，载明月息1分，借期2年。后原告依约通过银行汇款260万元给被告，但被告于2016年12月13日书面告知原告，其已无力偿还借款。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告南通雅兰纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告施祺、沈春燕借款260万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邱银银
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3152号
原告张某，女，1935年7月15日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人徐士伟，男，河南科序律师事务所律师。
被告陈某1，男，1953年12月29日出生，汉族，住汝州市。
被告陈某2，女，1958年1月8日出生，汉族，住汝州市。
被告陈某3，男，1966年7月25日出生，汉族，住汝州市。
原告张某诉被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某的特别授权委托代理人徐士伟，被告陈某1、陈某2、陈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某共生育六名子女，长子陈某1、次子陈某3、三子陈建民某4（已去世）、四子陈建设陈某5、长女陈某2、次女陈便陈某6。2012年12月13日，陈某1、陈某3、陈建设陈某5签订《协议》书，将原告张某的地款分割，陈某1承诺将原告张某的责任田全部交给原告张某管理，口头商定原告张某由陈某1、陈某3轮流照顾生活。原告张某刚与陈某3生活时与陈某3发生矛盾，无法在陈某3家生活，又跟随陈某2生活。2015年春节前被告陈某1接原告张某回家过春节。2015年2月6日晚原告张某生病被告陈某1将原告张某送到汝州市第二人民医院，交1000元医疗费后通知陈某2护理，再也不照面了。医院通知原告张某出院，原告张某只好回到陈某2家中，由陈某2照顾赡养至今，被告陈某1、陈某3、陈建设陈某5三兄弟及次女陈便陈某6不管不问，故起诉至法院，请求：1、判令被告陈某1、陈某3各为原告提供一间养老送终房屋，该房屋用于原告去世后存放尸体；2、判令被告每人每月向原告支付1000元，该费用自起诉之日起支付，每月月底支付下个月的费用。3、住院医疗由三被告各承担五分之一，住院期间每人应护理，如未护理每人每天按100元缴纳住院期间护理费。4、要求陈某3返还原告的养老金补贴本。5、要求被告陈某1返还原告责任田。7、要求被告陈某3返还原告8500元。8、要求被告陈某1返还原告卖地钱。
被告陈某1辩称，被告陈某1同意将原告接到被告家进行赡养。在原告随被告陈某1生活期间，被告陈某1同意支付原告的日常生活开支。在2012年7月之前，原告一直随被告陈某3生活，被告陈某1为原告提供粮食。后因家务琐事，原告从被告陈某3家离开，开始随被告陈某2生活。同时，原告的土地征地补偿款及陈建民某4因交通事故的赔偿款等不知去向。
被告陈某3辩称，在2012年7月之前，原告一直随其生活，后因生活琐事发生矛盾，原告离开被告家。被告陈某3同意原告随其生活并为其提供住房一间。但不同意原告住老年公寓。医疗费也同意按五分之一承担。
被告陈某2辩称，其同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某共生有六个子女，长子陈某1（被告）、次子陈某3（被告）、三子陈建民某4（已去世）、四子陈建设陈某5、长女陈某2（被告）、次女陈便陈某6，现均已成家。因原告年迈，长期随次子陈某3生活，长子陈某1为原告提供粮食。2012年7月，因琐事产生矛盾，原告张某离开陈某3家到陈某2家居住至今。另，原告张某患有××、××。在本案诉讼过程中，原告要求住汝州市温馨老年公寓原告要求住XX老年公寓，而老年公寓的收费标准为每月800—1800元。现原告因其子女不履行赡养义务为由诉至本院。
上述事实，由身份证复印件、汝州市温馨老年公寓收费标准XX老年公寓收费标准、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女对老人尽赡养义务时应根据需要对老人在经济上予以供养、生活上予以照顾，精神上予以慰藉。结合本案，三被告均系原告之子女，且原告年事已高，被告作为子女应当履行自己应尽的赡养义务。现原告主张三被告尽其义务，符合法律规定，本院予以支持。因原告不同意随被告陈某1、陈某3生活，其主张的养老送终房，不符合民风良俗的规定，故对原告的该项主张，本院不予支持。至于原告要求被告每人每月支付1000元生活费，根据原告的身体状况及所提供的老年公寓收费标准，本院酌定三被告每人每月支付原告300元生活费。根据原告生育子女情况，××所花的医疗费用，凭有效票据由三被告各承担五分之一。至于原告主张的其他诉讼请求，由于与本案不属于同一个法律关系，原告可另行解决。故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某3、陈某2自2015年12月份起每月十日前各支付原告张某当月生活费300元。
二、被告陈某1、陈某3、陈某2于本判决生效之日起凭原告张某有效医疗费票据各承担医疗费用的五分之一。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 智亚利
二〇一六年一月二十六日
书记员 任永刚
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十四条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1837号
原告：彭某。
被告：单某。
本院在审理原告彭某与被告单某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由彭某负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一一年十月十一日
书 记 员 鲁俊轩