wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5128号
原告尹某某，男。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告汤某某，女。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人赵甲银，被告汤某某及其委托代理人徐希奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原被告经人介绍认识，2011年11月16日登记结婚，2011年农历12月16日同居生活。2012年7月14日生一男孩汤某甲。婚后原被告性格不合，经常因琐事发生吵打，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力。2012年12月8日，双方再次发生争吵，被告伙同其母将原告打伤，原告伤情构成轻微伤。原告无奈之下向法院提起离婚诉讼，法院以“女方分娩后一年内男方不得提出离婚”裁定驳回原告的起诉，两人仍未和好，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产，依法判决被告赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告汤某某辩称，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符，原被告夫妻感情很好，产生矛盾的原因是婆媳间产生误会，缺乏沟通，不足以导致夫妻感情破裂。法院上次驳回起诉，本次起诉应为第一次起诉，且分居时间较短，请求法院支持被告的答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2011年11月16日登记结婚，后原被告同居生活。2012年7月14日生一男孩汤某甲，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因琐事发生争执，夫妻感情一般。原告曾向本院起诉离婚，因被告分娩后不满一年，后撤诉。原告撤诉后，原被告未能和好，原告于2013年10月30日再次诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；被告赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。
另查明，原被告共同财产双排车一辆双方均同意用于抵顶芦爱芹债务，空调一台、冰箱一台、录像机一台、照相机一台，双方协商处理完毕。
被告主张位于新泰市楼德镇东城花园楼房一套属于夫妻共同财产，原告称该楼房属于原告婚前个人财产。被告提供录音证据证明其主张，并称购买该楼房时，被告出资5000元，其后装修均是被告出资。原告提交购房合同证实该楼房属于原告婚前个人财产。原告认可装修由被告出资，但双方对装修款存在争议，原告称装修款15000元，并同意可以返还被告装修款20000元；被告称装修款最低30000元。
被告称在原告处的被告的个人财产：42寸海尔彩电一台、影碟机一台、电磁炉一台、微波炉一台、茶几一张、餐椅六把、豆浆机一台、电风扇一台、马扎六个、电饭煲一个、电煎锅一个、油烟机一台、饮水机一台、床上用品四件套（床单、被罩、枕套、枕芯）、无线话筒两个、挂衣柜一组（三个）、内存卡16G两个、4G两个、密码锁一个。原告称没有电煎锅、床上用品、饮水机、密码锁。
庭审中，原被告对原告的户口性质存在争议，原告主张自己是农村户口，被告认为原告是城镇户口。原告的常住户口登记卡载明：2011年4月18日由山东省枣庄市市中区迁至新泰市天宝镇陈汶西村。
本案在审理过程中，被告申请对装修款价值予以鉴定，后撤回申请。本案经调解，双方达成调解协议，被告反悔未领取调解书。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证，购房合同，收款收据，户口本；被告提交的录音、录像资料，劳动保障事务代理合同书，招用人员登记表，被告户籍证明，本院调取的原告户籍证明，原被告调解笔录、调解协议、调查笔录等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。通过在审理过程中原被告的表现，可见原被告积怨较深，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。婚生男孩汤某甲一直随被告汤某某生活，本着对孩子成长有利的原则，由被告抚养比较有利于其健康成长，原告尹某某应当负担必要的生活费和教育费，结合原告收入情况及孩子生活实际情况，本院酌定原告每月支付子女抚养费人民币550元。原被告共同财产双排车一辆双方均同意用于抵顶共同债务，冰箱归原告所有，空调归被告所有，不违背法律规定，本院予以确认。原告放弃分割共同财产录像机、照相机应当分割部分，不违背法律规定，本院予以确认。楼房内装修不宜拆除、移动，双方对装修款数额未能达成一致意见，也不申请鉴定，结合原被告庭审实际情况，本着减少原被告双方损失的原则，本院酌定楼房内装修归原告尹某某所有，原告支付被告汤某某装修补偿款人民币22000元。被告称在原告处的个人财产有：42寸海尔彩电一台、影碟机一台、电磁炉一台、微波炉一台、茶几一张、餐椅六把、豆浆机一台、电风扇一台、马扎六个、电饭煲一个、电煎锅一个、油烟机一台、饮水机一台、床上用品四件套（床单、被罩、枕套、枕芯）、无线话筒两个、挂衣柜一组（三个）、内存卡16G两个、4G两个、密码锁一个。其中电煎锅、床上用品、饮水机、密码锁未能提供证据证实，原告不予认可，对上述四项财产不予支持。被告主张购买房屋时出资5000元，该房屋系夫妻共同财产，原告不予认可，被告也未能提交充分证据证明其主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告汤某某离婚；
二、婚生男孩汤某甲由被告汤某某抚养，原告尹某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费人民币550元；
三、原告尹某某于本判决生效之日起十日内将被告汤某某婚前个人财产42寸海尔彩电一台、影碟机一台、电磁炉一台、微波炉一台、茶几一张、餐椅六把、豆浆机一台、电风扇一台、马扎六个、电饭煲一个、油烟机一台、无线话筒两个、挂衣柜一组（三个）、内存卡16G两个、4G两个归还被告汤某某；
四、原告尹某某于本判决生效之日起十日内将共同财产录像机一台、照相机一台归还被告汤某某；
五、原告尹某某于本判决生效之日起十日内支付被告汤某某装修补偿款人民币22000元；
六、原告尹某某于本判决生效之日起15日内协助芦爱芹办理双排车过户；
七、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 马洪强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛 慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第98号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李美军（曾用名李美俊），男，1985年5月17出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住：包头市昆都仑区。2006年3月1日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元。2006年12月25日因犯盗窃罪被四子王旗人民法院判处有期徒刑七年零二个月二十二天，并处罚金40000元，2012年2月21日被释放。2014年12月28日因涉嫌抢劫罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年1月29日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
被告人郭富龙，男，1987年9月1出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住：包头市高新产业技术开发区。2014年12月28日因涉嫌抢劫罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2015年1月29日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李美军、郭富龙犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人李美军、郭富龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李美军、郭富龙采用暴力手段抢劫他人财物，价值合计1930元，其行为已构成抢劫罪。被告人李美军在被判处有期徒刑后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李美军协助公安机关抓捕同案犯郭富龙，系立功，可以从轻、或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十五条之规定惩处。
被告人李美军对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
被告人郭富龙对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明：2014年12月24日晚19时许，被告人李美军、郭富龙骑燃油助力车，尾随被害人刘某某到包头市青山区交警大队东面的巷子里后，由郭富龙抓住被害人并捂住其嘴巴，被告人李美军与被告人郭富龙合力拉拽被害人的挎包，将其抢走后逃跑。该黑色挎包内装有咖啡色钱包一个（包内有现金280元）、银行卡十张（已挂失，未有损失）、医保卡一张（已挂失，未有损失）、白色三星NOTE2手机一部、鹿城公交卡一张（未有损失）。经鉴定，上述黑色挎包价值100元，钱包价值50元，白色三星手机价值1500元。案发后，涉案三星手机与鹿城公交卡已发还被害人。
另查明，2014年12月27日公安人员根据线索将被告人李美军抓获后，在被告人李美军的配合下在包头市昆都仑区北沙梁出租屋内将被告人郭富龙抓获。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押、发还物品清单；
3、书证：抓捕经过、常住人口信息表，刑事判决书及释放证明；
3、证人证言：证人葛某某的证言；
4、被害人陈述：被害人刘某某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人郭富龙、李美军的供述与辩解；
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书包青价鉴字（2015）4号；
上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李美军、郭富龙采用暴力手段抢劫他人财物合计1930元，其行为已构成抢劫罪。被告人李美军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李美军协助公安机关抓捕同案犯郭富龙，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李美军、郭富龙到案后如实供述，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李美军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2018年7月27日止。）
二、被告人郭富龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
代理审判员 王静
二〇一五年五月八日
书 记 员 吉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00467号
罪犯高有海，男，1965年10月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年10月10日作出（2011）临刑初字第00180号刑事判决，以被告人高有海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金25000元。合并执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元。高有海不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）阜刑终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯高有海在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高有海自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高有海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高有海减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1056号
上诉人（原审原告）：汪传俊，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：王某，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县，系汪传俊丈夫。
委托诉讼代理人：王邵娟，淮南市華正司法实务研究所法律工作者。
委托诉讼代理人：王友兵，男，汉族，自由职业，1980年6月22日出生，住安徽省寿县，系汪传俊侄子。
上诉人（原审被告）：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇，统一社会信用代码91340121713913539Y。
法定代表人：谢长春，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛广云，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李旭，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史大志，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路187号，统一社会信用代码9134010071991388XT。
主要负责人：丁增勇，该公司经理。
上诉人汪传俊、长丰县云波运输有限公司因与被上诉人李旭、史大志、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长丰县云波运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一�七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人长丰县云波运输有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1215元，由长丰县云波运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 代 奇
二〇一七年十一月十四日
书记员 张海燕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1438号
原告：王土生，男，1954年1月3日出生，住新和县。
委托诉讼代理人：艾尼·艾则孜，新疆疆南律师事务所律师。
被告：艾力·阿布都外力，男，1965年5月6日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：米力克木·买买提，库车县金盾法律服务所法律工作者。
原告王土生与被告艾力·阿布都外力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王土生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款144553元；2.判令被告承担自2014年10月24日起至2017年7月7日止的逾期还款利息86684元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与买某某合伙种植土地，三人于2012年4月将757亩土地转让给张某某，被告从张某某处将应属于原告的133333元钱款取走，被告承诺一个月内向原告还款。2014年10月，被告就上述款项和原告为被告垫付的11200元，合计144533元，向原告出具借条，约定2015年12月1日前归还钱款，但之后被告未向原告还款。
被告艾力·阿布都外力辩称，原、被告与买某某提合伙种地，三人于2012年4月将757亩土地转让给张某某，原告应得的转让款是266666元。当时，被告和买某某要各自使用原告应得的转让款的一半133333元，原告予以同意。2014年10月，因为被告还欠原告11200元钱款，上诉两笔款项合并计算后，被告向原告出具了144533元的欠条。被告同意支付欠款，但双方没有口头或书面约定利息，故不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的还款记录，欲证明被告未按时还款，导致原告向银行贷款产生利息。被告对该证据不认可。本院认为该证据与本案缺乏关联，故对该证据的关联性不予确认。
2、被告提交的股东会议决议、执行裁定书、本案的起诉书及传票，欲证明被告不应支付利息，即使计算利息，原告请求的利息也计算有误，同时待被告从张某某处收到转让款后，向原告付款。原告对该证据的真实性认可，但对原告要证明的内容不认可。本院认为股东会议决议、执行裁定书与本案缺乏关联，起诉书及传票与本案的实体处理无关，故本院对该证据的关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与买某某合伙种植土地，三人于2012年4月将757亩土地转让给张某某。被告在征求原告同意后，从张某某处直接将应属于原告的133333元转让款取走。后原告多次向被告索款，在买某某的协调下，被告就上述133333元转让款和原告为被告垫付的11200元设备款，向原告出具了1张144533元的欠条，并承诺在2015年12月1日前付清144533元欠款。后被告未向原告还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告向原告出具144533元欠条，并承诺付款，应当按约支付欠款，其拖欠未付，应承担立即付清的责任，现原告要求被告给付欠款144553元，其主张数额有误，本院调整欠款为144533元并予以支持。原告要求的自2014年10月24日起至2017年7月7日止的逾期还款利息86684元，被告未按约向原告支付欠款，应当向原告支付逾期还款利息损失，但原告所依据的欠款基础、期限和标准有误，本院以2015年12月2日为起算点，以本案审结之日为截止点，并以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，确认被告应向原告支付的逾期还款利息为16476.76元（144533元×4.75%×150%÷365天×584天）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告艾力·阿布都外力在本判决生效后三日内向原告王土生支付欠款144533元、逾期还款利息16476.76元，合计161009.76元；
二、驳回原告王土生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4768元，减半收取计2384元，由原告王土生负担724元，被告艾力·阿布都外力负担1660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 辛伟华
二〇一七年七月七日
书记员 马玉兰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第44号
申请人：李璟。
法定代理人：李建勇。
被申请人：齐华军。
申请人李璟与被申请人齐华军诉前财产保全一案，申请人于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人齐华军名下所有的车牌号为浙j×××××小型普通客车进行保全（保全标的额10000元），并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在齐华军名下的车牌号码为浙j×××××小型普通客车予以扣押；
二、本次扣押期限一年；在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费120元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 泽
二〇一四年四月二十三日
书记员 应志勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第147号
原告周辉，男，汉族，1975年9月4日出生，住四川省仪陇县。
委托代理孙晓军，男，汉族，1982年1月16日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告周辉诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，周辉于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。周辉向本院提起诉讼请求：1.确认周辉享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为85000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。周辉认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3924号
原告：刘前防，男，1986年1月24日出生。
被告：赵玉平，男，1972年9月25日出生，住北京市通州区。
原告刘前防与被告赵玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前防到庭参加了诉讼，被告赵玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金142654元并支付利息（自2015年11月23日起至实际给付之日止，以142654元为基数，按照年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，经案外人北京旭日文华投资咨询有限公司（下称旭日文华公司）居间见证，被告与出借人张超签订秒车宝借款协议，约定借款金额为180000元，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年7月23日起至2017年1月22日止，月还款金额为11782元，还款日为每月23日，出借人同意并授权旭日文华公司代理行使其在本协议项下之各项权利。上述协议签订后，出借人张超履行了出借款项的义务。后因被告未按约履行还款付息义务，原告与出借人张超于2017年2月6日签订债权转让协议和债权转让通知书，约定出借人张超将其对被告享有的债权转让给原告。因被告仅偿还部分款项，剩余借款本金和利息至今未予还清，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告（乙方）与出借人张超（甲方）、旭日文华公司（丙方）签订秒车宝借款协议，协议约定丙方为本协议各主体在秒车宝网站上达成的交易提供居间服务和相关约定的服务，乙方已将其主体及借款需求信息提供予丙方并由丙方在秒车宝网站发布，乙方因签订购车协议产生借款需求，甲方亦同意出借款项，双方有意成立借贷关系；借款本金数额为180000元，本协议签署后，乙方一次性向丙方交付居间平台服务费14400元，交付后不予退还，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年7月23日起至2017年1月22日止，乙方月还款金额为11782元，还款分期月数为18个月，还款日为每月23日；乙方应当按期、足额向甲方归还每期应还本金和利息，以及按约定足额向丙方支付平台服务费、逾期服务费，甲方同意并确认授权丙方作为其代理人，代理其行使其在本协议项下之各项权利，向乙方进行还款违约提醒及催收提醒工作，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用；如乙方逾期偿还本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，则应按照协议约定的利率就逾期款项向甲方支付罚息，且逾期本金部分在逾期期间内不再按照协议约定利率计算利息；如本协议项下任何一期还款逾期超过30天，或连续逾期三期以上（含三期）及累计逾期达五期以上（含五期），丙方有权向乙方发出书面通知，要求乙方在本协议项下的借款于通知发出日或通知记载的其他日期全部到期，乙方应当在该等提前到期日偿付其未偿之全部本金、届期利息和其他款项。
2017年2月6日，原告（受让方，乙方）与出借人张超（转让方，甲方）签订债权转让协议，约定鉴于甲方在旭日文华公司运营管理的秒车宝平台上对被告拥有合法债权，现甲方将其债权通过秒车宝转让给乙方，转让债权本金加利息即债权转让价格为197823.73元。同日，原告与出借人张超又签订债权转让通知书，内容为：原债权人张超已将其对被告享有的全部债权197823.73元于2017年2月6日转让给新债权人刘前防，至本通知发出之日起，由新债权人刘前防享有该等债权，债务人张超应向新债权人偿付该等债务。
庭审中，原告称涉案借款协议签订后，出借人张超于协议签订当日向案外人苏斌汇款180000元，因被告系向出借人张超借款购车，而苏斌系与旭日文华公司合作的汽车经销商，故出借人张超先将涉案借款汇给苏斌，由苏斌汇给其经营的二手车公司，再由该公司汇给被告，但具体何时将涉案借款汇给被告，原告则并不清楚，亦无相关的证据予以佐证，但之后被告于2015年8月24日至12月25日期间陆续向出借人张超还款共计37346元，由此可以确认出借人张超与被告构成借贷关系的事实。按照涉案借款协议的约定，借款到期后，被告应偿还借款本息共计212076元，现被告偿还了2015年7月23日至10月23日期间的借款本息共计37346元，虽然出借人转让的债权本息197823.73元，但剩余借款本金应为142654元，即全部借款本金180000元抵扣被告已偿还的借款本息37346元后所得，因借款协议约定的罚息计算标准明显过高，故原告将逾期利息的计算标准主动调整为按照年息24%计算。原告为证明其主张提供了转账凭证、交易详单加以佐证。
上述事实，有原告提供的秒车宝借款协议、转账凭证、交易详单、债权转让协议、债权转让通知书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与出借人张超、旭日文华公司签订的秒车宝借款协议系三方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为合法有效，各方均应按约履行己方义务。现出借人张超已履行了出借款项的义务，由此可以确认出借人张超与被告之间形成了借款合同关系，且借款本金数额为180000元，因被告仅偿还部分借款本息，剩余借款本息未能按约支付，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现原告依据其与出借人张超签订的债权转让协议及债权转让通知书向被告主张涉案债权，且因秒车宝借款协议中关于借款利息及罚息计算标准之和的约定明显过高，原告主动调整为按照年利率24%计算，原告作为债权受让人亦已通过起诉方式将债权转让的事实通知被告，被告对此未予应诉，故原告偿还剩余借款本金142654元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘前防借款十四万二千六百五十四元并支付利息（自二〇一五年十一月二十三日起至实际给付之日止，以十四万二千六百五十四元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千四百一十三元（含公告费二百六十元），由被告赵玉平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 黄 洁
人民陪审员 黄兰柳
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘宇佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15340号
原告孙X，女，1953年11月13日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，男，1955年11月20日出生，北京顺开房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告孙X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙X的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月23日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金24573元（自2013年7月17日起至2014年8月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：按照我公司与案外人北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）的协议，我公司只负责盖章，收益由万福公司享有，因此我公司不承担违约责任；根据我公司与原告签订的商品房预售合同第20条的约定，违约金在产权证办理完毕后给付，现B4、X号楼楼宇产权证书尚未办理完毕，合同约定的给付违约金的条件尚不成就，且其已多次起诉累计违约金数额过高已超过购房款总价的15%，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月23日，原告孙X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，孙X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后孙X支付了全部房款606736元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向孙X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了孙X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月20日，孙X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有购房合同、发票、收据、民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告孙X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现孙X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾五年，而该楼目前起诉之日仍未取得权属证明，孙X已依约履行了交付房款的义务，但其依约应当取得的合法权益至今仍受到侵害，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信；据当事人自述该楼未取得权属证明的原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至2014年8月25日，迟延履行日期新增405日，故违约金数额应为24573元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告孙X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二万四千五百七十三元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年十月九日
书记员 卢 双
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第668号
罪犯温述成，男，1963年8月23日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年6月30日作出（2000）唐刑初字第74号刑事判决，以温述成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2003年2月21日裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2023年2月20日止），剥夺政治权利六年，本院2008年1月17日、2011年7月7日分别裁定减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯温述成在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯温述成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月15日、2012年1月15日、2012年4月15日、2012年8月15日、2012年12月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2013年10日25日、2014年1月25日获表扬9个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王春行、尹玉森及罪犯证明人刘广彬李金海明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯温述成在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯温述成减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年9月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第754号
原告杨某甲，男，1982年11月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告蒋某某，女，1985年8月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年11月18日立案受理了原告杨某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员曾宪法、尤世美参加的合议庭于2016年3月14日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员蒋珍担任记录。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告结婚六年，一直日子过得还算可以，但从2014年后，被告没有一点家庭责任感，对孩子不管不问，成天在外打牌鬼混，经常凌晨三四点钟才回家，原、被告为此经常发生吵闹，被告于2015年3月离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩杨某乙由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原告的身份证、被告及儿子杨某乙的户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告及儿子杨某乙的基本情况；
3、洪江市****村委会的证明一份，拟证明被告于2015年3月离家出走，至今下落不明的事实；
4、证人杨坤、朱文珍、蒋建华、杨金华的证言各一份，拟证明被告于2014年以来经常打牌赌博，没有家庭责任感，原、被告为此经常发生吵闹，被告于2015年3月离家出走，至今下落不明的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告的1号、２号系国家相关机关核发的证明文件，该证据客观、真实，本院予以采信；原告的3号、4号证据相互印证，形成了证据链，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年9月25日登记结婚，2009年12月15日生育一男孩杨某乙。婚后夫妻感情尚好，但自2013年以来，因被告经常在外打牌，不顾家庭，造成夫妻关系紧张，为此，原、被告经常发生吵闹，被告于2015年3月离家出走，至今起落不明。被告离家出走后，小孩杨某乙一直随原告生活。
在开庭审理中，原告表示自愿独自承担小孩抚养费。
本院认为：原、被告结婚后夫妻感情较好，原、被告均应珍惜，但被告自2013年以来不顾家庭，经常在外打牌赌博，造成夫妻关系紧张，被告于2015年3月离家出走，至今下落不明，原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，小孩杨某乙宜由原告抚养教育。一方抚养小孩，另一方应负担小孩抚养费的一部分或者全部，现原告自愿独自承担小孩抚养费，是其对自己民事权利的处分。因被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务不作认定和处理。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告蒋某某离婚；
婚生小孩杨某乙由原告杨某甲抚养教育。
本案案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 尤世美
二〇一六年三月十四日
代理书记员 蒋 珍
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00411号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年4月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人潘某某曾因犯盗窃罪，1996年5月21日被原四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑一年，1996年11月9日刑满释放；又因犯故意伤害罪，2002年5月16日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月5日刑满释放；再因犯故意伤害罪，2004年4月15日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑七年，2008年6月24日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员肖勇平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月3日下午，被告人潘某某在重庆市涪陵区XX街道办事处其租住房内，容留张某、李某某、徐某、殷某、刘某等多人吸食冰毒、麻古。
另查明，经检测，吸毒人员张某、李某某、徐某等人的尿液中甲基安非他明物质检测结果呈阳性（吸食毒品）。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表�立案决定书、拘留证、逮捕证；2.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；3.辨认笔录及照片；4.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、指认照片；5.房屋租赁合同、视听资料；6.被告人潘某某的原刑事判决书及释放证明；7.抓获经过、办案说明、户口信息等书证；8.证人张某、李某某、徐某、殷某、刘某、刘某某等人的证言；9.被告人潘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人潘某某犯罪的罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘某某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 冉 健
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡娅迪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初3298号
原告潍坊德信投资管理有限公司，住所址：昌乐县蓝宝石广场11层1113室。
法定代表人王风春，董事长。
被告吕开富。
被告刘现美。
本院在审理原告潍坊德信投资管理有限公司诉被告吕开富、刘现美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告3000000元存款或查封相应价值财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3000000元或查封被告相应价值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一六年十一月四日
书记员 张凌云
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初849-1号
原告汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告邓玲，女，1963年1月15日生，汉族。
被告贾佳，男，1987年4月16日生，汉族。
被告姚秀英，女，1961年2月14日生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告邓玲、贾佳、姚秀英金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 洋
*
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初849-1号
原告汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告邓玲，女，1963年1月15日生，汉族。
被告贾佳，男，1987年4月16日生，汉族。
被告姚秀英，女，1961年2月14日生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告邓玲、贾佳、姚秀英金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 洋
＊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00632号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年4月2日被行政拘留十三日，同年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人彭某，无业。因本案于2015年4月2日被行政拘留十三日，同年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人张某、彭某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人张某、彭某到庭参加诉讼，现已审理完毕。
公诉机关指控，2015年3月22日9时许，被告人张某、彭某结伙，至杭州市下城区东新路打铁关地铁站C出口处，以钢筋剪剪开锁的方式，盗窃被害人薛某停放在此处的比力奇牌电动自行车上的电瓶1只，经鉴定价值人民币210元。
同年3月25日凌晨4时20分许，被告人张某、彭某结伙，至杭州市下城区东新路打铁关地铁站B出口处，以同样方式，盗窃被害人马某停放在此处的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。
同年4月2日凌晨1时30分许，被告人张某、彭某结伙，至下城区东新路打铁关地铁站B出口处，以同样方式，盗窃被害人王某停放在此处的电动自行车上电瓶1只。得手后，二被告人被文辉派出所民警发现并被当场抓获。
另查明，涉案电瓶已被公安机关追回并发还王某。
上述事实，被告人张某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人张某、彭某的供述和辩解，被害人薛某、马某、王某的陈述，证人吴某、潘某、李某等人的证言，价格鉴定意见，扣押清单、照片、接警单、抓获经过、人口信息表、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、彭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、彭某归案后能如实供述自己的罪行且部分赃款已追回，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人张某、彭某未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十月九日
书记员 李芳（代）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第35号
申请执行人马中留，男，1974年出生，汉族。
被执行人陈玉豹，男，1982年出生，汉族。
被执行人邵保东，男，1984年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了部分款项。申请执行人马中留提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2203号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年三月二十日
书记员 王宝龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1525号
抗诉机关浙江省平阳县人民检察院。
原审被告人施辉杰，无业。曾因盗窃于2015年4月10日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年10月18日取保候审。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人施辉杰犯盗窃罪一案，于二○一五年九月十六日作出（2015）温平刑初字第960号刑事判决，以盗窃罪判处被告人施辉杰拘役四个月，并处罚金人民币2000元。判决后，平阳县人民检察院以原审法院庭审时仅对书证进行示证、质证，其余证据均未经法庭调查程序而被作为定案依据，属诉讼程序严重违法为由提出抗诉。本院审理过程中，浙江省温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，原判所认定的证据均已经庭审举证、质证，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省平阳县人民法院（2015）温平刑初字第960号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋 罕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第901号
申请执行人伍志，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋上路。
被执行人黄正宏，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。
被执行人侯玉君，女，汉族，住址同上。
本院受理伍志申请执行黄正宏、侯玉君民间借贷一案，于2015年11月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1971号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
（代理）审判员彭耀星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第901号申请执行人伍志，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人黄正宏，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人侯玉君，女，汉族，住遂宁市船山区。本院受理伍志申请执行黄正宏、侯玉君民间借贷一案，于2015年11月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1971号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓凰审判员  苟 琼（代理）审判员彭耀星二〇一五年十一月二十五日书记员  詹 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00466号
原告赵玉秋，男，1951年12月14日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人徐继轩，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告张建国，男，1966年9月3日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告吴宝川，男，1981年10月12日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告陈辰，女，1982年9月11日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人吴宝川，男，1981年10月12日生，汉族，无职业，住锦州市太和区（陈辰丈夫）。
原告赵玉秋诉被告张建国、吴宝川、陈辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玉秋及其委托代理人徐继轩、被告张建国、被告吴宝川、被告陈辰的委托代理人吴宝川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉秋诉称，2012年2月13日，被告张建国向原告借款8万元，约定利息2.5分，利息于每月月初支付，被告吴宝川、陈辰夫妻自愿以位于锦州市太和区新民乡新民村一组（太和高中对面解放路路南）吴景伟的彩板房中的200平方米做为抵押担保，如果在期限内还不上借款，彩板房由原告处置，吴景伟在协议书上签字表示同意。现原告多次向被告讨要无果，诉至法院，请求被告张建国偿还借款8万元，利息32125元；由被告吴宝川、陈辰承担担保责任；由被告承担诉讼费用。
被告张建国辩称，借款8万元是事实，钱都给吴宝川用了，我没用着，我也没有钱还，只有用200平方米彩板房抵还，只要吴宝川同意。借条及其欠的利息的条是我写的。
被告吴宝川、陈辰辩称，担保责任我承担，我同意用200平方米的彩板房给原告。我打的1.1万元的条我不还，钱不是我借的，利息我承担不了。
经审理查明，2012年2月13日，被告张建国向原告借款8万元，并签订协议书一份，协议约定：“今有乙方张建国向甲方赵玉秋贷款捌万元整（￥80000.00元），吴宝川与妻子陈辰自愿将太和区新民村一组（太和高中对面）吴景伟的彩板房2000平方米中的200平方米做为抵押担保，如果在期限内还不上，任由赵玉秋处置。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。”原、被告双方在此协议上签名。2013年9月13日被告张建国为原告出具欠以前利息4100元的欠条一张；2014年2月25日被告张建国为原告出具欠2014年3月13日以前利息3100元的欠条一张；2014年2月25日被告吴宝川为原告出具的欠原告利息11000元的欠条一张；被告张建国为原告出具了一张未记载日期的欠条，欠条载明：“吴宝川欠赵玉秋利息钱2013年9月14日到2014年3月14日，合6个月，共合人民币￥7800.00元柒仟捌佰元整，欠款人：张建国。宝川以前的利息已结清”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告书写借条、原、被告陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。本案原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款本金8万元以及欠条所载明利息的部分请求，本院予以保护。因双方在协议中未明确约定借款利率，原告主张月利率2.5分也未提供相应的证据予以证明，故2014年3月14日以后的利息，可按中国人民银行同类贷款利率计算利息。原告要求被告吴宝川、陈辰承担担保责任的请求，因抵押担保涉及案外人吴景伟，故本案不予调整，原告可另案告诉解决。被告吴宝川为原告出具了欠利息的欠条，属于吴宝川对债务的自愿承担，被告吴宝川对其出具的欠条所载利息部分应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告张建国于判决生效后10日内偿还原告赵玉秋借款本金80000.00元、利息15000.00元以及2014年3月14日以后的利息（以8万元本金按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定的给付日止）；
二、被告吴宝川于判决生效后10日内偿还原告赵玉秋利息11000.00元；
三、驳回原告赵玉秋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1271.50元，由被告张建国负担1155.50元，由被告吴宝川负担116元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月八日
书记员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00466号
原告：安徽亚东工业筛网有限公司。
法定代表人：张德芝，董事长。
组织机构代码：15206672-X。
住所：安徽省太和县经济开发区。
被告：张治进，男，61岁，汉族。
原告安徽亚东工业筛网有限公司诉被告张治进买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽亚东工业筛网有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽亚东工业筛网有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽亚东工业筛网有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽亚东工业筛网有限公司负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴华举
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第95号
原告任立新，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张海波，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张淑美，女，1960年8月31日出生，汉族，农民，住址同上。
原告任立新与被告张海波、张淑美修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告任立新到庭参加诉讼，被告张海波、张淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海波与被告张淑美系夫妻关系。2012年7月8日至2012年12月9日，被告张海波多次到原告任立新处维修汽车，欠原告修车费9800元未付，被告张海波给原告出具了欠款条一张，载明：海郑张海波2012年7月8号—12月9号之间维修费共计：玖仟捌佰元整￥9800.00元欠款人：张海波2013年10月14号。经原告追要，二被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告张海波、张淑美给付维修费9800元及自起诉之日计算的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张海波、张淑美均未答辩。
经审理查明，被告张海波与被告张淑美系夫妻关系。2012年7月8日至2012年12月9日，被告张海波多次到原告任立新处维修汽车，欠原告维修费9800元，被告张海波给原告出具了欠款条一张，载明：“海郑张海波2012年7月8号—12月9号之间维修费共计：玖仟捌佰元整￥9800.00元欠款人：张海波2013年10月14号。”此款经原告催要，二被告至今未付，原告于2014年12月29日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了欠款条1张、修车明细单2张，称欠款条的内容都是我妻子赵智花书写的，张海波确认无误后在欠条上签了名；修车明细是我妻子赵智花书写的，张海波确认无误后在明细上签了名；2013年10月14日我要求张海波打个总条，张海波说让我妻子赵智花写欠条内容，他只签个名行了，我妻子赵智花就书写了欠条的内容，张海波签了名，明细还在我处。上述证据经当庭出示，被告张海波、张淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
审理中，原告放弃追要利息。
本院认为，被告张海波欠原告任立新修车费9800元事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠款条1张、修车明细单2张为证，并已当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。此款是在被告张海波、张淑美夫妻关系存续期间所欠，应按夫妻共同债务对待，应由被告张海波、张淑美共同承担付款责任。原告要求二被告给付维修费9800元，理由正当、证据充分，应予支持。原告放弃追要利息，本院予以准许。被告张海波、张淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波、张淑美共同给付原告任立新维修费9800元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年三月二十七日
书记员 王玉霞
-1-
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执271号
申请执行人上海同岳汽车租赁有限公司株洲分公司。
负责人袁健。
被执行人湖南龙山县天龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人周昌义，
申请执行人上海同岳汽车租赁有限公司株洲分公司与被执行人湖南龙山县天龙汽车贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人上海同岳汽车租赁有限公司株洲分公司依据已经发生法律效力的（2009）株荷法民二初字第1号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。经查明被执行人湖南龙山县天龙汽车贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年六月二日
书记员 田鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2607号
原告：周寸红，女，1955年2月9日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：王建军，男,1969年4月8日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告周寸红与被告王建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告周寸红于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周寸红申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周寸红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周寸红负担。
审判员 杨艳萍
二〇一七年六月六日
书记员 赵丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第8号
申请人：南京东沛国际贸易集团有限公司。住所地：南京市秦淮区建邺路***号。
法定代表人：谢涛，该公司董事长。
委托代理人：刘建平，该公司员工。
申请人南京东沛国际贸易集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23878098的银行承兑汇票（出票日期2014年5月16日、出票金额150000元、出票人宁波中大力德传动设备有限公司、收款人慈溪市涌金机械设备有限公司、付款行慈合行匡堰支行、背书人慈溪市涌金机械设备有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京东沛国际贸易集团有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人南京东沛国际贸易集团有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年三月十七日
代书记员 徐洁清
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终644号
上诉人（一审被告）：成都市新都区兰迪娱乐有限公司。住所地四川省成都市新都街道桂湖中路**号。
法定代表人：韩松。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余静
审判员 张良
审判员 林涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 李霞
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云保字第25号
申请人：金新平。
被申请人：陈林海。
被申请人：张月圆。
申请人金新平因与被申请人陈林海、张月圆民间借贷纠纷，于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈林海、张月圆所有的坐落于浙江省云和县凤凰山街道中山西路138号的房屋两套（房产权证号：云房权证2013字第××号、云房权证2013字第××号）予以查封（保全标的为70000元）。申请人金新平自愿以现金7000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人金新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人陈林海、张月圆所有的坐落于浙江省云和县凤凰山街道中山西路138号的房屋两套（房产权证号：云房权证2013字第××号、云房权证2013字第××号）予以查封（保全标的为70000元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 勇
二〇一四年九月十日
代书记员 徐婉君
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执138号
申请执行人向某某，男。
被执行人某环保科技有限公司
法定代表人胡某某。
被执行人胡某某，男。
本院在执行申请执行人向某某与被执行人某环保科技有限公司、胡某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结/扣划被执行人银行存款330130元或查封/扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执138号之一
申请执行人向某某，男。
被执行人某环保科技有限公司。
被执行人胡某某，男。
本院在执行申请执行人向某某与被执行人某环保科技有限公司、胡某某借款合同纠纷一案中，已依法轮候查封、冻结了某环保科技有限公司名下的国有土地使用权和该公司在某经济开发区管理委员会的民工保证金。因查封、冻结的财产暂不具备执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭凌云
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法周民初字第71号
原告张某山，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3517。
被告张某成，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3519。
原告张某山诉被告张某成身体权纠纷与财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员赖慈辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某山、被告张某成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某山诉称，2011年11月9日，被告打伤原告，历年来虽经镇、村等组织调解，被告一直没有赔偿原告医疗费、误工费等经济损失。2013年9月23日，被告打烂原告房屋的两扇门，至今没有赔偿、修复。2014年3月6日，被告又打烂原告房屋的一扇门，至今没有赔偿、修复。由于被告打伤原告及打烂原告的三扇门，造成原告医疗费、误工费等经济损失，现原告请求法院：一、判决被告赔偿原告人身损害赔偿款4000元（包括医疗费、验伤费215元，误工费1000元）；二、判决被告修复原告房屋的三扇门；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张某山为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2卫生院收费收据，证明原告被被告打伤，治疗费115元；证据3公安局验伤费票据，证明原告被被告打伤，验伤费100元；证据4调委会《终止调解告知书》，证明原告没有放弃索赔；证据5信访受理告知书，证明张某成打烂3条门。
被告张某成对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，被告没有打原告，治疗费与被告无关；对证据3有异议，与被告无关；对证据4、证据5无异议。
被告张某成辩称，被告没有打伤原告，不同意赔偿原告的医疗费用。但原告家的三扇门是被告打烂，同意为原告修复被打烂的三扇门。
被告未向本院提交任何书面证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1是原告的身份证，本院予以确认；证据2是卫生院收费收据，真实性予以确认；证据3是公安局验伤费票据，真实性予以确认；证据4是调委会《终止调解告知书》，真实性予以确认；证据5是信访受理告知书，真实性予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原、被告均是仁化县周田镇某村委会村民。由于双方相邻，在2013年9月23日，被告因喝了酒打烂了原告房屋的两扇门。2014年3月6日，被告又因喝了酒打烂了原告房屋的一扇门。由于原告认为被告还在2011年11月9日打伤原告，致使原告用去医疗费115元及因验伤花费100元，原告因被告打伤其及打烂其房门一事向仁化县周田镇人民调解委员会申请调解，仁化县周田镇人民调解委员会于2015年2月6日作出终止调解告知书。因双方就赔偿事项未能协商解决，原告遂于2015年5月22日诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案是原告认为被告打伤原告及打烂原告房门，要求被告赔偿医疗费及修复打烂房门引起的纠纷，是身体权纠纷与财产损害赔偿纠纷。本案在庭审过程中，被告张某成承认其打烂原告三扇门的事实，并同意修复，本院对此予以确认。但对原告请求被告赔偿人身损害赔偿款4000元的诉求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未能提供证据证明其去医院治疗是被告所致，而且被告在庭审过程中亦否认打伤过原告，故对原告的上述诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某成于本判决生效之日起十日内修复打烂原告的三扇房门。
二、驳回原告张某山的其他诉讼请求。
本案受理费125元（此款已由原告预交），由原告张某山负担25元，被告张某成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖慈辉
二〇一五年六月××日
书记员 张文倩
第4页共4页
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法周民初字第71号
原告张某山，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3517。
被告张某成，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3519。
原告张某山诉被告张某成身体权纠纷与财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员赖慈辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某山、被告张某成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某山诉称，2011年11月9日，被告打伤原告，历年来虽经镇、村等组织调解，被告一直没有赔偿原告医疗费、误工费等经济损失。2013年9月23日，被告打烂原告房屋的两扇门，至今没有赔偿、修复。2014年3月6日，被告又打烂原告房屋的一扇门，至今没有赔偿、修复。由于被告打伤原告及打烂原告的三扇门，造成原告医疗费、误工费等经济损失，现原告请求法院：一、判决被告赔偿原告人身损害赔偿款4000元（包括医疗费、验伤费215元，误工费1000元）；二、判决被告修复原告房屋的三扇门；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张某山为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2卫生院收费收据，证明原告被被告打伤，治疗费115元；证据3公安局验伤费票据，证明原告被被告打伤，验伤费100元；证据4调委会《终止调解告知书》，证明原告没有放弃索赔；证据5信访受理告知书，证明张某成打烂3条门。
被告张某成对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，被告没有打原告，治疗费与被告无关；对证据3有异议，与被告无关；对证据4、证据5无异议。
被告张某成辩称，被告没有打伤原告，不同意赔偿原告的医疗费用。但原告家的三扇门是被告打烂，同意为原告修复被打烂的三扇门。
被告未向本院提交任何书面证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1是原告的身份证，本院予以确认；证据2是卫生院收费收据，真实性予以确认；证据3是公安局验伤费票据，真实性予以确认；证据4是调委会《终止调解告知书》，真实性予以确认；证据5是信访受理告知书，真实性予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
原、被告均是仁化县周田镇某村委会村民。由于双方相邻，在2013年9月23日，被告因喝了酒打烂了原告房屋的两扇门。2014年3月6日，被告又因喝了酒打烂了原告房屋的一扇门。由于原告认为被告还在2011年11月9日打伤原告，致使原告用去医疗费115元及因验伤花费100元，原告因被告打伤其及打烂其房门一事向仁化县周田镇人民调解委员会申请调解，仁化县周田镇人民调解委员会于2015年2月6日作出终止调解告知书。因双方就赔偿事项未能协商解决，原告遂于2015年5月22日诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案是原告认为被告打伤原告及打烂原告房门，要求被告赔偿医疗费及修复打烂房门引起的纠纷，是身体权纠纷与财产损害赔偿纠纷。本案在庭审过程中，被告张某成承认其打烂原告三扇门的事实，并同意修复，本院对此予以确认。但对原告请求被告赔偿人身损害赔偿款4000元的诉求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未能提供证据证明其去医院治疗是被告所致，而且被告在庭审过程中亦否认打伤过原告，故对原告的上述诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某成于本判决生效之日起十日内修复打烂原告的三扇房门。
二、驳回原告张某山的其他诉讼请求。
本案受理费125元（此款已由原告预交），由原告张某山负担25元，被告张某成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖慈辉
二〇一五年六月十九日
书记员 张文倩
第4页共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1020号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈永晶，男，汉族，身份证住址：福建省周宁县，公民身份号码：×××151X。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈永晶信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟到庭参加诉讼。被告陈永晶经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年06月23日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：45×××89／45×××27），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年7月1日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年4月18日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年4月18日止）人民币本息及费用合计37726.10元（其中：本金30923.26元、利息及费用6802.84元）；二、被告立即支付2014年4月19日起至清偿日止的利息（以人民币30923.26元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月、12月，被告两次向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告先后向被告发放了交通银行太平洋信用卡两张，卡号分别为45×××27和45×××89。根据原告提供的信用卡交易及费用明细显示：被告分别持卡消费使用后，计至2014年4月18日被告共透支本金30923.26元、利息6151.29元、费用651.55元（滞纳金624.55元、用卡无忧单项增值服务费12元、取现手续费15元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年4月18日被告共透支本金30923.26元、利息6151.29元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。至于费用方面，因原告未提供有关用卡无忧单项增值服务费的收费依据，故本院对该部分费用不予支持，故原告应偿还的费用，即滞纳金及取现手续费合计639.55元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年4月18日的透支本金人民币30923.26元、利息人民币6151.29元及费用人民币639.55元，合计人民币37714.1元；
二、被告陈永晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月19日起至清偿日止，以人民币30923.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币744元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担人民币2元，由被告陈永晶负担人民币742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢光
人民陪审员 蔡迎
人民陪审员 林娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩致
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第110号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁某，女，农民。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月5日被化州市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至11月4日间，被告人梁某以营利为目的，在化州市下郭街道办某某开发区自家住宅楼三楼，非法收受许甲、许乙、许丁等人的香港“六合彩”外围码赌博投注，然后上报给庄家“张某”（身份不明，另案处理）。从2014年六合彩外围赌博第27期起至第127期，梁某收受他人六合彩赌博投注金额共人民币177785元，从中非法获利人民币5447元。2014年11月4日23时许，公安民警在梁某家里将其抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、派出所出具的证明、嫌疑人违法犯罪查询登记表、证据保全清单、被告人每期收受“六合彩”投注的记录、证人许甲、许乙、许丁等人的证言及户籍资料、被告人梁某的供述、辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以营利为目的，非法收受多人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其通过家属主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 林家超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第110号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁某，女，农民。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月5日被化州市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉［2015］45号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至11月4日间，被告人梁某以营利为目的，在化州市下郭街道办某某开发区自家住宅楼三楼，非法收受许某甲、许某乙、许某丙等人的香港“六合彩”外围码赌博投注，然后上报给庄家“张某”（身份不明，另案处理）。从2014年六合彩外围赌博第27期起至第127期，梁某收受他人六合彩赌博投注金额共人民币177785元，从中非法获利人民币5447元。2014年11月4日23时许，公安民警在梁某家里将其抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、派出所出具的证明、嫌疑人违法犯罪查询登记表、证据保全清单、被告人每期收受“六合彩”投注的记录、证人许某甲、许某乙、许某丙等人的证言及户籍资料、被告人梁某的供述、辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以营利为目的，非法收受多人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其通过家属主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 林家超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万以上的；
(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的
(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2184号
原告：王国华，男，1980年2月20日出生，汉族。
被告：扶沟牧原第四分场。
。
负责人：ＸＸ，职务：场长。
本院在审理原告王国华诉被告扶沟牧原第四分场侵权责任纠纷一案中，因原告王国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
本案受理费88元，由原告王国华负担。
审判员 孙彦海
二〇一六年九月二十四日
书记员 赫光辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0080号
原告袁牡林。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告庾福根。
被告盛泉英。
原告袁牡林与被告庾福根、盛泉英买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁牡林的委托代理人王建军、被告庾福根到庭参加诉讼。被告盛泉英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
被告袁牡林诉称：被告庾福根多次向我购买羊毛衫原料，截止2012年1月22日，被告共结欠我货款人民币144000元，被告出具了欠条1份。该款经我催讨未果。因两被告系夫妻关系，本案债务应由两被告承担连带清偿责任。现诉来法院，请求判令两被告给付货款人民币144000元，并由两被告负担本案诉讼费用。
被告庾福根辩称：我确实结欠原告毛纱款144000元，但因毛纱的质量不太好，而且我经济困难，没钱支付。我想分期归还该款，归还期能长一点更好。
被告盛泉英未作答辩。
经审理查明：2011年8月起，原告与被告庾福根经口约发生业务往来，后被告庾福根多次向原告购买毛纱。截止2012年1月22日，被告庾福根尚结欠原告毛纱款144000元，由被告庾福根向原告出具了欠条。现原告以被告方至今未给付上述货款为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告庾福根与被告盛泉英系夫妻关系，两被告于1994年12月21日办理了结婚登记手续，本案买卖业务发生于两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告表示其所供的毛纱不存在质量问题。
上述事实，有原告提供的被告庾福根出具的欠条1份、结婚登记材料1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告盛泉英经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告盛泉英对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告盛泉英自行承担。原告与被告庾福根之间的买卖关系依法成立。被告庾福根结欠原告货款144000元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告庾福根理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告庾福根。被告庾福根应支付原告货款144000元并负担本案诉讼费用。因被告庾福根与被告盛泉英系夫妻关系，本案货款又发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告庾福根与被告盛泉英应共同给付上述款项。对被告庾福根所称的原告所供货物存在质量问题的主张，原告当庭予以否认，被告庾福根亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庾福根、盛泉英于本判决生效后十日内给付原告袁牡林货款人民币144000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告庾福根、盛泉英负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告庾福根、盛泉英于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁牡林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟 莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4702号
申请执行人林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人刘宜水，男，1978年3月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李秀娘，男，1977年7月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人林火石与被执行人刘宜水、李秀娘民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6570号民事调解书一案，申请执行人林火石于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人刘宜水、李秀娘偿还借款人民币26800元。（自2015年5月12日起按月利率2%计算至还款之日止）。受理费238元。执行中经查，被执行人刘宜水、李秀娘在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6570号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年三月八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4702号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人柯丽月，女，1976年6月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈金星，男，1976年2月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人吴成章与被执行人柯丽月、陈金星民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3084号民事判决书一案，申请执行人吴成章于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人柯丽月、陈金星偿还借款人民币20000元。（自2014年5月21日起按月利率2%计算至还款之日止）。受理费220元。执行中经查，被执行人柯丽月、陈金星在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3084号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年三月八日
书记员 林美娥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1661号
原告李忠琪，男，1997年4月14日出生，汉族。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告庞淑岗，男，1967年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告李忠琪诉被告庞淑岗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠琪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 傅 勇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1542号原告雷某某，女，畲族，务工，住福建省福安市。委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。被告杜某某，男，汉族，住福建省福鼎市。原告雷某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：原、被告于2008年2月22日登记结婚，2008年6月21日生育男孩杜某甲，婚后原告发现被告完全没有家庭责任感，将所有的钱都用于赌博，且还恶意透支原告名下的信用卡，为此原告对被告完全失望，2011年带着孩子回福安娘家与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院依法判令准予原、被告离婚；依法判令婚生男孩杜某甲由原告抚养，被告每月按800元标准支付抚养费至孩子18周岁止。被告杜某某未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证、被告的户籍证明及户口簿，证实原、被告身份情况、主体资格以及原、被告于2008年6月21日生育男孩杜某甲的事实。2、结婚证，证实原、被告于2008年2月22日办理结婚登记手续的事实。3、福安市某村村民委会员出具的证明，证实原、被告因夫妻感情不和，原告于2011年居住在某村至今。4、证人钟某某证言，证实原、被告自2011年9月分居生活至今。本院认为，因被告杜某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供书证均系原件，符合证据的形式要件，可作为本案的定案依据；原告提供的证人证言符合证据的形式要件，亦可作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：原、被告于2008年2月22日登记结婚，2008年6月21日生育男孩杜某甲。原、被告自2011年9月份开始分居生活至今。综上所述，本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但原、被告分居已达两年以上，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。关于婚生男孩杜某甲的抚养问题，鉴于孩子长期随原告生活，由原告负责其生活起居，更有利于孩子健康成长，故离婚后婚生男孩杜某甲可由原告抚养，根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月支付给原告子女抚养费人民币700元。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告雷某某与被告杜某某离婚。二、婚生男孩杜某甲由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费人民币700元直至孩子年满十八周岁。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长陈秋媚人民陪审员林瑾人民陪审员吕志娟二〇一四年十一月七日书记员魏凌霜附相关法律、法规、司法解释1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。