宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终385号上诉人（原审原告）：王秀国，男，1972年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：妥应福,男,1969年9月29日出生,回族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。上诉人王秀国因与被上诉人妥应福民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院(2017)宁0106民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王秀国上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人本金与利息合计210481元，或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审出具的收条系双方对帐的草稿，有多处删改，不应作为有效证据。2.被上诉人因公司进项转出所受的26000余元损失不应认定为向上诉人的还款，该损失是其与银川锦盛汇冶物资有限公司违规交易所致，与上诉人没有关系，上诉人仅是交易介绍人。且该26729.24元税款发生在2014年，本案双方借款发生在2015年，不应进行抵顶。3.双方对帐时，被上诉人认可按约定的月息3%支付利息，且已按该约定支付了部分利息。一审将利息调低，且将被上诉人已偿还的利息作为还款本金，侵害了上诉人的合法利益，应按先扣息，再还本计算欠付款。被上诉人妥应福经本院合法传唤无正当理由未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。原审原告王秀国一审诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金160081元及利息46240元（自2015年5月20日起暂计至2017年10月15日，请求判令支付利息至款项全部偿还之日止，暂合计206321元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年5月20日被告妥应福向原告王秀国借款670000元，并向其出具了借条一张，借条中约定每天支付利息670元，自借款日起用一天算一天。此后被告自2015年6月9日至2016年4月20日陆续向原告偿还了借款本金54万元。2016年9月29日双方进行了结算，原告给被告出具了收条一张，上载明”截止2016年9月26日先后共收到还款54万元，开运输发票4次，税金顶还款共计97109元，合计已收到637109元。截止2016年9月26日按约定共产生利息102772元。本金670000元+利息102772=772772元。2016年9月29日开运输发票计税金顶账42465.8元，开妥总公司进项税转出26000元，总上妥应福欠本人38197.2元+29000元，余款按6%继续开运输发票”。后双方因利息的计算意见不同，原告经催要无果遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款67万元有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿付借款。期间被告陆续偿还原告本金54万元，加之被告为原告开具了运输发票抵顶借款，截止2016年9月29日双方经结算原告给被告出具了一份代结算性质的收条，但双方约定的每天支付利息670元的约定超出了法定年利率24%，故利息超出的部分不予支持，在该收条中原告注明的利息102772元超过法定利率计息，法院仅支持71310元，超出的利息31462元不予支持。被告应偿还原告借款本金35735.2元。原告将还款本金先行扣除利息的诉请不符合法律规定，法院不予支持。原告主张2016年9月26日前利息因双方已在结算时计息，故法院不予支持。自2016年9月26日后的利息按中国人民银行年利率24%计息至判决确定之日即35735.2元×24%÷365×453天=10644.2元。后期利息计至借款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决：被告妥应福偿付原告王秀国借款本金35735.2元，承担借款利息10644.2元（按照法定年利率24%计至2017年12月24日止），共计46379.4元于判决生效后十日内付清。后期利息计至借款付清止。本案受理费2197元，由被告妥应福负担959.5元，原告王秀国负担1237.5元。二审中，上诉人提交以下证据：证据一、增值税专用发票二张，证明：1.被上诉人要求上诉人负担的26729.24元的税款系银川锦盛汇冶物资有限公司与宁夏义翔工贸有限公司交易所产生的，与上诉人无关；2.被上诉人的公司与银川锦盛汇冶物资有限公司交易产生的26729.24元税款实际发生在2014年11月，而上诉人与被上诉人之间的借贷事实发生在2015年，对于被上诉人所受的税款损失与上诉人和被上诉人之间的借贷没有直接关联；3.被上诉人所称进项税转出26729.24元与上诉人出具的收条上进项税转出26000元金额不一致；4.税款转出是税务机关对企业的行政处罚行为，该损失不应由上诉人承担。证据二、营业执照一份，证明银川锦盛汇冶物资有限公司与上诉人没有关联，其法人代表并非上诉人。经审查，上诉人提交以上证据均不属于新证据，且对本案基本事实的认定并无实质影响，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人向上诉人借款67万元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。上诉人于2016年9月29日出具收条，对其收到被上诉人支付的还款及运输发票、税金等顶付款以及结算利息进行了明确。该收条系上诉人本人出具，应做为认定事实的有效证据。关于还款及利息，双方在借条中约定月利率3%，上诉人主张先还息、后还本，被上诉人一审中主张先还本、后计息，根据收条中确认的”截止2016年9月26日按照约定共产生利息102772元”，经核算该利息系按先还本、后计息计算所得，故应认定被告还款为优先偿还本金，一审对该事实认定无误。一审对双方收条中约定的利息按法定年利率24%进行调整符合法律规定。上诉人主张被上诉人因公司进项转出所受的26000元损失与其无关，不应作为还款项扣减，因该扣款项已在上诉人本人出具的收条中明确，故其主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费959元，由上诉人王秀国负担。本判决为终审判决。审判长  陈勇军审判员  胡春燕审判员  邢雪梅二〇一八年三月二十日书记员  哈 越附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。