甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初242号
原告：李全海（系李永宁之父），男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住合水县段家集乡宜州行政村老庄峁自然村，住合水县段家集乡宜州。
委托诉讼代理人：王波宁，合水县法律援助中心律师。
原告：苗雪霞（系李永宁之妻），女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住合水县段家集乡宜州行政村老庄峁自然村，住合水县段家集乡宜州。
原告：李创新（系李永宁长子），男，2008年12月5日出生，汉族，学生，住合水县段家集乡宜州行政村老庄峁自然村，住合水县段家集乡宜州。
法定代理人：苗雪霞，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住合水县段家集乡宜州行政村老庄峁自然村，住合水县段家集乡宜州。
原告：李兴威（系李永宁次子），男，2011年10月25日出生，汉族，学生，住合水县段家集乡宜州行政村老庄峁自然村，住合水县段家集乡宜州。
法定代理人：苗雪霞，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住合水县段家集乡宜州行政村老庄峁自然村，住合水县段家集乡宜州。
被告：贾俊博，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住合水县老城镇东关行政村东关组，住合水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司（以下简称人寿财险合水支公司）。住所地：合水县西华池镇西华北街***号。
负责人：司培源，该公司经理。
原告李全海、苗雪霞、李创新、李兴威与被告贾俊博、人寿财险合水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李全海及其委托诉讼代理人王波宁、原告李创新、李兴威法定代理人苗春霞，被告贾俊博、人寿财险合水支公司经理司培源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李全海、苗雪霞、李创新、李兴威向本院提出诉讼请求：1.李永宁医疗费121676.86元，误工费16056.60元（140x114.69元），护理费32113.20元（140天x114.69元x2人），住院伙食补助费4480元（112天x40元），营养费2800元（140天x20元），交通费1002元，李永宁死亡赔偿金513860元（25693元/年x20年），李永宁丧葬费29774.50元，被扶养人生活费153483.50元[原告李全海扶养费74870元（7487元/年x20年÷2人）,原告李创新抚养费33691.50元（7487元/年x9年÷2人），原告李兴威抚养费44922元（7487元/年x12年÷2人）]，精神损害抚慰金40000元，摩托车维修费5800元，合计921046.66元，由二被告赔偿60%即550000元。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年7月21日13时，李永宁驾驶摩托车与贾俊博驾驶小型普通客车发生碰撞，造成李永宁受伤，两车受损的交通事故。后李永宁被送往庆阳市人民医院住院治疗，住院112天，出院后李永宁死亡。合水县交警大队”道路交通事故认定书”认定：李永宁负主要责任，贾俊博负次要责任，李全海、苗雪霞、李创新、李兴威遂提起诉讼。
被告贾俊博未作书面答辩。
被告人寿财险合水支公司口头辩称：对本案事实无异议，摩托车损失应以保险公司定损金额为准，伙食补助费、交通费、营养费过高，精神抚慰金、李全海抚养费不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月21日13时15分许，李永宁驾驶甘MG0889×××号二轮摩托车沿合水县段家集乡王庄-
宜州村水泥公路由东向西行驶至4KM+200M处时，与对向车道贾俊博驾驶的甘MBE998×××号小型普通客车发生碰撞，造成李永宁受伤，两车受损的交通事故。事发当日李永宁在合水县段家集中心卫生院紧急处理，花治疗费302.32元，后被送往合水县人民医院治疗，花门诊治疗费1702.25元，又转入庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）、颧弓骨折（右侧）、眶外侧壁骨折、肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折、皮肤裂伤、中枢性呼吸衰竭、手术后颅骨缺失。住院112天，花住院费119465.46元，门诊检查费509.10元。出院医嘱：继续治疗。合水县交警大队以合公交认字[2017]第00090号”道路交通事故认定书”认定：李永宁负主要责任，贾俊博负次要责任。甘MBE998×××号小型普通客车登记车主为贾百学，发生事故时由贾百学之子贾俊博驾驶。贾百学2017年6月27日在人寿财险合水支公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险保额为50万元，不计免赔，保险期间一年。李永宁由于病情加重于2017年12月9日死亡。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
原、被告的陈述；
2、李全海、苗雪霞、李永宁、贾俊博身份证复印件各1份，李创新、李兴威户口本复印件各1份；
3、人寿财险合水支公司《营业执照》，负责人身份证明书各1份；
4、合水县交警队合公交认字[2017]第00090号《道路交通事故认定书》1份；
5、合水县段家集中心卫生院门诊收费票据1张，合水县人民医院门诊收费票据11张，庆阳市人民医院诊断证明、病历、出院证明各1份，住院费收据1张，费用清单1份，门诊收据2张；
6、合水县段家集乡宜州行政村村民委员会证明2张，证实李永宁于2017年12月9日死亡，在其村土葬；李全海生有李永宁、李芳宁，李永宁生有长子李创新，次子李兴威。
7、合水县公安局段家集派出所证明，李永宁于2017年古历10月22日（阳历12月9日）因死亡注销户口；
8、交通费票据35张；
9、机动车交通事故责任强制保险单复印件（副本）、机动车商业保险单（正本）各1份、定损单1份。
本院认为，贾俊博驾驶小型普通客车与李永年驾驶二轮摩托车肇事，双方当事人对合水县交警队事故认定书无异议，本院予以确认。贾俊博驾驶车辆致他人受伤后死亡，应由其承担赔偿责任，该车辆在人寿财险合水支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人寿财险合水支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。李全海、苗雪霞、李创新、李兴威主张住院伙食补助费、营养费，人寿财险合水支公司辩解过高，未提供相应证据，对其辩解不予采纳。交通费根据本案实际，酌情认定为1002元。李全海、苗雪霞、李创新、李兴威主张李全海的抚养费，人寿财险合水支公司否认，原告未提供证据证实李全海丧失劳动能力且无其他生活来源，对其主张李全海抚养费不予支持。被扶养人李创新、李兴威生活费按法定标准予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》予以确定。”故原告请求赔偿精神损害抚慰金是不符合法律规定，不予支持。依当庭核实，对双方当事人无异议的李永宁护理人员误工补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、摩托车修理费，本院予以确认。医疗费以提交的费用票据计算为121979.13元，原告主张121676.86元，被告亦无异议，医疗费以121676.86元计算。
依据法定赔偿项目与赔偿标准，原告赔偿项目及数额为：医疗费121676.86元，误工费16056.60元，护理人员误工补助费32113.20元，交通费1002元，住院伙食补助费4480元（112天×40元/天），营养费2800元（140天×20元/天），死亡赔偿金513860元，丧葬费29774.50元，被扶养人生活费78613.50元，摩托车修理费2205元，共计802581.66元。根据交强险合同约定的各赔偿限额，人寿财险合水支公司交强险应赔偿李全海、苗雪霞、李创新、李兴威122000元。对超过交强险赔偿限额以上部分，由于李永宁系其家中唯一强壮劳动力，两个孩子幼小，家庭生活非常困难，由人寿财险合水支公司商业三者险根据保险合同按事故责任赔偿李全海、苗雪霞、李创新、李兴威272232.66元。
依照《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司合水县支公司在交强险责任限额内赔偿李全海、苗雪霞、李创新、李兴威122000元，在商业三者险责任限额内赔偿李全海、苗雪霞、李创新、李兴威272232.66元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由贾俊博负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年一月三十一日
书记员 丑丽娜