湖南省汝�县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初157号
原告：李生财，男，1957年6月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：谢长付，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：李粉娥，女，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省汝城县，系谢长付之妻。
原告李生财诉被告谢长付、被告李粉娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生财、被告谢长付、被告李粉娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生财向本院提出诉讼请求：1、判令�告共同赔偿医药费3559.57元，财产损失费600元，误工费6000元，护理费3000元，伙食补助费700元，交通费200元，营养补助费500元，共计14559.57元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2017年12月16日下午14时许，李粉娥、谢长付向原告讨要与原告无关的修理搅拌机的费用，为此双方发生口角，李粉娥首先冲过来双手抱住原告用嘴撕咬原告的手擘，导致原告一棉袄撕破，而谢长付则手持板凳猛砸原告眼部，后又持木棍猛击我头后部，致木棍断成二节。原告被殴打导致左眼角头皮撕裂、脑震荡，住院和休息一个月，造成损失，二被告至今未赔偿，特提起诉讼，请求判如所请。
被告谢长付、李粉娥答辩称：一、李生财对引起纠纷有主要过错。李生财欠答辩人修理费180元，李粉娥去结账，李生财不仅不认账，还辱骂李粉娥，发生口角后，又拿木凳猛砸李粉娥头部，后又拿着木凳追到李粉娥家打斗，谢长付才去理论，整件事情中，李生财有主要过错；二、答辩人同样有损失:李粉娥被李生财殴打，发生医药费258元，交通费150元，手机损坏4850元，衣物损害800元，误工费12000元，两小孩的精神损失费2000元及李生财欠答辩人修理费180元；李生财其住院是事发后第三天，住院原因不知晓是否与本案纠纷有关。综上所述，请人民法院依法判决。
经审理查明：2017年12月16日14时许，谢长付与妻子李粉娥在汝城县自家店面口因一点经济纠纷与李生财发生口角，双方语言挑衅、相互数落等行为进一步激化、扩大了矛盾，致打架行为发生并大打出手，谢长付先后使用凳子及木棍打伤李生财，造成李生财头部和眼角受伤。当日，李生财、李粉娥均到医院检查伤情、接受治疗，李生财的伤情�体为：“1、头皮裂伤；2、脑震荡。”当时，李生财未住院。2017年12月20日，李生财前往汝城县中医医院治疗，诊断为：“1、脑震荡；2、头皮裂伤术后。”住院7天后，李生财于2017年12月27日出院，出院医嘱：“1、调情志，慎起居，避风寒，清淡饮食；2、注意休息及加强营养；3、不适复诊。”2018年1月5日，汝城县公安局以汝公（三）决字[2018]第0046号《公安行政处罚决定书》决定对谢长付拘留十二日，并处罚款壹仟圆整。
以上事实，有公安行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、病人疾病证明书、汝城公安局三江口派出所的询问笔录等证据，经庭审举证、质证核实，结合原告、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为�综合原、被告陈述、汝城县公安局作出的处罚决定和汝城县公安局三江口派出所对谢长付、李粉娥、李生财、何养龙、宁冬娇、吴小羊所做的询问笔录，可确认原告李生财与被告谢长付、李粉娥夫妇因经济纠纷发生了冲突，冲突中谢长付造成李生财头部和眼角受伤（诊断为脑震荡和头皮裂伤），为此李生财住院治疗，导致损失，对该损失的发生李生财、谢长付互有过错。结合李生财致害行为的发生，本院依法酌定被告谢长付对此次纠纷承担主要责任，原告李生财承担次要责任比例，以被告谢长付承担80%、原告李生财承担20%为宜；对于李生财受伤导致的损失与李粉娥是否存在因果关系的问题，从本案庭审的情况看，无法确认，对此李生财应承担举证不利的法律后果，故原告李生财请求李粉娥承担赔偿责任，本院依法不予支持。
结合原告的诉讼请求，本院对李生财的损失核定如下：
1、医疗费：2017年12月16日李生财为处理伤口的花费32元，虽无正式票据，但其开支相符实际需要，本院依法予以认定；同日，李生财前往汝城县中医医院检查、治疗的费用，有医疗费票据为据（共计626.77元），应予认定为此次受伤的医疗费损失；2017年12月20-27日间李生财住院治疗的花费（共计2900.80元），根据住院病历并结合其受伤的具体情况，可确认该次住院行为与本次受伤有关联，应认定为李生财本次受伤的损失。综上，原告李生财的医疗费损失为3559.57元；
2、误工费：结合李生财的年龄及其身份，李生财住院期间相应的误工费应予支持，但其主张6000元并未举证证明有关计算依据和标准，应结合住院病历（住院七天），按照农、林、牧、渔业的标准即34031元/年，计算为34031元/365×7天=652.65元；
3、护理费：李生财住院期间并无特殊护理，在庭审中其亦未举证证明具体护理人员的收入情况，应按照农、林、牧、渔业的标准即34031元/年，计算为34031元/365×7天=652.65元；
4、伙食补助费：100元×7天=700元；
5、交通费：李生财并未提交有关交通费的票据，考虑到实际需要，本院依法酌定为50元；
6、营养费：按照医嘱，李生财在出院后应考虑适当营养，本院依法酌定为100元。
李生财主张存在财产损失，但并未提供相应证据证明财产损失的具体情况及相应数额，对此，本院依法不予支持李生财的该项主张。
综上，李生财此次受伤的损失共计5714.87元，被告谢长付按照80%的责任比例承担损失计4571.90元，其余损失应由原告李生财自行承担。
对于被告李粉娥主张因此次纠纷亦被李生财伤害导致损失，要求原告李生财赔偿的问题，因李粉娥未向本院提出反诉，本院对此不予审理，李粉娥可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告谢长付在本判决生效后十日内赔偿原告李生财医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计4571.9元；
二、驳回原告李生财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李生财负担100元，由被告谢长付负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓启章
二〇一八年三月三十日
书记员 李航宇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支持的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误�的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。