wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执674号
申请执行人邹慧，男，汉族，1966年9月9日生，住永丰县。
被执行人张宝生，男，汉族，1965年9月24日生，住永丰县。
邹慧申请执行张宝生民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹慧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 帅 佳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1737号
被执行人：陶某，男。
本院在执行被执行人陶某刑事罚金执行一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初23号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人方竹生给付罚金8000元；并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，经查询被执行人陶某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且没有其他可供执行的财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹 润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1737号
本院在执行被执行人陶某执行一案中，经查，被执行人陶某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陶某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1737号被执行人：陶某，男。本院在执行被执行人陶某刑事罚金执行一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初23号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人方竹生给付罚金8000元；并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，经查询被执行人陶某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且没有其他可供执行的财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1981号
申请执行人：张玺琰，男，汉族，1990年10月24日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津市柯林楼宇物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路清水园内。
法定代表人：李亚楠，总经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结津河北劳人仲裁字[2018]第25号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆玉
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年五月三十日
书记员 李婉婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初99号
原告：陈永斌，男，1976年1月21日出生，汉族，宁波盈通外贸检测技术服务有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。
被告：李晋峰，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地：山西省太原市万柏林区。
原告陈永斌诉被告李晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈永斌到庭参加诉讼，被告李晋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永斌向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金200000元，支付2016年3月10日借款80000元的利息14400元（暂计至2016年12月13日）、2016年3月24日借款本金120000元的利息21600元（暂计至2016年12月13日）及按上述本金计至实际履行日止的利息。审理过程中，原告诉请明确为：被告李晋峰归还原告借款本金200000元，支付暂计至2016年12月13日止的利息35946元及此后至实际履清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2016年3月10日、3月24日分别向原告借款80000元、120000元用于周转，并在借款当日出具借据，承诺按时归还。现还款日期已过，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告李晋峰未作答辩。
原告陈永斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告李晋峰未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日，被告李晋峰向原告陈永斌出具《借据》一份，载明：借款人李晋峰借到陈永斌人民币80000元，本借据签订时即视作借款人收到借款；利息5分，履约保证金2800元；此笔借款于2016年3月19日归还，如逾期不还，借款人应承担由此而发生的所有相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费等；借款人同意以其个人财产、家庭共有财产及公司财产作为归还借款的保证；如履行借据发生争议，可向出借人所在地法院提起诉讼。同日，原告向被告李晋峰账户转入人民币80000元，被告李晋峰给原告出具了收条。2016年3月24日，被告李晋峰向原告陈永斌出具《借据》一份，载明：借款人李晋峰借到陈永斌人民币120000元，本借据签订时即视作借款人收到借款；利息5分，履约保证金6000元；此笔借款于2016年3月29日归还，如逾期不还，借款人应承担由此而发生的所有相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费等，每逾期一日，支付日20%违约滞纳金；借款人同意以其个人财产、家庭共有财产及公司财产作为归还借款的保证；如履行借据发生争议，可向出借人所在地法院提起诉讼。同日，原告向被告李晋峰指定的银行账户转入人民币60000元，另向被告交付现金60000元，被告李晋峰给原告出具了收条。原告审理过程中，原告自述，被告李晋峰从未向原告支付利息。因原、被告双方约定月利率5%过高，原告自愿调整至月利率2%。截至2016年12月13日，被告李晋峰除本金未付外，尚欠原告利息35946元。
本院认为：被告李晋峰向原告出具借条，原告向被告李晋峰交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。原告按约出借款项，被告李晋峰却未按约归还本金并支付利息，其行为显属违约，现原告要求被告李晋峰归还借款本金200000元并支付暂计至2016年12月13日止的利息35946及此后至实际履清之日止按月利率2%计算的利息于法有据，本院予以支持。被告李晋峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晋峰于本判决生效之日起五日内归还原告陈永斌借款本金200000元，并支付暂计至2016年12月13日止的利息35946元及此后至借款实际履清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告李晋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年二月二十一日
代书记员 胡思思
附一：本案证据目录
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初99号原告：陈永斌，男，1976年1月21日出生，汉族，宁波盈通外贸检测技术服务有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。被告：李晋峰，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地：山西省太原市万柏林区。原告陈永斌诉被告李晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈永斌到庭参加诉讼，被告李晋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永斌向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金200000元，支付2016年3月10日借款80000元的利息14400元（暂计至2016年12月13日）、2016年3月24日借款本金120000元的利息21600元（暂计至2016年12月13日）及按上述本金计至实际履行日止的利息。审理过程中，原告诉请明确为：被告李晋峰归还原告借款本金200000元，支付暂计至2016年12月13日止的利息35946元及此后至实际履清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2016年3月10日、3月24日分别向原告借款80000元、120000元用于周转，并在借款当日出具借据，承诺按时归还。现还款日期已过，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李晋峰未作答辩。原告陈永斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告李晋峰未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告李晋峰向原告陈永斌出具《借据》一份，载明：借款人李晋峰借到陈永斌人民币80000元，本借据签订时即视作借款人收到借款；利息5分，履约保证金2800元；此笔借款于2016年3月19日归还，如逾期不还，借款人应承担由此而发生的所有相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费等；借款人同意以其个人财产、家庭共有财产及公司财产作为归还借款的保证；如履行借据发生争议，可向出借人所在地法院提起诉讼。同日，原告向被告李晋峰账户转入人民币80000元，被告李晋峰给原告出具了收条。2016年3月24日，被告李晋峰向原告陈永斌出具《借据》一份，载明：借款人李晋峰借到陈永斌人民币120000元，本借据签订时即视作借款人收到借款；利息5分，履约保证金6000元；此笔借款于2016年3月29日归还，如逾期不还，借款人应承担由此而发生的所有相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费等，每逾期一日，支付日20%违约滞纳金；借款人同意以其个人财产、家庭共有财产及公司财产作为归还借款的保证；如履行借据发生争议，可向出借人所在地法院提起诉讼。同日，原告向被告李晋峰指定的银行账户转入人民币60000元，另向被告交付现金60000元，被告李晋峰给原告出具了收条。原告审理过程中，原告自述，被告李晋峰从未向原告支付利息。因原、被告双方约定月利率5%过高，原告自愿调整至月利率2%。截至2016年12月13日，被告李晋峰除本金未付外，尚欠原告利息35946元。本院认为：被告李晋峰向原告出具借条，原告向被告李晋峰交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。原告按约出借款项，被告李晋峰却未按约归还本金并支付利息，其行为显属违约，现原告要求被告李晋峰归还借款本金200000元并支付暂计至2016年12月13日止的利息35946及此后至实际履清之日止按月利率2%计算的利息于法有据，本院予以支持。被告李晋峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晋峰于本判决生效之日起五日内归还原告陈永斌借款本金200000元，并支付暂计至2016年12月13日止的利息35946元及此后至借款实际履清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告李晋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  刘 辉二〇一七年二月二十一日代书记员  胡思思附一：本案证据目录《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3312号
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号二层２０１室，组织机构代码:596630862。
法定代表人彭晓亭。
被执行人福建同德租赁有限公司，住所地福州市保税区管委会综合大楼12层064区间，组织机构代码:691927349。
法定代表人汤生侠。
被执行人福建上德建设工程有限公司，住所地福州市顺昌县新屯工业园区5幢3层，组织机构代码:777531011。
法定代表人卓晓玲。
被执行人卓胜，男，1975年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人汤云，女，1982年3月8日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人卓晓玲，女，1970年12月12日出生，住福建市福州市仓山区。
被执行人福建同德租赁有限公司南平分公司，住所地顺昌县新屯工业园区五幢二层，组织机构代码:05843733-6。
法定代表人黄彪。
被执行人福建同德租赁有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区南苑新村商住9、10号第4层，组织机构代码:58956577-5。
法定代表人吴健强。
被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司，住所地顺昌县新屯工业园区，组织机构代码:68938810-4。
法定代表人童国荣。
浙江建设融资租赁有限公司与福建同德租赁有限公司、福建上德建设工程有限公司、卓胜、汤云、卓晓玲、福建同德租赁有限公司南平分公司、福建同德租赁有限公司宁德分公司、福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02539号判决书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江建设融资租赁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王世伟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3312号申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号二层２０１室，组织机构代码:596630862。法定代表人彭晓亭。被执行人福建同德租赁有限公司，住所地福州市保税区管委会综合大楼12层064区间，组织机构代码:691927349。法定代表人汤生侠。被执行人福建上德建设工程有限公司，住所地福州市顺昌县新屯工业园区5幢3层，组织机构代码:777531011。法定代表人卓晓玲。被执行人卓胜，男，1975年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人汤云，女，1982年3月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人卓晓玲，女，1970年12月12日出生，住福建市福州市仓山区。被执行人福建同德租赁有限公司南平分公司，住所地顺昌县新屯工业园区五幢二层，组织机构代码:05843733-6。法定代表人黄彪。被执行人福建同德租赁有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区南苑新村商住9、10号第4层，组织机构代码:58956577-5。法定代表人吴健强。被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司，住所地顺昌县新屯工业园区，组织机构代码:68938810-4。法定代表人童国荣。浙江建设融资租赁有限公司与福建同德租赁有限公司、福建上德建设工程有限公司、卓胜、汤云、卓晓玲、福建同德租赁有限公司南平分公司、福建同德租赁有限公司宁德分公司、福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02539号判决书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江建设融资租赁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年十二月二十六日代书记员 王世伟
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初90号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月17日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，高中文化，无业。2013年10月11日因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月22日刑满释放。2015年4月1日因盗窃被永州市公安局零陵分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被抓获，次日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控，被告人陈某某因参与盗窃通信基站铜电缆线被判刑，刑满释放后因赌博欠债，再次盗窃，具体事实如下：
2017年6月17日10时许，陈某某携带断线钳、扳手等作案工具驾驶摩托车从零陵区窜至双牌县麻江镇响鼓岭基站（又名尖半凹基站）和韭菜基站，用铁锤和起子将铁门撬开，分别将两个机房的接地铜排和铜线剪下装入尼龙袋后逃离，在距离现场十几米远处，被赶来的维修人员拦住盘问，丢下盗得的物品逃离现场。
2017年6月19日上午，被告人陈某某携带液压剪刀、扳手等工具骑摩托车来到东安县川岩乡附近的通信基站，用凿子将铁门打开，将机房内的接地铜排和铜线剪下装入纺织袋中离开现场。回到零陵区，陈某某将盗得的物品以15元一斤卖给了一名流动收废品的人员，得赃款560元。
经双牌县价格认证中心认定，被告人陈某某盗窃的电缆线及相关配件在基准日的市场零售价格为16536元。
2017年6月22日，被告人陈某某在零陵区黄古山安置市场车站附近被公安人员抓获归案。
另查明，韭菜漯基站被盗物品(价值5512元）已被被害人中国铁塔股份有限公司永州市分公司的职工追回。
在审理过程中，被告人陈某某向本院交纳了退赔款等19000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人陈某某的户籍证明，永州市冷水滩区人民法院（2013）第165号判决书，释放证明书，双牌县价格认证中心（2017）15号价格认定结论书，双牌县公安局刑侦大队制作的《现场勘验笔录》及相关刑事照片，双牌县公安局干警出具的《抓获经过》，被害人中国铁塔股份有限公司永州市分公司出具的《双牌县韭菜漯基站被盗物品清单》、《双牌县尖半凹基站被盗物品清单》、《东安县川岩村基站被盗物品清单》及基站设计安装图，证人张益龙、龚双林、胡新桂、张金亮、刘新华的证言，证人龚双林、胡新桂、张金亮的辨认笔录，被告人陈某某的指认照片及供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内，又故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某因盗窃被行政拘留，应从重处罚。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的罪行，并向本院交纳了退赔款，应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年5月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某退赔的响鼓岭基站、川岩村基站被盗物品款11000元返还给被害人中国铁塔股份有限公司永州市分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 段绍武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初55号
原告何祖明，男，生于1972年8月8日，汉族。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告鹿邑县兴通运输有限公司。
住所地：鹿邑县。
法定代表人张秀荣，该公司经理。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1.2.3间。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告何祖明诉被告鹿邑县兴通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告何祖明的委托代理人夏梅、被告鹿邑县兴通运输有限公司的委托代理人王鹤连、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日15时30分，原告驾驶豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引货车由南昌往高安方向行驶至320国道852KM＋200M处时，与徐烨驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，高安县公安交警大队认定何祖明负事故的全部责任，徐烨无责任。肇事车辆豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引货车为被告鹿邑县兴通运输有限公司所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有车上人员责任险（驾驶人）和机动车损失保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、修车费、施救费、交通费等共计65000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告鹿邑县兴通运输有限公司辩称，原告主张的车损及施救费是鹿邑县兴通运输有限公司的损失，原告无权主张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，原告既非车辆实际所有人也非被保险人，不具有主张车损的权利；车上人员责任险限额为5万元，属于商业险范畴，按照保险合同约定，结合事故认定书认定的事故责任，事故双方车辆均为机动车，应当优先扣除对方车辆交强险的赔偿部分；对于原告合法有效的损失，应当由对方车辆交强险承担的部分，该车上人员责任险不承担赔偿责任；超过对方赔偿部分，按照事故的责任确定赔偿范围；另外原告的赔偿要求数额过高，精神慰抚金不属于车上人员责任险赔偿范围；医疗费应当扣除20%的非医保用药；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告何祖明的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、高安市公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明何祖明负事故的全部责任。
3、原告何祖明在江西省高安市人民医院的诊断证明书，病历、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗23天，花费30718.20元。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定书，证明原告何祖明的伤情评定为十级伤残。
5、豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引货车的行驶证、驾驶证及商业险保单复印件（与原件核对无异）。
二被告对上述五组证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提供商业险保险条款，证明车上人员责任险中不包含精神抚慰金。原告及被告鹿邑县兴通运输有限公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年8月23日15时30分，原告何祖明驾驶豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引货车由南昌往高安方向行驶至320国道852KM＋200M处时，与徐烨驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告何祖明受伤、车辆受损。原告何祖明在江西省高安市人民医院住院治疗23天，花费30718.20元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。该事故经高安县公安交警大队认定何祖明负事故的全部责任，徐烨无责任。
另查明，原告何祖明生于1972年8月8日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引货车登记在被告鹿邑县兴通运输有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有不计免赔的车上人员责任险（驾驶人）5万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告何祖明因交通事故致残承担赔偿责任。原告因交通事故致身体残疾，且负事故的全部责任，其精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告何祖明本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费30718.20元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为23×10853／365=683.89元；3、误工费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，截止定残前一日，误工费为161×10853／365=4787.21元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为23×50=1150元；5、残疾赔偿金，原告何祖明的伤情构成一处十级伤残，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，残疾赔偿金为10853×20×10%=21706元，合计59045.30元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在车上人员责任保险（驾驶人）的赔偿限额范围内赔偿原告何祖明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等50000元；超出保险限额部分，因原告何祖明驾驶被告鹿邑县兴通运输有限公司所有的车辆，系在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告鹿邑县兴通运输有限公司应赔偿原告何祖明医疗费、残疾赔偿金等共计9045.30元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在车上人员责任保险（驾驶人）的赔偿限额范围内赔偿原告何祖明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等50000元；
二、被告鹿邑县兴通运输有限公司赔偿原告何祖明医疗费、精神抚慰金等共计9045.30元；
三、驳回原告何祖明的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告鹿邑县兴通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 张振峰
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0116行初166号原告石巨全,男,1947年12月16日出生,汉族。被告天津市滨海新区房屋管理局,住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦9层。法定代表人霍兵,局长。委托代理人高鹤,该局干部。委托代理人吴晓利,北京盈科(天津)律师事务所律所。本院在审理原告石巨全等四人诉被告天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开纠纷一案中,原告石巨全于2016年8月18日自愿撤回起诉。本院经审查认为,原告石巨全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告石巨全撤回对被告天津市滨海新区房屋管理局的起诉。审 判 长  秦秀敏代理审判员  刘清华人民陪审员  张彦海二〇一六年八月十八日书 记 员  冯凯莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初198号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告单位四川华帆建筑工程有限公司，组织机构代码789147850，单位地址成都市武侯区洗面桥街30号，法定代表人陆铭。
诉讼代表人陆效祥，男，1974年6月13日出生，系被告单位股东、监事。
被告人陆铭，男，1970年10月21日出生，汉族，大学文化，四川华帆建筑工程有限公司股东、法定代表人，户籍所在地：成都市青羊区。2017年7月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李青梅，四川建投律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]138号起诉书起诉指控被告人陆铭犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陆效祥、被告人陆铭及其辩护人李青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：被告单位四川华帆建筑工程有限公司（以下简称“华帆公司”）成立以来，被告人陆铭担任公司法定代表人，经营并实际控制该公司。2012年开始，被告人陆铭因公司经营出现问题，陆续开始拖欠职工工资后逃匿。至2015年7月，共计拖欠10名职工工资共计人民币1293200元，拒不支付。2015年8月7日，四川省人力资源和社会保障厅下发“责令整改决定书”，被告单位华帆公司及被告人陆铭仍不支付职工工资。2017年7月2日被告人陆铭在江苏省徐州市被公安民警抓获。案发后，被告人陆铭亲友已与职工方达成和解协议，并代陆铭支付人民币70万元。
公诉机关认为被告单位四川华帆建筑工程有限公司、被告人陆铭的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定处罚。
被告单位四川华帆建筑工程有限公司、被告人陆铭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人陆铭系初犯、自愿认罪、达成和解协议并取得谅解，请求法庭对被告人陆铭从轻处罚，同时提交收条、转账凭证等证据予以佐证。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人陆铭的家属已代其和涉案10名员工达成和解协议并全部履行，被告人陆铭家属代其赔偿支付10名员工共计人民币80万元，涉案员工对被告人陆铭表示谅解。
上述事实有控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、被告人身份信息，3、被告人供述，4、被害人陈述，5、成都市人力资源和社会保障厅函、审批表、调查报告，6、责令整改通知书及照片，7、调查笔录、投诉登记，8、还款协议、欠薪条、保证书，9、转账凭证、刑事谅解书、和解协议，10、现场检测报告，11、工作情况说明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位四川华帆建筑工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陆铭作为被告单位直接负责的主管人员，应当以拒不支付劳动报酬罪予以刑罚处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告单位四川华帆建筑工程有限公司、被告人陆铭犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆铭系初犯，当庭自愿认罪，案发后其家属代被告人与涉案员工达成和解协议并已履行完毕，取得员工谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。据此，为维护市场经济秩序，保护劳动者的获得劳动报酬的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位四川华帆建筑工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10万元。
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陆铭犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 葛有杰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李晓军
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初59号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐建全，男，1966年7月28日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，务工，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月18日被蓬安县公安局刑事拘留，同年9月27日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人唐建全犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人唐建全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日17时许，被告人唐建全在蓬安县亿联国际商贸城郑某的“朗科陶瓷”门市部看瓷砖时，看见该门市部一柱子旁展示柜第二层的女士提包拉链未关好，包内有现金。趁“朗科陶瓷”门市部内无人之机，唐建全便将该女士手提包内的3,800元人民币盗走，出门后被被害人郑某秀发现并追撵，唐建全快速逃离现场。
公诉机关还当庭认定，被告人唐建全到案后能如实供述自己罪行，是坦白；被告人唐建全退赔了被害人的全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人唐建全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、被害人郑某秀的陈述、证人证言、辨认笔录、监控视频及其说明书、被告人唐建全在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐建全到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐建全退赔了被害人经济损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。
综上，根据被告人唐建全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐建全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 王亚丽
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初300号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曾庆书，男，1956年12月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月27日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2018年5月18日被重新取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）280号起诉书指控被告人曾庆书犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人曾庆书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人曾庆书与被害人曾某1系邻居。2017年5月4日晚，被告人曾庆书回家经过被害人曾某1家门前时，被害人曾某1家的狗对其吠叫，被告人曾庆书遂捡起一根柴火棍对狗实施殴打。被害人曾某1看见后，就对被告人曾庆书言语辱骂，被告人曾庆书没有理会回到家中。之后被害人曾某1的妻子罗某回家得知情况后，遂和被害人曾某1一起对被告人曾庆书言语辱骂，被告人曾庆书就出来和罗某夫妇对骂，双方互不相让，进而引发了肢体冲突。被告人曾庆书和被害人曾某1各持木棍相互打斗，被告人曾庆书用木棍将被害人曾某1腰部、右上臂等部位打伤，被害人曾某1用木棍将被告人曾庆书的额部、左手小指等部位打伤。经桃花江司法鉴定所鉴定，被害人曾某1腰2和腰3左侧横突骨折，背部四肢软组织挫伤，伤势构成轻伤二级。经益阳市公安局物证鉴定所重新鉴定，被害人曾某1系钝性外力致L2、L3左侧横突骨折，伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人曾庆书于2017年6月13日接到桃江县公安局的电话通知后，自动来到桃江县公安局接受调查。被告人曾庆书与被害人曾某1达成和解，被告人曾庆书赔偿被害人曾某1的各项经济损失40800元，取得了被害人曾某1的谅解。
上述事实，被告人曾庆书在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、调解协议书、领条、谅解书等书证，证人龚某、吴某、曾某2、曾某3、罗某的证言，被害人曾某1的陈述，被告人曾庆书的供述与辩解，鉴定意见,勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院于2018年6月19日委托桃江县司法局对被告人曾庆书实行社区矫正社会调查评估。该局于同年6月27日作出社会调查评估认为，被告人曾庆书一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源及监管条件一般，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人曾庆书故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人曾庆书犯故意伤害罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人曾庆书经电话传唤后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾庆书与被害人曾某1已经达成刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人曾庆书一贯表现一般，再犯罪风险较小，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾庆书犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初841号
原告：李东平，男，汉族，1953年8月10日生，住宁夏银川市兴庆区，
委托代理人：李鲁毅，女，汉族，1955年8月24日生，住安徽省合肥市徽州大道1071兰州军区，
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告李东平与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李东平的委托代理人李鲁毅到庭参加诉讼，被告信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东平诉称：2008年12月18日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，根据该合同约定，被告将位于信旺·华府骏苑项目A区商场负壹层商1511（-）号商铺出售给原告，建筑面积12.57平方米，被告应在商品房交付后90日为原告办理过户登记手续，但至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告为原告办理涉案房屋产权登记手续；2、被告支付原告逾期办证违约金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李东平对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、商品房买卖合同，证明买卖合同关系；3、业主结算明细表、房款收据，证明买房交款情况；4、企业基本注册信息，证明被告企业信息。
被告信旺投资公司未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证核查，原告所举证据1至4符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与安徽信旺房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买信旺·华府骏苑A区商场负壹层商1511（-）号商铺，建筑面积12.57平方米，总房价为302222元，买受人于2008年12月18日一次性付清房款，出卖人应在2009年6月30日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年3月4日，原告与安徽信旺房地产有限责任公司办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，案涉商铺复测面积为13.20平方米，应收总房款调整为317369元，逾期交房违约金为36206元，在抵扣办证费用19597元及补面积差房款10906元后，被告仍欠原告逾期交房违约金5703元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
另查，安徽信旺房地产有限责任公司的企业名称后期变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告主张逾期办证违约金300元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为原告李东平办理信旺·华府骏苑A区商场负壹层商1511（-）号商铺房屋产权证；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李东平支付逾期办证违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一七年二月十六日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初708号
原告：赵玲洁，女，1987年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：冯晓波，男，1991年1月22日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：林欣，女，1990年10月9日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州市钰闵餐饮有限公司，统一社会信用代码913204041376661373，住所地常州市新北区天山路8号。
法定代表人：林欣，该公司执行董事。
原告赵玲洁与被告冯晓波、林欣、常州市钰闵餐饮有限公司（以下简称钰闵餐饮公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲洁到庭参加诉讼，被告冯晓波、林欣、钰闵餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玲洁诉称：她与林欣系亲戚关系，林欣与冯晓波系夫妻关系，2015年3月，两人因经营餐馆缺乏资金向她提出以她名义向银行信用贷款，所借本金、利息及手续费等由夫妻两人按期归还；但自当年11月开始，两被告还款出现拖延甚至逾期不还，无奈只能由她垫付还款，2017年3月31日，双方签订借款合同书，明确向银行借款和每月还款的情况及她垫付还款情况，并由常州市朱臣餐饮有限公司（简称朱臣餐饮公司，于2017年4月25日变更为钰闵公司）盖章确认承担连带保证责任。经对账，截止2017年12月12日，她共计垫付还款417476.04元，此后，她又陆续垫付即将到期的款项，其中宁波银行万利金至2018年2月1日计47218.18元，宁波银行白领通至2018年1月21日计3206.31元，江苏银行到2018年1月21日计19666.68元。上述各项合计487567.21元。请求判令冯晓波、林欣共同归还借款487567.21元；钰闵餐饮公司承担连带清偿责任。
被告冯晓波未作答辩。
被告林欣书面辩称，她对赵玲洁起诉的事实、理由、证据及金额均无异议。
被告钰闵餐饮公司未作答辩。
经审理查明：赵玲洁与林欣系亲戚关系，冯晓波和林欣系夫妻关系；自2015年3月开始，赵玲洁分多次向冯晓波账户提供资金。
2017年3月31日，赵玲洁、冯晓波和林欣、朱臣餐饮公司（连带担保人、保证期间两年，于同年4月25日变更为钰闵餐饮公司）三方签订借款合同书（冯晓波未在合同上签字），合同明确因冯晓波和林欣接手朱臣餐饮有限公司缺乏资金，以赵玲洁名义向相关银行借款，上述款项为冯晓波和林欣向赵玲洁的借款，赵玲洁在向相关银行借款中产生的利息、手续费，由冯晓波和林欣直接还款，具体载明的向金融机构借款如下：
1、2015年3月向江苏银行借款30万元，借期三年。
2、2015年4月1日向宁波银行借款30万元，利率6%，借期三年。
3、2015年5月向宁波银行借款30万元，借期一年，按照等额本息还款；到期冯晓波和林欣归还后继续向宁波银行借款30万元，截止2017年3月31日，尚余1个月利息未还，……。
4、2016年1月22日向微众银行借款3万元，日利率0.05%，借款期限为20个月。
5、2016年3月16日向宁波银行借款8万元，借期一年。
6、2016年7月20日向宁波银行借款6万元，借款期限一年半。
7、期间，赵玲洁本人向相关金融机构垫付198116.33元。
此后，经赵玲洁、林欣、钰闵餐饮公司三方对账，截止2017年12月4日，赵玲洁共计垫付417476.04元。
上述事实，由赵玲洁提供的借款合同书、汇款凭证、垫付明细、婚姻证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：冯晓波、钰闵餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；基于林欣对赵玲洁主张的事实及金额、提供的证据均予以认可，同时结合赵玲洁提供资金时的资金流向、冯晓波与林欣的夫妻关系状态等，上述借款应当构成冯晓波与林欣夫妻共同债务，经核算，赵玲洁的主张即要求归还487567.21元本院应予以支持；钰闵餐饮公司作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯晓波、林欣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还赵玲洁垫付款487567.21元。
二、常州市钰闵餐饮有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3870元、财产保全费2670元合计6540元（赵玲洁已预交），由冯晓波、林欣、常州市钰闵餐饮有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一八年四月二日
书记员 张燕明
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执530号
申请执行人何珍平，女，汉族，1970年4月12日生。
被执行人胡亭亭，女，汉族，1975年3月15日生。
申请执行人何珍平与被执行人胡亭亭民间借贷纠纷一案，申请执行人何珍平依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1812号民事调解书，于2017年11月1日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人胡亭亭至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡亭亭有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡亭亭在银行存款95075元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周军
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更556号
罪犯廖超，男，1995年12月1日出生，四川宜宾人，汉族，高中文化，农民，现在福建省莆田监狱八监区。
福建省晋江市人民法院于2016年4月1日作出（2016）闽0582刑初758号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，退出违法所得人民币13元。其刑期自2015年12月4日起至2019年6月3日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽05刑终467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯廖超于2016年5月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年5月起至2018年2月止累计获得积分2038分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯廖超在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行完毕；有签订帮教协议�、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖超予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00021号
申请执行人芦家才，男，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人彭春涛，男，1978年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蔡明金，男，1967年2月出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第01036号民事判决书，于2012年1月9日向被执行人彭春涛、蔡明金发出执行通知书，责令被执行人彭春涛、蔡明金立即履行给付义务，但被执行人彭春涛、蔡明金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡明金在银行的存款人民币15070.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万功培
二〇一二年一月十九日
书记员 许 永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2012）淮执字第00021号申请执行人芦家才，男，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人彭春涛，男，1978年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人蔡明金，男，1967年2月出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第01036号民事判决书，于2012年1月9日向被执行人彭春涛、蔡明金发出执行通知书，责令被执行人彭春涛、蔡明金立即履行给付义务，但被执行人彭春涛、蔡明金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡明金在银行的存款人民币15070.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万功培二〇一二年一月十九日书记员  许 永附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执99号
申请执行人段莲英，女，汉族，1951年10月14日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
关于段莲英与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第365号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人段莲英于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的36684.50元，执行费717.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 敏
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审213号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王显花，女，汉族，1993年7月9日生，现住修武县。
2018年5月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第139号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902411562号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月29日05时30分，被执行人王显花驾驶无号牌三轮车，在修武县斗武路王村路口南100米处实施驾驶三轮车在路段上横过机动车车道时，不下车推行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，于2017年8月14日作出410821-1902411562号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王显花罚款20元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1902411562号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1902411562号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 秦 婷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初18号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张校枫，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】640号起诉书指控被告人张校枫犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张校枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年6月，被告人张校枫在担任吉林大学和平校区修建动力部主任期间，虚构办理意外保险的理由，骗取单位员工张某、陈某、胡某、张某1等人的身份证等证件，在中信银行办理信用卡，并在长春市朝阳区金座标大厦、宽城区、二道区等地透支使用，同时向张某等人承诺不用他们还款，所有本息均由自己承担。被告人张校枫在2015年年初开始拒不还款，在银行有关部门多次催收的情况下，被害人张某、陈某、胡某、张某1等人将因张校枫透支所产生的所有本息全部还清。被告人张校枫变相骗取被害人张某、陈某、胡某、张某1共计人民币124,028.16元。
被告人张校枫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。其辩护人认为：被告人张校枫有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2012年6月，被告人张校枫在担任吉林大学和平校区修建动力部主任期间，虚构办理意外保险的理由，骗取单位员工张某、陈某、胡某、张某1等人的身份证等证件，在中信银行办理信用卡，并在长春市朝阳区金座标大厦、宽城区、二道区等地透支使用，同时向张某等人承诺不用他们还款，所有本息均由自己承担。被告人张校枫在2015年年初开始拒不还款，在银行有关部门多次催收的情况下，被害人张某、陈某、胡某、张某1等人将因张校枫透支所产生的所有本息全部还清。被告人张校枫变相骗取被害人张某、陈某、胡某、张某1共计人民币124,028.16元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张校枫的供述，被害人张某、陈某、胡某、张某1的陈述，证人周某、咸某的证言，抓获经过，户籍证明，中信银行信用卡流水，催收记录，银行报案材料，申请信用卡资料，情况说明，足以认定。
本院认为，被告人张校枫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，变相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人张校枫主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张校枫的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张校枫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 悦
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2665号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古林西县。
法定代表人：李希坤，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。
被告：贾喜凤，女，1975年9月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告贾喜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，于2017年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告贾喜凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告贾喜凤偿还借款人廖某在原告处贷款本金50000.00元及利息36716.41元（利息暂计算至2017年7月26日），本息合计：86716.41元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：借款人廖某于2014年8月22日在原告处借贷款1笔，金额50000.00元，到期日2015年8月20日，利率11.01‰；贷款是富民卡方式发放，被告贾喜凤为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。截至2017年7月26日，尚欠贷款本金50000.00元及利息36716.41元（自借款之日起尚未结息），本息合计：86716.41元。贷款到期后，原告多次找到被告催收，贷款至今未还清。
被告贾喜凤未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：2014年8月22日，原告林西县农村信用合作联社与案外人廖某、被告贾喜凤签订最高限额担保借款合同1份，合同约定，授信金额50000.00元，授信期限自2014年8月22日起至2017年8月20日止，贷款利率以借款凭证为准，每笔提款利率为实际提款日当日林西县农村信用合作联社公布施行的当期执行利率，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，被告贾喜凤自愿为上述借款承担连带清偿责任。并于当日，原告依约向案外人廖某支付借款50000.00元，到期日为2015年8月20日，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，借款期限届满后，案外人廖某尚欠原告借款本金50000.00元及利息（利息自借款之日起从未结息）。
上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同1份、身份证复印件2份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与案外人廖某、被告贾喜凤签订最高限额担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向案外人廖某发放借款，案外人廖某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已届满，案外人廖某应当承担返还借款本息的责任，因案外人廖某下落不明无法送达，现原告向被告贾喜凤主张返还借款本息的责任，被告贾喜凤应对该笔借款承担连带清偿责任。其偿还后，可向廖某主张权利。被告贾喜凤经本院传票传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾喜凤偿还在原告林西县农村信用合作联社的贷款本金50000.00元及利息（利息自2014年8月22日起，按照原告同期贷款利率标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1000.00元，由被告承担，邮寄送达费60.00元，原告承担20.00元，被告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国彬
二○一七年九月二十九日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2665号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古林西县。法定代表人：李希坤，系该社理事长。委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。被告：贾喜凤，女，1975年9月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告贾喜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，于2017年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告贾喜凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告贾喜凤偿还借款人廖某在原告处贷款本金50000.00元及利息36716.41元（利息暂计算至2017年7月26日），本息合计：86716.41元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：借款人廖某于2014年8月22日在原告处借贷款1笔，金额50000.00元，到期日2015年8月20日，利率11.01‰；贷款是富民卡方式发放，被告贾喜凤为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。截至2017年7月26日，尚欠贷款本金50000.00元及利息36716.41元（自借款之日起尚未结息），本息合计：86716.41元。贷款到期后，原告多次找到被告催收，贷款至今未还清。被告贾喜凤未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年8月22日，原告林西县农村信用合作联社与案外人廖某、被告贾喜凤签订最高限额担保借款合同1份，合同约定，授信金额50000.00元，授信期限自2014年8月22日起至2017年8月20日止，贷款利率以借款凭证为准，每笔提款利率为实际提款日当日林西县农村信用合作联社公布施行的当期执行利率，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，被告贾喜凤自愿为上述借款承担连带清偿责任。并于当日，原告依约向案外人廖某支付借款50000.00元，到期日为2015年8月20日，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，借款期限届满后，案外人廖某尚欠原告借款本金50000.00元及利息（利息自借款之日起从未结息）。上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同1份、身份证复印件2份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与案外人廖某、被告贾喜凤签订最高限额担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向案外人廖某发放借款，案外人廖某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已届满，案外人廖某应当承担返还借款本息的责任，因案外人廖某下落不明无法送达，现原告向被告贾喜凤主张返还借款本息的责任，被告贾喜凤应对该笔借款承担连带清偿责任。其偿还后，可向廖某主张权利。被告贾喜凤经本院传票传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾喜凤偿还在原告林西县农村信用合作联社的贷款本金50000.00元及利息（利息自2014年8月22日起，按照原告同期贷款利率标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1000.00元，由被告承担，邮寄送达费60.00元，原告承担20.00元，被告承担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国彬二○一七年九月二十九日书记员刘洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初571号
原告：严加邑，男，1967年1月16日出生，汉族，住射阳县。
被告：戴进华，男，1971年2月15日出生，汉族，住阜宁县。
被告：孙青华，女，1974年1月31日出生，汉族，住阜宁县。
原告严加邑与被告戴进华、孙青华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案原告徐荣秀到庭参加诉讼，被告戴进华、孙青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严加邑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告偿还原告借款40000元，并承担从2016年2月1日起以40000元本金为基数，按月利率1.2%计算利息至偿清之日。事实和理由：2016年2月1日，两被告以进货的名义向原告借款40000元，一直没有归还。请求法院判如所请。
戴进华、孙青华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：严加邑向本院提交了1.借条原件2张，内容为，今借到严加邑人民币20000元，月利息1.2分，借款人：戴进华、孙青华，2016.2.1；今借到王宝秀人民币20000元，月利息1分2，借款人戴进华、孙青华，2016.3.5；2.严加邑、王宝秀常住人口登记卡，证明严加邑与王宝秀系夫妻关系。上述证据具有真实性，合法性、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，戴进华、孙青华向严加邑、王宝秀借款共40000元有借条为凭，双方的债权债务关系成立；但两笔借款的利息均应从立据之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴进华、孙青华在本判决生效后十日内偿还原告严加邑借款40000元及利息（其中20000元的利息以本金20000元为基数，从2016年2月1日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日；另20000元的借款利息以本金20000元为基数，从2016年3月5日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严加邑的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴进华、孙青华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一八年三月八日
书记员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终480号
上诉人(原审原告)：汪�月,女,1975年9月28日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
上诉人汪洪月因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初6017号民事裁定，向本院提起上诉。
汪洪月上诉称，汪洪月起诉时的案由是侵权责任纠纷，原审法院主观越位在裁定书中改变案由，迎合《腾讯微信软件许可及服务协议》，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理错误。请求指令本案由杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，汪洪月以侵权责任纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，要求判令深圳市腾讯计算机系统有限公司赔偿经济损失。原审法院认为案件本质上系因网络服务合同产生的纠纷，根据《腾讯微信软件许可及服务协议》的约定管辖条款，认为对本案没有管辖权，并裁定将案件移送至广东省深圳市南山区人民法院审理并无不当。汪洪月的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月三日
书记员 翁文杰
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3324执19号
申请执行人：彭某某，男，藏族，生于1980年2月23日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被执行人：李某某，女，藏族，生于1990年6月12日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）九民初字第25号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李某某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
四川省九龙县人民法院（2014）九民初字第25号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍开红
二〇一八年五月二十二日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3257号
原告欧阳茜,男,1984年10月4日出生,汉族，住杭州市拱墅区
原告肖风娥,女,1984年11月24日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人欧阳茜（特别授权），即原告欧阳茜，系原告肖凤娥丈夫。
被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。
被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。
原告欧阳茜、肖凤娥为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告欧阳茜、肖凤娥于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告欧阳茜到庭参加诉讼，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告欧阳茜、肖凤娥基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》、《告紫金府小区业主书》、《工商登记信息》、《浙江省门牌证》、《紫金府销售房号与地名办批准房号对照表》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币94220.5元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。
经审理本院认定：
2014年10月17日，原告欧阳茜、肖凤娥与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府1幢1单元203室商品房，房屋总价款为人民币2315114元；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。
另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。
再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告欧阳茜、肖凤娥与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告欧阳茜、肖凤娥要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告欧阳茜、肖凤娥享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书。
二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告欧阳茜、肖凤娥逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币94220.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。
按规定减半收取本案案件受理费人民币1078元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2156元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审判员 许钟军
二〇一七年十一月八日
书记员 卢方舟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16185号
原告:浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人:石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：刘利辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省揭西县，系原中山市沙溪镇裕佳副食店的经营者。
在本院审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司（以下简称洁丽雅公司）诉被告刘利辉侵害商标权纠纷一案中，被告刘利辉于本案开庭审理时向本院申请追加中山市西区宏兴百货商行（以下简称宏兴百货商行）为本案被告，理由是被控侵权的毛巾是从宏兴百货商行进货，该商行与本案有利害关系。为此，被告刘利辉向本院提交出货单一张及店铺外观照片打印件，原告洁丽雅公司则认为出货单上没有注明客户名称，也没有出货单位盖章确认，不能证明被告销售商品的来源，不同意追加宏兴百货商行为本案被告。
本院认为：被告刘利辉提交的证据不足以证实其销售的商品来源于宏兴百货商行，宏兴百货商行并非本案必须共同参加诉讼的当事人。而且原告不同意追加其为本案被告，故本院对刘利辉的该项申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告刘利辉要求追加中山市西区宏兴百货商行为本案被告的申请。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 张泳妍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4255号
原告：仝俊亮，女。
委托诉讼代理人：朱建刚，男。
被告：运城市城区药材有限公司。
被告：周黎明，男。
原告仝俊亮与被告运城市城区药材有限公司、周黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝俊亮的委托诉讼代理人朱建刚到庭参加诉讼。被告运城市城区药材有限公司、周黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝俊亮向本院提出诉讼请求：判令被告运城市城区药材有限公司、周黎明共同偿还原告借款本金27万元，应付利息16.65万元（利息按1.5分计算，自2014年6月起算至付清之日止）。事实与理由：2011年3月31日，被告运城市城区药材有限公司经被告周黎明担保向原告借款30万元，约定月息1.5分。2016年7月5日，经原告与被告运城市城区药材有限公司、周黎明达成还款协议，约定由两被告共同按约偿还原告借款。嗣后，被告运城市城区药材有限公司于2016年7月15日归还2万元，于7月18日归还1万元，剩余本金及利息至今未还。
被告运城市城区药材有限公司、周黎明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告仝俊亮围绕诉讼请求依法提交了取款凭条、收款收据、还款协议等证据，被告运城市城区药材有限公司、周黎明均未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告仝俊亮提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，被告运城市城区药材有限公司向原告仝俊亮借款30万元，并约定月息为1.5%。同日，原告仝俊亮通过朱建刚从银行取款30万元，并将该笔款项提供给被告运城市城区药材有限公司。被告运城市城区药材有限公司向原告仝俊亮出具了收款收据。借款发生后，被告运城市城区药材有限公司按约支付利息至2014年5月底。2016年7月5日，原告仝俊亮与被告运城市城区药材有限公司签订还款协议一份，被告周黎明在该还款协议中乙方签名处签名。被告运城市城区药材有限公司于2016年7月15日归还原告仝俊亮借款本金2万元，于7月18日归还原告仝俊亮借款本金1万元，剩余本息至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告运城市城区药材有限公司向原告仝俊亮借款，至今尚欠原告仝俊亮借款本金27万元，理应偿还。原告仝俊亮与被告运城市城区药材有限公司约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周黎明在2016年7月5日的还款协议上签名，原告认为被告周黎明的该行为是为被告运城市城区药材有限公司向其借款提供担保，依法应当承担连带还款责任，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市城区药材有限公司于本判决生效后十五日内归还原告仝俊亮借款本金27万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年6月1日起计算至款付清之日止），被告周黎明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7848元，减半收取3924元，由被告运城市城区药材有限公司、周黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 齐 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 石舒宁
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3909号
被拘留人:连贤标公民身份号码:
本院在执行朱贵俊与连贤标（2017）浙1021执3909号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对连贤标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执3909号
申请执行人朱贵俊
被执行人连贤标
申请执行人朱贵俊与被执行人连贤标民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特341号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执5489号
申请执行人张文娟
被执行人蔡雪根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初6438号，依法向被执行人蔡雪根发出执行通知书，责令被执行人蔡雪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雪根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡雪根(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币20315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年十一月十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执5489号
申请执行人张文娟
被执行人蔡雪根
本院在执行申请执行人张文娟与被执行人蔡雪根案由民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人蔡雪根银行存款20000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3869号
原告：叶平福，男，1954年3月13日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告:叶超，男，1981年2月28日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告叶平福与被告叶超合同纠纷一案中，原告叶平福于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶平福撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭辉
二〇一七年十月九日
书记员 刘丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7197号
申请执行人方铭，男，1972年10月21日出生，汉族，汉族，住江阴市。
被执行人刘峰，男，1977年2月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人石敏芳，女，1979年6月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人方铭与被执行人刘峰、石敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0281民初5763号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被执行人刘峰、被告石敏芳结欠申请执行人方铭借款本金40万元及计算至2016年7月31日的利息9万元。此款刘峰、石敏芳定于2016年7月底之前归还借款本金6万元，同年8月底之前归还利息9万元。从同年9月起每月月底之前归还借款本金6万元，直至付清全部借款本金。二、如被执行人刘峰、石敏芳不能按约履行，申请执行人方铭可对被执行人刘峰、石敏芳未归还的全部欠款一并向人民法院申请执行。同时对未归还欠款部分，刘峰、石敏芳承担自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算的相应利息。三、案件受理费6570元，由被执行人刘峰、石敏芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中，与被执行人刘峰、石敏芳先后共归还了本金385000元，剩余本金15000元及利息和诉讼费，双方当事人经协商于2018年7月4日达成执行和解协议：一、被执行人刘峰、石敏芳尚应归还方铭借款本金15000元，同时承担利息、诉讼费150000元，有被执行人刘峰、石敏芳分别于2018年12月31日，2019年12月31日，2020年12月31日各归还55000元。二若被执行人刘峰、石敏芳不能按期还款，则申请执行人方铭有权要求被执行人刘�、石敏芳承担放弃的利息40000元。协议达成后，申请执行人方铭向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人方铭以已与被执行人刘峰、石敏芳达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 王永芬
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一八年七月五日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7197号申请执行人方铭，男，1972年10月21日出生，汉族，汉族，住江阴市。被执行人刘峰，男，1977年2月28日生，汉族，住江阴市。被执行人石敏芳，女，1979年6月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人方铭与被执行人刘峰、石敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0281民初5763号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被执行人刘峰、被告石敏芳结欠申请执行人方铭借款本金40万元及计算至2016年7月31日的利息9万元。此款刘峰、石敏芳定于2016年7月底之前归还借款本金6万元，同年8月底之前归还利息9万元。从同年9月起每月月底之前归还借款本金6万元，直至付清全部借款本金。二、如被执行人刘峰、石敏芳不能按约履行，申请执行人方铭可对被执行人刘峰、石敏芳未归还的全部欠款一并向人民法院申请执行。同时对未归还欠款部分，刘峰、石敏芳承担自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算的相应利息。三、案件受理费6570元，由被执行人刘峰、石敏芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。执行过程中，与被执行人刘峰、石敏芳先后共归还了本金385000元，剩余本金15000元及利息和诉讼费，双方当事人经协商于2018年7月4日达成执行和解协议：一、被执行人刘峰、石敏芳尚应归还方铭借款本金15000元，同时承担利息、诉讼费150000元，有被执行人刘峰、石敏芳分别于2018年12月31日，2019年12月31日，2020年12月31日各归还55000元。二若被执行人刘峰、石敏芳不能按期还款，则申请执行人方铭有权要求被执行人刘�、石敏芳承担放弃的利息40000元。协议达成后，申请执行人方铭向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人方铭以已与被执行人刘峰、石敏芳达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后�即生效。审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一八年七月五日书 记 员  徐 丹
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1445号
原告：西宁华泰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：郑国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被告：穆维英（身份证号码×××），女，汉族，1962年6月7日出生，无固定职业，住西宁市城中区。
被告：李春增（身份证号码×××），男，汉族，1956年1月17日出生，无固定职业，住西宁市城中区。
被告：李鑫（身份证号码×××），男，汉族，1985年9月29日出生，无固定职业，住西宁市城中区。
被告：王英花（身份证号码×××），女，汉族，1978年5月12日出生，无固定职业，住西宁市城北区。
被告：佟永青（身份证号码×××），男，满族，1963年4月28日出生，无固定职业，住西宁市城西区。
被告：西宁元隆电力建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区。
法定代表人：佟永青，该公司总经理。
原告西宁华泰小额贷款股份有限公司与被告穆维英、李春增、李鑫、王英花、佟永青、西宁元隆电力建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告西宁华泰小额贷款股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁华泰小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁华泰小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3796元，由原告西宁华泰小额贷款股份有限公司负担。
审判员马雪婷
二〇一八年五月二十八日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1445号原告：西宁华泰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：郑国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。被告：穆维英（身份证号码×××），女，汉族，1962年6月7日出生，无固定职业，住西宁市城中区。被告：李春增（身份证号码×××），男，汉族，1956年1月17日出生，无固定职业，住西宁市城中区。被告：李鑫（身份证号码×××），男，汉族，1985年9月29日出生，无固定职业，住西宁市城中区。被告：王英花（身份证号码×××），女，汉族，1978年5月12日出生，无固定职业，住西宁市城北区。被告：佟永青（身份证号码×××），男，满族，1963年4月28日出生，无固定职业，住西宁市城西区。被告：西宁元隆电力建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区。法定代表人：佟永青，该公司总经理。原告西宁华泰小额贷款股份有限公司与被告穆维英、李春增、李鑫、王英花、佟永青、西宁元隆电力建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告西宁华泰小额贷款股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁华泰小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁华泰小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3796元，由原告西宁华泰小额贷款股份有限公司负担。审判员马雪婷二〇一八年五月二十八日法官助理刘芳书记员马娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初674号
原告：高东林，男，生于1960年4月9日，汉族，住鹿邑县。
被告：关士超，男，生于1980年4月25日，汉族，住鹿邑县。
被告：刘朝生，男，生于1965年8月19日，汉族，住鹿邑县。
原告高东林与被告关士超、刘朝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东林到庭参加诉讼，被告关士超、刘朝生经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告关士超偿还借款本金200，000元及利息，被告刘朝生承担连带担保责任（利息按约定还款之日2017年12月14日期按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告关士超因经济紧张需要资金，于2017年9月15日向原告借款200，000元，并为原告出具借条1份，被告刘朝生为其提供担保，原告于借款之日通过银行向关士超转账200，000元。借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告至今未还。
被告关士超、刘朝生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告关士超、刘朝生未到庭，视为放弃质证权利。根据原告提供的证据和查明事实，本院认定如下：
借条1份，证明2017年9月15日，被告关士超向原告借款200，000元，约定借款期3个月，被告刘朝生为其提供连带保证责任，二被告为原告出具借条1份。
河南省农村信用社（农商银行）客户回单1份，证明原告通过农商银行给被告关士超转账200，000元。
经审查，原告提供的上述证据能够相互印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月15日，被告关士超向原告借款200，000元，约定借款期限自2017年9月15日至2017年12月14日，被告刘朝生为关士超提供连带保证责任，保证期限为还款之日起两年，并为原告出具借条1份，二被告分别在借款人和担保人处签名确认。同日，原告通过河南省农村信用社（农商银行）向被告关士超转账200，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告关士超交付借款,有二被告出具的借条、银行的汇款客户回单为证，事实清楚，足以认定，关士超应当承担还款义务。刘朝生对关士超的借款提供连带责任保证，约定保证期限为还款之日起两年，应当按照约定的连带责任保证承担保证责任。原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关士超偿还原告高东林借款本金200，000元（利息按年利率6%自2017年12月14日计算至还款之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告刘朝生对上述给付内容承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告关士超、刘朝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年三月十二日
书记员 李 敏
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢204号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：曾雄辉、曹怀香
你们双方于2018年5月11日履行了（2015）新法行审字第375号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 曾海丰
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李舒怡