福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1775号
原告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地：邵武市熙春路50-52号。
代表人高纪松，职务经理。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人官维子，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告�宏仁，男，1987年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泗县。
被告张嘉坚，男，1986年12月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称人民财保公司）与被告汤宏仁、张嘉坚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托代理人李群星到庭参加诉讼，被告汤宏仁、张嘉坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民财保诉称，2014年3月5日10时，被告汤宏仁驾驶闽H×××××号小型货车行至安徽省泗县丁湖镇丁湖街格力电器门口北侧处时，撞到停在路边的刘秀驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏、三轮电动车乘车人凡秀英受伤经抢救无效死亡的交通事故。安徽省泗县公安局交通警察大队认定被告汤宏仁负事故的全部�任。2014年5月4日，受害人凡秀英的近亲属向安徽省泗县人民法院起诉要求赔偿损失，法院判决原告在交强险限额内赔偿受害人凡秀英120，000元。2014年8月18日，原告将保险赔款120，000元赔付给受害人近亲属。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告汤宏仁无证驾驶造成交通事故致凡秀英死亡的后果，被告汤宏仁在事故中负全部责任，被告张嘉坚明知被告汤宏仁无证还将车辆交由其驾驶，因此原告有权要求两被告支付交强险赔偿债权120，000元。现为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告支付原告交强险赔偿债权120，000元。2、诉讼费用由两被告负担。
被告汤宏仁、张嘉坚收到起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证1：道路交通�故认定书一份，拟证明：2014年3月5日汤宏仁属无证驾驶闽H×××××号小型货车发生交通事故，闽H×××××号小型货车的所有人为被告张嘉坚。
证2：民事判决书，拟证明：因本起交通事故，2014年5月4日，受害人凡秀英近亲属耿杰、耿兰芳、耿瑞芳向安徽省泗县人民法院起诉原告，2014年7月14日法院作出一审判决，判决原告在交强险限额内赔偿耿杰、耿兰芳、耿瑞芳各项损失120，000元。
证3：网上银行电子回单，拟证明：原告于2014年8月18日将赔款120，000元支付给受害人凡秀英近亲属耿杰、耿兰芳、耿瑞芳。
被告汤宏仁、张嘉坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告汤宏仁、张嘉坚未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上�陈述，对本案事实认定如下：
2014年3月5日10时许，被告汤宏仁无机动车驾驶证驾驶闽H×××××号小型货车，沿安徽省泗县丁湖镇丁湖街南北水泥路由北向南行驶，行至丁湖镇丁湖街格力电器门口北侧处时，因观察疏忽措施不当，车辆撞到同方向停在路边的刘秀驾驶的三轮电动车，造成两车损坏，三轮电动车乘车人凡秀英受伤经抢救无效死亡的交通事故。泗县公安局交通警察大队对该起交通事故作出泗公交认字（2014）第00103号道路交通事故认定书，认定被告汤宏仁负事故的全部责任，刘秀、凡秀英无责任。
肇事车辆闽H×××××号小型货车的车主为张嘉坚，肇事车辆在原告人民财保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”。2014年7月14日，安徽省泗县人民法院就该起交通事故作出了（2014）××民一初字第××号民事判决书，判决：原告人民财保公司在�强险赔偿限额内赔偿受害人凡秀英的近亲属各项费用120，000元，该判决已生效。原告人民财保公司于2014年8月18日通过中国工商银行将120，000元赔款汇至泗县人民法院，已履行完毕上述生效判决所确定的给付义务。
本院认为，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”原告人民财保公司已根据泗县人民法院的生效判决履行了赔偿义务，因被告汤宏仁系无证驾驶，现原告向侵权人主张追偿权，要求被告汤宏仁偿还120，000元，于法有据，本院予以支持。《最高�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告张嘉坚是肇事车辆的所有人，其知道或应当知道被告汤宏仁无驾驶资格而将车辆交给汤宏仁驾驶，造成受害人凡秀英受伤经抢救无效死亡的交通事故，因此，被告张嘉坚对事故的发生有过错，应承担因事故造成的损失，本起交通事故经交警大队认定被告汤宏仁负事故的全部责任，被告张嘉坚也应负事故的全部责任。原告要求被告张嘉坚与被告汤宏仁承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告汤宏仁、张嘉坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤宏仁、张嘉坚应于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700元，由被告汤宏仁、张嘉坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。