江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第58号
原告：梁飞武，男。
原告：欧阳世恒，男。
原告：梁庆，男。
原告：曾婷，女。
原告：梁梦阳，女。
五位原告委托代理人：鲍长生，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：梁贺，男。
被告：管新强，男。
委托代理人：徐建英，女。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：王辉。
委托代理人：董永越。
原告梁飞武、欧阳世恒、梁庆、曾婷、梁梦阳诉被告梁贺、管新强、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（下称渤海财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五位原告起诉时曾列赣A146**中型厢式货车登记所有人南昌市洪安汽车租赁有限公司为共同被告，后因故于诉讼中撤回对其的起诉，本院另行裁定准予。原告梁飞武以及原告梁飞武、欧阳世恒、梁庆、曾婷、梁梦阳委托代理人鲍长生、被告梁贺、被告管新强委托代理人徐建英、被告渤海财保江西公司委托代理人董永越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞武、欧阳世恒、梁庆、曾婷、梁梦诉称，2015年6月9日，梁贺驾驶赣CXX**小型轿车（载欧阳振、欧阳红英）从万载县双桥镇方向经万上线往万载县潭埠镇方向行驶。13时36分许当车辆行驶至万上线28KM＋650M路段时与对方向由管新强驾驶的赣AXX**中型厢式货车发生相撞，造成欧阳振、欧阳红英当场死亡、梁贺受伤、两车受损的道路交通事故。后万载县交警大队认定梁贺应承担事故的主要责任，管新强应承担事故的次要责任，欧阳振、欧阳红英不承担事故的责任。梁飞武是赣CXX**小型轿车的所有人，所以有权就该轿车的损失获得赔偿。赣AXX**中型厢式货车在渤海财保江西公司处投保了交强险和商业三者险等，事故发生在保险期限内，所以该保险公司应承担责任。五位原告与被告梁贺是近亲属关系，所以自愿放弃他应该承担的份额。综上，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失188526元。
被告梁贺辩称，我也受了重伤，交强险医疗费用赔偿限额10000元要留给我，我会另行起诉；交强险死亡伤残赔偿限额110000元以及商业三者险赔偿限额150000元我自愿放弃，全部赔给两位死者家属。
被告管新强辩称，责任划分没有意见，但是原告要求我赔偿的金额太高，无力负担。
被告渤海财保江西公司辩称，1、原告各项损失赔偿要求过高。2、肇事车辆在我公司没有投保不计免赔，并且超载，应当分别扣除5%和10%的不计免赔率，因此请求法院在保险限额237500元（两案共计）内处理。3、梁贺还未起诉，请求法院预留交强险份额。
经审理查明，2015年6月9日，被告梁贺（系原告梁飞武儿子）驾驶赣CXX**小型轿车（载欧阳振、欧阳红英）从万载县双桥镇方向经万上线往万载县潭埠镇方向行驶。13时36分许当车辆行驶至万上线28KM＋650M路段时与对方向由被告管新强驾驶的赣AXX**中型厢式货车发生相撞，造成欧阳振、欧阳红英当场死亡、被告梁贺受伤、两车受损的道路交通事故。2015年6月16日，万载县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁贺驾驶赣CXX**小型轿车未靠右侧通行、未保持安全车速，应承担此次道路交通事故的主要责任；被告管新强驾驶不符合机动车安全行驶的技术规范与要求的赣AXX**中型厢式货车超载，应承担此次道路交通事故的次要责任；欧阳振、欧阳红英系赣CXX**小型轿车乘车人，无造成此次事故的过错行为，不承担此次事故的责任。事故发生后，被告管新强向原告支付25000元；赣CXX**小型轿车承保公司（中国人民财产保险股份有限公司万载支公司）就赣CXX**小型轿车定损金额为18000元。
赣CXX**小型轿车登记所有人为原告梁飞武。赣AXX**中型厢式货车登记所有人为南昌市洪安汽车租赁有限公司，该车在被告渤海财保江西公司处投保交强险和商业险（其中第三者责任险赔偿限额150000元，没有附加不计免赔），保险期间均自2015年5月15日起至2016年5月14日止；该车投保时的投保单附印机动车交通事故责任强制保险条款和机动车商业保险条款（其中商业第三者责任保险第十三条内容包括“负次要责任的，事故责任免赔率5%”；第十四条内容则为“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”），并由南昌市洪安汽车租赁有限公司在投保单“投保人声明”（内容：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保）栏加盖印章。
欧阳红英（1969年5月7日出生）生前系非农业户籍，1991年开始与原告梁飞武同居生活，后于1993年登记结婚并生育一子（被告梁贺）一女（原告梁梦阳）；两人同居及结婚后，欧阳红英与前夫所生女儿原告曾婷以及原告梁飞武与前妻所生儿子原告梁庆均随两人共同生活。欧阳红英父亲（原告）欧阳世恒健在，系非农业户籍，共育一子（死者欧阳振）三女（包括死者欧阳红英）。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、居民身份证、户口簿、法医学尸体检验报告书、死亡证明信、万载县仙源乡仙源居民委员会并万载县公安局仙源派出所证明、万载县潭埠镇社区居民委员会并万载县公安局潭埠派出所证明、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车保险车辆损失情况确认书、被告渤海财保江西公司提供的投保单为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，道路交通事故认定书作为本案证据之一，在庭审质证中，当事人并无异议，依法可以确定其相应的证明力。因此，
被告梁贺应承担此次道路交通事故的主要责任，被告管新强应承担此次道路交通事故的次要责任，欧阳振、欧阳红英不承担此次事故的责任。赣AXX**中型厢式货车在被告渤海财保江西公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由被告渤海财保江西公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告渤海财保江西公司在商业三者险赔偿限额范围内根据被告管新强应当承担的事故责任以及保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告管新强根据应当承担的事故责任予以赔偿。需要明确的是，1、原告以与被告梁贺是近亲属关系为由自愿放弃要求被告梁贺赔偿的权利，系对其权利的合法处分，应予确认；2、本案道路交通事故造成二死一伤，依法上述交强险死亡伤残和商业三者险赔偿限额应由三者分配，现被告梁贺明确表示不参与分配，系对其权利的合法处分，应予确认，因此在二位死者中平均分配；3、南昌市洪安汽车租赁有限公司在投保单“投保人声明”栏加盖印章，属于投保人以书面明示知悉条款内容，可以认定保险人履行了责任免除条款的说明义务，所以对被告渤海财保江西公司“应当扣除5%的不计免赔率”以及“还应扣除10%的不计免赔率”的抗辩予以支持。
基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、赔偿项目和赔偿金额。1、死亡赔偿金，金额为24309元／年20年=486180元；2、丧葬费，金额为47299元／年÷12个月／年6个月=23649.50元；3、被扶养人生活费，金额为欧阳世恒18927.50元（15142元／年÷45年）；4、精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错程度、侵权后果、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，以30000元为宜；5、赣CXX**小型轿车损失，金额为18000元。以上共计576757元。二、赔偿责任。1、被告渤海财保江西公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿五位原告因欧阳红英死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金55000元；2、被告渤海财保江西公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告梁飞武赣CXX**小型轿车损失2000元；3、被告渤海财保江西公司在商业三者险赔偿限额150000元内赔偿五位原告因欧阳红英死亡的其余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费中的63750元（75000元85%）；4、被告管新强赔偿五位原告因欧阳红英死亡的其余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费中的87377.10元【（576757元-18000元-55000元）30%-63750元】；5、被告管新强赔偿原告梁飞武赣CXX**小型轿车损失中的4800元【（18000元-2000元）30%】。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险死亡伤残和商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁飞武、欧阳世恒、梁庆、曾婷、梁梦阳因欧阳红英死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金118750元，并且在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告梁飞武赣CXX**小型轿车损失2000元，共计120750元，限本判决生效后5日内付清。
二、被告管新强赔偿原告梁飞武、欧阳世恒、梁庆、曾婷、梁梦阳因欧阳红英死亡的其余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费中的87377.10元，并且赔偿原告梁飞武赣CXX**小型轿车损失中的4800元，共计92177.10元，减除已付25000元，余67177.10元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告管新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 辛卫辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭杰骏