wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1953号申请执行人：山东铁实商贸有限公司。住所地济南市高新区三庆财富中心**座***室。法定代表人：姜楠，该公司经理。被执行人：山东弘聚新能源有限公司。住所地日照市莒县夏庄镇海右经济开发区（李家官庄村）。法定代表人：白瑞玉，该总公司经理。申请执行人山东铁实商贸有限公司与被执行人山东弘聚新能源有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）莒商初字第838号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁11民终737号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2016年8月24日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款35万元及利息，案件受理费6550元)。本案在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在1日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第838号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终737号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十三日书记员  孙传东
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第344号
上诉人（原审被告）李树锋，男，1969年4月15日出生。
委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书等。
被上诉人（原审原告）唐继军，男，1974年7月22日出生。
上诉人李树锋与被上诉人唐继军买卖合同纠纷一案，淇滨区人民法院于2015年3月14日作出（2014）淇滨民初字第1897号民事判决，李树锋不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李树锋的委托代理人王振东，被上诉人唐继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2011年1月21日，李树峰与唐继军签订协议书，甲方为李树峰，乙方为唐继军，该协议内容为：“鉴于乙方喜欢甲方拥有的奥迪A8豫A6X0**轿车，经过甲乙双方协商，甲方愿意将该车出让给乙方，签订书面协议如下：1、甲乙双方协商，甲方同意以六十五万元整的价格转让给乙方；2、上述车辆转让款冲顶甲方公司预拖欠的工程款（乙方的工程款尚未决算）；3、车辆过户所需的税费全部由甲方承担；4、本协议签订后，甲方及时为乙方办理过户手续；5、甲方在2011年1月21日将约定的车辆交付给乙方；6、2011年1月21日前的债权债务及违章均由甲方负责解决；7、本协议签订后，甲乙双方均不得以车辆未办理过户手续为由或其他理由解除本协议或违约，若一方违约，违约方应向对方支付违约金20万元”。
涉案协议签订后，李树峰即把涉案车辆交付于唐继军，但是迟迟未为涉案车辆办理过户手续。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：唐继军与李树峰签订的《协议书》系双方真实意思表达，合法有效，予以确认，唐继军与李树峰应按照协议书的内容履行合同义务。根据《协议书》约定，李树峰应及时为唐继军办理车辆过户手续并承担过户费用。在双方签订协议时，李树峰的工程款尚未结算，李树锋在此基础上签订协议，故对李树峰辩称因唐继军未支付车款故未办理过户手续的理由，不予支持。对唐继军要求李树峰为豫A6X0**轿车办理过户手续，并承担过户费用的请求，予以支持。
关于唐继军要求李树峰支付违约金20万元的诉讼请求，根据双方签订的《协议书》第7条：“本协议签订后，甲乙双方均不得以车辆未办理过户手续为由或其他理由解除本协议或违约，若一方违约，违约方应支付违约金20万元。”之约定，李树峰迟迟未为唐继军办理车辆过户手续，造成唐继军在购买涉案车辆后，不能正常使用，已给唐继军造成损失，已构成违约，应向唐继军支付违约金，但是双方签订《协议书》中约定的违约金20万元过高，经释明，唐继军将该违约金请求降为100000元，符合法律规定，予以支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、李树峰于判决生效之日起十五日内为唐继军办理豫A6X0**轿车过户手续，并承担过户费用；二、李树峰于判决生效之日起十日内支付唐继军违约金100000元；三、驳回唐继军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李树锋上诉称：1、李树锋从未拒绝为唐继军办理过户手续，未办理过户手续是唐继军的原因。2、双方签订协议后即将该车移交唐继军控制和使用，李树锋已履行了主要义务，车辆未过户并不影响唐继军的正常使用，因此不�在给唐继军造成损失的事实，一审判决支付100000元违约金是与法律不符的，确定数额也过高。3、根据双方协议约定，已将未办理过户手续排除在违约责任之外，李树锋不存在违约。请求二审法院依法改判，驳回唐继军的诉讼请求。
唐继军答辩称：1、李树锋虽然多次表示给唐继军过户，但却迟迟未过户，李树锋一直推脱。2、车辆虽然移交给了唐继军，但是没有办理过户手续，不能进行年审，不能办理保险和行车证，没办法正常使用该车辆。3、双方协议约定的是不得以车辆未办理过户手续为由解除合同，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：本案李树锋与唐继军买卖合同交易的标的为机动车，机动车在我国系特殊动产，作为出卖方，完成车辆的交易应交付车辆并办理过户手续，同时李树锋与唐继军所�协议亦约定，李树锋应及时为唐继军办理过户手续。现李树锋仅交付车辆，未办理过户手续，应属违约。上诉人李树锋上诉称涉案车辆未办理过户系因唐继军的原因，未提供相关证据，本院不予采信。双方于2011年1月21日签订协议，至2014年9月15日唐继军起诉之日，李树锋仍未办理车辆过户手续，现唐继军请求李树锋为豫A6X0**轿车办理过户手续，并承担过户费用的请求，应予支持。关于违约金问题，因李树锋未及时办理过户手续，造成涉案车辆手续不齐全，唐继军不能正常使用车辆，已给唐继军造成实际损失，一审判决李树锋承担100000元违约金并无不当。至于李树锋称依据双方签订的协议，不办理过户手续不构成违约，系其对合同内容的曲解。综上，上诉人李树锋的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李树锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 魏晓华
审判员 程世勇
二〇一五年六月十八日
书记员 关日超
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第508号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马福奎，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人焦志军，天津击水律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人马福奎犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人马福奎及辩护人焦志军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马福奎于2014年9月2日18时许，酒后无证驾驶冀J×××××号五菱牌小型普通客车，沿北宝路天津市武清区路段由南向北行驶至3千米＋300米处，超车时驶入对行车道，与由北向南行驶杨××、王××分别骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，被害人杨××、王××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人马福奎负事故全部责任，杨××、王××无责任。被告人马福奎后被抓获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人马福奎血液中酒精含量为181.35mg／100ml。
上述事实，被告人马福奎及辩护人焦志军在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、交通事故痕迹鉴定、法医学人体损伤程度文证鉴定书、血液酒精含量检验、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福奎酒后无证驾驶机动车，忽视交通安全，发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人马福奎犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人马福奎在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人马福奎犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人马福奎判处有期徒刑四年至六年的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人发表的被告人马福奎是初犯，且自愿认罪的辩护意见予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人马福奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二日起至二0一九年十一月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2054号
原告：洪某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：杨某某。
被告：张某某。
原告洪某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单维
森独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告于
2010年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张某
某所有的坐落在临海市古城街道靖江花城1号楼四单元201室房
屋一套，本院于9月6日裁定查封该房屋。原告洪某某的委托代
理人王某某、杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月12日，被告张某某以做生意缺
少资金周转为由向原告借款12万元，并约定如不归还借款，导
致诉讼的，由借款人承担一切诉讼费用（包某某师代理费）。
现原告因自己需要资金，遂向被告催讨上述借款，多次催讨均
无果。为此，特提起诉讼，要求被告张某某归还借款12万元，
并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息自起诉之日算
至履行完毕时止；律师代理费4200元由被告张某某承担。在庭
审过程中，原告变更诉讼请求第一项：被告归还原告借款12万元并按银行同期贷款利率自起诉之日计算至履行完毕时止。
被告张某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据
：
1、借条1份，拟证明被告张某某向原告借款12万元的事
实。
2、浙江省台州市服务业统一发票1份，拟证明原告支付
实现债权费用（律师代理费）4200元的事实。
3、（2010）台临诉保字第203号民事裁定书及诉讼保全
费票据各1份，拟证明原告支付财产保全费用1120元的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开
庭传票时已依法送达给被告张某某，被告张某某既未提交书面
答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃抗
辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实
性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告洪某某与被告张某某之间的借贷合法有
效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理
期限内返还借款。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内返还原告洪某某借款本金12万元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准
利率计算，自2010年9月3日起至判决确定的履行之日）。
二、被告张某某于判决生效后十日内支付原告实现债权
费用4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120
元，合计2470元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年十月二十日
代理书记员 邱 圣
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2792号
原告高雅，女，1978年10月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告格根图雅，女，1978年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告高雅诉被告格根图雅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，因原告证据不足，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高雅撤回起诉。
案件受理费235.58元，减半收取117.79元，由原告高雅负担。
审判员徐嘉敏
二○一六年十二月十二日
书记员车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2792号原告高雅，女，1978年10月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告格根图雅，女，1978年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告高雅诉被告格根图雅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，因原告证据不足，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高雅撤回起诉。案件受理费235.58元，减半收取117.79元，由原告高雅负担。审判员徐嘉敏二○一六年十二月十二日书记员车梦杨
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2792号原告高雅，女，1978年10月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告格根图雅，女，1978年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告高雅诉被告格根图雅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，因原告证据不足，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高雅撤回起诉。案件受理费235.58元，减半收取117.79元，由原告高雅负担。审判员  徐嘉敏二〇一六年十二月十二日书记员  车梦杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1384号
罪犯刘金贵，男，1965年4月6日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2002年12月17日作出（2002）榆刑初字第598号刑事判决，认定被告人刘金贵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月6日长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第4184号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年4月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1461号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯刘金贵端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年12月至1999年8月间，罪犯刘金贵伙同他人在榆树市新立镇入室抢劫2起，抢得财物价值27839元；盗窃3起，价值12658元。现在吉林省铁北监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月4日获得表扬1次，2013年7月31日获得表扬1次，2013年2月6日获得表扬1次，2012年8月9日获得表扬1次，2012年1月12日获得表扬1次，2011年1月25日获得奖励1次，2010年1月19日获得奖励1次，获得考核积分445分。该犯本次考核期内，在监月消费156元，已执行财产刑1900元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘金贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，入室抢劫恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金贵减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第279-1号
申请人于世海。
被申请人任义宁。
申请人于世海与被申请人任义宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人任义宁驾驶的车牌号为鲁B×××××号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳红
二〇一三年十月二十二日
书记员 张晴
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更198号
罪犯张学贵，男，1994年12月14日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省梅河口市。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年1月5日作出（2012）沈河少刑初字第115号刑事判决，以被告人张学贵犯抢劫、抢夺、盗窃罪，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。（刑期自2011年10月16日起至2022年4月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张学贵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月16日起至2021年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3443号
申请执行人周炜，户籍地址湖南省株洲县。
被执行人袁琳，户籍地址广东省陆河县。
申请执行人周炜与被执行人袁琳民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第540号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人袁琳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周炜向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币91025元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁琳的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，扣划了被执行人袁琳名下银行存款5190.76元，轮候查封了被执行人袁琳名下房产，除此以外未发现被执行人袁琳有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行�依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 亮
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3143号
申请执行人陈子文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
本院在执行陈子文申请执行赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6649号民事判决书本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙启东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6701号
申请执行人深圳市XX款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王XX，董事长。
被执行人王XX，住址广东省深圳市XX。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4502号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市XX贷款有限公司偿还借款本金13880及利息（利息以剩余借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，具体剩余本金金额及利息起算日详见附表）；案件受理费501元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 黄广军
代理审判员 周长波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟美玲
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第80号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人樊某某，男，1986年11月1日出生，汉族，小学文化，山西省运城市河津市人。2005年11月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。因涉嫌抢劫罪，于2015年5月7日被夏县公安局刑事拘留，2015年5月19日经夏县人民检察院批准逮捕，2015年5月20日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
被告人樊某某抢劫一案，由山西省夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）58号起诉书，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派助理检察员高亮出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控：2015年5月7日14时许，被告人樊某某在夏县庙前镇驾驶一辆黑色雅马哈摩托车，先后两次以问路为由与被害人李秋某搭话，后趁李秋某不备，驾驶摩托车从李秋某背后拽扯李秋某脖子上的金项链，后李秋某抓住樊某某胸前衣服，并大声喊叫路边住户张康某，被告人樊某某驾驶摩托车逃窜，在将李秋某拖行大约5、6米后二人均摔倒在地，张康某从家中出来后上前将樊某某按住。经夏县价格认证中心鉴定，被抢的金项链价值2694元。
被告人樊某某对指控的罪名和主要犯罪事实均没有异议，但辩称没有抓受害人的衣服，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月7日14时左右，被告人樊某某驾驶一辆黑色雅马哈摩托车到夏县庙前镇，到该村北边一巷，碰见了被害人李秋某，先后两次向李秋某问路，在问路的时候，看见被害人李秋某脖子上戴了一条金项链，萌发了抢李秋某项链的想法，在第二次向李秋某问完路后几分钟，被告人樊某某调转摩托车骑向李秋某，从李秋某背后抓住她的项链，被害人李秋某便大声喊叫，并抓住樊某某的衣服，被告人樊某某在逃窜的过程中骑摩托车将李秋某由南向北拖了几米，后同时倒地，项链挂在被害人李秋某的脖子上，被告人樊某某被巷内的群众抓获。经鉴定，被害人的项链价值2694元。
上述事实有经当庭举证质证的下列证据予以证实：
1、被告人樊某某的户籍证明证实被告人的基本信息。樊某某，男，1986年11月1日出生，山西省河津市人。
2、抓获经过证实被告人樊某某被群众当场抓获扭送至庙前派出所，由庙前派出所移交刑侦一中队。
3、李秋某的询问笔录证实：2015年5月7日下午15时左右，他从家吃完饭出来后，打伞出来计划去她们村“东来”家，刚出门几分钟就过来一名戴黑色帽子的男人骑着一辆摩托车，向她问路，她说不知道，就往前走。然后那个男子就又过来问他路，她说让那名男子去找其他人问，她就又往前面走，大概过了两三分钟，她走到他们村张康某家门口，那名男子又骑着摩托车过来，什么也没有说，就从她背后直接拽她戴在脖子上的金项链，她就立即将那名男子胸前的衣服拽住，并赶紧喊叫“老二”，那名男子就骑摩托车加油门要跑。她就一直拽着那名男子的衣服喊叫人，那个男子骑摩托车拉着她拖了五、六米。同时，张康某就从他家跑出来了。她对张康某说那名男子抢他的项链。那名男子看见张康某出来还计划跑，被张康某按住了。
4、张康某的询问笔录证实：2015年5月7日下午2点40分左右，他开车回到家门口，停好车就回家去了，刚到家里大约三分钟，听见门口有一个女人大声叫喊，但是他没有听清楚喊的什么内容，紧接着听到这个女人喊叫“老二”，听着喊得很着急，他就赶紧跑出大门去看。刚出大门，他就看见有一个陌生男子骑着一辆黑色踏板摩托车拖着李秋某在他家门口由南往北走，李秋某抓着这个男子的衣服，具体抓在什么部位他没有看见，不知怎么回事，很快摩托车就摔倒在地上，李秋某和那名男子都倒在地上，李秋某看见他后就说“那名男子抢她的项链”。他就赶紧过去把这名男子按住，那个男子准备要用他的手机打电话，他就按住那个男的，喊叫李秋某把那名男子的手机拿走。后来他们村的孙某某就拨打了110电话报警了。
5、崔某某的询问笔录证实：2015年5月7日下午15时左右，他们村的张建某给他打电话，说他妻子的金项链被人抢了，现在人已经被按住了，让他赶紧过去，他就从家里跑到他们村张康某门口，看见张康某按着一名男子，他就过去将那名男子按住，并和张康某一起将那名男子扭送到公安机关。
6、夏县价格认证中心夏价鉴字（2015）16号价格鉴定结论书证实：被抢的金项链的鉴定价格为2694元。
7、现场勘验检查工作记录证实：受害人指认的抢劫地点和拖拽地点以及现场方位。
8、扣押决定书和扣押清单证实：公安机关将被告人樊某某骑的二轮摩托车扣押情况。
9、被害人照片证实：李秋某被拖拽所受伤情。
10、南昌市东湖区人民法院刑事判决书证实：被告人樊某某2005年11月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
11、夏县公安局刑拘字（2015）000051号拘留证和刑捕字（2015）000003号逮捕证证实：被告人樊某某于2015年5月7日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕，押于夏县看守所。
12、被告人樊某某的当庭供述，与其他证据可以相互印证。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，驾驶车辆强抢他人财物时，因被害人阻止而将被害人拖行，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人樊某某承认主要犯罪事实，但辩称被害人没有抓其衣服，自己没有将被害人拖行的意见，经查，证人张康某的证言能够证实他从家里出来的时候看见被告人骑着一辆黑色踏板摩托车拖着李秋某由南往北走，李秋某抓着被告人的衣服，该证言与受害人陈述能够相互印证，并有受害人李秋某的受伤照片，现场勘验检查工作记录等证据予以佐证，足以证明被告人樊某某驾驶摩托车将受害人拖行的犯罪事实，故对被告人樊某某的辩解意见不予采信。被告人在抢劫他人财物时，因为意志以外的原因没有得逞，属于未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年零七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年12月6日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、依法没收作案工具摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 樊 虹
审判员 张复斌
二〇一五年九月六日
书记员 张茹茹
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第80号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1989年8月25日出生于山东省夏津县，大专文化，中共党员。户籍地夏津县，住夏津县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员王琰琰，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年4月30日晚，被告人宋某某与朋友孙某某等人在宋楼一饭店饮酒。当日21时40分许，被告人宋某某驾驶普通低速货车由西向东行驶至夏津县塔坡村处时，与曹某某停在公路南侧路下的重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，致宋某某、孙某某受伤，两车损坏。经抽血化验检测，宋某某血液中酒精含量为169mg/100ml，为醉酒驾驶。经夏津县交警大队责任认定，宋某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人宋某某取得了被害人孙某某的谅解。经夏津县社区矫正管理局调查评估，被告人宋某某对所居住社区无影响。
上述事实被告人在开庭过程中亦供认不讳，并有书证被告人户籍证明信、身份证复印件、被害人孙某某的身份证复印件、受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、夏津县人民医院诊断证明、调查评估报告书，证人唐某某的证言，被害人孙某某、曹某某、朱某甲的陈述，鉴定意见清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某当庭自愿认罪，能够取得被害人孙某某的谅解，且其在事故中受伤较重，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经评估对所居住社区无影响，其符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 孙读立
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张梦晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00182号
原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：戚如乔，董事长。
本院在审理原告芜湖盐业小额贷款有限公司诉被告霍山嘉利达融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告芜湖市法斯特商贸有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖盐业小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为24100元（已由原告预交），由原告芜湖盐业小额贷款有限公司负担。
审 判 长 万 洪
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 汤方明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 艳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第186号
申请执行人谢知心，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人谢知心申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资15770元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中谢知心工资15770元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中谢知心15770元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执67号
申请人沙东，男，1983年5月4日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人郝建华，男，1994年6月10日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人郝金国，男，1970年3月9日出生，彝族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第33号民事调解书执行该案，现被执行人郝健华、郝金国已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）米易民初字第33号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 唐 川
审判员 郑从俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁大伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3169号
原告朱显东，男，汉族，1980年9月2日出生，住陕西省旬阳县。
委托代理人：李光现，系河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南百润家商贸有限公司汝州分公司，法定代表人：潘亚军，系该公司经理。住所地：汝州市风穴办事处丹阳东路蓝钻名居小区院内
本院在审理原告朱显东与被告河南百润家商贸有限公司汝州分公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，申请撤回对被告河南百润家商贸有限公司汝州分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱显东撤回对被告河南百润家商贸有限公司汝州分公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
审判员 周国强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 率
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3169号
原告朱显东，男，汉族，1980年9月2日出生。
委托代理人：李光现，系河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南百润家商贸有限公司汝州分公司，法定代表人：潘亚军，系该公司经理。住所地：汝州市风穴办事处丹阳
本院在审理原告朱显东与被告河南百润家商贸有限公司汝州分公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，申请撤回对被告河南百润家商贸有限公司汝州分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱显东撤回对被告河南百润家商贸有限公司汝州分公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
审判员 周国强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 率
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第497号
上诉人（原审被告）：赛亿电器集团有限公司。
法定代表人：沈乾潮。
委托代理人：陈迪。
被上诉人（原审原告）：宁波顺杰润滑油有限公司。
法定代表人：刘云杰。
委托代理人：陆黛霞。
上诉人赛亿电器集团有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）甬仑港商初字第403-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人在本案提交的证据中虽载明“若发生争议双方协商不成，任何一方均可向当地的人民法院提起诉讼”，但该“当地”既可以指原告所在地，又可以指被告所在地，故依法应认定为管辖约定不明。另，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在慈溪市，涉案产品交货地点及合同实际履行地亦为慈溪市。综上，因本案合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地即慈溪市，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送浙江省慈溪市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至浙江省慈溪市人民法院进行审理。
被上诉人宁波顺杰润滑油有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》中明确载明“争议解决方法：若发生争议双方协商不成，任何一方均可向当地的人民法院提起诉讼”，同时上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销》中明确载明“解决合同纠纷的方式：双方友好协商或由各自地方人民法院诉讼解决”，上述条款均系合同双方当事人协议选择上诉人或者被上诉人住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人以涉案《买卖合同》、《工矿产品购销》及相关对账单等证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院依据涉案《买卖合同》、《工矿产品购销》的约定管辖条款作为原告住所地人民法院取得本案的管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 卢秧淑
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00922号
原告：段小兰，女，1954年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司
组织机构代码：67897309-2
住所地：江苏省沛县沛城新沛路苗圃北侧。
负责人：曹建君，该公司经理。
委托代理人：杨焕磊，该公司法律顾问。
原告段小兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小兰的委托代理人彭兵，被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司的委托代理人杨焕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段小兰诉称：2013年12月15日，原告驾驶电动三轮车沿砀山县砀官路由北向南行驶，与牛家犇驾驶的苏C×××××号轻型货车相撞，造成原告车辆损坏及受伤的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，牛家犇负全部责任。事发后，原告住院治疗产生了较大开支。因家庭困难，原告在病情未愈的情况下，仅先行起诉部分医疗费用，并与涉案人刘金秋、牛家犇达成了调解协议。现原告因事故造成的头、面部后遗症再次产生医疗费用，且经鉴定构成了伤残等级。由于牛家犇驾驶的苏C×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险和三责险，中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司依法应承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项费用计款45620.40元（变更诉讼请求后的数额）。
中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在庭审中辩称：我公司对事故的真实性和责任划分不持异议，同意在交强险、第三者责任险限额内对原告合理、合法的损失予以赔偿。原告已超过法定退休年龄，不存在误工损失费。原告请求赔偿的医疗费应扣除已经报销的农合部分。诉讼费、鉴定费不应由我公司负担。
经审理查明：2013年9月24日，牛家犇驾驶苏C×××××号轻型货车，沿砀山县砀裙路由东向西行驶至砀裙路与砀官路交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及原告等人受伤的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，牛家犇负事故的全部责任，原告等人无责任。原告因交通事故受伤第一次在砀山县人民医院住院治疗（2013年12月15日至2014年1月14日）的相关费用，本院（2014）砀民一初字第00309号民事判决书已作出判决，并已履行完毕。2014年3月27日至2014年4月14日，原告又在砀山县人民医院耳科住院治疗19天，支付医疗费5379.80＋800＋120＋35＋35=6369.80元，其中农合补偿3843.47元。其住院病历显示：患者于三个月前有头部外伤史，右耳听力下降三个月，未做特殊治疗。一周前有耳鸣加重，前来我院就诊。符合本次交通事故致伤的病理特征。原告的伤情由安徽贾东峰律师事务所委托，安徽为民司法鉴定所于2014年5月10日作出的司法鉴定意见书认定：交通事故致原告颅脑损伤、面部损伤均构成《道标》10级伤残，原告支付鉴定费1600元。原告所在村民委员会出具的证明材料证明原告在家从事农业生产，具有劳动能力。另查明，牛家犇驾驶的苏C×××××号轻型货车于2013年4月16日在被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间为1年。2014度安徽省内道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民年人均纯收入8098元，误工损失每人每天62.59元／天，护理费为每人每天97.54元，住院伙食补助费和营养费每人每天30元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故保险限额内予以赔偿。本案刘金秋的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分扣除鉴定费用后，由该公司在第三者责任险限额内赔偿。原告的损失为：医疗费6369.80元，护理费19天×97.54元／天=1853.26元，住院伙食补助费19天×30元／天=570元，营养费19天×30元／天=570元，残疾赔偿金8098元／年×20年×11%=17815.60元，精神抚慰金6000元，鉴定费1000元。原告请求赔偿的误工损失计算至伤残确定前一日为198天，扣除已经赔偿的误工损失31天，应为167天×62.59元／天=10452.53元，因原告已经超过法定退休年龄，但现实生活中确又一直在从事农业生产劳动，具备一定的劳动能力，本院酌情支持6800元。以上款合计40978.66元。其中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内赔偿原告误工费6800元，护理费1853.26元，残疾赔偿金17815.60元，精神抚慰金6000元，计款32468.86元。余款8509.80元，由原告负担鉴定费1000元，由被告在第三者责任险限额内赔偿7509.80元。原告的其它请求，不予支持。被告辩称原告请求赔偿的医疗费应扣除已经报销的农合部分，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在机动车交通事故强制保险险限额内赔偿原告段小兰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计款32468.86元；在第三者责任险限额内赔偿原告段小兰其它损失计款7509.80元。以上款合计39978.66元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告段小兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告段小兰负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年九月三日
书记员 王 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14049号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：陈巧玲，女，1995年5月8日出生，汉族，住广东省连州市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告陈巧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告陈巧玲未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还拖欠的信用卡本金14371.65元、利息1407.88元、滞纳金及逾期还款违约金772.86元（暂计至2017年7月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××18的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，根据原告打印的对账单显示，截至2017年7月17日，被告尚欠信用卡本金14371.65元、利息1407.88元、滞纳金及逾期还款违约金772.86元未归还，经原告多次催收未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
被告没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2016年6月6日，被告陈巧玲向原告农行顺德分行申领账号为40×××18的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告领取该信用卡后，进行透支使用，但未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截至2017年7月17日，被告尚欠信用卡本金14371.65元、利息1407.88元、逾期还款违约金772.86元未归还，原告多次催收未果,遂于2017年9月1日向本院提起诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息等的责任。截至2017年7月17日，被告尚欠信用卡本金14371.65元、利息1407.88元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2017年7月18日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。但原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的逾期还款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金14371.65元、利息1407.88元（利息暂计至2017年7月17日，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为213.8元（原告已预交），由原告负担13.8元，被告陈巧玲负担200元（被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄婉媚
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第220号
申请执行人李文生，男，1983年8月14日出生，汉族。
被执行人潘春来，男，1958年2月6日出生，汉族。
被执行人福建派活园科技信息股份公司。
法定代表人林坚，董事长。
被执行人南安市宝福工程机械有限公司。
法定代表人潘阿龙，董事长。
被执行人福建省南安市宝福石化有限公司。
法定代表人潘春来，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第1261号民事裁定书，责令被执行人潘春来、福建派活园科技信息股份公司、南安市宝福工程机械有限公司、福建省南安市宝福石化有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘春来、福建派活园科技信息股份公司、南安市宝福工程机械有限公司、福建省南安市宝福石化有限公司所有的款项人民币10508529.7元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第148号
原告李占华，女，生于1975年1月13日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黑生兰，女，生于1975年1月10日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗荣，男，生于1976年9月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马学仁，男，生于1992年4月4日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马建举，男，生于1971年9月8日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。
负责人杜金鱼，系该公司经理。
本院于2015年1月13日立案受理了原告李占华、黑生兰诉被告罗荣、马学仁、马建举、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李占华、黑生兰于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占华、黑生兰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占华、黑生兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告李占华、黑生兰负担。
代理审判员 闫清正
二〇一五年一月十五日
书 记 员 欢 欢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第1791号
原告：俞慧刚，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙
江省永康市东城街道公园里二弄4幢3单元401室。公民身份号
码：330722196910125719。
委托代理人：陈芬华，女，1970年2月6日出生，汉族，
住浙江省永康市西溪镇西溪村市基路46号。
被告：应小舟，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江
省永康市东城街道许码头4号304室。公民身份号码：33072219
6908023414。
被告：胡海燕，
省永康市东城街道许码头4号304室。公民身份号码：33072219
7307050024。
原告俞慧刚为与被告应小舟、胡海燕民间借贷纠纷一案，
于2011年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2011年11月14日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞慧刚的委托代理人
陈芬华、被告胡海燕到庭参加诉讼。被告应小舟经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞慧刚起诉称：原告与被告应小舟系同学关系，两
被告系夫妻关系。被告因缺少资金向原告借款350000元。被告
应小舟于2011年3月10日出具借条一份并口头约定按月利率2分计算，此后，两被告按约支付原告6.5个月的利息45500元。经
催讨，两被告未借款350000元及支付利息。为此，请求依法判
令两被告归还原告借款350000元并赔偿利息损失（利息损失从
2011年3月10日起按月利率2分计算至判决确定还款之日止）。
庭审中原告将赔偿利息损失从2011年3月10日起按月利率2分计
算变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算。
被告应小舟未作答辩。
被告胡海燕答辩称：其与应小舟都是单位职工，没有办厂
经商，应小舟借款之事其不知情，钱也没有拿回家过，经其了
解，债务是应小舟因赌博而形成，即使应小舟真有向原告借款
，也属于其个人借款，请求驳回原告要求其还款的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、应小舟、胡海燕的人口信息各一份、结婚登记申请书
一份，用以证明两被告的主体身份情况及两被告系夫妻关系的
事实。
2、2011年3月10日被告应小舟出具的借条原件一份，用
以证明被告应小舟向原告借款350000元并约定利息按月付清的
事实。
被告胡海燕对原告提供的证据质证意见：对原告提供证
据1、2无异议，但认为借条上的字是应小舟写的，但是这些借
款我都不知道，这些借款并不是用于家庭日常生活开支。
被告胡海燕为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
由被告应小舟于2007年9月10日出具的保证书、财产协议书
、协议书各一份，用以证明被告应小舟经常赌博的事实。原告对被告胡海燕提供的证据质证意见：借款的时候应
小舟对于房子没有所有权我是不知道，他们夫妻关系不好我们
也是不知道，是他们自己内部的事情
本院对原、被告提供证据的认证意见：
原告提供的证据1-
2，具备证据规则规定的证据有效要件，被告胡海燕对借条真
实性亦无异议，被告应小舟未到庭应诉，视为对质证权利的放
弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
被告胡海燕提供的证据中，保证书财产协议书形成于2007
年9月10日，与本案无关联性，对其证明内容本院不予确认；
证据中财产协议书形成于2010年5月10日，协议书形成于2010
年6月9日，也与本案无关联性；故对其证明内容本院不予确认
。
经审理，本院对事实认定如下，被告应小舟于2011年3月
10日向原告借款350000元，利息按月付清，双方虽约定按月支
付利息，但对利息多少未予以约定，并未约定归还借款期限。
本院认为，原告俞慧刚与被告应小舟之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，确认合法
有效。被告应小舟尚欠原告借款350000元的事实清楚，双方未
书面约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告应小舟理应
及时归还该借款；原告在庭审中将利息损失变更为起诉之日按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，是对自己诉讼权
利的处分，并不违反法律规定，本院予以采纳。故原告变更后
要求被告应小舟归还借款300000元及赔偿利息损失的诉讼请求
，本院予以支持。被告应小舟系永康市第一人民医院职工，被告胡海燕系永康市农机管理总站职工，两人均未经商办厂，被
告应小舟在较短时间内向原告俞慧刚等人借款数额巨大（应小
舟向朱新洪、胡岳江、夏杰、裘红燕、陈理扬、裘红梅、陈芬
华等借款的总额达2100000余元），已明显超出应小舟家庭日
常生活需要范围负债，原告应该举证证明上述债务系两被告夫
妻共同债务的证据或者提供被告应小舟借款符合表见代理构成
要件的证据，而原告未提供本案应小舟负债所得的财产用于家
庭共同生活、经营的相关证据，故本案债务应认定为被告应小
舟的个人债务，对原告要求被告胡海燕共同还款的诉讼请求，
本院不予支持，对被告胡海燕提出的本案债务属应小舟个人债
务的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
一、由被告应小舟归还原告俞慧刚借款350000并赔偿损失
（损失自2011年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三十
日内履行完毕。
二、驳回原告俞慧刚的其他诉讼请求
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告应小舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一一年十一月十四日
代书记员 程业萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第424号
原告傅军风，经商。
委托代理人朱清宇。
被告陈军真，农民。
委托代理人陈必恒，农民。
委托代理人楼凤仙，农民。
被告吴伟宝，职工。
原告傅军风诉被告陈军真、吴伟宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告傅军风、傅军风的委托代理人朱清宇；被告陈军真、被告陈军真的委托代理人陈必恒、楼凤仙，被告吴伟宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅军风起诉称，请求判令：1、被告陈军真立即归还原告借款本金60000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告吴伟宝对上述债务承担连带保证责任。
被告陈军真答辩称：这笔钱是在赌博的时候欠下来的，我没有拿到过钱，他们强迫我写下借条，我不认识原告。
被告吴伟宝答辩称：钱是我们到原告店里去借了，实际钱拿到手是3万元，字是我们一起签的，钱是陈军真拿去的。
原告为证明诉称事实，向本院提供借条1份，证明被告陈军真向原告借款6万元，并由吴伟宝担保的事实。
被告陈军真、吴伟宝质证称，对借条真实性没有异议。
被告陈军真在举证期限内，向本院提出申请调取义乌市公安局治安大队询问笔录四份，作为证据提供，证明原告系诈骗诈赌。
原告傅军风质证称，对询问笔录真实性没有异议，对证明目的有异议。原告认为这四份笔录，没有说明或者陈述的内容可以证明与本案原告或与本案借款有任何的关联性。被告代理人认为原告存有诈赌博系其一面之词，该笔录没有反映。
被告吴伟宝质证称，没有异议。
吴伟宝未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告陈军真、吴伟宝对真实性没有异议，本院予以采信。被告陈军真提供的证据原告对真实性没有异议，对关联性有异议，结合询问笔录记载内容，本院认为原告提供的四份询问笔录，无法达到其证明目的，本院不予采信。
结合当事人提供的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈军真因缺少资金周转为由于2012年11月2日向原告借款人民币60000元，并出具借条一张。借条载明：“因本人经商缺少周转资金向傅军风借到人民币陆万元整（60000.00元）···”。被告吴伟宝作为担保人在借条上签名捺印。嗣后被告未还款，担保人也未尽担保之责，为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军真拖欠原告借款人民币60000元的事实，有借条为凭，本院予以确认。被告吴伟宝作为担保人在借条上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告陈军真、吴伟宝从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈军真辩称，没有收到过钱，借条是被强迫写下的，证据不足，本院不予支持；被告吴伟宝辩称实际只收到过3万元钱，证据不足，本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈军真于本判决生效之日起十日内归还原告傅军风借款人民币60000元并赔偿利息损失（从2014年6月3日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、被告吴伟宝对上述债务及本案被告陈军真应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈军真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 朱爱华
二〇一五年一月五日
代书 记员 楼晓晶
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢191号
黄某某、岳阳市岳阳楼区藏铭园源生态食品经营部
本院执行的黄某某申请岳阳市岳阳楼区藏铭园源生态食品经营部侵权责任纠纷一案，经被执行人岳阳市岳阳楼区藏铭园源生态食品经营部自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月十日
书记员 陈 彧
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第241号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人覃某甲，男，壮族，1978年8月14日出生于广西壮族自治区河池市，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市，捕前住广东省阳东县。初中文化，工人。因吸毒于2014年8月13日被阳东县公安局处以强制隔离戒毒两年，因本案于2014年8月31日被阳东县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日、12日、13日，被告人覃某甲提供其位于阳东县东城镇旧ＸＸ医院背租住的出租屋作为吸毒场所，三次容留吸毒人员覃某乙、韦某在其出租屋吸食海洛因毒品。每次吸食的海洛因毒品是由被告人覃某甲到阳江市江城区河堤附近向一个叫“高佬”的男子购买，之后覃某乙、韦某、被告人覃某甲三人一起在被告人覃某甲的出租屋内以注射经脉血管方式吸食毒品。
2014年8月13日，被告人覃某甲在阳东县东城镇ＸＸ医院旧址背出租屋因吸毒被公安机关处以强制隔离戒毒两年。被告人罩少新在强制隔离戒毒期间，经戒毒所管教政策教育，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某乙、韦某、林某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录及指认照片；到案经过；吸毒人员动态管控详细信息；被告人身份证明；行政处罚情况等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人覃某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人覃某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳东县人民检察院指控被告人覃某甲容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人覃某甲在强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年8月30日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年十二月九日
书记员 李美珍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3668号
申请执行人：徐国婷，女，汉族，2005年1月19日出生，住天津市滨海新区新城镇黄圈村金德里*排**号。
被执行人：徐月龙，男，汉族，1979年3月25日出生，住天津市津南区葛沽镇盘泽馨苑6-1104。
本院受理徐国婷与徐月龙所有权确认纠纷一案，执行依据为2017津01**民初1587判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡广春
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第337号
被执行人尹全先，男，汉族，农民，住江西省永新县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第89号刑事判决书，被执行人尹全先并处罚金人民币4000元。2015年10月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人尹全先在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人尹全先在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第89号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第89号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第950号
原告：王某甲，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。一般代理。
被告：周某，女，1982年10月1日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李斌、刘正权、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年12月6日在五通桥去民政局登记结婚。2007年12月12日，双方生育一子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。共同生活中，被告在经济上对原告很苛刻，使原告时常在工作和生活中处于尴尬状态；被告在日常生活中对原告不体贴不关心，原告感受不到家庭温暖；被告对原告的家人淡漠，缺少应有的照顾和帮助；原、被告夫妻生活不和谐；原、被告多次协商离婚事宜，被告提出无理要求甚至吵闹，严重影响了原告的正常工作。现原告王某甲起诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生子王某乙随被告生活；被告承担诉讼费。
被告辩称：被告与原告于2002年认识，2006年结婚，婚前感情基础牢固。原、被告婚后感情很好，双方同甘共苦、共同的努力使生活状况逐步改善和提高。2006年，夫妻还共同购买了房子。2015年5月又共同购买了车子，之后原、被告还一起驾车回原告的老家探望以及和朋友驾车出游。原告与被告并没有实质性的矛盾，双方夫妻生活也正常。2015年6月27日，原告突然以短信的方式向被告提出离婚，被告倍感突然，也不能接受。被告认为夫妻感情并未破裂，双方需要多沟通，同时也为了儿子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告周某于2006年12月6日在乐山市五通桥区民政局婚姻登记处登记结婚。2007年12月12日，双方育有一子王某乙。原、被告在婚后的共同生活中因家庭生活琐事、家庭经济以及在处理双方家庭关系中产生矛盾。2015年6月，原告向被告提出离婚，双方未达成一致意见。2015年8月5日，原告起诉至本院，要求与被告离婚；婚生子王某乙随被告生活；被告承担诉讼费。
以上事实，有原告与被告的陈述、双方当事人的身份证明、婚姻登记审查处理表、户籍证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互爱护。本案中，原告王某甲与被告周某婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同努力改善家庭经济条件，建立了较好的夫妻感情。共同生活中，原、被告因生活琐事、家庭经济等产生矛盾，双方应加强沟通和理解，互谅互让，共同改善夫妻关系。原告王某甲起诉要求与被告周某离婚的证据不足，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某甲的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一五年九月十五日
书记员 庹宴彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1017号
原告：吴惠春。
委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：浙江嘉旺建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥镇。
法定代表人：李金良，董事长。
被告：李金良。
本院在审理原告吴惠春诉被告浙江嘉旺建设有限公司、李金良合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴惠春撤回起诉。
本案16949元减半收取8474.50无，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇一四年十一月十九日
（代）书记员 陈晓萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4027号
上诉人(原审原告)上海红旗电缆集团实业有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人谢郑成，总经理。委托代理人周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海加松混凝土构件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钱海明，经理。委托代理人蒋兴华。上�人上海红旗电缆集团实业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第2059号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。
审判长 吴 俊
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第175号
原告：汤润，男，住所地：辽宁省大连市。
委托代理人：汤坤，男，住所地：岫岩满族自治县。系原告父亲。
被告：岫岩满族自治县大宁经济区宏新社区，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：霍广岩，系该社区主任。
原告汤润诉被告岫岩满族自治县大宁经济区宏新社区（以下简称宏新社区）不当得利纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告汤润的委托代理人汤坤到庭参加了诉讼。被告宏新社区经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月26日，被告将宏新村城东小学北侧的土地以三万元的价格出卖给原告作为宅基地使用，同时承诺帮助办理建房手续。现因被告出卖宅基地的行为违反法律规定，故请求法院依法判令被告返还购买宅基地款3万元及利息4500元，并承担本案诉讼费用。
被告宏新社区未答辩。
经审理查明：2006年7月26日，被告将宏新村城东小学北侧的土地以三万元的价格出卖给原告作为宅基地使用，同时承诺帮助办理建房手续。现因原告无法办理建房手续，遂以被告出卖宅基地的行为违反法律规定为由，请求法院依法判令双方的购买宅基地协议无效，被告返还购买宅基地款3万元及利息4500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，原告提交的证据有：被告为原告出具的购买宅基地收款收据一张。本院调取的证据有：宋和民的笔录一份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告达成土地买卖协议，被告出售宅基地给本集体经济组织外的个人，该协议违反法律规定，属无效合同，原告要求确认该协议无效，并要求被告返还宅基地款，本院予以支持。原告要求被告给付利息4500元，符合法律规定，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形的，合同无效：-----（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，判决如下：
一、原、被告间签订的购买宅基地协议无效。
二、被告宏新社区于本判决生效后立即给付原告汤润购买宅基地款3万元及利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一四年五月二十日
书记员 孙子诒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1808号
原告刘某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
本院受理原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共华国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告刘某某承担。
审 判 长 曾郴卉
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年一月六日
代理书记员 雷露萍
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1045号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：孙海利，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初10392号
原告：王璐，女，1982年5月23日出生，汉族，系沈阳市排水公司职员，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王向东，男，1955年3月17日出生，汉族，系沈阳市城建路桥材料有限公司退休职工，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。（未到庭）
法定代表人：李博。
原告王璐与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）、沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璐委托诉讼代理人王向东，被告泰富公司委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告购房款70,010.00元;2、给付购房款利息；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年10月9日，原告在被告泰富公司处交款1元预定博荣水立方小区某号楼一单元六楼一号，建筑面积138.1平方米的商品房一套（当时被告泰富公司售楼处正在搞宣传活动），随后原告于2014年10月4日向被告博荣公司交付了20,000.00元购房首付款（被告泰富公司与被告博荣公司是同一法人），原告又于2014年11月29日在被告博荣公司交付地下车位首付款50,000.00元，后期原告发现售楼处沙盘展示的房间与所购买的实际房间不符，要求进行退款。经原告与被告多次协商，2015年3月5日，被告博荣公司要求原告把三次交款收据的原件和协议原件交回后，为原告出具了三份退款说明，至今被告也未退款，为了维护原告的合法权益，请求法院立即判决二被告返还原告70001并支付利息。
被告泰富公司辩称，经公司核查，原告仅向其公司交付了1元定金，剩余款项均与公司无关。
被告博荣公司未向本院提供书面答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告博荣公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告和被告泰富公司无争议的证据壹元退款说明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.声明，虽原告并未向法庭提交该证据的原件，但因本院已生效的（2016）辽0112民初3332号民事判决书已对该份声明的效力予以认可，二被告均未提出上诉，故对该证据本院予以认定；2.被告博荣公司出具的伍万元退款说明、贰万元退款说明，因被告博荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利，故对原告提供的两份退款说明的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，原告购买了二被告开发的博荣水立方某号楼1单元6层1号房屋，向被告泰富公司缴纳了1元购房款，向博荣公司缴纳了购房款首付款20,000.00元，2014年10月4日,原告又在被告博荣公司处购买地下车位交付首付款50,000.00元,后经双方协商,被告泰富公司于2015年3月5日向原告出具退款说明一份，承诺六十日之内将退款1元退还至原告银行账户，被告博荣公司于2015年3月5日向原告出具退款说明两份,分别承诺六十日内扣除银联手续后将退款49,840.00元、19,920.00元退还至原告银行帐户，原告王璐在上述三份退款说明上签字确认。至诉讼时，被告泰富公司、博荣公司并未向原告返还购房款首付款及地下车位首付款，故原告诉至法院。
另查明，被告泰富置业与博荣置业曾共同出具声明一份，承诺博荣水立方，博荣美立方项目由沈阳博荣置业有限公司和沈阳泰富置业房地产开发有限公司共同开发建设。以上两家公司股权结构相同，法人相同。共同履行相应的法律义务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告泰富公司及博荣公司于2015年3月5日向原告出具的退款说明是其真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告泰富公司、博荣公司应遵照履行。根据该退款说明的承诺，被告泰富公司应返还原告购房款1.00元，被告博荣公司应返还原告购房款19,920.00元及地下车位款49,840.00元，依据退款说明的承诺，泰富公司、博荣公司应在2015年5月4日前返还原告购房款，但其未能依约履行，故应承担相应的违约责任。原、被告双方未就违约金的计算方法作出约定，事后也未达成一致，故本院认为被告泰富公司、博荣公司应自2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期返还购房款的利息为宜。因被告泰富公司、博荣公司曾共同出具声明一份，承诺两家公司共同开发建设了博荣水立方、博荣美立方项目，两家公司共同履行相应的法律义务，根据该声明，被告泰富公司、博荣公司应共同承担返还原告上述购房款并支付利息的责任，故对原告请求二被告共同承担上述责任的诉讼请求，本院一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七之规定，判决如下：
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后七日内返还原告王璐购房款19，921.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月5日起计算至本判决生效之日止）；
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告王璐地下车位款49,840.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月5日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，公告费800.00元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、沈阳博荣置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 玥
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保108号
申请人：曹纯林，男，汉族，1977年12月8日出生，住仪征市。
被申请人:陈昌，男，汉族，1972年1月25日出生，住仪征市。
被申请人：赵梅，女，汉族，1971年7月17日出生，住仪征市。
申请人曹纯林与被申请人陈昌、赵梅民间借贷纠纷，于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对陈昌、赵梅名下的财产在75000元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人曹纯林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人曹纯林提供的线索，对陈昌、赵梅名下的财产在75000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费770元，由申请人曹纯林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十一月九日
书记员 包莉莎
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2957号之二
申请执行人：李台浓，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬含太，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人李台浓与被执行人邬含太为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初02561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6700000元、受理费23400元、保全费5000、执行费60900元。本案在执行中，本院已依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额不足。依法对被执行人司法拘留15日。被执行人无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请人执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2957号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月十七日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2957号
申请执行人李台浓
被执行人邬含太，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02561号，依法向被执行人邬含太发出执行通知书，责令被执行人邬含太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬含太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬含太（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2957号之一
申请执行人：李台浓，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬含太，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人李台浓依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2561号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邬含太在（2016）浙0226执2957号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邬含太所有的在金融机构的存款6760900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一六年八月二十三日
代书记员 柴晓龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。工商登记注册号：530402000001418。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵洪刚，男，回族，1969年4月6日生，住云南省玉溪市。公民身份证号码：×××。
被告施咏梅，女，彝族，1973年5月28日生。公民身份证号码：×××。
被告马红祥，男，回族，1977年4月19日生，住云南省玉溪市。公民身份证号码：×××。
被告马雪梅，女，回族，1970年12月20日生，住云南省玉溪市。公民身份证号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告赵洪刚、施咏梅、马红祥、马雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许瑞麟到庭参加了诉讼。被告赵洪刚、施咏梅、马红祥、马雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，被告赵洪刚、施咏梅系夫妻关系。2010年8月15日，被告赵洪刚、马红祥、马雪梅与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2010年8月15日起至2013年8月15日止，被告赵洪刚可以在人民币35000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；每笔借款的利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10％确定，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告马红祥、马雪梅自愿为被告赵洪刚的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，借款年利率为6.6%，一次性还本付息。”合同签订后，被告赵洪刚于2012年9月13日向原告借款人民币叁万伍仟元；借款期限自2012年9月13日起至2013年9月12日止；但被告赵洪刚却没有按照合同约定的全面履行还款义务；截止2014年6月19日尚欠原告借款本金本金35000元及利息4956.03元（其中正常利息2342.08元，超期利息2450元，复利163.95元，（利息计算至2014年6月19日）。请求法院判令：一、由被告赵洪刚、施咏梅清偿原告借款本金35000元及2012年9月13日至2014年6月19日的利息4956.03元，2014年6月20日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告马红祥、马雪梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告的主体适格。
二、被告身份证及户口本，证明四被告的主体适格。
三、2010年8月15日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告赵洪刚向原告借款35000元，年利率6.6%及违约责任的约定，被告马红祥、马雪梅对上述借款承担连带偿还责任。
四、原告制作的利息计算清单、记账凭证，证明2012年9月13日至2014年6月19日止，被告赵洪刚尚欠原告借款本金35000元，利息4956.03元。
四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其已放弃举证、质证的权利，对以上证据和原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告赵洪刚、马红祥、马雪梅签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告赵洪刚向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记帐凭证证实，本院予以支持。被告赵洪刚、施咏梅系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故对于原告要求被告施咏梅承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。马红祥、马雪梅作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告马红祥、马雪梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，马红祥、马雪梅承担保证责任后，有权向赵洪刚追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵洪刚、施咏梅自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金35000元，并支付计算至2014年6月19日止的利息4956.03元。2014年6月19日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告马红祥、马雪梅对上述借款本金及利息承担该担保责任，承担保证责任后，有权向被告赵洪刚追偿。
案件受理费399元，由被告赵洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一四年十一月四日
书记员 张 蓉
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第29号
案外人王旭。
申请执行人李喜阳。
委托代理人侯光敏（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被执行人张鹏西。
本院在执行李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案过程中，案外人王旭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王旭称，河南辉县农村商业银行股份有限公司改制前为辉县农村信用合作联社。2008年12月，在股份制改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，将内部职工股挂靠在单位负责人名下。王旭当时实际出资4万元，按内部规定挂靠在时任企业客户部、营业部负责人张鹏西名下。因此，依照（2015）新中法执字第58-1号执行裁定拍卖登记在张鹏西名下的股权，势必造成对王旭合法权益的侵害。请求依法中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定书。
本院查明，2008年12月，辉县农村信用合作联社进行股份制改造，2010年改造为河南辉县农村商业银行股份有限公司，挂牌营业。在改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，经河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组研究决定将内部职工股挂靠在单位或部门负责人名下。张鹏西时任企业客户部、营业部负责人，该两部门27名职工加上张鹏西共计139万元（其中127万元为27名职工股金，张鹏西个人实有股金12万元）股金登记在张鹏西名下。案外人王旭的股金也包括在内。我院在执行过程中制作（2015）新中法执字第58-1号执行裁定将被执行人张鹏西名下所有的辉县农商行所持0.21%股份予以拍卖。王旭就此提出异议。
本院认为，涉案的0.21%股份（出资金额139万元）登记在被执行人张鹏西名下，新乡中院对其裁定予以拍卖并无不当。王旭认为其中的4万元股权的实际所有人是自己、依法应中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定的执行的主张缺乏根据不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王旭的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第2号
原告：白廷和，男，汉族，43岁。
被告：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司总经理。
被告：钟小玲，女，汉族，42岁。
本院于2014年1月9日立案受理了原告白廷和诉被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（以下简称汇盛商贸公司）、钟小玲房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白廷和到庭参加诉讼，被告汇盛商贸公司、钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白廷和诉称，2012年12月8日，原告与被告汇盛商贸公司签订《购房合同》。2012年8月18日，原告向被告汇盛商贸公司交付15万元购房款，由被告汇盛商贸公司向原告出具收据，由钟小玲本人在开具的收据上签字并捺手印。《购房合同》约定2013年12月30日交付房屋，但一直未交付。后原告多次要求被告退还所交的购房款，被告仅返还50000元。原告认为，被告汇盛商贸公司不具有房地产开发资质，双方签订的合同显然是违反法律而无效的。被告汇盛商贸公司除应返还购房款外还应承担因过错而给原告造成的损失。被告汇盛商贸公司实际为一人有限责任公司，由于钟小玲的违法行为其应该与公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令确认原告与被告汇盛商贸公司之间签订的购房合同无效，二被告向原告连带返还购房款100000元及利息损失8200元，合计108200元，被告承担本案诉讼费。
被告汇盛商贸公司、钟小玲未答辩。
经审理查明，原告白廷和为购买被告开发的克拉玛依市通讯路副12号拓湖小区房屋一套，向被告汇盛商贸公司支付购房款150000元，被告汇盛商贸公司于2012年8月18日向原告出具收据一份。2012年12月8日，原告白廷和与被告汇盛商贸公司补签《购房合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，建筑面积为90平方米，总价款为261000元。被告于2013年12月30日前向原告交付房屋。付款方式为分期付款。合同还对逾期交付房屋的违约责任、争议解决方式等进行了约定。该合同甲方处加盖有被告汇盛商贸公司公章及钟小玲的印章。乙方处有原告白廷和的签名。后被告所出售的房屋一直未施工，原告认为被告不可能按期交房，故原告要求被告退还全部购房款，被告向原告退还购房款50000元，剩余房款100000元一直未还，双方协商未果，故原告诉至本院。
另查，原告当庭出示从中国农业银行股份有限公司克拉玛依胜利支行调取的定活两便查询单5份，证实原告向被告支付购房款的事实。
另查，被告汇盛商贸公司系于2004年3月19日经克拉玛依市工商行政管理局登记注册的企业法人，注册资金1068万元人民币。法定代表人为钟小玲，无许可经营项目，一般经营项目为：机械设备、五金交电、电子产品、建材、日用品、服装销售、房屋租赁。
另查，2012年8月27日，克拉玛依市城乡规划管理局向被告汇盛商贸公司颁发地字第650200201200093号建设用地规划许可证，用地项目名称为克拉玛依市汇盛办公楼公寓，用地位置为通讯路南侧、长征路东侧、华山路以北，用地性质为服务设施用地。2013年11月12日，克拉玛依市城乡规划管理局向被告汇盛商贸公司颁发建字第650200201300130号建设工程规划许可证，项目名称为克拉玛依市汇盛办公楼、宿舍工程，建设位置为克拉玛依区长征路东侧、发达公司综合办公楼北侧。
另查，根据克拉玛依市国土资源管理局克拉玛依分局出具的宗地登记信息打印件，证实被告汇盛商贸公司以出让方式取得土地证号为克国用（2012）第030091**号商服用地使用权。
上述事实，有购房合同、收据、中国农业银行股份有限公司克拉玛依胜利支行定活两便查询单、工商档案、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，民商事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条之规定，从事房地产开发和经营的企业，应当具备相应的条件，房地产开发企业在未取得商品房预销售许可证之前，不能以任何形式向购房户非法融资、销售商品房。本案被告汇盛商贸公司在不具有房地产开发资质、未取得商品房预销售许可证之前，与原告签订《购房合同》并违法向原告收取购房款，故双方签订购房合同的行为因违反法律的强制性规定应当认定为无效，故原告要求确认与被告汇盛商贸公司签订的购房合同无效的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。无效的法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。合同被确认无效后，当事人因该合同取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。故被告因该无效合同收取原告的100000元应当返还，并应支付占有期间的同期银行贷款利息。关于原告主张的利息8200元（从2012年8月19日起至2013年12月19日，按照银行同期贷款利率6.15%计），其计算方法及计算的利息数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告钟小玲承担连带偿还购房款及利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。根据上述法律规定，被告汇盛商贸公司对其法定代表人钟小玲的行为承担民事责任，钟小玲不承担责任。被告汇盛商贸公司、钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白廷和与被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于2012年12月8日签订的《购房合同》无效；
二、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告白廷和返还购房款100000元；
三、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告白廷和支付利息8200元；
四、驳回原告白廷和对被告钟小玲的诉讼请求。
案件受理费1232元，由被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一四年四月二日
书记员 李武君