四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终860号
上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司，住所地资阳市雁江区和平路52号。
法定代表人：赵恒，董事长。
委托代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张青，男，1973年7月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代家树，男，1932年11月9日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：詹述群，女，1932年7月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：李格容，女，1964年5月4日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：代永超，男，1985年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：代红燕，女，1987年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区水务局，住所地资阳市雁江区城东新区政府三中心2号楼8楼。
法定代表人吴登良，局长。
被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区鄢家桥片区水库管理站，住所地资阳市雁江区丹山镇良家村。
法定代表人李承俊，站长。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1966年10月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司（以下简称雁江供电公司）、张青因与被上诉人代家树、詹述群、李格容、代永超、代红燕、资阳市雁江区水务局（以下简称雁江水务局）、资阳市雁江区鄢家桥片区水库管理站（以下简称鄢家桥片区水库管理站）、张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司的委托诉讼代理人邓平、上诉人张青的委托诉讼代理人李健、被上诉人代红燕及其与代家树、詹述群、李格容、代永超的共同委托诉讼代理人张国钦、被上诉人资阳市雁江区水务局及资阳市雁江区鄢家桥片区水库管理站的共同委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼，被上诉人张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司的上诉请求：一、依法撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4078号民事判决第一项中要求上诉人承担143540.85元赔偿责任的判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人供电公司系事故发生所涉高压线丹伍线桥沟电灌支线16#电杆T型线夹以下部分的产权人以及经营者与查明的事实不符。二、一审法院认定上诉人供电公司管理的电力设施设置不符合安全规范的要求与事实不符。三、本案对于电力人身损害赔偿免责条款的法律规定应当适用《电力法》及其他相关涉电法律法规、规章等，而不应适用《侵权责任法》。四、死者代兴胜作为具有完全民事行为能力人，在电力线路保护区内甩杆钓鱼，向导线抛掷物体，其行为违反了法律法规的禁止性规定，对此给自身造成的损害，致害人具有法定的免责事由。
张青答辩称：同意供电公司的上诉意见。代家树、詹述群、李格容、代永超、代红燕答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。资阳市雁江区水务局答辩称：水务局不是本案所涉桥沟水库的实际经营者，也不是提灌站、高压电设施的所有人和实际管理维护人，本案与水务局无任何关系，不应承担责任。资阳市雁江区鄢家桥片区水库管理站答辩称：管理站虽然属于桥沟水库的管理者，但该水库十几年前就对外发包，至今没交给管理站，水库对外发包的过程中发生的事宜与水库管理站无任何关系。水库管理站不属于提灌站的所有人和实际管理维护人，不应该承担任何责任。
张青的上诉请求：一、依法撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4078号民事判决的，改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决以侵权责任法确定本案的责任，上诉人无任何过错，上诉人依法不应承担侵权责任。
供电公司答辩称：4.5米的高度规范是以前的规定，且只是引导性用语，相差4mm应该在允许范围，不存在过错及设置保护区的问题。本案不是居民区，从现场看，穿行路线是从湖面路过，不是居民区。更谈不上适用2005年标准的问题。代家树、詹述群、李格容、代永超、代红燕答辩称：一、经营者有安全设施设备保证人身安全的义务，受害人既然能钓鱼，则保护措施必须到位。二、当事人如果明知有安全隐患，不可能故意伤害自己。三、一审判决已对安全标识的提醒问题做出了认定，上诉人未尽到明显提醒义务。上诉人的上诉请求应予驳回。资阳市雁江区水务局答辩称：水务局不是本案所涉桥沟水库的实际经营者，也不是提灌站、高压电设施的所有人和实际管理维护人，本案与水务局无任何关系，不应承担责任。资阳市雁江区鄢家桥片区水库管理站答辩称：管理站不属于提灌站的所有人和实际管理维护人，不应该承担任何责任。
代家树、詹述群、李格容、代永超、代红燕在一审中起诉请求：一、判令被告连带赔偿因代兴胜死亡发生的应当赔偿的各项损失的80%共计423,996.66元（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜产生的费用、精神抚慰金、交通费等）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：鄢家桥片区水库管理站的原法定代表人为蒋帮银，在本案诉讼中变更为李承俊。丹山镇桥沟水库又名五龙水库，于2007年12月18日雁江区水利工程管理体制改革后归属于鄢家桥片区水库管理站。1998年左右于桥沟水库修建提灌站。
2002年9月8日，原丹山镇桥沟水库管理站为甲方，张涛为乙方，双方签订了《桥沟水库成鱼经营承包合同》，约定：甲方将水库养鱼水面承包给乙方养殖经营；承包期限10年，从2004年3月1日起至2014年2月28日止；水库的农业灌溉用水由甲方负责，乙方不得干涉。如遇不可抗拒的自然灾害、水位降到死水位以下，甲、乙双方在承包费上相互协商，减少或减免；在乙方承包成鱼养殖经营期间注意安全工作，所发生的各种大小工伤亡事故由乙方负责，甲方不负任何责任。2013年3月，张涛向张青转包了桥沟水库，现在桥沟水库的实际承包人为张青，双方没有签订正式合同。桥沟水库对外准许钓鱼，每人收取15元，并出具钓鱼票。钓鱼票“钓鱼须知”载明：严禁在高压线下钓鱼。
2012年10月24日，供电人雁江供电公司与用电人桥沟村电灌签订《高压供用电合同》，载明：“第一条用电地址桥沟水库”，“第二条用电性质提灌、农业排灌”，“第三条用电人共有一个受电点，用电容量80千伏安。10KV丹五线桥沟电灌支线#16杆受电点有变压器一台。运行方式为单独运行”，“第四条供电方式供电人向用电人提供单电源三相交流50赫兹电源。电源性质：主供供电人由丹山变电站，以10千伏电压，经#914隔离开关以架空线桥沟电灌支线#16杆T型夹处，向用电人桥沟电灌受电点供电”，“第七条产权分界点及责任划分供用电设施产权分界点为：10KV丹五线桥沟电灌支线#16杆，供用电设施产权分界点以文字和附图表述，详见《供电接线及产权分界示意图》（附件二）”。附件二《供电接线及产权分界示意图》显示，产权分界点为T型夹，T型夹以下产权为桥沟电灌站，T型夹以上为雁江供电公司。被告雁江供电公司加盖合同专用章，时任鄢家桥片区水库管理站法定代表人的蒋帮银在合同上用电人处签字捺印。合同上约定的桥沟电灌支线#16杆实为15号杆，15号杆在事故发生前有“高压危险禁止攀登、触摸”的标识牌。
2014年5月31日7时许，代兴胜与同住雁江区黄龙恒信花园小区的杨刚到丹山镇桥沟水库钓鱼。当日15时20分左右，代兴胜在钓鱼时，钓鱼线碰到桥沟水库边桥沟电灌上的高压线，导致代兴胜当场被电击死亡。死者代兴胜1963年2月25日生，其父亲代家树、母亲詹述群共生育代兴胜等六个子女。代兴胜妻子为李格容，夫妻二人生育代永超和代红燕两个子女。代兴胜和代家树、詹述群为农村户口。代兴胜常住雁江区黄龙恒信花园小区，从2013年6月起担任重庆瑞腾建筑劳务公司担任业务顾问，月工资3000元。
2014年6月25日原告来法院起诉，如上述诉请，法院于2015年3月18日作出（2014）雁江民初字第1854号民事判决。原告代家树、李格容、代永超、詹述群、代红燕不服依法向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，上诉中，资阳市中级人民法院于2015年9月24日组织原告代红燕、被告雁江供电公司代理人刘文、被告张青代理人李健到事发现场进行了勘查，并制作了勘查图，勘查图显示变压器T型夹下的连接处与地面最小距离为4.46米。四川省资阳市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）资民终字第572号民事裁定，以五原告在二审中提交了新证据，可能影响案件事实的认定为由，撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1854号民事判决；发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
一审法院认为：根据被告雁江供电公司于2012年10月24日与桥沟村电灌签订的《高压供用电合同》，造成代兴胜触电死亡的桥沟水库边桥沟电灌上高压线与T型夹连接处属于高压电设施的范围，产权和经营者属于被告雁江供电公司。根据法律规定，1KV及以上电压等级为高压电。本案中，造成事故的输电线路为10KV，因此，本案应适用《中华人民共和国侵权法》第七十三条的规定，即“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”该条法律规定的原则为无过错责任原则，即无论作为经营者的雁江供电公司对本案的事故发生是否存在过错，其均应承担责任。雁江供电公司主张其不是涉案线路的产权人和管理人，依法对事故不应承担责任，与《高压供用电合同》载明的事实不符，不予采纳。涉事高压线路系1998年左右架设，被告雁江供电公司作为涉事高压线路的产权人及管理人，应当按照1987年中华人民共和国水利电力部批准的《架空配电线路设计技术规程SDJ206-87》的标准架设变压器，该规程第7.0.5条明确规定，高压熔断器的装设高度，对地面的垂直距离不宜小于4.5m，经资阳市中级人民法院组织各方当事人现场勘查，距离地面最小距离为4.46米，同时，被告雁江供电公司对其管理的线路未按规定设置保护区，给事故的发生留下隐患，没有尽到职责范围内的义务，因此，雁江供电公司应对代兴胜触电致死承担民事赔偿责任。死者代兴胜作为具有完全行为能力的成年人，在高压电这种高度危险的设施下钓鱼，导致触电身亡，对损害的发生有重大过失，应当减轻侵权人的40%的赔偿责任。代兴胜于2014年5月31日早上7点即到丹山镇桥沟水库钓鱼，下午3时触电死亡，代兴胜能在如此长的时间内持续钓鱼，应当认定桥沟水库经营者向代兴胜收取了钓鱼费。桥沟水库的实际承包经营者张青，明知其承包的水库上有高压电线等危险源，但未设置任何安全保障措施，向钓鱼人收取费用，任由钓鱼人随意选择钓鱼地点，作为经营者应当尽到安全保障义务，以保护钓鱼人的安全。虽然在钓鱼票微小的纸张上有提示行为，但该行为不足以对钓鱼人尽到足够的安全保障义务，造成代兴胜钓鱼时触电死亡，张青应当承担相应责任。综上所述，本院确定被告雁江供电公司承担30%的责任，被告张青承担30%的责任。原告所举证据能相互印证死者代兴胜居住生活在城镇，且为重庆瑞腾建筑劳务公司担任业务工作，相关损失应当按照城镇标准计算。被告雁江水务局和鄢家桥片区水库管理站不是高压电线的所有权人和经营管理人，而本次事故也没有发生在鄢家桥片区水库管理站管理的电灌站设施上（15号杆T型夹以下），故被告雁江水务局和鄢家桥片区水库管理站不承担本案责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省统计局公布的数据，赔偿义务人应当赔偿的费用为死亡赔偿金447,360元（22,368元/年×20年）、丧葬费20,897.5元（41,795元/年÷2）、被扶养人代家树、詹述群扶养费10,212元（6,127元/年×5年×2÷6），以上共计478,469.5元。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国网四川资阳市雁江供电有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿代家树、詹述群、李格容、代永超、代红燕因代兴胜死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计478,469.5元的30%即143,540.85元；被告张青于本判决生效之日起十五日内赔偿代家树、詹述群、李格容、代永超、代红燕因代兴胜死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计478,469.5元的30%即143,540.85元；
二、驳回代家树、詹述群、李格容、代永超、代红燕的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交证据材料。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，本案纠纷系因被上诉人代家树、詹述群、李格容、代永超、代红燕的亲属代兴胜钓鱼触碰高压线导致触电身亡所引起，造成代兴胜死亡的原因系供电线路中的高压电流、而非供电设施所致，因此，上诉人国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司作为引发本案事故的高压电的经营者，应当对代兴胜的死亡承担侵权赔偿责任，上诉人国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司主张本案应按电力法及其他相关涉电法律法规关于供电设施产权分界点的规定来确定本案的责任主体没有事实与法律根据，二审不予采纳。
关于一审判令上诉人张青承担赔偿责任是否正确的问题：根据本案证人及当事人的陈述，代兴胜在上诉人张青承包经营的水库钓鱼的事发当天，上诉人张青向代兴胜收取了钓鱼费用并出具了钓鱼票，虽然该钓鱼票上印有“严禁在高压线下钓鱼”的安全提醒，但作为经营者的上诉人张青理应比消费者了解其所经营的水库哪些区域属于安全钓鱼的范围，上诉人张青仍然负有引导消费者在安全区域进行钓鱼的义务，上诉人张青作为经营者疏于防范的安全意识导致消费者代兴胜盲目选择钓鱼地点并导致触电身亡，一审法院据此判令上诉人张青承担赔偿责任并无不当，上诉人张青提出的其不应对代兴胜的死亡承担赔偿责任的上诉请求不能成立。
关于一审确定的上诉人国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司、张青承担的责任比例是否恰当的问题：本案中，造成代兴胜死亡的直接原因系高压触电。另外，根据法院测量及当事人确认的数据，涉事高压线距离地面的高度不符合相关规定所要求的安全高度。因此，上诉人国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司作为涉事高压电的经营者及涉事高压线的管理者，应当对代兴胜的死亡承担主要的侵权赔偿责任。上诉人张青作为事发水库的经营者，其对代兴胜的死亡仅具有管理上的疏忽过失，但一审判令具有较大过错的上诉人国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司与具有较小过错的上诉人张青承担相同的过错责任比例即各承担30%属于行使裁量权不当，二审予以纠正，二审酌定上诉人国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司承担50%的赔偿责任、上诉人张青承担10%的赔偿责任。
综上，上诉人张青的部分上诉理由成立，二审予以采纳。一审法院认定事实基本清楚、但划分责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4078号民事判决的第二项即“驳回代家树、詹述群、李格容、代永超、代红燕的其他诉讼请求”；
二、变更四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第4078号民事判决的第一项即“被告国网四川资阳市雁江供电有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿代家树、詹述群、李格容、代永超、代红燕因代兴胜死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计478,469.5元的30%即143,540.85元；被告张青于本判决生效之日起十五日内赔偿代家树、詹述群、李格容、代永超、代红燕因代兴胜死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计478,469.5元的30%即143,540.85元”为“上诉人国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人代家树、詹述群、李格容、代永超、代红燕因代兴胜死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计478,469.5元的50%即239234.75元；上诉人张青于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人代家树、詹述群、李格容、代永超、代红燕因代兴胜死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计478,469.5元的10%即47846.95元”。
本案一审案件受理费7660元、公告费600元，由上诉人国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司负担4130元、上诉人张青负担826元、被上诉人代家树、詹述群、李格容、代永超、代红燕负担3304元。二审案件受理费5934.47元、公告费600元，由上诉人国网四川省电力公司资阳市雁江供电分公司负担5227.58元、上诉人张青负担706.89元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彤
审判员 周 群
审判员 刘兆阳
二〇一七年六月五日
书记员 李 怡