江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01460号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座写字楼104室。
负责人纪洋，该支公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司以芹。
法定代理人杨怀杰。
原审被告乙安沛。
原审被告乙安乔。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁平安财保公司）因与被上诉人司以芹及原审被告乙安沛、乙安乔机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭韩民初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日对本案进行公开听证。上诉人宿迁平安财保公司的委托代理人蔡小建，被上诉人司以芹的法定代理人杨怀杰，原审被告乙安沛、乙安乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司以芹一审诉称：2014年1月29日，乙安沛驾驶苏N×××××小型普通客车与司以芹驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，司以芹受伤。该起事故发生后，交警部门进行处理，认定乙安沛负此次事故的主要责任，司以芹负次要责任。苏N×××××小型普通客车登记车主为乙安乔，在宿迁平安财保公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。司以芹曾起诉要求赔偿相关费用，经法院调解，双方就医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等部分费用达成协议。现请求判令宿迁平安财保公司、乙安沛、乙安乔赔偿司以芹误工费9379.5元、护理费584000元、营养费5500元、交通费764元、××赔偿金233885.6元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4350元，合计877879.1元，并承担本案诉讼费用。
宿迁平安财保公司一审辩称：对本起事故发生、责任认定、司以芹伤情鉴定情况及涉案车辆投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）等事实均无异议。误工费应扣除已处理的185天，按农村标准计算；护理费建议一次性处理五年，按农村标准计算；营养费计算180天，鉴定费不同意赔偿，交通费也已经处理完毕，不同意赔偿。
乙安沛、乙安乔一审均辩称：乙安乔是苏N×××××小型普通客车车主，乙安沛是被告乙安乔雇佣的驾驶员，同意依法赔偿司以芹的合理损失。
原审法院经审理查明：2014年1月29日10时5分，乙安沛驾驶苏N×××××小型普通客车沿苏3**线由北向南行驶，至与官墩乡左洪河路交叉路口时，与沿官墩乡左洪河路由西向东行驶的司以芹驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，司以芹受伤。本起事故经交警部门处理，认定乙安沛负此次事故的主要责任，司以芹负次要责任。司以芹受伤后被送至沭阳县人民医院救治，住院95天，支出医疗费用114781.92元，于2014年5月4日出院，出院诊断为“重型颅脑伤、脑挫裂伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、面部擦挫伤”，出院医嘱为建议休息三个月等。
司以芹曾起诉要求赔偿相关费用，2014年6月5日经法院调解，双方就医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等相关费用达成协议：由宿迁平安财保公司一次性在交强险范围内赔偿22009元（其中医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内已赔偿11393元，误工期限已计算185天，护理期限已计算住院期间），在商业险范围内赔偿75442元，合计97451元（已付10000元），司以芹获得赔偿后退还乙安沛垫付款1568元。
2014年12月8日，经司以芹申请，法院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对司以芹伤残程度、误工期、护理期、营养期等进行鉴定。该司法鉴定所于2015年1月6日作出鉴定意见：1.被鉴定人司以芹因交通事故致左侧肢体肌力Ⅲ（三）级伤残；脑外伤所致中度器质性精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导构成Ⅴ（五）级伤残；轻度失语构成Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人司以芹受伤后需设置的误工期为受伤至定残前一日为止；治疗期间护理等同住院期限；出院后为大部分护理依赖，需要长期设置护理；营养期以180日为宜。司以芹支出鉴定费4350元，交通费764元。
另查明：司以芹系沭阳县华冲镇柳口村居民，受伤前在沭阳县华冲怀志板厂做工，平均月收入为1665元。司以芹住院期间，由其儿子杨壮护理，杨壮在本起事故发生前在苏州市吴江市志广喷织厂上班。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，农村居民人均纯收入为13598元。乙安乔是苏N×××××小型普通客车车主，乙安沛系其雇佣的驾驶员，该车辆在宿迁平安财保公司处投保交强险和商业三责险（限额为100万元，不计免赔）。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害时有权获得赔偿。乙安沛驾驶苏N×××××小型普通客车与司以芹驾驶的电动自行车相撞，致司以芹受伤。本起交通事故经过处理，交警部门认定乙安沛负此次事故的主要责任，司以芹负次要责任。乙安沛系乙安乔雇佣的驾驶员，其驾驶的苏N×××××小型普通客车在宿迁平安财保公司处投保了交强险与商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），司以芹的损失应当先由宿迁平安财保公司在交强险责任限额内赔偿，余款由宿迁平安财保公司根据商业保险合同赔偿，不足部分由乙安乔按责赔偿。司以芹主张按每天55.5元收入标准计算误工费，因司以芹受伤前在沭阳县华冲板厂做工，平均月收入1665元，并提供沭阳县华冲怀志板厂出具的证明及工资表予以证明，故对司以芹的该项诉讼请求予以支持。因司以芹的护理人员杨壮在苏州市吴江市志广喷织厂工作，且司以芹出院后需长期设置护理，故其护理费应按江苏城镇居民收入标准计算20年为宜。宿迁平安财保公司辩称交通费已经处理完毕，不同意赔偿，因司以芹主张的交通费是双方就住院期间发生的医疗费等费用调解处理后实际发生的费用，并有提供的车票等证据予以证明，结合司以芹的实际伤情，应予赔偿，故对宿迁平安财保公司的辩解理由不予采纳。
综上，结合司以芹的诉讼请求、伤情及鉴定意见，依法认定其各项损失如下：误工费8713.5元【55.5元／天＊（342-95-90）天】、护理费520608元（32538元／年＊20年＊80%）、营养费1800元（10元／天＊180天）、交通费764元、××赔偿金236605.2元（13598元／年＊20年＊（80%＋6%＋1%）】、鉴定费4350元，精神抚慰金酌定为28000元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、司以芹的精神抚慰金28000元，由中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿；二、司以芹的误工费8713.5元、护理费为520608元、营养费1800元、××赔偿金236605.2元、交通费764元，合计768490.7元，由中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿70607元，余款由中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80%即558307元；三、司以芹的鉴定费4350元，由乙安乔赔偿80%即3480元；四、驳回司以芹的其他诉讼请求。
综上，中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司共赔偿司以芹656914元；乙安沛共赔偿司以芹3480元，以上款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费3702元，由乙安乔负担。
宿迁平安财保公司不服原审判决，向本院上诉称：一、关于护理费的标准，司以芹出具的护理人员误工证明时间为274天，因而按照城镇标准计算的时间只能计算274天，根据宿迁平安财保公司在2015年4月的调查，司以芹由其丈夫进行护理，司以芹在一审当中并未提供其丈夫的工作证明，因而274天之后的护理标准应按照农林牧渔业标准73.11元／天计算。二、护理费时间一审法院计算20年时间过长，应该一次计算5年，司以芹保留后期诉权。三、根据护理依赖赔付比例，宿迁平安财保公司仅应该承担70%赔偿责任。
司以芹二审辩称：一、发生交通事故至今司以芹一直由儿子杨壮进行护理，宿迁平安财保公司称其由丈夫进行护理与事实不符，而且丈夫做木材生意，收入比儿子还要多，家中购买新房，尚欠很多债务，不可能丈夫进行护理。二、根据最高院司法解释规定，受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况××，原审法院认定20年护理期限正确。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
乙安沛、乙安乔二审均辩称：请求依法判决。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：司以芹的护理费计算标准和计算期限如何确定。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。本案中，司以芹受伤之后一直由其儿子杨壮进行护理，杨壮在本起交通事故发生之前在苏州市吴江市志广喷织厂上班，有吴江市志广喷织厂出具的证明及工资发放单为证，故司以芹的护理费应该按照江苏省城镇居民收入标准进行计算。宿迁平安财保公司上诉称司以芹由其丈夫进行护理，应该按照农林牧渔业行业标准进行计算，但其并没有提供证据进行证实，本院不予支持。关于护理期限的问题，原审法院根据司以芹的年龄、身体状况等因素确定为二十年并不不当，宿迁平安财保公司主张一次性计算五年，司以芹保留后期诉权没有法律依据，本院不予支持。宿迁平安财保公司主张应该按照赔付比例赔偿护理费，因乙安沛在此次交通事故中负主要责任，司以芹负次要责任，原审法院判决宿迁平安财保公司承担80%责任并无不当，宿迁平安财保公司主张承担70%的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1930元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年九月六日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第9页／共9页