云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初3148号
原告:卜学祥，男，1996年6月9日生，彝族，云南省巍山县人，修理工，住巍山县。
委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高峰，男，1962年2月16日生，汉族，云南省宾川县人，无业，现住大理市。
委托诉讼代理人：邓玉，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司。
负责人：潘振华，职务：总经理。
统一社会信用代码:9153290099262056X9。
住所地：大理市大理经济开发区云岭大道中段。
委托诉讼代理人：胡晓宇、杨茂全，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告卜学祥诉被告高峰、中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司（以下简称中财保大理州分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜学祥及其委托代理人杨永红，被告高峰及其委托代理人邓玉，被告中财保大理州分公司的委托代理人胡晓宇、杨茂全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜学祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告中财保大理州分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费1113.9元、误工费18579.6元（56514元/年÷365日×120日）、护理费15000元（44019元/年÷365日×99日）、营养费2970元（99天×30元/天）、住院伙食补助费9900元（99天×100元/天）、交通食宿费5429.4元、残疾赔偿金68666.4元（28611元×20年×12%）、后续治疗费4500元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元，合计133758.49元。2.判令被告高峰对保险赔偿不足部分承担补充赔偿责任。3.案件诉讼费用由被告高峰承担。事实和理由：原告系大理大众兴安汽车修理厂的修理工，该修理厂位于大理市劳务市场内。2017年3月14日14时许，被告高峰驾驶云Ｌ×××××号雪佛兰轿车进入大理市劳务市场时，所驾车撞在前方停放的出租车上，致在出租车前方的原告右脚膝盖下腿部受伤。原告被送往大理学院附属医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1.右胫骨前交叉韧带止点撕脱骨折；2.右膝内、外侧副韧带损伤；3.右侧腓总神经挫伤。2017年4月14日，医院对原告行“右膝关节镜检、关节腔清理、取同侧大腿自体肌腿、镜下后交叉韧带重建，内、外侧副韧带探查修复，月非总神经探查术”。2017年5月31日又行“取左侧大腿自体肌腔、右膝关节镜检、镜下前交叉韧带重建术。”原告共住院99天，医疗费计72167.38元，其中71054.38元为被告高峰支付。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告伤情达十级伤残两处，需后续治疗费4500元，误工期120日，护理期99日，营养期99日。被告高峰所驾车辆在被告中财保大理州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担理赔责任。被告高峰未尽到驾驶机动车的注意义务，致原告被撞伤致残，使原告身心遭受极大痛苦，丧失了部分劳动技能和生活技能，被告还应赔偿原告的精神损失。现以健康权纠纷提起诉讼，请法院公正判决。
被告高峰辩称，我驾驶云Ｌ×××××号轿车进入大理市劳务市场时，与停放的云Ｌ×××××号出租车相撞，致在出租车前的修理工原告右脚膝盖下腿部受伤。事故发生后我立即报警和通知保险公司出险，并将原告送至大理学院附属医院治疗，期间我为原告垫付了治疗费74455.38元、护理费14250元、住院期间生活费7360元，预支赔偿金5000元，合计垫预支费用101065.38元。原告主张的医疗费、交通费应以实际发生和票据为准；误工费应以实际误工损失为准；护理费应以我雇请护工实际产生的护理费为准；残疾赔偿金原告以城镇居民标准计算需提交相应户口证明，两个十级伤残应按10.1％计算，精神抚慰金不应得到支持。请法院依法核定原告因事故产生的损失，并参照交通事故案件进行处理，判令由被告中财保大理州分公司对原告的损失在交强险及商业第三者险的保险范围内给予赔偿，并对我应承担的费用在已垫付的费用在款项中扣减，剩余部分判令由被告中财保大理州分公司在其承保的范围内给予返还。
被告中财保大理州分公司辩称，被告高峰所驾车的投保人为高伟，在我公司投保了交强险及保额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本案为健康权纠纷，实际侵权人为被告高峰，对原告的损害我公司无侵权行为，不是本案适格被告，不应对原告的损失承担赔偿责任。保险公司赔付是基于保险合同法律关系，赔偿是以道路交通事故的发生为依据，但本案不属机动车道路交通事故，我公司不承担赔偿义务。另原告不能清晰提供本案事故被告高峰所承担的事故责任比例，即便由我公司理赔，因证据欠缺，也不应得到支持，且被告所驾车辆未购买免陪险，应根据条款约定免陪。对原告主张的各项损失，应按其户口农村标准计算，原告已主张残疾赔偿金，再主张精神抚慰金属重复主张，诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告提交了以下证据：1.原告身份证、学生证、大理技师学院毕业证书、昆明学院成人高等教育毕业证书、职业资格证书、中德诺浩汽车学院毕业证、大理技师学院证明、户口册各一份，证明原告身份及取得汽修职业资格、在大理兴安汽车修理厂工作的事实；2.大理市公安局开发区派出所《出警证明》，证明原告受伤经过；3.大理学院附属医院的住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断证明、陪护证明书，证明原告在该医院住院手术治疗99天，期间需一人陪护；4.大理学院附属医院门诊收据3份，证明原告支出医疗费1113.09元；5.收条1份及阿有彪身份证，证明原告出院后支出护理费15000元；6.交通费发票18张（客车票8张，加油票10张）、伙食费发票38张，共计2655.4元，住宿发票8张及收据3张计220元，停车费发票8张计28元，共5429.4元，证明原告住院及复查期间支出的交通、食宿费情况；7.大理滇西司法鉴定中心[2017]临鉴字第1492号《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级、后续治疗费及休息期、护理期、营养期情况；8.鉴定费收据，证明原告支出鉴定费2600元。质证中，被告高峰对第1组证据的真实性无异议，但认为除户口册外，其他证据均与本案无关，不能证明原告的证明方向，户口册显示原告为农村人口，应按农村标准计算；对第2组证据三性无异议，说明本案事故虽发生在道路以外，但属交通事故；对第3、4、7、8组无异议；对第5组证据三性不认可，认为鉴定意见中护理期为99日，与原告住院天数一致，原告另再请人护理无依据；对第6组交通费中下关至巍山的票据认可，其余不认可，对加油票的关联性不认可，对食宿费发票、收据、停车费发票的证据三性均不认可。被告中财保大理州公司对第1组证据三性认可，但认为户口册显示原告为农村户口，对原告主张按城镇标准计算的证明方向不认可；对第2组证据三性无异议，但认为不能证明本案事故属道路交通事故，不能证明本案事故原告和被告高峰的责任比例划分；对第3组证据中仅对加盖有红章的原件予以认可，对复印件不认可；对第4组仅对原告住院期间的医疗费用认可，认为出院后的费用应计入后续治疗费；对第5组证据三性不认可，认为该护理费用系产生于原告出院后，而鉴定意见中的护理期与住院期间一致，出院后是否有护理必要及是否实际产生无从考证；对第6组中仅对原告住院治疗期间从下关与巍山往返的交通费票据认可，其余不认可，对其他证据认为无法证明系原告住院就医产生的费用，也不符合证据形式要件，不认可；对第7组证据三性不认可，认为鉴定应在法院主持下由原、被告双方共同选择鉴定机构进行鉴定，该鉴定为单方委托，但不申请重新鉴定；对第8组证据三性不认可，认为鉴定费不属保险理赔范围。另说明质证意见不代表就承认原告的损失并愿意赔偿。
被告高峰提交了以下证据：1.被告高峰的驾驶证及云Ｌ×××××号车行驶证，证明被告有驾驶资格，车辆检验合格；2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明被告高峰所驾车辆在被告中财保大理州分公司投保了交强险及保险限额为10万元的商业第三者险；3.大理医学院附属医院的病情证明书、出院诊断证明、出院记录原件各一份，证明原告伤情及住院治疗99天，住院期间需一人护理；4.大理大学附属医院住院收费票据1张、门诊收费票据6张、陪护床费收据2张、昆明况始生物科技有限公司的收据1张，证明被告高峰为原告垫付各项医疗费用共计74455.38元；5.大理市康桥护工服务有限公司的《陪护服务协议及价目表》及收据各1份，证明被告高峰垫付了原告住院95天的护理费14250元；6.收据两份，证明被告高峰支付给了原告生活费7360元、预付赔偿金5000元。经质证，原告对第1组证据三性无异议，但认为并不能证实被告高峰的驾驶行为适当；对第2、3、4、5组证据无异议，说明第5组高峰支付的是95天的护理费，其余4天未支付；对第6组中7360元的收据不认可，认为是被告高峰单方支付给护工的费用；对5000元的收据无异议，并说明该费用已在原告主张的诉讼请求中扣减。被告中财保大理州分公司对第1、2组证据的客观性、合法性无异议，对关联性不认可；第3组证据无异议；对第4组中的发票认可，对收据不认可；对第5组证据三性持异议；对第6组证据认为系被告高峰垫付的费用情况，公司并不清楚。
被告中财保大理州公司提交以下证据：1.机动车保险报案记录代抄单，证明云Ｌ×××××号车的投保险种及报案出险情况；2.机动车交通事故责任强制保险条款；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。拟以第2、3两份证据证明公司的保险责任范围，同时明确保险理赔前提为发生道路交通事故，本案不是道路交通事故，不属保险理赔范围。质证中，原告对被告高峰是否报过案表示不清楚；对第2、3份两份证据认为属被告中财保大理州分公司单方制作条款，不具普遍适用性，不应作为本案适用法律方面的依据，不认可其三性。被告高峰对第1、2份证据无异议，对第3份证据表示未见过其中的免赔比例约定条款。
对上述当事人提交的证据，经本院审查认为，原告提交的第1组证据来源真实、合法，但除原告身份证、职业资格证书、户口册与本案具有关联性予以采信外，其他证书与本案无关，不予采信，对原告拟证明其工作情况的证明方向，本院结合本案事实认定；第2、3、4、7、8组证据来源客观、合法，与本案存在关联，予以采信，质证中被告中财保大理州分公司虽对第7、8组证据持有异议，但不申请司法鉴定，其质证异议不成立；第5组证据作为写收条的阿有彪本人未到庭参与质证，无其他证据佐证，亦不符合本案客观事实，故不予采信；第6组证据二被告的质证意见成立，本院仅采信原告大理至巍山区间的交通费用发票，其他单据与本案缺乏关联性，不予采信。被告高峰提交的第1-6组以及被告中财保大理州公司提交的第1-3组证据，证据来源均客观、真实，与本案存在关联，予以采信。
据上述举证、质证和认证，以及当事人的陈述，本院确认本案以下事实：2017年3月14日14时许，被告高峰因需找水电工施工，驾驶云Ｌ×××××号雪佛兰轿车驶入大理市劳务市场内，所驾车在该市场内调头时，因操作失误，所驾车撞上在该市场内大理大众兴安汽车修理厂修理停放的云Ｌ×××××号出租车的后保险杠上，致出租车向前移动，将正在修理车辆的汽车修理工原告卜学祥撞伤。事故发生后，被告高峰打电话向交警报警和向其所驾车辆投保的被告中财保大理州分公司报出险，随后将原告送往大理学院附属医院救治，原告入院诊断为：“1.右胫骨前交叉韧带止点撕脱骨折；2.右膝内、外侧副韧带损伤；3.右侧腓总神经挫伤。”原告在该院住院治疗至2017年6月21日出院，共住院治疗99天。出院诊断为：“1.右膝前、后交叉韧带断裂；2.右膝内侧副韧带部分损伤；3.右膝外侧副韧带腓骨头止点撕脱；4.右侧腓总神经挫伤；5.右下肢股浅静脉血栓形成。”出院医师建议保持肢具固定，遵医嘱加强患肢功能锻炼，出院后2周返院复查，不适随诊。另原告住院期间，医院出具病情证明书，明确原告住院期间需1人陪护。原告在该医院的住院治疗费71054.38元、门诊费717元、购膝关节固定带1500元、陪护床费用1184元已由被告高峰支付，合计74455.38元，原告自付了门诊费1113.09元。另在原告住院期间，被告高峰还自2017年3月18日起请护工护理原告至出院，支出了95天护理费14250元（按150元/天计）。此外，被告高峰还于2017年6月19日预付给了原告赔偿金5000元，于2017年6月21日支付给了原告生活费用7360元。原告支出了大理至巍山往返的交通费用90元。该事故因不属机动车道路交通事故，交警部门未到现场处理，大理市公安局开发区派出所出警进行了处理。原告的伤情，经云南崇圣律师事务所委托，大理滇西司法鉴定中心于2017年11月1日作出“大理滇西司法鉴定中心[2017]临鉴字第1492号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人卜学祥…1.右膝关节内外侧韧带及前后交叉韧带断裂、半月板挫伤经手术治疗（遗留右膝关节功能障碍）的损伤，为十（Ⅹ）级伤残；腓总神经挫伤致右踝关节及右足各趾功能障碍的损伤，为十（Ⅹ）级伤残。2.后期医疗费为4000.00元（肆仟元人民币）至4500.00元（肆仟伍佰元人民币）。3.误工期为120日，护理期为99日，营养期为99日。”原告为鉴定支出鉴定费2600元。被告高峰所驾车辆云Ｌ×××××号雪佛兰轿车在被告中财保大理州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，本案事故发生在该车辆的保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告高峰在大理市劳务市场内驾驶机动车未注意行车安全，所驾车撞上在该市场内汽车修理厂修理停放的出租车，致出租车发生移动撞伤原告。该事故虽不属机动车在道路上发生的交通事故，依照法律规定，可参照机动车道路交通事故进行处理，故原告现以健康权纠纷起诉正当。诉讼中被告中财保大理州分公司以本案不属机动车道路交通事故，不承担侵权保险理赔责任的辩述主张不能成立。根据本案查明的事实，原告所受伤害，系被告高峰在非道路上不注意驾驶车辆安全导致，原告并无过错，故被告高峰应负此事故的全部责任，原告无过错责任。被告高峰所驾车辆在被告中财保大理州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险和商业第三者责任险，故在赔付时应先由被告中财保大理州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔付，不足部分在第三者责任险范围内按责任比例进行赔付，其中第三者责任险约定的不计免赔率为20%，赔付仍不足部分由被告高峰负责赔偿。原告的诉请中，医疗费应以原告及被告已实际支出的医疗费用计算，计75568.47元（74455.38元+1113.09元），诉讼中被告中财保大理州分公司提出原告支出的1113.09的门诊费系出院后产生的费用，应计入后续治疗费，因该费用发生在鉴定意见作出前，且与原告治疗实际相符，该意见不能成立；原告系汽车修理工，其误工费以居民服务业标准及鉴定意见天数计算恰当，计18579.95元（56514元/年÷365日×120日）；护理费以医院出具需1人护理、被告高峰实际支付护理费及鉴定护理期限计算，计14850元（150元/天×99天）；原告主张的营养费2970元、住院伙食补助费9900元、残疾赔偿金68666.4元、鉴定费2600元合法有据，计算恰当，予以照准计算；交通费原告实际合理支出90元，应按90元计算；后续治疗费结合原告伤情，原告以4500元主张恰当，予以照准计算；鉴于原告所受损害已达伤残，原告主张精神抚慰金正当，但主张过高，本院酌情确定精神抚慰金5000元。诉讼中，原告还提出加油费、食宿费、停车费，但不能证明其关联性，该主张不当，不能计入本案损害赔偿计算。综上，原告的各项损失如下：医疗费75568.47元、误工费18579.95元、护理费14850元、营养费2970元、住院伙食补助费9900元、残疾赔偿金68666.4元、鉴定费2600元、交通费90元、后续治疗费4500元、精神抚慰金5000元，合计202724.82元。以上各项除鉴定费用2600元外，计200124.82元，应由被告中财保大理州分公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、残疾赔偿金68666.4元、误工费18579.95元、护理费14850元、交通费90元、精神抚慰金5000元，合计117186.35元，剩余82938.47元（200124.82元-117186.35元），由被告中财保大理州分公司在商业第三者险范围内赔付66350.78元(82938.47元×80%)，由被告高峰赔付16587.69元(82938.47元×20%)。被告高峰已垫付101065.38元（医疗费74455.38元、护工费14250元、生活费7360元、赔偿金5000元），超出其应承担的84477.69元（101065.38元-16587.69元），在被告中财保大理州分公司向原告赔付的款项中扣减。即由被告中财保大理州分公司向原告赔付99059.44元（117186.35元+66350.78元-84477.69元），向被告高峰返还84477.69元。鉴定费用2600元由被告高峰赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔付给原告卜学祥的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、后续医疗费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计99059.44元；在商业第三者险范围内返还被告高峰84477.69元。
二、原告卜学祥的鉴定费用2600元，由被告高峰负责赔付。三、驳回原告卜学祥的其他诉讼请求。
以上判决应支付款项，限在判决生效后十日内履行。
案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由被告高峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何华祥
二〇一八年二月七日
书记员 杨建伟