wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2572号
原告石海燕，女，汉族，1984年10月11日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人张鸿文，四川建设律师事务所律师。
被告四川力天亿佰家商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王匡正。
原告石海燕与被告四川力天亿佰家商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告石海燕及其委托代理人张鸿文到庭参加诉讼，被告四川力天亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。
原告石海燕诉称，原、被告于2014年10月签订联营合同，共同经营儿童乐园项目，由被告提供好一城店第二层182平方米的场地，原告负责对经营场地进行装修、设备购买，销售双方约定的商品品牌，并对利益分配、联营期限等作出约定。合同签订后，原告按约对场地进行了装修、缴纳了保证金等。2015年2月，原告接被告口头通知，因好一城商城整体经营方式改变，需终止联营合同，要求原告即日搬离经营场地。双方的联营合同期限为3年，被告提前解除联营合同属于严重违约，给原告造成巨大经济损失。为此，原告请求判令被告赔偿原告各项经济损失105920元，包括经营损失71940元、违约金23980元、设备拆除费5000元、人工费2000元、搬运费3000元等。诉讼中，原告将诉讼请求的变更为请求被告赔偿8个月的实际经营损失（按每月11990元计）、拆除费5000元、人工费2000元及搬运费3000元，共计105920元。
被告四川力天亿佰家商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告四川力天亿佰家商贸有限公司（甲方）与原告石海燕（乙方）签订《联营合同》及其《联营合同补充协议》，约定双方共同联营儿童乐园、淘气宝项目；联营地点为好一城店第2层收银出口，建筑面积为182平方米；联营期限为2014年9月30日至2017年9月29日；合作方式为甲方提供场地给乙方，乙方按合同约定的经营范围及商品品牌自行组织商品在合同约定的场地内销售并对利益进行分配，合同还对利益分配、税金及费用、结算、合同的违约、终止、续约及其它等作出约定。设备安装于约定场地后，原告于2014年11月14日开始营业，至2015年1月结束。营业结束后，原告于2015年3月12日申请四川省成都市公证处对儿童乐园的场地情况进行证据保全，《公证书》显示儿童乐园设备仍摆设于场地内，但场地周围的超市等已经关门停业。后原告将儿童乐园的相关设备自行拆除。
原告石海燕主张经营期间的账务已与被告四川力天亿佰家商贸有限公司结算完毕，请求被告赔偿提前解除合同给其造成的损失。为证明其经济损失，原告提交于2014年10月14日与案外人深圳东方德邦投资管理有限公司签订的《蓝宝童游乐设备销售合同》，拟证明购买了淘气堡设备1套价格为87000元，并主张另行支付15000元购买游戏机、摇摇机等设备、支付设备安装费3600元并支付宽带及监控安装费2000元；《收银缴款单》及《儿童乐园现金收入》，拟证明在2014年11月至2015年1月的经营期间各月营业额为14488元、8530元及7460元，平均营业额为11920元／月，请求因至今未找到新的场地经营、所购设备大部分无法重新使用，被告应赔偿8个月的平均营业损失；原告主张被告还应赔偿设备拆除费5000元、人工费2000元、搬运费3000元，但未提交证据。
上述事实，有联营合同、联营合同补充协议、蓝宝童游乐设备销售合同、收银缴款单、儿童乐园现金收入、公证书及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告石海燕与被告四川力天亿佰家商贸有限公司签订的《联营合同》及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的联营期限为2014年9月30日至2017年9月29日，但原、被告已于2015年2月停止联营，即双方已协商一致解除联营合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告提交的《公证书》显示，联营场地所在的“好一城店”二楼在2015年3月时已整体停止营业，被告无证据证明原告在履行合同中存在违约行为或合同约定的不予赔偿的情形，故原告有权要求被告赔偿损失。关于赔偿的金额，原告主张经营期间的平均营业额为11920元／月，被告应赔偿8个月的营业损失，即95360元，根据原告购置儿童乐园设备的支出、合同约定期限、联营期限、设备处置等情况，结合合同履行情况和本案查明的事实，本院酌定被告向赔偿原告2个月的平均经营损失，即23840元；原告主张被告还应赔偿设备拆除费5000元、人工费2000元、搬运费3000元，但未提交证据证明，本院酌定为5000元，故被告应向原告赔偿损失共计28840元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川力天亿佰家商贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告石海燕28840元；
二、驳回原告石海燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费560元，共计2980元，由原告石海燕负担2160元，被告四川力天亿佰家商贸有限公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林娜
代理审判员 李欢
人民陪审员 郑军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2572号
原告石海燕，女，汉族，住杭州市。
委托代理人张鸿文，四川建设律师事务所律师。
被告四川力天亿佰家商贸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人王匡正。
原告石海燕与被告四川力天亿佰家商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告石海燕及其委托代理人张鸿文到庭参加诉讼，被告四川力天亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。
原告石海燕诉称，原、被告于2014年10月签订联营合同，共同经营儿童乐园项目，由被告提供好一城店第二层182平方米的场地，原告负责对经营场地进行装修、设备购买，销售双方约定的商品品牌，并对利益分配、联营期限等作出约定。合同签订后，原告按约对场地进行了装修、缴纳了保证金等。2015年2月，原告接被告口头通知，因好一城商城整体经营方式改变，需终止联营合同，要求原告即日搬离经营场地。双方的联营合同期限为3年，被告提前解除联营合同属于严重违约，给原告造成巨大经济损失。为此，原告请求判令被告赔偿原告各项经济损失105920元，包括经营损失71940元、违约金23980元、设备拆除费5000元、人工费2000元、搬运费3000元等。诉讼中，原告将诉讼请求的变更为请求被告赔偿8个月的实际经营损失（按每月11990元计）、拆除费5000元、人工费2000元及搬运费3000元，共计105920元。
被告四川力天亿佰家商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告四川力天亿佰家商贸有限公司（甲方）与原告石海燕（乙方）签订《联营合同》及其《联营合同补充协议》，约定双方共同联营儿童乐园、淘气宝项目；联营地点为好一城店第2层收银出口，建筑面积为182平方米；联营期限为2014年9月30日至2017年9月29日；合作方式为甲方提供场地给乙方，乙方按合同约定的经营范围及商品品牌自行组织商品在合同约定的场地内销售并对利益进行分配，合同还对利益分配、税金及费用、结算、合同的违约、终止、续约及其它等作出约定。设备安装于约定场地后，原告于2014年11月14日开始营业，至2015年1月结束。营业结束后，原告于2015年3月12日申请四川省成都市公证处对儿童乐园的场地情况进行证据保全，《公证书》显示儿童乐园设备仍摆设于场地内，但场地周围的超市等已经关门停业。后原告将儿童乐园的相关设备自行拆除。
原告石海燕主张经营期间的账务已与被告四川力天亿佰家商贸有限公司结算完毕，请求被告赔偿提前解除合同给其造成的损失。为证明其经济损失，原告提交于2014年10月14日与案外人深圳东方德邦投资管理有限公司签订的《蓝宝童游乐设备销售合同》，拟证明购买了淘气堡设备1套价格为87000元，并主张另行支付15000元购买游戏机、摇摇机等设备、支付设备安装费3600元并支付宽带及监控安装费2000元；《收银缴款单》及《儿童乐园现金收入》，拟证明在2014年11月至2015年1月的经营期间各月营业额为14488元、8530元及7460元，平均营业额为11920元/月，请求因至今未找到新的场地经营、所购设备大部分无法重新使用，被告应赔偿8个月的平均营业损失；原告主张被告还应赔偿设备拆除费5000元、人工费2000元、搬运费3000元，但未提交证据。
上述事实，有联营合同、联营合同补充协议、蓝宝童游乐设备销售合同、收银缴款单、儿童乐园现金收入、公证书及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告石海燕与被告四川力天亿佰家商贸有限公司签订的《联营合同》及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的联营期限为2014年9月30日至2017年9月29日，但原、被告已于2015年2月停止联营，即双方已协商一致解除联营合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告提交的《公证书》显示，联营场地所在的“好一城店”二楼在2015年3月时已整体停止营业，被告无证据证明原告在履行合同中存在违约行为或合同约定的不予赔偿的情形，故原告有权要求被告赔偿损失。关于赔偿的金额，原告主张经营期间的平均营业额为11920元/月，被告应赔偿8个月的营业损失，即95360元，根据原告购置儿童乐园设备的支出、合同约定期限、联营期限、设备处置等情况，结合合同履行情况和本案查明的事实，本院酌定被告向赔偿原告2个月的平均经营损失，即23840元；原告主张被告还应赔偿设备拆除费5000元、人工费2000元、搬运费3000元，但未提交证据证明，本院酌定为5000元，故被告应向原告赔偿损失共计28840元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川力天亿佰家商贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告石海燕28840元；
二、驳回原告石海燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费560元，共计2980元，由原告石海燕负担2160元，被告四川力天亿佰家商贸有限公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林娜
代理审判员 李欢
人民陪审员 郑军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1291号
上诉人（原审被告）：何汉聪，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
被上诉人（原审原告）：林金得，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地：龙海市石码镇人民路（榜山粮站一楼）。
代表人：陈群勇，总经理。
原审被告：何文金，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
本院在审理上诉人何汉聪与被上诉人林金得、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司、原审被告何文金机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人何汉聪逾期不交纳案件受理费，又未依法提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何汉聪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年六月二十九日
书记员 林延龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初89号
原告李凤兰。
被告左荣堂。
本院在审理原告李凤兰诉被告左荣堂同居关系析产纠纷一案中，原告李凤兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 孟令霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特94号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉蓝盾门业有限公司。住所地：武汉市东西湖区径河办事处径河路*号（10）。
法定代表人：秦兆斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小菲，湖北昊楚律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张正海
申请人武汉蓝盾门业有限公司因与被申请人张正海社会保险纠纷一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2017]第394号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，武汉蓝盾门业有限公司于2018年3月14日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉蓝盾门业有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许武汉蓝盾门业有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2017]第394号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由武汉蓝盾门业有限公司负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 张 静
审 判 员 王 伟
二〇一八年三月十四日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 廖正国
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1372号
原告黄秀珍，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人曾建钦，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
负责人郑闽，总经理。
被告福建龙洲运输股份有限公司永定分公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人陈天生，总经理。
被告陈振文，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告黄秀珍与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、福建龙洲运输股份有限公司永定分公司、陈振文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀珍于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄秀珍撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告黄秀珍负担。
审判员 胡学华
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊 晖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9668号
原告：程美玲，女，1961年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄慧，女，1968年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告程美玲与被告黄慧民间借贷纠纷一案，原告程美玲于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款200000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款。2007年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为200000元，未载明借款期限及利息。上述借款被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告程美玲借款本金200000元，并赔偿该款自2017年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告黄慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月十七日
代书记员 周云飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9626号
原告：陈燕蓉，女，1982年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：江中杰，上海康天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小霞，上海康天律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1965年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张建花，女，1972年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈燕蓉与被告陈亮、张建花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈燕蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈燕蓉撤回起诉处理。
审判员 邵益萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9626号原告：陈燕蓉，女，1982年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：江中杰，上海康天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小霞，上海康天律师事务所律师。被告：陈亮，男，1965年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张建花，女，1972年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈燕蓉与被告陈亮、张建花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈燕蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈燕蓉撤回起诉处理。审判员  邵益萍二〇一八年五月二十一日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初936号
原告马某甲，女，回族，1987年4月25日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告马某乙，男，回族，1990年2月6出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2011年11月按当地习俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，于同年12月30日补办结婚登记手续。婚后于2012年9月21日生育婚生子马某丙。由于原、被�婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，且被告有赌博恶习，甚至多次对原告实施家庭暴力。2014年10月，被告又因家庭琐事对原告大打出手，致原告身体多处淤青，原告因此回娘家再未与被告共同生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。特起诉要求与被告离婚；婚生子马某丙由原告抚养，抚养费由被告每月承担400.00元至年满18周岁；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲就其主张向法庭提供了以下证据：
1、《结婚证》一份，用以证明原、被告于2011年12月30日登记结婚的事实；
2、《户籍证明》一份，用以证明原、被告于2012年9月21日生育婚生子马某丙的事实。
被告马某乙未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告马某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，�告提供的《结婚证》来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采信；原告向法庭提供的《户籍证明》因无法证实马某丙系原、被告生育子女，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年12月30日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后双方在共同生活过程中，常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提交的《结婚证》予以证实，应予认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因双方不能正确、妥善处理家庭纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未完全破裂。且原告也未向法庭提供被告有赌博恶习及实施家庭暴力的证据。只要双方在以后的生活中相互关心，相互沟通、交流，正确、妥善处理夫妻关系，仍可继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一六年六月二日
书记员 吴 睿
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1357号
原告万国彦。
委托代理人张书英、吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，机构代码证78371144-9。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
原告万国彦与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年5月31日起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2013年6月20日、7月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××小客车在被告处投有机动车商业保险。2013年1月21日原告司机驾驶被保车辆发生交通事故，原告负事故的全部责任。该次事故，原告支付被保车辆维修费102905.68元，鉴定费3000元，合计105905.68元，要求被告按照保险合同全额赔付。
被告辩称，被告对原告被保车辆定损75500元，原告主张的车辆维修费数额过高，且仅提供维修费收款收据，不能证明原告被保车辆已进行维修；应当扣除事故对方车辆交强险应承担的部分；鉴定费不在保险合同赔偿范围。
经审理查明，2012年10月23日，原告将其所有的车号为鲁B×××××的途锐3.2L越野车在被告处投有机动车商业险。其中投有车辆损失险，保险金额698000元，并投有不计免赔附加险，保险期间自2012年10月24日至2013年10月23日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保费。
2013年1月21日21时，原告司机陆训宣驾驶被保车辆沿青威路由东向西行驶到泰山一路路口东时，与王德亮驾驶的鲁Q×××××半挂车后部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经即墨市交警大队认定，原告司机陆训宣负事故的全部责任。经即墨市交警大队委托，即墨市价格认证中心出具的青价交鉴字（2013）第201001022号财产损失价值鉴定结论书认定，原告被保车辆车损价值为102905.68元。被保车辆经维修原告支付维修费102905.68元，原告另支付车损价值鉴定费3000元。以上合计105905.68元。
以上事实，有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、青价交鉴字（2013）第201001022号财产损失价值鉴定结论书、鉴定费收据、维修费收据及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2012年10月23日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期内发生交通事故，原告要求被告按照保险合同予以赔付，本院予以支持。被告辩称原告主张的车辆维修费数额过高，不能证明原告被保车辆是否进行维修，本院认为，财产损失价值鉴定结论书鉴定程序合法，该结论客观、公正，且依被告申请，鉴定人员也到庭接受了质询，该鉴定结论书本院予以认定，原告主张的车辆维修费数额未超出鉴定结论书的鉴定价值，并有相应的维修费收款收据为凭，本院予以支持，被告该辩论意见不成立，本院不予采信；被告辩称应当扣除事故对方车辆交强险应承担的部分，本院认为，对于第三者造成被保车辆的损失，原告既可以选择向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以选择根据保险合同向被告主张合同权利，被告在承担保险责任后有权向第三者主张代位求偿权，因此，被告该辩称理由不成立，本院不予支持；被告辩称鉴定费不在保险合同赔偿范围，本院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险人承担，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告万国彦车辆维修费102905.68元、鉴定费3000元，合计105905.68元。以上款项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一三年七月十九日
书记员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1357号
原告万国彦，男，1974年2月25日出生，汉族，住吉林省龙井市。
委托代理人张书英、吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，机构代码证78371144-9。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
原告万国彦与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年5月31日起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2013年6月20日、7月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁Ｂ×××××小客车在被告处投有机动车商业保险。2013年1月21日原告司机驾驶被保车辆发生交通事故，原告负事故的全部责任。该次事故，原告支付被保车辆维修费102905.68元，鉴定费3000元，合计105905.68元，要求被告按照保险合同全额赔付。
被告辩称，被告对原告被保车辆定损75500元，原告主张的车辆维修费数额过高，且仅提供维修费收款收据，不能证明原告被保车辆已进行维修；应当扣除事故对方车辆交强险应承担的部分；鉴定费不在保险合同赔偿范围。
经审理查明，2012年10月23日，原告将其所有的车号为鲁Ｂ×××××的途锐3.2L越野车在被告处投有机动车商业险。其中投有车辆损失险，保险金额698000元，并投有不计免赔附加险，保险期间自2012年10月24日至2013年10月23日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保费。
2013年1月21日21时，原告司机陆训宣驾驶被保车辆沿青威路由东向西行驶到泰山一路路口东时，与王德亮驾驶的鲁Ｑ×××××半挂车后部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经即墨市交警大队认定，原告司机陆训宣负事故的全部责任。经即墨市交警大队委托，即墨市价格认证中心出具的青价交鉴字（2013）第201001022号财产损失价值鉴定结论书认定，原告被保车辆车损价值为102905.68元。被保车辆经维修原告支付维修费102905.68元，原告另支付车损价值鉴定费3000元。以上合计105905.68元。
以上事实，有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、青价交鉴字（2013）第201001022号财产损失价值鉴定结论书、鉴定费收据、维修费收据及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告2012年10月23日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期内发生交通事故，原告要求被告按照保险合同予以赔付，本院予以支持。被告辩称原告主张的车辆维修费数额过高，不能证明原告被保车辆是否进行维修，本院认为，财产损失价值鉴定结论书鉴定程序合法，该结论客观、公正，且依被告申请，鉴定人员也到庭接受了质询，该鉴定结论书本院予以认定，原告主张的车辆维修费数额未超出鉴定结论书的鉴定价值，并有相应的维修费收款收据为凭，本院予以支持，被告该辩论意见不成立，本院不予采信；被告辩称应当扣除事故对方车辆交强险应承担的部分，本院认为，对于第三者造成被保车辆的损失，原告既可以选择向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以选择根据保险合同向被告主张合同权利，被告在承担保险责任后有权向第三者主张代位求偿权，因此，被告该辩称理由不成立，本院不予支持；被告辩称鉴定费不在保险合同赔偿范围，本院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险人承担，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告万国彦车辆维修费102905.68元、鉴定费3000元，合计105905.68元。以上款项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一三年七月十九日
书记员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1181号
申请执行人：胡胜喜，男，汉族，茶陵县人。
被执行人：许金艳，女，汉族，茶陵县人。
申请执行人胡胜喜与被执行人许金艳离婚纠纷一案。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人许金艳列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1181号申请执行人：胡胜喜，男，汉族，茶陵县人。被执行人：许金艳，女，汉族，茶陵县人。申请执行人胡胜喜与被执行人许金艳离婚纠纷一案。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人许金艳列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年六月九日书 记 员  李 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王华平，女，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华平系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,828.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,828.09元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王华平，女，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王华平系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,828.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,828.09元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初247号
原告麻金凤。
委托代理人毛淑琴，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般代理。
被告王义瑞。
被告王桂菊。
两被告共同委托代理人杨俊，湖北磁湖律师事务所律师，系一般代理。
两被告共同委托代理人贺明圆，湖北磁湖律师事务所实习律师，系一般代理。
原告麻金凤诉被告王义瑞、王桂菊建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告麻金凤及其委托代理人毛淑琴，被告王义瑞、王桂菊的共同委托代理人杨俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻金凤诉称，被告王义瑞于2013年将黄石玉龙湾小区1号楼防水工程发包给原告施工，原告依约完成工程，但被告王义瑞至今仍下欠原告170000元工程款。原告多次催要未果，为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告王义瑞支付原告工程款170000元及其利息（自2014年9月2日起按银行同期贷款利率计算至法院判决之日止）；2、被告王桂菊对上述欠款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告麻金凤为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一，原告身份证，拟证明原告主体资格。
证据二，被告户籍信息，拟证明被告主体资格。
证据三，欠条、承诺书、结算单，拟证明被告下欠原告170000元，原告多次向被告催要欠款。
被告王义瑞辩称，1、欠款是事实，但没有明确的结算，具体欠款数额不明确；2、余下欠款是作为质量保修金；3、原告的主张已超过诉讼时效。
被告王义瑞未向本院提交证据材料。
被告王桂菊辩称，不清楚双方之间的工程关系，被告王义瑞所欠款项未用于家庭生活，故不应承担责任。
被告王桂菊未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告麻金凤提交的证据：被告王义瑞、王桂菊共同质证后认为：证据一、二，无异议。证据三，三性均有异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告麻金凤的证据：证据三，证据来源及形式合法，且能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年至2013年期间，麻金凤与王义瑞口头约定，王义瑞将大冶农机局及团城山玉龙湾1号楼防水工程包工包料承包给麻金凤施工，并对相关事项进行了约定，施工完毕后双方进行了结算。王义瑞给付部分工程款后，余款于2014年9月1日向麻金凤出具欠条，即“今欠到麻金凤材料款170000元整，欠款人王义瑞”。2015年4月21日，王义瑞出具承诺，即“保证中秋节付清，王义瑞”。双方因工程款给付问题协商未果，双方发生纠纷。
另查明，王义瑞与王桂菊系夫妻关系。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。2011年至2013年期间，麻金凤与王义瑞口头约定，王义瑞将大冶农机局及团城山玉龙湾1号楼防水工程包工包料承包给麻金凤施工，且麻金凤系个人不具有工程承包资质，故该口头合同无效。又因上述两项工程已交付使用，且已进行结算确认欠款数额，同时未超过诉讼时效，所以麻金凤要求王义瑞给付欠款及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。王义瑞提出麻金凤的证据不能证明欠款170000元事实的抗辩意见，本院依法不予支持。王义瑞提出下欠工程款中部分款项应当作为质量保证金的抗辩意见，因双方工程系口头约定，且王义瑞未能提供证据证明双方对质量保证金进行了约定，故对该抗辩意见本院依法不予支持。麻金凤要求王桂菊承担共同清偿责任的请求，因王义瑞与王桂菊系夫妻关系，且在婚姻存续期间，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。王义瑞提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，因王义瑞于2014年9月1日出具欠条对欠款的事实及数额予以确认，并于2015年4月21日出具承诺，故本案未超过诉讼时效期间，对该抗辩意见本院依法不予支持。王桂菊提出其对整个工程不清楚，不应承担民事责任的抗辩意见，因王义瑞与王桂菊系夫妻关系，且王义瑞所负债务系在婚姻存续期间，同时王桂菊未能提供证据证明该债务与债权人明确约定或债权人知道其夫妻存续期间所得财产归各自所有，对外债务各自负责，故该抗辩意见于法无据，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王义瑞、王桂菊共同向原告麻金凤给付工程款170000元及利息（以170000元为本金，自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决之日止）。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由王义瑞、王桂菊共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终143号
上诉人（原审被告）：陈龙，男，1986年1月16日出生，汉族，现住浙江省乐青市。
委托诉讼代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石元光，男，1978年4月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人陈龙因与被上诉人石元光买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2597号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈龙称：被上诉人石元光在一审中提交的关于管辖约定的证据，一审法院一直未提交给上诉人陈龙质证确认，一审程序违法，该管辖约定的证据不应采信。故本案应由被告陈龙住所地浙江省乐青市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐青市人民法院审理。
本院经审查认为：石元光在一审中提交的其与陈龙于2016年10月31日双方签订的《客户确认签收单》中明确约定双方发生纠纷由供货方即石元光住所地人民法院管辖，陈龙虽然主张一审法院一直未将该证据提交给陈龙质证确认，对该证据不予认可，但其并没有否认该证据的真实性，也没有提供反证证明该证据的不真实性，故该管辖约定合法有效。上诉人陈龙主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 许 平
审判员 田秀沛
二〇一八年四月十九日
书记员 范 蕊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第522号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2015年10月15日被拘留，2015年10月27日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月16日20时左右，被告人陈某某在被害人任某某的包头市昆区北沙梁出租屋内，盗窃被害人任某某放在电脑桌抽屉里得现金3200元。案发后，被告人陈某某将赃款已退还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、到案经过、微信聊天截图、常住人口基本信息、收条及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被盗钱款已发还被害人且被告人陈某某认罪态度较好并能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1497号之三
申请执行人：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：庄小雄，执行董事。
委托诉讼代理人：郑文兵，安徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽律师事务所律师。
被执行人：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黟县县城。
法定代表人：舒志文，总经理。
担保人：张彪，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
担保人：姜圣爱，女，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山中汇实业有限公司与黟县新兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了担保人张彪、姜圣爱名下共同所有的坐落于黄山市屯溪区徽州大道东方丽景XX房产【房地权黄（昱）字第××号】,现申请执行人黄山中汇实业有限公司向本院申请解除对担保人张彪、姜圣爱名下坐落于黄山市屯溪区徽州大道东方丽景XX房产【房地权黄（昱）字第××号】的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人张彪、姜圣爱名下共同所有的坐落于黄山市屯溪区徽州大道东方丽景XX房产【房地权证黄（昱）字第××号】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一八年五月十四日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1497号之二
申请执行人：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：庄小雄，执行董事。
委托诉讼代理人：郑文兵，安徽XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽XX律师事务所律师。
被执行人：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黟县县城。
法定代表人：舒志文，总经理。
委托诉讼代理人：王恒新，安徽XX律师事务所律师。
担保人：张彪，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
担保人：姜圣爱，女，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年十月二十三日作出的（2017）皖1002民初2091号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：
查封担保人张彪、姜圣爱共同共有的坐落于黄山市屯溪区徽州大道东方丽景XX房产。【房地权黄（昱）字第XX号】
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1497号一
申请执行人：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：庄小雄，执行董事。
委托诉讼代理人：郑文兵，安徽XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽XX律师事务所律师。
被执行人：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黟县县城。
法定代表人：舒志文，总经理。
本院二〇一七年十月二十三日作出的（2017）皖1002民初2091号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司收入4402107.5元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪艳（代）
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3687号
申请执行人广州市越秀区大福来皮革行，住所地广州市越秀区。
经营者王景辉。
委托代理人张立东，广东云智律师事务所律师。
委托代理人宋剑良，广东云智律师事务所实习律师。
被执行人广州思颖鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人刘晓勇。
上诉人广州市越秀区大福来皮革行与被上诉人广州思颖鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年2月22日作出的(2016)粤01民终1622号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准许上诉人广州市越秀区大福来皮革行撤回上诉，各方当事人按照本院作出的(2015)穗云法民二初字第1603号民事判决执行，即于判决生效之日起五日内，被告广州思颖鞋业有限公司向原告广州市越秀区大福来皮革行支付货款143352元及利息（以143352元为本金，自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。因广州思颖鞋业有限公司未主动按照生效法律文书履行上述给付义务，权利人广州市越秀区大福来皮革行遂于2016年4月29日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额143352元。
本案在执行中，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人下落及可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3687号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 楠
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初138号
原告：叶爱保，男，1963年4月14日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：汪子正，男，与原告系朋友关系。
被告：彭泽龙祥实业有限公司，住所彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内,统一社会信用代码：913604300607992999。
法定代表人：李昂桦，公司董事长，
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽龙祥实业有限公司法律顾问。
原告叶爱保与被告彭泽龙祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶爱保及被告彭泽龙祥实业有限公司的委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱保向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款32320元及利息5000元，承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营烟酒店，被告在原告处购买烟酒，由被告的会计黄从姣经手。2015年9月14日结算，被告共欠原告款61700元，2015年10月20日被告偿还10000元，余欠51700元；2015年12月30日被告又购买软中华香烟1条欠600元，2016年2月3日被告偿还欠款20000元；共尚欠款32320元。经多次催讨无果，原告诉至法院请求依法判决。
被告彭泽龙祥实业有限公司辩称，被告的前会计黄从姣离开公司时是梅某在管理，是让黄从姣拿过烟，但黄从姣经手的外欠款，公司已同黄从姣结清了；原告和公司没有发生交易关系，原告称与公司有经济往来，应当提供相应的凭证；欠款条据上无公司法定代表人签字和公司印章，原告应向黄从姣主张权利。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、2015年9月14日被告的原会计黄从姣出具给原告的欠条原件一份。证明被告欠原告货款61700元，后给付了10000元；之后又拿了一条软中华香烟620元，尚欠52320元的事实。2、2016年2月3日被告支付原告欠款20000元的银行流水1份。证明被告通过农业银行网银支付20000元。3、原告与黄从姣的微信聊天记录5页，证明黄从姣是代表公司去原告处拿烟，黄从姣离开公司没有从公司拿钱。被告质证认为：对证据1，黄从姣出具的欠条是黄从姣的个人行为，和被告没有关联性，不能达到原告的证明目的；对证据2，真实性无异议，对关联性有异议，付的什么款不清楚；对证据3，内容的真实性有异议，被告已将钱付给了黄从姣，但黄从姣有没有付给原告不清楚。
被告为支持其抗辩，申请证人梅某出庭作证，梅某证称：2013年11月至2017年6月，其在公司任职经理，负责销售及财务报销，原公司会计黄从姣在我离职之前就离开了公司，当时办理了财务交接手续，黄从姣拿烟打条子给原告我们不清楚，是黄从姣的个人行为，和公司没有关系。黄从姣走之前在外经手的外欠都已结清，该给她的都给了，该报销的也报销了。原告对证人梅某的证词予以否认，认为证人与被告法定代表人李昂桦系兄弟关系，在法庭上的陈述基本上都是谎话、假话。
本院经审理认定事实如下：原告经营烟酒店，被告在原告经营的烟酒店中赊购烟酒，由被告的原会计黄从姣经手。2015年9月14日经结算，被告共欠原告货款61700元，被告的原会计黄从姣向原告出具了欠条。2015年10月20日被告还款10000元，余欠51700元；2015年12月30日被告又购买软中华香烟1条600元，黄从姣在欠条上均予以标注。2016年2月2日黄从姣离开被告公司，2016年2月3日被告彭泽龙祥实业有限公司通过农业银行网银支付原告货款20000元，被告共尚欠原告货款32320元。后原告经催讨无果，诉至法院。
本院认为，原告就其主张向法庭提交了被告原会计黄从姣出具的欠条、被告支付原告欠款的银行流水、原告与黄从姣的微信聊天记录以证实双方间因买卖形成的债权债务关系。被告辩称原公司会计黄从姣在离职时同新任会计办理了财务交接手续，黄从姣经手的外欠款，公司已同黄从姣结清。虽有被告公司原经理梅某出庭作证，但因证人与公司法定代表人的亲属关系，证人证词的证明力较弱。本院责令被告限期向法庭提交相关财务交接资料，被告未能提交，故被告的辩称没有充分证据证实，本院不予支持。结合原告提交的证据，被告原会计黄从姣离开被告公司后，被告还通过农业银行网银支付了原告货款20000元，与被告辩称黄从姣从公司离职时其经手的外欠款已结清相矛盾。综合分析双方证据及庭审陈述，被告欠付原告货款具有高度盖然性，故本院对原告要求被告偿还欠款32320元的诉请予以支持。原告要求支付利息5000元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告彭泽龙祥实业有限公司于本判决发生法律效力后后五日内支付原告叶爱保货款32320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱振华
二〇一八年三月十二日
书记员 李 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初292号
原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。住所地：哈尔滨市南岗区。
代表人：樊庆刚，职务行长。
委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：陈百全，男，1969年2月28日�生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘艳春，女，1969年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告陈百全、刘艳春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞君到庭参加诉讼。被告陈百全、刘艳春经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈百全签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令二被告一次性偿还原告借款本金189973.58元；3、判令二被告偿还原告截至2017年6月24日的借款利息10336.04元,其后利息按照借款合同约定利率计算至借款本息付清时止；4、如二被告不能偿还上述债务，请求法院拍卖、变卖被告陈百全名下位于哈尔滨市××开发区××陶家屯�侧××公园××郡××栋××单元××号抵押房产所得价款由原告优先受偿;5、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年12月24日，原告与被告陈百全签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告陈百全向原告借款人民币21万元，借款期限240个月，被告陈百全以其位于哈尔滨市××开发区××陶家屯北侧××公园××郡××栋××单元××号房产作抵押担保，并依法办理了房屋他项权证。贷款发放后，被告陈百全未能按月足额偿还贷款，且至今一直未能偿还贷款本息已构成违约。因二被告系夫妻关系，该笔贷款系二被告婚后共同债务，故原告起诉。
被告陈百全、刘艳春未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈百全、刘艳春未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2012年12月24日，原告与被告陈百全签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告陈百全向原告借款人民币21万元，用于购房；借款期限240个月，自2012年12月18日至2032年12月18日，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日起不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调9%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款；被告陈百全以其位于哈尔滨市××开发区××陶家屯北侧××公园××郡××栋××单元××号房产为上述借款提供抵押担保；如被告陈百�未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等内容。2016年5月3日，原告与被告陈百全办理了上述房产的抵押登记手续。合同签订后，原告于2012年12月24日依约向被告陈百全发放贷款21万元。后被告陈百全未按照合同约定履行还款义务。截止2017年6月24日，被告陈百全尚欠原告借款本金189973.58元、利息10336.04元。
本院认为，原告与被告陈百全签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈百全发放贷款21万元，被告陈百全未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告陈百全未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告陈百全欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告陈百全偿还原告剩余借款本金189973.58元及截至2017年6月24日前的利息10336.04元，并要求自2017年6月25日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮9%后再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈百全自愿以其所购房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。被告刘艳春与被告陈百全借款时系夫妻关系，在借款申请表及借款人声明上签字并确认，应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告陈百全签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈百全、刘艳春偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金189973.58元；
三、被告陈百全、刘艳春给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息（截至2017年6月24日利息为10336.04元；自2017年6月25日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮9%后再上浮50%计付）；
四、如被告陈百全、刘艳春到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对其不能清偿部分，�拍卖、变卖被告陈百全名下位于哈尔滨市利民开发区××屯北侧××公园××郡××栋××单元××号房产所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4305元，减半收取2152.5元，由被告陈百全、刘艳春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张笑盈
二〇一八年四月二十日
书记员 纪荣欣
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1451号
申请执行人:熊斌斌，男，1977年10月12日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张俊彪，男，1963年10月15日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年10月17日立案执行熊斌斌申请张俊彪劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初491号南昌县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张俊彪应支付申请人熊斌斌案款9060.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人张俊彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121执1451号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1451号之一
申请执行人：熊斌斌，男，汉族，1977年10月12日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张俊彪，男，汉族，1963年10月15日出生，住江省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初491号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人张俊彪出执行通知书，责令被执行人张俊彪履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人张俊彪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张俊彪银行存款、收入9110元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 涛
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1135号
原告：陈洪江，男，1968年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：肖可用，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：深圳市山河设计装饰工程有限公司，住所地：深圳市南山区中山园路西北环大道北南山农批发市场9栋3楼301，社会统一信用代码：91440300192267788P。
原告陈洪江诉被告肖可用、深圳市山河设计装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序，需要将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转入普通程序处理。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 胡 波
人民陪审员 喻岗生
二〇一七年八月一日
书 记 员 熊 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执252号
申请执行人万华高，男，1962年5月14日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
被执行人何文开，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人朱桂莲，女，1969年10月14日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2012）建民初963号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年八月十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初733号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人：黎泳州，行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。
被告：张敏，男，1975年5月21日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告张敏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金9332.58元、利息及违约金等214.91元（利息计算至2017年3月7日）；从2018年3月8日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至偿清日。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年11月10日在原告处办理了赣通联名卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告使用该卡消费已逾期，至2018年3月7日止欠本金9332.58元，利息及违约金等214.91元。经原告多次催讨，被告均未履行义务，故诉至法院要求依法处理。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日被告在原告处办理了赣通联名卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定透支金额从银行记帐日起算，日利率为万分之五。之后被告以此卡消费，至2018年3月7日被告欠原告贷记卡本金9332.58元、违约金及利息214.91元，此款经原告多次催讨，被告一直拖付，故原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告使用原告的中国农业银行金穗贷记卡，原、被告间借款合同关系成立，被告应依约定承担偿还借款本金、利息及滞纳金的义务。现被告还应当向原告偿还借款本金9332.58元，至2018年3月7日利息及违约金等214.91元及自2018年3月8日起至清偿时止按日万分之五计付利息和按年百分之五计付滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金人民币9332.58元，至2018年3月7日利息及滞纳金214.91元及自2018年3月8日起至清偿时止按日万分之五计付利息和按年百分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈娟娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初字第1597号
原告：ＸＸ芳，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈小兵，四川蜀缘律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：贺勇，男，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区汉安大道669号20幢3-4-2号。
负责人：陈俊文，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师（普通授权）。
委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师（特别授权）。
原告ＸＸ芳诉被告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芳的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回对被告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司的起诉。
案件受理费减半收取382元，由原告ＸＸ芳负担。
审判员 杨文君
二〇一八年五月七日
书记员 付智瑞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4381号
原告：尹永平，男，1974年10月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑小平，男，1967年6月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告尹永平与被告郑小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告尹永平到庭参加诉讼，被告郑小平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告尹永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款54760元，并支付利息（按月利3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年4月29日起一直在原告水卫店进水管材料，原告多次向被告追讨货款，但被告一直未付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付材料款54760元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠条》一份，证明被告向原告购买货物，以及拖欠原告货款的事实。
被告郑小平未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水电材料，经结算，被告于2017年1月27日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠尹永平水电材料款54760元，在2017年2月底之前还清。被告在欠款人处签名捺印。此后，被告至今未支付该货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小平于本判决生效之日起十日内支付原告尹小平货款54760元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告郑小平负担。
原告尹永平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑小平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4381号原告：尹永平，男，1974年10月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：郑小平，男，1967年6月18日出生，汉族，住桐庐县。原告尹永平与被告郑小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告尹永平到庭参加诉讼，被告郑小平经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告尹永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款54760元，并支付利息（按月利3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年4月29日起一直在原告水卫店进水管材料，原告多次向被告追讨货款，但被告一直未付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付材料款54760元。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠条》一份，证明被告向原告购买货物，以及拖欠原告货款的事实。被告郑小平未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水电材料，经结算，被告于2017年1月27日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠尹永平水电材料款54760元，在2017年2月底之前还清。被告在欠款人处签名捺印。此后，被告至今未支付该货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小平于本判决生效之日起十日内支付原告尹小平货款54760元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告郑小平负担。原告尹永平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑小平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 郑 琼二〇一七年九月二十一日书记员 金丽君?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6066号
原告：姜凤提，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：柳月阑，女，1954年8月6日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：张勇，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
二被告之共同委托诉讼代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
原告姜凤提与被告柳月阑、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤提及其委托诉讼代理人徐滨、被告张勇及其与被告柳月阑之共同委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜凤提向本院提出诉讼请求：柳月阑与张勇立即偿还所欠生猪款8614元。事实和理由：柳月阑之夫、张勇之父张咸平生前与柳月阑、张勇共同家庭经营收购生猪及零售生肉生意。于2012年间以张咸平为主多次到姜凤提家中收购生猪，在钱不足的时候就由张咸平写下欠据。后经姜凤提索要清偿部分生猪款，尚欠姜凤提生猪款8614元未付。2016年3月，张咸平因病去世，柳月阑与张勇拒不还款。张勇作为家庭成员之一，当时尚未结婚，积极参与收购生猪的买卖，且其享用了家庭经营带来的最大限度收益，用家庭财产购买了楼房、车辆及渔船，故其应承担还款义务。为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。
柳月阑辩称，柳月阑与已故丈夫张咸平经营销售生猪肉生意，是夫妻共同经营的，儿子张勇从未参与过柳月阑和张咸平夫妇的生意。姜凤提提交的欠据是张咸平所写，柳月阑同意承担给付责任。
张勇辩称，张勇从未购买过姜凤提的生猪，亦未给姜凤提写过欠据。张勇的父母从事销售猪肉的生意，自己从未参与过父母的生意。姜凤提的生猪款发生在2010年到2012年间，张勇自2007年6月结婚后，始终自己单过，没有与父母一起生活，该款与张勇无关。姜凤提称张勇父亲生前所做的生意有盈利，并把盈利投入到张勇的业务中，未提交相关证据予以证实，不具备法律效力，故不应当由张勇承担付款责任，请求法庭依法驳回对张勇的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：柳月阑与张咸平系夫妻关系，张勇系二人之子，于2007年6月7日与李海玲登记结婚。张咸平以荣成市成山镇咸平生肉销售部的字号经营零售生肉，其营业执照有效期自2007年10月23日至2011年10月22日。张咸平收购姜凤提的生猪，于2012年2月21日出具欠据一份，写明：证明欠姜凤提猪款8614元，捌仟陆佰壹拾肆，龙须张咸平，2012年2月21号。2016年，张咸平因病去世，上述欠款尚未偿还。
庭审中，姜凤提称所欠生猪款是在张勇结婚之前欠的，欠据是张咸平后补的。柳月阑与张勇对此有异议，辩称与欠据及诉状所述不符，对此姜凤提未提交相关证据予以证实。
本院认为，依照我国法律的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，柳月阑与其丈夫张咸平共同经营生猪收购及生肉零售买卖，张咸平生前收购姜凤提的生猪，并出具欠据一份，写明所欠生猪款的金额，柳月阑对此予以认可，故姜凤提主张柳月阑给付所欠生猪款，理由正当，证据充分，本院予以支持。姜凤提主张张勇参与家庭经营，并使用家庭经营所得购买楼房、车辆及渔船，张勇对此不予认可，姜凤提未提交相关证据予以证实，故对其主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、柳月阑于本判决生效之日起十日内给付姜凤提生猪款8614元。
二、驳回姜凤提其他诉讼请求。
如柳月阑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由柳月阑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一八年四月十六日
书记员 张 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执929号
本院在执行董在红与马依群、王占朝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初3189号民事调解书确定的义务，即偿还申请人296294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王占朝（男，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
将被执行人马依群（女，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执929号马依群、王占朝：你（单位）与董在红债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3189号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十二�
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初450号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄连友，曾用�杨光祥，因犯破坏交通设施罪于2008年4月15日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑五年，减刑后于2011年12月21日释放。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人黄连友犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月15日凌晨，吴某与被告人黄连友通过电话联系需购买200元的海洛因，双方约定在六盘水市人民医院综合住院部进行交易。同日00时45分左右，被告人黄连友在六盘水市人民医院综合住院部十楼过道处，将两包用黑色塑料纸包装的海洛因零包给吴某，吴某向被告人黄连友支付200元，交易结束后被公安民警抓获，当场收缴黑色塑料纸包装海洛因零包两包（净重0.25克）、毒资200元、黑色直板杂牌手机一部。经鉴定：被告人黄连友贩卖的毒品中检测出海洛因成份。认为被告人黄连友具有如下量刑情节：曾因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实及自愿认罪，可从轻处罚。认定的证据有：证人证言，查获经过，毒品称量笔录，搜查笔录，毒品收据，鉴定文书，扣押物品清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，通话清单，刑事判决书，释放证明，被告人黄连友的户籍证明及其供述等证据。建议以贩卖毒品罪对被告人黄连友在有期徒刑七个月至一年零七个月间处刑，并处罚金。
审理查明，被告人黄连友对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄连友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄连友曾因破坏交通设施罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再次犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人黄连友归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄连友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期2016年4月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.25克及作案工具黑色杂牌直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文静
二〇一六年七月二十六日
书记员 谷峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20178号
原告简高武，男，汉族，1984年1月29日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。
法定代表人邓晓东，该公司总经理。
被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。
本院立案受理原告简高武诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。
另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20178号原告简高武，男，汉族，1984年1月29日出生，住重庆市綦江县。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告简高武诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1177号
原告：任卫革，男，汉族，1968年12月16日出生，住灵宝市。
被告：亢海鹏，男，汉族，1983年6月25日出生，住灵宝市市区。
被告：梁姗姗，女，汉族，1986年10月20日出生，住灵宝市市区。
原告任卫革与被告亢海鹏、梁姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告任卫革逾期未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任卫革撤回起诉处理。
审判员 焦迎九
二〇一八年三月十五日
书记员 冯 静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初1177号原告：任卫革，男，汉族，1968年12月16日出生，住灵宝市。被告：亢海鹏，男，汉族，1983年6月25日出生，住灵宝市市区。被告：梁姗姗，女，汉族，1986年10月20日出生，住灵宝市市区。原告任卫革与被告亢海鹏、梁姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告任卫革逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任卫革撤回起诉处理。审判员  焦迎九二〇一八年三月十五日书记员  冯 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2686号
原告：金银花，女，1961年11月5日出生汉族，住象山县。
被告：杨才国，男，1967年7月3日出生汉族，住象山县。
原告金银花与被告杨才国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告金银花到庭参加诉讼，被告杨才国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率15‰从2016年12月28日起计算至给付之日止，暂计至2017年3月27日为4500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识。2015年9月12日，被告以办厂购买材料资金紧张为由，向原告借款
100000元，双方约定月利率为15‰。借款后被告支付利息至2016年12月27日。后原告向被告催讨借款，被告未归还。
被告杨才国未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告杨才国向原告借款
100000元，并出具借条1份，载明：“今借到金银花人民币壹拾万元正（100000）利息1分半，借款人杨才国2014.2.27”。借款后，被告支付利息至2017年2月27日
本院认为，被告杨才国尚欠原告金银花借款的事实，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告杨才国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨才国于判决生效后20日内归还原告金银花借款
100000元，并支付利息（按月利率15‰自2017年2月28日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告杨才国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年五月四日
代书记员 林赛赛
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初442号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：严玉菊，女，1967年12月10日出生，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人严玉菊确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈东
二〇一八年五月九日
书记员 刘丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3706号
申请执行人：杨利刚，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：唐子尧，女，汉族，1973年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：苟思潮，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行杨利刚、唐子尧申请执行苟思潮房屋买卖合同纠纷的（2015）翠屏民初字第3365号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人杨利刚、唐子尧认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3706号申请执行人：杨利刚，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐子尧，女，汉族，1973年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：苟思潮，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行杨利刚、唐子尧申请执行苟思潮房屋买卖合同纠纷的（2015）翠屏民初字第3365号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人杨利刚、唐子尧认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年二月二十八日书记员  刘 琪
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初287号
原告:程利华，男，1985年10月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:洪有瞧，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，
原告程利华与被告洪有瞧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程利华到庭参加诉讼，被告洪有瞧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程利华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款350,000元及逾期利息10,500元（逾期利息按年利率6%计算，该利息自2017年8月1日起计算至2018年1月31日止，至借款还清之日的逾期利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告借给被告现金17,500元，通过银行转账支付被告300,000元，2017年6月7日原告通过支付宝转账给被告32,500元，合计350,000元，被告于2017年6月1日向原告出具借条一张，约定借期2个月，自2017年6月1日起至2017年7月31日止。因被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、人口信息查询一份，证明被告的身份情况。
3、借条及支付凭证各一份，证明被告借款的事实。
被告洪有瞧未答辩也未提交证据。
经审理查明：2017年6月1日，原告通过银行转账和现金借款给被告317,500，2017年6月7日原告通过支付宝转账给被告32,500元，合计350,000元，被告于2017年6月1日向原告出具借条一张，约定借期2个月，自2017年6月1日起至2017年7月31日止。因被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，被告洪有瞧因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金350,000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原、被告约定的借款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金350,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定的或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应按年利率6%计息。被告洪有瞧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洪有瞧偿还原告程利华借款本金350,000元及利息10,500元（该利息按年利率6%计算，自2017年8月1日起算至2018年1月31日止，此后利息按年利率6%算至借款本金还清止）；限判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，由被告洪有瞧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汤向明
人民陪审员 程雷云
人民陪审员 程有福
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 齐德利
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第180-2号
申请执行人：曾妙华，男，汉族，1962年5月7日出生，住址：广东省深圳市福田区梅岗，现住：惠州市惠阳区淡水。
被执行人：林进军，男，汉族，1968年7月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水。
关于曾妙华与林进军民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民一终字第619号民事判决书已发生法律效力，判决确定林进军应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款165000元及利息给曾妙华。本案诉讼费9735元由林进军负担。权利人曾妙华于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行费2515.63元由被执行人林进军承担，执行案号为（2015）惠阳法执字第180号。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人林进军在中国�商银行账户上有存款。
本院认为：为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人林进军在中国工商银行账户的银行存款以176890.63元为限予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄文科
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20877号
原告：易红成，男，1983年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：项天赐，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓雯，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
被告：陈兴均，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告易红成与被告陈兴均民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易红成及委托诉讼代理人周晓雯到庭参加诉讼。被告陈兴均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易红成诉称，2016年10月17日被告以资金周转为由向原告借款10万元，因被告未按约归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款本金人民币10万元；2、判令被告支付逾期利息(以本金10万元为基数，自2016年10月20日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算)。
被告陈兴均未作答辩。
经审理查明，2016年10月17日，被告向原告出具借条，约定向原告借款10万元。同日原告向被告转账10万元。
以上事实，有借条、银行交易明细、微信及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款10万元，故原告起诉要求被告归还借款10万元及相应利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴均于本判决书生效之日起十日内归还原告易红成借款10万元；
二、被告陈兴均于本判决书生效之日起十日内支付原告易红成利息(计算方法：以10万元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2016年10月21日起至借款实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，财产保全费1,020元，公告费560元由被告陈兴均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 於 旋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2110号
原告：周德起，农民。
委托代理人：周广杰，农民，特别授权。
被告：洪学成，农民。
原告周德起与�告洪学成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德起的委托代理人周广杰到庭参加诉讼，被告洪学成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周德起诉称，被告自2015年2月份至2016年1月份雇佣原告为司机，被告支付了部分工资，尚欠原告工资27000元，被告于2016年2月1日为原告出具欠条一份，约定三个月付清所欠工资，上述款项被告至今未付。原告依法起诉，要求被告给付拖欠工资款27000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、欠条一份，内容为“欠条今欠周德起工资款贰万柒仟元整27000元整3月付清2016.2.1洪学成”。
被告洪学成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告自2015年2月份至2016年1月份雇佣原告为司机，原告为被告提供劳务，被告为其支付了部分报酬，尚欠原告劳务报酬27000元，2016年2月1日被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠周德起工资款贰万柒仟元整27000元整3月付清2016.2.1洪学成”，以上款项经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的欠条予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告付出了劳务，被告亦应为其支付报酬。原告主张被告支付工资27000元，有被告为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告洪学成经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告洪学成给付原告周德起工资款27000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费290元，合计765元，由被告洪学成负担，被告洪学成于本判决生效之日起三日内向本院交纳765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
审 判 员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王学超