wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第867号
申请执行人薛亮，男，1983年01月17日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人常佳乐，男，1990年01月31日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第103号民事调解书，就调解款项10000元于2015年10月8日向本院申请执行。
该案在执行过程中，因双方当事人达成协议，被执行人按协议给付申请执行人执行款10000元，现申请执行人书面同意撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第103号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 哲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初95号
原告：李奂生。
被告：何怡。
第三人：重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块。
法定代表人：单月莲，职务不详。
第三人：单月莲，女，汉族，1938年7月1日出生，住浙江省青田县鹤城镇少年宫路54号三单元302室。
第三人：陈侠，奥地利国籍。
第三人：林肃。
本院在审理原告李奂生诉被告何怡及第三人重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司、单月莲、陈侠、林肃合同纠纷一案中，因原告李奂生与被告何怡已达成和解，原告李奂生于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奂生的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李奂生撤回起诉。
本案案件受理费544元，本院减半收取272元，由原告李奂生负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 田 松
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 琰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第456号
原告：邹建平，女，住广东省德庆县，系德庆图强现代办公设备购销部业主。
被告：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：莫接。
原告邹建平诉被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建平到庭参加诉讼，被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告邹建平诉称：德庆图强现代办公设备购销部2014年3月开始供货给被告，被告一直以各种理由拖欠货款，至2014年10月31日止，共计货款12527.50元。起诉请求：1、判令被告归还欠款12527.50元。2、诉讼费用由被告承担。
被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院依法送达原告起诉状副本及开庭传票等，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月13日开始至2014年10月31日止，原告依与被告的口头约定向被告供应各种办公用品，共计货款12527.50元，每次供货都有被告的工作人员（颜世勇或何小飞）在送货单收货经手人处签名，但被告收货后以各种借口不支付货款。2014年11月20日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告提供的发票、送货单、营业执照以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认�。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告自2014年3月13日开始至2014年10月31日止，向被告供应各种办公用品，共计货款12527.50元，每次供货都有被告的工作人员在送货单收货经手人处签名确认，双方的买卖关系和欠款事实清楚。原告请求判令被告支付拖欠货款12527.50元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将拖欠的货款12527.50元支付给原告邹建平。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56.59元，由被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一五年一月二十二日
书记员 李伙坤
第1页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01037号
申请执行人杨西。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人杨西与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04621号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨西与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01037号
申请执行人：岳西县白帽镇余河村村民委员会。
法定代表人：孟长来，该村委会主任。
委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW--10标项目部。住所地安徽省岳西县白帽镇江河村。
负责人：丁冠军，该项目部经理。
委托代理人：付琼浩，该公司职工。
申请人岳西县白帽镇余河村村民委员会与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW--
10标项目部恢复原状纠纷一案，本院作出的（2015）岳民一初字第01386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文履行义务，申请人申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-10标项目部在中国建设银行岳西县支行34×××46账户上的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二Ｏ一五年十二月二十五
书记员 彭 华
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01037号申请执行人：岳西县白帽镇余河村村民委员会。法定代表人：孟长来，该村委会主任。委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW—10标项目部。住所地安徽省岳西县白帽镇江河村。负责人：丁冠军，该项目部经理。委托代理人：付琼浩，该公司职工。申请人岳西县白帽镇余河村村民委员会与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW—10标项目部恢复原状纠纷一案，本院作出的（2015）岳民一初字第01386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文履行义务，申请人申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-10标项目部在中国建设银行岳西县支行34×××46账户上的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二Ｏ一五年十二月二十五书记员  彭 华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2291号
上诉人（原审原告）：李世英，
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
委托代理人：邓智祥。
上诉人李世英因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第207号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李世英于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李世英撤回上诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人李世英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶冰夫
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初85号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐骏贤，男，1964年7月4日出生于无锡市，汉族，初中文化，油漆工，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人徐骏贤犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人徐骏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月6日晚上，被告人徐骏贤在本市锡山区东北塘街道锦阳村西浜饮酒后，于当日19时许驾驶摩托车行驶至228省道东北塘街道安达利大厦路段时，与李某产生纠纷，后在现场被交警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐骏贤的血液中乙醇含量为235mg（乙醇）/100ml（血液）。
事发后，被告人徐骏贤明知对方报警仍停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐骏贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人诸某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，被告人徐骏贤的供述及其提供的整车出厂合格证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐骏贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐骏贤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐骏贤明知对方报警仍停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐骏贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第459号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴前程，无业。2004年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2008年8月5日因盗窃被劳动教养一年；2010年11月19日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年6月22日刑满释放；2012年8月16日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人吴前程犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人吴前程到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年3月2日19时许，被告人吴前程伙同赵彩红（另行处理）至镇海区澥浦镇星城半岛小区，采用插片开锁等手段，进入该小区10号楼21号车棚，窃得被害人张某停放在该车棚内的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1360元。后被告人吴前程又采用上述相同方法进入星城半岛小区10号楼22号车棚，窃得被害人王某停放在车棚内的宝奇尔牌电动自行车1辆，价值人民币1350元。
案发后，被告人吴前程亲属已代为退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人吴前程在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴前程的身份证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单，证人赵某的证言，同案人赵彩红的供述，被害人张某、王某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴前程以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴前程被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴前程归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴前程的家属已代为退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴前程的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴前程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一五年十月十三日
代书记员 张燕娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第02235-1号
申请执行人安晋良，男，1963年6月12日出生。
被执行人北京天海成坤商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4424室。
法定代表人贾朋朋，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民（商）初字第05097号民事判决书，向被执行人北京天海成坤商贸有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京天海成坤商贸有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人北京天海成坤商贸有限公司名下的京P×车辆过户至申请人安晋良指定的叶成宝。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3996号
原告：范秀伟，男，汉族，1976年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安泰山成通制丝有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：崔西才，经理。
委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范秀伟与被告泰安泰山成通制丝有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案。原告范秀伟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范秀伟撤诉。
案件受理费5元，由原告范秀伟负担。
代理审判员 刘振年
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴鑫元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3800号
罪犯胡建明，男，1977年1月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2000年9月18日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，2006年12月9日经减刑后刑满释放。2011年11月17日因吸食毒品被行政拘留15日，11月30日被公安机关决定强制隔离戒毒两年。2012年4月5日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第156号刑事判决，认定罪犯胡建明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月7日起至2016年8月6日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年8月至2014年6月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建明减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第363号
申请执行人蒙照义
被执行人岑景山
本院在执行蒙照义与岑景山相邻纠纷一案，查明被执行人所建卫生间需要拆除界限尚不明确，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第363号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏现勇
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第363号
申请执行人：蒙照义，男，壮族，农民。
被执行人：岑景山，男，壮族，农民。
本院在执行（2015）田法执字第363号，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
田民一初字第195号案本次执行程序终结，待终结情形消失后，本院根据当事人申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1155号
原告张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告雷水发，男，1975年9月10日出生，汉族，农民。
被告陈财金，男，1984年11月20日出生，汉族，农民。
原告张富盛与被告雷水发、陈财金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富盛诉称，被告雷水发因资金周转需要，于2013年9月10日向原告借款10000元，约定借期3个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息月清，被告陈财金为担保人。如今借款期限早已超过，被告没有偿还借款本息。为此，请求判令被告雷水发还清借款10000元，并从2013年9月10日起按月利率20‰支付利息至还清借款之日止；被告陈财金负连带清偿责任。
被告雷水发、陈财金未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告雷水发向原告张富盛借款10000元，双方约定借款期限至2013年12月9日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息月清，由被告陈财金担保。当日，被告雷水发向原告出具借条，被告陈财金在担保人处签名。但借款后二被告均未还本付息，原告即诉至本院。
另查，2013年9月10日，中国人民银行6个月以内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告雷水发拖欠原告借款10000元，有其出具的借条证实且被告未提供证据反驳原告主张，故本院对上述事实予以确认。但原告主张的借款月利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告与被告陈财金对保证方式未作约定，该保证方式应认定为连带责任保证。依照《担保法》的规定，原告主张被告陈财金承担保证责任，应当在主债务履行届满之日起6个月内提出，但原告未在规定期限内起诉，被告陈财金的保证责任免除。故对原告的该部分请求本院不予支持。综上，对原告的合理诉求本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷水发应于本判决生效之日起三日内还清原告张富盛借款10000元，并从2013年9月10日起按月利率18.7‰支付利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张富盛的其他诉讼请求。
本案受理费155元，适用简易程序审理减半收取78元，由被告雷水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一五年九月七日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4124-1号
原告：邵建魁。
被告：李兆军。
被告：张统民。
被告：马化仁。
本院在审理原告邵建魁与被告李兆军、张统民、马化仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李兆军、张统民、马化仁的银行存款309000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人刘垒垒所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李兆军、张统民、马化仁的银行存款309000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告邵建魁提供担保的案外人刘垒垒所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年十月三十日
书记员 王洪亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初630号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：关向华，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告关向华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年四月一日
书记员 刘晓光
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初184号
原告李某，男，壮族。
被告凌某，男，壮族。
原告李某诉被告凌某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，并决定适用普通程序审理。经本院通知，原告李某没有在规定的时间内交纳诉讼费用。
本院认为，交纳案件受理费是原告进行民事诉讼的法定义务，原告李某虽向本院提起诉讼，但未在规定的期限内依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘大河
代理审判员 杨民磊
代理审判员 刘 恋
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏如巧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07490号
原告：西安ＸＸ出租汽车有限责任公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨大寨路*号。
法定代表人：贾熙瑞，该公司董事长。
委托代理人：叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：杨印月，陕西臻理律师事务所律师。
被告：武社教，男，1965年8月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司与被告武社教合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司的委托代理人叶子丰、杨印月，被告武社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司诉称：2011年5月5日，原、被告就出租车单车承包经营一事达成协议。双方签订《出租汽车承包合同》（简称承包合同）一份。依据合同约定：自2011年5月5日起至2015年8月23日，由被告承包经营原告所有的车牌照为陕Ａ×××××号出租小轿车一辆；月承包金为600元、税金425.54元；若出现纠纷，向西安市雁塔区人民法院起诉等内容。在承包期限内，被告取得涉案车辆的营运使用权、收益权。承包期届满，原告有权收回涉案车辆的汽车牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器。2014年5月15日，被告以合同纠纷为由，将原告诉至法院。经雁塔区法院和市中级法院审理，判决驳回被告的诉讼请求。现二审判决已生效，但被告从2015年2月起，又违反承包合同约定，开始拖欠承包金和税金。虽经原告催要，被告仍然拒绝履行缴纳承包金和税金的义务。尤为重要的是，现涉案车辆处于双到（承包合同期限和经营权期限均已届满），原告曾多次找被告协商，希望被告按照双方签订的承包合同第四条第一款关于合同终止条款“承运期满，甲方收回车辆牌照，退还履约保证金，乙方自行处置车辆”之约定，履行自己的义务。但被告一直拒绝将涉案车辆营运手续和相关物品返还给原告，也拒不办理承包合同终止后的清算和车辆变更使用性质手续，其行为已严重损害了公司的正常运行，给原告造成了巨大的经济损失和潜在的安全隐患。为维护企业合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还陕Ａ×××××号出租汽车牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器；2、被告立即配合原告办理陕Ａ×××××号出租汽车的车辆变更使用性质手续；3、被告立即清结拖欠原告2015年2月—8月税金2944.9元，承包金4200元，合计7144.9元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告武社教辩称：不认可原告诉请。陕Ａ×××××号车是其出资购买，且其与原告是挂靠关系。
经审理查明：原告（甲方、发包方）和被告（乙方、承包方）签订《出租汽车承包合同》。合同主要内容为：第一条、甲方提供车辆证件及营运手续齐全有效，单车营运、一次到位、定额承包、超收归己。第二条、承包期限为2011年5月5日至2015年8月23日止。第三条、车型为比亚迪，车牌号为T51**，颜色为绿/黄。附属设施为计价器、顶灯、车内设备完好。第四条、承包指标及有关规定：1、乙方上车前应向甲方交车款万元、履约保证金2000元，两项交清后，车辆所有权及其牌照年月使用权可以一次性转归乙方。承运期满，甲方收回车辆牌照，退还履约保证金（不计息），乙方自行处置车辆。2、承运期内，乙方每月5日前向甲方交清当月税金425.54元（如遇国家税赋政策变化，相应调整）、承包费600元（每隔两年按西安市统计局公布的物价指数适当调整）。该条还约定了其它内容。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等内容。合同文本落款时间为2011年5月5日。
2014年，本案被告武社教作为原告起诉本案原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，经本院审理，作出（2014）雁民初字第02784号民事判决书。因武社教不服该判决，上诉于西安市中级人民法院。西安市中级人民法院作出（2015）西中民三终字第00302号判决，维持了（2014）雁民初字第02784号民事判决。前述判决确认了上述原、被告双方签订《出租汽车承包合同》和本案涉争出租车辆经营权许可证载明的经营者为原告的事实。前述判决认为，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。
另，原告主张被告自2015年2月至2015年8月共欠税费7144.9元（承包费每月600元、税每月420.7元）。被告称，税每月420.7元认可，对2015年2月起停交600元认可，但认为该600元系服务费，不是承包费。
上述事实，有《出租汽车承包合同》、（2014）雁民初字第02784号民事判决书、（2015）西中民三终字第00302号判决书、车辆行驶证、道路运输证、机动车登记证书、《西安市出租车管理处关于享受经营权优惠延期记录》、欠款说明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的涉案《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人均具有法律约束力。依据《出租汽车承包合同》的约定，承包期限为2011年5月5日至2015年8月23日止。被告在承包期内享有出租汽车承包资格，并基于该资格对该车的车辆牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器等营运手续及营运设施进行占有和使用。现合同约定的履行期限届满，合同双方未达成新的协议。承包期限终止后，原告不再享有承包经营的权利。原告主张被告返还车辆牌照、营运手续及附属设施，并要求被告配合办理车辆变更使用性质手续的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另，依据合同约定，被告理应支付原告2015年2月至2015年8月的税费，其中税金2944.9元，承包金4200元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武社教于本判决生效之日起十日内向原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司返还陕Ａ×××××号出租汽车的牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器；
二、被告武社教于本判决生效之日起十日内协助原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司办理陕Ａ×××××号出租汽车的车辆变更使用性质手续；
三、被告武社教于本判决生效之日起十日内支付原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司2015年2月至2015年8月的税金2944.9元、承包金4200元，两项合计7144.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 李佟震
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2017年月日送达
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初830号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某甲，于浙江省台州市，农民。2016年5月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员卢德建、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初至5月底间，陈华兵（已判）等人结伙分别在台州市路桥区路南街道应家村一农田里、峰江街道钢铁市场附近一农田里、峰江街道白枫岙村山上的一庙里等地以“拔二张”的形式开设赌场,聚众赌博。期间，被告人张某甲为赌场负责开车接送赌客至少5天，赌场每天抽头获利至少人民币2万元。
2016年5月9日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；2016年6月7日，被告人张某甲向台州市路桥区人民检察院退缴赃款1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙陈华兵、王贵、蔡世仁、张妙富的供述、证人刘某、张某乙、李某、王某、陈某甲、陈某乙、梁某、聂某的证言、辨认笔录、退赃票据、同伙刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且案发后能自首，并积极退赃，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张某甲的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲退缴的赃款人民币一千元，予以没收，由台州市路桥区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一六年九月二十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执430号
申请执行人：陈其品，男，1984年12月30日出生,汉族，住福建省屏南县。
被执行人：陆兼（曾用名陆海天），男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：雷陈炆，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陈其品与被执行人陆兼、雷陈炆机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陆兼支付赔偿款人民币21614元，要求被执行人雷陈炆对被执行人陆兼赔偿款21614元中的4322.8元负连带赔偿责任。
在执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月20日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人陆兼、雷陈炆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈其品释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执430号申请执行人：陈其品，男，1984年12月30日出生,汉族，住福建省屏南县。被执行人：陆兼（曾用名陆海天），男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：雷陈炆，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈其品与被执行人陆兼、雷陈炆机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陆兼支付赔偿款人民币21614元，要求被执行人雷陈炆对被执行人陆兼赔偿款21614元中的4322.8元负连带赔偿责任。在执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月20日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人陆兼、雷陈炆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈其品释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第186号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，文化程度中专，住汨罗市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年11月24日被拘留，同年12月1日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3130号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提地公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月24日6时许，被告人彭某饮酒后驾驶粤a×××××号牌小型客车，在本市白云区石槎路城市广场停车场内行驶时，碰撞停放在停车场内的粤a×××××号牌小型客车，后被公安人员查获。经检验，彭某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为97.2mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年11月24日6时许，被告人彭某饮酒后驾驶粤a×××××号牌小型客车，在本市白云区石槎路城市广场停车场内行驶时，碰撞停放在停车场内的粤a×××××号牌小型客车，后被公安人员查获。经检验，彭某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为97.2mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，被告人的身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，被碰撞车辆维修费用结论书及明细表，道路交通事故强制措施凭证、交通事故认定书、协议书，交通事故损害赔偿凭证，机动车交通事故责任强制保险单，拖车作业单，视听资料，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，但已经赔偿了他人的经济损失。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年一月五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3712-1号
申请执行人胡小东，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人龙岩市新罗区铁山镇罗厝山村茶崆溪煤矿，住所地龙岩市新罗区铁山镇罗厝山村。
法定代表人陈国华，矿长。
申请执行人胡小东与被执行人龙岩市新罗区铁山镇罗厝山村茶崆溪煤矿劳动争议一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区铁山镇罗厝山村茶崆溪煤矿所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人龙岩市新罗区铁山镇罗厝山村茶崆溪煤矿所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区铁山镇罗厝山村茶崆溪煤矿所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区铁山镇罗厝山村茶崆溪煤矿所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月十四日
书记员 徐彦康（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5014号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：周兰红，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告周兰红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5014号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：周兰红，女，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告周兰红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月七日书 记 员  赵家艺
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第581号
原告王慧莹，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告王慧莹与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王慧莹诉称：原、被告于2011年6月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX04号，建筑面积111.22平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款450597元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金2117.81元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4505.97元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2117.81元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4505.97元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款450597元发票，证明原、被告于2011年6月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX04号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积111.22平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款450597元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月17日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年7月17日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月17日止计47天，按原告已交纳购房款450597元的日万分之一支付违约金计2117.81元。被告还应在2012年7月17日交付房屋后的60日内即9月17日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款450597元的百分之一违约金4505.97元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX04号，建筑面111.22平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款450597元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款百分之一的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期47天于2012年7月17日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期47天向原告交付房屋，应按原告已交购房款450597元的日万分之一支付违约金计2117.81元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款450597元的百分之一即4505.97元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王慧莹给付延期交付房屋违约金2117.81元、延迟交付房屋产权证违约金4505.97元，合计6623.78元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王慧莹办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元06XX04号，建筑面积111.22平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚慧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第581号
原告邢磊，男，1983年11月29日生，身份证号码2301031983********，汉族，无职业，住北京市朝阳区朝阳新城东里六区*号楼*****号。
原告王晓娜，女，身份证号码2101021986********，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人杨兆林，博思曙光（大连）管理咨询有限公司法律顾问。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告邢磊、王晓娜与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告邢磊、王晓娜的委托代理人杨兆林，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢磊、王晓娜诉称，2011年7月27日，二原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号4-15-2号房屋出卖给二原告，房屋总价款为1273961元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付二原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，二原告依约将房款交付被告，但被告至今未向二原告交付房屋。被告的违约行为给二原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。二原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付二原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2015年1月13日的违约金数额为291228.78元）。
被告中瑞公司辩称，不同意二原告的诉讼请求。二原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据二原告的实际损失调低。二原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知二原告于2014年11月22日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月22日以后房屋未交付的责任是双方的，二原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年7月27日，二原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号4-15-2号房屋预售予二原告，建筑面积92.45㎡，单价13780元／㎡，总价款1273961元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付二原告。如被告逾期交房超过90日，二原告有权解除合同。如二原告要求继续履行合同，被告需向二原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，二原告向被告支付了购房款1273961元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向二原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知二原告延期交房并承担相应责任。被告向二原告发出入住通知书，通知二原告于2014年11月22日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低二原合同约定的违约金数额，并要求二原告签订协议，二原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向二原告交付房屋，构成违约，应向二原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间二原告的实际损失予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系二原告与被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，二原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，二原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2015年1月13日，计762日。故被告应给付二原告违约金数额为116491元（已付房款1273961元×万分之1.2×762日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢磊、王晓娜逾期交付违约金116491元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5670元（原告已预交），由原告邢磊、王晓娜负担3040元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一五年二月二十八日
书记员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第581号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地，河北省邢台市桥西区。
法定代表人李义芹，该公司经理。
被告甄，男，汉族，1964年10月21日出生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司与被告甄物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告邢台市顺和物业服务有限公司承担。
审判员 赵立东
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘素霞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3477号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东广场路南通格朗街西7号楼。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被告白凤祥，公民身份证号码×××，男，1979年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王珍，公民身份证号码×××，女，1980年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白凤仙，公民身份证号码×××，女，1982年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高凤荣，公民身份证号码×××，男，1978年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告白凤祥、王珍、白凤仙、高风荣金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元减半收取1262.5元由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 高 峰
二〇一六年九月七日
书记员 郝文强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1275号
原告：王成，男，1975年6月5日生，汉族，住枣阳市，
被告：张吉平，男，27岁，住枣阳。
原告王成诉被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。经本院诉讼费用交纳通知原告王成应于2017年3月29日预交案件受理费，原告王成未预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成撤诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶 龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4449号
原告：黎永斌，男，汉族，1974年3月8日出生。户籍地：重庆市忠县。现住：浙江省绍兴市越城区。
被告：陈牛兴，男，1955年8月22日出生，汉族。住址：浙江省绍兴市柯桥区。
被告：上海华佳建设发展有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇佘新路***号***室。
法定代表人：金水根，该公司董事长。
原告黎永斌与被告顾永锋、上海华佳建设发展有限公司（以下简称上海华佳公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员蔡玮玮、杨晓蓉组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年7月27日向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2017年10月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告黎永斌到庭参加诉讼，被告陈牛兴、上海华佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年开始，被告上海华佳公司负责承建70135部队工程项目，后将该项目内部承包给被告陈牛兴管理经营。2014年10月1日，原告进入被告陈牛兴处担任木工班领班一职，并通过网上银行转账给被告陈牛兴10万元作为保证金，二被告出具收条一份，载明“今收到木工班组黎永斌70135部队工程质量保证金10万元，验收合格七天内一次退还”，由二被告签字盖章。现工程已验收合格，但被告至今未退还原告保证金。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告保证金100000元及起诉之日起至实际清偿日止银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告方向法庭明确：分包合同的相对方为被告陈牛兴，被告上海华佳公司在分包合同及收条上盖章，具有担保的意思表示，应当由上海华佳公司承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
1、收条，由上海华佳公司盖章并由陈牛兴签字，证明两被告向原告收取工程保证金10万元的事实。
2、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明原告因银行转账的方式交付10万元保证金的事实。
3、建筑劳务施工承包合同（复印件），证明原告从被告陈牛处承包木工工程，并由上海华佳公司为陈牛兴提供担保的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告上海华佳建设发展有限公司于2014年承建中国人民解放军73015部队营区6183工程。上海华佳公司承建涉案工程后，将其转包给陈牛兴、顾永锋等人施工。2014年9月9日，原告黎永斌与被告陈牛兴签订建筑劳务施工承包合同一份，约定由原告分包其中的“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”。该劳务施工承包合同由陈牛兴以委托代表名义签字并加盖“上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部”印章，该印章注明经济合同无效。合同签订后，原告向被告陈牛兴交付了分包工程保证金10万元，陈牛兴向原告出具收条一份，载明收取木工班工程质量保证金10万元，验收合格七天内一次性退还。该收条同时加盖“上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部”印章。现涉案工程已由发包人中国人民解放军73015部队确认验收合格并投入使用。原告向被告陈牛兴催讨退还保证金未果，以致纠纷成诉。
本院认为：被告陈牛兴作为“委托代表”与原告黎永斌签订的建筑劳务施工承包合同，该合同由陈牛兴签字并加盖“上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部”印章。但该印章注明经济合同无效，该印章不具有代表上海华佳公司对外签订合同的效力，故本院认定原告分包合同的相对方为被告陈牛兴，与原告黎永斌庭审中对此亦予以确认。现涉案工程已实际交付业主方使用，被告陈牛兴收取原告工程保证金未能及时退还，显属不当。原告诉请被告陈牛兴退还保证金10万元及自起诉日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告诉称上海华佳公司对被告陈牛兴的债务承担保证责任，无事实依据，本院不予采信；对其相关主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈牛兴应退还原告黎永斌工程保证金10万元，并以10万元为基数、按照银行同期贷款利率即年利率4.35%计算支付自2017年7月11日起至实际清偿日的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告黎永斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费560元，合计诉讼费1710元，由被告陈牛兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 蔡玮玮
人民陪审员 杨晓蓉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林 娥
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第243-1号
原告：徐金峰，系死者徐明之父。
原告：王文艳，系死者徐明之母。
原告：王艳艳，系死者徐明之妻子。
原告：徐欣辰，系死者徐明之子。
法定代理人：王艳艳，系死者徐明之妻子。
四原告委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：范国伟。
被告：藁城市中远汽车运输服务有限公司。
被告：王辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：高力斌，总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
本院受理原告徐金峰、王文艳、王艳艳、徐欣辰与被告范国伟、王辉、藁城市中远汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因本次交通事故另二受伤人员ＸＸ、伊梦林尚未起诉，无法确定其与本案四原告在交强险限额内的分配比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案现予中止诉讼。
审 判 长 刘盼新
审 判 员 刘宗杨
人民陪审员 史秋芝
二〇一四年四月五日
书 记 员 宋 毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第0576号
原告：陈某某，女，1977年3月10日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1976年1月10日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某抚养纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张玉林
二〇一五年三月三日
书 记 员 马璐璐
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702执审47号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市八一路439号12层，组织机构代码：00394479-5。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市四鹤广场A幢507室。
法定代表人林依标，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2016年10月10日向本院申请强制执行南人社监理字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理决定进行合法性审查，本案现已审查终结。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人南平市好当家商贸有限公司履行拖欠其单位995名职工工资计人民币2002511.99元的义务。申请执行人于2015年2月4日对被执行人员工欠薪投诉予以立案调查，2015年4月8日申请执行人向被执行人发出了（南）劳社监询字（2015）第22号《劳动保障监察调查询问通知书》，根据《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项的规定，要求被执行人接到该通知之日起10日内（即2015年4月18日）派员接受调查询问，同时提供全体员工2014年4月份工资表及欠薪情况的说明等。同年4月16日，被执行人提供给申请执行人欠员工工资汇总表一份，确定被欠薪员工995人，金额2002511.99元。其中欠13名公司高管人员工资（2013年12月至2014年4月，共计5个月547642.29元），787名基层员工工资（合计1002429.7元，含奖励金120700元），110名员工的奖励金53100元，85名清洁工工资399340元。同年4月17日，申请执行人向被执行人发出了《劳动保障监察责令改正指令书》，指令其在收到指令书之日起十日内支付卞玉玲等995名员工工资计2002511.99元。2015年4月29日，申请执行人向被执行人发出了《劳动保障监察事先告知书》，限期3日内向申请执行人提出陈述和申辩。同年5月4日，申请执行人作出了南人社监理字（2015）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，限定被执行人南平市好当家商贸有限公司在收到本决定书之日起15日内，支付所拖欠卞玉玲等995名员工工资2002511.99元。2015年11月5日，申请执行人向被执行人发出南人社监告字（2015）第2号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，告知被执行人收到催告书之日起10日内支付拖欠卞玉玲等995名员工工资计2002511.99元。申请执行人提交以下证据来证明其认定的事实正确、处理的程序合法：1、员工卞玉玲的投诉登记表一份；2、申请执行人作出的（南）劳社监询字（2015）第20号《劳动保障监察调查询问通知书》3、被执行人提供的欠员工工资汇总表一份，包含公司13名高管人员工资，787名基层员工工资，110名员工的奖励金，85名清洁工工资的花名册；4、被执行人提供的欠员工工资明细表等进行的公示；5、申请执行人向被执行人发出了（南）劳社监令字（2015）第12号《劳动保障监察责令改正指令书》；6、申请执行人向被执行人发出了南人社监告字（2015）第2号《劳动保障监察事先告知书》；7、南人社监理字（2015）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》；8、南人社监告字（2015）第2号《劳动保障监察行政决定履行催告书》；9、劳动保障监察送达回执。
经审查查明，申请执行人在对被执行人拖欠员工工资案件作出行政处理过程中，认定被执行人南平市好当家商贸有限公司拖欠995名员工工资计人民币2002511.99元这一事实时，存在以下两个方面的问题：一、用工主体的认定与事实不符，“好当家超市”作为超市行业的闽北知名品牌，其在闽北各地的门店实际上分属不同的公司，其中有南平市好当家商贸有限公司、南平市好嘉缘超市有限公司、建阳市好嘉缘购物广场有限公司、建瓯市好嘉缘超市有限公司等，每个公司均系独立法人，均具备用工主体资格和承担民事责任的能力。上述被拖欠工资的995名员工分属不同的门店，其用工主体应属不同的公司，申请人未查清上述事实，将995名员工均认定为南平市好当家商贸有限公司的员工，显然与事实不相符。二、认定的欠薪金额有部分不属于员工工资，在南平市好当家商贸有限公司提供给申请执行人的欠员工工资汇总表内，其中作为员工奖励金部分，实际是用工主体向员工收取的押金，并不属于工资范畴，申请人未将该部分核实剥离而当作工资作出处理，属事实认定错误。在对申请执行人作出的行政处理决定申请强制执行进行程序合法性审查时，发现申请执行人在行政处理过程中存在程序违法的问题，申请执行人于2015年2月4日立案，2015年5月4日作出《劳动保障监察行政处理决定书》，在其案件材料当中未见延长办案期限审批表，违反了《劳动保障监察条例》对办案期限的延长审批的程序规定。申请执行人于2015年11月5日向被执行人发出《劳动保障监察行政决定履行催告书》后，至2016年10月10日才申请强制执行，却未能提出逾期申请的正当理由。
本院认为，申请执行人南平市人力资源和社会保障局在对被执行人南平市好当家商贸有限公司欠薪案件作出行政处理时，认定拖欠员工工资的用工主体及欠薪金额均与事实不符，导致其申请执行的依据存在事实认定的错误。申请执行人的经办人员未能在法定期限内完成案件的调查处理，本可以通过办理审批手续依法申请延长期限，但申请执行人的经办人员却未办理相关审批手续，程序违法。综上，申请执行人作出的行政处理决定，事实认定不清、程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人南平市人力资源和社会保障局的南人社监罚字（2015）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一六年十一月四日
书记员 吴俊杰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初30号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王连新，男，1974年10月22日出生，汉族，初中文化，个体司机，住辽宁省营口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，2016年10月17日被梨树县公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）第26号起诉书指控被告人王连新犯交通肇事罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人王连新到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年8月26日4时许，被告人王连新驾驶辽H8XX**（辽H4**挂）号重型半挂牵引车沿102线自东向西行驶，行驶至郭家店镇路口处时与前方侧翻的由王某驾驶的无号牌三轮车相撞，致王某当场死亡，被告人王连新负事故的主要责任，被告人王连新报案并被传唤到公安机关。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王连新的供述、道路交通事故责任认定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王连新驾驶具有安全隐患的机动车，超速行驶，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王连新对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年8月26日4时许，被告人王连新驾驶辽H8XX**（辽H4**挂）号重型半挂牵引车沿102线自东向西行驶，行驶至郭家店镇路口处时与前方侧翻的由王某驾驶的无号牌三轮车相撞，致王某当场死亡，被告人王连新负事故的主要责任，被告人王连新投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明2016年8月26日5时40分至2016年8月26日6时10分公安机关在肇事现场勘查现场情况，肇事现场位于国道102线郭家店镇路口处附近。
2、司法鉴定意见书，证明死者王某因此次损伤所致、致开放性重度颅脑损伤死亡。
3、受案登记表，证明案发后2016年8月26日王连新报警。
4、道路交通事故责任认定书、鉴定书，证明被告人王连新负本起交通事故的主要责任，王某负次要责任。
5、证人王某2的证言，证实2016年8月26日早晨，我听说郭家店柴火沟村道口发生交通事故了，我赶到事故现场，发现我父亲王某被车撞死了。
6、被告人王连新供述，供认2016年8月6日4时许，我驾驶辽H8XX**（辽H4**挂）号重型半挂牵引车沿102线自东向西行驶，行驶至971km处附近与前方侧翻三轮车相撞。下车后看见地上有个人，我就报警并叫了救护车。然后我一直在现场等候交警了。
本院认为，被告人王连新违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。案发后，被告人王连新报警并在事故现场等候交警处理，属投案自首，可从轻处罚。视被告人王连新与被害人亲属就民事部分达成和解协议并得到被害人亲属的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王连新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 于 晶
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙胜男
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8432号
原告：毕某，女，1994年1月9日出生。
被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所北京市顺义区北务工业区。
法定代表人：王凤平，总经理。
被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司四处，营业场所北京市顺义区北务镇政府街9号-26。
负责人：李玉柱，经理。
二被告委托代理人：张勃颖，女，1993年6月17日出生。
原告毕某与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称路桥公司）、北京路桥瑞通养护中心有限公司四处（以下简称路桥公司四处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告路桥公司、路桥公司四处之委托诉讼代理人张勃颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：2015年12月22日17时40分，在北京市密云区京沈线消防队前，我乘坐贾某驾驶的电动两轮摩托车，由西向东在道路北侧非机动车道内行驶，由于路面坍塌未及时修复以及未放置提醒标志，导致车辆坠坑，我受伤。此次事故，经密云分局交通大队道路交通事故认定书认定，被告路桥公司四处与贾某负同等责任，我无责任。我受伤后，到密云区医院、北大口腔医院等医院治疗，诊断为头部外伤、脸部大面积擦伤、下唇内侧创口、牙齿脱落等，造成我医疗费、误工费等损失，同时给我带来精神损害。现起诉要求二被告赔付我医疗费46750元，赔偿我营养费、误工费、交通费、住宿费、精神损失费30000元，诉讼费由被告负担。
被告路桥公司、路桥公司四处辩称：不同意原告的诉讼请求。贾某驾驶电动摩托车未按规定行使，交通事故认定书认定路桥公司四处与贾某负事故同等责任；原告要求的住宿费、交通费，是原告自身原因造成的，原告主张误工费也没有出具工资证明，所以我们不认可；原告的医药费票据、诊断证明真实性认可，但不清楚是否是治疗这次摔伤的。
经审理查明：2015年12月22日17时40分，在北京市密云区京沈线消防队前，贾某驾驶两轮轻便摩托车,原告毕某坐在车后，摩托车由西向东在道路北侧非机动车道内行驶，由于路面坍塌，摩托车坠坑后摔倒，造成毕某身体受伤。北京市公安局密云分局交通大队经现场勘查，认定路桥公司四处未及时修复路面坍塌的坑槽，贾某未按规定分道靠右行驶，是事故发生的原因。“北京路桥瑞通养护中心有限公司四处为同等责任，贾某为同等责任，毕某无责任”。原告当日到北京市密云区医院治疗，诊断为“脑震荡、鼻外伤、下唇裂伤、牙外伤”，后多次到北京大学口腔医院进行牙齿修复治疗。为此，原告共支出合理医疗费33795.75元。另，原告提供了其他医院的部分医药费票据，但未提供相关转院治疗的建议证明。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、门诊处方、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，路桥公司四处未及时修复坍塌路面及贾某未按规定驾驶，造成原告毕某受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定，路桥公司四处与贾某为同等责任，毕某无责任，各方均未提出异议，本院依法予以确认，故对原告毕某由此造成的损失，被告路桥公司四处应承担50%的赔偿责任，因被告路桥公司四处系被告路桥公司设立的分支机构，故被告路桥公司应共同承担赔偿责任。原告主张的合理医药费，本院依密云县医院、北京大学口腔医院出具的票据予以确定，其他医院出具的药费票据，因其未提供相关转院治疗的建议证明，故本院不予认可。原告主张误工费、营养费、交通费，本院将根据原告伤情及治疗状况予以酌定。原告的主要损伤在面部及口腔牙齿，受伤部位及治疗过程不可避免的给原告带来一定的精神创伤，故对原告主张精神损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条判决如下：
一、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司、北京路桥瑞通养护中心有限公司四处于本判决生效之日起十日内，赔偿原告毕某医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损失费共计二万二千三百九十七元八角八分。
二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十九元，由原告毕某负担四百一十九元（已交纳）；由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司、北京路桥瑞通养护中心有限公司四处负担一百八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三
中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晶瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4449号
原告：陈先永，男，1960年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邳州市官湖镇人民政府，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人孙宜玉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
原告陈先永诉被告邳州市官湖镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭又公开开庭进行了审理。原告陈先永、被告邳州市官湖镇人民政府的委托诉讼代理人魏东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先永向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邳州市官湖镇人民政府补偿原告损失16800元，归还原告地块使用权。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年官湖镇政府直属单位官湖文化站为争取先进达标单位、整治好文化站当时的脏乱环境、解决资金来源，由当时的党委委员丁庆军引见，原告与当时的文化站站长吴邦富订立了一份可用空闲地十年的协议。原告从2012年开始在此空闲地上垫坑、打井、建房。2013年镇政府有安排在此空闲地块建城管所，原告与文化站签订的协议被压盖，原告多次找丁庆军、吴邦富理论，吴邦富将原告的投资损失清单交给原告让其找镇里索要赔偿，原告也多次找到相关领导但是均未解决实际问题，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告邳州市官湖镇人民政府辩称，一、官湖文化站出具的说明无效。2011年8月20日，官湖文化站未经任何有权机关批准，擅自将国有（集体）土地批准给原告使用，违反了《土地管理法》等法律的强制性规定，因此是无效的。二、吴帮富没有给原告出具损失单据，原告主张的损失没有依据。原告在涉案土地上建小吃铺时遭到周围居民的反对、阻止其施工并将原告正建的院墙等给推倒。后原告找到时任官湖文化站站长的吴帮富要求文化站补偿其损失，因原告文化程度不能书写等原因要求吴帮富代书起草，吴帮富根据原告的要求和陈述起草了落款日期为2013年5月16日的所谓补偿报告。该报告中的内容、数字等均不客观、不真实，原告诉称吴帮富当时统计损失单不符合客观事实。三、原告的主张超过了诉讼时效，不应当给予支持。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，邳州市官湖镇文化站于2011年8月20日向原告出具证明一份，内容为“为了搞好文化站整洁环境，我站同意陈先永同志在文化站沿河路上安装休闲设施，在文化站后面的闲置地上建休闲厅与餐厅……文化站不投资、不收费，使用期拾年。官湖文化站（加盖“江苏省邳州市官湖镇文化站”印证），2011.8.20”。
证明出具后，原告于2012年6月在证明中所载明的地点建造小吃铺，在建造过程中（即2012年8月）邳州市官湖镇东滩村部分村民将原告建好的墙头等拆除。原告找到时任文化站站长的吴帮富要求其赔偿损失。2013年5月16日吴帮富根据原告的要求及陈述拟写一份关于“要求补偿的报告”的草稿，内容为“文化站为了创造国家级先进单位，本人于2011年与文化站协商，分管领导同意，将文化站大楼北侧的荒草地利用……吴邦富（经核实并不是吴邦富书写）计16800元，陈先永，2013.5.16”，原告于2013年5月19日自行打印该报告，且该报告没有时任文化站站长的吴邦富签字，也未加盖邳州市官湖文化站的印章。2014年城管所在涉案土地上建造办公楼。
庭审中，被告辩称给原告出具的书面证明是丁庆军起草属实，但仅是起到证明作用，原告使用土地是违法的；且吴邦富出具的关于要求补偿的报告是根据原告本人陈述和要求代写的一份草稿，原告主张的损失是不客观不真实的。原告提交的关于要求补偿的报告系原告自己打印的，且没有文化站的印章或吴邦富的签名，原告提交的损失发票不是正式发票也不是原始的收据，是后补的，不具备证据三性。
上述事实，原告提供的2011年8月20日邳州市官湖镇文化站出具的证明一份、吴邦富出具的关于要求补偿的报告的草稿、和刘乐林的谈话录音一份，被告邳州市官湖镇人民政府出具的丁庆军的说明一份、吴邦富的说明一份及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告邳州市官湖镇政府承担侵权责任，现查明侵权人系邳州市官湖镇东滩村部分村民，因此原告起诉的主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定裁定如下：
驳回原告陈先永的起诉。
案件受理费220元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 李 斌
二〇一八年五月十四日
书 记 员 钱 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初4449号原告：陈先永，男，1960年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市官湖镇人民政府，住所地邳州市官湖镇。法定代表人孙宜玉，该镇镇长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。原告陈先永诉被告邳州市官湖镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭又公开开庭进行了审理。原告陈先永、被告邳州市官湖镇人民政府的委托诉讼代理人魏东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈先永向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邳州市官湖镇人民政府补偿原告损失16800元，归还原告地块使用权。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年官湖镇政府直属单位官湖文化站为争取先进达标单位、整治好文化站当时的脏乱环境、解决资金来源，由当时的党委委员丁庆军引见，原告与当时的文化站站长吴邦富订立了一份可用空闲地十年的协议。原告从2012年开始在此空闲地上垫坑、打井、建房。2013年镇政府有安排在此空闲地块建城管所，原告与文化站签订的协议被压盖，原告多次找丁庆军、吴邦富理论，吴邦富将原告的投资损失清单交给原告让其找镇里索要赔偿，原告也多次找到相关领导但是均未解决实际问题，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邳州市官湖镇人民政府辩称，一、官湖文化站出具的说明无效。2011年8月20日，官湖文化站未经任何有权机关批准，擅自将国有（集体）土地批准给原告使用，违反了《土地管理法》等法律的强制性规定，因此是无效的。二、吴帮富没有给原告出具损失单据，原告主张的损失没有依据。原告在涉案土地上建小吃铺时遭到周围居民的反对、阻止其施工并将原告正建的院墙等给推倒。后原告找到时任官湖文化站站长的吴帮富要求文化站补偿其损失，因原告文化程度不能书写等原因要求吴帮富代书起草，吴帮富根据原告的要求和陈述起草了落款日期为2013年5月16日的所谓补偿报告。该报告中的内容、数字等均不客观、不真实，原告诉称吴帮富当时统计损失单不符合客观事实。三、原告的主张超过了诉讼时效，不应当给予支持。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，邳州市官湖镇文化站于2011年8月20日向原告出具证明一份，内容为“为了搞好文化站整洁环境，我站同意陈先永同志在文化站沿河路上安装休闲设施，在文化站后面的闲置地上建休闲厅与餐厅……文化站不投资、不收费，使用期拾年。官湖文化站（加盖“江苏省邳州市官湖镇文化站”印证），2011.8.20”。证明出具后，原告于2012年6月在证明中所载明的地点建造小吃铺，在建造过程中（即2012年8月）邳州市官湖镇东滩村部分村民将原告建好的墙头等拆除。原告找到时任文化站站长的吴帮富要求其赔偿损失。2013年5月16日吴帮富根据原告的要求及陈述拟写一份关于“要求补偿的报告”的草稿，内容为“文化站为了创造国家级先进单位，本人于2011年与文化站协商，分管领导同意，将文化站大楼北侧的荒草地利用……吴邦富（经核实并不是吴邦富书写）计16800元，陈先永，2013.5.16”，原告于2013年5月19日自行打印该报告，且该报告没有时任文化站站长的吴邦富签字，也未加盖邳州市官湖文化站的印章。2014年城管所在涉案土地上建造办公楼。庭审中，被告辩称给原告出具的书面证明是丁庆军起草属实，但仅是起到证明作用，原告使用土地是违法的；且吴邦富出具的关于要求补偿的报告是根据原告本人陈述和要求代写的一份草稿，原告主张的损失是不客观不真实的。原告提交的关于要求补偿的报告系原告自己打印的，且没有文化站的印章或吴邦富的签名，原告提交的损失发票不是正式发票也不是原始的收据，是后补的，不具备证据三性。上述事实，原告提供的2011年8月20日邳州市官湖镇文化站出具的证明一份、吴邦富出具的关于要求补偿的报告的草稿、和刘乐林的谈话录音一份，被告邳州市官湖镇人民政府出具的丁庆军的说明一份、吴邦富的说明一份及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告邳州市官湖镇政府承担侵权责任，现查明侵权人系邳州市官湖镇东滩村部分村民，因此原告起诉的主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定裁定如下：驳回原告陈先永的起诉。案件受理费220元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  孙 颖人民陪审员  李 斌二〇一八年五月十四日书 记 员  钱 莉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初2366号
原告：刘金兰，女，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
被告：温汉雄，男，1968年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：徐梅桂，女，1967年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
本院在审理原告刘金兰与被告温汉雄、徐梅桂劳务合同纠纷一案中，原告没有在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 陈妙燕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李翠芹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初2366号原告：刘金兰，女，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告：温汉雄，男，1968年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：徐梅桂，女，1967年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。本院在审理原告刘金兰与被告温汉雄、徐梅桂劳务合同纠纷一案中，原告没有在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  葛 菲人民陪审员  关素娟人民陪审员  陈妙燕二〇一八年三月十四日书 记 员  李翠芹
河北省唐山市路北区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第400号
申请执行人：孔凡军。
被执行人：刘伟。
被执行人：刘佳
本院在执行孔凡军申请执行刘伟、刘佳买卖合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第400号
申请人高洪源，无职业。
被执行人马金永，无职业。
申请执行人高洪源与被执行人马金永借贷纠纷一案，申请执行标的为161450元，已执行标的0元，未执行标的161450元，本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第675号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘亚丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1704号
原告：倪某，农民。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师，执业证号13415201110790752。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告倪某负担。
审判员 孟令松
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5868号
申请执行人：胡星建，农民。
被执行人：戎建波，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5868号胡星建与戎建波民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人55600元，并应承担诉讼费1190元、执行费734元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5868号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5868号
申请执行人胡星建
被执行人戎建波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈范商初字第00502号，依法向被执行人戎建波发出执行通知书，责令被执行人戎建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戎建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戎建波（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币55600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 黄强强
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第13号
原告宋某某，女，1988年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人李明亮，陵县正阳法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，1986年12月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
原告宋某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁凯适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人李明亮到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工期间相识并建立恋爱关系，同居期间生育一男孩，取名范某某，已九周岁，现随被告生活。2012年3月5日补办结婚登记手续。婚后几年来由于被告经营的是非法传销活动，经多次劝说都无效，经常吵嘴打仗，2014年5月1日原告离家至今，被告从未有任何联系。由于被告的行为导致双方感情彻底破裂，已无法共同生活在一起，为此特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚育费，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交陵县民政局婚姻登记记录证明一张，证明原、被告�2012年3月5登记结婚。提交常住人口登记卡一张，证明原、被告二人所生育男孩范某某的出生情况。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告系2005年5月1日左右打工相识，自由恋爱，2005年10月1日左右开始同居生活，2006年7月16日生育一男孩。2012年3月5日在彼此有了相当的了解之后才补办结婚登记的，双方婚姻基础很牢固。婚后感情也很好。二人分居并非因感情不和，而是因原告在外打工，被告在家中学习驾照，分居期间双方联系也十分密切，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月因共同在天津打工时相识，之后建立恋爱关系，2005年10月左右开始同居生活，同居期间2006年7月16日生育一男孩，取名范某某，现随被告生活。2009年农历三月初六双方举行结婚仪式，2012年3月5日补办结婚登记。原、被告同居生活期间及结�之后，双方一直在天津市租住，2014年5月1日，原、被告因琐事发生争吵后，原告从天津市回娘家居住，与被告分居至今。
原告未提交涉及夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识、同居生活时间较长，并在同居期间育有一子，双方相互了解较多，感情基础较好；婚后共同生活期间，双方在共同抚育孩子的过程中，也建立起了牢固的夫妻感情，家庭生活中偶尔因琐事发生误会和矛盾，属人之常情。原、被告应当在婚姻家庭生活中相互体谅、相互包容。原、被告分居时间较短，且原告未提交相关证据证明夫妻感情确己破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四�四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祁 凯
二〇一五年二月十日
书记员 王海宁
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1674号
原告：道县富新钢铁贸易有限公司，住道县。
法定代表人：刘兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱连（特别授权），湖南教正律师事务所律师。
被告：宁远县三合建材有限公司，住道县。
法定代表人：余祥兵，该公司执行董事。
被告：余祥兵，男，1977年11月16日出生，湖南省宁远县人，住道县。
原告道县富新钢铁贸易有限公司与被告宁远县三合建材有限公司、余祥兵买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月8日立案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道县富新钢铁贸易有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道县富新钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费3149元，减半收取计1574.5元，保全费1232元，共计2806.5元，由原告道县富新钢铁贸易有限公司负担。原告预交案件受理费余款1574.5元，由本院退回原告。
审判员 杨军党
二〇一八年七月十三日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第594号
罪犯莫兴固，男，1981年11月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年8月2日作出（2012）茂信法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人莫兴固犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，附带民事赔偿人民币82948.68元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫兴固在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫兴固系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫兴固确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫兴固予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1778号
原告王某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告周某某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以与被告周某某已经协议离婚为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈小川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张巧英
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1899号
原告张明茹，住丰宁满族自治县。
委托代理人杨建成（系亲属关系），市民，住丰宁满族自治县。
被告刘奇志，住丰宁满族自治县。
被告李福来，住丰宁满族自治县。
原告张明茹与被告刘奇志、李福来民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨建成到庭参加了诉讼，被告刘奇志、李福来经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：于2015年6月26日孙德如与二被告向原告借款5万元，经原告多次向被告催要无果。立案后开庭前孙德如给付我2.5万元，我撤回了对孙德如的起诉；去除2.5万元后我对剩余的本金2.5万元主张权利，我请求依法判决二被告连带偿还我本金2，5万元并支付按合同约定由此所产生利息按（年利率24%）及违约金（日5‰）。
被告刘奇志未出庭未答辩。
被告李福来未出庭未答辩。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、借款合同书一份；2、欠条一张，用于证明被告欠原告欠款的事实。
经审理查明：原告张明茹于2015年6月26日借给刘奇志、孙德如、李福来现金人民币5万元整，并于当日三人给原告出据了欠条并签订了借款合同，此5万元实际用款人为被告刘奇志，保证人为孙德如及另一被告李福来。合同中对借款利率约定为月利率3%及愈期加收违约金约定为日5‰，借条及合同书中显示刘奇志、孙德如、李福来三人为共同连带借款人，对还款期限没有约定，原告于2015年8月3日前多次向三人索要未果。原告为此于2015年8月3日诉至法院，请求三人给付其欠款，孙德如给付原告2.5万元后，原告撤回了对孙德如的起诉，要求刘奇志及李福来按约定对剩余的2.5万元承担连带偿还责任并按约定承担从借款之日起到给付之日止的利息（年利率24%）及逾期的违约金。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务的履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告张明茹与孙德如及二被告李福来、刘奇志签订的借款合同及所出据的借条是双方当事人自愿和真实的意思表示，原告按合同的约定履行自己支付给被告金钱的借款义务，二被告没有履行还款责任，二被告作为连带债务人造成违约就应当对此承担责任（原告撤回对另外一连带义务人的起诉，符合法律规定本院准予），本院对原告的主张应予以支持，原告主张的逾期的违约金也不违反法律的相关规定，但与利息的性质相同，原告已经主张了利息，足以弥补由此造成的损失，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘奇志、李福来于判决生效之日起十日内偿还所欠原告本金2.5万元及利息（自2015年6月26日起，按年利率24%计算至执行完毕之日止）。
二、被告刘奇志、李福来对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年十月二十九日
书记员 史振楠