wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3218号
原告高志勇。
委托代理人李潘，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告路小纯。
本院在审理原告高志勇与被告路小纯买卖合同纠纷一案中，原告高志勇于2016年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告高志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高志勇撤回起诉。
本案受理费601元，因适用简易程序减半收取为300.5元，由原告高志勇负担。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年六月二十四日
代书记员 段玉倩
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执177号
申请执行人：张兆安，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市高台子村。
被执行人:韩显礼，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市太王镇。
本院在执行申请执行人张兆安与被执行人韩显礼民间借贷纠纷一案过程中，本院依法扣留被执行人韩显礼每月工资300元，双方当事人同意以被执行人每月工资300元偿还申请执行人借款本息10000元及利息，至案件执行完毕时止。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0580执177号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙郡伟
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727民初442号
原告：陕西福瑞源实业有限公司，住所地：略阳县电厂路怡馨家园一楼。
法定代表人：张雪花，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告：底中秦，男，汉族。
原告陕西福瑞源实业有限公司与被告底中秦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，审理中，原告陕西福瑞源实业有限公司于2018年6月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告陕西福瑞源实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陕西福瑞源实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西福瑞源实业有限公司负担。
审判员 张继云
二〇一八年六月二十七日
书记员 畅 鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2662号
原告：临沂正盛置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：张继雪，女，1967年生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年9月28日受理了原告临沂正盛置业有限公司与被告张继雪商品房预售合同纠纷一案，同年9月28日，本院根据原告提供的送达地址向被告送达法律文书，但收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告临沂正盛置业有限公司提供的被告张继雪送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂正盛置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许 浩
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初245号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人周某，于安徽省肥西县。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日被肥西县公安局取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年1月21日中午，被告人周某饮用了白酒，当晚19时许，被告人周某驾驶皖A×××××小型轿车沿肥西县206国道由南向北行驶至1077km+400m路口处，与在路口处掉头吴某驾驶的皖A×××××小型客车相撞，致两车受损，皖A×××××小型客车的乘坐人吴涛受伤。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为167.1mg/100ml。
公诉机关认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年1月21日中午，被告人周某饮用了白酒，当晚19时许，被告人周某驾驶皖A×××××小型轿车沿肥西县206国道由南向北行驶至1077km+400m路口处，与在路口处掉头吴某驾驶的皖A×××××小型客车相撞，致两车受损，皖A×××××小型客车的乘坐人吴涛受伤。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为167.1mg/100ml。
另查明：道路交通事故认定书认定，被告人周某、吴某承担事故的同等责任。归案后，被告人周某如实供述以上事实。
认定上述事实的证据主要有：被告人周某的供述和辩解；证人吴某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。经过审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（被告人周某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初10328号
原告：烟台福强门窗装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务镇驻地。
法定代表人：张玉强，经理。
委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市学才建筑工程有限公司，住所地山东省芝罘区黄务镇西林村北街1号。
法定代表人：宫学才。
原告烟台福强门窗装饰工程有限公司与被告烟台市学才建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告烟台福强门窗装饰工程有限公司于2017年11月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台福强门窗装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5074元，减半收取计2537元，由原告烟台福强门窗装饰工程有限公司负担。
审判员 于晓宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 常艳婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执57号
申请执行人陆宋庆，男，1963年11月19日生，汉族，户籍地江阴市，现租住江阴市。
被执行人ＸＸ强，男，1979年5月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆宋庆与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陆宋庆申请，于2016年1月4日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第02172号民事判决书。申请执行标的：ＸＸ强应归还陆宋庆借款7万元，并负担案件受理费775元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年3月2日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为6万元，此款由被执行人ＸＸ强于2016年3月起每月月底前支付1000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人陆宋庆向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陆宋庆以已与被执行人ＸＸ强达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一七年三月三日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执57号申请执行人陆宋庆，男，1963年11月19日生，汉族，户籍地江阴市，现租住江阴市。被执行人ＸＸ强，男，1979年5月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆宋庆与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陆宋庆申请，于2016年1月4日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第02172号民事判决书。申请执行标的：ＸＸ强应归还陆宋庆借款7万元，并负担案件受理费775元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年3月2日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为6万元，此款由被执行人ＸＸ强于2016年3月起每月月底前支付1000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人陆宋庆向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陆宋庆以已与被执行人ＸＸ强达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一七年三月三日书记员  祖 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初101号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告廖云飞，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李怡，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告廖云飞、李怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月24日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周文秀
二〇一八年二月二十四日
书记员 殷晓晓
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执恢14号
申请执行人夏清，女，1968年5月2日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人贺松林，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省洪江市，
被执行人夏昌平，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人黄晨阳，男，1965年10月14日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人钟斌，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人惠峰杰，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人怀化市百世大酒店有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南大道100号，组织机构代码431200000062061。
法定代表人惠峰杰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏清与被执行人贺松林、夏昌平、黄晨阳、钟斌、惠峰杰、怀化市百世大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏清书面申请撤回对本院（2014）怀中民二初字第288号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 健
审 判 员 杨 慧
审 判 员 郭家法
二〇一八年六月十一日
法官助理 彭迪超
书 记 员 张宝珍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1817号
原告：甘肃某某房地产经纪服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：王尚彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告张某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告甘肃某某房地产经纪服务有限公司（以下简称某某公司）与被告赵某某、张月玲确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人陈晓霞，被告赵某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告之间签订的房屋买卖成交合同有效；2.依法判令被告向原告支付违约金39900元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：依法判令解除原、被告之间签订的房屋买卖成交合同。事实和理由：2017年7月24日，原告与案外人姚乃强及被告张某某的委托代理人赵某某签订房屋买卖成交合同一份。合同约定，案外人姚乃强以1330000元的价格购买被告张某某名下位于甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道万新南路4号1104室的房屋一套。于2017年7月24日前支付定金30000元，于2017年8月5日前办理过户登记手续。合同签订后，案外人姚乃强按合同约定于合同签订当日向被告支付定金30000元。但被告未按约定的时间办理房屋过户手续，原告多次催促被告，但被告以种种理由推脱。后原告得知，合同标的物位于甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道万新南路4号1104室的房屋一套已被人民法院查封，导致无法办理过户登记手续，被告赵某某、张某某的行为严重损害了原告的合法权益，违反了合同的约定，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵某某辩称，原告所诉不属实，第一、签订合同时，被告张某某本人并未到场，被告赵某某亦未取得涉案房屋所有人被告张某某的授权，在原告某某公司的要求下，被告赵某某代替张某某在合同上签名，故原、被告之间签订的房屋买卖成交合同应为无效合同。第二、签订合同当日，被告赵某某已明确告知原告某某公司涉案房屋已被抵押，需要先由原告某某公司向兰州银行垫资，解除抵押后进行买卖，原告某某公司表示同意。在被告赵某某收到定金后第二天，在办理撤押事宜时某某公司便已得知涉案房屋已被兰州市七里河区法院查封的事实，被告赵某某同某某公司工作人员也共同前往七里河区法院执行局沟通解封事宜，因未就此事达成一致，最终导致涉案房屋被七里河区人民法院以100万元的价格拍卖，给被告造成了损失，被告在签订合同过程中不存在故意隐瞒真相情形。
被告张某某因缺席未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告姚乃强提交的房屋买卖成交合同、收据、收条、房屋查询信息，对被告赵某某提交的房屋买卖成交合同，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，张某某的丈夫赵某某以张某某的名义与姚乃强及原告某某公司签订房屋买卖成交合同一份。合同约定，原告姚乃强以1330000元的价格购买被告张某某名下位于甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道万新南路4号1104室的房屋一套。同时约定，原告姚乃强于2017年7月24日前支付定金30000元，同年8月5日前办理过户登记手续。合同签订当日，姚乃强依约向原告某某公司支付定金30000元，原告某某公司随即将定金转交给被告赵某某，并由赵某某出具收条一份，载明：收到某某地产转交的购房定金30000元，房屋地址：众邦金水湾1-13-1104。合同签订当日被告张某某未到场，且未向某某公司出具授权委托书。
另查明，合同签订时位于甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道万新南路4号1104室的房屋已被兰州市七里河区人民法院依法查封、冻结，该房屋现已被依法拍卖。
本院认为，夫妻一方擅自以另一方名义处分共有房屋行为不构成家事代理，必须取得另一方的授权。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：”行为人没有代理权以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。”本案中，被告赵某某以张某某名义签订房屋买卖成交合同，并未向原告某某公司出示授权委托手续，属于无权代理，原告也未提供证据证明被告张某某对被告赵某某出售房屋的行为进行了追认，被告赵某某的代理行为对张某某不发生法律效力，故该合同应认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，故对原告请求被告支付其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃某某房地产经纪服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告甘肃某某房地产经纪服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 李雯君
二〇一八年二月二十三日
书记员 田 天
重庆市渝北区人民法院
民事判�书
（2016）渝0112民初5831号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，总经理。
委托代理人阳洋，女，汉族，1988年8月19日出生，住重庆市渝北区，公司员工。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告唐守芳，女，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码5102241965********。
委托代理人蒋世平，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告唐守芳之夫。
原告重庆金易物业服务有限公司（以下简称金易公司）与被告唐守芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员雷春岚适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理�原告金易公司的委托代理人汤兵、被告唐守芳及委托代理人蒋世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金易公司诉称：被告系XXXXXX小区业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。被告拖欠原告2014年7月至2016年4月物管费和公摊费5174元。原告多次向被告催收未果，为此原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2014年7月至2016年4月物管费和公摊费5174元；2、判令被告支付原告违约金4422.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐守芳辩称：被告欠原告2014年7月至2016年4月物管费和公摊费5174元属实。因原告服务不到位，被告只同意按50%的标准缴纳物业服务费。
经审理查明：原告系具有物业服务资质的企业。2010年9月，原告与重庆空港实业有限公司签订《XXXXXX前期物业服务合同》，约定由原告为重庆空港实业有限公司开发的XXXXXX小�提供前期物业服务。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系XXXXXX小区业主，庭审中，被告对拖欠原告2014年7月至2016年4月物管费和公摊费5174元无异议。
上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、原告公司营业执照及资质证书、原、被告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与XXXXXX小区开发商签订的《XXXXXX前期物业服务合同》合法、有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业服务等相关费用。被告辩称原告提供的物业服务不到位，但未提供证据证明，本院不予采信。因被告对拖欠原告2014年7月至2016年4月物管费和公摊费5174元无异议，本院予以确认。对于违约金，因原告未提供证据证明曾向被告书面催收，而被告在合理期限内仍拒绝缴纳物业费，故对原告该项请�，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐守芳于本判决生效后立即支付原告重庆金易物业服务有限公司2014年7月至2016年4月物管费和公摊费5174元；
二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐守芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月六日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保29号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢1－1。
负责人张建平，行长。
被申请人重庆博耐特实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区。
法定代表人刘世全，董事长。
被申请人刘世全，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市荣昌区博能房地产开发有限公司（原荣昌县博能房地产开发有限公司），住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人刘世国。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被申请人重庆博耐特实业（集团）有限公司、刘世全、重庆市荣昌区博能房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：756万元），查封、冻结被申请人重庆博耐特实业（集团）有限公司、刘世全、重庆市荣昌区博能房地产开发有限公司名下价值756万元的财产，申请人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行自愿为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆博耐特实业（集团）有限公司、刘世全、重庆市荣昌区博能房地产开发有限公司名下价值756万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赖希娟
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 琼
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3405号
申请执行人广州蝶贝蕾精细化工有限公司,住所地广州市白云区。
被执行人北京满意购商务有限公司,住所地北京市通州区。
申请执行人广州蝶贝蕾精细化工有限公司与被执行人北京满意购商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法从民二初字第81号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，北京满意购商务有限公司清偿欠款851200元及违约金（以中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2013年3月15日起计算至还请货款日止，违约金总数不超过该笔争议本金），并履行提货义务。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的863962元、执行费11040元。
在执行过程中，本院依法于2016年4月19日向被执行人北京满意购商务有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行，本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人住所地在北京市通州区，本院于2016年4月20日委托北京市通州区人民法院调查被执行名下的财产情况，但该院至今未复函。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3405号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年六月二十七日
书记员 何家敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4790号
原告：王雪花，女，1970年12月26日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：屈健，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：黄三保，男，1951年10月6日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：刘银，江苏名仁律师事务所律师。
原告王雪花与被告黄三保排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王雪花及其委托诉讼代理人屈健，被告黄三保及其委托代理人刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离×××3幢202室及×××3幢18号车库；2、判令被告支付自2016年4月28日起至被告搬离之日原告每月2000元的在外租房费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月22日，原、被告结婚，婚后未生育子女。2016年4月25日，原、被告协议离婚，签订《离婚协议书》一份，约定“常熟市×××3幢202变卖后均分”。2016年4月28日，原被告又签订《协议书》一份，约定“当时在离婚协议第二条中约定：常熟市×××3幢202的房产变卖后均分，现我们双方协商一致，决定撤销该约定，修改为：×××3幢202室房屋产权及18号车库一个的产权归王雪花个人所有，离婚协议中的其它内容不变。”该《协议书》经常熟市公证处进行了公证。后原告分别领取了房产证和土地证。原被告离婚时，由于被告经查寻事吵闹，原告被迫办理该房屋在外租房居住。在该房屋产权变更后，原告要求被告立即搬离让出房屋，但被告推翻承诺，霸占×××3幢202室房和18号车库至今拒不搬出，原告反复催促为此遭到被告殴打并报警处理。2016年12月1日，原告书面邮寄催促搬离函，但被告就是不搬，还养了狗恐吓原告，故请求法院依法处理。审理中，原告表示对其外租房的租金损失在本案中暂不主张，由其视具体情况另行主张。
被告黄三保辩称：1、因原告在离婚后承诺“保证被告居住到老、照顾被告起居、生老病死等”，才将自己的一半房屋过户给了原告，故被告有权继续使用房屋，原告无权要求被告搬离涉案房屋及车库；2、原告用承诺欺骗了被告的房子，涉案房屋是被告赚钱购买的，并且是唯一住房，如果原告一意孤行，被告将依法行使撤销权；3、原告在获得房屋后，马上搬离，这是原告自己的选择，被告没有义务为其支付房屋租金。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王雪花与被告黄三保于2003年6月18日登记结婚，于2006年8月11日登记离婚，后双方于2007年3月22日再次登记结婚。2016年4月25日，原、被告又办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》第二条关于住房安排中约定：常熟市×××3幢202变卖后均分。2016年4月28日，原告王雪花与被告黄三保签订《协议书》，内容为“我们于二〇一六年四月二十五日在常熟市民政局婚姻登记机关办理了离婚登记，当时在离婚协议书第二条中约定：常熟市×××3幢202的房产变卖后均分，现我们双方经协商一致，决定撤销该约定，修改为：×××3幢202室房屋产权及18号车库一个的产权归王雪花个人所有，离婚协议书中的其他内容不变”。该协议书同时在江苏省常熟市公证处办理了（2016）苏熟证民内字第2709号公证书。
再查明：2016年5月9日，常熟市房屋产权登记发证中心向原告王雪花颁发了熟房权证虞山字第××号《房屋所有权证》，载明：房屋所有权人为王雪花，系王雪花单独所有，房屋坐落在常熟市×××3幢202，建筑面积82.98平方米，车库18，建筑面积22.70平方米。同月10日，常熟市国土资源局向原告王雪花颁发了常国用（2016）第×××号、第×××号《土地使用权证》，记载的常熟市×××3幢202及车库18的土地使用权人均为王雪花，使用权面积分别为13.83平方米、3.78平方米。
庭审中，被告认为其将属于自己的份额过户给原告属于附义务的赠与关系，原、被告之间有关于抚养和继续居住涉案房屋的口头约定，为此，被告申请了证人姚某、邵某、裘某、顾某到庭作证。上述证人表示均系被告黄三保多年的老朋友，其中姚某称：2014年4月，被告说要找几个人做一份财产分割协议，其中一部分给他前妻的两个女儿，×××的房子要给原告，说原告会养他终身的听被告说×××的房子要给原告，原告会养他终身的；邵某称：被告在2014年喊我们几个人到他家里想就两套房子做个安排，元和的店面房准备给他前妻的小女儿，×××的房子准备是给原告的，但后来协议也没有写，就口头说的听被告说过原告会养他的，房子让他住到老的；裘某称：在几年前被告说过要把门面给前妻的小女儿，把×××的房子给原告，由于大家忙，没有凑齐，就没有写文件，说的时候也没有说要把房子全部给原告，原告当时不在场；顾某称:2016年5月，被告告诉我离婚了，房子给了原告。又隔了一段时间，他们两个人到我处来取帮他们生产的零配件，当时原告开车，被告坐在副驾驶上，我就问他现在怎样，他说房子给了原告，今后的事情就由原告负责。当时原告对我笑了下，说放心好了，肯定会负责的。原告则认为，其与被告的四位证人从未进行过沟通和交流，证人都是被告从小就认识的朋友，甚至还有生意上的合作人，与被告有密切的感情和利益关系，四位证人证言不具有公正性，对证人证言不予认可。
上述事实，有结婚证、离婚证、《离婚协议书》、《协议书》、公证书、房屋所有权证、土地使用权证、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：常熟市×××3幢202室房屋产权及18号车库的产权归原告王雪花个人所有，由原告与被告签订的《协议书》为据，本院予以认定。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现涉案房屋及车库所有权证登记的房屋所有权人为原告王雪花单独所有，原告系涉案房屋及车库的所有权人。未经原告同意，任何人不得占有、使用、收益和处分该财产。现被告无法定或者约定的事由占有使用原告所有的房屋及车库，原告作为房屋的所有权人，要求被告排除妨碍、搬离涉案房屋的诉讼请求，本院应予支持。对原告暂不向被告主张租金损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。由于四位证人与被告系多年朋友关系，所作证言不能够作为认定事实的依据，故被告主张其是在原告离婚后承诺“保证被告居住到老、照顾被告起居、生老病死等”，才将其一半房屋过户给了原告，认为其有权继续使用涉案房屋的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告黄三保于本判决生效后六十日内从原告王雪花所有的位于常熟市×××3幢202室及18号车库房屋中迁出。
案件受理费40元，由被告黄三保负担（原告同意其预交案件受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 崔劲松
二〇一七年七月七日
书记员 夏丹枫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1312号
原告：黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司，所在地址：黑龙江省肇东市肇兰街一委一组。
法定代表人冯志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇航，男，1992年11月20日出生，汉族，系黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司员工，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：李钦平，男，1967年2月19日出生，汉族，系黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司员工，住哈尔滨市道外区。
被告：王丹丹，女，1982年9月29日出生汉族，无职�，住大庆市龙凤区。
被告：李向荣，男，1959年11月21日出生汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。
原告黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司与被告王丹丹、李向荣保证合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告庭外和解提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司撤回起诉。
案件受理费7941.00元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇�八年六月十四日
书记员 李凤军
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执500号
申请执行人:广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口中路9号，组织机构代码：61747259-3。
被执行人：梁山富鑫挂车配件厂。住所地：梁山县拳铺工业园区（崔庄村南220国道西）。
本院执行的广东富华工程机械制造有限公司与被执行人梁山富鑫挂车配件厂侵权一案，申请执行标的80000元。立案后多次通过网络查控系统查询被执行人梁山富鑫挂车配件厂财产状况后发现其无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索。2017年9月2日，本院依法对被执行人梁山富鑫挂车配件厂采取限制高消费措施。2018年6月5日，本院约谈申请执行人广东富华工程机械制造有限公司的代理律师，其同意法院依照法律规定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第45号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年六月六日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执500号申请执行人:广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口中路9号，组织机构代码：61747259-3。被执行人：梁山富鑫挂车配件厂。住所地：梁山县拳铺工业园区（崔庄村南220国道西）。本院执行的广东富华工程机械制造有限公司与被执行人梁山富鑫挂车配件厂侵权一案，申请执行标的80000元。立案后多次通过网络查控系统查询被执行人梁山富鑫挂车配件厂财产状况后发现其无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索。2017年9月2日，本院依法对被执行人梁山富鑫挂车配件厂采取限制高消费措施。2018年6月5日，本院约谈申请执行人广东富华工程机械制造有限公司的代理律师，其同意法院依照法律规定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结山东省济宁市中级人民法院（2015）济民三初字第45号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一八年六月六日书记员  邵平
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初200号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人易顺帆，男，1993年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省广德县。2014年1月21日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2016年10月9日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年7月17日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2017年12月20日刑满释放。2017年12月26日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，2018年1月31日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人易顺帆犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周芳、代理检察员汪超出庭支持公诉，被告人易顺帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1、2017年12月22日晚，被告人易顺帆窜至安吉县，采用推车手段将被害人余某停放的一辆白色爱玛电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1045元。案发后，该电瓶车已追回并发还给被害人。
2、2017年12月20日晚，被告人易顺帆窜至安吉县堂，采用推车的手段将被害人邱某停放的一辆棕色绿源牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币450元。案发后，该电瓶车已追回并发还给被害人。
3、2017年12月23日晚，被告人易顺帆窜至安吉县山川X面馆，采用撬锁的手段进入店内，将被害人蔡某放在收银台上的一台华硕笔记本电脑和抽屉内200元现金盗走。经鉴定，华硕笔记本电脑价值人民币1320元。案发后，该电脑已追回并发还给被害人。
4、2017年12月23日晚，被告人易顺帆窜至安吉县铁板年糕店，采用破窗手段进入店内，将被害人蒋某放在店内的300元现金盗走。案发后，已发还被害人129元。
综上，被告人易顺帆盗窃4次，共计价值人民币3315元。
另查明，2014年1月21日，被告人易顺帆因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2016年10月9日，因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年7月17日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2017年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人易顺帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易顺帆的供述与辩解，被害人余某、邱某、蔡某、蒋某的陈述，手套、老虎钳等物证，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，辨认照片、现场照片，到案经过、证据保全清单、发还清单、扣押笔录及清单、情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易顺帆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易顺帆曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人易顺帆能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易顺帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具老虎钳一把、手套二只予以没收。
三、责令被告人易顺帆退赔被害人蔡某经济损失人民币200元；退赔被害人蒋某经济损失人民币171元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年四月二十六日
书记员 王赦黎
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初200号公诉机关安吉县人民检察院。被告人易顺帆，男，1993年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省广德县。2014年1月21日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2016年10月9日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年7月17日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2017年12月20日刑满释放。2017年12月26日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，2018年1月31日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人易顺帆犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周芳、代理检察员汪超出庭支持公诉，被告人易顺帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1、2017年12月22日晚，被告人易顺帆窜至安吉县，采用推车手段将被害人余某停放的一辆白色爱玛电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1045元。案发后，该电瓶车已追回并发还给被害人。2、2017年12月20日晚，被告人易顺帆窜至安吉县堂，采用推车的手段将被害人邱某停放的一辆棕色绿源牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币450元。案发后，该电瓶车已追回并发还给被害人。3、2017年12月23日晚，被告人易顺帆窜至安吉县山川X面馆，采用撬锁的手段进入店内，将被害人蔡某放在收银台上的一台华硕笔记本电脑和抽屉内200元现金盗走。经鉴定，华硕笔记本电脑价值人民币1320元。案发后，该电脑已追回并发还给被害人。4、2017年12月23日晚，被告人易顺帆窜至安吉县铁板年糕店，采用破窗手段进入店内，将被害人蒋某放在店内的300元现金盗走。案发后，已发还被害人129元。综上，被告人易顺帆盗窃4次，共计价值人民币3315元。另查明，2014年1月21日，被告人易顺帆因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2016年10月9日，因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年7月17日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2017年12月20日刑满释放。上述事实，被告人易顺帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易顺帆的供述与辩解，被害人余某、邱某、蔡某、蒋某的陈述，手套、老虎钳等物证，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，辨认照片、现场照片，到案经过、证据保全清单、发还清单、扣押笔录及清单、情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易顺帆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易顺帆曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人易顺帆能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易顺帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具老虎钳一把、手套二只予以没收。三、责令被告人易顺帆退赔被害人蔡某经济损失人民币200元；退赔被害人蒋某经济损失人民币171元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章爱民二〇一八年四月二十六日书记员  王赦黎·??4?··??3?·
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1745号
原告：张俊，男，1990年3月25日出生，汉族，住正阳县。
被告：李磊，男，1988年8月1日出生，汉族，住正阳县。
原告张俊诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告李磊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金85000元及利息（按月息2分计息，从借款之日起至被告还清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告向原告借款85000元，约定月息4分，被告没有向原告出具借条，后于2018年4月5日向原告出具借条一份。此后，原告多次追要，被告至今未清偿。
被告李磊未提出答辩意见。
经审理查明：2017年7月份，被告李磊向原告张俊借款85000元，当时李磊没有给张俊出具借条。2018年4月5日，李磊给张俊补了一张借条，借条载明：“借条今借到张俊现金85000元整捌万伍仟元整借款人李磊4128291988080176162018.4.5”被告出具借条后，经原告多次追要，被告一直未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款85000元，并给原告出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系。被告借款后，经原告催要，被告未偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金85000元，理由正当，本院予以支持。被告给原告出具借条时，借条上双方没有约定利息，原告也没有提供其他证据证明原、被告双方对利息进行了口头约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李磊于本判决生效后三日内偿还原告张俊借款85000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马克斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 张文凤
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1740号
被执行人：陈来友（陈志堂），男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行陈来友为刑事判决罚金一案中，向被执行人陈来友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人陈来友长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询陈来友车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产；经其他方法查询，也未发现陈来友可供执行财产。本院依法已将被执行人陈来友纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对陈来友进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人陈来友逃避执行，本院依法作出对被执行人陈来友拘留十五日的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈来友，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定作出后即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二十九日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1740号被执行人：陈来友（陈志堂），男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行陈来友为刑事判决罚金一案中，向被执行人陈来友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人陈来友长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询陈来友车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产；经其他方法查询，也未发现陈来友可供执行财产。本院依法已将被执行人陈来友纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对陈来友进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人陈来友逃避执行，本院依法作出对被执行人陈来友拘留十五日的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈来友，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定作出后即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月二十九日书记员 余光耀
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第282号
申请执行人王亚南，女，汉族，无职业。
被执行人张春燕，女，汉族，干部。
本院在执行王亚南与张春燕人格权纠纷一案中，被执行人履行给付2589.00元义务。执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年四月一十五日
书记员 张 博
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11839号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘肖，男，汉族，1994年4月14日出生，住址：云南省昭通市昭阳区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告刘肖金融借款纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。在该案件审理期间，被告自行履行了还款义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二日
书 记 员 李艳青
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初54号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人姬某某，男，2011年11月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年1月12日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。2016年4月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姬某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人姬某某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人姬某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月27日20时30分许，被告人姬某某酒后在本市麦霸KTV3001房间内，因琐事与被害人贾某某发生争执，后被告人姬某某对贾某某拳打脚踢并用啤酒瓶将贾某某左脸部砸伤。经鉴定，贾某某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人姬某某赔偿了被害人贾某某损失26000元，得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人贾某某的报案材料及询问笔录证实：2015年9月27日20时许，其正在麦霸歌厅3001房间内和顾客结账，进来两名男子，其中一名高个子男子拿起茶几上的啤酒瓶打了其脑部并用脚踢其腹部，后又拿起一个啤酒瓶砸在其左脸部，致其受伤。
2、证人武某某证实：2015年9月27日20时许，其和姬某某吃完饭后到本市麦霸歌厅3001唱歌，进入房间后，姬某某就叫住歌厅小老板贾某某说了几句话，姬某某就拿起茶几上的啤酒瓶仍在贾某某的额头，后又拿起一个啤酒瓶砸在贾某某的左腮处，致贾某某脸部受伤。
3、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实：经鉴定，贾某某之损伤为轻伤二级。
4、被害人贾某某出具的书证证实：案发后，被告人姬某某赔偿了其损失26000元，其对被害人的行为予以谅解。
5、阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过证实：被告人姬某某系抓获归案。
6、阳泉市公安局下站派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人姬某某出生于1976年。
7、被告人姬某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人姬某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人姬某某归案后赔偿了被害人的损失并得到谅解，且认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 陈艳琴
二〇一六年四月六日
书 记 员 高小龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2706号
申请执行人：白业廷，无固定职业。
被执行人：胡本安。
本院在执行白业廷与胡本安机动车交通事故欠款纠纷一案中，因被执行人胡本安现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2706号
本院在执行申请执行人白业廷与被执行人胡本安机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人胡本安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人胡本安纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5329号
原告：周洁，女，1987年2月16日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。
原告周洁与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洁的委托诉讼代理人杨万平，被告人保公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失103439元、公估费5237元，合计108676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｄ×××××号宝马牌轿车在被告处投保了车损险，保险金额180408元，足额，有不计免赔险，保险期限自2016年11月20日至2017年11月19日。2017年8月8月15时17分，王志荣驾驶苏Ｄ×××××号宝马牌轿车在常州市武进区淹城路行驶时不慎撞到树木，致车辆受损，发生交通事故。事后经交警部门认定王志荣负全责，原告的车辆经评估损失为103439元、公估费5237元。原告向人保公司理赔未果，故起诉至法院。
被告人保公司辩称，原告的车辆经我公司定损为53600元，故我公司应赔偿原告53600元。原告单方委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司（以下简称公估公司）进行了公估鉴定，我公司不予认可该鉴定结论，同时鉴定费我公司也不承担。
本院经审理认定事实如下：
1、原告周洁为其所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了保险金额为180408.8元的机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期间自2016年11月20日0时起至2017年11月19日24时止。2017年8月8日15时17分许，王志荣驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在本市淹城路马家巷路口，行驶中撞到警示栏和树木，致车辆受损。经交警部门认定，王志荣负本次事故的全部责任。2017年9月15日，原告委托公估公司对其车辆损失进行公估鉴定。2017年9月21日，公估公司出具了公估鉴定结论书，认为原告的车辆损失为104739元。原告为此公估支付鉴定费5237元。2017年9月16日，被告对原告的车辆进行了定损，认为原告的车辆损失为53600元。该定损单上并无原告签字确认。
2、中国人民财产保险股份有限公司车损险条款第四条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；（一）碰撞、倾覆、坠落……”
本院认为，原告周洁为其所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司处投保的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同的约定支付赔偿金。对于原告主张的车损104739元，有公估公司出具的公估鉴定结论书予以证明。人保公司虽不予认可，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”现人保公司提供的定损单上并无原告的签字确认，且人保公司亦未能提供足够相反证据证明该鉴定存在鉴定程序严重违法抑或结果明显依据不足的情形。故对于公估鉴定结论书，本院应予采信，确认原告的车辆损失为103439元。鉴定费5237元系原告为确定被保险车辆损失支出的必要的、合理的费用，依法由保险公司负担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周洁支付赔偿金108676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钱剑明
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 跃
书 记 员 金奕慈
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异191号
异议人徐正江，男，1966年1月9日生，住盐城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码：84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被执行人于红梅，女，1971年4月18日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人于红梅信用卡纠纷一案的过程中，异议人徐正江向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐正江提出异议称：异议人与被执行人原是夫妻关系，于2015年1月6日协议离婚，协议约定双方共同拥有的位于盐城市**名居*号楼*室房贷由异议人归还，待房贷归还结束后，将该房产过户给儿子徐键。金庭苑*号楼*室房产归异议人所有并归还房贷。2015年6月6日，于红梅信用卡逾期，7月份银行起诉，该借款违约是于红梅离婚6个月后发生的，与异议人及儿子无关。根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》异议人未及时过户财产，是因为房贷未结清，无法过户，不是异议人及儿子的过错，实际房产所有权根据协议已归异议人及其儿子所有，对此，法院不得查封。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行辩称，我行申请执行时，案涉房屋仍登记在被执行人于红梅名下，查封符合法律规定。请求法院依法裁决。
被执行人于红梅未答辩。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人于红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日作出(2015)亭商初字第1804号民事判决书，判决如下：“被告于红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金71275.39元，截止2015年7月10日的利息2072.71元、滞纳金793.31元、手续费701.34元，并承担自2015年7月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
另查明，于红梅于2007年10月12日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为52×××55的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告于红梅在使用过程中，透支消费，至2015年7月10日，共透支积欠农行中汇支行本金71275.39元、利息2072.71元、滞纳金793.31元、手续费701.34元。农行中汇支行通过诉讼，取得上述判决结果。
本院认为：本案系夫妻离婚中将夫妻共同财产归属于子女和异议人，但未办理过户登记，此情形与《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》关于房屋买卖情形不一致。异议人要求解除对案涉房屋查封，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐正江的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王思思
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程度办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2575号
罪犯平天宇，男，1994年3月24日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年三月二十日，吉林省松原市宁江区人民法院作出(2013)宁刑初字第104号刑事判决，认定罪犯平天宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯平天宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯平天宇减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4053号
申请执行人：南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海路8号。
法定代表人：沈卫星，总经理。
被执行人：南京益叶电子有限公司，住所地江苏省南京市高淳县桠溪镇工业园2号
法定代表人：张建新，总经理。
申请执行人南通三鑫电子科技股份有限公司与被执行人南京益叶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0684民初6407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币178786.5元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币4876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2955元（已执行）。
本院受理后，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
2017年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除扣划到被执行人银行存款人民币22563.38元外，查无其它财产信息。
2017年11月16日，本院委托被执行人住所地江苏省南京市高淳县人民法院调查被执行人财产情况，也查无财产信息。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，遂向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7824号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：张益富，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张益富信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71740元(截至2017年8月22日，欠款本金50377.14元，利息6926.14元，滞纳金14436.72元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月23日起按借款本金50377.14元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月24日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××23。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月22日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金50377.14元、利息6926.14元、滞纳金14436.72元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张益富应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金50377.14元、利息6926.14元、滞纳金14436.72元（利息等暂计算至2017年8月22日，之后的利息等按借款本金50377.14元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1594元，应收1594元，因适用简易程序减半收取797元，由被告张益富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十六日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：张益富，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张益富信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71740元(截至2017年8月22日，欠款本金50377.14元，利息6926.14元，滞纳金14436.72元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月23日起按借款本金50377.14元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月24日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××23。另原告以该卡号为结算账户。截至2017年8月22日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金50377.14元、利息6926.14元、滞纳金14436.72元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张益富应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金50377.14元、利息6926.14元、滞纳金14436.72元（利息等暂计算至2017年8月22日，之后的利息等按借款本金50377.14元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1594元，应收1594元，因适用简易程序减半收取797元，由被告张益富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年十月十六日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1569号
原告林某甲，男，1975年3月15日生，汉族，住连城县。
被告余某，女，1979年8月20日生，汉族，住连城县。
原告林某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松、人民陪审员张丽娥、杨上炘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告经人介绍与被告认识恋爱，于2009年10月22日在连城县民政局登记结婚，婚后感情尚好。2010年12月5日儿子林某乙出生。由于被告极其不负责任，于2012年6月18日独自到广东打工后，一直没有回家。近三年，经原告多方寻找无果，毫无音讯。为维护原告的合法权益，现请求依法判令：原告与被告离婚，婚生子林某乙归原告抚养。
被告余某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，并于2009年10月22日在连城县民政局办理结婚登记。婚后双方于2010年12月5日生育一子林某乙，现与原告一起生活。2012年6月18日，被告到广东打工后至今未归，下落不明。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、连城县新泉镇联溪村委会出具的证明及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自由恋爱，并登记结婚，双方婚前具备一定的感情基础。但被告自2012年6月离家后至今未归，下落不明，可见其未能尽到一个做妻子的义务，对家庭没有基本的责任感，与原告在婚后未建立起较为深厚的感情基础，而且在本院公告传唤后被告未到庭积极应诉，对自己的婚姻采取漠视态度，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方生育的孩子林某丙与原告一起生活，且被告在孩子嗷嗷待哺时即离家打工，至今下落不明，从有利于孩子的健康成长出发，本院认为婚生子林某乙由原告抚养更为有利于孩子的健康成长，因被告下落不明，且原告在庭审中亦表示抚养费由其自行负担，本院认为原告主张自行负担抚养费系对其自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。被告余某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告余某离婚。
二、婚生子林某乙由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲负担。
案件受理费245元，公告费560元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
人民陪审员 张丽娥
人民陪审员 杨上炘
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7472号
原告：杜加裕，男，汉族，1952年10月6日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：丁亮、张佳樱，浙江民间律师事务所律师。
被告：单忠华，男，汉族，1986年10月13日出生，住绍兴市柯桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码：91330600751911905U。
负责人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
原告杜加裕与被告单忠华、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜加裕委托诉讼代理人张佳樱、被告单忠华、被告中华联合绍兴中心支公司委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜加裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计119073.50元；2、判令被告中华联合绍兴中心支公司承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉请依据的事实与理由如下：2017年3月7日11时57分许，原告驾驶一辆电动自行车，途径绍兴市滨海新城大道与海东路交叉口以南50米地方附近时，在机动车道内由南往北行驶过程中，与一辆由被告单忠华停于上述地方的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及原告所驾驶的电动自行车、浙Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。经绍兴市公安局滨海分局交警大队认定，原告与被告单忠华负本次事故的同等责任。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致4肋以上骨折，构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，原、被告协商未果，故向法院提起诉讼。
被告单忠华辩称：对事故发生的事实、交通事故认定以及车辆投保情况均无异议。
被告中华联合绍兴中心支公司辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定及事故发生在保险期间内没有异议；涉事车辆在中华联合绍兴中心支公司投保了交强险和100万元的商业险（含不计免赔）；对诉请的具体赔偿项目有异议。
经本院审理查明：2017年3月7日11时57分，原告杜加裕驾驶电动自行车，途径绍兴市滨海新城大道与海东路交叉口以南50米地方附近时，在机动车道内由南往北行驶过程中，与由被告单忠华停于上述地方的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及原告所驾驶的电动自行车、浙Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。经绍兴市公安局滨海分局交警大队认定，原告与被告单忠华负本次事故的同等责任。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成道路交通事故十级伤残，所需误工时间为120天、护理时间30天、营养时间60天。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费6596.50元、误工费18432元（120天×153.60元／天）、护理费4608元（30天×153.60元）、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金75579元〔47237×（20-4）×1÷10〕、营养费1200元、车辆损失费1500元、交通费700元、精神抚慰金4000元，合计112795.50元。原告另有鉴定费支出3350元。
另查浙Ｄ×××××K小型轿在被告中华联合绍兴中心支公司投保了交强险和100万元的商业险（含不计免赔），交通事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、户口本、住院病历、医疗费单据、用药清单、护理费发票、居住证明、劳动合同、工资计算单、村委证明、物业公司证明、项目部证明、房屋产权证、不动产销售发票、电动车修理费发票、保单、鉴定意见书及鉴定费发票，以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。关于原告的精神抚慰金及交通费本院系酌情予以认。根据原告提供的收入情况及居住情况的相关证据能相互印证，本院依法予以认定，能证明原告以非农收入为主要生活来源，且居住在城镇的事实，故其残疾赔偿金按城镇标准计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根浙Ｄ×××××K号车辆投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告中华联合绍兴中心支公司承担赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。不属于保险公司赔偿范围的费用由被告单忠华负担。原告诉请的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜加裕112795.50元。
二、被告单忠华赔偿原告鉴定费支出3350元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，减半收取1340.50元，由被告单忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷田发，男，1960年10月12日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱勤奋，男，1963年9月29日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人谷田发因与被申请人朱勤奋不当得利纠纷一案，不服本院（2015）浙湖民终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷田发申请再审称：2010年，谷田发向朱勤奋以及案外人孙国光借款各50万元，并约定利率为2.5%，利息每月结算。该借款由周国方、周晓云提供担保。周国方作为担保人于2011年1月1日代偿了100万元借款的全部本息。之后，谷田发又向朱勤奋支付了朱勤奋以及案外人孙国光2010年10月至2010年12月三个月的利息各3.75万元共计7.5万元，朱勤奋于2011年1月8日出具的证明能够证明这一事实，该笔利息属重复支付，支付朱勤奋的3.75万元利息经诉讼已得到支持，而支付孙国光的3.75万元利息经诉讼未得到支持，因当时钱是由朱勤奋代收的，谷田发有权要求朱勤奋作为不当得利予以返还。认为原判决未支持谷田发的诉讼主张属认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判决，改判支持谷田发的诉讼请求。
被申请人朱勤奋口头答辩称：本案所涉2010年10月至12月三个月的借款利息，是担保人周国方代谷田发支付的。朱勤奋于2011年1月8日出具的证明是出给周国方的，用以证明周国方代谷田发支付了三个月借款利息。后因周国方提出证明的内容在文字上反映不出周国方代谷田发支付的意思，朱勤奋在周国方的要求下重新出具了证明，但是前面写的证明没有收回，不知道为何前面的证明到了谷田发手里。认为其并未代孙国光向谷田发收取三个月的借款利息，请求驳回谷田发的再审申请。
本院认为：根据再审申请人谷田发申请再审的事由并结合被申请人朱勤奋的答辩意见，本案争议的焦点在于朱勤奋有无代孙国光收取谷田发支付的3.75万元利息问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，谷田发主张其支付给孙国光的3.75万元利息是由朱勤奋代收的，主要依据是朱勤奋于2011年1月8日出具的证明，但是，该证明载明的内容为“谷田发已付孙国光、朱勤奋借款利息三个月〈2010年10月-12月〉，特此证明”，无论从形式上还是内容上，均无法直接证明谷田发支付给孙国光的3.75万元利息已由朱勤奋代收的事实，且朱勤奋否认其代孙国光向谷田发收取3.75万元利息，在缺乏其他相应证据佐证的情况下，依法应由负举证责任的当事人谷田发承担不利的法律后果，原判决据此未支持谷田发的诉讼主张并无不当。
综上，谷田发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谷田发的再审申请。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一六年六月十四日
书记员 步佳雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷田发，男，1960年10月12日出生，汉族，住安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱勤奋，男，1963年9月29日出生，汉族，住安吉县。再审申请人谷田发因与被申请人朱勤奋不当得利纠纷一案，不服本院（2015）浙湖民终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷田发申请再审称：2010年，谷田发向朱勤奋以及案外人孙国光借款各50万元，并约定利率为2.5%，利息每月结算。该借款由周国方、周晓云提供担保。周国方作为担保人于2011年1月1日代偿了100万元借款的全部本息。之后，谷田发又向朱勤奋支付了朱勤奋以及案外人孙国光2010年10月至2010年12月三个月的利息各3.75万元共计7.5万元，朱勤奋于2011年1月8日出具的证明能够证明这一事实，该笔利息属重复支付，支付朱勤奋的3.75万元利息经诉讼已得到支持，而支付孙国光的3.75万元利息经诉讼未得到支持，因当时钱是由朱勤奋代收的，谷田发有权要求朱勤奋作为不当得利予以返还。认为原判决未支持谷田发的诉讼主张属认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判决，改判支持谷田发的诉讼请求。被申请人朱勤奋口头答辩称：本案所涉2010年10月至12月三个月的借款利息，是担保人周国方代谷田发支付的。朱勤奋于2011年1月8日出具的证明是出给周国方的，用以证明周国方代谷田发支付了三个月借款利息。后因周国方提出证明的内容在文字上反映不出周国方代谷田发支付的意思，朱勤奋在周国方的要求下重新出具了证明，但是前面写的证明没有收回，不知道为何前面的证明到了谷田发手里。认为其并未代孙国光向谷田发收取三个月的借款利息，请求驳回谷田发的再审申请。本院认为：根据再审申请人谷田发申请再审的事由并结合被申请人朱勤奋的答辩意见，本案争议的焦点在于朱勤奋有无代孙国光收取谷田发支付的3.75万元利息问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，谷田发主张其支付给孙国光的3.75万元利息是由朱勤奋代收的，主要依据是朱勤奋于2011年1月8日出具的证明，但是，该证明载明的内容为“谷田发已付孙国光、朱勤奋借款利息三个月〈2010年10月-12月〉，特此证明”，无论从形式上还是内容上，均无法直接证明谷田发支付给孙国光的3.75万元利息已由朱勤奋代收的事实，且朱勤奋否认其代孙国光向谷田发收取3.75万元利息，在缺乏其他相应证据佐证的情况下，依法应由负举证责任的当事人谷田发承担不利的法律后果，原判决据此未支持谷田发的诉讼主张并无不当。综上，谷田发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谷田发的再审申请。审判长  林型茂审判员  胡臻美审判员  蒋 莹二〇一六年六月十四日书记员  步佳雯?*MERGEFORMAT?1?
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初318号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年12月19日出生，汉族。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年7月31日14时许，被告人杨某甲在濮阳市华龙区胡村乡杨庄村内，因故与被害人杨某丙发生争执并厮打，杨某甲将杨某丙殴打致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：被告人杨某甲作案时系限制刑事责任能力人，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月31日14时许，被告人杨某甲在濮阳市华龙区胡村乡杨庄村内，因故与被害人杨某丙发生争执并厮打，杨某甲将杨某丙殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某丙左眼眶内、下壁骨折构成轻伤一级，左上颌骨额突骨折构成轻微伤。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，杨某甲作案时患双相情感障碍-
抑郁发作，限制刑事责任能力。
另查明：2015年8月5日，被告人杨某甲经电话通知到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行。同年10月29日，公安机关以杨某甲涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。同年11月2日，公安机关口头传唤杨某甲到案接受讯问，杨某甲如实供述了犯罪事实。
又查明：案发后，被告人杨某甲与被害人杨某丙自行达成和解协议，杨某甲赔偿杨某丙各项损失共计5万元，杨某丙对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙陈述，证人李某、杨某乙证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局卫都分局到案情况说明，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。杨某甲作案时患双相情感障碍-
抑郁发作，系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；杨某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“杨某甲作案时系限制刑事责任能力人，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于杨某甲具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 杨 慧
人民陪审员 耿 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 同
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第98号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王亚旭。
被申请人张新颖。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0590号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王亚旭名下的冀F×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第98号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王亚旭。
被申请人张新颖。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0590号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王亚旭、张新颖名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第98号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人王亚旭。被申请人张新颖。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0590号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王亚旭、张新颖名下的在47665元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1161号
原告信阳市华泰物业服务有限公司。
负责人李萍萍，公司经理。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
被告张忠海，男，汉族，1988年3月1日出生，住信阳市羊山新区。
被告付潇宇，女，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告信阳市华泰物业服务有限公司诉被告张忠海、付潇宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告信阳市华泰物业服务有限公司于2018年3月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告信阳市华泰物业服务有限公司负担。
审判员 蒋荟
二〇一八年三月一日
书记员 齐眉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天生，男，1959年6月29日出生，汉族，齐齐哈尔市齐纸建筑安装工程有限公司职工，住齐齐哈尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市齐纸建筑安装工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街造林路39号。
法定代表人袁文斌，该公司经理。
再审申请人王天生因劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王天生申请再审称，原审认定王天生不符合特殊工种条件，不可办理提前退休。社保局按照王天生档案中工种“司机”作出上述结论。而不是按照王天生实际工作性质作出结论。因王天生提供的龙沙区信访局证明、电业局信访办事故情况说明、市人力资源和社会保障局的证明均证明王天生是流动式起重机司机，原审不采纳王天生提交的证据错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，王天生称其为特殊工种可办理提前退休手续，因特殊工种的确认系行政机关和行业主管部门的职能，齐齐哈尔市人力和社会保障出具书面答复意见，认定王天生不符合特殊工种条件，不可办理提前退休手续。故原审认定“该答复意见属于劳动行政机关对王天生争议事项作出的行政处理意见，如对该处理意见不服，可在法定期间内向上一级行政机关提出复议申请或提起行政诉讼来解决争议和主张权利，该案不属于民事案件受案范围，”正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；因王天生的起诉不属于民事受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，故原审判决驳回王天生起诉正确。
综上，王天生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王天生的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 王 玺
审 判 员 郭延泽
二〇一八年五月八日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天生，男，1959年6月29日出生，汉族，齐齐哈尔市齐纸建筑安装工程有限公司职工，住齐齐哈尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市齐纸建筑安装工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街造林路39号。法定代表人袁文斌，该公司经理。再审申请人王天生因劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天生申请再审称，原审认定王天生不符合特殊工种条件，不可办理提前退休。社保局按照王天生档案中工种“司机”作出上述结论。而不是按照王天生实际工作性质作出结论。因王天生提供的龙沙区信访局证明、电业局信访办事故情况说明、市人力资源和社会保障局的证明均证明王天生是流动式起重机司机，原审不采纳王天生提交的证据错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，王天生称其为特殊工种可办理提前退休手续，因特殊工种的确认系行政机关和行业主管部门的职能，齐齐哈尔市人力和社会保障出具书面答复意见，认定王天生不符合特殊工种条件，不可办理提前退休手续。故原审认定“该答复意见属于劳动行政机关对王天生争议事项作出的行政处理意见，如对该处理意见不服，可在法定期间内向上一级行政机关提出复议申请或提起行政诉讼来解决争议和主张权利，该案不属于民事案件受案范围，”正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；因王天生的起诉不属于民事受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，故原审判决驳回王天生起诉正确。综上，王天生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天生的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 王 玺审 判 员 郭延泽二〇一八年五月八日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初95号
原告：史翔云，女，汉族，1975年2月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
被告：南京多辉农产品贸易有限公司，住所地南京市江宁区东山东街道府前东路9号万达广场（西区）3幢512室。
法定代表人：徐海斌。
被告：徐海斌，男，1981年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被告：王庭富，男，1986年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
原告史翔云与被告南京多辉农产品贸易有限公司、徐海斌、王庭富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因南京多辉农产品贸易有限公司、徐海斌、王庭富无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁 媛