山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初279号
原告：无棣正海化工有限公司,住所地:滨州北海新区马山子镇沙头村东。
法定代表人：吴元红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金涛，男,该公司职工。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告:山东泰山资源勘查有限公司,住所地:济南市经十东路33699号(山东煤田地质大厦12层)。
法定代表人：段启国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。
原告无棣正海化工有限公司（以下简称正海化工）与被告山东泰山资源勘查有限公司（以下简称泰山勘查公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正海化工的委托诉讼代理人吴金涛、王景军，被告泰山勘查公司的委托诉讼代理人王合华、张云岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正海化工向本院提出诉讼请求：依法解除原被告签订的工程施工合同,判令被告返还原告工程款115万元、损失80万元。事实和理由：原告与被告2017年10月7日签订了滨州市北海新区沙头村地热井钻井工程施工合同,约定由被告负责原告的地热井钻井工程的施工。合同对工程概况、技术要求、工程日期、造价、质量与验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未能依约向原告交付工程。被告的行为已经构成根本违约，并给原告造成极大的损失,双方协商未果，特依法提起诉讼。
泰山勘查公司辩称，1.原告所述不属实，被告不存在根本性违约情形，原告的起诉没有事实和法律依据；2.既然原告提出解除合同，双方之间已经丧失信赖关系，被告同意解除合同；3.双方合同尚未履行完毕，原告未付清合同价款，原告对被告断电后，被告无法继续施工作业，但被告已按合同约定进行了施工并已完成测井、钻进、岩芯、填砾、套管、抽水、出水等项目，实际支出成本1244660元，原告要求被告返还工程款115万元及损失没有事实和法律依据，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：正海化工因生产经营需要，在2017年9月委托其关联公司山东省滨州港正海生态科技有限公司（以下简称正海生态）与泰山勘查公司签订技术服务合同，由泰山勘查公司利用其技术对正海化工位于滨州北海新区马山子镇沙头村地热井项目进行探测，同年10月，泰山勘查公司出具“山东省无棣北海新区沙头村地热井物探测量大地电磁法测量报告”。依据该测量报告，正海化工（甲方）与泰山勘查公司（乙方）就地热井钻井工程签订工程施工合同，合同的主要内容有：……三、技术要求：1.设计井深1600-2000米，出水量大于60立方米/小时，出水温度50度以上；2.取水层位：新近纪馆陶组砂砾岩……四、承包范围：钻井施工设计、钻井、岩屑录井、常规数字测井、套管购买、下管、填砾、止水、固井、洗井、抽水试验（1次降深）、水样全分析取样等并提交完井报告……工程日期，合同签订后，钻井工程自“三通一平”后5日内钻机进场，6日后开始施工，工期45天。在组织钻井工程施工中，遇有非乙方原因造成的工期延误，甲方承担每延误1天窝工损失费5000元，工期相应顺延，因天灾或人力不能抗拒的原因造成工期延误，双方经济损失各自承担，工期相应顺延。工程造价约定为：按设计井深1700米钻探单价1028元/米预算，预计地热井总价为174.76万元（不含潜水泵费用）。工程费用结算约定为：合同签订后甲方支付预算总价的30%作为启动资金，即52.428万元，钻井到达设计深度后，下套管前甲方再支付乙方预算造价的50%，即87.38万元，洗井完成，做完抽水试验并验收后5日内，甲方再支付给乙方工程总价款的15%，剩余工程款的5%作为质保金，待地热井质保期满一年后一次性付清。
合同第五条工程质量与验收约定为：1.乙方在组织施工中，必须严格按照有关的施工验收规范和质量检验标准要求以及投标书设计要求组织施工，加强监理，确保工程质量，按期完成项目工作，提交合格成果；2.开孔口径为444.5毫米，钻井完成后下入273毫米和137.9毫米套管，套管之间采用变径接头联接，洗井效果：水清砂净。3.地热井出水温度50度以上，出水量大于60立方米/小时。合同第六条双方的权利义务约定为：甲方做好施工现场“三通一平”，生产用电不少于600KW，电费有甲方承担。第七条违约责任约定为：乙方应按合同规定保证工程质量，如工程质量不符合规定，负责无偿返工，如乙方擅自终止或解除合同，乙方应退还甲方已支付的费用，同时向甲方支付工程总预算价款5%的违约金，合同还对其它事项进行了约定。
合同签订后，双方依约履行合同。原告正海化工向被告泰山勘查公司支付工程款115万元(含技术服务合同费用9万元)，泰山勘查公司钻井达到1400米左右时停止作业，现一直停工至今。对停工原因，双方说法不一，原告正海化工称被告技术原因不能钻探出符合合同约定的地热井，被告泰山勘查公司则称原告未获得取水许可证和地热资源采矿权证（以下简称二证），正海化工单方面给其断电。
庭审结束后，法庭就双方能否继续履行合同进行过调解，但终因双方分歧太大无果而终。
泰山勘查公司现已变更为山东泰山资源勘查有限公司。
正海化工曾增加诉讼请求100万元，但未按照本院指定的期限交纳案件受理费。
以上事实，有原被告当庭陈述，技术服务合同书及测量报告，工程施工合同，付款收据、部分现场照片等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告正海化工和被告泰山勘查公司签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当严格依照合同约定履行各自的义务。
本案的争议焦点是：1.被告泰山勘查公司是否依约履行了合同义务？2.如泰山勘查公司违约，违约原因是否系正海化工造成？3.正海化工主张的经济损失应否支持？本院认为，被告泰山勘查公司违反了合同约定，未能按约向正海化工交付工作成果，泰山勘查公司应当向正海化工承担违约责任，理由如下：
第一、正海化工因生产经营需要，欲开采二口地热井，其关联公司正海生态与泰山勘查公司签订技术服务合同，泰山勘查公司以其专有技术进行了实地勘测并出具大地电磁法测量报告，泰山勘查公司的测量报告对正海化工的地热井开采地点、开采条件、出水温度等均进行了技术性论证，正是基于此，双方才签订了钻探地热井工程施工合同，正海化工对泰山勘查公司的技术信赖是明确的。
第二、泰山勘查公司在合同前期履行过程中，严格遵守了合同义务，但钻井达到1400米左右时，出现了技术服务合同中没有预见到的情形，导致泰山勘查公司不能按约交付工作成果，这一情形的发生，正海化工也是不愿看到的。如果双方能够心平气和地分析停工的原因，找出解决问题的办法，合同应该说还能够继续履行，亦能够减少双方损失的扩大，但遗憾的是，泰山勘查公司并未积极地和正海化工协商。
第三、如第二项所述，泰山勘查公司如果能够认识到技术原因导致不能完成工作成果，取得了正海化工的理解和支持，应该不会引发诉讼，其在庭审中辩称的停工原因并没有证据支持，亦不符合常理。正海化工作为定作方，应该希望早日施工完毕以尽快利用工作成果，其没有理由单方面为正常施工的承揽方断电，泰山勘查公司所称的未办理“二证”导致停工，而其自始至终未提交行政主管部门下达的停工通知或者处罚决定，泰山勘查公司的主张并不能够成立。
综上所述，泰山勘查公司不能全面履行合同的原因系其自身因素造成，因其未能依约交付工作成果，按照合同第七条第一项的约定，泰山勘查公司应退还正海化工已支付的费用并承担总预算价款5%的违约金，正海化工主张的因地热井未正常使用导致其与厦门捷巨亨水产养殖有限公司的母虾购销合同不能履行而产生的违约损失证据不足。工程施工合同约定“三通一平”、电费等由正海化工负担，因泰山勘查公司违约，正海化工主张上述费用有合同依据和事实依据，但正海化工未能提供“三通一平”场地所产生的费用明细证据，暂不予支持。正海化工提供的电费单据系其关联公司正海生态交纳，该电费单据也不能显示系泰山勘查公司所实际使用,亦不予支持。技术服务合同书签约主体系正海生态，正海化工主张因泰山勘查公司违约而返还技术服务费9万元无合同依据。
经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告无棣正海化工有限公司与被告山东泰山资源勘查有限公司2017年10月7日签订的工程施工合同；
二、被告山东泰山资源勘查有限公司返还原告无棣正海化工有限公司工程款1025000元；
三、被告山东泰山资源勘查有限公司支付给原告无棣正海化工有限公司违约金87380元（1747600元×5%）。
上述给付，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，由原告无棣正海化工有限公司负担4800元，被告山东泰山资源勘查有限公司负担6375元，保全费5000元，由被告山东泰山资源勘查有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一八年五月十日
书记员 阚铁力