南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第23号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘欢，绰号“驼背”，男。2008年8月26日因犯抢劫罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元，2010年1月3日刑满释放。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人姚飞发，男。2002年1月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2004年5月25日因犯强奸罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月18日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告人易某某，男。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘欢、姚飞发、易某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人刘欢、被告人姚飞发及其辩护人史南山、被告人易某某及其辩护人朱博锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人刘欢、姚飞发、易某某与刘某某、彭某某（均已移送审查起诉）等人时分时合，驾车至江苏省南京市高淳区、泰州市、句容市等地，采取技术开锁的手段入室盗窃，窃得黄金首饰、电脑、现金等财物，合计价值人民币46，803元。其中被告人刘欢参与盗窃6起，窃得财物价值人民币46，803元；被告人姚飞发参与盗窃5起，窃得财物价值人民币42，249元；被告人易某某参与盗窃1起，窃得财物价值人民币4，554元。具体事实如下：
1、2013年11月初的一天，被告人刘欢、易某某和刘某某至南京市高淳区淳溪镇淳南路106号依水佳园13幢1单元302室孔某某家，窃得“联想牌”V460型笔记本电脑1台、黄金吊坠1个，合计价值人民币4，554元。
2、2013年12月2日，被告人刘欢、姚飞发和彭某某至南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路69号金地华城10幢1单元301室杨某某家，窃得现金6，000元、女式黄金戒掉2枚、黄金戒箍1枚、黄金项链（带鸡心吊坠）1条、男式黄金手链1条（空心麻花状）、铂金对戒1对、铂金钻戒1枚、铂金挂件1件、翡翠手镯1只、五粮液酒2瓶、口子窖酒1瓶。经鉴定，被盗款物合计价值人民币26，220元。
3、2013年12月3日，被告人刘欢、姚飞发和彭某某至泰州市海陵区苏陈镇紫荆城小区18幢2单元304室施某某家，窃得现金6，000元、铂金戒掉1枚、铂金项链1条、黄金吊坠1个，被盗款物价值人民币12，599元。
后被告人刘欢、姚飞发和彭某某又至该小区18幢1单元302室蒋某家，窃得“华硕牌”A84型笔记本电脑1台，价值人民币1，867元。
4、2013年12月4日，被告人刘欢、姚飞发和彭某某至句容市华阳镇水岸名居4幢2单元204室魏某某家，窃得“昂达牌”V975型某板电脑1台、联想笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币812元。
后被告人刘欢、姚飞发和彭某某又至句容市华阳镇金水湾3幢2单元504室甘梅红家，窃得“联想牌”A2107A型某板电脑1台，价值人民币751元。
2013年12月19日，被告人刘欢、易某某分别被抓获归案；同年12月27日，被告人姚飞发被抓获归案。三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人姚飞发退赔赃款人民币22，249元，非同案被告人刘某某、彭某某各退赔赃款人民币4，554元、20，000元，均已发还各被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人孔某某、杨某某、施某某、蒋某、魏某某、甘梅红各自关于其家中失窃情况的陈述及提供的部分购物凭证。
2、证人（非同案被告人）彭某某关于其与被告人刘欢、姚飞发等人共同实施盗窃的供述。
3、证人余某的证言、辨认被告人笔录及提供的汽车租赁合同。
4、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
5、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、情况说明。
6、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场刑事摄影照片。
7、三被告人相互辨认笔录、辨认作案现场笔录及指认现场照片。
8、南京市公安局高淳分局扣押决定书、扣押物品清单及照片。
9、被告人姚飞发及非同案被告人刘某某、彭某某退赃情况及发还清单、收据等。
10、被告人刘欢、姚飞发的前科犯罪被判刑的刑事判决书及刑满释放证明。
11、被告人刘欢、姚飞发、易某某的户籍证明、抓获经过及各自的供述等。
被告人刘欢对上述事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人姚飞发对上述事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人姚飞发的辩护人对上述事实及证据不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人姚飞发归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人姚飞发通过其亲属代其退赔了部分赃款并已发还各受害人，悔罪表现明显。综上，建议对被告人姚飞发从轻处罚。
被告人易某某对上述事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人易某某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人易某某归案后如实交代了全部犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、被告人易某某没有犯罪前科，系初犯，其认罪、悔罪态度较好，涉案赃款也已全部退还，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人刘欢、姚飞发以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，属其他严重情节；被告人易某某以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘欢、姚飞发、易某某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚飞发曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，又犯罪，可酌情从重处罚。被告人易某某入户盗窃，可从重处罚。三被告人流窜盗窃作案，均可酌情从重处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，均可从轻处罚。同时，被告人姚飞发的家属代其退赔部分赃款，受害人经济损失得到一定的弥补，亦可酌情从轻处罚。高淳区人民检察院指控被告人刘欢、姚飞发、易某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚飞发、易某某的辩护人各自提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币四万元（限于判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人姚飞发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币三万五千元（限于判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币九千元（限于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王国某