湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6866号
原告：陈桥鑫，男，1973年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄殷，湖南人和人律师事务所律师。
被告：易双，男，1986年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。
被告：湖南兴汝城房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段472号交通科学研究院8楼。
法定代表人：吴志武。
委托诉讼代理人：薛超，男，1975年9月6日出生，汉族。
原告陈桥鑫诉易双、湖南兴汝城房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，由本院审判员童广峰担任审判长，与人民陪审员周美珍、陈建中组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桥鑫及委托诉讼代理人黄殷，被告易双的委托诉讼代理人陈彩霞，被告湖南兴汝城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桥鑫向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共计234618.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月15日，陈桥鑫因上门讨要工程款与长沙市天心区兴汝金城发生纠纷，被本案被告易双殴打导致轻伤二级。后原告经长沙市兴湘司法鉴定所司法鉴定其构成九级伤残，后期治疗康复费用为5000元，误工损失为120日，伤后60日需要1人护理，伤后60日需要营养补给。经多次调解，两被告未对原告人身损害进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告易双辩称：一、被答辩人对损害的发生亦有过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻答辩人的赔偿责任；二、被答辩人主张其所受伤害程度达到9级伤残，没有事实依据，不应得到法律支持；三、被答辩人要求答辩人赔偿224834.31元，也没有事实依据，不应得到法律的支持。
被告湖南兴汝城房地产开发有限公司辩称：本方答辩意见与被告易双一致。
原告陈桥鑫为支持其诉讼主张，举证如下：
第一组证据：1、起诉书，拟证明事实发生；证据2、原告身份证，拟证明原告适格；证据3、被告身份信息，拟证明被告适格；
第二组证据:证据1、医疗费发票3张，拟证明医疗费花费11003.31元；证据2、病历，拟证明原告病情；证据3、鉴定费发票3张，拟证明鉴定费花费3047元；证据4、鉴定报告1份，拟证明原告伤残等级鉴定结果；
第三组证据：证据1、原告居住证，拟证明原告居住情况；证据2、公司资质，拟证明公司主体适格；证据3、劳动合同一份，拟证明原告劳动情况；证据4、误工证明，拟证明原告误工情况；证据5、工资情况说明，拟证明原告工资情况发放说明；
第四组证据：证据1、户口本复印件，拟证明原告两个小孩情况；证据2、证明，拟证明原告老人赡养情况。
被告易双、陈桥鑫未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对庭审中当事人无异议的证据，予以确认。对有争议的证据，本院予以酌定。
本院依据所认定的证据，结合庭审笔录，确认如下事实：
2014年底，原告陈桥鑫承包长沙市天心区兴汝金城一期桩基工程项目完成后，长沙市天心区兴汝金城房地产公司一直拖欠约400万元工程款未支付，原告陈桥鑫等人多次讨要工程款。2015年12月15日上午，原告陈桥鑫带领十几个民工再次到该公司讨要工程款未果后，将该公司办公室、售楼部大门用锁锁住。当日13时许，原告陈桥鑫等人再次来到该公司被锁售楼部大门处，兴汝金城小区保安部班长即本案被告易双等人为打开大门，与原告陈桥鑫等人发生肢体冲突。期间，被告易双等人使用拳头殴打原告陈桥鑫右眼和头部，并采用拳打脚踢的方式致原告陈桥鑫左侧第6、8、9肋骨骨折。
事发后，原告陈桥鑫被送至长沙市第三医院住院治疗10天。共花费医疗费用11003.31元。2016年10月24日,长沙市兴湘司法鉴定所做出兴湘司鉴所[2016]临鉴字第143a号法医临床司法鉴定意见书，该意见书载明：“……陈桥鑫因外伤致头皮裂伤，右眼睑裂伤，右眼挫伤，右眼内侧壁骨折伴内直肌挫伤，左侧第6、8、9肋骨骨折，评定九级伤残。目前损伤尚在治疗恢复期，建议予以药物治疗，以及理疗、磁疗、中西结合、功能训练等康复治疗，费用5000元,护理期60日，营养期60日。”陈桥鑫支付鉴定费3047元。此后，原告与被告协商赔偿问题无果,遂诉至本院，引起诉争。
在本案诉讼过程中，被告易双、湖南兴汝城房地产开发有限公司认为兴湘司鉴所【2016】临鉴字第143a号法医临床司法鉴定意见书的鉴定依据不足，且鉴定意见标准适用错误，对陈桥鑫的伤残等级、康复费用、护理期、营养器均提出异议，要求重新鉴定。本院认为被告易双、陈桥鑫请求进行重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
另查明，被告易双本案事实涉嫌故意伤害罪2016年6月24日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2016年6月24日因涉嫌故意伤害罪被长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人易双犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日作出了（2016）湘0103刑初429号刑事判决，该判决判定：被告人易双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
又查明，在（2016）湘0103刑初429号刑事判决作出的前一天，即2016年10月27日，被告易双朋友薛超代其向本院缴纳赔偿款人民币6万元。原告陈桥鑫至今依然拒绝前来本院领取该款项。
再查明，2016年湖南省城镇居民人均可支配为31284元。
最后查明，原告陈桥鑫经常居住地为长沙市天心区，并于2013年6月21日办理了湖南省居住证。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权侵权而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是原告陈桥鑫损失的具体数额和本案侵权责任的承担。
一、原告陈桥鑫损失的具体数额。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陈桥鑫在本案中损失如下：
1、医药费11003.31元，根据医药费发票，本院予以确认；
2、误工费48000元，陈桥鑫未提供工资流水证明，对该项诉讼请求，本院依法酌定30000元；
3、住院伙食补助费1000元。根据住院10天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日60元标准，认定600元（60×10=600），超出部分不予确认；
4、护理费7770元，结合陈桥鑫系住院治疗10天及鉴定意见认定护理60日的事实，本院酌情确认6000元，超过部分不予确认；
5、交通费300元，因原告未提交票据，结合陈桥鑫住院治疗10天的事实，本院酌情认定200元；
6、营养费3000元，结合陈桥鑫住院治疗10天鉴定意见认定营养期60日的事实，本院酌情认定3000元；
7、后续医疗费5000元，根据鉴定意见予以确认；
8、鉴定费3047元，根据收费发票予以确认；
9、陈桥鑫主张残疾赔偿金、精神抚慰金等，经查，其提供的兴湘司鉴所【2016】临鉴字第143a号法医临床司法鉴定意见书适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准评定伤残等级，本案中陈桥鑫受伤构成九级伤残，因原告陈桥鑫经常居住地为长沙市天心区，并于2013年6月21日办理了湖南省居住证，故应以城镇居民标准计算，故伤残赔偿金应以法院所在地上年度城镇人均可支配收入×20年×伤残等级，即31284元×20年×20%=125136元；
10、被抚养人生活费，因原告未向本院递交丧失劳动能力鉴定书及在举证期限内提交鉴定申请，本院无法确认该项数额，故对该项费用，不予确认。
综上，陈桥鑫受伤损失共计183986.31元。
二、关于本案责任的承担问题。
公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告易双因与陈桥鑫在肢体冲突中对原告陈桥鑫进行故意殴打，导致其受伤。对于陈桥鑫的损害后果，易双具有过错，应承担其相应的法律责任，因被告易双为被告湖南兴汝城房地产开发有限公司员工，其在执行职务过程中致人损害，湖南兴汝城房地产开发有限公司对易双的损害后果承担连带责任。陈桥鑫采用不当的行为追讨债务，行为失当，可以适当减轻易双和湖南兴汝城房地产开发有限公司的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告易双于本判决生效后7日内一次性支付原告陈桥鑫赔偿款147189元；
二、湖南兴汝城房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈桥鑫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告易双、湖南兴汝城房地产开发有限公司承担1140元，原告陈桥鑫承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 陈建中
二〇一八年三月十四日
代理书记员 祝铭辰