湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1307号
原告：姜淑娥，女，1954年2月16日出生，汉族，山东省乳山市人，无职业，住武汉市洪山区白沙洲大道138附*号*栋*单元*楼*号。身份证号码：3706301954********。
委托代理人：辛晨、王卫红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鲁冲，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，该公司总经理。
本院于2016年3月24日立案受理了原告姜淑娥与被告鲁冲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨庆九适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姜淑娥的委托代理人辛晨、王卫红，被告鲁冲到庭参加诉讼，被告平安财保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜淑娥诉称：2015年5月22日8时15分，被告鲁冲驾驶其所有的鄂A×××××号车行驶至武汉市洪山区××沙洲大道中铁钢材大市场前与行人即原告姜淑娥发生交通事故，致使原告受重伤。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告鲁冲负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至武汉科技大学附属天佑医院住院治疗，被诊断为颅脑严重损伤。2015年12月23日，湖北同济法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认定原告的伤残等级为两个8级及两个10级，综合赔偿指数为38%，后期治疗费8000元或据实结算，误工时间7个月，护理时间4个月。被告平安财保北京分公司系该肇事车交强险的承保单位。现原告提起诉讼，要求被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计418659元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告鲁冲辩称：对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，该车已在被告平安财保北京分公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告鲁冲在事故发生后已为原告垫付医疗费22156.15元。原告有部分诉请过高。综上，被告鲁冲请求依法裁判。
被告平安财保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但其提交的书面答辩状辩称：事故发生后，被告平安财保北京分公司已为原告垫付医疗费10000元，同时，根据武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民初字第00150号民事裁定书，已先行赔付原告医疗费50000元，故交强险的赔偿限额现仅余60000元，我公司愿意在此限额内承担赔偿责任。原告主张的鉴定费、住宿费、诉讼费均不属于保险的理赔范围。综上，被告平安财保北京分公司请求依法裁判。
经审理查明，2015年5月22日8时15分，被告鲁冲驾驶其所有的鄂A×××××号小客车沿武汉市洪山区××沙洲大道由北向南行驶，至中铁钢材大市场前时，遇行人即原告姜淑娥由西向东横过人行横道，由于被告鲁冲驾驶机动车经人行横道时遇行人正在通行、未停车让行，导致小客车左前与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至武汉科技大学附属天佑医院住院治疗70天，其伤经诊断为：1、重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤，2、右侧颧弓、上颌骨、眼眶内侧壁及颅底多发骨折，3、双侧多发肋骨骨折并双肺创伤性湿肺，双侧血胸，创伤性湿肺，4、胸12椎体压缩性骨折，5、颜面部血肿，6、左腕关节骨折，7、全身多处软组织损伤及皮肤擦伤，8、双耳听力下降，9、左侧动眼神经损伤。原告门诊及住院治疗期间发生的医疗费共计179433.43元，其中被告鲁冲为原告垫付医疗费22156.15元，被告平安财保北京分公司为原告垫付医疗费10000元，其余医疗费由原告自行支付。该事故发生后，原告向本院提出先予执行的申请，本院于2015年6月1日作出（2015）鄂洪山张民初字第00150号民事裁定书，要求被告平安财保北京分公司于裁定送达之日起十日内先行赔付原告姜淑娥医疗费50000元，被告平安财保北京分公司已按照该裁定书的内容向原告支付医疗费50000元。2015年6月26日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告鲁冲负事故的全部责任，原告不负事故责任。2015年12月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心受武汉市公安局洪山区交通大队的委托，对原告的伤情进行鉴定，结论为：姜淑娥伤残等级8级，综合赔偿指数为0.38，后续治疗费，8000元，伤后误工时间7月，伤后护理时间4月。原告为此支付鉴定费5700元及住宿费150元。
另查明，原告姜淑娥从2013年3月起在武汉市洪山区张家湾街张家湾社区居委会办理了居住证，居住在武汉市洪山区白沙洲大道138附8号1栋1单元1楼1号。被告鲁冲系其所驾车辆的实际车主，被告鲁冲为该车在被告平安财保北京分公司投保了交强险。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
以上事实有原告提交的事故认定书、被告鲁冲的驾驶证、行车证、交强险保单、出院小结、医疗费票据、法医鉴定结论、鉴定费票据、原告的居住证，被告鲁冲提交的医疗费票据及预交款收据，以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，2015年5月22日8时15分，被告鲁冲驾驶鄂A×××××号车在洪山区××沙洲大道中铁钢材大市场前，与行人即原告姜淑娥相撞，造成原告受伤的交通事故属实。在该事故中，被告鲁冲驾驶机动车经人行横道时遇行人正在通行、未停车让行，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；原告在该事故中无过错，不应承担事故责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费179433.43元、住院伙食补助费1050元（70天×15元／天）、营养费酌情认定1100元、后期治疗费8000元、护理费9576.33元（28729元／年÷12月／年×4月）、残疾赔偿金179431.44元（24852元／年×19年×38%）、交通费酌情认定1000元、住宿费150元、鉴定费5700元、精神损害抚慰金酌情认定8000元等经济损失共计393441.2元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失418659元的诉讼请求（已扣减被告垫付的医疗费），本院依法据实部分予以支持。被告平安财保北京分公司系该肇事车交强险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元，鉴于被告平安财保北京分公司已赔付原告医疗费60000元，故其实际应赔偿原告经济损失60000元。被告鲁冲应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计273441.2元（393441.2元-120000元），鉴于被告鲁冲已赔付原告医疗费22156.15元，故其实际应赔付原告姜淑娥经济损失共计251285.05元（273441.2元-22156.15元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姜淑娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元，鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已赔付原告姜淑娥医疗费60000元，故其实际应赔付原告姜淑娥经济损失共计60000元；
二、被告鲁冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜淑娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计273441.2元，鉴于被告鲁冲已赔付原告姜淑娥医疗费22156.15元，故其实际应赔付原告姜淑娥经济损失共计251285.05元；
三、驳回原告姜淑娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1011元及诉讼保全费620元均由被告鲁冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1011元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号17×××67；开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一六年四月二十七日
书记员 余 晶