wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初627号
原告:赵爱民，男，汉族。
委托诉讼代理人：李群主，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美连，湖南五岭律师事务所律师。
被告：廖飞龙，男，汉族。
原告赵爱民与被告廖飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱民的委托诉讼代理人李群主，被告廖飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元，支付借款利息86400元，总计326400元（借款利息月息1.5%从2016年12月1日暂算至2018年3月1日，后期利息算至被告本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖飞龙答辩要点：1、认可向原告借款的事实，就原告请求判令偿还240000元这一部分不相符，借款实际是200000元，原告诉状中的事实与理由也说明借款本金确实是200000元；2、被告曾经于2015年6月10日将其在郴州互湘房地产的24510元的股权转让给原告，这是一种偿还借款的方式，双方均认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
2014年6月21日，被告以生意缺乏资金为由，向原告借款200000元，约定月利率2%，借期2个月。此后，因被告未按期偿还借款，2016年6月1日，经双方结算，被告向原告重新出具借条一份，内容为：“赵爱民人民币贰拾肆万元整（原2014年6月21日借款贰拾万元，月息两分，本息合计贰拾捌万元整，借方同意优惠利息肆万元整），借期半年，月息按1.5%计算”。借款到期后，被告未偿还借款本息，故诉至本院。
二、双方有争议的事实
1、关于本案借款本金的认定。被告认为本案借款本金是200000元，有40000元是利息。原告认为240000元是双方经过结算后确认的，应该按重新结算的本金来计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。被告于2014年6月21日向原告借款200000元，月利率2%，此后经双方结算将40000元利息计入本金，未超过法律规定。同时，双方约定此后月利率为1.5%，亦未超过法律规定，据此，本院予以认定本案借款本金为240000元。
2、被告偿还24510元股权的问题。被告认为其于2015年6月与原告签订《股权转让协议》，将其持有的24510元郴州互湘房地产有限公司的股权转让给原告以偿还借款。原告对此无异议，但认为该股权实际办理正式手续是在2016年本案借条出具之后，当庭认可系偿还本案240000元借款本金。本院认为，该股权转让协议虽系2015年6月所签，但实际完成是在2016年，故应以实际转让完成时为偿还之时，且被告在2016年6月1日重新具借条时也未对该还款行为予以确认，故该24510元应为被告偿还240000元借款本金。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，经本院认定，被告廖飞龙尚欠原告赵爱民借款本金215490元，事实清楚，证据确凿，且在约定的期限内未予偿还，已构成违约，故本院对原告赵爱民诉请被告廖飞龙偿还借款本金予以部分支持。根据原、被告对利息的约定，自2016年12月1日起至2018年3月1日止，被告廖飞龙应支付原告赵爱民利息48485元（215490元×1.5%×15月），此后利息以此标准另计至借款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖飞龙于本判决生效后十日内偿还原告赵爱民借款本金215490元、利息48485元，以上合计263975元；
二、被告廖飞龙以借款215490元为本金，月利率1.5%为标准支付原告赵爱民自2018年3月1日起至本金清偿之日止逾期还款利息；
三、驳回原告赵爱民其他诉讼请求。
如果被告廖飞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，由被告廖飞龙负担5011元，原告赵爱民负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 颜德良
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第二项
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4204号
原告：王某某，女，1990年5月2日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张希伟，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1989年11月4日出生，汉族，住济南市长清区。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张希伟到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产合法分割，婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王某某与被告宋某某系于2009年9月份经人介绍相识。双方于2010年10月份订婚，于2012年12月6日依法登记结婚，并于同年农历10月26日举行了结婚仪式。婚后于2014年10月生育一子，取名宋某甲。婚前及结婚初期，原、被告感情尚可，自原告怀孕起，双方便经常因为生活琐事发生争执，且被告经常彻夜不归，对家庭不管不问。经原告多次劝说，被告拒不悔改。现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宋某某未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证及婚生子宋某甲的户籍证明信两份证据原件，被告宋某某未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告宋某某于2012年12月6日登记结婚，双方婚后于2014年10月16日生育一子，取名宋某甲，现随被告共同生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但自原告怀孕起，双方便常因家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情破裂，已无法共同生活。现原告为要求与被告离婚及一并处理子女抚养问题和夫妻共同财产分割问题诉至本院。
本院认为，被告宋某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告王某某与被告宋某某的婚姻符合法定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效。原、被告结婚后至今已共同生活近四年时间，其间一起置办家业，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。在日常的共同生活中，夫妻双方因家庭生活琐事发生争执在所难免。夫妻感情的培养和家庭生活的维系需要夫妻双方的互谅互让和共同努力。从原告的陈述可以看出，原、被告共同生活期间并无不可调和的矛盾。被告作为丈夫本应以家庭利益为重，多多体谅并照顾妻子，珍惜已建立起来的家庭，但其却未能对家庭予以充分照顾，实属不该。现原、被告的婚生子年仅两岁，亟需父母的共同呵护和家庭的悉心照料。如原告能从有利于子女健康成长的角度出发，暂弃离婚之念，对被告多做劝导，双方仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合夫妻感情确已破裂的法定条件，本院不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈东娇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更263号
罪犯张登元，男，1975年6月17日出生，汉族，文盲，原户籍所在地湖北省利川市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2009年12月18日作出（2009）包九原刑初字第181号刑事判决，认定罪犯张登元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并�罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年1月9日交付执行。本院于2012年9月20日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年3月22日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张登元在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张登元在服刑改造中，能够认罪�法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，被评为2014年度监狱改造积极分子。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张登元在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。该犯未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张登元减去有期徒刑一年零一个月。
（刑期自2009年3月13日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3990号
原告：程相康，男，汉族，1991年3月6日出生，住濮阳县。
被告：刘月玲，女，汉族，1998年2月16日出生，住濮阳县。
委托代理人：孙志芳，1989年2月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：娄社娟，女，汉族，1963年8月5日出生，住濮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路中段一机厂对过。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：马宁，该公司员工。
原告程相康诉被告刘月玲、娄社娟、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。原告程相康于2018年6月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程相康撤诉。
案件受理费25元，由原告程相康承担。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年六月十一日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1024号
申请执行人：高淑雄，女，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地为邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202#。
负责人李文亮，该公司经理。
本院在申请执行人高淑雄与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月五日
书记员 罗永辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1024号申请执行人：高淑雄，女，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地为邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202#。负责人李文亮，该公司经理。本院在申请执行人高淑雄与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年三月五日书记员  罗永辉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2903号
申请执行人:叶燕珍,女,1974年2月18日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人叶燕珍与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0119号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额2373元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2903号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2341号
罪犯赵万存，男，1989年6月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第18号刑事判决，以被告人赵万存犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵万存在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵万存在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵万存在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵万存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵万存减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2341号
罪犯查玉建，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2009年1月12日作出了（2009）泰山刑初字第6号刑事判决，以被告人查玉建犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、2013年11月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯查玉建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯查玉建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯查玉建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯查玉建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2370号
原告宿某，女，1985年10月1日出生，汉族。
被告王某某，男，约29岁，汉族。
原告宿某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 薄 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1079号
原告：易柳初，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈万喜（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者，执业证号31813011100086。
被告：袁亮，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告易柳初与被告袁亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万喜到庭参加诉讼，被告袁亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易柳初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款55165元，并承担拖欠货款至今利息39718元；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年口头约定由原告向被告供应花王牌油漆。此后原告即按约定持续为被告供货，被告向原告出具了收据，承诺2017年底一次性付清。但到期后被告却没有按约定履行付款义务。经原告多次催要，被告一直以各种借口拖延不付，故诉诸法院。
被告袁亮未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月30日“明城公司”对账单一份、向客户“明城公司”销货单21份。因原告特别授权代理人当庭认可账单上“袁亮”的签名为原告所签，而销货单注明客户为“明城公司”，且未有被告袁亮签名收货，该两组证据不能达到原告的证明目的。另原告申请证人易宗君、谢召祥当庭陈述的证言各一份，因证人易宗君当庭陈述所送的货物油漆是送至“明城火箱厂”用于生产火箱，证人在向被告催要货款时被告以需与会计对账为由推诿，而证人谢召祥当庭陈述的事实不清，该两证人的证言也不能证实被告应是承担本案原告货款的义务主体。因原告的上述证据不能证明原告的待证事实，本院不予采信。
经审理查明：原告一直从事花王油漆的经营。2014年间原告持续向客户“明城公司”供应各类油漆、固化剂、稀释剂等货物。经原告计算，“明城公司”尚欠原告2014年度货款55165元未付。原告通过员工易宗君数次向被告袁亮催要未果。致原告诉诸本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告袁亮之间存在货物买卖合同关系，但未能提供买卖合同或其他能够证实双方存在合同关系的有效证据。原告提供的证据结算单、送货单未得到被告签字确认，仅凭证人证言本院也不能确认原、被告间买卖合同确立的事实。因原告未能举出充分有效的证据证明被告袁亮系原告主张的支付货款义务主体，故对原告请求判令被告支付货款并承担利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易柳初的诉讼请求。
案件受理2172元减半收取计1086元，由原告易柳初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向好英
二〇一八年六月十三日
代理书记员 何 灵
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1141号
原告弭某。
被告徐某。
委托代理人王春雷，山东众诚求真律师事务所律师。
原告弭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺少了解和感情基础，婚后一直不和，经常吵架。更为严重的是被告存在生理缺陷，隐瞒了病情，欺骗了我的感情，给我的生活造成万分痛苦，无法与被告生活，于2015年6月21日回娘家至今。为此，要求离婚，分割共同财产，带回个人陪嫁。
原告对被告隐瞒病情的主张提供医院处方等十份材料予以证实。
被告辩称，坚决不同意离婚。原因是婚姻基础好，婚后感情幸福美满，因都是再婚，非常珍惜该婚姻。我与前妻有一个女儿，所以我不存在生理缺陷问题。
经审理查明，2013年8月20日原被告经人介绍相识，2013年9月中旬订婚，××××年××月××日登记结婚，均是再婚。婚前双方无矛盾，婚后感情一般化。双方无婚生子女。原告与前夫无子女，被告与前妻有一女孩，随前妻生活。双方对共同财产、债权、债务等存有异议。原告有部分陪嫁在被告处。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原、被告婚前基础尚可，婚后感情一般。原告主张双方感情已破裂，但是没能提供充分有效的证据加以证明，且被告坚决不同意离婚，为此，对原告的离婚主张依法不予以支持。双方均是再婚，建议双方珍惜此段感情，以不离婚为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告弭某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李义录
二〇一五年十月十日
书记员 王 慧
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执19号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
被执行人李怀君，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第893号民事调解书，于2016年01月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人李怀君借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执19号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月十七日
书记员 王源超
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2018）湘0721民督7号
申请人：李加庆，男，1964年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被申请人：余新安，男，1954年6月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
申请人李加庆于2018年6月8日向本院申请支付令。申请人李加庆称，2015年7月15日，申请人李加庆曾作为余新安与曾青霞发生个人借款关系的担保人，余新安未按约偿还曾青霞10万元欠款，暂由担保人李加庆代为偿还7.7万元。为了实现担保人的合法权益特行使追偿权，现要求被申请人余新安清偿李加庆代为偿还的款项7.7万元。
本院经审查认为，申请人李加庆的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余新安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李加庆款项7.7万元。
申请费575元，由被申请人余新安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张代莲
二〇一八年六月八日
书记员 高 慧
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2066号
原告濮阳市农村贷款互助合作社，住所地：濮阳市建设路市一中西侧。组织机构代码79064074-9。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托诉讼代理人：雷翠玲，该社职工。
被告李祖朝，男，汉族，1980年9月1日出生，住濮阳县。
被告孙艳利，女，汉族，1979年1月29日出生，住址同上。
被告张明，男，汉族，1977年10月11日出生，住濮阳县。
被告毕孟亮，男，汉族，1975年10月5日出生，住濮阳县。
被告豆伟峰，�，汉族，1977年11月17日出生，住濮阳县。
被告李彦民，女，汉族，1978年6月18日出生，住址同上。
原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称农村贷款互助社）与被告李祖朝、孙艳利、张明、李伟、毕孟亮、豆伟峰、李彦民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村贷款互助社的委托诉讼代理人雷翠玲、被告孙艳利到庭参加诉讼。被告李祖朝、张明、李伟、毕孟亮、豆伟峰、李彦民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村贷款互助社向本院提出诉讼请求：1、被告李祖朝、孙艳利偿还下欠借款本金55000元及逾期利息3410元（利息按月息20‰自2017年9月29日算至2017年12月31日，以后利息按合同约定另算）；2、被告张明、李伟、毕孟亮、豆伟峰、李彦民承担连带保证�任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告李祖朝、孙艳利向原告借款100000元。被告张明、李伟、毕孟亮、豆伟峰、李彦民为被告李祖朝、孙艳利的借款提供连带责任担保，借款期限12个月，期内月利率12.6‰，逾期月利率20‰。经多次催要，被告李祖朝、孙艳利对下余借款本金55000元及利息未还，故诉至法院。
被告孙艳利对原告的诉讼请求、事实无异议。
被告李祖朝、张明、李伟、毕孟亮、豆伟峰、李彦民未到庭，未作任何答辩。
原告提交的证据，1、2016年8月11日借款合同、保证合同各一份；2、2016年8月11日付款回执；3、借款付出凭证二份；4、被告的身份信息、工作收入证明等，被告孙艳利均无异议，被告李祖朝、张明、李伟、毕孟亮、豆伟峰、李彦民未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经当事人举证、质证、法庭调查和辩论，本院可确认以下案件事实：2016年8月11日，原告与被告李祖朝、孙艳利签订借据一份，约定：被告李祖朝、孙艳利向原告借款100,000元，期内月利率12.6‰，逾期月利率20‰，借款期限一年，自2016年8月11日到2017年8月10日。被告张明、李伟、毕孟亮、豆伟峰、李彦民为本笔借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期次日起2年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等全部费用。2016年8月11日原告与张明、李伟、毕孟亮、豆伟峰、李彦民签订了保证合同。2016年8月11日，原告将出借款100,000元转入孙艳利的银行账户。借款后，被告李祖朝、孙艳利偿还本息至2017年9月29日仍欠原告借款本金55000元。经催要被告未偿还，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的借据及保证合同合法有效。原告按合同向借款人履行了出借义务，被告李祖朝、孙艳利应按合同约定及时归还借款本息，原告要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原、被告约定期内月利率12.6‰，逾期月利率20‰，本案借款利息自2017年9月30日起应按月利率20‰计算至履行完毕之日止。原告在保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，应予支持。被告李祖朝、孙艳利未按期还款，被告张明、李伟、毕孟亮、豆伟峰、李彦民作为连带保证人应依法承担连带保证责任。保证人履行保证义务后，依法对债务人享有追偿权。
综上所述，本案借款及保证事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖朝、孙艳利于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金55000元及利息（利息自2017年9月30日起应按月息20‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告张明、李伟、毕孟亮、豆伟峰、李彦民承担连带清偿责任；
三、被告张明、李伟、毕孟亮、豆伟峰、李彦民履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告任海伟、谢盼盼、任亚普、李伟、任宗伟承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年五月十九日
法官助理 程 辉
书 记 员 李红旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1235号
原告沈某甲。
委托代理人刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告易某。
原告沈某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ晶独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告沈某甲及其委托代理人刘立强，被告易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在柳州市柳北区民政局婚姻登记处登记结婚。婚生女沈某乙于××××年××月××日出生。原告认为，双方婚前了解不够，仅交往一个多月就因女方怀孕而匆忙结婚，婚后没有培养夫妻感情，婚后不久就因家庭琐事争吵后冷战至今。原告怀孕后，被告认为可能是生女孩，就故意冷落原告，在原告去医院检查时被告也不陪同和接送，在柳州市妇幼医院住院等待生产时，更没有送吃给原告，原告被迫转院到娘家附近的来宾市人民医院生产，生产时全程由娘家人照顾，所需费用也是娘家人借给原告。被告没有尽到丈夫的责任。为此诉至人民法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某乙归原告携带抚养，被告每月支付抚养费600元；3、被告承担婚生女沈某乙出生费10000元，保姆费用1800元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明，证明沈某乙是原、被告的婚生女。
3、来宾市人民医院收费收据，证明婚生女出生的部分费用。
被告易某口头答辩称，其不同意离婚，婚生女应该由父母共同抚养，婚生女的出生费用是由单位报销的，所以不应该由被告来出这个钱。
被告易某在举证期限内没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫沈某乙。2014年6月20日起至今，原告搬离被告家独自居住。现原告以婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情为由，向法院提起诉讼如上所请。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应互敬互爱，共同履行家庭义务。原、被告俩人由于缺乏沟通、不注意感情的培养，导致夫妻产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，希望双方今后以家庭为重，注意夫妻感情的培养，经常进行交流沟通，相互包容，夫妻关系将会有所改善。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告易某离婚。
案件受理费395元（原告已预交），减半收取，由原告沈某甲自行负担197.5元，本院退回原告沈某甲197.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ晶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）因感情不和分居满2年的；
（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第973号
罪犯胡愈芝，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）石刑初字第16号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7万元（已履行1万元）。本院于2007年5月8日作出（2007）石执字第7号民事裁定，中止民事赔偿部分的执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月25日、2012年1月13日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年七个月十五天、一年六个月十五天，刑期自2006年2月6日起至2016年5月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为区级改造积极分子，现计分考核累计65分。建议对罪犯胡愈芝予以减去有期徒刑六个月四天
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为区级改造积极分子，自2013年11月至2015年6月计分考核累计65分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯故意伤害致人死亡，犯罪后果严重，且被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有6万元未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡愈芝减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2006年2月6日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4267号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人吕胜伟。
上列申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第897号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕胜伟的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审判员辛波
代理审判员 张 雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈家富
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-404号
申请执行人：姜红侠，女，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）杜执字第00156-403号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款1983元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款1983元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审197号
申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室,住所地贾汪区。
法定代表人李宝平，该主任。
委托代理人胡道华，江苏律师事务所律师。
被申请人徐州市贾汪区村民委员会,住所地贾汪区。
法定代表人常立刚，该主任。
申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室申请执行被申请人徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄村村民委员会墙体基金行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室于2016年9月19日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭韦唯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终54号
上诉人（原审被告）上海传衡资产管理有限公司。法定代表人彭爱斌，总经理。被上诉人（原审原告）上海传衡文化传媒有限公司。法定代表人王莉莉，总经理。上诉人上海传衡资产管理有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第13439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地为上海市静安区吴江路***号8楼A室，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系股东知情权纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终54号上诉人（原审被告）上海传衡资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区岳阳路77弄20号2244室。法定代表人彭爱斌，总经理。被上诉人（原审原告）上海传衡文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区岳阳路77弄20号2245室。法定代表人王莉莉，总经理。上诉人上海传衡资产管理有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第13439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地为上海市静安区吴江路188号8楼A室，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系股东知情权纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏存霞。
委托代理人王建涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市规划局，住所地南通市青年西路37-39号。
法定代表人马啸平，该局局长。
委托代理人邱伟，广东漠西律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）华润置地（南通）有限公司，住所地南通市经济技术开发区惠民路88号。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人夏存霞因诉被申请人南通市规划局规划行政许可一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏存霞申请再审称：1、涉案日照分析图采用的测量方法错误，且不符合设计图的规范要求，南通市规划局根据该日照分析图认定涉案建筑符合日照、采光等规划技术规范要求，证据不足。2、涉案建设工程规划许可证未经公示，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十条的规定，南通市规划局行政许可程序违法。综上，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，发回重审或者依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。南通市规划局作为南通市人民政府城乡规划主管部门，具有为华润置地（南通）有限公司（以下简称华润公司）核发建设工程规划许可证，作出被诉规划行政许可的法定职责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。再审申请人夏存霞虽非被诉具体行政行为的相对人，但其作为橡树湾三期48幢704室房屋的购买人，与南通市规划局对华润公司作出的规划行政许可行为具有利害关系，具备提起诉讼的原告主体资格。
《城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第四十条第二款规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，华润公司在申请办理《建设工程规划许可证（副本）》时提供了立项、用地、环评等材料，再审申请人夏存霞亦对华润公司是否提交了上述申请材料不持异议，仅认为华润公司提交的日照分析图不真实、不合法，被诉规划行政许可不符合建筑间距的有关技术规范；且核发《建设工程规划许可证》时未按照《江苏省城乡规划条例》第四十条的规定进行公示。《江苏省城市规划管理技术规定》第3.2.2条规定，住宅建筑的日照一般应通过与其正面相邻建筑的间距控制予以保证。第3.2.6.1条规定，高层住宅建筑应与受其影响的周边地区统一规划，并应进行日照影响分析，保证高层住宅建筑之间及受其影响的周边地区住宅建筑的有效日照时间符合住宅建筑日照标准的规定。第3.2.6.2条规定，高层住宅建筑之间以及高层住宅建筑与低层、多层、小高层住宅建筑之间的日照间距可按3.2.3条计算确定。第3.2.3条规定，各城市、县正南北向住宅建筑日照间距系数低限值按表3.2.3执行。根据表3.2.3及附注1的规定，南通市为江苏省大城市，住宅建筑不应低于大寒日2小时的日照标准。本案中，橡树湾43幢、48幢、53幢均为高层建筑，三幢住宅楼沿南北向平行布置。根据UDG联创国际建筑设计有限公司制作的日照分析图，再审申请人夏存霞购买的橡树湾三期48幢在大寒日的日照时间超过3小时，满足《江苏省城市规划管理技术规定》要求的日照标准。同时，《江苏省城市规划管理技术规定》第3.2.8条规定，住宅建筑的间距在满足日照要求的前提下，最小间距应符合表3.2.8.1、表3.2.8.2的规定。根据表3.2.8.1的规定，高层住宅建筑之间平行布置时的最小间距为40米。本案中，橡树湾43幢与48幢的间距竣工核实为42.82米，48幢与52幢的间距竣工核实为42.83米，均满足上述40米最小间距的要求。综上，南通市规划局对华润公司作出的规划行政许可符合日照、采光等有关规划技术规范，满足高层住宅建筑最小间距的要求。
《江苏省城乡规划条例》第四十条规定，城乡规划主管部门应当就下列建设工程的修建性详细规划、建设工程设计方案，以公示、听证会、座谈会等形式，听取利害关系人的意见：（一）与居住建筑相邻，可能影响居民合法权益的；（二）位于文物保护单位建设控制地带、历史文化街区和风景名胜区内的。可能对居住环境造成重大影响的建设项目，城乡规划主管部门在核发选址意见书前，应当以公示、听证会、座谈会等形式，听取利害关系人的意见。核发建设工程规划许可证时，涉及修改修建性详细规划、建设工程设计方案的，应当重新听取利害关系人的意见。公示的时间不少于十日。涉案建设项目不属于上述条例第四十条规定的建设工程的范畴，且公示针对的是建设工程的修建性详细规划、建设工程设计方案，而非建设工程规划许可证。再审申请人夏存霞认为核发建设工程规划许可证时应当进行公示的申诉理由不能成立。故原审法院判决驳回再审申请人夏存霞的诉讼请求正确。
综上，夏存霞对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏存霞的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹 晟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏存霞。委托代理人王建涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市规划局，住所地南通市青年西路37-39号。法定代表人马啸平，该局局长。委托代理人邱伟，广东漠西律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）华润置地（南通）有限公司，住所地南通市经济技术开发区惠民路88号。法定代表人迟峰，该公司总经理。委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。再审申请人夏存霞因诉被申请人南通市规划局规划行政许可一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏存霞申请再审称：1、涉案日照分析图采用的测量方法错误，且不符合设计图的规范要求，南通市规划局根据该日照分析图认定涉案建筑符合日照、采光等规划技术规范要求，证据不足。2、涉案建设工程规划许可证未经公示，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十条的规定，南通市规划局行政许可程序违法。综上，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，发回重审或者依法提起再审。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。南通市规划局作为南通市人民政府城乡规划主管部门，具有为华润置地（南通）有限公司（以下简称华润公司）核发建设工程规划许可证，作出被诉规划行政许可的法定职责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。再审申请人夏存霞虽非被诉具体行政行为的相对人，但其作为橡树湾三期48幢704室房屋的购买人，与南通市规划局对华润公司作出的规划行政许可行为具有利害关系，具备提起诉讼的原告主体资格。《城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第四十条第二款规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，华润公司在申请办理《建设工程规划许可证（副本）》时提供了立项、用地、环评等材料，再审申请人夏存霞亦对华润公司是否提交了上述申请材料不持异议，仅认为华润公司提交的日照分析图不真实、不合法，被诉规划行政许可不符合建筑间距的有关技术规范；且核发《建设工程规划许可证》时未按照《江苏省城乡规划条例》第四十条的规定进行公示。《江苏省城市规划管理技术规定》第3.2.2条规定，住宅建筑的日照一般应通过与其正面相邻建筑的间距控制予以保证。第3.2.6.1条规定，高层住宅建筑应与受其影响的周边地区统一规划，并应进行日照影响分析，保证高层住宅建筑之间及受其影响的周边地区住宅建筑的有效日照时间符合住宅建筑日照标准的规定。第3.2.6.2条规定，高层住宅建筑之间以及高层住宅建筑与低层、多层、小高层住宅建筑之间的日照间距可按3.2.3条计算确定。第3.2.3条规定，各城市、县正南北向住宅建筑日照间距系数低限值按表3.2.3执行。根据表3.2.3及附注1的规定，南通市为江苏省大城市，住宅建筑不应低于大寒日2小时的日照标准。本案中，橡树湾43幢、48幢、53幢均为高层建筑，三幢住宅楼沿南北向平行布置。根据UDG联创国际建筑设计有限公司制作的日照分析图，再审申请人夏存霞购买的橡树湾三期48幢在大寒日的日照时间超过3小时，满足《江苏省城市规划管理技术规定》要求的日照标准。同时，《江苏省城市规划管理技术规定》第3.2.8条规定，住宅建筑的间距在满足日照要求的前提下，最小间距应符合表3.2.8.1、表3.2.8.2的规定。根据表3.2.8.1的规定，高层住宅建筑之间平行布置时的最小间距为40米。本案中，橡树湾43幢与48幢的间距竣工核实为42.82米，48幢与52幢的间距竣工核实为42.83米，均满足上述40米最小间距的要求。综上，南通市规划局对华润公司作出的规划行政许可符合日照、采光等有关规划技术规范，满足高层住宅建筑最小间距的要求。《江苏省城乡规划条例》第四十条规定，城乡规划主管部门应当就下列建设工程的修建性详细规划、建设工程设计方案，以公示、听证会、座谈会等形式，听取利害关系人的意见：（一）与居住建筑相邻，可能影响居民合法权益的；（二）位于文物保护单位建设控制地带、历史文化街区和风景名胜区内的。可能对居住环境造成重大影响的建设项目，城乡规划主管部门在核发选址意见书前，应当以公示、听证会、座谈会等形式，听取利害关系人的意见。核发建设工程规划许可证时，涉及修改修建性详细规划、建设工程设计方案的，应当重新听取利害关系人的意见。公示的时间不少于十日。涉案建设项目不属于上述条例第四十条规定的建设工程的范畴，且公示针对的是建设工程的修建性详细规划、建设工程设计方案，而非建设工程规划许可证。再审申请人夏存霞认为核发建设工程规划许可证时应当进行公示的申诉理由不能成立。故原审法院判决驳回再审申请人夏存霞的诉讼请求正确。综上，夏存霞对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回夏存霞的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年二月一日书 记 员  曹 晟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1296号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人金光泽.
本院（2016）辽0203民初1770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1296号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人金光泽.本院（2016）辽0203民初1770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3338号
原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行。
负责人汤育平，系该支行行长。
被告王贵山。
被告王银山。
被告赵开福。
被告董运新。
本院于2014年8月7日受理原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行与被告王贵山、王银山、赵开福、董运新金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告负责人汤育平、被告王贵山到庭参加了诉讼，被告王银山、赵开福、董运新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王贵山于2009年6月6日向我支行借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定年利率为9.72%，借款期限为2009年6月6日至2012年4月30日，按季结息，该借款由被告王银山、赵开福、董运新提供了连带责任担保，并签订了《保证合同》。借款到期后，被告王贵山仅向我支行偿还借款本金5万元，下欠借款15万元及利息，被告王贵山至今未偿还。现起诉要求被告王贵山还本付息，被告王银山、赵开福、董运新承担连带担保责任。
被告王贵山辩称，原告陈述的属实，我现在没能力偿还借款及利息，请求延迟还款期限。
被告王银山缺席，未作实体答辩。
被告赵开福缺席，未作实体答辩。
被告董运新缺席，未做实体答辩。
经审理查明，被告王贵山于2009年6月6日向原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定年利率为9.72%，借款期限为2009年6月6日至2012年4月30日，按季结息，该借款由被告王银山、赵开福、董运新提供了连带责任担保。原告按照合同向被告王贵山发放借款20万元。现借款已到期，被告王贵山仅向原告偿还借款本金5万元，下欠借款15万元及利息，被告王贵山至今未偿还，原告遂起诉要求四被告还本付息。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法应予保护。被告王贵山违反合同约定未按期清偿借款本息，应承担还款责任，故原告的诉讼请求，应予支持。被告王银山、赵开福、董运新为被告王贵山的借款行为以保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵山偿还原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行借款15万元及利息（利息自2009年6月6日起，合同约定利率计算至本金付清之日止）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告王银山、赵开福、董运新对上述款项负连带清偿责
任。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一四年九月十八日
书记员 杨子祥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执571号
申请执行人邹晓明，男，1986年11月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区神道口。
被执行人威海市乾瑞精密模具有限公司。
本院在执行申请执行人邹晓明与被执行人威海市乾瑞精密模具有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2015）第360-8号仲裁调解书一案过程中，被执行人履行了2394元，余款经查询银行、房产管理局、车管所，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2015）第360-8号仲裁调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月六日
书记员 黄晓玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第821号
上诉人（原审被告）林勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）蔡美兰，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告林秋云，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林勇因与被上诉人蔡美兰、原审被告林秋云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林勇未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林勇自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林赵健
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1468号
原告：牛承青，男，1969年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵爱芬，女，1966年8月5日出生，汉族，住河南省浚县。
原告牛承青与被告赵爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛承青，被告赵爱芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛承青向本院提出诉讼请求：1、被告赵爱芬偿还货款10000元并支付利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月31日计算至被告赵爱芬实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告赵爱芬承担。事实和理由：被告赵爱芬在原告牛承青处收购芦笋，共欠芦笋货款15000元，被告赵爱芬于2017年7月31日向原告牛承青出具15000元欠条，并承诺2017年8月31日还清。后来被告赵爱芬通过微信向原告牛承青转账5000元，尚欠10000元被告拒不偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵爱芬辩称，我对欠款10000元不认可，原告牛承青曾口头承诺为我介绍收货人，收货人未付货款由原告牛承青承担。
本院经审理查明认定事实如下：被告赵爱芬从原告牛承青处收购芦笋，共欠芦笋货款15000元，2017年7月31日，被告赵爱芬向原告牛承青出具欠条一张，载明：今欠到牛承青芦笋款15000元。并由被告赵爱芬签字。后被告赵爱芬通过微信转账给付原告牛承青货款5000元，尚欠10000元未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告牛承青依约向被告赵爱芬销售芦笋，被告赵爱芬应按照约定给付货款，故本院对原告牛承青要求被告赵爱芬给付货款10000元的诉讼请求予以支持。
关于原告牛承青要求被告赵爱芬支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月31日计算至被告赵爱芬实际履行之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2017年7月31日，被告赵爱芬向原告牛承青出具欠条后，未及时给付货款，已构成违约，故本院对原告牛承青要求被告赵爱芬支付利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月31日计算至被告赵爱芬实际履行之日）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告赵爱芬于本判决生效后十日内给付原告牛承青货款10000元并支付利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月31日计算至被告赵爱芬实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵爱芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 超
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初140号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告单位台州市满洁卫生用品有限公司，公司注册号331004000010376，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道918号。
法定代表人朱某甲。
诉讼代表人陈海英，系被告单位监事。
被告人朱某甲，系被告单位执行董事兼总经理。2015年5月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）119号起诉书、台路检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告单位台州市满洁卫生用品有限公司、被告人朱某甲犯假冒注册商标罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告单位台州市满洁卫生用品有限公司诉讼代表人陈海英、被告人朱某甲及辩护人牟仁安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至8月初，时任被告单位台州市满洁卫生用品有限公司法定代表人的被告人朱某甲在位于台州市路桥区路北街道朱家村的台州市满洁卫生用品有限公司内，雇佣数名工人生产假冒福建恒安集团公司注册的标注“七度空间”商标的卫生巾，后于2014年8月6日被查获，并当场扣押“七度空间”成品卫生巾1060箱（10片×24包）、尚未装箱成品卫生巾1120包（10片／包）、半成品卫生巾8500片、外包装纸箱3200个、塑料包装袋15万个。期间，被告单位台州市满洁卫生用品有限公司共生产、销售上述假冒注册商标的卫生巾1万余箱，非法经营数额达54万余元。
2015年5月27日，被告人朱某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位台州市满洁卫生用品有限公司、被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈海英、汤某、文某、熊某、刘某、莫某、朱某乙、闫某、侯某、冯某等人的证言、照片、涉案物品清单、未授权声明、货品真伪及价值的鉴定证明、商标注册证、商标许可使用协议、银行交易明细对账单、计件单、情况说明、企业法人营业执照、公司基本情况、台州市路桥区工商行政管理局实施行政强制措施决定书、扣押财物清单、现场检查笔录、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州市满洁卫生用品有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人朱某甲作为上述被告单位的直接负责的主管人员，其行为亦已构成假冒注册商标罪，且属情节特别严重。被告人朱某甲案发后有自首情节，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人朱某甲的辩护人认为本案不属情节特别严重，于法不符，本院不予采纳；其又认为该被告人系初犯、亦系自首，具有无前科、认罪态度较好等从轻、减轻情节，与事实相符，本院予以采纳；但其建议对被告人朱某甲适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位台州市满洁卫生用品有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币三十万元。
二、被告人朱某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱某甲的刑期自2015年5月28日起至2017年2月27日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
三、已扣押在案的假冒“七度空间”成品卫生巾1060箱（10片×24包）、尚未装箱成品卫生巾1120包（10片／包）、半成品卫生巾8500片、外包装纸箱3200个、塑料包装袋15万个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年四月十三日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13756号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李绍荣，男，1977年1月2日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。
被告艾恒群，男，1978年10月29日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李绍荣、艾恒群融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李绍荣、艾恒群经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年5月24日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告李绍荣以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币246，160元，首付款105，000元，租赁期限为36个月，被告李绍荣应于每月向原告支付租金8，641.94元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告李绍荣应于2013年6月25日开始向原告交付每期租赁费用。被告艾恒群为被告李绍荣的担保人。租赁期内，如被告李绍荣连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告李绍荣应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告李绍荣未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告李绍荣追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告李绍荣交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告李绍荣未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告李绍荣未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李绍荣支付原告全部未付租金250，616.26元；2、判令被告李绍荣支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金33，036.22元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金8，641.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告李绍荣支付原告律师代理费3，000元；4、判令被告艾恒群对被告李绍荣的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告李绍荣名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《李绍荣电话催收记录》，证明被告李绍荣逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告李绍荣未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告李绍荣、艾恒群未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告李绍荣、艾恒群未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李绍荣、艾恒群签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李绍荣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告艾恒群也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李绍荣、艾恒群经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍荣应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金250，616.26元；
二、被告李绍荣应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金33，036.22元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金8，641.94元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告李绍荣应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元；
四、被告艾恒群对被告李绍荣上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告艾恒群履行保证责任后，有权向被告李绍荣追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，599元、公告费560元，合计6，159元（原告已预付），由被告李绍荣、艾恒群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1230号
原告：郭明迪。
被告：吉视传媒股份有限公司永吉分公司，住所地：吉林省永吉县口前镇铁北街1-2-58。
主要负责人：王立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：历琰，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告郭明迪与被告吉视传媒股份有限公司永吉分公司（以下简称吉视传媒永吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明迪、被告吉视传媒永吉公司的委托诉讼代理人历琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明迪向本院提出诉讼请求:被告吉视传媒永吉公司立即支付欠款148,000元（含2015年、2016年的利息）。事实和理由：2014�7月8日，被告公司借款100,000元，借款一年，出欠条124,000元（月利率2分）。2015年7月8日，借款到期后，被告未偿还，到2016年7月8日，借款已满两年，加算利息24,000元。原告多次找到被告催要该笔欠款，被告推脱至今，故原告起诉至法院。
吉视传媒永吉公司辩称，答辩人向原告借款100,000元，没有约定利率和还款时间，请法院判令偿还借款本金100,000元。
经审理查明：2014年吉视传媒永吉公司为付工程款向郭明迪借款100,000元，当时未出具借据。因吉视传媒永吉公司一直未给付郭明迪，在郭明迪的催要下，吉视传媒永吉公司为郭明迪出具124,000元借据一份，其中借款本金100,000元，借款利息24,000元。该借据由借款人赵金龙、赵忠辉及单位领导人黄显博签名，并加盖了吉视传媒永吉公司的印章，但没有出具日期。因吉视传媒永吉公司至今未偿还郭明迪上述借款，故郭明迪起诉至法院，要求吉视传媒永吉公司偿还原告借款本息148,000元。
认定上述事实的证据有：郭明迪提交的借据一份及郭明迪、吉视传媒永吉公司的当庭陈述。
根据原告的诉讼请求与被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的借款是否存在利息约定，原告要求被告给付48,000元利息的诉讼请求应否予以支持。双方当事人对本案的争议焦点均无异议和补充。
本院认为：吉视传媒永吉公司向郭明迪借款，并为郭明迪出具了借据，双方之间构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现吉视传媒永吉公司未按双方约定偿还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。吉视传媒永吉公司为郭明迪出具的借据上载明的借款金额为124,000元，应视为其对借款金额的认可，故对郭明迪主张的借款本金为100,000元，利息24,000元的主张，本院予以采信。对吉视传媒永吉公司抗辩只偿还100,000元借款本金的主张，因其未提供证据证明，本院不予支持。另，吉视传媒永吉公司出具的借据上没有日期及利息约定，郭明迪也未提供证据证明双方当事人之间存在利息约定，故郭明迪要求吉视传媒永吉公司给付2016年借款利息24,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，郭明迪要求吉视传媒永吉公司给付借款本息124,000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吉视传媒股份有限公司永吉分公司于本判决生效后立即偿还郭明迪借款本息124,000元；
二、驳回郭明迪的其他诉讼请求。
案件受理费3,620元，由郭明迪负担529元，吉视传媒股份有限公司永吉分公司负担2,731元。
如果吉视传媒股份有限公司永吉分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
代理审判员 武 爽
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 博
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1852号
原告：陈勇，男,。
被告：石晖志，男。
原告陈勇与被告石晖志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告石晖志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，借款利息42200元，共计92200元。事实和理由：2012年3月11日，被告向原告借款50000元，约定月息三分，按季付息。截至2014年9月29日，被告累计支付利息37000元。其后，原告多次追讨本金和利息，被告均以各种理由拒不支付。截至2016年8月5日，被告还应支付原告本息92200元。
被告石晖志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈勇与被告石晖志系朋友关系，被告向原告借款，原告手中无钱，转问其姐陈祝玉是否有钱出借。2012年3月11日，原告姐夫杨纯位向被告石晖志的银行账户转入50000元，被告石晖志于同日向原告陈勇出具借条一张，约定被告石晖志向原告陈勇借款50000元，借期半年。原告主张与被告口头约定月息三分，并提供其姐陈祝玉建行账户个人活期明细账查询清单，用以证实被告石晖志于2012年6月12日、9月27日、12月15日、2013年1月10日向原告姐姐陈祝玉的银行账户分别转入4500元，2013年7月7日转入9000元，2014年9月29日转入10000元，合计37000元利息，利息支付至2014年7月11日。本院认为，仅以被告的打款记录不能证实原、被告对借款利息进行了约定，亦不能证实上述款项的性质，该证据不能实现原告的证明目的。
本院认为，被告石晖志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，被告向原告借款50000元，并出具借条的行为在原、被告之间形成借贷关系。原告通过其姐夫的账户将借款转给被告，借款合同生效，被告应按照约定履行还款义务，故对原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2014年7月12日起按月息三分计算逾期利息，但借条中未约定利息，在借款合同对利息未约定或约定不明的情况下，本院仅对资金占用期间按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告石晖志于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金50000元（利息自2014年7月12日起按年利率6%计算至实际履行日止）；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告石晖志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 崔 琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1852号
原告：陈勇，男，汉族。
被告：石晖志，男，汉族。
原告陈勇与被告石晖志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告石晖志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，借款利息42200元，共计92200元。事实和理由：2012年3月11日，被告向原告借款50000元，约定月息三分，按季付息。截至2014年9月29日，被告累计支付利息37000元。其后，原告多次追讨本金和利息，被告均以各种理由拒不支付。截至2016年8月5日，被告还应支付原告本息92200元。
被告石晖志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈勇与被告石晖志系朋友关系，被告向原告借款，原告手中无钱，转问其姐陈祝玉是否有钱出借。2012年3月11日，原告姐夫杨纯位向被告石晖志的银行账户转入50000元，被告石晖志于同日向原告陈勇出具借条一张，约定被告石晖志向原告陈勇借款50000元，借期半年。原告主张与被告口头约定月息三分，并提供其姐陈祝玉建行账户个人活期明细账查询清单，用以证实被告石晖志于2012年6月12日、9月27日、12月15日、2013年1月10日向原告姐姐陈祝玉的银行账户分别转入4500元，2013年7月7日转入9000元，2014年9月29日转入10000元，合计37000元利息，利息支付至2014年7月11日。本院认为，仅以被告的打款记录不能证实原、被告对借款利息进行了约定，亦不能证实上述款项的性质，该证据不能实现原告的证明目的。
本院认为，被告石晖志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，被告向原告借款50000元，并出具借条的行为在原、被告之间形成借贷关系。原告通过其姐夫的账户将借款转给被告，借款合同生效，被告应按照约定履行还款义务，故对原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2014年7月12日起按月息三分计算逾期利息，但借条中未约定利息，在借款合同对利息未约定或约定不明的情况下，本院仅对资金占用期间按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告石晖志于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金50000元（利息自2014年7月12日起按年利率6%计算至实际履行日止）；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告石晖志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 崔 琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1852号原告：陈勇，男，汉族。被告：石晖志，男，汉族。原告陈勇与被告石晖志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告石晖志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，借款利息42200元，共计92200元。事实和理由：2012年3月11日，被告向原告借款50000元，约定月息三分，按季付息。截至2014年9月29日，被告累计支付利息37000元。其后，原告多次追讨本金和利息，被告均以各种理由拒不支付。截至2016年8月5日，被告还应支付原告本息92200元。被告石晖志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈勇与被告石晖志系朋友关系，被告向原告借款，原告手中无钱，转问其姐陈祝玉是否有钱出借。2012年3月11日，原告姐夫杨纯位向被告石晖志的银行账户转入50000元，被告石晖志于同日向原告陈勇出具借条一张，约定被告石晖志向原告陈勇借款50000元，借期半年。原告主张与被告口头约定月息三分，并提供其姐陈祝玉建行账户个人活期明细账查询清单，用以证实被告石晖志于2012年6月12日、9月27日、12月15日、2013年1月10日向原告姐姐陈祝玉的银行账户分别转入4500元，2013年7月7日转入9000元，2014年9月29日转入10000元，合计37000元利息，利息支付至2014年7月11日。本院认为，仅以被告的打款记录不能证实原、被告对借款利息进行了约定，亦不能证实上述款项的性质，该证据不能实现原告的证明目的。本院认为，被告石晖志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，被告向原告借款50000元，并出具借条的行为在原、被告之间形成借贷关系。原告通过其姐夫的账户将借款转给被告，借款合同生效，被告应按照约定履行还款义务，故对原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2014年7月12日起按月息三分计算逾期利息，但借条中未约定利息，在借款合同对利息未约定或约定不明的情况下，本院仅对资金占用期间按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告石晖志于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金50000元（利息自2014年7月12日起按年利率6%计算至实际履行日止）；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告石晖志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员 崔 琳二〇一六年九月二十二日书 记 员 王紫娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1852号原告：陈勇，男,。被告：石晖志，男。原告陈勇与被告石晖志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告石晖志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，借款利息42200元，共计92200元。事实和理由：2012年3月11日，被告向原告借款50000元，约定月息三分，按季付息。截至2014年9月29日，被告累计支付利息37000元。其后，原告多次追讨本金和利息，被告均以各种理由拒不支付。截至2016年8月5日，被告还应支付原告本息92200元。被告石晖志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈勇与被告石晖志系朋友关系，被告向原告借款，原告手中无钱，转问其姐陈祝玉是否有钱出借。2012年3月11日，原告姐夫杨纯位向被告石晖志的银行账户转入50000元，被告石晖志于同日向原告陈勇出具借条一张，约定被告石晖志向原告陈勇借款50000元，借期半年。原告主张与被告口头约定月息三分，并提供其姐陈祝玉建行账户个人活期明细账查询清单，用以证实被告石晖志于2012年6月12日、9月27日、12月15日、2013年1月10日向原告姐姐陈祝玉的银行账户分别转入4500元，2013年7月7日转入9000元，2014年9月29日转入10000元，合计37000元利息，利息支付至2014年7月11日。本院认为，仅以被告的打款记录不能证实原、被告对借款利息进行了约定，亦不能证实上述款项的性质，该证据不能实现原告的证明目的。本院认为，被告石晖志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，被告向原告借款50000元，并出具借条的行为在原、被告之间形成借贷关系。原告通过其姐夫的账户将借款转给被告，借款合同生效，被告应按照约定履行还款义务，故对原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2014年7月12日起按月息三分计算逾期利息，但借条中未约定利息，在借款合同对利息未约定或约定不明的情况下，本院仅对资金占用期间按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告石晖志于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金50000元（利息自2014年7月12日起按年利率6%计算至实际履行日止）；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告石晖志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。代理审判员 崔 琳二〇一六年九月二十二日书 记 员 王紫娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初813号
原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇望都佳园24号。
法定代表人：马小平，经理。
委托诉讼代理人：王俊利，男，该公司经理。
被告：王海青，女，46岁，住北京市延庆区。
原告北京海成人和物业管理有限公司与被告王海青物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京海成人和物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 张凤华
二〇一八年一月四日
法官助理 石 菲
书 记 员 王欢欢
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第173号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人乔志阳，男，1983年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年8月15日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2016]2号起诉书指控被告人乔志阳犯非法制造枪支罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人乔志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2015年5月的一天，被告人乔志阳在景东县景某2宋某2经营的商店内购买了一个射钉器、一根无缝钢管和两盒射钉弹，后将其购买的射钉器和钢管用自己的电焊机焊接改造得一支射钉枪，并私藏于家中。2015年6月8日，被告人乔志阳与其兄乔某发生争执，被告人乔志阳拿着其改造的射钉枪到乔某家吵闹，被景东县公安局林街派出所民警当场查获，后被告人乔志阳主动将其藏放于家中的19枚空包射钉弹交给民警。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人乔志阳手中扣押送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的射钉弹不是军用或非军用子弹。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人乔志阳违反枪支管理法规，私自拼装改制一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人乔志阳对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，被告人乔志阳持有一支用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支。2015年6月8日，被告人乔志阳与其兄乔某发生争执，被告人乔志阳拿着该射钉枪到乔某家吵闹，被景东县公安局林街派出所查获。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
1、户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人乔志阳的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；
2、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片、移送物品清单，证实2015年6月8日，景东县公安局林街派出所接到110指挥中心指令称，林街乡丁帕村的乔志阳因对家里土地划分不满，拿着其非法持有的射钉枪到乔某家争吵。景东县公安局林街派出所民警接报后赶往现场，查获并扣押乔志阳持有的全长99厘米，枪管长57厘米，绿色枪托的射钉枪一支，射钉弹19枚，扣押物品移交景东县公安局治安管理大队；
3、现场笔录及检查照片、指认笔录及照片，证实2015年6月8日22时2分，民警到达乔某家，查获乔志阳持有的射钉枪一支，乔志阳对查获的射钉枪进行了指认，射钉枪枪柄为绿色，全长99厘米，自制枪管长57厘米，枪管口径8毫米；
4、现场辨认笔录以及相关照片，证实被告人乔志阳非法持有枪支的作案现场位于景东县林街乡丁帕村乔某家院场地上，平时藏匿枪支的地点位于景东县林街乡丁帕村乔志阳家面楼南侧第一间房间的墙脚；
5、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第103号枪支鉴定意见书，证实送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支。送检的射钉弹不是军用或非军用子弹；
6、证人李某的证言，证实其是乔志阳的妻子。2015年6月8日19时30分，乔志阳回家遇到其二哥乔某，两人因为土地问题发生争吵，乔某回家后，其公公和婆婆出来和乔志阳争吵，乔志阳很生气，回家拿了一支射钉枪到乔某家和其公公婆婆争吵，后乔某打电话给村主任，村主任到乔某家后，叫乔志阳把枪放在地上，乔志阳将枪丢在地上，村主任一直在劝他们，后派出所民警就到了。其不清楚乔志阳的射钉枪是从哪儿来的，听乔志阳说是他自己焊的，其没有看见乔志阳焊制枪支；
7、证人乔某的证言，证实2015年6月8日，其在家门外查看其轿车，乔志阳骑摩托车出来，看见其就说以后车子不要开回来，车子挡着路，其没有理他就回家了，乔志阳一直在其家墙外骂，后乔志阳回家拿了一支射钉枪出来，其和妻子躲在房间里，打电话给村主任，并报了警。乔志阳翻墙进入其家院场，边转边骂，其父母一直在劝说他，村主任来了以后把乔志阳的枪拿放在地上，后警察来到把乔志阳带走了；
8、证人姜某、凌某,4证言，证实2015年6月8日19时30分，两人的二儿子乔某和三儿子乔志阳因为土地的事情在其家外面吵架，后乔某回家，两人去劝乔志阳，但没有效果，乔志阳从家里拿了一支射钉枪到其家，说要打乔某，凌某,4将乔某拉进房间，把门关起，后两人一直在劝乔志阳，村主任李达雄去到叫乔志阳将枪放在地上，乔志阳才将枪丢在地上。20时30分，民警去到。两人请求对乔志阳从轻处理；
9、证人宋某2证言，证实其经营的店铺以前叫五交化门市部，现在叫古里日用综合服务社。2015年5月的一天，其店铺来了一名三十多岁自称是林街乡丁帕村的男子，购买了一个射钉器和一根无缝钢管，两盒射钉弹；
10、被告人乔志阳的供述，证实2015年5月份，其在景福街一个好像叫五交化公司的百货商店购买了一个射钉器和一根无缝钢管，两盒射钉弹，拿回家用电焊机焊接改造成射钉枪，枪托是木制的，枪柄是绿色的，枪管长60厘米左右，枪带是灰白色的。枪平时用来打核桃地里的老鼠。2015年6月8日17时，其做活计回家遇到乔某，两人说起土地的事，没有说清楚，乔某就回家了，一分钟后其父母从乔某家出来帮乔某争气，说其不是，其气不过回家把藏在面楼的射钉枪拿出来，到乔某家墙外叫乔某出来说清楚，乔某没有出来，其爬墙进入乔某家，其父亲来和其拉扯，就在院场一直争吵，乔某夫妻一直在他们房间里没有出来。20时许，村主任李达雄去到，把其拿着的射钉枪拿走放在地上，20时30分，民警去到。其拿枪去乔某家是要去说土地的事，又怕被他打，带枪去防身。其没有用枪威胁过他人。
本院认为，被告人乔志阳违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人乔志阳持有的枪支由其非法制造的事实，除了被告人乔志阳的供述外，无其他证据佐证。故公诉机关指控被告人乔志阳犯非法制造枪支的事实证据不足，指控罪名不成立，本院不予确认。被告人乔志阳持其非法持有的枪支闹事，有从重处罚的酌定情节，但其当庭认罪，认罪态度好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予其罪责相适应的处罚。
本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人乔志阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，判决如下：
一、被告人乔志阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人乔志阳收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 吴金国
审判员 曾宏波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 婷
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第173号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌盗窃罪于2015年7月1日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日10时许，被告人张某甲见邻居张某乙家院门锁着，便翻墙进入张某乙家中，在东面的房间，拉开组合家具写字台抽屉，发现抽屉内的黑色纸盒里装有一棕色皮夹，皮夹内装有800余元，张某甲将其中7张面值为100元的人民币盗得。案发后张某甲退赔张某乙700元并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、现场照片及物证照片、谅解书，失主张某乙陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲犯罪后自愿认罪，赔偿失主损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人张某甲进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一五年十月十六日
书记员 张安琪