wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4286号再审申请人（一审第三人、第三人之诉原告、二审上诉人）：梁顺广，男，汉族，身份证住址：广州市天河区。被申请人（一审原告、第三人之诉被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地：广州市越秀区。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：陆琳玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行职员。委托诉讼代理人：殷翩，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。原审被告（第三人之诉被告）：曾少英，女，汉族，身份证住址：广州市花都区。再审申请人梁顺广因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行（下称邮储银行荔湾支行）、原审被告曾少英金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁顺广申请再审称，涉案抵押物广州市天河区海清路7号907房是张某新等案外人串通曾少英骗取梁顺广获得，又以曾少英名义假意向银行抵押贷款，取得贷款后不顾而去，邮储银行荔湾支行与其设定的抵押行为依法应属无效。梁顺广已向天河区公安分局报案，天河区公安分局已决定立案侦查。邮储银行荔湾支行在办理涉案房屋贷款过程中并没有上门核实房屋的实际情况，被曾少英等人抓住漏洞，邮储银行荔湾支行未尽审核义务亦存在过错责任。综上，请求对本案依法进行再审。邮储银行荔湾支行提交意见称，梁顺广的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为涉案抵押合同的效力问题。梁顺广主张曾少英与张某新、黄某林串通骗取其房产，邮储银行荔湾支行在办理贷款过程中未尽审核义务，应认定抵押无效。根据原审法院查明，邮储银行荔湾支行向法院提交了证据证明，其与曾少英签订《个人购房借款及担保合同》时涉案房屋系登记在曾少英名下，合同签订后对涉案房产依法办理了抵押登记，原审法院认定涉案《个人购房借款及担保合同》合法有效，邮储银行荔湾支行对涉案房产享有抵押权，并无不当。即使确有证据证明张某新与曾少英恶意串通损害梁顺广的利益，其二人签订的房屋买卖合同被认定为无效，在无证据证明邮储银行荔湾支行对该行为是明知的情况下，邮储银行荔湾支行亦可善意取得对涉案房产的抵押权。梁顺广主张邮储银行荔湾支行在办理贷款过程中未尽审核义务，应认定抵押无效，依据不足，本院不予采信。综上所述，梁顺广所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，梁顺广的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁顺广的再审申请。审判长 羊 琴审判员 饶 清审判员 杨 靖二〇一七年八月七日书记员 钟阳娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3719号
原告：金孟贞，女，1963年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张贤峰，男，1979年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告金孟贞与被告张贤峰追索劳动报酬一案，本院于2017年5月18日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告金孟贞到庭参加诉讼，被告张贤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金孟贞向本院提出诉讼请求，要求被告张贤峰立即支付工资款33117元。事实和理由，原告在被告开办的企业从事织布工作，被告应支付原告工资33117元。2015年3月16日，被告因无钱支付，向原告出具欠条一份，承诺两年内付清，但被告至今未付。
被告张贤峰未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告向其出具的一份欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致
本院认为，被告聘请原告为其提供劳务，理应及时向原告支付劳动报酬。现被告逾期付款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张贤峰支付金孟贞劳动报酬33117元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（款原告自愿先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年六月五日
书记员 陈嘉铭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1328号
原告冯某某，现住榆树市。
被告刘某某，现住榆树市。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 未金波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1270号
原告：交通银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪双石街1号。
负责人：张晋涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴平平，重庆立源律师事务所律师。
被告：向梅，女，1989年1月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：陈磊，男，1984年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称交行南坪支行）与被告向梅、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。交行南坪支行的委托诉讼代理人张臻玟到庭参加诉讼，向梅、陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
交行南坪支行诉讼请求：1、向梅、陈磊立即返还借款本金870967.98元并支付截至2016年11月14日的逾期利息18075.98元、罚息98.93元、复利240元，2016年11月15日起的逾期利息以870967.98元为基数、按中国人民银行五年以上基准利率上浮2%再上浮50%，2016年11月15日起的复利以18075.98元为基数、按中国人民银行基准利率上浮2%再上浮50%，均计算至付清之日止；2、交行南坪支行对向梅提供的位于重庆市南岸区南滨路28号10栋3-4号房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或变卖的价款在上述范围内优先受偿。事实及理由：向梅、陈磊夫妻二人因购买重庆市南岸区南滨路28号10栋3-4号房屋向交行南坪支行申请个人贷款，并以该房屋为抵押。2015年11月19日，交行南坪支行与向梅签订了编号为渝交银2015年南坪个贷字177号《个人房产抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定由交行南坪支行向向梅发放个人房产抵押贷款88万元，贷款期限为300个月，贷款利率为中国人民银行五年以上基准利率上浮2%，并对违约责任等内容予以约定。随后，交行南坪支行、向梅就向梅提供抵押房产办理抵押登记手续。交行南坪支行于2015年12月14日发放贷款后，向梅未能按约履行还款义务，截至2016年11月14日连续逾期偿还贷款本息期数已达5期。
向梅、陈磊未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月12日，向梅作为借款申请人、陈磊作为共同借款人向交行南坪支行提交《交通银行个人授信业务申请表》，申请个人住房商业贷款90万元。
2015年11月19日，交行南坪支行、向梅、陈磊签订《贷款合同》，约定向梅、陈磊为购买重庆市南岸区南滨路28号10栋3-4号房屋并以该房屋向交行南坪支行申请个人房产抵押贷款，贷款金额为88万元，贷款期限为300个月，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载为准；贷款年利率五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮2%，合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按次年1月1日为合同利率调整日；向梅、陈磊违反合同约定的，交行南坪支行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求向梅、陈磊立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；向梅、陈磊未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按约定用途使用贷款的，交行南坪支行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%；还款采用等额本息还款法，每期还款金额为5143.37元，还款日为放款日的对应日等内容。
2015年12月9日，交行南坪支行、向梅就向梅名下位于重庆市南岸区南滨路28号10栋3-4号房屋为其向交行南坪支行借款88万元提供抵押担担保并办理抵押登记手续。
2015年12月14日，交行南坪支行向向梅放款账户发放贷款88万元并出具《借款凭证》，载明借款金额88万元，借款期限为300个月，借款原因及用途为购房等内容，向梅、陈磊在《借款凭证》上签字、捺印。
此后，向梅、陈磊前6期均按约还本付息，从第7期、计划还款日2016年7月14日起连续5期未能按约还本付息，截至2016年11月14日，逾期支付到期借款本金7570.74元、利息18075.98元，并产生罚息98.93元、复利240元。因交行南坪支行向本院起诉后，向梅于2017年6月8日还款5200元，交行南坪支行主张向梅、陈磊尚欠借款本金868000.80元及截至2017年7月13日的逾期利息36154.18元、罚息532.61元、复利1481.37元，2017年7月14日起的逾期利息以868000.80元为基数、复利以36154.18元为基数、均按五年以上人民银行基准利率上浮2%再上浮50%计算至付清之日止。
上述事实有《贷款合同》、抵押权证、《借款凭证》、欠款明细及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，交行南坪支行与向梅、陈磊之间签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。交行南坪支行按约发放贷款88万元后，向梅、陈磊应按约向交行南坪支行还本付息。向梅、陈磊从2016年7月10日连续5期逾期还款构成违约，交行南坪支行计收罚息、复利、主张其余借款全部提前到期并对抵押房产享有优先受偿权符合双方约定，本院予以支持。向梅、陈磊无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向梅、陈磊于本判决生效之日起5日内向原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行返还贷款本金868000.80元并支付截至2017年7月13日的逾期利息36154.18元、罚息532.61元、复利1481.37元，2017年7月14日起的逾期利息以868000.80元为基数、复利以36154.18元为基数、均按五年以上人民银行基准利率上浮3%计算至付清之日止；
二、原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行对登记在被告向梅名下位于重庆市南岸区南滨路28号10栋3-4号房屋享有抵押权，有权就拍卖、变卖或折价该抵押物所得价款在本判决所确定的被告向梅、陈磊的给付义务范围内优先受偿。
如果被告向梅、陈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12853元，公告费300元，共计13153元，由被告向梅、陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 雨
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初150号
原告:吴民，男，1966年4月3日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：李培泽，男，汉族，住万荣县，由万荣县贾村乡通爱村民委员会推荐。
被告：张立，男，1969年3月23日出生，汉族，住万荣县。
原告吴民与被告张立民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用普通程序。于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款79000元及利息。事实与理由：原告经营化肥生意，被告系
化肥零售商。2015年9月8日被告借原告现金79000元做化肥生意，约定月息0.02%，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院。
为证明被告借原告钱数，原告提交了被告签名的借条一张。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院对被告欠原告79000元予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营化肥生�，被告系化肥零售商。2015年初，被告多次从原告处购买化肥，同年9月8日经原被告结算，被告除支付原告部分货款外，尚欠原告79000元，被告向原告出具了借条，约定还款日期为2015年11月30日，并约定逾期月利息为0.02%。此后，经原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，原告以民间借贷纠纷起诉被告，而经过审理，本案被告所欠原告款系购买货物所欠货款，故本案的案由应变更为买卖合同纠纷。被告从原告处多次购买货物，并给原告出具条据，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的条据可以证明被告尚欠原告货款数额应为79000元。现原告持被告条据向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告约定了还款日期，并约定了逾期归还的月利息为0.02%，符合相关法律规定，现原告按约要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张立于本判决生效后10日内给付原告吴民货款79000元及逾期利息（利息按双方约定月利息0.02%计算，从2015年12月1日起计算至本判决确定的还款日期）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 张会仁
人民陪审员 程续宗
二〇一八年四月十九日
书 记 员 巩佩容
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执313号
邓洪春、四川省广安佳霖建工集团有限公司、张波、闫华、王英：
本院执行的申请执行人邓洪春与被执行人四川省广安佳霖建工集团有限公司、张波、闫华、王英提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，被执行人四川省广安佳霖建工集团有限公司、张波、闫华、王英已按本院(2018)川1323民初349号民事调解书所确定的义务进行了支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执313号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：陈强，男，汉族，生于1987年10月29日，户籍地蓬安县，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初189号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行陈强罚金一案，移送执行罚金3,000元,已执行罚金0元。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，发现名下有车辆和房产，但由于执行金额较小，车辆和房产价值较大，所以未对被执行人车辆和房屋进行查封和处置。因被执行人陈强未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人陈强采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人陈强可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初189号刑事判决书判处被执行人陈强罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后既发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月二十日 书记员  何海兰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执920号
申请执行人:陆世强,男,1974年10月28日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:贺中富，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，
申请执行人陆世强与被执行人贺中富借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺中富应偿还申请执行人80000元及利息并承担本案诉讼费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人贺中富所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案已被我院另案[(2015)穗花法执字第4025号]依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 金园园
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执920号申请执行人:陆世强,男,1974年10月28日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:贺中富，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，申请执行人陆世强与被执行人贺中富借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺中富应偿还申请执行人80000元及利息并承担本案诉讼费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人贺中富所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案已被我院另案[(2015)穗花法执字第4025号]依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  金园园二〇一七年七月二十六日书记员  张 杨
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执522号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人郑贵敏，该社职工。
被执行人赵祥录，男，1966年12月19日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与赵祥录金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵祥录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵祥录目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵祥录新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾东光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执522号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该社理事长。委托代理人郑贵敏，该社职工。被执行人赵祥录，男，1966年12月19日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与赵祥录金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵祥录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵祥录目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵祥录新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东光二〇一七年九月二十六日书记员  李建桥
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初136号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被刑事拘留，2018年3月22日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月13日21时35分许，被告人何某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号的灰色福田牌轻型普通货车，沿延津县城关镇卫生路由东向西行驶至西大街公安局刑事侦查大队门口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人何某某血液中乙醇定量检测为99.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
2018年3月15日，被告人何某某经延津县公安局民警电话通知，主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人何某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；证人王某证言；被告人何某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月13日21时35分许，被告人何某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号的灰色福田牌轻型普通货车，沿延津县城关镇卫生路由东向西行驶至西大街公安局刑事侦查大队门口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人何某某血液中乙醇定量检测为99.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人何某某于2018年3月15日经延津县公安局民警电话通知主动到延津县公安局接受讯问。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；证人王某证言；被告人何某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人何某某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年三月二十八日
书记员 申延彬
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3418号
原告：辛晓程，男，1991年11月3日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛即墨市岙蓝路1235号丙。
法定代表人：庄乾顺，总经理。
委托诉讼代理人：吴洪帅（系公司员工），男，1990年2月3日生，汉族，住莱西市。
原告辛晓程与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告辛晓程向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告医疗费等各项损失共计44375.94元。事实与理由：2017年4月15日8时55分，原告驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿南村镇滨河南路由西向东行驶至瞿塘峡路路口时，与沿瞿塘峡路由南向北程童童驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，致双方车损，原告受伤。鲁Ｂ×××××轿车在被告处投保交强险和商业三者险，应当赔偿原告损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于2018年6月30日前付给原告辛晓程医疗费等各项损失共计24514元（辛晓程银行账户：62×××76，开户行：中国农业银行平度南村支行）；
二、其余双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费909元，减半收取454.5元，由原告辛晓程负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年六月十四日
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初3418号原告：辛晓程，男，1991年11月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王明。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛即墨市岙蓝路1235号丙。法定代表人：庄乾顺，总经理。委托诉讼代理人：吴洪帅（系公司员工），男，1990年2月3日生，汉族，住莱西市。原告辛晓程与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛晓程向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告医疗费等各项损失共计44375.94元。事实与理由：2017年4月15日8时55分，原告驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿南村镇滨河南路由西向东行驶至瞿塘峡路路口时，与沿瞿塘峡路由南向北程童童驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，致双方车损，原告受伤。鲁Ｂ×××××轿车在被告处投保交强险和商业三者险，应当赔偿原告损失。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于2018年6月30日前付给原告辛晓程医疗费等各项损失共计24514元（辛晓程银行账户：62×××76，开户行：中国农业银行平度南村支行）；二、其余双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费909元，减半收取454.5元，由原告辛晓程负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  于端尧本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年六月十四日法官助理彭海滨书记员王镇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1602民初1317号
原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地河源市新市区沿江路建设银行大厦。
负责人：吴广明，系该行行长。
委托诉讼代理人：苏贵珠、李媛，广东卓献律师事务所律师。
被告：赖捷辉，男，住河源市新市区。
被告：欧雪苹，女，住址同上。
委托诉讼代理人：被告赖捷辉，双方系夫妻关系。
被告：河源市铭成房地产开发有限公司，住址河源市源城区永福路南面黄沙大道西边铭成商务大厦A栋2501。
法定代表人：陈建业，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉辉，系该公司行政经理。
上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，10月19日，原、被告前来本院请求调解。
本院查明，被告赖捷辉、欧雪苹系夫妻关系；2012年10月19日，原告与各被告共同签定《个人住房（商业用房）借款合同》（编号:440745700-011-2012002012），合同上被告赖捷辉在借款人处签名，被告河源市铭成房地产开发有限公司（以下简称铭成公司）在保证人处盖章，被告赖捷辉、欧雪苹在抵押人处签名；同年11月1日，铭成花园5栋16C办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告赖捷辉；同年12月4日，原告按约定将27万元拨付被告铭成公司账户；2014年11月18日，原告与被告铭成公司签订了《中国建设银行股份有限公司商品房楼宇按揭合作协议》。因被告赖捷辉未按约定偿还借款，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确定被告赖捷辉、欧雪苹截至2017年10月17日止欠贷款余额本金158913.47元、利息281.19元。
二、原、被告同意按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号:440745700-011-2012002012）继续履行。
三、本协议生效后，如果被告赖捷辉、欧雪苹不按上述第二条约定按时还款，原告有权按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440745700-011-2012002012）以及原告出具的贷款账户基本信息要求被告赖捷辉、欧雪苹一次性支付借款本金、贷款利息、逾期罚息，并可依法向法院申请强制执行被告赖捷辉名下位于河源市源城区永福路南边文昌路东边铭成花园5栋16C的房产，在办理完毕该房抵押他项权证到原告名下的情况下对前述房产的处置价款享有优先受偿权。
四、被告河源市铭成房地产开发有限公司按照《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440745700-011-2012002012）以及其与原告签订的《中国建设银行股份有限公司商品房楼宇按揭合作协议》里面的保证人条款约定履行权利义务。被告河源市铭成房地产开发有限公司承诺办理抵押他项权证的条件一旦成就，将积极配合办理铭成花园5栋16C房他项权证。
五、本案诉讼费4001元，减半收取2000.5元，保全费1520元，由被告赖捷辉、欧雪苹承担。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苏 思
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执312号
申请执行人陈潇，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省福州市
执行委托代理人陈秀菊（系申请执行人陈潇的姨姨），1962年9月28日出生，汉族，现住连江县。代理权限：特别委托代理。
被执行人陈春英，女，1964年7月18日出生，汉族。住连江县。
申请执行人陈潇与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年10月22日作出（2015）连民初字第1633号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈潇于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，执行中，被执行人陈春英的前丈夫林嘉棋于2016年5月5日自行为被执行人陈春英归还款人民币63640元（含代垫诉讼费2390元）与交纳执行费1837元。现尚欠款人民币61250元及利息未还。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也无法提供财产线索，申请人表示该案可以延期执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1633号民事判决书的未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林增忠
执行员 陈乐光
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾 晟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终555号
上诉人（原审被告）：王曦。
被上诉人（原审原告）：周劲峰。
上诉人王曦因与被上诉人周劲峰股权转让纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1582号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，涉案《股权转让协议》虽约定王曦将股权转让款支付到周劲峰在香港的帐户，但该约定依法不应认定为双方约定香港为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案接收货币一方周劲峰的住所地应认定为合同履行地。同时，本案股权转让所涉公司在境外，本案属涉案商事案件。按《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》的规定，一审法院有权管辖深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王曦的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终555号上诉人（原审被告）：王曦。被上诉人（原审原告）：周劲峰。上诉人王曦因与被上诉人周劲峰股权转让纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1582号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，涉案《股权转让协议》虽约定王曦将股权转让款支付到周劲峰在香港的帐户，但该约定依法不应认定为双方约定香港为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案接收货币一方周劲峰的住所地应认定为合同履行地。同时，本案股权转让所涉公司在境外，本案属涉案商事案件。按《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》的规定，一审法院有权管辖深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王曦的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一七年三月二十四日书 记 员 朱周明（兼）
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初597号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨波，男，1964年12月5日出生于淮安市，汉族，本科文化，户籍所在地淮安市清浦区，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，曾先后于2017年3月3日、7月3日两次向本院建议延期审理，本院依法两次予以延期审理，并先后于2017年4月4日、8月4日分别予以恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日15时51分左右，被告人杨波驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿苏3**省道由东向西行驶至123km+360m处时，因疏于观察，其所驾车辆与同向行驶的王某1驾驶的电动三轮车（车载蒯某、吕某）发生碰撞，造成蒯某当场死亡、吕某受伤的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，杨波负事故的全部责任，王某1、蒯某、吕某不负事故责任。经鉴定：被害人蒯某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡，吕某身体所受损伤程度为轻伤一级。
另查明：1、事故发生后，被告人杨波明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其驾车肇事的事实；2、本案审理期间，被告人杨波与被害人蒯某近亲属达成调解协议，除本院判决的应由保险公司赔偿蒯某近亲属的款项847956元外，其另补偿了被害方人民币6万元，取得了被害人蒯某近亲属的谅解；3、被害人吕某向本院另行提起民事诉讼，本院判决由被告人杨波投保的保险公司赔偿吕某各项损失计人民币220457.79元，吕某获得保险公司赔偿后返还杨波垫付的医疗费24573.79元，后经双方协商，杨波自愿放弃索要部分垫付款4573.79元，取得了吕某的谅解；4、淮安市淮阴区社区矫正管理机关受本院委托，经对被告人杨波开展审前调查，认为杨波具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨波的归案供述，被害人吕某的陈述，证人王某1、杨某、王某2、田某、朱某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出的损伤程度鉴定书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，本区公安机关制作的受理交通事故案件登记表、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过说明、被告人户籍信息表，本院(2016)苏0803民初4203号、（2017）苏0803民初1729号民事判决书，以及协议书、谅解书、收条，淮安市淮阴区司法局制作的审前调查意见书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人杨波有期徒刑一年至二年，并建议可适用缓刑。
本院认为，被告人杨波违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨波案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其与被害方达成调解协议，除保险公司已赔偿外，其又补偿了被害方部分款项，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人的悔罪表现，结合对其开展审前调查的评估意见，本院决定依法对被告人杨波宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人杨波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终70号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某森，男，1980年7月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2014年11月20日被取保候审。2015年10月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人林海健、陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人颜某森犯妨害作证罪一案，于2015年11月5日作出（2015）芗刑初字第360号刑事判决，判决：被告人颜某森犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人颜某森不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人颜某森申请撤回上诉。
本院认为，原判认定颜某森犯妨害作证罪的事实清楚，�用法律正确，量刑适当。上诉人颜某森申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜某森撤回上诉。
漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第360号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年七月九日
书 记 员 黄小娇
附：本案适用的法律和司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为�判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第101号
原告王桂忠。
被告山东省滨州市滨城区金色时代餐饮娱乐有限公司。
本院在审理原告王桂忠诉被告山东省滨州市滨城区金色时代餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王桂忠于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王桂忠自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂忠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王桂忠负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审�甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙观荣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执144号
申请执行人吴爱萍，女，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人喻福鹏，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5199号民事调解书，于2017年01月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人吴爱萍人民币173383元，承担申请执行费2500.75元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人喻福鹏银行账户内存款人民币175883.75元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �潘水俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 弘
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告季君君，女，1985年12月23日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告季君君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,822.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,822.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3120号
原告：毛某，女，1970年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1971年6月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
原告毛某为与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本案于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月11日、2016年10月17日二次公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人孙贤忠、被告杨某的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：依法分割取得原、被告共同所有位于诸暨市半楼房（估价100万元）及（2013）衢江商初字第969号案件中的债权18万元和荣威牌小车一辆（估价15万元），合计133万元中的一半66.5万元。事实和理由：原、被告曾系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个女儿，其中大女儿ＸＸ已经成年，小女儿杨旦悦在读初中。2001年4月，原、被告双方以诸暨市草塔镇石永加弹厂名义取得一幅使用权面积270平方米的国有土地，并造起了三间三层厂房。2009年10月，原、被告双方在浙江省江山市与他人合伙经营浴室，2011年11月，被告将该浴室的50%的份额转让于他人，计转让款18万元，该款已由被告全部收取。另有荣威牌轿车一辆，一直由被告占有、使用。2012年1月和2012年10月，被告以夫妻感情破裂为由两次向诸暨市人民法院起诉离婚。2013年2月4日，诸暨市人民法院在原告缺席的情况下判决离婚，但对夫妻共同财产和债权债务一直未作处理。
被告杨某辩称：1、三间三层半楼房系国有土地，只有使用权，没有所有权，如果按照原告陈述的价值100万元，原告支付被告价款50万元，被告同意将土地使用权转让给原告；2、荣威牌小轿车已在夫妻关系存续期间转让了，用于女儿读书和归还债务；3、（2013）衢江商初字第969号判决中确定的债权是事实；4、原、被告夫妻关系存续期间有共同债务120万元左右，张大众处债务86万元，其中部分借款是原告分次亲自去拿，原告代被告出具了借条；5、原告承认了几笔债务，被告认为原告在享有债权的同时也应承担债务。
原告毛某围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
1、诸暨市人民法院（2012）绍诸草民初字第396号民事判决书一份，证明原、被告离婚及离婚诉讼时未分割夫妻共同财产的事实。被告质证无异议。
2、诸暨市国土资源局建设用地档案查询单一份，证明坐落诸暨市草塔镇南前村，面积为270㎡的国有土地使用权及其地上建筑物三间三层半楼房系夫妻共同财产。被告质证无异议，认为土地使用权价值达不到100万元。
3、江山市人民法院（2013）衢江商初字第969号民事判决书一份，证明该判决书确定18万元债权系夫妻共同财产。被告质证无异议，并陈述到该18万元债权未完全执行到位。
4、诸暨市人民法院（2012）绍诸草民初字第21号庭审笔录一份，证明该案庭审中已明确本案诉争坐落诸暨市草塔镇半楼房系夫妻共同财产的事实。被告质证无异议。
被告杨某对其辩述向本院提供以下证据：
5、借条三份，证明杨海芳、张大众、张伟型处借款系夫妻共同债务的事实。原告质证认为杨海芳处借款已经还清，张大众、张伟型处的借款数额较大，原告认为没有必要借那么多钱，且原告也从未使用过该两笔借款。
审理中，因原、被告双方对坐落诸暨市草塔镇南前村的国有土地使用权及其地上建筑物的价值不能达成一致意见，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对上述房地产价值进行评估，该公司出具房地产司法鉴定估价报告，认为诸暨市草塔石永加弹厂所属坐落诸暨市草塔镇南前村工业房地产的价值为98.74万元。为此评估，原告缴纳评估费3455元。该估价报告经庭审出示，原、被告均无异议。
经审核，本院对证据1-4的真实性予以确认，证据5涉及案外人的利益，不适宜在本案中处理，故本院对其不予认定。
结合原、被告的庭审陈述及举证、质证情况，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年2月4日，本院作出（2012）绍诸草民初字第396号民事判决书准予原、被告离婚（该判决于2012年5月5日生效）。2001年，原、被告经营的诸暨市草塔石永加弹厂（个体工商户，已注销）审批取得坐落诸暨市草塔镇南前村面积为270平方米的工业用地一处，并在宗地内建造二处无产权的建筑物。经评估，上述工业房地产价值98.74万元。2011年，被告杨某将其经营的浴室以18万元的价格转让给案外人吴文龙、毛水菊。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的合法的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。诸暨市草塔石永加弹厂所属的坐落诸暨市草塔镇南前村国有土地使用权及其地上建筑物属于夫妻共同财产，鉴于该建筑物的实际使用情况，本院判定该财产归被告杨某所有，其应按照该房地产的评估价值支付相应的财产差价款给原告。被告杨某将双方共同经营的浴室以18万元的价格转让给案外人，亦应支付一半的价款给原告。原告主张分割荣威轿车一辆，但该车辆已由被告出卖并用于归还借款及支付女儿的教育费用，本院认为卖车所得价款已用于夫妻共同生活，已无分割必要，本院不予处理。被告主张杨海芳、占张大众、张伟型处借款系夫妻共同债务，并要求分割，本院认为上述债务涉及第三人利益，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、坐落诸暨市草塔镇南前村【批准文号：诸政土字（2001）227号】国有土地使用权及其地上建筑物归被告杨某所有。
二、被告杨某应支付原告毛某财产差价款49.37万、浴室转让款9万元，合计58.37万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告毛某其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由原告毛爱平负担1487元，被告杨某负担1488元。评估费3455元，由原告毛某负担1727.50元，被告杨某负担1727.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年十二月十日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初3120号原告：毛某，女，1970年9月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1971年6月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。原告毛某为与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本案于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月11日、2016年10月17日二次公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人孙贤忠、被告杨某的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：依法分割取得原、被告共同所有位于诸暨市半楼房（估价100万元）及（2013）衢江商初字第969号案件中的债权18万元和荣威牌小车一辆（估价15万元），合计133万元中的一半66.5万元。事实和理由：原、被告曾系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个女儿，其中大女儿ＸＸ已经成年，小女儿杨旦悦在读初中。2001年4月，原、被告双方以诸暨市草塔镇石永加弹厂名义取得一幅使用权面积270平方米的国有土地，并造起了三间三层厂房。2009年10月，原、被告双方在浙江省江山市与他人合伙经营浴室，2011年11月，被告将该浴室的50%的份额转让于他人，计转让款18万元，该款已由被告全部收取。另有荣威牌轿车一辆，一直由被告占有、使用。2012年1月和2012年10月，被告以夫妻感情破裂为由两次向诸暨市人民法院起诉离婚。2013年2月4日，诸暨市人民法院在原告缺席的情况下判决离婚，但对夫妻共同财产和债权债务一直未作处理。被告杨某辩称：1、三间三层半楼房系国有土地，只有使用权，没有所有权，如果按照原告陈述的价值100万元，原告支付被告价款50万元，被告同意将土地使用权转让给原告；2、荣威牌小轿车已在夫妻关系存续期间转让了，用于女儿读书和归还债务；3、（2013）衢江商初字第969号判决中确定的债权是事实；4、原、被告夫妻关系存续期间有共同债务120万元左右，张大众处债务86万元，其中部分借款是原告分次亲自去拿，原告代被告出具了借条；5、原告承认了几笔债务，被告认为原告在享有债权的同时也应承担债务。原告毛某围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、诸暨市人民法院（2012）绍诸草民初字第396号民事判决书一份，证明原、被告离婚及离婚诉讼时未分割夫妻共同财产的事实。被告质证无异议。2、诸暨市国土资源局建设用地档案查询单一份，证明坐落诸暨市草塔镇南前村，面积为270㎡的国有土地使用权及其地上建筑物三间三层半楼房系夫妻共同财产。被告质证无异议，认为土地使用权价值达不到100万元。3、江山市人民法院（2013）衢江商初字第969号民事判决书一份，证明该判决书确定18万元债权系夫妻共同财产。被告质证无异议，并陈述到该18万元债权未完全执行到位。4、诸暨市人民法院（2012）绍诸草民初字第21号庭审笔录一份，证明该案庭审中已明确本案诉争坐落诸暨市草塔镇半楼房系夫妻共同财产的事实。被告质证无异议。被告杨某对其辩述向本院提供以下证据：5、借条三份，证明杨海芳、张大众、张伟型处借款系夫妻共同债务的事实。原告质证认为杨海芳处借款已经还清，张大众、张伟型处的借款数额较大，原告认为没有必要借那么多钱，且原告也从未使用过该两笔借款。审理中，因原、被告双方对坐落诸暨市草塔镇南前村的国有土地使用权及其地上建筑物的价值不能达成一致意见，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对上述房地产价值进行评估，该公司出具房地产司法鉴定估价报告，认为诸暨市草塔石永加弹厂所属坐落诸暨市草塔镇南前村工业房地产的价值为98.74万元。为此评估，原告缴纳评估费3455元。该估价报告经庭审出示，原、被告均无异议。经审核，本院对证据1-4的真实性予以确认，证据5涉及案外人的利益，不适宜在本案中处理，故本院对其不予认定。结合原、被告的庭审陈述及举证、质证情况，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年2月4日，本院作出（2012）绍诸草民初字第396号民事判决书准予原、被告离婚（该判决于2012年5月5日生效）。2001年，原、被告经营的诸暨市草塔石永加弹厂（个体工商户，已注销）审批取得坐落诸暨市草塔镇南前村面积为270平方米的工业用地一处，并在宗地内建造二处无产权的建筑物。经评估，上述工业房地产价值98.74万元。2011年，被告杨某将其经营的浴室以18万元的价格转让给案外人吴文龙、毛水菊。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的合法的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。诸暨市草塔石永加弹厂所属的坐落诸暨市草塔镇南前村国有土地使用权及其地上建筑物属于夫妻共同财产，鉴于该建筑物的实际使用情况，本院判定该财产归被告杨某所有，其应按照该房地产的评估价值支付相应的财产差价款给原告。被告杨某将双方共同经营的浴室以18万元的价格转让给案外人，亦应支付一半的价款给原告。原告主张分割荣威轿车一辆，但该车辆已由被告出卖并用于归还借款及支付女儿的教育费用，本院认为卖车所得价款已用于夫妻共同生活，已无分割必要，本院不予处理。被告主张杨海芳、占张大众、张伟型处借款系夫妻共同债务，并要求分割，本院认为上述债务涉及第三人利益，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、坐落诸暨市草塔镇南前村【批准文号：诸政土字（2001）227号】国有土地使用权及其地上建筑物归被告杨某所有。二、被告杨某应支付原告毛某财产差价款49.37万、浴室转让款9万元，合计58.37万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告毛某其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由原告毛爱平负担1487元，被告杨某负担1488元。评估费3455元，由原告毛某负担1727.50元，被告杨某负担1727.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  杨丹萍二〇一六年十二月十日书 记 员  何汝婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第105号
罪犯蒋良秋，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年9月23日作出（2009）武侯少刑初字第12号刑事判决，以被告人蒋良秋犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。宣判后同案犯不服，提起上诉。本院于2009年12月4日作出（2009）成刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月26日起至2019年3月25日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4858号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2018年2月15日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋良秋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。另查明，罚金人民币5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋良秋在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋良秋减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一六年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4191号
原告：周伟勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼建锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：徐浙明，男，1979年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王笑丽，女，1984年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
两被告共同委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：王财高，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告周伟勇与被告徐浙明、王笑丽、王财高健康权纠纷一案中，原告以被告已支付赔偿款为由申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱国发
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审369号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人王维周。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月17日作出的馆国土行罚字（2015）134号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）134号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王维周在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于馆陶镇东宝村村西的集体土地建料场的的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）134号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是处以共计122671元的罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王维周在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）134号行政处罚决定书第三项，对王维周处以共计122671元的罚款。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费1740元，由被执行人王维周负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12811号
原告李军，女，汉族，1965年9月23日出生，住濮阳市华龙区。
被告向贵川，男，汉族，成年，住濮阳市。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地，濮阳市106国道与锦田路交叉口向东100米。
法定代表人杜振宇，该公司经理。
本院在审理原告李军诉被告向贵川、河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12811号原告李军，女，汉族，1965年9月23日出生，住濮阳市华龙区。被告向贵川，男，汉族，成年，住濮阳市。被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地，濮阳市106国道与锦田路交叉口向东100米。法定代表人杜振宇，该公司经理。本院在审理原告李军诉被告向贵川、河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十七日书记员  任蒙蒙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4110号
罪犯闫四齐，男，1967年3月8日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月二日，山东省武城县人民法院作出(2014)武刑初字第11号刑事判决，以被告人闫四齐犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯闫四齐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫四齐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫四齐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯闫四齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫四齐减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16789号
原告：刘秀芳，女，1951年2月7日出生，住北京市昌平区。
被告：谷瑞琴，女，1962年7月23日出生，住北京市昌平区。
本院在审理原告刘秀芳与被告谷瑞琴保证合同纠纷案件中，原告刘秀芳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀芳申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芳撤回起诉。
案件受理费22元，由原告刘秀芳负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王龙宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8263号
原告：赵清怀，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：潘启梁，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：潘奕霏，女，1991年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告赵清怀与被告潘启梁、潘奕霏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵清怀及其委托代理人孙跃华到庭参加了诉讼，被告潘启梁、潘奕霏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清怀向本院提出诉讼请求：被告给付借款7万元及利息（从2015年2月16日至实际还款之日止，以7万元为本金，按照月息2分主张）并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父女关系，2015年2月16日，因生意周转需要，二被告向原告借款7万元，并出具借条一份。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告潘启梁、潘奕霏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、借款合同一份、还款计划书。
本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系，2015年2月16日因经营周转需要，向原告借款7万元，约定借款期限为2015年2月16日至2015年5月15日，借款利率为月息2%，并出具借条和违约合同各一份，借条载明本人今借到赵清怀人民币柒万元整。借款用途生意周转。借款期限2015年2月16日起至2015年5月15日止。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需支付相应的滞纳金和违约金（滞纳金和违约金计算方法为每天500元，利息为每月2%），直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用但不限于（如诉讼、保全、执行及律师费用等）由借款人及共有人一方承担。3、担保人承担连带责任。以上内容需借款人本人填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：潘奕霏身份证号码：联系电话：130××××8333联系地址：中央城13幢106室借款人签字：潘启梁身份证号码：联系电话：183××××7777联系地址：涟水县涟城镇虾米塘3号，签署日期：2015年2月16日。借款到期后，被告一直未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应当归还借款。本案中，被告潘启梁、潘奕霏向原告赵清怀借款7万元，并约定2015年5月15日前归还借款，被告应当按期归还借款。双方约定了借款利息为2%/月和还款期限，被告逾期还款应当按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原告主张按照月利率2%计息，未超过法律规定上限。因此原告要求被告支付借款期间利息和逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘启梁、潘奕霏在判决生效后十日内归还原告赵清怀借款7万元及利息（以7万元为本金，自2015年2月16日起至实际还款之日止，按照2%/月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元、公告费600元，合计2916元，由被告潘启梁、潘奕霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 薛玉春
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8263号原告：赵清怀，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：潘启梁，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：潘奕霏，女，1991年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告赵清怀与被告潘启梁、潘奕霏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵清怀及其委托代理人孙跃华到庭参加了诉讼，被告潘启梁、潘奕霏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清怀向本院提出诉讼请求：被告给付借款7万元及利息（从2015年2月16日至实际还款之日止，以7万元为本金，按照月息2分主张）并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父女关系，2015年2月16日，因生意周转需要，二被告向原告借款7万元，并出具借条一份。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告潘启梁、潘奕霏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、借款合同一份、还款计划书。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系，2015年2月16日因经营周转需要，向原告借款7万元，约定借款期限为2015年2月16日至2015年5月15日，借款利率为月息2%，并出具借条和违约合同各一份，借条载明本人今借到赵清怀人民币柒万元整。借款用途生意周转。借款期限2015年2月16日起至2015年5月15日止。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需支付相应的滞纳金和违约金（滞纳金和违约金计算方法为每天500元，利息为每月2%），直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用但不限于（如诉讼、保全、执行及律师费用等）由借款人及共有人一方承担。3、担保人承担连带责任。以上内容需借款人本人填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：潘奕霏身份证号码：联系电话：130××××8333联系地址：中央城13幢106室借款人签字：潘启梁身份证号码：联系电话：183××××7777联系地址：涟水县涟城镇虾米塘3号，签署日期：2015年2月16日。借款到期后，被告一直未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后借款人应当归还借款。本案中，被告潘启梁、潘奕霏向原告赵清怀借款7万元，并约定2015年5月15日前归还借款，被告应当按期归还借款。双方约定了借款利息为2%/月和还款期限，被告逾期还款应当按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。原告主张按照月利率2%计息，未超过法律规定上限。因此原告要求被告支付借款期间利息和逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘启梁、潘奕霏在判决生效后十日内归还原告赵清怀借款7万元及利息（以7万元为本金，自2015年2月16日起至实际还款之日止，按照2%/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元、公告费600元，合计2916元，由被告潘启梁、潘奕霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一七年五月三日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1587号
罪犯黄争光，男，生于1979年11月21日，汉族，初中文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省广水市人民法院于2010年1月18日作出（2009）广刑初字第133号刑事判决，以被告人黄争光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。执行中，2012年12月、2014年12月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄争光在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄争光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄争光在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄争光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初59号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕24号。
受理日期：2018年1月4日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员莫修龙。
被告人:杨重阳，男，1994年10月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，住江苏省沭阳县。
被告人:吴赛赛，男，1992年5月13日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，住江苏省新沂市。
被告人:陈亚男，男，1990年8月8日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，住江苏省新沂市。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被取保候审。
公诉机关指控：被告人杨重阳、吴赛赛、陈亚男经事先预谋，于2017年6月17日上午，至苏州市吴中区胥口镇孙武路南胥欣路东侧路口，由被告人陈亚男负责望风，由被告人杨重阳、吴赛赛采用推车、摩托车拖行的方式窃得被害人曹某停放在此处的价值人民币2520元的小骆驼牌电动车1辆以及车内价值人民币108元的红南京香烟9包。
破案后，被盗电动车已被追缴并发还被害人。被告人杨重阳、吴赛赛、陈亚男归案后均如实供述了上述事实。
被告人杨重阳、吴赛赛、陈亚男退出了赃款人民币108元，并每人向本院预交了罚金保证金人民币1000元。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人杨重阳、吴赛赛、陈亚男对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人杨重阳、吴赛赛、陈亚男共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨重阳、吴赛赛、陈亚男犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨重阳、吴赛赛起主要作用，均系主犯；被告人陈亚男起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨重阳、吴赛赛、陈亚男归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，对被告人杨重阳、吴赛赛均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定；对被告人陈亚男依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨重阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人吴赛赛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人陈亚男犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上列三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
四、暂扣于本院的赃物折价款人民币一百零八元发还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年一月二十二日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初652号
原告：奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住南宁市良庆区。
被告：张潇咸，男，壮族，1987年10月6日出生，住南宁市江南区。
被告：潘好芳，女，汉族，1986年10月17日出生，住广西宾阳县。
被告：周彩霞，女，壮族，1990年2月13日出生，住南宁市邕宁区。
原告奚有初与被告张潇咸、潘好芳、周彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告奚有初于2018年5月3日以双方同意用其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚有初在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚有初撤诉。
案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告奚有初负担。
审判员 李 晓
二〇一八年五月四日
书记员 杨小明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2514号
申请执行人杜湘秋，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李凯，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人杜湘秋申请执行李凯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为192.6元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初494号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月九日
代理书记员 蒲韦彤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2138号
原告(反诉被告)：王锡太，男，1949年7月28日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：纪玉海，男，1964年10月30日生，汉族，住荣成市。
原告王锡太与被告纪玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡太及其委托诉讼代理人林洪祥，被告纪玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡太向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2010年3月27日签订的买卖荣成市港湾街道办事处西王门村58号房屋的买卖合同无效。2、请求依法判令被告将位于荣成市港湾街道办事处西王门村58号房屋退还原告。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年3月27日签订了房屋买卖合同，原告将其所有的位于荣成市港湾街道办事处西王门村58号房屋出卖给被告，双方约定价格为18000元。被告户籍所在地是辽宁省宽甸满族自治县，根据有关法律规定，原告将本集体经济组织所有的宅基地及农村住房转让给非本集体经济组织成员的被告，违反了法律的强制性规定及国家相关政策，依法双方所签订的买卖合同无效，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告纪玉海辩称，我同意返还原告房屋，但原告应退还我购房款18000元，并反诉要求原告赔偿房屋修缮款26800元，补偿房屋增值部分价值206263元。
本院经审理认定事实如下：原告王锡太户籍所在地及住所地均为荣成市港湾街道办事处西王门村。被告纪玉海户籍所在地系辽宁省宽甸满族自治县牛毛坞镇王家堡村二组25号。2010年3月27日，原、被告双方签订了房屋买卖契约，约定原告自愿将自己位于荣成市港湾街道办事处西王门村58号房屋一处卖给纪玉海，房价人民币壹万捌仟元整。契约签订后，原告将该房屋及该房�集体土地建设用地使用证交付被告，被告将房款18000元付给原告，被告在该房屋居住至今。2016年底涉案房屋列入荣成市港湾街道办事处西王门村房屋整体拆迁范围。涉案房屋折算面积为90.15平方米，涉案房屋院内并有水井一口。依据玄镇片区棚改项目拆迁安置办法，对要求货币补偿的拆迁户开发商按照2600元/平方米给予补偿，村民选择高层楼进行安置，按照以旧房面积1平方米（以中介机构测量的面积为准）置换高层安置楼1.1平方米，院子2平方米置换高层安置楼1.1平方米的方式来置换。开发单位给予拆迁户水井补偿费每户600元。现原告以被告户口不在荣成市港湾街道办事处西王门村为由向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，并要求被告返还涉案房屋。
案件审理中，被告同意返还原告房屋，原告同意返还被�购房款18000元。被告以对房屋进行了修缮为由反诉要求原告赔偿房屋修缮款26800元，并反诉要求原告补偿房屋增值部分价值206263元，被告主张换安置楼可增加10%的平方，故应以99.165平方米按每平方米2600元，再加上600元的水井补偿款计算得出房屋的增值，由原告按80%的比例补偿自己房屋增值部分的价值。原告以被告没有修缮房屋的事实，即使修缮也包含在房屋增值部分为由，不同意赔偿被告房屋修缮款。原告同意分割房屋增值部分价值，但主张以拆迁面积90.15平方米按每平方米2600元计算，再加上600元的水井补偿款计算得出房屋的现值，扣减18000元原值后，为房屋的增值价值，自己按60%的比例补偿被告房屋增值部分的价值。
本院认为，涉案房屋位于荣成市港湾街道办事处西王门村，该村系农村，被告并非该集体经济组织成�。宅基地属于农民集体所有，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。原、被告双方签订的房屋买卖合同，虽然是卖房，同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的利益，是法律法规明确禁止的，因此原、被告双方签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，系无效合同。原告诉请确认涉案房屋买卖合同无效，理由正当，应予支持。房屋买卖合同无效后，因该合同取得的财产，双方应予以返还，因此原告请求被告返还涉案房屋，应予以支持，同时，原告应返还被告购房款18000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿�方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原、被告在买卖房屋时，均应当知晓原告所出卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，因此原被告应当各自承担相应的责任。对诉争房屋的增值部分，原告应给予被告补偿，结合被告购房的年限，以原告补偿增值价值的70%为宜。对房屋增值现双方均同意按房屋面积以每平方米2600元计算，但被告称按照以旧房置换楼房的标准“1平方米置换1.1平方米”，诉争90.15平方米房屋能置换99.165平方米安置楼，并以99.165平方米计算房屋增值价值。但是，原告对诉争房屋最终按货币补偿还是置换安置楼现尚未确定，如原告按货币补偿则不存在被告主张的房屋面积增加的问题；退一步讲，即使原告要求以旧房置换安置楼房，“旧房1平方米置换安置楼1.1平方米”之约定也是原告与开发单位的补偿办法，补偿多少与被告并无关，并且，补偿比例多少也不可能改变双方买卖房屋的面积，而且每平方米2600元之标准也不是按照能够置换的安置楼得出标准，被告要求房屋总价值应按换安置楼可得面积99.165平方米计算，理由不当，不予支持。涉案房屋的增值价值，应以该房屋可得的货币补偿价值，即以拆迁面积90.15平方米按每平方米2600元，再加上600元的水井补偿款计算得出房屋的现值，为234990元，扣减18000元原值后，为房屋的增值价值，即216990元，由原告补偿被告该价值的70%，为151893元。被告主张原告应赔偿其房屋修缮款，因本案涉案房屋已列入拆迁范围，其以面积计算可得拆迁利益，与是否进行过房屋修缮无关，故被告主张原告应赔偿其房屋修缮款，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定判决如下：
一、原告王锡太与被告纪玉海2010年3月27日签订买卖荣成市港湾街道办事处西王门村58号房屋的房屋买卖合同为无效合同。
二、被告纪玉海于本判决书生效后十日内返还原告王锡太位于荣成市港湾街道办事处西王门村58号房屋（含集体土地建设用地使用证）。
三、原告王锡太于本判决书生效后十日内返还被告纪玉海购房款18000元。
四、原告王锡太于本判决书生效后十日内补偿被告纪玉海房屋增值价值损失151893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告负担；反诉费1669元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 连枝枝
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4586号
原告：王凯，男。
委托诉讼代理人：张红建、王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：董建军，男。
原告王凯与被告董建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。审理中，原告王凯不能提供被告董建军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告董建军送达地址，无法通知被告董建军应诉，故以被告董建军不明确为由裁定驳回原告王凯起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
案件受理费1875元，退还原告王凯。
审判员 赵 萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 续莎莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高磊，男，1982年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币70,822.05元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,822.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高磊，男，1982年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币70,822.05元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,822.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督79号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：杨志航，男，1990年10月21日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人杨志航申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督79号支付令，限令被申请人杨志航在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送被申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督79号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 白树杉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督79号申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。法定代表人：孙振哲，董事长。被申请人：杨志航，男，1990年10月21日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人杨志航申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督79号支付令，限令被申请人杨志航在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送被申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督79号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年六月二十八日书记员  白树杉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初155号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕124号。
受理日期：2018年2月26日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：张正林，男，1963年10月8日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体，住江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2018年1月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审,2018年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
公诉机关指控，被告人张正林于2017年10月13日晚21时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿从苏州市吴中区金庭镇市巷港路青年旅社路段西侧挪车至路段东侧青年旅社停车场内，后与他人发生纠纷。经鉴定，被告人张正林血液中乙醇浓度为200mg/100ml。被告人张正林明知他人报警而在现场等候警察处理。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人张正林对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人张正林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正林具有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳，但辩护人提出宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张正林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月21日止；罚金于以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴婉瑾
二〇一八年三月七日
书记员 王 翔
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执364号
申请执行人：张杰，男，汉族，1980年1月1日生，住洛阳市洛龙区。
被执行人：权星星，男，汉族，1988年7月12日生，住洛阳市吉利区。
本院在执行张杰与权星星借款合同纠纷一案中,申请执行人张杰于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年12月28日，申请执行人张杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0306民初239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：权亚静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10557号之一
申请执行人郭大成与被执行人傅关仁租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0109民初9397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭大成于2016年11月14日向本院申请执行，申请执行标的103675元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10557号之一申请执行人郭大成与被执行人傅关仁租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0109民初9397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭大成于2016年11月14日向本院申请执行，申请执行标的103675元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十九日书 记 员  谢雨彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申110号
再审申请人（一审原告）：于凤星，男，1976年9月24日出生。
被申请人（一审被告）：山东望乡食品有限公司。
再审申请人于凤星因与被申请人山东望乡食品有限公司（以下简称望乡公司）网络购物合同纠纷一案，不服本院（2017）京0105民初36319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于凤星申请再审称：涉案商品包装事实属于强调配料。“儿童挂面”的字体明显大于“南瓜儿童挂面”的字体，在上述字体下方印有南瓜图案；产品说明中印有望乡儿童系列挂面选用优质小麦粉为原料，辅以南瓜粉精心制作，采用净化水和面，静置熟化，多道延压，低温烘干工艺制造，面条中含有多种对儿童有益的营养元素，长短适中，便于婴幼儿食用，营养更全面，是家庭常备的儿童营养面制品。干制的南瓜粉的市场价格远远高于商品中的其他配料，涉案商品的价格明显高于普通面条。南瓜粉含量的多少直接影响到涉案商品的成本和销售价格。涉案商品没有依法标注其强调的南瓜粉的含量，直接影响到申请人对其价格的判断。原审错误判定涉案商品未违反《预包装食品标签通则》中的“特别强调”添加配料，属于证据不足、适用法律错误。最高法院公布的行政处罚案与本案类似，原审确作出不同的认定。综上，申请撤销一审判决，将本案提起再审。
本院经审查认为：《预包装食品标签通则》规定在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应当标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。但就上述规定中“特别强调”的判断标准和判断方法，并无相关法律法规予以明确规定，故法院可以通过对个案的审理进行判断。原审通过对本案具体情况的分析，认为涉案商品正面包装及背面介绍中并未对配料予以“特别强调”，合法有据。于凤星提出的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于凤星的再审申请。
审判长 李 戈
审判员 王有成
审判员 李立军
二〇一七年十二月五日
书记员 褚玉晗
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第264号
原告高爱荣。
委托代理人张武军，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市路北区人民政府。住所地：唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，区长。
委托代理人冯洁心，唐山市路北区人民政府行政审批管理办公室副主任。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告高爱荣因诉被告唐山市路北区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日立案后，于2015年12月8日向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告高爱荣、委托代理人张武军，被告唐山市路北区人民政府之委托代理人冯洁心、李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱荣向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请。被告唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到该申请，2015年9月24日书面告知原告延期答复后，2015年10月20日被告对原告高爱荣作出（2015）30号政府信息公开申请告知书，告知相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开。
原告高爱荣诉称，原告名下的宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线占地被政府征收。原告至今不知道政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细。因操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告下设的临时机构，现已不存在，因此依据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》规定向被告提出政府信息公开申请，而被告明示拒绝公开。为此原告诉至法院，请求：判令被告向原告公开原告名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。信息载体包括但不限于原告亲笔签名的拆迁补偿协议、津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及上述补偿补助费用的发放明细等。
原告向本院提交以下证据、依据：
证据1、关于限期选择参加平改或放弃平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函。证明操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告设置的临时机构，现已被撤销，其行为后果应由被告承担。
证据2、明细表、集体土地使用权证。证明原告具备诉讼主体资格，且被剥夺了知情权，确认权。
证据3、政府信息公开申请书，证明提出过政府信息公开申请。
被告唐山市路北区人民政府辩称，被告于2015年9月7日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于被告公开范围，被告于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》第十五条第六项之规定，告知原告向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。原告起诉要求被告公开相关信息于法无据，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市路北区人民政府向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年9月24日告知延期答复书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出了延期答复，程序合法。
证据2、2015年10月20日政府信息公开申请告知书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出答复并告知原告相关信息的公开机关及联系方式。
证据3、张武军律师执业证复印件及其所在律师事务所调查专用证明。证明原告委托张武军律师进行征地拆迁情况调查，被告向其邮寄信息公开告知书合法。
证据4、2010年5月31日唐山市国土资源局与果园乡常各庄村委会签订的《征用土地协议》复印件。证明原告所诉征地行为与被告无关，被告依法不具有保存相关拆迁信息的职责。
经庭审质证，原告对被告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1、证据3无异议。对证据2的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。被告拒绝履行政府信息公开职责，其告知书内容不合法。对证据4的合法性、关联性无异议，对其真实性有异议。该协议内容与事实不符，征地面积及补偿数额比实际情况少。
被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1有异议，被告没有设立过征地拆迁指挥部，该证据与本案并无关联性。对证据2、3无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交证据1、证据2中的明细表与本案不存在关联性，本院对该证据不予确认。原告提交证据2中的集体土地使用证，本院对该证据的真实性合法性关联性予以确认。原告提交的证据3能够证明原告提出申请的过程，本院对该证据予以确认。被告提交的证据1、证据2、证据3能够证明被告向原告作出延期答复及申请告知的过程，本院对该三份证据予以确认。证据4具有真实性、合法性、关联性，但本院对被告的证明目的不予确认。
经审理查明，原告高爱荣向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于申请人亲笔签名的拆迁补偿协议、申请人亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。被告唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知其延期答复。经调查，被告于2015年10月20日对原告高爱荣作出（2015）30号政府信息公开申请告知书，告知原告相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，原告不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。被告唐山市路北区人民政府在收到原告信息公开申请后，并未对原告申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统地告知其向其他机关申请公开。且被告未提交充分证据证明原告所申请的信息不属于由其制作或者保存，被告作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市路北区人民政府对原告高爱荣作出的（2015）30号政府信息公开申请告知书；
二、责令被告唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对原告高爱荣重新作出政府信息公开答复。
案件受理费50元，由被告唐山市路北区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 金 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑玉环