吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初83号
原告：周绍芬，女，1949年7月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：邱昌清，男，1963年12月12日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市开发区。
被告：李健龙，男，1963年5月20日出生，朝鲜族，出租车业主，现住延吉市开发区。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托诉讼代理人：金禹燮，该公司职员。
原告周绍芬诉被告邱昌清、李健龙、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍芬的委托诉讼代理人宋男、被告邱昌清、被告李健龙、被告安华保险公司的委托诉讼代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绍芬向本院提出诉讼请求：医疗费74356.67元（住院费70342.67元+门诊费4014元）、残疾赔偿金63673.01元（26530.42元×12年×20%）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、营养费600元（10元×60天）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费2000元（100元×20天），共计160439.08元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由邱昌清、李健龙承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年3月28日9时10分许，邱昌清驾驶吉HTXX**号“北京现代”牌小型轿车，右转弯时将横过道路的周绍芬撞倒，造成周绍芬受伤的道路交通事故。经认定：邱昌清承担事故的全部责任，周绍芬无事故责任。
邱昌清、李健龙共同辩称：邱昌清驾驶的车辆所有人为李健龙，邱昌清受雇于李健龙驾驶出租车，在营运过程中发生的本次事故。事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。周绍芬的损失应当由安华保险公司赔偿。
安华保险公司辩称：对事故及责任无异议，事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。同意在交强险责任限额内合理部分给予赔付，超出部分转入商业三者险赔付。诉讼费、鉴定费等相关费用根据保险条款约定，不属于保险理赔范围。对周绍芬主张的护理费、住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金应当按照农业户口标准计算，营养费无医嘱不同意赔偿，精神损害抚慰金过高。医疗费根据道路交通事故人伤诊疗指南、国家医疗保险有关规定，对甲、乙、丙类药审核后给予赔付。
经本院审理查明：2017年3月28日9时10分许，邱昌清驾驶吉HTXX**号“北京现代”牌小型轿车，在爱丹路由西向东行驶至乐园胡同路口处右转弯时将由西向东横过道路的周绍芬撞倒，造成周绍芬受伤的道路交通事故。经交警队认定：邱昌清承担事故的全部责任，周绍芬无事故责任。事故发生后，周绍芬在延边大学附属医院住院治疗20天，支付医疗费74356.67元。经鉴定，周绍芬因本次事故损伤评定九级伤残，误工期限为180天，需1人护理90天，营养期限为60天。周绍芬支付鉴定费2500元。邱昌清、李健龙自愿承担诉讼费用及鉴定费用。
另查明，事故车辆所有人为李健龙，邱昌清受雇于李健龙驾驶出租车。该车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：延吉市新兴街民和社区出具的居住证明。周绍芬欲证明其从2010年3月15日至今居住在延吉市新兴街民和XXXX委XX组X单元XXX室，应按城镇标准获得赔偿。邱昌清、李健龙无异议。安华保险公司有异议，认为该证据证明不了在城镇居住，需提供暂住证明。本院认为，安华保险公司的抗辩意见不成立，该证据本院予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，邱昌清承担事故的全部责任，周绍芬无事故责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，邱昌清给周绍芬造成的损失应当由雇主李健龙承担赔偿责任，邱昌清承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由安华保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由安华保险公司根据商业保险合同担赔偿责任，仍有不足的，由李健龙、邱昌清承担连带赔偿责任。
根据有效证据，本院确认周绍芬在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费74356.67元、残疾赔偿金63673.01元、护理费11309.40元、住院伙食补助费2000元。对营养费600元的主张，因没有医疗机构的相关意见，本院不予支持。对精神损害抚慰金6000元的主张，因本次事故对周绍芬今后的生活必然造成影响，结合本地的经济发展状况及双方过错程度，本院酌情支持4000元。对鉴定费2500元的主张，因营养期限、误工期限项目鉴定不合理，本院仅支持1300元。上述费用合计156639.08元。
安华保险公司提出，按照基本医疗保险的标准核定医疗费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因保险公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费）等10000元、残疾赔偿金63673.01元、护理费11309.40元、精神损害抚慰金4000元，共计88982.41元，属于交强险赔偿范围，安华保险公司应予赔偿；超出部分66356.67元（不包括鉴定费1300元），属于商业三者险赔付范围，由安华保险公司予以赔偿。鉴定费1300元，由李健龙予以赔偿，邱昌清承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告周绍芬保险赔偿金155339.08元；
二、被告李健龙于本判决发生法律效力后立即支付原告周绍芬赔偿金1300元，邱昌清承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周绍芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元（原告已预交），减半收取1754元。由原告周绍芬负担38元，被告李健龙、邱昌清共同负担1716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年一月三日
书记员 周晓辉