wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2646号
原告：李有福，男，1982年5月22日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
被告：清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇新发村马道组。组织机构代码证08275573-X。
法定代表人祝锦强。
原告李有福诉被告清镇市新发展混凝土制品有限公司（以下简称“新发展公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李有福到庭参加诉讼，被告新发展公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费共计17184元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，因被告需求，原告为被告提供运输服务，被告安排管理人员张郁接待被告，口头协议由原告承担砂石运输任务，按每吨8元计算，付款方式为每月底支付。中途被告以资金困难为由多次请求原告延期支付。考虑到被告困难，原告同意延期，截止2015年8月，原告共完成2148吨运输任务，由被告开具的称重单为准，之后，原告多次到被告处催讨运费，均无人接待。2017年2月，原告将情况反映至卫城镇政府，被告承诺于2017年5月一次性付清所有运费，但被告并未履行承诺，原告积极履行义务，被告违约。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告新发展公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下，2015年2月，因被告需求，原告为被告提供运输服务，口头协议由原告承担砂石运输任务，按每吨8元计算，付款方式为每月底支付。期间，被告以资金困难为由多次请求原告延期支付。被告同意延期，截止2015年8月，由被告开具的称重单或确认的出库单为准，共计151张，原告共完成2145.151吨运输任务。之后，原告多次到被告处催讨运费，均无人接待。
上述事实，有原告的陈述、有原告所提交身份证复印件、出库单、称重单等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。
本院认为，原告李有福与新发展公司达成口头运输协议，原告按照约定为被告提供运输服务，被告在收到原告运输的砂石出具称重单或在原告提供的出库单上签字。双方约定双方计量标准按照新发展公司确认的数量为准。原告提交称重单151张，共计2145.151吨。按照每吨8元价格计算，应付运输费共计17161.208元。原告诉请被告应给付运费17184元，本院以原告提交票据的实际计算金额17161.208认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，判决如下：
限被告清镇市新发展混凝土制品有限公司于本判决生效之日起15日内向原告李有福给付运输费17161元。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告清镇市新发展混凝土制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 卢明明
二〇一七年十二月八日
书记员 李成义
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5138号
原告张某，农民。
委托代理人王明亮，安平丝网商会服务部法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人王立先。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王明亮、被告王某及其委托代理人王立先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，也未有任何财产。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常吵闹，根本无法一起共同生活，2011年冬天因我二人实在无法一起生活下去，被告离开我家回到娘家姬庄村居住，分居至今已经两年多时间，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，婚后感情不错，我一直随原告生活。婚后一年多，原告用竹竿打我屁股，我就出去到饶阳赚钱去了。我家里人和原告通过派出所才把我找回来，原告把我接回去了。我现在在娘家居住有1年多了。我婚前有精神疾病，病情较轻，因原告的殴打我又犯病到保定精神病医院拿药治疗，要求原告赔偿殴打我的损失和治病的药费共5万元。原告赔偿我5万元就同意离婚，不赔偿就不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年相识，11月份举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在安国市民政局补办结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。双方均无个人财产在对方处，无共同财产、共同债务。
以上事实，有原被告当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，因原被告二人均系再婚，且从认识到登记结婚时间较短，婚前缺乏了解，感情基础差。婚后双方既未生育子女，又无共同财产，未建立起真正的夫妻感情。2011年冬天，原告曾殴打被告，导致被告离家出走，经多方寻找才找到。后被告回娘家居住，一直分居生活至今，已经一年多的时间，夫妻关系名存实亡，经人调解未能和好。综合以上事实，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告张某离婚的诉讼请求予以支持。被告王某主张原告赔偿殴打她的损失和治病的药费共5万元，原告辩称被告婚前本身就有病，且否认被告的病情加重与其有关，且被告对其损失与原告的关联性及损失数额的具体计算方法均未提交证据，本院不予认可。因被告王某离婚后无固定收入，生活困难，原告张某应给予其适当经济帮助，结合原告收入水平及当地农村消费水平，本院酌定3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、原告张某给予被告王某经济帮助3000元，限判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王莹嘉
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢937号之一
被执行人赵季华：
申请执行人蔡云龙、杭州云顶电梯销售有限公司依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第01760号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蔡云龙、杭州云顶电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2013）东执民字第1994号已于2018年2月11日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月十一日
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢937号
被执行人赵季华：
申请执行人蔡云龙、杭州云顶电梯销售有限公司依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第01760号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蔡云龙、杭州云顶电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2013）东执民字第1994号已于2018年2月11日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月十一日
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初216号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月26日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市于洪区，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月10日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日21时许，被告人李某酒后驾驶辽AXXX**号小型面包车行驶至沈阳市浑南区建筑大学东300米处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人李某静脉血液中乙醇含量为149.15mg/100ml。被告人李某案发后被公安机关带回调查。被告人李某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一八年三月十二日
书记员 高晓琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第442号
申请人：杨云志，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨金才，男，汉族，住山东省齐河县。
上述当事人赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）齐焦民初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万全
二〇一四年五月二十一日
书记员 张明波
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异45号
案外人:高中，男，1974年4月26日生，住望奎县。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，职务董事长。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司。
法定代理人：贾全福，职务董事长。
本院在执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定，查封森淼公司开发建设的锦绣园小区6号楼13户住宅（明细表包含该争议的6号楼3单元302室）。案外人高中对上述执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高中称，案外人于2013年1月21日在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买了6号楼3单元302室住宅，面积57.85平方米，已入住4年多。现该住宅已被贵院查封，请求贵院查明事实，解除对该住宅的查封。
申请执行人信达公司答辩称，案外人只提供了该住宅交款票据复印件，无法证实该争议住宅确系案外人购买所得。
被执行人森淼公司未答辩。
本院查明，案外人王德山称，案外人于2013年1月21日在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买了6号楼3单元302室住宅，面积57.85平方米，已入住4年多。高中提交了该住宅交款收据、无其他住房证明。
本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定查封的，森淼公司开发建设的锦绣园小区6号楼3单元302室住宅，因案外人只提交了交款收据和无其他住房证明，未提交在人民法院查封之前已签订的合法有效书面买卖合同，本院不能确定该争议住宅为案外人高中购买所得。案外人高中的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人高中的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕学军
审判员 郑晓峰
审判员 蔡德成
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟凡博
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执231号
申请执行人陈世武，男，彝族，生于1968年12月08日，云南省云县人，住云县。
被执行人云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号，统一信用代码：91530000216671567L。
法定代表人：黄少良，系该公司董事长。
申请执行人陈世武与被执行人云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月07日18日作出（2017）云0921民初431号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人云南九州建设集团有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈世武于2017年09月18日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月13日到云县城市建设投资有限公司查实被执行人云南九州建设集团有限公司在云县城市建设投资有限公司有未付工程款181179.50元，同日冻结该笔工程款，并于2018年02月06日到云县城市建设投资有限公司进行划拨至我院执行专户内，申请执行人陈世武于2018年02月09日领取了该笔款项，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执231号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 真
二〇一八年二月九日
书记员 张正归
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3367号
原告：蔡灿煌，男，1994年12月13日出生，汉族，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：朱丹，吉林亿特律师事务所专职律师。
被告：林志强，男，1970年11月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告蔡灿煌与被告林志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡灿煌委托诉讼代理人朱丹、被告林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡灿煌向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告支付拖欠货款81030.70元及延期支付的利息（利息按照同期银行贷款利率1.5倍计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告为同乡关系。自2014年7月起至2015年10月止，被告陆续在原告经营的长春市中誉顺风石材市场中诚石材辅料经销处（该经销处性质是个体工商户，于2016年12月6日核准注销）购买双钩、挑件、固硕等材料。截止2016年1月20日被告共欠货款101030.7元没有支付，原告向被告多次索要，期间被告支付了20000元，其余的没有支付。被告于2016年9月22日向原告出具了还款计划，约定2016年10月底还款1万元，但10月份到期时被告仍然没有足额支付货款，为此原告多次索要，被告均以各种理由搪塞，无奈诉讼至人民法院，要求被告足额支付所欠货款并支付逾期支付的利息，请依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其赊购原告货物是经原告要约后赊购，且在定还款计划后，又多次非赊购购买原告货物，故不同意给付所欠原告货款的利息。并称现无力一次性偿付所欠货款。
本院认为，林志强承认蔡灿煌在本案中主张的事实，故对蔡灿煌主张的事实予以确认，对蔡灿煌要求偿付货款之请求予以支持；林志强于2016年9月22日向蔡灿煌出具了还款计划，但未能如期履行，故应承担所欠货款逾期偿付期间的欠款利息，根据本案具体情节，欠款利率以同期人民银行贷款利率为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林志强于本判决生效之日起十日内给付原告蔡灿煌货款本金人民币81030.70元及利息（利息自2016年9月22日起至给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告蔡灿煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,826.00元，减半收取计913.00元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 顾 平
二〇一八年二月一日
书记员 陈瑞波
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢302号
李凤军、朱峰：
本院立案受理的李凤军申请执行朱峰保证合同纠纷一案，由于被执行人朱峰已按照相关判决书确定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。
二〇一八年五月二十三日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终202号
上诉人(原审被告)：桃源县架桥镇人民政府，住所地湖南省桃源县架桥镇架桥居委会。
法定代表人：庄严，该镇镇长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该镇党委委员、人大主席、武装部长。
委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：钟春爱，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师。
原审被告：杨国清，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原审第三人：林小化，女，1966年2月5日出生，土家族，住湖南省桃源县。
上诉人桃源县架桥镇人民政府因与被上诉人钟春爱及原审被告杨国清、原审第三人林小化返还原物纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桃源县架桥镇人民政府以与钟春爱已自行达成和解协议，且已实际履行为由，于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，因桃源县架桥镇人民政府与钟春爱已达成和解协议，且已实际履行，桃源县架桥镇人民政府与钟春爱因侵权所产生的债权债务关系已及时清结。桃源县架桥镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。杨国清没有提起上诉，桃源县架桥镇人民政府的撤诉不影响该判决对杨国清的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桃源县架桥镇人民政府撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起对杨国清发生法律效力。
二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人桃源县架桥镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张秀静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京印象东坡居餐饮管理有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇西沙各庄东。
法定代表人：张新华，该公司总经理。
委托代理人：王冠武，北京市明诚律师事务所律师。
委托代理人：王冠儒，北京市明诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红光，男，1974年1月6日出生，汉族。
再审申请人北京印象东坡居餐饮管理有限公司（简称印象东坡居公司）因与被申请人张红光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第9382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
印象东坡居公司申请再审称：张红光未对侵权发生和存在的要件进行证明，二审法院认定我方对损害结果负有主要责任是错误的；在本案中，负有证明责任的是张红光，我方提供照片证明已尽安全保障义务是诉讼反驳，在案件事实真伪不明的情况下，二审法院应判决负有证明责任的张红光败诉；我方员工即时拨打了120进行急救，我方已尽善良管理人应尽的义务和合理限度范围内的安全保障义务；二审法院未意识到安全保障义务对于餐饮服务提供者来说只是附随义务，在认定张红光具有重大过失且不能排除张红光故意的情况下，判令我方承担主要责任，这样的判罚过于严苛，有失公平。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
张红光提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回印象东坡居公司的再审请求。
本院认为：印象东坡居公司作为饭店的经营管理者，在经营活动中理应承担相应的安全保障义务，对在经营场所内可能出现的各种危险情况应有相应的有效预警、警告、指示说明、通知和保护等，以防止他人人身遭受损害。印象东坡居公司主张其尽到了安全保障义务，但未提供相应的证据证明。二审法院认定印象东坡居公司应对湿滑地面造成张红光摔倒受伤的后果承担主要责任，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。印象东坡居公司申请再审的理由不能成立。综上，印象东坡居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京印象东坡居餐饮管理有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更608号
罪犯杨庆，男，1987年2月9日出生于四川省叙永县，彝族，小学文化，住四川省叙永县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2017年5月31日作出（2017）闽0583刑初340号刑事判决，以被告人杨庆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2016年5月31日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2017年6月29日交付福建省永安市监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月累积考核分532分。本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆减去有期徒刑二个月，刑期自2016年5月31日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第804号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第804号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第804号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董兆仁。
本院作出的（2011）莱阳商初字第631号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董兆仁银行账户存款71000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第804号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董雪艳，
本院作出的（2011）莱阳商初字第631号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董雪艳银行账户存款71000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第804号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：毕丹董兆仁初清彬上列莱阳市农村信用合作联社与毕丹、董兆仁、初清彬借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第804号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月26日立案执行，执行标的总额为70915元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第804号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第804号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：初清彬，本院作出的（2011）莱阳商初字第631号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人初清彬银行账户存款71000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年四月二十六日书记员  迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第804号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：毕丹。本院作出的（2011）莱阳商初字第631号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕丹银行账户存款71000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年四月二十六日书记员  迟永进
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢255号
申请执行人：泸州纳溪时雨小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区。
被执行人：马兰，女，1990年5月7日生，汉，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州鸿业融资担保有限公司。
被执行人：先元国，男，1968年7月2日生，汉，住泸州市江阳区。
被执行人：豆小琴，女，1968年9月14日生，汉，住泸州市江阳区。
被执行人：陈小彬，男，1974年11月19日生，汉，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州纳溪时雨小额贷款有限公司与马兰、泸州鸿业融资担保有限公司、先元国、豆小琴、陈小彬借款纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3435号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 霜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3101号之二
原告：徐明顺,男,1951年12月5日出生,汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市鑫成汽贸服务有限公司，住所地：安徽省宁国市中溪南路1号。
被告：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告徐明顺与被告宁国市鑫成汽贸服务有限公司、王成民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3101号
原告：徐明顺,男,1951年12月5日出生,汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市鑫成汽贸服务有限公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号。
被告：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告徐明顺与被告宁国市鑫成汽贸服务有限公司、王成民间借贷纠纷一案中，因暂无法向两被告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭俊
二〇一七年十月十六日
书记员 李翔
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初317号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。住所：肇源县洪泽家园小区院内物业办公楼。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，系肇源县晓庆物业有限公司工作人员，住黑龙江省肇源县。
被告：姜海彬，男，1981年7月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被告：大庆市恒瑞房地产开发有限公司。所在地址肇源镇松江小镇小区售楼处。
法定代表人：包凯军，职务经理
委托诉讼代理人：刘玲，女，1964年3月29日出生，汉族，大庆市恒瑞房地产开发有限公司工作人员，现住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告姜海彬、大庆市恒瑞房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县晓庆物业有限公司的委托诉讼代理人魏红亮、被告姜海彬、大庆市恒瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付取暖费4872元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：肇源县松江小镇小区12#-3-X室系被告所有，2016年-2018年4月20日止共欠取暖费4872元，经数次催要未果，诉至法院恳请支持原告诉求。
被告姜海彬辩称，房屋系我所有，但我一直都没住没装修，而且地热管让我自己给拽下来了，我要重新装修，所以不同意交全款取暖费。
被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司辩称，争议房屋在2016年7月4日已经归被告姜海彬所有，取暖费用与我公司无关。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交物业管理企业资质证明、肇源县物业办公室证明各一份。欲证明原、被告之间自2013年开始至今存在事实供热合同关系。被告姜海彬、大庆市恒瑞房地产开发有限公司质证无异议。故本院予以确认。被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司庭审中提交商品房合同备案证明一份。欲证明案涉房屋已于2016年7月4日卖给被告姜海彬。原告肇源县晓庆物业有限公司、被告姜海彬质证无异议。故本院予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年始原告肇源县晓庆物业有限公司为被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司开发的肇源县肇源镇松江小镇小区供热。2016年至2018年住宅楼取暖费的收费标准为建筑面积每平方米27元。被告姜海彬于2016年7月4日购买了该小区A-12#3单元X室，建筑面积为90.2平方米，2016年至2018年取暖费应为4872元。被告姜海彬取得该房屋所有权后未向原告交纳过取暖费。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。本案中，原告肇源县晓庆物业有限公司为被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司开发的肇源县肇源镇松江小镇小区供热，被告姜海彬所有的该小区A-12#3单元X室在原告供热范围内，并且已实际接受了原告的供热服务，虽然没有签订书面的供热合同，但双方存在事实供热合同关系，故双方之间供用热力合同关系成立，被告姜海彬理应及时给付原告取暖费。被告姜海彬以房屋没住、地热管拽下的抗辩理由，本院不予采纳；被告大庆市恒瑞房地产开发有限公司开发以案涉房屋归被告姜海彬所有、取暖费与其无关的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告姜海彬于本判决生效后立即给付原告肇源县晓庆物业有限公司2016年至2018年取暖费4872元；
二、驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告姜海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年三月九日
书记员 李尤
附：《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复79号
复议申请人(原审买受人)郭新建，男，1962年5月20日出生，住西平县柏城镇西大街*号。
原审被执行人河南永骏化工有限公司。
法定代表人：吴保章，该公司董事长。
复议申请人郭新建不服西平县人民法院（2017）豫1721执恢259号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
西平县人民法院查明，2017年8月1日对河南永骏化工有限公司所有的土地(土地证号为西国用2007第01**号)进行评估，评估价为4569.95万元。经两次流拍并进入变卖程序后，郭新建以竞买号为A8716的身份，参与2018年2月24日在西平县人民法院于淘宝网就上述土地使用权的公开竞价，并以2560万元的价格竞得该宗土地使用权。之后，被执行人河南永骏化工有限公司于2018年4月2日提出书面异议，请求:1、撤销对西平县棠溪大道西段路南，西国用(2007)第0144号土地使用权的竞拍《成交确认书》，将买受价款退还买受人。2、依法对该宗土地及所有附属房屋、构筑物及其它财产重新进行评估。受理异议后，经审查确认，本案的评估报告中并没有对法院所拍卖土地使用权上的、归异议人所有的深水井及向厂区供水的通联水管、已搬迁的114户居民房屋、道路、树木等相应的财产应评尽评，一定程度上阻却了异议人合法权益的实现，异议人的异议理由部分成立，予以支持。并于2018年4月12日作出(2018)豫l721执异4号执行裁定，裁定对异议人所有的漏评财产予以评估确值。
西平县人民法院认为，被执行人河南永骏化工有限公司提出的书面异议，经审查，已裁定对异议人所有的漏评财产予以评估确值。虽然现在买受人郭新建己经竞买，但此次的变卖行为，仅对土地的使用权进行处分，未对土地上的建筑物、附属物进行处分，造成地、物分别属于不同的主体，违反《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定:“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”的规定，故变卖行为亦是无效，应对被执行人所有的漏评财产予以重新评估确值。应当撤销在淘宝网上对西国用(2007)第0144号土地使用权竞拍的《成交确认书》，并将买受人郭新建的价款2560万元退还给郭新建。据此，裁定撤销在淘宝网上对西国用（2007）第0144号土地使用权竞拍《成交确认书》。
郭新建向本院申请复议称，河南永骏化工有限公司对评估报告的异议应于拍卖前提出，原审法院撤销成交确认书错误，请予撤销原审裁定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院在拍卖河南永骏化工有限公司所有的西国用（2007）第0144号土地使用证下土地使用权时，未就该宗土地使用权上的建筑物及其他各种附属设施一并拍卖处分，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十六条的强行性规定，原审法院以拍卖行为违反法律规定为由，撤销该拍卖行为并无不当。郭新建的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回郭新建的复议申请，维持西平县人民法院（2017）豫1721执恢259号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许琳璘
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年六月十四日
书记员 王玖玲
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵10民终16号
上诉人（原审原告）：李世俊，男，1970年8月3日出生，住青河县。
委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦琴，女，1970年2月15日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆黑格律师事务所律师。
上诉人李世俊因与被上诉人秦琴房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李世俊的委托诉讼代理人蔡安、被上诉人秦琴的委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世俊上诉请求：请求二审法院依法撤销北屯垦区人民法院（2017）兵1001
民初672号判决，依法支持上诉人的一审诉求，要求被上诉人承担上诉费用。事实理由如下：1.上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议》第六条“双方特别约定，甲方需积极配合乙方办理过户及其它相关手续”明确约定，被上诉人必须办理过户，而事实是上诉人按约定将房款都交付给被上诉人，上诉人仍是无法取得该套平房。被上诉人在签订合同时就已经知道不能过户的事实存在，其行为存在恶意，被上诉人应当承担缔约过失责任。2.在原审法庭调查时，被上诉人本人陈述，是因其母亲住院需要钱，才将该房出售，被上诉人拿到第一笔钱55000元房款后就去了四川，直到5月20日才回到北屯，期间上诉人几次与被上诉人联系均无果，从被上诉人整个行为来看，被上诉人真实意图并不是出售房屋，而是假借卖房进行融资借款。而原审法院在以查明案件事实的情况下，应当结合被上诉人的反驳理由，以及该合同是否能继续履行进行审查。
秦琴辩称：上诉人的上诉请求不能成立，上诉人在二审所提起的上诉理由、要求完全背离了一审的诉请。上诉人的一审诉请要求被告继续履行双方签订的买卖合同，不是赔偿、违约之诉。就法律关系而言，一审法院明示上诉人，上诉人提起的是履行之诉，而法庭已查明，该房屋不能办理变更手续，上诉人还要求履行合同也不变更诉讼请求，一审法院驳回了上诉人的一审诉请，这是基于上诉人自己的请求错误产生的。二审中，上诉人完全脱离了一审的诉请和事实，主张的是返还购房款，这一上诉请求明确不能成立，超越了民诉法对上诉的规定。双方的合同约定，付清房款后房屋归上诉人所有�被上诉人不得再主张房屋所有权，上诉人在合同签订后付款55000元后再也没有向被上诉人付款的意思表示，而是在付款之后的第二日，通过介绍买房的两个中间人马某、李某，向被上诉人转达不再愿意购买该房的意愿。因此，二审中上诉人的上诉理由、上诉请求依法不能成立，请求予以驳回，维持原判。
李世俊向一审法院起诉请求：判令秦琴继续履行房屋买卖合同，承担违约金26000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月7日，李世俊与秦琴签订房屋买卖协议，协议约定，秦琴将自有的位于北屯市西北路118#平房一套卖给李世俊，房屋总价为185000元，李世俊分两次将房款付清，签订合同之日付55000元，余款130000元于2016年5月10日前付清。秦琴需积极配合李世俊方办理过户及其他相关手续。自秦琴腾房给李世俊之日起，如果拆迁等与此房相关的权利义务均由李世俊享有承担。本协议签字生效，房款两清后，双方不得反悔，如有一方违约，则赔付守约方双倍赔偿。合同签订当日，李世俊通过银行转账方式向秦琴支付房款50000元，现金方式支付房款5000元，共计55000元。同年5月初至5月中旬期间，李世俊、秦琴通过电话、见面等方式协议房屋买卖事宜。2017年8月李世俊向本院提起诉讼。房屋余款至今未付。
另查，庭审中李世俊、秦琴均认可涉案房屋因政策原因无法办理公证及过户手续。
一审法院认为，李世俊、秦琴于2016年4月7日签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思的表示，属于对自身民事权益的正常行使，系合法有效。但庭审中，双方当事人均认可涉案房屋无法办理房屋过户手续及合同公证，李世俊诉请继续履行房屋买卖合同已在客观上无法实现，虽经法庭释明，但李世俊不作表态，应视为不变更诉讼请求，故对李世俊要求继续履行合同的诉请本院不予支持。对于李世俊主张秦琴未交付房屋、无法办理过户�续需承担违约责任的诉请，根据双方的合同约定，房款分两次付清，房屋归李世俊所有，意即交付给李世俊，可以认定该合同在履行付款与交房的义务方面属于先后履行顺序，合同中并无在第一次付款后李世俊即取得房屋的约定，李世俊亦未在约定付款日到起诉前长达一年多的时间内支付第二笔房款。同时根据庭审查明，双方在签订协议时涉案房屋即存在着无法办理过户手续和合同公证的实际情况，该情况不以秦琴的意志为转移，亦属秦琴无法改变的，故李世俊据此要求秦琴承担违约责任并无依据。一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百三十条之规定，判决驳回李世俊的诉讼请求。案件受理费450元减半收取225元，由李世俊负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明事实与一审认定事实基本相同。
本院认为，一、关于能否继续履行合同。上诉人李世俊与被上诉人秦琴签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不存在无效、可撤销等事由，该合同合法有效。因房屋无法办理过户手续，致使继续履行合同在客观上已经无法实现。二、关于被上诉人秦琴是否存在违约？上诉人李世俊与被上诉人秦琴签订的房屋买卖合同中,写明“双方签订合同后交此房给乙方时由乙方分两次付清房款，签订合同之日付房款伍万伍仟元，剩余壹拾叁万元于2016年5月10日之前付清，该房屋归乙方所有，甲方不得再主张该该房屋所有权”。上诉人李世俊在第一次给付房款后，剩余房款至今没有给付，上诉人李世俊未按合同履行义务而要求被上诉人秦琴承担违约责任没有法律依据。
综上所述，李世俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人李世俊负担。本判决为终审判决。
审判长刘建军
审判员徐雷
审判员刘文胜
二○一八年四月九日
法官助理李妮娜
书记员刘玉洁
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执6号
申请执行人朱付文，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，邯郸市人，住本村。
被执行人孟俊杰，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
朱付文与孟俊杰买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终4903号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孟俊杰未履行生效法律文书确定的义务，朱付文向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终4903号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭高鹏
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1801号
原告：兰睿，女，1983年11月11日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：遵义高原建筑工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。
法定代表人：陈雪彬，董事长。
被告：清镇市教育局，住所贵州省贵阳市清镇市红旗路271-273。
负责人：肖正友，局长。
原告兰睿诉被告遵义高原建筑工程有限公司、清镇市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告兰睿于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰睿申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰睿撤诉。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告兰睿负担。
审判员 马宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 张玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵03民终25号
上诉人（原审被告）：谢志全，男，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆伽师县阿其克镇。
委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：勾素秋，女，1978年4月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：努尔买买提*库尔班，喀什垦区阿其克镇法律服务所法律工作者。
上诉人谢志全因与被上诉人勾素秋民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）兵0301民初314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢志全及其委托诉讼代理人李德宣，被上诉人勾素秋及其委托诉讼代理人努尔买买提*库尔班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在未查明借款是否实际给付的情况下作出判决，存在基本事实不清的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初314号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院重审。
上诉人谢志全预交的二审案件受理费8200元予以退回。
审判长 董晓钊
审判员 孙海峰
审判员 褚彩霞
二〇一八年四月四日
书记员 孙高勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵03民终25号上诉人（原审被告）：谢志全，男，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆伽师县阿其克镇。委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：勾素秋，女，1978年4月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：努尔买买提·库尔班，喀什垦区阿其克镇法律服务所法律工作者。上诉人谢志全因与被上诉人勾素秋民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）兵0301民初314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢志全及其委托诉讼代理人李德宣，被上诉人勾素秋及其委托诉讼代理人努尔买买提·库尔班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院在未查明借款是否实际给付的情况下作出判决，存在基本事实不清的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2017）兵0301民初314号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院重审。上诉人谢志全预交的二审案件受理费8200元予以退回。审判长  董晓钊审判员  孙海峰审判员  褚彩霞二〇一八年四月四日书记员  孙高勤
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执205-2号
申请执行人河北某某有限公司。住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：孙某某，任该公司经理。
被执行人增储新能源进出口某某有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：叶某，任该公司董事长。
被执行人上海某某股份有限公司太原分行。住所地：山西省太原市。
负责人：李某，该行行长。
本院在执行河北某某有限公司与被执行人增储新能源进出口某某有限公司、上海某某股份有限公司太原分行票据纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初314号民事判决书一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿了判决权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韩 皓
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民申17号
再审申请人（原审原告）:廖凤服，男，1984年3月3日出生，壮族，住武宣县。
再审申请人（原审原告）：郭丽萍，女，1988年4月9日出生，壮族，住武宣县。
被申请人（原审被告）:广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地武宣县武宣镇公园一号小区11栋1115号。
法定代表人：刘雄飞，该公司总经理。
再审申请人廖凤服、郭丽萍因与被申请人广西鸿悦达房地产开发有限公司纠纷一案，不服本院（2017）桂1323民初1405号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖凤服、郭丽萍申请再审称，调解书的达成不是申请人的真实意愿，调解书违反自愿原则。再审申请人的委托诉讼代理人在案件审理过程中，没有向再审申请人通报案件进展，在再审申请人完全不知情的情况下与被申请人达成并签订明显偏向被申请人而对再审申请人权益损害极大的民事调解书。再审申请人的委托诉讼代理人丧失职业道德，违反《律师执业管理办法》第三十条、第三十三条、第三十五条的规定，严重违背了委托人的诉讼意愿，请求对该案再审。
本院经审查认为，再审申请人诉被申请人商品房预售合同纠纷一案，再审申请人委托诉讼代理人代为诉讼。诉讼代理人的代理权限为特别授权，即：承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；代为签收法律文书。原审审理过程中，再审申请人的诉讼代理人根据授权，在本院主持调解下，自愿与被申请人达成调解协议。调解协议的内容部分变更了申请再审人的诉讼请求，没有损害再审申请人的合法权益，也没有违反法律规定。综上所述，廖凤服、郭丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖凤服、郭丽萍的再审申请。
审判长 于智斌
审判员 黄鸿环
审判员 陆华停
二〇一七年十一月十日
书记员 黄贵彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2715号
原告：刘国兴，男，生于1948年9月20日，汉族，市民，住河南省镇平县。
被告：胡天有，男，生于1965年3月29日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告刘国兴与被告胡天有买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，分别于2017年9月14日、12月20日公开开庭审理了本案。原告刘国兴、被告胡天有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付化肥款17060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月20日左右经原告介绍在李朝义处购买史耐尔复合肥4吨（2550元/吨）、三元复合肥2吨（2700元/吨），用于种小麦，史耐尔复合肥未使用完，被告退还16袋化肥。2013年4月12日经李朝义与原告结算，被告尚欠化肥款13560元，原告代为被告偿还化肥款。经原告多次催要，被告均以化肥质量有问题为由推诿不还。为证实化肥质量有问题，被告向原告借款3500元打官司，被告承诺若败诉，偿还原告垫付的13560元化肥款和借款3500元。现被告败诉，经原告多次催要，被告不予偿还。
被告胡天有辩称：1、被告与镇平县农业科技开发总公司城郊刘洼农技服务部代表人李朝义之间存在产品购销关系，双方之间的债权债务需经过双方账目清算且签字确认才能确定，但事实上双方之间账目至今未清算。即使欠款，被告自会偿还，不需要原告代为偿还。2、原告称代被告偿还所欠化肥款13560元，因被告并没有参与算账，且原告明知被告和镇平县农业科技开发总公司城郊刘洼农技服务部存在重大矛盾，与理不通，应驳回原告的诉请。3、原告称替被告垫付打官司款3500元是不存在的。4、被告与镇平县农业科技开发总公司城郊刘洼农技服务部为产品销售者责任纠纷案件，虽经一、二审判决，被告败诉，但是被告仍再申诉，如果被告胜诉就不存在支付化肥款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的河南宛平律师事务所收据，被告有异议，称与其无关，原告也未能提供其它证据相印证，本院不予采信。2、对被告提供的（2015）镇民初字第882号民事判决书、（2015）南民一终字第00904号民事裁定书、（2015）镇重民初字第017号民事判决书、（2016）豫13民终2386号民事判决书、再审申请书、刘国兴证明、李万军证明、李万军资格证、胡天有荣誉证件、杨守俊证明、镇平县玉都街道办事处四里庄村委证明、范国定证明、检验报告，原告有异议，称与本案无关，对四份民事判决书的真实性本院予以采信，因其它证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘国兴代销镇平县农业科技开发总公司城郊刘洼农技服务部化肥。2012年9月份，经原告刘国兴联系，镇平县农业科技开发总公司城郊刘洼农技服务部给被告胡天有送南京史耐尔复合肥4吨、每吨20袋，三元复合肥2吨，每吨20袋。原告主张南京史耐尔复合肥2550/吨，三元复合肥2700/吨，被告认可单价为2700元/吨。被告于2013年11月2日退回南京史耐尔复合肥16袋。后原告从被告处拉走三元复合肥3袋。2013年4月12日原告与镇平县农业科技开发总公司城郊刘洼农技服务部结算化肥款，原告共欠化肥费款31000元，并已履行完毕。被告以化肥质量不合格为由，一直未结算货款。并于2015年5月7日起诉镇平县农业科技开发总公司城郊刘洼农技服务部，要求赔偿小麦减产造成的损失46400元。经法院一审、二审及发回重审，均判决驳回了被告的诉讼请求。
另查：镇平县农业科技开发总公司城郊刘洼农技服务部仅对准原告结算化肥款。
本院认为：原告代销镇平县农业科技开发总公司城郊刘洼农技服务部化肥，经原告介绍镇平县农业科技开发总公司城郊刘洼农技服务部向被告送化肥，但镇平县农业科技开发总公司城郊刘洼农技服务部处仅与原告结算，因此原、被告之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告拉南京史耐尔复合肥4吨（退回16袋）、三元复合肥2吨（原告拉走3袋），原、被告对化肥价款陈述不一致，因原告主张南京史耐尔复合肥价格低于被告认可的价格，故应以原告主张的2500元/吨计算，化肥款共计13155元，原告请求被告支付化肥款13560元，超出部分，本院不予支持。被告辩称,被告与镇平县农业科技开发总公司城郊刘洼农技服务部之间存在产品购销关系，与原告之间并没有关系，且化肥质量不合格，但根据庭审查明的情况，被告与镇平县农业科技开发总公司城郊刘洼农技服务部之间并不存在买卖关系，化肥质量不合格被告也无法提供证据予以支持，故对被告辩称理由本院不予支持。原告称被告借原告3500元，并未能提供充分的证据予以证实，且与本案买卖合同并不是同一法律关系，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告胡天有于本判决生效后二十日内支付原告刘国兴货款13155元。
二、驳回原告刘国兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，原告负担50元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 宋 强
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 健
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1844号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司。
住所地：惠水县涟江街道泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
被告：饶祖平，男，1972年4月7日生，汉族，职业不详，住惠水县。
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告饶祖平物业服务合同纠纷一案中，原告惠水县宏天物业管理有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹易(代)
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11756号
原告：严东旺，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
原告：赵碎丹，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：严先勤，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省鹿城区，现羁押于温州市鹿城区看守所。
原告严东旺与被告赵碎丹、严先勤民间借贷纠纷一案，原告严东旺本院于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判决两被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程�，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月2日，两被告向原告借款20万元，原告于当日将20万元汇至被告赵碎丹在中国农业银行的62×××73账户。后被告严先勤于2015年2月18日向原告出具了借条，双方未约定借款利息及还款期限。被告严先勤于2015年12月偿还原告5万元，2016年2月11日偿还原告3万元，2016年3月11日偿还原告2万元，共计偿还原告借款本金10万元。
另查明，被告严先勤与被告赵碎丹于2005年11月在浙江省苍南县民政部分登记结婚，于2015年6月办理离婚手续，上诉借款发生在被告严先勤与被告赵碎丹婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后至今未还，显属违约。原告现要求被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被�实际履行之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵碎丹、严先勤于本判决生效之日起十日内偿还原告严东旺借款本金10万元及利息（自2016年9月12日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，公告费600元，由被告严东旺、赵碎丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴自然
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执4046号
申请执行人：朱建光，男，1969年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：冯云德，男，1963年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人朱建光与被执行人冯云德追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1868号民事判决书，被执行人冯云德应向申请执行人偿还代偿款27万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人冯云德名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款。被执行人冯云德所有的坐落于温州市龙湾区状元镇前冯的不动产已被本院查封，该不动产内部结构发生变化，目前无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年6月8日，被执行人冯云德尚欠申请执行人朱建光代偿款27万元。
本院认为，被执行人朱建光目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执4046号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王崇林（代理）
审判员 娄伟伟（代理）
审判员 张 飞 余
二〇一七年六月八日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0303执4046号
本院在执行申请执行人朱建光与被执行人冯云德追偿权纠纷一案中查明，被执行人冯云德（男，1963年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道御史西路42号，公民身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将冯云德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执4046号申请执行人：朱建光，男，1969年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：冯云德，男，1963年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人朱建光与被执行人冯云德追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1868号民事判决书，被执行人冯云德应向申请执行人偿还代偿款27万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人冯云德名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款。被执行人冯云德所有的坐落于温州市龙湾区状元镇前冯的不动产已被本院查封，该不动产内部结构发生变化，目前无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年6月8日，被执行人冯云德尚欠申请执行人朱建光代偿款27万元。本院认为，被执行人朱建光目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执4046号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王崇林（代理）审判员 娄伟伟（代理）审判员 张  飞  余二〇一七年六月八日书记员 欧     静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终702号
上诉人（原审原告）于治怀，男，1957年3月15日出生，汉族。
委托代理人刘社。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人于治怀因征收补偿费用分配纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于治怀及其委托代理人刘社、申跃华，被上诉人上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组的群众代表王喜成、张玉英、ＸＸＸ、白爱菊、刘连菊、崔梅香及委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告于治怀系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告母亲豆桂梅2011年6月17日去世，原告侄子于伟2013年6月25日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
原审法院认为，土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的母亲豆桂梅、侄子于伟从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其母亲豆桂梅、侄子于伟继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告于治怀的诉讼请求。案件受理费120元，由原告于治怀负担。
宣判后，于治怀不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。其所在村组的征地补偿费用分配方案是按照国家粮食直补名单分配，其母豆桂梅及其侄于伟均在粮食直补名单上，应当分配豆桂梅及于伟的征地补偿费，村集体对于伟第三批征地补偿费及豆桂梅的征地补偿费不予分配错误。且豆桂梅及于伟生前承包的土地并未调整，征地补偿款中包含二人的承包地的收益，应当继续分配其二人应有份额，其所在村集体不予分配豆桂梅、于伟份额的行为系对其承包收益的侵害。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。
被上诉人上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组辩称，分配方案系按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。分配方案于2013年1月23日实施，于治怀的侄子于伟于2013年6月25日去世，符合第一次及第二次分配的条件，2014年11月14日第三次分配时已超过一年，不再分配。于治怀的母亲豆桂梅于2011年6月17日去世，距分配补偿费时间已超过一年，不再予以分配补偿款；其本组所有的土地自2001年起即整体出租，统一管理，未进行家庭承包，其本组制定的村规民约即是新增人员享有村组成员权利，死亡人员死亡一年内享有村组各项权利，至今已实施十多年，于治怀的侄子于伟至第三次分配时，于治怀的母亲豆桂梅自分配开始时不再享有村集体成员权利，不应分配补偿款。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组确定的分配方案为“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的分配方案。于伟的女儿为其家庭新增无地人口，分配了征地补偿费；于伟未分得2014年11月14日第三次分配的征地费；于治怀的母亲豆桂梅未分得征地费，于治怀对此事实予以认可。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因征地补偿费用分配发生纠纷。于治怀上诉称征地补偿费分配方案系依粮食直补名单，去世人员不应被除名；其母豆桂梅及其侄于伟生前承包土地的收益包含在征地补偿费用中，应继续分配其应有份额。关于征地补偿费用的分配方案问题，于治怀主张不论豆桂梅、于伟是否去世，应依粮食直补名单分配，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组不予认可，并依“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的方案分配了征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的分配方案由村民会议讨论决定方可办理。征地补偿费用分配方案的确定属于村民自治的范畴，于治怀的主张不能代表其所在村集体意见。关于承包土地收益的分配问题，根据已查明的事实，于伟的女儿为新增无地人口，已参与分配征地补偿费，于治怀之母豆桂梅于2011年6月17日去世，距分配补偿费时间已超过一年。于伟于2013年6月25日去世。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。于爱梅、冯英自去世时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。且于治怀之母豆桂梅于2011年6月17日去世，距分配征地补偿费时间已超过一年。于伟于2013年6月25日去世，距2014年11月14日第三次分配征地补偿费时已超过一年，对豆桂梅不予分配征地补偿费、对于伟不予分配第三批征地补偿费系上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组依其分配方案进行。又因于伟的女儿作为无地人口参与了分配征地补偿费，于治怀上诉称其承包地收益权被剥夺、豆桂梅、于伟应依其承包地继续参与分配的上诉理由不足。综上，于治怀的上诉理由不足，不予采纳，原审法院判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人于治怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 聪
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。
负责人：黄某甲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳某甲，系该支行职员。
被告：谭某甲，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章县支行）与被告谭某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜章县支行委托诉讼代理人欧阳某甲到庭参加诉讼，被告谭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某甲偿还信用卡透支本金98594.21元、利息6527.95元、费用29892.81元，合计135014.97元，后续利息按约定另计；2、案件受理费、财产保全费由被告谭某甲负担。
被告谭某甲未答辩亦未向本院提交证据。
原告邮政银行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、被告身份证明、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡催收明细、信用卡交易明细、信用卡还款明细、借款人员信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谭某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告谭某甲向原告邮政银行宜章县支行申请办理信用卡，并于2012年10月成功激活卡号为XXXXXXXXX号信用卡。经被告谭某甲使用，截止2017年9月14日，被告谭某甲拖欠原告邮政银行宜章县透支本金98594.21元、利息6527.95元、费用29892.81元，合计135014.97元。
本院认为：被告谭某甲未按照向原告邮政银行宜章县支行申办邮政储蓄银行信用卡的约定，履行还本付息的义务，应当承担继续履行的责任。被告谭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行XXXXXXXXX号信用卡透支本金98594.21元、利息6527.95元、费用29892.81元，合计135014.97元，2017年9月15日后的利息按约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、财产保全费1195元，合计4195元，由被告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 戴松林
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一八年二月十二日
法官 助理 李佳军
书 记 员 谭国群
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1183号
申请执行人：徐舟，男，生于1977年5月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被执行人：陈声艳，女，生于1974年3月19日，汉族，湖北省恩施市人，住建始县，
本院在执行申请执行人徐舟与被执行人陈声艳追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一八年三月一十六日
书 记 员 彭 芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4248号
原告谭顺花，女，1967年2月14日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告王小红，女，1973年5月8日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告谭顺花与被告王小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告谭顺花及其委托代理人蒋文仪到庭参加了诉讼，被告王小红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭顺花诉称，被告王小红近几年与原告一直有生意往来，在原告处购买书包、背包等货物。2017年7月2日，被告向原告出具了欠原告货款22150元的欠条。此后原告多次催款，被告至今未付分文。原告请求判令被告支付给原告货款22150元；被告以22150元为基数，按年利率6%从2017年7月2日起支付给原告资金占用费至货款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王小红未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告谭顺花在邵东县城经营箱包生产加工，被告王小红陆续在原告谭顺花处赊购书包、背包等货物。2017年7月2日，被告王小红向原告谭顺花出具了一张欠条。该欠条载明“王小红身份证号我在2017年7月1号前总欠谭顺花货款贰万贰仟壹佰伍拾元整（22150）人民币整欠款人：王小红2017年7月2号”。此后被告王小红分文未付。
以上事实，有原被告的身份证、欠条等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告王小红向原告谭顺花出具了欠条并在上面签名，可以证明被告王小红尚欠原告谭顺花货款22150元未付，被告王小红理应将上述所欠货款支付给原告谭顺花。原被告没有约定付款期限，原告也没有向本院提供证据证明原告交付货物的时间和被告出具欠条之后，原告曾向被告催收货款的时间，故本院以开庭之日作为逾期付款损失的起算日。原告要求按照年利率6%计算被告给原告造成的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小红在本判决生效之日起5日内支付给原告谭顺花货款22150元，并从2018年1月24日起按照年利率6%赔偿逾期付款损失至货款付清之日止。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元（已减半收取），由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3201号
原告：陈月琴，女，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：倪志燚，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：方惠清，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告陈月琴诉被告倪志燚、方惠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈月琴与被告倪志燚、方惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元，利息22.5万元（已算至2016年6月17日），之后以72.5万元为基数，按月利息一分五，自2016年6月17日算至被告还清之日。事实与理由：2016年6月17日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50万元，月利息一分五。后被告仅按月支付了两个月利息，在原告的催讨下被告又支付1万元利息，共计支付利息4万元。2016年6月17日，被告出具结算单一张，承诺在2017年6月17日还清。但被告至今不履行该承诺，原告多次催讨未果，诉至本院，望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据:
1、借条及转账凭证各一张，证明被告向原告借款50万元的事实。
2、结算单一张，证明被告尚欠原告的借款本息及被告承诺还款的时间。
被告倪志燚辩称，原告讲的是事实，因为被告的钱被他人骗走了，没有能力偿还，希望原告宽限几年。
被告方惠清同意被告倪志燚的答辩意见。
两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年6月17日，被告方惠清因资金周转需要向原告陈月琴借款500000元，并由被告出具借条一份，借条约定月利率1.5%，未约定还款期限。同日，原告陈月琴通过其丈夫方向辉的金华银行账户将500000元款项转账给被告方惠清。借条出具后，被告先后支付利息共计40000元。2016年6月17日，被告方惠清、倪志燚出具《结算单》一份，约定：“截止2016年6月17日，本人尚欠陈月琴借款本金人民币伍拾万元整（500000.00），尚欠利息贰拾贰万伍仟元整（225000.00），本人承诺在2017年6月17日前归还。利息仍按月息壹分伍计，本人同意用星月花园14-1-503号的房子作抵押”。另查明，被告方惠清、倪志燚系夫妻关系，双方于2000年登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款500000元未归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告倪志燚也在《结算单》上签字确认，故应由两被告共同偿还。原告主张按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告倪志燚、方惠清应于本判决生效后十日内归还原告陈月琴借款本金500000元、利息225000元（已算至2016年6月17日），之后按月利率1.5%计至实际履行之日止。
二、驳回原告陈月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元（已减半收取），由被告倪志燚、方惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆海碧
二〇一七年九月八日
代书记员 翁君杰
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3201号原告：陈月琴，女，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：倪志燚，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：方惠清，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告陈月琴诉被告倪志燚、方惠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈月琴与被告倪志燚、方惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元，利息22.5万元（已算至2016年6月17日），之后以72.5万元为基数，按月利息一分五，自2016年6月17日算至被告还清之日。事实与理由：2016年6月17日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50万元，月利息一分五。后被告仅按月支付了两个月利息，在原告的催讨下被告又支付1万元利息，共计支付利息4万元。2016年6月17日，被告出具结算单一张，承诺在2017年6月17日还清。但被告至今不履行该承诺，原告多次催讨未果，诉至本院，望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据:1、借条及转账凭证各一张，证明被告向原告借款50万元的事实。2、结算单一张，证明被告尚欠原告的借款本息及被告承诺还款的时间。被告倪志燚辩称，原告讲的是事实，因为被告的钱被他人骗走了，没有能力偿还，希望原告宽限几年。被告方惠清同意被告倪志燚的答辩意见。两被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年6月17日，被告方惠清因资金周转需要向原告陈月琴借款500000元，并由被告出具借条一份，借条约定月利率1.5%，未约定还款期限。同日，原告陈月琴通过其丈夫方向辉的金华银行账户将500000元款项转账给被告方惠清。借条出具后，被告先后支付利息共计40000元。2016年6月17日，被告方惠清、倪志燚出具《结算单》一份，约定：“截止2016年6月17日，本人尚欠陈月琴借款本金人民币伍拾万元整（500000.00），尚欠利息贰拾贰万伍仟元整（225000.00），本人承诺在2017年6月17日前归还。利息仍按月息壹分伍计，本人同意用星月花园14-1-503号的房子作抵押”。另查明，被告方惠清、倪志燚系夫妻关系，双方于2000年登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款500000元未归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告倪志燚也在《结算单》上签字确认，故应由两被告共同偿还。原告主张按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告倪志燚、方惠清应于本判决生效后十日内归还原告陈月琴借款本金500000元、利息225000元（已算至2016年6月17日），之后按月利率1.5%计至实际履行之日止。二、驳回原告陈月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元（已减半收取），由被告倪志燚、方惠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆海碧二〇一七年九月八日代书记员 翁君杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3571号
罪犯马勤林，于重庆市石柱县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）渝中法刑初字第23号刑事判决，以被告人马勤林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月5日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。重庆市第五中级人民法院于2008年10月16日裁定减去有期徒刑一年；于2010年7月16日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2012年6月19日裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2014年1月20日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；于2015年4月29日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马勤林能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马勤林在服刑期间获市级改造积极分子一次、记功一次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马勤林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勤林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2487号
原告：楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站，住所地：云南省楚雄市鹿城镇三家塘，统一社会信用代码：532301600004858。
经营者：聂成安，男，1968年7月11日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈志刚，男，1968年3月30日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，居民，住云南省安宁市。
被告：云南兴黄建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路1270号3号楼A幢4楼，统一社会信用代码：915300006736312026。
法定代表人：黄燕，该公司经理。
原告楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站（以下简称：成安租赁站）与被告陈志刚、云南兴黄建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告成安租赁站的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告云南兴黄建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成安租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志刚支付原告租金8856.93元，租赁物遗失折价款3074.4元，上下车费396.4元，维修费381.96元，断边少板赔偿款104元，少螺母赔偿款6元，少螺丝赔偿款5元，违约金2657.08元，合计为15481.77元：2、由被告云南兴黄建筑工程有限公司对陈志刚应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年12月4日，被告陈志刚到原告的租赁站租用建筑设备，与原告签订《建筑设备租赁合同》，并由被告云南兴黄建筑工程有限公司对陈志刚担保。原被告所签合同约定，租金每月30号支付，违约责任为乙方未按约定期限交纳租金，每天按租赁物原值的千分之五向原告承担违约责任。合同约定如因履行本合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告陆续提货还货。但后期被告既不再还货，也不支付租金。原告现迫不得已，为维护自身合法权益，请法院依法判处。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、建筑器材租赁合同1份，欲证明原、被告双方权利义务的约定，对代理人、提货人的约定；2、被告陈志刚身份证复印件1份，欲证明被告的身份信息；3、被告云南兴黄建筑工程有限公司登记信息；4、发料单，欲证实被告从原告处租用货物时间、规格、数量情况：5、收料单，欲证实被告向原告处归还货物时间、规格、数量情况：6、租金明细表，欲证实诉讼标的计算情况。
被告陈志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
被告云南兴黄建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月4日，原告成安租赁站被告陈志刚签订《建筑设备租赁合同》，由被告云南兴黄建筑工程有限公司对陈志刚提供担保。约定：第一条：根据乙方（租用方陈志刚）施工需要，甲方（出租方成安租赁站聂成安）将租赁物资（即周转材料）按照合同约定的品种出租给乙方使用，租用数量在双方未约定情况下，可根据甲方当前情况尽量提供乙方的需求量。第二条：所租用周转材料的品种和租用单价见下表，租金从乙方收到甲方材料的当日起按日历天数计算，数量按发料单即租用单据上所显示的数量计算，乙方于每月月底前支付当月租金，……乙方所租周转材料不还或未向甲方结清相应丢失赔偿款，所租材料租金一直持续计算。材料品名及租金标准。第三条租赁物资（即周转材料）的维修保养：乙方租用期间对承租物资承担维修保养费，如有遗失乙方承担差欠设备价值款（附维修保养费、赔偿标准）。第四条：租赁物资用、退还时运输费及上、下车费由乙方承担。……。第六条：租赁期限：自2014年12月4日至乙方退还全部材料，付清租金，赔偿款等，办完财务手续后，本合同履行完毕。……第十条：违约责任：乙方收到材料之日起，按日历月份每月月底前向甲方支付当月租金，逾期十日后乙方需按差欠租金的30%承担违约责任。第十一条：本合同如有争议，由甲方所在地楚雄市人民法院管辖。另查明，被告陈志刚至今未向原告支付过租金及相关租赁物遗失赔偿款项。按合同约定，截止2016年8月3日，被告陈志刚共差欠原告成安租赁站租赁费8856.93元，租赁物遗失折价款3074.4元，上下车费396.40元，维修费381.96元，断边少板赔偿款104元，少螺母赔偿款6元，少螺丝赔偿款5元。合计12824.69元。陈志刚及云南兴黄建筑工程有限公司也未按合同约定支付成安租赁站相应违约金。
本院认为，承租人应当按照合同约定的期限支付租金。本案中，原告成安租赁站与被告陈志刚、云南兴黄建筑工程有限公司签订的《建筑设备租赁合同》系当事人的真实意思表示，当事人应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行自己的义务。原告已依约定将租赁物交付被告，被告应依约履行自己的义务。故原告要求被告陈志刚支付租金8856.93元的主张，本院予以支持。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担赔偿责任。租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物。被告陈志刚自租用租赁物后，一直未支付租金和返还租赁物，原告有权要求被告陈志刚返还租赁物或折价赔偿。原告要求被告陈志刚支付租赁物赔偿款3967.76元，并根据合同约定要求被告云南兴黄建筑工程有限公司对被告陈志刚应付款项承担连带责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付相应违约金的请求，本院酌情予以支持租金的20%即1771.4元（8856.93×20%）。被告陈志刚、云南兴黄建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈志刚支付原告楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站租金8856.93元，租赁物赔偿款3967.76元，合计12824.69元；
二、由被告陈志刚支付原告楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站违约金1771.40元；
三、被告云南兴黄建筑工程有限公司对被告陈志刚应承担的执行款项承担连带责任。
案件受理费187元，公告费600元，由被告陈志刚、云南兴黄建筑工程有限公司承担（未交）。
以上应由被告陈志刚、云南兴黄建筑工程有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 金文平
人民陪审员 丁中华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 易思韵
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初824号
原告：田中喜，男，1959年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：李桂珍，女，1962年11月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：田庆超，男，1985年1月24日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：刘晓艳，女，1980年2月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告田中喜、李桂珍与被告田庆超、刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中喜、李桂珍、被告田庆超、刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田中喜、李桂珍向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款250000元。事实和理由：二被告因购买房产向二原告借款250000元，其中200000元为2014年9月7日为二被告支付购房首付款。其余为2014年9月7日至2016年3月9日为二原告偿还的银行分期贷款。上述借款经原告催要，被告至今未偿还借款。
田庆超辩称，借款不属实，不存在借贷关系，2014年4月25日，二被告已取得房屋产权登记证书，首付款200000不可能发生在2014年9月7日。银行分期贷款50000元，为二被告给付二原告现金，委托二原告替二被告偿还。
刘晓艳辩称，田庆超辩称属实，且给付二原告的现金超出银行分期贷款50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据一一本通/绿卡通交易明细二张，该证据只能证明原告田中喜在一定的时间取款数额，并不能证明其取款的作用，亦不能证明二被告向二原告借款的事实，且二被告不能明确说明明细中何笔取款为出借款，明细中数额组合亦不能计算出二被告所述出借款200000元，故对原告提交的证据一，本院不予采信。对原告提交的证据二、中国工商银行汇款凭证20枚，该组证据中，2014年8月7日汇款2250元、2015年8月9日汇款2200元、2015年12月12日汇款2200元，三笔汇款汇款人均为田庆会，不能证明二原告出借资金替二被告偿还贷款的事实，故对此三枚证据，本院不予采信；2014年12月8日汇款1500元、2015年2月10日汇款3900元、2015年9月7日汇款2200元，无汇款人姓名，汇款卡号不明确，不能证明二原告出借资金替二被告偿还贷款的事实，故对此三枚证据，本院不予采信；2014年9月7日汇款2250元、2014年10月5日汇款2240元、2014年11月6日汇款2240元、2014年12月22日汇款740元、2015年1月6日汇款2230元、2015年3月10日汇款4480元、2015年4月28日汇款2220元、2015年5月11日汇款2200元、2015年6月8日汇款2200元、2015年7月8日汇款2220元、2015年10月20日汇款2200元、2015�11月8日汇款2200元、2016年2月20日汇款4400元、2016年3月9日汇款1500元，合计14枚，汇款总金额33320元，明确记载汇款人为二原告，收款人为田庆超，且二被告对证据真实性及汇入账号为房屋银行按揭贷款还款账户无异议，故对此14枚汇款凭证，本院予以采信。对被告田庆超、刘晓艳提交的证据房屋产权登记证复印件一份，对该证据二原告无异议，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：
原告田中喜与原告李桂珍系夫妻关系，被告田庆超与被告李晓艳系夫妻关系，原告田中喜、李桂珍与被告田庆超系父子、母子关系。2014年9月7日至2016年3月9日二原告分14次出借资金为二被告偿还房屋按揭贷款33320元，借款方式为将资金以汇款的形式汇入二被告购买房屋按揭贷款的还款账户内，上述借款经二原告向二被告催要，二被告尚未偿还借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告不能证明二被告向其借款200000元用于购买房屋，故对二原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院不予支持。对二原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，二原告只能证明分14次出借资金为二被告偿还房屋按揭贷款33320元，其余资金部分无证据支持，二被告对此诉讼请求虽辩称其将现金给付二原告，由二原告替二被告偿还房屋按揭贷款，但无证据加以佐证，故对诉讼请求中33320元部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告田庆超、刘晓艳于本判决生效后十日内偿还原告田中喜、李桂珍借款33320元。
二、驳回原告田中喜、李桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告田中喜、李桂珍负担2208元，由被告田庆超、刘晓艳317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年三月十六日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初824号原告：田中喜，男，1959年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：李桂珍，女，1962年11月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：田庆超，男，1985年1月24日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：刘晓艳，女，1980年2月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告田中喜、李桂珍与被告田庆超、刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中喜、李桂珍、被告田庆超、刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田中喜、李桂珍向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款250000元。事实和理由：二被告因购买房产向二原告借款250000元，其中200000元为2014年9月7日为二被告支付购房首付款。其余为2014年9月7日至2016年3月9日为二原告偿还的银行分期贷款。上述借款经原告催要，被告至今未偿还借款。田庆超辩称，借款不属实，不存在借贷关系，2014年4月25日，二被告已取得房屋产权登记证书，首付款200000不可能发生在2014年9月7日。银行分期贷款50000元，为二被告给付二原告现金，委托二原告替二被告偿还。刘晓艳辩称，田庆超辩称属实，且给付二原告的现金超出银行分期贷款50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一一本通/绿卡通交易明细二张，该证据只能证明原告田中喜在一定的时间取款数额，并不能证明其取款的作用，亦不能证明二被告向二原告借款的事实，且二被告不能明确说明明细中何笔取款为出借款，明细中数额组合亦不能计算出二被告所述出借款200000元，故对原告提交的证据一，本院不予采信。对原告提交的证据二、中国工商银行汇款凭证20枚，该组证据中，2014年8月7日汇款2250元、2015年8月9日汇款2200元、2015年12月12日汇款2200元，三笔汇款汇款人均为田庆会，不能证明二原告出借资金替二被告偿还贷款的事实，故对此三枚证据，本院不予采信；2014年12月8日汇款1500元、2015年2月10日汇款3900元、2015年9月7日汇款2200元，无汇款人姓名，汇款卡号不明确，不能证明二原告出借资金替二被告偿还贷款的事实，故对此三枚证据，本院不予采信；2014年9月7日汇款2250元、2014年10月5日汇款2240元、2014年11月6日汇款2240元、2014年12月22日汇款740元、2015年1月6日汇款2230元、2015年3月10日汇款4480元、2015年4月28日汇款2220元、2015年5月11日汇款2200元、2015年6月8日汇款2200元、2015年7月8日汇款2220元、2015年10月20日汇款2200元、2015�11月8日汇款2200元、2016年2月20日汇款4400元、2016年3月9日汇款1500元，合计14枚，汇款总金额33320元，明确记载汇款人为二原告，收款人为田庆超，且二被告对证据真实性及汇入账号为房屋银行按揭贷款还款账户无异议，故对此14枚汇款凭证，本院予以采信。对被告田庆超、刘晓艳提交的证据房屋产权登记证复印件一份，对该证据二原告无异议，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：原告田中喜与原告李桂珍系夫妻关系，被告田庆超与被告李晓艳系夫妻关系，原告田中喜、李桂珍与被告田庆超系父子、母子关系。2014年9月7日至2016年3月9日二原告分14次出借资金为二被告偿还房屋按揭贷款33320元，借款方式为将资金以汇款的形式汇入二被告购买房屋按揭贷款的还款账户内，上述借款经二原告向二被告催要，二被告尚未偿还借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告不能证明二被告向其借款200000元用于购买房屋，故对二原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院不予支持。对二原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，二原告只能证明分14次出借资金为二被告偿还房屋按揭贷款33320元，其余资金部分无证据支持，二被告对此诉讼请求虽辩称其将现金给付二原告，由二原告替二被告偿还房屋按揭贷款，但无证据加以佐证，故对诉讼请求中33320元部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告田庆超、刘晓艳于本判决生效后十日内偿还原告田中喜、李桂珍借款33320元。二、驳回原告田中喜、李桂珍其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告田中喜、李桂珍负担2208元，由被告田庆超、刘晓艳317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年三月十六日书记员冯晓磊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民申15号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：简俊，男，1984年8月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘盈，女，1985年8月25日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芝茂，湖北邦伦律师事务所实习律师。
再审申请人简俊因与被申请人刘盈民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初506号民事判决和本院（2017）鄂08民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
简俊申请再审称，被申请人在一、二审时仅提供了电子转账凭证，并未向法院提供其他证据来佐证，不足以证明其主张。一、二审法院在证据不足的情况下，认定再审申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，系认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项的规定申请再审。
刘盈提交意见称，其已向法院提交了向再审申请人转账一万元的电子回单，转账的电子回单证明被申请人已履行了出借义务。荆门市公安局掇刀分局出具的治安调解协议书，载明再审申请人与被申请人之间存在借贷关系。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。再审申请人的再审事由依据不足，应予以驳回。
本院经审查认为，关于双方是否成立借贷关系的问题。简俊主张刘盈只有电子转账凭证无其他证据佐证，因此，不能认定借贷关系成立。针对简俊的该项主张，本院认为，通过一审、二审查明的事实，刘盈通过支付宝向简俊的账户转账一万元，简俊已用这一万元装修自己的房屋，对这一事实简俊予以认可。简俊不能证明该笔款项系其与刘盈之间的赠予关系，也不能证明系刘盈偿还前期的债务，一、二审法院基于上述证据认定双方当事人之间借贷关系成立，并无不当。简俊申请再审的理由不能成立。
综上，简俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回简俊的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 静