浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初339号
原告：范梅秀,女，1953年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：黄鑫，男，1986年5月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。
负责人：郑小军，经理。
委托诉讼代理人：吴继慧，女，该公司员工。
原告范梅秀与被告黄鑫、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉讼请求为1、判令被告黄鑫赔偿原告交通事故损失合计155148.21元；2、判令被告人寿保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿（非医保用药、精神损害抚慰金优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄鑫赔偿原告交通事故损失合计164350.31元。本院受理后，被告人寿保险公司于2017年2月6日申请对“原告伤残等级与交通事故的关联度，如有关联，参与度为多少”进行鉴定，浙江迪安司法鉴定中心于2017年5月15日出具鉴定意见书：原告范梅秀右膝关节内侧半月板后角撕裂行手术治疗所致的伤残，系2016年3月11日道路交通事故与其自身退行性改变共同作用的结果，其中外伤参与度为50%。本院依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理，原告范梅秀的委托代理人黄翔，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴继慧到庭参加诉讼，被告黄鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年3月1日16时。
地点：桐庐县分水镇综合市场门口。
当事方：范梅秀、黄鑫。
肇事车辆：浙Ａ×××××号小型普通客车。
二、交警部门的责任认定结果：黄鑫负事故的全部责任，范梅秀无事故责任。
三、医疗费：
原告主张：33775.41元。
被告人寿保险公司答辩意见：对医疗费费用33775.41元中非医保费用9310.85元，保险公司不承担。
被告黄鑫未到庭答辩。
本院认定及理由：根据双方提供的医疗费发票，确认医疗费共为33775.41元（其中非医保费用为9310.85元）。原告诉请要求非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×72天＝3600元。
被告人寿保险公司答辩意见：天数认可，标准认可每天30元。
被告黄鑫未到庭答辩。
本院认定及理由：原告诉请的赔偿标准，符合法律规定，予以支持，确认住院伙食补助费为3600元（50元/天×72天）。
五、营养费：
原告主张：30元/天×90天＝2700元。
被告答辩意见：对天数及标准均不认可，保险公司不承担营养费。
被告黄鑫未到庭答辩。
本院认定及理由：根据杭州华硕司法鉴定所2016年12月19日出具的鉴定意见：范梅秀因交通事故造成右股骨下段骨折，右半月板损伤行半月板成形术治疗等营养期为90日，原告诉请的赔偿标准，符合法律规定，予以支持，本院确认营养费为2700元（30元/天×90天）。
六、护理费：
原告主张：153.6元/天×90天＝13824元。
被告人寿保险公司答辩意见：认可60天，标准认可每天120元。
被告黄鑫未到庭答辩。
本院认定及理由：被告人寿保险公司辩称护理期限过长，但未提供证据佐证，又未就护理期申请重新鉴定，根据杭州华硕司法鉴定所2016年12月19日出具的鉴定意见：范梅秀因交通事故造成右股骨下段骨折，右半月板损伤行半月板成形术治疗等护理期为90日，且原告诉请的赔偿标准，符合法律规定，予以支持，故本院确认护理费为13824元（153.6元/天×90天）。
七、误工费：
原告主张：153.6元/天×180天＝27648元。
被告答辩意见：因原告已过退休年龄，虽系个体工商户，但无收入证明，无法确定实际误工损失，故标准认可每天120元。天数认可60天。
被告黄鑫未到庭答辩。
本院认定及理由：原告系个体工商户，诉请的赔偿标准符合法律规定，予以支持。被告辩称误工期限过长，又未就误工期申请重新鉴定，根据杭州华硕司法鉴定所2016年12月19日出具的鉴定意见：范梅秀因交通事故造成右股骨下段骨折，右半月板损伤行半月板成形术治疗等误工期为180日，且原告诉请的赔偿标准，符合法律规定，予以支持，故本院确认误工费为27648元（153.6元/天×180）。
八、残疾赔偿金：
原告主张：47237元×17年×10%=80302.9元。
被告人寿保险公司答辩意见：被告目前已满64周岁，计算年限应为16年，另外原告本次所致的伤残中外伤参与度为50%，故关于残疾赔偿金保险公司承担50%份额。
被告黄鑫未到庭答辩。
本院认定及理由：残疾赔偿金计算年限应以定残日为标准，杭州华硕司法鉴定所出具的原告伤残等级鉴定意见书系2016年12月19日做出，故本院确认赔偿年限应为17年。根据浙江迪安司法鉴定中心2017年5月15日出具的鉴定意见中外伤参与度建议为50%，故对被告关于残疾赔偿金保险公司承担50%份额的抗辩予以采信。本院确认残疾赔偿金为40151.45元（47237元×17年×10%×50%）。
九、鉴定费：
原告主张：2500元。
被告人寿保险公司答辩意见：不承担。
被告黄鑫未到庭答辩。
本院认定及理由：原告诉前单方委托产生的鉴定费，系原告因举证所产生的费用，应由其自行承担。故对该项费用本院不予认可。
十、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元。
被告人寿保险公司答辩意见：根据鉴定意见书原告本次所致的伤残中外伤参与度为50%，故保险公司承担50%份额即2500元。
被告黄鑫未到庭答辩。
本院认定及理由：根据浙江迪安司法鉴定中心2017年5月15日出具的鉴定意见中外伤参与度建议为50%，结合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。
十一、交通费：
原告主张：1000元。
被告人寿保险公司答辩意见：认可500元。
本院认定及理由：根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，本院酌定交通费为600元。
十二、受害人已获得的赔偿情况：
被告黄鑫已垫付医疗费6000元。
十三、有关保险合同主体：
被保险人：黄鑫。
保险人：人寿保险公司。
十四、有关保险合同类型：交强险，商业三者险100万元（并投保不计免赔险）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费33775.41元（其中非医保费用为9310.85元）、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、护理费13824元、误工费27648元、残疾赔偿金40151.45元、精神损害抚慰金2500元、交通费600元，合计124798.86元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计40075.41元在交强险医疗费赔偿限额10000内予以赔付（优先赔付非医保9310.85元），不足部分为30075.41元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计84723.45元在交强险伤残赔偿限额110000内予以赔付。综上，被告人寿保险公司在交强险限额内赔付94723.45元，扣除被告黄鑫已预付的6000元（该费用由被告黄鑫与被告人寿保险公司自行结算），计88723.45元。交强险赔付不足部分为30075.41元，根据本次事故的责任及过错，本院认定由被告黄鑫予以赔偿。因肇事车辆投保于被告人寿保险公司，根据保险合同的约定，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔付，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告范梅秀因交通事故造成的损失88723.45元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告范梅秀因交通事故造成的损失30075.41元。
三、驳回原告范梅秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由被告黄鑫负担。
原告范梅秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王旭雯
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。