山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3183号
原告：孔德良，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告：北京纳美建安装饰工程有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢159号。
法定代表人：杨娜，该公司经理。
被告：北京纳美建安装饰工程有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市兴唐大街1407号。
代表人：杨娜，该公司经理。
被告：杨娜，女，1987年5月14日出生，汉族，现住济宁市中兴区。
三被告委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。
原告孔德良与被告北京纳美建安装饰工程有限公司（以下简称北京纳美公司）、北京纳美建安装饰工程有限公司济宁分公司（以下简称纳美济宁分公司）、杨娜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔德良及委托诉讼代理人潘延华，三被告委托诉讼代理人仲赪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德良向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付拖欠劳务费95000元及相应利息。事实和理由：2016年3月，原告与被告纳美济宁分公司、杨娜协商签订了宁阳速8酒店瓷砖铺贴协议，原告施工被告承包的宁阳速8酒店瓷砖铺贴等事宜，施工过程中被告应提供的施工材料跟不上，造成原告窝工数次，原告施工完毕后，被告安排人员对工程量、价款进行核算，共计价款145293.1元，经原告多次催要，被告仅付款5万元。经查询第被告纳美济宁分公司是被告北京纳美公司的分公司，北京纳美公司、纳美济宁分公司是被告杨娜成立的自然人独资公司，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告北京纳美公司、纳美济宁分公司辩称，1、原告只施工了部分工程，我方已将工程款项支付完毕。2、原告施工至今没有经过验收。3、根据合同第四条的规定，原告延误工期，我们要求按照合同规定履行。
被告杨娜辩称，原告和被告北京纳美公司、纳美济宁分公司之间的合同是公司行为，不是我个人的行为，我不应当承担任何责任；假设判决公司承担责任，也应在公司财产范围内进行承担，与我个人无关，请求法院解除对我名下车辆的查封。应当由原告证明我个人财产与公司财产的区分问题。
经审理查明，2016年3月，原告孔德良（作为乙方）与被告纳美济宁分公司（作为甲方）协商签订《宁阳速8酒店瓷砖铺贴协议》一份，内容为“一、瓷砖铺贴费（37元）每平方米，含水泥、沙、人工费、以及上料（甲方供瓷砖)。项目包含本工程所有瓷砖类铺贴，最后结算按本工程实际平均数结算。二、地面找平（20元）每平方米，含水泥、沙、人工费、以及上料。项目包含本工程所有地面找平，最后结算按本工程实际平方数结算。三、乙方进场后两天内甲方付（￥10000.00）人民币给乙方，做为进场费。后期拨款根据乙方进度一层一拨款。（备注：甲方验收合格并且双方派代表进行实际测量）四、工期方面。乙方进场后，严格按照本工程施工进度表进行。2016年4月8号全部瓷砖铺贴和地面找平完工。延误一天，乙方付给甲方2000元每天做为罚款。甲方协调工地现场各方面工作，方便乙方工作。五、铺贴瓷砖质量和木地板地面找平质量。乙方严格按照国家装饰装修标准施工，如果乙方因铺贴和地面找平不合格，造成甲方各方面损失，有乙方负责赔偿给甲方，按市场价格给予甲方赔偿。”被告纳美济宁分公司在甲方栏内加盖了单位合同专用章，原告孔德良在乙方栏内签名并捺手印。后原告进入工地进行施工。被告先后支付工程款50000元。原告以被告欠付工程款为由，于2016年10月12日起诉至本院。
庭审时被告方承认涉案的速8酒店已经开业，即涉案工程已交付使用。
诉讼中，原告递交《宁阳速8酒店瓷砖铺贴协议》一份，该协议与被告递交的为同一制式(上文中的协议)，但在协议第一条末尾手写添加有“外加楼梯立面3300元，角线八元一米”，第二条末尾手写添加有“一楼墙砖反工3500元”，原告称在实际施工过程中，经协商双方对部分工程项目进行了增加和修改，其将增加的工程量手写在协议上，被告质证时称其持有的协议中没有第一条、第二条后面的字，其不予认可；涉案工程没有增加、修改项。
原告主张施工完成后双方就工程量及工程款进行了结算，为证明其主张，原告递交结算清单一份，内容显示涉案工程劳务费合计145293.1元，结算清单末尾写有“工程量属实，苗雷”。原告主张苗雷系纳美济宁分公司安排到涉案工程的项目部经理，苗雷代表纳美济宁分公司对劳务费结算清单进行了签字确认。被告质证时提出异议，主张苗雷不是纳美济宁分公司的工作人员，原告至今没有交工，纳美济宁分公司没有派人和原告结算。原告又递交其于2016年9月11日与手机号码为138××××3737的机主通话的录音证据一份，称是与杨娜通话时的录音，在录音中当原告问老苗（原告称老苗即苗雷）是你公司的人吗，机主的回答是：他签的字他负责这个工程啊；原告又问苗雷说了算吗，你认可吗（指认可工程量及工程款手续吗），机主的回答是：当然说了算了，我认可，他是公司的工程部经理，我聘他过来负责这个工程，他说了就算。原告据此主张被告杨娜系该手机号码的主人，被告杨娜认可苗雷是公司安排的人员，并认可该工程量。被告纳美济宁分公司质证时主张与原告通话的不是杨娜，杨娜的手机号码是130××××3131，通话中说的老苗不能认定就是苗雷。
为证明手机号码为138××××3737的机主是杨娜或杨娜为负责人的纳美济宁分公司，原告递交其于2016年7月8日至同年9月21日之间与该机主互发的短信6份，其中2016年8月21日互发短信的内容为：原告：你先把工人的工资解决一下也行，答：韩欠我太多了，我拿什么结？原告：我上星期去老韩哪里，他说你不来结算，他一分也不拿答：行，我明天回济宁，我安排马文和赵总解决这个事儿。原告主张与其互发短信的是杨娜，杨娜不否认欠款事实，只是说老韩（原告称老韩为宁阳速8酒店的老板）没给她结算，她没钱向原告支付；被告质证称不能证明与本案有关。另外，原告递交的纳美济宁分公司的网页显示，该公司电子邮箱为138×××＠163.ｃｏｍ；在百度上搜索138××××3737的号码信息，显示“138××××3737被搜狗号码通用户标记为‘北京纳美建安装饰工程有限公司济宁分公司’”；138××××3737的支付宝账户也显示为杨娜，原告主张上述证据相互印证，能证明被告纳美济宁分公司或杨娜本人确曾使用了138××××3737的手机号码。
本院认为，原告孔德良与被告纳美济宁分公司协商签订的《宁阳速8酒店瓷砖铺贴协议》虽是双方的真实意思表示，但因原告无建设施工资质，依法认定为无效合同。合同签订后，原告履行合同，施工了涉案工程，现涉案工程已交付使用的事实清楚。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程已被擅自使用，涉案工程依法认定为合格工程，被告纳美济宁分公司应按照合同相关约定与原告结算并支付工程价款。本案争议的焦点是：一、原告与138××××3737机主的通话是否应认定是与杨娜的通话；二、由苗雷签字的工程量及工程款结算手续能否作为原告与被告纳美济宁分公司的结算手续。
一、原告与138××××3737机主的通话应认定是与杨娜的通话。原告递交的纳美济宁分公司的网页显示，该公司电子邮箱为138×××＠163.ｃｏｍ；在百度上搜索138××××3737的号码信息，显示“138××××3737被搜狗号码通用户标记为‘北京纳美建安装饰工程有限公司济宁分公司’”；138××××3737的支付宝账户也显示为杨娜；原告递交的其于2016年7月至9月份与该机主互发短信的内容也与涉案工程有关；上述证据相互印证，足以证实杨娜确实使用了138××××3737的手机号码；诉讼期间，本院为了查明杨娜是不是使用138××××3737的手机号与原告通了话，要求被告委托诉讼代理人通知杨娜出庭，但杨娜拒不出庭，结合原告递交的与138××××3737机主的通话录音内容以及原告与138××××3737机主互发短信的内容，应认定该通话是原告与杨娜的通话。
二、由苗雷签字的工程量及工程款结算能否作为原告与被告纳美济宁分公司的结算手续。从原告与杨娜的通话录音看，杨娜认可“老苗”是其公司在涉案工程（速8酒店）的项目部经理，负责涉案工程，有苗雷签字的工程量及工程款结算手续显示的内容与《宁阳速8酒店瓷砖铺贴协议》中约定的工程内容基本一致，上述证据相互印证，应认定有苗雷签字的工程量及工程款结算手续即为原告与被告纳美济宁分公司进行的结算，原告为被告纳美济宁分公司施工的工程价款为145293.1元。
综上，原告履行合同，为被告纳美济宁分公司施工的工程价款为145293.1元，被告纳美济宁分公司履行合同，支付了部分工程价款50000元，仍下欠原告工程款95000元未付，被告纳美济宁分公司应负偿付原告工程款95000元的责任，原告要求被告纳美济宁分公司偿付工程款95000元的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求被告纳美济宁分公司支付欠付工程款期间的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持，因原告未提供证据证明涉案工程被使用的具体时间，有苗雷签字的工程量及工程款结算手续上也未写明结算时间，故利息自起诉之日起支付至本判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告纳美济宁分公司自2016年7月8日起即开始向杨娜短信催要欠款时起支付利息，于法无据，本院依法不予支持。被告纳美济宁分公司系被告纳美公司注册成立的分公司，如被告纳美济宁分公司不能偿付工程款，依法应由被告纳美公司偿付；被告纳美公司系被告杨娜注册成立的个人独资公司，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中杨娜未提供证据证明被告纳美公司的财产独立于自己的个人财产，故对被告纳美济宁分公司的债务依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告北京纳美建安装饰工程有限公司济宁分公司偿付原告孔德良工程款95000元并支付利息（工程款95000元，自2016年10月12日起至本判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
二、如被告北京纳美建安装饰工程有限公司济宁分公司偿付不能，由被告北京纳美建安装饰工程有限公司偿付。
三、被告杨娜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，诉讼保全费970元，合计3145元，由被告北京纳美建安装饰工程有限公司济宁分公司、北京纳美建安装饰工程有限公司、杨娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡琛琛