重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法少民初字第00016号
原告肖婷文，女，汉族，2003年6月30日出生。
法定代理人肖勇（原告之父），男，汉族，1963年8月16日出生。
委托代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区四团物业管理有限公司，地址重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。
法定代表人易良芳，该公司总经理。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师。
被告卢云芬，女，汉族，1972年6月25日出生。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
原告肖婷文诉被告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）、卢云芬健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘强独任审判，后转为适用普通程序，由代理审判员刘强担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、牟红伟组成合议庭，于2015年4月2日、6月29日、9月1日公开开庭进行了审理。原告肖婷文的法定代理人肖勇及委托代理人宋明宗，被告四团物业公司的委托代理人谭小中，被告卢云芬及其委托代理人康福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖婷文诉称，2014年5月17日20时许，原告在被告四团物业公司管理的圣湖上城小区二号车库入口处玩耍时爬上被告卢云芬停放在此的三轮车，由于三轮车未上锁，三轮车便向前滑行至车库入口的下坡处将原告摔伤。医院诊断为：1.重型颅脑损伤（右侧颞部硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，外伤性颅脑内积气，右侧颞顶部头皮裂伤伴皮下血肿）；2.右侧锁骨中段骨折；3.右侧面部、肩部及双手背多处皮肤擦挫伤。同年5月23日进行了手术治疗。花费了巨大的医疗费用。后经司法鉴定：1.脑神经功能障碍的伤残等级为十级；右上肢丧失功能的伤残等级为十级。2.康复治疗费大约需3000元左右，门诊随访检查治疗费用600元左右。被告拒不赔偿。现诉请：1.判决二被告连带赔偿原告垫付医疗费27709.08元、护理费2550元（150元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、康复费3000元、伤残赔偿金60518.4元（25216元/年×20年×12%）、精神抚慰金3000元、交通费300元、门诊随访检查费600元、鉴定费1400元，共计99927.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告四团物业公司辩称，原告要求二被告承担连带责任的依据不明确。原告不是被告小区的业主，被告没有给原告父母照顾小孩的义务，原告的父母应当对其承担监护责任。事故是由于原告的父母没有尽到法定监护义务才导致原告受伤的，而且原告自己也应当承担责任。原告是偷偷将被告管理范围内的安全门打开，跟其他小孩一起到被告的管理范围内，三轮车也是被告卢云芬私有的，被告四团物业公司对业主的财产没有管理义务，只是为他们提供物管服务，原告的摔伤是由于其他人推车导致摔伤。应当驳回原告对被告的起诉。
被告卢云芬辩称，被告四团物业公司放任原告进入小区，被告卢云芬并不清楚。原告进入小区后，未经任何人允许的情况下，擅自骑被告的自行车，是原告自己摔伤了的，且还有人在推三轮车，原告摔伤后果与被告卢云芬的车没有因果关系。被告卢云芬的三轮车未上锁并不存在任何安全隐患，原告受伤是因为其自己的过错导致的，对摔伤造成的损失应该由原告及监护人承担。应该驳回原告对被告卢云芬的请求。
经审理查明，2014年5月17日原告肖婷文与同龄的其他三个女孩，自行打开圣湖上城小区大门处的电子门，进入该小区玩耍，后原告肖婷文骑停放在该小区二号车库门口的三轮车时，在入车库口的下坡处摔伤。该三轮车系人力三轮车，归被告卢云芬所有。原告受伤后被送往万州区第一人民医院住院治疗，并于2014年5月21日出院，共计住院4天。原告肖婷文的出院医嘱为：1.转上级医院继续治疗；2.门诊随访。原告肖婷文为此花去医疗费3508.08元。出院当日原告肖婷文即转入重庆三峡中心医院住院治疗，并于2014年5月28日出院，共计住院7天。原告肖婷文的出院诊断为：1.重型颅脑损伤：（1）右侧颞部硬膜下血肿；（2）右侧颞骨骨折；（3）外伤性颅内积气；（4）右侧颞顶部头皮裂伤伴皮下血肿；2.右侧锁骨中段骨折；3.右侧面部、肩部双手背多处皮肤擦挫伤。原告肖婷文的出院医嘱为：1.出院后密切监测伤口情况，正规按时换药致伤口痊愈拆线。2.适当行右肩关节功能锻炼，但避免过度负重活动及再次损伤。3.建议出院后每3月来院复诊一次，据复诊结果决定内固定物取出时间。4.如有不适我科门诊随访。原告肖婷文为此花去医疗费19241.38元。2015年1月5日原告肖婷文因“右侧锁骨骨折内固定术后8月”到重庆三峡中心医院住院治疗，并于2015年1月8日出院，共计住院3天。原告肖婷文的出院诊断为右侧锁骨骨折术后骨性愈合。原告肖婷文为此支付医疗费4959.62元。其出院医嘱为1.密切观察伤口情况，防止伤口感染；2.早期注意保护患肢，防止再次骨折发生；3.如有不适，我科随访。2015年2月4日重庆市渝万司法鉴定所作出渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第057号司法鉴定意见书，鉴定意见为肖婷文因重型颅脑损伤致脑神经功能障碍的伤残等级为十级；右上肢丧失功能（10%以上）的伤残等级为十级。肖婷文的康复治疗费用大约需3000元左右，门诊随访检查治疗费用大约为600元左右。原告肖婷文为此花去鉴定费1400元。在审理过程中，被告四团物业公司对原告肖婷文的伤残等级不服，遂提交申请，要求重新鉴定，本院依据申请依法委托了重庆市渝东司法鉴定中心对原告肖婷文的伤残等级进行鉴定，该中心于2015年8月14日作出渝东司鉴中心[2015]临鉴字第1037号司法鉴定意见书，其鉴定意见为肖婷文重型颅脑损伤遗留神经系统功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残；本次外伤其余部位的损伤未达到伤残等级。被告四团物业公司为此支付鉴定费1000元。
另查，原告肖婷文系城镇居民家庭户口，随父母从2007年起居住于重庆市万州区滨湖路1578号附10号，住院期间由其亲属护理。原告肖婷文在重庆三峡中心医院的医疗费通过平安养老保险股份有限公司的保险理赔获得1718.70元。圣湖上城小区大门处设有值勤门岗。原告肖婷文进入小区时门岗值勤处无保安人员。
上述事实，有原告提供的户口页及身份证复印件、诊断证明书、出院证明书、住院费用清单、病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、证明、药品经营许可证、房产证、报案登记表、照片、保险公司理赔决定书，被告物业合同、照片等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点如下：
一、责任主体，即各被告是否应当承担侵权责任、责任比例及其理由。
原告认为二被告违反安全保障义务，存在过错，构成共同侵权，要求二被告承担连带赔偿责任。被告四团物业公司和被告卢云芬均认为自己不具有过错，不应当承担责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对于未成年人的安全保障义务，应当采用特别标准。如果在经营活动或者社会活动领域，存在对未成年人具有诱惑力的危险时，经营者或者社会活动组织者必须履行最高的安全保障义务，应当采取的保障义务包括，消除危险，使之不能发生，使未成年人与该危险隔绝，使其无法接触这个危险，或采取其他措施，保障不对未成年人造成伤害。结合本案，被告四团物业公司作为圣湖上城的物业管理企业，对于建筑区划内的场所、设施等负有安全保障义务，同理也应对其使用人承担一定范围内的安全保障义务。虽然圣湖上城小区设有门禁，但被告四团物业公司管理上存在疏漏，圣湖上城小区也并非一个完全封闭的场所，且被告四团物业公司在二号车库入口处也未设置警示标志，故被告四团物业公司对原告肖婷文的受伤后果负有未尽到安全保障义务的责任，应当对原告肖婷文因本次受伤的合理损失承担相应的赔偿责任。被告卢云芬作为三轮车车主，将三轮车停放在车库门口，亦未对该车采取上锁等制动措施，未消除对未成年人具有诱惑力的危险，因此，亦应当对原告肖婷文因本次受伤的合理损失承担相应的赔偿责任。原告肖婷文已年满十周岁，作为限制民事行为能力人，应当预见到在车库门口骑三轮车具有较大危险，故本次受伤原告自身亦具有过错。
对于原告诉称要求二被告承担连带责任的请求，本院认为适用连带责任应以法律有明确规定为前提。结合本案，原告肖婷文受伤系由于原、被告各自的过错行为间接结合所致，属于“多因一果”，“多因一果”致人损害各侵权行为人不承担连带责任，而是根据行为人的过错大小或者数行为致损害结果发生的原因力比例分别承担相应的民事责任。故对原告要求二被告承担连带责任的意见不予采信。
结合案情，综合被告的过错程度及原因力大小，本院认为由被告四团物业公司、被告卢云芬分别按8%、7%的责任比例承担赔偿责任为宜。其余85%的责任由原告肖婷文自行承担。
二、证据采信，即对两份鉴定意见应当如何采信。
针对渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第057号司法鉴定意见书和渝东司鉴中心[2015]临鉴字第1037号司法鉴定意见书，本院认为，被告方并未对原告肖婷文的康复费及门诊随访检查治疗的费用提出异议，也未申请重新鉴定，故本院对渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第057号司法鉴定意见书载明的“被鉴定人肖婷文的康复治疗费用大约需3000.00元左右。门诊随访检查治疗的费用大约为600.00元左右”的鉴定意见予以采信。渝东司鉴中心[2015]临鉴字第1037号司法鉴定意见书系双方当事人协商确定的有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出的鉴定意见，鉴定程序合法，本院予以采信。
三、赔偿范围，即原告主张的具体赔偿请求是否有事实和法律依据。
（一）原告因本次受伤所受损失。结合庭审中举证、质证的意见，本院将原告方主张的损害赔偿项目评判如下：1.医药费为28309.08元（3508.08元+19241.38元+4959.62元+600元）；2.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3.关于护理费，原告方未举证证明护理人员实际误工损失，故护理费参照当地护工人员从事同等级护理的劳务报酬标准计算，原告肖婷文住院期间的护理费为1400元（100元/天×14天）；4.交通费300元；5.残疾赔偿金50432元（25216元/年×20年×10%）；6.康复费3000元；7.鉴定费1400元，以上合计85261.08元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告肖婷文自身承担主要责任，故对该项主张本院不予支持。关于被告四团物业公司提出将其垫付的鉴定费1000元在本案中一并处理的意见，本院认为，该鉴定费系其完成自己的举证责任而产生的费用，应由其自行负担。
（二）各被告应当承担的具体赔偿数额。因医疗费采取损失填平原则，原告肖婷文已通过保险理赔获得1718.70元，应当从医疗费中予以扣除。综上所述，按前述责任划分，被告四团物业公司应赔偿原告肖婷文医疗费、护理费、住院伙食补助费、康复费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计6683.39元[（85261.08元-1718.70元）×8%]，被告卢云芬应赔偿原告肖婷文医疗费、护理费、住院伙食补助费、康复费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计5847.97元[（85261.08元-1718.70元）×7%]。其余损失由原告肖婷文自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区四团物业管理有限公司赔偿原告肖婷文6683.34元。
二、被告卢云芬赔偿原告肖婷文5847.97元。
三、驳回原告肖婷文在本案中的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担90元，被告卢云芬负担90元，原告肖婷文自行负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 牟红伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 向 琪