太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初419号
原告：姚和平，男，1951年6月12日出生，汉族，西山矿院退休职工，住太原市。
原告：姚丽红，女，1980年7月2日出生，汉族，无业，住太原市。
原告：姚黎琴，女，1978年12月16日出生，汉族，无业，住太原市。
原告：姚丽芳，女，1982年3月20日出生，汉族，无业，住太原市。
原告：姚利强，男，1986年9月7日出生，汉族，无业，住太原市。
五原告共同委托代理人：张国祥，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者，住太原市。
五原告共同委托代理人：刘爱梅，女，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者，住太原市。
被告：太原市司比特可丽保洁有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街汇丰苑小区彩霞2号楼10-6号。
法定代表人：储芳，总经理。
委托代理人：王向军，山西晋秦律师事务所律师。
原告姚和平、原告姚丽红、原告姚黎琴、原告姚丽芳、原告姚利强与被告太原市司比特可丽保洁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，于2017年3月20日作出（2015）尖民初字第1484号民事判决书。原、被告均不服判决，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院以原审判决认定与事实不符为由，于2017年7月8日作出（2017）晋01民终1934号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2018年3月30日，公开开庭进行了审理。原告姚丽红及原告姚和平、姚丽红、姚黎琴、姚丽芳、姚利强的共同委托代理人张国祥、刘爱梅，被告太原市司比特可丽保洁有限公司的委托代理人王向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚和平、姚丽红、姚黎琴、姚丽芳、姚利强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工亡补助金576880元、丧葬费24484.5元，共计601364.5元。事实与理由：原告姚和平是原告姚丽红、姚黎琴、姚丽芳、姚利强的父亲，高满堂是原告姚和平的妻子，是原告姚丽红、姚黎琴、姚丽芳、姚利强的母亲。高满堂于2014年4月初受聘于被告公司从事保洁工作，被被告公司安排到美特好西宫店从事保洁工作。2015年4月18日晚，高满堂从西宫美特好下班回家途中，在晋西厂内铁路道口东侧路段被杨星驾驶二轮电动车撞倒，发生交通事故，致高满堂受伤。2015年5月4日，太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出并公交认字【2015】第00048号道路交通事故认定书，认定杨星承担全部责任，高满堂不承担责任。事故发生后，高满堂在太原市中心医院住院治疗4天，花去医药费45217.83元，后经抢救无效死亡。2015年7月27日，尖草坪区人社局作出草坪工伤字（2015）第11号工伤认定书，认定高满堂为工伤。原告诉至太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会，请求仲裁委依法裁判，尖草坪劳动争议仲裁委员会不予受理。故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告太原市司比特可丽保洁有限公司辩称：一，本案高满堂因保险经办机构无法受理超过法定年龄或离退休人员工伤保险，被告无法依法给受害人高满堂办理工伤保险，现原告要求被告承担工伤保险责任，支付保险待遇不符合情理；二，因2015尖刑初字172号刑事附带民事判决已经对丧葬费做出了判决且丧葬费属于一次性支出的项目，不属于补偿性质，原告再次主张该费用属于重复主张，不予支持；三，由于受害者高满堂超过办理工伤保险的法定年龄，被告为其办理了泰康人寿保险意外险，该保险获赔的保险金受害人的家属已经收到，判决的保险金应当核减去6万元；四，本案受害者高满堂也领取了城镇居民养老保险；五，根据相关的法律法规的规定，只有用工单位违反了为劳动者缴纳工伤保险费的法定义务才承担工伤赔偿责任，本案中受害者高满堂到被告单位工作时已经61岁，远远超过了法定退休年龄，客观上根据我国工伤保险的有关规定及社会保障体系，被告无法为其办理工伤保险关系,与被告发生各种的关系不应适用工伤保险条例调整，而应适用民法总则和合同法的法律调整；六，本案是由交通事故引起的人身损害，该案已经刑事附带民事判决，已经判决刑事附带民事被告人承担民事赔偿责任，我国并没有明确的法律规定，民事赔偿与工亡赔偿同时共存；七，原告要求的工亡赔偿数额被告不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、死亡证明、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的检验意见书、太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工伤认定决定书、（2015）尖行初字第17号行政判决书、（2016）晋01行终189号行政判决书、（2015）尖刑初字第172号刑事附带民事判决书、（2015）尖民初字第1484号民事判决书、（2017）晋01民终1934号民事裁定书作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月初，高满堂受聘于被告从事保洁工作，被安排到美特好西宫店从事保洁工作。2015年4月18日晚，高满堂从西宫美特好下班回家途中在晋西厂内铁路道口东侧路段被杨星驾驶二轮电动车撞倒，发生交通事故，致高满堂受伤。2015年5月4日，太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出并公交认字【2015】第00048号道路交通事故认定书，认定杨星承担全部责任，高满堂不承担责任。事故发生后，高满堂在医院住院治疗4天，后经抢救无效死亡。2015年11月22日本院作出（2015）尖刑初字第172号刑事附带民事判决书，判决杨星承担医药费45217.83元、护理费2000元、交通费1000元、丧葬费23203.5元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金404208元、误工费2000元、营养费120元的民事责任。2015年7月27日，太原市尖草坪区人社局作出草坪工伤字（2015）第11号工伤认定书，认定高满堂为工伤。被告不服该工伤认定，向我院提起行政诉讼，经审理，我院于2016年7月13日作出（2015）尖行初字第17号行政判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，上诉至太原市中级人民法院，该院2016年12月19日作出（2016）晋01行终189号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月4日，原告将被告太原市司比特可丽保洁有限公司诉至本院，请求判决：被告支付原告工亡补助金576880元、丧葬费24484.5元，共计601364.5元。2017年3月20日，本院作出（2015）尖民初字第1484号民事判决书，判决：一、被告太原市司比特可丽保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付一次性工亡补助金481380元；二、驳回原告的其他诉讼请求。后原、被告均不服该判决，上诉至太原市中级人民法院。2017年7月8日太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终1934号民事裁定书，认为一审法院认定事实不清，裁定撤销原判，发回重审。
另查明，原告姚和平与高满堂系夫妻关系，原告姚丽红、原告姚黎琴、原告姚丽芳、原告姚利强系高满堂的子女。五原告均系高满堂的法定继承人。
本院认为，高满堂系被告公司职工，其在下班期间因发生交通事故导致死亡，经太原市尖草坪区人社局作出的草坪工伤字（2015）第11号工伤认定书、本院（2015）尖行初字第17号行政判决书及太原市中级人民法院作（2016）晋01行终189号行政判决书的认定，高满堂为工伤（亡），被告理应按照《工伤保险条例》之规定向原告支付工伤保险待遇。高满堂既是工伤事故中的受害职工，又是交通事故的受害人，有权同时获得工伤保险赔偿和人身损害赔偿，用人单位和侵权人均应当依法承担各自所负的赔偿责任。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，被告应向原告支付一次性工亡补助金、丧葬费等费用。因（2015）尖刑初字第172号刑事附带民事判决已经对丧葬费作出了判决，且丧葬费属于一次性支出的项目，原告不得再次主张，对原告请求支付丧葬费24484.5元，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十九条规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元，故原告应获得的一次性工亡补助金为576880元。被告主张其为高满堂办理了泰康人寿保险意外险，该保险获赔的保险金受害人的家属已经收到，本案赔偿金应当核减去6万元，本院认为，被告为高满堂在泰康养老保险股份有限公司山西分公司办理的团体意外伤害责任险系被告为了降低企业用工风险所投的保险，且泰康养老保险股份有限公司山西分公司已将该赔偿款60000元给付原告，故应从被告太原市司比特可丽保洁有限公司应支付原告的赔偿款中予以核减，故被告该项主张，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告太原市司比特可丽保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚和平、原告姚丽红、原告姚黎琴、原告姚丽芳、原告姚利强支付一次性工亡补助金516880元；
二、驳回原告姚和平、原告姚丽红、原告姚黎琴、原告姚丽芳、原告姚利强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告太原市司比特可丽保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长荣俏娣
审判员成勇
人民陪审员郭建华
二〇一八年四月十二日
书记员段超