wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市中行实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区迎春路安华大厦*楼。
代表人：深圳市中行实业股份有限公司清算组。
负责人：李正，该清算组组长。
委托诉讼代理人：王欣乐，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰健菊，广东深天成律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市城乡建设发展总公司。住所地：广东省中山市东区兴政路*号中环广场*座***室。
法定代表人：刘卓生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公有资产管理委员会办公室。住所地：广东省中山市兴中道**号。
法定代表人：吴竹科，该办公室主任。
一审第三人：中山市大地房地产公司。住所地：广东省中山市松苑新村晨曦阁三型壹。
法定代表人：黄锦万。
再审申请人深圳市中行实业股份有限公司（简称中行公司）因与被申请人中山市城乡建设发展总公司(简称城乡公司)、中山市公有资产管理委员会办公室(简称管委会办公室)、一审第三人中山市大地房地产公司(简称大地公司)合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民破6号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
中行公司申请再审称：（一）1992年7月27日中行公司通过银行将912万元“付土地款”汇入城乡公司全资子公司大地公司账户，三日后大地公司即将912万元转账给城乡公司。8月2日中行公司又向大地公司汇608万元“土地款”。中行公司与大地公司从未存在任何合同或债务关系，大地公司也从未持有或处置过涉案地块，前述款项显然系中行公司向城乡公司支付的涉案土地款项。（二）城乡公司在2004年的《异议申请书》中自认持有《中国工商银行进账单》和《收款收据》，其收到的1520万元款项是大地公司交来的“发包单位往来工程款”，而非中行公司支付的购地款。2014年5月审理本案时，法官要求其庭后提供自认持有的《工商银行进账单》和《收款收据》等凭证，其仅提交912万元的银行进账单，拒不提供608万元的银行进账凭证。按照相关证据规定，城乡公司无正当理由拒不提供持有的于己不利的证据，应推定其已收到大地公司所转608万元购地款的事实。（三）大地公司1991年9月成立后，一直无正式业务，1997年被吊销执照。城乡公司作为其唯一股东却至今未履行清算义务。城乡公司改制时恶意转移资产逃避债务，原审判决未判令管委会办公室承担相应责任，认定事实和适用法律均有不当。（四）中行公司清算组根据证据认定中山市土地开发基金管理办公室（简称土地基金办）作为城乡公司唯一出资人对城乡公司债务负有连带清偿责任，并向其发出《偿还财物通知书》，后又申请法院强制执行的行为，已对涉案债权产生诉讼时效中断的法律效力。因此，原审判决关于中行公司诉讼主张超过时效的意见，适用法律错误。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，依法应予再审纠正。
城乡公司提交意见称：（一）涉案《土地使用权有偿转让合同》已于2007年8月l日解除。合同解除后，没有证据显示中行公司在2007年8月1日至2009年7月31日期间，向城乡公司主张过涉案权利或者存在法定诉讼时效中断、中止的其他情形。中行公司要求城乡公司返还购地款及利息的请求已经超过诉讼时效。（二）城乡公司与大地公司均为独立法人，双方之间的业务往来账与本案无关。没有证据证明城乡公司曾委托大地公司收款或者大地公司将有关款项转付给城乡公司。中行公司仅凭推断认定城乡公司已经收到其支付的购地款项，缺乏事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条规定，清算组应当向破产企业的债务人和财产持有人发出书面通知，要求债务人和财产持有人于限定的时间向清算组清偿债务或者交付财产。
破产企业的债务人和财产持有人有异议的，应当在收到通知后的七日内提出，由人民法院作出裁定。
破产企业的债务人和财产持有人在收到通知后既不向清算组清偿债务或者交付财产，又没有正当理由不在规定的异议期内提出异议的，由清算组向人民法院提出申请，经人民法院裁定后强制执行。
根据原审法院查明的事实，城乡公司、中山市土地开发基金管理办公室（简称土地基金办）针对中行公司发送的《偿还财物通知书》提出异议后，相关争议未依前述规定由人民法院审查裁定，中行公司径行申请对土地基金办强制执行，不符合法律规定。中行公司发送《偿还财物通知书》及申请对土地基金办强制执行的事实，均发生在2007年8月1日涉案合同解除之前。本案系因合同解除引发的债权债务纠纷，中行公司在合同解除前通过《偿还财物通知书》及执行申请声明的债权，与本案因合同解除形成的债权亦有区别。中行公司依据前述事实主张涉案债权诉讼时效已经中断，不符合法律规定。中行公司向一审法院提起诉讼的时间是2009年9月30日。没有证据表明中行公司在提起本案诉讼之前两年内向城乡公司主张过涉案债权，或者具有其他引起诉讼时效中止、中断的情形。原审法院据此认定中行公司请求返还购地款及利息的主张超过诉讼时效并判决驳回其诉讼请求，具有相应的事实和法律依据。
因中行公司要求城乡公司返还购地款及利息的请求已经超过诉讼时效，原审判决认定土地款项收付事实是否正确以及管委会办公室应否承担连带清偿责任等问题，已无必要再作评述。
综上，中行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市中行实业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 奚向阳
审 判 员 钱小红
二〇一七年八月八日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市中行实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区迎春路安华大厦*楼。代表人：深圳市中行实业股份有限公司清算组。负责人：李正，该清算组组长。委托诉讼代理人：王欣乐，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰健菊，广东深天成律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市城乡建设发展总公司。住所地：广东省中山市东区兴政路*号中环广场*座***室。法定代表人：刘卓生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公有资产管理委员会办公室。住所地：广东省中山市兴中道**号。法定代表人：吴竹科，该办公室主任。一审第三人：中山市大地房地产公司。住所地：广东省中山市松苑新村晨曦阁三型壹。法定代表人：黄锦万。再审申请人深圳市中行实业股份有限公司（简称中行公司）因与被申请人中山市城乡建设发展总公司(简称城乡公司)、中山市公有资产管理委员会办公室(简称管委会办公室)、一审第三人中山市大地房地产公司(简称大地公司)合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民破6号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中行公司申请再审称：（一）1992年7月27日中行公司通过银行将912万元“付土地款”汇入城乡公司全资子公司大地公司账户，三日后大地公司即将912万元转账给城乡公司。8月2日中行公司又向大地公司汇608万元“土地款”。中行公司与大地公司从未存在任何合同或债务关系，大地公司也从未持有或处置过涉案地块，前述款项显然系中行公司向城乡公司支付的涉案土地款项。（二）城乡公司在2004年的《异议申请书》中自认持有《中国工商银行进账单》和《收款收据》，其收到的1520万元款项是大地公司交来的“发包单位往来工程款”，而非中行公司支付的购地款。2014年5月审理本案时，法官要求其庭后提供自认持有的《工商银行进账单》和《收款收据》等凭证，其仅提交912万元的银行进账单，拒不提供608万元的银行进账凭证。按照相关证据规定，城乡公司无正当理由拒不提供持有的于己不利的证据，应推定其已收到大地公司所转608万元购地款的事实。（三）大地公司1991年9月成立后，一直无正式业务，1997年被吊销执照。城乡公司作为其唯一股东却至今未履行清算义务。城乡公司改制时恶意转移资产逃避债务，原审判决未判令管委会办公室承担相应责任，认定事实和适用法律均有不当。（四）中行公司清算组根据证据认定中山市土地开发基金管理办公室（简称土地基金办）作为城乡公司唯一出资人对城乡公司债务负有连带清偿责任，并向其发出《偿还财物通知书》，后又申请法院强制执行的行为，已对涉案债权产生诉讼时效中断的法律效力。因此，原审判决关于中行公司诉讼主张超过时效的意见，适用法律错误。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，依法应予再审纠正。城乡公司提交意见称：（一）涉案《土地使用权有偿转让合同》已于2007年8月l日解除。合同解除后，没有证据显示中行公司在2007年8月1日至2009年7月31日期间，向城乡公司主张过涉案权利或者存在法定诉讼时效中断、中止的其他情形。中行公司要求城乡公司返还购地款及利息的请求已经超过诉讼时效。（二）城乡公司与大地公司均为独立法人，双方之间的业务往来账与本案无关。没有证据证明城乡公司曾委托大地公司收款或者大地公司将有关款项转付给城乡公司。中行公司仅凭推断认定城乡公司已经收到其支付的购地款项，缺乏事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条规定，清算组应当向破产企业的债务人和财产持有人发出书面通知，要求债务人和财产持有人于限定的时间向清算组清偿债务或者交付财产。破产企业的债务人和财产持有人有异议的，应当在收到通知后的七日内提出，由人民法院作出裁定。破产企业的债务人和财产持有人在收到通知后既不向清算组清偿债务或者交付财产，又没有正当理由不在规定的异议期内提出异议的，由清算组向人民法院提出申请，经人民法院裁定后强制执行。根据原审法院查明的事实，城乡公司、中山市土地开发基金管理办公室（简称土地基金办）针对中行公司发送的《偿还财物通知书》提出异议后，相关争议未依前述规定由人民法院审查裁定，中行公司径行申请对土地基金办强制执行，不符合法律规定。中行公司发送《偿还财物通知书》及申请对土地基金办强制执行的事实，均发生在2007年8月1日涉案合同解除之前。本案系因合同解除引发的债权债务纠纷，中行公司在合同解除前通过《偿还财物通知书》及执行申请声明的债权，与本案因合同解除形成的债权亦有区别。中行公司依据前述事实主张涉案债权诉讼时效已经中断，不符合法律规定。中行公司向一审法院提起诉讼的时间是2009年9月30日。没有证据表明中行公司在提起本案诉讼之前两年内向城乡公司主张过涉案债权，或者具有其他引起诉讼时效中止、中断的情形。原审法院据此认定中行公司请求返还购地款及利息的主张超过诉讼时效并判决驳回其诉讼请求，具有相应的事实和法律依据。因中行公司要求城乡公司返还购地款及利息的请求已经超过诉讼时效，原审判决认定土地款项收付事实是否正确以及管委会办公室应否承担连带清偿责任等问题，已无必要再作评述。综上，中行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市中行实业股份有限公司的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  奚向阳审 判 员  钱小红二〇一七年八月八日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初680号
原告李某，务工人员。
委托代理人杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
被告何某甲，无业。
委托代理人杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由审判员陈红波担任审判长，代理审判员杨梅、人民陪审员胡发银参加评议的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨凤杰、被告何某甲及其委托代理人杨民富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日生育一女何某乙，××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告缺乏了解，婚后摩擦不断。原告不仅要赚钱养家，还要照顾孩子，但被告不仅不理解原告，还时常冷言恶语，甚至因家庭琐事对原告拳脚相加，致使原告左眼严重受伤，至今仍然无法看清物体。自2014年起双方分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至小孩成年；被告赔偿原告人身损害人民币30000元；被告支付原告经济帮助人民币30000元，原、被告各自衣物、证件归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
证据二、户籍证明复印件1份，证明被告的身份情况；
证据三、婚姻登记电子档案复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据四、出生医学证明、户口簿复印件各1份，证明婚生女何某乙的身份情况；
证据五、门（急）诊病历、眼科病历、收费收据等复印件1组，证明原告因受被告家庭暴力致严重受伤后的医疗情况；
证据六、证明书复印件1份，证明原告的工资情况。
被告辩称，原告所述事实与客观不符，原、被告婚姻基础牢固，不存在被告使用家庭暴力，原、被告不是因夫妻感情不合分居，且分居时间未满两年，未达到夫妻感情破裂的程度；因为被告身体受伤后致残，原、被告虽存在矛盾，但不影响夫妻感情，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求；如果原告执意要求离婚，婚生女应由被告抚养，原告依法承担抚养费，原告要求被告赔偿原告人身损害30000元，没有事实法律依据，即使存在也应另行起诉；被告并未占有原告衣物、证件。
被告为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据一、被告居民身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
证据二、残疾人证复印件1份，证明被告肢体二级残疾；
证据三、病历复印件2份，证明被告于2014年11月6日意外受伤；
证据四、证人彭某的出庭证言及证人赵某、谢某、姚某、石某的书面证言各1份，证明婚生女何某乙自小随被告父母生活的事实；
证据五、银行客户交易查询单复印件1份，证明被告的银行存款一直由原告持有、使用的事实。
庭审中，被告对原告所举证据一、二、三、四无异议；对证据五有异议，××例是复印件，对其真实性有异议，且没有其他证据佐证其损伤是被告家庭暴力所为；对证据六有异议，认为该证据没有该咖啡店的工商营业执照和工资表等予以佐证，不能达到证明目的。原告对被告所举证据一、二、三无异议，但是印证了被告由于身体原因，无法履行夫妻义务，导致其事实上没有任何能力抚养女儿，不适合抚养女儿的客观事实；对证据四中的赵某、谢某、姚某、石某的书面证言的真实性、关联性、合法性有异议，认为四个证人都是跟被告有利害关系，证言模版几乎一样，可能存在串通证言的行为；对证人彭某的出庭证言的真实性有异议，认为证人与何某甲一家人是2014年认识的，证人的证明内容是听被告父亲讲的；对证据五有异议，有些银行业务往来原告不曾有过，无法达到证明目的。
经审查，原告所举证据一、二、三、四，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；对证据五，因原告未提供原件核实，对其真实性本院依法不予采信；对证据六，未提供相应证据予以佐证，本院依法不予采信。被告所举证据一、二、三，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；对证据四，证人赵某、谢某、姚某、石某未到庭接受质询，对其书面证言本院依法不予采信；对证人彭某的出庭证言，因其证言系传来证据，没有其他证据予以佐证，本院依法不予采信；对证据五，无法达到被告的证明目的，本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告李某与被告何某甲于××××年××月××日生育一女，取名何某乙，××××年××月××日依法登记结婚。婚后，原、被告双方时有争吵。2013年12月，被告因工伤构成肢体二级残疾。自2014年6月起，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方共同生活多年并育有一女，应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，互敬互爱、互谅互让，改善夫妻关系。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 胡发银
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄良红
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初73号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王志军，男，1981年7月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月31日被开封县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
指定辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】48号起诉书指控被告人王志军犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、朱志强出庭支持公诉，被告人王志军及其辩护人田志开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月22日，被告人王志军从开封鑫鼎汽车租赁有限公司租赁车牌号浙Ｊ×××××黑色丰田轿车一辆，5月24日隐瞒租车真相与被害人孙某签订抵押借款合同，从孙某处骗取借款11万元。2011年6月30日抵押给孙某的车辆被汽车租赁公司收回，被告人王志军逃跑。2017年8月20日被东莞市公安局南城公安分局胜和派出所民警在东莞市南城区体育路丽逸酒店1102房间抓获。
上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案证明、租赁合同、抵押借款合同、户籍证明，证人程某、耿某对被告人王志军借被害人孙某11万元现金相关情况出具的证言，被害人孙某被骗经过的陈述，被告人所签抵押借款合同的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王志军犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人王志军到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元人民币。
二、被告人王志军退赔孙利民现金110000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王志军刑期自2017年8月31日起至2021年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 李春强
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张闪闪
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初331号
原告王某甲。
委托代理人王某乙，系原告王某甲之父。
被告汪某甲。
委托代理人汪某乙，系被告汪某甲之兄。
原告王某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告汪某甲及其委托代理人汪某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年春，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，同年9月18日举行了结婚仪式，生育一男孩汪某丙。原、被告婚后性格不和、夫妻关系一般。自从被告父亲去世之后，被告听从其母的话，时不时对原告打骂虐待，常常打的原告遍体鳞伤，还不给治疗。特别是2013年农历正月初四，被告同其母再一次对原告进行殴打，致原告头部、手臂受伤，原告跑回娘家，原告之父带原告寻找村干部要求解决纠纷，但被告拒不认错、道歉，毫无悔改之心，原告被迫于2013年4月向法院起诉要求离婚。在案件审理过程中，经法院主持调解，原告考虑到孩子较小，同时能给被告一个悔改的机会，原告撤回起诉，谁知被告却不予领情，到原告娘家劝说原告回家时缺乏诚意，在劝说原告回家无果的情况下强行将孩子夺走，使原告一气之下患上精神分裂症。原告患病后，被告及其家人不闻不问，也未去叫原告回家。后原告再次向法院起诉要求离婚，但被告坚决不同意离婚，法院经多次调解无效，最终判决驳回原告离婚的诉讼请求。原告从2013年正月离家后一直居住在娘家，始终不愿回家、被告实际分居已经超过三年，根本无和好的余地，夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，孩子汪某丙随原告生活，原告结婚时所带嫁妆归原告所有。
被告汪某甲未提交书面答辩状，在庭审中，被告汪某甲同意离婚，要求孩子汪某丙随被告生活，原告每月支付抚养费300元。
经审理查明，2006年春，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，同年9月18日举行了结婚仪式，同年10月26日登记结婚，2009年10月5日生一男孩汪某丙。原、被告婚后性格不和、夫妻关系一般。2013年农历正月初四，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告跑回娘家，同年4月原告向法院起诉要求离婚。在案件审理过程中，经法院主持调解，原告撤回起诉。之后，原、被告的夫妻关系并未缓和，矛盾仍未化解，原告依旧居住娘家不归，2013年12月原告再次向法院起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，法院经多次调解无效，最终判决驳回原告离婚的诉讼请求。2016年3月，原告第三次向法院提出离婚诉讼。在本次庭审过程中，原、被告达成以下协议，原告王某甲要求离婚，被告汪某甲同意；原、被告所生儿子汪某丙随被告汪某甲生活；原告的嫁妆大衣柜一个、梳妆台一个等原告放弃带走。原、被告双方在孩子抚养费的支付上不能达成一致意见，被告要求原告每月支付孩子抚养费300元，原告不同意支付。原、被告实际分居已经超过三年。
上述事实，有结婚证明、洛南县XX寺镇XX村委会证明、证人潘某某的调查笔录、本院（2013）洛南民初字第00297号受理案件通知书和民事裁定书、本院（2014）洛南民初字第00046号受理案件通知书和民事判决书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻关系一般，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告长期居住娘家不归，双方实际分居时间超过三年，原、被告之间的矛盾难以化解，夫妻关系无法继续维持，原告要求离婚，被告同意，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求离婚后孩子随被告生活，原告同意，符合法律规定和原、被告实际现状，被告要求孩子随其生活的主张本院予以满足。原告以其生活困难为由拒绝承担孩子抚养费，不符合法律规定，该意见本院不予采纳。被告要求原告每月支付其孩子抚养费300元，符合法律规定和有关规定，本院予以满足。原告对其嫁妆放弃带走，意思表示真实，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告汪某甲离婚；
二、原、被告婚后所生儿子汪某丙随被告汪某甲生活，原告王某甲每月支付被告孩子抚养费300元，从2016年6月起付至孩子年满18周岁止，每年12月31日前一次性给付当年全部费用。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年五月二十日
书记员 丁晓丽
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容民初字第1626号
原告梁李武，男，1976年11月10日出生，汉族，个体户，住容县。
被告梁志西，男，成年，汉族，农民，住容县。
本院在审理原告梁李武与被告梁志西买卖合同纠纷一案中，原告梁李武于2013年7月15日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁李武撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告梁李武负担。
审判员 梁旺基
二〇一三年七月十五日
书记员 韩淋峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初592号
原告:王某某，女，汉族。
委托代理人：张某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组。
负责人：田某某，系该组组长。
原告王某某与被告西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款25400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，户籍一直在被告组。2016年7月25日与丈夫离婚。2013年8月被告部分土地被国家征用，被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配9000元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即原告系被告组村民，户籍一直在被告组。2016年7月25日与丈夫离婚。2013年8月被告部分土地被国家征用，被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配9000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的身份证、户口本、离婚证、土地承包合同书、分配方案真实性均无异议，对以上证据本院予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告户籍一直在被告组，具有本集体经济组织成员资格，应该全额享受本集体经济组织成员权益。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组在本判决生效后十日内支付原告王某某土地补偿款25400元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组承担217.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 何方元
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保42号
黑河市热电厂、哈尔滨市鑫漫尔经贸有限公司：
本院在执行申请保全人黑河市热电厂与被保全人哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月27日立案保全。经执行，该案于2018年2月28日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 ：姜忠洋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2039号
原告:陈杨军，男，1978年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:叶登科，男，1982年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈杨军与被告叶登科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨军到庭参加诉讼，被告叶登科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元，并按日利率千分之一支付，从2015年4月20日至2017年5月4日的利息5000元（其后至判决确定给付之日的利息按日千分之一另计），合计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营苗木为由，向原告借款25000元整，向原告出具了借条，利息按日千分之一付给原告，经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，请法院依法判决。
原告陈杨军为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶登科未作答辩，亦未提交证据。
被告叶登科未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。
结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月20日，被告叶登科向原告陈杨军出具借条一张，借条载明：本人叶登科今向陈杨军借得人民币贰万伍仟元整（25000），定于2015年10月20日前归还。借条未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条未约定利率，应视为在借款期限内不支付利息，逾期利息应自还款期限届满后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶登科于本判决生效后十日内归还原告陈杨军借款本金25000元，并支付利息（自2015年10月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告陈杨军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 方 林
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年十月十七日
申请执行时效二年
代书 记员 徐红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2039号原告:陈杨军，男，1978年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告:叶登科，男，1982年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈杨军与被告叶登科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨军到庭参加诉讼，被告叶登科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元，并按日利率千分之一支付，从2015年4月20日至2017年5月4日的利息5000元（其后至判决确定给付之日的利息按日千分之一另计），合计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营苗木为由，向原告借款25000元整，向原告出具了借条，利息按日千分之一付给原告，经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，请法院依法判决。原告陈杨军为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告叶登科未作答辩，亦未提交证据。被告叶登科未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：2015年4月20日，被告叶登科向原告陈杨军出具借条一张，借条载明：本人叶登科今向陈杨军借得人民币贰万伍仟元整（25000），定于2015年10月20日前归还。借条未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条未约定利率，应视为在借款期限内不支付利息，逾期利息应自还款期限届满后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶登科于本判决生效后十日内归还原告陈杨军借款本金25000元，并支付利息（自2015年10月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告陈杨军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告叶登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  方 林人民陪审员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一七年十月十七日申请执行时效二年代书 记员  徐红霞?*MERGEFORMAT?3?
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初110号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人彭永明，男，1980年10月17日出生于江西省上饶市经济开发区，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被上饶市公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人彭永明犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人彭永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2018年2月7日21时许，被告人彭永明酒后驾驶无牌二轮摩托车沿上二路往铅山方向行驶，途径经济开发区晶科四厂门口路段时，与陈某驾驶的赣Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，造成导致被告人彭永明倒地受伤车辆受损的道路交通事故。经上饶市公安局交通警察大队直属经济开发区大队认定，被告人彭永明负事故同等责任。经抽血检测，被告人彭永明血液中的乙醇含量为126.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询记录单，交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，血样抽取登记表，江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，江西省上饶市公安局交通警察大队直属经济开发区大队道路交通事故认定书，证人陈某的证言，被告人彭永明的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭永明违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成本人受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人彭永明血液中乙醇含量为126.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭永明主动投案并如实供述自己的罪行，能够当庭自愿认罪，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张景琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1201号之二
解除保全申请人：武汉宝盛投资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区***号。
法定代表人：陈世才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石冲，湖北上贤律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**号（9）。
法定代表人：李四平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋幸谿，男，该公司法律顾问。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
解除保全申请人武汉宝盛投资有限公司与被申请人湖北三江航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）鄂0105民初1201号民事裁定书，裁定冻结湖北三江航天建筑工程有限公司的银行存款16,696,290.90元或查封、扣押等值财产。解除保全申请人武汉宝盛投资有限公司于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉宝盛投资有限公司与被申请人湖北三江航天建筑工程有限公司已达成调解协议，解除保全申请人武汉宝盛投资有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对湖北三江航天建筑工程有限公司银行存款16,696,290.90元或等值财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一八年六月二十日
法官 助理 张大国
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1201号之一
解除保全申请人：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**号（9）。
法定代表人：李四平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江军，该公司项目经理。一般授权代理。
被申请人：武汉宝盛投资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区***号。
法定代表人：陈世才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛廷凤，湖北上贤律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人武汉宝盛投资有限公司与解除保全申请人湖北三江航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）鄂0105民初1201号民事裁定书，裁定冻结湖北三江航天建筑工程有限公司的银行存款16696290.90元或查封、扣押等值财产。本院于2017年4月11日对湖北三江航天建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司孝感三江支行（银行账号56×××55）、中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行（银行账号42×××32）的银行存款进行了冻结。现因上述两银行账户余额已超过保全金额，解除保全申请人湖北三江航天建筑工程有限公司申请解除对超过保全金额的7,925,212元银行存款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人湖北三江航天建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对湖北三江航天建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行（银行账号42×××32）银行存款7,925,212元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝玲
人民陪审员 李红
人民陪审员 李静
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡希
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1201号申请人：武汉宝盛投资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区***号。法定代表人：陈世才，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛廷凤，湖北上贤律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**号（9）。法定代表人：李四平。申请人武汉宝盛投资有限公司与被申请人湖北三江航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉宝盛投资有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北三江航天建筑工程有限公司银行存款16,696,290.90元或等值财产予以�全。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人武汉宝盛投资有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉宝盛投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北三江航天建筑工程有限公司的银行存款16,696,290.90元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝玲人民陪审员  李红人民陪审员  李静二〇一七年四月一日书 记 员  胡希
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2783号
原告：运城市金亿房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张文斌，男，系公司总经理。
被告：山西晋技建筑工程有限公司。
被告：山西晋技建筑工程有限公司小店分公司。
本院在审理原告运城市金亿房地产开发有限公司诉被告山西晋技建筑工程有限公司、山西晋技建筑工程有限公司小店分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市金亿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 新
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1908号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星。
委托诉讼代理人：曲德刚。
委托诉讼代理人：齐迹。
被告：邓付均，男，1969年12月26日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：李长君，女，1969年03月13日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：王贺，男，1984年02月09日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：孙艳苹，女，1984年10月14日出生，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告邓付均、李长君、王贺、孙艳苹借款合同纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行委托诉讼代理人曲德刚、齐迹到庭参加诉讼、被告邓付均、李长君、王贺、孙艳苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求邓付均、李长君共同偿还借款本金45000元、利息801.09元（2016年04月25日至2018年05月11日期间的利息）、要求王贺、孙艳苹承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年04月25日，华兴银行与邓付均、李长君签订《农户借款合同》。合同约定邓付均、李长君向华兴银行借款50000元，借期12个月，借款的利率为月利率为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。借款逾期后，加收50%的利息。王贺、孙艳苹系借款连带责任保证人。合同签订后，华兴银行将借款本金50000元发放给邓付均。2018年03月28日，邓付均偿还借款本金5000元、利息9052.91元，其余借款本金45000元、利息801.09元未偿还。王贺、孙艳苹亦未履行保证责任。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持华兴银行的诉讼请求。
邓付均、李长君、王贺、孙艳苹未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
华兴银行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.邓付均、李长君、王贺、孙艳苹身份证复印件。主要证明借款人、担保人身份情况。经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
2.个人借款担保和同。主要证明借款人系邓付均、李长、担保人系王贺、孙艳苹，担保的方式为连带责任保证。借款金额50000元、借期12个月，利率为月利率8.28‰，逾期还款利率加收50%。经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
3.贷款凭证1份。主要证明2016年04月25日，华兴银行向邓付均发放贷款50000元。经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
4.贷款账户查询。证明贷款户名为邓付均有不良本金45000元。贷款还款凭证。证明2018年03月28日邓付均偿还贷款本金5000元、利息9052.91元。贷款利息试算清单。证明截止2018年05月11日，贷款利息801.09元。以上证据经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
邓付均、李长君、王贺、孙艳苹未提供证据。
本院经审理认定事实如下：邓付均、李长君系夫妻、王贺、孙艳苹系夫妻。2016年04月25日，邓付均、李长君、王贺、孙艳苹与华兴银行签订个人担保借款合同。合同约定出借人为华兴银行、借款人为邓付均、李长君、担保人为王贺、孙艳苹。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。借款金额为50000元、借期12个月，借款利率为月利率8.28‰，逾期加收50%利息。合同签订后，华兴银行向邓付均发放借款50000元。2018年07月28日，邓付均偿还借款本金5000元、利息9052.91元。邓付均、李长君尚欠华兴银行借款本金45000元，截止2018年05月11日，尚欠利息801.09元。
本院认为，邓付均、李长君以月利率8.28‰向华兴银行借50000元，王贺、孙艳苹对借款本金及利息承担保证责任的事实清楚，有个人担保借款合同、贷款凭证等证据在卷佐证。上述证据形成完整的证据链条，足以证明华兴银行诉讼请求的事实。个人担保借款合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款现已逾期，邓付均、李长君理应按照借款合同的约定履行还款义务。王贺、孙艳苹系借款保证人，理应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照上述法律规定，王贺、孙艳苹作为保证人，应当对全部债务45000元及利息801.09元承担保证责任。王贺、孙艳苹承担保证责任后，有权向邓付均、李长君追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，华兴银行要求邓付均、李长君偿还借款本金45000元、利息801.09元，王贺、孙艳苹承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓付均、李长君于本判决生效后三十日内一次性共同偿还公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金45000元、利息801.09元、王贺、孙艳苹承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取计462元，由邓付均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年五月十一日
书记员 王怀婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保662号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：谢小华，女，1980年10月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币200000元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢小华、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款200000元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初598号
原告：翟某某甲，女，汉族，1989年某月某日出生。
委托代理人：胡某某甲，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：石某某甲，女，汉族，1981年某月某日出生。
本院于2016年2月14日立案受理了原告翟某某甲诉被告石某某甲返还原物纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告翟某某甲的委托代理人胡某某甲、被告石某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某甲诉称，位于西宁市城北区门源路18号维多利小区18号楼1单元161室的房屋所有权归原告所有，被告在未经原告同意的情况下，将上述房屋占用，并拒绝腾出，侵犯了原告利益。故请人民法院判令被告返还原告位于西宁市城北区门源路18号维多利小区18号楼1单元161室的房屋一套。并承担案件诉讼费。
被告石某某甲辩称，原告所述与事实不符。被告系原告表姐，因年幼失去父亲，随后母亲改嫁，得姨父姨妈怜爱，于1997年与姨妈一家人共同生活，并边打工打理姨父的生意。2001年姨父因生意上资金周转不开，向我母亲借款60000元，因是亲属关系加上我又一直在他家居住，便没有办理相关借款手续。2004年姨父将其自有的一辆东风车以40000元的价格从我母亲处所借款中抵扣40000元给我，我所得运费66047元也在姨夫翟某某乙手中，后该车卖掉所得36500元也由姨夫翟某某乙所拿。2007年，姨夫翟某某乙因水泥生意资金周转不开，我与姨夫商量，姨夫从我母亲处所借20000元，加上我的运费66047元、卖车所得36500元，我向继父借款30000元，向二哥丈人借款80000元，共计232547元交给姨夫翟某某乙。2008年下半年，因该房户主汪建蒙欠姨夫翟某某乙水泥款无力偿还，决定将自己位于西宁市城北区门源路维多利亚小区18号楼1单元161室的的房屋以每平方米1700元，共计219997元价格抵偿水泥款，姨夫翟某某乙不想要此房，我向姨夫提出我要此房，房款由我投资姨夫的232547元折抵，余款姨夫承诺以后给我。后姨妈何菊英陪我一起领取房屋钥匙并由我交付房屋变更所需手续费计2900元，之后我开始装修房屋，买家具，2009年，我在该房举行了婚礼，姨夫还参加了我的婚礼。原告系我表妹，也知晓此事，到该房来玩。因原房主办理产权发生登记错误的问题，且中风偏瘫一直在疗养，房屋的产权过户一直未办理。本人怀孕后不再帮姨夫经营水泥生意，直至收到法院送来的民事诉状，才得知该房已过户到表妹翟某某甲名下。综上原告所取得房屋所有权与事实不符，即不合法也不合理。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一、房屋所有权证原件一份、土地使用权证原件，拟证明涉案房屋的所有权人是翟某某甲；
证据二、2013年4月25日西宁市房地产交易管理所出具的发票一张、2014年8月25日西宁市房地产交易管理所出具的发票一张、契税发票一张、土地权属调查测绘费发票一张，拟证明购买房屋时所发生的费用。
原告对被告提交的证据不予认可。
根据当事人的质证意见，结合案件的情况，本院对证据作如下认证：原告提交的证据客观真实，能相互印证，故对原告提交的证据的证明力予以确认。
被告对其陈述的辩解意见无证据向法庭提交。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告系表姐妹关系。原告翟某某甲从原房主汪建蒙处购买位于位于西宁市城北区门源路18号维多利小区18号楼1单元161室的房屋一套，建筑面积为129.41平方米，每平方米2190元，共计283407元，2013年4月7日付清该房房款。所有权归原告单独所有，该房屋所有权证号为宁房权证城北区字第1003**号，土地使用权证号为宁国用（2014）第G-15869号。被告石某某甲称其一直居住该房，该房是其姨夫翟某某乙即原告翟某某甲的父亲同意用石某某甲投资款232547元抵偿给她的，不同意返还，但其未有证据向法庭提交。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案涉案房屋系原告所有，故对原告要求被告返还位于西宁市城北区门源路18号维多利小区18号楼1单元161室的房屋一套的诉讼请求，依法予以支持。被告关于其姨夫欠其232547元的辩解意见，属于另一法律关系，另行起诉解决。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条《依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款，判决如下：
被告石某某甲于本判决书生效后六个月内返还给原告翟某某甲位于西宁市城北区门源路18号维多利小区18号楼1单元161室的房屋一套。
本案诉讼费8800元，由被告石某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李海连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第106号
申请执行人东莞市石龙宏杰五金弹簧厂，住所地广东省东莞市石龙镇西湖李屋工业区*号厂房首层。
负责人何浩良，该公司经营者。
委托代理人黎茵琦、冯金清（助理），广东理而行律师事务所律师。
被执行人厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园d幢1-3层。
法定代表人陈德光，该公司总经理。
被执行人陈德光，男，汉族，1955年7月16日出生，住厦门市湖里区。
第三人被执行人厦门市兴宏达实业有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园d幢四层。
法定代表人陈德光。
申请执行人东莞市石龙宏杰五金弹簧厂与被执行人厦门尚威电子有限公司、陈德光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）湖民初字第3777号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人东莞市石龙宏杰五金弹簧厂认为被执行人厦门尚威电子有限公司和厦门市兴宏达实业有限公司实质上是同一家公司，厦门市兴宏达实业有限公司应该为厦门尚威电子有限公司公司债务承担连带责任，向本院申请追加第三人厦门市兴宏达实业有限公司为本案被执行人。
经查被执行人厦门尚威电子有限公司与厦门市兴宏达实业有限公司法定代表人均为陈德光，经营范围部分一致。厦门市湖里区劳动仲裁委员会于2015年7月2日作出的厦湖劳仲案（2015）372-2号裁决书裁决厦门尚威电子有限公司应当承担厦门市兴宏达实业有限公司支付工人工资的连带责任。
本院认为，陈德光设立厦门尚威电子有限公司与厦门市兴宏达实业有限公司两家公司，生产经营场所也在同一栋楼，人员管理和业务组成混同，故意逃避债务，严重损害公司债权人利益的，厦门市兴宏达实业有限公司理应与被执行人厦门尚威电子有限公司对本案的债务承担共同清偿责任，故申请执行人的追加申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，裁定如下：
追加第三人厦门市兴宏达实业有限公司为本案被执行人。厦门市兴宏达实业有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人东莞市石龙宏杰五金弹簧厂清偿债务款项544519.10元。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄剑锋
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初487号
原告：梁某，男，1980年1月12日生，汉族，农民，群众，住临猗县庙上乡薛家庄村*组。
被告：樊某某，男，1981年2月18日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡北姚村*组。
被告：黄某，女，1984年11月29日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡北姚村*组。
被告：王某，男，1985年7月1日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡北姚村*组。
原告梁某与被告樊某某、黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告樊某某、黄某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊某某、黄某立即归还原告借款30000元及利息，由被告王某承担保证责任。2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，被告樊某某从我处借现金30000元，并给我出具了借据，被告王某自愿为其担保。该借款系被告樊某某与被告黄某共同生活期间所借，双方均有义务归还。后我多次索要，三被告一直借故推诿，现请法院支持原告诉请。
樊某某、黄某、王某未作答辩。
原告为证实其主张成立，提供了以下证据：
1、借据一份，证明被告借款的事实。
2、从庙上派出所调取的樊某某、黄某的常住人口登记卡两份，证明二被告系夫妻关系。
根据原告的陈述、举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
被告樊某某与黄某系夫妻关系。2017年9月26日被告樊某某因开饭店资金周转向原告借款30000元，并为原告出具了一份借据，内容为“今借到梁某现金叁万元整樊某某142724198102181411139341060192017.9/26担保人：王某”。被告王某作为保证人在该借据上签了名。后原告索款未果，遂诉至本院，要求被告樊某某、黄某归还借款30000元及利息，被告王某承担连带责任保证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告樊某某向原告梁某借款，并立写了借据，双方债权债务关系成立。现原告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告王某在为被告樊某某借款进行担保时，对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王某应对被告樊某某的借款承担连带责任。该债务发生在被告樊某某、黄某婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。因借款双方没有约定利息，现原告主张利息，应当依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某、黄某于本判决生效后七日内支付原告梁某借款30000元及利息（利息以借款30000元为基数，按年利率6%自2018年1月30日起计至实际给付之日止）。
二、被告王锋对被告樊某某、黄某的上述还款付息义务承担连带保证责任。
三、被告王某承担保证责任后，有权向被告樊某某、黄某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告樊某某、黄某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 李俊萍
二〇一八年三月二十日
书记员 张馨尹
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1123刑初24号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年9月7日出生于湖南省永州市双牌县8，汉族，初中文化，无业，曾因犯抢劫罪于2008年6月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑2年6个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被双牌县公安局监视居住，于2017年12月11日被双牌县公安局刑事拘留，同年12月21日经双牌县人民检察院批准逮捕，同日由双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人郭某某涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘清学实行独任审判，书记员李凤翔担任记录，于2018年3月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年10月中旬，被告人郭某某以200元的价格贩卖给购毒人员徐某某0.2克甲基苯丙胺。
2016年10月底，被告人郭某某以300元的价格贩卖给购毒人员徐某某0.3克甲基苯丙胺。
2016年11月4日，被告人郭某某与购毒人员徐某某约定以500元价格贩卖给徐某某2小包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，当天晚上郭某某将毒品交给同案犯邓文（另案处理）要求其从冷水滩区将毒品带至双牌县交给徐某某，同时郭某某还给了邓文1粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺作为报酬。次日邓文携带毒品从冷水滩区来到双牌县，因当时徐某某已离开双牌来到零陵，郭某某、邓文、徐某某三人商量后由邓文将毒品交给双牌开往零陵的拼车群司机盘圆德，盘圆德发现托运的物品可能是毒品后，遂向双牌县公安局报案，双牌县公安局民警接警后随车来到零陵，在购毒人员徐某某接收毒品时将其当场抓获，并从盘圆德的车上将郭某某贩卖给徐某某的疑似甲基苯丙胺片剂红色颗粒2粒、疑似甲基苯丙胺白色晶体2包当场缴获，经称量，疑似甲基苯丙胺片剂2粒净重0.19克、疑似甲基苯丙胺2袋净重0.39克。经鉴定红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
被告人郭某某于2017年6月8日、2017年12月11日两次主动到双牌县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，证人徐某某、盘圆德的证言，提取笔录，扣押保全清单，现场称量笔录及照片，情况说明，通话详单，被告人郭某某原犯抢劫罪刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录及照片，物证检验报告，被告人郭某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某某违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品给他人获利，在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款规定,应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次将毒品贩卖给购毒人徐某某，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某某在共同犯罪中所起作用较大，应当认定为主犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有前科，依法可以从重处罚；被告人郭某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审中自愿认罪，依法应当从轻处罚。据此，对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四、第七款，第二十六条第一款及第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止，罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘清学
二〇一八年三月七日
书记员 李凤翔
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民特4号
原告张健，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告熊胡兰，女，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省芦淞区。
本院在审理原告张健与被告熊胡兰实现担保物权纠纷一案中，原告张健于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回对被告熊胡兰的起诉。
本案受理费100元，由原告张健承担。
（此页无正文）
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 源
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1296号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：艾清宇，该公司总经理。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：马宪章，男，1989年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司为与被告马宪章物业服务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦筑邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 榆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00036—2号
申请执行人别志军，男，汉族，1953年3月16日出生，住XXX。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，总经理。
别志军与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第22号调解书已经发生法律效力。申请执行人别志军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人别志军支付逾期办证违约金28443元，承担案件仲裁费2600元及执行费366元。
在执行中，申请执行人别志军与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕，现申请执行人别志军向本院申请本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第22号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一四年三月十七日
书记员 姚 睿
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2839号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹庆云,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邹庆云罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2839号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹庆云,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邹庆云罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员 薛 虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6073号
原告孙华伟，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人孙世洲，男，1951年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与原告孙华伟系父子关系。
被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司。住所地：驻马店市文明路与文化路交叉口西50米路南。统一社会信用代码：91411702076833383P。
法定代表人张秀琴，该公司经理。
被告张秀琴，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告孙华伟与被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司（以下简称月秀酒店公司）、张秀琴劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华伟的委托代理人孙世洲到庭参加诉讼，被告月秀酒店公司、张秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙华伟诉称，原告从2009年开始为被告月秀酒店公司洗涤床单、被罩等物品，但被告连续拖欠原告洗涤费未付，经原告造成严重损失。故请求依法判令：请求二被告连带支付原告洗涤费194990元及利息（从2015年11月1日至2017年1月31日止，利率按中国银行同期贷款利率计算）。
被告月秀酒店公司未到庭亦未答辩。
被告张秀琴未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告从2009年开始为被告月秀酒店公司洗涤床单、被罩等物品。2017年2月6日，经双方对账，被告月秀酒店公司向原告出具欠条一份，载明“今月秀酒店欠孙华伟2015年11月至2017年1月布草洗涤费共计195717元”。2017年2月22日，月秀酒店公司法定代表人张秀琴向原告孙华伟出具还款协议一份，协议约定：“1、月秀酒店从2017年3月1日起，每月30日前向孙华伟还款3万元。2、由月秀酒店法定代表人张秀琴提供担保至还款结束。担保人：张秀琴”。还款协议出具后，月秀酒店公司按协议约定向原告孙华伟支付了第一期欠款3万元，剩余部分未支付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
庭审中，原告孙华伟向本院提交《天天新洗涤布草统计表》12张，原告用以证明称：出具欠条后原告孙华伟继续为月秀酒店清洗床单，在此期间产生的洗涤费为29000元左右。
上述事实，有原告提交的欠条、还款协议及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告孙华伟为被告月秀酒店公司清洗床单、被罩等物品，原、被告之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。2017年2月6日，经双方对账，被告月秀酒店公司尚欠孙华伟2015年11月至2017年1月期间的布草洗涤费共计195717。后被告张秀琴向原告孙华伟出具还款协议一份，约定被告月秀酒店公司从2017年3月1日起每月30日前向原告孙华伟支付3万元。协议出具后，被告月秀酒店公司向原告孙华伟支付30000元，剩余165717元未支付。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，因被告月秀酒店公司未按还款协议约定的期限向原告支付下欠劳务费，构成违约，故原告孙华伟请求被告月秀酒店公司支付下欠洗涤费165717元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求数额超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于利息损失，本案中，原告请求支付该款从2015年11月1日计至2017年1月31日的利息损失，因被告月秀酒店公司向原告出具欠条的时间为2017年2月6日，故该款的利息损失应从出具欠条之日起开始计算，现原告请求从2015年11月1日计至2017年1月31日期间的利息损失，无事实依据，本院不予支持。关于原告孙华伟主张出具还款协议后原告继续为月秀酒店公司清洗床单，期间产生的费用为29000元左右。因原告提交的《天天新洗涤布草统计表》系原告单方制作，也未显示有二被告签字及盖章加以确认，故原告上述主张，无事实依据，本院不予采纳。关于连带担保责任，根据有关法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张秀琴出具的还款协议中未约定保证方式，故张秀琴承担保证责任的方式为连带责任保证。又因还款协议中未约定保证期间，只约定“还款执行由酒店法人张秀琴担保至还款结束”，故张秀琴的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉的时间为2017年7月20日，不超过保证期间，故原告孙华伟请求被告张秀琴承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张秀琴在承担保证责任后，有权向月秀酒店公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司于本判决生效后十日内向孙华伟支付下欠洗涤费165717元。
二、被告张秀琴对上述债务承担连带保证责任。被告张秀琴在承担连带保证责任后，有权向被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司追偿。
三、驳回原告孙华伟的其他诉讼请求。
如果被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司、张秀琴未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告负担630元，由被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 王愿军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6073号原告孙华伟，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人孙世洲，男，1951年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与原告孙华伟系父子关系。被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司。住所地：驻马店市文明路与文化路交叉口西50米路南。统一社会信用代码：91411702076833383P。法定代表人张秀琴，该公司经理。被告张秀琴，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告孙华伟与被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司（以下简称月秀酒店公司）、张秀琴劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华伟的委托代理人孙世洲到庭参加诉讼，被告月秀酒店公司、张秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙华伟诉称，原告从2009年开始为被告月秀酒店公司洗涤床单、被罩等物品，但被告连续拖欠原告洗涤费未付，经原告造成严重损失。故请求依法判令：请求二被告连带支付原告洗涤费194990元及利息（从2015年11月1日至2017年1月31日止，利率按中国银行同期贷款利率计算）。被告月秀酒店公司未到庭亦未答辩。被告张秀琴未到庭亦未答辩。经审理查明，原告从2009年开始为被告月秀酒店公司洗涤床单、被罩等物品。2017年2月6日，经双方对账，被告月秀酒店公司向原告出具欠条一份，载明“今月秀酒店欠孙华伟2015年11月至2017年1月布草洗涤费共计195717元”。2017年2月22日，月秀酒店公司法定代表人张秀琴向原告孙华伟出具还款协议一份，协议约定：“1、月秀酒店从2017年3月1日起，每月30日前向孙华伟还款3万元。2、由月秀酒店法定代表人张秀琴提供担保至还款结束。担保人：张秀琴”。还款协议出具后，月秀酒店公司按协议约定向原告孙华伟支付了第一期欠款3万元，剩余部分未支付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。庭审中，原告孙华伟向本院提交《天天新洗涤布草统计表》12张，原告用以证明称：出具欠条后原告孙华伟继续为月秀酒店清洗床单，在此期间产生的洗涤费为29000元左右。上述事实，有原告提交的欠条、还款协议及原告陈述在卷为据。本院认为，原告孙华伟为被告月秀酒店公司清洗床单、被罩等物品，原、被告之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。2017年2月6日，经双方对账，被告月秀酒店公司尚欠孙华伟2015年11月至2017年1月期间的布草洗涤费共计195717。后被告张秀琴向原告孙华伟出具还款协议一份，约定被告月秀酒店公司从2017年3月1日起每月30日前向原告孙华伟支付3万元。协议出具后，被告月秀酒店公司向原告孙华伟支付30000元，剩余165717元未支付。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，因被告月秀酒店公司未按还款协议约定的期限向原告支付下欠劳务费，构成违约，故原告孙华伟请求被告月秀酒店公司支付下欠洗涤费165717元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求数额超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于利息损失，本案中，原告请求支付该款从2015年11月1日计至2017年1月31日的利息损失，因被告月秀酒店公司向原告出具欠条的时间为2017年2月6日，故该款的利息损失应从出具欠条之日起开始计算，现原告请求从2015年11月1日计至2017年1月31日期间的利息损失，无事实依据，本院不予支持。关于原告孙华伟主张出具还款协议后原告继续为月秀酒店公司清洗床单，期间产生的费用为29000元左右。因原告提交的《天天新洗涤布草统计表》系原告单方制作，也未显示有二被告签字及盖章加以确认，故原告上述主张，无事实依据，本院不予采纳。关于连带担保责任，根据有关法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张秀琴出具的还款协议中未约定保证方式，故张秀琴承担保证责任的方式为连带责任保证。又因还款协议中未约定保证期间，只约定“还款执行由酒店法人张秀琴担保至还款结束”，故张秀琴的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉的时间为2017年7月20日，不超过保证期间，故原告孙华伟请求被告张秀琴承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张秀琴在承担保证责任后，有权向月秀酒店公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司于本判决生效后十日内向孙华伟支付下欠洗涤费165717元。二、被告张秀琴对上述债务承担连带保证责任。被告张秀琴在承担连带保证责任后，有权向被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司追偿。三、驳回原告孙华伟的其他诉讼请求。如果被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司、张秀琴未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告负担630元，由被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司负担3570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  刘 林人民陪审员  王愿军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张晶晶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执745号
申请执行人薛敏，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈国良，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛敏与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1463号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人陈国良均无可供执行的财产。故本院于2016年6月17日向申请执行人薛敏发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈国良拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈国良纳入失信被执行人名单。因被执行人陈国良目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1463号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 陈少灵
执行员 李小龙
二〇一六年八月二日
书记员 翁梦婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1725号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告：周世杰，女，生于1945年8月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告周世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人全裕谦到庭参加了诉讼，被告周世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2009年10月27日在我行陡坑分理处贷款92100元，用途为借新还旧，执行利率7.2‰，2011年10月26日到期。经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，请求判令被告立即偿还原告借款本金92100元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周世杰未作答辩。
经审理查明：被告周世杰于2009年10月27日在原告单位申请借款92100元，用途为借新还旧，贷款期限至2011年10月26日，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告周世杰于2009年10月27日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款92100元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告周世杰应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告周世杰返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周世杰在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金92100元及资金利息（利息从2009年10月27日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1051元，由被告周世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年七月二十日
书记员 黄友梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4191号
申请执行人张建军，男，1947年12月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人宋余磊，男，1984年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人姬丽丽，女，1984年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告张建军与被告陈广峰、王洪根、吴小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）东商初字第7256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建军于2016年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月09日向被执行人陈广峰、王洪根、吴小霞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1080000元及利息，执行人查无下落，暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行条件。为此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4191号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 李黎庆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4191号之三
申请执行人张建军
被执行人王洪根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11089号，依法向被执行人王洪根发出执行通知书，责令被执行人王洪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币1080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4191号之十
申请执行人张建军
被执行人吴小霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11089号，依法向被执行人吴小霞发出执行通知书，责令被执行人吴小霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1080000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4191号之八
被拘留人:吴小霞
本院在执行张建军与陈广峰、王洪根、吴小霞（2017）浙0783执4191号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴小霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4191号之七
被拘留人:王洪根
本院在执行张建军与陈广峰、王洪根、吴小霞（2017）浙0783执4191号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王洪根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4191号
被拘留人:陈广峰
本院在执行张建军与陈广峰、王洪根、吴小霞（2017）浙0783执4191号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈广峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1809号
原告：雷霜红，女，1973年3月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：李海涛，男，1976年2月6日出生，汉族。住湖北省大冶市。
原告雷霜红与被告李海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告雷霜红于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷霜红撤诉。
案件受理费减�收取88元，由原告负担。
审判员 柯彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈征
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1131号
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：吴松，男，1988年8月12日出生，汉族，住本市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人吴松违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1131号之三执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行吴松退还非法占用宜陵镇白塔村新民组的1170平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的工棚等建筑物，恢复土地原状的事项由扬州市江都区宜陵镇人民政府组织实施。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款15838元（含执行费628元）。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭美丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执752号
申请执行人张瑞周，男，1954年06月11日出生。
被执行人郑州新兴热工炉材有限公司，75710700-2。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5965号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人郑州新兴热工炉材有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州新兴热工炉材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行张亚峰郑州新兴热工炉材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州新兴热工炉材有限公司在金融机构的存款人民币七十三万四千零七十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月十三日
书记员 刘川辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1029号
原告：淳安县浪川乡建美家电商行，住所地淳安县浪川乡大联村**号（浪川街）。
经营者：王建美女，1970年9月5日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：鲍建槐男，1971年11月16日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县浪川乡建美家电商行与被告鲍建槐买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款34600元，并承担自2017年2月6日起至付清之日之按年利率6%计算的资金占用利息；2、被告承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款34600元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月26日，原、被告双方就此前所欠货款进行核对，经结算，被告鲍建槐尚欠原告淳安县浪川乡建美家电商行货款34600元。为此，被告向原告出具记载金额为34600元的借条一份并承诺该款于2017年2月6日之前付清，同时约定，如逾期未付引起诉讼，原告为实现债权所支付的代理费用由被告承担。现还款期限已到，被告并未按约履行还款义务，故成讼。
2017年2月9日，原告委托淳安县汾口法律服务所处理其与被告之间的诉讼，并支付代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建槐于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县浪川乡建美家电商行货款34600元。
二、被告鲍建槐于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县浪川乡建美家电商行实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告鲍建槐负担。
原告淳安县浪川乡建美家电商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍建槐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年四月十七日
代理书记员 商燚垚
?
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4968号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘东亚，女，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：喻小华，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘东亚、喻小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告刘东亚、喻小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘东亚、喻小华返还借款本金10万元；2.刘东亚、喻小华支付利息、罚息及复利（截至2016年12月1日止的利息475元、罚息及复利共计5624.40元；并从2016年12月2日起至本金付清时止，按年利率13.5%作为罚息利率计算罚息；并以未偿还的利息为基数按照年利率13.5%计算复利至利息清偿之日止）；3.刘东亚、喻小华向原告支付为实现债权而支付的律师费2000元。事实及理由：刘东亚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘东亚因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘东亚发放了10万元借款，现借款已到期，刘东亚未按时还本付息，刘东亚与喻小华二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，喻小华应对刘东亚的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘东亚、喻小华未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，刘东亚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341314070910000），约定合同项下授信额度最高本金20万元，授信有效期36个月，自2013年8月1日至2016年8月1日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，刘东亚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号341322177401000）载明，本合同为《零售授信额度借款合同》（合同编号341314070910000，总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月1日至2016年7月1日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月8日向刘东亚账户放款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年8月8日至2016年7月8日。借款期内刘东亚结清截至2016年6月19日的利息，后刘东亚未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘东亚签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放10万元借款后，刘东亚未能依约还本付息，已经构成违约，应承担清偿借款本金、利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。兴业银行重庆分行举示的证据不足以证明借款发生时刘东亚、喻小华系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求喻小华对刘东亚的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行与刘东亚签订的合同中仅约定可以对利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对罚息计收的复利部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东亚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告刘东亚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月20日至2016年7月8日的利息（以10万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告刘东亚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月9日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率13.5%计算）；
四、被告刘东亚自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告刘东亚负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初4968号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：刘东亚，女，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：喻小华，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘东亚、喻小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告刘东亚、喻小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘东亚、喻小华返还借款本金10万元；2.刘东亚、喻小华支付利息、罚息及复利（截至2016年12月1日止的利息475元、罚息及复利共计5624.40元；并从2016年12月2日起至本金付清时止，按年利率13.5%作为罚息利率计算罚息；并以未偿还的利息为基数按照年利率13.5%计算复利至利息清偿之日止）；3.刘东亚、喻小华向原告支付为实现债权而支付的律师费2000元。事实及理由：刘东亚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘东亚因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘东亚发放了10万元借款，现借款已到期，刘东亚未按时还本付息，刘东亚与喻小华二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，喻小华应对刘东亚的上述债务承担连带清偿责任。被告刘东亚、喻小华未作答辩。经审理查明，2013年8月1日，刘东亚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341314070910000），约定合同项下授信额度最高本金20万元，授信有效期36个月，自2013年8月1日至2016年8月1日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，刘东亚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号341322177401000）载明，本合同为《零售授信额度借款合同》（合同编号341314070910000，总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月1日至2016年7月1日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月8日向刘东亚账户放款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年8月8日至2016年7月8日。借款期内刘东亚结清截至2016年6月19日的利息，后刘东亚未再还款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与刘东亚签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放10万元借款后，刘东亚未能依约还本付息，已经构成违约，应承担清偿借款本金、利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。兴业银行重庆分行举示的证据不足以证明借款发生时刘东亚、喻小华系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求喻小华对刘东亚的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行与刘东亚签订的合同中仅约定可以对利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对罚息计收的复利部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东亚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告刘东亚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月20日至2016年7月8日的利息（以10万元为基数，按年利率9%计算）；三、被告刘东亚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月9日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率13.5%计算）；四、被告刘东亚自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，由被告刘东亚负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年七月三十一日书 记 员  颜成志
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2273号
原告:南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:王大风，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告王大风供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告南陵县清弋自来水厂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县清弋自来水厂撤回对被告王大风的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县清弋自来水厂撤诉。
审判员 方进
二〇一八年六月二十六日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。