金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第658号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，原系金华华数数字电视有限公司财务总监。因涉嫌犯受贿罪，经金华市人民检察院决定，于2014年2月27日被依法刑事拘留；经浙江省人民检察院批准，于同年3月13日被依法逮捕；经金华市人民检察院决定，于同年4月23日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人左文辉，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人左文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人张某在担任桐庐数字电视有限公司财务总监及金华华数数字电视有限公司财务总监、招投标小组成员期间，多次利用职务之便，收受他人财物5.3万元。公诉机关认为被告人张某的行为已构成受贿罪，同时认定其系自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张某辩解，朱某送其现金是6000元，分2次送，每次3000元，其是根据钱的厚薄判定的数额；收受王某购物卡的金额，其不太确定。
辩护人左文辉的辩护意见为：一、被告人张某不属于国家工作人员，本案不应定性为国家工作人员受贿。被告人张某受金华华数数字电视有限公司聘用，并与公司签订有《劳动合同》，张某属于合同制员工，其身份不应认定为国家工作人员。因张某是公司聘用的合同制财务人员，其所从事的工作也不具有公务性。二、起诉书对第2起、第4起受贿数额的认定不客观。对于收受朱某钱卡的金额，被告人张某前后供述不一致，不稳定，内容不确定；关于收受王某的购物卡金额，被告人张某多次供述是“收到1000或2000元的购物卡”，没有确定是收到2000元。故应认定收受朱某现金6000元，购物卡9000元，收受王某购物卡1000元。三、被告人张某有自首、积极退赃、悔罪等法定减轻处罚的情节，请法庭在量刑时予以减轻处罚，并给予适用缓刑。特别是被告人张某在被司法机关调查半年之前就已向“杭州廉政专用账户”和单位的“中标专项账户”退赃4万元，这一情节也反映了被告人悔罪、认罪的态度。
经审理查明：2005年7月至2007年7月，经杭州数字电视有限公司（系国有企业，该公司名称历经多次变更）推荐，被告人张某担任桐庐有线广播电视网络传输有限公司（系国有企业，后变更为桐庐华数数字电视有限公司）财务总监，负责公司日常的财务管理和付款审批工作；2007年9月至2014年5月，经杭州数字电视有限公司委派，被告人张某担任金华华数数字电视有限公司（系国有企业）财务总监，负责公司的财务管理和付款审批工作，并多次参与公司设备采购招投标工作，担任招投标小组的成员。在担任财务总监、招投标小组成员期间，被告人张某多次利用职务便利，收受他人现金和购物卡共计人民币5.3万元及飞利浦电动剃须刀一只。具体事实如下：
1、收受浙江博尚电子有限公司赵某的贿赂
浙江博尚电子有限公司为机顶盒的生产厂家，从2010年开始，其和金华华数数字电视有限公司有1亿多元人民币的机顶盒销售合同。为能尽快获得金华华数数字电视有限公司的付款，使张某在付款审批时能对浙江博尚电子有限公司予以关照，浙江博尚电子有限公司副总裁赵某找到被告人张某，并请他帮忙。为了和张某搞好关系，在2010年下半年至2012年春节前，赵某分7次共送给张某现金人民币20000元、购物卡10000元、飞利浦电动剃须刀一只。被告人张某均予以收受。
2、收受上海托普康通信设备有限公司朱某的贿赂
2008年5月及2011年8月份，金华华数数字电视有限公司2次组织设备采购招投标，上海托普康通信设备有限公司参与了光纤跳线、分路器标段和交接箱、机架机柜标段的招投标。为了这2个标段能顺利中标，上海托普康通信设备有限公司销售部副总经理朱某找到张某，并请他帮忙，张某表示同意。之后张某2次参与评标，最后上海托普康通信设备有限公司在这2次招标中均顺利中标，成为这2个标段的供应商。为了和张某搞好关系并对张某的照顾表示感谢，从2008年中秋节前起至2012年春节前，朱某分7次共送给张某现金人民币8000元、购物卡10000元。被告人张某均予以收受。
3、收受金华市杨西新型材料有限公司法定代表人李某的贿赂
2008年，金华市杨西新型材料有限公司参加金华华数数字电视有限公司钢纤维井盖招投标并中标。为了和张某搞好关系，使张某在付款审批时能对金华市杨西新型材料有限公司予以关照，在2009年春节前，金华市杨西新型材料有限公司法定代表人李某到张某办公室，送给张某价值1000元的金华市福泰隆超市购物卡，被告人张某予以收受。
4、收受天柏宽带网络科技有限公司业务员王某的贿赂
2010年下半年，金华华数数字电视有限公司举行智能卡设备招投标，天柏宽带网络科技有限公司参与招投标并中标。为了和张某搞好关系，使张某在付款审批时能对天柏宽带网络科技有限公司予以关照，天柏宽带网络科技有限公司业务员王某找到张某并请他帮忙，在2010年年底，王某来到张某办公室，送给张某价值2000元的购物卡，被告人张某予以收受。
5、收受浙江大华科技有限公司业务员江某的贿赂
2006年，浙江大华科技有限公司和桐庐华数数字电视有限公司存在机顶盒销售合同。为了和张某搞好关系，使张某在付款审批时能对浙江大华科技有限公司予以关照，浙江大华科技有限公司业务员江某找到张某并请他帮忙，在2006年中秋节前，江某到张某办公室送给张某价值1000元的杭州联华超市购物卡；2007年春节前，江某又到张某办公室送给张某价值1000元的杭州联华超市购物卡，被告人张某均予以收受。
2013年8-9月，被告人张某向“中标专项”账户、“杭州廉政专用账户”各上交人民币2万元，并将收受供应商财物的情况主动向公司党总支及广电总台纪委进行了汇报。2014年2月26日，被告人张某被传唤归案。2014年4月21日，被告人张某家属退赃人民币1.3万元，飞利浦电动剃须刀一只已被扣押。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某的供述与辩解，证人赵某、朱某、王某、李某、江某的证言，证明，企业营业执照，金华华数数字电视有限公司章程，变更登记情况，公司基本情况，关于金箭等同志任职的通知，关于张某同志的委派书，关于华数集团为国有企业的证明，金华广联信息网络有限公司章程，金华广联信息网络有限公司股东会决议，股东决定，董事会决议，金华广播电视集团有限公司章程，张某职位申请表，劳动合同，浙ＸＸ数广电网络股份有限公司执照，公司章程，股东法人证书，桐庐数字电视有限公司营业执照，桐庐有线广播电视网络传输有限公司营业执照，桐庐华数数字电视有限公司变更登记情况，桐庐有线广播电视网络传输有限公司股东会决议，协议书，张某桐庐任职文件，股东会会议决议，桐庐数字电视有限公司章程，扣押财物，文件清单，归案经过，户籍证明，收款收据，现金交款单，杭州市廉政专用账户专用凭据，情况说明等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人张某及其辩护人左文辉提出的收受数额的辩解和辩护意见，经查，被告人张某供述收受朱某所送现金的金额只是根据钱的厚薄判定，具体是3000元还是5000元其并不确定，收受王某购物卡的金额是1000元或2000元其也并不确定，而证人朱某和王某对所送现金和购物卡的数额、时间及过程的多次陈述明确、稳定。故采信公诉机关指控，不采纳被告人张某及其辩护人左文辉提出的该辩解和辩护意见。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物5.3万元及飞利浦电动剃须刀一只，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。针对辩护人左文辉提出的被告人张某系合同制员工、其工作不具有公务性、其不属于国家工作人员的辩护意见，经查，被告人张某受国有企业的委派，到国有公司担任财务总监、招投标小组成员，履行管理、监督国有财产等职责，属于在国有单位中从事公务的人员，系国家工作人员，故不采纳辩护人左文辉的该辩护意见。被告人张某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人张某主动退脏，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人左文辉提出的要求对被告人张某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人张某的违法所得及没收被扣押的飞利浦电动剃须刀一只。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 郭金棠
二〇一五年六月十五日
代书 记员 郑 蕾