wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1325号
原告邹文标，男，1968年6月13日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告陈开荣，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邹文标与被告陈开荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员谢德祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文标到庭参加诉讼，被告陈开荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文标诉称，原告在蛟洋开发区开了一家同心建材商场，经营灯具等商品。2011年被告陈开荣以承建了下都派出所和小学教学楼为由，在原告同心建材商场赊购灯具。2013年12月5日，经结算被告欠原告灯具款22000元，2014年1月30日支付了5000元，余款17000元经原告多次催讨，被告至今未付欠款。现原告起诉要求：判决被告立即支付原告灯具款人民币17000元。
被告陈开荣在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
欠条一份和发货单11份、采购单4份，证明被告陈开荣向原告处购买灯具欠下灯具款及所需的购物凭证。
本院审查认为，原告提供的证据可以证实被告陈开荣向原告处购买灯具欠款的事实，具有证据效力。
经审理查明，原告在上杭县蛟洋开发区开设一家同心建材商场。2011年间，被告以承建了下都派出所和小学教学楼为由，在原告邹文标开设的同心建材商场赊购灯具，于2013年12月5日立欠条一张，欠蛟洋同心建材商场邹文标灯具款22000元，并由被告陈开荣签名，经原告催讨，被告于2014年1月30日支付5000元给原告，被告仍欠17000元经原告催讨仍未付。为此，原告诉至本院。庭审中，原告请求被告在15日内支付尚欠17000元的灯具款。
本院认为，被告陈开荣欠原告邹文标材料款17000元，事实清楚，有被告陈开荣签字确认的欠条为证。现原告起诉要求被告归还欠款17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈开荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈开荣应在本判决生效后十五日内归还原告邹文标欠款17000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，适用简易程序减半收取112.5元，由被告陈开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢德祥
二〇一四年七月八日
代理书记员 李宝莲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2781-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：吴会城。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人吴会城申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将吴会城在中国工商银行宁津县支行账户62×××35中存款5886.54元，予以冻结12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 雪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民二初字第02332号
原告辽宁华信电气股份有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人刑小东，系该公司总经理。
委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告万家电力工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人李乐生，系该公司执行董事。
委托代理人董娟，系该公司工作人员。
本院受理原告辽宁华信电气股份有限公司诉被告万家电力工程集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告万家电力工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，其理由：依据原、被告双方于2013年3月26日签订的《商务合同》第10条约定，如发生争议，任何一方可以向买方所在地人民法院提起诉讼，因此原、被告双方以书面协议方式选择的管辖法院是我公司所在地人民法院，即沈阳市沈河区人民法院。
经审查，本院认为，辽宁万家电力建设集团有限责任公司（现已更名为万家电力工程集团有限公司）与锦州华信开关电器有限责任公司（现已更名为辽宁华信电气股份有限公司）签订的《商务合同》中关于合同争议的解决方式明确约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，任何一方可以提交买方所在地人民法院提起诉讼”，买方所在地即为被告万家电力工程集团有限公司所在地辽宁省沈阳市沈河区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告万家电力工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张思远
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 悦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更892号
罪犯申某某，男，1990年6月4日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2015年7月27日作出（2015）辉刑初字第190号刑事判决，认定被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月10日起至2018年3月9日止。宣判后，2015年8月20日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯申某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人申某某于2012年12月6日凌晨，在常某某的纠集下，伙同他人追上与常某某发生争执的马某某等人乘坐的出租车，将出租车玻璃砸碎，持洋镐棒对马某某等人进行殴打，致1人重伤，1人轻伤。被告人申某某补偿马某某经济损失20000元。2015年3月，被告人申某某到辉县市公安局投案。被告人申某某系主犯。
罪犯申某某在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯申某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申某某准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2015年3月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第85号
原告梁佰刚，女，1954年12月12日生。
委托代理人姜刚、戴新建，男。
被告黄大刚，男，1964年6月27日生。
被告梁兴英（系被告黄大刚之妻），女，1966年3月13日生。
原告梁佰刚诉与被告黄大刚、梁兴英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告梁佰刚委托代理人姜刚、戴新建、被告黄大刚到庭参加诉讼，被告梁兴英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁佰刚诉称，被告以做生意为由，于2011年4月20日向原告借款人民币100000元，并出具有借条为证，约定按2.5%计算月利息，被告用天和人家A区16层104号房屋抵押。被告借款后，经原告多次催要，被告未履行清偿义务。现特诉请人民法院判令被告偿还原告借款100000元及利息82500元。
原告所举证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
以上证据经当庭质证，被告黄大刚无异议。
被告黄大刚辩称：被告向原告借款100000元是事实，付原告利息到2012年8月份，但原告出具的利息收条现在找不到了，我同意按原告讲的付息至2012年1月份，我找到收条时，要将我付的利息减除。
被告黄大刚未向本院提供证据。
被告梁兴英在答辩期和举证期限内，未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明，2011年4月20日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，双方约定按2.5%算月利息，未约定还款期限。被告向原告借款后，经原告多次催要，被告未履行清偿义务。原告遂诉至本院，请求判令被告清偿借款人民币100000元及利息82500元。被告对向原告的借款无异议。
以上事实，有当事人当庭陈述，被告出具的借条，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，未约定还款期限，原告可在合理期限内随时向被告进行追偿。原告诉请被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告借款后，亦应随时向原告履行义务，清偿借款。原、被告双方约定利息，超出法律保护范畴部分，本院不予支持。原、被告双方约定的借款利息，按2%计息至诉讼之时止，按23个月计算，利息为46000元，本息合计146000元。被告梁兴英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄大刚、梁兴英于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁佰刚借款本息合计人民币146000元。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜义
二〇一四年二月二十一日
书记员 王清菊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第625号
原告：肥城市农村信用合作联社。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告：桑红芳，女，汉族，住肥城市。
被告：高令伍，男，汉族，住址同上。
被告：高伟伟，女，汉族，住肥城市。
被告：李中平，男，汉族，住肥城市。
被告：邓来亮，男，汉族，住肥城市。
被告：李艳，女，汉族，住址同上。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告桑红芳、高令伍、高伟伟、李中平、邓来亮、李艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人翟光锋到庭参加诉讼、被告桑红芳、高令伍、邓来亮、高伟伟、李中平、李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城信用社诉称，2012年8月21日被告桑红芳与原告签订了个人借款合同一份。合同约定借款10万元，有效借款期限自2012年8月21日至2014年8月20日。同日，被告高伟伟、李中平、邓来亮、李艳与原告签订保证合同对被告桑红芳于上述期间的借款承担连带担保责任。被告桑红芳与高令伍是夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。2012年8月14日李中平、李艳分别签订保证人家属承诺对该借款提供连带责任保证。2013年8月27日，被告桑红芳依上述合同借款10万元，借款到期日为2014年8月19日。借款到期后被告拒不偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益，特向特具状起诉请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息、复利、逾期利息，并支付律师代理费6450元，被告高伟伟、邓来亮、李中平、李艳对上借款及费用承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告桑红芳、高令伍、邓来亮、高伟伟、李中平、李艳均未答辩。
经审理查明：2012年8月21日被告桑红芳与原告肥城信用社签订个人借款合同一份。合同约定：桑红芳向原告肥城信用社借款100000元，借款有效期为2012年8月21日至2014年8月20日；在本合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率以在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮100%计收逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款合同项借款立即到期或采取其他资产保全措施”。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告肥城信用社与被告高伟伟、邓来亮、李艳、李中平签订最高额保证合同约定：由高伟伟、邓来亮对桑红芳于2012年8月21日起至2014年8月20日在肥城信用社处办理的业务形成的债权提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届之日起两年。2012年8月14日保证人高伟伟的丈夫李中平、邓来亮的妻子李艳分别出具保证人家属承诺书，同意保证人以共有财产和本人所有的财产为借款人桑红芳在肥城市农村信用合作联社贷款10万元提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息全部还清为止。2013年8月27日，原告肥城信用社向借款人桑红芳发放贷款100000元，被告桑红芳在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。借款凭证载明：借款月利率为10.5000‰；借款期限至2014年08月19日。被告桑红芳违反合同约定未能依约结息及偿还本金，截止2014年12月28日尚欠本金100000元及利息，经催要被告拖欠至今。
另查明，借款时被告桑红芳与被告高令伍系夫妻关系，高伟伟与李中平系夫妻关系，邓来亮与李艳系夫妻关系。原告为实现债权支付律师代理费6450元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、本金利息明细表、担保人家属承诺书、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，当事人陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告肥城信用社与被告桑红芳所签订的借款合同及其与高伟伟、邓来亮签订的最高额保证合同，两份合同均是当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，截止2014年12月28日被告桑红芳尚欠本金100000元及利息，原告要求被告桑红芳归还借款本金，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告高令伍与被告桑红芳夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告高令伍与被告桑红芳应共同偿还贷款。被告高伟伟、邓来亮为连带责任保证人，应对被告桑红芳所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。被告高伟伟的妻子李中平、被告邓来亮的妻子李艳向原告肥城信用社出具的保证人家属承诺系保证合同的一种表现形式，被告李中平、李艳应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑红芳、高令伍于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按合同约定计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
二、被告桑红芳、高令伍于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费6450元。
三、被告高伟伟、邓来亮、李中平、李艳对本判决第一项、二项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费理2375元由被告桑红芳、高令伍、高伟伟、邓来亮、李中平、李艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状12份，预交上诉费2375元上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 立
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2199号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人文某。因犯交通肇事罪，于2009年1月12日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2207号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月19日23时15分许，被告人文某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌二轮摩托车沿杭州市萧山区城厢街道乐园路由南向北行驶至万向美之园小区门口路段时，因盲目驾驶，与同向行走的行人汪某丙发生碰撞，造成被害人汪某丙重伤。经事故认定，被告人文某持C1驾驶证驾驶未依法登记上牌的二轮摩托车上道路行驶，醉酒后盲目驾驶，负事故全部责任。
本院另查明：事故另造成被害人王某停放在路边的浙A×××××号小型客车受损。归案后，被告人文某向交警如实供述了其交通肇事的事实。经检测，被告人文某血液中乙醇含量为223mg／100ml。经鉴定，被害人汪某丙重型颅脑外伤合并脑疝、颅骨骨折、硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，分别行“硬膜下血肿清除术＋硬脑膜修补＋去骨瓣减压术”和“双侧枕顶部骨瓣开颅、硬膜外血肿清除术”，其损伤程度构成重伤。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，入院记录，医院病历，手术记录单，诊断证明书，机动车驾驶证，机动车驾驶证查询结果，身份证复印件，行政处罚决定书，刑事判决书；证人汪某甲、汪某乙的证言，案发经过，情况说明；被害人王某的陈述；被告人文某的供述与辩解；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某醉酒驾驶与其准驾车型不符且明知是无号牌的机动车上道路行驶，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款和第二款的规定，因而发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文某曾因交通肇事罪被判处刑罚，仍不思悔改，无视交通运输管理法规，无相应驾驶资格驾驶明知是无号牌的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项及第（四）项之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年一月十三日
书记员 王利琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初956号
原告：桓仁峻航物业有限公司。
法定代理人：张宝顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：ＸＸ溪，男。
原告桓仁峻航物业有限公司诉被告ＸＸ溪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告ＸＸ溪已将房屋转让，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
审 判 长 李云峰
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 鹤
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民初字第1727号
原告福建省新龙林业发展有限公司，组织机构代码79835300-7，住所地漳平市桂中南路75号。
法定代表人庄永新，董事长。
委托代理人邱晓斌，福建天泽法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林金城，男，汉族，1965年1月29日出生，住福建省晋江市。系原告公司经理。
被告漳平市天台林业有限责任公司，住所地漳平市林业局办公楼四层，机构代码78904998-6。
法定代表人林瑞碧，董事长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。
被告漳平市和平镇和平村民委员会，住所地漳平市和平镇和平村。
法定代表人陈金森，主任。
委托代理人陈海汀，福建博平律师事务所律师。
本院在审理原告福建省新龙林业发展有限公司与被告漳平市天台林业有限责任公司、漳平市和平镇和平村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省新龙林业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4937元，减半收取人民币2469元，由原告福建省新龙林业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 长 根
人民陪审员 陈 庆 炼
人民陪审员 陈 日 华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋敏佳（代）
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终100号
上诉人（原审原告）：赵建业，男，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：临猗县北辛乡人民政府。
法定代表人：岐力争，该乡乡长。
委托代理人：郭成，男，该乡果业站站长。
委托代理人：晋迎业，男，该乡经管站站长。
第三人（原审第三人）：临猗县北辛乡赵村村民委员会。
负责人：薛华峰，该村村委会主任。
上诉人赵建业因与被上诉人临猗县北辛乡人民政府（以下简称北辛乡政府）、第三人临猗县北辛乡赵村村民委员会（以下简称赵村村委会）不履行法定职责一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日开庭审理了本案。上诉人赵建业，被上诉人北辛乡政府的委托代理人郭成、晋迎业，第三人赵村村委会主任薛华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2003年第三人赵村村委会超机动地下放时，原告所在的赵村第七居民组（以下简称赵村七组）人均应分0.6亩。因当时部分超机动地的土地合同未到期，致使包括原告在内的一些农户未得到下放的机动地。原告在此前曾以信访方式向被告要求解决机动地下放问题。2016年12月14日原告赵建业与另一案当事人赵玉中，通过寄件人署名为赵玉中的申通快递向被告临猗县北辛乡邮寄申请，要求被告落实2003年土地下放政策。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条的规定，被告北辛乡政府负责本行政区域内的农村土地承包，故被告对原告要求落实2003年土地下放政策具有法定职责。原告于2016年12月14日依照法律规定向被告递交申请，但被告至今不予答复，于法无据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告北辛乡政府在本判决生效后三十日内对原告的申请予以答复。
赵建业不服，上诉称，上诉人要求被上诉人落实2016年6月13日的处理意见，并非要求其答复。上诉人自2005上访，各级政府口头承诺解决就是不实际行动，2015年12月到2016年6月间出过5份处理意见书，2016年6月13日处理意见书承诺当年冬季苹果采摘后给我们解决，至今没有任何行动。一审中反说我们不提供土地本，拒绝与其它部门进行协调，根本没有这事。根据《中华人民共和国土地承包法》第十一条，请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人在一定期限内履行法定职责；2、落实2016年6月13日所签协议；3、由被上诉人承担行政侵权责任，停止侵害，赔偿上诉人失地损失；4、追究现任村书记强占土地和不履职的责任。庭审中，上诉人赵建业对其上诉请求，最后明确为请求撤销一审判决，要求被上诉人落实2003年国家土地下发政策归还土地，落实2016年6月13日的处理意见。
上诉人北辛乡政府辩称，土地下放主体是村委会，不是乡政府，不属于乡政府职责；乡政府负责承包合同管理，只是审查指导、登记备案及督促作用。另外，乡政府让村委会与上诉人沟通，一直没有达成意见。请求驳回上诉，维持原判。
第三人赵村村委会说明关于本案土地下放争议，乡政府未向村委会提出过指导、安排或者督促意见。
本院经庭审查明，一审法院认定的事实，各方无异议，本院予以确认。
另查明，对于上诉人要求落实2003年国家土地下发政策，北辛乡政府接到上诉人上访请求后，分别于2016年2月26日、2016年6月13日作出过处理意见书，2016年6月13日处理意见书内容：1、由乡政府和赵村村委会积极想办法调解，将赵村7组2006年超机动地归户时未执行到户的土地确权到户；2、归户土地的地上附着物，由应归户与原承包户双方协商解决；3、归户未执行的土地，在2016年冬季土地承包合同兑现中，向原承包户收取承包款，解决未到户的经济损失；4、如若协商不成，将由赵村村委会责成应归户或原承包户通过法律途径依法解决。该处理意见至今未落实。2016年12月14日赵建业通过申通快递再次向北辛乡政府申请落实2003年土地下发政策。审理中，北辛乡政府对赵村7组存在超机动地未分包到户表示认同，但对超机动地的现状表示不太了解，亦未提供履行法定职责的任何证据。
本院认为，《山西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十三条规定，发包方预留的机动地面积不得超过本集体经济组织耕地总面积的百分之五，超过的部分应当自本办法实施之日起一年内根据公平合理的原则分包到户。赵村7组存在超过法律规定比例的机动地，该部分机动地应分包到户。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。该部分机动地应由赵村村委会或赵村七组负责分包到户。赵建业在土地承包权受到侵害后，向北辛乡政府提出了落实2003年国家土地下发政策的申请，有北辛乡政府2016年2月26日、2016年6月13日的处理意见可予证实，赵建业2016年12月14日通过申通快递再次向北辛乡政府申请落实2003年土地下放政策，亦有快递单证实。
《农村土地承包法》第十一条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。因此，北辛乡政府负有本行政区域内农村土地承包管理的法定职责。北辛乡政府辩称其只负责承包合同的管理，是对自身职责认定不全面。
北辛乡政府负责本行政区域内农村土地承包管理。其管理职责一般来讲，包括指导、检查、监督、责令改正等职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。赵村村委会或赵村七组至今未将超比例机动地分包到户，违反了《山西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》的规定，北辛乡政府在收到赵建业的申请后，应依法行使农村土地承包管理职责，纠正违法行为。
但是事实上北辛乡政府至今对赵村七组超比例机动地的现状不太了解，其虽然于2016年2月26日、2016年6月13日作出过处理意见，但未检查、监督该意见的落实，致使该意见至今未落实。其在审理中亦未提交其他指导、督促、责令赵村村委会或赵村七组依法将超比例机动地分包到户的履行职责的证据，因此，北辛乡政府存在不积极履行农村土地承包管理职责的行为。
上诉人关于落实2016年6月13日处理意见的上诉请求，其实被其落实2003年国家土地下发政策的请求所涵盖，不成其为独立请求。上诉人如坚持其为独立请求，因在一审中并未提出，属于二审中增加的诉求，应另行起诉。
一审法院认为北辛乡政府对赵建业要求落实2003年土地下放政策具有法定职责，判决中适用了《农村土地承包法》第十一条规定，但判决结论有偏差，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由部分成立。北辛乡政府存在不积极履行土地承包管理职责的行为。一审判决虽适用《农村土地承包法》第十一条规定，但结论与该条法律规定存在偏差，属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项、第七十二条的规定，判决如下：
一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881行初21号行事判决；
二、责令被上诉人临猗县北辛乡人民政府在本判决生效之日起，针对赵建业申请，依法履行土地承包管理职责。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人临猗县北辛乡政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓波
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年十月十八日
书记员 王国婷
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋08行终100号上诉人（原审原告）：赵建业，男，汉族，住临猗县。被上诉人（原审被告）：临猗县北辛乡人民政府。法定代表人：岐力争，该乡乡长。委托代理人：郭成，男，该乡果业站站长。委托代理人：晋迎业，男，该乡经管站站长。第三人（原审第三人）：临猗县北辛乡赵村村民委员会。负责人：薛华峰，该村村委会主任。上诉人赵建业因与被上诉人临猗县北辛乡人民政府（以下简称北辛乡政府）、第三人临猗县北辛乡赵村村民委员会（以下简称赵村村委会）不履行法定职责一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日开庭审理了本案。上诉人赵建业，被上诉人北辛乡政府的委托代理人郭成、晋迎业，第三人赵村村委会主任薛华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2003年第三人赵村村委会超机动地下放时，原告所在的赵村第七居民组（以下简称赵村七组）人均应分0.6亩。因当时部分超机动地的土地合同未到期，致使包括原告在内的一些农户未得到下放的机动地。原告在此前曾以信访方式向被告要求解决机动地下放问题。2016年12月14日原告赵建业与另一案当事人赵玉中，通过寄件人署名为赵玉中的申通快递向被告临猗县北辛乡邮寄申请，要求被告落实2003年土地下放政策。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条的规定，被告北辛乡政府负责本行政区域内的农村土地承包，故被告对原告要求落实2003年土地下放政策具有法定职责。原告于2016年12月14日依照法律规定向被告递交申请，但被告至今不予答复，于法无据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告北辛乡政府在本判决生效后三十日内对原告的申请予以答复。赵建业不服，上诉称，上诉人要求被上诉人落实2016年6月13日的处理意见，并非要求其答复。上诉人自2005上访，各级政府口头承诺解决就是不实际行动，2015年12月到2016年6月间出过5份处理意见书，2016年6月13日处理意见书承诺当年冬季苹果采摘后给我们解决，至今没有任何行动。一审中反说我们不提供土地本，拒绝与其它部门进行协调，根本没有这事。根据《中华人民共和国土地承包法》第十一条，请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人在一定期限内履行法定职责；2、落实2016年6月13日所签协议；3、由被上诉人承担行政侵权责任，停止侵害，赔偿上诉人失地损失；4、追究现任村书记强占土地和不履职的责任。庭审中，上诉人赵建业对其上诉请求，最后明确为请求撤销一审判决，要求被上诉人落实2003年国家土地下发政策归还土地，落实2016年6月13日的处理意见。上诉人北辛乡政府辩称，土地下放主体是村委会，不是乡政府，不属于乡政府职责；乡政府负责承包合同管理，只是审查指导、登记备案及督促作用。另外，乡政府让村委会与上诉人沟通，一直没有达成意见。请求驳回上诉，维持原判。第三人赵村村委会说明关于本案土地下放争议，乡政府未向村委会提出过指导、安排或者督促意见。本院经庭审查明，一审法院认定的事实，各方无异议，本院予以确认。另查明，对于上诉人要求落实2003年国家土地下发政策，北辛乡政府接到上诉人上访请求后，分别于2016年2月26日、2016年6月13日作出过处理意见书，2016年6月13日处理意见书内容：1、由乡政府和赵村村委会积极想办法调解，将赵村7组2006年超机动地归户时未执行到户的土地确权到户；2、归户土地的地上附着物，由应归户与原承包户双方协商解决；3、归户未执行的土地，在2016年冬季土地承包合同兑现中，向原承包户收取承包款，解决未到户的经济损失；4、如若协商不成，将由赵村村委会责成应归户或原承包户通过法律途径依法解决。该处理意见至今未落实。2016年12月14日赵建业通过申通快递再次向北辛乡政府申请落实2003年土地下发政策。审理中，北辛乡政府对赵村7组存在超机动地未分包到户表示认同，但对超机动地的现状表示不太了解，亦未提供履行法定职责的任何证据。本院认为，《山西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十三条规定，发包方预留的机动地面积不得超过本集体经济组织耕地总面积的百分之五，超过的部分应当自本办法实施之日起一年内根据公平合理的原则分包到户。赵村7组存在超过法律规定比例的机动地，该部分机动地应分包到户。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。该部分机动地应由赵村村委会或赵村七组负责分包到户。赵建业在土地承包权受到侵害后，向北辛乡政府提出了落实2003年国家土地下发政策的申请，有北辛乡政府2016年2月26日、2016年6月13日的处理意见可予证实，赵建业2016年12月14日通过申通快递再次向北辛乡政府申请落实2003年土地下放政策，亦有快递单证实。《农村土地承包法》第十一条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。因此，北辛乡政府负有本行政区域内农村土地承包管理的法定职责。北辛乡政府辩称其只负责承包合同的管理，是对自身职责认定不全面。北辛乡政府负责本行政区域内农村土地承包管理。其管理职责一般来讲，包括指导、检查、监督、责令改正等职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。赵村村委会或赵村七组至今未将超比例机动地分包到户，违反了《山西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》的规定，北辛乡政府在收到赵建业的申请后，应依法行使农村土地承包管理职责，纠正违法行为。但是事实上北辛乡政府至今对赵村七组超比例机动地的现状不太了解，其虽然于2016年2月26日、2016年6月13日作出过处理意见，但未检查、监督该意见的落实，致使该意见至今未落实。其在审理中亦未提交其他指导、督促、责令赵村村委会或赵村七组依法将超比例机动地分包到户的履行职责的证据，因此，北辛乡政府存在不积极履行农村土地承包管理职责的行为。上诉人关于落实2016年6月13日处理意见的上诉请求，其实被其落实2003年国家土地下发政策的请求所涵盖，不成其为独立请求。上诉人如坚持其为独立请求，因在一审中并未提出，属于二审中增加的诉求，应另行起诉。一审法院认为北辛乡政府对赵建业要求落实2003年土地下放政策具有法定职责，判决中适用了《农村土地承包法》第十一条规定，但判决结论有偏差，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立。北辛乡政府存在不积极履行土地承包管理职责的行为。一审判决虽适用《农村土地承包法》第十一条规定，但结论与该条法律规定存在偏差，属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项、第七十二条的规定，判决如下：一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881行初21号行事判决；二、责令被上诉人临猗县北辛乡人民政府在本判决生效之日起，针对赵建业申请，依法履行土地承包管理职责。本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人临猗县北辛乡政府负担。本判决为终审判决。审判长  张晓波审判员  田 力审判员  胡 玮二〇一七年十月十八日书记员  王国婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1046号
原告：ＸＸＸ。
被告：周陈献。
原告ＸＸＸ为与被告周陈献民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告周陈献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ起诉称：2013年8月10日被告周陈献向原告ＸＸＸ借款人民币16000元，为此被告周陈献出具借条一份，借条约定：“今向ＸＸＸ借人民币壹万陆仟元正，9月10日前还清”。后经原告催要，被告未予还款付息。故原告以2013年8月10日被告周陈献出具的借条一份为据，请求判令被告周陈献归还原告ＸＸＸ借款16000元及利息（利息从2013年8月10日起月利率按双方约定20‰计算至还清之日止）。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求（利息从2013年9月10日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告周陈献未作答辩。
在审理中，本院对原告ＸＸＸ提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告周陈献向原告ＸＸＸ借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告周陈献经原告催要未及时还款，应承担相应的违约责任。被告周陈献未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周陈献在本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款16000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年9月10日起按银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周陈献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
代理审判员 章晓风
陪 审 员 姜晓东
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王 倩
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏
安县。
法定代表人黄吉煌，行长。
委托代理人张洪妹，女，原告员工，住诏安县。
被告商魏然，男，住诏安县。
被告林秀娟，女，住诏安县。
被告谢俊雄，男，住诏安县。
被告许德冰，男，住诏安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行诉被告商魏然、林秀娟、谢俊雄、许德冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费143元，减半收取71.5元，由原告负担。
代理审判员 张淑红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈绪璐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第469号
罪犯杜志良，男，1990年6月29日生，汉族，湖北省咸宁市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年5月15日作出（2013）深宝法光刑初字第86号刑事判决，以被告人杜志良犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2012年10月30日起至2023年10月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜志良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜志良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜志良准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年10月30日起至2023年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03242-1号
申请执行人：安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司清风广告分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：沈阳，总经理。
被执行人：安徽欧力广告传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：仇恒坤，总经理。
本院在执行安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司清风广告分公司申请执行安徽欧力广告传播有限公司广告合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01991号民事调解，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币666489.25元、诉讼费5060元，并承担案件执行费9115元，合计680664.25元及逾期付款利息（以人民币666489.25元为基数，按日万分之一点七五，自2015年8月7日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽欧力广告传播有限公司在银行账户的存款人民币680664.25元及逾期付款利息（以人民币666489.25元为基数，按日万分之一点七五，自2015年8月7日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十二月十七日
书记员 王金虎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1502号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：董建伟。
被告：姚红飞。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告董建伟、姚红飞物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张静君
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执388号
申请执行人李勇，男，汉族，。
被执行人湖南德益源实业发展有限公司，。
被执行人邵阳市雅奴名家建材有限公司，。
被执行人杨能高，男，汉族，。
被执行人杨能军，男，汉族，。
被执行人陶菊艺，女，汉族，。
申请执行人李勇与被执行人湖南德益源实业发展有限公司、邵阳市雅奴名家建材有限公司、杨高能、杨能军、陶菊艺民间借贷纠纷一案，经双清区人民法院审结，该案（2016）湘0502民初358号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人湖南德益源实业发展有限公司、邵阳市雅奴名家建材有限公司、杨高能、杨能军、陶菊艺无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初358号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 烽
执 行 裁 定 书（2016）湘0502执388号申请执行人李勇，男，汉族，。被执行人湖南德益源实业发展有限公司，。被执行人邵阳市雅奴名家建材有限公司，。被执行人杨能高，男，汉族，。被执行人杨能军，男，汉族，。被执行人陶菊艺，女，汉族，。申请执行人李勇与被执行人湖南德益源实业发展有限公司、邵阳市雅奴名家建材有限公司、杨高能、杨能军、陶菊艺民间借贷纠纷一案，经本院审结，该案（2016）湘0502民初358号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人湖南德益源实业发展有限公司、邵阳市雅奴名家建材有限公司、杨高能、杨能军、陶菊艺无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初358号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年二月二十二日书记员  徐 烽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4723号
原告：常州市钟楼市政工程有限责任公司，住所地常州市钟楼区文亨花园1号。
法定代表人：杭麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：姜建明。
原告常州市钟楼市政工程有限责任公司（以下简称钟楼市政公司）与被告姜建明委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟楼市政公司委托代理人王伟锋到庭参加诉讼。被告姜建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟楼市政公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜建明交付给钟楼市政公司工程款66066.79元及利息10240元（自2014年1月23日起暂算至2016年8月22日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率至实际支付之日止），合计76306.79元；2、姜建明承担本案诉讼费用。事实和理由：姜建明曾为钟楼市政公司的项目经理，2008年9月12日，钟楼市政公司与常州市武进区横山桥镇人民政府（以下简称横山桥镇政府）签订《横山桥镇道路养护维修施工合同》，钟楼市政公司已按合同要求完成工程，姜建明受托至横山桥镇政府领取转账支票或汇票后交付到钟楼市政公司财务处。但是，姜建明在领取最后一笔工程款66066.79元后，未交付给钟楼市政公司。姜建明违背了双方之间的约定以及钟楼市政公司对姜建明的委托。姜建明拒不交付代收的工程款，钟楼市政公司多次催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告姜建明辩称，钟楼市政公司向本人开具了扣除2.5%管理费后的付款同意书，最后一笔收款66066.79元也经钟楼市政公司同意交由本人入账，请求驳回钟楼市政公司的诉讼请求。
经审理查明，横山桥镇政府委托钟楼市政公司承建本市武进区横山桥镇道路维修工程，钟楼市政公司同时与姜建明签订《工程项目施工内部承包协议书》，约定姜建明自愿承包上述芙崔线沥青道路大修工程，姜建明未经钟楼市政公司同意不得直接收取建设单位支付的工程款。后工程按约完工，姜建明受钟楼市政公司委托至横山桥镇政府领取转账支票或汇票后交付到钟楼市政公司财务处。庭审中，姜建明陈述其确实领取最后一笔收款66066.79元，其也曾交到钟楼市政公司处，但当时钟楼市政公司法定代表人杭麟同意可以直接把该笔款项给其，于是其直接把该笔款项拿走了。钟楼市政公司不认可其法定代表人杭麟曾经同意姜建明拿款，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，姜建明提供钟楼市政公司开具的同意付款书、发票等，证明钟楼市政公司同意支付给其扣除2.5%管理费后的工程款，钟楼市政公司对上述证据质证称，同意付款书是为了开具发票而根据税务局要求形式上出具的，不是真实的同意付款的意思，事实上最后一笔款项应当先交付给钟楼市政公司，钟楼市政公司除扣除管理费用及税金才能将最后一笔款项余款交付。但姜建明陈述税金均已经由其申报完毕，钟楼市政公司不可能帮其垫付税金，结算已经完毕。
上述事实有钟楼市政公司提供的民事判决书、发票查询资料、承包协议书，姜建明提供的发票、同意付款书、纳税申报材料及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，姜建明受钟楼市政公司委托领取款项，应当将领取的款项返还钟楼市政公司。姜建明陈述钟楼市政公司法定代表人杭麟同意可以直接把该笔款项给其，但现钟楼市政公司不认可上述说法，姜建明不能进一步举证证明钟楼市政公司同意直接将代领款项给姜建明，应当承担举证不能的不利后果。姜建明所举证的同意付款书，从开具的时间、金额上看，均与发票开具的时间、金额吻合，钟楼市政公司关于同意付款书是为了开具发票而根据税务局要求形式上出具的，不是真实的同意付款的意思的质证意见，本院予以采纳。姜建明关于代领款项已经结算完毕，应当返还给其的意见，涉及的法律关系与本案不属同一法律关系，属于其与钟楼市政公司关于内部承包协议结算争议的承包合同法律关系，本案属于委托代领款项的委托合同法律关系，在无充分证据证明情况下，姜建明代领款项应当先返还给钟楼市政公司。关于利息，现无证据证明双方对返还时间有明确约定，本院酌定自钟楼市政公司起诉之日起计算。综上，钟楼市政公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，判决如下：
一、姜建明于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市钟楼市政工程有限责任公司返还代领款66066.79元及该款自2016年9月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回常州市钟楼市政工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，按规定减半收取854元，由姜建明负担746元，由常州市钟楼市政工程有限责任公司负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾逸岚
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初350号
被告人谢继勇，男，1994年11月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省巨野县。因本案于2017年5月2日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留，同月16日转为刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人刘可可，男，1986年9月13日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省界首市。因本案于2017年5月2日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留，同月16日转为刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人许明连（曾用名许明勇），男，1976年6月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省霍邱县。因本案于2017年5月2日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留，同月16日转为刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告人董勇圣，男，1988年2月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省蒙城县。因本案于2017年5月2日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留，同月16日转为刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人傅晶，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人谢继勇、刘可可、许明连、董勇圣犯寻衅滋事罪于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日22时许，被告人谢继勇、刘可可、许明连、董勇圣在本市南浔区旧馆镇沈氏木业门口，与毕某等人因琐事发生口角，遂对被害人毕某进行拳打脚踢，致其受轻伤二级损伤。公诉机关为证实上述事实指控，当庭宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，四被告人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。
被告人谢继勇对公诉机指控的事实表示没有异议，自愿认罪。
被告人刘可可、许明连、董勇圣均辩称，只是伙同谢继勇一起冲向了对方，自己没有殴打被害人毕某，但均表示自愿认罪。
辩护人王鑫辩称，被告人方的殴打行为不具有随意性特征，被告人许明连的行为不构成寻衅滋事罪。如果法院认为被告人许明连的行为构成犯罪，那么被害人一方对本案的引发也有一定的过错，可以从轻处罚。
辩护人傅晶辩称，被告人方的殴打行为不具有随意性特征，且被告人董勇圣没有殴打被害人毕某，与其他人员没有共同犯罪故意，因此被告人董勇圣的行为不构成寻衅滋事罪。如果法院认为被告人许明连的行为构成犯罪，那么被害人一方对本案的引发也有一定的过错，可以从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月18日22时许，被告人谢继勇、刘可可、许明连、董勇圣在本市南浔区旧馆镇沈氏木业门口夜宵摊吃夜宵时，与邻桌的毕某、郑某2等人因琐事发生口角，被告人谢继勇、刘可可、许明连、董勇圣遂即对被害人毕某拳打脚踢，致被害人毕某受伤。经鉴定，被害人毕某的口唇贯通伤达到轻伤二级程度。
案发后，四被告人已赔偿被害人毕某经济损失人民币86000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人谢继勇在庭审中表示没有异议，另三被告人除辩称自己没有殴打对方人员外，对其余部分事实均表示没有异议。上述事实，还有户籍证明、病历资料、伤势照片、收条、谅解书，证人陈某、张某、苏某、郑某1的证言，抓获经过，被害人毕某的陈述，被告人谢继勇、刘可可、许明连、董勇圣的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人刘可可、许明连、董勇圣各自提出的自己没有殴打对方人员的辩解以及辩护人傅晶提出的被告人董勇圣没有殴打对方人员的辩护意见，经查，案发现场人员陈某（被告人董勇圣的妻子）、张某、苏某、郑某1均作证称，四被告人均殴打了被害人毕某；被害人毕某也陈述称，四被告人均殴打了其；被告人谢继勇稳定供述，四被告人均殴打了被害人毕某；被告人董勇圣稳定供述称，另三被告人均殴打了对方。上述证据相互印证，足以证实公诉机关关于四被告人均参与殴打被害人毕某的指控，对此指控本院予以支持。三被告人的上述辩解以及辩护人傅晶上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢继勇、刘可可、许明连、董勇圣结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。关于辩护人王鑫、傅晶提出的被告人的殴打行为不具有“随意性”的辩护意见，经查，被害人毕某以被告人一方太吵要求他们闭嘴，双方因而发生口角，四被告人遂即对被害人毕某殴打至轻伤二级，四被告人是借故生非，依法属随意殴打他人。公诉机关就此指控成立，本院予以支持，辩护人傅晶的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。两辩护人关于被害人一方对本案的引发具有一定过错的意见成立，本院据此对四被告人分别酌情从轻处罚。关于辩护人傅晶提出的被告人董勇圣与其他被告人没有共同犯意的辩护意见，经查，四被告人虽没有进行共同犯罪的言语联络，但共同冲向对方并进行殴打，相互默契支持，明显具有共同犯罪故意，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人谢继勇到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘可可、许明连、董勇圣在庭审虽表示自愿认罪，但对主要犯罪事实未予如实供述，不予从轻处罚。四被告人已赔偿被害人毕某经济损失人民币86000元，并取得被害人毕某的谅解，分别酌情从轻处罚。综上，根据四被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢继勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月[刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年12月1日（被行政拘留的14日已予折抵）]。
二、被告人刘可可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月[刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年12月1日（被行政拘留的14日已予折抵）]。
三、被告人许明连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月[刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年12月1日（被行政拘留的14日已予折抵）]。
四、被告人董勇圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月[刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年12月1日（被行政拘留的14日已予折抵）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 姚国平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02236-1号
申请执行人：司武松，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：余胜保，男，1958年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥三国贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：余胜保，该公司总经理。
本院在执行司武松与余胜保、合肥三国贸易有限公司民间借贷纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 李晓亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨曼玉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00303号
罪犯林某某，现在河南省第二监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）洛刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人林某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十四万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十四万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52210元。被告人林某某与附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。审理中，林某某申请撤回上诉。本院于2009年8月24日作出（2009）豫法刑二终字第00109号刑事附带民事裁定，准许被告人林某某撤回上诉，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持并核准一审对被告人林某某的刑事判决。宣判后立即交付执行。2012年2月3日本院作出（2012）豫法刑执字第0045号刑事裁定，将罪犯林某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人林某某、蒋霞与陈辉预谋后，于2001年3月28日至30日持伪造的身份证，将被害人郭某在原洛阳市证券公司设立的股票帐号、密码等资料更改，将其股票抛售，盗取现金人民币13.8万元。2001年4月4日，为避免出面取钱的陈辉暴露，林某某在蒋霞家中杀死陈辉，后购买菜刀、钢锯等物，将陈辉尸体碎尸并分批煮熟，倒入下水道销毁。
罪犯林某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功2次；在死刑缓期执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张家平、李新军的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00122号
公诉机关温县人民检察院。
被告人陆云杰，女，1991年出生，汉族，中专文化，农民，住温县。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现押于焦作市看守所。
指定辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陆云杰犯非法持有毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员陈莹莹，被告人陆云杰及其辩护人陆永鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日8时许，温县公安机关在温县昆仑乐居商务酒店对被告人陆云杰进行人身及随身物品检查时，查获其携带甲基苯丙胺20.03克。
上述事实，被告人陆云杰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、现场检测报告、检查及称量笔录、物证检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆云杰非法持有毒品甲基苯丙胺20.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。该能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆云杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年8月22日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张文静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保249号
申请人：湖北源久汽车零部件有限公司，住所地：十堰市普林工业园普林路22号。
法定代表人：陈宏煌，该公司总经理。
被申请人：十堰天越工贸有限公司，住所地：十堰市普林工业园普林路。
法定代表人：陈光梅，该公司总经理。
申请人湖北源久汽车零部件有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰天越工贸有限公司所有的价值150万元的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为150万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人湖北源久汽车零部件有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰天越工贸有限公司所有的价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十一月八日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2012号
原告：支菊红，女，汉族，1974年3月17日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：杨利威，男，住新蔡县。
被告：张晓菊，女，住新蔡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
地址：驻马店市驿城区平安街215号。统一社会信用代码：914117007822397520。
负责人：吴节运，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告支菊红与被告杨利威、张晓菊、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支菊红及其委托诉讼代理人徐秀勤，被告杨利威、张晓菊，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人宋朵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支菊红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计54859.17元（不含被告杨利威垫付的医疗费）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日8时30分许，杨利威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县华星路由东向西行驶，行驶至蔡州交叉口时，与前方我驾驶的两轮电动车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，杨利威负事故的主要责任。原告支菊红受伤后被送到新蔡县骨科医院住院治疗，经评定损伤已构成十级伤残。经查，杨利威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车系被告张晓菊所有，第三被告为该车承保了交强险及三责险，被告杨利威为原告垫付了全部医疗费用，未赔偿其他损失，为维护原告的合法权益免受侵害，特提起诉讼，望判如所请。
被告杨利威、张晓菊辩称：我为原告垫付医疗费及其他6000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、若经庭审查明，肇事车辆驾驶证、行驶证不存在违法情形，对原告合理合法的请求，我公司愿意承担交强险保险范围内赔偿；2、不存在免赔情形；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人的陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日8时30分许，杨利威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县华星路由东向西行驶，行驶至蔡州交叉口时，与前方支菊红驾驶的两轮电动车发生交通事故，致支菊红受伤，车辆损坏。该事故经新蔡县公安局交警大队事故责任书认定，杨利威负事故的主要责任，支菊红负事故的次要责任。原告支菊红受伤后被送到新蔡县骨科医院住院治疗，于2017年3月12日出院，共住院52天，支付医疗费5280.06元（被告垫付）。原告支菊红的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所2017年7月10日司法鉴定意见书鉴定：已构成十级伤残，支付鉴定费700元。
另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。支菊红长子董柏祥2003年8月11日出生，现年14岁，次子董柏强2007年2月15日出生，现年10岁，支菊红父亲支俊清，1944年6月12日出生，现年73岁，支菊红母亲高玉英，1944年11月12日出生，现年73岁，支菊红共有姊妹三人。杨利威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车系被告张晓菊所有，张晓菊为该车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承保在了交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币300000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告杨利威驾车与原告支菊红驾车发生交通事故，致支菊红受伤，双方车辆损坏的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告支菊红要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告支菊红的各项损失为：医疗费5340.06元，营养费20元×52天=1040元，住院伙食补助费50元×52天=2600元，护理费11696.74元÷365天×52天=1666.38元，误工费11696.74元÷365天×142天（依原告主张）=4550.51元，支具费2000元，残疾赔偿金11696.74元×20年×10%=23393.48元，被抚养人生活费8586.59元×14年（父、母）×10%÷3人=4007.08
元，被抚养人生活费8586.59元×12年（子、女）×10%÷2人=5151.95元，计入残疾赔偿金应为32552.51元，精神损害抚慰金综合各种因素为4000元，鉴定费700元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为8980.06元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告支菊红。其他各项合计为44769.40元（不含鉴定费），由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告支菊红。被告张晓菊赔偿原告鉴定费700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告支菊红因交通事故造成的损失合计为54449.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的各项限额内赔偿原告53749.46元，被告张晓菊赔偿原告鉴定费700元，被告张晓菊多支付的4580.06元由原告支菊红退还，于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告支菊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告张晓菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一七年八月十六日
书记员 邹小颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第151号
原告李长青，男，汉族。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告绵阳市纤维检验所。组织机构代码：45120974-3。现住所地：绵阳高新区飞云大道东段***号。
法定代表人雍海波，所长。
委托代理人冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。
原告李长青诉被告绵阳市纤维检验所借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开进行了审理。原告李长青的委托代理人赵宏斌，被告绵阳市纤维检验所的委托代理人冯娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长青诉称：原告系被告单位职工，1997年初，单位为完成危房改造，彻底改善检验和办公环境，经决议拟通过新征地修建综合楼和职工集资住宅楼。因资金方面的原因，1997年5月26日，单位全体讨论形成《会议纪要》，被告要求有房改房的职工参与集资建房，其房改房暂交单位处理，待单位资金缓解是，再返还职工。按照单位的决定，原告将自有的房改房交单位处置后，单位返还原告9103.66元，剩余19090.09元一直由单位使用；1999年4月23日单位作出《会议纪要》，依据该纪要，单位应返还原告的19090.09元作为单位借款，单位承诺在单位经济状况缓解时一并还本付息。但时至今日，被告仍未偿还此款，现原告起诉来院，请求判决被告返还借款本金19090.09元及从借款之日起至还款之日止按照银行同期存款利率计算的资金利息。
被告绵阳市纤维检验所辩称：原告诉称的事实及金额均无异议，此款项被告单位一直未支付的原因是被告单位前几年效益不好，这几年状况有所好转，故愿意按照法院生效判决确认的事实予以支付。
经审理查明：原告李长青系被告单位职工。1997年，被告绵阳市纤维检验所为彻底改善检验和办公环境，在三台县工业经济开发区征地2亩左右，修建综合楼和职工集资住房，因资金紧缺，被告绵阳市纤维检验所于同年5月21日召集包括李长青在内的12位职工开会协商，经到会全体职工讨论后一致同意，并有会议纪要载明“有房改房的职工要参与集资建房，其房改房暂交单位处置，待单位资金缓解时，再返还职工。”经双方确认，被告绵阳市纤维检验所共应退还李长青购房款28193.75元。此会议召开后被告绵阳市纤维检验退还了李长青房款9103.66元。至于剩余房款19090.09元，1999年4月23日，被告绵阳市纤维检验所召开集资建房领导小组会议和所务会议，经会议讨论决定，并有会议纪要载明“……对职工售房款减去已退还的旧有房改房购房款剩余的211581元，作为单位借款，单位承诺在单位经济状况缓解时一并返还本息。”但其后被告绵阳市纤维检验所一直以资金紧张为由未支付。嗣后，戴礼诗去世，原告李长青起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，由被告绵阳市纤维检验所收回房改房职工仅有包括李长青在内的9位。
上述事实有会议纪要、应退房款明细表、及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：在庭审过程中，双方当事人均认可无论是被告绵阳市纤维检验所回购房改房还是将下欠的购房款转为借款都是双方当事人协商一致的结果，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因此被告绵阳市纤维检验所应按约定偿还借款。由于在合同的实际履行过程中，被告绵阳市纤维检验所未按约定偿还借款属违约行为，故对原告李长青起诉请求被告绵阳市纤维检验所支付资金利息的请求，本院依法予以支持。至于支付利息的起算点，因在庭审中原告李长青明确将请求被告绵阳市纤维检验所支付资金利息的开始时间变更为1999年4月23日即被告绵阳市纤维检验所通过会议纪要决定将下欠购房款转为借款之日，这是原告李长青自愿处分其合法权利，且被告绵阳市纤维检验所对此变更，并无异议。故本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告绵阳市纤维检验所在本判决生效后五日内归还原告李长青借款本金19090.09元及利息，利息计算方法为：以借款本金19090.09元为基数，从1999年4月23日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期存款利率为标准进行计算。若被告绵阳市纤维检验所未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为193元，由被告绵阳市纤维检验所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一五年一月二十九日
书记员 顾鸿飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初367号
原告：董庆昇，1971年7月7日出生，汉族，个体户，户籍地住福建省莆田市秀屿区，现住地定远县。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：陈小平，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告董庆昇与被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员施昌美独任进行审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告董庆昇及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告陈小平经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董庆昇诉称：2012年，被告承包位于定远县××西二公里处革命旧址木工工程，被告向原告购买木材，2013年7月19日，经算账，被告共欠我木材款53831元，被告说没有钱，就给我出具了欠条，2014年4月12日，被告给付了20000元，但下剩33831元一直拖着不给，经多次催要无果，我为此起诉。请求法院判令被告支付原告欠款33831元及逾期利息（自2014年4月12日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈小平未答辩。
原告董庆昇为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格。二、欠条一张，收据5张，供货单2张，证明原被告之间买卖合同木材总款为123831元，被告已付9万，余款33831元，被告至今未付。
被告陈小平对原告提交的证据既未发表质证意见，也未提供证据。
因被告陈小平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告董庆昇所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年，被告陈小平承包位于定远县××西二公里处革命旧址木工工程，被告陈小平向原告董庆昇购买木材。2013年7月19日，原被告双方进行了结算，被告给原出具了欠条：“经欠董老板木材款53831元（伍万叁仟捌佰壹拾元正。经欠人陈小平2013.7.19日”。欠条上另注“2014年4月12付20000余33831”。2016年2月1日本院开庭后，被告陈小平通过银行转账偿还了原告买卖欠款被告陈小平通过银行转账偿还了原告货款1万元，下欠23831元，原告多次催要无果，被告一直未付。
本院认为：原告董庆昇向被告陈小平出售了木材，陈小平应当按照约定向原告支付木材款，原告董庆昇与被告陈小平之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告陈小平拖欠原告木材款23831元不付构成违约，应当立即偿还给原告。原告要求被告自2014年4月12日起按照银行同期贷款利率支付利息不符合法律规定，应当自原告向法院主张权利之日即起诉之日的2016年1月18日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二十四条第四款，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈小平于判决生效后十日内偿还原告董庆昇木材款23831元，并自2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至法院判决确定的给付之日止。
如果被告陈小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年四月六日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1459号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人高中信，男，1970年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）17072号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月27日作出河国土执罚决（2016）17072号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月29日未经合法批准擅自占用留古寺镇四公村村北、东西道南侧460平方米园地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的460平方米土地退还给四公村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物（建筑物面积151.8平方米、已建1米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）17072号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）17072号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1459号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人高中信，男，1970年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚�[2016]17072号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月27日作出河国土执罚决[2016]17072号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月29日未经合法批准擅自占用留古寺镇四公村村北、东西道南侧460平方米园地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的460平方米土地退还给四公村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的460平方米土地上新建的建筑物（建筑物面积151.8平方米、已建1米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]17072号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]17072号行政处罚决定第2项准予强�执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1919-1号
申请执行人吉瑞海。
被执行人于连波。
本院在执行吉瑞海与于连波借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3208号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年八月十二日
书记员 李 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更376号
罪犯吴泽元，男，汉族，1969年7月4日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年5月15日作出（2013）平刑初字第61号刑事判决，以被告人吴泽元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吴泽元服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对罪犯吴泽元予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴泽元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴泽元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴泽元的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽元减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年12月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第396号
申请执行人刘阿丽。
被执行人赵学新。
本院在执行刘阿丽诉赵学新借款纠纷一案中，因申请执行人刘阿丽向本院提出撤回对被执行人赵学新强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一四年八月五日
书记员 苏志方
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第115号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2011年12月29日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月26日释放；2013年8月9日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月2日释放。2014年9月25日因盗窃被河北省昌黎县公安局行政拘留十二日。2014年10月29日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年11月11日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，2014年11月12日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省昌黎县人民法院审理河北省昌黎县人民检察院指控原审被告人李某盗窃一案，于2015年3月16日作出（2015）昌刑初字第72号刑事判决，认定原审被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某撤回上诉。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
昌黎县人民法院（2015）昌刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4221号
原告：徐州三信环保科技有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处驿城村工业园6号厂房。
法定代表人：李永，该公司经理。
被告：中山市金田混凝土有限公司，住所地广东省中山市港口镇铺锦九眼闸边。
法定代表人：郭浩标，该公司经理。
本院在审理原告徐州三信环保科技有限公司诉被告中山市金田混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州三信环保科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州三信环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1605元，由原告承担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨川川
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2756号
罪犯赵刚，男，生于1984年05月26日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省安县人民法院（2013）安刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人赵刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2016年10月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年09月累计标准考核积分104分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起至2016年03月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1575号
原告林伟民，男，1984年7月14日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
被告韦进金，男，1987年2月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林伟民与被告韦进金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告林伟民到庭参加诉讼，被告韦进金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟民诉称，2012年3月12日、2014年1月16日，被告韦进金以做生意周转需要资金为由两次共计向原告林伟民借款人民币40000元，其中2012年3月12日的借款20000元双方约定借款期限至2013年3月12日止，由林建中承担连带担保责任；2014年1月16日的借款20000元期限至2014年1月31日止。双方并对两笔借款口头约定了每月3%的利息。借款期限届满后，被告依约分别为两笔借款支付了2014年1月16日前的利息和2014年2月28日前的利息。余款经原告多次催讨，被告和担保人均未支付。现原告不要求林建中承担保证责任，放弃起诉担保人林建中。请求判令被告韦进金归还借款人民币40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告韦进金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月12日、2014年1月16日，被告韦进金以做生意周转需要资金为由两次共计向原告林伟民借款人民币40000元。其中2012年3月12日的借款20000元双方约定借款期限至2013年3月12日止，由林建中在借条的担保人栏签名捺印确认承担保证责任；2014年1月16日的借款20000元期限至2014年1月31日止。还款期限届满后，被告韦进金和担保人林建中未归还借款。诉讼中，原告表示不要求林建中承担保证责任，放弃起诉担保人林建中。
以上事实，有原告提供的由被告韦进金出具的借条二张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦进金向原告林伟民借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃向担保人林建中主张权利，是其对自己权益的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告提出被告向其借款有约定利息以及归还部分利息的主张，因未能提供证据证明，本院不予采纳。被告韦进金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦进金尚欠原告林伟民借款人民币40000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，依法减半收取为人民币400元，由被告韦进金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一四年九月十日
书记员 徐桂铭
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02642-2号
申请执行人刘建龙，男，个体户。
被执行人任军军，男，个体户。
被执行人李云云，男，个体户。
被执行人任艳武，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）榆民初字第02751号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人立即履行上述生效调解书确定的由其偿还申请人借款本金人民币20万元的下剩本金从2014年11月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李云云名下有车牌号为陕K***的胜达牌（型号：K***）小型汽车、陕K***的黑豹牌（型号：H***）小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李云云所有的车牌号为陕K***的胜达牌小型汽车一辆、车牌号为陕K***的黑豹牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间，被执行人李云云对查封财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02642-2号
申请执行人刘建龙，男，个体户。
被执行人任军军，男，个体户。
被执行人李云云，男，个体户。
被执行人任艳武，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）榆民初字第02751号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人立即履行上述生效调解书确定的由其偿还申请人借款本金人民币20万元的下剩本金从2014年11月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李云云名下有车牌号为陕K###的胜达牌（型号：KM###）小型汽车、陕K###的黑豹牌（型号：HF###）小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李云云所有的车牌号为陕K###的胜达牌小型汽车一辆、车牌号为陕K###的黑豹牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间，被执行人李云云对查封财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02642-2号申请执行人刘建龙，男，个体户。被执行人任军军，男，个体户。被执行人李云云，男，个体户。被执行人任艳武，男，个体户。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）榆民初字第02751号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人立即履行上述生效调解书确定的由其偿还申请人借款本金人民币20万元的下剩本金从2014年11月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李云云名下有车牌号为陕K***的胜达牌（型号：K***）小型汽车、陕K***的黑豹牌（型号：H***）小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李云云所有的车牌号为陕K***的胜达牌小型汽车一辆、车牌号为陕K***的黑豹牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间，被执行人李云云对查封财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张园园
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01768号
原告：孙玉良。
委托代理人：相慧。
被告：温永鑫。
原告孙玉良诉被告温永鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉良及其委托代理人相慧到庭参加诉讼，被告温永鑫经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温永鑫因要做买卖需要资金，于2014年12月16日向原告借款人民币4万元，借款期限为2014年12月16日至2015年1月16日；2015年2月6日向原告借款人民币4万元，借款期限为2015年2月6日至2015年4月6日。经我多次催要，温永鑫并未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还原告人民币8万元的借款及利息2999元（暂计算至2015年10月8日，利率以中国人民银行同期贷款利率为准，期限2015年1月16日至实际还款之止，本金4万元；2015年4月6日至实际还款日止，本金4万元）。
被告温永鑫无答辩意见。
经审理查明：被告温永鑫因要做买卖需要资金，于2014年12月16日向原告借款人民币4万元，为原告出具借条一份，载明借款期限为2014年12月16日至2015年1月16日；2015年2月6日向原告借款人民币4万元，为原告出具借条一份，载明借款期限为2015年2月6日至2015年4月6日。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条2份以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告温永鑫向原告借款，并为原告出具借条，双方借贷关系成立，被告温永鑫应及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求二被告共同偿还借款的诉请合法合理，本院予以支持。
原告要求被告年按照年利率6%的标准支付利息，该标准未超过法律规定，本院予以确认，故被告应自原告主张权利之日，即2015年6月1日开始按照年利率6%的标准支付利息至本判决确定给付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告温永鑫于本判决生效后十日内共同偿还原告孙玉良借款人民币8万元并支付上述款项的利息（支付方法：自2015年6月1日起至本判决确定的给付时间止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费900元，合计2700元（原告已预交），由被告温永鑫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年十月十日
书 记 员 钱琳琳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初395号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：孙盛龙，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告孙盛龙房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱 娜
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳红
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执恢11-1号
申请执行人胡某某。
被执行人熊某某。
本院于2016年5月13日立案执行申请执行人胡某某与被执行人熊某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)华葛民初字第20号民事判决书，被执行人熊某某应支付申请人胡某某案款25000元。本院已执行6100元,尚有18900元未执行。现因被执行人熊某某暂无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703执恢11号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一六年十一月十一日
书记员 秦晓芬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初44号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：杭州春盎农副产品贸易有限公司
法定代表人：顾军。
原告李向晖与被告杭州春盎农副产品贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李向晖以和被告达成和解为由,于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。