wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特341号
申请人徐玲秋，女，1937年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人徐玲秋申请宣告曹琏为无民事行为能力纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。被申请人曹琏(男，1931年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏六村XXX号XXX室，身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系申请人配偶。申请人称被申请人因多次脑梗后患有血管性痴呆，已无民事行为能力。现申请宣告曹琏为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。本院经审理查明，申请人徐玲秋与被申请人曹琏系夫妻关系，俩人生育两女即曹瑜、曹弘。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹琏患有血管性痴呆；2、被鉴定人曹琏无民事行为能力。另申请人与子女曹瑜、曹弘达成一致意见，由申请人担任曹琏的监护人。以上事实，由病情证明书、诊断证明书、敬老院证明、病历、残疾人证、户口本、户籍证明、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以确认。另申请人与子女曹瑜、曹弘达成一致意见，由申请人担任曹琏的监护人，未悖法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹琏为无民事行为能力人；二、指定申请人徐玲秋为被申请人曹琏的监护人。本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一六年八月三十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终219号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞，经理。
被上诉人（原审原告）：石松桂，男，1956年8月21日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本，经理。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人石松桂、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1563号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 唐 强
审 判 员 任喜跃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕翠华
书 记 员 邵丽虹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初第23484号
原告：中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。
法定代表人：张晓雷，总经理。
委托代理人：丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人：杨一琦，北京市君泽君律师事务所律师。
被告：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道铜合大道519号。
法定代表人：陈秀昀，董事长。
委托代理人：向志荣，公司员工。
原告中化塑料有限公司（以下简称中化塑料）与被告重庆新源模具有限公司（以下简称新源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中化塑料的委托代理人丁培培、杨一琦到庭参加诉讼。被告新源公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中化塑料诉称，2014年11月7日，原被告双方签订了编号为14SLNMTW182-02的《销售合同》，约定原告向被告出售“ABS树脂AG12A1”1公吨，货物总价款为14500元，被告需在收到货物后30天向原告支付货款。合同签订后，原告交付货物，被告于2014年11月7日签收，原告向被告出具了相关发票。被告签收上述货物后，迟迟末履行付款义务。原告自款项到期前一周便开始提醒和催款，被告拖延给付至今，已构成违约。此外，依据合同相关规定，任何一方违反本合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，故被告应向原告支付合同总价款14500元以及违约金435元，二者共计14935元。综上：被告的上述行为违反了合同双方的约定，严重损害了原告的合法权益，原告据此向法院提起诉讼。诉讼请求为：1求法院判决被告偿还原告货款本金共计人民币14500元；2、请求法院判决被告向原告支付违约金共计人民币435元；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费。
原告中化塑料为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《销售合同》传真件；
2、提货委派单传真件；
3、货物签收单传真件；
4、增值税发票。
被告新源公司未作出答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的全部证据的客观真实性予以确认。
本院查明以下事实：
2014年11月，中化塑料与新源公司通过传真方式签订了《销售合同》。销售合同约定中化塑料向新源公司提供ABS树脂AG12A1共计1公吨，货物总价款为14500元，新源公司需在收到货物后30天向中化塑料支付货款。交货联系人为朱部长。任何一方违反合同约定应向另一方支付合同价款3%的违约金。
上述合同签订后，新源公司向中化塑料传真一份收货时间为2014年11月7日的提货委派单以及货物签收单。货物签收单上收货人签字为一名朱姓人员。提货委派单上加盖有新源公司的公章，货物签收单上加盖有新源公司物资部的公章。
2014年11月14日，中化塑料向新源公司开具了货款金额为14500元的增值税发票。
至本案庭审结束，未有证据证明新源公司向中化塑料支付了合同约定的货款14500元。
本院认为，本案所涉《销售合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在上述合同订立后，中化塑料依据合同约定向新源公司提供了货物且新源公司亦收取了货物的情况下，新源公司应当依约向中化塑料支付货款。在新源公司未依约向中化塑料支付货款的情况下，现中化塑料依据合同要求新源公司向其支付货款14500元以及合同约定的违约金435元（即合同总额的3%），依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆新源模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中化塑料有限公司支付货款一万四千五百元及违约金四百三十五元。
若被告重庆新源模具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由被告重庆新源模具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 戴培英
二〇一七年三月九日
书 记 员 杭 宇
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初365号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张某，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××2812，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月19日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年4月19日，被告人张某在其位于茂名市茂南区公馆镇下垌樟山村的家里，容留吸毒人员关浩然、黎建亮、黎锐升吸食毒品冰毒、海洛因。经检验，张某、关浩然、黎建亮尿检呈吗啡阳性；黎锐升尿检呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，容留他人吸食毒品冰毒、海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2016年4月19日，被告人张某在其位于茂名市茂南区公馆镇下垌樟山村的家里，容留吸毒人员关浩然、黎建亮、黎锐升吸食毒品冰毒、海洛因。经检验，张某、关浩然、黎建亮尿检呈吗啡阳性；黎锐升尿检呈甲基安非他明阳性。民警当场在张某家中查获吸毒工具自制水烟筒2个、打火机4个、锡纸1张、剪刀1把、折叠刀1把。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；立案、发案、破案经过、抓获经过，拘留证、逮捕证；扣押决定书、扣押清单；照片指认、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；户籍资料、违法犯罪查询登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；鉴定意见；证人证言、被告人的供述和辩解；视听资料（光盘二张）等为据；被告人张某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人张某能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某容留他人吸毒的犯罪事实清楚、证据确凿、定性准确，应予认定。扣押的吸毒工具自制水烟筒2个、打火机4个、锡纸1张、剪刀1把、折叠刀1把（上述物品均在茂名市公安局茂南分局公馆派出所保管，未随案移送。）予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、扣押的吸毒工具自制水烟筒2个、打火机4个、锡纸1张、剪刀1把、折叠刀1把（上述物品均在茂名市公安局茂南分局公馆派出所保管，未随案移送。）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文
二〇一六年十月八日
书记员 陈铭
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初365号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张某，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××2812，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月19日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］321号起诉书指控被告人张某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年4月19日，被告人张某在其位于茂名市茂南区公馆镇下垌樟山村的家里，容留吸毒人员关浩然、黎建亮、黎锐升吸食毒品冰毒、海洛因。经检验，张某、关浩然、黎建亮尿检呈吗啡阳性；黎锐升尿检呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，容留他人吸食毒品冰毒、海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2016年4月19日，被告人张某在其位于茂名市茂南区公馆镇下垌樟山村的家里，容留吸毒人员关浩然、黎建亮、黎锐升吸食毒品冰毒、海洛因。经检验，张某、关浩然、黎建亮尿检呈吗啡阳性；黎锐升尿检呈甲基安非他明阳性。民警当场在张某家中查获吸毒工具自制水烟筒2个、打火机4个、锡纸1张、剪刀1把、折叠刀1把。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；立案、发案、破案经过、抓获经过，拘留证、逮捕证；扣押决定书、扣押清单；照片指认、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；户籍资料、违法犯罪查询登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；鉴定意见；证人证言、被告人的供述和辩解；视听资料（光盘二张）等为据；被告人张某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人张某能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某容留他人吸毒的犯罪事实清楚、证据确凿、定性准确，应予认定。扣押的吸毒工具自制水烟筒2个、打火机4个、锡纸1张、剪刀1把、折叠刀1把(上述物品均在茂名市公安局茂南分局公馆派出所保管，未随案移送。)予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、扣押的吸毒工具自制水烟筒2个、打火机4个、锡纸1张、剪刀1把、折叠刀1把(上述物品均在茂名市公安局茂南分局公馆派出所保管，未随案移送。)予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文
二〇一六年十月八日
书记员 陈铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢87号
申请执行人：刘海军。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行刘海军与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人刘海军于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第267号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费等27294.3元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢87号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢87号申请执行人：刘海军。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行刘海军与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人刘海军于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第267号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费等27294.3元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢87号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1823号
原告日梱物流（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人中岡佳之，总经理。
委托代理人陈丽琴。
被告刘天松，男，汉族。
本院在审理原告日梱物流（中国）有限公司上海分公司诉被告刘天松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日梱物流（中国）有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告日梱物流（中国）有限公司上海分公司负担。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2357号
原告：沈阳蕃，男，1988年7月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：任益奎，男，1985年3月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告沈阳蕃诉被告任益奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳蕃到庭参加了诉讼，被告任益奎经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资65000元并负担本案诉讼费。其事实与理由：2017年10月19日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资65000元。但到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，原告现诉至法院，望判如所请。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告任益奎承接了龙凤镇带水河110千伏变电站10千伏带842开关带马线龙细支线改造工程，原告在该工程中从事电力改造等工作。经原、被告结算，被告应向原告支付工资65000元，但经原告多次催要，被告并未及时支付。2017年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告工资65000元、付款期限为一个月。到期后，被告仍未如约支付，致原告具状诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，被告尚欠原告劳动报酬65000元，有其出具的欠条原件在卷为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付劳动报酬65000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任益奎于本判决生效之日起十日内向原告沈阳蕃一次性支付拖欠的劳动报酬65000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本案案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告任益奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜炼
二〇一八年四月二十日
书记员 杨凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第786号
罪犯廖龙，于重庆市大足县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年9月18日作出了(2007)余刑初字第862号刑事判决，以被告人廖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖龙减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执30号
被执行人刘忠华，现在押。
被执行人李秀环，现在押。
本院在执行被执行人刘忠华、李秀环虚开增值税专用发票罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑二初字第8号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 季春宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4298号
原告：李某某，个体户，现住：榆树市。
被告：椎某某，现住所日本国大阪府丰中市。
原告李某某诉被告椎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告椎某某经委托送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月9日在吉林省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后一直未共同生活。双方没有建立起感情基础，现在夫妻感情确已破裂，不能共同生活。双方没有共同财产和共同债务。原告请求与被告离婚。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告椎某某于2009年7月9日在吉林省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续。双方系跨国婚姻，婚后一直未共同生活。双方没有共同财产和共同债务。原告请求与被告离婚。现原告为请求离婚诉至本院。
本院认为：本案双方系跨国婚姻，婚后一直未共同生活，双方没有建立起感情基础。原、被告夫妻感情已名存实亡，可以认定双方夫妻感情已破裂。现在原告起诉与被告离婚，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告椎某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
代理审判员 赵振田
代理审判员 陆海燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李明威
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初332号
原告：梁加锋，男，汉族，1977年3月5日出生，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人郑绮娜，肇庆市高要区司法局金渡司法所法律工作者。
委托代理人梁朝彬，肇庆市高要区司法局金渡司法所法律工作者。
被告：容耀枝，男，汉族，1982年4月18日出生，住广东省肇庆市高要区，
原告梁加锋诉被告容耀枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张仁贵适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁加锋及其委托代理人郑绮娜到庭参加诉讼，被告容耀枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁加锋诉称：2014年7月，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，借款期为10日，即借款日期为2014年7月3日至2014年7月13日，被告并立下借据给原告。借款到期后，被告偿还了其中的80000元，余款120000元经原告经多次追讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元及支付逾期还款利息（从2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告容耀枝没有答辩。
经审理查明：被告容耀枝因经营生意周转需要，于2014年7月3日向原告借款人民币200000元，双方并签立借据，约定该笔借款期限10日，还款期限为2014年7月13日归还，如逾期不还，出借方有权向当地人民法院提出诉讼，所需费用由借款方承担，借款方并以家庭全部财产偿还出借方至借款还清时止。借款逾期后，被告偿还了其中的80000元，余款120000元没有清偿。原告经多次向被告追收欠款未果，遂向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提交的起诉状、居民身份证、借据等材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告容耀枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议。原告对被告拖欠借款120000元的事实提供了充分的证据证实，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算问题，原告要求被告自借款逾期日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告的借款经原告催收不予清偿引致本案纠纷，应承担相应民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容耀枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁加锋清偿借款人民币120000元。
二、被告容耀枝应自2014年7月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付拖欠借款的利息给原告梁加锋至本院确定的最后还款日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元,由被告容耀枝负担。受理费原告已经预交，本院不另作收退，被告容耀枝应负担的部分在履行还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仁贵
二〇一六年四月十五日
书记员 谢宇宁
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初344号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人裴某，务工，住广州市从化区。因本案于2016年4月28日被取保候审。
委托辩护人韦秀萍，南方福瑞德律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月16日20时55分，被告人裴某驾驶粤A×××××号长城牌小汽车以103.9公里每小时的速度沿105国道由南往北方向行驶至2467公里890米（广州市从化区良口镇良口车站对出路段）时，适遇行人谭某乙由西往东方向步行横过马路，因双方避让不及发生碰撞，造成谭某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人谭某乙系因道路交通事故造成的重型颅脑损伤死亡合并胸部联合伤死亡。经穗公交从认字[2016]第4401222016000026-01号道路交通事故认定书认定，裴某承担事故全部责任，谭某乙无事故责任。
被告人裴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
其辩护人提出：被告人系初犯，悔罪态度良好，具有自首情节，已和被害人家属达成调解协议并取得谅解，建议法庭对其从轻处理，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时酌情从轻考虑。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐伟芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初714号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，宁波市三浪润滑元件有限公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：桂林市金达机械设备有限责任公司。住所地：广西藏族自治区桂林市遇龙路140-1号。
法定代表人：阳秋保，该公司经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告桂林市金达机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一六年三月十四日
代书记员 林晓燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第265号
原告潘洪云。
被告刘顺兵。
原告潘洪云与被告刘顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘洪云到庭参加诉讼，被告刘顺兵经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年7月21日江苏经济报），无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告潘洪云诉称：2014年4月，被告刘顺兵因资金周转困难向我借款人民币25000元购买材料，并于2014年4月4日立下借条，口头约定半年内还清，但至今分文未付，故起诉至法院请求判决：1.被告立即偿还借款25000元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告潘洪云为支持其诉讼请求，提供的证据有：
被告刘顺兵于2014年4月4日出具的借条一份，证明被告刘顺兵向原告潘洪云借款25000元的事实。
被告刘顺兵未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月份，被告刘顺兵向原告潘洪云借款25000元，于2014年4月4日出具借条一份，载明：“借到潘洪云人民币贰万伍仟元整（￥25000），今借人：刘顺兵，2014.4.4”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告潘洪云与被告刘顺兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘顺兵未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告刘顺兵承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺兵于本判决生效后十日内偿还原告潘洪云借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费600元，合计1024元，由被告刘顺兵负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费424元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周姣娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第232-6号
申请执行人辛亚洲，男。
被执行人张成斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸡冠民初字第487号民事判决书，现本案已全部执行完毕，需解除被执行人张成斌名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张成斌名下坐落于鸡西市鸡冠�某小区X号，面积64.96平方米，房照号SXXX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年七月十日
书记员 赵乘志
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1092-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人揣金超，男性，1963年11月30日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇杜家村。
被执行人甄立明，男性，1973年9月18日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇杜家村。
被执行人杜佰君，男性，1970年4月11日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇杜家村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与揣金超、甄立明、杜佰君金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人揣金超、甄立明、杜佰君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人揣金超、甄立明、杜佰君的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人揣金超、甄立明、杜佰君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人揣金超、甄立明、杜佰君新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第398号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00661号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付某。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，2015年5月28日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月2日4时许，被告人付某驾驶鄂A×××××号小客车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，行至本市洪山区青菱河立交下调头处时，遇谈润堂在道路上推行手推车从事环卫作业，鄂A×××××号小客车前部与手推车及谈润堂相撞，谈润堂倒地受伤，经医院抢救无效于2015年5月6日死亡。法医鉴定意见书认定：谈润堂系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中付某驾驶机动车上路行驶时对路面情况观察不够，未确保安全行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故发生的直接原因。付某承担此事故全部责任；谈润堂无责任。被告人付某于2015年5月2日向公安机关自动投案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人付某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币28.5万元，取得对方谅解。公诉机关认为被告人付某具有自首、积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某在案发后自首并向被害人家属赔偿损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人付某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年七月三十日
书记员 彭 芳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执119号
申请执行人王某某，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人柴某，女，1982年8月15日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人陆某某，男，1955年5月13日生，农民，住址同上。
被执行人李某某，女，1957年8月22日生，农民，住址同上
本院在执行申请执行人王某某与被执行人柴某、陆某某、李某某侵权责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十日
书记员 李 佳
河南省郑州高新技术产业开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第259号
申请人河南绿城建设工程有限公司。
法定代表人冯红恩，董事长。
申请人河南绿城建设工程有限公司因遗失票号为3130005226034059的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人上海轩思实业有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人河南绿城建设工程有限公司负担。
审判员 刘荷
二〇一五年十月十三日
书记员 葛侃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3945号
罪犯闫山山。
浙江省象山县人民法院于2009年7月22日作出了（2009）甬象刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人闫山山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闫山山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闫山山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闫山山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫山山减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3945号
罪犯闫山山，于河南省永城市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年7月22日作出了(2009)甬象刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人闫山山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闫山山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闫山山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闫山山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫山山减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2812号
原告：赖正光，男，1977年9月16日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：李润生，男，1987年12月2日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：朱海玉，女，1979年12月13日生，汉族，江西省赣州市人。
原告赖正光与被告李润生、朱海玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖正光到庭参加诉讼。被告李润生、朱海玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖正光向本院提出诉讼请求：1、被告李润生、朱海玉偿还原告借款本金175000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告李润生因资金周转需要先后9次向原告借款共计175000元，原告均以现金交付，双方约定月利率为3%，按月付息。借款后，被告李润生未按期付息，借款到期后未还本付息。
被告李润生、朱海玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借款合同（或借条）及结婚登记审查处理表证明本案事实，被告未到庭质证，本院审查后依法确认原告提交证据的证明效力，并根据原告陈述和确认的证据，认定事实如下：被告李润生、朱海玉于2014年6月10日登记结婚，2014年5月16日至2014年6月2日期间（二被告婚前），被告李润生因资金周转需要三次向原告借款共计40000元，均约定月利率3%，2014年6月10日至2014年8月7日期间（二被告婚后），被告李润生因资金周转需要六次向原告借款共计135000元，其中一笔30000元的借款未约定利息，剩余五笔借款均约定月利率3%，上述借款原告均以现金形式进行了交付，借款后，被告李润生仅支付利息至2014年10月，其余款项未付。
本院认为，原告赖正光与被告李润生的民间借贷合同合法有效，原告要求自起诉之日起按月利率2%支付利息符合法律规定，虽然双方有一笔借款未约定利息，但根据双方多次的借款习惯以及公平原则，可以确认应支付利息的事实。婚姻关系存续期间即婚后债务，属夫妻共同债务。被告李润生、朱海玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告李润生、朱海玉偿还借款本金175000元并自起诉之日起至还清欠款之日止按2%计付利息的诉讼请求，本院仅支持由被告李润生偿还婚前个人借款本金40000元并支付利息，由被告李润生、朱海玉共同偿还婚后借款135000并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李润生于本判决书生效后十日内偿还原告赖正光借款本金40000元，并自2016年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
二、被告李润生、朱海玉于本判决书生效后十日内共同偿还原告赖正光借款本金135000元，并自2016年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李润生、朱海玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖梅莲
审 判 员 李朝泉
审 判 员 袁 慧
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2812号原告：赖正光，男，1977年9月16日生，汉族，江西省赣州市人。被告：李润生，男，1987年12月2日生，汉族，江西省赣州市人。被告：朱海玉，女，1979年12月13日生，汉族，江西省赣州市人。原告赖正光与被告李润生、朱海玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖正光到庭参加诉讼。被告李润生、朱海玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖正光向本院提出诉讼请求：1、被告李润生、朱海玉偿还原告借款本金175000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告李润生因资金周转需要先后9次向原告借款共计175000元，原告均以现金交付，双方约定月利率为3%，按月付息。借款后，被告李润生未按期付息，借款到期后未还本付息。被告李润生、朱海玉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借款合同（或借条）及结婚登记审查处理表证明本案事实，被告未到庭质证，本院审查后依法确认原告提交证据的证明效力，并根据原告陈述和确认的证据，认定事实如下：被告李润生、朱海玉于2014年6月10日登记结婚，2014年5月16日至2014年6月2日期间（二被告婚前），被告李润生因资金周转需要三次向原告借款共计40000元，均约定月利率3%，2014年6月10日至2014年8月7日期间（二被告婚后），被告李润生因资金周转需要六次向原告借款共计135000元，其中一笔30000元的借款未约定利息，剩余五笔借款均约定月利率3%，上述借款原告均以现金形式进行了交付，借款后，被告李润生仅支付利息至2014年10月，其余款项未付。本院认为，原告赖正光与被告李润生的民间借贷合同合法有效，原告要求自起诉之日起按月利率2%支付利息符合法律规定，虽然双方有一笔借款未约定利息，但根据双方多次的借款习惯以及公平原则，可以确认应支付利息的事实。婚姻关系存续期间即婚后债务，属夫妻共同债务。被告李润生、朱海玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告李润生、朱海玉偿还借款本金175000元并自起诉之日起至还清欠款之日止按2%计付利息的诉讼请求，本院仅支持由被告李润生偿还婚前个人借款本金40000元并支付利息，由被告李润生、朱海玉共同偿还婚后借款135000并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李润生于本判决书生效后十日内偿还原告赖正光借款本金40000元，并自2016年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；二、被告李润生、朱海玉于本判决书生效后十日内共同偿还原告赖正光借款本金135000元，并自2016年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告李润生、朱海玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖梅莲审 判 员  李朝泉审 判 员  袁 慧二〇一七年二月二十八日代理书记员  罗 芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1459号
申请执行人任永茂。
被执行人ＸＸ甲。
被执行人缪李味。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍龙商初字第485-2号民事调解书，于2015年12月4日立案执行申请执行人任永茂与被执行人ＸＸ甲、缪李味民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人ＸＸ甲、缪李味发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人ＸＸ甲、缪李味缴纳执行款265万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费81800元，财产保全费5000元，执行费28900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部分查询，发现坐落于苍南县龙港镇江滨路96-116号房屋系被执行人ＸＸ甲所有，该房产已被温州鹿城法院查封，我院轮候查封，申请人要求暂缓处置，在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙C×××××号雅阁牌小型轿车一辆系被执行人ＸＸ甲所有，已被我院查封，因查找不到，未予实际扣押。
本院查明被执行人ＸＸ甲、缪李味，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、执行裁定书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人ＸＸ甲、缪李味有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1459号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月十七日
书记员 杨爱琴
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第19号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人曾某某，因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于兴文县看守所。
辩护人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
辩护人刘玉春，四川晏州律师事务所实习律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人杨宗桥、刘玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年8月28日10时许，被告人曾某某驾驶川15-A33**号大中型拖拉机从兴文县僰王山镇泰安村方向往太平工业园区方向行驶。11时30分许，该车行至兴文县僰王山镇派出所门口时撞到行人易某某，造成易某某当场死亡的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人曾某某负事故全部责任，易某某无责任。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人曾某某属过失犯罪，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性不深；案发后，被告人曾某某家属多次向被害人家属赔礼道歉，并支付了10万元赔偿款安葬死者，防止了矛盾的扩大；被告人曾某某驾驶的肇事车辆投有交强险和商业险，能够赔偿被害人家属经济损失；被告人曾某某一贯表现良好，属初犯。综上，建议法庭对被告人曾某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月28日10时许，被告人曾某某驾驶川15-A33**号大中型拖拉机从兴文县僰王山镇泰安村方向往太平工业园区方向行驶。11时30分许，该车行至兴文县僰王山镇派出所门口时撞到行人易某某，造成易某某当场死亡的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人曾某某驾驶机动车上路操作不当行驶肇事，负事故全部责任，易某某无责任。案发后，被告人曾某某家属赔偿被害人易某某家属经济损失共计10万元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案系由马浩报案，公安机立案侦查。
2、曾某某到案说明，证明被告人曾某某系被公安机关传唤到案并进行了讯问。
3、川15-A33**号大中型拖拉机行驶证，证明该车所有人为康洁伦。
4、曾某某驾驶证，证明被告人曾某某具有公安交警部门核发的机动车驾驶证。
5、道路交通事故认定书，证明此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人曾某某负事故全部责任，死者易某某无责任。
6、收条三张，证明2014年8月28日至8月31日，被告人曾某某家属共计支付被害人易某某家属现金10万元。
7、户籍材料，证明被告人曾某某出生于1969年8月19日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人覃某某证实，2014年8月28日11时许，一辆货车在僰王山镇派出所门口撞到一名男子，该男子被撞后侧身躺在派出所门口的电信箱子上。120救护车来后，医生宣布该男子已经死亡。
2、证人吴某某证实，2014年8月28日，他搭乘被告人曾某某装载猕猴桃的货车从泰安村往太平镇工业园区行驶。11时许，当车行至僰王山镇派出所门口时，把一名男子撞倒在电杆旁边的一个箱子处。
（三）被告人的供述和辩解
被告人曾某某供述，2014年8月28日上午，他驾驶川15-A31**号货车装载猕猴桃从兴文县僰王山镇泰安村运往太平工业园区。11时许，车行至僰王山派出所门口时，他打方向盘往右边避让一辆摩托车时撞到派出所门口的电线杆，并将一名男子撞到电信箱子上，该男子当场死亡。
（四）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验笔录、现场图及照片，证明本案现场位于兴文县僰王山镇派出所门口路段。
（五）鉴定意见
1、（宜兴）公（尸）鉴（法）字（2014）034号法医学尸体检验意见书，证明易某某系车祸致颅腔受挤压导致脑组织严重毁损而死亡。
2、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第1198号鉴定意见书，证明被告人曾某某驾驶的川15-31**号大中型拖拉机的转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；归案后，被告人曾某某家属向被害人家属赔偿了10万元经济损失，一定程度上缓和了社会矛盾，可对其酌情从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。因此，其辩护人提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 锐
审判员 徐 波
审判员 张业贵
二〇一五年一月十四日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。…
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第19号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人李某某，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，因本案于2014年10月10日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年10月5日15时许，被告人李某某驾驶吉利牌小型轿车（冀G3G7**），沿国道110线北幅由东向西行驶至305KM＋968M处时驶入北侧路基下发生侧翻，车上乘员霍某（男，40岁）被甩出车体外后又被压在轿车下，造成霍某当场死亡，乘员王某某受伤的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人李某某承担本起事故的全部责任。民事损害赔偿已调解处理，被害人家属已提出谅解意见。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人王某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某主动让他人报警并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：2014年10月5日15时许，被告人李某某驾驶吉利牌小型轿车（冀G3G7**），沿国道110线北幅由东向西行驶至305KM＋968M处时驶入北侧路基下发生侧翻，车上乘员霍某被甩出车体外后又被压在轿车下，造成霍某当场死亡，乘员王某某受伤的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人李某某承担本起事故的全部责任。民事损害赔偿已调解处理，被害人家属已提出谅解意见。
另查明：案发后，被告人李某某主动让他人报警并在现场等候处理。
上述事实，有下列证据证实：
李某某驾驶车辆行驶证、人口信息。
兴和县蒙中医院诊断证明书证实王某某受伤情况。
尸体检验报告证实霍某系颅脑损伤、机械性窒息死亡。
4、道路交通事故认定书：李某某承担本起事故的全部责任。
5、证人向某某、杨某、郭某某证实2014年10月5日李某某驾驶轿车发生交通事故，车上乘员霍某死亡，乘员王某某受伤情况和李某某让郭某某报警拦车救人情况。
6、被告人李某某供述证实，2014年10月5日15时许，他驾驶吉利牌小型轿车（冀G3G7**），沿国道110线北幅由东向西行驶兴和境内发生侧翻，车上乘员霍某被甩出车体外后又被压在轿车下，造成霍某当场死亡，乘员王某某受伤情况。当时他想报警，由于手机碎了，打不开，他着急拦车就救人并让过路一女的给报警情况。
7、被害人王某某陈述证实，2014年10月5日中午，王某某、霍某乘坐由李某某驾驶吉利牌小型轿车，三人准备去集宁玩，行驶兴和境内发生事故，如何发生的王某某记不清了。
8、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见：
（一）冀G3G7**号小型轿车（事故车），发生交通事故前的行驶速度约为93.39km／h。
（二）冀G3G7**号小型轿车（事故车），右前轮轮胎变形、漏气的成因与道路北侧排水渠碰撞及之后的侧滑所致。发生交通事故前的行驶速度约为93.39km／h。
道路交通事故认定书：李某某应承担本起事故的全部责任。
10、交通事故现场勘查笔录、现场图。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某主动让他人报警并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，应属自首，依法可从轻处罚。鉴于民事赔偿部分已调解处理，被害人家属已提出谅解意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马文景
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2010年4月23日11时许，被告人韦某伙同李某甲、李某乙（均已判刑）窜到某新市场某公司附近的一家药店的门口处，韦某、李某甲负责望风，由李某乙用工具将李某丙停放在该处的一辆男式豪爵摩托车盗走，后将该车卖给不认识的人，得款共同分账。经鉴定，该车价值人民币4656元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年4月23日11时许，被告人韦某伙同李某甲、李某乙（二人均已判刑）窜到来宾市兴宾区凤凰镇某街新市场某公司附近，由韦某和李某甲负责望风，李某乙实施撬车，将被害人李某丙停放在该处的一辆豪爵牌摩托车盗走。后三人将该车卖给他人，获款人民币1000元，三人平均分赃。经来宾市价格认证中心估价，被盗的摩托车价格为人民币4656元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、刑事判决书以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某及其同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，被告人韦某负责放风，没有亲自实施盗窃，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人韦某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，且判决前主动缴纳罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人韦某认罪悔罪，没有再犯罪危险，判决前又主动缴纳罚金，符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，依法实行社区矫正。）
二、责令被告人韦某退赔被害人的经济损失人民币4656元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年一月八日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第19号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1979年7月12日生。2015年2月17日涉嫌交通肇事罪，因其行为不致发生社会危害性，于同日被兴海县公安局依法采取取保候审措施。曾于2011年9月19日因故意伤害罪被共和县人民法院判处有期徒刑四年，期间减刑一年，于2013年1月16日刑满释放。
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2015年1月30日19时07分许，被告人孙某某驾驶的青E683**号小型普通客车（核定载人7人，实际载人7人），在从共和县前往兴海县途中，当行至新建共玉高速公路（修建中，对应国道214线235公路＋200米处）时，因在冰雪路面行驶，被告人孙某某驾驶机动车违反禁令标志、未保持安全车速且采取措施不当，致使车辆驶出路基后侧翻，造成被害人方某某在送往医院经抢救无效后死亡、一人受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。经兴海县交通警察大队现场勘察、车辆痕迹检验鉴定及《道路交通事故认定书》认定此次事故中被告人孙某某应承担全部责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定、尸体检验报告、被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案件事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但在案发后，被告人孙某某积极抢救伤者，并向公安机关报告，且在被公安机关传唤时无拘捕行为，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月30日19时07分许，被告人孙某某驾驶青E683**号小型普通客车（核定载人7人，实际载人7人），从共和县前往兴海县途中，当行至新建共玉高速公路（对应国道214线235公路＋200米处）时，被告人孙某某违反禁令标志，在冰雪路面行驶未降低行驶速度，且采取措施不当，致使车辆驶出路基后侧翻，造成被害人方某某在送往医院抢救无效后死亡、一人受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。经兴海县交通警察大队现场勘察、车辆痕迹检验鉴定及《道路交通事故认定书》认定此次事故中被告人孙某某应承担全部责任。
另查明，被害人系被告人孙某某妻子之外婆，被害人家属认为此次事故发生在家庭内部成员之间，故不要求被告人进行经济赔偿，且对被告人表示谅解。被告人孙某某因犯故意伤害罪，于2011年9月19日被共和县人民法院判处有期徒刑四年，期间减刑一年，于2013年1月16日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
1、受案登记表，证实2015年1月30日18时55分许，兴海县交警大队接到报警称“河卡山隧道出来往兴海县方面新建公路上有辆小车翻了，请出警”。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于新建共玉高速公路（对应国道214线235公里＋200米处），青E683**号小型客车尾部以南方向有大面积翻滚痕迹。
3、被告人户籍证明，证实被告人孙某某已达到刑事责任年龄。
4、被告人的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人孙某某的准驾车型为C1，肇事车辆青E683**号灰色东风牌小型普通客车所有人为被告人孙某某。
5、被告人供述，证实2015年1月30日被告人孙某某驾驶青E683**号小型普通客车，从共和县前往兴海县途中，当行至新建共玉高速公路（对应国道214线235公路＋200米处）时，因路面结冰，车辆驶出路基后侧翻，造成被害人方某某在送往医院抢救无效后死亡的经过。
6、证人张某某证言，证实2015年1月30日被告人孙某某驾驶青E683**号小型普通客车，从共和县前往兴海县途中，当行至新建共玉高速公路（对应国道214线235公路＋200米处）时，因路面结冰，车辆驶出路基后侧翻，造成被害人方某某在送往医院抢救无效后死亡的经过，该经过与被告人供述一致。
7、交通事故尸体检验报告，证实被害人系交通事故致颅脑损伤死亡。
8、交通事故鉴定意见书，证实事故车辆青E683**号小型普通客车事故前计算行驶速度为33.6km／h。
9、交通事故车辆痕迹勘验记录，证实肇事车辆未与其他车辆接触，初定为冰雪路面单方翻车事故，速度较快。
10、道路交通事故认定书，证实此次事故中被告人孙某某负全部责任，乘车人方某某、刘某某无责任。
11、谅解书、交通事故处理调解协议书，证实被害人系被告人孙某某妻子之外婆，被害人家属认为此次事故发生在家庭内部成员之间，故不要求被告人进行经济赔偿，且对被告人表示谅解。
12、共和县人民法院判决书，证实被告人孙某某因犯故意伤害罪，于2011年9月19日被共和县人民法院判处有期徒刑四年。
13、归案经过，证实案发后被告人未离开现场，2015年1月30日22时45分兴海县交警大队民警将被告人口头传唤至兴海县交警队。
上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一项、第三十八条、第四十二条第一项、第二项之规定，违反禁令标志，在冰雪路面行驶未降低行驶速度，且采取措施不当，致使车辆驶出路基后侧翻，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人孙某某积极抢救伤者，在路人报警后在现场等待交警处理，符合法定的自首成立的条件，可认定为自首。被害人系被告人孙某某妻子之外婆，被害人家属认为此次事故发生在家庭内部成员之间，故不要求被告人进行经济赔偿，且对被告人表示谅解。在庭审中，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。被告人孙某某因犯故意伤害罪，于2011年9月19日被共和县人民法院判处有期徒刑四年，期间减刑一年，于2013年1月16日刑满释放，但此次犯罪为过失犯罪，社会危害性较小，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 旻
审 判 员 完么多杰
人民陪审员 角 太
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 晓 红
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第19号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人闫云斌，男，1974年3月4日出生。
辩护人王广辉，系黑龙江畅心律师事务所律师。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人闫云斌犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市兴山区人民检察院代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人闫云斌及其辩护人王广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫云斌在2014年6月至11月期间，以拿矿务局的白粮票能在大陆矿拉出煤，挣钱之后一人一半为由，多次从被害人孙XX（男，43岁）处骗取好处费，累计得款人民币6.9万元。赃款被其挥霍。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫云斌以非法占有为目的，骗取他人财物、数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请法院依法惩处。
被告人闫云斌辩称：我不是诈骗，我想还给孙XX钱。
闫云斌的辩护人王广辉的辩护意见：闫云斌的行为不构成诈骗罪，闫云斌与孙XX之间属于债权债务关系。1、被告人闫云斌主观上不具有非法占有孙XX款项的目的，故其行为不构成诈骗罪。2、现有证据不能充分证明闫云斌手写的欠条中提到的6.9万元用于拉煤了，该6.9万元还应包括闫云斌向孙XX的借款5万元，故现有证据仅能证实拉煤用的款项为1.9万元。
经审理查明，被告人闫云斌在2014年6月至11月期间，以给相关人员好处费，然后拿矿务局的白粮票就能在大陆矿拉出煤，挣钱之后一人一半为由，多次从被害人孙XX（男，43岁）处骗取好处费，累计人民币6.9万元，除案发前返还人民币0.9万元以外，其余赃款人民币6万元被其挥霍。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实。
1、书证抹账凭证原件及复印件各1份、鹤岗矿业集团有限责任公司物资供应部办公室的情况说明，证实闫云斌的抹账凭证是伪造的抹账凭证。
2、书证闫云斌手写欠条复印件1份，证实闫云斌以与孙XX合伙拉煤为名收过孙XX6.9万元。
3、证人张XX的证人证言，证实其丈夫闫云斌收过孙XX6.9万元。
4、被害人孙XX陈述，证实其受骗经过。
5、被告人闫云斌的供述，证实其犯罪经过。
6、鹤岗市兴山区人民法院（2013）兴刑初字第11号判决书，证实被告人闫云斌因犯诈骗罪在2013年8月17日被鹤岗市兴山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
辩护人王广辉当庭提交了协议书、借条、孙XX在网络上发布的闫云斌饭店的信息、闫云斌与闫XX的房屋租赁协议书等用于证明闫云斌不构成诈骗罪的证据。因闫云斌以虚构的事实取得孙XX现金后，其诈骗行为就已经成立。以上证据证明的事实均发生在闫云斌诈骗行为成立以后，并不影响闫云斌诈骗罪的成立，故对以上证据均不予采纳。
辩护人王广辉提出证人郭XX、张XX、张XX的证言可证实公诉机关指控的6.9万元并非全部是闫云斌从孙XX处收取的拉煤款项，其中还包括被告人给孩子缴纳学费等其他借款。因闫云斌用拉煤要给办事人好处费作为借口从孙XX手中骗取了6.9万元后，又将非法占有的6.9万元用作给孩子缴纳学费等其他消费，故可认定闫云斌的诈骗数额为6.9万元，辩护人的辩护意见不能成立。
被告人闫云斌辩称其行为不是诈骗以及辩护人王广辉提出了被告人闫云斌主观上不具有以非法占有孙XX款项为目的的辩护意见。经查：1、被告人闫云斌利用其伪造的抹账凭证虚构其能拿矿务局的白粮票拉出煤的事实，使被害人孙XX相信和闫云斌拉煤能挣到钱，闫云斌进而用拉煤要给办事人好处费作为借口骗取孙XX钱财。2、被告人闫云斌从孙XX手中取得6.9万元后并没有把钱款用作好处费送给办事的人，而是被其非法占有并用于个人消费。综上，可认定被告人闫云斌主观上具有非法占有的目的。故被告人闫云斌的辩解和辩护人王广辉的辩护意见均不能成立。
辩护人王广辉提出了”现有证据不能充分证明闫云斌手写的欠条中提到的6.9万元是用于拉煤用的，该6.9万元还应包括闫云斌向孙XX的借款5万元，故现有证据仅能证实拉煤用的款项为1.9万元”的辩护意见，根据被害人孙XX的陈述、证人张XX的证人证言以及被告人闫云斌在公安机关的供述和庭审中的供述，并结合闫云斌手写的欠条中所表达的内容，可认定拉煤用的款项为6.9万元。故辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，被告人闫云斌以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发前能向被害人返还部分赃款，故可对被告人予以酌轻处罚。被告人闫云斌在缓刑考验期内又犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）兴刑初字第11号刑事判决书主文对被告人闫云斌宣告的缓刑。
二、被告人闫云斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币5万元。与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年。并处罚金人民币5万元。（此款于判决生效后五日内缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2021年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：周瑞林
人民陪审员 ：袁吉典
人民陪审员 ：唐翠田
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 钱 铭
XX
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1964年9月3日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住广西兴业县。因吸食毒品，于2014年6月4日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员代理检察员庞博、卢祖锋出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控：1、2014年2月20日19时许，被告人尹某甲趁广西兴业县尹某乙家大门虚掩没上锁及没人在家时，偷偷从大门进入并盗得4只物值400元的阉鸡，随后拿到兴业县小平山镇圩镇鸡鸭行卖出得出160元，所得赃款用于购买毒品及香烟；2、2014年4月6日13时许，被告人尹某甲趁兴业县小平山镇四塘村黄泥塘三叉路口处甘某某的鸡场无人时，挪开鸡棚的竹网进入鸡棚，盗得4只物值480元的阉鸡，随后拿到兴业县小平山镇圩镇鸡鸭行卖出得出178元，所得赃款用于购买毒品及香烟；3、2014年6月2日15时许，被告人尹某甲驾驶摩托车途经兴业县小平山镇三德村百竹桥，发现周某某养的一条狗，趁四周无人，便从摩托车车尾解下钢丝绳套住狗脖子将狗勒晕，后将狗拿到兴业县小平山镇圩镇鸡鸭行卖出得出280元，所得赃款用于购买毒品及香烟，经鉴定，该狗物值320元。对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人周某某、苏某某的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、被害人尹某乙、周某某、甘某某的陈述及被告人尹某甲的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月20日至6月2日，为筹毒资，被告人尹某甲先后窜到广西兴业县尹某乙家、兴业县小平山镇四塘村黄泥塘甘某某的鸡场、兴业县小平山镇三德村百竹桥附近实行盗窃，盗得尹某乙家物值400元的阉鸡4只、甘某某物值480元的阉鸡4只及周某某物值320元的狗1只，盗窃财物价值合计1200元，销赃得款用于购买毒品吸食。
另查明，被告人尹某甲被强制戒毒期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人周某某、苏某某的证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、被害人尹某乙、甘某某、周某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲为筹毒资，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人尹某甲被强制戒毒期间主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其不予以从轻和减轻处罚。被告人尹某甲的违法所得1200元，依法应当责令退赔，返还给被害人。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人尹某甲退赔违法所得一千二百元，返还给被害人被害人尹某乙四百元、甘某某四百八十元、周某某三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁家荣
代理审判员 谭惠岚
人民陪审员 吕德坤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈建章
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第19号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人康某甲，男，1962年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市兴县，2014年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴县公安局刑事拘留，2014年9月29日经兴县人民检察院批准于次日被兴县公安局逮捕，2014年11月14日被兴县人民检察院取保候审，2014年12月4日被兴县人民法院取保候审。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人康某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员孟志明、被告人康某甲及其辩护人张永全到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中被告人康某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人康某甲的辩护人对公诉机关指控被告人康某甲犯寻衅滋事罪不持异议，量刑方面的意见是被告人康某甲犯罪情节轻微，主观恶性小，未对社会造成重大损失，且犯罪后有悔改表现，积极对受害人予以赔偿并取得谅解，建议法庭对被告人康某甲从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年7月7日早上8时许，被告人康某甲因泰和顺煤场挂出不让司机去其家饭店吃饭的纸牌一事带领其儿子康某乙、康某丙用面包车将泰和顺煤场的大门堵住，并在煤场内闹事，三人使用镢头、砖头等工具殴打煤场人员，并损坏煤场彩钢房及房内的打印机、显示器等财物。后经兴县价格认证中心鉴定，被损坏物品基准日价格鉴定为4066元。案发后，被告人康某甲给被害人赔偿了22066元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人康某甲在庭审中亦无异议，且有被害人孙某、张某、刘某、高某的陈述，证人李某甲、康某乙、康某丙、孟某、李某乙证言，价格鉴定结论书、民事赔偿协议书、谅解书、扣押物品清单、现场照片、到案经过、户籍信息、报案材料、拘留证、逮捕证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人康某甲当庭自愿认罪，事发后又积极赔偿被害人所遭受的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关关于此节的公诉意见和辩护人关于此节的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人康某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭琳琳
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人周某甲，外号“瞎子”，农民，户籍地：兴安县。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人周某甲犯非法采矿罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人周某甲伙同黄战生、“毛狗仔”（均在逃）在没有办理采矿许可证的情况下，非法在位于溶江镇坪寨村委坪寨村金石河旁自家的农田里挖沙；2014年4月份，被告人周某甲伙同黄战生、“毛狗仔”以4000元的价格购买了本村周家庆家的农田用于非法开采河沙，造成国有矿产资源被破坏。经广西壮族自治区三一0核地质大队和广西壮族自治区国土资源厅鉴定，被告人周某甲在周家庆家的农田进行非法采矿造成国有矿产资源破坏的价值为173732元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某甲的户籍证明、广西壮族自治区国土资源厅的批复、情况说明；鉴定结论；辨认现场笔录；证人周某乙、唐某甲、唐某乙的证言；被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反矿产资源法的规定，未办理采矿许可证非法采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一五年一月八日
书记员 康婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初547号
原告蔡明卿，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
主要负责人：蔡和平，组长。
原告蔡明卿诉被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称下洲村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明卿的委托诉讼代理人林建明、被告下洲村八组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明卿向本院提出诉讼请求：判令立即支付蔡明卿征地补偿费8000元。事实和理由：2010年10月，因漳州碧湖生态园建设需要，漳州市龙文区政府征用龙文区步文镇下洲村第八村民小组（溪头社）机动地20多亩，征地补偿款为497万元，该征地补偿款于2013年1月汇至账户。2013年9月12日，召开村民小组扩大会议，决议落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。2018年1月再次分配征地补偿款每人3000元。蔡明卿户籍地为漳州市龙文区，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。2015年3月及2018年1月，分配征地补偿款时，未将补偿款分配给蔡明卿，侵害蔡明卿的合法权益。
下洲村八组辩称，对蔡明卿主张的事实和理由均无异议，请求法院依法判决。
本院认为，下洲村八组承认蔡明卿在本案中主张的事实，故对蔡明卿主张的事实本院予以确认。土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。因集体土地征收而两次向各集体成员发放土地补偿款5000元和3000元，现承认蔡明卿系其村小组成员，且未能举证证明存在不能向蔡明卿发放补偿款的事由，因此，蔡明卿依法享有平等的分配权利，其主张支付其土地补偿款5000元和3000元，共计8000元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付蔡明卿征地补偿款8000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一八年四月十六日
书记员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初647号
原告：郭群慧，女，1975年12月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：宋水保，男，1954年4月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：宋龙，男，1976年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：宋子才，男，1950年7月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张素霞，女，出生年月不详，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院审理的原告郭群慧诉被告宋水保、宋龙、宋子才、张素霞民间借贷纠纷一案，原告郭群慧于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋水保、宋龙、宋子才、张素霞名下价值220000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郭群慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宋水保、宋龙、宋子才、张素霞名下价值220000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁 萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6261号
申请执行人陈强，男，1968年1月23日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被执行人蒋其南，男，1958年9月23日生，，汉族，住宜兴市。
陈强与蒋其南分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）宜丁民初字第0949号民事判决书已发生法律效力，因蒋其南未履行生效法律文书确定的义务，陈强向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月19日向被执行人蒋其南发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令蒋其南按生效法律文书履行义务并申报财产，蒋其南未到庭。嗣后，本院依职权查询了被执行人蒋其南的财产状况。经查被执行人蒋其南名下无房产、无车辆、无住房公积金、无银行存款，现被执行人名下均无可供执行的财产。执行中，被执行人蒋其南主动履行执行款3000元，并称其长期患病，已失业多年，请求分期支付本案欠款。本院已将上述执行工作情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，同时要求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院尚未执行到位本金38400元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宜丁民初字第0949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。代
代理审判员 魏 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚凯迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4677号
罪犯王永，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月28日作出了(2010)甬慈刑初字第1323号刑事判决，以被告人王永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年9月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1122号
原告：张培东，男，1982年10月23日生，汉族，住邳州市。
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
原告张培东与被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张培东于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张培东负担。
代理审判员 吴振宁
二〇一八年三月六日
书 记 员 汪 晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初486号
原告:王清法，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：顾伟，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王清法与被告顾伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金200000元，支付利息116000元，并从2017年11月2日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金200000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，被告顾伟因资金周转需要向原告借款200000元，出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期。同日，原告将借款分四笔汇入被告顾伟的账户。后原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾伟于本判决生效之日即归还原告王清法借款本金200000元，支付利息116000元，并从2017年11月2日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告顾伟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执第372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行。
负责人刘洋，该行副行长。
被执行人肖春娥，女，1982年8月21日出生，住湖南省石门县。
被执行人于伟平，男，1983年2月22日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人肖春娥、于伟平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖春娥、于伟平暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行本次申请执行标的为5.383633万元（利息已计算至2016年6月20日）、垫付诉讼费525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执第372号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 冉成文
二〇一六年十月十八日
书记员 覃自茹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01434号
申请执行人舒晶
申请执行人段艳
被执行人长沙市通华企业有限公司
法定代表人胡诗瑶，董事长。
申请执行人舒晶、段艳申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市通华企业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市通华企业有限公司在金融机构的存款33000元，或扣留、提取被执行人长沙市通华企业有限公司的收入33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年十月十三日
书记员 罗 琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3495号
罪犯彭国庆，男，1968年3月18日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月13日作出了(2010)甬慈刑初字第752号刑事判决，以被告人彭国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭国庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭国庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭国庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国庆减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十七日
代书 记员 张文雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初686号
原告：欧某某，女，1988年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县宋店乡。
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄某某，男，1988年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县宋店乡。
本院在审理原告欧某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，现因原告欧某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告欧某某负担。
审判员 梅辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘洋
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复14号
申请复议人（被执行人）：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，董事长。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
申请执行人：邓峥嵘。
被执行人：管德武。
申请复议人安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称安徽聚荣公司）不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东执异字第00034号执行裁定书，向本院提出复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人安徽聚荣公司复议称：根据肥东县人民法院（2015）民一初字第01554号民事判决，管德武应支付邓峥嵘工程款217000元，安徽聚荣公司在欠付工程款的范围内对邓峥嵘承担责任。在案涉白龙公租房工程及杨店乡中心幼儿园工程中，安徽聚荣公司已将工程款全部支付管德武，管德武尚欠安徽聚荣公司84万元。在执行异议审查期间，安徽聚荣公司就上述工程款的支付，向肥东县人民法院提起民事诉讼，现正在审理中。因此，请求撤销肥东县人民法院（2015）肥东执异字第00034号执行裁定，并解除冻结（划拨）安徽聚荣公司的银行存款。
安徽聚荣公司向本院提交下列证据：1、案涉白龙公租房工程与建设单位结算，工程造价为381.71万元，杨店乡中心幼儿园工程经与建设单位结算，工程造价为260.25万元；2、安徽聚荣公司支付管德武白龙公租房工程款455万元，支付杨店乡中心幼儿园工程款275.02万元；3、安徽聚荣公司和管德武的结算单，证明管德武尚欠安徽聚荣公司款项84.8万元；4、安徽聚荣公司的起诉状和受理案件通知书，证实安徽聚荣公司通过诉讼程序追偿债务。
本院经审查查明：原告邓峥嵘和被告管德武、安徽聚荣公司建筑安装工程施工合同纠纷一案，肥东县人民法院于2015年9月22日作出（2015）肥东民一初字第01554号民事判决，判决：一、管德武支付邓峥嵘工程款217000元并承担利息；二、安徽聚荣公司在欠付管德武的涉案工程款的范围内对邓峥嵘承担责任；三、驳回邓峥嵘的其他诉讼请求。判决生效后，邓峥嵘向肥东县人民法院申请执行。2015年11月18日，肥东县人民法院作出（2015）肥东执字第01836号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人安徽聚荣公司、管德武银行存款222520元，或查封、扣押相应价值的财产。同年11月30日，肥东县人民法院冻结安徽聚荣公司银行存款222520元，后扣划至该院执行账户。安徽聚荣公司遂向执行法院提出执行异议申请。
肥东县人民法院经审查认为：安徽聚荣公司提交的两份结算单的日期，表明和管德武的结算行为在诉讼案件开庭前，但安徽聚荣公司并未提交；申请执行人邓峥嵘提供的通话记录和通话录音，证明安徽聚荣公司未支付管德武的工程款。因此，对安徽聚荣公司提交的两份结算单不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回安徽聚荣公司的执行异议申请。安徽聚荣公司不服，向本院提出复议申请。
本院认为：作为当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备以下条件，权利义务主体明确，给付内容明确。本案执行依据肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01554号民事判决书判决安徽聚荣公司在欠付管德武工程款的范围内对邓峥嵘承担责任，而该民事判决书对管德武和安徽聚荣公司之间的工程款给付情况并未审查，因此，生效法律文书中对安徽聚荣公司欠付管德武工程款数额未能确定，给付内容不明确，执行法院不能据此采取处分性的执行措施。肥东县人民法院（2015）肥东执异字第00034号执行裁定依据邓峥嵘和管德武的通话录音，认定安徽聚荣公司未付管德武的工程款，证据不足。对被执行人管德武和安徽聚荣公司之间的工程款结算，应当由双方当事人协商处理，如不能协商处理，可通过诉讼途径解决。现安徽聚荣公司已向肥东县人民法院提起诉讼，要求管德武返还垫付的工程款84.8万元，肥东县人民法院已立案受理。肥东县人民法院执行异议裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东执异字第00034号执行裁定，
二、中止安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01554号民事判决主文第二项即“安徽聚荣公司在欠付管德武的涉案工程款的范围内对邓峥嵘承担责任”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年三月十七日
书记员 邹丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。