浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第856号
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。
负责人高浩根，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）朱振兴，该行员工。
委托代理人（特别授权代理）吴涛，该行员工。
被告平湖市兆盛置业有限公司，住所地平湖市当湖街道大桥路168号。
法定代表人钟兆龙。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。
被告浙江兆城房产开发有限公司，住所地绍兴市袍江工业区百盛街264号406-408室。
法定代表人钟兆龙。
被告浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇独畈桥。
法定代表人钟金龙。
被告钟兆龙。
被告钟优珍。
被告钟金龙。
被告丁萍。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行诉平湖市兆盛置业有限公司（以下简称兆盛公司）、浙江兆城房产开发有限公司（以下简称兆城公司）、浙江鼎盛交通建设有限公司（以下简称鼎盛公司）、钟兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱振兴、吴涛，被告兆盛公司之委托代理人朱春华到庭参加诉讼，被告兆城公司、鼎盛公司、钟兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原告与被告兆城公司、鼎盛公司签订最高额保证合同一份，约定被告兆盛公司为债务人，原告为债权人，被告兆城公司、鼎盛公司为保证人，该保证人自愿在2015年6月4日起至2017年6月4日止的期间和最高余额人民币6600万元内为债务人向原告债权人分期分次取得的贷款提供保证担保。同日，原告与被告钟兆龙、钟优珍签订了最高额保证合同一份，约定被告兆盛公司为债务人，原告为债权人，被告钟兆龙、钟优珍为保证人，该保证人自愿在2015年6月4日起至2017年6月4日止的期间和最高余额6600万元内为被告债务人向原告债权人分期分次取得的贷款提供保证担保。同日，原告与被告钟金龙、丁萍签订最高额保证合同一份，约定被告兆盛公司为债务人，原告为债权人，被告钟金龙、丁萍为保证人，该保证人自愿在2015年6月4日起至2017年6月4日止的期间和最高余额6600万元内为被告债务人向原告债权人分期分次取得的贷款提供保证担保。以上合同项下的保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权与担保权利所需的一切费用。合同还对其他事项作了约定
2015年7月16日，原告与被告鼎盛公司签订了最高额抵押合同两份，约定被告兆盛公司为债务人，原告为债权人，被告鼎盛公司为抵押人，该抵押人自愿将抵押物在2015年7月16日至2017年7月16日的期间和最高担保余额分别为148万元、298万元内为被告债务人向原告债权人分期分次取得的贷款资金提供抵押担保。原告就上述抵押物已向登记部门办理了抵押物登记手续。
2015年7月17日，被告兆盛公司因经营需要，向原告申请二笔贷款，借款金额分别为80万元、160万元。经审核，双方签订流动资金贷款借款合同两份，约定借款期限从2015年7月17日起至2016年7月16日止，贷款利率为年利率5.82%，结息为按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上述50%，并按逾期利率计收罚息和复利，到期一次性还本付息。该借款合同由上述三份最高额保证合同及最高额抵押合同作担保。此外，合同还对其他事项作了约定。同日，原告依约将两笔借款划入被告兆盛公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份。
由于被告兆盛公司不按期向原告支付借款利息（并已逾期欠息），经原告催收未果，保证人也未能为借款人履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：一、判令被告兆盛公司立即向原告归还借款本金240万元并支付自2015年7月17日起至2015年9月21日止的利息25163.5元，合计2425163.5元；自2015年9月22日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、判另原告对被告鼎盛公司名下提供的绍房他证袍江字第K0000157**号、K000015727号房屋他项权证项下的抵押物以人民币148万元、298万元范围内依法享有优先受偿权；三、判令被告兆城公司、鼎盛公司、钟兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍对被告兆盛公司上述第一项债务再最高额人民币6600万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告兆盛公司对其尚欠原告借款的事实是认可的，但是由于经济状况不是很好，被告兆盛公司一下子无法归还尚欠原告的本息，请求法院根据事实和法律依法公正裁判。
被告兆城公司、鼎盛公司、钟兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、最高额保证合同3份、股东会同意担保决议书2份、核保书6份，拟证明一、被告兆城公司鼎盛公司自愿在2015年6月4日至2017年6月4日止的期间和最高余额人民币6600万元整内为被告兆盛公司向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保；二、证明被告钟兆龙、钟优珍自愿在2015年6月4日至2017年6月4日止的期间和最高余额人民币6600万元整是内为被告兆盛公司向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保；三、证明被告钟金龙、丁萍自愿在2015年6月4日至2017年6月4日止的期间和最高余额人民币6600万元整是内为被告兆盛公司向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保；以上合同保证的方式均为连带责任保证的事实。
证据2、最高额抵押合同2份、股东会同意担保决议书2份、房地产抵押清单2份、他项权证2份、房屋所有权证2份、国有土地使用权证2份，拟证明被告鼎盛公司自愿将其所有的抵押物在2015年7月16日起至2017年7月16日止的期间和最高抵押担保余额分别为人民币298万元、148万元内为被告兆盛公司向原告分期分次取得的“贷款”资金提供抵押担保。同时，原告对被告鼎盛公司提供的抵押物已向登记部门办理了抵押物登记手续的事实。
证据3、股东会融资决议书1份、流动资金贷款借款申请书2份、流动资金贷款借款合同2份、借款借据2份，拟证明被告兆盛公司经公司股东会同意，于2015年7月17向原告申请二笔借款，借款金额分别为160万元和80万元，合计金额为240万元。经审核，同日原告与被告兆盛公司分别签订了流动资金贷款借款合同各一份，同时原告依约向被告兆盛公司发放了上述二笔贷款的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据均为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，经被告兆盛公司质证对证据3无异议，本院对上述证据依法予以确认。被告兆城公司、鼎盛公司、钟兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告兆盛公司签订的流动资金贷款借款合同约定甲方（即被告兆盛公司）违约情形：1、甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务；…出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方（即原告）有权行使下列一项或几项权利：1、停止发放贷款；2、宣布贷款提前到期，要求甲方甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用…。
原告与被告兆城公司、鼎盛公司、钟兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍签订的最高额保证合同第七条约定：…二、无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其他担保范围内承担连带保证责任…。
本院认为，原告与被告兆盛公司之间的金融借款合同关系依法成立并有效。被告兆盛公司向原告借款后，被告兆盛公司未能按合同约定支付利息，已构成违约，原告宣布借款合同提前到期，并要求被告兆盛公司提前归还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告以起诉方式向被告兆盛公司送达提前收贷的通知，故原告主张本金的逾期利息，应自本院被告兆盛公司送达副本材料之日起算，即2015年12月2日。被告鼎盛公司以其所有房地产为原告的上述债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押权依法成立并生效，故对原告就抵押物主张优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告兆城公司、鼎盛公司、钟兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍自愿为被告兆盛公司的上述债务在相应限额内承担连带保证责任，并就保证方式、保证期间及保证范围与原告进行了明确约定，且双方对原告债权同时存在多种担保包括物的担保和保证人的情况下实现债权的顺序作了明确的约定，故原告要求被告兆城公司、鼎盛公司、钟兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍在最高余额6600万元范围内承担连带保证责任的诉请，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市兆盛置业有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金人民币240万元，并支付该款自2015年7月17日起至实际付清之日止的相应利息（按中国人民银行的相关规定及合同约定计算），上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行；
二、原告绍兴银行股份有限公司袍江支行就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第K0000157**号、K000015727号房屋他项权证项下的抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款分别在最高余额148万元、298万元范围内享有优先受偿权；
三、被告浙江兆城房产开发有限公司、浙江鼎盛交通建设有限公司、钟兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍对被告平湖市兆盛置业有限公司的上述债务在最高余额6600万元范围内承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取13100.5元，财产保全费5000元，合计人民币18100.5元，由被告平湖市兆盛置业有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、浙江鼎盛交通建设有限公司、钟兆龙、钟优珍、钟金龙、丁萍共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26201元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中国人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。