江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1784号
原告黄建国。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告贡叶青。
被告无锡市锡山和缘茶庄。
经营者贡叶青，该茶庄负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1。
代表人薛亚明，该公司经理。
委托代理人吴斌，该公司员工。
原告黄建国与被告贡叶青、无锡市锡山和缘茶庄（以下简称和缘茶庄）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，并由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托代理人徐彪，被告和缘茶庄的经营者贡叶青到庭，被告保险公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，贡叶青驾驶小轿车与其发生碰撞，致其受伤，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，故其诉至本院，请求判令被告赔偿其如下损失：医疗费124784.33元、住院伙食补助费1800元（20元/天*90天）、营养费2400元（20元/天*120天）、护理费10800元（60元/天*180天）、误工费106504元（53252元*2）、残疾赔偿金74346元（37173*20*0.1）、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费500元，合计326134.33元；以上损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的由贡叶青、和缘茶庄承担连带赔偿责任。事发后保险公司垫付1万元，贡叶青垫付了4万元。案件审理过程中，贡叶青申请增加对车辆损失费1120元的诉讼请求。
被告贡叶青、和缘茶庄辩称，贡叶青系和缘茶庄业主，对事故经过及责任认定无异议，黄建国陈述的垫付情况属实，同意负担非医保用药7852元，对黄建国主张的各项损失无异议。
被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险的赔偿需核实投保车辆的行驶证有效期，如核实无误，同意在商业三者险范围承担70%的赔偿责任；对黄建国主张的护理费、残疾赔偿金无异议，医疗费扣除白蛋白费用后认可122184.72元，但要求贡叶青承担非医保用药费用7852元，住院伙食补助费认可1584元（18元/天*88天），营养费认可2160元（18元/天*120天），精神损害抚慰金认可3500元，误工费认可按照最低工资标准计算15个月，交通费认可300元，不承担诉讼费及鉴定费，黄建国陈述的垫付情况属实。
经审理查明：2013年10月9日，贡叶青驾驶登记在和缘茶庄名下的小轿车与黄建国驾驶的二轮摩托车（车后乘坐俞某）发生交通事故，造成黄建国、俞某受伤。交警部门认定由贡叶青负事故的主要责任，由黄建国负事故的次要责任，俞某无责任。事故发生时贡叶青驾驶的车辆在行驶证登记的有效期内。事故车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故中另一伤者俞某承诺放弃在交强险范围内预留赔偿份额。
事发后黄建国因伤用去医疗费122184.72元，住院88天。案件审理过程中，经黄建国申请，本院依法委托，无锡市中诚司法鉴定所于2016年5月25日出具鉴定意见书，评定黄建国伤残等级为十级，误工期730日，护理期180日，营养期120日，黄建国用去鉴定费用2520元。
江阴市祝塘镇富顺村村民委员会出具的证明载明，黄建国系个体泥瓦工，关于黄建国的工作情况，证人俞某陈述，其跟着黄建国做小工有二十多年了，黄建国是做泥水匠的，一年大概做二百七十工左右，一工170元到180元，工资基本年末发放，黄建国至今未恢复工作。
事故发生后贡叶青垫付4万元，保险公司垫付1万元，贡叶青同意医疗费中承担非医保用药7852元。
以上事实，由原告黄建国提供的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出入院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、江阴市祝塘镇富顺村村委出具的证明、俞某的证人证言、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。黄建国因交通事故所致损失有权获得赔偿。对当事人双方没有异议的护理费10800元、残疾赔偿金74346元，本院予以确认。对黄建国主张的其他损失，本院作如下认定：1、医疗费122184.72元，黄建国提供的白蛋白收据无法体现其购买的数量、单价，在本院指定的举证期限内也未予以补正，故本院对白蛋白费用不予支持；2、住院伙食补助费1760元（88天*20元/天）；3、营养费2160元（18元/天*120天）；4、误工费97514元（48757元*730天/365天），黄建国提供的村委证明、证人证言结合来看，可以证明其事发前从事泥瓦工工作，因伤误工的事实，泥瓦工属于土木工程建筑行业，故本院参照2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元的标准计算黄建国的误工损失，保险公司认为误工期的鉴定时间过长，但未提供证据予以反驳，也未申请鉴定人员出庭质询，故本院对其抗辩意见不予采信；5、精神损害抚慰金3500元，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额结合侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果进行认定，本案中，结合贡叶青的过错程度及黄建国的损害结果，本院认定精神损害抚慰金为3500元；6、交通费500元；7、车辆损失费不予支持，黄建国提供的鉴定意见书、修理费发票均未载明车辆号牌、车主信息，无法体现鉴定标的系黄建国的车辆，也无法反映与事故之间存在关联性，故本院对其主张不予支持。以上损失合计312764.72元。
关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，保险公司应当在交强险限额内赔偿黄建国11万元（已扣除保险公司垫付的1万元）。超出交强险部分的损失由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即127083.3元（已扣除非医保用药费用7852元），保险公司合计需赔偿237083.3元。因赔偿责任未超过保险限额，故贡叶青无需承担赔偿责任，贡叶青垫付的4万元扣除其自愿负担的非医保用药费用7852后，剩余32148元由黄建国予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿黄建国237083.3元，其中向黄建国支付204935.3元，向贡叶青支付32148元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。
案件受理费1642元，减半收取821元，鉴定费2520元，合计3341元，由黄建国负担861元，由保险公司负担2480元。黄建国同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起五日内向黄建国直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。