wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第439号
原告赵响连，男，汉族�邵东县人。
委托代理人邓足苾，湖南楚信律师事务所律师。
被告谢志宜，男，汉族。
委托代理人王珣，湖南振威律师事务所律师。
原告赵响连与被告谢志宜租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵响连及其委托代理人邓足苾，被告谢志宜及其委托代理人王珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵响连诉称：2010年9月15日，原、被告签订房屋租赁合同，由作为合同甲方的原告将房屋出租给作为乙方的被告，约定：每间每月租金1300元。合同签订两年后，租金随市场价格变动，租期暂定5年，每半年交一次租金，需提前一个月交清，若逾期一个月不交，甲方可以单方解除合同并不返还押金。2014年，被告想转租该房屋，原告拒绝。被告于同年6月在合同未到期的情况下擅自搬离，并不再交租金。被告本应于2014年8月15日交下年边租金，而其已实际行动表明不履行义务，故原告于2014年9月18日向被告发出解除合同通知书，通知解除合同。2014年10月10日，原告与张鹏签订房屋租赁合同，约定租金为每月4800元，租期暂定3年。合同签订当日，张鹏即支付半年租金及押金共计33，800元。然而，被告因转租门面未如愿，便多次在原告门面上用油漆喷涂“门面纠纷，租者自负”字样，原告无奈报警，民警多次致电要求被告前来调解，被告未至。原告只好自行擦去文字，但被告仍多次来喷涂。2014年10月28日，张鹏向原告发出解除合同通知书，称门面纠纷不敢装修，要求解除合同，无奈，原告将房租及押金全额退还。至2015年7月，原告才将该房屋租出。综上，为了维护原告合法权益，向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告谢志宜赔偿原告8个月租金损失计38，400元；2、被告立即停止侵权、排除妨害；3、被告承担本案诉讼费。
被告谢志宜辩称：原告严重违约，我方没有给原告造成任何损失，请求驳回原告的全部诉讼请求；根据合同法第96条规定，合同至通知到达对方时解除，被告未收到任何通知，双方签订的合同任然有效，况且至2014年9月15日后，我方仍有8200元的租金在原告手中，被告并没有根本性违约，而原告在2014年11月10日与他人签订租房合同，违反了双方合同第六条的约定，所以是原告违约，我方并没有直接影响租赁房屋，不存在给原告造成损失，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年9月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的坐落于双坡南路旁第3栋2间门面及夹层租给被告，租期为5年，租金每间每月1300元，半年支付一次，每次提前一个月支付。在租赁期间，被告房租均迟�两个月支付，最后一次租金付至2014年9月15日。2014年6月，原、被告就该门面租赁事宜产生分歧，被告搬离该门面。2014年9月30日，原告以被告不履行合同主要义务为由通知被告解除合同。2014年10月10日，原告与张鹏签订房屋租赁合同，将该2间门面租与张鹏，租金为2间每月4800元，租期3年。张鹏于同日支付半年租金及押金共计33，800元。被告谢志宜搬出后，几次到该门面喷涂“门面纠纷，租者自负”字样，张鹏于2014年10月28日与原告解除租赁合同，原告退还其租金及押金。
另查明，原告的该2间门面已于2015年7月出租给案外人。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告的身份证、被告户籍资料、产权证、房屋租赁合同、接处警（事）件登记表、用药清单、仲裁裁决书、送达回证、EMS快递邮寄单据等证据共同证实，足以认定。
本院认为：本案属物权保护纠纷。国家、集体�私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告租赁期限为5年。2014年6月，被告搬离门面，并且未支付后续租金，原告以EMS快递方式通知被告解除合同，被告申请对原告提交的EMS快递单被告签名进行笔迹鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，采纳原告主张，该合同已于到达被告方时解除，被告如对该合同解除有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。但被告未向法院或仲裁机构确认解除合同的效力，而是在搬离门面、原告将该门面租与案外人后，几次到该门面喷漆，侵犯了原告的合法权益，具有过错。结合本案实际情况，被告应当赔偿原告的房屋租金损失以原、被告2010年订立的租金计算为宜即2600每月，赔偿期限酌定赔偿5个月，即13，000元（2600元／月×5个月）。被告几次喷涂原告门面�侵害具有持续性，原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求予以支持。被告抗辩称不承担责任的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢志宜于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵响连13，000元；
二、被告谢志宜立即停止侵害、排除妨害。
三、驳回原告赵响连的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由由原告赵响连负担252元，被告谢志宜负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民�院。
审 判 员 张 莉
二〇一五年九月七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
�二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第439号原告刘炜，男，1983年6月28日生，汉族，工人，户籍地吉林市船营区桃园新村*******号，住所地吉林市昌邑区。被告朱晓羽（别名朱晓宇），女，1981年1月25日生，汉族，农民，住所地长春市双阳区。被告贺桂兰，女，1953年10月3日生，汉族，农民，住所地长春市双阳区。原告刘炜诉被告朱晓羽、贺桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜到庭参加诉讼。被告朱晓羽、贺桂兰经传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘炜诉称，二被告系婆媳关系，2015年初，二被告因粮食买卖缺少资金在原告处借款130000.00元，并于2015年1月29日为原告出具了借据。此款原告多次催要，二被告均未还款。故诉至法院，要求二被告立即给付原告借款130000.00元及利息。被告朱晓羽、贺桂兰既未出庭亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了《借条》一份，证明二被告于2015年1月29日在原告处借款130000.00元。原告提供的以上证据，能够证明二被告欠原告借款130000.00元的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：二被告于2015年1月29日在原告处借款130000.00元。因被告未还款，故诉至法院，要求二被告立即给付原告借款及利息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。二被告应给付原告借款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请给付借款及利息的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓羽、贺桂兰于本判决生效后共同给付原告刘炜借款130000.00元及利息（利息从2015年4月14日的起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取后，由被告朱晓羽、贺桂兰负担1450.00元。二被告承担部分，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田向欣二〇一五年五月十八日书记员  张双庆
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执123号
申请执行人穆恵文，女，1999年2月9日出生。
被执行人北京六八餐饮有限责任公司。
法定代表人陈全时，总办。
申请执行人穆恵文与被执行人北京六八餐饮有限责任公司仲裁纠纷一案，申请执行人穆恵文依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（2015）京平劳人仲字第1419号调解书要求被执行人给付工资款2500元整。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京六八餐饮有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人穆恵文不能提供被执行人北京六八餐饮有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（2015）京平劳人仲字第1419号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人穆恵文发现被执行人北京六八餐饮有限责任公司有可供执行的财产后，对被执行人北京六八餐饮有限责任公司给付工资款二千五百元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王海东
审 判 员 胡立民
代理审判员 张 卫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋艳凤
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00315号
申请执行人虎某某，女，汉族，1986年3月10日生。
被执行人韩某某，男，汉族，1986年10月19日生。
虎某某与韩某某婚姻家庭纠纷一案的（2012）礼民初字第00186号民事判决已经生效，本院2015年2月3日立案执行。2015年7月8日本院退出执行程序。2015年10月28日本院恢复执行，要求支付2013年8月至2014年8月孩子抚养费2248元。
本案在执行过程中，2015年10月28日向韩某某送达了执行通知书。当日，双方达成和解，由韩某某一次性给付虎某某2013年8月到2016年8月孩子抚养费6744元，从2016年9月起韩某某将孩子抚养费每年9月汇入虎某某指定的银行账户。协议达成后韩某某立即给付了虎某某6744元。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）礼执字第00315号虎某某与韩某某婚姻家庭纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范延东
审判员 张步超
审判员 崔存文
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓星
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2756号
罪犯周志荣，男，1976年8月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）耒刑一初字第314号刑事判决，认定罪犯周志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元，追缴违法所得五百元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志荣在服刑期间因严重违规受到禁闭扣分处罚，经干警耐心教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志荣减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青28执13号
申请执行人青海汇银投资担保有限责任公司。
法定代表人袁建明，该公司董事长。
被执行人格尔木新润汽贸有限公司。
法定代表人何海欧，该公司总经理。
被执行人青海久久兴电子科技有限公司。
法定代表人熊成智，该公司总经理。
被执行人格尔木宝海工贸有限责任公司。
法定代表人刘亚萍，该公司总经理。
何海欧，男，1960年3月1日生。
青海汇银投资担保有限责任公司与格尔木新润汽贸有限公司、青海久久兴电子科技有限公司、格尔木宝海工贸有限责任公司、何海欧合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于二0一五年九月二日作出（2015）宁民二初字第294号民事判决书，已经发生法律效力。申请人青海汇银投资担保有限责任公司于2015年12月30日向西宁市中级人民法院申请执行，2016年2月24日西宁市中级人民法院委托本院执行，本院已立案执行。由于被执行人的住所地和财产所在地在格尔木市人民法院辖区内，为便于本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第294号民事判决书指定格尔木市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年二月二十六日
书记员 斯琴白克
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢87号
申请执行人冯某某，女，1979年2月16日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
被执行人张某某，男，1969年10月24日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
冯某某与张某某故意伤害纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）泽刑初字第72号刑事附带民事判决书，晋城市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）晋市法刑终字第221号刑事附带民事裁定书，申请执行人冯某某依据生效的法律文书于2013年11月22日向本院申请执行，本院于2014年3月14日作出了终结本次执行程序，本院于2016年9月27日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯某某与被执行人张某某达成和解协议并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢87号案执行完毕。
本案申请执行费560元，由被执行人张某某负担560元（已交纳）。
执行员 岳 强
二〇一六年十月十七日
书记员 许晓燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督55号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:李桂荣,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年12月20日向申请人借款人民币47000元,借款利率9.9‰，用途购买种子，还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金47000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金47000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费325元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1162号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省阆中市，公民身份号码×××5071。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后本院转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月开始，被告人王某租住在东莞市清溪镇三中村利民百货旁的出租屋404房。2014年12月中旬至2015年1月18日期间，王某四次容留吸毒人员黄杰刚、黎志勇在其出租屋内吸食冰毒。2015年1月19日21时许，王某与黄杰刚、黎志勇找刘进洲（另案处理）买冰毒时被抓获，民警从王某身上缴获一包冰毒（净重0.5克，检验出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，自制吸毒工具，检验鉴定报告，现场检测报告书、到案经过、户籍证明、称重笔录、扣押清单等书证，证人刘某、魏某、黄某、黎某证言及辨认笔录，被告人王某的供述与辩解及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人王某无视国法，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送手机一部，是作案工具，依法应予没收。
根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄浩星
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第295号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人苗某，于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇新合村，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月25日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人苗某犯妨害公务罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员辛亮亮、代志芳出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日22时许，衡水市公安局桃城分局何庄派出所接110出警指令后，指派民警曹永敦、李超与协警裴某、王炜亮到桃城区河北路与干马桥附近处理警情。曹永敦等四人到达现场亮明身份并对现场人员吴建泽、苗某等人进行调查核实情况时，被告人苗某因不满吴建泽话语遂掌掴其面部。当民警对苗某的行为予以制止时，苗某不听从劝告，仍欲殴打吴建泽。在民警阻拦过程中，苗某采取掌掴面部，抓挠面部、脖颈，脚踹腹部、腿部等暴力手段对裴某等民警进行殴打，并在现场大声呼喊“警察打人了”，其行为致裴某体表多处抓伤，警服扯破。为避免事态恶化，民警在劝阻无效的情况下将苗某强行带回派出所接受调查处理。案发后，苗某与裴某达成和解协议，苗某赔偿裴某各项经济损失共计人民币1万元，裴某对苗某致其受伤的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某陈述，证人于某、王炜亮等人的证言，辨认笔录，门诊病历，伤情及警服照片，何庄派出所出警记录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。到案后，苗某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年九月六日
书 记 员 李艺伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2521号
原告聂**，男，1967年4月7日,住本市。
被告陈**，男，1986年5月9日，住本市。
被告徐**，男，1974年9月20日，住本市。
被告**建设集团有限公司。
法定代表人付**。
本院在审理聂**与被告陈**、徐**、**建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂**于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂**撤诉。
审判员 毛庆根
二〇一七年十一月十七日
书记员 涂 纯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3445号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地赤峰市红山区宁澜小区临街大厅。
主要负责人：王敏杰，主任。
委托诉讼代理人：陆海军，该行职工。
委托诉讼代理人：郭济泽，该行职工。
被告于鹏飞，男，1973年9月9日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被告王艳玲，女，1976年9月18日出生，汉族，住赤峰市新城区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社（以下简称迎宾桥信用社）与被告于鹏飞、王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迎宾桥信用社的委托诉讼代理人陆海军、郭济泽到庭参加诉讼，被告于鹏飞、王艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎宾桥信用社向本院提出诉讼请求：1.被告于鹏飞、王艳玲偿还借款本金180万元及截止2016年5月21日的利息410920.83元（其中期内利息30239.79元，逾期利息380681.04元），并继续支付2016年5月22日至本息清偿之日止的利息；2.原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月28日，原告迎宾桥信用社与被告于鹏飞、王艳玲签订最高额抵押担保借款合同，约定原告在2014年4月28日至2017年4月20日期间，向被告于鹏飞、王艳玲提供最高限额为180万元的借款，在此期限内和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，抵押人负有担保责任；每笔借款的借款金额、借款日和到期日以借据为准；按月结息，利率以借款借据为准，逾期利率在借款借据的利息基础上加收50%。被告于鹏飞自愿以登记在其名下的位于赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区B09-1-****2房屋一处（房产证号为赤峰市房权证新城区字第1120213077**号、他项权证号：赤峰市房他证新城区字第1120414065**号）一处为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年4月28日，原告向被告于鹏飞、王艳玲发放借款180万元，借款期限自20144年4月28日至2015年4月10日，月利率10.5‰。现该笔借款已偿还期内利息188370.21元、逾期利息3933.96元，本金及其余利息尚未偿还。
被告于鹏飞、王艳玲未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额抵押担保借款合同、结婚证、内蒙古农村信用社借款借据、抵押清单、房产证、他项权证等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供上述证据及原告的陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告于鹏飞、王艳玲签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告于鹏飞、王艳玲未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定要求被告于鹏飞、王艳玲偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于鹏飞以其所有的财产为被告于鹏飞、王艳玲的上述借款提供抵押担保，原告有权就该抵押财产优先受偿。被告于鹏飞、王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于鹏飞、王艳玲于本判决生效后十五日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社借款本金180万元、期内利息30239.79元及逾期利息（自2015年4月11日起以180万元为基数按月利率15.75‰的标准计算至付清之日，但应扣除已还逾期利息3933.96元）；
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社对登记在被告于鹏飞名下的坐落于赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区B09-1-****2房屋（房产证号为赤峰市房权证新城区字第1120213077**号、他项权证号：赤峰市房他证新城区字第1120414065**号）一处享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24487元、邮寄送达费60元，合计24547元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张建明
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张仲妍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1977号
申请人段君姣，女，1987年6月14日生，汉族。
被执行人刘致宏，男，1989年9月21日生，汉族。
段君姣申请执行刘致宏民间借贷纠纷一案，申请人段君姣依据生效的（2014）辉民初字第3210号民事判决书于2015年11月17日申请执行，本院依法向被执行人刘致宏送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款5850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、公告费560元，执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人刘致宏长期在外下落不明，经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3210号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙中科
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第919号
申请执行人张某。
被执行人闫某。
本院在执行（2015）尉民初字第919号张某申请执行闫某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张某对被执行人闫某享有57613元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第176号
申请执行人：陈天宇，男，汉族，住所地安徽省萧县。
被执行人：宿州市宏盛置业有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：武树华，职务总经理。
被执行人：武树华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）萧民一初字第00762号民事调解书，在执行过程中查明被执行人有位于萧县官桥镇官桥农贸市场从南向北数第二排朝南向自东向西第1至6套房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市宏盛置业有限公司投资兴建的位于萧县官桥镇官桥农贸市场从南向北数第二排朝南向自东向西第1至6套房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王倩影
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3336号
原告：张亚范，女，1979年8月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张洪宇，男，1976年3月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张亚范诉被告张洪宇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费238元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾悦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈哲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4617号
申请执行人宜兴市宜城镇新艺装饰材料店（以下简称材料店），住所地宜兴市夹板市场D区8016-8017号，组织机构代码L1526201-4。
经营者谢梅芬，女，1970年1月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人高福根，男，1962年11月20日生，汉族，住宜兴市。
材料店与高福根买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）宜官商初字第192号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：高福根结欠新艺材料店货款124200元，并承担律师费3000元，合计127200元，于2015年5月31日前支付10000元，于2016年1月31日前支付37200元，余款80000元于2017年1月1日前付清。若高福根任何一期未按时付清，则新艺材料店可就高福根未付清款项部分向法院申请一并执行。因高福根未履行上述调解确定的义务，申请执行人材料店向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人高福根的财产情况进行了调查，查明被执行人高福根名下无银行存款、住房公积金开户、车辆、房产登记。后申请执行人材料店与被执行人高福根达成执行和解，高福根于2017年春节前支付5万元，剩余款项于2017年12月底前付清。鉴此申请执行人材料店向本院撤回执行申请，并将被执行人高福根从失信被执行人名单中删除。本案执行到位标的5万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人材料店以与被执行人高福根达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人高福根未按和解协议履行还款义务，则申请执行人材料店有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜官商初字第192号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱文卿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卜嘉豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4617号申请执行人宜兴市宜城镇新艺装饰材料店（以下简称材料店），住所地宜兴市夹板市场D区8016-8017号，组织机构代码L1526201-4。经营者谢梅芬，女，1970年1月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人高福根，男，1962年11月20日生，汉族，住宜兴市。材料店与高福根买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）宜官商初字第192号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：高福根结欠新艺材料店货款124200元，并承担律师费3000元，合计127200元，于2015年5月31日前支付10000元，于2016年1月31日前支付37200元，余款80000元于2017年1月1日前付清。若高福根任何一期未按时付清，则新艺材料店可就高福根未付清款项部分向法院申请一并执行。因高福根未履行上述调解确定的义务，申请执行人材料店向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人高福根的财产情况进行了调查，查明被执行人高福根名下无银行存款、住房公积金开户、车辆、房产登记。后申请执行人材料店与被执行人高福根达成执行和解，高福根于2017年春节前支付5万元，剩余款项于2017年12月底前付清。鉴此申请执行人材料店向本院撤回执行申请，并将被执行人高福根从失信被执行人名单中删除。本案执行到位标的5万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人材料店以与被执行人高福根达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人高福根未按和解协议履行还款义务，则申请执行人材料店有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）宜官商初字第192号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱文卿二〇一七年二月二十三日书 记 员  卜嘉豪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一初字第00025号
原告：陶华，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州晋丰房地产置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陈泽民，该公司董事长。
被告：陈泽民，男，1960年9月11日出生，住浙江省青田县。
被告：倪春凤，女，1963年10月18日出生，住浙江省青田县。
原告陶华与被告池州晋丰房地产置业有限公司（以下简称晋丰房产公司）、陈泽民、倪春凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告陶华的委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼。被告晋丰房产公司、陈泽民、倪春凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶华诉称：2013年3月31日，被告晋丰房产公司因经营需要，向原告借款1500万元，同时向原告出具借条。借款后，经原告多次催要，被告晋丰房产公司拒不还款。因约定被告陈泽民对上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。被告倪春凤与陈泽民系夫妻关系，该债务属于陈泽民、倪春凤夫妻共同债务，应共同向原告提供连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告晋丰房产公司立即归还1500万元借款本金及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月31日计算至实际还清之日止；2、被告陈泽民、倪春凤对该债务承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由三被告承担。
晋丰房产公司、陈泽民、倪春凤未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
证据一：原告陶华的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息。
证据二：晋丰房产公司基本注册信息查询单及陈泽民个人信用报告。证明被告晋丰房产公司的诉讼主体资格、基本信息以及陈泽民的身份、家庭信息。
证据三：借条，证明被告晋丰房产公司于2013年3月31日向原告借款1500万元，并约定陈泽民个人为该债务提供连带保证责任。
证据四：中国工商银行个人业务凭证两份，证明原告于2013年3月31日向被告晋丰房产公司账户汇款1500万元。
晋丰房产公司、陈泽民、倪春凤未出庭，视为放弃质证权利。
对原告证据认证如下：原告证据一系原告陶华的身份信息，予以认定；证据二中晋丰房产公司的登记注册信息予以认定，该证据中的银行个人信用报告不能作为认定陈泽民与倪春凤系夫妻关系的依据；证据三、四系晋丰房产公司借款凭据及原告陶华交付款项的银行凭证，予以认定。
审理查明：2013年3月31日，被告晋丰房产公司向原告陶华出具借款1500万元的借条，在该借条上约定，原告陶华将所借款项汇入户名为被告晋丰房产公司在中国工商银行池州百荷支行的账号1316013419200004926。被告陈泽民在该借条上担保人处签字。同日，原告分两次向银行账号1316013419200004926汇入1500万元。因被告晋丰房产公司未偿还所借款项，经原告催讨未果，以致成讼。
本院认为：被告晋丰房产公司法定代表人出具的借条，且加盖有公司的印章，该借条合法有效。原告陶华已通过银行转账的方式，将借条所载明的款项汇入晋丰房产公司指定的账户，原告已实际履行了交付款项的义务。因借条未约定晋丰房产公司的还款时间，在原告催讨后，晋丰房产公司即应该偿还该借款，现因晋丰房产公司未偿还所借款项，原告主张要求晋丰房产公司偿还所借款项的请求应予以支持。因借条未约定利息，原告请求晋丰房产公司从借条出具之日起计算利息不符合法律规定，但晋丰房产公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自向人民法院起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告陈泽民作为担保人在借条上签字同意提供担保，在未约定担保方式的情况下，应视为提供连带责任担保，被告陈泽民应对晋丰房产公司该项债务承担连带清偿责任。原告未提供充分证据证明倪春凤应对该项债务承担连带偿还责任，故对其要求倪春凤对晋丰房产公司所负债务承担连带偿还责任的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州晋丰房地产置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶华借款本金1500万元及利息（利息自2015年3月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；
二、被告陈泽民对被告池州晋丰房地产置业有限公司上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陶华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118000元，由池州晋丰房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 余 玮
审 判 员 杨似友
代理审判员 向 奚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张愿其
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1031号
罪犯赵清和，男，1963年11月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2011年11月16日作出(2011)新牧刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人赵清和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币15151.50元，刑期自2010年9月27日起至2025年9月26日止。宣判后，2011年12月8日入狱服刑。该犯历经减刑1次，于2015年2月12日减去有期徒刑1年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期自2010年9月27日起至2024年9月26日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵清和减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵清和与其母亲被害人韩某某在新乡市牧野区新建巷253号1单元6号共同居住期间，常因琐事与被害人发生争吵，并殴打被害人。2010年9月24日中午12时许，被害人遭毒打后向居委会求助回到家中，再次遭到该犯毒打，当天下午，被害人死于家中。经法医鉴定，系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤而死亡。被告人赵清和系二次判刑。
罪犯赵清和在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵清和减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵清和自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵清和准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2010年9月27日起至2024年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3653号
原告徐勇。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告何玉贵。
被告李凤珍。
本院在审理原告徐勇诉被告何玉贵、李凤珍民间借贷纠纷一案中，原告徐勇以已经达成和解协议为由要求撤回对被告何玉贵、李凤珍的起诉。
本院认为，原告徐勇申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回对被告何玉贵、李凤珍的起诉。
本案案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由原告徐勇负担（此款原告徐勇已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民审判员 杨远如
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年十一月五日
书 记 员 狄 强
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第817号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：魏智勇，男，汉族，身份证地址哈尔滨市道外区，通讯地址黑龙江哈尔滨道外区，公民身份号码×××1654。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告魏智勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年十月二十八日
书记员 周嫣娉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2189号
原告：林勇坚，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘寿清，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄立峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林勇坚与被告刘寿清、黄立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告林勇坚到庭参加诉讼，被告刘寿清、黄立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林勇坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘寿清立即向原告偿付欠款本金35万元整，并偿付违约利息（利息按年利率24%计算，暂计至2016年1月28日为147352元，应计至实际全部还款日止）。2、判令被告黄立峰对被告刘寿清的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年7月23日，被告刘寿清向原告借款55万元，为此被告刘寿清与原告签订《借款合同》。同时，被告黄立峰自愿为被告刘寿清的上述债务承担连带保证责任，原告已将上述全部借款汇付给被告刘寿清。上述借款于2014年8月22日届满后，被告尚欠原告欠款本金35万元及相应利息尚未支付，虽经原告多次催促还款，但被告却仍拖延、拒绝偿付，已经严重损害了原告的合法财产权益。为此，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘寿清、黄立峰均未作答辩。
围绕诉讼请求原告提交了借款合同、银行汇款凭证、利息承诺书、担保保证书等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月23日，原告林勇坚与被告刘寿清签订了一份《借款合同》，约定：被告刘寿清向原告借款55万元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月23日；刘寿清以黄立峰作为借款担保人；如超过期限未还本付息的，刘寿清须按日向林勇坚支付违约金，每日违约金为欠款总额的1%。被告刘寿清同时还向原告出具一份《利息承诺书》，承诺愿意自借款日起按照每日2‰的利率向原告支付借款利息。2014年7月23日，黄立峰向原告出具一份《担保责任书》，愿意以担保人身份为借款人刘寿清还款提供担保并向原告出具不可撤销的连带责任担保书。担保范围包括：借款本金55万、利息、违约金、其他有关费用，以及实现债权的费用。同日，原告通过农业银行帐户转账支付55万至刘寿清名下。
上述借款期限于2014年8月23日届满后，被告刘寿清于2014年12月27日返还借款本金5万元，于2015年1月1日返借款本金10万元，于2015年1月15日返还借款本金5万元，共计20万元。被告刘寿清仅支付第一个月利息11000元。被告刘寿清尚欠原告借款本金35万元及自2014年8月23日起的利息尚未支付，现原告以被告刘寿清经多次催促未还本付息，被告黄立峰亦未履行担保责任为由，诉至本院，并提出如上诉求。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据和原告的陈述，被告刘寿清向原告借款，事实清楚，证据充分。被告未在借款期限届满后履行还款付息之责任，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金35万元并按年利率24%支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄立峰作为连带责任保证人，未履行保证责任，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告刘寿清、黄立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寿清于本判决生效之日起十日内偿还原告林勇坚借款本金35万元及利息（其中，自2014年8月23日起至2014年12月27日，以本金55万元为基数；自2014年12月28日起至2015年1月1日，以本金50万元为基数；自2015年1月2日起至2015年1月15日，以本金40万元为基数；自2015年1月16日起至实际偿还借款之日止，以本金35万元为基数，以上均按月利率2%计算）；
二、被告黄立峰对被告刘寿清上述借款及利息承担连带清偿责任。被告黄立峰承担保证责任后，有权向被告刘寿清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告刘寿清负担；上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年九月九日
代书 记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2189号
原告林勇坚，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告刘寿清，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省福州市。
被告黄立峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林勇坚与被告刘寿清、黄立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
人民陪审员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年四月十一日
代书 记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5575号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行信贷员。
被告：李金福。
被告：李荣志。
被告：蒋赢伟。
被告：陈美连。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告李金福、李荣志、蒋赢伟、陈美连金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以收回贷款本息为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年九月二日
代书 记员 丁俊月
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第801号
申请执行人：张杰
被执行人：海宁盛世钱塘房地产开发有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海民初字第02837号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明海宁盛世钱塘房地产开发有限公司名下有房产（坐落于海宁经编产业园区沧海路1号御江南商务楼1007室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落于海宁经编产业园区沧海路1号御江南商务楼1007室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年十月二十一日
（）
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第801号
申请执行人张杰与被执行人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）嘉海民初字第2837号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张杰于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人经协商，自行达成和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第801号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 维
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执961号之一
申请执行人项双文
被执行人卢燕清（曾用名卢迎庆）
被执行人邵晋娟
申请执行人项双文与被执行人卢燕清、邵晋娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第120号民事判决书，于2016年3月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币386000元及利息人民币146680元（该利息计算至2015年4月15日止，2015年4月16日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），诉讼费用人民币4563元。
本案在执行过程中，被执行人卢燕清、邵晋娟自行处置其所有的位于建德市新安江街道严州大道御景园7幢3单元106室的房屋，本院依法扣留房款人民币447500元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币435164元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执961号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执961号
申请执行人项双文
被执行人卢燕清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00120号，依法向被执行人卢燕清发出执行通知书，责令被执行人卢燕清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢燕清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢燕清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97606元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执961号
申请执行人项双文
被执行人邵晋娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00120号，依法向被执行人邵晋娟发出执行通知书，责令被执行人邵晋娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵晋娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵晋娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97606元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1605号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：张怀飞，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：申银花，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张桂田，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李保立，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李保成，男，1979年11月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李保龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张桂宾，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张树申，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张怀虎，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张怀飞、申银花、张桂田、李保立、李保成、李保龙、张桂宾、张树申、张怀虎借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日诉至本院。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告张怀飞、申银花、张桂田、李保立、李保成、李保龙、张桂宾、张树申、张怀虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张怀飞、申银花偿还借款本金64984.42元及截至实际还款日的利息、罚息等。2、请求人民法院依法判令被告张桂田、李保立、李保成、李保龙、张桂宾、张树申、张怀虎对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告张怀飞于2014年6月28日签订个人借款合同，借款期限2014年6月28日至2015年3月15日，合同约定被告张怀飞在我行贷款9.5万元，借款用途：借新还旧，借款利率12.5‰，申银花签订了共同承担债务承诺书，并由被告张桂田、李保立、李保成、李保龙、张桂宾、张树申、张怀虎提供连带责任保证，并签订保证合同。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告张怀飞未按时偿还其在原告的借款本息，担保人也未履行担保责任。所以诉至法院。
诉讼过程中，原告将诉讼请求一变更为判决被告张怀飞、申银花偿还本金24409.03元及2014年12月22日后的利息
被告张怀飞、申银花、张桂田、李保立、李保成、李保龙、张桂宾、张树申、张怀虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃了抗辩的权利。
本院对原告围绕诉求提供的证据审查、认定事实如下：原告与被告张怀飞于2014年6月28日签订个人借款合同，约定约定被告张怀飞原告处借款9.5万元，借款期限2014年6月28日至2015年3月15日，借款用途：借新还旧，借款用途为借新还旧，被告张桂田、李保立、李保成、李保龙、张桂宾、张树申、张怀虎提供连带责任保证，并签订保证合同一份。合同约定：上述被告为被告张怀飞的借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、夏利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张怀飞于2014年6月28日在原告处借款9.5万元，借款期限自2014年6月28日至2015年3月15日，借款月利率为12.5‰。借款到期后，被告张怀飞于2015年10月20日偿还本金5000元、2016年2月24日偿还本金10000元、2016年2月27日偿还本金5000元、2016年7月15日偿还本金15.58元、2016年8月30日偿还本金10000元、2017年3月28日偿还本金13575.39元、2017年4月4日偿还本金27000元，利息还至2014年12月21日，被告未偿还剩余借款本金、利息。
另查明，被告张怀飞、申银花系夫妻关系，被告申银花于2014年6月28日日向原告聊城农村商业银行股份有限公司出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同愿以共有财产偿还规定的贷款本息责任，本承诺期限合同期限到合同主部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。以上事实，由原告提供的证据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为原告聊城农村商业银行股份有限公司与与被告张怀飞签订的个人借款合同，及与被告张桂田、李保立、李保成、李保龙、张桂宾、张树申、张怀虎签订保证合同系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告张怀飞发放贷款，借款到期后，而被告张怀飞未按合同约定偿还全部借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息诉求，本院予以支持。同时，被告张桂田、李保立、李保成、李保龙、张桂宾、张树申、张怀虎亦未按合同约定期限内承担担保还款责任，已构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告申银花出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告张怀飞对原告的上述欠款。但借款到期后，被告申银花亦未履行共同还款责任，所以对原告聊城农商银行要求被告申银花承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀飞、申银花于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金24409.03元及利息（利息按合同约定的利率、自2014年12月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张桂田、李保立、李保成、李保龙、张桂宾、张树申、张怀虎承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年四月八日
书记员 贺岩
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第25号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张友才，男，汉族，1970年1月10日生，东荣二矿职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区兴华街华富胡同****号。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人张友才因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张友才申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。张友才与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案张友才没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。张友才所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，张友才亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。张友才以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对张友才的起诉不予受理正确。
综上，张友才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张友才的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 畅春松
代理审判员 孙儒婕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第25号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张友才，男，汉族，1970年1月10日生，东荣二矿职工。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人张友才因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张友才申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。张友才与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案张友才没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。张友才所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，张友才亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。张友才以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对张友才的起诉不予受理正确。
综上，张友才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张友才的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 畅春松
代理审判员 孙儒婕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第25号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张友才，男，汉族，1970年1月10日生，东荣二矿职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托代理人:于法科，北京市都城(菏泽）律师事务所律师。
再审申请人张友才因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张友才申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。张友才与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二)项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案张友才没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。张友才所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，张友才亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。张友才以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对张友才的起诉不予受理正确。
综上，张友才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张友才的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 畅春松
代理审判员 孙儒婕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行监字第25号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张友才，男，汉族，1970年1月10日生，东荣二矿职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托代理人:于法科，北京市都城(菏泽）律师事务所律师。再审申请人张友才因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张友才申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。张友才与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行综上，张友才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行驳回张友才的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  畅春松代理审判员  孙儒婕二〇一五年十一月十六日书 记 员  肖 扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2019号
申请执行人张彦，女，1977年7月7日生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
被执行人靳玉霞，女，1955年3月12日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张彦依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00691号民事判决书，申请执行靳玉霞民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金7万元及利息、案件受理费1550元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产。依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00691号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年九月二十日
书记员 于 瀛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3111号
原告:熊发山,男,1991年4月11日生,汉族，住天长市。
被告:杨旭兵,男,1969年8月18日生，汉族,住天长市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。
主要负责人：龚乐，该公司经理。
本院于2017年7月26日受理了原告熊发山诉被告杨旭兵、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告熊发山于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊发山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊发山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊发山负担。
审判员 丘泉
二〇一七年八月十一日
书记员 罗媛
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第352号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人陈XX，男，生于19XX年X月XX日，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）263号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人陈XX未经批准，于2014年6月，擅自占用麦积区中滩镇陈大村集体土地644.8平方米，用于修建彩钢制造厂的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款6448元。
经审查，本院认为，被执行人陈XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）263号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00321号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人齐某，男，1996年1月10日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月12日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人齐某及辩护人余冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵�区人民检察院指控：2015年7月11日晚，被告人齐某在其入住的本市“池城宾馆”1511房间内，容留储某、朱某、周某、聂某、汪某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
指控认为，被告人齐某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。检察机关提供了相关证据。
被告人齐某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人余冰冰辩称，齐某具有坦白情节，系初次犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月11日晚，被告人齐某在其入住的本市“池城宾馆”1511房间内，容留储某、朱某、周某、聂某、汪某甲吸食毒品甲基苯丙胺。毒品甲基苯丙胺系汪某甲提供，齐某并参与吸食。公安机关同日对齐某、储某、朱某、周某、聂某、汪某甲行甲基安非他明检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，有被告人齐某供述，证人储某、朱某、周某、聂某、汪某甲、汪某乙证言，辨认、指认笔录及照片，现场检测报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人齐某具有坦白情节，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一五年十一月四日
书记员 张宏滴
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第644号
申请执行人何天良
被执行人郑云莲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常商初字第00537号，依法向被执行人郑云莲发出执行通知书，责令被执行人郑云莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑云莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币30346元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月三十日
书记员 郑岚岚
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1183号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。
住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人腾继全，系该公司董事长。
委托代理人滕德文，系该公司经理。
被告刘春钢，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告刘春钢物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十五日
书记员 宿娟
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执251号
申请执行人李春，男，汉族，1964年5月7日出生，陕西省安塞县人，农民，住安塞县化子坪镇砭山行政村余嘴村。
被执行人李海利，男，汉族，1984年10月28日出生，陕西省安塞县人，工人，住安塞县化子坪镇化子坪街。
申请执行人李春依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）陕0624民初75号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人李海利给付申请执行人李春借款23000元，承担该借款从2010年5月31日起至执行完毕之日止约定月利率为1.5%的利息的义务及迟延履行期间二倍债务利息。执行费245元。
2016年9月26日，被执行人李海利与申请执行人李春自行达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄婵婵
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2516号
原告：赵某甲，男，1985年5月14日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：邹阳，安徽繁星律师事务所律师。
被告：黄某，女，1984年6月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，农民，住安徽省寿县。
原告赵某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人邹阳，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。由于婚前了解不多，婚后双方性格不和，经常为�些琐事发生争吵，导致双方感情出现严重问题，双方已从2015年3月分居至今，夫妻关系名存实亡。特具状起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女赵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告负担。
赵某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿各一份，意在证明：原被告及婚生女赵某乙的身份情况。
2、结婚登记档案一份，意在证明：原被告系合法的夫妻关系。
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：婚生女赵某乙出生于××××年××月××日。
针对赵某甲的诉请、举证，被告黄某辩解、质证意见：
被告同意离婚，但孩子是被告带大的，被告坚决要求抚养孩子，原告支付子女抚养费。被告带孩子没地方住，要求原告给被告两间房子住。
黄某为支持其辩解，提供的证据为：
证明二份，意在证明：婚生女赵某乙一直随被告生活，并在被告娘家读书。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
一、赵某甲所举证据，黄某无异议；黄某所举1号、2号、3号证据，赵某甲无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、黄某所举证据，赵某甲异议认为：证明没有出证单位负责人签名，形式不合法。本院认为：证明虽然没有出证单位负责人签名，缺乏形式要件，但赵某甲当庭承认婚生女出生后，一直随黄某在娘家生活，现在已经在黄某娘家上小学一年级，故本院对该证据的证明目的予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵某甲与被告黄某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××�×年××月××日生育一女赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵。女儿出生后，黄某携女儿长期在娘家居住，赵某甲则长期在浙江宁波打工，双方分多聚少，导致夫妻感情日益淡漠。双方从2015年3月起正式分居生活，互不履行夫妻义务。2016年8月19日，赵某甲提起离婚诉讼。
本院认为：赵某甲与黄某婚前缺乏了解，性格不和，婚后常为生活琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，双方已于2015年3月分居生活。现赵某甲要求离婚，黄某同意离婚，双方对解除婚姻关系的意见一致，本院予以准许。婚生女赵某乙一直随黄某生活，不宜改变其生活环境，故本院决定婚生女赵某乙由黄某抚养，赵某甲依法给付子女抚养费。根据当地的生活水平、子女的实际需要及赵某甲的支付能力（月收入3000元），本院酌定抚养费为每月600元，按年给付。黄某与赵某甲结婚时的住房是赵某甲与其家庭其他成员的共同住房，不是黄某与赵某甲的夫妻共同财产，黄某要求居住没有事实与法律依据，且黄某离婚后，再与赵某甲及其家庭其他成员共同居住生活也多有不便，故本院对黄某要求赵某甲提供二间房屋供其居住的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告黄某离婚；
二、赵某甲与黄某的婚生女赵某乙由黄某抚养，赵某甲从2016年9月份起支付子女抚养费每月600元，至赵某乙十八周岁止；2016年9月至12月的子女抚养费，于判决生效后七日内一次付清；从2017年起，抚养费每年支付一次，于每年的6月30日一次性付清本年度的子女抚养费。
案件受理费减半收取，计100元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 云 生
二〇一六年九月二十日
书记员 姜义芬（代）
附本案法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方�出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法民五执加字第15号
申请执行人（申请人）：田新宇，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被申请人：天津鑫桂贵金属经营有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：施甫昌。
被申请人：武振国，男，1980年8月5日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在执行申请执行人田新宇与被执行人天津鑫桂贵金属经营有限公司中山市分公司（已经注销，以下简称鑫桂中山分公司）追索劳动报酬纠纷一案的过程中，申请执行人向本院提出追加天津鑫桂贵金属经营有限公司（以下简称鑫桂公司）、武振国作为被执行人的申请。据此，本院依法组成合议庭进行审查并公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人田新宇述称：中山市劳动争议仲裁委员会裁决鑫桂中山分公司应支付田新宇工资10000元。由于鑫桂中山分公司负责人武振国将公司关闭并逃跑，致使没有足够财产可供执行。故申请人田新宇特提出追加申请，请求法院追加被申请人鑫桂公司以及鑫桂中山分公司负责人武振国为（2013）中一法执字第5704号案的被执行人。
申请执行人田新宇在听证过程中提供的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.市场主体基本信息；3.（2013）中一法执字第5704号受理申请执行案件通知书、执行裁定书；4.中劳仲案字（2013）2007号仲裁裁决书。
被申请人鑫桂公司、武振国未到庭听证发表意见，也没有提供证据。
经审理查明：田新宇与鑫桂中山分公司追索劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字（2013）2007号终局仲裁裁决，裁决鑫桂中山分公司向田新宇支付2012年11月7月至同年12月6日期间的工资10000元，驳回田新宇其余仲裁请求。该仲裁裁决发生法律效力后，鑫桂中山分公司未履行仲裁裁决书所确定的付款义务，田新宇遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2013）中一法执字第5704号。在执行过程中，本院依职权向金融、车管、房管、工商等部门查询，未发现鑫桂中山分公司有可供执行的财产。2014年7月16日，田新宇申请追加鑫桂公司、武振国为（2013）中一法执字第5704号案的被执行人。
另查：鑫桂公司营业期限起止日期为2009年6月19日至2029年6月18日，经营场所为天津港保税区XXX路XX号XXX，企业类型为有限责任公司，法定代表人为施甫昌，注册资本（出资额）为5000万元，经营范围为贵金属经营、投资咨询服务。鑫桂中山分公司成立于2012年2月10日，经营场所为中山市东区XX路X号XXXX场X座XXX号商铺，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为武振国，经营范围为在隶属公司的经营范围内开展相关业务（法律行政法规禁止的除外，法律行政法规限制的，需取得许可证后方可经营）。2013年12月10日，鑫桂中山分公司以“被隶属企业撤销”为由经中山市工商行政管理局核准办理注销登记。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十二条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”本案中，鑫桂中山分公司系鑫桂公司设立的分公司，现鑫桂中山分公司已经注销，无法清偿债务，鑫桂公司应对其分公司的债务承担清偿责任。因此，田新宇申请追加鑫桂公司为被执行人的理据充分，本院予以支持。
鑫桂中山分公司的企业类型是有限责任公司分支机构，武振国是该分支机构的负责人。现田新宇主张武振国应对鑫桂中山分公司的债务承担清偿责任，缺乏法律依据。故对田新宇要求追加武振国为（2013）中一法执字第5704号案被执行人的申请，本院不予支持。
鑫桂公司、武振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、抗辩权等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
一、追加天津鑫桂贵金属经营有限公司为本院（2013）中一法执字第5704号案的被执行人，在中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）2007号仲裁裁决书中确定的天津鑫桂贵金属经营有限公司中山市分公司应承担的付款义务范围内承担连带清偿责任；
二、驳回申请执行人田新宇要求追加武振国为本院（2013）中一法执字第5704号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 尹方玫
人民陪审员 陈蔚俊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁心然
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执248号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人刘庆才。
磐安县人民法院申请执行的刘庆才犯盗窃罪一案，我院于2015年11月10日作出的（2015）金磐刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执248号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 黄陆军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1282号
上诉人（一审被告）：楼佳兴，个体工商户，住吉林省松原市。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：沈国芹，个体工商户，住吉林省松原市宁江区民主街。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邹广宇，个体工商户，住吉林省松原市。
委托代理人：韩国才，住吉林省松原市。
上诉人楼佳兴、沈国芹因与被上诉人邹广宇健康权纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楼佳兴、沈国芹的委托代理人尹立才，被上诉人邹广宇及其委托代理人韩国财到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第969号民事判决。
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费1000元，由本院退还给上诉人楼佳兴、沈国芹各500元。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 蕊
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初118号
原告：黄某，女，住台山市。身份证号码：×××0220。
委托代理人：梁景山、谭彩杏，分别系广东华南律师事务所律师、实习律师。
被告：叶某甲，男，住广西贵港市覃塘区。身份证号码：×××4118。
原告黄某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁景山、谭彩杏，被告叶某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2009年2月14相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙，婚后被告居住在原告家中，靠打散工维持生计，但被告工作所得的工资仅仅用作个人生活，未向原告支付家用及抚养儿子，因被告未尽到丈夫及父亲的基本责任，冷漠对待原告及儿子，导致双方婚后经常吵架，夫妻关系较恶劣。被告于2010年开始以工作为由到中山××××等地流连，偶尔才回家一次，为此夫妻关系已完全破裂，特起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子叶某乙抚养权归原告所有；3、被告向原告支付抚养费为每月800元；4、被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉陈述提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户口本，证明原告的家庭成员以及叶某乙为原告的婚生儿子；3、证明，证明被告的经常居住地为台山市；4、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；5、工作证明，证明原告的工作及收入情况。
被告叶某甲在庭审中口头辩称：原告在起诉状中所写的内容不属实，我从没有在原告的家里居住过，我每月支付500元至1000元不等生活费给原告。夫妻间发生争吵是正常的，我不同意离婚。若原告坚持要求离婚，我则要求原告补偿青春费及精神损失费。
经审理查明：原、被告于2009年2月自行相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。2015年3月间原、被告因工作关系分居生活至今，婚生儿子叶某乙现跟随被告生活。原告起诉认为，被告未向原告支付家用及抚养儿子，未尽到丈夫及父亲的基本责任，冷漠对待原告及儿子，导致双方婚后经常吵架，夫妻关系已完全破裂，故提出以上诉讼请求。经调解，双方各持己见，无法达成协议。
本院认为：本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告自行相识后登记结婚，且生育儿子一名，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福的。双方在共同生活期间，由于夫妻间缺乏沟通与理解，因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭、孩子着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。原告认为夫妻感情已破裂的主张，由于其没有提供充足的证据加以证明，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告叶某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄洪科
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第34号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，职业安达市铁东农机有限责任公司，现住安达市。
被执行人李红梅，女，汉族，职业个体业主，现住辽宁省。
被执行人大庆伟业房地产开发有限公司。
法定代表人孙国辉，职务经理。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人李红梅、大庆伟业房地产开发有限公司合同确认纠纷一案，黑龙江省高级人民法院作出的（2013）黑民终字第81号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因ＸＸ诉被执行人李红梅的另起债权案件在省院二审中，故申请执行人ＸＸ请求终结本次执行程序，待另案有诉讼结果后，将两起案件合并执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ申请执行李红梅、大庆伟业房地产开发有限公司合同确认纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吕晓龙
审判员 尹 旭
审判员 李东风
二〇一五年十月九日
书记员 薛英平
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初946号
原告：宋燕平，女，1976年8月2日生，汉族，住沁阳市。
原告：杨欣，女，1997年4月2日生，汉族，住址同上。
原告：杨静，女，2003年6月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人：宋燕平，系杨静的母亲。
三原告委托诉讼代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：李建波，男，1981年5月17日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市天顺运输有限公司，住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。
法定代表人：郭文明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，该公司总经理。
原告宋燕平、杨欣、杨静诉被告李建波、沁阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
本院经审查认为，本案与原告杨习春、李文琴诉被告李建波、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，两案系基于同一事实发生的纠纷，故将本案并入原告杨习春、李文琴诉被告李建波、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，由本院合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:
本案并入本院(2018)豫0882民初517号案件审理。
审判员 李中富
二〇一八年三月三十日
书记员 杨昆鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第1015号
原告：米某某某*米某某，女，1973年10月1日出生，维吾尔族，现住址：沈阳市沈河区东陵西。
被告：冯某某，男，1965年1月19日出生，汉族，现住址：沈阳市沈河区。
原告米乃瓦尔*米吉提与被�冯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告米某某某*米某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某某*米某某诉称：2015年4月10日12时59分许，原告与被告在沈阳市大东区和睦路黎明地铁站C出口北侧马路上因琐事发生口角，后被告将原告打伤，原告前往沈阳二四五医院住院治疗。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费1850元、误工费1500元、护理费1000元、伙食补助费500元、交通费500元、营养费4000元，共计9350元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯某某辩称：承认将原告打伤的事实，但是原告先动手的，医疗费应该与原告每人承担一半，现在没有赔偿能力。
经审理查明：2015年4月10日12时59分许，在沈阳市大东区和睦路黎明地铁�C出口北侧马路上，原告与被告因琐事发生口角进而发生厮打，被告将原告打伤。原告于当天到沈阳二四五医院入院治疗，经沈阳二四五医院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤。医嘱2015年4月10日至4月13日一级护理，4月13日至4月15日二级护理，住院5天（2015年4月10日至2015年4月15日），住院期间共花费医疗费1829.88元。
另查，沈阳市公安局大东分局给予被告冯喜年行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。
上述事实有原、被告在庭审上的陈述与答辩、行政处罚决定书、住院病志及医疗发票等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告与被告发生纠纷，双方未能冷静处理以致发生撕打，导致原告被打伤，被告冯喜年应承担赔偿责任，应赔偿原告因此造成的损失。
原告主张的伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以确认。
对原告要求给付医疗费1850元的主张，因原告实际发生医疗费为1829.88元，故支持其要求给付医疗费1829.88元。
对原告要求给付误工费1500元的主张。原告共住院5天，且未提供收入证明，原告从事红枣批发零售工作，故参照2015年度城镇单位在岗职工同行业平均工资标准44207元（批发和零售业）计算，认定原告误工费为605.55元（44207元／365天＊5天）。
对原告要求给付护理费1000元的主张。原告住院期间3天为一级护理，2天为二级护理，原告并未提供护理人员收入证明，故参照2015年度城镇单位在岗职工同行业平均工资标准35128元（居民服务、修理和其他服务业）计算，认定原告护理费为769.92元（35128元／365天＊3天＊2人＋35128元／365天＊2天＊1人）。
关于原告要求给付交通费500元的主张。原告虽未向法院提供证据，但结合原告住院天数及护理人员交通往来情况，本院酌定交通费为100元。
关于原告要求给付营养费4000元的主张，因原告在住院期间及出院后医生并无医嘱，故对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告米某某某*米某某医疗费1829.88元；
二、被告冯某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告米某某某*米某某住院伙食补助费500元；
三、被告冯某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告米某某某*米某某误工费605.55元；
四、被告冯某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告米某某某*米某某护理费769.92元；
五、被告冯某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告米某某某*米某某交通费100元；
六、驳回原被告其他诉讼请求。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 非
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周紫赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权�任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第1015号原告：米某某某·米某某，女，1973年10月1日出生，维吾尔族，现住址：沈阳市沈河区东陵西。被告：冯某某，男，1965年1月19日出生，汉族，现住址：沈阳市沈河区。原告米乃瓦尔·米吉提与被�冯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告米某某某·米某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某某某·米某某诉称：2015年4月10日12时59分许，原告与被告在沈阳市大东区和睦路黎明地铁站C出口北侧马路上因琐事发生口角，后被告将原告打伤，原告前往沈阳二四五医院住院治疗。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费1850元、误工费1500元、护理费1000元、伙食补助费500元、交通费500元、营养费4000元，共计9350元，并由被告承担本案诉讼费用。被告冯某某辩称：承认将原告打伤的事实，但是原告先动手的，医疗费应该与原告每人承担一半，现在没有赔偿能力。经审理查明：2015年4月10日12时59分许，在沈阳市大东区和睦路黎明地铁�C出口北侧马路上，原告与被告因琐事发生口角进而发生厮打，被告将原告打伤。原告于当天到沈阳二四五医院入院治疗，经沈阳二四五医院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤。医嘱2015年4月10日至4月13日一级护理，4月13日至4月15日二级护理，住院5天（2015年4月10日至2015年4月15日），住院期间共花费医疗费1829.88元。另查，沈阳市公安局大东分局给予被告冯喜年行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。上述事实有原、被告在庭审上的陈述与答辩、行政处罚决定书、住院病志及医疗发票等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告与被告发生纠纷，双方未能冷静处理以致发生撕打，导致原告被打伤，被告冯喜年应承担赔偿责任，应赔偿原告因此造成的损失。原告主张的伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以确认。对原告要求给付医疗费1850元的主张，因原告实际发生医疗费为1829.88元，故支持其要求给付医疗费1829.88元。对原告要求给付误工费1500元的主张。原告共住院5天，且未提供收入证明，原告从事红枣批发零售工作，故参照2015年度城镇单位在岗职工同行业平均工资标准44207元（批发和零售业）计算，认定原告误工费为605.55元（44207元／365天＊5天）。对原告要求给付护理费1000元的主张。原告住院期间3天为一级护理，2天为二级护理，原告并未提供护理人员收入证明，故参照2015年度城镇单位在岗职工同行业平均工资标准35128元（居民服务、修理和其他服务业）计算，认定原告护理费为769.92元（35128元／365天＊3天＊2人＋35128元／365天＊2天＊1人）。关于原告要求给付交通费500元的主张。原告虽未向法院提供证据，但结合原告住院天数及护理人员交通往来情况，本院酌定交通费为100元。关于原告要求给付营养费4000元的主张，因原告在住院期间及出院后医生并无医嘱，故对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告米某某某·米某某医疗费1829.88元；二、被告冯某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告米某某某·米某某住院伙食补助费500元；三、被告冯某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告米某某某·米某某误工费605.55元；四、被告冯某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告米某某某·米某某护理费769.92元；五、被告冯某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告米某某某·米某某交通费100元；六、驳回原被告其他诉讼请求。上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孙 非二〇一五年八月十一日书 记 员 周紫赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权�任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。