福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2413号
原告：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区泉五路。统一社会信用代码91350505666868308T。
代表人：林溪水，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行职员。
被告：庄惠宝，男，1974年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄蓉平，女，1976年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国银行股份有限公司泉港支行（以下简称“中行泉港支行”）与被告庄惠宝、庄蓉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行泉港支行的委托诉讼代理人柯顺宝到庭参加诉讼，被告庄惠宝、庄蓉平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行泉港支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告庄惠宝签订的借款合同及其附件，提前收回庄惠宝贷款本息；2、被告庄惠宝、庄蓉平夫妻俩共同偿还原告借款本金21400.95元及逾期利息、罚息（其中：截止起诉日止尚欠逾期利息及罚息1287.87元），及自起诉日次日起至还清款项之日止按中国人民银行规定及合同约定的利率计付利息；3、原告对被告庄惠宝、庄蓉平提供抵押物拍卖或变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2005年8月11日，被告庄惠宝以购买泉港区“金山商业街”住房为由向原告借款83000元，期限15年，2020年8月11日到期。借款合同约定贷款本息采用月均还款方式归还，并由被告庄惠宝、庄蓉平提供位于泉港区“金山商业街”3#楼406房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告庄惠宝发放贷款83000元，被告庄惠宝自2005年8月11日起至2016年5月10日止共偿还借款本金61599.05元及相应利息。自2016年5月11日起至2017年7月10日止，被告庄惠宝已连续14期未按合同约定偿还借款本息。两被告系夫妻关系，应共同偿还上述欠款。经原告多次催讨，被告拒不还款付息。
被告庄惠宝、庄蓉平均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年8月11日，原告中行泉港支行与被告庄惠宝、庄蓉平签订《住房借款合同》，该合同主要内容为：被告庄惠宝向原告借款83000元，贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息；贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；采用等额本息还款方式还款；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人发生在本合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息等事项之一的，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期；被告庄惠宝、庄蓉平提供其所有的址在泉州市泉港区产作为抵押担保，并办理抵押预告登记手续，后于2006年11月30日办理正式抵押登记手续。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按本合同第九条规定所计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等等”。同日，原告依约向被告庄惠宝发放贷款83000元，并由被告庄惠宝签署借款借据1份交原告收执，载明借款日期自2005年8月11日起至2020年8月11日止，贷款月利率4.59‰。自2016年5月11日起至2017年7月10日止，被告庄惠宝已连续14期未偿还贷款本息。2017年8月7日，原告诉诸本院。另查明，被告庄惠宝、庄蓉平于2000年12月4日办理结婚登记手续，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告中行泉港支行的陈述及其提供的营业执照、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、《住房借款合同》、借款借据、泉州市泉港区房地产抵押登记通知单、《庄惠宝拖欠贷款本息情况说明》和本院依职权调取的两被告的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告中行泉港支行与被告庄惠宝之间的借款合同、与庄惠宝、庄蓉平之间的抵押合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告在借款合同签订后，依约向被告庄惠宝发放贷款83000元。被告庄惠宝自2016年5月11日起至2017年7月10日止已连续14期未按合同约定按时偿付借款本息，构成违约。根据原、被告约定的提前收回贷款本息的条件，结合被告庄惠宝的违约性质、程度等具体情形分析，应认定被告庄惠宝的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除借款合同，提前收回贷款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。上述借款发生于被告庄惠宝、庄蓉平婚姻关系存续期间，该两被告未提供证据证实该笔债务属于个人债务，也未提供证据证实该两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告请求判令被告庄惠宝、庄蓉平共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告庄惠宝、庄蓉平约定借款抵押事项并经登记生效，原告依法享有抵押权，故原告要求对两被告提供抵押的房产拍卖或变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庄惠宝、庄蓉平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告庄惠宝于2005年8月11日签订的《住房借款合同》；
二、被告庄惠宝、庄蓉平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泉港支行借款本金21400.95元及利息、罚息（自2016年5月11日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；
三、如被告庄惠宝、庄蓉平不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司泉港支行有权以被告庄惠宝、庄蓉平提供抵押的址在泉州市泉港区产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款（在借款本金21400.95元及相应利息、罚息范围内）优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告庄惠宝、庄蓉平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
人民陪审员 施平聪
人民陪审员 陈祥振
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 燕
速 录 员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。