湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01692号
原告陈芳智，男。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
被告王先银，男。
委托代理人叶长虹，系王先银之妻。
被告巴东县神农植物油有限（责任）公司。
法定代表人铁光兵，经理。
被告湖北巴东博盛房地产开发有限公司。
法定代表人白宏福，经理。
原告陈芳智诉被告王先银、巴东县神农植物油有限（责任）公司、湖北巴东博盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依据原告陈芳智申请，本院作出（2015）鄂巴东民初字第01692号民事裁定书，查封被告王先银所有的位于巴东县信陵镇营沱社区北京大道XX号产权证编号为巴东房权证信陵镇字第000020**号的房屋（房号为903、1002，面积共计408.76㎡）；冻结被告巴东县神农植物油有限（责任）公司在巴东县信陵镇大坪小区产权证编号为巴国用（2005）第XX号的土地使用权；查封房屋、冻结土地使用权的期限为自查封、冻结之日起3年。在查封、冻结期限内，未经本院许可，不得对查封房屋的所有权及冻结土地使用权作出处分、设定权利负担，对查封的房屋不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。因被告王先银、巴东县神农植物油有限（责任）公司的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由被告王先银、巴东县神农植物油有限（责任）公司承担责任。2015年12月9日，由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈芳智及其诉讼代理人李秀碧、被告王先银的诉讼代理人叶长虹、被告湖北巴东博盛房地产开发有限公司法定代表人白宏福到庭参加诉讼，被告巴东县神农植物油有限（责任）公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳智诉称，2014年6月1日，三被告以资金周转为由向原告借款2000000元，借款使用时间约定为2014年12月31日止，借款期间按月利率20‰支付利息。上述借款偿还期限届满之后，三被告均未按期归还借款也未支付利息，现请求法院判令三被告共同偿还借款2000000元，自2014年6月2日起至2014年12月31日止，按约定月利率20‰支付利息。自2015年1月1日起至还清借款之日止，三被告按约定月利率20‰支付逾期资金占用利息。
原告陈芳智为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：短期借款合同一份、借据一张、保证函一份。
用于证明：1.被告王先银向吴翔于2013年10月11日借款1000000元，借款期限为71天，借款利率为月利率2%。2.原告陈芳智为上述借款承担了连带保证责任。
被告王先银质证意见：没有异议。
被告湖北巴东博盛房地产开发有限公司法定代表人白宏福质证意见：没有异议。
证据二：短期借款合同一份、借据一张、保证函一份。
用于证明：1.被告王先银于2013年11月8日，与谢强签订了借款合同，向谢强借款2000000元，借款期限为48天，月利率为2%。2.上述谢强的借款，原告陈芳智是作为借款人王先银的担保人，其保证方式为连带保证责任。
被告王先银质证意见：属实。
被告湖北巴东博盛房地产开发有限公司法定代表人白宏福质证意见：属实。
证据三：股权转让协议一份。
用于证明：1.原告陈芳智对被告王先银借谢强2000000元借款承担担保责任，对王先银借吴翔1000000元的承担保证责任，经出借人同意，其为了履行保证责任将公司股权转让张鹏飞、尚友恕的事实。2.原告对上述二笔借款代为偿还后，取得对被告王先银追偿权。
被告王先银质证意见：没有异议。
被告湖北巴东博盛房地产开发有限公司法定代表人白宏福质证意见：没有异议。
证据四：借记卡、账户历史明细清单2份。
用于证实：2014年5月26日，被告王先银向原告陈芳智借款1000000元的事实。
被告王先银质证意见：属实。
被告湖北巴东博盛房地产开发有限公司法定代表人白宏福质证意见：属实。
证据五：借条2份。
用于证实：1.原告承担担保责任，取得向被告追偿权利，追偿的本金及利息3540000元。2.原告后来又给被告王先银出借1000000元，共计4540000元。3.原告陈芳智获得的4540000元的债权，原告陈芳智放弃其中债权40000元，形成现在的4500000元的债权。经协商，上述借款中的2500000元由被告王先银、巴东县兴盛贸易有限公司、巴东县神农植物油有限（责任）公司以及被告湖北博盛房地产开发有限公司共同偿还，对本息承担连带责任。原告陈芳智的上述债权2000000元由被告王先银、巴东县神农植物油有限（责任）公司、湖北博盛房地产开发有限公司共同偿还，且对本息承担连带偿还责任。
被告王先银质证意见：没有异议。
被告湖北巴东博盛房地产开发有限公司法定代表人白宏福质证意见：没有异议。
被告王先银辩称，原告陈芳智陈述的借款属实，款项是公司使用，要求公司共同偿还。
被告王先银未向本院提供证据。
被告巴东县神农植物油有限（责任）公司未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告湖北巴东博盛房地产开发有限公司法定代表人白洪福辩称，公司与王先银共同借原告的借款属实。但公司刚成立不久，尚未正常经营，没有能力偿还债务。
被告湖北巴东博盛房地产开发有限公司未向本院提供证据。
本院认为，原告陈芳智提交的证据，经被告王先银诉讼代理人质证认为属实，被告湖北巴东博盛房地产开发有限公司法定代表人白洪福质证认为属实，三被告均未提供相反证据推翻其真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告王先银于2013年10月11日与吴翔签订短期借款合同，借吴翔人民币1000000元，借款期限71天，定于2013年12月25日归还，约定借期内按利率2%计息，逾期按3%计息，违约罚金按本息的1%计算。该笔借款汇入被告王先银在中国建设银行巴东支行552245270001647号账户，被告王先银同日给吴翔出具1000000元借条。2013年10月14日，原告陈芳智与案外人谭宏梅为被告王先银上述借款提供连带保证责任，连带保证责任范围包含本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等，保证期限为债权期满之日两年。借款到期后，被告王先银未予偿还吴翔、谢强二人借款本息合计3540000元。原告陈芳智以同意转让自己持有的湖北骏信融资担保有限公司1000万元股权方式承担被告王先银上述债务本息3540000元责任（2014年12月2日，陈芳智将1000万元股份转让案外人张鹏飞、尚友恕），原告陈芳智取得被告王先银欠其3540000元债权。2014年5月26日，因被告王先银急需资金另行借原告陈芳智现金1000000元，原告陈芳智给被告王先银借款1000000元，同日，陈芳智与王先银、巴东县神农植物油有限（责任）公司、湖北博盛房地产开发有限公司、巴东县兴盛贸易有限公司达成还款意向，原告陈芳智放弃40000元本金后，由被告王先银、巴东县神农植物油有限（责任）公司、湖北博盛房地产开发有限公司以及另案被告巴东县兴盛贸易有限公司共同给原告陈芳智出具2500000元借条，约定借款使用期限十日，逾期按月利率25‰计息。2014年6月1日，被告王先银、巴东县神农植物油有限（责任）公司、湖北博盛房地产开发有限公司共同给原告陈芳智出具借款2000000元借条，约定借款使用时间至2014年12月31日止，借款期间按月利率20‰支付利息。借条载明：“今借到陈芳智贰佰万元（2000000.00）借款时间至2014年12月31日，月息20‰计息。（借款人）王先银（签名）、巴东县神农植物油有限公司（印章）、湖北巴东博盛房地产开发有限公司（印章）2014年6月1日.”，上述借款使用期限届满，原告陈芳智多次索要，三被告均未按期归还借款也未支付利息，原告陈芳智诉至本院，请求判令三被告共同偿还借款本金人民币2000000元，自2014年6月2日起至2014年12月31日止，按约定月利率20‰支付利息，自2015年1月1日起至借款还清之日止，三被告按约定月利率20‰支付逾期资金占用利息。
另查明，巴东县神农植物油有限（责任）公司原属被告王先银实际控制，与原告陈芳智发生借款关系后于2014年7月18日将法定代表人变更为董远琪，2015年11月2日，该公司法定代表人变更为铁光兵。被告王先银属被告湖北博盛房地产开发有限公司股东。被告王先银上述借款用于巴东县神农植物油有限（责任）公司、湖北博盛房地产开发有限公司、巴东县兴盛贸易有限公司经营。
本院认为，被告王先银与原告陈芳智借款基础法律关系明确，当原告陈芳智为被告王先银承担连带保证责任后取得本案2000000借款本金债权，被告王先银、巴东县神农植物油有限（责任）公司、湖北博盛房地产开发有限公司又与原告陈芳智达成还款意向，即三被告愿意共同承担偿还原告陈芳智借款本金人民币2000000元及按月利率20‰计息的义务，双方的约定未违反法律强制性规定，借款关系有效。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后经原告陈芳智催讨，被告王先银、巴东县神农植物油有限（责任）公司、湖北博盛房地产开发有限公司未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行之违约责任，故原告陈芳智要求被告王先银、巴东县神农植物油有限（责任）公司、湖北博盛房地产开发有限公司共同偿还借款本金人民币2000000元及自2014年6月2日起至借款还清之日止按月利率20‰计息的诉讼请求本院予以支持，被告王先银作为被告巴东县神农植物油有限（责任）公司实际控制人、湖北博盛房地产开发有限公司股东，其经手所借款项用于被告巴东县神农植物油有限（责任）公司、湖北博盛房地产开发有限公司生产经营，现原告陈芳智请求被告巴东县神农植物油有限（责任）公司、湖北博盛房地产开发有限公司与被告王先银共同承担偿还责任，本院予以支持。被告巴东县神农植物油有限（责任）公司属法人主体，对外承担有限民事责任，其股权和法定代表人变更不能免除变更前所负债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十一条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先银、巴东县神农植物油有限（责任）公司、湖北博盛房地产开发有限公司共同偿还原告陈芳智借款本金人民币2000000元，并自2014年6月2日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。
限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由被告王先银、巴东县神农植物油有限（责任）公司、湖北博盛房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋骁宇
二〇一六年一月八日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二条?出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十三条?企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。