湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初665号
原告湖南康恩特医药有限公司，住所地长沙市。
法定代表人龙云，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1973年6月22日出生。系原告法务部员工。
被告平江县城关镇卫生院，住所地平江县城关镇
法定代表人胡庆新，院长。
被告平江县三阳乡卫生院，住所地平江县
法定代表人熊正根，院长。
被告平江县三墩乡卫生院，住所地平江县三墩乡
法定代表人汪小平，院长。
以上三被告共同委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
第三人湖南天鼎医药有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人陈旭军，董事长。
原告湖南康恩特医药有限公司诉被告平江县城关镇卫生院、平江县三阳乡卫生院、平江县三墩乡卫生院、第三人湖南天鼎医药有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由庭长李振担任审判长，与审判员毛英雄、人民陪审员黄旦组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。第三人湖南天鼎医药有限公司没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年2月5日作出了（2015）雨民初字第07049号民事判决书。该判决书判决：第三人于判决生效之日起10日内支付原告货款351517.00元；第三人于判决生效之日起10日内支付原告逾期付款利息（以351517.00元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2014年10月1日起计至货款清偿之日止）；如果第三人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3443.00元由第三人负担。现该判决书已依法生效，但第三人无故拒绝执行判决书所确定的全部义务。为此，原告多次催讨货款，但第三人仍然借故拖延，至今分文未付。更令原告不安的是，第三人因债务原因，公司现已被多家法院查封。经依法向湖南省平江县卫生局查实，三被告所欠第三人近100多万元药品货款早已到期。但第三人现今既不履行其对原告的到期债务，又不向被告主张其享有的到期药品货款债权，致使原告收取货款无着落。根据（2015）雨民初字第07049号民事判决书，原告与第三人之间的买卖合同关系合法有效，对第三人因此产生的债权于约有据，于法有据，应受法律保护。第三人对三被告的债权已到期，但其既不履行对原告的到期货款，又怠于行使其对三被告的到期债权，其行为对原告造成了重大损害。今特提起债权人代位权诉讼，请求人民法院依法判令三被告代第三人向原告支付药品货款351517元，并支付逾期付款利息（以351517.00元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2014年10月1日起计至货款清偿之日止），加倍支付迟延履行（2015）雨民初字第07049号民事判决书义务期间的债务利息，支付案件受理费3443元，并判令本案诉讼费用由三被告承担。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、湖南康恩特医药有限公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况。
2、平江县城关镇卫生院、平江县三阳乡卫生院、平江县三墩乡卫生院执业许可证，证明被告的基本情况。
3、湖南天鼎医药有限公司营业执照副本、组织机构代码证，证明第三人的基本情况。
4、长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第07049号民事判决书及法院送达回证，证明原告对第三人的债权合法。
5、平江县城关镇卫生院、平江县三阳乡卫生院、平江县三墩乡卫生院与湖南天鼎医药有限公司之间到期药品货款明细帐，证明第三人对被告的债权已到期。
6、湖南康恩特医药有限公司对湖南天鼎医药有限公司的催款函；湖南天鼎医药有限公司被查封照片，证明第三人怠于行使其到期债权，对原告造成损害。
7、长沙市雨花区人民法院证明，证明原告湖南康恩特医药有限公司与本案第三人湖南天鼎医药有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）雨民初字第07049号民事判决书已于2016年3月日生效。
被告平江县城关镇卫生院辩称：我院至今尚欠第三人药品货款情况属实，且债务已经到期，但与第三人之间的合同关系，有相关账目未经结算，只能在其现剩余的债务数额中认可原告的债权数额。第三人被法院查封，法定代表人下落不明。我院与第三人之间的账务并未进行结算，向第三人支付到期债务的同时，也应当由第三人向我院支付合同相关的债务，二者相互抵减后，才属于对第三人的债务，原告在本案中只能在结算后的数额中进行债务主张。我院的货款总额为832236.2元，应该抵减的有：门市差价57987.3元、药品报耗49766.5元、2015年龙振军诉我院债务人代位权纠纷中已经执行399617元，故我院对第三人债务数额为324865.4元；我院不是不同意支付应支付的货款，而是现在无法支付。我院与第三人之间的药品配送结算款已经被长沙市雨花区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院、长沙市天心区人民法院和湖北省武汉市汉阳区人民法院冻结，并且武汉市汉阳区人民法院已经进入了生效判决文书的执行阶段，并对我院的货款进行了冻结。故原告代位请求第三人的债权应当在债务人现有债务数额内向原告支付。人民法院应当驳回原告主张的超出部分的请求。
被告平江县城关镇卫生院对自己的答辩意见，提供了下列证据：
1、武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳立保字第00123号协助执行通知书、裁定书；（2015）鄂汉阳执字第558-1号执行裁定书、00558号履行到期债务通知书及协助执行通知书、（2014）鄂汉阳民三初字第00637号民事判决书。证明汉阳区人民法院已经冻结了被告对第三人61万元的货款，并且汉阳区审理的华润新龙医药有限公司诉第三人买卖合同纠纷案已经进行执行程序，对被告的货款要求协助提取。
2、长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3062-1号协助执行通知书、民事裁定书，证明长沙市芙蓉区人民法院冻结了被告对第三人340万元内的货款。
3、长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第4388号协助执行通知书，证明长沙市雨花区人民法院冻结了被告对第三人70万元内的货款。
4、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第92-1号民事裁定书，证明长沙市芙蓉区人民法院冻结了被告对第三人1052342.18元内的货款。
5、长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第3036-2号协助执行通知书及民事裁定书，证明长沙市天心区人民法院冻结了被告对第三人550万元内的货款。
6、药款往来有关说明、药品报耗单、平江县城关镇福鼎天大药房经营许可证，证明被告与第三人之间买卖的药品具有门市差价款57987.3元，报耗药品49766.5元。
被告平江县三阳乡卫生院辩称：我院至今尚欠第三人药品货款情况属实，且对第三人债务已经到期，我院与第三人之间的合同关系，有相关的账目未经结算，只能在其现剩余的债务数额中认可原告的诉讼数额。我院与第三人之间的账务并未进行结算，向第三人支付到期债务的同时，也应当由第三人向我院支付合同相关的债务，二者相互抵减后，才属于对第三人的债务，原告在本案中只能在结算后的数额中进行债务主张。我院的货款总额为166537.65元，应该抵减的有：配送费94386.7元、药品报耗21412.08元、配送药款转账手续费625元、仓库电话费用1445.22元。故我院对第三人债务数额为48668.65元；我院不是不同意支付应支付的货款，而是现在无法支付。与第三人之间的药品配送结算款已经被长沙市雨花区人民法院和湖北省武汉市汉阳区人民法院冻结。并且武汉市汉阳区人民法院已经进入了生效判决文书的执行阶段，并要求对我院的货款进行提取。故原告代位请求第三人对我院的债权应当在债务人现有债务数额内向原告支付。人民法院应当驳回原告主张的超出部分的请求。
被告平江县三阳乡卫生院对自己的答辩意见，提供了下列证据：
1、补充协议。
2、2013年9月至2014年9月乡村医师进货明细，以上证据1、2证明被告负责配送药品到村卫生室，第三人支付回款额的10%作为配送费；2013年9月到2014年9月，被告已经负责配送943867元药品到村卫生室，配送费94386.7元应当从货款中扣减。
3、武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳立保字第00123号民事裁定书；（2015）鄂汉阳执字第558-1号执行裁定书、00558号履行到期债务通知书及协助执行通知书、（2014）鄂汉阳民三初字第00637号民事判决书。
4、湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第4388号协助执行通知书和（2014）雨民字第4388-2号民事裁定书。
以上证据3-4证明汉阳区人民法院冻结了被告对第三人的38万元货款，并且汉阳区审理的华润新龙医药有限公司诉第三人买卖合同纠纷案件已经进行执行程序，对被告的货款要求协助提取，雨花区人了法院冻结了被告对第三人的50万元以内的货款。
5、药品报耗单，证明报耗药品49766.5元。
6、业务收费凭证回单，证明第三人负责张村诊所派送药品和回收药款人向第三人转交药款花费的转帐手续费用625元。
7、中国电信收费发票，证明第三存放配送乡村诊所药品他库的电话费发票，被告支付1445.22元的事实。
被告平江县三墩乡卫生院辩称：我院至今尚欠第三人药品货款情况属实，且对第三人债务已经到期，与第三人之间的合同关系，有相关的账目未经结算，我院只能在其现剩余的债务数额中认可原告的债权数额。我院与第三人之间的账务并未进行结算，向第三人支付到期债务的同时，也应当由第三人向我院支付合同相关的债务，二者相互抵减后，才属于原告对第三人的债务，原告在本案中只能在结算后的数额中进行债务主张。我院的货款总额为106630.73元，有药品报耗18301.2元，故我院对第三人债务数额为88329.53元；我院不是不同意支付应支付的货款，而是现在无法支付。与第三人之间的药品配送结算款已经被长沙市雨花区人民法院和湖北省武汉市汉阳区人民法院冻结，并且武汉市汉阳区人民法院已经进入了生效判决文书的执行阶段，并对我院的货款进行了冻结。故原告代位请求第三人对我院的债权应当在债务人现有债务数额内向原告支付。人民法院应当驳回原告主张的超出部分的请求。
被告平江县三墩乡卫生院对自己的答辩意见，提供了下列证据：
1、湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）芙民初字第4388号协助执行通知书及（2014）雨民初字第04388-2号民事裁定书，证明长沙市雨花区人民法院已经于本案起诉前冻结了被告对第三人11万元内的货款。
2、武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳立保字第00123号协助执行通知书、裁定书；（2015）鄂汉阳执字第558-1号执行裁定书、00558号履行到期债务通知书及协助执行通知书、（2014）鄂汉阳民三初字第00637号民事判决书。证明汉阳区人民法院已经冻结了被告对第三人10万元的货款，并且汉阳区审理的华润新龙医药有限公司诉第三人买卖合同纠纷案已经进入执行程序，对被告的货款要求协助提取。
3、报耗表及报耗药品图片，证明应抵减的报耗药品为18301.2元。
第三人湖南天鼎医药有限公司未答辩，也未提供任何证据。
上述原、被告的证据，经当庭质证，三被告对原告的证据综合质证认为：对原告所有证据的真实性没有异议，对原告证据1、2、3的证据三性均无异议，对证据4的合法性有异议，对文书是否生效应有法院生效说明。对证据5的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，明细帐不能证明真实债权数额，三被告与第三人之间还有债务抵减的情形。对证据6的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，第二份催款函不能证明原告的损失项目，对原告与第三人之间没有约定的损失不应在被告与第三人的债权中进行追索。对原告的证据7没有异议。
原告代理人对被告平江县城关镇卫生院的证据发表质证意见如下：证据1-5与本案没有关联性。对证据6的真实性有异议，药品报耗单、门市差价款没有得到第三人的确认。对其关联性也有异议，被告列举的药品清单是否与第三人交易的药品一致无法确认。
原告代理人对被告平江县三阳卫生院的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性有异议，该份协议没有原件，只有复印件。其次补充协议书对天鼎公司的法人代表的签字是李学进与事实不符。对证据2的真实性有异议，进货明细没有得到第三人的签字确认，其次对关联性有异议，药品是不是从第三人公司购买的无法确认。对证据3、4的关联性有异议，与本案的纠纷没有关联。对证据5的其真实性有异议，没有第三人的签字确认，其次对其关联性有异议，报耗表中的药品是不是从第三人公司购买无法确认。对证据6的关联性有异议，回单不能证明所有的业务收费与第三人的业务有关联。对证据7的关联性有异议，两张电信收费发票只是缴费凭证，不能证明所有的通话费用是与第三人业务往来有关联。
原告代理人对平江县三墩乡卫生院的证据发表质证意见如下：对证据1、2的关联性有异议，对证据3的真实性有异议，报耗表没有得到第三人的签字确认，其次对其关联性有异议，报耗药品是否被告从第三人处购买没有证据佐证。
原、被告的上述证据，本院经审查认为：三被告对原告证据1、2、3、7的证据三性均无异议，本院对原告的证据1、2、3、7予以采信。原告的证据7是对证据4的补充，三被告对原告证据7无异议，本院对原告的证据4予以采信。三被告对原告证据5的真实性、合法性均无异议，三被告与第三人之间债务抵减也需经第三人确认，原告的证据5并未涉及三被告与第三人之间债务抵减的情形，本院对原告的证据5予以采信。三被告对原告证据6的真实性、合法性没有异议，该证据仅证明第三人怠于行使其到期债权，对原告造成损害，原告没有向被告追索其与第三人之间没有约定的损失，该证据内容与客观事实相符，本院对原告的证据6予以采信；被告平江县城关镇卫生院的证据1、2、3、4、5系外地法院的生效法律文书，本院对被告平江县城关镇卫生院的证据1、2、3、4、5予以采信。被告平江县城关镇卫生院的证据6系被告与第三人湖南天鼎医药有限公司之间买卖药品往来情况，未经第三人签字确认，第三人又未到庭，本院对被告平江县城关镇卫生院的证据6不予采信；被告平江县三阳乡卫生院的证据1、2、5、6、7系被告与第三人湖南天鼎医药有限公司之间买卖药品往来情况，未经第三人签字确认，第三人又未到庭，本院对被告平江县三阳乡卫生院的证据1、2、5、6、7不予采信。被告平江县三阳乡卫生院的证据3、4系外地法院的生效法律文书，本院对被告平江县三阳乡卫生院的证据3、4予以采信；被告平江县三墩乡卫生院的证据1、2系外地法院的生效法律文书，本院对被告平江县三墩乡卫生院的证据1、2予以采信。被告平江县三墩乡卫生院的证据3系被告与第三人湖南天鼎医药有限公司之间买卖药品往来情况，未经第三人签字确认，第三人又未到庭，本院对被告平江县三墩乡卫生院的证据3不予采信。
另外，本院对被告平江县城关镇卫生院的报账员阮丽君进行调查，其陈述被告平江县城关镇卫生院还欠第三人湖南天鼎医药有限公司药款432619.2元，另有报耗药品49766.5元，减免卫生院差价57987.3元，实际欠款324865.4元；对被告平江县三阳乡卫生院院长熊正根进行调查，其陈述被告平江县三阳乡卫生院还欠第三人湖南天鼎医药有限公司药款166537元，另有配送药品的费用要扣除10%，报耗费21412.08元、电话费1436元和1000多元的费用应当扣除；对被告平江县三墩乡卫生院院长汪小平进行调查，其陈述被告平江县三墩乡卫生院还欠第三人湖南天鼎医药有限公司药款86808.38元，另有调换和退货18301.2元应予核减。
原告湖南康恩特医药有限公司对以上调查内容发表质证意见如下：对其真实性有异议。第一、三被告陈述所欠第三人湖南天鼎医药有限公司药款数额与平江县人民法院依职权向平江县卫生局核算中心调取的数据不一致；第二、三被告陈述的报耗费、电话费、退货费、减免差价等没有经过第三人确认。原告认为，三被调查人陈述的事实不成立，依法不具有证明力。三被告对三被调查人的陈述没有异议。因三被调查人陈述的报耗费、电话费、退货费、减免差价等没有经过第三人确认，第三人又未到庭，故本院对三位被调查人的笔录本身的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述综合分析，本院认定以下事实：2014年1月，原告湖南康恩特医药有限公司与第三人湖南天鼎医药有限公司形成买卖合同关系，原告向第三人供应各类药品，至2014年9月24日止，第三人累计拖欠原告货款351517元，经原告多次催讨，第三人一直未予支付。原告遂于2015年12月31日将第三人起诉至长沙市雨花区人民法院。2016年2月5日，长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第07049号民事判决书判决：由本案第三人湖南天鼎医药有限公司于判决生效后10日内支付原告货款351517元，并按人民银行同期贷款利率标准自2014年10月1日起支付息金，负担受理费3443元。该判决书已于2016年3月1日生效，第三人湖南天鼎医药有限公司没有履行。三被告与第三人湖南天鼎医药有限公司有药品买卖合同关系，且三被告下欠了第三人货款已到期，第三人湖南天鼎医药有限公司又怠于向三被告行使到期债权，本案原告即于2014年10月21日向本院起诉三被告和第三人，要求向三被告代位行使第三人湖南天鼎医药有限公司的到期债权，当时因原告没有充分证据证明其对第三人享有合法债权，原告撤回了的起诉。2014年，本院依法向平江县卫生局核算中心调取证据显示：被告平江县城关镇卫生院欠第三人药品货款832236.2元，被告平江县三阳乡卫生院欠第三人药品货款166537.65元，被告平江县三墩乡卫生院欠第三人药品货款106630.73元。另查明，为执行龙振军诉被告平江县向家镇卫生院、平江县虹桥镇中心卫生院、平江县城关镇卫生院、平江县大坪乡卫生院、第三人湖南天鼎医有限公司债权人代位权纠纷一案（2014）平民初字1927号民事判决书，本院执行局已从被告平江县城关镇卫生院扣划履行款385568元、诉讼费8366元、执行费5683元，共计扣划399617元，现被告平江县城关镇卫生院账上仍余432619.2元。但被告平江县城关镇卫生院现只认可欠第三人324865.4元，被告平江县三阳乡卫生院只认可欠第三人48668.65元，被告平江县三墩乡卫生院只认可欠第三人88329.53元。现第三人湖南天鼎医药有限公司已经被多家法院查封，该公司的法定代表人赵旭军和股东赵芳均已出走，公司无人管理和经营。三被告所欠第三人到期债务，也被多家外地法院依法查封、冻结，部分法院还要求被告协助执行提取，但三被告现未协助提取。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条的规定，债权人行使代位权应当满足以下条件：1、债权人对债务人的债权合法。2、债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害。3、债务人的债权已到期。4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。现有证据证实，原告湖南康恩特医药有限公司对第三人享有合法债权，在三被告处第三人也有到期债权，且第三人怠于向三被告行使权利，给原告造成了损害。故原告要求向三被告行使代位权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告平江县城关镇卫生院，在其尚可支付所欠第三人湖南天鼎医药有限公司的债务数额内，代第三人偿付原告湖南康恩特医药有限公司货款人民币270000元及息金（按人民银行同期贷款利率标准，自2014年10月1日起至清偿之日止）；
二、由被告平江县三阳乡卫生院，在其尚可支付所欠第三人湖南天鼎医药有限公司的债务数额内，代第三人偿付原告湖南康恩特医药有限公司货款人民币30000元及息金（按人民银行同期贷款利率标准，自2014年10月1日起至清偿之日止）；
三、由被告平江县三墩乡卫生院，在其尚可支付所欠第三人湖南天鼎医药有限公司的债务数额内，代第三人偿付原告湖南康恩特医药有限公司货款人民币51517元及息金（按人民银行同期贷款利率标准，自2014年10月1日起至清偿之日止），并支付原告在长沙市雨花区人民法院判决由第三人负担的受理费3443元。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6573元，财产保全费3010元，共计9583元，由被告平江县城关镇卫生院负担5000元，被告平江县三阳乡卫生院负担2000元，被告平江县三墩乡卫生院负担2583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 振
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 黄 旦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 顾尉娜