成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第657号
原告李大军。
法定代理人付梅。
委托代理人谭锋铓，四川蜀鼎律师事务所律师。一般代理。委托代理人何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。一般代理。
被告何邃。
委托代理人王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地:成都市青羊区。
委托代理人胡科汉。系公司工作人员。一般代理。
原告李大军与被告何邃、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（简称浙商财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大军的法定代理人付梅、委托代理人谭锋铓、何滔，被告何邃的委托代理人王阳鸽，被告浙商财保四川公司的委托代理人胡科汉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大军诉称，2013年7月13日，被告何邃驾驶牌照为川A***HF号小型轿车在星辉路与马鞍南路交叉路口将李大军驾驶的车牌为川A***7号电动自行车撞倒，造成两车受损，李大军受伤致残的交通事故。李大军受伤后被送至成都市第二人民医院住院治疗，后经鉴定为一级伤残。为此，请求判令：1.各被告赔偿李大军截止2014年3月31日的医疗费252676.39元、残疾赔偿金447360元、护理费238560元、误工费17863元、住院伙食补助费8150元、营养费8150元、后续治疗123698元、被扶养人生活费245145元、鉴定费3380元、残疾辅助器具费6700元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计1402682.39元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告何邃辩称，1.本案事故中，交管部门并未查明事发时交通信号灯的情况，以及李大军驾车的行进状态，故李大军要求何邃承担事故的全部责任，无事实及法律依据；2.李大军关于护理费、被扶养人生活费计算标准过高，不应支持；3.精神损害赔偿于法无据不应支持。
经审理查明，2013年7月13日22时25分，何邃驾驶牌照为川A***HF的起亚牌小型轿车沿星辉中路由星辉西路方向往星辉东路方向行驶。22时25分许，何邃驾车行至星辉中路与马鞍南路交叉路口前，所驾车越过道路中心实线驶入其车行进方向道路左侧后进入路口左转弯往马鞍南路方向行驶，在左转弯过程中，何邃所驾车与李大军驾驶的牌照为川A***7的电动自行车在斑马线处发生碰撞，造成李大军受伤，两车受损。2013年10月30日，成都市公安局交通管理局第二分局出具成公交证字【2013】第300111号《道路交通事故证明》，载明：未查明的事实是：事发时，何邃所驾车、李大军所驾车是在什么交通信号灯指示时通行的以及李大军所驾车事发前的行进状态。故交管部门不能根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。
事故发生后，李大军被送至成都市第二人民医院住院治疗。经诊断为：1.双侧额颞顶硬膜下血肿；2.弥漫性脑肿胀；3.双额叶脑挫裂伤；4.脑疝；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.枕骨骨折；7.枕部头皮裂伤。治疗中行双侧额颞顶硬膜下血肿清除术、双额叶脑挫裂伤切除术、双侧去骨瓣减压术、枕部头皮裂伤清创术。截止2014年3月31日，李大军住院261天，共产生医疗费252676.39元，其中保险公司垫付10000元、何邃垫付140817.60元。庭审期间，李大军仍在成都市第二人民医院住院治疗，何邃垫付护理费9800元。
2014年2月20日，经四川求实司法鉴定所川求实鉴【2014】临床0613号《法医学鉴定意见书》确认：1.李大军因交通事故致残为一级伤残；2.李大军存在完全护理依赖，护理人数需二人；3.李大军后续治疗费（计算至鉴定后5年）约需人民币123698.00元；4.李大军的残疾辅助用具约需人民币6700元。李大军支付鉴定费3880元。
另查明，1.李大军系成都市青白江区城厢镇金河村人，2008年5月5日土地征收后转为城镇居民；付梅系其配偶，李馨宇（生于2004年4月26日）系其独生女；李胜江、李素琴系李大军的父母，在土地征收时办理了社会养老保险，现已领取养老金。2.何邃为川A***HF的起亚牌小型轿车在浙商财保四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的责任限额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
开庭前，原被告就被告浙商财保四川公司在保险限额内承担民事赔偿的金额及方式达成一致意见，李大军自愿放弃向浙商财保四川公司主张保险赔偿款5000元，浙商财保四川公司先予支付李大军保险赔偿金315000元用于治疗；原告当庭撤回对浙商财保四川公司的诉讼。上述协议系当事人对自己权利的处分，不违背法律的规定，本院予以确认。
上述事实有道路交通事故证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、入院记录、病情证明书、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、预收款收据、收条、庭审记录等在案为证。
本院认为，被告何邃驾驶川A***HF小型轿车行至星辉中路与马鞍南路交叉路口，越过道路中心实线驶入其车行方向道路左侧后再左转弯往马鞍南路方向行驶，车辆的行驶路径违反了机动车通行规定“…向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯…”。虽然本次事故发生时路口的信号灯无法查清，但本案中，何邃越过双实线驶入相向车道左转且在斑马线处与原告发生碰撞，未尽到安全谨慎驾驶的义务是此次事故发生的原因。故本次事故造成的损失，由被告何邃承担。
关于原告李大军因此次交通事故造成的损失，本院评判如下：1.关于医疗费，根据庭审核实的医疗费预交票据认定为252676.39元；2.关于残疾赔偿金，根据其伤残等级、定残时年龄、法庭辩论终结时上一年度本地城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金为447360元（22368元/年×20年×100%），对原告主张其父母的被扶养人生活费，本院认为其父母均已领取养老保险，并非无收入来源的情形，故对其该项请求本院不予支持；对其女儿的被扶养人生活费计算为73543.50元（16343元/年×9年÷2）；3.关于护理费，据鉴定意见书及住院时间（截止2014年3月31日）计算为31320元（60元/人×2人×261天）；关于后续护理期限，根据李大军目前病情状况，考虑到其生存状态的不确定性，本院酌定其后续护理费的赔偿期限为5年，届满后可另行主张。即219000元（60元/人×2人×365天/年×5年）；4.关于住院伙食补助费，据其住院的时间计算为5220元（20元/天×261天）；5.关于营养费，据住院时间计算为5220元（20元/天×261天）；6.关于误工费，按照四川省城镇就业人员平均工资计算至评残前一日，即25420.52元（41795元/年÷365天/年×222天）；7.关于后续治疗费，本院认为李大军生存治疗均有不确定性，后续治疗待实际产生后可另行主张；8.关于精神损害抚慰金，结合本次事故的发生及李大军目前的生存状态，本院酌定50000元；9.关于交通费，本院酌定500元；10.关于残疾辅助器具费，据鉴定确定为6700元；11.关于鉴定费，据票据核实为3380元。以上合计1120340.41元。
本案中，浙商财保四川公司已向李大军支付保险赔偿金315000元，李大军自愿放弃向浙商财保四川公司主张保险赔偿款5000元；何邃已向李大军垫付医疗费140817.60元，护理费9800元。剩余损失649722.81元（1120340.41元-320000元-140817.60元-9800元）由何邃承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何邃于本判决生效之日起十日内向李大军赔偿649722.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5817元，减半收取2908.50元，由李大军负担581元，由何邃负担2327.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一五年六月三十日
书记员 周娇