山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终178号
上诉人（原审原告）：张庆文，男，1947年9月29日出生，汉族，现住山东省利津县。
委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南二路329号。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新泉，男，1981年9月28日出生，汉族，现住山东省利津县。
上诉人张庆文、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人王新泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张庆文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金错误，应当按照城镇居民人均可支配收入计算。一、上诉人自1993年承包果园，并于2010年在驻村工作组辅助下把自己人口土地8亩扩种成果园，共种植果园11.65亩是事实。二、一审判决认定上诉人作为利津县盐窝镇南岭村村民，事故发生前一直居住在利津县盐窝镇南岭村，其承包果园和将人口土地扩种果园的行为亦属农村承包经营的范畴，而推出张庆文的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算是错误的，依据相关规定，残疾赔偿金或死亡陪产金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。该规定说明不应只把居住在何处作为计算标准的依据，一审判决的推论是错误的。上诉人的残疾赔偿金应计算为127204元。
人保财险东营分公司答辩称，一审认定张庆文按农村标准进行计算残疾赔偿金是完全正确的。根据一审审理查明，上诉人张庆文居住地为利津县盐窝镇南岭村，且经常居住也为该村，其种植果树所在地也在该村范围内，只是上诉人张庆文种植植物种类为果树，其与他人种植其他农作物实际上属于同一种种植属性。上诉人张庆文其收入来源地也为农业收入，一审经审理按照农村标准计算残疾赔偿金符合法律规定。
被上诉人王新泉同意人保财险东营分公司的答辩意见。
上诉人人保财险东营分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担张庆文误工费无事实和法律依据，应依法改判。张庆文在事故发生时已经年满69周岁，应属于无劳动能力人，其不具有获得误工费的先决条件。1.所谓无劳动能力是指高于（低于）法定劳动年龄（男60岁，女55岁以上，16岁以下未成年），或因残、因病及其他原因完全丧失劳动能力的。张庆文在事故发生时已经年满69周岁，应当作为无劳动能力人进行认定。2.对于农村居民，其承包地等由子女更重，收入无偿归老年人所有，故亦不存在误工费的赔偿问题。3.民法侵权贯彻损失填补原则，有多少损失法律就为受害人弥补多少损失，张庆文在一审中未提价收入减少的证据，仅仅提交承包合同、村委会证明一份，上述证据仅能证明其在农村居住，并承包村里土地进行果园种植的情况，不能证明张庆文收入减少。二、一审判决按照农林牧渔业标准计算张庆文误工费是错误的。在侵权纠纷案件中，涉及到是否采用农林牧渔业行业标准时，法院在认定是否适应农林牧渔业标准时应当衡量各方面的因素综合予以认定。在农村种植果树仅仅是农业收入形式的一种转换，由种植农作物收入转变为种植果树的收入，并不能导致其本质上的依靠种植土地而作为主要生活来源性质的改变。
张庆文答辩称，一、张庆文与利津县北岭乡（现为盐窝镇）南岭村村民委员会于2007年1月20日签订的土地承包合同一份，该合同盖有利津县北岭乡法律服务所章，人保财险东营分公司对该证据的真实性并无异议，现在农村居民及入城误工农民存在大量超过60周岁的劳动者，且正随着社会的发展，伴随迟延退休的规定，越来越成为家庭收入来源的主力军。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。所以，一审判决对张庆文的误工费认定正确。
被上诉人王新泉答辩称，同意人保财险东营分公司的上诉意见。
张庆文一审诉讼请求：1.张庆文因事故受伤造成的医疗费35917.03元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费26510元、护理费31039元、残疾赔偿金127204元、精神损害抚慰金5000元、财产损失305元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计231954.03元，要求王新泉、人保财险东营分公司全部赔偿；2、诉讼费由王新泉、人保财险东营分公司负担。
一审法院认定事实：2016年11月30日14时许，王新泉驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车沿省道231线由南向北行驶至10ＫＶ油井824线崖东支线17号线杆处，与推着三轮摩托车由南向北步行的张庆文相撞，致使张庆文受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，王新泉负事故的全部责任，张庆文无责任。王新泉驾驶的鲁Ｅ×××××轻型普通货车在人保财险东营分公司投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔特约险）。事故发生后，张庆文被送入东营市垦利区人民医院进行治疗。经诊断，张庆文的伤情为：1.脑挫裂伤，2.颅底骨折并脑脊液鼻漏，3.头皮血肿，4.左手皮肤裂伤，5.硬膜下积液，6.左侧眶上壁骨折，7.肋骨骨折，8.Ｔ11椎体压缩骨折，9.双肺上叶结核，10.肺气肿。张庆文住院5天，支付医疗费10722.31元，病历复印费19元。2016年12月5日，张庆文转入东营市人民医院继续进行治疗，住院17天，于2016年12月22日出院。出院后，张庆文又分别于2017年1月21日，5月10日到该院进行了复查。张庆文在东营市人民医院共支付医疗费24280.52元。2017年3月10日，张庆文在滨州沪滨爱尔眼科医院进行了检查，支付医疗费914.20元。张庆文共计花费医疗费35917.03元，病历复印费19元。其中人保财险东营分公司垫付医疗费10000元，王新泉支付张庆文5000元。2017年5月31日，根据张庆文的委托，东营利津县中心医院司法鉴定所出具了【2017】临鉴字第035号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张庆文颅脑损伤综合评定为十级伤残。2.张庆文右眼损伤综合评定为八级伤残。3.张庆文多发肋骨骨折评定为十级伤残。4.张庆文护理期限为90天（住院期间二人护理22天，剩余时间一人护理68天）。5.张庆文误工期限为180天，营养期为90日。张庆文支付鉴定费1600元。2017年7月5日，人保财险东营分公司对张庆文的伤残等级不服，提出对张庆文的伤残等级、护理人数及期限进行重新鉴定。2017年9月18日，滨州医学院附属医院司法鉴定所出具了【2017】临鉴字第487号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张庆文因交通事故造成右侧眶壁多发骨折及右视神经损伤，遗留右眼盲目4级以上，评定伤残八级；其颅底骨折拌脑脊液鼻漏，评定伤残十级；其胸部5根肋骨骨折，评定伤残十级。2.住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。人保财险东营分公司支付鉴定费1600元。因东营利津县中心医院司法鉴定所出具的【2017】临鉴字第035号司法鉴定意见书系张庆文单方委托，滨州医学院附属医院司法鉴定所出具的【2017】临鉴字第487号司法鉴定意见书系一审法院依法委托，故对两份鉴定报告书中相同的鉴定意见，予以采信。对不同的部分，以【2017】临鉴字第487号司法鉴定意见书为准。对重新鉴定中未涉及的鉴定意见，以【2017】临鉴字第035号司法鉴定意见书为准。一审法院认定张庆文的合理损失为医疗费35917.03元、残疾赔偿金52187.96元、误工费26510元、护理费17751.26元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、住院伙食补助费660元、车辆损失200元、鉴定费1600元，病历复印费19元，共计143345.25元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯公民的合法权益的，应承担相应的侵权责任。本次事故中，王新泉负事故的全部责任，张庆文无责任。肇事车辆在人保财险东营分公司投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔特约险），其中强险的限额为：医疗费用10000元，伤残赔偿110000元，财产损失2000元。人保财险东营分公司应在所承保的交强险及第三者责任险范围内赔偿张庆文141726.25元，已垫付的医疗费10000元应在赔偿数额中予以扣减。对于重新鉴定所支付鉴定费1600元，因两次鉴定结果基本一致，故由人保财险东营分公司承担。根据相关保险条款，交强险及商业险赔偿范围不包含鉴定费、病历复印费，故鉴定费1600元、病历复印费19元由王新泉负担。王新泉已支付的5000元，扣除王新泉应承担的部分，张庆文应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起五日内赔偿张庆文各项损失141726.25元（含中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为张庆文垫付的10000元）；二、王新泉赔偿张庆文鉴定费、病历复印费共计1619元。张庆文返还王新泉已支付的费用5000元。两项折抵后张庆文返还王新泉3381元，自中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付张庆文的赔偿款中扣除。三、驳回张庆文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，减半收取2390元，由张庆文负担806元，王新泉负担1584元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人争议的焦点问题是：一审判决对残疾赔偿金和误工费的认定是否正确。
关于残疾赔偿金的认定。本院认为，残疾赔偿金的认定应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案中，张庆文提交的土地承包合同书、利津县盐窝镇南岭村村民委员会出具的证明等证据均证明张庆文系利津县盐窝镇南岭村村民，其住所地、主要收入来源地均为利津县盐窝镇南岭村，一审按照农村居民标准计算残疾赔偿金正确。张庆文上诉主张按照城镇居民计算其残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于误工费的认定。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张庆文虽然超过60周岁，但其提交的证据能够证明其一直从事劳动获得收入，因涉案事故受伤造成收入减少。人保财险东营分公司以张庆文超过60周岁无劳动能力为由主张不应支持误工费，缺乏法律依据。同时，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张庆文虽未提交其收入状况的证据，但是其提交的证据能够证明其从事果园种植，一审按照农林牧渔业标准计算误工费正确。张庆文以土地为依托种植果园，与普通农业耕种所投入的人力、财力均不相同，其期待收入和实际收入亦不相同，人保财险东营分公司以“农村种植果树仅仅是农业收入形式的一种转换”为由主张按照农村居民收入标准计算误工费的上诉理由依法不能成立。
综上，上诉人张庆文、人保财险东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4779元，由上诉人张庆文、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司各负担2389.5元。
本判决为终审判决。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一八年三月十九日
书记员 杨玉洁