wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1087号
原告：曾岳松，男，1958年7月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：戴万红，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告曾岳松与被告戴万红民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告戴万红归还原告借款本金人民币260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾岳松到庭参加诉讼，被告戴万红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月、10月，被告戴万红出具借条分别向原告曾岳松借款250000元、100000元。2018年1月8日，被告戴万红重新向原告曾岳松出具一张借款人民币350000元的借条，承诺于2018年1月12日前归还借款，并写明以前所写的二张借条作废。借条重新出具后，被告戴万红仅归还原告曾岳松借款人民币90000元，剩余借款260000元至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴万红于本判决生效之日起十五日内归还原告曾岳松借款本金人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告戴万红负担，公告费300元，由原告曾岳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年五月四日
代书 记员 史亚男
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初18号
原告赵忠义，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。
被告洪洋，男，1983年出生，汉族，住阳泉市。
原告赵忠义与被告洪洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠义到庭参加诉讼，被告洪洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵忠义诉称，2013年4月18日被告以做生意需要周转为由向原告借款210000元，并利息还款期限，借款到期后，被告未按承诺归还借款，经原告多次催要无果，要求被告立即给付原告借款本金210000元及利息134400元。
被告洪洋未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月18日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款210000元，并为原告出具欠条一份，欠条内容为：今借赵忠义现金贰拾壹万元整（210000元），到2013年12月31日还清。注：每月按伍仟元（5000元）利息计算，按月结息。借款到期后，经原告多次催要，被告归还原告借款利息4000元。2016年1月5日原告提起诉讼，要求被告给付借款本金210000元及利息134400元。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，被告向原告借款210000元，并出具了欠条，原、被告形成债权债务关系，该债务应当清偿。原告要求被告给付借款本金210000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的借款利息过高，该借款利息应按年利率24%计算。被告已支付的4000元利息，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪洋于本判决生效后十日内给付原告赵忠义借款人民币210000元及利息（该利息按年利率24%计算，起算日为2013年4月19日，计算至实际还款之日，但原告已支付的4000元利息应予核减）。
案件受理费6466元，由被告洪洋负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 余 江
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 辛 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00070号
原告金妙珠、金妙法、金妙福、金妙德、金锦牛、金妙惠、金晓基、金历伟诉被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局规划行政许可一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市上虞区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈梦娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初1156号
原告：刘志钊，男，汉族，1990年7月5日出生，住广西梧州市蝶山区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。
法定代表人：林旭儒。
被告：南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团菜市场一层。
负责人：林旭儒。
被告：广西铁鸟调味食品有限公司，住所地南宁经济技术开发区金凯路33号。
法定代表人：谢恺熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。
原告刘志钊与被告南宁市冠超商贸有限公司、南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店、广西铁鸟调味食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年6月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘志钊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志钊负担。
审判员 莫俊雅
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1666号
原告：陈永飞，男，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：潘红光、吴源慧，浙江明显律师事务所律师。
被告：周金龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：浙江绍兴永利印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北十一路。统一社会信用代码：91330621704484728G。
法定代表人：吴燕芳。
原告陈永飞诉被告周金龙、浙江绍兴永利印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈永飞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永飞申请撤回对被告周金龙、浙江绍兴永利印染有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永飞撤诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告陈永飞负担。
审判员 王炳江
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐春燕
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1666号原告：陈永飞，男，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：潘红光、吴源慧，浙江明显律师事务所律师。被告：周金龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：浙江绍兴永利印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北十一路。统一社会信用代码：91330621704484728G。法定代表人：吴燕芳。原告陈永飞诉被告周金龙、浙江绍兴永利印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈永飞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永飞申请撤回对被告周金龙、浙江绍兴永利印染有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永飞撤诉。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告陈永飞负担。审判员  王炳江二〇一八年四月二十七日书记员  徐春燕??
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初5896号
原告：高会永
委托代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。负责人：李铁铸，该公司总经理。
委托代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
原告高会永与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保曲阳支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会永的委托代理人魏晓华、被告人保曲阳支公司的委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会永向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告施救费12500元、三者损失2830元；2.车俩损失、鉴定费待鉴定后另行主张；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失58447元、公估费4300元、施救费12500元、三者损失2830元等共计78077元。事实和理由：2017年9月2日4时30分，原告驾驶冀Ｆ×××××号重型载货汽车在霸州市××国道（京环线）与李亚伦驾驶的京Ａ×××××号重型载货货车发生交通事故，原告负此事故的全部责任，李亚伦无责任。该事故造成原告严重损失。原告在被告处投保了机动车强制保险、机动车损失保险（保险金额为106260元）、第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人保曲阳支公司辩称，在核实原告驾驶证、行车证、营运证、从业资格证有效情况下，对于原告合理损失在保险范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
关于冀Ｆ×××××号重型载货汽车的投保情况、事故经过及责任划分，是当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河北得正保险公估有限公司于2017年11月22日接受本院委托，以2017年9月2日为评估基准日，原告所有的冀Ｆ×××××号车车辆损失金额为58447元（已减残值440元）。原告支付公估费4300元。
事故发生后，原告支付冀Ｆ×××××号车施救费7500元、支付京Ａ×××××号车施救费5000元。
原告提供霸州市明昌汽车销售有限公司出具的河北增值税专用发票及明细，用以证明其已赔偿三者损失（即李亚伦方）2830元。发票购买方名称为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了交强险、保险金额为106260元的机动车损失保险、保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务。冀Ｆ×××××号重型载货汽车经本院委托具有相应资质的公估公司出具公估报告，车辆损失为58447元，本院对该损失依法予以确认。原告支付的施救费12500元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。原告支付的评估费4300元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。原告未能提供三者出具的赔付凭证，仅凭霸州市明昌汽车销售有限公司出具的河北增值税专用发票及明细，因与本案缺乏关联性，不能证明其已实际赔偿三者损失，原告主张由被告赔偿三者损失，本院不予支持。
综上所述，被告人保曲阳支公司应赔偿原告车辆损失58447元、施救费12500元、公估费4300元等共计75247元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司一次性赔偿原告车辆损失58447元、施救费12500元、公估费4300元等共计75247元(限判决生效后十日内付清)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担841元，原告高会永负担35元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一八年一月十六日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执629号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人：易尧，局长。
被执行人：袁文成，男，1978年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：丁青花，女，1986年9月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人袁成文、丁青花征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人袁成文、丁青花无可供执行的财产，申请执行人于2018年5月2日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年五月二日
书记员 李旭东
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终64号
上诉人（原审被告）：张某，山西省汾阳市西河乡居民。
上诉人（原审被告）：赵某，山西省汾阳市西河乡居民。（系被告张某之妻）
被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司孝义支行，营业场所：山西省吕梁孝义市大众路（德尚国际中心A座）。
负责人:杨耕硕,行长。
委托诉讼代理人:王尚灵，山西三晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘园园，山西三晋律师事务所律师。
原审被告:汾阳市富豪照明电器有限公司，住所地：山西省汾阳市英雄中路（1）。
法定代表人:张某。
原审被告:汾阳市晨邦电脑销售有限公司,住所地：山西省汾阳市狄青路(阳光尚地)。
法定代表人:魏某。
原审被告:汾阳市雷升商贸发展有限公司，住所地：山西省汾阳市英雄中路。
法定代表人:田某。
原审被告:汾阳市巍巍通讯器材商场，经营场所：山西省汾阳市英雄中路**号。
经营者:杨某，男，1982年11月1日出生，汉族，现住山西省汾阳市英雄中路**号。身份证号1423031982********。
原审被告：魏某。
原审被告：刘某。（系被告魏某之妻）
原审被告：杨某。
原审被告：王某。（系被告杨某之妻）
原审被告：雷某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
原审被告;田某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。（系被告雷某之妻）。
上诉人张某、赵某与被上诉人晋商银行股份有限公司孝义支行、原审被告汾阳市富豪照明电器有限公司、汾阳市晨邦电脑销售有限公司、汾阳市雷升商贸发展有限公司、汾阳市巍巍通讯器材商场、魏某、刘某、杨某、王某、雷某、田某借款合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2133-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张某、赵某上诉请求1、依法撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第2133-1号民事裁定书；2、裁定本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人起诉的所有被告人均在汾阳市范围内，根据民事诉讼法的规定，被上诉人应当在汾阳市人民法院提起诉讼，被上诉人在孝义市人民法院起诉违反民事诉讼法规定的“原告就被告原则”。孝义市法院所作出的（2015）孝民初字第2133-1号民事裁定，违反法律规定，请吕梁市中级人民法院依法予以纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的规定确定管辖”。根据上诉人张某、赵某与被上诉人晋商银行股份有限公司孝义支行签订的（0602）晋银借字（2014）第044号《借款合同》第八条约定：“本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖”；（0602）晋银权质字（2014）第044号《权利质押合同》第十二条约定：“本合同履行中发生争议，由质权人住所地人民法院管辖”；（0602）晋银抵字（2014）第044号《抵押合同》第十三条约定：“本合同履行中发生争议，由抵押权人住所地人民法院管辖”；（0602）晋银保字（2014）第044号《保证合同》第八条约定：“本合同履行中发生争议，由债权人住所地人民法院管辖”；（0602）晋银特担字（2014）第（044）号-01、（0602）晋银特担字（2014）第（044）号-02《特别担保合同》第十条都约定：“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成按B种方式解决即在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。本案中，贷款人住所地、质权人住所地、抵押权人住所地、债权人住所地以及甲方所在地法院都为孝义市人民法院，因此被上诉人晋商银行股份有限公司孝义支行依据双方签订合同之协议选择孝义市人民法院起诉符合上述法律规定。综上所述，孝义市人民法院享有管辖权，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月四日
书记员 杜霞飞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终64号上诉人（原审被告）：张某，山西省汾阳市西河乡居民。上诉人（原审被告）：赵某，山西省汾阳市西河乡居民。（系被告张某之妻）被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司孝义支行，营业场所：山西省吕梁孝义市大众路（德尚国际中心A座）。负责人:杨耕硕,行长。委托诉讼代理人:王尚灵，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘园园，山西三晋律师事务所律师。原审被告:汾阳市富豪照明电器有限公司，住所地：山西省汾阳市英雄中路（1）。法定代表人:张某。原审被告:汾阳市晨邦电脑销售有限公司,住所地：山西省汾阳市狄青路(阳光尚地)。法定代表人:魏某。原审被告:汾阳市雷升商贸发展有限公司，住所地：山西省汾阳市英雄中路。法定代表人:田某。原审被告:汾阳市巍巍通讯器材商场，经营场所：山西省汾阳市英雄中路**号。经营者:杨某，男，1982年11月1日出生，汉族，现住山西省汾阳市英雄中路**号。身份证号1423031982********。原审被告：魏某。原审被告：刘某。（系被告魏某之妻）原审被告：杨某。原审被告：王某。（系被告杨某之妻）原审被告：雷某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。原审被告;田某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。（系被告雷某之妻）。上诉人张某、赵某与被上诉人晋商银行股份有限公司孝义支行、原审被告汾阳市富豪照明电器有限公司、汾阳市晨邦电脑销售有限公司、汾阳市雷升商贸发展有限公司、汾阳市巍巍通讯器材商场、魏某、刘某、杨某、王某、雷某、田某借款合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2133-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某、赵某上诉请求1、依法撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第2133-1号民事裁定书；2、裁定本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人起诉的所有被告人均在汾阳市范围内，根据民事诉讼法的规定，被上诉人应当在汾阳市人民法院提起诉讼，被上诉人在孝义市人民法院起诉违反民事诉讼法规定的“原告就被告原则”。孝义市法院所作出的（2015）孝民初字第2133-1号民事裁定，违反法律规定，请吕梁市中级人民法院依法予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的规定确定管辖”。根据上诉人张某、赵某与被上诉人晋商银行股份有限公司孝义支行签订的（0602）晋银借字（2014）第044号《借款合同》第八条约定：“本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖”；（0602）晋银权质字（2014）第044号《权利质押合同》第十二条约定：“本合同履行中发生争议，由质权人住所地人民法院管辖”；（0602）晋银抵字（2014）第044号《抵押合同》第十三条约定：“本合同履行中发生争议，由抵押权人住所地人民法院管辖”；（0602）晋银保字（2014）第044号《保证合同》第八条约定：“本合同履行中发生争议，由债权人住所地人民法院管辖”；（0602）晋银特担字（2014）第（044）号-01、（0602）晋银特担字（2014）第（044）号-02《特别担保合同》第十条都约定：“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成按B种方式解决即在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。本案中，贷款人住所地、质权人住所地、抵押权人住所地、债权人住所地以及甲方所在地法院都为孝义市人民法院，因此被上诉人晋商银行股份有限公司孝义支行依据双方签订合同之协议选择孝义市人民法院起诉符合上述法律规定。综上所述，孝义市人民法院享有管辖权，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年八月四日书记员  杜霞飞
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1225号
申请执行人：刘慧珍，女，1975年9月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：王健，男，1986年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院于2017年10月16日立案执行刘慧珍申请王健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初197号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人王健支付申请人刘慧珍借款102,000元及利息，案件受理费2,340元，并承担本案执行费1,430元，但被执行人至今未履行。经本院对网上财产调查及实地调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供两被行人其它财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈维华
审判员 陈红霞
二〇一八年三月十八日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1225号申请执行人：刘慧珍，女，1975年9月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王健，男，1986年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院于2017年10月16日立案执行刘慧珍申请王健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初197号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人王健支付申请人刘慧珍借款102,000元及利息，案件受理费2,340元，并承担本案执行费1,430元，但被执行人至今未履行。经本院对网上财产调查及实地调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供两被行人其它财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈维华审判员  陈红霞二〇一八年三月十八日书记员  彭 云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛保民，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：牛玉瑞（牛保民之父），男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华国，男，1948年6月29日出生，汉族，河南省滑县小铺乡大张庄村人，住河南省滑县新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏增，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。
一审被告、二审被上诉人：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市胜利南路***号。
负责人：刘伟，该支公司经理。
再审申请人牛保民因与被申请人张华国、李宏增，一审被告、二审被上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛保民申请再审称，张华国为农村人口，其第一次住院病历及交通事故责任认定书载明的住址为大，而不是滑县新区，且事发时张华国为村支部书记，生效判决不应该以张华国为城镇人口标准计算其残疾赔偿金。生效判决认定张华国的护理费、医疗费等错误。一审人民法院审理程序违法。故请求再审。
本院经审查认为，津兰名郡物业项目部，滑县新区管理委员会及滑县公安局新城派出所等出具的证明已经证明了张华国在城镇长期居住的事实，张华国为村支部书记及记载其户籍住址的第一次住院病历等不足以否定上述证明的效力，故生效判决按照城镇标准计算张华国的相关经济损失并无不当。至于牛保民的其它再审申请理由因与事实明显不符，且牛保民没有证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛保民的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年二月四日
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛保民，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：牛玉瑞（牛保民之父），男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华国，男，1948年6月29日出生，汉族，河南省滑县小铺乡大张庄村人，住河南省滑县新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏增，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。一审被告、二审被上诉人：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市胜利南路***号。负责人：刘伟，该支公司经理。再审申请人牛保民因与被申请人张华国、李宏增，一审被告、二审被上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛保民申请再审称，张华国为农村人口，其第一次住院病历及交通事故责任认定书载明的住址为大，而不是滑县新区，且事发时张华国为村支部书记，生效判决不应该以张华国为城镇人口标准计算其残疾赔偿金。生效判决认定张华国的护理费、医疗费等错误。一审人民法院审理程序违法。故请求再审。本院经审查认为，津兰名郡物业项目部，滑县新区管理委员会及滑县公安局新城派出所等出具的证明已经证明了张华国在城镇长期居住的事实，张华国为村支部书记及记载其户籍住址的第一次住院病历等不足以否定上述证明的效力，故生效判决按照城镇标准计算张华国的相关经济损失并无不当。至于牛保民的其它再审申请理由因与事实明显不符，且牛保民没有证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛保民的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一七年二月四日书 记 员  谷丽娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更767号
罪犯郭其林，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省德化县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月27日作出（2014）晋刑初字第785号刑事判决，以被告人郭其林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年6月19日起至2016年12月18日止）。罪犯郭其林于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）714号提请减刑建议书，建议对罪犯郭其林予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭其林入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯郭其林服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭其林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3863号
申请执行人：方佳云，女，1989年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：徐剑，男，1983年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人方佳云与被执行人徐剑民间借贷纠纷一案中，经查:被执行人徐剑长期外出，下落不明，本案已将其纳入失信名单，名下车辆也已查封;此外,被执行人无银行存款、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的100000.00元，已履行标的0元，未履行标的100000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3863号申请执行人：方佳云，女，1989年6月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：徐剑，男，1983年3月17日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人方佳云与被执行人徐剑民间借贷纠纷一案中，经查:被执行人徐剑长期外出，下落不明，本案已将其纳入失信名单，名下车辆也已查封;此外,被执行人无银行存款、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的100000.00元，已履行标的0元，未履行标的100000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 徐炳（代）
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01930号
原告李某某，女，住河南省范县。
被告张某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李传国
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初122号
原告张荣来，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人张婷，北京京平律师事务所律师，执业证号11101201511126619。
被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市建邺区水西门大街58号。
法定代表人刘聪，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人王尊霞，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201411538113。
原告张荣来要求确认被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行土地行政管理法定职责行为违法，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2018年3月15日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张荣来及其委托代理人张婷，被告省国土厅的委托代理人王尊霞、冯现芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣来诉称，原告在江苏省泰州市姜堰区城北村2组24号拥有一处合法房屋，房屋投资巨大，拥有《集体土地建设用地使用证》等法定证件。2017年初，泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）、泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处（以下简称罗塘街道办）等部门开始违法征收涉案房屋和土地。2017年9月23日，原告向被告邮寄《违法征收查处申请书》及附件，请求其查处违法征收土地和房屋的行为。经查询，上述材料于2017年9月24日已妥投给被告。但时至今日，被告未依法履行查处职责。原告认为，被告不履行法定查处职责的行政不作为违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求确认被告不履行法定查处职责的行政不作为违法，责令其在一定期限内履行查处职责，并由被告承担本案诉讼费用。
被告省国土厅辩称：一、原告的申请属于信访事项，被告已依法进行转办。原告于2017年9月23日提交《违法征收查处申请书》，以姜堰区政府、罗塘街道办为被申请人，请求依法查处被申请人违法征收行为、督促或责令其纠正违法征收行为并追究相关责任人员的法律责任等。被告收到后，因其反映内容属于信访事项，遂根据《信访条例》的相关规定进行转办。二、原告就其申请事项已获答复，被告已依法履行相应的职责。根据《国土资源信访规定》的相关规定，被告在收到原告的申请后，转交泰州市国土资源局核查处理；该局又转至泰州市国土资源局姜堰分局（以下简称姜堰国土分局）办理；姜堰国土分局经核查向原告作出书面告知。三、原告的请求属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年9月23日，原告张荣来向被告省国土厅邮寄提交一份被申请人为姜堰区政府、罗塘街道办的《违法征收查处申请书》，申请事项为：“1.依法查处被申请人违法征收申请人土地和房屋的行为；2.督促或责令被申请人及相关部门纠正违法征收行为；3.追究相关责任人员的法律责任；4.请贵单位于六十日之内将查处结果书面告知申请人。”被告收到上述申请后，于2017年9月28日向泰州市国土资源局作出《人民来信转办处理单》，将原告的申请作为信访事项转交给该局进行核查处理。2017年10月23日，泰州市国土资源局将原告的上述申请转交姜堰国土分局处理。2017年11月7日，姜堰国土分局向原告作出《告知书》，将调查核实情况告知了原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据国务院《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向国土资源管理部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由国土资源管理部门处理的信访活动。本案中，原告张荣来向被告省国土厅递交的查处申请书中，请求事项系对姜堰区政府、罗塘街道办征收其土地及房屋的行为予以查处，并对相关责任人追究法律责任等，原告的查处申请实质系其对涉案土地征收行为存在异议，而向土地资源管理部门反映情况、提出意见和建议的投诉行为，该行为符合《信访条例》第十四条第一项规定的不服行政机关的行为而提出的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，但没有规定可以提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张荣来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 宋振敏
人民陪审员 戴小燕
人民陪审员 王 舒
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈晓君
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行初122号原告张荣来，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人张婷，北京京平律师事务所律师，执业证号11101201511126619。被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市建邺区水西门大街58号。法定代表人刘聪，江苏省国土资源厅厅长。委托代理人王尊霞，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201411538113。原告张荣来要求确认被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行土地行政管理法定职责行为违法，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2018年3月15日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张荣来及其委托代理人张婷，被告省国土厅的委托代理人王尊霞、冯现芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣来诉称，原告在江苏省泰州市姜堰区城北村2组24号拥有一处合法房屋，房屋投资巨大，拥有《集体土地建设用地使用证》等法定证件。2017年初，泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）、泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处（以下简称罗塘街道办）等部门开始违法征收涉案房屋和土地。2017年9月23日，原告向被告邮寄《违法征收查处申请书》及附件，请求其查处违法征收土地和房屋的行为。经查询，上述材料于2017年9月24日已妥投给被告。但时至今日，被告未依法履行查处职责。原告认为，被告不履行法定查处职责的行政不作为违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求确认被告不履行法定查处职责的行政不作为违法，责令其在一定期限内履行查处职责，并由被告承担本案诉讼费用。被告省国土厅辩称：一、原告的申请属于信访事项，被告已依法进行转办。原告于2017年9月23日提交《违法征收查处申请书》，以姜堰区政府、罗塘街道办为被申请人，请求依法查处被申请人违法征收行为、督促或责令其纠正违法征收行为并追究相关责任人员的法律责任等。被告收到后，因其反映内容属于信访事项，遂根据《信访条例》的相关规定进行转办。二、原告就其申请事项已获答复，被告已依法履行相应的职责。根据《国土资源信访规定》的相关规定，被告在收到原告的申请后，转交泰州市国土资源局核查处理；该局又转至泰州市国土资源局姜堰分局（以下简称姜堰国土分局）办理；姜堰国土分局经核查向原告作出书面告知。三、原告的请求属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2017年9月23日，原告张荣来向被告省国土厅邮寄提交一份被申请人为姜堰区政府、罗塘街道办的《违法征收查处申请书》，申请事项为：“1.依法查处被申请人违法征收申请人土地和房屋的行为；2.督促或责令被申请人及相关部门纠正违法征收行为；3.追究相关责任人员的法律责任；4.请贵单位于六十日之内将查处结果书面告知申请人。”被告收到上述申请后，于2017年9月28日向泰州市国土资源局作出《人民来信转办处理单》，将原告的申请作为信访事项转交给该局进行核查处理。2017年10月23日，泰州市国土资源局将原告的上述申请转交姜堰国土分局处理。2017年11月7日，姜堰国土分局向原告作出《告知书》，将调查核实情况告知了原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据国务院《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向国土资源管理部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由国土资源管理部门处理的信访活动。本案中，原告张荣来向被告省国土厅递交的查处申请书中，请求事项系对姜堰区政府、罗塘街道办征收其土地及房屋的行为予以查处，并对相关责任人追究法律责任等，原告的查处申请实质系其对涉案土地征收行为存在异议，而向土地资源管理部门反映情况、提出意见和建议的投诉行为，该行为符合《信访条例》第十四条第一项规定的不服行政机关的行为而提出的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，但没有规定可以提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张荣来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宋振敏人民陪审员  戴小燕人民陪审员  王 舒二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈晓君
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2077号
原告张某。
被告李某。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
本院在审理张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审 判 员 陈曦
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 冯松
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1551号
申请执行人邓巧年，女，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人戴建凤，女，1970年1月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人赵丁传，男，1970年11月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人陈芳，女，1970年6月28日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人邓巧年与被执行人顾光良、戴建凤、赵丁传、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1281民初5236号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告顾光良、戴建凤及被告赵丁传、陈芳于本判决生效后立即偿还原告邓巧年借款10万元及利息（利息以本金10万元，从2015年3月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费2900元，由被告负担。公告费560元由被告负担。因此款已由原告垫缴，故由被告于上述给付期内一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用1400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车系被执行人顾光良所有，本院另案已查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。
2.于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，发现被执行人赵丁传所有的坐落于兴化市××都××室的房产，本院已予查封（轮候），暂不具备处置条件。余未发现被执行人名下其他相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1551号申请执行人邓巧年，女，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。被执行人顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。被执行人戴建凤，女，1970年1月12日生，汉族，住兴化市。被执行人赵丁传，男，1970年11月14日生，汉族，住兴化市。被执行人陈芳，女，1970年6月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人邓巧年与被执行人顾光良、戴建凤、赵丁传、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1281民初5236号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告顾光良、戴建凤及被告赵丁传、陈芳于本判决生效后立即偿还原告邓巧年借款10万元及利息（利息以本金10万元，从2015年3月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费2900元，由被告负担。公告费560元由被告负担。因此款已由原告垫缴，故由被告于上述给付期内一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用1400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车系被执行人顾光良所有，本院另案已查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，发现被执行人赵丁传所有的坐落于兴化市××都××室的房产，本院已予查封（轮候），暂不具备处置条件。余未发现被执行人名下其他相关土地、房产的登记信息。3.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年三月二十六日书 记 员  彭溪君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2187号
原告：朱文洪。
委托代理人：张珂，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：潘洁。
原告朱文洪为与被告潘洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文洪的委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告潘洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱文洪起诉称：原、被告系朋友关系。被告潘洁因资金困难于2013年12月9日向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，余菊芳作为担保人在借条上签字。此后原告多次向被告催要本金及利息，被告均以种种理由拒绝，至今分文未付。请求判令：被告立即归还原告借款人民币10000元并支付利息（自2013年12月9日起至实际付款之日止按月息2%计息）。
被告潘洁未作答辩。
原告朱文洪在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告朱文洪、被告潘洁的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，证明被告潘洁于2013年12月9日向原告朱文洪借款人民币10000元的事实。
被告潘洁未提供证据。
本院向被告潘洁公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告潘洁既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月9日，被告潘洁由余菊芳担保向原告朱文洪借到人民币10000元，并出具借条。载明：“今向朱文洪借到人民币大写壹万元整，小写10000.00元，借款期限2013年12月9日至年12月29日，借款利率按日息0.1%计算。借款人如约定还款日没有还款，逾期滞纳金按日息0.2%计算，所产生诉讼费、律师费、交通费等一切费用由借款人承担”。余菊芳在借条担保人栏处签名。被告潘洁借款后未按约归还借款支付利息。原告催讨未果，于2014年7月25日诉至本院。
本院认为：被告潘洁由余菊芳担保向原告朱文洪借款人民币10000元，有其出具的借条证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。被告借款后未按约归还借款、支付利息，应属违约，应承担相应的违约责任。但借条上约定利息按日息1%和逾期滞纳金按日息0.2%计算，根据当前民间借贷的实际以及相关规定，应属过高，现原告要求利息按月息2%计算，本院予以支持。余菊芳作为担保人在借条上签字，但原告未追究余菊芳担保责任，这是原告对其权利的处分，本院予以尊重。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘洁于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱文洪借款本金人民币10000元，并同时支付利息（自2013年12月9日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费400元，合计人民币485元，由被告潘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费85元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十二月三日
代书 记员 王 蹦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23605号
原告：宋昊，男，汉族，1987年9月9日出生，住郑州市管城回族区。
被告：刘涛，男，汉族，1978年12月12日出生，住郑州市金水区。
原告宋昊诉被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宋昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋昊撤回起诉处理。
审判员 胡亚芹
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初23605号原告：宋昊，男，汉族，1987年9月9日出生，住郑州市管城回族区。被告：刘涛，男，汉族，1978年12月12日出生，住郑州市金水区。原告宋昊诉被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宋昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋昊撤回起诉处理。审判员  胡亚芹二〇一七年十二月十五日书记员  李 军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3548号
原告：杨某，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 朱理想
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1473号
原告：赵小兰，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于小强，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县临化路西侧李庄。组织机构代码07090785-5。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
原告赵小兰与被告临泉县中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告赵小兰的委托诉讼代理人于小强，被告中泰公司委托诉讼代理人侯允超、金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按合同约定将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗，按国家标准执行，并按照700元/㎡的标准双倍赔偿原告40574.8元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月21日与被告签订了一份合同编号为20142172的《商品房买卖合同》。买卖房屋为中泰锦城第0002栋第8层802号房。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告违反合同约定，擅自将合同中约定的铝合金窗户做成塑钢窗户，造成了原告方损失。经协商，被告不同意按照合同约定更换窗户。故向法院起诉。
被告辩称：1、原告购买的房屋建设工程是按政府规划要求设计，经政府相关机构审查批准并备案，并经综合验收合格。能满足原告购买房屋并安全使用的合同目的；2、本案争议房屋建筑在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是附件三中的铝合金窗；3、合同附件三中的“铝合金窗”是本被告在制作和签订合同时由于拿错了合同文本，将草案合同文本当作正式合同文本所导致的，是由于本被告的疏忽造成的，这显然属于一种笔误，并不存在欺诈，更谈不上故意；4、虽然合同出现了笔误，但被告方交付的房屋是严格按照规划和实际施工，并经国家相关部门综合验收合格的，并没有给原告造成经济损失；5、原告请求按每平方米700元的标准双倍赔偿没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2014年8月21日，原告赵小兰与被告中泰公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于临泉县城××教育路南侧××路东侧中泰锦城第0002栋8层802号房屋，房屋单价为每平方米5454.12元，总价款为562865元，房屋交付时间为2015年12月31日。合同附件三装饰、设备标准第5项门窗载明：入户防盗门，窗户为铝合金窗。被告交房后，原告发现房屋窗户为塑钢窗而非合同约定的铝合金窗，原告要求被告更换，被告拒绝。原告向本院提起诉讼。2016年6月2日，原告向本院申请对原告所购置的涉案房屋窗户面积进行测量，就市场同等规格、品质的塑钢窗户价格与铝合金窗户价格差价进行评估，就涉案房屋塑钢窗更换为铝合金窗的费用进行评估，本院依法委托安徽中信工程咨询公司阜阳分公司进行评估。由于原、被告双方均不愿支付鉴定费用，安徽中信工程咨询公司阜阳分公司作退卷处理。案件审理过程中，考虑到原告主张更换窗户的诉求可能造成较大损失，经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。经本院多次调解，双方当事人就货币补偿数额亦无法达成一致意见。
本院认为：本案原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方在商品房买卖合同附件三中约定的窗户为铝合金窗，但被告向原告交付的房屋安装的系塑钢窗，与合同约定不符，被告已构成违约。原告要求被告更换铝合金窗的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照每平方米700元的标准双倍赔偿，但原告在诉讼中并未向本院举证证明该计算标准的依据，故本院不予支持。被告辩称，涉案房屋在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是合同附件三中的铝合金窗，被告按设计要求安装塑钢窗并不违约。本院认为，判断合同当事人是否违约的依据是当事人是否按照合同约定全面履行自己的义务，并不受合同外因素的影响，故被告的该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称，中空玻璃塑钢窗在造价上更高于铝合金窗，只是被告的单方陈述，被告并未提举证据证明，亦没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原、被告于2014年8月21日签订的商品房买卖合同中确定的标准将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗；
二、驳回原告赵小兰的其他诉讼请求。
案件受理费814元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年九月五日
书记员 刘俊俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初49号
原告邱尚献，男，1975年2月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告徐展，男，1974年6月30日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市。
原告邱尚献与被告徐展买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱尚矿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月起，被告陆续向其购买服装辅料。2014年1月1日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款28000元，并同时出具欠款凭据1份交原告收执。尔后，被告仅支付18000元，尚欠货款10000元未支付。2014年3月2日，被告再次向原告购买价值1082元的服装辅料。因此，被告共拖欠原告货款11082元。经不断催讨，被告总是以各种借口搪塞，拒绝支付上述货款。为此，原告请求判令被告立即支付货款11082元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自2013年5月起向原告购买服装辅料。2014年1月1日，双方进行结算，确认截至2014年1月1日止被告共欠原告货款28000元，并由被告出具欠款凭据1份交原告收执。2014年3月2日，被告再次向原告购买了价款为1082元的服装辅料。上述货款共计29082元，被告仅支付了18000元，尚欠货款11082元未支付。2016年1月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、被告身份信息各1份、欠款凭据、发货凭证各1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠款凭据、送货单为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告货款11082元，被告应承担付款责任予以支付。被告经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年1月4日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐展应于本判决生效后10日内支付原告邱尚献货款11082元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月4日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由被告徐展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00096号
原告：安庆市翔飞物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孔向东，该公司执行董事。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安庆市永辉建筑机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：潘智勇，该公司总经理。
原告安庆市翔飞物资有限责任公司与被告安庆市永辉建筑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢文忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市翔飞物资有限责任公司的委托代理人祖同银、被告安庆市永辉建筑机械制造有限公司的法定代表人潘智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市翔飞物资有限责任公司诉称：2014年7月10日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告定购48.253吨价值205075.25元钢材，并约定货款于2014年8月13日前一次性付清，如因被告原因不能按时付款，则被告应自2014年8月13日起无条件按每吨每天10元计算向原告支付违约金，并承担由此造成的一切损失（包括诉讼费、律师费等一切费用）。该合同签订后，原告如约发货，履行了合同义务，被告收货后向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今仍未付款。另在上述业务发生前，被告先后于2014年6月7日、6月27日向原告订购钢材，下欠原告货款合计35062.40元未付。以上欠款共计240137.52元。故，诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款240137.52元及违约金（自2014年8月14日起至欠款还清之日止，按合同约定每天482.53元计算）；2、被告支付原告律师代理费12000元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
二、全国企业信用信息公示系统查询单，证明被告身份情况；
三、购销合同一份（复印件），证明双方就钢材订购数量、重量、单价、货款金额、交货及付款时间、违约金计算方式及标准以及律师费、诉讼费由被告承担等相关条款进行了约定；
四、原告销售单，被�出具的欠条三份（其中2014年7月12日的欠条为原件），证明被告下欠原告货款合计240137.52元；
五、代理协议和代理费发票，证明原告为主张债权支出律师代理费12000元。
被告安庆市永辉建筑机械制造有限公司辩称：被告只欠原告货款205075元，但是原告没有按照合同约定配套发货，另外原告提供的钢材质量有问题，价格比别的供货商每吨高出三、四百元。有质量问题的钢材我要退给原告。
被告安庆市永辉建筑机械制造有限公司未向法庭提交证据。
被告安庆市永辉建筑机械制造有限公司对原告证据一、二，无异议。对证据三，认为合同不是我签订的，是我公司一个股东签订的，公章是我公司的，但不是我盖的，他们所谈的价格我也不知道。对证据四，2014年7月12日的欠条予以认可，对2014年6月7日和6月27日的出库单和欠条，我不知�，不予认可。事实上，双方于2015年1月8日还在发生买卖业务，被告以现款80000元向原告购买货物。对证据五，原告没有与被告商量律师费问题，不应由被告承担。
根据庭审举证、质证，下面进行认证：对原告证据一、二，经审查，予以确认，对证据三，该购销合同加盖被告单位公章，且有公司股东签字，经审查，亦予以确认，对证据四，其中被告于2014年7月12日出具的欠条，被告当庭认可，经审查，予以确认，同年6月7日、6月27日欠条中的签字人安某某，原告未举证证实安某某系被告单位工作人员，被告亦不认可，即不能认定为被告单位欠款，经审查，对同年6月7日和6月27日的欠条，不予认定，对证据五，经审查，予以确认。
通过庭审及对证据的认证，本院确认以下案件事实：2014年7月10日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告订购48.253吨钢材，货款于2014年8月14日前一次性付清，如因被告原因不能按时付款，被告应自2014年8月13日起无条件按每吨每天10元计算，以支付原告违约金。嗣后，原告按约定履行了义务，被告收货后由其法定代表人潘智勇于2014年7月12日出具欠条一张，内容载明：今欠到安庆市翔飞物资有限责任公司钢材款205075元，此欠款约定在下月一号前付清，逾期造成的损失由欠款方全权承担，现金结算收回此条，银行结算款到指定账户此条自动作废。后因被告未按期给付货款，原告起诉到法院，遂成讼。
又查，本院依据原告申请，依法对被告的财产采取了保全措施。
本院认为：原、被告于2014年7月10日签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，应合法有效，对双方当事人均具法律约束力。被告欠原告货款205075元，事实清楚，证据充分，被告理应给付。2014年6月7日、6月27日的欠条合计金额为35062.40元，因原告不能举证证实系被告单位所欠货款，所以，对原告此项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市永辉建筑机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安庆市翔飞物资有限责任公司货款人民币205075元及该款自2014年8月14日起至判决确定给付之日止的违约金（按每天482.53元标准计算）；
二、被告安庆市永辉建筑机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告为实现债权而花去的律师代理费12000元；
三、驳回原告安庆市翔飞物资有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5082元，减半收取2541元，保全费2020元，合计4561元，原告安庆市翔飞物资有限责任公司负担561元，被告安庆市永辉建筑机械制造有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一五年五月十一日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3838号
原告：管康满，男，1947年12月7日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：应海红，男，1985年11月24日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈红飞，女，1989年4月9日出生汉族，住台州市路桥区。
原告管康满为与被告应海红、陈红飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告应海红、陈红飞共同归还借款人民币150000并支付自2015年12月14日起至实际归还之日止按2.1%计算的利息；2.本案诉讼费、律师代理费、保全费全部由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管康满诉讼代理人张日友到庭参加诉讼，被告应海红、陈红飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告应海红经案外人罗永虎担保向原告管康满借款人民币150000元，并出具亲笔签名的借条一份，载明：借款期限自2015年12月8日起至2015年12月13日止月利率为2.1%，罗永虎为担保人，担保责任为连带责任。借款人到期未还，承担出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费等。另查明，被告应海红与被告陈红飞系夫妻关系，双方于2012年9月25日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系共同存续期间。借款后被告应海红以支付利息至2015年12月13日，对其余款经原告催讨，被告未予偿付，为此，原告诉至本院，并已实际支付代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应海红、陈红飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管康满借款本金人民币150000元并支付自2015年12月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由被告应海红、陈红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年六月二十日
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初3838号
管康满、应海红、陈红飞：
原告管康满为与被告应海红、陈红飞民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年六月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3838号原告：管康满，男，1947年12月7日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。被告：应海红，男，1985年11月24日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈红飞，女，1989年4月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告管康满为与被告应海红、陈红飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告应海红、陈红飞共同归还借款人民币150000并支付自2015年12月14日起至实际归还之日止按2.1%计算的利息；2.本案诉讼费、律师代理费、保全费全部由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管康满诉讼代理人张日友到庭参加诉讼，被告应海红、陈红飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告应海红经案外人罗永虎担保向原告管康满借款人民币150000元，并出具亲笔签名的借条一份，载明：借款期限自2015年12月8日起至2015年12月13日止月利率为2.1%，罗永虎为担保人，担保责任为连带责任。借款人到期未还，承担出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费等。另查明，被告应海红与被告陈红飞系夫妻关系，双方于2012年9月25日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系共同存续期间。借款后被告应海红以支付利息至2015年12月13日，对其余款经原告催讨，被告未予偿付，为此，原告诉至本院，并已实际支付代理费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应海红、陈红飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管康满借款本金人民币150000元并支付自2015年12月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由被告应海红、陈红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋来二〇一七年六月二十日书记员  杨欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初3838号管康满、应海红、陈红飞：原告管康满为与被告应海红、陈红飞民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年六月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5228号之二
申请执行人杨胜勇，男，1975年7月3日出生，住贵州省铜仁市。
被执行人陈忠品，男，1977年10月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人杨胜勇与被执行人陈忠品买卖合同一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人至今未履行义务。现双方达成分期履行的和解协议，申请执行人于2017年12月28日向本院申请撤回执行申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人陈忠品未按和解协议履行，申请执行人杨胜勇可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 金休休
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初72号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周洪，男，1987年6月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，快递员，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市合川区）。被告人周洪因吸食毒品2017年2月17日被重庆市巴南区公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月4日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控：2017年12月30日至2018年1月4日，被告人周洪用身份证登记入住重庆市涪陵区7居宾馆217房间，三次容留吸毒人员谭某、王某等4人次以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人周洪的行为已构成容留他人吸毒罪,有坦白情节；被告人周洪自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周洪因本案于2018年1月4日至5日被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2018年1月10日起至2018年7月7日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1547号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：长春经济技术开发区仙台小学校，住所地吉林省长春经济技术开发区临河街173号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春经济技术开发区仙台小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春经济技术开发区仙台小学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年10月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告长春经济技术开发区仙台小学校未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春经济技术开发区仙台小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春经济技术开发区仙台小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 王建生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1547号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：长春经济技术开发区仙台小学校，住所地吉林省长春经济技术开发区临河街173号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春经济技术开发区仙台小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春经济技术开发区仙台小学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年10月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告长春经济技术开发区仙台小学校未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春经济技术开发区仙台小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春经济技术开发区仙台小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟人民陪审员  王建生二〇一七年十二月一日书 记 员  李 笑
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1753号
原告张某某，女，生于1982年10月18日，汉族。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男、生于1976年5月26日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告汤某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 唐念存
二〇一六年七月六日
书记员 朱晓丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2781-1号
原告：胡，男，1958年5月17日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：胡，男，1953年7月31日出生，汉族，住栖霞市号。
原告胡与被告胡财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿2014年1月至2015年12月强行占用原告土地的使用费4000元；2、依法判令被告赔偿强收原告2016年度苹果的折价款20000元；3、由被告承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告胡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 慕江涛
人民陪审员 林喜龙
人民陪审员 孙 平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李红永
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执472号
申请执行人：徐国钢，男，1983年4月8日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。
被执行人：中国建设银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东路38号、40号。
负责人：余红辉，该支行行长。
本院在执行徐国钢与中国建设银行股份有限公司武汉武东支行银行卡纠纷一案中，经查，被执行人中国建设银行股份有限公司武汉武东支行应当履行本院（2018）鄂0107民初43号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向徐国钢赔偿损失7,082.45元；2、向徐国钢支付迟延履行期间的债务利息（以7,082.45元为基数，从2018年3月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日�）；3、承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年4月16日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为28.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司武汉武东支行的银行存款人民币7,185.96元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年四月十六日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执472号申请执行人：徐国钢，男，1983年4月8日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。被执行人：中国建设银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东路38号、40号。负责人：余红辉，该支行行长。本院在执行徐国钢与中国建设银行股份有限公司武汉武东支行银行卡纠纷一案中，经查，被执行人中国建设银行股份有限公司武汉武东支行应当履行本院（2018）鄂0107民初43号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向徐国钢赔偿损失7,082.45元；2、向徐国钢支付迟延履行期间的债务利息（以7,082.45元为基数，从2018年3月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日�）；3、承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年4月16日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为28.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司武汉武东支行的银行存款人民币7,185.96元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年四月十六日书记员  廖福海
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1382-1号
原告：马生旭。
被告：马敬生。
被告：房立。
本院在审理原告马生旭诉被告马敬生、房立民间借贷纠纷一案中，原告马生旭于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马敬生、房立银行存款285万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马生旭的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马敬生、房立银行存款285万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告马敬生、房立相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 君
-1-
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初487号
原告：李国兵，男，1963年2月26日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：盐城盖纳青煮酒业有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市玉潭街道人民北路72号。
法定代表人：陈昌兵。
原告李国兵诉被告盐城盖纳青煮酒业有限公司宁乡分公司（以下简称“盖纳青公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵及其委托诉讼代理人易爱明到庭参加了诉讼，被告盖纳青公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元，后段利息按月利率2%依法计算至借款偿还之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月初，被告以急需一笔资金用于扩建酒厂新厂房为由，向原告借款。在2017年10月11日，双方签订了《借款合同》。当日，被告出具了财务收据“今借到李国兵叁拾万元整。”约定借款期限为叁个月即从2017年10月11日至2018年1月10日止。借款利率为：年利率为24%，即每个月6000元。双方在签订《借款合同》时，原告已告知被告，目前没有此笔借款，2017年10月26日借款才能到位。被告同意将《借款合同》提前半个月签订，所以双方于2017年10月11日签订了借款合同。2017年10月26日，原告持有中国银行的银联卡及部分现金依约来到被告公司，将借款给付被告，被告会计提供一个银联的pos机给原告，要原告在pos机刷201000元，扣除3个月利息18000元，另81000元系原告直接用现款交给被告。现该借款已逾期，原告多次向被告催要借款，但至今未能偿还。
被告盖纳青煮酒业未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年10月11日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订《借款合同》，该合同约定甲方借给乙方300000元，自2017年10月11日至2018年1月10日止，年利率为24%，即每月领取6000元，合同到期后一次性支付借款本金以及剩余利息。同日，就该笔借款被告向原告出具NO.100319号收据，该收据载明：今借到李国兵叁拾万元整，并加盖被告公司财务专用章。2017年10月26日，原告用POS刷卡的方式向被告支付201000元，另有81000元系现金交付，余下18000元系借款时预先扣除的三个月利息，并未实际支付。借款到期后，被告逾期还款，原告诉至本院。
上述事实有《借款合同》、收据、银联POS签购单、分红表、银行卡、证人杨某的证言等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：一、被告与原告签订《借款合同》并向原告出具收据，原告与被告之间借贷关系依法成立，被告理应按照约定还本付息。原告实际仅向被告交付借款本金282000元，本院依法认定本案借款本金为282000元。二、双方在《借款合同》中约定年利率为24%，符合法律相关规定，故对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的请求本院予以支持。因原告实际于2017年10月26日交付借款，故利息应从2017年10月26日起算至本息实际清偿之日止。三、被告盖纳青公司未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城盖纳青煮酒业有限公司宁乡分公司偿还原告李国兵借款本金282000元；
二、被告盐城盖纳青煮酒业有限公司宁乡分公司向原告李国兵支付利息（按照月利率2%的标准以282000元为基数自2017年10月26日起计付至实际清偿之日止）
上述一、二项给付义务，限被告盐城盖纳青煮酒业有限公司宁乡分公司于本判决书生效之日起三日内付清。
三、驳回原告李国兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告盐城盖纳青煮酒业有限公司宁乡分公司负担2726元，原告李国兵负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。