黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1355号
原告王某某，男，，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人赵静，黑龙江九州律师事务所律师。
被告朱某某，女，，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
委托代理人朱天发，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告王某某与被告朱某某婚约财产纠纷一案，原告王某某于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张志芬适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵静，被告朱某某及其委托代理人孟繁玉、朱天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月16日原、被告未经登记同居生活，同居前原告给被告彩礼款176，000.00元，在双方同居期间被告只在家呆了不到3个月。为此，诉讼要求被告返还彩礼款160，000.00元。
被告朱某某辩称，没有借所谓的婚姻关系索要彩礼款，而是男方给多少算多少。按农村的风俗习惯，两次过彩礼款155，000.00元，两次装烟钱5，000.00元，压婚衣3，000.00元，带花改口10，000.00元，装烟钱、带花改口为赠与行为。为举办婚礼购买衣物、化妆品等大约支出20，000.00元，婚礼时在彩礼款中拿出8，800.00元给男方改口钱及租车3，000.00元，为男方治病支出15，000.00元，同居一年生活消费20，000.00元。扣除上述各项支出尚有90，000.00元，同意酌情返还50，000.00元。
在本院开庭审理过程中，原告王某某、被告朱某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告王某某举示证据情况如下：
证据A1、书证及询问笔录。主要内容为：原、被告于2013年6月16日过财礼11，000.00元，2013年12月20过彩礼165，000.00元，过大礼周回10，000.00元，结婚戴花10，000.00元。拟证明：原、被告过礼及结婚情况。
证据A2、证人梅亚臣当庭作证。主要内容：原告给被告两次过彩礼186，000.00元，其中包括化妆品及购买衣物各3，000.00元，女方给男方周回10，000.00元，结婚时戴花10，000.00元，结婚时女方没买贵重物品，结婚10个月女方经常回娘家。拟证明：被告收受彩礼数额及共同生活时间。
证据A3、证人王洪刚当庭作证。主要内容：原告给被告过彩礼第一次是11，000.00元，包括买衣服3，000.00元，第二次约定176，000.00元。拟证明：被告收受原告彩礼款数额。
证据A4、张会志证言。拟证明：原、被告同居时间。
证据A5、杜立忠当某某。拟证明：原、被告同居时间。
证据A6、何希忠证言。拟证明：原、被告同居时间。
证据A7、书证。拟证明：原、被告同居时间
证据A8、借据。拟证明：原告父亲借50，000.00元，用于儿子结婚。
证据A9、借据及证人当庭作证。拟证明：证人借给原告父亲20，000.00元，用于过彩礼。
证据A10、残疾证。拟证明：家庭困难。
被告朱某某对原告王某某举示的证据质证认为：证据A1询问笔录形式上不合法，来源也不合法，结婚戴花为赠与行为，彩礼一般没有零数，零数为赠与。证据A2梅亚臣证言与其书面证言不一致，应当以当庭为准，还有2，000.00元买衣服和化妆品钱，同居时间三个月不是事实。证据A3证人仅证明第一次过彩礼，装烟钱没说，第二次过彩礼不清楚，且没有彩礼单。证据A4、A6证人证言不能单独作为证据使用，且证人不到庭不符合证据规定，不予认定。证据A5证人证明不了待证事实，证人长期在外打工，不能清楚了解原、被告同居时间。认为证据A7证人未出庭，证据不予认定。证据A8、A9真实性无异议，对证明的问题有异议。证据A10对证据的真实性无异议，以此证明家庭困难有异议，残疾不等于困难。
被告朱某某举示证据情况如下：
证据B1、照片2张。拟证明：原告对被告进行伤害，被告受伤后才回家的。
原告王某某对被告朱某某举示的证据质证认为：证据B1不属实，我没有打她。
本院确认，原告举示证据A1应有其他证据佐证其真实性、合法性、关联性。证据A2、A3合法性、关联性予以确认，对其待证事实欲以综合认定。证据A4、A5、A6合法性予以认定，对其待证事实欲以综合认定。证据A7真实性、合法性、关联性应由其他证据佐证。证据A8、A9，A10真实性予以认定，其关联性应有其他证据佐证。被告举示证据B1对其真实性予确认，对其欲证事实应有其他证据佐证。
本院经审理查明：2013年1月16日原、被告未经登记以夫妻名义同居，同居前被告收受原告彩礼款186，000.00元，其中包括买化妆品、衣物6，0.00元，被告按习俗返还给原告10，000.00元，被告实际收受彩礼款176，000.00元。双方举办同居仪式时，原告同时给付被告“改口钱”10，000.00元。2014年末与原告分居至今。现原告以被告借订立婚约索取财物为由，要求被告返还彩礼款160，000.00元。被告则认为以财礼款性质接收为155，000.00元，其余款项应属赠与性质，且同居后原告父亲又借走5，000.00元，举办婚礼购买衣服、化妆品、生活用品等约20，000.00元，在接受的彩礼款中拿出8，800.00元作为男方“改口钱”，给原告看病及用于共同生活25，000.00元，扣除支出，约有90，000.00元，同意返还50，000.00元，不同意原告的诉讼请求的抗辩理由。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：被告收受及赠与彩礼款数额？
关于被告收受及赠与彩礼款数额问题。本院认为，彩礼是一方为能与对方结婚而给付的财物，且有很强的目的性，即双方缔结婚姻关系。本案结合给付彩礼当地习俗等因素，以及原告给付财物时的心态，原告给付被告改口钱、购化妆品及衣服钱为赠与，扣除赠与，原告接受彩礼实际为160，000.00元。婚姻关系的缔结是以办理结婚登记为生效要件。原、被告仅按照习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，该婚姻关系的缔结不受法律保护。原告以缔结婚姻为目的给付被告彩礼款160，000.00元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项：双方未办理结婚登记手续的。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持的规定。被告收受原告彩礼款数额较大，双方同居时间较短，应返还大部分彩礼款。被告抗辩所称彩礼款的去向，因其证据不足，对此不予采信。原、被告于举行结婚仪式时原告给付被告的“改口钱”10，000.00元，以及购买化妆品、衣物钱，均属赠与性质，不予返还。被告给付原告8，800.00元“改口钱”的抗辩理由，未提供证据证明其抗辩主张，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。被告的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项的规定，判决如下：
被告朱某某返还原告王某某彩礼款人民币120，000.00元。于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，500.00元，减半收取1，750.00元，原告王某某负担400.00元，被告朱某某负担1，350.00元，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 鹏