上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8751号
原告：徐东，男，1967年5月1日生，汉族，住上海市。
区建设镇界东村海洪1406号。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
法律工作者。
被告：钱小白，女，1978年12月28日生，汉族，住上海市。
崇明区建设镇运南村运北1827号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。
地上海市常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告徐东诉被告钱小白、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了二次审理。原告徐东的委托诉讼代理人黄玉飞，被告钱小白，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东向本院提出诉讼请求：1、被告1赔偿原告因交通事故造成的经济损失为共计107972.90元，其中医疗费19032.90元(已扣除伙食费80元)、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金变更为55650元(27825元/年×20年×10%)、误工费14000元(3500元/月×4个月)、护理费6192元【3672元(24天)+70元/天×36天】、交通费600元、物损失费1580元、辅助器械268元、鉴定费3900元、代理费3500元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告钱小白承担。事实和理由：2017年2月21日9时25分许，被告钱小白驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车在崇明区港庙公路、协津公路路口与原告驾驶的牌号为苏F0XX**轻型普通货车发生相撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告钱小白负事故全部责任，原告无责任。2017年8月30日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐东之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告钱小白驾驶的沪C7XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险并附加不计免赔。
被告钱小白承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的各项费用表示由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告钱小白驾驶车辆的投保情况无异议。但对原告的司法鉴定意见有异议，认为原告的伤构不成XXX伤残，故申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费票据及金额由法院审核为准，并表示部分医疗费票据已在其他保险公司进行了理赔，不该在本案中重复理赔；营养费认可30元/天；对陪护费发票真实性无异议，但护理费统一认可40元/天；误工费，对营业执照真实性无异议，但无法证实原告是否实际在工作，故要求按照农村居民最低工资标准进行赔付，认可2127元/月；住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费无异议；残疾赔偿金的计算标准和年限无异议，伤残系数及精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准；残疾辅助器具费由法院依法判决；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。本院根据被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级重新进行了鉴定。本院认为，根据原告的病史记载，本起事故造成原告头部及右膝受伤，伤后有短暂昏迷史，说明原告存在明确的颅脑损伤，并根据上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见，原告的伤应构成XXX伤残。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费19032.90元。经本院审核，原告的医疗费为18960.90元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示原告主张的医疗费中部分费用已从他处得到了理赔，不应在本案中重复理赔。本院认为，原告已从他处得到的理赔款是其自己购买保险所获，不能因此被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险理赔时扣减。
2、原告主张住院伙食补助费460元、车辆损失费1580元、鉴定费3900元。经本院审核，原告主张的上述费用，并无不当，予以确认。
3、原告主张营养费2400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。
4、原告主张护理费6192元。本院根据原告的伤情、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为5472元【50元/天×36+3672元(24天)】。
5、原告主张误工费14000元。本院认为，原告系个体工商户，从事五金零售行业，事故发生后，原告需要休息，确实对收入有一定影响，但原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失，原告的误工费应以农村居民最低工资标准计算为宜，并根据司法鉴定意见，确认原告的误工费为8508元(2127元/月×4个月)。
6、原告主张残疾赔偿金55650元、精神损害抚慰金5000元。经本院审核，认为原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
7、原告主张交通费600元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
8、原告主张残疾辅助器具费268元。本院根据原告的受伤部位及辅助器具的用途，认为上述辅助器具系原告诊疗康复生活所需，应予以确认。
9、原告主张代理费3500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益，并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告钱小白负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告钱小白驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告钱小白承担。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示事故发生后已支付原告现金10000元。对此，原告表示无异议，同意在本案中一并处理。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告徐东医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金55650元、误工费8508元、护理费5472元、交通费200元、残疾辅助器具费268元、车辆损失费1580元计86678元，扣除已经支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐东76678元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告徐东医疗费8960.90元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、鉴定费3900元，共计15120.90元；
三、被告钱小白于本判决生效之日起十日内赔付原告徐东代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告徐东负担152元，被告钱小白负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一八年四月十六日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。