wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执异1号
案外人:田翠云,女,1962年9月22日出生,汉族，住灵丘县武灵镇城道坡村4区**号。
申请执行人：李军，男，1971年7月21日出生，汉族，灵丘县武灵镇人，现住灵丘县名府花园小区。
被执行人：田雨，女，1973年6月17日出生，汉族，灵丘县武灵镇城道坡村人，现住灵丘县名府花园小区。
在本院执行李军与田雨金钱给付一案中，案外人田翠云于2017年2月12日对执行田雨所有的京YCU2**现代轿车一辆，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查现已审查终结。
案外人田翠云称:申请人田翠云已经于2015年8月10日购买了田雨的京YCU2**现代轿车一辆。因该车系北京牌照，根本无法办理过户手续，无奈申请人便与田雨在灵丘县公证处进行了车辆转让公证，该车归申请人所有使用。而今贵院将案外人的车辆当作被执行人的田雨的财产予以查封扣押实属严重的扣押错误，请求贵院依法解除对案外人现代轿车的查封，并返还案外人。
申请执行人李军称：京YCU2**现代轿车登记在田雨名下，并一直由田雨占有使用。
被执行人田雨称：被执行人田雨因欠其姐姐田翠云的借款，无力偿还，便将京YCU2**现代轿车一辆抵押给了田翠云，因该车系京牌，无法办理过户手续，于2016年1月4日在灵丘县公证处进行了车辆转让公证。该车现在归田翠云所有。
本院查明：2012年7月4日刘秀伟、王小孩、李军三人协商一致，王小孩将向李军的借款230000元转让给了刘秀伟，刘秀伟给李军写了借条，由田雨作为担保人在借条上签了字。2014年10月，刘秀伟下落不明，2015年李军提起诉讼。本院判决刘秀伟偿还李军借款230000元及利息16675元，田雨对上述借款承担连带责任。2016年5月30日，李军向本院提出强制执行申请，2017年2月16日，依据申请执行人的申请，本院查封、扣押了田雨所有的京YCU2**现代轿车一辆。同日，案外人田翠云向本院提出执行异议，并提供了灵丘县公证处关于田雨与田翠云车辆转让公证书一份。
本院认为：本院查封、扣押京YCU2**现代轿车时，该车辆仍然登记在被执行人田雨名下，并由田雨实际占有和使用。案外人田翠云提出该车已经转让给田翠云的异议不成立，依照《中华热敏共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条、第25条的规定，裁定如下：
驳回田翠云的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：曾爱民
审判员 ：刘建川
陪审员 ：李宏光
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：李春强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2094号
原告：昌露，男，1988年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：黄吹艳，女，1987年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：周留平，男，1987年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：陈吓，女，1988年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告昌露与被告黄吹艳、周留平、陈吓民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌露的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，被告黄吹艳、周留平、陈吓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄吹艳、周留平向原告偿还借款100000元及利息（从2017年3月2日以月息二分向原告支付利息至还清本息之日止）；判令被告陈吓承担连带清偿责任；事实及理由：被告黄吹艳因做生意向原告借款,2017年1月1日被告黄吹艳向原告借款10万元,被告陈吓进行了担保,被告黄吹艳出具了借条给原告,并口头约定月息二分。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付，至今分文未还。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因上述被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借条一份、结婚登记审核表，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2017年1月1日，被告黄吹艳因做生意向原告借款，当日向原告出具借据一份，言明借到原告100000元，2017年3月1日归还，被告陈吓作为担保人。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，被告黄吹艳与被告周留平于2015年5月21日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告黄吹艳之间的借贷，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但被告未能按期还款，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张案月利率2%计算，于法无据，本院不予支持，应按年利率6%计算。被告陈吓为被告黄吹艳的借款提供担保，现被告黄吹艳未能还款，根据担保法的相关规定，被告陈吓应承担连带偿还责任。另，被告周留平与被告黄吹艳系夫妻，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告周留平应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄吹艳、周留平应于本判决生效之日起十日内支付原告昌露借款100000元，并支付相应逾期付款利息（按年利率6%从2017年3月2日算至借款还清之日止）；
二、被告陈吓对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，由被告黄吹艳、周留平承担，被告陈吓承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 何淑美
人民陪审员 占丽芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2094号原告：昌露，男，1988年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：黄吹艳，女，1987年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：周留平，男，1987年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：陈吓，女，1988年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告昌露与被告黄吹艳、周留平、陈吓民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌露的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，被告黄吹艳、周留平、陈吓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄吹艳、周留平向原告偿还借款100000元及利息（从2017年3月2日以月息二分向原告支付利息至还清本息之日止）；判令被告陈吓承担连带清偿责任；事实及理由：被告黄吹艳因做生意向原告借款,2017年1月1日被告黄吹艳向原告借款10万元,被告陈吓进行了担保,被告黄吹艳出具了借条给原告,并口头约定月息二分。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付，至今分文未还。故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因上述被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借条一份、结婚登记审核表，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2017年1月1日，被告黄吹艳因做生意向原告借款，当日向原告出具借据一份，言明借到原告100000元，2017年3月1日归还，被告陈吓作为担保人。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，被告黄吹艳与被告周留平于2015年5月21日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告黄吹艳之间的借贷，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但被告未能按期还款，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张案月利率2%计算，于法无据，本院不予支持，应按年利率6%计算。被告陈吓为被告黄吹艳的借款提供担保，现被告黄吹艳未能还款，根据担保法的相关规定，被告陈吓应承担连带偿还责任。另，被告周留平与被告黄吹艳系夫妻，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告周留平应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄吹艳、周留平应于本判决生效之日起十日内支付原告昌露借款100000元，并支付相应逾期付款利息（按年利率6%从2017年3月2日算至借款还清之日止）；二、被告陈吓对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元，由被告黄吹艳、周留平承担，被告陈吓承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  何淑美人民陪审员  占丽芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  曾振轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1376号
申请执行人：杨柳。
申请执行人：庞士改。
被执行人：杜晓明。
被执行人：合肥康家净电器有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。
法定代表人：王妹，经理。
被执行人：耿学银。
因被执行人杜晓明、合肥康家净电器有限公司、耿学银未按照生效的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04237号民事判决书履行偿还义务，现杨柳、庞士改向本院申请执行，要求被执行人杜晓明、合肥康家净电器有限公司、耿学银履行偿还借款本金37万元及利息153469.84元（以37万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月17日起计算至2016年3月24日），迟延履行期间的债务利息906.5元（暂计算至2016年4月8日，款清息止），并承担本案执行费7876元的义务；要求被执行人杜晓明、耿学银除履行上述义务外还应承担案件受理费8050元，保全费2770元，公告费800元，要求合肥康加净电器有限公司承担案件受理费6842元，保全费2770元，公告费800元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜晓明、耿学银银行存款543872.34元；或扣留、提取被执行人杜晓明、耿学银尚未支取的收入543872.34元；或查封、扣押被执行人杜晓明、耿学银价值为543872.34元的财产。
二、冻结、划拨被执行人合肥康加净电器有限公司银行存款542664.34元；或扣留、提取被执行人合肥康加净电器有限公司尚未支取的收入542664.34元；或查封、扣押被执行人合肥康加净电器有限公司价值为542664.34元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年四月八日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初326号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人徐延山，男，1986年1月5日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年5月3日因涉嫌犯变造身份证件罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人徐延山犯变造身份证件罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审理此案，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪、助理检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人徐延山到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年2月，被告人徐延山因未取得机动车驾驶证，擅自将朋友程某的证号为230819198012031713的机动车驾驶证上的照片替换成其本人照片，后一直持有该变造后的机动车驾驶证。2017年4月26日7时许，徐延山驾驶黑Ｄ×××××雪弗兰牌小型轿车行驶至黑龙江省洪河农场洪保公路18公里加70米处被执勤民警拦截排查时，出示变造的机动车驾驶证被民警识破并抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐延山变造依法可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人徐延山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人徐延山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年2月，被告人徐延山因未取得机动车驾驶证，擅自将程世春的机动车驾驶证上的照片替换成徐延山的照片，后一直持有该变造后的机动车驾驶证。2017年4月26日7时许，徐延山驾驶黑Ｄ×××××雪弗兰牌小型轿车行驶至黑龙江省洪河农场洪保公路18公里加70米处，执勤民警例行检查时，被告人徐延山出示变造的机动车驾驶证被民警抓获。
2017年5月2日，被告人徐延山被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐延山在开庭审理过程中无异议，并有物证变造的机动车驾驶证一本；书证被告人徐延山常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单；证人代某、程某的证言；黑龙江省建三江农垦公安局勘验、指认笔录、现场图及照片等；被告人徐延山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐延山变造依法可以用于证明身份的证件，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人徐延山犯变造身份证件罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人徐延山到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐延山犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）。
二、缴获的变造驾驶证一张，予以没收，由公安机关予以销毁。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方芳
二〇一七年十二月八日
书记员 满宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1592号
原告：张友刚，男，1957年12月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：金才兴，男，1977年9月8日出生，汉族，住乐清市。
原告张友刚与被告金才兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张友刚于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张友刚申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友刚撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告张友刚负担。
审 判 员 包秀露
二〇一八年三月十五日
代书记员 许雅群
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初105号
原告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：金啸波，该公司总经理。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
被告：伊犁哈萨克自治州公安局，住所地伊宁市。
法定代表人：高琪，该局局长。
原告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司诉被告伊犁哈萨克自治州公安局行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以错列被告为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司承担。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘楠楠
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第149-1号
原告宋亚亚，男，1990年6月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告季明先，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在审理原告宋亚亚与被告季明先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋亚亚撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告宋亚亚负担。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 王 蓓
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执异23号
申请人（第三人）：曾新农，男，汉族，1966年5月17日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人：彭平辉，男，汉族，1977年7月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：娄底市凯锐贸易有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区仙桥街仙人阁综合市场18栋302号。
法定代表人：刘玉南，该公司董事长。
被执行人：刘玉南，女，汉族，1976年8月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：贺国秋，男，汉族，1978年8月20日出生，住湖南省。
本院在执行本院（2017）湘13民初17号民事判决一案中，第三人曾新农向本院申请追加为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
申请人曾新农称，嘉得盛创有限公司对娄底市凯锐贸易有限公司、刘玉南、贺国秋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘13民初17号民事判决。该判决生效后，嘉得盛创有限公司将判决确定的债权全部转让给杭州劲达投资管理合伙企业（有限公司）（以下简称杭州劲达），之后杭州劲达向本院申请强制，本院以（2017）湘13执249号立案执行。在执行过程中，杭州劲达将该受让债权全部转让给彭平辉，彭平辉将其中70万元债权本金转让给曾新农。请求追加曾新农为（2017）湘13执249号执行案件的申请执行人。
本院查明，本院受理原告嘉得盛创有限公司与被告娄底市凯锐贸易有限公司、刘玉南、贺国秋金融借款纠纷一案，于2017年8月3日作出（2017）湘13民初17号民事判决书，判决的主要内容为：由被告娄底市凯锐贸易有限公司在本判决生效之日起10日内偿还嘉得盛创有限公司借款本金1000万元及利息若干，刘玉南、贺国秋对上述应偿还债务承担连带清偿责任。在该民事判决作出前，嘉得盛创有限公司于2017年6月30日与杭州劲达签订了《分户债权转让协议》，将上述对娄底市凯锐贸易有限公司、刘玉南、贺国秋的借款债权本金及利息和从权利全部转让给杭州劲达。该民事判决生效后，杭州劲达根据《分户债权转让协议》，向本院申请执行（2017）湘13民初17号民事判决书判项下的债权。本院以（2017）湘13执249号立案执行。在执行过程中，杭州劲达将其受让债权及相关从权利全部转让给第三人彭平辉，并于2017年12月15日签订了《债权转让协议》。后彭平辉向本院申请变更申请执行人，本院于2018年2月8日作出（2018）湘13执异9号执行裁定书，裁定本院（2017）湘13执249号执行案的申请执行人由杭州劲达变更为彭平辉。彭平辉受让杭州劲达对娄底市凯锐贸易有限公司、刘玉南、贺国秋的债权后，与第三人曾新农签订《债权转让协议》，将其受让债权中的70万元及从权利（或权益）转让给曾新农,并将该转让债权事宜通知了债务人娄底市凯锐贸易有限公司、刘玉南、贺国秋。
本院认为，申请执行人彭平辉将其受让债权中的70万元及从权利（或权益）转让给第三人曾新农，并书面认可曾新农取得该70万元债权及从权利（或权益），现曾新农向本院提出追加本案的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
追加曾新农为本院（2017）湘13执249号执行案的申请执行人，在受让债权70万元及从权利（或权益）范围内行使申请执行人的权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范 林
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1728号
原告：周建悦,女,1968年8月4日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：宣青国,男,1967年3月31日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周建悦与被告宣青国民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令：被告宣青国归还借款40000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告周建悦及委托代理人周东到庭参加诉讼。被告宣青国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明：被告因需向原告借款，至2015年1月7日，尚欠借款为40000元，被告出具借条一份予以载明，约定月利率为1.5%。后被告至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款40000元，事实清楚。被告理应及时支付借款及利息，综上，对原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告宣青国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣青国应归还原告周建悦借款人民币40000元，并支付自2015年1月7日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告宣青国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在提交上诉状之日起7日内，应先预交上诉受理费1115元，逾期按自动撤回上诉处理）判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 云
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初927号
原告：颜忠辉。
委托代理人：吴月，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳岳昕智能科技有限公司.
法定代表人：韩健。
原告颜忠辉诉被告沈阳岳昕智能科技有限公司（以下简称“岳昕公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、刘陶然组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告颜忠辉的委托代理人吴月到庭参加诉讼，被告岳昕公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告颜忠辉公司诉称：2014年9月23日到2014年12月31日期间，被告先后从原告处购货9次（包含电话线、花线、软管等），每次货物及价款均在《销货清单》上列明，且9份清单上均有原告及被告单位收获员工签字确认生效。双方虽未签订书面合同，但根据《合同法》的相关规定，双方已经形成事实合同关系。现原告先后9次为被告送出总价款为56,260元的货物。2015年2月16日，被告通过银行转帐的方式给付货款3,000元，剩余货款一直未予给付，尚欠货款53,260元。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款共计53,260元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告岳昕公司经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月23日到2014年12月31日期间，被告岳昕公司向原告颜忠辉购买花线、软管、网线等货物，货款分别为1,900元、730元、3,910元、3,200元、13,500元、11,020元、6,400元、9,520元、6,080元，以上货款共计56,260元。后，被告岳昕公司向原告支付货款3,000元，现尚有余款53,260未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告的身份证复印件、公司信息查询卡、销货清单、长吉货运发货单据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告岳昕公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。本案中，原告颜忠辉向被告岳昕公司供应货物，货款共计56,260元，但被告仅向原告支付货款3,000元，现原告起诉来院，要求被告支付剩余货款53,260元（56,260元-3,000元），于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳岳昕智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告颜忠辉货款53,260元；
二、驳回原告颜忠辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,132元，公告费800元，由被告沈阳岳昕智能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2956号
原告：广东华峰宇高新材料科技有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银源工业区（地号：G1100509*3）。
法定代表人：周秀峰。
委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
被告：潘镜辉，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：2433。
原告广东华峰宇高新材料科技有限公司诉被告潘镜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周秀峰、委托代理人林海宝，被告潘镜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月10日，原告与被告签订《土地使用权转让合同》，合同约定被告转让其位于清远市清城区龙塘镇陂坑银源工业开发区面积为15106.12平方米的土地使用权给原告，同时约定该土地及地上附着物的转让成交价格及支付的方式。合同还约定，土地使用权转让有关的税费由原告承担，并约定被告应于签订合同后一个月内将涉案土地的《国有土地使用证》过户至原告名下。原告已依《合同》约定向被告支付相关的土地转让款。然而被告却严重违约，并未依据《合同》的约定将原土地使用权证号为清市府国用（2010）第00628号《国有土地使用权证》办理到原告名下造成原告较大的经济损失。为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告依法将原土地使用权证号为清市府国用（2010）第00628号的《国有土地使用权证》办理到原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告潘镜辉辩称：原告确实支付了土地转让款4800000元，对原告的诉讼请求没意见。
经审理查明，2016年4月10日，被告潘镜辉（甲方）与原告广东华峰宇高新材料科技有限公司（乙方）签订《土地使用权转让合同》，约定被告潘镜辉将其名下位于清远市清城区龙塘镇陂坑银源工业开发区面积为15106.12平方米的土地使用权[土地使用权证号为：清市府国用（2010）第00628号]及地上现有的附着物（包括但不限于地上建筑物、不动产、天然气管道、水电等设备）转让给原告。其中第二条约定转让价格：甲乙双方确认该土地使用及其地上附着物的转让价格为5100000元。第三条约定转让款支付方式：1、乙方应在签订本合同之日起三天内向甲方支付第一期转让款4800000元；2、上述土地使用权变更登记为乙方并且甲方撤出并将该土地全部交付乙方的三个工作日内乙方向甲方支付剩余转让价款300000元；……第四条约定税费的负担：土地使用权转让的有关税费由乙方承担。第五条约定本合同签订三个工作日内，甲乙双方应备齐有关材料到国土资源部门办理土地使用权过户登记手续，换领《国有土地使用证》，一个月办理完毕。第六条约定甲乙双方的权利和义务：1、甲方有依法取得转让款的权利；2、甲方协助乙方办理该转让地块项目建设的有关手续，并为乙方项目的正常建设提供方便；……此外，合同还就双方的其他权利义务作了规定。签订合同后，原告依约支付了土地转让款4800000元给被告。因涉案土地一直未完成过户手续，标的土地的使用权至今仍登记在被告潘镜辉名下，原告催促无果，遂起诉至法院。
以上查明事实，有原告提供的身份证、《土地使用权转让合同》、《国有土地使用权证》，被告提供的不动产登记资料查询结果证明，及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案是建设用地使用权转让合同纠纷。原告广东华峰宇高新材料科技有限公司与被告潘镜辉签订的《土地使用权转让合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。双方应当恪守合同，履行合同义务。原告已依约支付第一期购地款4800000元，被告潘镜辉本应在签订合同后一个月内协助原告办理土地使用权的过户手续，但被告至今未能将涉案土地使用权过户至原告名下，已构成违约，依法承担继续履行合同的违约责任。因此，原告要求被告协助将位于清远市清城区龙塘镇陂坑银源工业开发区的土地使用权[土地使用权证号：清市府国用（2010）第00628号]过户至原告名下，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘镜辉于本判决生效之日起30日内协助原告广东华峰宇高新材料科技有限公司办理清远市清城区龙塘镇陂坑银源工业开发区的土地使用权[土地使用权证号：清市府国用（2010）第00628号]过户登记至原告名下。
案件受理费50元，由被告潘镜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2126-1号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市跃进路448号。
负责人吴志刚，行长。
被告山东鸿诚农药有限公司，住所山东省栖霞市文化路624号。
法定代表人孙迎春，总经理。
被告孙迎春。
被告曲永昕。
被告刘洪成。
被告张晓翠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告山东鸿诚农药有限公司、孙迎春、曲永昕、刘洪成、张晓翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，请求1、依法查封被告山东鸿诚农药有限公司的房地产【房产证号：栖房权证栖城房字第000572**号；土地使用权证号：栖国用（2013）第281318号】等资产价值900万元；2、冻结被告山东鸿诚农药有限公司在山东栖霞农村商业银行股份有限公司的股权900万元和股权收益（股息或红利）。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东鸿诚农药有限公司的房地产【房产证号：栖房权证栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用（2013）第281318号】。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
二、冻结被告山东鸿诚农药有限公司在山东栖霞农村商业银行股份有限公司的股权900万元和股权收益（股息或红利）。冻结期间禁止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 路 平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李家宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李家宇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李家宇归还信用卡透支款162,597.69元。事实和理由：被告李家宇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计162,597.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1957号
原告陈明英。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告李文娟，职工，其他自然情况不详。
被告丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道17号。
负责人张梅燕，该公司经理。
委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈明英诉被告李文娟、丰县农村商业银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司丰县支公司不当得利纠纷一案中，原告陈明英于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明英撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取，原告已预交），由原告陈明英负担。
审判员 刘 科
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨晓甜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1957号
原告朱刚，住兴隆县。
被告褚永年，男，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年十月十四日
书记员 杨慧敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1957号
原告朱刚，住兴隆县。
被告褚永年，男，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告民间供货纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年十月十四日
书记员 杨慧敬
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7155号
本院在执行申请执行人陈阳与被执行人张泽龙、邵龙（2017）浙1081执7155号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张泽龙、邵龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6732号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海逸象广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杜川。
原告李向晖与被告上海逸象广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李向晖在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判员 田力烽
二〇一八年四月二日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0702行审18号
申请执行人南平市旅游发展委员会，住所地南平市延平区八一路439号，统一社会信用代码：11350700003945106X。
法定代表人徐勇，主任。
被执行人福建省南平市延平区正浩旅游开发有限公司，住所地南平市延平区东山路91号一层81号店，统一社会信用代码：91350702MA345B994C。
法定代表人熊长辉，执行董事。
申请执行人南平市旅游发展委员会于2018年5月28日向本院申请强制执行南旅罚决字[2017]第1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2017年４月中上旬，被执行人福建省南平市延平区正浩旅游开发有限公司（以下简称正浩旅游公司）通过“铃声ＸＸ旅游”微信群发布“港澳珠五天四晚游”宣传广告招徕业务，并向报名参加“港澳珠五天四晚游”的游客黄某1、蔡某、郑某、廖某锋、黄某2等一行24人每人收取688元的包价旅游费用，并为黄某1等一行24人提供前往深圳、香港、澳门、珠海等地的住宿、餐饮、观光旅游、购物、导游、领队等服务。同年５月３日至７日，被执行人的工作人员又以保底购物2000元以上，每人团费688元的形式再次组织游客前往港澳珠，开展“五天四晚双动”旅游活动。在旅游过程中，游客被强制购物，被执行人被游客投诉。因被执行人为游客提供旅游服务，未取得旅游主管部门的许可并依法办理工商登记而从事旅游服务。申请执行人以被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条“设立旅行社，招徕、组织、接待旅游者，为其提供旅游服务，应当具备下列条件，取得旅游主管部门的许可，依法办理工商登记：（一）有固定的经营场所；（二）有必要的营业设施；（三）有符合规定的注册资本；（四）有必要的经营管理人员和导游；（五）法律、行政法规规定的其他条件。”、第二十九条“旅行社可以经营下列业务：（一）境内旅游；（二）出境旅游；（三）边境旅游；（四）入境旅游；（五）其他旅游业务。旅行社经营前款第二项和第三项业务，应当取得相应的业务经营许可，具体条件由国务院规定。”的规定。2017年８月12日，申请执行人根据《中华人民共和国旅游法》第九十五条“违反本法规定，未经许可经营旅行社业务的，由旅游主管部门或者工商行政管理部门责令改正，没收违法所得，并处一万元以上十万元以下罚款；违法所得十万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；对有关责任人员，处二千元以上二万元以下罚款。旅行社违反本法规定，未经许可经营本法第二十九条第一款第二项、第三项业务，或者出租、出借旅行社业务经营许可证，或者以其他方式非法转让旅行社业务经营许可的，除依照前款规定处罚外，并责令停业整顿；情节严重的，吊销旅行社业务经营许可证；对直接负责的主管人员，处二千元以上二万元以下罚款。”的规定，对被执行人正浩旅游公司作出南旅罚决字［2017］第１号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：１、对正浩旅游公司罚款２万元；２、对正浩旅游公司的法定代表人熊长辉罚款0.2万元。申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未申请听证。诉讼期届满后，申请执行人履行了催告义务。
本院认为，申请执行人作出的南旅罚决字[2017]第1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行南平市旅游发展委员会作出的南旅罚决字[2017]第1号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 陈晓莺
二〇一八年六月一日
书记员 吴俊杰
申请执行提示
申请执行人应于收到本《行政裁定书》后，到行政庭开具《生效证明书》，向本院立案庭办理强制执行立案手续。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审95号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人皮如军，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年3月23日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]86号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人皮如军于2017年5月开始，未经重庆市永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区临江镇桂林村槽房院子村民小组集体土地1533平方米修建种植场。该宗地不符合土地利用总体规划，未办理用地许可证。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人皮如军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人皮如军作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按30元/平方米计算，1533平方米×30元/平方米＝45990元人民币（大写：肆万伍仟玖佰玖拾元整）。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月28日将永国房[处罚决定][2017]86号行政处罚决定书送达给被执行人皮如军。被执行人皮如军收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月29日向被执行人皮如军送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人皮如军在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]86号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2017]86号行政处罚决定书中要求被执行人皮如军拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区临江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审95号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人皮如军，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年3月23日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]86号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人皮如军于2017年5月开始，未经重庆市永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区临江镇桂林村槽房院子村民小组集体土地1533平方米修建种植场。该宗地不符合土地利用总体规划，未办理用地许可证。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人皮如军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人皮如军作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按30元/平方米计算，1533平方米×30元/平方米＝45990元人民币（大写：肆万伍仟玖佰玖拾元整）。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月28日将永国房[处罚决定][2017]86号行政处罚决定书送达给被执行人皮如军。被执行人皮如军收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月29日向被执行人皮如军送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人皮如军在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]86号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2017]86号行政处罚决定书中要求被执行人皮如军拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区临江镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年三月二十七日书 记 员  谢晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4064号
申请执行人章勇伟，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张健，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，原住福建省武平县，现住址。
申请执行人章勇伟与被执行人张健民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张健所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张健所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张健所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张健所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月十二日
书记员 黄霞霞（代）
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初324号
原告黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告重庆市永川区水务局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码115003830093369776。
法定代表人钟铎，局长。
委托代理人张鸿，男，1972年5月22日出生，汉族，系重庆市永川区水务局干部，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托代理人傅光宇，系重庆雨禾律师事务所律师。
原告黄茂华诉被告重庆市永川区水务局确认违法一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月12日受理后，于2017年9月14日向被告重庆市永川区水务局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄茂华、被告重庆市永川区水务局的委托代理人张鸿和傅光宇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄茂华于2018年2月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄茂华向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄茂华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄茂华承担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谢晓丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5350号
原告：王忠仁，男，1953年6月22日出生，汉族，现住农安县.
被告：吕洪明，男，1964年2月28日出生，汉族，现住农安县.
原告王忠仁与被告吕洪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠仁到庭参加诉讼。被告吕洪明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠仁向本院提出诉讼请求：要求吕洪明支付货款261110.00元。事实及理由：2015年10月25日吕洪明在我处赊销空心砖1672立方米，价款为235550.00元；2015年11月13日，吕洪明又在我处赊销煤灰63车，价款为25560.00元，上列二项核款计261110.00元，我多次催要，吕洪明未能给付。要求吕洪明立即给付欠款261110.00元。
吕洪明未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日吕洪明在王忠仁处赊销空心砖1672立方米，价款为235550.00元；2015年11月13日，吕洪明又在王忠仁处赊销煤灰63车，价款为25560.00元，上列二项核款计261110.00元未能支付。上列事实的认定有王忠仁提供的入款单、出款单及证人王某出庭证言，本院从证据的合法性、关联性、真实性的角度审查，认为上列证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，吕洪明在王忠仁处赊销空心砖及煤灰，应当在王忠仁向其主张权利时及时给付，未能及时给付，应当承担给付欠款的责任。故王忠仁的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告吕洪明于判决生效后十日内给付原告王忠仁空心砖、煤灰款261110.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216.55元由吕洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 辉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4233号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告张朝阳，男，汉族，1983年8月15日出生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告张朝阳信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4233号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告张朝阳，男，汉族，1983年8月15日出生，住平顶山市湛河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告张朝阳信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年九月二十八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4557号
申请执行人杭州晶索建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇佳境街5号。
法定代表人卜伟荣。
委托代理人王君（特别授权），浙江博方律师事务所律师。
被执行人王小文，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行杭州晶索建材有限公司与王小文建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人杭州晶索建材有限公司于2016年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王小文给付执行款人民币55650元，执行费人民币735元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年12月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年12月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年9月30日对被执行人王小文采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人王小文纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王小文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州晶索建材有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为55650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十月十日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4557号申请执行人杭州晶索建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇佳境街5号。法定代表人卜伟荣。委托代理人王君（特别授权），浙江博方律师事务所律师。被执行人王小文，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行杭州晶索建材有限公司与王小文建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人杭州晶索建材有限公司于2016年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王小文给付执行款人民币55650元，执行费人民币735元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年12月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年9月30日对被执行人王小文采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人王小文纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王小文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州晶索建材有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为55650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十月十日书 记 员  施剑
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街2号。
负责人：谢宇红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑燕燕、虞阿忠，中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行职员。
被告：吕俊兴，男，1959年3月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈彩玉，女，1960年4月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：张士锋，男，1973年1月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈丽芬，女，1973年3月29日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：李光攀，男，1979年3月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈思思，女，1991年8月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：刘德谊，男，1977年4月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告吕俊兴、陈彩玉、张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思、刘德谊金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕俊兴、陈彩玉共同偿还原告借款本金40199元、利息401.99元及罚息（按年利率15.6%从2016年9月30日起算至实际还款之日止）；2、判令被告张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思对第一项债务各自在担保的最高债权额范围内承担连带偿还责任；3、判令被告刘德谊对第一项债务承担连带清偿责任；4、本案受理费等全部诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员董文锐适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行的委托诉讼代理人虞阿忠到庭参加诉讼，被告吕俊兴、陈彩玉、张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思、刘德谊经本院送达开庭传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，被告吕俊兴、张士锋、李光攀与中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行（于2016年4月15日由中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行）签订了一份编号为3399990Q215094481184的《小额贷款联保协议书》，该合同约定：被告吕俊兴、张士锋、李光攀自愿成立联保小组，自2015年9月起至2018年9月止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款额不超过8万元、且联保小组合计最高贷款额不超过24万元的范围内向借款人发放贷款，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证责任为最高额连带责任保证，吕俊兴、张士锋、李光攀的配偶陈彩玉、陈丽芬、陈思思同意该三人作为联保小组成员并自愿对涉案协议项下的借款及保证承担共同还款责任。同日，被告刘德谊与原告签订一份编号为3399990Q215094481184《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，自愿为联保小组的成员的借款及担保行为承担连带保证责任。2015年9月29日，被告吕俊兴与原告签订一份编号为3399990Q115090803795的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为8万元，利率为年利率12%，贷款期限自2015年9月至2016年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮30%计收罚息。上述合同签订后，原告依约于2015年9月29日向被告吕俊兴发放了贷款8万元，并由贷款借据确定借款期限为2015年9月29日至2016年9月29日，借款利率为年利率12%，罚息利率为借款利率上浮30%即年利率15.6%。借款后，被告吕俊兴已偿还本金39801元及至2016年8月29日止的利息，剩余本金40199元、利息401.99元及罚息未偿还，被告张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思、刘德谊亦未承担连带保证还款责任，故原告诉至本院，遂成诉争。
另查明，涉案借款及担保行为均发生在被告张士锋与陈丽芬、被告李光攀与陈思思、被告吕俊兴与陈彩玉婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吕俊兴、张士锋、李光攀、陈彩玉、陈丽芬、陈思思签订的《小额贷款联保协议书》、与被告刘德谊签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》、与被告吕俊兴签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告吕俊兴发放贷款，被告吕俊兴未按约偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告吕俊兴还本付息的诉请本院予以支持。因该笔债务发生在被告吕俊兴、陈彩玉夫妻关系存续期间，被告陈彩玉未能举证证明该债务系被告吕俊兴个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。被告张士锋、李光攀均系联保小组成员，依约应在单一借款人最高贷款额不超过8万元且联保小组合计最高贷款额不超过24万元的范围内承担连带还款责任，被告陈丽芬、陈思思作为张士锋、李光攀的配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》上签字确认，自愿对上述协议项下的借款及保证承担共同还款责任，故对原告要求被告张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思在24万元最高额范围内承担连带还款责任，本院亦予以支持。被告刘德谊自愿作为担保人在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》签字，依法应承担连带偿还责任。被告吕俊兴、陈彩玉、张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思、刘德谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊兴、陈彩玉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行借款本金40199元、利息401.99元及罚息（罚息按年利率15.6%从2016年9月30日起算至本判决确定还款之日止）。
二、被告张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思对上述第一项债务各自在最高额24万元范围内承担连带偿还责任。
三、被告刘德谊对上述第一项债务承担连带还款责任。
四、被告张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思、刘德谊履行担保责任后，有权向被告吕俊兴、陈彩玉追偿。
如果被告吕俊兴、陈彩玉、张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思、刘德谊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407.5元，由被告吕俊兴、陈彩玉、张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思、刘德谊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 董文锐
二〇一七年五月二十五日
代书记员 郑淏尹
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街2号。负责人：谢宇红，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑燕燕、虞阿忠，中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行职员。被告：吕俊兴，男，1959年3月23日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈彩玉，女，1960年4月21日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：张士锋，男，1973年1月21日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈丽芬，女，1973年3月29日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：李光攀，男，1979年3月17日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈思思，女，1991年8月9日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：刘德谊，男，1977年4月12日出生，汉族，住温州市洞头区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告吕俊兴、陈彩玉、张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思、刘德谊金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕俊兴、陈彩玉共同偿还原告借款本金40199元、利息401.99元及罚息（按年利率15.6%从2016年9月30日起算至实际还款之日止）；2、判令被告张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思对第一项债务各自在担保的最高债权额范围内承担连带偿还责任；3、判令被告刘德谊对第一项债务承担连带清偿责任；4、本案受理费等全部诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员董文锐适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行的委托诉讼代理人虞阿忠到庭参加诉讼，被告吕俊兴、陈彩玉、张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思、刘德谊经本院送达开庭传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月28日，被告吕俊兴、张士锋、李光攀与中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行（于2016年4月15日由中国邮政储蓄银行股份有限公司洞头县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行）签订了一份编号为3399990Q215094481184的《小额贷款联保协议书》，该合同约定：被告吕俊兴、张士锋、李光攀自愿成立联保小组，自2015年9月起至2018年9月止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款额不超过8万元、且联保小组合计最高贷款额不超过24万元的范围内向借款人发放贷款，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证责任为最高额连带责任保证，吕俊兴、张士锋、李光攀的配偶陈彩玉、陈丽芬、陈思思同意该三人作为联保小组成员并自愿对涉案协议项下的借款及保证承担共同还款责任。同日，被告刘德谊与原告签订一份编号为3399990Q215094481184《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，自愿为联保小组的成员的借款及担保行为承担连带保证责任。2015年9月29日，被告吕俊兴与原告签订一份编号为3399990Q115090803795的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为8万元，利率为年利率12%，贷款期限自2015年9月至2016年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮30%计收罚息。上述合同签订后，原告依约于2015年9月29日向被告吕俊兴发放了贷款8万元，并由贷款借据确定借款期限为2015年9月29日至2016年9月29日，借款利率为年利率12%，罚息利率为借款利率上浮30%即年利率15.6%。借款后，被告吕俊兴已偿还本金39801元及至2016年8月29日止的利息，剩余本金40199元、利息401.99元及罚息未偿还，被告张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思、刘德谊亦未承担连带保证还款责任，故原告诉至本院，遂成诉争。另查明，涉案借款及担保行为均发生在被告张士锋与陈丽芬、被告李光攀与陈思思、被告吕俊兴与陈彩玉婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告吕俊兴、张士锋、李光攀、陈彩玉、陈丽芬、陈思思签订的《小额贷款联保协议书》、与被告刘德谊签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》、与被告吕俊兴签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告吕俊兴发放贷款，被告吕俊兴未按约偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告吕俊兴还本付息的诉请本院予以支持。因该笔债务发生在被告吕俊兴、陈彩玉夫妻关系存续期间，被告陈彩玉未能举证证明该债务系被告吕俊兴个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。被告张士锋、李光攀均系联保小组成员，依约应在单一借款人最高贷款额不超过8万元且联保小组合计最高贷款额不超过24万元的范围内承担连带还款责任，被告陈丽芬、陈思思作为张士锋、李光攀的配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》上签字确认，自愿对上述协议项下的借款及保证承担共同还款责任，故对原告要求被告张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思在24万元最高额范围内承担连带还款责任，本院亦予以支持。被告刘德谊自愿作为担保人在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》签字，依法应承担连带偿还责任。被告吕俊兴、陈彩玉、张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思、刘德谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕俊兴、陈彩玉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行借款本金40199元、利息401.99元及罚息（罚息按年利率15.6%从2016年9月30日起算至本判决确定还款之日止）。二、被告张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思对上述第一项债务各自在最高额24万元范围内承担连带偿还责任。三、被告刘德谊对上述第一项债务承担连带还款责任。四、被告张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思、刘德谊履行担保责任后，有权向被告吕俊兴、陈彩玉追偿。如果被告吕俊兴、陈彩玉、张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思、刘德谊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407.5元，由被告吕俊兴、陈彩玉、张士锋、陈丽芬、李光攀、陈思思、刘德谊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 董文锐二〇一七年五月二十五日代书记员 郑淏尹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5995号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔家豪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被告：达拉特旗领袖恒源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路西，迎宾大道北，阳光小区2#综合楼第4层。
法定代表人：赵虎伟。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告达拉特旗领袖恒源房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人崔家豪到庭参加诉讼。被告达拉特旗领袖恒源房地产开发有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告电梯款1228197元并按照合同约定支付逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月17日签订了电（扶）梯设备制作及安装合同。另，被告于2016年8月29日向原告购买配件49565元。合同执行总额5005565元，实际执行电梯数量20台。原告将制定好的电梯安装后经国家质量技术监督局验收合格后交付被告使用，但被告一直没有付清余款，故原告诉至法院。诉讼中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告自2016年8月29日起至付清款项之日止按日万分之四支付逾期付款违约金。
达拉特旗领袖恒源房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原、被告签订合同编号为1306106HJ的电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定：原告为被告分两期分别制作电梯20台、34台，合同价款分别为3802000元、7390500元。第一期电梯款的付款方式为在合同签订之日起7日内，被告支付本期合同总价的30%作为定金（其中超过合同总价20%的部分为预付款）；原告在收到被告定金后15日内，把主机、控制柜发到被告现场，被告于收到本合同主机、控制柜后2天内将本期合同总价的55%付至原告指定账户；电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起3日内，被告支付本合同设备费总价的15%。合同7.2约定由于非不可抗力，被告如未按合同约定付款，应按逾期部分电（扶）梯设备金额的日万分之四向原告支付逾期付款违约金，但违约金总额不得超过本合同总价的30%。
同日，原、被告又签订合同编号为1306106HJ的电（扶）梯设备安装合同一份，合同约定：原告分两期分别为被告安装电梯20台、34台，合同价款分别为1154000元、2189500元。第一期款的付款方式为被告在提货之日前15日付本期合同总额的50%；电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起3日内，被告付本期合同总额的50%。合同第6.2约定，如被告未按合同约定付款，应向原告支付逾期付款违约金，具体方法为：每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计算。但违约金最多不超过本合同总价的30%。
2016年8月29日，双方又签订关于领袖尚城电梯配件丢失问题的协议一份，约定关于1306106HJ合同，原告为被告供应电梯20台，已于2013年8于23日交货，10月份安装完毕，但因被告资金原因土建停工、停电，五方对讲线没有敷设，无法验收。现安装队二次进场，发生配件丢失，配件共计49565元，被告将该款随后期款一起给付。
合同签订后，原告为被告制作并安装电梯20台，上述20台电梯于2016年8月29日经鄂尔多斯市特种设备检验所检验合格。电梯款共计3802000+1154000+49565=5005565元，被告已付3777368元，下余款项1228197元未付，原告于2017年9月26日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉电梯于2016年8月29日验收合格，按照合同约定，被告最迟应于2016年9月1日付清所有款项，而被告至今仍拖欠电梯款1228197元未付，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。故原告要求被告给付电梯款1228197元并自2016年9月2日起按日万分之四支付逾期付款违约金的诉讼请求合法，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。但根据双方合同约定，违约金总额以不超过1228197的10%即122819.70元为宜。经计算，违约金数额已超122819.70元，故被告应支付的违约金为122819.70元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告达拉特旗领袖恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款1228197元并支付逾期付款违约金122819.70元，共计1351016.70元；
二、驳回原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15854元，减半收取计7927元，由被告拉特旗领袖恒源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3326号
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
负责人袁召召，该分公司总经理。
被告周海峰，男，汉族，1974年3月5日出生，住江西省新余市。
本院在受理原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（下称原告）诉被告周海峰（下称被告）物业服务合同纠纷一案后，于2017年8月20日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3326号原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。负责人袁召召，该分公司总经理。被告周海峰，男，汉族，1974年3月5日出生，住江西省新余市。本院在受理原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（下称原告）诉被告周海峰（下称被告）物业服务合同纠纷一案后，于2017年8月20日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月十三日书记员  王 浩
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初672号
原告：张松利，男，1963年2月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：张泽坚，男，1976年4月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：张勤妹，女，1977年10月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告张松利与被告张泽坚、张勤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张松利的委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼，被告张泽坚、张勤妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松利向本院提出诉讼请求：1、被告张泽坚、张勤妹归还原告张松利借款100万元及利息（从起诉之日2017年4月25日起按银行同期贷款利率计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告张泽坚、张勤妹承担。事实和理由：被告张泽坚因生意需要于2015年5月1日向原告张松利借款100万元。借款后被告张泽坚出具借据交原告张松利存执。之后，经原告张松利多次催讨，被告张泽坚以经济困难为由拒不归还。被告张勤妹系被告张泽坚之妻，对在夫妻关系存续期间所欠的上述债务应承担连带清偿责任。
被告张泽坚、张勤妹没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张泽坚于2015年5月1日向原告张松利借款100万元，被告张泽坚收款后同日出具借据和收据，共写于1页，交由原告张松利存执。内容记载：兹有张泽坚因业务扩大，急需资金周转，特向张松利借款现金人民币100万元。借款日期：2015年5月1日。被告张泽坚在借款人一栏签名“张泽坚”并按指纹确认。收据的内容记载：本人张泽坚今收到张松利现金人民币100万元。收款日期：2015年5月1日。被告张泽坚在收款人一栏签名“张泽坚”并按指纹确认。之后，原告张松利经追讨未果，遂诉至本院。
被告张泽坚、张勤妹系夫妻关系。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，原告张松利提供以下证据证实：1、身份证复印件、人口信息查询资料，证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明两被告是夫妻关系；3、借据、收据共1页，证明被告张泽坚向原告张松利借款100万元并收到借款100万元的事实。上述证据，符合形式要件，本院予以采信。
本院认为，原告张松利与被告张泽坚之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告张松利与被告张泽坚没有约定借款期限和利息，根据合同法规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告张泽坚、张勤妹夫妻关系存续期间所欠下的债务，依法应共同承担清偿责任。原告张松利请求两被告归还借款100万元及从2017年4月25日起按银行同期贷款利率计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告张泽坚、张勤妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张泽坚、张勤妹应在本判决生效之日起十日内归还原告张松利借款100万元及利息（从2017年4月25日起按银行同期贷款利率计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费1300元，共15100元，由被告张泽坚、张勤妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郭壮烽
审 判 员 陈晓生
人民陪审员 陈金裕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马千楠
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初672号原告：张松利，男，1963年2月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：张泽坚，男，1976年4月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：张勤妹，女，1977年10月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告张松利与被告张泽坚、张勤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张松利的委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼，被告张泽坚、张勤妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松利向本院提出诉讼请求：1、被告张泽坚、张勤妹归还原告张松利借款100万元及利息（从起诉之日2017年4月25日起按银行同期贷款利率计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告张泽坚、张勤妹承担。事实和理由：被告张泽坚因生意需要于2015年5月1日向原告张松利借款100万元。借款后被告张泽坚出具借据交原告张松利存执。之后，经原告张松利多次催讨，被告张泽坚以经济困难为由拒不归还。被告张勤妹系被告张泽坚之妻，对在夫妻关系存续期间所欠的上述债务应承担连带清偿责任。被告张泽坚、张勤妹没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告张泽坚于2015年5月1日向原告张松利借款100万元，被告张泽坚收款后同日出具借据和收据，共写于1页，交由原告张松利存执。内容记载：兹有张泽坚因业务扩大，急需资金周转，特向张松利借款现金人民币100万元。借款日期：2015年5月1日。被告张泽坚在借款人一栏签名“张泽坚”并按指纹确认。收据的内容记载：本人张泽坚今收到张松利现金人民币100万元。收款日期：2015年5月1日。被告张泽坚在收款人一栏签名“张泽坚”并按指纹确认。之后，原告张松利经追讨未果，遂诉至本院。被告张泽坚、张勤妹系夫妻关系。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，原告张松利提供以下证据证实：1、身份证复印件、人口信息查询资料，证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明两被告是夫妻关系；3、借据、收据共1页，证明被告张泽坚向原告张松利借款100万元并收到借款100万元的事实。上述证据，符合形式要件，本院予以采信。本院认为，原告张松利与被告张泽坚之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告张松利与被告张泽坚没有约定借款期限和利息，根据合同法规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告张泽坚、张勤妹夫妻关系存续期间所欠下的债务，依法应共同承担清偿责任。原告张松利请求两被告归还借款100万元及从2017年4月25日起按银行同期贷款利率计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告张泽坚、张勤妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张泽坚、张勤妹应在本判决生效之日起十日内归还原告张松利借款100万元及利息（从2017年4月25日起按银行同期贷款利率计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费1300元，共15100元，由被告张泽坚、张勤妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郭壮烽审 判 员  陈晓生人民陪审员  陈金裕二〇一七年十二月十一日书 记 员  马千楠附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1187号
上诉人（原审被告）：谷峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：安徽颐祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街和平花园小区8幢601室。
法定代表人：李岗，总经理。
原审被告：孙娜，女，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人谷峰因与被上诉人安徽颐祥工程机械有限公司、原审被告孙娜融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。
谷峰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中双方之间的《工程机械分期付款买卖合同》第八条约定：“交货地点：安徽淮北”。可以看出，本合同约定的履行地点为安徽省淮北市，又因本案上诉人住所地为安徽省淮北市相山区。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定以及结合本案基本事实，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法予以移送。被上诉人安徽颐祥工程机械有限公司二审未作书面答辩。原审被告孙娜二审未作书面陈述。
本院经审查认为，依被上诉人即原审原告的诉请、依据及理由，本案系买卖合同纠纷。依照民诉法的规定，在不违反本法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，允许当事人书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同第十六条约定“因履行本合同发生争议经协商解决不成的，在甲方所在地法院处理”，此约定符合前述法律的规定，应为有效，约束本案管辖。涉案合同中记载的甲方地址即被上诉人安徽颐祥工程机械有限公司地址为合肥市合马路裕隆农机大市场C1-1-101号，即意味着本案合同订立时，被上诉人的住所地位于安徽省肥东县。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，合同订立后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，且本案双方当事人未就此另有约定。因此，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定不当予以纠正。基于约定管辖规则优先于一般地域或特殊地域管辖规则适用的原则，上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2713号民事裁定；
二、本案由安徽省肥东县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 甄
审判员 张海青
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1187号上诉人（原审被告）：谷峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：安徽颐祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街和平花园小区8幢601室。法定代表人：李岗，总经理。原审被告：孙娜，女，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人谷峰因与被上诉人安徽颐祥工程机械有限公司、原审被告孙娜融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。谷峰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中双方之间的《工程机械分期付款买卖合同》第八条约定：“交货地点：安徽淮北”。可以看出，本合同约定的履行地点为安徽省淮北市，又因本案上诉人住所地为安徽省淮北市相山区。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定以及结合本案基本事实，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法予以移送。被上诉人安徽颐祥工程机械有限公司二审未作书面答辩。原审被告孙娜二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人即原审原告的诉请、依据及理由，本案系买卖合同纠纷。依照民诉法的规定，在不违反本法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，允许当事人书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同第十六条约定“因履行本合同发生争议经协商解决不成的，在甲方所在地法院处理”，此约定符合前述法律的规定，应为有效，约束本案管辖。涉案合同中记载的甲方地址即被上诉人安徽颐祥工程机械有限公司地址为合肥市合马路裕隆农机大市场C1-1-101号，即意味着本案合同订立时，被上诉人的住所地位于安徽省肥东县。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，合同订立后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，且本案双方当事人未就此另有约定。因此，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定不当予以纠正。基于约定管辖规则优先于一般地域或特殊地域管辖规则适用的原则，上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2713号民事裁定；二、本案由安徽省肥东县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 赵 甄审判员 张海青审判员 王 军二〇一七年十二月二十九日书记员 陈玉荣
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终527号
上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜哲，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，行政负责人。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷10案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初19503、19507-19515号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4452号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：湖北长江传媒国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区发展大道33号16栋8层。
法定代表人：骆逸，执行董事。
委托诉讼代理人：陶永元，湖北千禧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何麒麟，湖北千禧律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北长江传媒国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，人民陪审员黄许雄、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 陈长洋
二〇一八年五月九日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1140号
申请执行人章正航，男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人李明，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人沈丽芳，女，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初466号民事判决书，于2017年05月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人章正航人民币311578.55元，承担申请执行费4573.68元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人李明、沈丽芳银行账户内存款人民币316152.23元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 鲍立江
二〇一七年六月十日
书记员 陈 弘
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申197号
再审申请人（一审原告）：谭成爽，男，汉族，1997年10月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：李文东，男，汉族，1967年4月4日生，住开封市金明区，系谭成爽舅舅。代理权为特别授权。
被申请人（一审被告）：梁双明，男，汉族，1990年4月6日生，住杞县。
被申请人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
再审申请人谭成爽因与被申请人梁双明、�元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，谭成爽于2017年11月17日，提出撤回再审申请。
本院认为，谭成爽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许谭成爽撤回再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱美蒨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申197号再审申请人（一审原告）：谭成爽，男，汉族，1997年10月25日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：李文东，男，汉族，1967年4月4日生，住开封市金明区，系谭成爽舅舅。代理权为特别授权。被申请人（一审被告）：梁双明，男，汉族，1990年4月6日生，住杞县。被申请人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。再审申请人谭成爽因与被申请人梁双明、�元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，谭成爽于2017年11月17日，提出撤回再审申请。本院认为，谭成爽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许谭成爽撤回再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  单国生代理审判员  叶海涛二〇一七年十二月八日书 记 员  朱美蒨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申158号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢玲，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈传想、陈志勇，均为广东华埠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘达彬，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人谢玲因与被申请人甘达彬买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：谢玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 秦红梅
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一八年三月二十日
书记员 邓 欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1685号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周力，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系该公司员工。
被告：黄扬娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告黄扬娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡励华
二〇一八年三月二十八日
书记员 莫柳君
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢587号
浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行、孟荣华、钱金祥、许友云、欧阳锦伟：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人孟荣华、钱金祥、许友云、欧阳锦伟金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建寿商初字第00272号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孟荣华、钱金祥、许友云、欧阳锦伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢587号案件执行完毕。【初次执行案号：（2015）杭建执民字第443号】
二〇一七年九月五日