山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3497号
原告：吕建利，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祎，山东德鼎律师事务所律师。
被告：赵合兵，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市滏西北大街**号。
负责人：张沄辰，公司经理。
委托诉讼代理人：宋丛军，男，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司法律顾问。
原告吕建利与被告赵合兵、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建利委托诉讼代理人张祎、被告赵合兵、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人宋丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕建利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计90617.04元（已扣除被告赵合兵垫付的20000元医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日13时20分，被告赵合兵驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车沿河王路自东向西行驶至吕村内，与原告吕建利骑电动车发生侧面相撞，致原告受伤。原告受伤后住医院18天，做膝关节手术，并需二次手术治疗。莘县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵合兵负事故主要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司买有交强险，事故发生在保险期间，故列保险所在公司为共同被告。原告依法提起诉讼，盼实现诉请。
赵合兵辩称，不同意原告请求的赔偿数额，请求法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，核实赵合兵驾驶证和行驶证无违法时，我公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。原告对其损失应当提供合法合理有效的凭证，剔除不合理部分。因本案系侵权纠纷，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2016年1月11日13时20分，被告赵合兵驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车沿河王路自东向西行驶至山东省莘县大王寨镇吕村内，与自南向北过马路的原告吕建利骑电动自行车发生侧面相撞，致吕建利受伤、两车损坏。莘县交警大队对此作出道路交通事故认定书，认定被告赵合兵承担主要责任，吕建利承担次要责任。
事故发生当日，原告住莘县人民医院治疗18天，做膝关节手术，并需二次手术治疗，其出院医嘱示：嘱抬高左下肢，主、被动活动足趾；增加营养；消肿、接骨等药物应用；卧床，患肢不负重；出院每一个月来院复查一次；继续治疗××；如不适及时复诊。原告在莘县人民医院花费医疗费27254.9元，被告赵合兵为原告垫付医疗费20000元。原告住院期间由其丈夫和其丈夫的嫂子二人护理，出院后由其丈夫一人护理。原告家有2007年6月出生的一女儿和2014年5月出生的一儿子需抚养。经原告申请本院委托，2016年8月31日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人吕建利道路交通事故致“头外伤，左膝部软组织损伤，左髌骨粉碎性骨折”等遗留左膝关节功能障碍属十级伤残；误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后90日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；住院期间为完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度；二次手术费用预计需人民币10000元左右。原告为此支付鉴定费2400元。
赵合兵在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为其冀Ｄ×××××号小型面包车投有交强险一份，该事故发生在保险期间。
上述事实，当事人各方没有争议，且有道路交通事故认定书、保单复印件、鉴定意见书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定费单据、原告及护理人员身份证明、被抚养人身份证明、被告赵合兵的驾驶证和行驶证复印件、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
二被告对原告向本院提交的交通事故认定书、保险单、鉴定费单据、诊断证明书、原告的身份证明、被告赵合兵的驾驶证和行驶证复印件无异议，本院对其证据效力予以确认。本院对持有异议的证据分析认定如下：1、被告认为病历显示原告患有××，用药有非本次交通事故医疗用药，但就此没有提供证据证明，故对其反驳意见不予采纳。从而，原告以其医疗费单据主张医疗花费27254元应予支持。2、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司认为，病历显示原告髌骨骨折术后不存在活动障碍，原告不构成交通事故伤残等级，申请重新鉴定,理由是：（1）、菏泽德衡司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-20020）标准4.10.10.I鉴定吕建利为十级伤残是错误的；（2）、司法鉴定意见中吕建利的误工时间、所需护理时间、护理人员、护理依赖程度远远高于《人身损害受伤人员误工损失评定准则》(公安部GB/T521-2004)规定的标准。本院认为，原告向本院提交的司法鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序严格合法，鉴定结论依据恰当充分，并无不当，对其证据效力本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司要求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。3、原告向本院提交的交通费单据存在车次、时间、地点不明等问题，被告提出异议并请求法院酌定交通费。原告在就医过程中有一定的交通花费是客观事实，结合其住院的时间、地点，本院酌定为300元。4、原告提交的被抚养人身份证明，虽然是复印件，但字迹清晰、内容清楚，显示加盖相关单位公章，被告虽提出异议但未提交反驳证据，本院对其证据效力予以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应当承担民事责任。原告因伤残要求1000元的精神抚慰金合理合法，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司作为冀Ｄ×××××号小型面包车的交强险保险公司，同意在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，与法相符，应予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以本案系侵权纠纷为由不承担诉讼费和鉴定费的抗辩符合法规，本院予以支持。在本案中，依据道路交通事故认定书的责任划分，参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，机动车一方承担赔偿责任“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”，结合本案实际，被告赵合兵应在交强险限额外承担80%的赔偿责任。根据本案确认的事实和相关法律规定，并参照相关数据，本院认定吕建利在交通事故中损失（1）医疗费27254.9元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、营养费20元/天×17天=340元、二次手术费10000元，共计38104.9元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余额38104.9元-10000元=28104.9元由被告赵合兵赔偿28104.9元×80%=22483.92元；（2）误工费147.28元/天×180天=26510.4元、护理费147.28元/天/人×17天×2人＋147.28元/天/人×（90-17）天×1人×40%=9308.10元、交通费300元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费用8748元/年×（9＋16）年×10%÷2人=10935元，共计73913.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿；（3）鉴定费2400元，由被告赵合兵赔偿2400元×80%=1920元。
事故发生后，被告赵合兵给原告垫付医疗费20000元，原告同意从其赔偿款中扣除，本院予以采纳。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应赔偿原告经济损失10000元+73913.5元=83913.5元，被告赵合兵赔偿原告经济损失22483.92元+1920元-20000元=4403.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告吕建利经济损失83913.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵合兵赔偿原告吕建利经济损失4403.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吕建利的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告赵合兵承担1004元，原告承担29元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 米增祥
二〇一六年十一月八日
书记员 李 伟