wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚三丽，女，1972年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：王光权，贵州省遵义县总工会驻广东省农民工维权信息联络员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普宁市大坪农场。住所地：广东省普宁市大坪镇。法定代表人：郑云良，场长。再审申请人姚三丽因与被申请人普宁市大坪农场（下称大坪农场）劳动争议纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚三丽申请再审称：（一）二审判决适用法律确有错误，违反《劳动法》、《劳动合同法》的规定。1、大坪农场为国企，是适格的用工主体。2、根据《劳动合同法》第7条，用人单位从用工之日起即与劳动者建立劳动关系。3、大坪农场不与我方订立劳动合同，是违法的。4、劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条明确了对事实劳动关系确立应具备的凭证，我方提交的9组证据被二审否决是错误的。5、大坪农场给我方的材料已认可我方与大坪农场之间是劳动关系。6、《农场橡胶中小苗管理承包协议书》是劳动合同一种表现形式。（二）二审判决错误，审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。请求撤销二审判决，依法维持劳动争议仲裁委关于“双方事实劳动关系确立”的裁决，支持我方要求大坪农场支付违法解除劳动合同二倍经济补偿90706元的请求。大坪农场提交答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚三丽的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从姚三丽的再审申请理由看，本案争议焦点仍为双方是否存在劳动关系。根据查明的事实，姚三丽在大坪农场处从事除草、施肥等工作，为大坪农场提供劳务，大坪农场按照姚三丽提供劳务的数量支付报酬。双方没有签订劳动合同，姚三丽不在大坪农场职工花名册上。从姚三丽提供劳务的情况看，提供劳务的时间由其自行安排，其不受大坪农场考勤和其他规章制度的约束，大坪农场只是对姚三丽提供劳务情况进行督促。双方处于平等地位，彼此不存在人身隶属或管理与被管理的关系。姚三丽向大坪农场提供劳务的行为虽然符合“劳动者为用人单位完成一定工作任务”的特征，但这属于劳动关系与劳务关系的共性，不能以此作为认定劳动关系的依据。因此，姚三丽与大坪农场之间符合劳务关系的特征。原审认定姚三丽与大坪农场之间是劳务关系而非劳动关系，对姚三丽要求大坪农场支付违法解除劳动合同二倍经济补偿的请求不予支持，并无不当。此外，姚三丽主张二审审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚三丽的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 秦 旺二〇一七年一月十六日书记员 刘德荣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执690-6号
申请执行人宜宾县中小企业联保基金会，住所地宜宾县柏溪镇金沙街72号，组织机构代码56329310-X。
法定代表人潘华滨，该基金会理事长。
被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司，住所地宜宾县普安乡周坝村一组。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人聂华斌，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省宜宾县。
被执行人陈芳，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省宜宾县。
被执行人袁平，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾县中小企业联保基金会与宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平追偿权纠纷一案中，已执行到位32500元，未执行到位569000元，现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2017）川1521民初141号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执690-6号申请执行人宜宾县中小企业联保基金会，住所地宜宾县柏溪镇金沙街72号，组织机构代码56329310-X。法定代表人潘华滨，该基金会理事长。被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司，住所地宜宾县普安乡周坝村一组。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省宜宾县。被执行人聂华斌，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省宜宾县。被执行人陈芳，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省宜宾县。被执行人袁平，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省宜宾县。本院在执行宜宾县中小企业联保基金会与宜宾谷兴农业发展有限责任公司、ＸＸ、聂华斌、陈芳、袁平追偿权纠纷一案中，已执行到位32500元，未执行到位569000元，现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾县人民法院（2017）川1521民初141号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文芳审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 欢
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初48号
原告丁治中，男，1948年7月13日出生，汉族，住桃江县。
被告桃江县灰山港镇人民政府。地址：桃江县。
法定代表人王锋，该镇镇长。
出庭负责人李政辉，该镇人大主席。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告丁治中诉被告桃江县灰山港镇人民政府不履行法定职责一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月11日立案后，于2017年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告丁治中，被告桃江县灰山港镇人民政府的出庭负责人李政辉、委托代理人刘志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系灰山港镇绿稼湾村村民。曾多次到村委就本案的诉求查询相关情况。但村委不予公开，也拒绝原告查询。2017年6月28日，原告向被告桃江县灰山港镇人民政府提出申请，要求被告责令绿稼湾村委公开该村2012年王家咀自来水工程的收入与支出情况。但被告未履行责令公开的法定职责。2017年10月11日原告向本院提起行政诉讼，要求判决被告责令绿稼湾村委公开2014年和2016年度该村上行山湾村民组水泥路硬化的开支情况以及2012年王家咀自来水工程的收入与支出情况。
经审理查明，2017年6月27日，原告丁治中向被告桃江县灰山港镇人民政府邮寄了一封挂号信，原告提供的信的内容为申请书，要求被告责令绿稼湾村委公开该村2012年王家咀自来水工程的收入与支出情况。但该申请无原告丁治中的亲笔签名，落款的时间为2017年6月28日，挂号信邮戳时间为2017年6月27日，被告对此提出了异议。原告起诉时，诉讼请求与上述申请书要求公开的内容不一致，增加了要求被告责令绿稼湾村委公开2014年和2016年度该村上行山湾村民组水泥路硬化开支情况的诉讼请求。庭审中，原告再增加了要求责令公开其他事项的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，在村委不及时公布应当公布的事项或公布的事项不真实的情况下，作为村民的原告有权申请被告履行责令村民委员会公开相应事项的法定职责。依照该条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条等法律规定，原告要求被告履行相应职责应依法进行申请，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案原告要求被告责令绿稼湾村委公开该村2012年王家咀自来水工程的收入与支出情况的申请，邮戳日期在前、申请日期在后，无原告本人签名，存在瑕疵，被告提出了异议，原告又未提供其他证明本人进行过申请的证据，应当视为未提出申请，被告的异议成立。原告在起诉时提出了要求被告责令绿稼湾村委公开2014年和2016年度该村上行山湾村民组水泥路硬化开支情况的诉讼请求，原告自认诉前未向被告提出履行该项职责的申请，该项请求起诉不符合法律的规定。原告在庭审时增加要求被告责令绿稼湾村委公开其他事项的新的诉讼请求，但原告既未提交证据证明向被告提出过此项申请，又系起诉状副本送达被告后提出的新的诉讼请求，人民法院依法不予准许。综上，原告的起诉不符合法律的相关规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁治中的起诉。
案件受理费50元，退回原告丁治中。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 汤 迪 连
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0922行初48号原告丁治中，男，1948年7月13日出生，汉族，住桃江县。被告桃江县灰山港镇人民政府。地址：桃江县。法定代表人王锋，该镇镇长。出庭负责人李政辉，该镇人大主席。委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告丁治中诉被告桃江县灰山港镇人民政府不履行法定职责一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月11日立案后，于2017年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告丁治中，被告桃江县灰山港镇人民政府的出庭负责人李政辉、委托代理人刘志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系灰山港镇绿稼湾村村民。曾多次到村委就本案的诉求查询相关情况。但村委不予公开，也拒绝原告查询。2017年6月28日，原告向被告桃江县灰山港镇人民政府提出申请，要求被告责令绿稼湾村委公开该村2012年王家咀自来水工程的收入与支出情况。但被告未履行责令公开的法定职责。2017年10月11日原告向本院提起行政诉讼，要求判决被告责令绿稼湾村委公开2014年和2016年度该村上行山湾村民组水泥路硬化的开支情况以及2012年王家咀自来水工程的收入与支出情况。经审理查明，2017年6月27日，原告丁治中向被告桃江县灰山港镇人民政府邮寄了一封挂号信，原告提供的信的内容为申请书，要求被告责令绿稼湾村委公开该村2012年王家咀自来水工程的收入与支出情况。但该申请无原告丁治中的亲笔签名，落款的时间为2017年6月28日，挂号信邮戳时间为2017年6月27日，被告对此提出了异议。原告起诉时，诉讼请求与上述申请书要求公开的内容不一致，增加了要求被告责令绿稼湾村委公开2014年和2016年度该村上行山湾村民组水泥路硬化开支情况的诉讼请求。庭审中，原告再增加了要求责令公开其他事项的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，在村委不及时公布应当公布的事项或公布的事项不真实的情况下，作为村民的原告有权申请被告履行责令村民委员会公开相应事项的法定职责。依照该条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条等法律规定，原告要求被告履行相应职责应依法进行申请，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案原告要求被告责令绿稼湾村委公开该村2012年王家咀自来水工程的收入与支出情况的申请，邮戳日期在前、申请日期在后，无原告本人签名，存在瑕疵，被告提出了异议，原告又未提供其他证明本人进行过申请的证据，应当视为未提出申请，被告的异议成立。原告在起诉时提出了要求被告责令绿稼湾村委公开2014年和2016年度该村上行山湾村民组水泥路硬化开支情况的诉讼请求，原告自认诉前未向被告提出履行该项职责的申请，该项请求起诉不符合法律的规定。原告在庭审时增加要求被告责令绿稼湾村委公开其他事项的新的诉讼请求，但原告既未提交证据证明向被告提出过此项申请，又系起诉状副本送达被告后提出的新的诉讼请求，人民法院依法不予准许。综上，原告的起诉不符合法律的相关规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告丁治中的起诉。案件受理费50元，退回原告丁治中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长 吴 铁 梅审 判 员 殷 载 媛人民陪审员 汤 迪 连二〇一七年十二月二十五日书 记 员 欧阳小玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1025刑初57号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人曾某，农民。因犯故意伤害罪，于2012年3月被江西省新干县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月9日经乐安县公安局决定对其取保候审，2016年7月8日经乐安县人民检察院决定对其取保候审，同年7月26日经本院决定对其取保候审。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2014年12月14日13时45分许，被告人曾某酒后驾驶赣F小型轿车从乐安县城长征路驶往县城名都广场，行驶至名都广场时，赣F小型轿车刮擦到陈某乙驾驶的二轮电动车，造成二轮电动车受损的交通事故。经鉴定，曾某当日静脉血中酒精含量检测结果为180.33mg／100ml。
据以指控的证据有：归案情况说明、扣押决定书、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，被告人曾某的供述与辩解，鉴定意见。
据此，公诉机关认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时提出，被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，构成坦白。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月14日13时45分许，被告人曾某酒后无证驾驶赣F小型轿车从乐安县城长征路驶往县城名都广场，行驶至名都广场时，赣F小型轿车刮擦到陈某乙驾驶的二轮电动车，造成二轮电动车受损的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，曾某承担此次事故全部责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，抽取曾某的静脉血液中检出酒精成分，含量为180.33㎎／100ml，属醉酒驾驶。事后，被害人陈某丙放弃要求曾某赔偿的权利，并对曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述与辩解，受案登记表、归案情况说明、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、扣押决定书及清单、刑事谅解书、江西省新干县人民法院（2012）干刑初字第9号刑事附带民事判决书及释放证明书等书证，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，血液酒精含量检验报告书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有酌情从重情节，被告人无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，又得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从羁押之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 雅
审 判 员 黄淑娟
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈雅玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4420号
原告：胡惠勤，男，汉族，1955年12月8日出生，住长兴县。
委托代理人：顾伟成、邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：贵州银钉子环保科技有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇。
法定代表人：赵朴。
原告胡惠勤诉被告贵州银钉子环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日起诉并依法适用简易程序审理。后因被告无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓婧到庭参加诉讼，被告贵州银钉子环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金180000元，利息36000元（月息2分，从2016年7月25日计算至2017年5月25日），合计216000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月14日，被告因资金周转向原告借款180000元，并出具借条一份，约定月息3分，2015年12月31日连本带息一次性还清。后被告未依约归还借款本金，仅支付利息至2016年7月25日。之后的借款本金及利息一直未付，故诉至本院。
被告贵州银钉子环保科技有限公司未到庭参加诉讼，原告在庭审中陈述，首先，被告借款的经手人系其原法定代表人黄荣富，借条主文及加盖被告公司公章均系黄荣富经手；其次，原告自认被告已按照月息3分支付利息至2016年7月25日，其中2016年1月5日支付16200元，2016年7月25日支付22320元，本金一直未付。
原告向本院提交：借条原件一份。
被告贵州银钉子环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采信的证据结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告贵州银钉子环保科技有限公司于2015年9月14日向原告借款180000元，并出具借条一份，载明：“贵州银钉子环保科技有限公司借到胡惠勤人民币壹拾捌万元正，到2015年12月31日止连本带息一起还清安月息3分计算湖州银钉子环保科技有限公司（此处加盖公司公司公章）2015年9月14日”。现原告自认被告已支付利息至2016年7月25日，对剩余借款本息一直未付，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款本金180000元。关于原告主张被告按照月息2分支付利息，双方在借条中约定月息3分，现原告按照月息2分主张，未超过合法范围，本院予以支持，经核算，按照月息2分，从2016年7月26日计算至2017年5月25日，合计金额为36000元。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州银钉子环保科技有限公司归还原告胡惠勤借款本金人民币180000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贵州银钉子环保科技有限公司支付原告胡惠勤借款利息人民币36000元（按照月息2分，计算至2017年5月25日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，财产保全费1670元，合计6210元，由被告贵州银钉子环保科技有限公司承担案件受理费4540元，由原告胡惠勤自行承担财产保全费1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 龚勤华
人民陪审员 杨云松
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张思媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2794号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人安希厚，该单位职工。
被告李虎，城镇居民。
被告孙庆花，城镇居民。
被告闫立果，城镇居民。
被告李明，城镇居民。
被告公彦玲，城镇居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李虎、孙庆花、闫立果、李明、公彦玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安希厚，被告李虎、闫立果到庭参加了诉讼，被告孙庆花、李明、公彦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李虎于2014年3月20日从原告处借款200000元，约定利率为月利率10.5‰，于2015年3月12日到期，由被告闫立果、李明为借款提供担保。被告李虎与被告孙庆花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，被告李虎于2015年3月24日偿还借款本金2300元，余款经原告催要，被告均未还款。请求依法判令：1、被告李虎、孙庆花偿还借款本金人民币197700元；2、被告李虎、孙庆花偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币200000元，自2015年3月13日起至2015年3月24日止，以本金人民币197700元，自2015年3月25日起至付清欠款之日止，均按月利率10.5‰上浮50%计算）；3、被告闫立果、李明、公彦玲对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告李虎辩称：借款属实。
被告闫立果辩称：担保属实。
被告孙庆花、李明、公彦玲未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告李虎签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元。借款用途为购煤炭。借款期限为自2012年3月13日至2015年3月12日。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式按月结息，到期日利随本清；违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率�础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告闫立果、李明签订了《最高额保证合同》一份，主要条款约定：被告闫立果、李明自愿为被告李虎自2012年3月13日至2015年3月12日止在汶南信用社办理的最高额折合人民币贷款300000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算届至之日起二年；合同签订后，汶南信用社依约于2014年3月20日履行了贷款发放义务，同日，被告李虎为汶南信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：李虎；借款金额：200000元；贷出日：2014年3月20日；到期日为2015年3月12日；月利率为10.5000‰。”被告李虎在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，被告李虎支付借款期内的利息，并于2015年3月24日偿还借款本金人民币2300元，余款经原告催要，被告均未还款。原告于2016年4月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告李虎与被告孙庆花系夫妻关系，于2006年2月13日办理结婚登记手续。被告李明与被告公彦玲系夫妻关系，两人于2012年3月13日为汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》一份，承诺用夫妻共同财产及个人所�财产为借款提供连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、（2006）泰新结字第001869号结婚证、《夫妻共同责任承诺书》各一份；以及原告与被告李虎、孙庆花当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，汶南信用社与被告李虎之间签订的《个人借款合同》、与被告闫立果、李明签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李虎未按借款合同约定偿还借款，已构成违约。依据《山东银监局关于同意�泰市农村信用合作联社开业的批复》，汶南信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告李虎与被告孙庆花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款依据婚姻法的相关规定应承担共同清偿的责任。原告请求被告李虎、孙庆花偿还借款本金人民币197700元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫立果、李明、公彦玲自愿为借款提供连带清偿责任，原告请求被告闫立果、李明、公彦玲对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告闫立果、李明、公彦玲在承担保证责任后，有权向被告李虎、孙庆花追偿。被告孙庆花、李明、公彦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎、孙庆花偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币197700元。
二、被告李虎、孙庆花支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币200000元，自2015年3月13日起至2015年3月24日止，以本金人民币197700元，自2015年3月25日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率10.5‰上浮50%计算）。
三、被告闫立果、李明、公彦玲对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告闫立�、李明、公彦玲在承担保证责任后，有权向被告李虎、孙庆花追偿。
以上一、二、三项款项限五被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，减半收取2634元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一六年五月十三日
书记员 孙文娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2794号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人安希厚，该单位职工。被告李虎，城镇居民。被告孙庆花，城镇居民。被告闫立果，城镇居民。被告李明，城镇居民。被告公彦玲，城镇居民。原告新泰市农村信用合作联社与被告李虎、孙庆花、闫立果、李明、公彦玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安希厚，被告李虎、闫立果到庭参加了诉讼，被告孙庆花、李明、公彦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李虎于2014年3月20日从原告处借款200000元，约定利率为月利率10.5‰，于2015年3月12日到期，由被告闫立果、李明为借款提供担保。被告李虎与被告孙庆花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，被告李虎于2015年3月24日偿还借款本金2300元，余款经原告催要，被告均未还款。请求依法判令：1、被告李虎、孙庆花偿还借款本金人民币197700元；2、被告李虎、孙庆花偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币200000元，自2015年3月13日起至2015年3月24日止，以本金人民币197700元，自2015年3月25日起至付清欠款之日止，均按月利率10.5‰上浮50%计算）；3、被告闫立果、李明、公彦玲对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。被告李虎辩称：借款属实。被告闫立果辩称：担保属实。被告孙庆花、李明、公彦玲未答辩。经审理查明，2012年3月13日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告李虎签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元。借款用途为购煤炭。借款期限为自2012年3月13日至2015年3月12日。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式按月结息，到期日利随本清；违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率�础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告闫立果、李明签订了《最高额保证合同》一份，主要条款约定：被告闫立果、李明自愿为被告李虎自2012年3月13日至2015年3月12日止在汶南信用社办理的最高额折合人民币贷款300000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算届至之日起二年；合同签订后，汶南信用社依约于2014年3月20日履行了贷款发放义务，同日，被告李虎为汶南信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：李虎；借款金额：200000元；贷出日：2014年3月20日；到期日为2015年3月12日；月利率为10.5000‰。”被告李虎在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，被告李虎支付借款期内的利息，并于2015年3月24日偿还借款本金人民币2300元，余款经原告催要，被告均未还款。原告于2016年4月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告李虎与被告孙庆花系夫妻关系，于2006年2月13日办理结婚登记手续。被告李明与被告公彦玲系夫妻关系，两人于2012年3月13日为汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》一份，承诺用夫妻共同财产及个人所�财产为借款提供连带清偿责任。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、（2006）泰新结字第001869号结婚证、《夫妻共同责任承诺书》各一份；以及原告与被告李虎、孙庆花当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，汶南信用社与被告李虎之间签订的《个人借款合同》、与被告闫立果、李明签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李虎未按借款合同约定偿还借款，已构成违约。依据《山东银监局关于同意�泰市农村信用合作联社开业的批复》，汶南信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告李虎与被告孙庆花系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款依据婚姻法的相关规定应承担共同清偿的责任。原告请求被告李虎、孙庆花偿还借款本金人民币197700元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫立果、李明、公彦玲自愿为借款提供连带清偿责任，原告请求被告闫立果、李明、公彦玲对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告闫立果、李明、公彦玲在承担保证责任后，有权向被告李虎、孙庆花追偿。被告孙庆花、李明、公彦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎、孙庆花偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币197700元。二、被告李虎、孙庆花支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币200000元，自2015年3月13日起至2015年3月24日止，以本金人民币197700元，自2015年3月25日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率10.5‰上浮50%计算）。三、被告闫立果、李明、公彦玲对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告闫立�、李明、公彦玲在承担保证责任后，有权向被告李虎、孙庆花追偿。以上一、二、三项款项限五被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取2634元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛宗奎二〇一六年五月十三日书记员  孙文娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5191号
原告李新明，男，1965年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李新红（亲属关系），，1970年4月17日出生，汉族，住同原告。
被告天津市四化弹簧厂，住所地天津市南开区咸阳南路北草坝。
法定代表人杨如意。
本院在审理原告李新明与被告天津市四化弹簧厂劳动争议一案中，原告李新明于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁嫣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执976号之一
申请执行人：合肥康尔信电力系统有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：吴保良，董事长。
被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘林。
本院作出的（2016）皖0191民初2256号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第78条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司及其名下分公司安徽博澳企业投资发展有限公司合肥韦斯特酒店、安徽博澳企业投资发展有限公司合肥皇冠假日酒店、安徽博澳企业投资发展有限公司合肥龙宫俱乐部分公司的银行存款186063.03元[其中货款本金138590元，违约金34340.61元，迟延履行利息6936.42元（违约金、迟延履行利息计算至2017年6月9日，后期计算至款清之日），案件受理费3545元，执行费2651元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年九月七日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执976号
申请执行人：合肥祥艺装饰材料有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吕永涛，总经理。
被执行人：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：王振，总经理。
本院作出的（2016）皖0191民初32号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥祥艺装饰材料有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司名下银行存款人民币217535元（未计申请强制执行之日之后利息）【其中支付货款本金207479元及利息2967元（暂计至2016年5月5日，之后顺延至款清之日），本案案件受理费2332元，财产保全费1641元，执行费3116元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年六月六日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执976号申请执行人：合肥祥艺装饰材料有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：吕永涛，总经理。被执行人：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：王振，总经理。本院作出的（2016）皖0191民初32号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥祥艺装饰材料有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司名下银行存款人民币217535元（未计申请强制执行之日之后利息）【其中支付货款本金207479元及利息2967元（暂计至2016年5月5日，之后顺延至款清之日），本案案件受理费2332元，财产保全费1641元，执行费3116元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年六月六日书记员 郭立锋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3580号
原告：于文生，农民。
委托诉讼代理人：王丽红。
原告：王淑芹，农民。
委托诉讼代理人：王丽红。
被告：杨洪涛，农民。
被告：肖明侠，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国，公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰。
原告于文生、王淑芹与被告杨洪涛、肖明侠、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文生、王淑芹及其委托诉讼代理人王丽红、被告杨洪涛、肖明侠、被告信达唐山公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文生、王淑芹的诉讼请求：要求被告赔偿损失28657.54元；并承担诉讼费用。
被告杨洪涛辩称，对事故事实和责任认定无异议，其是帮忙开车的，不承担赔偿责任，由车主赔偿原告的损失。
被告肖明侠辩称，对事故事实和责任认定无异议，其是事故车的车主，杨洪涛是帮忙开车的，不用其承担责任，其车投保交强险，原告损失由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的范围其不同意赔偿，其为原告垫付的医疗费由其本人向保险公司索赔。
被告信达唐山公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保交强险，在审核双证合法有效，事故真实的情况下，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费用不属于保险责任，不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××货车所有人为被告肖明侠，该车在被告信达唐山公司投保交强险，保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日。燃油助力车所有人为原告于文生。
2016年2月3日15时许，杨洪涛驾驶冀B×××××货车沿公路由东向西行驶至孟家铺村超车时，与前方同向于文生驾驶的带乘车人王淑芹的燃油助力车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，杨洪涛承担事故的主要责任，于文生承担事故的次要责任，王淑芹无责任。
原告于文生与王淑芹系夫妻关系。原告伤后被送至医院治疗，被告肖明侠为原告垫付医疗费8000余元，另支付现金1000元，提车时还垫付了其他费用。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.原告于文生医疗费484.14元、原告王淑芹医疗费1073.4元。提交票据、门诊病历、住院病历、出院证明、用药明细。
经质证，被告信达唐山公司辩称剔除挂号费，扣除10%的非医保用药，具体数额法庭酌定。
被告杨洪涛、肖明侠辩称无异议。
本院认定医疗费1557.54元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认；被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.原告于文生误工费13000元、王淑芹误工费6000元。提交法医鉴定书、营业执照、误工证明、工资表。
经质证，被告信达唐山公司辩称法医鉴定属于单方鉴定，不认可，原告于文生误工期过高，应按90天计算，不认可二原告的误工费，属于退休年龄，要求提供劳务合同。
被告杨洪涛、肖明侠辩称无异议。
本院认定误工费19000元。理由：原告的误工期均已经法医鉴定，本院予以采信；原告虽已超过退休年龄，但在参加劳动，以其收入维持生活，其主张的数额适当，本院予以确认。
3.鉴定费1200元。提交票据。
经质证，被告信达唐山公司辩称不属于保险责任。
被告杨洪涛、肖明侠辩称无异议。
本院认定鉴定费1200元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
4.伙食补助费1000元。
经质证，被告信达唐山公司辩称认可20元／天。
被告杨洪涛、肖明侠辩称无异议。
本院认定伙食补助费1000元。理由：伙食补助应参照当地国家机关一般工作人员出差补助40元／天计算，原告住院25天。
5.护理费2000元。提交证明、营业执照、工资表。
经质证，被告信达唐山公司辩称按农、林、牧、渔业计算。
被告杨洪涛、肖明侠辩称无异议。
本院认定护理费2000元。理由：原告住院25天，其主张的数额适当，本院予以确认。
6.车损2700元。提交购车票据。
经质证，被告信达唐山公司辩称其公司已经定损为600元。
被告杨洪涛、肖明侠辩称无异议。
本院认定车损600元。理由：原告车损未经评估，被告信达唐山公司认可的数额本院予以采信。
7.交通费1000元。提交票据。
经质证，被告信达唐山公司辩称不认可，无法证实是本次事故的损失，认可200元。
被告杨洪涛、肖明侠辩称无异议。
本院认定交通费1000元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张的数额适当，本院予以确认。
本院认为，被告信达唐山公司承保了冀B×××××货车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告于文生受伤、车辆受损，被告杨洪涛负事故主要责任，故被告信达唐山公司首先应在交强险限额内依法承担赔偿责任，被告肖明侠应对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，被告肖明侠为原告垫付的费用其主张另行处理，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告于文生、王淑芹损失25157.54元（交强险医疗费项下2557.54元、死亡伤残项下22000元、财产损失项下600元）；
二、由被告肖明侠赔偿原告于文生、王淑芹超过交强险及交强险外损失1200元的70%，计840元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告于文生、王淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告于文生、王淑芹负担33元，被告肖明侠负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月十五日
书记员 李成龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4235号
原告：寿明海，男，1977年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵伟杨，男，1981年12月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿明海与被告赵伟杨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告寿明海到庭参加诉讼；被告赵伟杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿明海向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30000元。事实和理由：2015年3月开始，被告向原告购买氨纶丝，累计欠货款60000余元，于是原告终止了生意的合作，催促被告付款，被告就余款30000元出具欠条一份。后被告拒绝接听电话并拖欠不付。
被告赵伟杨未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告寿明海围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告赵伟杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的欠条，能够证明被告欠原告款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年2月5日，被告赵伟杨向原告寿明海出具欠条一份，确认欠原告货款30000元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款30000元，该款被告赵伟杨应予支付。现原告起诉要求被告赵伟杨支付所欠货款30000元，合法有据，本院予以支持。被告赵伟杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟杨应支付原告寿明海货款30000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵伟杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱国发
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1829号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所，律师。
被告张代亮，农民。
被告牟瑞生，农民。
被告刘智远，农民。
被告张代伟，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张代亮、牟瑞生、刘智远、张代伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告张代亮、牟瑞生、刘智远、张代伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，原告与被告张代亮、牟瑞生、刘智远、张代伟签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张代亮在原告处借款人民币30000元，被告牟瑞生、刘智远、张代伟以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张代亮发放了借款30000元。借款期满后，被告张代亮拒不偿还借款本金本息，被告牟瑞生、刘智远、张代伟也拒绝承担连带保证偿付责任。请求判令：1、被告张代亮偿还借款本金50000元、到期利息5100元及逾期利息5950.31元，合计61050.31元，及自2016年3月31日起实际给付之日止的逾期利息；2、被告牟瑞生、刘智远、张代伟对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告承担。
被告张代亮、胡海娜、牟瑞生、刘智远、张代伟未到庭未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张代亮、牟瑞生、刘智远、张代伟签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张代亮在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，借款期限自2014年11月10日至2015年11月9日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告牟瑞生、刘智远、张代伟以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张代亮发放了借款50000元。借款期满后，被告张代亮拒不偿还借款本金50000元、到期利息5100元，截止2016年3月30日的逾期利息5950.31元，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张代亮、牟瑞生、刘智远、张代伟签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告张代亮理应按约偿还借款本息。现被告张代亮未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告牟瑞生、刘智远、张代伟作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张代亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张代亮于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息5100元、截止2016年3月30日的逾期利息5950.31元及自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告牟瑞生、刘智远、张代伟对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告牟瑞生、刘智远、张代伟清偿后可以向被告张代亮追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.14元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 牟 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 赵佩佩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民申18号
再审申请人（案外人）：蒋德生，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审原告）：邓凌云，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县，现押于祁阳县看守所。
再审申请人蒋德生因被申请人邓凌云与被申请人汪军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出的（2018）湘1121民初52号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人蒋德生以再审申请资料不齐，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋德生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋德生撤回再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一八年三月十六日
书记员 陈玉姣
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民申18号再审申请人（案外人）：蒋德生，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告）：邓凌云，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县，现押于祁阳县看守所。再审申请人蒋德生因被申请人邓凌云与被申请人汪军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出的（2018）湘1121民初52号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人蒋德生以再审申请资料不齐，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蒋德生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋德生撤回再审申请。审判长  倪文生审判员  张雪琳审判员  杨艳萍二〇一八年三月十六日书记员  陈玉姣
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1075号
原告：曾小明，男，1976年5月1日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所实习律师。
被告：刘鑫忠，男，1983年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾小明与被告刘鑫忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告曾小明及委托诉讼代理人何秀英到庭参加诉讼，被告刘鑫忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款39645元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事毛竹加工。2017年7月始原告为被告提供毛竹，被告支付部分还款。2018年1月31日双方结账确认被告欠原告毛竹款39645元，被告称资金困难向原告出具借条一张，之后原告多次要求被告付款，但被告至今未履行，且拒绝接听原告的电话。
刘鑫忠未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告从事毛竹加工。2017年7月始原告为被告提供毛竹。2018年1月31日双方结账确认被告欠毛竹款39645元，被告向原告出具借条一张，其主要内容为：“今2018年元月31日向曾小明借到人民币叁万玖仟陆佰肆拾伍（￥39645元）此据借款人：刘鑫忠，138595889942018年元月31日”该借条出具后经原告催要，被告未履行偿还义务。
上述事实有曾小明提交的由刘鑫忠出具的借条、出售毛竹过磅单及曾小明的庭审陈述在案为据。
本院认为，合法的买卖受法律保护，刘鑫忠本应遵循诚实信用原则在合理期限内及时履行给付尚欠曾小明货款的义务，但刘鑫忠经催要后仍未给付，已构成违约，应承担支付货款的义务，对于曾小明要求刘鑫忠给付尚欠货款39645元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘鑫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举�质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘鑫忠应于本判决生效后十日内清偿尚欠曾小明货款39645元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791.13元，减半收取为395.57元，由刘鑫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一八年六月六日
法官助理 丘祥琳
代书记员 宋 洁
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执29号
申请执行人：缪加国，男，1964年6月29日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:陈仁桂，男，1953年1月24日生,汉族,住盱眙县。
申请执行人缪加国与被执行人陈仁桂民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日作出（2016）苏0830民初2589号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陈仁桂于判决生效后十日内偿还原告缪加国借款2200元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈仁桂负担。（2016）苏0830民初2589号民事判决书中确定的所应偿还的款项2810元的履行期限为2016年10月13日，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法专邮的形式向被执行人陈仁桂发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2018年2月23日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人陈仁桂未报告财产也未履行义务。
2、本院于2018年1月4日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人陈仁桂名下有不动产权证号为维桥字第00045号的房屋，本案已将上述房屋进行查封，但暂不宜处置，无其他可供执行的财产。
3、本院又于2018年4月19日通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，亦无其他可供执行的财产。
4、本院于2018年2月23日向被执行人发出限制消费令，并于2018年2月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年4月24日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人陈仁桂长期不在维桥乡居住，盱眙县维桥乡盱马路24号房屋现已长期无人居住，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日通过电话笔录的方式将被执行人陈仁桂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2810元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人缪加国同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2589号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十四日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执29号申请执行人：缪加国，男，1964年6月29日生，汉族，住盱眙县。被执行人:陈仁桂，男，1953年1月24日生,汉族,住盱眙县。申请执行人缪加国与被执行人陈仁桂民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日作出（2016）苏0830民初2589号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陈仁桂于判决生效后十日内偿还原告缪加国借款2200元。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈仁桂负担。（2016）苏0830民初2589号民事判决书中确定的所应偿还的款项2810元的履行期限为2016年10月13日，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年2月8日通过司法专邮的形式向被执行人陈仁桂发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2018年2月23日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人陈仁桂未报告财产也未履行义务。2、本院于2018年1月4日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人陈仁桂名下有不动产权证号为维桥字第00045号的房屋，本案已将上述房屋进行查封，但暂不宜处置，无其他可供执行的财产。3、本院又于2018年4月19日通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，亦无其他可供执行的财产。4、本院于2018年2月23日向被执行人发出限制消费令，并于2018年2月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2018年4月24日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人陈仁桂长期不在维桥乡居住，盱眙县维桥乡盱马路24号房屋现已长期无人居住，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日通过电话笔录的方式将被执行人陈仁桂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2810元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人缪加国同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2589号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十四日书记员  郭婷婷
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初215号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月23日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯河南省周口市，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事，于2017年12月24日到公安机关投案自首，因交通肇事，2017年12月25日被商水县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币一千元；2018年2月4日被商水县公安局刑事拘留，2018年2月8日被商水县公安局取保候审。2018年3月30日被商水县人民法院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年12月24日19时30分许，在商大217省道2公里+800米处，被告人王某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，撞住被害人夏某致其当场死亡，王某某驾车逃逸。经认定，王某某负该事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应在三至七年内量刑。被告人已与被害人家属达成调解协议，得到被害人家属的谅解，且有自首情节，建议判处缓刑。
同时查明：本案民事部分被告人已赔偿被害人家属十八万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王某某户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、现场照片、夏某的户籍注销证明、商水县袁老乡关庙村委会证明、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故协议、收条、谅解书；2、胡团辉、王三营、郭长江、王二力、夏巧证言；3、被告人王某某供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸表检验意见书、车辆痕迹检验意见书、交通事故责任认定书；5、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处�。案发后就民事赔偿问题，被告人王某某与被害人家属达成一致调解意见，并履行了赔偿款项，被告人的行为得到被害人家属的谅解。对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一八年四月十日
书记�张一
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执316号
申请执行人郑应春，男，汉族，农民。
被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。
法定代表人张群乐，系该公司董事长。
郑应春与陕西铁凝建材有限责任公司劳动仲裁一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2015年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2015）13号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高珠峰向本院申请执行，执行标的为：44911元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西铁凝建材有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西铁凝建材有限责任公司暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2015）13号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人郑应春发现被执行人陕西铁凝建材有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷长征
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执316号申请执行人郑应春，男，汉族，农民。被执行人陕西铁凝建材有限责任公司。法定代表人张群乐，系该公司董事长。郑应春与陕西铁凝建材有限责任公司劳动仲裁一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2015年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2015）13号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高珠峰向本院申请执行，执行标的为：44911元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西铁凝建材有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西铁凝建材有限责任公司未履行。执行中，经查：被执行人陕西铁凝建材有限责任公司暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2015）13号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人郑应春发现被执行人陕西铁凝建材有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十二月九日书 记 员  雷长征
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异50号
异议人：冯霞，女，1982年9月19日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯霞于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人冯霞、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。
案外人冯霞称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人冯霞于2015年12月14日购买的泰联国际1号楼1132号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1132号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1132号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人冯霞于2017年7月3日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯霞的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 勇
审判员 姜丽君
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十五日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异50号异议人：冯霞，女，1982年9月19日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯霞于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人冯霞、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人冯霞称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人冯霞于2015年12月14日购买的泰联国际1号楼1132号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1132号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1132号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人冯霞于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人冯霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十五日书记员 郭滨滨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初58号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄永跟，男，1961年9月14日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人黄永跟犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄永跟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄永跟无持枪资格。2017年6月27日凌晨3时许，公安民警在被告人黄永跟的住宅即钦州市钦北区贵台镇那略村委叫吸村3号，查获疑似射钉枪一支、疑似猎枪一支（枪体与枪托分离）、疑似射钉枪子弹443发以及疑似黑火药等物品。经鉴定，疑似射钉枪是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，被认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人黄永跟在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单，被告人黄永跟供述，钦公物鉴（痕检）字[2017]81号枪支鉴定书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永跟违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄永跟犯非法持有枪支罪成立。被告人黄永跟归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄永跟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人黄永跟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄永跟犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5098号
原告陈建奎，男，1978年5月15日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告关学勇，男，1981年10月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告李文会，女，1973年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告陈建奎与被告关学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，被告关学勇于2017年6月19日申请追加李文会为被告参加诉讼，本院准许后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建奎、被告关学勇及其委托诉讼代理人霍志文、被告李文会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款100000元，支付2015年5月20日至2017年4月20日的利息46000元，合计146000元，自2017年4月20日起按照月息2%支付利息至本息还清时止。事实和理由：2015年5月20日，被告因承包东四盟国电塔基工程为由向原告借款100000元，被告于2015年5月20日为原告出具欠条一枚，口头约定月息2%，被告借款后，始终以各种理由推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至法院。
被告关学勇辩称，原被告双方不是民间借贷关系，是系合伙关系，合伙承包工程，原告没有将该款给付被告关学勇而是给付了霍文收，霍文收为原告出具了借据，被告关学勇又为原告重复出具了欠条，此款系承包工程的保证金，没有口头约定月息2%。
被告李文会辩称，原告陈述属实，原告通过我介绍认识的被告关学勇，被告关学勇从原告处借款，双方不是合伙关系。
本院经审理认定事实如下：被告关学勇与被告李文会在合伙承包工程期间，通过被告李文会向原告陈建奎借款100000元，为原告陈建奎出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠到陈建奎人民币壹拾万元，￥100000元（东四蒙国电塔基款），欠款人：关学勇，2015年5月20日”。此款经原告陈建奎催要，被告关学勇至今未予偿还。
本院认为，被告关学勇欠原告陈建奎借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告关学勇为原告陈建奎出具的借据在卷佐证，足以认定，被告关学勇依法应履行偿还原告陈建奎借款的义务。原告陈建奎与被告关学勇未书面约定借期内的利率和逾期利率，亦未书面约定还款期限，原告陈建奎亦未提交证据证明双方口头约定了利息，原告陈建奎可主张自逾期还款之日即立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告关学勇辩称其与原告陈建奎系合伙关系、此款未实际给付、重复出具欠条的主张，未能得到被告李文会的认可，其提交的通话录音及笔录、公安机关的案卷材料能够证明被告关学勇与被告李文会系合伙关系，原告陈建奎与被告关学勇因经济纠纷发生矛盾，并不能证明原告陈建奎与被告关学勇系合伙关系，亦不能证明该款系未实际给付、重复出具了欠条，故对其主张不予支持。综上所述，原告陈建奎的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告关学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建奎借款本金100000元，并以借款本金100000元为基础，自2017年6月1日起，按照月利率5‰支付利息至实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告陈建奎负担1015元，由被告关学勇负担2205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李月明
审判员王黎黎
审判员高莉莉
二0一七年九月十五日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5098号原告陈建奎，男，1978年5月15日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告关学勇，男，1981年10月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告李文会，女，1973年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告陈建奎与被告关学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，被告关学勇于2017年6月19日申请追加李文会为被告参加诉讼，本院准许后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建奎、被告关学勇及其委托诉讼代理人霍志文、被告李文会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款100000元，支付2015年5月20日至2017年4月20日的利息46000元，合计146000元，自2017年4月20日起按照月息2%支付利息至本息还清时止。事实和理由：2015年5月20日，被告因承包东四盟国电塔基工程为由向原告借款100000元，被告于2015年5月20日为原告出具欠条一枚，口头约定月息2%，被告借款后，始终以各种理由推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至法院。被告关学勇辩称，原被告双方不是民间借贷关系，是系合伙关系，合伙承包工程，原告没有将该款给付被告关学勇而是给付了霍文收，霍文收为原告出具了借据，被告关学勇又为原告重复出具了欠条，此款系承包工程的保证金，没有口头约定月息2%。被告李文会辩称，原告陈述属实，原告通过我介绍认识的被告关学勇，被告关学勇从原告处借款，双方不是合伙关系。本院经审理认定事实如下：被告关学勇与被告李文会在合伙承包工程期间，通过被告李文会向原告陈建奎借款100000元，为原告陈建奎出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠到陈建奎人民币壹拾万元，￥100000元（东四蒙国电塔基款），欠款人：关学勇，2015年5月20日”。此款经原告陈建奎催要，被告关学勇至今未予偿还。本院认为，被告关学勇欠原告陈建奎借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告关学勇为原告陈建奎出具的借据在卷佐证，足以认定，被告关学勇依法应履行偿还原告陈建奎借款的义务。原告陈建奎与被告关学勇未书面约定借期内的利率和逾期利率，亦未书面约定还款期限，原告陈建奎亦未提交证据证明双方口头约定了利息，原告陈建奎可主张自逾期还款之日即立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告关学勇辩称其与原告陈建奎系合伙关系、此款未实际给付、重复出具欠条的主张，未能得到被告李文会的认可，其提交的通话录音及笔录、公安机关的案卷材料能够证明被告关学勇与被告李文会系合伙关系，原告陈建奎与被告关学勇因经济纠纷发生矛盾，并不能证明原告陈建奎与被告关学勇系合伙关系，亦不能证明该款系未实际给付、重复出具了欠条，故对其主张不予支持。综上所述，原告陈建奎的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告关学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建奎借款本金100000元，并以借款本金100000元为基础，自2017年6月1日起，按照月利率5‰支付利息至实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告陈建奎负担1015元，由被告关学勇负担2205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李月明审判员王黎黎审判员高莉莉二0一七年九月十五日书记员任海洋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）冀0602民初2244号
原告：刘某，女，1987年6月13日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告：蔡某，男，1990年1月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告刘某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 卢清江
二〇一八年三月一日
书记员 张玉彦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初357号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年2月23日出生，汉族，籍贯江西省抚州市临川区，小学文化，无固定职业，户籍地江西省抚州市临川区。2016年3月14日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月13日下午，被告人吴某在我市杏林消防公交车站先后扒窃4部手机。具体如下：
1、2016年3月13日15时许，被告人吴某在我市杏林消防公交车站，趁被害人舒某乘坐公交车不备之机，盗走被害人外套口袋内的一部华为H30-T00型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币392元。
2、2016年3月13日15时许，被告人吴某在我市杏林消防公交车站，趁被害人尹某乘坐公交车不备之机，盗走被害人外套口袋内的一部VIVOY13型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币591元。
3、2016年3月13日15时许，被告人吴某在我市杏林消防公交车站，趁被害人杨某乘坐公交车不备之机，盗走被害人外套口袋内的一部Iphone6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4615元。
4、2016年3月13日18时许，被告人吴某在我市杏林消防公交车站，趁被害人江某乘坐一部791路公交车不备之机，盗走被害人外套口袋内的一部红米HM2A型手机，得手后被反扒人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币364元。
到案后，被告人吴某如实供述上述犯罪事实。现被盗手机均已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机等物证，证人张某、陈某证言，被害人舒某、尹某、杨某、江某陈述，被告人供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，连续扒窃他人财物，价值共计人民币5962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。赃物已全部发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0203民督3号
申请人陈珍，女，汉族，1957年10月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
申请人陈珍于2017年3月14日向本院申请支付令称：2009年10月9日，经中间人介绍，被申请人彭月红从申请人（申请人、被申请人为新洲老乡）处借走人民币现金10万元，当场向申请人写下借条一份，并承诺月息两分按月付息（借款时中间人在场），被申请人彭月红从2009年11月至2010年4月如期履行承诺义务，每月向申请人支付利息2000元。2010年4月14日，被申请人彭月红再次从申请人处借走人民币现金40万元，当场向申请人写下借条一份（借款时中间人在场），仍然承诺月息两分按月付息，被申请人彭月红从2010年5月份起的两年时间履行了承诺义务，按月付息。从2010年5月份至2011年8月份每月通过建设银行向申请人卡号交换存入1万元，2012年元月10日，被申请人彭月红通过建设银行向申请人卡号交换存入3万元。2012年元月份以后，被申请人彭月红以现金流出现困难为由，不能按期支付申请人每月1万元的利息，但是多次承诺不会欠申请人一分钱。2014年元月4日，经申请人多次催还款付息，被申请人彭月红通过银行向申请人付利息3万元。至此，被申请人从2010年5月份起向申请人借款人民币50万元整，仅向申请人支付了24个月的利息24万元。从2010年5月到2015年元月14日，被申请人彭月红向申请人借款人民币现金50万元，时间为57个月，仅付利息24万元。欠付利息33万元。经申请人和被申请人双方协商一致，鉴于被申请人现金流存在困难，申请人同意减免利息10万元，由被申请人收回原先的两张借条，同时写下借申请人人民币现金款73万元整的借条一份。月息仍然按每月两分计算，并明确承诺借到2015年7月14日连本带息一次性还。到了2015年7月14日，申请人催被申请人还款付息，被申请人好话说尽，让申请人再等些时日，绝不会欠申请人一分钱。2016年元月14日，申请人催还款无果，被申请人又以新的借条换走旧的借条。此时，被申请人欠申请人本金73万元，利息17.52万元。被申请人向申请人出具的借条为：借现金款90.52万元，按每月两分计息算。2017年元月，申请人再次向被申请人催还款时，电话已打不通，人也找不到。故申请支付令要求被申请人偿还欠款90.52万元及其利息25.3456万元。
本院经审查认为，申请人陈珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭月红自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈珍欠款905200元及其利息253456元，共计1158656元。
支付令申请费5129元，由被申请人彭月红负担。
被申请人彭月红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李太平
二〇一七年三月十五日
书记员 石美兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初404号之一
原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：商丘市。
负责人：任长明，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘庆三，该行工作人员。
被告：宁辛，女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告宁辛信用卡纠纷一案中，查明原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行在诉状中所列被告宁辛的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告宁辛的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告宁辛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 郭 超
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初404号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：商丘市。
负责人：任长明，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘庆三，该行工作人员。
被告：宁辛，女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告宁辛信用卡纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一八年四月四日
书记员 王娜娜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4447号
原告:长葛市盈昌电瓷电器有限公司，住所地：长葛市建设路办事处岗刘村。
法定代表人：黄淑芳，任总经理职务。
委托代理人：赵宇，男，1952年10月1日生，汉族，住河南省长葛许昌市魏都区。身份证明：411022195210010032。
被告：河南德信电瓷有限公司，住所地：长葛市南环路。
法定代表人：孙纪辉，任总经理职务。
委托代理人：王俊刚，男，1955年10月4日，汉族，住河南省长葛市。
被告：河南嘉陶卫浴有限公司，住所地：长葛赵岗路南段。
法定代表人：王俊刚，任总经理职务。
被告：门国锋，女，1968年9月18日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。
原告长葛市盈昌电瓷电器有限公司与被告河南德信电瓷有限公司、河南嘉陶卫浴有限公司、门国锋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告被告河南德信电瓷有限公司、河南嘉陶卫浴有限公司、门国锋的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市盈昌电瓷电器有限公司撤回对被告河南德信电瓷有限公司、河南嘉陶卫浴有限公司、门国锋的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告长葛市盈昌电瓷电器有限公司承担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 翦艳平
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘宗慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初740号
原告黄兴旺。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人朱宏伟，公司员工。
原告黄兴旺诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金26，710元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2011年12月13日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）铺位1幢B单元1层38号；
三、铺位面积：19.55平方米；
四、已付购房总价款：890，363元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：26，710元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告黄兴旺主张违约金26，710元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄兴旺支付违约金26，710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元（原告黄兴旺预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月一日
书记员 陈利霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2619号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与陈国凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2781号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执2619号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的（2017）皖1202民初2781号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执2619号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的（2017）皖1202民初2781号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执2619号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年12月04日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执2619号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年12月04日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2017）皖1202执2619号
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
受送达人
|
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执2619号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的（2017）皖1202民初2781号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执2619号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的（2017）皖1202民初2781号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一七年十一月二十三日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2619号
申请人：陈国凤，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ。
法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行陈国凤与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖1202民初2781号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月23日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘 晨 辉
审判员 谭 宏 伟
二〇一八年五月十三日
书记员 :谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
合议庭笔录
案由：房屋买卖合同纠纷
合议时间：2018年5月13日合议地点：执行庭
参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟
书记员：谷晓雨
本院在执行陈国凤与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖1202民初2781号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月23日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
妥否，请合议：
周彪：同意
刘晨辉：同意
谭宏伟：同意
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2619号申请人：陈国凤，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ。法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行陈国凤与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖1202民初2781号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月23日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  彪审判员 刘 晨 辉审判员 谭 宏 伟二〇一八年五月十三日书记员 :谷晓雨阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：房屋买卖合同纠纷合议时间：2018年5月13日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟书记员：谷晓雨本院在执行陈国凤与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖1202民初2781号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月23日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨辉：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。