四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初1349号
原告：廖科,男,1988年3月11日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告：刘庆，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：蒋海蒂，女，1984年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告廖科与被告刘庆、蒋海蒂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告廖科的委托诉讼代理人陈义均，被告刘庆、被告蒋海蒂及其委托诉讼代理人莫永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖科向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金120000元，并从2018年2月27日始至本金还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息。事实和理由：2017年12月25日，二被告以订购房屋装修材料为由向原告请求借款120000元，原告同意，被告刘庆遂向原告签写借款合同和借条各一份，约定：被告向原告借款120000元，定于2018年2月26日前还清，自借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，如逾期则按借款金额的0.3％每日收取滞纳金。次日，原告即向刘庆转款支付120000元。借期届满后，经原告多次催收，二被告至今拖延不还。另，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，且借款用途属于家庭共同事务，故案涉借款为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
被告刘庆辩称，被告刘庆承认原告在本案中主张的120000元借款事实，但认为，原告主张的借款利息过高。另，被告蒋海蒂对本案借款在诉前根本不知情。
被告蒋海蒂辩称，被告蒋海蒂个人从未授权或同意刘庆向原告借款，刘庆的借款亦未用于二被告共产房屋的装修事务或夫妻共同生活、生产经营，故本案借款不属于夫妻共同债务，蒋海蒂不是适格的责任主体，不应承担还款责任，请求驳回对被告蒋海蒂的诉讼请求。另，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息无法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、被告刘庆书写的借条、借款合同、原告向刘庆通过中国工商银行转账120000元的转款凭条，被告蒋海蒂提交了二被告购买天立.世纪华府6-1-1302房屋的买卖合同、交费票据、蒋海蒂的劳动合同、2017年12月的考勤表，被告刘庆未提交证据。上列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的二被告结婚证及被告蒋海蒂提交的二被告离婚证，本院认证认为，其与本案债务性质及责任承担均无直接利害和关联性，不能迎合原、被告的证明目的，故本院不予采信。
对于被告蒋海蒂提交的二被告向蒋莉玲出具的借条及转款明细、王志琼的当庭证言，本院认证认为，其与本案处理不具有关联性，故本院不予采信。
对于被告蒋海蒂申请到庭作证的王志琼的当庭证言，本院认证认为，其证言内容与本案争议事实之间不具有关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告刘庆谎称其订购商品房装修材料而向原告请求借款，原告应允，并提供了空白的借条和借款合同各一份，刘庆随即在借条和借款合同上填写借款内容并签字捺印，合同约定：刘庆因订购房屋装修材料等，向原告借款120000元，定于2018年2月26日之前还清。自借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，如借款逾期则每日按借款金额的0.3％收取滞纳金。合同签订后次日，原告通过中国工商银行向被告刘庆转账汇款120000元。借款到期后，经原告多次催收，但被告一再拖延分文未还，原告遂诉讼来院。另查明，二被告购买房屋所签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年1月10日，目前该房屋仍处于在建状态。
本院认为，被告刘庆在原告处借到120000元的事实有其书立的借据及与此相对应的银行转账记录为凭，且刘庆明确承认原告在本案中所主张的借款事实，故双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款届期后，借款人本应按约偿还借款债务，现被告逾期拒不履行还款义务的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于利息请求，虽然借款合同中对逾期借款应付滞纳金的约定高于借期内利息，但原告现主张按照借期内利率即中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付资金逾期占用利息，不违反民间借贷司法解释规定，本院予以支持，但逾期利率浮动变化幅度以不超过年利率24﹪为限。另，虽然借款合同中约定了借期内利息，但原告现只主张借款逾期后占用利息，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于本案被告蒋海蒂是否应当承担夫妻共同还款责任。首先，本案所涉借款蒋海蒂并未签字确认，原告也未举证证明蒋海蒂对案涉借款事后予以追认；其次，120000元的借款已超出家庭日常正常生活所需，现有证据不能证明案涉借款确实用于了二被告共同所购房屋的装修事宜，亦未证明借款用于刘庆与蒋海蒂的夫妻共同生活或共同生产经营行为。故根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本案案涉债务不应认定为刘庆与蒋海蒂的夫妻共同债务，而应当认定为刘庆的个人债务，故本院对原告要求被告蒋海蒂共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告刘庆对其借款违约行为当承担继续履行清偿借款本金、支付资金占用利息的违约责任，原告所提出的请求内容因部分合法、有据，故对其诉讼请求予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘庆于本判决生效之日起十日内偿还原告廖科借款本金120000元，并支付逾期占用利息（利息计算方法为：以实际尚欠借款本金120000元为基数，从2018年2月27日始至本判决确定的本金给付之日止，以2018年中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算，但实际利率浮动幅度以不超过年利率24％为限。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告廖科对被告蒋海蒂的诉讼请求；
三、驳回原告廖科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘庆负担（此款原告已先行预交，被告刘庆于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝忆郢
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。