wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽娟，女，汉族，1956年9月3日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市东岳建筑机械厂。住所地：吉林省辽源市东辽县。法定代表人：赵海林，该厂厂长。委托诉讼代理人：史长林，该厂法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖庆志，男，满族，1982年4月2日出生，住辽宁省义县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。负责人：王忠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳海川建筑机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：于海波，该公司总经理。再审申请人王丽娟、辽源市东岳建筑机械厂（以下简称辽源东岳机械厂）因与被申请人肖庆志、沈阳海川建筑机械有限公司（以下简称沈阳海川公司）、江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司（以下简称南通二建沈阳分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终7174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽娟申请再审称，一审缺席审理违反法定程序；我在《关于南通二建六号街项目部的塔吊事故一事》上签字是被胁迫的，不是真实意思表示；南通二建沈阳分公司瞒报事故应当承担全部责任。辽源东岳机械厂申请再审称：一审缺席审理违反法定程序；南通二建沈阳分公司是塔机实际使用人、管理人、隐瞒不报事故、故意破坏事故现场、毁灭有关证据，应当承担全部赔偿责任。本院认为，根据二审查明的事实，一审对王丽娟缺席审理是因其填写的送达地址不准确所致，对辽源东岳机械厂缺席审理的原因是其代理人开庭前昏倒在诉讼大厅后，辽源东岳机械厂并未告知一审法院并申请延期审理所致。故二审对王丽娟、辽源东岳机械厂一审缺席审理违反法定程序的主张不予支持并无不当。王丽娟在《关于南通二建六号街项目部的塔吊事故一事》中承认自己是塔吊所有人、事故系钢丝绳质量差所致，并表示愿意承担民事责任；《塔吊租赁合同》载明，辽源东岳机械厂负责塔吊的安装、操作、检查、维修、保养、拆除等工作及确保设备安全运行，其工作人员赵长军亦在《事故调查》中确认事故是钢丝绳质量差、厂家检查不到位引起。王丽娟主张其在《关于南通二建六号街项目部的塔吊事故一事》上签字是受胁迫、辽源东岳机械厂主张《塔吊租赁合同》不真实且没有实际履行均未能举证加以证明，一、二审据此判令王丽娟、辽源东岳机械厂承担主要责任亦无不当。王丽娟、辽源东岳机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽娟、辽源市东岳建筑机械厂的再审申请。审  判  长 程洪利代理 审 判员 曹 弘代理 审 判员 张广军二〇一七年六月二十七日书记员（代） 孟 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2239号
原告：李黎军，男，1984年9月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈定城，男，1978年1月23日，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李黎军与被告陈定城民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李黎军于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，李黎军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李黎军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李黎军负担。
审判员 苏荣杰
二〇一八年五月十日
书记员 苏小清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初428号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王乐，男，1995年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月17日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人王乐犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月至5月，被告人王乐多次容留吸毒人员周某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年3月上旬某日下午，被告人王乐驾驶其父亲所有的湘Ｃ×××××号长安牌白色越野车，搭乘周某来到湘潭市雨湖区，王乐从“波姐”处购买了200元的甲基苯丙胺后，驾车来到鹤岭镇矿山公园附近，两人在车上采用烫烧方式共同吸食了上述毒品。
2.2017年3月下旬某日，被告人王乐驾驶其父亲所有的湘Ｃ×××××号长安牌白色越野车，搭乘周某来到湘潭市雨湖区，周某从“波姐”处购买了200元的甲基苯丙胺后，王乐驾车来到鹤岭镇矿山公园附近，两人在车上采用烫烧方式共同吸食了上述毒品。
3.2017年5月初某日，被告人王乐驾驶其姐夫所有的牌照为湘Ａ×××××号蓝色五菱面包车，搭乘周某来到湘潭市雨湖区，周某从“波姐”手中购买了200元甲基苯丙胺后，王乐驾驶该车辆来到鹤岭镇某公园附近，两人在车上用烫烧方式共同吸食了上述毒品。
4.2017年5月中旬某日，被告人王乐驾驶其姐夫所有的牌照为湘Ａ×××××号蓝色五菱面包车，搭乘周某来到湘潭市雨湖区，再次从“波姐”手中购买了200元甲基苯丙胺后，王乐驾驶该车辆来到鹤岭镇某公园附近，两人在车上用烫烧方式共同吸食了上述毒品。
归案后，被告人王乐如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王乐在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、指认现场照片、尿样检测结果照片、机动车信息表、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王乐二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王乐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月17日至2018年3月16日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 李琳
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 朱帅
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0302刑初428号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王乐，男，1995年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月17日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人王乐犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月至5月，被告人王乐多次容留吸毒人员周某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2017年3月上旬某日下午，被告人王乐驾驶其父亲所有的湘Ｃ×××××号长安牌白色越野车，搭乘周某来到湘潭市雨湖区，王乐从“波姐”处购买了200元的甲基苯丙胺后，驾车来到鹤岭镇矿山公园附近，两人在车上采用烫烧方式共同吸食了上述毒品。2.2017年3月下旬某日，被告人王乐驾驶其父亲所有的湘Ｃ×××××号长安牌白色越野车，搭乘周某来到湘潭市雨湖区，周某从“波姐”处购买了200元的甲基苯丙胺后，王乐驾车来到鹤岭镇矿山公园附近，两人在车上采用烫烧方式共同吸食了上述毒品。3.2017年5月初某日，被告人王乐驾驶其姐夫所有的牌照为湘Ａ×××××号蓝色五菱面包车，搭乘周某来到湘潭市雨湖区，周某从“波姐”手中购买了200元甲基苯丙胺后，王乐驾驶该车辆来到鹤岭镇某公园附近，两人在车上用烫烧方式共同吸食了上述毒品。4.2017年5月中旬某日，被告人王乐驾驶其姐夫所有的牌照为湘Ａ×××××号蓝色五菱面包车，搭乘周某来到湘潭市雨湖区，再次从“波姐”手中购买了200元甲基苯丙胺后，王乐驾驶该车辆来到鹤岭镇某公园附近，两人在车上用烫烧方式共同吸食了上述毒品。归案后，被告人王乐如实供述了其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人王乐在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、指认现场照片、尿样检测结果照片、机动车信息表、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王乐二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王乐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月17日至2018年3月16日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 员  李琳二〇一七年十一月十二日代理书记员  朱帅相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1401号
罪犯张其宇，农民，原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）德中刑初字第566号刑事判决，以被告人张其宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年10月24日起至2023年10月23日止。2009年5月26日送云南省大理监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2011年3月15日、2012年9月15日、2013年9月15日、2014年9月15日获减刑4次，共减去有期徒刑三年八个月，减刑后刑期至2020年2月23日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张其宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度劳动能手（已折成奖励分）、2015年度劳动能手。截至2016年2月止，累计奖励分84.47分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯张其宇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张其宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张其宇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年3月23日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认330号
申请人：黄某某，女，1951年4月3日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李星，吉林檀君律师事务所律师。
2016年6月15日，申请人黄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告姜某某诉被告黄某某离婚一案于2009年11月13日作出的2009第44047号判决书。该判决容为：1、原告姜某某与被告黄某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2009第44047号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2009第44047号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡慧伶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更158号
罪犯刘海涛，男，1990年2月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省肇东市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月23日以（2009)哈刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯刘海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2010年8月12日以(2009)黑刑一终字第51号刑事附带民事判决，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘海涛原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年2月13日至2034年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0253号
申请执行人:金立成
被执行人:连云港港龙混凝土有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2013）港民初字第0721号民事判决书
申请执行人金立成与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0721号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年三月三日
书记员 周曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0253号
申请执行人：金立成连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0721号民事判决书
申请执行人金立成与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0721号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年三月三日
书记员 周曼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1727号
上诉人（原审被告）：岳宗银，男，汉族,1969年9月6日出生，户籍地安徽省全椒县。
上诉人（原审被告）：潘献华，女，汉族,1968年9月6日出生，户籍地安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：文杏凤，女，汉族，1963年10月2日出生，住浙江省。
原审被告：杭州诚捷储运有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区海景城1幢C座401室。
法定代表人：岳宗银。
上诉人岳宗银、潘献华因与被上诉人文杏凤及原审被告杭州诚捷储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6890号之一民事裁定，向本院提起上诉。
岳宗银、潘献华上诉称，岳宗银、潘献华现不在杭州市下城区居住，公司未注册在下城区，原告的住所地亦不是杭州市下城区。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于文杏凤提交的浙江省流动人口信息显示，岳宗银、潘献华在杭州市北景园都市枫林3幢1单元602室已经连续居住一年以上，故岳宗银、潘献华的经常居住地在杭州市下城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，岳宗银、潘献华所提出的上诉理由均依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十五日
书记员 翁文杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1771号
原告：黄某1，女，2003年7月24日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：黄某2，男，1974年12月7日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年6月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告黄某1游泳培训费3080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告黄某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1771号原告：黄某1，女，2003年7月24日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：黄某2，男，1974年12月7日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告黄某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年6月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告黄某1游泳培训费3080元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告黄某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初517号
原告:冯海斌，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南扬帆建筑工程有限公司
公司住所地：濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧。
法定代表人：杨殿利，男，系该公司负责人。
被告：袁慧芳，女，1968年11月22日出生，汉族，住淮阳县。
冯海斌与河南扬帆建筑工程有限公司、袁慧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告农民工工资55230元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，袁慧芳系被告河南扬帆建筑工程有限公司任命的项目经理，且其户籍于2008年6月1日移居周口市川汇区电厂街2号10号楼4单元401号，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回冯海斌的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 铮
二〇一八年一月二十六日
书记员 张丹丹
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0222民初164号
原告：王春元，男，汉族，1962年9月1日生，住天镇县。
原告委托代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告：高倩，女，汉族，1993年8月6日生，住天镇县。
被告：高露，女，汉族，1996年6月8日生，住天镇县。
被告：高干，男，汉族，1999年9月13日生，住天镇县。
本院在审理原告王春元诉被告高倩、高露、高干民间借贷纠纷一案中，原告王春元以被告已经偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春元撤诉。
案件受理费25元，由原告王春元负责承担。
审判员 胡长春
二〇一八年三月二十三日
书记员 高春燕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初729号
原告：刘国珍，男，生于1967年5月25日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
被告：甘肃宝威裕达体育用品有限公司。
法定代表人：吴雪儒，经理。
原告刘国珍与被告甘肃宝威裕达体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
刘国珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告间的租赁合同；2.依法判令被告给付原告房屋租金5205.5元；3.依法判令被告支付原告违约金31666.7元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订租赁合同，合同约定原告将位于永靖县刘家峡镇川中路x号90平方米房屋出租给被告，租期为2017年3月10日至2019年6月30日。2017年3月10日至2018年3月9日的租金为190000元，付款时间为2017年3月10日前；2018年3月10日至2019年3月9日的租金为190000元，付款时间为2018年2月10日前，2019年3月10日至2019年6月30日的租金为61000元，付款时间为2019年2月10日前。合同签订后，原告将合同项下房屋交付被告使用，2018年2月10日前，被告应给付原告2018年3月10日至2019年3月9日期间的租金190000元，后经原告多次催要，被告一直拒绝给付租金，2018年3月初，被告将承租房屋锁闭，同年3月19日，被告腾空房屋并委托工作人员将房屋钥匙交付给原告。原告认为，被告拒付租金的行为已构成违约，根据合同法第二百二十七条的规定，原告有权解除合同，要求被告给付租金并支付违约金。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告于2017年2月28日签订的租赁合同第十六条规定：”甲乙双方协商一致，确认将厦门仲裁委员会作为争议解决机构......。”原、被告协商确认将厦门仲裁委员会作为争议解决机构的上述仲裁协议合法有效，原告不得向人民法院起诉，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘国珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔有弟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审218号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人孙仲伟，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市汝丰焦化有限公司，住址汝州市，组织机构代码75835936-7。
法定代表人李转伟。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第613号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市汝丰焦化有限公司于2004年分两次共协议征用汝南办事处怯庄村集体土地173.97亩用于建设焦化厂，土地征用费按照实征面积每亩给怯庄村委会方一次性土地征用费2000元，然后在按每亩每年150元的租金补偿给怯庄村被征地群众。经现场勘测：该宗地位于汝南办事处怯庄村，东至：怯庄村集体地，西至：戎庄东站货场，南至：铁路线，北至：铁路线，占地总面积115980.13平方米，占地类型为其他土地，其中82664.8平方米符合汝州市土地利用总体规划，33315.335平方米不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月28日对被执行人汝州市汝丰焦化有限公司作出了汝国土决字（2016）第613号处罚决定“1、责令汝州市汝丰焦化有限公司自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的115980.13平方米其他土地退还给汝州市汝南办事处怯庄村委会；2、对符合规划的部分，没收汝州市汝丰焦化有限公司在非法占用的82664.8平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合规划的部分，限汝州市汝丰焦化有限公司15日内自行拆除在非法占用的33315.335平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的115980.13平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币1159801.3元整”。本决定向被执行人汝州市汝丰焦化有限公司送达后，被执行人汝州市汝丰焦化有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市汝丰焦化有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市汝丰焦化有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第613号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第613号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第613号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审218号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人孙仲伟，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市汝丰焦化有限公司，住址汝州市，组织机构代码75835936-7。法定代表人李转伟。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第613号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市汝丰焦化有限公司于2004年分两次共协议征用汝南办事处怯庄村集体土地173.97亩用于建设焦化厂，土地征用费按照实征面积每亩给怯庄村委会方一次性土地征用费2000元，然后在按每亩每年150元的租金补偿给怯庄村被征地群众。经现场勘测：该宗地位于汝南办事处怯庄村，东至：怯庄村集体地，西至：戎庄东站货场，南至：铁路线，北至：铁路线，占地总面积115980.13平方米，占地类型为其他土地，其中82664.8平方米符合汝州市土地利用总体规划，33315.335平方米不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月28日对被执行人汝州市汝丰焦化有限公司作出了汝国土决字（2016）第613号处罚决定“1、责令汝州市汝丰焦化有限公司自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的115980.13平方米其他土地退还给汝州市汝南办事处怯庄村委会；2、对符合规划的部分，没收汝州市汝丰焦化有限公司在非法占用的82664.8平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合规划的部分，限汝州市汝丰焦化有限公司15日内自行拆除在非法占用的33315.335平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的115980.13平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币1159801.3元整”。本决定向被执行人汝州市汝丰焦化有限公司送达后，被执行人汝州市汝丰焦化有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市汝丰焦化有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市汝丰焦化有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第613号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第613号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第613号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二日书 记 员  李剑利
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审111号
申请执行人建湖县环境保护局，住所地江苏省建湖县近湖街道湖中北路18号。
法定代表人姜广建，该局局长。
委托代理人吴国良，建湖县环境保护局法制科负责人。
委托代理人汤乃君，建湖县环境监察局副局长。
被执行人盐城鸿翔石油机械有限公司，住所地江苏省建湖县近湖工业园经六路22号。
法定代表人陈乃祥。
申请执行人建湖县环境保护局于2018年5月16日向本院申请强制执行建环罚[2017]29号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人建湖县环境保护局的委托代理人吴国良、汤乃君到庭参加听证，被执行人盐城鸿翔石油机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
2017年8月14日，申请执行人建湖县环境保护局以被执行人盐城鸿翔石油机械有限公司废机油存在车间角落未设置危险废物识别标志，其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第二款的规定，作出建环罚[2017]29号《行政处罚决定书》，对被执行人盐城鸿翔石油机械有限公司作出立即停止违法行为并设置危险废物识别标志，处伍万元罚款的处罚决定。申请执行人建湖县环境保护局于2017年8月16日向被执行人盐城鸿翔石油机械有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人盐城鸿翔石油机械有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2017]29号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城鸿翔石油机械有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2017]29号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 仲正东
审 判 员 张爱武
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘佳佳
书 记 员 顾莎莎
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审111号申请执行人建湖县环境保护局，住所地江苏省建湖县近湖街道湖中北路18号。法定代表人姜广建，该局局长。委托代理人吴国良，建湖县环境保护局法制科负责人。委托代理人汤乃君，建湖县环境监察局副局长。被执行人盐城鸿翔石油机械有限公司，住所地江苏省建湖县近湖工业园经六路22号。法定代表人陈乃祥。申请执行人建湖县环境保护局于2018年5月16日向本院申请强制执行建环罚[2017]29号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人建湖县环境保护局的委托代理人吴国良、汤乃君到庭参加听证，被执行人盐城鸿翔石油机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。2017年8月14日，申请执行人建湖县环境保护局以被执行人盐城鸿翔石油机械有限公司废机油存在车间角落未设置危险废物识别标志，其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第二款的规定，作出建环罚[2017]29号《行政处罚决定书》，对被执行人盐城鸿翔石油机械有限公司作出立即停止违法行为并设置危险废物识别标志，处伍万元罚款的处罚决定。申请执行人建湖县环境保护局于2017年8月16日向被执行人盐城鸿翔石油机械有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人盐城鸿翔石油机械有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2017]29号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城鸿翔石油机械有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2017]29号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 周来清审 判 员 仲正东审 判 员 张爱武二〇一八年五月二十四日法官助理 刘佳佳书 记 员 顾莎莎附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2244号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告邓启泉，男，1976年6月14日出生，汉族，住永安市。
被告永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市。
法定代表人潘伟中，董事长。
被告潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住永安市。
被告卢为南，女，1978年1月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告邓启泉、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、卢为南金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告邓启泉、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、卢为南价值500000元的财产，并向本院出具资信担保函作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告邓启泉、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、卢为南价值500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪 健
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱星萍
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8958号
原告：张慧英,女,1955年7月7日出生,汉族,住杭州市下城区。
委托代理人：方潇，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：田元元，浙江海浩律师事务所实习律师。
被告：陈培根,男,1950年8月20日出生,汉族,住杭州市上城区。
被告：谭桂珍,女,1952年5月4日出生,汉族,住杭州市上城区。
原告张慧英为与被告陈培根、谭桂珍民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张慧英及其委托代理人方潇、田元元到庭参加诉讼。被告陈培根、谭桂珍经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慧英起诉称：2014年10月29日，被告陈培根称做点小生意需要资金，向原告借款500000元。双方约定借款期限自2014年10月29日起至2015年10月28日止，利息为年息百分之十。原告当天即让女儿沈瑾的通过银行转账将500000元转到被告陈培根的账户中。到2015年10月28日，被告请求宽展一年期，遂向原告重新出具借条一张，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月29日，年利率1分。出具借款条，原告经被告要求将之前的借条归还给被告。现借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不还款。截止起诉之日，被告未归还任何本息。另两被告系夫妻关系，且涉案借款发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈培根、谭桂珍归还欠款本金500000元，利息按照年利率百分之一计算至款项全部付清之日止，截止至2016年12月9日（407天），暂计5575.34元，合计505575.34元；2、诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用均由被告承担。
为证明自己的主张，原告张慧英向本院提交了如下证据：
1、借条1份，证明被告陈培根向原告借款的事实。
2、银行明细单1份，证明原告于2014年10月29日指示女儿沈瑾向被告汇款人民币50万元。
3、结婚申请书1份、结婚申请报告2份、证明1份，证明被告陈培根与谭桂珍系夫妻关系，于1978年10月13日结婚，借贷款项期间发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
4、常住人口登记表1份，证明出借人张慧英与打款人沈瑾系母女。
5、说明1份，证明沈瑾打款与张慧英出借款项系出借人指示第三人沈瑾打款的事实。
被告陈培根、谭桂珍均未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认证如下：原告张慧英提交的上述证据，内容客观，对案件事实具有证明效力，而被告陈培根、谭桂珍对此未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
沈瑾于2014年10月29日通过其银行账户转账至陈培根账户500000元。
2015年10月29日，陈培根作为借款人出具借条一份，载明：“今向张慧英借人民币伍拾万元整，按年利率壹分计算利息，借期壹年，在2016年10月29日归还”。
张慧英与沈瑾系母女关系。沈瑾出具说明，确认系按母亲张慧英的要求于2014年10月29日通过其银行账户向陈培根转账500000元。
另查明，陈培根、谭桂珍于1978年10月13日登记结婚。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告张慧英主张被告陈培根向其借款500000元，有涉案借条为证，且其提交的银行交易凭证以及案外人沈瑾的说明，能够印证借款已实际交付，故应当认定双方之间就涉案500000元款项成立借贷关系。现借款期限届满，原告张慧英要求被告陈培根归还借款本金500000元并支付自借款之日2015年10月29日起按年利率1%标准计算利息5575.34元（暂算至2016年12月9日，此后另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款发生在被告陈培根、谭桂珍婚姻关系存续期间，且无证据证明两人已明确约定为被告陈培根的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由被告陈培根、谭桂珍共同承担清偿责任。被告陈培根、谭桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培根、谭桂珍于本判决生效后十日内归还原告张慧英借款本金500000元；
二、被告陈培根、谭桂珍于本判决生效后十日内支付原告张慧英借款利息5575.34元（暂算至2016年12月9日，此后按年利率1%标准，计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，减半收取4428元，由被告陈培根、谭桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一七年三月三日
代书 记员 蒋丽莉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8958号原告：张慧英,女,1955年7月7日出生,汉族,住杭州市下城区。委托代理人：方潇，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：田元元，浙江海浩律师事务所实习律师。被告：陈培根,男,1950年8月20日出生,汉族,住杭州市上城区。被告：谭桂珍,女,1952年5月4日出生,汉族,住杭州市上城区。原告张慧英为与被告陈培根、谭桂珍民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张慧英及其委托代理人方潇、田元元到庭参加诉讼。被告陈培根、谭桂珍经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张慧英起诉称：2014年10月29日，被告陈培根称做点小生意需要资金，向原告借款500000元。双方约定借款期限自2014年10月29日起至2015年10月28日止，利息为年息百分之十。原告当天即让女儿沈瑾的通过银行转账将500000元转到被告陈培根的账户中。到2015年10月28日，被告请求宽展一年期，遂向原告重新出具借条一张，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月29日，年利率1分。出具借款条，原告经被告要求将之前的借条归还给被告。现借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不还款。截止起诉之日，被告未归还任何本息。另两被告系夫妻关系，且涉案借款发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈培根、谭桂珍归还欠款本金500000元，利息按照年利率百分之一计算至款项全部付清之日止，截止至2016年12月9日（407天），暂计5575.34元，合计505575.34元；2、诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用均由被告承担。为证明自己的主张，原告张慧英向本院提交了如下证据：1、借条1份，证明被告陈培根向原告借款的事实。2、银行明细单1份，证明原告于2014年10月29日指示女儿沈瑾向被告汇款人民币50万元。3、结婚申请书1份、结婚申请报告2份、证明1份，证明被告陈培根与谭桂珍系夫妻关系，于1978年10月13日结婚，借贷款项期间发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。4、常住人口登记表1份，证明出借人张慧英与打款人沈瑾系母女。5、说明1份，证明沈瑾打款与张慧英出借款项系出借人指示第三人沈瑾打款的事实。被告陈培根、谭桂珍均未作答辩，亦未提交证据。经审核，本院认证如下：原告张慧英提交的上述证据，内容客观，对案件事实具有证明效力，而被告陈培根、谭桂珍对此未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：沈瑾于2014年10月29日通过其银行账户转账至陈培根账户500000元。2015年10月29日，陈培根作为借款人出具借条一份，载明：“今向张慧英借人民币伍拾万元整，按年利率壹分计算利息，借期壹年，在2016年10月29日归还”。张慧英与沈瑾系母女关系。沈瑾出具说明，确认系按母亲张慧英的要求于2014年10月29日通过其银行账户向陈培根转账500000元。另查明，陈培根、谭桂珍于1978年10月13日登记结婚。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告张慧英主张被告陈培根向其借款500000元，有涉案借条为证，且其提交的银行交易凭证以及案外人沈瑾的说明，能够印证借款已实际交付，故应当认定双方之间就涉案500000元款项成立借贷关系。现借款期限届满，原告张慧英要求被告陈培根归还借款本金500000元并支付自借款之日2015年10月29日起按年利率1%标准计算利息5575.34元（暂算至2016年12月9日，此后另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款发生在被告陈培根、谭桂珍婚姻关系存续期间，且无证据证明两人已明确约定为被告陈培根的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由被告陈培根、谭桂珍共同承担清偿责任。被告陈培根、谭桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，以及《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈培根、谭桂珍于本判决生效后十日内归还原告张慧英借款本金500000元；二、被告陈培根、谭桂珍于本判决生效后十日内支付原告张慧英借款利息5575.34元（暂算至2016年12月9日，此后按年利率1%标准，计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，减半收取4428元，由被告陈培根、谭桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  刘新玉二〇一七年三月三日代书 记员  蒋丽莉
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初199号
原告：毛某
委托代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡某甲
原告毛某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员项一龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某及其代理人付年根到庭参加诉讼，被告胡某甲经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于1995年春节经他人介绍认识，××××年××月××日在资溪县高阜镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后开始一段时间夫妻感情尚可，后由于双方性格不合经常打架相骂，从2007年10月分居至今。夫妻感情破裂，要求离婚。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年春节期间经人介绍认识，于××××年××月××日在高阜镇民政所办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿胡某丙，现在中国地质大学长城学院读书。婚后开始一段时间夫妻感情尚好，后由于双方在共同生活中出现矛盾，造成夫妻感情不和，从2007年10月起，夫妻长期分居生活至今，没有来往，夫妻关系名存实亡。婚后双方无夫妻共同财产。由于被告身体比较差，原告愿意承担所欠原告亲戚家现尚未归还的婚后债务，和承担女儿胡某丙读大学的费用。
上述事实，有资溪县高阜镇民政所婚姻登记档案信息和证明、原告在鹰潭的公寓房租赁协议和所交费用的收据、中国地质大学收取胡某丙学费的发票和收费票据及庭审笔录等为证。
本院认为：原、被告婚后初始虽然夫妻感情尚好，但由于后来没有处理好在共同生活中出现矛盾，导致夫妻双方感情不和。现原、被告已经多年夫妻分居生活，不来往，双方无和好的希望，其夫妻感情已经破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告毛某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 项一龙
二〇一六年八月五日
书记员 吴新典
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初57号
原告李某某，男，24岁。
被告范某某，女，24岁。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告李某某负担。
审判员 邓洪梅
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初503号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人边某甲，农民。2016年6月17日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年7月11日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2016年7月14日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人边某甲犯非法占用农用地罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人边某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年农历2月，被告人边某甲未经榆阳区林业部门批准，雇佣装载机擅自推毁榆阳区红石桥乡马路湾村三组集体管理的林地，造成林地原有沙蒿、沙柳等植被严重毁坏，经榆阳区林业调查规划设计院认定：推毁地为林业用地，地类为防护林(特灌林)，面积17.13亩，覆盖度为35%。
上述事实，被告人边某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人边某甲在侦查阶段的供述、证人边世恩、王某、边某乙、边世宽的证言、林地权属证明、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场勘查照片、毁林情况鉴定报告证据证实，足以认定。
本院认为：被告人边某甲违反土地管理法规，明知是林地而非法擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人边某甲犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人边某甲在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，其犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执895号
申请执行人李贺臣。
被执行人李连成。
李贺臣与李连成民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3890号民事判决书已经发生法律效力。李贺臣于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3890号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月二十日
书记员 吕红薇
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1490号
原告谢某
委托代理人滕甲、黄乙
被告徐某
本院在审理原告谢某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年7月13日以与被告徐某自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某以与被告徐某自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告谢某的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告谢某承担。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7497号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：戴庆各，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告戴庆各挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7497号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：戴庆各，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告戴庆各挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市白云泵业集团有限公司。住所地：广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园。
法定代表人：黄敏隶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈选胜，该公司法务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市住宅房地产开发公司。住所地：九江市浔阳区十里大道**号北。
法定代表人：周建钢，该公司经理。
再审申请人广州市白云泵业集团有限公司（以下简称广州白云泵业公司）因与被申请人九江市住宅房地产开发公司（以下简称住宅房产公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广州白云泵业公司申请再审称，有新的证据证明二审判决认定本案已过诉讼时效错误。中国邮政速递物流股份有限公司出具的《情况说明》，可证明广州白云泵业公司确于2014年6月14日按照住宅房产公司的工商地址寄出了付款提示函，住宅房产公司变更了联系地址，但作为合同的附随义务其应告知债权人，故可推定住宅房产公司收到了付款提示函，诉讼时效发生了中断，广州白云泵业公司诉请本案时未过诉讼时效。广州白云泵业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
审查中，广州白云泵业公司提交了一份新的证据：中国邮政速递物流股份有限公司于2016年12月20日出具的《情况说明》，内容为：广州白云泵业公司向住宅房产公司寄出了单号为1015544014609的EMS邮件，邮寄地址为江西省九江市浔阳区十里大道35号北。由于打印邮戳时发生了偏移，造成了该邮件收寄人员和投递人员均为其员工邝志华的错觉。
本院经审查认为，本案争议的焦点是本案是否已过诉讼时效。经查，根据广州白云泵业公司与住宅房产公司订立的《产品购销合同》的约定，住宅房产公司应于2007年5月30日前向广州白云泵业公司一次性付清货款余额41300元。由于住宅房产公司逾期未付，广州白云泵业公司分别于2008年、2009年向住宅房产公司邮寄对账函，于2011年、2012年向住宅房产公司邮寄付款提示函，住宅房产公司工作人员均在上述四件邮政快递详单上收寄人员签名处签名。广州白云泵业公司称于2014年6月14日又通过邮政快递向住宅房产公司寄出了付款提示函，住宅房产公司称未收到该邮件，故广州白云泵业公司在一审中提交了此邮件的邮政快递详单，但此详单上揽投员信息栏中收寄人员和投递人员均为邝志华（邮政公司工作人员），且将收件人的联系电话“0792-823****”错写成“0752-8231450”，最为关键的是收件人签收栏中无签收人签名。此邮政快递详单不能证明住宅房产公司签收了邮件。审查中，广州白云泵业公司提交的中国邮政速递物流股份有限公司出具的《情况说明》，亦不能证明所寄邮件已到达住宅房产公司。审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，广州白云泵业公司提交的证据不足以证明产生诉讼时效中断的效力，二审判决认定本案已超过二年的诉讼时效期间正确。
综上，广州白云泵业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市白云泵业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年八月七日
代书记员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市白云泵业集团有限公司。住所地：广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园。法定代表人：黄敏隶，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵俊，该公司员工。委托诉讼代理人：陈选胜，该公司法务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市住宅房地产开发公司。住所地：九江市浔阳区十里大道**号北。法定代表人：周建钢，该公司经理。再审申请人广州市白云泵业集团有限公司（以下简称广州白云泵业公司）因与被申请人九江市住宅房地产开发公司（以下简称住宅房产公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州白云泵业公司申请再审称，有新的证据证明二审判决认定本案已过诉讼时效错误。中国邮政速递物流股份有限公司出具的《情况说明》，可证明广州白云泵业公司确于2014年6月14日按照住宅房产公司的工商地址寄出了付款提示函，住宅房产公司变更了联系地址，但作为合同的附随义务其应告知债权人，故可推定住宅房产公司收到了付款提示函，诉讼时效发生了中断，广州白云泵业公司诉请本案时未过诉讼时效。广州白云泵业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。审查中，广州白云泵业公司提交了一份新的证据：中国邮政速递物流股份有限公司于2016年12月20日出具的《情况说明》，内容为：广州白云泵业公司向住宅房产公司寄出了单号为1015544014609的EMS邮件，邮寄地址为江西省九江市浔阳区十里大道35号北。由于打印邮戳时发生了偏移，造成了该邮件收寄人员和投递人员均为其员工邝志华的错觉。本院经审查认为，本案争议的焦点是本案是否已过诉讼时效。经查，根据广州白云泵业公司与住宅房产公司订立的《产品购销合同》的约定，住宅房产公司应于2007年5月30日前向广州白云泵业公司一次性付清货款余额41300元。由于住宅房产公司逾期未付，广州白云泵业公司分别于2008年、2009年向住宅房产公司邮寄对账函，于2011年、2012年向住宅房产公司邮寄付款提示函，住宅房产公司工作人员均在上述四件邮政快递详单上收寄人员签名处签名。广州白云泵业公司称于2014年6月14日又通过邮政快递向住宅房产公司寄出了付款提示函，住宅房产公司称未收到该邮件，故广州白云泵业公司在一审中提交了此邮件的邮政快递详单，但此详单上揽投员信息栏中收寄人员和投递人员均为邝志华（邮政公司工作人员），且将收件人的联系电话“0792-823****”错写成“0752-8231450”，最为关键的是收件人签收栏中无签收人签名。此邮政快递详单不能证明住宅房产公司签收了邮件。审查中，广州白云泵业公司提交的中国邮政速递物流股份有限公司出具的《情况说明》，亦不能证明所寄邮件已到达住宅房产公司。审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，广州白云泵业公司提交的证据不足以证明产生诉讼时效中断的效力，二审判决认定本案已超过二年的诉讼时效期间正确。综上，广州白云泵业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市白云泵业集团有限公司的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 闵遂赓审 判 员 胡爱菊二〇一七年八月七日代书记员 袁 洁
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执268号
申请执行人：杨巧云，女，1962年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，一冶教育处退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：申昌明，男，1964年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，长江水利委员会勘测规划设计院机电处职工，住武汉市江岸区，
关于杨巧云与申昌明返还财产纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0107民初1674号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨巧云于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人申昌明应当履行下列义务：：1、向申请执行人杨巧云返还财产310,000元；2、向申请执行人杨巧云支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1,487.5元，承担执行费4,572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申昌明的银行存款316,059.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年三月十七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执268号申请执行人：杨巧云，女，1962年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，一冶教育处退休职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：申昌明，男，1964年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，长江水利委员会勘测规划设计院机电处职工，住武汉市江岸区，关于杨巧云与申昌明返还财产纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0107民初1674号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨巧云于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人申昌明应当履行下列义务：：1、向申请执行人杨巧云返还财产310,000元；2、向申请执行人杨巧云支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1,487.5元，承担执行费4,572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申昌明的银行存款316,059.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一七年三月十七日书记员  廖福海
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈忠福，男，1956年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市水务局，住所地四川省都江堰市建兴路24号。
法定代表人：周明，该局局长。
再审申请人陈忠福因与被申请人都江堰市水务局租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
�忠福申请再审称：陈忠福在（2013）都江民初字第2877号案件中，所提诉讼请求为要求判令都江堰市水务局支付违约金，赔偿投资（资产）损失，没有提出“合同履行后可以获得的利益损失”的诉讼；在该案二审（2016）川01民终2578号案件中，陈忠福虽然提出“合同履行后可以获得的利益损失”的要求，但人民法院未予审理。因此，本案不是重复诉讼，一、二审法院裁定驳回起诉不当。综上，陈忠福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，因都江堰市水务局认为陈忠福拖欠租金11万元，而提起诉讼，形成（2013）都江民初字第2877号案件，在该案中陈忠福提起反诉，要求判令都江堰市水务局给付陈忠富违约金20000元，赔偿陈忠富资产损失1827050元，共计1847050元；陈忠福在该案二审即（2016）川01民终2578号案件中，所提上诉意见为“原审判决认定事实不清，应判令水务局支付陈忠富不能继续租赁所造成的当初投资价值、资金利息损失及合同履行后可能获得的利益损失，而非仅支持新增资产的原有价值部分”。结合陈忠福在该案一审诉讼请求和二审上诉理由，可认定陈忠福在（2016）川01民终2578号案件中所提出的“当初投资价值、资金利息损失及合同履行后可能获得的利益损失”即是对其在（2013）都江民初字第2877号案件中所提的要求获得赔偿的“资产损失”这一诉讼请求的具体组成。因此，陈忠福在本案中再次起诉要求获得“合同履行后可以获得的利益损失”系重复起诉，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，陈忠福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈忠福的再审申请。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 阎 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何秀芬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8998号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：郝建斌，男，1975年1月6日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郝建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8998号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郝建斌，男，1975年1月6日出生，汉族，住山西省平遥县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郝建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ睿二〇一七年十一月二十一日书记员  谢宇飞
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2800号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地四川省成都市，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2774号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人莫军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2015年7月11日零时许，被告人罗某驾驶川S×××××号牌小型客车行驶至本市白云区龙归北二环出口路段时，遇到吴某甲驾驶无号牌电动车搭载张某在前方同向行驶，后二车发生碰撞，致张某经抢救无效死亡、吴某甲受伤。经鉴定，张某系因车辆作用所致的胸腹部损伤、创伤性失血性休克死亡，吴某甲的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、车辆照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视频资料等证据资料，并据此认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：⒈被告人罗某案发后第一时间送被害人去医院抢救，并报警自首，可从轻处罚；⒉被告人罗某负事故主要责任，不是全部责任，应按罪责相适应原则，减轻被告人罗某的罪责；⒊被告人罗某认罪态度好，当庭认罪，积极认错，家属已筹借十几万元用以赔偿被害方；⒋被告人罗某是初犯，本次是过失犯罪，主观恶性小，需要照顾家庭，抚养父母和某。综上请求对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月11日零时许，被告人罗某驾驶川S×××××号牌小型客车行驶至本市白云区龙归北二环出口路段时，遇到吴某甲驾驶无号牌电动车搭载张某在前方同向行驶，后二车发生碰撞，致张某经抢救无效死亡、吴某甲受伤。经鉴定，张某系因车辆作用所致的胸腹部损伤、创伤性失血性休克死亡，吴某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某送被害人张某、吴某甲到医院救治，后电话报警并等候公安机关到场处理。同年7月18日，交警部门认定被告人罗某负事故主要责任。案发后，被告人罗某一方支付了被害人张某医疗费及丧葬费3万元。在本案审理过程中，被告人罗某支付了2万元赔偿款（该款项由被害人张某家属吴某乙和收取）及暂扣在法院13万元赔偿款，并取得了被害人张某家属吴某乙和的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆痕迹检验笔录，死亡医学证明书，病历资料，驾驶证、行驶证及查询资料，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，损害赔偿凭证，被害人吴某甲的陈述，证人李某、吴某乙和的证言，视频资料，被告人罗某的供述，身份材料。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；已支付、暂扣了部分赔偿款并取得了被害人家属吴某乙和的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合考虑被告人罗某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2924号
原告王某。
被告薛某。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王予娥适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年夏天双方通过网络相识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后无子女。因双方认识时间短，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且常因家庭琐事发生争吵。双方于2015年4月份再次争吵后便分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原告带回婚前个人财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告系再婚，原、被告在2014年夏天通过网络聊天相识，见面后即确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告于第一次婚姻时生育一子葛某，婚后随原告生活，现已送至孩子的奶奶处生活。原告称恋爱时两人感情较好，婚后不久被告即对其打骂，致使已怀孕四月的胎儿死于腹中。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及其当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后虽因琐事发生争吵，但无根本矛盾，且结婚时间较短，有所争执在所难免，两人应互谅互让，且原告为再婚，对待婚姻更应慎重。因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年九月十一日
书记员 付 程
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2221号
原告岩头进出口（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人王。
被告福建省德化县博邦陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇。
法定代表人徐。
本院�审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月21日以与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄俊佼撤回起诉。
本案因简易程序受理费人民币25元（原告已预交），由原告黄俊佼承担。
审判员 冯 书 萌
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄道�
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初765号
原告:中国人民解放军94119部队。
负责人：刘江波，系该部队队长。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：天水施美装饰广告有限责任公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
第三人：朱某，住甘肃省天水市。
原告中国人民解放军94119部队与被告天水施美装饰广告有限责任公司、第三人朱某租赁合同纠纷一案，于2018年4月8日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民解放军94119部队撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由中国人民解放军94119部队负担。
审 判 员 赵少华
二〇一八年五月十八日
法官助理 王启珊
书 记 员 时静悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初72号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。
被告人刘荣，男，1983年5月15日出生，土家族，初中文化程度，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月13日被秀山县公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
辩护人吕春亮，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人刘荣犯抢夺罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉。被告人刘荣及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日23时许，被告人刘荣在秀山县中和街道“阳光快捷”酒店附近趁行人卜某不备，将其身上的手提包夺走，在抢夺过程中造成卜某摔倒右膝盖被擦伤。因听见呼救声市民的及时追赶，被告人刘荣将抢夺的手提包丢弃在一建楼房的空地。被抢夺的手提包内有2045元现金等物。
公诉机关认为，被告人刘荣公然抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘荣对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出，被告人当庭认罪，其所抢夺的财物均已全部退还受害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月27日23时许，被告人刘荣在秀山县中和街道“阳光快捷”酒店附近趁行人卜某不备，将其身上的手提包夺走，在抢夺过程中造成卜某摔倒右膝盖被擦伤。因听见呼救声市民的及时追赶，被告人刘荣将抢夺的手提包丢弃在一建楼房的空地，后逃离现场。被抢夺的手提包内有2045元现金等物。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、发还清单；被害人卜某的陈述；证人余某1、余某2、陈某的证言及侦查人员杜某的当庭证言；鉴定文书；辨认笔录、照片、监控视频、截图；现场勘验检查笔录、照片；被告人刘荣和供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘荣将所抢夺的财物已全部退还被害人，可对其酌情从轻处罚。
关于辩护人提出，被告人刘荣当庭认罪,抢夺的财物均已全部退回被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案案件事实和法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘荣犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 白天金
人民陪审员 糜良政
二〇一八年五月十日
书 记 员 覃玉姣
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1439号
原告：王三民，男，1955年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：王心庄，男，1977年1月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：贾卫华，女，1977年4月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：田广宇，男，1971年4月10日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告王三民与被告王心庄、贾卫华、田广宇民间借贷纠纷一案中，因原告王三民未按照规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫兴斌
二〇一八年五月二十二日
法官助理 康梦龙
书 记 员 丁 鸣
附本案适用相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1439号原告：王三民，男，1955年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王心庄，男，1977年1月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：贾卫华，女，1977年4月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：田广宇，男，1971年4月10日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告王三民与被告王心庄、贾卫华、田广宇民间借贷纠纷一案中，因原告王三民未按照规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 闫兴斌二〇一八年五月二十二日法官助理 康梦龙书 记 员 丁 鸣附本案适用相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执952号
申请执行人赵建波，男，1987年2月17日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人王军钢，男，1979年6月6日出生，汉族，现住河北省武安市。
本院在执行已经发生法律效力的赵建波与王军钢民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1371号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿80937元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1371号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李俊峰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执952号申请执行人赵建波，男，1987年2月17日出生，汉族，现住河北省武安市。被执行人王军钢，男，1979年6月6日出生，汉族，现住河北省武安市。本院在执行已经发生法律效力的赵建波与王军钢民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1371号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿80937元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1371号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年九月二十五日书 记 员  李俊峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初1276号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：赵金栓，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：邬曹娟，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告赵金栓、被告邬曹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告赵金栓、被告邬曹娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告赵金栓签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告赵金栓、被告邬曹娟向原告平安银行重庆分行支付贷款本金578547.9元以及截至2016年9月12日止的利息和罚息共计132532.64元、复利13859.15元；支付从2016年9月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金578547.9元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2016年9月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息和罚息共计132532.64元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2.被告赵金栓、被告邬曹娟向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费10686元，由被告赵金栓、被告邬曹娟负担。被告赵金栓未答辩。被告邬曹娟未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵金栓。贷款本金：600000元，分12笔发放。第一笔贷款期限从2015年8月24日到2015年11月24日，贷款金额为50000元；第二笔贷款期限从2015年8月24日到2015年11月24日，贷款金额为50000元；第三笔贷款期限从2015年8月24日到2015年11月24日，贷款金额为50000元；第四笔贷款期限从2015年8月24日到2015年11月24日，贷款金额为50000元；第五笔贷款期限从2015年8月24日到2015年11月24日，贷款金额为50000元；第六笔贷款期限从2015年8月24日到2015年11月24日，贷款金额为50000元；第七笔贷款期限从2015年8月24日到2015年11月24日，贷款金额为50000元；第八笔贷款期限从2015年8月24日到2015年11月24日，贷款金额为50000元；第九笔贷款期限从2015年8月24日到2015年11月24日，贷款金额为50000元；第十笔贷款期限从2015年8月24日到2015年11月24日，贷款金额为50000元；第十一笔贷款期限从2015年8月24日到2015年11月24日，贷款金额为50000元；第十二笔贷款期限从2015年8月24日到2015年11月24日，贷款金额为50000元。贷款执行利率：固定利率，年利率为16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。约定的还款方式：按月净息还款法。实际还款情况：截止2016年9月12日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金578547.9元、利息和罚息共计132532.64元。实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。另查明，被告赵金栓与被告邬曹娟于2009年6月22日在重庆市南岸区民政局婚姻登记处登记结婚。庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2016年9月12日计收的复利13859.15元，是以贷款期间未支付的利息和罚息为计算基数计算的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告赵金栓签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告赵金栓未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告赵金栓偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。对于原告平安银行重庆分行主张截至2016年9月12日的复利13859.15元，因该笔金额是以未支付的利息和罚息为基数计算而出，原告平安银行重庆分行主张的上述计算方式无事实依据。同时，原告平安银行重庆分行无法对上述金额进行剥离，以明确以未支付的利息为基数计收的复利的具体金额，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告平安银行重庆分行要求被告赵金栓支付从2016年9月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息和罚息共计132532.64元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利问题，《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按照合同双方的约定，复利应当以未支付的利息作为计算基数，而不能以未支付的利息和罚息之和作为计算基数。同时，因原告平安银行重庆分行未明确截止2016年9月12日的利息的具体金额，无法确认复利的计算基数，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于涉案债务是否属于被告赵金栓与被告邬曹娟的夫妻共同债务，被告邬曹娟是否应当承担共同还款责任的问题。被告赵金栓与原告平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，后原告平安银行重庆分行于2015年8月24日开始发放贷款，上述合同行为均发生在被告赵金栓与被告邬曹娟的夫妻关系存续期间，同时没有证据能够证明原告平安银行重庆分行与被告赵金栓约定该贷款为个人债务，或者证明被告赵金栓与被告邬曹娟约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以个人财产独立偿还，并且原告平安银行重庆分行知晓该约定。因此，被告邬曹娟应当对与被告赵金栓夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告赵金栓、被告邬曹娟共同清偿。被告赵金栓、被告邬曹娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金栓、被告邬曹娟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金578547.9元以及截止2016年9月12日的利息和罚息共计132532.64元；支付自2016年9月13日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金578547.9元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；二、被告赵金栓、被告邬曹娟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10686元，由被告赵金栓、被告邬曹娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  朱学军人民陪审员  陈邦碧二〇一七年十一月十四日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初96号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人孟德贵，男，1987年8月1日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2018年2月2日被深州市人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人孟德贵犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉。被告人孟德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年2月7日晚21时许，被告人孟德贵酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿深州市泰山路由西向东行驶至瑞丰动力公司附近时被深州市公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人孟德贵血液中乙醇成分含量为157.97mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人孟德贵之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟德贵对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月7日晚，被告人孟德贵酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿深州市泰山路由西向东行驶，行至瑞丰动力公司附近时被深州市公安局交通警察大队民警查获并逃避检查。后经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟德贵血液中乙醇成分含量为157.97mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李亚飞、孟笛证言、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、驾驶人信息查询结果单及深州市公安交通警察大队查获经过及办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟德贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人孟德贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘少义
人民陪审员 刘晓虎
人民陪审员 杨艳华
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏孟迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20414号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：蔡兵兵，男，1981年9月8日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告蔡兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张懋原
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20414号原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：蔡兵兵，男，1981年9月8日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告蔡兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马晓敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  张懋原