wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执492号
申请执行人：张来喜，男，1953年1月15日生，汉族，住明光市。
被执行人：郭开明，男，1954年5月9日生，汉族，住明光市，
被执行人：王翠萍，女，1953年12月16日出生，汉族，住明光市，
张来喜与被执行人郭开明、王翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182执1019号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郭开明、王翠萍至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1182执492号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月一日
书记员 姚国翠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第140-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：山东省淄博市张店区华光路60号。
负责人魏会敏，行长。
被执行人山东淄博华升煤炭有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇张三村村委东邻。
法定代表人吕锋，董事长。
被执行人吕锋。
被执行人刁友峥。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与山东淄博华升煤炭有限公司、吕锋、刁友峥金融借款纠纷一案中，强制执行被执行人山东淄博华升煤炭有限公司银行存款420915.77元，查封被执行人虽有车辆14辆（山东淄博华升煤炭有限公司10辆、吕锋2辆、刁友峥2辆），但都查无下落，暂无法执行，现查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行申请执行标的24053043.43元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第193号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行在具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一五年十月三十日
代理书记员 孙增和
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00345号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人蒋某。2015年3月26日因涉嫌非法进行节育手术罪被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人蒋某犯非法进行节育手术罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2014年7月间，被告人蒋某在未取得《医疗机构执业许可证》及医生执业资格的情况下，在汉川市湾潭乡新村19号自家住宅内，对孕妇余某、李某、陶某等人实施终止妊娠手术，共非法获利人民币6000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人余某、李某、陶某、吴某、周某、杨某的证言，汉川市卫计局“两非”案件移送函，查封、扣押处理决定书、附件，现场笔录，询问笔录，关于蒋某不具有医师资质、未设立医疗机构的证明，辨认笔录，现场照片，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十�条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4648号
原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央区未央路***号。注册号610000200023525。
负责人：马刃，行长。
委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告：高慧，女，1971年6月28日出生。
被告：西安成城经贸有限公司。住所地：西安市长安北路**号。注册号610100100598962。
法定代表人：王永锋，董事长。
被告：王永锋，男，1964年10月28日出生。
共同委托诉讼代理人：王秦钢，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工商银行经开支行）与被告高慧、西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、王永峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告工商银行经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告高慧立即偿还其行的个人住房借款本息共计658483.11元；2、被告成城公司、王永峰对被告高慧上述欠款承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2000年1月20日，其行与被告高慧签订了《个人住房借款合同》一份，约定由其行向被告高慧发放个人住房贷款88.4万元，用于被告高慧购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-B号房屋一套。贷款利率确定为月息千分之4.65。如未按合同约定时间归还贷款本息，将按规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。如连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，其行有权宣布本合同提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。同日，其行与被告高慧之间又签订了《个人住房借款抵押合同》，被告高慧为保证借款合同的履行，愿意以其有权处分的位于西安市碑林区长安北路89号23-B号房产的全部权益抵押给其行，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。同时签订了《西安市房地产抵押合同》，并附抵押物清单。同日，其行与被告成城公司签订了《个人住房借款保证合同》，约定：保证人成城公司为确保其行与被告高慧借款合同的履行，愿意向其行提供保证。同时其行与被告高慧及其夫马翔在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记。之后，其行如约向被告发放了贷款。但被告高慧未能按合同约定按期按时还款付息，至今已违约87个月。期间，被告成城公司及其法定代表人王永峰承诺愿意为被告高慧还款承担连带担保责任。但至今各被告仍不履行还款责任，拖欠贷款本息共计658483.11元（截至2015年9月30日）。为维护其行的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，原告工商银行经开支行所诉称2000年1月20日与被告高慧签订的《个人住房借款合同》，约定向被告高慧发放个人住房贷款88.4万元用于购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-B号房屋一套（建筑面积为210.6平方米），期限为15年；与被告高慧签订的《个人住房借款抵押合同》，将被告高慧购买的西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-B号房屋的全部权益抵押给原告；与被告高慧签订的《西安市房地产抵押合同》，高慧同意将西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-B号房屋作为抵押偿还贷款的抵押登记；与被告成城公司签订的《个人住房借款保证合同》，由被告成城公司作为被告高慧的担保人，对高慧的借款承担连带责任。审理中,被告成城公司委托诉讼代理人表示被告高慧及原告贷款所购房屋均属被告成城公司开发建设，被告高慧等人从未在其公司购房，房屋已卖给他人，借款及抵押合同上的签名均非高慧所签，被告高慧等人的个人资料由其公司向原告提供，原告工商银行经开支行发放到高慧个人名下的住房贷款资金由其公司支取使用。据此，本院认为，被告成城公司在被告高慧不知情的情况下，以高慧个人名义向原告工商银行经开支行申请贷款，且成城公司以此方式冒用多人骗贷，其行为已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费10384元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），现退还原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初203号
原告李某，男。
委托代理人朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人尹志刚，湖南天戈律师事务所律师。
被告彭某，女。
委托代理人杨慧，女，1982年11月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳市沐林房地产开发有限公司职员，住湖南省衡阳市石鼓区进步村四组洞庭14号。
原告李某因与被告彭某发生离婚纠纷，于2015年11月23日向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼。被告彭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院裁定驳回被告彭某对管辖权提出的异议。被告彭某不服向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04民辖终17号裁定书，裁定撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院的管辖权异议裁定，并将案件移送至湖南省衡阳市雁峰区人民法院处理。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员王俊林、刘忠道参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告李某及其委托代理人朱蔚薇、尹志刚，被告彭某的委托代理人杨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年9月9日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，于2014年4月27日生下一女儿，取名李彦霖。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常发生争吵，引发多方矛盾，经单位领导出面调解仍无合好可能。现双方感情确己破裂，故请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女李彦霖由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年相识，于同年9月9日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，于2014年4月27日生育一女孩，取名李彦霖。原告现在七六一一0部队工作，被告现在衡阳市雁峰区信访办工作。自2015年开始，双方因各种原因经常争吵，未再共同生活，原、被告双方也多次到原告单位进行调解处理。2015年5月，被告将李彦霖送至原告单位处，现李彦霖一直由李兢负责照管。2015年5月4日，原告向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年5月19日，原告向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院撤回起诉申请，同年11月23日，原告再次向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院起诉要求与被告离婚，该案被湖南省衡阳市中级人民法院裁定移送至本院审理。
以上事实有原告提供的结婚证、部队证明、蒸湘区人民法院传票及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂。李某与彭某系自由恋爱，婚后双方生育小孩，感情稳定，双方均应相互珍惜，共同建设美好家庭。李某认为彭某性格不好，对其父母不够孝顺，且因其他事情，导致双方感情确已破裂。本院认为，夫妻双方性格不同，应属正常，只要双方在家庭生活中互谅互让，并注意处理事情的方式方法，注意相互关心对方感受，多些理解和包容，双方感情仍有和好的可能。李某提供的证据，并不能证明双方感情确已破裂，对李某要求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：丁 璐
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初203号原告李某，男。委托代理人朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人尹志刚，湖南天戈律师事务所律师。被告彭某，女。委托代理人杨慧，女，1982年11月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳市沐林房地产开发有限公司职员，住湖南省衡阳市石鼓区进步村四组洞庭14号。原告李某因与被告彭某发生离婚纠纷，于2015年11月23日向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼。被告彭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院裁定驳回被告彭某对管辖权提出的异议。被告彭某不服向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04民辖终17号裁定书，裁定撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院的管辖权异议裁定，并将案件移送至湖南省衡阳市雁峰区人民法院处理。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员王俊林、刘忠道参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告李某及其委托代理人朱蔚薇、尹志刚，被告彭某的委托代理人杨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年9月9日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，于2014年4月27日生下一女儿，取名李彦霖。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常发生争吵，引发多方矛盾，经单位领导出面调解仍无合好可能。现双方感情确己破裂，故请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女李彦霖由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告彭某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年相识，于同年9月9日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，于2014年4月27日生育一女孩，取名李彦霖。原告现在七六一一0部队工作，被告现在衡阳市雁峰区信访办工作。自2015年开始，双方因各种原因经常争吵，未再共同生活，原、被告双方也多次到原告单位进行调解处理。2015年5月，被告将李彦霖送至原告单位处，现李彦霖一直由李兢负责照管。2015年5月4日，原告向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年5月19日，原告向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院撤回起诉申请，同年11月23日，原告再次向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院起诉要求与被告离婚，该案被湖南省衡阳市中级人民法院裁定移送至本院审理。以上事实有原告提供的结婚证、部队证明、蒸湘区人民法院传票及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂。李某与彭某系自由恋爱，婚后双方生育小孩，感情稳定，双方均应相互珍惜，共同建设美好家庭。李某认为彭某性格不好，对其父母不够孝顺，且因其他事情，导致双方感情确已破裂。本院认为，夫妻双方性格不同，应属正常，只要双方在家庭生活中互谅互让，并注意处理事情的方式方法，注意相互关心对方感受，多些理解和包容，双方感情仍有和好的可能。李某提供的证据，并不能证明双方感情确已破裂，对李某要求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费300元，，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  高星宏人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘忠道二〇一六年七月二十一日代理书记员  丁 璐责任校对人：丁  璐      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00325号
原告杨某，农民。
委托代理人（特别授权）严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告方某，农民。
原告杨某为与被告方某民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某的委托代理人严建荣到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月12日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借据一份，后原告向被告催讨未果。现要求被告方某归还借款20000元及利息。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告身份证复印件及被告户籍信息各一份、借据一份。
被告方某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本院予以认定。
经审理，本院对案件事实认定如下：2015年5月12日，被告向原告借款2000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计付，未约定还款期限，被告向原告出具借据一份。后原告多次催讨，被告一直未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告方某向原告借款20000元，原告已将借款交付被告，双方借款合同成立。该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方未约定借款期限，被告在原告催讨后应及时归还。被告在原告催讨后未及时归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款20000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方某归还原告杨某借款20000元及利息（利息从2015年5月12日起按年利率20.4％计付至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈健
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第112号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人李永辉，男，1980年12月3日出生，汉族，安化县人，该信用社员工，住本县东坪镇解放路信用社家属楼。身份证号码430923198012030056。代理权限为特别授权。
被告刘某辉，男，1959年4月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1964年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告安化县农村信用合作联社与被告刘某辉、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告安化县
农村信用合作联社负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年六月二十日
代理书记员 蒋 悠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9352号
原告:潘某甲。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
本院于2016年11月8日立案受理了原告潘某甲与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托诉讼代理人谭绘平到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，2011年7月双方办理了离婚登记，约定女儿由被告监护、抚养。但离婚后，被告即住回××县，女儿留在原告处生活，现女儿选择随原告生活，考虑对女儿成长有利，现要求变更抚育关系，女儿潘某乙随原告生活并由其监护。
被告吴某辩称，我同意女儿随原告生活。
经审理查明，原、被告于2011年7月25日在丹阳市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚协议约定，婚生女儿潘某乙由被告监护、抚养。2016年10月被告住回××××市，女儿潘某乙一直随原告生活，原告于2016年11月8日诉至本院要求变更抚养关系。
另经审理查明，原、被告婚生女儿于××××年××月××日出生，现已年满十周岁，其现选择随原告生活。
以上事实有离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，常住人口登记卡复印件三份及原、被告婚生女儿潘某乙询问笔录一份予以证实。
本院认为，原告要求变更婚生女儿潘某乙的抚养关系，被告已书面同意，同时本院征求了潘某乙的意见，其愿意随原告生活，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告撤回要求被告承担抚育费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤未到庭，本案可依法缺席判决。据此，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘某甲与被告吴某婚生女儿潘某乙变更为随原告潘某甲生活。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执319号
申请执行人陈和平，男。
被执行人陈厚军，男。
被执行人欧阳奇霖，男。
被执行人欧阳学国，男。
本院在执行申请执行人陈和平与被执行人陈厚军、欧奇阳霖、欧阳学国买卖合同纠纷一案中，经本院执行陈厚军、欧奇阳霖、欧阳学国已履行3万元，剩余款项申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803民初435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月四日
书 记 员 李修远
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08789号
上诉人（一审起诉人）张秀荣，女，1959年10月31日出生。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人冯凯，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人张秀荣不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12898号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张秀荣称：一审法院认定事实不清，张秀荣的房屋被强制拆除，是非常明显的民事侵权行为，不论北京市丰台区卢沟桥乡菜户营村村民委员会（以下简称菜户营村委会）是否通过法定程序收回集体土地使用权，都无权强制拆除张秀荣的房屋，即使村民委员会决定收回宅基地使用权，也应当向人民法院提起诉讼，由人民法院裁定执行，北京丽泽金都开发建设有限公司（以下简称金都公司）更不具有强制拆除张秀荣房屋的权利，故本案不属于村民自治范围，村民自治应当遵守宪法、法律、法规和国家政策，菜户营村委会和金都公司未经法定机关履行法定程序强制拆除张秀荣房屋的行为违反物权法，张秀荣提出的诉讼请求属于民事诉讼立案范围；张秀荣要求菜户营村委会和金都公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，赔礼道歉是《侵权责任法》规定的承担侵权责任的方式，菜户营村委会和金都公司侵害张秀荣的房屋所有权，张秀荣可以要求书面赔礼道歉；一审裁定适用法律错误，对于村民委员会的违法行为不能用村民自治为由规避法律责任，菜户营村委会和金都公司侵犯了张秀荣的合法权益，应依法承担法律责任，一审法院不予受理是错误的。张秀荣请求撤销（2014）丰民初字第12898号民事裁定，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张秀荣起诉菜户营村委会和金都公司，要求菜户营村委会和金都公司将强制拆除的张秀荣房屋恢复原状，并书面赔礼道歉。张秀荣的诉讼请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权，因村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权系村民自治事项，故张秀荣的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张秀荣的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱印
审 判 员 路平
代理审判员 李琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 于婕
福建省三明市三元区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0403执681号
申请执行人林声丰，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈增逊，董事长。
本院在执行申请执行人林声丰与被执行人福建三泰生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人福建三泰生物医药有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 伟
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初27号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人吴小平，男，汉族，1977年3月2日出生于四川省岳池县，初中文化，电工，住四川省岳池县。2015年10月9日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人吴小平犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人吴小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年6月9日6时30分，被告人吴小平驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车由路口镇洋港村方向往白霓镇方向行驶，7时20分许，行至路口镇团山村路段，在超越前方当事人丁某驾驶的自行车时发生碰撞，造成丁某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人吴小平驾车逃离现场，后被群众追赶抓获。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人。吴小平的行为已构成交通肇事罪，特提请本院依法判处。
被告人吴小平对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月9日6时30分，被告人吴小平驾驶汪某的鄂Ｌ×××××号面的车由路口镇洋港村出发前往路口镇田铺村，7时20分途径该镇团山村地段时，因操作不当，与同向行驶的丁某（女，殁年60岁）所骑自行车尾碰撞，丁某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人吴小平驾车逃离现场，后被群众追赶抓获。经鉴定，死者丁某系生前因交通事故致头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤、急性肺功能衰竭死亡。
同时查明，事故发生后被告人吴小平赔偿了被害人丁某亲属各项经济损失50000元。
上述事实，有经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、户籍信息能证实被告人吴小平的基本情况。
2、到案经过证实被告人吴小平系群众抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场照片证实事故发生的地点。
4、鉴定意见证明死者丁某系生前因交通事故致头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤、急性肺功能衰竭死亡。
5、崇阳县公安局交通警察大队责任认定书证实被告人吴小平负事故的全部责任。
6、证人张某的证言：2015年10月9日早上6点半，吴小平驾驶一辆面的车载我从由路口镇洋港村前往路口镇田铺村。大约7点多钟，车子走到团山村的时候，我就埋头玩手机游戏，不到一分钟，突然听到“砰”的一声响，我抬头一看，见面的车的右前挡风玻璃破裂，掉了一半，我对吴小平说“完了，你可能撞人了”。吴小平见附近没有人，开车继续往前走，大约走了800米，我下了车，吴小平左转往棠棣村方向走了。
7、证人蔡某的证言：2015年10月9日7时40分，王银玉匆匆忙忙跑来租我的摩托车，说她的婶娘丁某出了事。当我们骑摩托车赶到团山村的王家垅时，见一妇女倒在路边的坎下，王银玉确认是丁某，当时现场没有机动车。这时，下岩村一个人来到事故现场，说是下岩村的公路边有一辆面的车挂在公路边的树上，叫我们去看看。我就载王银玉往下岩方向走，大约走了3公里，看到一辆面的车倒在路边的一棵树上，面的车的牌照是：鄂Ｌ×××××。车的旁边有2个男子，一个本地、一个外地。我就问车是谁的，本地男子说车是他的，是撞到树上撞坏的。我觉得不对劲，就谎称前面有人看见你的车撞了人，本地男子才道出实情，说是他的车在团山村的王家垅撞了人。
8、证人汪某的证言：2015年10月9日6时30分，我驾车（鄂Ｌ×××××）到洋港村吴小平租住的地方，将车熄火停在场地上，钥匙没拔，然后去另一边发动鄂Ｌ×××××号货车。趁我发动货车的时候，吴小平将我的面的车开走了。大概8点左右，吴小平打我电话，说他驾车撞了人，车子不在现场，开到工地去了。我连忙赶到工地，吴小平要我跟他去下岩工地找人借钱。见出了事，我心中很慌，在开车途中，不小心撞到路边的一棵树上去了，接着伤者的家属也赶过来了。
9、被告人吴小平对事故发生的时间、地点及过程当庭做了供述，与证人证言基本一致。
本院认为，被告人吴小平违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人吴小平交通肇事后逃逸，应从重处罚，鉴于其归案后能坦白交代犯罪事实，并部分赔偿被害人丁某亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴小平的刑期自2015年10月9日起至2019年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段文英
审 判 员 陈金维
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初27号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人吴小平，电工。2015年10月9日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人吴小平犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人吴小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年6月9日6时30分，被告人吴小平驾驶鄂L×××××号小型客车由路口镇洋港村方向往白霓镇方向行驶，7时20分许，行至路口镇团山村路段，在超越前方当事人丁某驾驶的自行车时发生碰撞，造成丁某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人吴小平驾车逃离现场，后被群众追赶抓获。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人。吴小平的行为已构成交通肇事罪，特提请本院依法判处。
被告人吴小平对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月9日6时30分，被告人吴小平驾驶汪某的鄂L×××××号面的车由路口镇洋港村出发前往路口镇田铺村，7时20分途径该镇团山村地段时，因操作不当，与同向行驶的丁某（女，殁年60岁）所骑自行车尾碰撞，丁某经抢救无效于当日死亡。事故发�后，被告人吴小平驾车逃离现场，后被群众追赶抓获。经鉴定，死者丁某系生前因交通事故致头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤、急性肺功能衰竭死亡。
同时查明，事故发生后被告人吴小平赔偿了被害人丁某亲属各项经济损失50000元。
上述事实，有经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、户籍信息能证实被告人吴小平的基本情况。
2、到案经过证实被告人吴小平系群众抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场照片证实事故发生的地点。
4、鉴定意见证明死者丁某系生前因交通事故致头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤、急性肺功能衰竭死亡。
5、崇阳县公安局交通警察大队责任认定书证实被告人吴小平负事故的全部责任。
6、证人张某的证言：2015年10月9日早上6点半，吴小平驾驶一辆面的车载我从由路口镇洋港村前往路口镇田铺村。大约7点多钟，车子走到团山村的时候，我就埋头玩手机游戏，不到一分钟，突然听到“砰”的一声响，我抬头一看，见面的车的右前挡风玻璃破裂，掉了一半，我对吴小平说“完了，你可能撞人了”。吴小平见附近没有人，开车继续往前走，大约走了800米，我下了车，吴小平左转往棠棣村方向走了。
7、证人蔡某的证言：2015年10月9日7时40分，王银玉匆匆忙忙跑来租我的摩托车，说她的婶娘丁某出了事。当我们骑摩托车赶到团山村的王家垅时，见一妇女倒在路边的坎下，王银玉确认是丁某，当时现场没有机动车。这时，下岩村一个人来到事故现场，说是下岩村的公路边有一辆面的车挂在公路边的树上，叫我们去看看。我就载王银玉往下岩方向走，大约走了3公里，看到一辆面的车倒在路边的一棵树上，面的车的牌照是：鄂L×××××。车的旁边有2个男子，一个本地、一个外地。我就问车是谁的，本地男子说车是他的，是撞到树上撞坏的。我觉得不对劲，就谎称前面有人看见你的车撞了人，本地男子才道出实情，说是他的车在团山村的王家垅撞了人。
8、证人汪某的证言：2015年10月9日6时30分，我驾车（鄂L×××××）到洋港村吴小平租住的地方，将车熄火停在场地上，钥匙没拔，然后去另一边发动鄂L×××××号货车。趁我发动货车的时候，吴小平将我的面的车开走了。大概8点左右，吴小平打我电话，说他驾车撞了人，车子不在现场，开到工地去了。我连忙赶到工地，吴小平要我跟他去下岩工地找人借钱。见出了事，我心中很慌，在开车途中，不小心撞到路边的一棵树上去了，接着伤者的家属也赶过来了。
9、被告人吴小平对事故发生的时间、地点及过程当庭做了供述，与证人证言基本一致。
本院认为，被告人吴小平违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人吴小平交通肇事后逃逸，应从重处罚，鉴于其归案后能坦白交代犯罪事实，并部分赔偿被害人丁某亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴小平的刑期自2015年10月9日起至2019年4月8日止）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段文英
审 判 员 陈金维
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 灏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1737号
罪犯励烨，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2008年8月8日作出（2008）越法刑初字第314号刑事判决，以被告人励烨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（本次缴纳8000元）。刑期自2007年8月3日起至2017年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经湖南省长沙市中级人民法院于2012年1月18日以（2012）长中刑执字第1622号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2015年10月2日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯励烨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯励烨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯励烨在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯励烨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯励烨减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2698号
原告：林敏建。
委托代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李兆彬。
被告：汪小军。
原告林敏建为与被告李兆彬、汪小军民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月6日立案受理后，在审理过程中，原告林敏建于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林敏建撤回起诉。
案件受理费428元（已减半），由原告林敏建负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年四月二十一日
代书记员 周云飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异103号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人徐正义，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初173号
原告：邴晓君，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区旺起镇。
被告：唐学忠，男，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市二道区泉眼镇。
本院在审理原告邴晓君诉被告唐学忠民间借贷纠纷一案中，原告邴晓君于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邴晓君自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邴晓君撤回起诉。
案件受理费1575元，全部予以返还。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吕雪杨
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1731号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县桂红金锣冷鲜肉店，住所地茌平县。
负责人丁桂红，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0319号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审155号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的720元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款720元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0319号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1731号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县桂红金锣冷鲜肉店，住所地茌平县。负责人丁桂红，女，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0319号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审155号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的720元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款720元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0319号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初594号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王强，男，1974年9月出生地四川省绵阳市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被刑事拘留，3月31日被取保候审，经本院决定于8月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日13时35分许，被告人王强持D证驾驶超过检验有效期限的“雅马哈”牌二轮摩托车沿丹界线由东向西行驶，行至该道路中心河桥红绿灯处时，撞上前方同向陈某驾驶的苏L×××××号普通客车，造成车辆受损、王强受伤的道路交通事故。公安机关接陈某报警至现场处理，将被告人王强送医院救治，经对王强提取血样后鉴定，王强血液中的已醇含量为135mg/100ml。
同时查明：经认定，被告人王强负该道路交通事故的全部责任，其归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人王强在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人鲜某、张某等人的证言，驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品、事故现场图与照片、血样提取登记表与照片、物证检验意见及110接警登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王强归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王强具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月18日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3424号
原告：邹爱莲，女，1968年7月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李进男，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告邹爱莲诉被告李进男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告邹爱莲于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邹爱莲撤诉。
案件受理费25元，由邹爱莲负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月十八日
书记员 李蔓蔓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2944号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街，统一社会信用代码91220702307921402J。
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：辛赛楠，松原市龙源物业管理有限公司职员。
委托代理人：于德宝，松原市龙源物业管理有限公司职员。
被告：焦金玲，女，1972年8月10日生，现住松原市宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告焦金玲物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一八年七月十六日
书记员 贾冰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更120号
罪犯李军，男，1974年2月16日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文�，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年11月22日作出（2012）乌达刑初字第173号刑事判决，认定被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。刑满日期2016年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月、9月、2015年4月，累计记功5次。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初542号
原告：聂志文，男，汉族�1999年1月4日出生，樟树人，自由职业，住樟树市。
原告：聂帅文，男，汉族，1995年1月24日出生，樟树人，自由职业，住樟树市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。
被告：杨安华，男，汉族，1977年12月13日出生，樟树市人，司机，住樟树市。
被告：樟树市兴民出租汽车有限责任公司，住所地：樟树市药都北大道68号。
法定代表人：冷朝阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建峰，男，汉族，1974年8月9日出生，住江西省樟树市，系兴民出租公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市药都南大道71号。
负责人：舒新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告聂志文、聂帅文诉被告杨安华、樟树市兴民出租汽车有限责任公司（下称兴民出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人保樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜国敏、被告杨安华、被告兴民出租公司的委托诉讼代理人杨建峰、被告人保樟树支公司的委托诉讼代理人谢芳香到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉请：一、判令被告杨安华、被告樟树市兴民出租汽车有限责任公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计82662.51元，其中原告聂志文的赔偿金额为22408.06元，原告聂帅文的赔偿金额为60254.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在保险责任限额内对上述赔偿金额承揽赔偿责任。二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年4月21日20时45分许，被告杨安华驾驶赣Ｃ×××××小车，沿樟观线由樟树城区往观上方向行驶，行至樟树××××方向路右侧边沿处的原告聂志文、聂帅文后，又撞到路边的路灯杆，造成原告聂志文、聂帅文受伤、车辆受损的交通事故。之后，原告聂志文、聂帅文送往医院救治。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告杨安华承担此次交通事故的全部责任，原告聂志文、聂帅文无责。据查被告杨安华驾驶赣Ｃ×××××小车属于被告樟树兴民出租汽车有限责任公司所有，已向被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险和商业险。在此次交通事故中，原告聂志文国交通事故发生的赔偿金额为22408.06元，原告聂帅文因交通事故发生的赔偿金额为60254.45元。两原告与被告杨安华协商未果。为了维护自己的合法权益，原告只有向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告如上诉讼请求。
被告杨安华答辩称：我对此次事故责任认定书没有异议，我所驾驶的赣Ｃ×××××小车已向中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。出事故后我垫付了很多医药费，其中为聂志文垫付了13032.9元，为聂帅�垫付了42159.22元，要求保险公司在赔偿范围内予以返还。
被告出租汽车公司答辩称：同意第一被告杨安华的答辩意见，再补充一点，我公司与杨安华签订了合同，根据合同约定我公司不承担事故产生的损失。
被告人保樟树支公司答辩称：对于在保险期间内发生的事故产生的合理合法的损失，我公司会在保险范围内依法进行理赔。对于不合理的我会在质证阶段进行说明。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实是2017年4月21日20时45分许，被告杨安华驾驶赣Ｃ×××××小车，沿樟观线由樟树城区往观上方向行驶，行至樟树××××方向路右侧边沿处的原告聂志文、聂帅文后，又�到路边的路灯杆，造成原告聂志文、聂帅文受伤、车辆受损的交通事故。之后，原告聂志文、聂帅文送往医院救治。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告杨安华承担此次交通事故的全部责任，原告聂志文、聂帅文无责。据查被告杨安华驾驶赣Ｃ×××××小车属于被告樟树兴民出租汽车有限责任公司所有，已向被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。
本院认为：肇事车赣Ｃ×××××小型普通客车在被告人保樟树支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告人保樟树支公司应按约定在保险范围内赔偿事故损失，原告的赔偿请求中误工费及交通费有误，应予以部分核减。认定原告聂志文的损失为20600元，原告聂帅文的损失为56813元.根据《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告聂志文各项损失20600元（其中13032元支付给被告杨安华），赔偿原告聂帅文各项损失56813元（其中42159元支付给被告杨安华）。
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内进行赔偿。
诉讼费1866元减半收取933元，由被告杨安华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判�杨钦元
二〇一八年四月二十四日
书记员 周欢
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初33639号
原告：刘某珍，女，汉族，农民，住河南省桐柏县。
被告：陈某，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层交汇处。
主要负责人：肖某，任总经理。
原告刘某珍与被告陈某、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理程中，因原告刘某珍治疗尚未终结，需要伤残鉴定，于2016年12月23日向本院提出对被告陈某、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某珍的损伤治疗尚未结束，且需要伤残鉴定，现申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某珍撤回对被告陈某、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告张运礼自愿负担。
审判员 马民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟宁
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01002号
申请执行人辽宁华禹重工有限公司
被执行人辽宁东工装备制造有限公司
申请执行人辽宁华禹重工有限公司与被执行人辽宁东工装备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁东工装备制造有限公司存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :倪金文
二〇一六年一月二十三日
书记员 ：刘芳芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字134号
申请执行人陈为人。
被执行人朱兵。
申请执行人陈为人与被执行人朱兵加工合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年6月9日作出了（2015）启和民初字第00049号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人朱兵给付申请执行人加工款12万元，并承担诉讼费用2700元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，�执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年四月五日
书记员 吴建涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更34号
罪犯魏江红，男，1978年9月6日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年2月26日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯魏江红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿37433.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2015年11月16日经本院减刑一年八个月。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯魏江红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个，2017年11月8日履行财产性判项37433.5元。
本院认为，罪犯魏江红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏江红的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日至2028年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1878号
原告：龚伟明，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：朱笛，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告龚伟明与被告朱笛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告龚伟明及其委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼。被告朱笛经本院公告送达开庭传票，未到庭加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龚伟明向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱笛偿还龚伟明欠款6500元,并自起诉之日支付欠款利息至本息两清之日止；2、本案诉讼费用由朱笛承担。事实和理由：2016年6月10日，朱笛在我经营的天诚汽车销售有限责任公司购买汽车,价格为35900元,朱笛因钱不够,当时仅支付了29400元,下欠6500元在2016年6月12日出具了条据后至今未还。
朱笛未作答辩。
龚伟明围绕诉讼请求提交了以下证据：龚伟明和朱笛身份证复印件、朱笛出具的欠条一份、宿松县天诚汽车销售有限责任公司出具的证明一份等，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚伟明与朱笛系熟人关系，龚伟明系宿松县天诚汽车销售有限责任公司法定代表人。2016年6月10日朱笛在宿松县天诚汽车销售有限责任公司购买汽车，约定车款35900元，但朱笛仅支付了29400元，下欠6500元由龚伟明垫付，朱笛为此向龚伟明出具了条据，内容为“欠条/今欠到车款陆仟伍佰元正（6500.00元）/此据/朱笛/2016.6.12日”。现龚伟明因查找朱笛未果，遂涉诉来院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行其合同义务。本案中朱笛在宿松县天诚汽车销售有限责任公司购买汽车，经结算，下欠车款6500元，经三方同意，该笔债权转移至龚伟明名下，并由朱笛向龚伟明出具了条据。故龚伟明诉请要求朱笛给付货款，本院依法应予支持。龚伟明要求朱笛支付自起诉之日支付欠款利息至本息两清之日止的诉请。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故龚伟明的该项请求，本院亦依法应予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至欠款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱笛于本判决生效后10日内支付龚伟明货款6500元及其利息,利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月20日起计算至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由朱笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
人民陪审员 吴继根
人民陪审员 钱祥武
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03999号
原告：贺克强，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：陈旭潇，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：邵瑜，女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告贺克强诉被告陈旭潇、邵瑜民间借贷纠纷一案中，原告贺克强于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈旭潇、邵瑜银行账户上的存款170万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告贺克强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈旭潇、邵瑜银行账户上的存款170万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国兰
二〇一五年十月十日
书记员 邢 健
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1386号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，地址：长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人赵福民。
诉讼代理人张法，所在单位推荐的人。
被告于丽，男，地址：长春市宽城区。
本院在审理长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司与于丽租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
审判员 陈颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 李洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第238号
原告：陈某。
委托代理人：祝某某。
被告：毛某某。
原告陈某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月4日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任
审判，于2009年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某的委
托代理人祝某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某起诉称，原告与被告儿子系朋友关系，2008年1
0月9日被告因家中急需用钱为由，向某告借款30000元，并出
具原告借条一张并约定2008年底前归还15000元，余款15000元
到2009年7月底还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被
告于2008年年底归还8000元，后被告均以无钱为由，拒不还款
，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的
合法权益不受侵犯，故向柯城区人民法院提起诉讼：1、要求
被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程
中原告变更了诉讼请求，要求被告归还22000元及承担本案诉
讼费。
被告毛某某辩称，借条的内容不是其写的，名字是其签
的，但承认欠款是事实，是其儿子借的，称已还8000元，还有22000元未还。并表示一次性还不出，要求慢慢归还。
原告陈某为证�自己的主张，向法庭提供以下证据：借
条一张，陈某的身份证复印件一份，证明被告向某告借款的事
实。
被告毛某某未向法庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告毛某某对原告提供的
证据无异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原告与被告儿子系朋友关系，被告儿子欠原告借款30000
元。2008年10月9日由被告向某告出具借款30000元的借条一张
，并约定2008年底前归还15000元，余款15000元到2009年7月
底还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2008年年
底归还8000元，余款22000元，被告均以无钱为由，拒不还款
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双�约定
借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要
求被告归还借款，有被告出具给原告的借条予以证实，故对原
告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告以一次
性还不出，要求慢慢归还借款的辩解，不符合法律规定，本院
不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起一个月内归还原告陈某
借款22000元。案件受理费550元、减半收取275元，由被告毛某某负担
，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判�徐荣华
二〇〇九年十月九日
书记员 高颉
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝兴民初字第75-1号
原告柳靖，女，汉族，生于1987年2月10日，住四川省宝兴县。
被告杨凡，男，汉族，生于1991年7月21日，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告柳靖诉被告杨凡不当得利纠纷一案中，原告柳靖于2014年6月11日向本院提出申请，要求冻结被告杨凡在中国农业银行股份有限公司贵定城关分理处卡号的30000元存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告柳靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告杨凡在中国农业银行股份有限公司贵定城关分理处的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 松
代理审判员 马春晓
人民陪审员 王成秀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 季 强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3909号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，小学文化，建筑工，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4050号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月26日20时许，被告人李某醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为90.8mg／100ml）驾驶粤Y×××××号小型面包车行驶至佛山市顺德区112省道12KM＋250M陈村镇路段时，被执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人李某的供述；车辆照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪，罪名成立。李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年十一月七日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2924号
申请执行人朱冬笋，男，1974年11月15日生，汉族，住本市。
被执行人薛飞，男，1970年11月19日生，汉族，住启东市。
被执行人祖彬彬，男，1972年11月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱冬笋与被执行人薛飞、祖彬彬建设工程施工合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年10月24日作出了（2014）启民初字第0073号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：两被执行人给付申请执行人借款50万元及利息，并承担诉讼费用12270元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人暂无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启民初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年二月七日
书记员 吴建涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00899号
原告柯善君。
委托代理人刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行，提起上诉。
被告湖北裕洋置业有限公司，住所地：湖北省十堰市车站路3号。
法定代表人江明，该公司董事长。
委托代理人孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告柯善君诉被告湖北裕洋置业有限公司（以下简称裕洋置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯善君及其委托代理人刘林、被告裕洋置业公司委托代理人孙照宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告柯善君诉称：2014年1月22日，原告与被告签订了一份房屋认购协议书，原告次日支付给被告购房定金100000元，被告承诺2014年12月31日交房，后原告又支付了42000元购房款。2014年12月31日，被告在约定的交房期限没有履行交房义务，2015年1月17日，原告委托律师给被告发了交房催告函，被告至今未履行交房义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判决解除原、被告签订的购房协议书；2、判决被告双倍返还原告定金200000元及购房款42000元；3、判决被告从2013年12月起按照银行同期贷款利率支付利息；4、判决被告承担本案诉讼费。
原告柯善君为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：购房收据2张、认购协议。证明原告与被告裕洋置业公司签订房屋购买协议，并且付款。
证据二：裕洋未来城客户须知。证明被告承诺在2014年12月30日前竣工交房。
证据三：催告函复印件、签收回执复印件。证明被告公司已经收到了原告的催告函。
被告裕洋置业公司辩称：原告交款属实，其他诉讼请求请法庭驳回。原告虽交了定金，但是合同约定是在签订正式商品房买卖合同后直接冲抵房款，不应当双倍返还定金。
被告裕洋置业公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：规划资料1套。证明被告开发楼盘是受政府政策影响，无法交房的原因在政府。
证据二：认购协议书、购房承诺书。证明原告对被告开发楼盘的现状和情形是知情的，原告同意在预售手续办理好后再和被告签订商品房销售合同。
经审理查明，2013年12月1日，原告柯善君与被告裕洋置业公司签订了一份未来城房屋认购协议书。协议书约定原告购买被告裕洋置业公司的在建商品房，房屋预测建筑面积为111.83平方米，该房优惠后成交总价为475601元。原告当日支付被告购房定金拾万元，2013年12月9日，原告柯善君交购房款42000元。被告裕洋置业公司于2013年11月向原告承诺所购房屋于2014年12月30日之前竣工交房。2015年1月17日，原告给被告发了交房催告函，截至到起诉日被告仍未履行交房义务，故原告诉至本院。
本院认为，房屋认购协议书是双方真实意思表示，原被告双方应当按照协议书约定履行各自的义务。被告裕洋置业公司允诺交房时间虽未载入协议书，亦应当视为协议内容，被告未按期交房，应当承担违约责任。被告裕洋置业公司迟延交付房屋，经原告催告后三个月的合理期限内仍未履行，原告柯善君请求解除购房协议，本院予以支持。被告裕洋置业公司违约致使商品买卖合同不能履行，对原告返还购房款的请求，本院予以支持。因原被告双方约定的定金数额和实际缴纳的定金数额超过了主合同标的额的20%，合同标的额的20%视为定金，超出部分应当视为购房款。故对于原告返还购房款42000元和双倍返还定金贰拾万元的请求，本院予以支持237120.2元（142000＋475601×0.2）。因被告裕洋置业公司已承担定金罚则，对原告的利息请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告柯善君和被告湖北裕洋置业有限公司签订的购房协议书。
二、被告湖北裕洋置业有限公司返还原告柯善君购房款和双倍返还定金共计237120.2元。
三、驳回原告柯善君的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2711元由被告湖北裕洋置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22430号
上诉人（原审原告）易积庚。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳高力特通用电气有限公司。
法定代表人高京泉。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人易积庚因与被上诉人深圳高力特通用电气有限公司（下称高力特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，易积庚提交了深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳仲（坂田）案［2016］95号《受理案件通知书》，证实其申请立案的时间为2016年1月28日。
又查，本案仲裁前置程序的案号为深龙劳仲（坂田）案［2016］192号，仲裁裁决书载明：“申请人因上述争议一案，于2016年3月29日诉至本委”。
本院认为，高力特公司与易积庚的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护。本案双方争议的焦点在于：高力特公司与易积庚之间于2016年1月8日签订的《解除劳动合同通知书》是否有效？经审查，《解除劳动合同通知书》虽名称为通知书，但内容实为高力特公司与易积庚签订的关于解除双方劳动关系的协议，高力特公司在协议上盖章，易积庚在协议上签名捺指印，因此协议应为双方当时的意思表示并以书面的形式记载。协议载明劳动关系的解除原因系高力特公司提出，易积庚明确表示同意，双方协商一致解除，高力特公司按法律规定支付易积庚解除劳动合同的经济补偿金，并载明在高力特公司支付易积庚补偿金之后，双方劳动关系解除，易积庚不得再以任何理由向高力特公司主张任何权利。易积庚上诉主张高力特公司的人事部员工丁玉将《公司裁员通知书》发送至其邮箱，其误以为公司要停止生产才在《解除劳动合同通知书》上签名，系受高力特公司欺诈并非其真实意思表示。对此，本院认为，《解除劳动合同通知书》的签订时间2016年1月8日，但根据易积庚提交的证据，《公司裁员通知书》发送时间为2016年1月11日，《解除劳动合同通知书》签订时间在前，《公司裁员通知书》发送时间在后，由此可见易积庚的此主张缺乏事实依据。虽然易积庚主张《解除劳动合同通知书》的实际签订时间在2016年1月12日至14日，但并未提交证据证实，本院对其主张不予采纳。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。在上述双方签订的《解除劳动合同通知书》没有有效证据证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形下，应当认定有效。原审认定正确，本院予以确认。原审对易积庚的诉讼请求的处理正确，本院亦予以确认。
综上，上诉人易积庚的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人易积庚负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年三月八日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初11号
原告李连杰，男，1970年6月30日生，汉族，住珲春市。
被告王汉月，男，1967年3月8日生，汉族，住珲春市。
本院受理原告李连杰诉被告王汉月劳务合同纠纷一案后，被告王汉月在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳务合同履行地与双方当事人住所地均不在珲春林区基层法院管辖范围。
经审查，本院认为，被告王汉月对管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王汉月对管辖权提出的异议成立，本案移送珲春市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级人民法院。
审判员 李忠臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 金文花
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保267号
申请人烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号。
法定代表人孙茂健，董事长。
被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被申请人张家港市创伟氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。
法定代表人高建平，董事长。
本院受理的申请人烟台泰和新材料股份有限公司与被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市创伟氨纶纱线有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2015年2月6日作出（2015）开民初字第21-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市创伟氨纶纱线有限公司银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市创伟氨纶纱线有限公司银行存款250000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年八月三日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保267号申请人烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号。法定代表人孙茂健，董事长。被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B。法定代表人陈丰凯，董事长。被申请人张家港市创伟氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。法定代表人高建平，董事长。本院受理的申请人烟台泰和新材料股份有限公司与被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市创伟氨纶纱线有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2015年2月6日作出（2015）开民初字第21-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市创伟氨纶纱线有限公司银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市创伟氨纶纱线有限公司银行存款250000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年八月三日书记员  迟振超
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初748号
原告：王渊军，男，1974年3月7日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李甲文，男，1984年11月29日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李国强，汶上县南站法律服务所法律工作者。
原告王渊军与被告李甲文健康权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王渊军及其委托诉讼代理人王尚彬、被告李甲文的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王渊军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费等共计3万元；2、本案费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的赔偿数额，并将赔偿数额明确为：“医疗费6415.61元、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、误工费21233元（6500元/月÷30天×98天）、护理费3441元（按照山东省2016年度城镇居民人均收入93元/天×37天计算）、交通费400元，共计32599.61元。”事实和理由：2018年1月7号晚11时，被告故意恶劣殴打原告，造成原告受伤住院治疗，经汶上县派出所多次调解未果，被告拒赔原告的损失，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请判如所诉。
被告李甲文辩称，原告在这次事件中也有相当大的过错，应当承担相应的民事责任。原告请求的赔偿数额过高，有不合理之处，误工费应当出具收入证明证实收入情况，住院天数也应提供医疗费凭证，应由病历和诊断证明印证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日晚11时30分许，在郭仓镇开发区105国道西侧富海物流公司内，被告殴打原告，造成原告受伤。2018年1月8日，原告到东平县人民医院住院治疗，住院37天，支出医疗费（含门诊收费）5148.11元、复印费6.5元，经该院检查诊断为：“急性外伤后头痛，肋骨骨折；建议：休息贰个月”。住院期间原告在济宁医学院附属医院支出门诊费1261元。经法医鉴定，原告左侧第2肋骨骨折损伤属轻微伤。2018年2月6日，汶上县公安局作出汶公（仓）行罚字[2018]148号行政处罚决定书，给予李甲文行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。现原告就其受伤造成的损失诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
同时查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元（每天93元），东平县出差人员伙食补助费每人每天30元。原告系司机，每月工资6500元。
上述事实，有原告提交的东平县人民医院住院病案、住院收费票据、诊断证明书、病人费用清单、济宁医学院门诊收费票据、门诊病历、汶上县公安局行政处罚决定书、济宁富海物流有限公司营业执照副本、书面证明、中国农业银行股份有限公司东平县支行银行卡交易明细清单、证人李某的证言，本院根据原告申请调取的汶上县公安局行政处罚决定书、询问笔录，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。本案被告因故殴打原告，致使原告受伤，应对原告受到的损害承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿范围及数额，依照相关法律规定本院确认如下：关于医疗费（含门诊收费），原告主张6415.61元，但其中包含6.5元的复印费，原告实际支出医疗费6409.11元，有相关医疗机构的住院病案、住院收费票据、诊断证明书、病人费用清单、门诊收费票据、门诊病历予以证实，本院予以支持，对于门诊收费票据中6.5元的复印费，不属于医疗费的范围，本院不予支持。关于误工费，原告主张21233元（6500元/月÷30天×98天），但原告住院37天，出院后东平县人民医院诊断证明书，建议休息两个月，故原告误工时间应为97天，原告主张每月工资为6500元，有原告提交的银行卡交易明细清单以及证人李某的证言予以证实，本院予以采信，故原告误工费应为21016.67元（6500元/月÷30天×97天）。关于护理费，原告主张住院期间由其哥哥王渊顺护理，并提供了王渊顺的身份证复印件，王渊顺为城镇居民，原告主按照山东省2016年度城镇居民人均收入93元/天计算护理费即3441元（34012元÷365天×37天），符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张1110元（30元/天×37天），符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张交通费400元，但未提供相关交通费票据予以证实，本院不予支持。以上共计31976.78元。结合公安机关对被告作出的行政处罚决定，被告应对本次打架事件承担全部赔偿责任，被告虽辩称原告也有过错，但并未提供相关证据予以反驳，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李甲文于本判决生效后五日内赔偿原告王渊军医疗费6409.11元、误工费21016.67元、护理费3441元、住院伙食补助费1110元，共计31976.78元。
二、驳回原告王渊军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李甲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一八年五月十六日
书记员 李西顺
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1129号
申请执行人：何群珍（HO，KwanChun），女，1958年3月11日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人何群珍与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）74号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1129号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00701号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：徐健，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：徐玉华，女，1970年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人徐健、徐玉华计划生育行政非诉一案，申请执行标的69470元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的69470元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东行非审字第00095号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00701号
申请执行人吴广。
被执行人林彬。
被执行人丹东市东海建设有限公司。
法定代表人李广海，该公司董事长。
委托代理人李新。
申请执行人吴广与被执行人林彬、丹东市东海建设有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3689号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人林彬、丹东市东海建设有限公司给付申请执行人吴广劳动报酬1684元。本院在执行过程中，查明被执行人已自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3689号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年二月十六日
书记员 孙美艳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1224号
原告：王海燕，女，汉族，1984年2月14日生，住新县。
委托诉讼代理人：赵新明，男，汉族，1978年12月20日生，住址同上。系原告王海燕之夫。
被告：徐忠新，男，汉族，1971年3月25日生，原住新县，现羁押于河南省豫南监狱。
原告王海燕与被告徐忠新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠借款27万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日被告徐忠新以运营酒吧为由向原告王海燕借款27万元整，后找被告要钱，被告因犯罪投案自首未能偿还。
被告辩称，对借款事实无异议，但现在无力偿还，待出狱后才能偿还该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证：1、原告身份证复印件；2、原告提交的银行转账凭证一张。
结合当事人提交的证据，本院可以认定如下事实：被告徐忠新以运营酒吧为由向原告王海燕借款，原告王海燕于2016年7月12日在深圳通过笋岗支行向被告徐忠新转账27万元，庭审中被告徐忠新承认该笔借款，称借该款系开酒吧急用，双方未商定利息及还款时间。
本院认为，被告徐忠新向原告王海燕借款，虽未签署借据，但原告提供有银行转账记录，被告徐忠新在庭审过程中也予以认可，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定有利息，但当庭未能提供相关证据予以证实，视为双方没有约定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方未书面约定借款期限及利息。结合上述规定，原告要求被告自2016年7月12日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，只能自2018年5月24日（起诉之日）起按年利率6%的标准支付借款逾期利息。经本院主持调解双方未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐忠新应于本判决生效后三十日内偿清原告王海燕借款人民币27万元及逾期利息，利息自2018年5月24日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告徐忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李福意
二〇一八年六月二十八日
代书记员 黄 兴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16300号
原告：唐浩天，男，2012年5月11日出生，汉族，住上海市四平路XXX弄XXX号楼1702室。法定代理人：唐君杰(原告父亲)，男，住上海市四平路XXX弄XXX号楼1702室。被告：曹易，女，1980年11月19日出生，汉族，住上海市四平路幸福村XXX号XXX室。原告唐浩天与被告曹易返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐浩天的法定代理人唐君杰、被告曹易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩天向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的出生证、美国护照和美国社安号。事实和理由：原告的法定代理人与被告2009年9月结婚，2012年5月生育原告。2013年双方产生矛盾分居时，被告带走了原告的出生证、美国护照和美国社安号，至2016年7月判决离婚时仍未归还。现原告随父亲生活，要求被告归还原告的出生证、美国护照和美国社安号。被告曹易辩称，孩子从美国回沪后即在原告父亲处生活，所有身份资料都随原告在父亲处保管，2013年被告离家时并未带走原告的身份资料，原告父亲亦未委托被告保管，因此原告的出生证、美国护照和美国社安号不在被告处，无法返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的法定代理人与被告于2009年9月登记结婚，2012年5月生育原告。2013年11月起双方矛盾分居，之后原告随法定代理人生活。2016年7月经上海市黄浦区人民法院一审和上海市第二中级人民法院二审判决离婚，原告随法定代理人生活。现法定代理人代理原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，原告的出生证、美国护照和美国社安号是具有公民出生信息和身份状况的法律文件，应由本人或法定代理人妥善保管。现原告主张被告返还相关身份资料，但审理中被告表示未持有原告的出生证、美国护照和美国社安号，原告诉请依据的事实无客观证据证明。原告主张要求被告返还出生证等资料，本院难予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：原告唐浩天要求被告曹易返还出生证、美国护照和美国社安号的请求不予支持。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。