贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终1190号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
法定代表人：王辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩燕，女，1976年1月21出生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：陈诗思，贵州俊辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯小舟，男，1961年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：向承栋，男，1949年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：冯小舟，男，1961年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财保贵州分公司”）因与被上诉人韩燕、冯小舟、向承栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
平安财保贵州分公司上诉请求：1、改判一审判决，上诉金额45，900.72元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审未分项、分责计算医疗费用、伤残费用、财产损失，故上诉人认为一审法院在查明交强险各分项赔偿限额时事实不清，适用法律不正确。2、本次事故中，因存在主次责任之分，因此对于超出交强险医疗费1万元以外的部分，按照主次责任7：3分担，现一审判决不分责、不分项判决上诉人赔偿，加重上诉人赔偿责任39，540.72元；3、关于护理费，上诉人认为一审法院参照150元每天进行计算缺乏事实依据，参照最新的居民服务行业标准为97元每天，因此关于护理费的赔偿加重了上诉人承担的金额为6，360元。
韩燕辩称，上诉人关于减少对韩燕承担45，900.72元赔偿的主张不符合法律规定，损害了韩燕的合法权益。对于上诉人的提出的护理费计算标准过高的问题，由于韩燕已经提供了相应的证据材料足以证明护理费用产生的实际损失，因此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
冯小舟辩称，一审法院判决冯小舟承担2，774元的案件受理费不合理，本案是由于被上诉人韩燕的过错才导致的，冯小舟在纠纷发生后，虽不负主要责任，但仍在第一时间对伤者进行了救治，尽到了人道义务。一审诉讼费用是韩燕为自己的利益所支出的费用，应当由韩燕自行承担。一审判决冯小舟承担约80%的诉讼费用不合理，请求二审法院予以纠正。
向承栋辩称，对一审判决无异议。
韩燕向一审法院起诉请求：一、被告冯小舟、向承栋连带赔偿原告医疗费37，465.88元，住院伙食补助费1，400元，营养费4，500元，后续医疗费11，000元，残疾赔偿金50，850.7元，误工费26，468.05元，护理费19，310.34元，鉴定费1，900元，精神抚慰金5，000元，交通费518.2元，共计158，413.17元；二、被告平安财保贵州分公司在其为贵Ａ×××××车辆承保的交强险和商业险的保险限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿原告精神抚慰金。
一审法院认定事实：2016年5月14日22时48分许，韩燕骑行临贵Ａ×××××号电动二轮车沿贵阳市南明区兴关路由兴关转盘往瑞金路方向行驶，行至青云路与兴关路交叉口路段时越过道路中心双实线在行驶方向道路左侧逆向行驶，进入路口违反信号灯指示通行与从瑞金路往青云路未靠路口中心点左侧左转的由冯小舟驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成韩燕受伤，两车受损。经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出的道路交通事故认定书，认定驾驶人韩燕承担该起事故的主要责任，冯小舟承担次要责任。事故发生后原告被送至贵州省第四人民医院骨科医院住院治疗14天。出院诊断为：1、左股骨远端骨折；2、左胫骨近端骨折；3、左胫骨髁间棘骨折；4、左漆内外侧半月板损伤；5、左漆前交叉韧带损伤。出院医嘱为：1、切口换药1次/2-3天，若切口发红、流脓等不适，及时来院，术后14天拆线；2、拄双拐下地患肢非负重活动、防止摔倒致再骨折；3、术后1月、3月、6月定期予我院复查；4、不适随诊。2016年9月20日，贵州医科大学法医鉴定中心出具的法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩燕因交通事故致左下肢损伤评定为X（十）级伤残。2、韩燕尚需行“左股骨骨折、左胫骨骨折内固定取出术”，其后续医疗费用合计约为：￥10，000-11，000元。3、韩燕左股骨远端骨折、左胫骨近端骨折、左胫骨髁间嵴骨折、左漆内外侧半月板损伤、左漆前交叉韧带损伤，其休息期约为120日，护理期约为120日，营养期约为90日。后因双方就赔偿事宜未达成一致，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交了下列证据：1、原告身份证、户口薄，证明原告主体适格以及证明原告居住在城镇，其各项赔偿应按城镇标准计算；2、机动车查询单、交强险、商业险保险单、平安财保贵州分公司企业信用信息，证明被告的主体资格以及事故车辆贵Ａ×××××的投保情况。3、贵阳市公安交通管理局南明分局道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任的划分；4、住院病历、门诊病历及疾病诊断书、复查报告、出院记录、医疗费发票、费用清单原件，证明原告受伤住院治疗14天及因本次交通事故产生实际医疗费用37，465.88元。5、贵州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤情构成十级伤残、所需后续医疗费为10，000-11，000元、误工期120日、护理期120日、营养期90日以及鉴定费为1，900元；6、贵州欧信康商贸有限公司营业执照（法定代表人为韩燕，经营范围为：零售，预包装食品、散装食品、食品包装设计服务）、变更登记通知（原名称贵州欧信康商贸有限公司，变更后名称贵州喜阿妈商贸有限公司），证明原告从事批发零售行业，其误工费应按批发零售行业计算；7、贵州喜阿妈商贸有限公司出具的误工证明、贵州喜阿妈商贸有限公司工资表、护理人员劳动合同（甲方：贵州欧信康商贸有限公司，乙方：周彦平）、护理人员周彦平身份证，证明原告受伤后由其丈夫周彦平对其进行护理，周彦平的工资收入为3，500元/月，其护理费应按3，500元计算；8、交通费票据，证明产生交通费521.4元；9、轮椅费、拐杖费发票，证明原告话费残疾器具费用为1，080元；10、出生证明、户口簿、民办学校办学许可证（贵阳市有勇气新世纪强化补习学校），证明被抚养人刘玉婷的身份情况，应安装城镇标准计算。被告冯小舟、被告平安财保贵州分公司对证据1、2、4、6、8、9的真实性无异议；对证据3认为交通事故责任认定书中提到原告应承担主要责任，超出交强险部分应该按照责任比例来划分；对证据5中的后续治疗费，表示应按法律规定取合理的中间值；对证据7中的误工证明及劳动合同的真实性持有异议，且在工资证明中没有载明具体的扣发工资的时间；对第10组证据真实性无异议，但是原告伤残等级为十级，已经得到其他项目赔偿不应再单独赔偿被扶养人生活费。被告冯小舟提交了下列证据：1、驾驶证（冯小舟）、行车证（向承栋），证明其合法驾车；2、第四人民医院住院预交费收据及银行支付凭证（金额为5，000元），证明被告垫付医疗费5，000元。原告及被告平安财保贵州分公司对该证据均无异议，原告同意该款在医疗费中扣除。另查，被告向承栋所有的贵Ａ×××××号车辆在被告平安财保贵州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经质证核实，一审法院予以确认。
一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次事故交警部门认定被告冯小舟承担次要责任，原告承担主要责任，对此事实有原告提供的道路交通事故认定书予以佐证，一审法院予以认定。鉴于事故发生时贵Ａ×××××号车辆在被告平安财保贵州分公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，该司依法应在交强险保险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿，在商业第三者责任保险限额范围内按照被告平安财保贵州分公司承担30%，原告承担70%的标准予以赔付，不足部分，也应按上述责任比例由被告冯小舟与原告分别承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，并无相关证据证明被告向承栋对事故的发生存在过错，被告向承栋无须对原告的损失承担赔偿责任。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告提供的医疗费票据金额共计37，465.88元，被告冯小舟已垫付的医疗费5，000应予以扣除，故原告的医疗费为32，465.88元；2、经鉴定原告的残疾等级为十级，原告的户籍为城镇居民，故原告诉请残疾赔偿金按城镇标准计算的请求应予以准许。根据原告的残疾等级、年龄，原告诉请赔偿残疾赔偿金49，159.28元（24，579.64元×20年×0.1），依法应予支持。3、原告诉请赔偿后期治疗费11，000元，根据司法鉴定意见书鉴定原告因交通事故致伤经手术等治疗后所需后期内固定物取出术费用为10，000元至11，000元之间，故对原告的后期治疗费，一审法院酌情支持10，500元。4、护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经鉴定原告的护理期限为120天，应予以认定。原告诉请护理费过高，一审法院酌情以150元/天标准计算120天，原告的护理费为18，000元。5、原告诉请赔偿营养费，符合法律规定，依法应予以支持。原告诉请营养费按50元/天×鉴定的营养期90天=4，500元，未超出法律规定，一审法院予以支持。6、原告诉请按每日100元计算住院14天住院伙食补助费1，400元，未违反法律规定，一审法院予以支持。7、原告诉请赔偿鉴定费1，900元，此费用系原告因申请残疾鉴定等所产生的损失，符合法律规定，应予支持。8、此次交通事故致原告受伤，原告遭受了精神损害，根据原告的残疾等级，原告诉请赔偿精神抚慰金5，000元的请求，应予以支持。9、原告诉请残疾辅助器具1，080元，并提供贵州天诚久医疗器械有限公司销售清单及发票佐证，根据原告的年龄及伤情，一审法院予以支持。10、交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，应予支持。原告虽提供交通费票据，但事故发生在2016年5月14日，原告住院14天，而交通费票据却为2016年8月，故一审法院酌情支持300元。11、原告诉请误工费26，468.05元，经鉴定原告的误工期为120天即4个月，原告提交的贵州喜阿妈商贸有限公司工资表上载明原告的工资为每月3，500元，故原告的误工费为3，500元/月×4个月=14，000元。12、法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告所提交的证据中并未体现出其所受伤残对今后的工作及日常生活产生严重影响，故对于原告诉请要求被告支付被扶养人生活费的请求，一审法院不予支持。上述费用共计138，305.16元。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。上述赔偿款138，305.16元在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，应由被告平安财保贵州分公司赔偿原告122，000元，余款16，305.16元按照责任划分以7:3标准，被告平安财保贵州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告16，305.16元×30%=4，891.5元。上述款项合计126，891.5元。被告冯小舟垫付的费用由其向保险公司理赔。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内直接赔偿原告韩燕医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币126，891.5元；二、驳回原告韩燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，468元，由原告韩燕负担694元，由被告冯小舟负担2，774元（该款原告已预交，被告冯小舟在本判决生效十日内支付给原告）。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为交强险是否应分责分项进行赔偿；护理费支持是否合理。针对交强险是否应分责分项进行赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……”之规定，韩燕骑行临贵Ａ×××××号电动二轮车沿贵阳市南明区兴关路由兴关转盘往瑞金路方向行驶，行至青云路与兴关路交叉口路段时越过道路中心双实线在行驶方向道路左侧逆向行驶，进入路口违反信号灯指示通行与从瑞金路往青云路未靠路口中心点左侧左转的由冯小舟驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成韩燕受伤等损失。上述损失应由平安财保贵州分公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。就交强险部分，平安财保贵州分公司主张交强险应分项限额。对此，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对平安财保贵州分公司的主张不予支持。
针对护理费支持是否合理的问题，一审中韩燕提交护理人员周彦平身份证、劳动合同，证明韩燕受伤后由其丈夫周彦平对其进行护理，周彦平的工资收入为3，500元/月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”的规定，误工费应按照实际减少的收入计算，一审庭审中周彦平并未提交其工资减少的证明，但韩燕提交的司法鉴定意见书认定了护理期为120日，应按照受诉法院上一年度居民服务、修理其他服务业的年平均工资计算为35，528元/年÷365天×120天=11，680.44元，故原审按照150元/天的标准计算护理费为18，000元错误，本院予以纠正。综合一审中各方无争议的其他费用，韩燕的损失总计为136，985.6元，扣除冯小舟垫付的5，000元，应为131，985.6元，应由平安财保贵州分公司在交强险限额内赔偿韩燕122，000元，剩余的9，985.6元，按照一审认定冯小舟的责任比例计算为9，985.6元×30%=2，995.68元，应由平安财保贵州分公司在商业三者险的责任范围进行赔偿，故平安财保贵州分公司应在交强险及商业三者险的范围内赔偿韩燕损失为124，995.68元。冯小舟垫付的费用，可依据与平安财保贵州分公司的合同另行向平安财保贵州分公司主张赔偿。
综上所述，上诉人平安财保贵州分公司上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初1600号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初1600号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内直接赔偿原告韩燕医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币124，995.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3，468元，由韩燕负担2，428元，由冯小舟负担1，040元；二审案件受理费948元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担616元，韩燕负担332元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 符黎音
审判员 邹爱玲
二〇一八年三月二十日
书记员 谢立桢