福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2102号
原告郑时猷，男，汉族，1941年11月22日出生，住福建省连江县。
委托代理人马榕辉，福建理争律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗修洪，男，汉族，1985年10月22日出生，住四川省荣县。
被告天下行租车有限公司，住所地：厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰。
委托代理人严嘉章，公司职员。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市湖滨北路68号。
负责人王秀英。
原告郑时猷与被告罗修洪、天下行租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑时猷及其委托代理人马榕辉、被告天下行租车有限公司的委托代理人严嘉章到庭参加诉讼。被告罗修洪、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑时猷诉称：2016年2月19日16时30分许，被告一罗修洪驾驶的小型轿车（车牌号闽D）沿104国道京福线由马尾往琯头镇方向行驶至京福2297公里700米琯头镇竹岐村口路段时，与骑自行车横过人行道的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后原告被送往连江县医院救治，诊断为右颞叶脑挫伤、全身多处软组织挫伤等，住院13天。2016年2月28日连江县公安局琯头派出所交通事故责任认定书，认定被告罗修洪负本事故全部责任，原告无责任。
经查，被告二为肇事车辆的所有人，被告三在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。
诉讼请求1、判决上述被告支付原告各项损失12101.13元（详见赔偿明细）。2、判令被告一、二承担连带责任。3、判令被告三在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内，对原告承担赔偿责任；在商业三者险责任限额内，按保险合同直接对原告予以赔偿，剩余损失由被告一、二赔偿。4、本案诉讼费由被告承担。
被告天下行租车有限公司辩称：一、事故车辆已经投保交强险和商业险以及不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
二、事故车辆的驾驶人是罗修洪，应由驾驶人承担保险范围以外的赔偿责任。答辩人是具有合法资质的汽车租赁公司，系事故车辆的所有权人。罗修洪与答辩人签订租赁合同租用该车辆，事故发生时，罗修洪是该车辆的驾驶人（即侵权人）。事故发生后，交警认定罗修洪违法交通禁令，应承担事故的全部责任。保险公司承担责任限额范围以内的赔偿后，不足的部分，应当由罗修洪承担赔偿责任。
三、答辩人在事故中没有过错，不应作为连带责任人，依法无需承担任何赔偿责任。答辩人是具有合法资质的汽车租赁公司，驾驶人罗修洪于2016年1月23日与答辩人签订租车合同，租用车牌号为闽D车辆，车辆在出租时及出租过程中各项性能均正常，没有缺陷，处于适租状态。驾驶人罗修洪提供了有效的驾驶证件及身份证，答辩人对其证件进行核实、验证，并在为其办理租车及验车手续后交付了车辆。罗修洪租车以后，驾驶途中因违反交通禁令发生交通事故，其违法交通禁令的驾驶行为是答辩人无法支配和监管的，而且租车合同第五条第四项约定，承租人不得违章驾驶，不得在危险路况下驾驶，否则由此引发的一切事故、责任及损失均由承租人承担，对罗修洪已经尽到了理性的合理审查义务，没有任何过错。又因为事故发生在租赁期间，而且租赁合同第五条第八项约定，租赁期间，承租人因违章驾驶造成的交通事故，应由其承担责任。因此，答辩人对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
四、被答辩人的经济损失金额计算不准确，部分费用没有提供有效的票据，也不符合相关法律法规规定的计算标准。被答辩人共计算了四项费用，处医疗费用外，其余三项费用计算出的金额既未提供相应的有效票据也未提供相应的计算标准。
综上，被答辩人在未查清事实和未分清责任的情况下要求答辩人承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。请求依法判决答辩人无需承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司书面辩称：事故发生时，本案闽D车辆在答辩人处投保交强险，其中医疗费限额1万元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元；商业三者险20万，并投保有不计免赔。
答辩人作为闽D车辆交强险及商业三者险承保公司参与到本案诉讼中，若经贵院查实，本案不存在合同约定的拒赔、减赔情形（例如被告一作为驾驶人无证驾驶或酒驾等），答辩人依法可在交强险人身损害赔偿限额内承担原告损失，项目如下：
1、医药费：原告提供的住院费用清单显示其所作的部分检查与本事故无关，其中电脑血糖监测、糖类抗原测定、胰岛素针均属于治疗糖尿病的治疗项目，癌胚抗原测定、甲胎蛋白测定、总前列腺特异性抗原测定、游离前列腺特异性抗原测定等为癌症相关检查、上述费用合计702.47元，与本事故无关，属于原告自身疾病导致的检查费用，应予以扣除，答辩人仅同意支持原告的合理医药费9808.65元。
2、住院伙食补助费：按照福州地区标准30元每天计赔，住院13天，支持390元。
3、营养费：支持合理医药费的10%，即980元。
4、交通费：住院13天，支持130元。
上诉费用合计11309.53元。
答辩人不承担本案诉讼费用和其他相关费用。依中保协交强险条款第十条第四款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于除外责任。
被告罗修洪未做答辩。
原告向本院提供如下证据：A1、道路交通事故认定书，A2、驾驶证、行驶证，A3、天下行租车有限公司商业信息，A4、强制险保单，A5、商业三者险保单，A6、保险公司工商信息。以上证据证明被告罗修洪负本案交通事故全部责任；被告二系肇事车辆所有人，被告三系事故发生时肇事车辆的交强险、商业三者险承保公司，两被告主体适格，被告三应当在交强险、商业三者险范围内赔偿。
A7、住院病案，A8、门诊病历，A9、用药清单，A10、医院处方笺，A11、复查报告单、医院处方笺，A12、医疗费票据。证明此次事故造成原告受伤；原告因此被送往连江县医院救治，住院13天；医院建议休息四周，加强营养；原告共花费医疗费10511.13元。
A13、姓名更正说明书，证明原告姓名更正为郑时猷。
经质证，被告天下行租车有限公司对原告的证据没有异议。
被告天下行租车有限公司向本院提供如下证据：B1、车辆登记证，证明被告二系闽D车辆的所有权人。
B2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、第三者责任保险单（正本），证明被告二已经购买强制险和三者险及不计免赔率的事实。
B3、车辆长期租赁合同（B版）及其补充协议、车辆交接单、验车单，证明罗修洪租用天下行租车有限公司车辆闽D，该车辆交付给罗修洪时，各项性能均正常，没有缺陷，以及被告尽到了合理审查的义务且没有过错的事实。
B4、罗修洪的驾驶证、身份证复印件，证明罗修洪的驾驶证和身份证均有效，罗修洪已取得驾驶资格且年满18周岁，符合法定租车条件且能独立承担相应责任。
B5、道路交通事故认定书，证明罗修洪违反交通禁令，造成交通事故，并对事故的发生承担全部责任，以及事故发生后，闽D车辆各项性能均正常，没有缺陷。
经质证，原告对证据1、2、4、5没有异议。对证据3的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为租车公司和罗修洪签订的租车合同，是双方内部约定，原告事先无法得知也无法干预，因此租车合同中的免责条款不能对抗第三人。
被告罗修洪经本院传票传唤未到庭，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。本院对上述证据经审查予以确认。
据本院确认的上述证据及原、被告陈述，本院查明本案如下事实：2016年2月19日16时30分许，被告罗修洪驾驶车牌号闽D的小型轿车沿104国道京福线由马尾往琯头镇方向行驶至京福2297公里700米琯头镇竹岐村口路段时，与骑自行车横过人行道的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经连江县公安局交通警察大队认定，被告罗修洪负本事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往连江县医院救治，诊断为：右颞叶脑挫伤、全身多处软组织挫伤等，住院13天。被告天下行租车有限公司为肇事车辆的所有人，被告罗修洪系租用该车辆。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额20万元，并投保了不计免赔险。
对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费：原告主张10511.13元。根据原告提供的票据，予以确认。被告保险公司认为上述费用中702.47元与本事故无关，属于原告自身疾病导致的检查费用，应予以扣除。但未提供证据证明，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：原告主张390元（30元／天13天）。根据标准，予以确认。
3、营养费：原告主张1000元。根据原告伤情，本院予以支持。
4、交通费：原告主张200元。根据原告就医实际情况，予以支持。
以上总计人民币12101.13元。
综上所述，本院认为，被告罗修洪驾驶闽D车辆与原告郑时猷骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经连江县公安局交通警察大队认定，被告罗修洪负事故的全部责任，原告不负事故责任。闽D车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。事故造成原告损失人民币12101.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告交通费200元。超出交强险责任限额部分的损失：医疗费511.13元、营养费1000元、住院伙食补助费390元，共计1901.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告罗修洪、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经本院传票传唤未到庭，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险责任限额项下赔偿原告郑时猷人民币10200元。款限本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告郑时猷人民币1901.13元。款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币103元，减半收取51.5元，由被告罗修洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一六年八月五日
书记员 何君
附注：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。