wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1079号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人任红伟，男1973年4月3日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，油漆工，家住东阳市。曾因赌博，先后于2009年1月7日、2013年12月19日被东阳市公安局罚款人民币500元、300元；再因收购赃物、有赃物嫌疑的物品，于2009年2月26日被东阳市公安局罚款人民币1000元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月31日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人翁梅娟，东阳市法律援助中心指派的翁梅娟律师事务所律师。
被告人蒋玉燕，女，1976年1月1日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月31日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人徐晓丽，东阳市法律援助中心指派的震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人任红伟、蒋玉燕犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人任红伟、蒋玉燕及辩护人翁梅娟、徐晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年前后，被告人蒋玉燕的父母在本市横店镇四合路22号自家房屋经营副食店，在店内放置了两张麻将桌供人搓麻将、打牌，吸引人气。被告人任红伟、蒋玉燕夫妻俩住在附近，经常去帮忙打理。杨某2、王某（均另案处理）夫妻系贵州人。2016年3月，杨某2出面与被告人任红伟、蒋玉燕商议在副食店内合伙开设赌场，双方约定扣除每天300元场地费、保洁费后，抽头获利五五分成。嗣后，该赌场以“牛牛”形式赌博，王某负责赌场秩序，被告人任红伟、蒋玉燕和杨某2负责抽头。至2016年12月，累计抽头获利人民币12万余元。其中，被告人任红伟、蒋玉燕分得人民币7万余元。后因王某砍伤他人，被告人任红伟、蒋玉燕与杨某2、王某终止合伙。此后，该副食店内的棋牌室多次遭人闹事，打电话威胁。
2017年8月31日，被告人任红伟、蒋玉燕主动向公安机关投案，并向公安机关退缴赃款人民币8万元。
上述事实，被告人任红伟、蒋玉燕在开庭审理过程中亦无异议，且有同案杨某2、刘兴辉的供述、证人余某、陈某1、陈某2、杨某1、杜某、葛某、蒋某、罗某、郑某的证言、公安机关制作的扣押笔录、暂扣款票据、行政处罚决定书、公安民警对被告人任红伟、蒋玉燕投案时所作的笔录及出具的归案经过、被告人任红伟、蒋玉燕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任红伟、蒋玉燕以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，从中抽头获利，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人任红伟曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人任红伟、蒋玉燕主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人任红伟、蒋玉燕在庭审中认罪态度好，且能积极退缴赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人翁梅娟、徐晓丽据上请求对被告人任红伟、蒋玉燕减轻、从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人任红伟、蒋玉燕的犯罪情节，不宜适用缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任红伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋玉燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人任红伟、蒋玉燕退缴的赃款人民币八万元，由暂扣机关予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年十一月九日
代书 记员 刘剑萍
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初548号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人苏利，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区。捕前系成都市双流区××××联站工作人员。2017年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局监视居住，2018年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院决定，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
指定辩护人熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。
被告人刘冬，女，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区。2017年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人苏利、刘冬犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人苏利及其指定辩护人熊长辉、被告人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉书指控:2017年9月26日，被告人苏利在其租住的位于成都市双流区东升街道长冶路四段白鹭家园×栋×单元×楼×号房屋内，将价值人民币（以下币种同）100元的冰毒交由被告人刘冬。随后，刘冬在廖某某位于双流区东升街道荷塘中街×号住处，将该冰毒贩卖与廖某某，廖某某交付刘冬现金100元。
2017年9月27日，苏利在其租住房内向刘冬贩卖价值100元的冰毒，刘冬向其支付现金100元，随后，刘冬在廖某某住处将该冰毒贩卖与廖某某，廖某某支付刘冬现金100元。
2017年9月29日，刘冬在苏利租住房屋内拿取净重0.68克疑似冰毒白色晶体一袋，并将该白色晶体带至廖某某住处，拟将该冰毒贩卖与廖某某，后双方因未谈妥交易价格而未进行交易。当日12时许，公安机关对苏利房屋进行检查时，现场挡获苏利及返回该处的刘冬，在该处查获吸毒工具，并从苏利处查获净重为2.18克疑似冰毒白色晶体一袋，从刘冬处查获净重为0.68克疑似冰毒白色晶体一袋。经鉴定，从苏利及刘冬处查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人苏利、刘冬明知是毒品而贩卖，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人苏利对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出被告人苏利向刘冬贩卖毒品只有2017年9月27日一次，其余两次未收取刘冬的钱，且被告人苏利并不知道刘冬向廖某某贩卖毒品的事实；被告人苏利归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对被告人苏利从轻、减轻处罚。
被告人刘冬对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，经用甲基安非他明检测试剂盒检测，苏利、刘冬、廖某某的尿液样本呈阳性。
上述事实，被告人苏利、刘冬在开庭审理中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场检查照片，被告人苏利、刘冬的到案经过，被告人苏利的供述，被告人刘冬的供述及对被告人苏利的辨认笔录、辨认照片，对贩卖毒品给廖某某现场的辨认笔录、辨认照片，证人廖某盛的证言及对被告人刘冬的辨认笔录、辨认照片，现场检测报告书、尿检照片，鉴定结论告知记录，现场称重笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单，公安机关未查询到相关通话话单的情况说明，成都市双流区农村发展局证明、双流县集体所有制基层畜牧兽医人员登记表、成都市事业单位工作人员2016年度考核登记表、国家机关、事业单位工作人员工资变动审批表，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]22705号检验报告、鉴定意见通知书，毒品收缴保管单、成都市公安局双流区分局对苏利、刘冬、廖某某的行政处罚决定书，被告人刘冬、苏利的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬、苏利明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究二被告人的刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏利系国家工作人员，向被告人刘冬贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重；被告人刘冬三次向廖某某贩卖毒品，情节严重，最后一次因未交易，系犯罪未遂，依法可以对其从轻或减轻处罚。本院决定对被告人刘冬减轻处罚。被告人苏利是否知道被告人刘冬将毒品转卖他人，不影响其贩卖毒品事实的成立。鉴于被告人苏利、刘冬归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人苏利、刘冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人苏利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人苏利2017年10月15日至2017年11月7日先行羁押的24天应予以折抵刑期。即自2018年4月11日起至2021年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人刘冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.7克依法予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 杨盛聃
二〇一八年六月八日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1428号
原告：林涛，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林浩礼，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
林浩礼、林海委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。
林浩礼、林海委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。
被告：林锦锋，男，1977年2月26出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林涛与被告林浩礼、林海、林锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，林涛于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林涛以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林涛撤诉。
案件受理费7492元，减半收取计3746元，由林涛负担。
审 判 长 俞 桂 天
审 判 员 钱 旭
人民陪审员 陈 少 春
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更342号
罪犯何宗堤，男，汉族，现年39岁，广东省韶关市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省高级人民法院于二○○七年六月十五日作出（2006）粤高法刑二复字第61号刑事判决，以被告人何宗堤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二○一○年四月经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。二○一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宗堤在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计922.464分，名列分监区第1名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯何宗堤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宗堤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初220号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人林某，于广西壮族自治区灵川县，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年9月被广西自治区灵川县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人黄耀康，广西××律师事务所律师。
辩护人黄明祥，广西××律师事务所律师。
被告人黄某，于广西壮族自治区全州县，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年10月15日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人韦高峰，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人林某、黄某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法合成合议庭，因被告人林某、黄某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人黄明祥，被告人黄某及其辩护人韦高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年11月2日16时许，被告人林某、黄某到容县××城××路湖畔家园某小区北区××单元××楼，撬门进入602号房屋内，将被害人陆某放在房间衣柜内的现金1200元盗走。盗窃得手后，林某、黄某被陆某发现，林某逃到楼下时被群众抓获。案发后，公安机关从林某身上扣押到现金1200元，并返还给陆某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某、黄某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人林某、黄某均是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，对林某、黄某定罪处罚。被告人林某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为林某是从犯。
被告人黄某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人认为黄某是从犯。
对上述事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人陆某的陈述，证人冯某、刘某的证言及刘某辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，被告人林某的辨认笔录、照片，现场勘验笔录、方位图及被告人指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人林某曾因犯盗窃罪，于2001年10月15日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年12月23日刑满释放。被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2001年10月15日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年12月23日刑满释放。该事实有广西灵川县人民法院（2001）灵刑初字第109号刑事判决书、广西全州县人民法院（2001）全刑初字第208号判决书及广西桂中监狱（2008）桂中狱释字第1330、1049号释放证明书予以证实。对辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
林某的辩护人认为林某是从犯、黄某的辩护人也认为黄某是从犯。经核查，本案中，林某、黄某在实施盗窃行为前经过共同商议密谋，盗窃过程中分工合作、相互配合，共同入户盗窃他人财物。因此，林某、黄某在共同犯罪中均起主要作用，应认定为主犯。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某、黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林某、黄某共同实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪，林某、黄某互相配合、分工合作，均起主要作用，均是主犯。林某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林某、黄某具有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人林某、黄性犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈富柱
代理审判员 陈正品
人民陪审员 甘月媛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初593号
原告：钟翠娥，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
被告：杨建春，住四川省仁寿县。
被告：唐英，住四川省。
被告：白山欧亚中吉置业有限公司，住所地：白山市江源区江源大街。
法定代表人：袁鹏辉，该公司总经理。
被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市白蒲镇。
法定代理人：姚金林，该公司董事长。
钟翠娥与杨建春、唐英、白山欧亚中吉置业有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告钟翠娥于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟翠娥撤诉。
案件受理费减半25元，免交。
审判员 安芸奇
二〇一八年六月十三日
书记员 孟凡宇
安徽省亳州市中级人民法院
复 议 执 行 裁 定 书
（2018）皖16执复5号
申请复议人于林，男，1956年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人王秀萍，女，1962年9月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人桑淑华，女，1963年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人于林，男，1956年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人夏林，男，1964年8月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请复议人于林不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯执字第02098-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人桑淑华虽然分别于2014年6月12日、13日用其账户以转账方式汇给王秀萍名下10万元、19万元，但与本案执行标的30万元不符，不能证明系同一笔借款，王秀萍提供的与桑淑华的通话录音以证实桑淑华两次向王秀萍汇款共计29万元与本案没有关联性，异议人于林的异议理由缺乏证据支持，不能证明桑淑华就本案借款已履行完毕，其执行异议理由依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，驳回异议人于林的异议请求。
申请复议人于林称，1、安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯执字第02098-2号执行裁定违反法定程序，（2015）谯执字第02098号执行裁定书和执行通知书没有送达给复议申请人；对案情复杂，争议较大的，应当进行听证而没有听证，对异议审查超出法定期限。2、2013年2月22日的借款合同应对担保人无效，担保人不应承担责任。本案申请人王秀萍未能提供2013年2月22日其向桑淑华进行银行转账的记录，不能证明王秀萍向桑淑华发放了借款，不能要求保证人承担保证责任。3、即使借款担保合同有效，也超过了担保期限，担保人应当免除担保责任。本案中，保证期间是2014年2月21日至2014年8月21日，而公证处出具执行证书的时间是2015年1月26日，超过本案的担保期间，担保人不再承担担保责任。综上，复议申请人于林认为安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯执字第02098-2号执行裁定违反法定程序，事实认定不清，法律适用错误，复议要求撤销（2015）谯执字第02098号执行裁定及02098-2号执行裁定。
本院查明，2013年2月22日王秀萍、桑淑华、于林、夏林在安徽省亳州市金铎公证处公证《借款合同》，约定：王秀萍出借30万元给桑淑华，于2013年2月22日交付给桑淑华，借期1年，自2013年2月22日至2014年2月21日止，月利率2%，利息每三个月一结。如桑淑华到期后不能偿还上述全部借款及利息，由于林、夏林承担连带还款责任。2013年2月25日安徽省亳州市金铎公证处作出（2013）皖亳金公证字第364号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年2月6日安徽省亳州市金铎公证处出具（2015）皖亳金公证字第288号《执行证书》，因桑淑华未能及时还款，王秀萍依据上述公证债权文书向安徽省亳州市谯城区人民法院提出强制执行申请，该院于2015年11月2日立案执行。
另查明，2013年2月22日公证当日并没有发生借款行为。陈长生于2013年4月7日通过中国工商银行账户汇给桑淑华30万元。王秀萍在2017年8月19日的《执行异议答辩书》中也自认是在2013年4月7日王秀萍丈夫陈长生通过工商银行向桑淑华账户转账30万元。桑淑华于2014年6月12日、13日通过两次汇款共向申请人王秀萍汇款29万元。
本院认为：本案争议焦点：1、本案所涉借款是否真实发生，出借行为的实际时间是哪天；2、借款合同有无发生变更事由；3、是否超过担保期限，能否免除担保人的担保责任；4、该笔借款是否已履行还款义务。以上焦点申请人和担保人之间存在很大争议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件进行书面审查。案情复杂，争议较大的，应当进行听证。”，亳州市谯城区人民法院对争议较大的执行异议仅通过书面审查显属不当。复议申请人于林认为亳州市谯城区人民法院违反法定程序的复议理由应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯执字第02098-2号执行裁定书，由该院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一八年二月一日
书记员 施柏祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4859号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行，统一社会信用代码913301097682194640，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路530号。
负责人：葛忠良，支行行长。
委托代理人：高斐、高翔，系银行员工。
被告：杭州宝鹅羽绒服饰有限公司，统一社会信用代码9133010957148511XM，住所地杭州市萧山区南阳街道南兴村。
法定代表人：俞宗清，总经理。
被告：高权，男，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：俞宗清，男，1981年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：俞敦田，男，1955年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陆素依，女，1981年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行诉被告杭州宝鹅羽绒服饰有限公司、高权、俞宗清、俞敦田、陆素依金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高斐、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告杭州宝鹅羽绒服饰有限公司返还原告借款1000000元，并支付至2018年1月20日的利息45249.32元及自2018年1月21日起至实际履行之日止的利息。2.被告高权、俞宗清、俞敦田、陆素依对上述第1项所确定的债务承担连带责任。
事实理由：2017年6月28日，被告杭州宝鹅羽绒服饰有限公司、被告高权与原告签订《流动资金保证借款合同》1份【合同号为：萧农商银（南阳）保借字第8021120170070966号】，约定：被告杭州宝鹅羽绒服饰有限公司向原告借款1000000元，借款期限自2017年6月28日起至2018年6月27日止，按月利率7.18‰计息，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日。若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，若未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复利。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告高权为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告杭州宝鹅羽绒服饰有限公司发放贷款1000000元。2017年6月28日，被告俞宗清、俞敦田、陆素依分别向原告出具《保证函》各1份，同意为被告杭州宝鹅羽绒服饰有限公司自2017年5月20日起至2019年12月31日止期间内最高融资本金限额为4000000元的债务提供连带责任保证担保，如因上述本金计息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，保证期限为融资到期之日起二年。上述借款发放后，被告杭州宝鹅羽绒服饰有限公司仅支付利息至2017年7月20日，此后未还本付息，各保证人也未履行保证之责。
被告杭州宝鹅羽绒服饰有限公司、高权、俞宗清、俞敦田、陆素依未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《流动资金保证借款合同》、《借款借据》各1份，欲证明被告杭州宝鹅羽绒服饰有限公司由被告高权提供担保向原告借款1000000元的事实。2.《保证函》3份，欲证明被告俞宗清、俞敦田、陆素依为案涉债务提供保证担保的事实。3.《贷款催收通知书》1份，欲证明被告杭州宝鹅羽绒服饰有限公司自2017年7月20日起开始欠息，原告进行催讨的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现被告杭州宝鹅羽绒服饰有限公司作为借款人，被告高权、俞宗清、俞敦田、陆素依作为连带责任保证人，均未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州宝鹅羽绒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行借款1000000元并支付至2018年1月20日止的利息45249.32元（含期内利息44037.32元、复利1212元）及自2018年1月21日起至实际履行之日止的利息（其中，期内利息以欠付的借款本金为基数按月利率7.18‰计算至2018年6月27日止，罚息以欠付的借款本金为基数自2018年6月28日起按月利率10.77‰计算，复利以欠付的期内利息为基数按月利率10.77‰计算）。
二、被告高权、俞宗清、俞敦田、陆素依对上述第一项所确定的被告杭州宝鹅羽绒服饰有限公司的债务承担连带责任。被告高权、俞宗清、俞敦田、陆素依自承担保证责任之日起，有权就其给付款项向被告杭州宝鹅羽绒服饰有限公司追偿。
如被告杭州宝鹅羽绒服饰有限公司、高权、俞宗清、俞敦田、陆素依未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14208元，减半收取7104元，财产保全申请费5000元，合计12104元，由被告杭州宝鹅羽绒服饰有限公司、高权、俞宗清、俞敦田、陆素依负担。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宝鹅羽绒服饰有限公司、高权、俞宗清、俞敦田、陆素依于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 贺一豪
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万世酒造株式会社。住所地：日本国鹿儿岛县南萨摩市加世田高桥1940番地25。
法定代表人：今村五雄，该会社董事长。
委托代理人：姜梦军，上海盛联律师事务所律师。
委托代理人：杨倩雯，上海盛联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈凤君，男，1963年2月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区。
再审申请人万世酒造株式会社（以下简称万世会社）因与被申请人沈凤君民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
万世会社向本院申请再审称：一、本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审判决对沈凤君于2012年2月28日出具的两张《借用证明书》的效力认定错误，该两张《借用证明书》反映的就是借款关系。（二）万世会社已与沈凤君就诉争款项通过两张“借用证明书”的形式达成了变更书面协议，一审法院不予采信，却仅凭沈凤君的口头反悔行为，强行让万世会社回到合同的基础法律关系，认定错误。二、本案一、二审判决错误的根源在于对杭州中院（2012）浙杭商外初字第244号的错误引用。一审的错误在于：四季吉公司未与万世会社达成一致，不代表沈凤君也未与万世会社达成一致，沈凤君的签字行为完全表明沈凤君本人的认可，不存在效力待定的问题。二审的错误在于：万世会社与沈凤君认可基础法律关系，不代表基础法律关系永远不能变更。二审法院把沈凤君的事后单方口头反悔行为，视为沈凤君的抗辩行为，违反诉讼证据规则。综上，万世会社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定向本院申请再审。
被申请人沈凤君未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案的争议焦点是如何看待沈凤君在2012年2月28日签署由西一郎提供的两份《借用证明书》的效力。就一般情况而言，当事人在借据上的亲笔签名具有强大的证明效力，如无相反证据，应认定借贷关系成立。但在（2012）浙杭商外初字第244号案件中，一审法院已查明本案诉争的2004年8月20日400万日元及2006年5月1日200万日元体现的基础法律关系并非借贷关系，而且在该案一审中，万世会社陈述2012年2月28日已卸任社长职务的西一郎让沈凤君签署《借用证明书》的行为不代表万世会社。故《借用证明书》并不能证明万世会社与沈凤君或四季吉公司就变更基础法律关系已经达成了新的书面协议。对此认定，万世会社在该案中并未提出上诉，该案民事判决经本院二审，已经作出（2013）浙商外终字第165号民事判决予以维持。万世会社在本案一、二审过程中并未提供新的证据支持其主张。本院认为一、二审法院的认定并无不当。
综上，万世会社提出再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万世酒造株式会社的再审申请。
审 判 长
裘剑锋
代理审判员
陈蔚
代理审判员
储宁玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁琳
·3·
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3274号
本院于2017年11月1日对原告纪生云与被告王生忠、李学兰、王生学、王伟光、王生柱民间借贷纠纷一案作出的（2017）宁0181民初3274号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第6页第6行”案件受理费5482元、保全费1914元，共计7396元，均由被告王生忠、李学兰、王生学、王伟光、王生柱共同负担。”应补正为”案件受理费5482元，减半收取2741元，保全费1914元，共计4655元，均由被告王生忠、李学兰、王生学、王伟光、王生柱共同负担”。
审判员 胡学文
二〇一七年十二月八日
书记员 孙佳丽
1
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初427号
原告：岑如圣，男，布依族，1976年12月11日生，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所律师。
被告：贵州湘企（三都）置业有限公司，住三都县三合街道办事处三郎村，注册号522732000133848。
法定代表人：刘浩，该公司经理。
被告：程祥，男，1983年10月11日生，住广西南宁市良庆区。
原告岑如圣诉被告贵州湘企（三都）置业有限公司（以下简称三都湘企公司）、程祥买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑如圣及其委托诉讼代理人陆伟、杨绍先到庭参加诉讼，被告三都湘企公司、程祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑如圣向本院提出诉讼请求：判令被告支付建材款307079.5元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2015年被告在三都县三合镇三郎村脑上田坝进行房地产开发，2015年7月20日，由被告程祥出面与原告签订购销合同，约定由原告向被告供应松枋，每条8.5元。原告从2015年7月20日开始向被告供应松枋，截止2015年12月20日，原告向被告供应松枋36127条，价格合计307079.5元。原告多次联系被告要求支付货款，但被告未支付。2015年10月3日，被告刘继秋向原告出具书面欠条，承认该笔债务，但一直未付款，为此向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告三都湘企公司在案件审理过程中没有答辩和提交证据。
被告程祥在案件审理过程中没有答辩和提交证据。
经审理本院认定事实如下：2015年，被告三都湘企公司开发修建三都物资购销中心（又称“七十二行”）工程项目后，将该项目的部分工程交由被告程祥承建。程祥在施工过程中，向原告采购松枋作建筑施工用，双方约定松枋每条8.5元。从2015年7月20日至8月8日，原告共向被告供应松枋36127条。2015年10月3日，程祥向原告书写了内容为，“本人程祥欠到岑如圣材料款三拾万柒仟零柒拾玖元伍角（307079.5元）。经三郎村韦忠保介绍与贵州省三都县打鱼乡打略村二组岑如圣处购建筑材料（松方）36127条，以每条8.5元单价（合计：307079.5元）购到三郎湘企三都物资购销中心5队、6队祥和建筑劳务清包处作建筑材料，限期以进料之日起（2015年7月20日至2015年12月20日止付清）。如不按期付清，由程祥及妻子作担保支付此款。”的书面欠条给原告。因被告一直未向原告支付货款，原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
当事人提交的购销协议、材料单收条、欠条与当事人的陈述能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：原告岑如圣与被告程祥达成并以实际履行的买卖合同是双方的真实意思表示，该协议没有违反法律的禁止性规定，协议有效，双方应当按照协议切实履行自己的义务。原告作为卖方，已按协议履行自己的供货义务。被告程祥没有按照约定向原告支付货款，其行为构成违约，应当按照约定向原告履行付款义务。程祥在三都湘企公司“七十二行”从事项目工程施工，三都湘企公司与程祥是员工关系还是工程承包关系，双方没有提交证据予以证明，被告程祥跟原告松枋用于被告“七十二行”项目工地建设。因此，被告三都湘企公司应当与被告程祥对所欠原告的建材款担连带支付责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告三都湘企公司、程祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州湘企（三都）置业有限公司、程祥在本判决生效之日起十五日内连带支付所欠原告岑如圣建材款307079.5元。
案件受理费5906元，由被告贵州湘企（三都）置业有限公司、程祥承担。公告费530元，由被告贵州湘企（三都）置业有限公司、程祥承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒙玉勋
审 判 员 吴兴荣
人民陪审员 韦贵阳
二〇一七年九月七日
书 记 员 韦龙雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11756号
原告：王文彦，男，1965年12月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（被告身份信息由原告提供）。
被告：朱红，男，1973年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王文彦与被告张石立、朱红服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11756号原告：王文彦，男，1965年12月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（被告身份信息由原告提供）。被告：朱红，男，1973年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王文彦与被告张石立、朱红服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年十二月十四日书记员  马聪聪
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执589号
申请人龚杰，男，1975年9月28日出生，汉族，无业，住赤水市。
被执行人余江，男，1969年1月7日出生，汉族，无业，住赤水市。
本院在执行龚杰申请执行余江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2004号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执589号申请人龚杰，男，1975年9月28日出生，汉族，无业，住赤水市。被执行人余江，男，1969年1月7日出生，汉族，无业，住赤水市。本院在执行龚杰申请执行余江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2004号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十二月六日书 记 员  钟 华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保192号
申请人:祁守江，男，汉族，1989年9月12日生，身份证登记住址：湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：周加武、邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：董懿达，女，汉族，1973年7月14日生，身份证登记住址：贵州省盘县，
本院受理原告祁守江诉被告董懿达民间借贷纠纷一案，申请人祁守江于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值124911.36元的财产进行保全，申请人提交了位于昆明市穿金路988号公园道一号18幢1-3层E-3号房屋（房产证号：20××11）作为财产线索。申请人以中华联合财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人董懿达名下价值124911.36元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋从水
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初339号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地江西省上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码91360724860446133B
负责人：黄建平，系该行行长。
委托诉讼代理人：田秀利，系该行客户部副经理，男，1971年10月20日出生，汉族，住上犹县。代理权限：特别授权。
被告：廖海洋，男，1986年9月6日出生，汉族，住上犹县，系上犹县人民医院职工，
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称“上犹农行”）诉被告廖海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告上犹农行的委托诉讼代理人田秀利到庭参加了诉讼，被告廖海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农行向本院提出诉讼请求为：一、判决被告廖海洋归还贷款本金116398.78元及截止2018年3月22日结欠的利息1684.96元，合计118083.74元，2018年3月22日后产生的利息等参照《个人担保借款合同》收取；二、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告廖海洋承担。事实和理由：被告廖海洋于2016年9月6日在原告上犹农行借随薪贷，额度150000元，期限60个月，还款方式为按月等额本息，到期日2021年9月5日。被告廖海洋最后一次还款日期为2017年12月20日还2879.04元，现结欠截至2018年3月22日贷款本金116398.78元、利息1684.96元，合计：118083.74元。借款到期后，原告上犹农行多次向被告廖海洋催收无果，为维护合法权益，具状诉至法院。
被告廖海洋未作答辩。
原告上犹农业银行向本院提交的证据有：1、原告上犹农业银行的营业执照、法人代表身份证及身份证明书（注明出处的复印件），证明原告上犹农业银行及其法人代表的身份信息与诉讼主体资格；2、被告廖海洋的身份证（注明出处的复印件），证明被告廖海洋的身份信息；3、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、借据、借款基本信息、还款明细、贷款还款计划及还款来源说明、员工基本情况及收入对应表、结欠本息的截图，证明被告廖海洋贷款、还款及结欠本息的情况。被告廖海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利。原告上犹农行提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告廖海洋与原告上犹农行签订了合同编号为36020120160102230《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额150000元，还款方式为按月等额本息还款，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十，借款用途为房屋装修，借款期限60个月，按季结息，到期还本。另，借款合同约定了罚息利率，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，并对未按期支付的利息按中国人民银行的规定计收复利。合同签订后，被告廖海洋按合同约定领用了借款合同项下的资金。截止至2018年3月22日，被告廖海洋欠贷款本金116398.78元，利息1684.96元，合计：118083.74元。
本院认为，被告廖海洋与原告上犹农行形成的金融借款合同关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。当事人双方依法订立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告廖海洋在该笔借款期间没有按约定支付利息、到期后未按约定的期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告上犹农行要求被告廖海洋偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告廖海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖海洋欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金116398.78元及截止2018年3月22日结欠的利息1684.96元，合计118083.74元，限于判决生效后十五内偿还；此后，继续承担按年利率8.82%计算的利息、罚息与复利，息随本清。
如被告廖海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661.67元（原告上犹农业银行已预交）减半收取1330.8元，由被告廖海洋承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 余开银
二〇一八年四月十八日
代理书记员 徐 雪
附标的款账户：
户名：上犹县人民法院
账号：1360792750030020420001
开户行：上犹农业银行城区支行
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1092号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人倪克昌，男，1970年3月31日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1040号起诉书指控被告人倪克昌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人倪克昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年10月2日23时许，被告人倪克昌在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为PY2629**的电驱动轻便二轮摩托车，行至平阳县昆阳镇兴工路与万联路路口处时，与黄某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成摩托车上乘员覃某受伤（轻伤二级）及双方车损的道路安全交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告人倪克昌和黄某承担同等责任，覃某无责任。被告人倪克昌所驾驶的车辆前轮制动技术状况不符合有关技术要求。经鉴定，被告人倪克昌案发时血液中乙醇含量为101mg／100m1，达醉酒程度。
案发后，被告人倪克昌于2017年11月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人倪克昌在庭审过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述，证人黄某证言，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，视频录像采集记录，案发现场视频监控，酒精呼气测试单，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，电动车车辆信息，血液提取登记表，照片，基本情况说明，户籍信息，到案情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪克昌在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人倪克昌犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪克昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一七年十二月十九无
代书记员 魏臣毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19764号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢2层、3层，统一社会信用代码：91500112MA5U8EWW0D。
法定代表人：张焕阳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司（以下简称宝丽会公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告宝丽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告宝丽会公司未进行答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《两极》
1．作品名称：《两极》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《一个男人的眼泪》
1．作品名称：《一个男人的眼泪》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《这样也好》
1．作品名称：《这样也好》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于视频《心情车站》
《心情车站》的画面仅仅是对演唱的客观记录，属于录像制品。
（五）关于作品《IFeelGood》
1．作品名称：《IFeelGood》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18977号公证书。
四、其他情况
无。
裁判理由
本院认为，涉案视频《心情车站》为录像制品，故原告无权主张其作为音乐电视作品的放映权。本院对原告就《心情车站》向被告主张相应权利的诉求不予支持。原告系涉案剩余四部音乐电视作品的权利人，被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该四部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该四部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）共计2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《两极》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFeelGood》；
二、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1571号
申请执行人：吉林市翼德投资咨询有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：朱韬睿，总经理。
被执行人：宋延平，男，1961年10月30日出生，汉族，永吉县兴达矿业有限公司经理，住吉林市船营区。
被执行人：永吉县兴达矿业有限公司，住所：永吉县。
法定代表人：宋延平，经理。
申请执行人吉林市翼德投资咨询有限公司与被执行人宋延平、永吉县兴达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2919号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币725500.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月26日向被执行人宋延平、永吉县兴达矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人何金萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月10日，2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1571号申请执行人：吉林市翼德投资咨询有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：朱韬睿，总经理。被执行人：宋延平，男，1961年10月30日出生，汉族，永吉县兴达矿业有限公司经理，住吉林市船营区。被执行人：永吉县兴达矿业有限公司，住所：永吉县。法定代表人：宋延平，经理。申请执行人吉林市翼德投资咨询有限公司与被执行人宋延平、永吉县兴达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2919号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币725500.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月26日向被执行人宋延平、永吉县兴达矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人何金萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月10日，2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十九日代理书记员  刘佳音
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4422号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
被告张凤莲，女，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张凤莲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4422号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。被告张凤莲，女，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张凤莲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审52号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人黄智斌，男，华安县国土资源局高安国土资源所监察员。
委托代理人陈跃山，男，华安县国土资源局高安国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]120号行政处罚决定所确定的义务，强制拆除被执行人阙某在高安镇西洋村大片非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案阙某的起诉期限届满时间为2017年11月12日；行政机关应在三个月内，即2018年2月12日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初623号
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（原南县农村信用合作联社）。
法定代表人贺勇，该行董事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告夏猛飞，男。
被告孔立辉，女。
被告夏正国，男。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告夏猛飞、孔立辉、夏正国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤回对被告夏正国的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告夏正国的起诉，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回对被告夏正国的起诉。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 谢立平
二〇一六年七月四日
书 记 员 臧 祥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4090号
原告：伊宁市恒安物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：朱敏清，该公司经理。
委托代理人:洪霞，新疆盛业律师事务所律师。
被告：曲成刚，其他信息不详。
原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司诉被告曲成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司负担。
审判员 任聪
二〇一七年七月十四日
书记员 周杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初892号
原告张新河，男，汉族，1957年4月18日出生，住商水县。
委托代理人李德安，男，商水县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王留堂，男，汉族，1976年8月26日出生，住商水县。
原告张新河诉被告王留堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新河的委托代理人李德安到庭参加了诉讼，被告王留堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新河向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿劳务报酬计14975元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年为被告提供劳作务工，计劳动报酬14975元，结算后，由被告出具“欠条”。后经原告追要不予给付，为此，根据民法通则相关规定，具状诉至人民法院，恳请判准。
被告王留堂未答辩。
原告向法庭提交的证据有：欠条1份，证明被告王留堂欠原告工钱14975元。
被告王留堂未向法庭提供证据。
原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2017年原告为被告提供劳务，计劳动报酬14975元，有王留堂出具的欠条为凭，后经原告追要，被告一直推脱不予偿还。
本院认为，被告欠原告工钱事实清楚、证据充分，被告王留堂应偿还原告欠款14975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王留堂于本判决书生效后10日内偿还原告张新河欠款14975元；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告王留堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一八年三月十二日
书记员 梁蒙蒙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7506号
原告：蒋磊，男，汉族，1986年6月27日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
委托代理人：陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律服务工作者。
被告：葛小鹏，男，汉族，1988年12月18日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
本院在审理原告蒋磊诉被告葛小鹏民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告蒋磊承担。
公告费人民币560元，由原告蒋磊承担。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 金 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7638号
原告：龚发华，男，1987年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
被告：雷凌霜，女，1968年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
第三人：重庆智环房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号附126号，统一社会信用代码91500106MA5YTA459R。
法定代表人：刘杰，职务不详。
本院在审理原告龚发华与被告雷凌霜、第三人重庆智环房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龚发华撤回起诉处理。
审 判 员 张振华
二〇一八年六月六日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2066号
原告：崔冠清，男，1957年02月02日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：崔长忠，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：李志存，男，1953年09月27日出生，汉族，住滕州市，现住滕州市。
被告：李玲，女，1987年2月14日出生，汉族，住滕州市。
原告崔冠清与被告李志存、李玲机动车道路交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告崔冠清与被告李志存、李玲自行和解。原告崔冠清于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志存、李玲的起诉。
本院认为，原告崔冠清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔冠清撤回对被告李志存、李玲的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告崔冠清承担。
审判员 刘思霞
二〇一八年五月九日
书记员 马丽华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20700号
原告：义乌市宝都汽车租赁有限公司,住所地：义乌市稠江街道江滨西路73号。
法定代表人：何寒冰。
被告：朴原辉，男，1986年5月20日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告义乌市宝都汽车租赁有限公司诉被告朴原辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市宝都汽车租赁有限公司的法定代表人何寒冰到庭参加诉讼。被告朴原辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市宝都汽车租赁有限公司诉称：要求判令被告支付汽车租金6100元人民币并支付滞纳金（截止起诉之日为2074元，之后起按每日1%计算至实际支付之日）。
被告朴原辉未作答辩，也并未向本院提供任何证据。
经审理查明：2017年9月3日，原、被告签订汽车租用合同一份，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞汽车一辆；租赁期限自2017年9月3日至2017年10月31日，每日300元；被告必须按合同规定的时间、地点还车，按合同规定的时间付款，如拖延付款每天加付所欠租金总额1%滞纳金；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。嗣后，被告仅支付租金11300元。2017年10月31日，被告按约归还了车辆，尚欠原告租金6100元。为此，原告诉来本院。
以上事实有原告提供的汽车租用合同及车辆交接单各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告租金6100元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的滞纳金过高，本院依法调整为月利率2%。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朴原辉于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市宝都汽车租赁有限公司租金6100元并支付滞纳金（自2017年11月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市宝都汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告朴原辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年四月四日
代书 记员 张艳琳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20700号原告：义乌市宝都汽车租赁有限公司,住所地：义乌市稠江街道江滨西路73号。法定代表人：何寒冰。被告：朴原辉，男，1986年5月20日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告义乌市宝都汽车租赁有限公司诉被告朴原辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市宝都汽车租赁有限公司的法定代表人何寒冰到庭参加诉讼。被告朴原辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市宝都汽车租赁有限公司诉称：要求判令被告支付汽车租金6100元人民币并支付滞纳金（截止起诉之日为2074元，之后起按每日1%计算至实际支付之日）。被告朴原辉未作答辩，也并未向本院提供任何证据。经审理查明：2017年9月3日，原、被告签订汽车租用合同一份，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××黑色丰田凯美瑞汽车一辆；租赁期限自2017年9月3日至2017年10月31日，每日300元；被告必须按合同规定的时间、地点还车，按合同规定的时间付款，如拖延付款每天加付所欠租金总额1%滞纳金；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。嗣后，被告仅支付租金11300元。2017年10月31日，被告按约归还了车辆，尚欠原告租金6100元。为此，原告诉来本院。以上事实有原告提供的汽车租用合同及车辆交接单各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告租金6100元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的滞纳金过高，本院依法调整为月利率2%。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朴原辉于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市宝都汽车租赁有限公司租金6100元并支付滞纳金（自2017年11月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市宝都汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告朴原辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  陈鹏程二〇一八年四月四日代书 记员  张艳琳·??2?··??1?·
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初316号
原告刘地贵，男，1962年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告母先均，男，1971年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告刘地贵与被告母先均生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘地贵于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告母先均的起诉。
本院认为，原告刘地贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘地贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘地贵负担。
审判员 杨顺成
二〇一六年四月七日
书记员 何 莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2237号
原告：郭利敏，女，1976年8月1日出生。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。
被告：汤阴县城关镇张庄村村民委员会。
法定代表人：王树德，该村委会主任。
委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
原告郭利敏与被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭利敏及其委托诉讼代理人李小平，被告张庄村委会的委托诉讼代理人暴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭利敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告宅基地管理费42000元及其利息（按照同期银行贷款利率，从2003年12月13日起计算至该款返还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年12月份，原告需使用宅基地建房，被告承诺给原告方一处宅基地，原告按照被告的要求于2003年12月13日向被告交纳了42000元的宅基地管理费。但之后被告一拖再拖，至今未给原告交付宅基地，也未退还原告42000元的管理费。原告认为，被告收取原告的宅基地管理费没有法律依据，应返还原告该款及其利息。为此提起本案诉讼。
张庄村委会辩称，收取原告42000元款项属实，没有给原告交付宅基地使用权是因为当时政府对土地批复后对土地使用进行了用途变更，变更成安置拆迁用地，被告村委会无过错。被告村委会应退还原告上述款项，但暂时无能力退还。因为双方没有约定利息，村委会也没有过错，原告要求支付利息缺乏法律依据，村委会不应支付利息。原告应该向有关部门或村委会确认可以支付利息后，村委会才能给付利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的的事实，本院予以确认。2003年12月，原告郭利敏（××）因需要使用张庄村宅基地，原告按照被告的要求于2003年12月13日向被告交纳了42000元，当日被告向原告出具交款凭单一份，该凭单载明“管理费、42000元”，该交款凭单上加盖有汤阴县城关镇张庄村财务专用章及汤阴县农经站监督站。原告交纳该费用后，被告未交付原告宅基地使用。后经原告催要，被告也未退还原告该42000元款项。庭审中，经本院询问，被告未提供其收取原告该42000元款项的依据及其收费标准。
本院认为，被告收取原告的42000元，没有合法根据，属于不当得利，依照法律规定被告应当将其取得的不当利益及其孳息返还原告。因此，本院对原告要求被告返还其42000元及其利息的诉讼请求予以支持，但原告要求按照同期银行贷款利率计算该款利息不符合法律规定，应当按照同期中国人民银行存款利率计算该款利息（从2003年12月13日起计算至该款返还完毕之日止），本院对原告诉讼请求不符合法律规定部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：
一、限被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告郭利敏款42000元及其利息（按照同期中国人民银行存款利率，从2003年12月13日起计算至该款返还完毕之日止）；
二、驳回原告郭利敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年十月十三日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2237号原告：郭利敏，女，1976年8月1日出生。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：汤阴县城关镇张庄村村民委员会。法定代表人：王树德，该村委会主任。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。原告郭利敏与被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭利敏及其委托诉讼代理人李小平，被告张庄村委会的委托诉讼代理人暴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭利敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告宅基地管理费42000元及其利息（按照同期银行贷款利率，从2003年12月13日起计算至该款返还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年12月份，原告需使用宅基地建房，被告承诺给原告方一处宅基地，原告按照被告的要求于2003年12月13日向被告交纳了42000元的宅基地管理费。但之后被告一拖再拖，至今未给原告交付宅基地，也未退还原告42000元的管理费。原告认为，被告收取原告的宅基地管理费没有法律依据，应返还原告该款及其利息。为此提起本案诉讼。张庄村委会辩称，收取原告42000元款项属实，没有给原告交付宅基地使用权是因为当时政府对土地批复后对土地使用进行了用途变更，变更成安置拆迁用地，被告村委会无过错。被告村委会应退还原告上述款项，但暂时无能力退还。因为双方没有约定利息，村委会也没有过错，原告要求支付利息缺乏法律依据，村委会不应支付利息。原告应该向有关部门或村委会确认可以支付利息后，村委会才能给付利息。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的的事实，本院予以确认。2003年12月，原告郭利敏（××）因需要使用张庄村宅基地，原告按照被告的要求于2003年12月13日向被告交纳了42000元，当日被告向原告出具交款凭单一份，该凭单载明“管理费、42000元”，该交款凭单上加盖有汤阴县城关镇张庄村财务专用章及汤阴县农经站监督站。原告交纳该费用后，被告未交付原告宅基地使用。后经原告催要，被告也未退还原告该42000元款项。庭审中，经本院询问，被告未提供其收取原告该42000元款项的依据及其收费标准。本院认为，被告收取原告的42000元，没有合法根据，属于不当得利，依照法律规定被告应当将其取得的不当利益及其孳息返还原告。因此，本院对原告要求被告返还其42000元及其利息的诉讼请求予以支持，但原告要求按照同期银行贷款利率计算该款利息不符合法律规定，应当按照同期中国人民银行存款利率计算该款利息（从2003年12月13日起计算至该款返还完毕之日止），本院对原告诉讼请求不符合法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：一、限被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告郭利敏款42000元及其利息（按照同期中国人民银行存款利率，从2003年12月13日起计算至该款返还完毕之日止）；二、驳回原告郭利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年十月十三日书记员  周佳佳
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初40号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，中专文化，无固定职业。2017年10月25日因涉嫌盗窃被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2016年5月12日因犯容留他人吸毒罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月24日刑满释放。2018年5月16日因本案被黑龙江省九三农垦法院决定逮捕，当日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年12月10日，被告人王某利用事先知晓的被害人韩某（男，39岁）的微信号及支付密码，盗得人民币2000元。该款项被其用于日常消费。
2017年10月25日，被告人王某主动到公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人王某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，被告人王某与被害人韩某（男，39岁）系朋友关系，2016年12月10日，被告人王某利用事先知晓的被害人韩某的微信号及支付密码，盗得人民币2000元。该款项被其用于日常消费。
2017年10月25日，被告人王某主动到公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。
2017年10月21日，被告人王某将盗窃的人民币2000元赔偿给被害人韩某，得到韩某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书、到案经过、收条、谅解书等；有被害人韩某的陈述；有被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯新罪，应从重处罚。被告人王某主动到公安机关投案，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年7月15日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一八年五月十六日
书记员 张希梅
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初326号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，1953年9月13日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市王村港覃寮村69号。因涉嫌开设赌场罪于2017年4月4日被吴川市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）321号起诉书及吴检诉刑变诉（2017）5号变更起诉决定书指控被告人潘某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人潘某甲及辩护人冼琼炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2013年开始，被告人潘某甲在其位于吴川市王村港镇吉仔塘开发区的家中接受他人“六合彩”投注，至2017年4月4日案发时共接受潘某、陈某、庞某2、“加枚”、“鸭头”、“土英”、“网强”、“国某”、“进岳”、“亚木”、“虾仔”、“富某”、“亚发”、“快尾人”、“贵连”、“永康”、“起金”、“四奶女”、“秀清”、“影梅”、“埇尾白毛”、“琼环人”、“玉莲”、“岳文”、“少荣”、“华某”、“亚娥”、“观良”等人“六合彩”投注，所涉赌资共440991元，期间，被告人潘某甲上交给庄家15余万元，获利约1.5万元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、人身检查笔录、检查笔录；3、搜查证、搜查笔录、扣押清单；4、证人潘某、陈某、庞某1、许某等人的证言；5、辨认笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、视频资料；8、户籍证明；9、归案情况说明及到案经过；10、现场检测报告；11、办案说明；12、违法记录查询情况说明。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，以营利为目的，通过收受“六合彩”投注的方式吸引不特定的人参与赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人潘某甲的辩护人辩称，被告人的行为构成赌博罪，而非开设赌场罪。本院认为，被告人潘某甲长时间收受他人赌注，并将收受的赌注交给上级庄家，再从上级庄家处收受利益，其客观行为是以收受“六合彩”投注的方式供他人进行赌博，然后从中获利，该行为具有固定性、稳定性与连续性，故应定性为开设赌场罪，为此，辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人潘某甲无犯罪前科，其归案后能认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人潘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 孙 晃
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1046号
原告：宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李军鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆金龙，男，1982年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王章伦，男，1980年7月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：胡刚，男，1983年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司（以下简称联鑫乡镇小贷公司）与被告王章伦、胡刚小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联鑫乡镇小贷公司的委托诉讼代理人陆金龙到庭参加诉讼，被告王章伦、胡刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联鑫乡镇小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告王章伦偿还原告联鑫乡镇小贷公司借款本金50万元，支付利息291287元（2015年10月4日至2018年3月8日），本息共计791287元；按年利率24%计算，支付2018年3月9日至款项还清之日的利息；2.被告胡刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，被告王章伦向原告借款50万元，双方签订一份借款合同。借款期限2015年1月5日至2017年1月4日，借款年利率为24%，被告胡刚自愿对被告王章伦借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间自借款到期日起两年。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告不予偿还。
王章伦、胡刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告与被告王章伦签订借款合同一份，约定被告王章伦向原告借款50万元，借款期限2015年1月5日至2017年1月4日，借款年利率为24%，被告胡刚自愿对被告王章伦借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间自借款到期日起两年。原告于2015年1月5日以银行转账的方式向被告王章伦打款484500元，现金支付15500元。截止庭审之日，被告王章伦未偿还借款本金，仅清偿了2015年10月3日之前的利息。被告胡刚未履行担保责任。
本院认为，原告联鑫乡镇小贷公司与被告王章伦、胡刚签订的借款合同、保证合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告联鑫乡镇小贷公司向被告王章伦支付借款50万元，由原告提交的借款合同、银行回单及原告当庭陈述予以证实，故原告联鑫乡镇小贷公司主张被告王章伦偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王章伦按年利率24%计算，支付2015年10月4日至2018年3月8日利息的诉讼请求，符合法律规定，利息为291287元本院予以支持。被告胡刚自愿作为连带责任保证人为被告王章伦借款提供担保真实有效，应当对被告王章伦的借款本息承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告王章伦、胡刚未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王章伦于本判决生效后十日内偿还原告宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司借款本金50万元，支付利息291287元，共计791287元，按年利率24%计算，支付2018年3月9日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告胡刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，被告王章伦、胡刚负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一八年四月十二日
书记员 曹景芹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4478号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人韦丹，女，1989年3月22日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人任存成，男，1963年5月28日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道191号A栋3号。
法定代表人曾涛，该公司经理。
被执行人曾涛,男,1974年2月17日出生,汉族，住广东省广州市东山区。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行韦丹、任存成、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）贾商初字第00420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。徐州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）苏03执监256号之七执行裁定书，指令徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305执1554号案件由徐州市铜山区人民法院执行。本院于2017年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年12月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。
2、2017年12月、2018年4月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人韦丹、任存成有价值的存款信息。在光大银行广州五羊支行查询到被执行人曾涛有存款人民币43310.77元，已被（2017）苏0312执4460号案件冻结扣划。
3、2017年12月19日，向广西省南宁市房屋产权部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人曾涛、任存成有可供执行的财产线索。查得被执行人韦丹名下所有的坐落在南宁市西乡塘区相思湖东路1号聘望骊都居住小区E2栋1单元2602号房地产一套，本院依法轮候查封，暂不宜处置。
4、2017年12月19日，向南宁市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人曾涛、广西庆磷设备有限公司、任存成、韦丹有可供执行的土地信息。
5、2017年12月15月等，通过全国总对总网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人韦丹有可供执行的财产线索。通过全国总对总网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查得被执行人曾涛名下有粤Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆两辆，被执行人广西庆磷机械设备有限公司名下有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆三辆，已被（2017）苏0312执4477号案件查封，暂不宜处置。查得被执行人任存成名下有桂Ａ×××××号小型汽车一辆，本院依法查封，因未扣押到车辆，暂无法处置。
6、2017年12月、2018年4月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月、2018年4月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月、2018年4月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年12月，因被执行人拒不按期到庭履行义务，本院作出（2017）苏0312执4478号拘留决定书，决定对被执行人韦丹、任存成、曾涛司法拘留15日，因未查找到被执行人未能实施。
10、2017年12月，因被执行人广西庆磷机械设备有限公司、曾涛、韦丹、任存成未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人广西庆磷设备有限公司、曾涛、韦丹、任存成列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年4月24日将被执行人广西庆磷设备有限公司、曾涛、韦丹、任存成列入限制高消费名单。
12、本院于2017年12月24日前往广西省南宁市查询被执行人韦丹、任存成住址线索，未找到被执行人。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司表示同意终结（2015）贾商初字第00420号民事判决书本次执行程序。
综上所述，本案执行标的577593.00元，执行过程中，本院执行到位案款0元，尚未执行577593.00元。本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨刚华
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 威
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1769号
原告：周景志，男，1965年1月13日出生，汉族，住荣成市。
原告：王彩平，女，1962年10月20日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：周景志（系原告王彩平之夫），住荣成市。
被告:荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市南山北路169号门市3051号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
原告周景志、王彩平与被告荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景志、原告王彩平之委托诉讼代理人周景志，被告荣成万都商业经营管理有限公司之委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景志、王彩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金8120.60元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告购买位于荣成市南山北路169号楼3253号和3255号房产，2013年8月23日，原告与被告签订《荣成市新时代广场业主委托代理经营管理协议》，将上述房产委托给被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金812.06元。截止2018年3月12日，被告尚欠原告房屋租金8120.60元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成万都商业经营管理有限公司辩称，认可尚欠原告2017年4月11日至2018年3月10日期间10个月的房租8120.60元，但依据委托代理经营管理协议中5.10条的规定，现被告已与新时代广场内商铺超过51%的产权户签署了解除合同协议书，原告作为商铺产权户之一，应执行解除合同协议书的内容。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2013年8月23日，二原告与被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，约定甲方（二原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”内三层3253号和3255号的商铺，该商铺产权面积为11.99平方米和11.99平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原被告双方其它的权利义务。
协议签订后，原被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为812.06元。2017年4月11日至2018年3月10日期间，被告未向原告支付租金，依据《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》的约定，被告提取一个月租金作为其招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告10个月的租金，共计812.06元*10=8120.60元。原被告对上述事实均没有异议，但被告认为原告应按照解除合同协议书的内容履行。
庭审中，被告提交时代广场内商铺业主明细一份，证明时代广场商铺产权人共427户；解除合同产权人明细一份以及随机抽取的解除合同协议书一份，证明截止2017年12月28日，共有219户商铺产权人与被告签订了解除协议，解除协议约定：业主收回商铺另行经营，租金计算至2017年9月30日，欠付租金按约定分期偿还，直至还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为812.06元，2017年4月11日至2018年3月10日期间，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其10个月租金8120.60元（扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应按照解除合同协议书的内容履行，本院认为，原被告签订的《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》中第5.10条约定：“通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理”，该条款的目的是为了对整个商场在协议履行期内进行统一的、合理的运营管理，而并非解除协议的原则，且被告与219户商铺产权人签订解除协议，并非是通过全部商铺产权人书面签名决议的结果，故被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周景志、王彩平租金8120.60元（2017年4月11日至2018年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成万都商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年三月二十日
书记员 王函婷