wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第820号
申请人杨胜刚，男，1974年3月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县草塘镇。
被执行人陈维方，男，1964年6月26日生，汉族，贵州省遵义县人，住所地遵义市红花岗区。
杨胜刚诉陈维方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）瓮民初字第1515号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈维方于本判决生效之日起十日内清偿原告杨胜刚借款本金人民币一百一十六万七千元及相应利息（利息从2014年7月起，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）”因被执行人杨胜刚逾期未履行法律文书确定的给付义务，申请执行于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行中经双方协商一致，申请人执行人杨胜刚与被执行人陈维方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈维方差欠申请执行人杨胜刚借款本金一百一十六万七千元及相应利息（利息从2014年7月起，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被执行人陈维方自愿于2016年4月30日前清偿完毕；三、申请执行人杨胜刚放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 奚 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4649号
原告：麦润波。
委托诉讼代理人：郑俊平，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏敏，广东联建律师事务所实习律师。
被告：麦肇信。
原告麦润波与被告麦肇信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦润波及其委托诉讼代理人郑俊平到庭参加诉讼，被告麦肇信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦润波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款370000元；2.判令被告支付原告欠款利息至被告还清借款之日止，被告需按月利率2%支付利息，由2017年4月25日暂计至2017年4月27日共计493.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月28日向原告借款370000元，约定于2016年6月28日之前还清全部借款本息，借款到期后，经原告多次催告，被告拒不返还。后原告于2017年3月15日与被告签订还款协议书，约定被告于每月25日前偿还原告5000元，分期偿还，至还清借款为止，第一期应于2017年4月25日前支付，如被告有一期未按上述时间足额支付的，则被告需一次性还清剩余的全部借款，且需按月利率的2%支付欠款利息。但被告未按照上述约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告麦肇信未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为放弃举证及质证的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定被告于2015年6月28日原告与被告签订了一份《借款协议书》，其上载明，被告向原告借款370000元，借款的归还期限为一年，即麦肇信应在2016年6月28日之前还清全部借款。该协议书落款处有出借人麦润波及借款人麦肇信的签名及捺印。双方未约定借款期间内的利息。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告370000元，原告主张该370000元是分多次现金支付给被告，后于2015年6月28日汇总后签订《借款协议书》。2017年3月15日，原、被告就上述借款签订了一份《还款协议书》，约定被告每月25日前偿还原告5000元，分期偿还，直至还清借款为止，第一笔还款需于2017年4月25日前偿还，如被告有一期未按上述时间足额给付，被告则需一次性还清剩余的全部借款，且按月利率的2%支付欠款利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款协议书》及《还款协议书》的内容与形式均未违反法律规定，其上又有被告的签名及捺印，故本院确认上述协议书的效力。原告麦润波主张被告麦肇信向其借款人民币370000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告收到借款后出具了《收据》，后双方又签订了《还款协议书》，约定了还款期限及逾期还款的利息，有《借款协议书》、《收据》及《还款协议书》为证，被告缺席诉讼从而放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的借款关系及现金交付借款的事实予以采信，现还款期限已届满，被告麦肇信未举证证明其已按照约定向原告麦润波归还借款，依照双方签订的《还款协议书》，原告诉请被告归还借款370000元及自2017年4月25日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止，符合双方的约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦肇信于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦润波返还借款本金370000元及支付利息（以370000元为基数，按月利率2%自2017年4月25日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6857.4元（原告已预交），由被告麦肇信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李佩玲
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 香建霞
杜森森
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1009号
上诉人（原审被告）：雷松山，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：赵振华，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省海丰县。
原审被告：广州皮鞋厂，住所地广东省广州市天河区濂泉路*号大院自编***********号。
负责人：黄平。
原�被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市先烈东路159号9栋104房。
法定代表人：刘保全。
原审被告：熊万玲，女，1963年7月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
上诉人雷松山因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0106民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其与被上诉人之间不存在房屋买卖关系，本案不属于不动产纠纷。依据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至湖北省天门市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月三十日
书记员 谢爱君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1196号
申请执行人韩红
被执行人孙飞欣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5808号，依法向被执行人孙飞欣发出执行通知书，责令被执行人孙飞欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙飞欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙飞欣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币4400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月十一日
书记员 葛怀君
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初315号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杜旭栋，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市普陀区。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人杜旭栋犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年2月28日1时30分许，被告人杜旭栋酒后驾驶牌号为沪B3XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区中山西路长宁路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人杜旭栋案发时血液中乙醇含量为2.00mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人杜旭栋有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杜旭栋拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人杜旭栋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜旭栋构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜旭栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初882号
原告石家庄燕港物业服务有限公司，住所地石家庄市育才街328号。
法定代表人布尔古德，公司董事长。
委托代理人张保刚、王士坡，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告汪超，男，1964年9月17日生，住石家庄市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院受理原告石家庄燕港物业服务有限公司与被告汪超物业服务合同纠纷一案，原告石家庄燕港物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄燕港物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄燕港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄燕港物业服务有限公司负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3162号
原告：ＸＸ。
原告：张华莲。
委托诉讼代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会。
法定代表人：李引利。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村第六村民小组。
诉讼代表人：岳侠。
原告ＸＸ、张华莲与被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村村委会）、西安市长安区高桥街道韩麻村第六村民小组（以下简称韩麻村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、张华莲及其诉讼代理人文军义、被告韩麻村六组诉讼代表人岳侠到庭参加了诉讼，被告韩麻村村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、张华莲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告互付连带责任立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款39114元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，只生育了一个子女，系独生子女户。2014年11月，集体小组土地被国家征收，韩麻村六组分给每人征地补偿款33527元，2015年7月7日又给每位村民分得征地补偿款22351元，两次共分得征地补偿款55878元。给独生子女户增加30％的份额即16763元。其认为应享有100％的奖励份额，被告侵犯了其合法权益，起诉要求二被告给付其剩余70％奖励款。
被告韩麻村村委会未出庭无答辩。
被告韩麻村六组辩称，原告所诉事实属实，但其小组有村民议定的分配方案，分配方案所定独生子女户奖励每人份额的30％，另外原告起诉已过诉讼时效，故不同意按原告请求分配。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ系被告村组村民，2007年9月13日与原告张华莲结婚，张华莲将户籍迁来被告村组。2007年8月7日两原告生有一女杨逸冉。2012年11月8日，原告夫妇在西安市长安区高桥街道办事处办理了独生子女父母光荣证。2014年11月20日，因被告村组土地被征用，被告韩麻村六组给每名村民分配征地补偿款33527元；2015年7月7日又给每名村民分配征地补偿款22351元，两次共分得征地补偿款55878元。但两次均按每名村民分配份额的30％对独生子女户进行奖励，共奖励给原告16763元。原告于2018年1月向西安市长安区高桥街道办事处反映，认为应当给其全额奖励。高桥街道办事处要求韩麻村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在农村集体收益中分配的政策执行，但韩麻村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告起诉维护自己权益。原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，要求被告给其支付其应奖励的集体经济组织收益款39114元。审理中，因被告韩麻村六组拒绝调解，被告韩麻村村委会未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告家庭户口本、家庭合作医疗本、养老保险本、结婚证、出生证、独生子女证、西安市长安区高桥街道办事处处理意见书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ、张华莲享有被告村组村民主体资格，共同组成了被告村组的独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。被告韩麻村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，应予改正。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，2014年11月20日第一次分配征地补偿款至起诉已三年有余，原告虽称在此期间向被告韩麻村六组主张过权利，但被告韩麻村六组予以否认，原告未提交相关证据证明；原告称其向韩麻村村委会主张过权利，但其提交证据不能证明其在诉讼时效内向被告主张过权利。故对其要求被告给付2014年11月20日每人所分征地补偿款之70％的奖励款本院不予支持。原告请求被告给其分配2015年7月7日所分征地补偿款之70％奖励款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告韩麻村村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，被告韩麻村六组制定实施涉案侵权分配方案，其亦存在过错，故应对被告韩麻村六组承担之给付责任负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道韩麻村第六村民小组一次性给付原告ＸＸ、张华莲集体经济组织收益分配款15645.7元。
二、被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费778元，原告已预交，减半收取，本院退回原告389元，另389元由由被告西安市长安区高桥街道韩麻村第六村民小组承担115.6元，在给付上述案件款时一并给付原告，原告自行承担233.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2982号
罪犯韦文刚，于广西壮族自治区象州县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月25日作出了(2009)甬慈刑初字第1809号刑事判决，以被告人韦文刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦文刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦文刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文刚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1937号
罪犯王振，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月18日作出(2013)甬慈刑初字第1887号刑事判决，以被告人王振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王振于2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；2007年7月因犯隐瞒犯罪所得罪被撤销缓刑，二罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；2008年10月因盗窃，被劳动教养一年。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬，2015年6月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系曾犯罪，且曾因盗窃被劳动教养，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑九个月。刑期自2013年6月2日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十四日
代书 记员 何锦霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初732号
原告：王二龙，男，1951年3月13日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告：魏恒军，男，1970年11月21日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人：牛成文，河南首鼎律师事务所律师助理。
原告王二龙与被告魏恒军为合伙协议纠纷一案，本院2017年4月5日立案。原告王二龙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二龙以与被告魏恒军自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王二龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王二龙负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年五月九日
书记员 郭建强
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第95-2号
申请执行人陈小平，男，1955年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，农民工，住内江市东兴区同福乡老君村8组37号。
被执行人内江凯尔农药化工有限公司。
法定代表人罗国钢，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内东执字第95号执行裁定书，于2015年3月18日依法委托四川省内江拍卖中心有限公司拍卖被执行人内江凯尔农药化工有限公司所有的位于内江市东兴区同福乡和平街2号厂区内的废弃机器设备。2015年4月7日陈开容（公民身份号码510231197712223868）以23700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、内江市东兴区同福乡和平街2号内江凯尔农药化工有限公司厂区内的废弃机器设备归买受人陈开容所有。［内江市东兴区同福乡和平街2号内江凯尔农药化工有限公司厂区内的废弃机器设备的财产所有权自本裁定送达买受人陈开容时起转移。］
二、买受人陈开容可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 戴 萍
审判员 徐晓阳
二〇一五年五月六日
书记员 黄 超
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1146号
申请执行人：秦继正，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行秦继正与被执行人张来忠债权一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1163号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月六日
书记员 郭玉玺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4662号
罪犯周兵，于四川省简阳市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月12日作出了(2011)甬慈刑初字第529号刑事判决，以被告人周兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月九日
代书记员 张文雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22001号
原告：付汉川，男，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张焱，女，1976年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告付汉川与被告张焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告付汉川诉称，2016年11月25日，原告出借给被告17500元。被告在借款到期后未偿还。现起诉请求：判令被告偿还借款本金17500元并支付罚息至实际还清之日。
被告张焱未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2016年11月25日签订借款协议，该协议第十条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或者出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。原告付汉川原籍四川省平昌县XX号，于2017年9月25日迁移至重庆市渝北区XX号。被告张焱所在地为四川省成都市金牛区XX号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法官管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案应由原告付汉川原籍地人民法院即四川省平昌县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条，裁定如下：
本案移送四川省平昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22001号原告：付汉川，男，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张焱，女，1976年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告付汉川与被告张焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告付汉川诉称，2016年11月25日，原告出借给被告17500元。被告在借款到期后未偿还。现起诉请求：判令被告偿还借款本金17500元并支付罚息至实际还清之日。被告张焱未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2016年11月25日签订借款协议，该协议第十条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或者出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。原告付汉川原籍四川省平昌县XX号，于2017年9月25日迁移至重庆市渝北区XX号。被告张焱所在地为四川省成都市金牛区XX号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法官管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案应由原告付汉川原籍地人民法院即四川省平昌县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条，裁定如下：本案移送四川省平昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 冉 阳二〇一七年十二月十九日书 记 员 李文婧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初620号
原告：朱云洪,男，1961年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：顾龙涛，男，1971年4月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：高长兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告朱云洪与被告顾龙涛、高长兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云洪及其委托诉讼代理人高树栋，被告顾龙涛的委托诉讼代理人姜久荣、被告高长兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款82200元，并承担该款自起诉之日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾龙涛曾于2016年6月向原告购买价值132200元的水泥砖，当时预付了5万元，顾龙涛就余款82200元向原告出具欠条一份。被告高长兰与顾龙涛系夫妻关系，应当对案涉欠款承担共同还款责任。欠条出具后，被告顾龙涛一直未还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顾龙涛辩称，原告诉称的案涉水泥砖是案外人王忠所购买,并用于王忠承包施工的工程，我在欠条上已写明我的身份是证明人，而不是欠款人，故我不应当承担还款责任。
被告高长兰辩称，我同意被告顾龙涛的意见，我也不应当承担�款责任。
本院经审理查明，2016年6月前,原告多次向蒋高红的厂房建设工地供应水泥砖。2016年6月13日，被告顾龙涛以工地负责人的身份向原告出具证明一份，该证明载明：蒋高红厂房用砖（折价）132200元，扣除预付的5万元，下欠蒋高红砖款82200元等内容。本院在审理过程中，被告顾龙涛提供了案外人王忠出具的证明一份，该证明载明：蒋高红砖款（中），2014年5月6日朱云洪已收证明人（王忠）5万元，2014年10月13日收证明人（王忠）2万元，尚欠62200元，此债务系王忠的债务，与顾龙涛无关等内容。另查，2014年5月6日，原告在收到货款5万元时出具的收条载明：今收到王忠承兑汇票计币5万元等内容。又查，被告顾龙涛、高长兰系夫妻关系，案涉货款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述，顾龙涛出具的证明、王忠出具的证明、朱云洪出具的收条、顾龙涛与高长兰的结婚登记申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据只能证明被告顾龙涛系案涉债务的证明人而非实际欠款人，被告顾龙涛提供的证据亦佐证了其非实际欠款人，故原告主张的其与被告顾龙涛之间存在买卖合同关系的事实，证据不足，本院不予确认。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱云洪的诉讼请求。
案件受理费1855元，减半收取927.5元、保全费870元，合计1797.5元，由原告朱云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 潘 锋
二〇一八年四月十九日
法官助理 王玉洁
书 记 员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通�》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初620号原告：朱云洪,男，1961年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：顾龙涛，男，1971年4月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：高长兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱云洪与被告顾龙涛、高长兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云洪及其委托诉讼代理人高树栋，被告顾龙涛的委托诉讼代理人姜久荣、被告高长兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款82200元，并承担该款自起诉之日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾龙涛曾于2016年6月向原告购买价值132200元的水泥砖，当时预付了5万元，顾龙涛就余款82200元向原告出具欠条一份。被告高长兰与顾龙涛系夫妻关系，应当对案涉欠款承担共同还款责任。欠条出具后，被告顾龙涛一直未还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾龙涛辩称，原告诉称的案涉水泥砖是案外人王忠所购买,并用于王忠承包施工的工程，我在欠条上已写明我的身份是证明人，而不是欠款人，故我不应当承担还款责任。被告高长兰辩称，我同意被告顾龙涛的意见，我也不应当承担�款责任。本院经审理查明，2016年6月前,原告多次向蒋高红的厂房建设工地供应水泥砖。2016年6月13日，被告顾龙涛以工地负责人的身份向原告出具证明一份，该证明载明：蒋高红厂房用砖（折价）132200元，扣除预付的5万元，下欠蒋高红砖款82200元等内容。本院在审理过程中，被告顾龙涛提供了案外人王忠出具的证明一份，该证明载明：蒋高红砖款（中），2014年5月6日朱云洪已收证明人（王忠）5万元，2014年10月13日收证明人（王忠）2万元，尚欠62200元，此债务系王忠的债务，与顾龙涛无关等内容。另查，2014年5月6日，原告在收到货款5万元时出具的收条载明：今收到王忠承兑汇票计币5万元等内容。又查，被告顾龙涛、高长兰系夫妻关系，案涉货款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的陈述，顾龙涛出具的证明、王忠出具的证明、朱云洪出具的收条、顾龙涛与高长兰的结婚登记申请书复印件等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据只能证明被告顾龙涛系案涉债务的证明人而非实际欠款人，被告顾龙涛提供的证据亦佐证了其非实际欠款人，故原告主张的其与被告顾龙涛之间存在买卖合同关系的事实，证据不足，本院不予确认。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱云洪的诉讼请求。案件受理费1855元，减半收取927.5元、保全费870元，合计1797.5元，由原告朱云洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇一八年四月十九日法官助理  王玉洁书 记 员  朱菁菁附录法律条文1.《中华人民共和国民法通�》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适�的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民特5号
申请人：冯训英，男，1935年12月28日出生，汉族，泗县电影公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：冯松（系冯训英儿子），男，1966年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘愚知，女，1936年11月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请人冯训英申请认定刘愚知无民事行为能力一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
冯训英称，我系刘愚知的丈夫，我们结婚50余年。2001年8月刘愚知突发脑溢血住院治疗。刘愚知出院后瘫痪在床，生活无法自理，我多年来一直悉心照顾。现刘愚知已无意识，无法实施民事行为，我愿意继续照顾刘愚知。为保护刘愚知的合法权益，更好的照顾刘愚知，特向法院提出申请，要求宣告刘愚知为无民事行为能力人，并指定我为刘愚知的监护人。
经审理查明，冯训英系刘愚知的丈夫。2001年刘愚知突发脑溢血住院治疗。出院后刘愚知瘫痪在床，生活无法自理。现冯训英向本院提出申请，请求认定刘愚知为无民事行为能力人，并指定冯训英为刘愚知的监护人。
诉讼中，经本院委托安徽淮海司法鉴定所对刘愚知有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。该所于2017年12月6日出具皖淮司鉴所[2017]精鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘愚知患脑血管病所致精神障碍；2、刘愚知目前无民事行为能力。
本院认为，参照安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论，刘愚知为无民事行为能力人。现冯训英要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。且根据法律规定，对冯训英要求指定其为刘愚知监护人的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、刘愚知为无民事行为能力人；
二、指定冯训英为刘愚知的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张月华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5764-1号
申请人：易某，住湖南省湘阴县。
委托代理人：杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人：杨晨雨，湖南金球律师事务所律师。
被申请人：长沙兴和顺置业有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：颜丽娅。
被申请人：湖南佳阳建设集团有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路69号佳阳悦景鑫都。
法定代表人：蒋富强。
被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根。
本院在审理原告易某诉被告长沙兴和顺置业有限公司、被告湖南佳阳建设集团有限公司、被告长沙市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人易某于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人41万元银行存款或其他等额价值的财产。申请人易某就其财产保全申请向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司承担限额41万元的保险责任。
本院认为，申请人易某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙兴和顺置业有限公司、被申请人湖南佳阳建设集团有限公司、被申请人长沙市建筑工程有限责任公司名下的银行存款人民币41万元，或查封、扣押其名下其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 周新龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11076号
原告孔某某，男，1941年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。被告吴某某，女，1951年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈某，女，住上海市黄浦区。原告孔某某与被告吴某某离婚�纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人陈丽萍，被告吴某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，原、被告于2012年5月自行相识恋爱，2013年2月5日登记结婚，婚后未生育子女。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、被告归还原告钻戒一枚、象牙手镯一个、象牙项链一个、红珊瑚项链一个、红珊瑚手链一只、鳄鱼皮夹一只。被告吴某某辩称，对于原告所述婚姻过程属实。同意离婚。对于原告所述的物品，钻戒确实是有一枚的，但是不清楚钻戒的大小、品质和价值。原告所述的象牙手镯一个、象牙项链一个确实也有的，但是不清楚是否如原告所述的是象牙材质的。原告所述的红珊瑚项链一个、红珊瑚手链一只，但是不清楚是否是原告所述材质的。原告所述的鳄鱼皮夹一只，只是一个零钱包，不清楚是否是鳄鱼皮材质的。对于上述确实在被告处的物品，同意返还。经审理查明，原、被告于2012年5月自行相识恋爱，2013年2月5日登记结婚，婚后未生育子女。审理中，原告主张“2014年11月，原告以现金方式交付给被告儿子人民币5万元，让被告儿子去做理财，当时确定的年利率为9%。被告儿子给了原告一张银行借记卡，原告以为这张卡就是以原告名义办理的，后来原、被告闹矛盾，被告儿子把这张银行卡挂失了，原告才知道这张银行卡并非是以原告名义办理的，里面也没有钱”，故主张被告返还上述5万元。被告表示被告及其儿子都没有收到这5万元。审理中，被告主张“原告曾经对被告说给被告儿子购买保险，每年2万元，为此被告支付了4年共计8万元，被告从来没有看到过保�的保单。但是被告发现该份保险的被保险人和受益人都是原告”，故要求原告返还被告上述8万元。原告表示原被告结婚之后，经济是分开的。原告为被告的儿子购买过一份保险，每年保费2万元，都是原告支付的。审理中，因原告主张被告返还的物品存在指向不明的风险，经本院释明并告知存在执行风险后，原告仍表示上述物品确实无法具体描述。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：婚姻的维系应以感情为基础，现原、被告均同意离婚，故可认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告返还物品问题，双方已就物品返还达成一致意见，故本院依法予以确认。关于原告主张被告返还的5万元，原告确认系交付给被告之子，故上述5万元，涉及案外人利益，本案不作处理；同理，关于被告主张返还的8万元，根据被告陈述同样涉及到案外人即被告儿子的利益，故本案亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、解除原告孔某某与被告吴某某的婚姻关系；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内退还原告孔某某钻戒一枚、象牙手镯一只、象牙项链一条、红珊瑚项链一条、红珊瑚手链一只、鳄鱼皮夹一只。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告孔某某、被告吴某某各半负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
�判员夏万宏
二〇一六年五月三十日
书记员 田颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2997号
上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：廖志鸿，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李传行，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被上诉人（原审被告）：吴良芝，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行因与被上诉人李传行、吴良芝金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为50元，由上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年四月二十五日
书记员 甘嘉亮
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初3013号
原告:庄全英，女，1970年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告:李学伟，男，1988年生，汉族，住临沂市河东区。
被告：孙刚，男，1990年生，汉族，住临沂市兰山区。
原告庄全英与被告李学伟、孙刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，本院依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告庄全英及委托诉讼代理人刘庆学，被告李学伟均到庭参加诉讼。庭前，原告庄全英申请撤回对被告孙刚的起诉。本案现已审理终结。
原告庄全英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计17094.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日15时30分许，在临沂经济技术开发区××与××路四岔路口南路段，被告李学伟驾驶鲁Ｑ×××××号客车与原告庄全英驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告庄全英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警认定，被告李学伟承担事故的主要责任。被告孙刚系鲁Ｑ×××××号客车登记车主，该车辆未投保保险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李学伟辩称，我没有意见，我同意支付医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：
2017年10月30日15时30分许，在临沂经济技术开发区××与××路四岔路口南路段，原告庄全英驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车与被告李学伟驾驶鲁Ｑ×××××号客车发生碰撞，造成原告庄全英受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713929201701945号道路交通事故认定书，认定：原告庄全英负事故次要责任，被告李学伟负事故主要责任。
被告李学伟驾驶鲁Ｑ×××××号客车登记所有为被告孙刚，两被告均未提供鲁Ｑ×××××号客车投保信息。
事故发生后，原告庄全英到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗7天(2017年10月30日-11月6日)，支付住院医疗费2961.51元和门诊医疗费841.41元；原告为复印病例花费复印费6元。2017年11月21日，原告庄全英委托临沂河东法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定所出具河东司鉴所[2017]临鉴字第845号鉴定意见书，评定：原告庄全英损伤误工期为90日，护理期30日，营养期为30日；原告支付鉴定费800元。
被告虽对鉴定意见书提出异议，但未申请重新评定。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告庄全英与被告李学伟之间发生道路交通事故，造成原告庄全英受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告庄全英的损失在机动车第三者责任强制保险限额内由被告李学伟承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险限额部分，由被告李学伟承担70%赔偿责任。
原告庄全英为本辖区内居民，其要求参照2017年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告庄全英损失：1、医疗费，发票金额3802.92元。2、误工费8386.2元(90天×93.18元/天)。3、护理费2795.4元(30天×93.18元/天)。4、住院伙食补助费210元(7天×30元/天)。5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。6、鉴定费，发票金额800元。7、交通费70元(7天×10元/天)。
综上，原告庄全英的损失共计16064.52元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计15264.52元，其他损失800元(鉴定费)。先由被告李学伟在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告庄全英损失15264.52元；其他损失800元，被告李学伟应承担70%的赔偿责任，计款560元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李学伟于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告庄全英损失共计15264.52元。
二、被告李学伟于本判决生效后十五日内赔偿原告庄全英其他损失共计560元。
三、驳回原告庄全英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费227元，保全费120元，均由被告李学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 翟明丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00692号
原告：孙亚芬，女，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：孙勇，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王景树，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告：杨大勇，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
原告孙亚芬诉被告孙勇、王景树、杨大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与审判员纪彬（主审）、代理审判员崔凯依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚芬、被告王景树、被告杨大勇委托代理人李迪到庭参加了诉讼，被告孙勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚芬诉称：2012年7月10日，被告孙勇向原告借款247500元，并约定利息3分，2012年12月30日还清。被告王景树、杨大勇为该笔借款担保。现因此款经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿付借款247500元及利息并承担本案诉讼费。
被告王景树辩称：借款247500元属实，借款用途是购买粮食。我是担保人，没有偿还能力。
被告杨大勇辩称：借款事实属实，我为该借款提供保证责任，但已超出保证期限，保证责任灭失，故不同意承担连带责任。
被告孙勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孙勇于2012年7月10日向原告借款247500元，约定2012年12月30日还款，利息3分。被告王景树、杨大勇提供了担保。该笔借款被告孙勇至今未还。
以上事实，有原告提供的借条为凭，经庭审质证及本院审核，予以采信，并有当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙亚芬与被告孙勇之间的借贷关系主体具有相应的行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其依法成立并生效，对双方当事人均产生约束力。原告要求被告孙勇偿还借款本金，本院予以支持。双方对利息的约定超过了法律的相关规定，应按照中国人民银行同期贷款利率4倍自2012年7月11日起开始计算。由于原告与三被告对保证方式及保证期间没有约定，因此被告王景树、杨大勇为连带责任保证且已经超过6个月的保证期间，故对原告要求被告王景树、杨大勇偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告孙勇经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙亚芬借款本金247500元。
二、被告孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算偿还原告孙亚芬借款本金247500元的相应利息，时间从2012年7月11日至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012.5元，公告费800元，由被告孙勇承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
审 判 员 纪 彬
代理审判员 崔 凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王东杰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执283号
申请人李某申请执行牛某某婚姻家庭纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2012）新中民四终字第265号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2012）新中民四终字第265号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月三十日
书记员 王振宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初18号
原告文兰。
被告驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村民委员会，住所地：驿城区胡庙乡夏庄。
代表人李国立，主任。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
原告文兰与被告驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村民委员会（以下简称夏庄村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告文兰，被告夏庄村委的委托代理人李威亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文兰诉称，被告在建窑期间，向原告共借款18516元，后经原告多次找被告催要借款，被告拒不返还借款，为此，请求依法判令被告偿还原告借款18516元及其利息。
被告夏庄村委辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。1、双方不存在借贷关系，原告主张的债权债务关系不真实。原告诉称的借款是发生在原告在村委任职村支部书记期间。村委的印章有原告保管着，原告很容易伪造借款凭证。根据村委当时账目所记载并未发现原告诉称的借款发生。2、即使原告所诉称的债权债务关系真实存在，也已经超过诉讼时效，法院应当对其诉讼请求不予支持。同时村委已经要求纪检部门对原告所诉称的债权情况进行调查核实，不排除追究相关伪造虚假债权的法律责任。
经审理查明，2004年4月2日，被告向原告借款5528元，被告给原告出具收款凭证一份，主要内容为：“收款单位：夏庄村委，摘要：借文兰款，金额：伍仟伍佰贰拾捌元整，￥5528，会计主管：刘建明，加盖驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村民委员会印章，票据右上角加注：属实，李国立，2009年.1月。”2004年4月6日，被告向原告借款9232元，被告给原告出具收款凭证一份，主要内容为：“收款单位：夏庄村委，摘要：借文兰款，金额：玖仟贰佰叁拾贰元整，￥9232，会计主管：刘建明，加盖驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村民委员会印章，票据右上角加注：属实，李国立，2009年.1月。”2009年6月4日，被告向原告借款5528元，并给原告出具收款收据一份，载明：“今欠到文兰垫资款人民币：叁仟柒佰伍拾陆元正，￥3756.00元，系付夏庄村委，单位盖章：加盖驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村民委员会印章，经手人：艾国付、李明新，票据右上角加注：属实，李国立，2009年.1月。”以上三笔借款共计18516元，后经原告多次找被告追要借款，被告拒不返还借款，为此，原告诉至本院。
以上事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告夏庄村委借原告文兰款18516元，有被告夏庄村委向原告出具的借据为证，足以认定。原告与被告夏庄村委形成民间借贷关系。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告夏庄村委返还借款18516元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息问题，因该借条内容上未显示有利息的约定，故应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村民委员会于判决生效后十日内返还原告文兰借款18516元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告驻马店市驿城区胡庙乡夏庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 昆
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1894号
原告东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司，住所地：浙江省磐安县海螺山顶翡翠谷。
负责人卢政明。
委托代理人陈正中，该公司员工。
被告陈永春，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司与被告陈永春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司撤回对被告陈永春的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司负担。
审判员 朱丽琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢爱青
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1228号
申请执行人潘念枝，男，汉族。
被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成。
本院在执行申请执行人潘念枝与被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司支付货款人民币2231190.0元及利息，负担申请执行费24712元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1776号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月七日
书 记 员 覃文健
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第143号
原告韩洪福。
被告张志勇。
被告刘艳，昌乐县农村商业银行股份有限公司崖头分行。系张志勇之妻。
本院在审理原告韩洪福诉被告张志勇、刘艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款88000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款88000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年七月二十二日
书记员 张艳霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终626号
上诉人(原审被告)：苏州三众新能源科技有限公司，住所地常熟市董浜镇华烨大道39号。
法定代表人：陈玉升。
被上诉人(原审原告)：昆山智然机械科技有限公司，住所地昆山市周市镇盛帆路268号6号房底楼。
法定代表人：侯世杰，该公司总经理。
上诉人苏州三众新能源科技有限公司因与被上诉人昆山智然机械科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4046号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州三众新能源科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷，无论是被告所在地，还是合同约定的安装交接地（即合同履行地在上诉人公司），均在常熟市人民法院管辖区域内。据此，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条等之规定，本案应由常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人并未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现昆山智然机械科技有限公司诉至一审法院，要求苏州三众新能源科技有限公司履行合同义务支付剩余货款，本案争议标的即为法律规定的给付货币，故应当认定接收货币一方昆山智然机械科技有限公司所在地为合同履行地，一审法院对本案依法享有管辖权。苏州三众新能源科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月一日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审139号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金仲连，男，1943年12月出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金仲连作出的金土资罚[2007]8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2007年12月28日对被执行人作出金土资罚[2007]8号行政处罚决定书。认定被执行人非法占地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金金仲连将非法占用的143.5平方米土地退还给东孝街道东藕塘村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]8号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]8号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区人民政府东孝街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审139号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金仲连，男，1943年12月出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金仲连作出的金土资罚[2007]8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2007年12月28日对被执行人作出金土资罚[2007]8号行政处罚决定书。认定被执行人非法占地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金金仲连将非法占用的143.5平方米土地退还给东孝街道东藕塘村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]8号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]8号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区人民政府东孝街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1211号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：吉翔，女，1982年11月18日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告吉翔物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1211号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：吉翔，女，1982年11月18日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告吉翔物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 康欣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第256号
原告：任某某，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王某某，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告任某某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林佳美
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6149号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林祥贵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林祥贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林祥贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，008.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，008.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执异1号
案外人顾某某，男，1968年1月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市长宁区。案外人刘某某，男，1975年5月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。案外人徐某某，男，1977年10月17日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市长宁区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海分行，营业地上海市浦东新区。负责人张艳，职务行长。委托代理人许一凡，女。委托代理人金晶，女。被执行人苏宏杰(SU,KUNG-
CHIEH)，男，1969年1月12日生，台湾居民，现住上海市长宁区虹许路XXX号XXX号XXX室。被执行人张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY)，女，1968年6月5日生，现住上海市松江区。本院在执行上海市长宁区人民法院作出生效的(2015)长民特字第1号东亚银行(中国)有限公司上海分行与苏宏杰、张凯莉实现担保物权纠纷案中，案外人顾某某、刘某某、徐某某对本院在拍卖长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋(简称“虹桥路房屋”)中提出书面异议，要求带租赁权拍卖，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人顾某某、刘某某、徐某某称：2014年12月至2015年7月间，被执行人张凯莉多次向其借某，总数额连本金和利息共计人民币120万元，因张凯莉无力归还，同意将“虹桥路房屋”租借给其，以租金折抵债务，租期四年。2016年1月24日得知“虹桥路房屋”将被法院拍卖，要求法院带租约拍卖。案外人顾某某、刘某某、徐某某提某了如下证据材料：1、2014年12月12日、2015年2月10日借条各一张，证明张凯莉向顾某某借某人民币37万元。2、2015年1月21日、2015年3月7日、2015年6月28日借条各一张，证明张凯莉向刘某某借某人民币37万元。3、2015年5月13日借条一张，证明张凯莉向徐某某借某人民币4万元。4、2015年9月30日证明一张，证明张凯莉向顾某某、刘某某、徐某某借某本金和利息共计人民币120万元，因张凯莉无力偿还，将“虹桥路房屋”出租给顾某某、刘某某、徐某某三某，以租金抵扣债务。5、2015年10月1日签订的上海市房屋租赁合同一份，证明从2015年10月1日起，张凯莉、苏宏杰将“虹桥路房屋”出租给案外人三某，月租金为人民币25,000元，租期为四年。6、2015年9月、11月煤气费收据各一份，2015年8月、9月、10月、11月、12月、2016年月电费收据各一份，2015年8月、9月、10月水费收据各一份，证明“虹桥路房屋”产生的水、电、煤等费用均由案外人三某缴纳的。申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海分行辩称：“虹桥路房屋”签订的租赁日期在该房屋设定抵押权之后，不影响抵押权的实现，不同意异议人提出带租约拍卖的要求。申请人提某一份“虹桥路房屋”的他项权证，证明该房屋权利人为张凯莉、苏宏杰以及该房屋于2012年6月27日起已经设置抵押，抵押人为东亚银行(中国)有限公司上海分行。被执行人苏宏杰辩称：张凯莉擅自出租“虹桥路房屋”，自己从未收到租金，不认可案外人的某某。被执行人张凯莉辩称：顾某某提某的两张借条，其中一笔人民币7万元是另一笔本金人民币30万元的利息；刘某某提某的三张借条，其中两笔借某的3万元及4万元系借某本金人民币30万元的利息；徐某某提某的一张借条为4万元是借某人民币25万元的利息，本金现已归还。因自己资金有困难，向案外人借某，后自行将“虹桥路房屋”以租金冲抵债务形式出租给案外人。经审理查明：2012年6月，被执行人张凯莉受被执行人苏宏杰委托，代苏宏杰与申请人东亚银行(中国)有限公司上海分行签订《房地产抵押贷款合同》，将两被执行人名下的上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋抵押给东亚银行(中国)有限公司上海分行，抵押债权为1,738,400美元，于2012年6月27日办理抵押登记手续，被执行人未履行借某合同，申请人于2015年6月23日以(2015)长民特字第1号民事裁定书，准许东亚银行(中国)有限公司上海分行拍卖、变卖苏宏杰、张凯莉名下的位于上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋，东亚银行(中国)有限公司上海分行优先受偿拍卖、变卖后所得价款中借某1,616,983.52美元，利息26,857.20美元，逾期利息51,171.45美元以及申请费人民币83,017.90元，该裁定已经发生法律效力。2015年9月28日，东亚银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。2015年10月16日，本院依法查封了被执行人张凯莉、苏宏杰名下的上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋。2016年1月22日，本院张贴“虹桥路房屋”查封拍卖公告，现执行案件处于拍卖之中。另查：2014年12月至2015年7月期间，被执行人张凯莉向案外人顾某某、刘某某、徐某某分别借某人民币30万元、30万元和25万元，其中人民币25万元被执行人张凯莉通过他人已经归还。2015年9月30日，被执行人张凯莉出证明，内容是：张凯莉向案外人三某借某本金加利息共计人民币120万元，由于无力偿还借某，而自行将“虹桥路房屋”出租给案外人。2015年10月1日，被执行人张凯莉与案外人顾某某、刘某某、徐某某共同签订了一份自2015年10月1日到2019年9月30的租赁合同，月租金为人民币25,000元。本院认为：根据《物权法》相关规定，抵押权设立后，抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，案外人提某的房屋租赁合同后于抵押担保，被执行人用房屋租赁形式折抵与案外人之间的债务，双方的借某事实未经法律确认，不能对抗申请人执行对抵押权的实现，案外人要求带租赁权拍卖的要求无法律依据。据此，依照《物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人顾某某、刘某某、徐某某要求法院带租赁权拍卖的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙卫平审判员许峻审判员杨焕林二○一六年三月二十一日
审判长 孙卫平
审判员 许 峻
审判员 杨焕林
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
一、《物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
(注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。)
中华人民共和国上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执异1号案外人顾某某，男，1968年1月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市长宁区。案外人刘某某，男，1975年5月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。案外人徐某某，男，1977年10月17日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市长宁区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海分行，营业地上海市浦东新区。负责人张艳，职务行长。委托代理人许一凡，女。委托代理人金晶，女。被执行人苏宏杰(SU,KUNG-CHIEH)，男，1969年1月12日生，台湾居民，现住上海市长宁区虹许路XXX号XXX号XXX室。被执行人张凯莉(CHANGKHAILEEKELLY)，女，1968年6月5日生，现住上海市松江区。本院在执行上海市长宁区人民法院作出生效的(2015)长民特字第1号东亚银行(中国)有限公司上海分行与苏宏杰、张凯莉实现担保物权纠纷案中，案外人顾某某、刘某某、徐某某对本院在拍卖长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋(简称“虹桥路房屋”)中提出书面异议，要求带租赁权拍卖，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人顾某某、刘某某、徐某某称：2014年12月至2015年7月间，被执行人张凯莉多次向其借某，总数额连本金和利息共计人民币120万元，因张凯莉无力归还，同意将“虹桥路房屋”租借给其，以租金折抵债务，租期四年。2016年1月24日得知“虹桥路房屋”将被法院拍卖，要求法院带租约拍卖。案外人顾某某、刘某某、徐某某提某了如下证据材料：1、2014年12月12日、2015年2月10日借条各一张，证明张凯莉向顾某某借某人民币37万元。2、2015年1月21日、2015年3月7日、2015年6月28日借条各一张，证明张凯莉向刘某某借某人民币37万元。3、2015年5月13日借条一张，证明张凯莉向徐某某借某人民币4万元。4、2015年9月30日证明一张，证明张凯莉向顾某某、刘某某、徐某某借某本金和利息共计人民币120万元，因张凯莉无力偿还，将“虹桥路房屋”出租给顾某某、刘某某、徐某某三某，以租金抵扣债务。5、2015年10月1日签订的上海市房屋租赁合同一份，证明从2015年10月1日起，张凯莉、苏宏杰将“虹桥路房屋”出租给案外人三某，月租金为人民币25,000元，租期为四年。6、2015年9月、11月煤气费收据各一份，2015年8月、9月、10月、11月、12月、2016年月电费收据各一份，2015年8月、9月、10月水费收据各一份，证明“虹桥路房屋”产生的水、电、煤等费用均由案外人三某缴纳的。申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海分行辩称：“虹桥路房屋”签订的租赁日期在该房屋设定抵押权之后，不影响抵押权的实现，不同意异议人提出带租约拍卖的要求。申请人提某一份“虹桥路房屋”的他项权证，证明该房屋权利人为张凯莉、苏宏杰以及该房屋于2012年6月27日起已经设置抵押，抵押人为东亚银行(中国)有限公司上海分行。被执行人苏宏杰辩称：张凯莉擅自出租“虹桥路房屋”，自己从未收到租金，不认可案外人的某某。被执行人张凯莉辩称：顾某某提某的两张借条，其中一笔人民币7万元是另一笔本金人民币30万元的利息；刘某某提某的三张借条，其中两笔借某的3万元及4万元系借某本金人民币30万元的利息；徐某某提某的一张借条为4万元是借某人民币25万元的利息，本金现已归还。因自己资金有困难，向案外人借某，后自行将“虹桥路房屋”以租金冲抵债务形式出租给案外人。经审理查明：2012年6月，被执行人张凯莉受被执行人苏宏杰委托，代苏宏杰与申请人东亚银行(中国)有限公司上海分行签订《房地产抵押贷款合同》，将两被执行人名下的上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋抵押给东亚银行(中国)有限公司上海分行，抵押债权为1,738,400美元，于2012年6月27日办理抵押登记手续，被执行人未履行借某合同，申请人于2015年6月23日以(2015)长民特字第1号民事裁定书，准许东亚银行(中国)有限公司上海分行拍卖、变卖苏宏杰、张凯莉名下的位于上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋，东亚银行(中国)有限公司上海分行优先受偿拍卖、变卖后所得价款中借某1,616,983.52美元，利息26,857.20美元，逾期利息51,171.45美元以及申请费人民币83,017.90元，该裁定已经发生法律效力。2015年9月28日，东亚银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。2015年10月16日，本院依法查封了被执行人张凯莉、苏宏杰名下的上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢房屋。2016年1月22日，本院张贴“虹桥路房屋”查封拍卖公告，现执行案件处于拍卖之中。另查：2014年12月至2015年7月期间，被执行人张凯莉向案外人顾某某、刘某某、徐某某分别借某人民币30万元、30万元和25万元，其中人民币25万元被执行人张凯莉通过他人已经归还。2015年9月30日，被执行人张凯莉出证明，内容是：张凯莉向案外人三某借某本金加利息共计人民币120万元，由于无力偿还借某，而自行将“虹桥路房屋”出租给案外人。2015年10月1日，被执行人张凯莉与案外人顾某某、刘某某、徐某某共同签订了一份自2015年10月1日到2019年9月30的租赁合同，月租金为人民币25,000元。本院认为：根据《物权法》相关规定，抵押权设立后，抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，案外人提某的房屋租赁合同后于抵押担保，被执行人用房屋租赁形式折抵与案外人之间的债务，双方的借某事实未经法律确认，不能对抗申请人执行对抵押权的实现，案外人要求带租赁权拍卖的要求无法律依据。据此，依照《物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人顾某某、刘某某、徐某某要求法院带租赁权拍卖的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙卫平审判员许峻审判员杨焕林二○一六年三月二十一日审判长  孙卫平审判员  许 峻审判员  杨焕林二〇一六年三月二十一日书记员  王 琳附：相关法律条文一、《物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。)
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民特6号
申请人：唐佳，女，1984年1月25日出生，满族，无业，户籍地：浙江省桐乡市梧桐街道，公民身份号码：
委托诉讼代理人：张双羽，辽宁精华律师事务所律师。
被申请人：刘春连，女，1965年2月5日出生，满族，无业，原住凤城市（户籍所在地：浙江省桐乡市梧桐街），公民身份号码：
申请人唐佳申请宣告被申请人刘春连宣告死亡一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人唐佳撤回申请。
审判员 范盛敏
二〇一八年四月十二日
书记员 吴金霞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00256-2号
申请执行人长沙麻田房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区。
被执行人黄世恒。
申请执行人长沙麻田房地产开发有限公司与被执行人黄世恒委托合同纠纷一案，经查明，被执行人黄世恒暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第00166号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5120号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：杨水花，女，1964年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告杨水花物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴 宁
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5120号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：杨水花，女，1964年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告杨水花物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月十七日法官助理 吴 宁书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4465号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4465号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人傅晓红，女，汉族，1972年11月11日生，住所地上海市宝山区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第146号交通银行股份有限公司上海市分行与傅晓红信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年八月十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年九月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1531号
原告：季玉龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶庭，男，1987年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈静，女，1989年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶焕才，男，1963年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告季玉龙为与被告叶庭、陈静、叶焕才民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶庭、陈静、叶焕才支付原告季玉龙借款本金人民币150000元以及借款期间的相应利息人民币16000元，支付因违约给原告造成的损失人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季玉龙到庭参加诉讼，被告叶庭、陈静、叶焕才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日，被告叶庭因资金需要向原告借款人民币147000元，并出具《借条》一份，约定于2017年11月14日归还，未约定利息。被告叶焕才作为担保人在借条上签字捺印。借款期限届满后，被告叶庭未能按约归还借款，被告叶焕才也未履行保证责任，经原告多次催讨未果。原告季玉龙未提供被告叶庭与被告陈静之间的夫妻关系的证明，且原告季玉龙未有证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方的共同意思表示。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶庭于本判决生效之日起十五日内归还原告季玉龙借款本金人民币147000元并支付利息（利息自2018年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止并以不超过人民币16000元为限）；
二、被告叶焕才对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告叶庭、叶焕才负担；案件受理费820元、公告费300元，由原告季玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐晨璐
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 钟梓元
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第884号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年10月25日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第797号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年6月21日凌晨0时许，被告人黄某甲与黄某丙、黄某乙等人在漳州市芗城区某大街某大厦门口附近，欲搭乘出租车司机郎某所驾出租车回家，因人员过多，被郎某拒载，被告人黄某甲遂与被害人郎某发生争执，后被告人黄某甲挥拳猛击被害人郎某面部。经漳州市公安局芗城分局物证检验鉴定室鉴定，被害人郎某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人黄某甲判处刑罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某的陈述，证人黄某乙、庄某、杨某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0514号法医学人体损伤程度鉴定意见，归案说明，被告人户籍证明，前科查询证明，谅解书及收条，现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 翔
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更735号
罪犯李子良，男，1989年8月18日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年10月20日作出（2011）船刑初字第109号刑事判决，认定被告人李子良犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）吉中刑再字第2号刑事判决，予以改判，认定被告人李子良犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李子良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、该犯于2010年6月5日22时许在吉林市船营区东北电力大学旁串店吃饭时因琐事与王威、张鑫鑫等四人发生口角，遂伙同他人对上述四人殴打，致陈东栋重伤、张弘疆、王威轻伤。二、因同案林峰与被害人王洪洋有矛盾，便产生殴打王洪洋的想法，遂纠集该犯，该犯又纠集王帅等六人携带镐把等凶器，于2010年11月3日对王洪伟进行殴打，致其轻伤。本案二审审理期间，该犯家属赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加监舍岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分293.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李子良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李子良减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3987号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告陆勤俭，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陆勤俭物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第229号
原告南京曼卡特科技有限公司。
法定代表人黄子秀，该公司总经理。
委托代理人韩洋，男，1990年4月3日生，该公司法务。
被告四川久坚建筑工程技术有限公司。
法定代表人宋伟明。
原告南京曼卡特科技有限公司（以下简称曼卡特公司）诉被告四川久坚建筑工程技术有限公司（以下简称四川久坚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伊然主审并担任审判长与人民陪审员王玉兰、季旭明组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曼卡特公司委托代理人韩洋到庭参加诉讼，被告四川久坚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告曼卡特公司诉称，原告曼卡特公司与被告四川久坚公司存在业务往来，双方于2012年9月26日签订供货合同，约定由原告曼卡特公司向被告四川久坚公司供应建筑加固材料，双方对产品质量、产品数量、运输方式、结算方式等均进行了约定；如被告四川久坚公司违约不能按时足额付款，其需支付货款总额的百分之二十的违约金给原告曼卡特公司。2012年12月31日，原告曼卡特公司与被告四川久坚公司签订结算，被告四川久坚公司共欠原告曼卡特公司124365元，经多次催要，被告四川久坚公司未支付该款项，原告曼卡特公司为了维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告四川久坚公司：1.给付货款124365元并支付违约金24873元（124365＊20%）；2.承担本案诉讼费用。
被告四川久坚公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，被告四川久坚公司（甲方）与原告曼卡特公司（乙方）签订《年度供货合同》一份，双方约定由乙方向甲方提供包括金额为60元每平方米的曼卡特碳纤维布（进口一级布）、金额为72元每平方米的曼卡特碳纤维布（进口一级布）等在内的建筑加固材料，实际供货量以乙方销售单为准。如果原材料价格上涨或者下浮，而产生的价格变动，乙方将提前将涨价货物、涨价时间、价格上涨幅度通知甲方，结算时以乙方的销售单价格为准（特别注明：外地发物流的，乙方销售单无甲方人签字）。结算时如乙方的销售单与订货合同有异议，一律以乙方的销售单为准。结算方式双方约定为每次发货前甲方需向乙方支付该批货物的40%作为预付款，乙方在收到甲方的预付款后，在7个工作日内按照甲方的要求将该批货物送至乙方所在地物流公司，货物到达甲方指定地的物流公司甲方提货，货物的所有权转移给甲方，剩余的货款将在约定的90日内付清，在90日的付款周期内，甲方的欠款不得超过150000（壹拾伍万整），如果达到此金额，甲方必须向乙方付清所有欠款。违约责任为甲方若未按时足额付款需向乙方支付货款总额百分之二十的违约金。2012年12月31日，原告曼卡特公司向被告四川久坚公司出具了对账单一份，载明原告曼卡特公司自2012年7月26日至2012年11月24日共向被告四川久坚公司提供了价值311400元的货物，尚未收回货款金额为194365元。被告四川久坚公司在该对账单上签章。2014年12月31日，原告曼卡特公司向被告四川久坚公司出具另一份对账单，载明被告四川久坚公司曾于2013年2月6日及2014年1月29日分别向原告曼卡特公司汇款5万元和2万元，共计7万元，尚欠货款124365元。后经原告曼卡特公司多次催要，被告四川久坚公司仍未支付该笔货款。
以上事实，有年度供货合同、对账单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告曼卡特公司与被告四川久坚公司签订的《年度供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。原、被告双方已就被告应给付原告的货款进行了对账，被告四川久坚公司未按合同约定履行支付货款的义务，已构成违约。对原告曼卡特公司要求被告四川久坚公司支付124365元货款以及承担违约金24873元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告四川久坚建筑工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京曼卡特科技有限公司支付货款124365元及违约金24873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3285元，公告费300元，合计3585元，由被告四川久坚建筑工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3285元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨丽芳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更3号
罪犯黄海滨，男，1977年8月9日生，汉族，原户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）合刑初字第42号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人黄海滨有期徒刑十五年。刑期自2008年11月7日至2023年11月6日止。罪犯黄海滨于2009年7月23日调入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2011年9月23日经本院依法裁定减刑十个月，刑期至2023年1月6日；2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年八个月，刑期至2021年5月6日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄海滨减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯黄海滨予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：罪犯黄海滨减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，省级服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月受到表扬、2015年10月记功，2015年10月表扬，2015年10月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯黄海滨减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其民事赔偿义务未履行，故应在其功表所对应的可减刑期内扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海滨减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年11月7日至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保35号
申请人王炳树，男，1969年11月20日生，汉族。
被申请人邢翔，男，1983年3月11日生，汉族。
被申请人郑岩，女，1984年12月29日生，汉族，住址同上。
申请人王炳树因情况紧急于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王炳树的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
即日起，查封被申请人邢翔、郑岩名下的位于南京市江宁区秣陵街道清水亭路158号恒大绿洲花园房屋一套，保全金额2116000元。查封期限三年。查封期间对上述财产不得办理买卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年五月十六日
书记员 张华云
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00552号
申请人：李明香，女，1932年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭秀英，女，1931年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2011）濉刑初字第00172号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭秀英之夫马明先在濉溪县农商银行的账户（100XXXX16）。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。