湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初711号
原告：田斌武，男，1974年4月4日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。
被告：田黎明，男，1979年6月28日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告田斌武与被告田黎明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田斌武及其委托诉讼代理人吴凤艳、被告田黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田斌武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田黎明支付给原告田斌武一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、生活费、鉴定费等共计59845.7元；2、本案诉讼费由被告田黎明承担。事实与理由：2015年6月，原告田斌武应被告田黎明的雇请，到被告田黎明位于天小公路建设项目段的料石场上班，与冯兆俊一起负责碎沙。同年7月1日下午三点半左右，原告田斌武上班后，冯兆俊在操作台上发现皮带需要调整，便扔给原告田斌武一把扳手让其将皮带紧一下，原告田斌武发现碎石机连盘上有一个石头必须清理，遂动手清理石头，这时冯兆俊在不知情的情况下突然开动连盘，导致原告田斌武的右手被连盘卷了进去。因当时机器声音很大，冯兆俊没有听到原告田斌武的大声呼叫，在原告田斌武的右手被机器绞了一圈后，原告田斌武自行将右胳膊取出。原告田斌武受伤后，冯兆俊与工友田某2、袁清华当即将原告送往资丘中心卫生院就诊，经诊断为：1、右前臂绞伤；2、右尺骨骨折伴桡骨头脱位；3、右手皮肤挫裂伤。原告在资丘中心卫生院住院治疗64天。2017年4月17日，在长阳土家族自治县人民医院住院治疗10天。经长阳××自治县清江司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告田斌武与被告田黎明形成了雇佣关系，原告田斌武在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告田黎明作为雇主和受益人应该承担赔偿责任，据此起诉。
原告田斌武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格情况。
证据二、资丘镇淋湘溪村委会出具，并由证人田某1、田某2签字的证明（复印件）一份，证明原告田斌武受伤的过程及事实。
证据三、2015年7月16日本县资丘镇中心卫生院出具的诊断证明书一份、出院总结一份、原告田斌武于2015年7月1日在资丘镇中心卫生院治疗的手术科室住院病历一份；2015年9月4日本县资丘镇中心卫生院出具的诊断证明书一份、出院总结一份、原告田斌武于2015年7月17日在资丘镇中心卫生院治疗的手术科室住院病历一份，证明原告田斌武在本县资丘镇中心卫生院两次住院治疗的事实及手术情况。
证据四、2017年4月27日，长阳土家族自治县人民医院出具的出院记录一份，证明原告田斌武在本县人民医院行内固定取出术并住院治疗的事实。
证据五、长阳县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份，证明原告田斌武因提供劳务活动导致受伤，损伤残�程度被评定为十级伤残；误工时间评定为自受伤之日起给予误工时间180日。
证据六、赔偿清单一份，伤残鉴定费发票一份，证明鉴定费用为1500元；被告田黎明应赔偿原告田斌武伤残补助金27624元、误工费16920元、交通费500元、住院伙食补助费3700元、护理费6956元、被扶养人生活费5234.85、精神抚慰金2000元，共计64434.85元。
证据七、原告田斌武的户口簿复印件一份、原告田斌武父亲田开红（曾用名田开洪）及其继母吕学桂结婚证复印件一份、吕学桂身份证复印件一份，证明原告田斌武的被扶养人的身份情况。
被告田黎明辩称，1、原告在诉状中对事实经过的陈述有不实之处，原告在提供劳务的过程中受伤属实，但是原告受伤是因为其操作不当导致的，在本次事故中，原告有过错，应承担一定的过错责任；2、原告的损失计算有多处不合理部�：①误工时间计算过长，误工时间应根据《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》第10.2.7条规定计算，即尺骨干或桡骨干单骨折的误工时间为90日。另原告故意拖延鉴定时间，把误工时间人为延长，应根据国家相关规定支持其误工时间，而非鉴定确定的180日。②自2015年10月份起，被告因考虑原告受伤的事实，出于人道主义安排原告负责安全警戒工作，支付工资7000元应折抵误工费。③被告在原告受伤后已另行支付给原告9000元赔偿款，该笔费用应在其他赔偿项目中予以抵扣。④原告在住院期间的伙食费用已经由被告安排在指定的食堂进餐并已经支付了其进餐费用，因此不存在住院伙食补助费这一赔偿项目。⑤原告受伤系其自身原因造成的，并非他人主观导致，其精神损失费没有依据。
被告田黎明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告田黎明对原�田斌武向本院提交的证据一、证据三、证据四、证据六、证据七不持异议。被告田黎明对原告田斌武提交的证据二，认为对证据的真实性没有异议，但对证明中陈述的事实有异议，皮带机是一直处于运转状态的，只有在运转时才能清理石头，不是突然开机导致原告受伤的。对原告田斌武提交的证据五，被告田黎明对司法鉴定意见书中确定的原告田斌武因伤致十级伤残没有异议，但对误工评定为自受伤之日起180日有异议，认为误工时间应该根据《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》第10.2.7条规定计算，即尺骨干或桡骨干单骨折的误工时间应为90日。
对原、被告没有异议的证据，本院依法予以采信。对原、被告有异议的证据，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。
本案经审理认定事实如下：原告田�武、被告田黎明系叔侄关系。2015年6月，原告田斌武应被告田黎明的雇请，到被告田黎明位于天小公路建设项目段的料石场上班，与冯兆俊一起负责碎沙。同年7月1日下午三点半左右，原告田斌武上班后，冯兆俊在操作台上发现皮带需要调整，便扔给原告田斌武一把扳手让其将皮带紧一下，原告田斌武发现碎石机连盘上有一个石头必须清理，遂动手清理石头，转动的连盘皮带机将原告田斌武的右手臂卷进皮带，导致原告右手臂受伤。原告田斌武受伤后，冯兆俊与工友田某2、袁清华当即将原告送往资丘中心卫生院就诊，经诊断为：1、右前臂绞伤；2、右尺骨骨折伴桡骨头脱位；3、右手皮肤挫裂伤。原告田斌武在本县资丘镇中心卫生院共住院治疗64天。2017年4月17日，原告田斌武为了取出其右尺骨钢板螺钉内固定，在长阳土家族自治县人民医院住院治疗10天。2018年4月26日�经长阳××自治县清江司法鉴定所鉴定，原告田斌武因意外事故受伤，致右尺骨骨折伴桡骨头脱位，行右尺骨钢板螺钉内固定术后，右手皮肤挫裂伤，其损伤残疾程度评定为十级伤残；误工时间评定为自受伤之日起给予误工时间180日。原、被告因赔偿问题达不成协议，故原告田斌武诉至本院，要求被告田黎明赔偿原告伤残补助金27624元、误工费16920元、交通费500元、住院伙食补助费3700元、护理费6956元、被扶养人生活费5234.85、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计64434.85元，并承担本案诉讼费。
同时查明：原告田斌武受伤后，被告田黎明已经支付给原告赔偿款9000元。原告田斌武在本县资丘镇中心卫生院住院治疗期间，被告田黎明支付生活费900元。2015年10月至2016年1月，被告田黎明安排原告田斌武在其工地上作安全纪律检查工作，支付工资6000元，双方一致同�该6000元应抵扣误工费。
另查明：原告田斌武的父亲田开红，出生于1945年10月26日，原告田斌武的继母吕学桂，出生于1946年1月14日。田开红、吕学桂于1980年10月16日登记结婚，吕学桂与原告田斌武形成了抚养教育关系。田开红、吕学桂养育了包括原告田斌武在内共三子一女。
本院认为，1、关于原告田斌武对其受伤是否存在过错的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告田斌武受被告田黎明雇请，在其料石场从事雇佣活动过程中遭受人身损害并致残，原、被告双方对该事实一致认可，本院予以确认。庭审过程中，被告田黎明认为“原告田斌武受伤是他操作不当导致的，具有过错，应承担相应的过错责任。”但并未针对田斌武在从事雇佣活动过程中没有尽到安全操作义务存在过错的事实向本院提交相应的证据予以证实，故对被告田黎明的该辩称，本院依法不予采信。2、关于原告田斌武请求的误工费中的误工时间如何认定的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告田斌武受伤后住院治疗，并行右尺骨钢板螺钉内固定术，客观上需要进行内固定取出术。原告田斌武受伤之日为2015年7月1日，受伤后在本县资丘镇中心卫生院共住院治疗64天，出院诊断为：右尺骨骨折伴桡骨头脱位，出院医嘱：全休4—6周；2017年4月17日，原告田斌武在本县人民医院行内固定取出术并住院治疗10天，出院医嘱：三月内避免剧烈运动。伤残鉴定的合理时机为治疗终结时，即在所受损伤及其所致并发症及后期治疗全部完结时，原告田斌武在内固定取出术治疗终结后进行伤残等级鉴定及误工时间鉴定，符合客观需要，并非扩大损失。结合原告田斌武的受伤部位、治疗情况及出院医嘱，清江司法鉴定所对其的误工时间评定为自受伤之日起给予误工时间180日，合情合理，且被告田黎明并未向本院提交足以推翻该鉴定结论的证据予以佐证其辩称，故原告田斌武按照180日的误工时间计算误工费的请求，本院予以支持。3、关于原告田斌武主张的精神抚慰金2000元是否应该支持的问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告田斌武因伤造成十级伤残，身体和精神客观�均遭受了一定损害，故对其主张的精神抚慰金，本院酌情认定1000元。
根据本案的实际情况，参照湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准、司法鉴定意见书及出院记录，认定原告田斌武的各项经济损失为：残疾赔偿金27624元（13812元/年×20年×10%）、交通费200元（没有正式票据，酌情认定）、鉴定费1500元、护理费6923.56元（34150元/年÷365天×74天）、住院伙食补助费3700元（74天×50元/天）、误工费16841.09元（34150元/年÷365天×180天）、被扶养人生活费4653.20元〔（11633元/年×8年）+（11633元/年×8年）〕×10%÷4（田开红，出生于1945年10月26日；吕学桂，出生于1946年1月14日）、精神抚慰金1000元，共计62411.85元。被告田黎明已经支付给原告赔偿款9000元、住院伙食补助费900元、误工费6000元。扣除上述被告已经支付的三项款项，被告田黎明还应赔偿原告田斌武各项经济损失共计46541.85元（62411.85元-9000元-900元-6000元）。
综上所述，原告田斌武在受雇于被告田黎明从事雇佣活动的过程中受伤致十级伤残，被告田黎明依法应该承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告田黎明赔偿原告田斌武各项经济损失共计46541.85元（62411.85元-9000元-900元-6000元）。限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田斌武的其他诉讼请求。
本案诉讼费329元，本院决定由被告田黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈淑芬
二〇一八年六月六日
书记员 乔丽娟