wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00742号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：许璇，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：方庆玉，男，1941年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年9月10日立案受理了原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告ＸＸ、方庆玉抵押、借款合同纠纷一案，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的委托代理人许璇到庭参加诉讼，被告ＸＸ、方庆玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿县农商银行诉称：ＸＸ因办学缺乏流动资金，向寿县农商银行刘岗支行（原名寿县农村信用合作联社刘岗信用社）申请抵押贷款。2011年3月15日，方庆玉与原告签订了“最高额抵押合同”，并办理了抵押登记，他项权证号为寿县字第00006834号。合同约定：借款人为ＸＸ；抵押物为方庆玉名下的房屋（房地权刘岗字第××号）；抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2011年3月15日至2016年3月15日，向借款人提供的最高贷款金额为人民币200000元；抵押人担保范围包括主合同的本金、利息及抵押权人实现债权的一切费用。2013年10月9日，ＸＸ与原告签订了“借款合同”，合同约定：借款200000元，期限12个月，期限内年利率12.3%，逾期后利率上浮50%，即年利率18.45%。贷款到期后原告多次催要，借款人ＸＸ及抵押人方庆玉都没有按时清偿债务。2015年6月21日原告信贷系统自动在ＸＸ账户扣取本金1.01元。截止到2015年7月15日，ＸＸ欠本行本金199998.99元，利息53505元。现起诉来院要求：ＸＸ清偿借款本金199998.99元，利息53505元；并确认原告对被告方庆玉所有的房地权刘岗字第××号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
寿县农商银行为其诉称提交了如下证据
1、两被告身份证复印件一份，意在证明：被告自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、抵押合同及他项权证一组，意在证明：ＸＸ借款，被告方庆玉用其房屋抵押，并办理了他项权证。
3、借款合同及借据一组，意在证明：被告ＸＸ于2013年10月9日从寿县农商银行刘岗支行借款200000元，约定期限内年利率12.3%，借款期限12个月，逾期后利率上浮50%，即年利率为18.45%。
ＸＸ、方庆玉未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、查证及当事人陈述，本院对寿县农商银行所举的1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：ＸＸ因办学缺乏流动资金，向寿县农商银行刘岗支行申请抵押贷款。2011年3月15日，方庆玉与寿县农商银行刘岗支行签订了“最高额抵押合同”，并办理了抵押登记，他项权证号为寿县字第00006834号。合同约定：借款人为ＸＸ；抵押物为方庆玉名下的房屋（房地权刘岗字第××号）；抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2011年3月15日至2016年3月15日，向借款人提供的最高贷款金额为人民币200000元；抵押人担保范围包括主合同的本金、利息及抵押权人实现债权的一切费用。2012年3月15日，ＸＸ与寿县农商银行刘岗支行签订了“借款合同”，合同约定：借款200000元，期限12个月，期限内年利率12.3%，逾期后利率上浮50%，即年利率18.45%。贷款到期后寿县农商银行刘岗支行多次催要，借款人ＸＸ及抵押人方庆玉都没有按时清偿债务。2015年6月21日寿县农商银行刘岗支行信贷系统自动在ＸＸ账户扣取本金1.01元。截止到2015年7月15日，ＸＸ欠原告本金199998.99元，利息53505元。2015年9月10日原告向本院起诉。
另查明：寿县农商银行刘岗支行隶属于寿县农商银行。
本院认为：寿县农商银行刘岗支行隶属于寿县农商银行，方庆玉与寿县农商银行刘岗支行签订的“最高额抵押合同”，ＸＸ与寿县农商银行刘岗支行签订的“借款合同”及借款借据应视为与寿县农商银行签订的合同，合同约定合法有效，各方应当按合同约定履行各自的义务。寿县农商银行按约定履行了发放贷款义务，ＸＸ亦应按约定履行归还贷款本息的义务。ＸＸ未按约定偿还借款本息的行为构成违约，寿县农商银行要求ＸＸ承担违约责任，符合合同约定和法律规定，故对寿县信用联社要求ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。方庆玉与寿县农商银行刘岗支行签订了“最高额抵押合同”，并办理了抵押登记，他项权证号为寿县字第00006834号，属有效抵押。原告对上述抵押标的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金199998.99元，利息53505元，并从2015年7月15日起算，以199998.99元为计息基数，按逾期年利率18.45%的标准计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；
二、原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司对被告方庆玉位于寿县刘岗镇刘岗街道裕民路抵押房屋（他项权证号为寿县字第00006834号、房地权刘岗字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 世 龙
二〇一五年十月十六日
书记员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初15号
原告：熊XX，女，1957年1月16日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇北营子村东街组。
被告：康XX，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇北营子村西街组。
原告熊XX与被告康XX健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊XX与被告康XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日，我去我家南沟门地干活，发现我家的地被铲了，当时地里的庄稼快熟了。我便找被告康XX问问是怎么回事，当时被告的办公室在我家地旁边。我问他为什么铲我家地，被告不承认，说地是他花钱买的。我们就发生争执，被告连骂再打用手将我打倒，将我面部打伤，我这时给我对象打电话。被告就报警了，等派出所民警来后，被告才松手。后我被送往凌源市中心医院治疗，诊断为面部软组织挫伤，双眼结膜下出血，右侧前臂及膝盖处擦皮伤，外伤性鼻衄，左侧手背处软组织挫伤。为此我诉至法院，请求法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金合计20，000元。
被告康XX辩称：我不同意赔偿，我没打原告。
经审理查明，2015年8月30日上午15时30分左右，原告认为被告康XX把自己地边的石头铲了，为此，原告到刀尔登镇凌源万盛合伙采石场康XX的办公室找康XX理论。双方发生口角、争执，原告熊XX欲用镰刀砍康术杰，被康XX夺下镰刀，双方厮打在一起，被告康术杰打了原告胸部、头部，并致原告胳膊、手部受伤。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，诊断为面部软组织挫伤，双眼结膜下出血，右侧前臂及膝盖处擦皮伤，外伤性鼻衄，左侧手背处软组织挫住院期间二级护理，护理人杜玉芬。
原告各项经济损失如下：医疗费3，456.29元，误工费490.56元（30.66元×16天），护理费866.16元（96.24元×9天），必要的交通费100元，住院伙食补助费180元（20元×9天），合计人民币5，093.01元。
2015年10月9日，凌源市公安局根据调查，作出朝公凌公行罚决字（2015）第850号行政处罚决定书，给予被告康XX罚款500元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述，公安行政案件卷宗材料，诊断书，住院病历，医疗费收据，用药清单、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告熊XX怀疑被告康XX铲了自己地里的石头，与被告发生口角、冲突，被告在双方撕扯过程中致原告受到伤害，应承担相应的民事赔偿责任。原告熊XX欲用镰刀砍被告康术杰，被康术杰夺下镰刀，原告与被告进行对骂，致使双方矛盾升级，原告的行为有一定的人身危险性，对纠纷的发生亦存在过错，应自行负担部分经济损失。原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告康XX于本判决生效后十日内赔偿原告熊XX医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计人民币5，093.01元的70%，即3，565.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告熊XX负担50元，被告康XX负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马继飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2035号
申请人唐敏敏，男19岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘义，男，32岁，汉族，个体，现住吉林省四平市。
本院执行唐敏敏申请执行刘义机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年10月17日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人提出暂缓执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初301号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月二十一日
书记员 包啸天
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4240号
原告：石军风。
被告：盛松松。
原告石军风为与被告盛松松民间借贷纠纷一案，原告石军风于2015年12月7日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告石军风到庭参加诉讼，被告盛松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军风诉称：2015年7月6日被告盛松松向原告石军风借款人民币3万元正，被告亲笔出具借条一张，后经原告多次向被告催讨，现为维护其自身合法权益，原告石军风提出如下诉讼请求：1、判令被告盛松松立即归还借款3万元正及利息3000元（利息算至2015年12月6日，以后利息按约定另计），合计33000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉中，原告石军风变更利息诉请。对利息的主张，变更为从2015年7月6日起按月利息1.5%计算至还清之日为止。
为证明其主张，原告石军风向本院提交了借条（原件）一份，证明2015年7月6日被告盛松松向原告石军风借款3万元并约定利息之事实。
被告盛松松未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告石军风提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告盛松松曾于2015年7月6日向原告石军风借款3万元，并出具借条一份，写明：“借条今向石军风借到人民币叁万元（小写：30000.00元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年7月6日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、差旅费、拍卖费等），另一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理。具借人签字：盛松松身份证号码：××联系电话：182××××8382日期：2015年7月6日”。
借款后，经原告石军风多次催讨，被告盛松松对借款本息至今未付。
本院认为：据庭审查明，被告盛松松向原告石军风借款30000元，有被告盛松松出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。原告石军风在庭审中自愿变更诉请要求被告盛松松按月息1.5分支付利息，本院予以认可。对原告石军风变更月利率计算标准后，原告石军风主张的利息计算起止期限，本院认为合法合理，本院予以支持。对前述30000元借款，被告盛松松应按原告石军风的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告盛松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，本院认为原告石军风的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告盛松松于本判决生效后十日内归还原告石军风借款本金30000元，并支付利息（按月利率1.5%从2015年7月6日计算到本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告盛松松承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费625元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年一月二十日
代书记员 朱君欢
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执120号
被执行人杨洪壮，男，出生年月不详，无固定住所。
本院在执行杨洪壮罚金刑一案中，本院于2015年11月19日作出（2015）江刑初字第81号刑事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执120号执行一案的本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产后，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘亚杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第2048号
原告刘正宝，系苏州市吴江区松陵镇民顺酒业商行业主。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江西门町酒吧有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路18号。
法定代表人张世胜，该公司总经理。
原告刘正宝与被告吴江西门町酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘正宝的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告吴江西门町酒吧有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正宝诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供酒水产品，2014年6月10日，原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款人民币229150元，后原告多次要求被告归还，但被告至今没有归还，原告起诉至法院，请求判令被告立即给付货款人民币229150元，并按照每日万分之二点一支付迟延付款的利息（自2014年7月20日起暂计算至2014年10月19日为4338元，自2014年10月20日至实际给付之日，以229150元为本金，按照每日万分之二点一继续计算）。
被告吴江西门町酒吧有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供酒水产品，截止2014年6月10日，原、被告双方经对账，被告出具对账单一份，确认结欠苏州市吴江区松陵镇民顺酒业商行货款229150元，并承诺于2014年7月20日前付清欠款，但被告至今未给付货款，致原告起诉至本院。
另查明：苏州市吴江区松陵镇民顺酒业商行业主系个体工商户，原告刘正宝系该商行经营者
以上事实，有原告提交的对账单原件1份、企业信息1份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立并有效。被告在出具对账单后，理应按照对账单上承诺的付款时间及时结清货款，拖欠不付，显属违约，形成本案纠纷的责任在被告。原告主张被告给付货款229150元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2014年7月20日起至实际给付之日止按每日万分之二点一计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江西门町酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘正宝货款229150元，并偿付以229150元为本金，自2014年7月20日起至实际给付之日止，按每日万分之二点一计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2401元，由被告吴江西门町酒吧有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐 雷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第615号
上诉人（原审原告）：张经仑，无业。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张涛，无业。
被上诉人（原审被告）：魏炳祚，农民。
被上诉人（原审被告）：魏锌锋，农民。
上诉人张经仑因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张经仑的委托代理人宗涛、张涛，被上诉人魏炳祚、魏锌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1985年，张经仑在桓台县索镇赵家村建设砖瓦结构的住宅三间。1990年7月30日，桓台县土地管理局为张经仑的上述住宅发放了集体土地建设用地使用证。1994年11月18日，张经山出具了署名为“张经仑”并加盖有“张经仑”章印的房屋买卖契约，该契约内容为：今将宅子二处（砖屋三间、旧屋四间、大门一个、门窗居全）西至胡同、东至胡同（东边位体祚）、南至张经海，情愿卖与位炳祚永远为业。言明款陆千伍百元正，1994年11月17日交款一千五百元，欠款五千元正定于94年12月交清，院内树木定于94年12月处理完。立字：张经仑。中人：魏仟祚。证明人：魏华祚、魏凡晓、张经海、位体祚。契约定立后，魏炳祚之妻支付给张经山现金1500.00元。1995年魏炳祚、魏锌锋将涉案房屋的大门、院墙进行了翻建，1998年将契约中的旧屋四间翻建为砖瓦结构的房屋。2012年2月21日，原、被告因涉案房屋提起返还原物之诉，在庭审过程中，立契约证明人魏体祚、魏华祚、魏凡晓等均出庭作证，证实契约的真实性及买卖的真实存在，经审理，于2012年11月28日作出（2012）桓民初字第302号民事判决书，驳回张经仑的诉讼请求。张经仑上诉至淄博市中级人民法院，2013年4月25日，淄博市中级人民法院作出（2013）淄民一终字第141号民事判决书，驳回张经仑上诉，维持原判。在本次诉讼中，原告主张确认房屋买卖契约无效并确认其对涉案房屋的所有权，并提交1990年7月30日桓台县土地管理局为张经仑发放的集体土地建设用地使用证，证实其对涉案房屋的所有权。同时认为被告提交的契约不真实，未经原告本人签字捺印，但对其主张未向法庭提交相关证据。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张确认房屋买卖契约无效并确认其对涉案房屋的所有权，其提交1990年7月30日集体土地建设用地使用证证实其主张。但被告提交的证据中，契约中有涉案房屋的邻居魏华祚、魏凡晓、张经海、位体祚作为证明人签字，并有中人魏仟祚签字。上述部分证人均在（2012）桓民初字第302号返还原物纠纷一案中出庭证实了买卖关系的真实性及契约的真实性。在契约形成后，两被告分别于1995年、1998年对涉案房屋进行了修缮及翻建，有（2012）桓民初字第302号民事判决书及（2013）淄民一终字第141号民事判决书对翻建和修缮的事实进行了认定，综合证人证言的情况及法院认定翻建和修缮的事实，能够证明两被告1994年11月18日定立房屋契约系基于房屋买卖，此后被告对房屋实际占有、使用、修缮等行为，均能够体现契约内容客观、真实。原告提交的集体土地建设用地使用证虽未进行变更登记，但不影响房屋买卖关系的成立。原告提起诉讼，请求依法确认被告持有的时间为1994年11月18日的关于涉案房屋的买卖契约为无效合同，并依法确认涉案房产属原告所有的证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张经仑的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张经仑负担。
张经仑不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人从未出卖或是委托他人出卖过涉案房产，上诉人与二被上诉人从未商讨过购买房产的事宜，原审法院不能仅依据被上诉人长期居住在涉案房屋中、涉案房屋已经旧村改造、被上诉人的户口已经迁入涉案房屋等事项就推定涉案房屋已经出卖给被上诉人。二、本案中1998年被上诉人所称翻建的旧屋四间与涉案房屋没有关联，不是本案争议的房产。三、涉案的房屋买卖契约没有上诉人的亲笔签名，不能证明是上诉人的真实意思表示。上诉人认为原审法院应就契约签字情况是否鉴定向各方释明。在庭审中，上诉人又补充其与二被上诉人之间系房屋租赁关系，且不再申请对涉案的契约进行鉴定。
被上诉人魏炳祚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。事实与理由：涉案契约系当事人真实意思表示，上诉人现在否认已经将涉案房屋卖于二被上诉人的事实，违背诚实信用原则。
被上诉人魏锌锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、涉案房产照片、（2012）桓民初字第302号判决书、（2013）淄民一终字第141号判决书及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人否认其与二被上诉人之间存在真实的房屋买卖关系，主张二被上诉人与其之间系房屋租赁关系，其理由不能成立。理由如下：一是上诉人无证据证明双方之间存在房屋租赁关系，亦不能就双方如何履行租赁合同作出合理翔实的解释；二是（2012）桓民初字第302号案件及（2013）淄民一终字第141号案件中已经对二被上诉人对涉案房屋进行了翻建与修缮的事实进行了认定，上诉人并无有效证据推翻上述生效判决书已经认定的事实；三是虽然涉案房屋买卖契约中并无上诉人的亲笔签字，但已经生效的（2012）桓民初字第302号判决书及（2013）淄民一终字第141号判决书已经认定了上述契约的真实性及房屋买卖关系的真实性，上诉人亦无证据予以推翻；四是虽然上诉人持有1990年7月30日集体土地建设用地使用证，但涉案的契约签订于1994年11月18日，晚于上述使用证的办理时间，故仅凭此集体土地建设用地使用证不能证明其未有出卖涉案房屋之意思表示的主张。综合上述情况，上诉人主张其与二被上诉人之间的契约不是其真实意思表示，其与二被上诉人之间系租赁关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张经仑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 庞风华
代理审判员 张婷娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏银银
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州和尚桥支行，住所地：鄂州市飞鹅建材市场236号。
负责人胡晓峰，该行行长。
被执行人张伍茂。
被执行人余英，张伍茂之妻。
被执行人江东明。
被执行人张森林。
被执行人张秋林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第01952号民事判决书，于2015年1月12日依法向被执行人张伍茂、余英、江东明、张森林、张秋林发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日内履行生效法律文书确定借款人民币34，793.16元，承担本案受理费662.00元，执行费450.00元。合计35，905.16元的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第01952号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 东
审判员 汪 向 东
审判员 汪茂林二0一六年二月二十六日
书记员 李 忠 旗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4453号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人叶爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00635号，依法向被执行人叶爱芳发出执行通知书，责令被执行人叶爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶爱芳（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币591718.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十日
书记员 蒋彩萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2132号
上诉人（原审被告）石狮市锦成毛衣针织有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇莲中宝灵南45号。
法定代表人林拳游，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）王霖霖，女，汉族，住福建省石狮市。
原审被告林拳游，男，汉族，住福建省石狮市。
原审被告林积栋，男，汉族，住福建省石狮市。
上诉人石狮市锦成毛衣针织有限公司与被上诉人王霖霖、原审被告林拳游、林积栋民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4360号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人石狮市锦成毛衣针织有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市锦成毛衣针织有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1088号
原告黎某甲。
法定代理人张某。
被告黎某乙，农民。
原告黎某甲与被告黎某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎某甲的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告黎某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎某甲向本院提出诉讼请求：1、被告黎某乙偿付原告抚养费25500元。2、被告承担因被告不履行抚养义务给原告法定代理人造成的代理费、差旅费、误工费等损失。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2012年3月9日张某与被告黎某乙因感情不和而在四川省眉山市东坡区民政局办理离婚登记，离婚时双方约定婚生子黎某甲随张某居住生活，被告每月承担孩子抚养费500元。自双方办理离婚登记至今，被告未给付原告黎某甲分文抚养费，经催讨未果，原告只得提起诉讼，要求被告支付2012年3月至今共51个月的抚养费25500元。
原告黎某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份及其法定代理人身份证复印件一份、被告身份证复印件1份，拟证实原告及其法定代理人、被告的身份信息；
2、离婚协议书复印件一份，拟证实原、被告于2012年3月9日在四川省眉山市东坡区民政局协议离婚以及小孩随母生活，被告每月需支付500元抚养费的事实。
3、原告黎某甲的陈述材料原件一份，拟证实被告未支付抚养费的事实。
被告黎某乙未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告黎某甲提交的证据1、2来源合法、内容真实，证据3证明内容客观且能与证据1、2相互佐证，证明本案被告自与张某登记离婚之日起，未支付原告抚养费的事实。综上，原告黎某甲提交的证据均可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日张某与被告黎某乙在慈利县民政局办理结婚登记，2006年6月生育原告黎某甲。2012年3月9日张某与被告黎某乙因感情不和而在四川省眉山市东坡区民政局办理离婚登记。离婚时张某与被告约定原告黎某甲随母生活，由被告每月承担其抚养费500元。自离婚后，被告未按约定支付相关抚养费用，原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为：父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。现本案双方就子女抚养及抚养费的负担在离婚时已有约定，一方尽了直接抚养子女的义务，另一方亦应按约定支付抚养费。由此，原告要求被告按约定500元/月标准给付抚养费25500元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某乙于本判决生效后三十日内向原告黎某甲支付抚养费25500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黎某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 卓如彬
人民陪审员 唐纯海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏芬勇
援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特34号
申请人：刘良志，男，汉族，1958年2月1日出生，住江苏省连云港市。
申请人：徐大建，男，汉族，1969年2月20日出生，住江苏省连云港市。
本院于2016年2月18日受理了申请人刘良志与申请人徐良关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就刘良志所受的胸部外伤、右6、7、8肋骨骨折、右侧气胸(肺压缩15%)、右下肺炎的损害，徐大建自愿再一次性赔偿给刘良志残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币40000元。于本协议签字生效后，一次性付给刘良志；
二、自本协议签字生效后，刘良志所受的上述损害赔偿一事至此了结。刘良志不再就该事向徐大建主张任何权利；
三、双方别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘良志与申请人徐大建达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15867号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：罗光强，男，1983年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县恰等村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗光强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,081.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,081.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第437号
申请执行人马艳华
被执行人马志奎
本院在执行马艳华诉马志奎继承纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第437号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初129号
原告陆某，汉族，住山东省胶州市。
被告郝某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告陆某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陆某自愿撤回对被告郝某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年二月一日
书记员 武晓锋
被告人杨某甲、朱某甲犯滥伐林木罪一审刑事判决书
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第18号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年8月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被固安县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告人朱某甲，农民。2014年10月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被固安县公安局取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某甲、朱某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员乜红臣出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人樊丙辉、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2014年8月15日15时许，被告人杨某甲在未办理林木砍伐证的情况下，将其家位于南宋村村西承包地上的杨树，以及其家与辛庄户村徐某甲家有争议土地上的杨树，卖给同村伐树人被告人朱某甲，随后朱某甲组织他人砍伐杨树178棵，后被固安县公安局温泉园区派出所查获。经鉴定，被砍伐杨树材积为12.96立方米。对以上指控，公诉机关提供相关证据证实，认为二被告人的行为应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲、朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对证据均无异议。
辩护人樊丙辉的辩护意见：被告人自愿认罪，悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年8月15日15时许，被告人杨某甲在未办理林木砍伐证的情况下，将其家位于南宋村村西承包地上的杨树，以及其家与辛庄户村徐某甲家有争议土地上的杨树，卖给同村伐树人被告人朱某甲，随后朱某甲组织他人砍伐杨树178棵，后被固安县公安局温泉园区派出所查获。经鉴定，被砍伐杨树材积为12.96立方米。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某甲供述与辩解证实：2009年其与徐某甲在两家有争议的地上种植两行杨树，2014年卖树前十几天，杨某甲与朱某乙一起找徐某甲商量卖树，口头协议东边一行归杨某甲，西边一行归徐某甲。后以12500元卖给朱某甲，由朱某甲找人伐树。村委会开了证明，还没有去林业局办理砍伐证时，朱某甲将树砍伐。
2、被告人朱某甲供述和辩解证实：2014年8月份一天，与杨某甲约定以12000元价格买杨某甲的树，由杨某甲办理砍伐证，朱某甲负责伐树，伐树前没看到砍伐证。伐树的工人是朱某丁从市场上雇佣的。8月15日伐树时，徐某甲不让砍伐并报警。
3、证人徐某甲、徐某乙证言证实：其家位于辛庄户村与南宋村村西交界处的承包地及杨树都卖给金海项目建设服务有限公司了，杨某甲将承包地里的杨树砍伐。
4、证人杨某乙证言证实：其在固安县温泉园区农业办公室工作，负责金海服务公司征地和地上物清点工作。徐某乙家的承包地已经流转给固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司了。
5、证人朱某乙证言证实：其与杨某甲一起到徐某甲家商量卖树的事，协商东边一行归杨某甲，西边一行归徐某甲，徐某甲再给杨某甲1000元钱，后来徐某乙（徐某甲之子）没同意这样分。徐某甲没有说过承包地已经流转给固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司。
6、证人朱某丙证言证实：通过朱某丙介绍，杨某甲将南宋村村西与辛庄户村村东交界处的杨树，以12500元的价格卖与朱某甲。
7、证人朱某丁证言证实：其从霸州劳务市场雇佣工人伐树。
8、土地流转协议书、土地征用补偿及地上物补偿协议、地上附着物清点确认书证实：徐某甲家土地流转给固安长林农庄有限公司，与固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司签订补偿协议。
9、现场勘验笔录、平面图及滥伐林木照片。
10、现场勘查笔录及照片证实：未找到南宋村杨某甲与辛庄户村徐某甲争议土地的地界。
11、材积勘验测定书证实：所伐林木蓄积为12.96立方米。
12、户籍证明。
13、抓获经过。
本院认为：被告人杨某甲、朱某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准，并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲、朱某甲自愿认罪，杨某甲辩护人关于被告人自愿认罪、悔罪的辩护意见予以采纳，对被告人杨某甲、朱某甲可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘佳媛
审 判 员 肖忠波
代理审判员 张 娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第18号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人白某，男，1962年11月23日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被固阳县公安局取保候审。2015年2月11日，被固阳县人民法院决定逮捕，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派副检察长魏彦彬、检察员杨洁出庭支持公诉、被告人白某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2014年8月10日16时许，被告人白某未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔醉酒后（血中乙醇浓度301.5mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，在固百一级公路与卜兴线交叉路口东27.9米处与石伟驾驶的蒙B679**号重型自卸货车发生相撞，致白某受伤、摩托车损坏之交通事故。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人白某的供述、证人石伟、石四小、张彦男的证言、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的交通事故现场图、现场勘查报告、交通事故现场照片、包头市公安局出具的血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的交通事故责任认定书、抓捕经过、固阳县公安局怀朔派出所出具的被告人白某户籍证明。
公诉机关认为，被告人白某未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人白某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2014年8月10日16时，被告人白某未取得机动车驾驶证醉酒后，驾驶无号牌两轮摩托车沿固阳县卜兴线由西向东行驶至与固百一级公路交叉路口处，遇石伟未取得机动车驾驶证驾驶未定期年检蒙B679**号重型自卸货车，沿卜兴线由东向西行驶，两车在道路中心线南侧发生碰撞，致被告人白某受伤，摩托车损坏之交通事故。2014年8月10日17时40分，包头市公安局交通管理支队固阳县大队在固阳县人民医院提取被告人白某的血样。同年8月12日，经包头市公安局检验，被告人白某血中乙醇浓度301.5mg／100ml。同年8月26日，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人白某负事故同等责任，石伟负事故同等责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、石伟的陈述，证实2014年8月10日16时，其驾驶车辆沿卜兴线由东向西行驶至卜兴线与固百一级公路交叉路口处，遇一辆摩托车由西向东行驶过来，在道路南侧摩托车的前部撞在其车右中轮上了。
二、证人石四小的证言，证实与石伟系父子关系，2014年8月10日16时03分石伟给其打电话说：“驾驶的车辆在卜兴线和固百一级公路交叉路口处与一辆摩托车发生相撞”。石伟驾驶车辆的车主是石四小，车牌号为蒙B679**、重型自卸货车。
三、证人张彦南的证言，证实2014年8月10日15时左右，其朋友石伟驾驶的车辆在固百一级公路与卜兴线交叉路口处发生交通事故，石伟给其打电话让去顶替，因石伟无驾驶证。石伟驾驶的车辆是重型自卸货车、车牌号为蒙B679**，车主不清楚。
四、当事人血样提取登记表，证实包头市公安局交通管理支队固阳县大队于2014年8月10日15时40分，在固阳县人民医院提取被告人白某的血样。
五、包头市公安局出具的血中乙醇检验报告，证实2014年8月12日，经包头市公安局鉴定被告人白某血中乙醇浓度为301.5mg／100ml。
六、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人白某负事故同等责任，石伟负事故同等责任。
七、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的到案经过，证实被告人白某的到案经过。
八、被告人白某的供述，证实了案件事实。
九、固阳县公安局怀朔派出所出具的被告人白某的户籍证明，证实被告人白某的自然身份情况。
本院认为，被告人白某在未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，发生交通事故致一人受伤，摩托车损坏并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 李东菊
人民陪审员 柳智明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执915号
申请执行人：胡永和，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：年四好，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2017年7月28日作出的（2017）皖0302民初628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人年四好的银行账户存款人民币51175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01396号
上诉人（原审原告）曹玉莲
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人曹玉莲因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00019号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵瑞珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41c50fc8-d9ec-4377-a734-a84a012dea62&imgId=NDFjNTBmYzgtZDllYy00Mzc3LWE3MzQtYTg0YTAxMmRlYTYyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2709号
申请执行人孟志荣，男，现住东胜区。
被执行人刘建军，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人孟志荣执行被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟志荣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执2709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十月十六日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2709号申请执行人孟志荣，男，现住东胜区。被执行人刘建军，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人孟志荣执行被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟志荣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十月十六日书记员  张凌宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1068号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告何威，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告何威物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1068号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告何威，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告何威物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月二十四日书记员  石 峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5548号
原告郑兆华，男，1950年3月11日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
原告吴加海，男，1958年8月14日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被告吴金龙，男，1972年9月28日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
本院在审理原告郑兆华、吴加海与被告吴金龙排除妨害纠纷一案中，原告郑兆华、吴加海于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兆华、吴加海的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑兆华、吴加海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑兆华、吴加海负担。
审 判 员 李东升
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘天畅
书 记 员 周庭宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8722号
原告：重庆市长寿区芳浩水果种植场，住所地重庆市长寿区长寿湖镇龙沟村荒山果场，统一社会信用代码9150011506050274XP。
投资人：文浩。
被告：重庆市长寿区长寿湖镇人民政府，住所地重庆市长寿区长寿湖镇沿湖路28号。
法定代表人：叶海涛，镇长。
被告：重庆市长寿区聂氏柑桔专业合作社，住所地重庆市长寿区长寿湖镇正街，统一社会信用代码91500115696586299E。
原告重庆市长寿区长寿湖镇人民政府与被告重庆市长寿区长寿湖镇人民政府、重庆市长寿区聂氏柑桔专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆市长寿区芳浩水果种植场于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区芳浩水果种植场的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区芳浩水果种植场撤诉。
本案免交诉讼费。
审判员 王晓哿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张文亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3531号
原告：王平。
被告：刘艳云。
被告：周新传。
本院在审理原告王平与被告刘艳云、周新传民间借贷纠纷一案中，原告王平于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王平撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一七年八月三十日
书记员 王明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2504号
罪犯高春峰，男，1978年7月27日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2008年5月4日作出（2008）呼刑初字第12号刑事判决，认定高春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年8月18日以（2008）内刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月14日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2017年2月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯高春峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高春峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年10月、2013年3月、9月、2014年2月、8月、2015年2月共记功6次。
经审理查明，罪犯高春峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高春峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高春峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初858号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。
法定代表人刘俊义，该社理事长。
委托代理人贺前进，男，1967年5月1日出生，汉族，固阳县信用合作联社银号信贷员，现住内蒙古包头市固阳县。
被告高留柱，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告高留柱借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员梁咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托代理人贺前进，被告高留柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社诉称，2013年12月12日，被告高留柱与原告固阳县农村信用合作社签订《固阳县农村信用合作联社借款合同》，合同约定：高留柱向原告固阳县农村信用合作社借款人民币49999元，借款期限为2013年12月12日起至2014年12月1日，约定利率5.0‰上浮125%,逾期罚息为约定的借款利率水平上加收50%。同日，高磊、周团亮为该笔借款提供担保。借款人高留柱合同到期后只归还了2013年12月12日到2014年12月1日的期内利息，以后的本金及预期罚息未给付，担保人高磊、周团亮也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告高留柱偿还借款本金人民币50000元及逾期罚息自2014年12月2日起至还清之日止，按月利率5.0‰上浮125%的水平上加收50%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告高留柱对原告固阳县农村信用合作联社所述借款事实及理由均予以认可，2013年12月12日到2014年12月1日的期内利息已给付原告，
经审理查明，2013年12月12日，被告高留柱与原告固阳县农村信用合作联社银号信用社签订《固阳县农村信用合作联社借款合同》，合同约定：高留柱向原告固阳县农村信用合作社借款人民币50000元，借款期限为2013年12月12日至2014年12月1日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.0‰上浮125%,付息方式为按季结息，逾期罚息为约定的借款利率水平上加收50%。担保方式为保证担保。同日高磊、周团亮与原告固阳县农村信用合作联社银号信用社签订《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，借款人高留柱合同到期后只偿还了2013年12月12日到2014年12月1日期间的期内利息及本金1元，以后本金49999元及预期罚息都未偿还。
另查明，高留柱已偿还2013年12月12日到2014年12月1日期内利息。
还查明，固阳县农村信用合作联社银号信用社系固阳县农村信用合作联社下属分社。
以上事实，有原告提供的“固阳县农村信用合作联社借款合同”、“固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同”、“内蒙古农村信用合作联社借款借据”，以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社与高留柱债权、债务关系明确。高留柱向固阳县农村信用合作联社借款人民币49999元，被告高留柱也认可，债务应当清偿。高三柱未按约定期限履行还款义务，理应对其违约行为承担相应责任。因此对固阳县农村信用合作联社要求高留柱偿还固阳县农村信用合作联社贷款本金人民币49999元及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告高留柱偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币49999元；
二、被告高留柱偿还原告固阳县农村信用合作联社借款的逾期罚息,自2014年12月2日起至本息还清之日止，按月利率5.0‰上浮125%的水平上加收50%计算；
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一六年十月十二日
书记员 白梓萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终918号
上诉人(原审被告）：陈步升。
被上诉人（原审原告）：钱存林。
上诉人陈步升为与被上诉人钱存林委托合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈步升未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人陈步升的上诉状中确认的送达地址是：浙江省义乌市上溪镇岩下村2组。本院按上诉状中上诉人确认的地址向其送达传票及举证通知书。上述法律文书依法送达后，上诉人陈步升未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人陈步升撤回上诉处理。
二审案件受理费382元，减半收取191元，由上诉人陈步升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月十八日
代书记员 张青青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4969号
上诉人（原审被告）李桂华。
委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人唐智勇，广东诚公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳市金龙空调电器有限公司。
法定代表人纪洛衡，董事长。
委托代理人金瑞，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人李桂华因与被上诉人深圳市金龙空调电器有限公司（以下简称金龙公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，虽然生效的（2014）深宝法龙劳初字第587号民事判决书已经认定李桂华与金龙公司签订的劳动合同无效，但金龙公司仍应根据李桂华提供的劳动向其支付相应的劳动报酬。
关于李桂华的工资标准，因双方签订的劳动合同无效，因此，本院对李桂华依据该劳动合同所主张的工资不予采纳。因双方没有对工资作其他约定，故本院参照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，以深圳市2014年度在岗职工的平均工资6054元确定李桂华的工资。
关于李桂华的加班时间，李桂华对金龙公司提交的2014年4月29日至2014年9月23日期间的考勤记录予以确认，并依据上述考勤记录统计了加班时间，即平时加班143.6小时，休息日加班162.78小时，即平均每月平时加班28.7小时，每月休息日加班32.6小时。李桂华对金龙公司提交的其他的其余考勤记录不予确认，并主张3月和4月是空调公司的招聘旺季，其在2014年2月28日至2014年4月28日期间，平时加班321.35小时，休息日加班261.78小时。本院认为，首先，根据深圳市的气候状况，空调的销售的旺季应在5月份之后，2月至4月并非销售旺季，招聘工作不可能多于5月份之后，其次，李桂华作为人力资源经理，其日常工作相对规律，不具有突发性，其主张的2014年2月28日至4月28日期间的加班时间远远超过2014年4月29日之后的加班时间，不合常理，第三，招聘也必须在人力资源市场等特定场所进行，其主张在2014年4月28日之前，每天从下午6点下班加班至晚上10点，也明显不合常理，故本院对李桂华主张的2014年2月28日至4月28日期间的加班时间不予采信，并依据李桂华在2014年4月29日至2014年9月23日期间的平均加班时间确定李桂华在2014年2月28日至4月28日期间的加班时间，也即李桂华在2014年2月28日至4月28日期间，每月平时加班28.7小时，每月休息日加班32.6小时。
关于李桂华的加班工资，以本院认定的工资标准6054元计算，李桂华的小时工资为34.80元（6054÷21.75÷8），因此，李桂华每月的加班工资应为3767.10元（34.80×28.7×150%＋34.80×32.6×200%）。因金龙公司每月向李桂华支付的工资为9000元，扣除正常工作时间的工资6054元，其余2946元（9000-6054）应计算为加班工资，因此，金龙公司每月还应向李桂华支付加班工资差额821.10元（3767.10-2946）。从2014年2月28日至2014年9月23日，加班工资差额应为5747.70元（821.10×7）。
综上，上诉人李桂华的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第592号民事判决；
二、被上诉人深圳市金龙空调电器有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人李桂华支付2014年2月28日至2014年9月23日期间的加班工资差额5747.70元；
三、驳回上诉人李桂华的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市金龙空调电器有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人李桂华负担10元，被上诉人深圳市金龙空调电器有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初355号
原告：魏某。
被告：要某。
本院在审理原告魏某与被告要某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 李笑芳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更720号
罪犯张祖平。
广东省广州市白云区人民法院于2015年12月7日作出（2015）穗云法刑初字第2816号刑事判决，以被告人张祖平犯非法制造枪支罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月29日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张祖平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张祖平减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张祖平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分346分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张祖平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯张祖平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2027年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执65号
申请执行人邵某。
被执行人贾某。
申请执行人邵某与被执行人贾某离婚后财产纠纷执行一案，于2016年1月5日审结。申请执行人依据（2014）南民初字第10531号民事判决书向本院申请立案执行。
经审查，申请执行人已重复立案，应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邵某的执行申请。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 张 华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03905号
上诉人（原审原告）：杨平。
上诉人（原审原告）：茆翠红。
委托代理人：杨平，男，住安徽省合肥市蜀山区天门湖花园**栋***室，系茆翠红配偶。
被上诉人（原审被告）：合肥永华房地产开发有限公司，住安徽省合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1栋商103室，组织机构代码66623449-5。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚。
上诉人杨平、茆翠红因与被上诉人合肥永华房地产开发有限公司（以下简称永华房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理。上诉人杨平及上诉人茆翠红委托代理人杨平，被上诉人永华房产公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月9日，杨平、茆翠红（买受人）与永华房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：杨平、茆翠红购买永华房产公司开发的合肥市滨湖新区文华阁3-2608室预售商品房，建筑面积33.39平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。
合同签订后，杨平、茆翠红按约支付了全部购房款243613元。永华房产公司于2014年2月26日向二人交房，并代收公共维修基金、契税等14713元。后双方因房屋产权登记、权属证书办理产生争议，杨平、茆翠红遂起诉至原审法院，请求判令：永华房产公司将合肥市滨湖新区文华阁3-2608室房屋房地产权属证书办理到二人名下，支付二人违约金15834.85元及占用办证费用损失（按同期银行贷款利率上浮50%计算），承担本案诉讼费用。
原审法院认为：杨平、茆翠红与永华房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。永华房产公司未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，依约应向二人支付违约金，违约金计算为二人已付购房款243613元的1%即2436.13元。杨平、茆翠红未提供充分证据证明约定违约金低于实际损失，故对超过约定违约金的请求不予支持。杨平、茆翠红诉请永华房产公司办理相关房地产权属证书，因房地产权属证书办理需开发商提供资料，资料是否完备由房地产行政管理机关审查，该诉请不宜强制执行，不予处理。对杨平、茆翠红其他损失的诉请，因损失暂无法确定，亦不予处理。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、合肥永华房地产开发有限公司于判决生效之日后十日内给付杨平、茆翠红违约金2436.13元；二、驳回杨平、茆翠红的其他诉讼请求。案件受理费332元，减半收取166元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
杨平、茆翠红上诉称：永华房产公司占用上诉人办证费用达一年之久，给上诉人造成了经济损失，原审只判令1%违约金，不支持上诉人的资金占用�，是对违约行为的纵容。原审不予处理上诉人对永华房产公司办理房地产权证的诉请，与同类案件处理结果相佐，显失公允。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，依法改判，并由永华房产公司承担本案全部诉讼费用。
永华房产公司二审答辩称：认可杨平、茆翠红向答辩人缴纳了契税及维修基金的事实。答辩人资金链断裂，全小区500多户房屋未办理权属证书，合肥市包河区人民政府已组织专门小组协调处理该事，迄今未有结果。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：杨平、茆翠红与永华房产公司缔结了商品房买卖合同，杨平、茆翠红的买受人权利受法律保护。永华房产公司未依约履行向相关行政机构备案权属登记资料的义务，须向杨平、茆翠红支付违约金，双方对相关原审判项无异议，本院予以确认。
杨平、茆翠红虽向永华房产公司缴纳了办理房地产权属证书所需费用，公司迄今未为其办理，但商品房买卖合同未就办理房地产权属证书责任方有约定，二人诉请公司为二人办理权属证书及支付资金占用损失，无合同依据，原审法院未支持二人该两项诉请，本院予以认同。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费332元，由上诉人杨平、茆翠红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终109号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因携带管制刀具于2015年2月14日被行政拘留二日。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月6日作出（2015）温瓯刑初字第1382号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月至7月，被告人王某甲独自或结伙窜在浙江省温州市瓯海经济开发区的多个网吧，趁被害人在椅子上睡觉之机窃得各种手机共四只，其中一只在案发前已返还。具体事实如下：
1、2015年5月18日6时许，王某甲伙同他人潜至瓯海区东经一路19号沙漠网吧，窃得被害人余某的三星白色手机一只。
2、同年6月27日6时许，王某甲潜至瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路103弄8号万顺网吧，窃得被害人刘某的金立白色手机一只。手机现已返还给刘某。
3、同年7月9日凌晨，王某甲潜至瓯海经济开发区梧慈路温馨网吧，窃得被害人王某乙的HTC银白色手机一只。
4、同月27日4时许，王某甲结伙潜至瓯海经济开发区梧慈路温馨网吧，窃得被害人郑某的苹果4S黑色手机一只。
证据上述事实的证据有，被告人王某甲的供述，被害人余某、刘某、王某乙、郑某的陈述，辨认笔录，现场监控视频，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王某甲继续退出违法所得返还各被害人。
原审被告人王某甲上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于王某甲能坦白，部分赃物已返还失主，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。王某甲要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶彬彬
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执988号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：矫岳华，女，1975年11月10日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人矫岳华金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月18日作出的（2011）凤民初字第01537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人矫岳华送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人矫岳华确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执988号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：矫岳华，女，1975年11月10日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人矫岳华金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月18日作出的（2011）凤民初字第01537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人矫岳华送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人矫岳华确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月四日书记员 石佳佳
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行执字第36-1号
申请人：冀州市国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被申请人：翟文奎。
冀州市国土资源局申请本院强制执行其作出的冀国土资罚字（2013）49号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的冀国土资罚字（2013）49号行政处罚决定准予执行。
审判员 王青棉
审判员 董英强
审判员 岳鸿锁
二〇一四年一月十四日
书记员 乔文英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1133号
上汽通用汽车金融有限责任公司：
本院执行的上汽通用汽车金融有限责任公司申请王泰文金融借款合同纠纷一案，经被执行人王泰文自动履行，执行金额36800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第14号
申请人：葛传书，男，汉族，1950年7月5日出生，住山东省阳谷县十五里元镇十五里元村0362号，身份证号码：372522195007050910。
申请人：岳先荣，女，汉族，1956年9月22日生，住山东省阳谷县十五里元镇葛堤口村66号，身份证号：372522195609220948。
申请人：冀素红，女，汉族，1977年3月4日生，住山东省阳谷县十五里元镇葛堤口村66号，身份证号：372522197703047546。
申请人：葛鹏坤，男，汉族，2002年2月9日生，住山东省阳谷县十五里元镇葛堤口村66号，身份证号：371521200202090914。
被申请人：安阳市金黎阳汽车运输有限公司，住所地：安阳市光明路（东外环）北段路东，法定代表人：周保峰。
驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定：2015年9月22日22时16分，吴延坤驾驶豫EZF2**号重型非载货专项作业车在高速公路行驶中未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致追尾事故发生；其行为是引发道路交通事故的主要原因，应负该事故主要责任。李新驾驶机动车上道路行驶之前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶具有安全隐患的机动车；其行为是引发道路交通事故的次要原因，因负该事故次要责任。乘坐豫EZF2**号重型非载货专项作业车的葛利勇的近亲属葛传书等4人于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人吴延坤驾驶的安阳市金黎阳汽车运输有限公司所有的豫EZF2**号重型非载货专项作业车（现停放在平舆县舆海车辆服务有限公司），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人安阳市金黎阳汽车运输有限公司所有的豫EZF2**号重型非载货专项作业车予以扣押。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶俊梅
审 判 员 陈永红
代理审判员 崔志强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第197号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行。
负责人：周国宾，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：季丹。
被告：吴利军。
被告：陈琪秀，系被告吴利军配偶。
被告：胡锡华。
被告：徐仙平。
被告：王飞。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告吴利军、陈琪秀、胡锡华、徐仙平、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行委托代理人季丹、被告胡锡华到庭参加诉讼，被告吴利军、陈琪秀、徐仙平、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《农户贷款借款合同》1份、《承担共同还款责任承诺书》1份、《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》1份《个人借款记账凭证》1份、《个人借款欠息证明》1份、《结婚证》复印件1份向法院提起诉讼，请求判令：1、责令被告吴利军、陈琪秀归还借款50000元及利息（截止2015年9月8日利息为8742.66元，从2015年9月9日起到借款实际归还之日止利息按逾期年利率10.8%计算），并由被告胡锡华、徐仙平、王飞承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月19日，被告吴利军与原告中国农业银行股份有限公司常山县支行签订编号为33020120120006595的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：由原告在2012年1月19日至2015年1月18日的期间内向被告吴利军提供人民币50000元的可循环额度贷款，与被告胡锡华、徐仙平、王飞提供相互连带责任担保；贷款期限最长为一年，执行利率为同期同类贷款基准利率上浮20%，即年利率7.872%，逾期利率为执行利率上浮50%；保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括贷款人实现债权的一切费用。同日，被告陈琪秀作为被告吴利军的配偶向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告吴利军实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。被告胡锡华、徐仙平、王飞作为保证人于2012年1月19日向原告出具《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》并在《中国农业银行农户贷款借款合同》中的保证人处签名确认为被告吴利军的贷款承担连带还款责任。合同签订后，被告吴利军、陈琪秀于2013年1月23日在可循环额度内再次借款50000元，该笔借款至起诉日未还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告吴利军、陈琪秀、胡锡华、徐仙平、王飞与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告吴利军、陈琪秀作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。被告胡锡华、徐仙平、王飞作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴利军、陈琪秀、徐仙平、王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利军、陈琪秀返还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金50000元及支付相应利息（截至2015年9月8日的利息为8742.66元，自2015年9月9日起至实际还款之日止的利息按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡锡华、徐仙平、王飞对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向被告吴利军、陈琪秀追偿。
如果被告吴利军、陈琪秀、胡锡华、徐仙平、王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减半收取634元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费654元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十月九日
书记员 范 茜
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第3号
原告刘流，女，土家族。
被告湖南省湘西自治州古丈县公安交通警察大队，住湖南省湘西州古丈县。
法定代表人李家峰，大队长。
本院在审理原告刘流诉湖南省湘西自治州古丈县公安交通警察大队不服强制扣押财产决定一案中，原告刘流因与被告达成一致调解协议，于2015年7月6日向本院提出撤回行政诉讼的申请。
本院认为，原告刘流的申请系其自愿处分诉讼权利，不损害国家、社会的利益及他人合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘流撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘流负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邹洪，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹洪信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,049.47元。原告诉称,被告邹洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,049.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6619号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李辉。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2014年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1036元及违约金93元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.业委会与居委会出具的告示，证明曾催讨过物业费。
被告辩称：原告为小区提供的物业服务未达到物业服务标准，主要表现为：1.小区经常无故停电梯，物业维修不及时。2.小区的绿化几乎全部废弃，物业公司停了绿化用水。3.小区楼道无人打扫，卫生做的不好。4.物业公司收取了停车费，但并未享受到停车的待遇。5。曾与物业经理进行口头约定，按照每平米0.8元收取物业费。
被告未提供证据材料。
对原告提供的证据1的真实性，被告无异议，本院予以认定；对证据2，被告认为具体服务条款表述不明确，鉴于物业服务合同乃物业公司与小区业主委员会签订，本院予以采纳；对证据3，被告认为不能证明原告的证明目的，结合本院实地走访情况，本院予以采纳；对证据4，业主未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.78平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1036元。
上述事实，有原告提交的证据材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于原告在合同约定期间提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定支持90%。关于被告应按照0.8元的标准收取物业费的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的90%的物业管理服务费人民币932.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初47号
原告杨军，男，1967年9月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人杨倩（系原告杨军之女），女，1995年1月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈良惠，女，1979年8月17日出生，汉族，系重庆市永川区国土资源和房屋管理局干部，住重庆市永川区。
委托代理人孔维全，系重庆石松律师事务所律师。
原告杨军不服被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局不予受理通知书一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日受理后，于2017年3月20日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告杨军及其委托代理人杨倩、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人陈良惠和孔维全到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨军于2017年4月7日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨军向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢晓丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7580号
原告：许善能，男，1952年9月8日出生汉族，住象山县。
被告：象山县公共交通有限公司，住所地：象山县丹西街道丹南路189号。
法定代表人：蒋小平，该公司董事长兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道靖南大街285号。
代表人：王佑旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
原告许善能与被告象山县公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告许善能于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告象山县公共交通有限公司已经履行赔偿责任为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许善能撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许善能负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十月十二日
代书 记员 俞 艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01040号
罪犯吴中，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪经江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年8月16日以（2012）鼓刑初字第192号刑事判决判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月7日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯吴中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，受到记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯吴中减去有期徒刑十一个月十七天。
经审理查明：执行机关提出罪犯吴中在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴中在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴中减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初字501号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
负责人钟某，该行行长。
委托代理人黎某，该行客户部经理。
委托代理人范某，该行客户部经理。
被告黄甲。
被告梁某。
被告黄乙。
被告黄丙。
被告黄丁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告黄甲、梁某、黄乙、黄丙、黄丁金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司某支行在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司某支行自动撤诉处理。
审判员 杨 坤
二〇一六年七月十九日
书记员 谭炳愉
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三亚行终字第20号
上诉人（原审原告）三亚凤凰豪生海岸酒店。
经营者刘崇华。
委托代理人肖东来。
委托代理人戴明俊。
被上诉人（原审被告）三亚市国土环境资源局。
法定代表人高富宅。
委托代理人潘天雷。
原审第三人宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司。
法定代表人李建敏。
委托代理人陈川华。
委托代理人刘剑川。
上诉人三亚凤凰豪生海岸酒店因其诉被上诉人三亚市国土环境资源局、原审第三人宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司土地行政管理行政处罚一案，不服三亚市城郊人民法院2015年4月28日作出的（2015）城行初字第192号行政判决，于2015年6月3日通过原审法院向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人三亚凤凰豪生海岸酒店以被上诉人三亚市国土环境资源局已自行撤销三土环资察（2014）399号行政处罚决定书为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人三亚凤凰豪生海岸酒店自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思的表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人三亚凤凰豪生海岸酒店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三亚凤凰豪生海岸酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娜
审判长 陈兴科
审判长 张维青
tcmtmnxn1akvrktbwd二〇一五年十月十三日
案件唯一码
书记员邱海惠
附相关法律、法规及司法解释条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1963号
原告长沙市市政工程有限责任公司，住址长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人刘光明。
被告李波，男，汉族，1983年10月30日出生。
本院在受理原告长沙市市政工程有限责任公司与被告李波建设工程施工合同纠纷一案中，原告长沙市市政工程有限责任公司于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求依法查封被告李波银行存款1390861.93元，或查封、扣押价值相当的财产,并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告李波银行存款1390861.93元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结担保人长沙市市政工程有限责任公司名下的坐落于雨花区左家塘094号第003栋（权证号：长房权证雨花字第004551**号）的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年四月十五日
代理书记员 吴汪捷