wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执648号申请执行人：宋义花，女，1978年11月11日出生，汉族，工人，住阳谷县。被执行人：台前县三星面粉加工有限公司。住所地：河南省台前县。法定代表人：王仁星，公司经理。被执行人：王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被执行人：王仁月，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住河南省台前县。申请执行人宋义花与被执行人三星面粉加工有限公司、王仁星、王仁月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1000号民事判决书现已经发生法律效力。依该判决书确定：被告台前县三星面粉加工有限公司、王仁星、王仁月于本判决生效后十日内偿还原告宋义花借款本金1300000元及利息（自2015年8月8日开始至判决确定给付之日止，月利率按1分5计算）。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人，本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年3月14日查询了被执行人被告台前县三星面粉加工有限公司、王仁星、王仁月车辆登记、银行存款、工商登记、房产登记信息。2017年4月18日，因拍卖王仁星房产，申请执行人分得80000元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1000号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额1300000元、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费8250元及申请执行费15400元，被执行人已偿付80000元及1100元执行费，剩余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月三十日书 记 员  席玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11549号上诉人（原审原告）：高岩，男，汉族，1989年8月11日出生，住辽宁省海城市牛庄镇。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁凯林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人：崔建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁卓跞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凤财，男，汉族，1954年5月23日出生，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王一博，男，汉族，1977年6月10日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯云峰，男，汉族，1977年5月26日出生，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：鲍宇，男，汉族，1980年5月18日出生，住辽宁省海城市中小镇。上诉人高岩与被上诉人沈阳方大房地产开发有限公司、辽宁北方建设（集团）有限公司、王一博、侯云峰、鲍宇劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高岩上诉请求:一、撤销原审法院民事判决书；二、请求二审法院改判被上诉人向上诉人支付工资25000元；一、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。其一，一审中上诉人已经提交了证据证明被上诉人鲍宇出具的欠条，证明拖欠人工费25000元，同时被上诉人侯云峰向被上诉人鲍宇出具欠条证明其拖欠人工费35万元的事实，以上证据足以证明由于被上诉人侯云峰拖欠鲍宇的人工费，导致鲍宇无法向上诉人发放人工费，上诉人的人工费一直拖欠至今。一审中被上诉人鲍宇、侯云峰认可拖欠人工费的事实，并且其二人出具的欠条也是本人签字确认的。其二，当事的现场经理、材料员、后勤队长、工长可以证明上诉人实际做工的事实。虽然一审中其他被上诉人称该工程已经竣工，但上诉人对于竣工的事实并不知情，并且在上诉人从事劳务其间，也有其他工种仍在施工，该工程的实际工作并未竣工。当事的施工方即被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司的现场管理人员，也可以证明上诉人当事实际施工的事实。沈阳方大房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。辽宁北方建设（集团）有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王一博辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。侯云峰未出庭答辩。鲍宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。高岩向一审法院起诉请求：被告辽宁北方建设（集团）有限公司承包被告沈阳方大房地产开发有限公司方大胜景工程，工程地址为沈阳市铁西区肇工街北四路。原告自2012年6月1日到2014年年底期间为辽宁北方建设（集团）有限公司做电工工作。被告共欠原告工资25,000元整，原告多次找被告偿还拖欠工资，一直未能解决。2015年10月，原告投诉到沈阳市铁西区人力资源和社会保障局下属的农民工维权中心，经维权中心协调仍未能解决。本案中，鲍宇给本案原告出具欠条一份，证明其拖欠原告工资。侯云峰给鲍宇出具了欠条一份，证明侯云峰欠鲍宇涉案工程的人工费。侯云峰从王一博处承包该工程，因此鲍宇、侯云峰、王一博均系本案的直接利害关系人。综上所述，请求五被告共同偿还拖欠的原告工资25,000元并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）”系由被告沈阳方大房地产开发有限公司开发，由被告王一博承包并挂靠在被告辽宁北方建设（集团）有限公司名下负责建设施工，开工日期为2012年5月15日、竣工日期为2013年10月30日、验收日期为2013年11月18日。被告王一博将该项目A3#、B5#、B7#楼的电工及水暖工作分包给被告侯云峰，被告侯云峰将其中的电工工作分包给被告鲍宇，由被告鲍宇雇佣工人进行施工。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其于2014年在位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）A3#、B5#、B7#楼”做电工工作，被告鲍宇欠其劳务费25,000元，但该项目的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》记载该项目A3#、B5#、B7#楼的竣工日期均为2013年10月30日且验收日期均为2013年11月18日，原告在庭审中亦未提供证据证明在该项目竣工验收后在该项目中提供劳务。被告鲍宇虽然认可原告于2014年在该项目中提供劳务且欠付原告劳务费25,000元，被告侯云峰在本院向其进行询问时亦认可其欠付被告鲍宇承包款，但被告鲍宇在庭审中未提供其雇佣的工人于2014年在该项目A3#、B5#、B7#楼提供劳务的证据，被告侯云峰亦未出庭应诉，且被告鲍宇和侯云峰均系该项目A3#、B5#、B7#楼的分包方，其对自己不利的自认亦会影响本案其他被告的权利，因此本院对被告鲍宇和侯云峰的自认不予认可，对原告的主张不予支持。关于被告沈阳方大房地产开发有限公司、被告辽宁北方建设（集团）有限公司和被告王一博主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因本院对欠付劳务费的问题未予认可，因此，本院在本案中对原告主张是否超过诉讼时效的问题不予认定。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费425元，由原告高岩承担。本院二审期间，上诉人申请证人ＸＸ、胥宝利出庭作证、拟证明2014年有工人在方大胜景项目施工。被上诉人王一博主张该工程在2013年10月竣工，鲍宇主张的工程维修应属于质保期内，证人没有表示施工到2014年末，并且证人只认识鲍宇，不认识其他工程人员。被上诉人沈阳方大房地产开发有限公司同王一博意见一致。被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司表示之前干的活不合格，属于返修的项目，而且上诉人没有证据证明实际施工了返修项目，其他同王一博意见一致。本院认为，关于上诉人提出的各被上诉人应向上诉人支付劳务费的主张，本案中上诉人是由被上诉人鲍宇雇佣，为案涉工程提供劳务，欠付上诉人劳务费的欠条亦由被上诉人鲍宇所出具，依据合同相对性原则，上诉人应该向被上诉人鲍宇主张权利，故上诉人要求其他被上诉人支付其劳务费的诉讼请求，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。此外，鲍宇对上诉人提出的拖欠劳务费的事实及数额均予以认可，且在庭审中同意给付上诉人劳务费，因此上诉人与鲍宇之间并不存在民事争议，本院不予审理，故原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人高岩负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 陈 铮审判员 孙菁蔓二〇一七年十二月十四日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初20号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人宋港辉，男，1997年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月9日被偃师市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪于2017年10月13日经偃师市人民检察院批准，当日被偃师市公安局执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人宋港辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人宋港辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋港辉平时不经常在偃师市自家居住。2017年7月28日7时许，被告人宋港辉“孟龙网吧”上网时，趁在该网吧内上网的该村村民杜某2熟睡之机，将杜某2放在电脑桌上的一部银白色“OPPOR9”手机盗走。后在登封网吧上网时将该手机遗失。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1540元。
2017年8月21日10时许，被告人宋港辉趁本村村民乔某家中无人之机，翻墙进入该家中，将乔某家中抽屉上的锁撬开，盗走该抽屉里现金700元。后将所得钱财用于自己吃喝等消费。
2017年9月9日8时许，被告人宋港辉趁本村村民邢某家无人之机，翻墙进入该家中准备盗窃，后其在该家一屋内柜子上盗窃一个打火机准备点烟吸时，被回家的邢某当场发现并报警。后宋港辉被民警带回公安机关。
上述事实，被告人宋港辉在开庭审理过程中亦无异议，且有偃师市公安局受案登记表，被害人杜某2、乔某、邢某的报案及陈述，证人杜某1证言，提取痕迹物证登记表、监控视频截图、辨认笔录、被害人杜某2提供的购买手机票据复印件，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，提取的鞋印等物证，监控视频资料，价格鉴定意见，到案证明、年龄证明、无犯罪记录证明，被告人宋港辉供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋港辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。宋港辉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋港辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人宋港辉退赔被害人杜帅军1540元，退赔被害人乔淑改700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈松峰
审 判 员 王爱武
人民陪审员 曲红艳
二〇一八年二月十二日
代理书记员 张会丹
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初78号
原告：廖燕霞，女，1976年1月4日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄易荣，男，1972年9月9日出生，汉族，住佛冈县。
原告廖燕霞与被告黄易荣民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告廖燕霞到庭参加了诉讼，被告黄易荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖燕霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄易荣偿还借款壹万元（10000元）；2、本案诉讼费由被告黄易荣承担。事实和理由：被告黄易荣在2015年10月16日以买车不够钱为由向我借去人民币壹万元（10000元），并承诺一个月后归还，还说一个月付利息600元。到期后被告黄易荣只付了四个月利息就说暂时没钱，过段时间再还给我，但之后连人都不见，打电话也不听。为了维护本人的合法利益，无奈之下只好起诉至法院。请求法院判决被告黄易荣尽快偿还所欠我的借款壹万元（10000元），诉讼中的一切费用由被告黄易荣承担。
被告黄易荣未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：对原告提交的用于证明原、告诉讼主体适格的身份证和证明被告黄易荣向其借款10000元事实的《借条》，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
2015年10月16日，被告黄易荣因买车不够钱为由，向原告廖燕霞借款人民币1万元，并向其出具《借条》一张，双方约定由黄易荣向廖燕霞借款1万元，借款期限一个月，月利息一个月600元。黄易荣在《借条》的“借款人”栏签名和打上指模，并附上其身份证。收到借款后，被告向原告支付了4个月利息，未再继续归还余款。因多次催收无果，原告因此起诉至本院，请求如上所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖燕霞已提供《借条》证明在2015年10月16日向被告黄易荣出借1万元的事实，有效地证明了原告和被告之间存在民间借贷法律关系，本案为民间借贷纠纷。被告与原告在平等自愿、协商一致的前提下向原告借款，原告向被告出借款项和双方签订《借条》的行为和部分内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，本院依法对此予以确认。被告存在拖欠原告1万元借款未偿还的事实，应依法向原告承担偿还该款的责任。因此，对原告主张由被告归还借款本金1万元，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告黄易荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄易荣自本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告廖燕霞。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄易荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一八年一月二十九日
书记员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2769号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2769号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初724号
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
被告：邵阳市合力甬江线业有限公司。
住所地：邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。
法定代表人：施英君，系该公司总经理。
原告王某某与被告邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人罗吉平到庭参加诉讼，被告邵阳市合力甬江线业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2016年1月至今的停工津贴38000元（2000元/月×19个月）；2、判决原告与被告即日起解除劳动关系；3、判决被告向原告支付经济补偿金24000元（2000元/月×12个月）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2005年5月起，原告一直在被告处上班，直到2016年1月底，被告放假让原告回家过春节，并通知原告农历正月十六日上班。原告按照通知来被告处上班，发现被告的大门是锁着的。直至起诉前，被告都没有给原告任何答复。原告依法向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会以该案已过诉讼时效为由，驳回原告所有的仲裁请求。原告不服，诉至法院。
被告邵阳市合力甬江线业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年3月19日起在被告邵阳市合力甬江线业有限公司上班。双方最后一次签订劳动合同的时间为2014年，合同期限为2014年2月15日至2016年2月14日。原告在被告处一直工作到2016年1月底。此后被告一直处于停产状态。自2016年2月起，被告没有安排原告工作，也没有向原告发放工资。合同到期后，被告没有继续与原告签订劳动合同，也未向原告出具终止劳动合同的证明。后双方发生争议，原告于2017年6月26日向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金。2017年7月4日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字[2017]第123号《仲裁裁决书》，认为王某某的仲裁申请已过法定时效，故驳回其全部仲裁请求。原告不服仲裁结果，遂诉至法院。此外，根据原告申请仲裁时被告提供的工资表，认定原、被告双方劳动合同终止前原告12个月的平均工资为1246元/月（2015年1月至12月的工资分别为：2063元、615元、851元、2072元、1605元、1294元、1207元、1192元、609元、953元，1246元、1246元，其中11月、12月的工资原告未提供证明，本院按前10个月的平均工资计算）。
另查明，2016年2月至2016年11月期间，原告王某某曾多次上访，要求政府部门处理该纠纷。
以上事实，由原告的身份证（复印件）、邵阳市涉法涉诉联合受理中心证明（复印件）、营业执照及组织机构代码（复印件）、《仲裁裁决书》、工伤保险单（复印件）、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原、被告的劳动关系依法成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告关闭停产，原、被告的劳动合同终止，被告应向原告支付经济补偿金。本案中，被告应向原告支付经济补偿金的年限从2007年3月19日计算至2016年2月14日止，应支付的经济补偿金为11214元（1246元/月×9个月，每工作满一年应支付一个月工资的经济补偿金；六个月以上不满一年的，按一年计算）。参照劳动部《工资支付暂行规定》与《湖南省工资支付监督管理办法》相关规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业未超过一个月的，用人单位应当按国家规定或合同约定的标准支付工资，超过一个月未安排劳动者工作的，用人单位应当按不低于当地失业保险标准支付停工津贴或生活补贴。原告要求被告支付停工津贴即为要求被告支付停工工资。原告在被告处上班且领取工资至2016年1月底止，2016年2月14日，原、被告签订的劳动合同期满。劳动合同期满后，原、被告双方之间的劳动关系自然终止，所以停工期应为半个月，半个月的停工工资为623元（1246元/月×1/2个月）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。此外，劳动争议申请仲裁的法定时效为一年，原告在2016年2月至2016年11月期间，曾多次要求有关部门处理该纠纷，该案法定时效中断，没有超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十四条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市合力甬江线业有限公司支付原告王某某停工工资623元、解除劳动合同经济补偿金11214元，共计11837元，被告邵阳市合力甬江线业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、解除原告王某某与被告邵阳市合力甬江线业有限公司之间的劳动关系；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告邵阳市合力甬江线业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李荣军
二〇一七年十月十七日
书记员 杨争艳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第96号
申请执行人高旭亮，男，1951年10月6日生，汉族，退休职工，住政和县。
被执行人魏端钦，男，1961年9月13日生，汉族，农民，住政和县。
被执行人叶华忠，男，1974年5月7日生，汉族，干部，住政和县。
申请执行人高旭亮与被执行人魏端钦、叶华忠民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2013）政民初字第1151号民事决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人魏端钦、叶华忠暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2013）政民初字第1151号民事决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年九月十一日
书记员 刘君玉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初398号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年1月5日出生于赣州市章贡区，汉族，中专文化，务农，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年6月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2017年11月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年4月，被告人陈某某通过微信从微信名为“AoooXXXXX”处以人民币1050元的价格购买了手枪（“掌心雷”）一把、子弹29发。经鉴定，被告人陈某某购买的手枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
2017年5月17日，经公安机关电话传唤，被告人陈某某委托其哥哥陈某将购买的手枪、子弹上交给赣州市公安局章贡分局南外派出所。同年6月9日，被告人陈某某在陈某的陪同下至南外派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、枪支鉴定意见书、扣押物品清单及照片、移交物品清单、到案经过、常住人口信息表及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法买卖枪支罪的罪名成立。被告人陈某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以减轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2019年11月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 曾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2583号
原告：林长安，男，1981年4月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：金慧，男，1986年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告林长安与被告金慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令(以庭审变更为准)：1、被告金慧偿还原告借款本金10000元及利息（以本金10000为基数从2017年5月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告林长安的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定事实如下：2017年2月24日，被告金慧向原告林长安出具借条，借条载明被告向原告借款20000元，约定月利率按银行利息4倍计算，并保证于2017年5月23日前归还。逾期则自愿给付双倍利息，且由原告住所地人民法院管辖。同时注明借款系现金交付。借款后，原告陈述被告仅偿还10000元，剩余借款至今未还。
本院认为，原告林长安与被告金慧之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告持有效债权凭证向被告主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定其尚未清偿借款。双方约定月利率按银行利息4倍计算，逾期则给付双倍利息。现原告自愿将10000元作为本金减扣，并按月利率1%从2017年5月23日开始计付利息，有利于被告，本院予以确认。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告金慧于本判决生效之日起十日内偿还原告林长安借款本金10000元及利息（以本金10000为基数从2017年5月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告金慧负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费118元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈成益
二〇一八年四月十六日
（代）书记员 陈贻欢
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初280号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月5日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民，住都匀市。2010年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人李发红，男，1972年10月9日出生于贵州省麻江县，布依族，小学文化，务工人员，住贵州省麻江县。2002年9月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑二十年，2011年7月31日刑满释放；2015年8月4日因犯盗窃罪被平塘县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人陈某某、李发红犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派代理检察员熊蕊出庭支持公诉，被告人陈某某、李发红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月20日，被告人陈某某、李发红窜到都匀市沙包堡办事处包某家，由陈某某入室实施盗窃，李发红放哨，盗窃得到一部白色金立手机和400多元现金。经鉴定，该手机价值799.60元。
2、2015年12月20日，被告人陈某某、李发红窜到都匀市沙包堡办事处何某家，由陈某某入室实施盗窃，李发红放哨，该次未盗窃到财物。
3、2015年12月20日，被告人陈某某、李发红窜到都匀市沙包堡办事处胡某家，由陈某某入室实施盗窃，李发红放哨，盗窃得一部白色中国移动手机和一部柠檬黄的红米手机。经鉴定，白色中国移动手机价值200元，柠檬黄的红米手机价值359.55元。
4、2015年12月17日，被告人陈某某窜至都匀市沙包堡办事处陈某家入室实施盗窃，盗窃得一台荣事达牌洗衣机。经鉴定，该洗衣机价值1440元。
5、2015年12月3日，被告人陈某某窜至都匀市沙包堡办事处张某家入室实施盗窃，盗窃得一台创维黑色电视机和两部手机(一部华为荣耀6，一部香槟色的麦芒手机)。经鉴定，被盗电视机价值2145元，华为荣耀6手机价值450元，麦芝手机价值210元。
6、2015年12月1日，被告人陈某某窜至都匀市沙包堡办事处黄某家入室实施盗窃，盗窃得到一台康夫牌吹风机和一块带着CENXILNO字样的手机。经鉴定，被盗的�风机价值18元，手表价值120元。
7、2015年11月的一天，被告人陈某某窜至都匀市帝景豪园项目部库房入室实施盗窃，盗窃得一台黑色华硕电脑显示器和一台黑色联想笔记本电脑。经鉴定，显示器价值155元，笔记本电脑价值250元。
8、2015年10月6日，被告人陈某某对窜至都匀市沙包堡办事处邹某1家入室实施盗窃，盗窃得到一部OPPO手机。经鉴定，该手机价值560元。
9、2015年11月24日，被告人陈某某窜至都匀市沙坝李某2家入室实施盗窃，盗窃得一部魅族手机。经鉴定，该手机价值639.60元。
10、2015年11月的一天夜里，被告人陈某某窜至都匀市邹某2出租房入室实施盗窃，盗窃得一部蓝博星手机。经鉴定，该手机价值140元。
11、2015年12月1日，被告人陈某某窜至都匀市沙包堡办事处李某1家入室实施盗窃，盗窃得一部黑色BIHEE的老人机。经鉴定，该手机价值39.60元。
2015年12月27日，公安机关将被告人陈某某、李发红抓获。在李发红处扣押白色ChinaMobile手机一台,在陈某某处扣押黑色华硕电脑显示器一台、黑色联想笔记本电脑一台、内有460元现金粉色皮质钱包一个、白色中国移动手机一部、白色金立手机一部、橙色小米手机一部、白色魅族手机一部、绿色蓝博兴手机一部、白色oppo手机一部、银色Iguo手机一部、黑色BIHEE手机一部、黑色康夫吹风机一个、银色CENXINO手表一只、现金410元、蓝色手柄吹风机一个、红色手机一部、荣事达洗衣机一台。被害人胡某等人到公安机关领取了被盗的物品。
上述事实，被�人陈某某、李发红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、刑事案件破案登记表、传唤证、拘留相关文书、逮捕相关文书、抓获经过、提讯证、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、购机发票、视频截图图片说明、刑事判决书、情况说明、户籍信息、价格鉴定结论书及相关鉴定文书、辨认笔录、现场指认笔录及图片说明、被害人包某、胡某、李某1、陈某、张某、黄某、何某、徐某、邹某1、李某2、邹某2、韦某陈述、证人唐某证言、被告人陈某某、李发红供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李发红以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财物，其中陈某某窃取财物价值人民币7826.35元，李发红窃取财物价值人民币1759.15元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李发红刑满释放五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人向司法机关如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年8月26日止）。
二、被告人李发红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年12月26日止）。
三、罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖佳龙
审 判 员 邹彩虹
人民陪审员 楼裕华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 英
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初349号
原告：汪振旺，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪福辉，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪振旺与被告汪福辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪振旺到庭参加诉讼，被告汪福辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪振旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金51000元并支付从2018年1月1日起至履行完毕之日逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年至2014年间多次向原告借款总计51000元，多次催讨无果，被告于2016年7月12日重新出具了借条，现被告仍不归还借款，为此特向法院起诉。
被告汪福辉未到庭参加诉讼也未作答辩。
原告汪振旺为支持其主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明主体身份；2.借条1张，证明被告向原告借款51000元的事实。
被告汪福辉未质证也未向本院提交证据材料。
本院经审查对原告所举证据予以采纳并作为认定本案相关事实的依据。
经上述举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告汪福辉多次向原告汪振旺借款合计51000元并于2016年7月12日出具了借条，约定2017年全部付清，原告多次催讨无果向法院起诉。
本院认为，被告汪福辉向原告汪振旺借款并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告双方未约定借款借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张被告从逾期之日（2018年1月1日）起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪福辉于本判决生效之日起十日内归还原告汪振旺借款51000元并支付从2018年1月1日起算至履行完毕止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告汪福辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 国 栋
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终127号
上诉人（原审被告）：响水航天机械有限公司，住所地，江苏省响水沿海经济开发区观潮三路南侧。
法定代表人：吴人选，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东万吉塑料有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇工业路188号。
法定代表人：宋书昌，该公司经理。
上诉人响水航天机械有限公司因与被上诉人山东万吉塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人响水航天机械有限公司上诉称，上诉人响水航天机械有限公司与被上诉人山东万吉塑料有限公司签订的买卖合同是一份框架协议，被上诉人负责将货物送至客户所在地河北成安和江苏宝应，因此，河北成安和江苏宝应为本案合同履行地，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，桓台县人民法院对本案无管辖权。请求法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省响水县人民法院处理。
本院经审查认为：2016年3月9日，上诉人响水航天机械有限公司与被上诉人山东万吉塑料有限公司签订涉案《工业品买卖合同》，合同约定山东万吉塑料有限公司作为出卖人向买受人响水航天机械有限公司提供货物，合同第八条约定协商不成的依法向出卖人所在地人民法院起诉。该约定合法有效，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定确定管辖法院。桓台县人民法院作为出卖人即被上诉人山东万吉塑料有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人响水航天机械有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 许 平
审判员 田秀沛
二〇一八年三月二十一日
书记员 范 蕊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初637号
原告戴某某，男。
原告暨原告戴某某法定代理人周云婷（原告戴某某之母），女，1989年12月1日出生，汉族。
原告戴以文（原告戴某某之父），男，1987年9月3日出生，汉族。
被告浏阳市集里街道办事处道吾村挂榜村民小组。
代表人周兵华，组长。
本院在审理原告戴某某、周云婷、戴以文诉被告浏阳市集里街道办事处道吾村挂榜村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告戴某某、周云婷、戴以文于2018年2月28日以证据不足向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告戴某某、周云婷、戴以文撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某、周云婷、戴以文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由戴某某、周云婷、戴以文负担。
审判员 付 昶
二〇一七年一月三日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终73号
上诉人（原审被告）：陈志鸿，女，1971年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：张宇利，男，1965年5月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。、
委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
原审被告：翟剑锋，男，1969年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人陈志鸿因与被上诉人张宇利，原审被告翟剑锋民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初4228号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈志鸿上诉称：上诉人并非涉案借贷合同的当事人，且该合同系原审被告翟剑锋以淄博九和堂农牧技术有限公司名义借款，本案应适用原告就被告的原则，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人张宇利作为接收货币一方所在地即山东省淄博市临淄区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人陈志鸿与原审被告翟剑锋系夫妻关系，上诉人所称其并非涉案借贷合同当事人，该合同系原审被告翟剑锋以淄博九和堂农牧技术有限公司名义借款系实体审理问题，不属于管辖权异议程序审查范畴。综上，上诉人陈志鸿主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一八年二月六日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终73号上诉人（原审被告）：陈志鸿，女，1971年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：张宇利，男，1965年5月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。、委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。原审被告：翟剑锋，男，1969年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人陈志鸿因与被上诉人张宇利，原审被告翟剑锋民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初4228号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈志鸿上诉称：上诉人并非涉案借贷合同的当事人，且该合同系原审被告翟剑锋以淄博九和堂农牧技术有限公司名义借款，本案应适用原告就被告的原则，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人张宇利作为接收货币一方所在地即山东省淄博市临淄区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人陈志鸿与原审被告翟剑锋系夫妻关系，上诉人所称其并非涉案借贷合同当事人，该合同系原审被告翟剑锋以淄博九和堂农牧技术有限公司名义借款系实体审理问题，不属于管辖权异议程序审查范畴。综上，上诉人陈志鸿主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一八年二月六日书记员  范 蕊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初364号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人吕聪，男，汉族，1995年6月27日出生，大专文化程度，公司员工，现住新疆伊宁县，田涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人吕聪犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派检察员侯文静出庭支持公诉，被告人吕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年4月24日3时30分许，被告人吕聪醉酒后驾驶×××号轿车，沿S314线由南向北行驶，当行驶至伊宁县南岗便民警务站路段（S314线6km处）时，被执勤民警依法查获，经抽血检验，在送检的吕聪的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为246.01mg/100m1。
伊宁县人民检察院认为，被告人吕聪忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。本案中，被告人吕聪醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为246.01mg/100m1，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》应当从重处罚，鉴于被告人吕聪到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其在判处三个月以上四个月以下拘役量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人张某等人的证言；被告人吕聪的供述与辩解；理化检验报告等鉴定意见；抽血及查获现场照片等。
被告人吕聪对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月24日3时30分许，被告人吕聪醉酒后驾驶×××号轿车，沿S314线由南向北行驶，当行驶至伊宁县南岗便民警务站路段（S314线6km处）时，被执勤民警依法查获，经抽血检验，在送检的吕聪的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为246.01mg/100m1。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、现场勘查检查笔录；4、抓捕经过；5、证人张某等人的证言；6、被告人吕聪的供述与辩解；7、理化检验报告及告知笔录；8、抽血照片及查获现场照片等。
本院认为，被告人吕聪忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人吕聪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人吕聪醉酒后驾驶机动车上路，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人吕聪到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审?判?员??李文龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 高帅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4612号
原告：嘉兴市百诚模具有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区乍王公路北侧*号楼102。统一社会信用代码913304020641990986。
法定代表人：黎向，该公司执行董事。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告：张其华，男，1975年1月23日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
原告嘉兴市百诚模具有限公司诉被告张其华加工合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院起诉，诉请：1、被告支付原告模具加工款25500元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至加工款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军，被告委托代理人李佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2016年6月16日，原、被告签订《模具合同》1份，约定由被告提供3D图后委托原告加工模具；加工费总额为55000元，付款方式为预付50%，模具试模后付40%，交模满一年后付尾款10%；交付日期35个工作日；如有质量异议，货到三天内以书面形式提出并保留工件。合同签订后，被告预付加工款27500元并确认产品3D图。2016年9月20日，原告交付加工模具给被告，被告又支付加工款2000元，余款未按约支付。原告在催讨过程中双方发生争执，2017年8月13日向海盐县公安局百步派出所报警，经调解未成功，百步派出所出具了《110处警现场处结备案单》，写明了双方确认的案情内容，其中欠模具余款25500元，被告认为模具存在质量问题等。原告认为被告拖欠模具款不付，已违约，故致讼。庭审中被告认为原告交付的模具数量少于合同约定且延迟交货，模具存在质量问题造成损失。以上事实有原告提供的《模具合同》、《110处警现场处结备案单》、原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告加工合同关系合法有效，被告收到模具后应按合同约定支付加工费。现被告欠原告加工款25500元的事实有《110处警现场处结备案单》可以证明，本院予以确认。至于被告提出的原告交付的模具数量少于合同约定且延迟交货，模具存在质量问题造成损失，因未提供相应证据，本院无法支持。双方对加工款最后一笔支付时间约定为交模满一年，现已到期，故本院对原告要求被告支付模具款25500元的请求予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起的资金占用期间的利息损失，于法有据，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张其华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市百诚模具有限公司加工款25500元及资金占用期间利息损失（以25500元为基数，自2017年10月17日起按银行同期同档次贷款利率计算至加工款付清之日止）。
本案受理费219元，由被告张其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 褚莉萍
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4612号原告：嘉兴市百诚模具有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区乍王公路北侧*号楼102。统一社会信用代码913304020641990986。法定代表人：黎向，该公司执行董事。委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。被告：张其华，男，1975年1月23日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。原告嘉兴市百诚模具有限公司诉被告张其华加工合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院起诉，诉请：1、被告支付原告模具加工款25500元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至加工款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军，被告委托代理人李佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2016年6月16日，原、被告签订《模具合同》1份，约定由被告提供3D图后委托原告加工模具；加工费总额为55000元，付款方式为预付50%，模具试模后付40%，交模满一年后付尾款10%；交付日期35个工作日；如有质量异议，货到三天内以书面形式提出并保留工件。合同签订后，被告预付加工款27500元并确认产品3D图。2016年9月20日，原告交付加工模具给被告，被告又支付加工款2000元，余款未按约支付。原告在催讨过程中双方发生争执，2017年8月13日向海盐县公安局百步派出所报警，经调解未成功，百步派出所出具了《110处警现场处结备案单》，写明了双方确认的案情内容，其中欠模具余款25500元，被告认为模具存在质量问题等。原告认为被告拖欠模具款不付，已违约，故致讼。庭审中被告认为原告交付的模具数量少于合同约定且延迟交货，模具存在质量问题造成损失。以上事实有原告提供的《模具合同》、《110处警现场处结备案单》、原被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告加工合同关系合法有效，被告收到模具后应按合同约定支付加工费。现被告欠原告加工款25500元的事实有《110处警现场处结备案单》可以证明，本院予以确认。至于被告提出的原告交付的模具数量少于合同约定且延迟交货，模具存在质量问题造成损失，因未提供相应证据，本院无法支持。双方对加工款最后一笔支付时间约定为交模满一年，现已到期，故本院对原告要求被告支付模具款25500元的请求予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起的资金占用期间的利息损失，于法有据，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张其华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市百诚模具有限公司加工款25500元及资金占用期间利息损失（以25500元为基数，自2017年10月17日起按银行同期同档次贷款利率计算至加工款付清之日止）。本案受理费219元，由被告张其华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  曹建军二〇一七年十二月十八日书记员  褚莉萍??3?
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保60号
申请人：曾跃辉。
被申请人：谭建华。
本院在审理申请人曾跃辉与被申请人谭建华民间借贷纠纷一案中，申请人曾跃辉于2017年02月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谭建华在湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司价值50万元的股份。担保人常德海韵非融资担保有限公司以其出具的担保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭建华在湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司价值50万元的股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保60号申请人：曾跃辉。被申请人：谭建华。本院在审理申请人曾跃辉与被申请人谭建华民间借贷纠纷一案中，申请人曾跃辉于2017年02月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谭建华在湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司价值50万元的股份。担保人常德海韵非融资担保有限公司以其出具的担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭建华在湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司价值50万元的股份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月二十一日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初502号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人蔡刚，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。2002年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2007年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。2014年3月5日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人蔡刚犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人蔡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年2月底的一天，被告人蔡刚在乐平矿务局的出租屋里容留朱丹桂吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月10日前后，朱丹桂、黄某、叶某因琐事来到被告人蔡刚、孙某和徐某三人在乐平矿务局合租的出租屋里，蔡刚在其房间内容留黄某、朱丹桂、叶某、孙某、徐某吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡刚在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某、朱丹桂、叶某、孙某、徐某等人的证言，现场检测报告、现场照片、扣押毒品照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蔡刚在其住所两次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控蔡刚所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人蔡刚在归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。其曾因犯非法持有毒品罪被处刑罚，属毒品犯罪再犯；其又因其他犯罪被执行有期徒刑完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
根据被告人蔡刚的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 何华伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20918号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈鑫，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：竺池薇，女，该公司职员。
被告：杨妙华，男，1966年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告杨妙华信用卡纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告杨妙华送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2018年2月5日裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余杭农商行的委托诉讼代理人沈鑫到庭参加诉讼，被告杨妙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余杭农商行基于与被告杨妙华签订的丰收贷记卡申请书（含丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡收费表）等起诉，请求判令：一、被告杨妙华支付透支款本金22903.52元、利息5989.11元，滞纳金8175.13元；二、被告杨妙华承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
申请人：杨妙华；
信用额度：2万元；
还款日：账单日后第25日；
结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；
计息方式：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取（最低1元，最高不超过500元）；
透支取现情况：杨妙华自2014年4月3日开始持卡进行透支、消费，截止2018年4月24日，拖欠透支款本金22903.52元、利息5989.11元，滞纳金8175.13元。
本院认为：原告余杭农商行与被告杨妙华间以通过杨妙华签署丰收贷记卡申请书的方式签订的丰收贷记卡领用合约、章程等均合法有效，被告杨妙华应按约定返还透支款本金、支付透支款利息及滞纳金。原告余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨妙华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金22903.52元；
二、被告杨妙华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支款利息5989.11元，滞纳金8175.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费727元，由被告杨妙华负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 郑也平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 盛高颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20918号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈鑫，男，该公司职员。委托诉讼代理人：竺池薇，女，该公司职员。被告：杨妙华，男，1966年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告杨妙华信用卡纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告杨妙华送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2018年2月5日裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余杭农商行的委托诉讼代理人沈鑫到庭参加诉讼，被告杨妙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余杭农商行基于与被告杨妙华签订的丰收贷记卡申请书（含丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡收费表）等起诉，请求判令：一、被告杨妙华支付透支款本金22903.52元、利息5989.11元，滞纳金8175.13元；二、被告杨妙华承担本案诉讼费用。本院经审理查明：申请人：杨妙华；信用额度：2万元；还款日：账单日后第25日；结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；计息方式：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取（最低1元，最高不超过500元）；透支取现情况：杨妙华自2014年4月3日开始持卡进行透支、消费，截止2018年4月24日，拖欠透支款本金22903.52元、利息5989.11元，滞纳金8175.13元。本院认为：原告余杭农商行与被告杨妙华间以通过杨妙华签署丰收贷记卡申请书的方式签订的丰收贷记卡领用合约、章程等均合法有效，被告杨妙华应按约定返还透支款本金、支付透支款利息及滞纳金。原告余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨妙华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金22903.52元；二、被告杨妙华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支款利息5989.11元，滞纳金8175.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费727元，由被告杨妙华负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告朱斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐慧农人民陪审员  孙荣水人民陪审员  郑也平二〇一八年四月二十五日书 记 员  盛高颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12421号
原告：深圳市某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：林某某。
诉讼委托代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。
诉讼委托代理人：宋文雅，广东德荣律师事务所实习律师。
被告：张某某。
原告深�市某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月31日，，因与被告达成和解，原告深圳市某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市某物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市某物业管理有限公司承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初2095号
原告：郭小明，女，民勤县人。
原告：陶永斌，男，民勤县人。
被告：民勤县西渠镇北沟村第二生产合作社。
负责人:王保己，任该社社长。
第三人：周怀贵，男，民勤县人。
本院在审理原告郭小明、陶永斌与被告民勤县西渠镇北沟村第二生产合作社、第三人周怀贵侵害集体组织成员利益纠纷一案中，原告郭小明、陶永斌于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小明、陶永斌在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小明、陶永斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭小明、陶永斌负担。
审判员 常 发
二〇一七年十二月二十日
书记员 连世伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执772号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县大布乡驻地。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：布茂庆，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王同山，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布乃贵，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂庆、王同山、布乃贵金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）阳商初字第4335号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人布茂庆于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金89999.9元及应付利息（应付利息包括剩余借款利息、罚息和复利，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被执行人王同山、布乃贵对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年4月13日对被执行人在工商、银行、车管所、房管局的信息进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人布茂庆、王同山、布乃贵有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）阳商初字第4341号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额89999.9元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元、执行费1250元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执772号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡驻地。负责人：李保龙，行长。被执行人：布茂庆，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王同山，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布乃贵，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂庆、王同山、布乃贵金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）阳商初字第4335号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人布茂庆于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金89999.9元及应付利息（应付利息包括剩余借款利息、罚息和复利，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被执行人王同山、布乃贵对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月27日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年4月13日对被执行人在工商、银行、车管所、房管局的信息进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人布茂庆、王同山、布乃贵有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）阳商初字第4341号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额89999.9元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元、执行费1250元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 力
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审88号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人郑德州，男，1989年4月8日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第295号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第295号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇东纸坊村593.7平方米土地建家具厂的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的593.7平方米土地;2、没收你在非法占用的593.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、对违法占用的593.7平方米土地处以14842.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项内容。
本院认为，申请人作出的上述行政处罚决定书中的第1项和第2项内容不具有可执行性，原因在于退还土地与没收建筑物无法同时执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第295号行政处罚决定书第1项、第2项内容，不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 ＸＸ鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4392号
原告：吴吉。
被告：徐建江。
原告吴吉诉被告徐建江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吴吉于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴吉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴吉负担。
审判员 夏婧静
二〇一八年五月二日
书记员 徐婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8119号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告吕广有借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8119号原告鲁山县农村信用合作联社与被告吕广有借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初54号
原告：王冬，公民身份证号码×××，男，汉族，1984年4月4日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：牛栋梁，内蒙古金翼律师事务所律师。
被告：高云峰，公民身份证号码×××，男，汉族，1977年3月4日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码证号：×××，住所地：内蒙古自治区东胜区。
法定代表人：辛小平，男，该公司总经理。
委托代理人：刘晓龙，男，汉族，公民身份证号码×××，1985年1月10日出生，鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司员工。
委托代理人：白增明，男，汉族，公民身份证号码×××，1968年11月29日出生，鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司员工。
原告王东诉被告高云峰、鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司（以下简称蒙欣物业管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员于洋独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东及委托代理人牛栋梁，被告高云峰，被告蒙欣物业管理公司委托代理人刘晓龙、白增明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王东向向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失48156元。按进价，蒙酒二锅头252件，每件185元，23年品鉴（39度）一件，每件768元，龙凤呈祥1件每件768元，共计48156元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告租赁被告高云峰房屋期间，被告蒙欣物业管理公司在供热打压试水时，没有通知原告和房东，导致家中暖气管道崩裂，致使252件蒙酒二锅头、一件23年品鉴和一件龙凤呈祥泡水，房东高云峰也没有尽到保证房屋及设施正常使用和安全的义务。作为房屋的所有人和管理人，房东即被告高云峰和被告蒙欣物业管理公司对原告损失承担连带赔偿责任。故诉至法院维护原告的合法权益。
被告高云峰答辩称，作为出租方，被告的房子可以正常使用，且没有渗水现象，被告高云峰作为出租人将房屋租赁给原告，房屋有问题应当及时通知被告高云峰，但原告没有通知，原告要求被告高云峰进行赔偿不合理，根据合同法271条出租房屋应按房屋使用性质进行使用房屋，使用过程中原告未作为商业房使用而是作为库房，且酒行业的存放应有存放要求而原告存放不当，且保管不当，请求法官合理裁决，被告高云峰作为出租人不应当承担赔偿责任。
被告蒙欣物业管理公司答辩称，1、原告起诉注水没有通知与事实不符，供暖途中并非是供水打压造成漏水，物业公司已经张贴通暖注水通知，原告属于自身原因造成损失，被告已经有了告知义务，不应当承担责任；2、原告家中漏水，不属于公共管道部分，不是物业公司服务内容；3、原告漏水后，被告公司也协助解决。原告要求承担赔偿没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的租房协议、现场照片的真实性予以认可，该证据符合证据的三属性，本院予以确认并在卷佐证。对内蒙古博克酒业有限公司随附单2张，对真实性予以认定，但该附随单不能证明原告具体损失大小，与本案缺乏关联性，本院不认定。原告提供的录音光盘一张，对录音光盘的真实性予以认定。被告蒙欣物业管理公司提供的通暖注水通知和相片一张的真实性予以认定，被告蒙欣物业管理公司提供的证人吴某的证言，证人吴某与本案双方当事人无利害关系，证人证言与通暖注水通知、相片相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告蒙欣物业管理公司是东胜区蒙欣花园的物业服务企业。2016年7月15日原告王冬和被告高云峰签订租房协议一份，原告王冬租赁被告高云峰位于东胜区蒙欣花园2号楼-4号商业房屋，约定租赁期限为2016年7月15日至2017年7月15日止，约定原告将房内现有设施、设备保持完好，如有损坏要照价赔偿。
在2016年11月1日原告发现自己租赁的商业房屋发生漏水，造成原告王冬储存的部分酒被淹，原告王冬通知二被告漏水情况。后查明，房屋内的暖气被老鼠咬坏渗漏导致漏水发生。
另查明，经法庭询问原告王冬后，原告王冬对财产损失的价值不申请鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，原告提供的相关证据证明其财产受损害的价值，但证据材料缺乏证据的合法性、关联性，该证据不足以证明原告被损害财产的数量与价值。其次，原告自认管道破损系老鼠咬坏，而原告是房屋的实际使用人、管理人，原告未能证明具体的侵权人。综上，原告未能完成相应的举证义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王东的诉讼请求。
案件受理费502元，由原告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一七年四月一日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初54号原告：王冬，公民身份证号码×××，男，汉族，1984年4月4日出生，现住鄂尔多斯市。委托代理人：牛栋梁，内蒙古金翼律师事务所律师。被告：高云峰，公民身份证号码×××，男，汉族，1977年3月4日出生，现住鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码证号：×××，住所地：内蒙古自治区东胜区。法定代表人：辛小平，男，该公司总经理。委托代理人：刘晓龙，男，汉族，公民身份证号码×××，1985年1月10日出生，鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司员工。委托代理人：白增明，男，汉族，公民身份证号码×××，1968年11月29日出生，鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司员工。原告王东诉被告高云峰、鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司（以下简称蒙欣物业管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员于洋独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东及委托代理人牛栋梁，被告高云峰，被告蒙欣物业管理公司委托代理人刘晓龙、白增明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王东向向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失48156元。按进价，蒙酒二锅头252件，每件185元，23年品鉴（39度）一件，每件768元，龙凤呈祥1件每件768元，共计48156元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告租赁被告高云峰房屋期间，被告蒙欣物业管理公司在供热打压试水时，没有通知原告和房东，导致家中暖气管道崩裂，致使252件蒙酒二锅头、一件23年品鉴和一件龙凤呈祥泡水，房东高云峰也没有尽到保证房屋及设施正常使用和安全的义务。作为房屋的所有人和管理人，房东即被告高云峰和被告蒙欣物业管理公司对原告损失承担连带赔偿责任。故诉至法院维护原告的合法权益。被告高云峰答辩称，作为出租方，被告的房子可以正常使用，且没有渗水现象，被告高云峰作为出租人将房屋租赁给原告，房屋有问题应当及时通知被告高云峰，但原告没有通知，原告要求被告高云峰进行赔偿不合理，根据合同法271条出租房屋应按房屋使用性质进行使用房屋，使用过程中原告未作为商业房使用而是作为库房，且酒行业的存放应有存放要求而原告存放不当，且保管不当，请求法官合理裁决，被告高云峰作为出租人不应当承担赔偿责任。被告蒙欣物业管理公司答辩称，1、原告起诉注水没有通知与事实不符，供暖途中并非是供水打压造成漏水，物业公司已经张贴通暖注水通知，原告属于自身原因造成损失，被告已经有了告知义务，不应当承担责任；2、原告家中漏水，不属于公共管道部分，不是物业公司服务内容；3、原告漏水后，被告公司也协助解决。原告要求承担赔偿没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的租房协议、现场照片的真实性予以认可，该证据符合证据的三属性，本院予以确认并在卷佐证。对内蒙古博克酒业有限公司随附单2张，对真实性予以认定，但该附随单不能证明原告具体损失大小，与本案缺乏关联性，本院不认定。原告提供的录音光盘一张，对录音光盘的真实性予以认定。被告蒙欣物业管理公司提供的通暖注水通知和相片一张的真实性予以认定，被告蒙欣物业管理公司提供的证人吴某的证言，证人吴某与本案双方当事人无利害关系，证人证言与通暖注水通知、相片相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告蒙欣物业管理公司是东胜区蒙欣花园的物业服务企业。2016年7月15日原告王冬和被告高云峰签订租房协议一份，原告王冬租赁被告高云峰位于东胜区蒙欣花园2号楼-4号商业房屋，约定租赁期限为2016年7月15日至2017年7月15日止，约定原告将房内现有设施、设备保持完好，如有损坏要照价赔偿。在2016年11月1日原告发现自己租赁的商业房屋发生漏水，造成原告王冬储存的部分酒被淹，原告王冬通知二被告漏水情况。后查明，房屋内的暖气被老鼠咬坏渗漏导致漏水发生。另查明，经法庭询问原告王冬后，原告王冬对财产损失的价值不申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，原告提供的相关证据证明其财产受损害的价值，但证据材料缺乏证据的合法性、关联性，该证据不足以证明原告被损害财产的数量与价值。其次，原告自认管道破损系老鼠咬坏，而原告是房屋的实际使用人、管理人，原告未能证明具体的侵权人。综上，原告未能完成相应的举证义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王东的诉讼请求。案件受理费502元，由原告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 于 洋二〇一七年四月一日书 记 员 张海霞
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江恩法民二初字第191号
原告：陈培艺，男。
委托代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，汉族，住恩平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，住所地：恩平市。
负责人：xxx。
委托代理人：吴娟花，系该公司员工。
原告陈培艺诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法由代理审判员吴振辉独任审判，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李其湛、被告的委托代理人吴娟花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日16时30分，张x文驾驶原告所有的粤xx**号中型普通货车在广州市庆槎路广兴隆物流公司门口因操作不慎，碰撞广兴隆物流公司门口保安亭，造成保安亭受损。事故发生后，广州市公安局交通警察大队白云二大队于事故当天作出C0240553号《道路交通事故认定书》，认定张x文承担此事故的全部责任，广兴隆物流公司不承担此事故的责任。
经中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司定损，事故造成广兴隆物流公司损失16100元。
原告为粤xx**号中型普通货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，被保险人为原告，此次交通事故在保险期间内发生。
综上所述，肇事粤xx**号中型普通货车在保险期间内发生交通事故，被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内对广兴隆物流公司的保安亭损失予以赔偿，但被告没有赔偿，由原告作出赔偿，被告没有把钱退回给原告，被告的行为已侵犯原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求判决：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿16100元给原告，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述，在法定期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、机动车行驶证复印件，证明粤xx**号中型普通货车登记情况；
3、保险单复印件，证明粤xx**号中型普通货车在被告处投保；
4、企业机读档案登记资料复印件，证明被告的主体资格；
5、交通事故责任认定书原件，证明原告雇请的司机承担此事故的全部责任；
6、机动车辆保险事故勘查记录原件，证明事故经中国人民财产保险股份有限公司广州分公司处理；
7、机动车保险财产损失确认书（抄单），证明确认广兴隆物流公司保安亭损失16100元；
8、协议书及发票原件，证明原告赔偿16100元给广兴隆物流公司。
被告保险公司辩称：依据责任保险合同的约定，交强险是分项分限额赔偿的，财产损失的限额是2000元，对超出2000元部分请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，由于事故的致害方不是保险公司，在目前为止，受害方也未向保险公司提出过索赔请求，因此，本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司没有提供证据到庭。
经审理查明：本院对原告陈述及其提供的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
另查，原告分别在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单上明确列明的保险责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实的确认，有原告提供的证据及庭审记录在案证实，足资认定。
本院认为，本案属责任保险合同纠纷。原、被告订立的机动车交通事故责任强制保险合同，是双方的真实意思表示，原告依约向被告缴纳了保险费，被告亦向原告签发了保险单，保险合同关系依法成立生效。
原、被告间的《机动车交通事故责任强制保险单》为本案保险合同的组成部分，未违反法律、行政法规的强制性规定，保险单上对强制险的赔偿责任限额的明确约定，对合同双方均有约束力。保险车辆发生交通事故后，原、被告对事故认定书认定的事实和责任及事故造成广兴隆物流公司的保安亭受损，经保险公司核定损失金额16100元的事实均无异议，本院对此予以确认。原告作为车主赔付了广兴隆物流公司的上述损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，被告对本案事故造成的广兴隆物流公司财产损失在交强险责任范围内承担的保险责任限额为2000元，原告的请求超出强制险财产保险限额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿2000元给原告陈培艺；
二、驳回原告陈培艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由原告陈培艺负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费202元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。账号：44×××42）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴振辉
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 郑丽仙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初233号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林涛，男，汉族，1964年7月20日出生于浙江省宁波市，高中文化，公司职员，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人林涛犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月23日晚，被告人林涛（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区柴桥街道薪桥北路养正堂药店门口附近时被执勤民警查获，经检测，其呼吸酒精含量为143mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人林涛的血样酒精浓度为155mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人林涛在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆驾驶证与行驶证的复印件，网上核实前科劣迹情况说明，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林涛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人林涛的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一八年五月七日
代书记员 王莹
浙江省温州市洞头区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）浙0305刑更2号
罪犯夏建鹏，男，1998年6月18日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。
本院于2018年1月4日作出（2017）浙0305刑初53号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处夏建鹏有期徒刑三年。判决生效后，因罪犯夏建鹏患气胸等疾病，温州市看守所不予收押，本院于2018年1月17日决定对罪犯夏建鹏暂予监外执行二个月(监外执行期限自2018年1月17日起至2018年3月16日止)。现社区矫正机构温州市洞头区司法局以不符合监外执行条件为由，建议对罪犯夏建鹏收监执行。
经查，2018年1月23日经温州市洞头区人民医院诊断，罪犯夏建鹏“患有肺部疾患'气胸'疾病，尚未达到严重（中度以上）呼吸功能障碍，不符合保外就医标准”，故罪犯夏建鹏不符合暂予监外执行条件，应当予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条第一款第（一）项及《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将罪犯夏建鹏收监执行（刑期自收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押或暂予监外执行的，羁押一日或暂予监外执行一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十日）。
二〇一八年二月五日
浙江省温州市洞头区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）浙0305刑更2号罪犯夏建鹏，男，1998年6月18日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省温州市洞头区。本院于2018年1月4日作出（2017）浙0305刑初53号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处夏建鹏有期徒刑三年。判决生效后，因罪犯夏建鹏患气胸等疾病，温州市看守所不予收押，本院于2018年1月17日决定对罪犯夏建鹏暂予监外执行二个月(监外执行期限自2018年1月17日起至2018年3月16日止)。现社区矫正机构温州市洞头区司法局以不符合监外执行条件为由，建议对罪犯夏建鹏收监执行。经查，2018年1月23日经温州市洞头区人民医院诊断，罪犯夏建鹏“患有肺部疾患‘气胸’疾病，尚未达到严重（中度以上）呼吸功能障碍，不符合保外就医标准”，故罪犯夏建鹏不符合暂予监外执行条件，应当予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（一）项及《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（一）项之规定，决定如下：将罪犯夏建鹏收监执行（刑期自收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押或暂予监外执行的，羁押一日或暂予监外执行一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十日）。二〇一八年二月五日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10060号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，该公司总经理。
委托代理人：黄志春，公司员工。
被告：吕诚，男，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告吕诚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 张标彦
二〇一七年八月七日
书记员 洪晓瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1426号
原告:孙中豪，男，1999年11月25日出生，汉族，住齐河县。
被告：王延方，男，1966年9月18日出生，汉族，住齐河县。
原告孙中豪与被告王延方侵权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孙中豪于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙中豪撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙中豪自愿负担。
审判员 裴琳琳
二〇一八年六月八日
书记员 刘 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初856号
原告：深圳市龙吉顺实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园1号厂房B1302，统一社会信用代码：×××2H。
法定代表人：皮云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。
被告：杨先进，男，汉族，1974年8月15日出生，身份证住址：河南省汝南县。
原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司诉被告杨先进劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曾 均
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20817号
原告：郝达平。
被告：陈圣华。
原告郝达平与被告陈圣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告郝达平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝达平撤回起诉处理。
审判员 陆玲英
二〇一六年八月十七日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初892号
原告：汕头市潮南区源丰布业有限公司，住所地汕头市潮南区陈店湖光路160-162号首层。
法定代表人：蔡永宜，总经理。
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪莉莉，广东金图律师事务所律师助理。
被告：陈淑豪，男，1967年出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。
原告汕头市潮南区源丰布业有限公司与被告陈淑豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区源丰布业有限公司的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告陈淑豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市潮南区源丰布业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈淑豪付还原告货款131324.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至全部货款付还为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年上半年至2014年年底，原告与被告一直有业务交易往来，双方的交易习惯是被告口头向原告订购布匹，原告根据被告的要求送货至被告指定的地点，被告验收布匹后则于当月月底向原告付款。起初被告尚能按约还款，但之后便以经营不善等各种理由拖延还款甚至不予还款。2016年10月13日，双方经核实，被告在原告出具的对账单上签名确认结欠原告货款131324.5元。此后，原告虽多次催讨，但被告分文未还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉。
原告汕头市潮南区源丰布业有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，据以证明原告的诉讼主体资格。
2.证明书、广东公安人口信息查询资料，据以证明金利豪内衣有限公司尚未办理工商登记以及被告陈淑豪的主体资格。
3.对账单、销售对账表，据以证明截至2016年10月13日，被告结欠原告货款131324.5元的事实。
被告陈淑豪未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈淑豪多次向原告汕头市潮南区源丰布业有限公司购买布匹，被告于2013年9月3日在原告出具的销售对账表中签名结欠271324.5元。后被告在对账单上签名确认截至2015年1月31日结欠原告货款171324.5元。2016年10月13日，被告在对账单上签名确认结欠原告货款131324.5元，并承诺每月还5000元。尔后被告一直没有还款，原告遂于2017年8月16日诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈淑豪尚欠原告汕头市潮南区源丰布业有限公司货款131324.5元，有对账单、销售对账表等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。由于被告陈淑豪一直未按承诺期限履行还款义务，其行为可以视为不履行约定还款义务，现原告汕头市潮南区源丰布业有限公司请求判令被告陈淑豪付还货款131324.5元，符合法律规定，本院予以支持。
由于双方对结欠货款没有约定逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告陈淑豪经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑豪应于本判决生效之日起10日内给付原告汕头市潮南区源丰布业有限公司货款131324.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月16日起计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926.5元，公告费600元，共3526.5元，由被告陈淑豪负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马泽桐
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初453号
原告黎某某，男，1983年5月12日出生，土家族，农民，住慈利县通津铺镇长峪铺村6组，身份证号码430821198305124218。
被告向某某，女，1986年8月5日出生，土家族，农民，住慈利县零阳镇环南东路037号，身份证号码430821198608050340。
本院在审理原告黎某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告黎某某自动撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
（本页无正文）
审判员 李景才
二〇一六年三月十七日
书记员 苏芬勇
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执241号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：冯艳雨
被执行人：袁秋风
被执行人：冯振收
被执行人：冯淑兵
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与冯艳雨、袁秋风、冯振收、冯淑兵金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执241号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：冯艳雨被执行人：袁秋风被执行人：冯振收被执行人：冯淑兵本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与冯艳雨、袁秋风、冯振收、冯淑兵金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰