杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14708号
原告：李仁玉，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县五沟镇桃元村李营庄**号，现住杭州市西湖区。
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：李伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周丽慧，女，1983年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李仁玉（以下简称原告）为与被告李伟、周丽慧（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2016年12月8日、12月28日二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩久福和二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月4日，李伟、周丽慧向台州银行股份有限公司勾庄小微企业专营支行贷款35万元整，原告和楼振罗作为保证人，贷款期限为2013年7月4日至2014年1月1日。贷款期限届满后，二被告无力偿还贷款，2014年10月24日原告和楼振罗经协商代偿该笔贷款165000元。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，上述还款履行义务依法应由二被告承担。诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告代为偿还的借款本息165000元，支付2014年10月24日至2016年6月30日的利息17126元，并支付从2016年7月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息（以165000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款年利率6.15%计算）；2、本案的诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
1、（2014）杭江商初字第210号民事判决书一份（原件）、杭州市江干区人民法院结案证明一份（原件）、台州银行股份有限公司勾庄小微企业专营支行还款证明一份（复印件）、台州银行付款委托书（收账通知）一份（复印件），证明原告于2014年10月24日作为担保人之一，为二被告代偿165000元的事实；
2、退伙协议一份（原件），证明原告于2013年9月20日起将合伙份额转让给杨宗琴、原告已经退伙的事实。
二被告共同答辩称：原告偿还165000元是事实，但认为不是代二被告偿还。向台州银行贷款35万元的当天下午，被告就划了5万元到原告私人账上。楼振罗支付的钱，被告承认；原告说的165000元，虽然钱是以二被告的名义贷款的，但贷出来的钱不是被告私人用的，而是用于和原告合伙的酒店经营，每笔钱的用途都很明确的。
二被告为支持其答辩意见，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
1、合伙协议、合伙人会议决议各一份（均为原件），证明被告李伟和李仁玉合伙开酒店的事实；
2、起诉状一份（原件），附民事诉讼证据副本一份（复印件，其中利息清单为原件），证明在台州银行的贷款是用于酒店支出、购买厨房设备，其中一半贷款用于李仁玉酒店股份的事实。
原告提交的证据，二被告对证据1无异议；对证据2，认为其印象中没有签过这份材料，因在7月份之前还有一笔贷款，案涉贷款是这份贷款到期后重新贷出来的，且协议上没有落款时间，即使有退伙协议，也是9月份的事情，而贷款发生于7月份。本院审查后认为，证据1中的民事判决书、结案证明符合有效证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据；证据1中的台州银行股份有限公司勾庄小微企业专营支行还款证明和台州银行付款委托书（收账通知）虽为复印件，但二被告无异议，且与证据1中的民事判决书、结案证明相印证，故对其真实性予以确认，即认可该证据所反映的原告还款的事实；证据2，虽然二被告有异议，但未提供证据予以反驳或申请司法鉴定，且被告李伟自认签字百分之八九十是自己所签，故本院对该证据的真实性予以确认。
二被告提交的证据，原告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对证据2无异议。本院审查后认为，证据1符合有效证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2的真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年1月18日，二被告签订《台州银行股份有限公司借款合同》一份，其中载明贷款用途为购厨房设备，贷款金额50万元，贷款期限自2013年1月18日至2013年7月1日。原告李仁玉及案外人楼振罗于同日签订《台州银行股份有限公司保证合同》，为二被告的上述贷款提供连带责任保证。台州银行杭州勾庄小微企业专营支行于当日向被告李伟发放贷款50万元。2013年7月4日，二被告和原告、案外人再次与该行发生贷款业务，合同到期日2014年1月1日，贷款金额35万元。
2014年1月23日，因二被告未按约支付利息，台州银行股份有限公司杭州分行将被告李伟、周丽慧，及原告李仁玉和案外人楼振罗诉至杭州市江干区人民法院。2014年3月24日，杭州市江干区人民法院作出（2014）杭江商初字第210号民事判决书，判决：一、李伟、周丽慧于本判决生效后十日内归还台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币303794.69元。二、李伟、周丽慧于本判决生效后十日内支付台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币1097.25元。三、李伟、周丽慧于本判决生效后十日内支付台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币2729.97元（暂计算至2014年1月21日止，自2014年1月22日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按本金人民币303794.69元，月利率12.825‰另行计算）。四、楼振罗、李仁玉对李伟、周丽慧上述第一至三项款项承担连带责任。五、驳回台州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
2014年10月24日，台州银行杭州勾庄小微企业专营支行出具还款证明一份，主要载明：兹证明我行贷款户李伟，共同借款人周丽慧，在我行保证贷款35万元整，保证人楼振罗、李仁玉，贷款期限2013年7月4日至2014年1月1日，该笔贷款已逾期至今。截止10月24日逾期本金298794.69元，利息40511.25元，本息总计339305.94元。至今借款人已无力偿还该笔贷款。现与两位保证人协商，保证人楼振罗、李仁玉各为借款人代偿该笔借款165000元。今收到上述保证人楼振罗165000元、李仁玉165000元，归还逾期贷款本金298794.69元及利息26193.31元，其余减免。至此本息已结清。同日，原告向台州银行杭州勾庄小微企业专营支行转帐165000元，付款委托书（收帐通知）备注栏标注：李仁玉替李伟归还逾期贷款款项。
杭州市江干区人民法院于2015年1月6日出具结案证明一份，载明以下主要内容：依据（2014）杭江商初字第210号民事判决书，台州银行股份有限公司杭州分行申请执行，执行案号（2014）杭江执民字第1651号，执行标的312633.91元。执行中，被执行人方已履行了全部付款义务，双方自行交接完毕，本案全部执行完毕。
另查明，（1）2013年6月7日，原告李仁玉、被告李伟及案外人杨宗琴签订合伙协议一份，约定自2013年3月29日起至2018年3月28日止，三方合伙经营满庭轩酒店，各自合伙份额分别为被告李伟出资303万元、占55.64%，原告李仁玉出资164万元、占30%，案外人杨宗琴出资78万元、占14.36%；满庭轩酒店为个体工商户，负责人登记在被告李伟名下，由其执行合伙业务，其他合伙人不参与经营管理。（2）后，三方签订退伙协议，约定原告李仁玉自2013年9月20日起将合伙份额转送给杨宗琴；转送之前，合伙没有亏损，债务由杨宗琴承担。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李仁玉作为连带责任保证人，其在为二被告代偿借款后，有权就其代偿部分借款向二被告追偿。二被告辩称案涉借款系用于合伙酒店购买厨房设备支出，因案涉借款系二被告以个人名义向银行申请，款项的实际用途并不影响本案原告与二被告之间的担保与被担保关系，即使案涉借款用于执行合伙事务，亦与本案不属同一法律关系，应另行主张，故本院对二被告的该抗辩意见不予采纳。二被告关于案涉借款中的五万元直接交付给原告的抗辩，因原告未予认可而二被告又未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告要求二被告返还代偿款及支付相应利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但其按年利率6.15%计算利息不妥，本院调整为按人民银行同期同类贷款利率计算，即自2014年10月24日至2016年6月30日利息为15122.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟、周丽慧于本判决生效后十日内支付原告李仁玉代偿款165000元；
二、被告李伟、周丽慧于本判决生效后十日内支付原告李仁玉利息15122.02元及自2016年7月1日起至本判决确定履行之日止的利息（以165000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告李仁玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告李仁玉负担22元；由被告李伟、周丽慧负担1949元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年一月三无
书记员 张 飞