wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初818号原告：林美艳，女，1969年9月30日出生，汉族，职工，住江西省安福县，委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。被告：安福唯冠油压机械有限公司，住所地江西省安福县工业园区，统一社会信用代码91360829674982522E。法定代表人：李东峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘风元，该公司副总经理。原告林美艳与被告安福唯冠油压机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。林美艳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付经济赔偿金26250元（7.5月×3500元/月）。事实与理由：2010年2月开始，原告在被告处从事销售助理工作，工资每月3500元，双方签订了书面劳动合同。2013年12月份开始，被告没有为原告缴纳社会保险，工资也没有按时支付，被告的行为明显违反了劳动法的相关规定。2017年4月1日，原告向安福县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月13日该委作出了不予受理决定。本院经审查认为，因被告无故拖欠工资，原告向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.发放拖欠工资10107.68元；2.经济补偿金24500元；3.最低生活保障费6850元（2016年8月-12月）；4.劳动合同违约赔偿金5000元。2017年3月20日，安福县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字〔2017〕第6号仲裁裁决：一、安福唯冠油压机械有限公司支付林美艳2016年2月工资2100元和2016年7月工资2192.28元，以上两项小计4292.28元；二、林美艳的其他诉求不予支持。原告未就该裁决向法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。2017年4月7日，原告等6人又向安福县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与安福唯冠油压机械有限公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。安福县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月13日作出安劳人仲字〔2017〕第8号不予受理通知书，主要理由为“其他”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。因此，安福县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的安劳人仲案字〔2017〕第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。原告就同一事由即“要求支付经济补偿金”再次向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下达了“不予受理通知书”后向本院提起诉讼，本院本应不予受理，已经受理的，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林美艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈宗华人民陪审员  喻 丽人民陪审员  刘秋芳二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 桃附:本案适用的有关法律条文1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3030号
申请执行人暴永，男，1989年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李庆彪，男，1986年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李彩霞，女，1985年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人李庆梅，女，1972年3月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行暴永申请执行李庆彪、李彩霞、李庆梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李庆彪、李彩霞、李庆梅偿还申请人借款本金13万元及利息1万元，并负担案件受理费1450元，诉讼保全费520元及申请执行费1880元。
在执行本案过程中，本院依法扣留被执行人姚启祥在东山瓦场小组的分红款。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初805号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吉某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人吉某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年4月22日20时许，被告人吉某某在本市武侯区锦绣路，趁行人艾某不备，将其放在随身包内一部价值人民币864元的小米手机盗走。后被告人吉某某在逃离时被巡逻民警抓获。案发后，被盗手机已追回并发还。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人吉某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吉某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吉某某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年八月二日
书记员 史雅莉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1699号
原告沈运展与被告奉化市凯特尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）甬奉莼商初字第273号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈运展于2014年8月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司已经停止经营，在本院有多起案件正在审理或执行。本院另案正在处置被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司所有的位于奉化市莼湖镇舍辋工业区的土地、厂房，以及机器设备。本案无法处置。现申请执行人沈运展不能提供被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司有其他可供执行的财产线索。截止2014年9月17日，被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司应支付申请执行人沈运展货款144579.2元；案件受理费1596元、执行费2092元，由被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1699号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年九月十七日
书记员 周梅舟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1069号
申请执行人宋建章，退休。
刘0被执行人周贺，男，1988年4月8日出生，汉族，地址衡水市武强县周窝乡董庄村165号，身份证号：。
本院在执行申请执行人宋建章申请执行被执行人周贺民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，现申请执行人自愿撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第1069号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民三初字第277号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月四日
书记员 孙思雨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1069号
申请执行人宋建章，退休。
刘0被执行人周贺，男，1988年4月8日出生，汉族，地址衡水市武强县周窝乡董庄村165号，身份证号：××。
本院在执行申请执行人宋建章申请执行被执行人周贺民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，现申请执行人自愿撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第1069号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民三初字第277号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月四日
书记员 孙思雨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初136号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某，男，于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县。因犯盗窃罪于2012年11月2日被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人�币五千元，2014年4月15日刑满释放。因吸毒于2015年7月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）131号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年7月9日，被告人韦某窜至中山市石岐区孙文东路56号东逸豪园7栋501房，入户盗走被害人梁某现金港币15000元、人民币10000元及手表、白金戒指、钻戒、黄金手链、黄金帆船、金兔、金牛等物品后逃离现场。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、书证、鉴�意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某辩称，其没有实施盗窃。
经审理查明：2011年7月9日，被告人韦某来到中山市石岐区孙文东路56号东逸豪园7栋501房，入户盗走被害人梁某现金人民币10000元、港币15000元（折合人民币12471元）及手表、白金戒指、钻戒、黄金手链、黄金帆船、金兔、金牛等物品后逃离现场。
2015年7月1日，被告人韦某因吸毒被公安人员抓获归案。因本案于2015年7月17日被刑事拘留。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被�人梁某的陈述，证明2011年7月9日17时30分至次日20时许，其住处被入室盗窃，被盗现金人民币10000元、港币15000元及手表、白金戒指、钻戒、黄金手链、黄金帆船、金兔、金牛等物品。
2.中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过，证明2015年7月1日下午6时许，公安民警根据线索获知在沙溪镇豪景酒店408房内有几名男子在吸毒，随后赶到上述酒店时发现从408房有两名男子往外逃，后追赶至酒店六楼天台时抓获一名叫韦某的男子（即本案被告人），后经指纹比对，被告人韦某比中梁某被入室盗窃案中心现场提取的指纹。
3.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证明案发现场位于中山市东逸豪园7栋501房，并在厨房北墙窗户东侧墙面提取指纹1枚。
4.广东省中山市石岐区公安司法鉴定中心出具的岐公（司）鉴（痕）字（2015）31号痕迹鉴定书，证明检材指印与送检的被告人韦某的人员指纹卡中的右手拇指指印为同一人所留。
5.中国银行外汇牌价，证明案发时人民币汇率中间价为100元港元兑83.14元人民币。
6.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及户籍证明，证明被告人韦某的身份情况及前科情况。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人韦某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人韦某辩称自己没有盗窃的意见，经查，在被害人报案称被盗财物后，公安机关在失窃现场提取并鉴�发现留有被告人韦某的指纹，但被告人韦某并不能合理解释其在失窃现场的厨房北墙窗户东侧墙面留下指纹的事实，从本案现有证据，被告人韦某所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一.被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人韦某退赔被害人梁燕嫦现金人民币10000元、港币15000元（折合人民币12471元）及无�核价的手表、白金戒指、钻戒、黄金手链、黄金帆船、金兔、金牛等物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第4页共4页
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初485号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，该公司职员。
被告：郭晓春，男，1969年3月19日出生，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司因与被告郭晓春物业服务合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年10月10日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 李征军
二〇一六年十月十四日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1449号
原告：程林秀，男，1932年1月16日出生，民族，职业，现住元氏县。
被告：刘云雷，男，1942年8月7日出生，民族，职业，现住赞皇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码91130100772787077M。
法定代表人：李洪，职位经理。
程林秀与刘云雷、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告程林秀于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程林秀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程林秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程林秀负担。
审判员 王世宁
二〇一七年八月二日
书记员 耿静环
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6231号
上诉人（原审被告）：南阳市瑞鑫物业服务有限公司。住所地：南阳市张衡路****号。
法定代表人：姜中涛，任公司经理。
委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯文生，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市。
原审原告：张天云，女，1974年8月19日出生，汉族，住河南省南阳市。
上诉人南阳市瑞鑫物业服务有限公司（以下简称瑞鑫物业）因与被上诉人冯文生、原审原告张天云物业服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人冯文生、原审原告张天云于2017年12月28日，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人冯文生、原审原告张天云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初11号民事判决；
准许冯文生、张天云撤回起诉。
一审案件受理费675元，减半收取为337.5元，二审案件受理费675元，减半收取为337.5元由冯文生、张天云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱薪谕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终6231号上诉人（原审被告）：南阳市瑞鑫物业服务有限公司。住所地：南阳市张衡路****号。法定代表人：姜中涛，任公司经理。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯文生，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市。原审原告：张天云，女，1974年8月19日出生，汉族，住河南省南阳市。上诉人南阳市瑞鑫物业服务有限公司（以下简称瑞鑫物业）因与被上诉人冯文生、原审原告张天云物业服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人冯文生、原审原告张天云于2017年12月28日，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人冯文生、原审原告张天云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初11号民事判决；准许冯文生、张天云撤回起诉。一审案件受理费675元，减半收取为337.5元，二审案件受理费675元，减半收取为337.5元由冯文生、张天云负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年十二月二十八日书记员  钱薪谕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1243号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被执行人张惠中。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第05576号民事判决书，于2016年7月21日依法向被执行人张惠中发出执行通知书，责令被执行人张惠中接到执行通知书后给付借款本金74617.46元，从2014年12月14日起向申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司支付逾期利息、罚息及违约金17437.88元（计算至2016年7月22日止），承担案件案件受理费1671元、承担执行费1044元，以上款项共计94770.34元，但被执行人张惠中未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人张惠中人民币94770.34元的相应银行存款。
2、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张惠中应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蕾
审判员 熊健
审判员 张军
二〇一六年七月二十二日
书记员 方亮
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初233号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人项志，男，1988年8月29日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2010年11月8日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处拘役五个月；2012年4月9日因犯诈骗罪、伪造居民身份证罪被舟山市普陀区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月；2017年8月29日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2017年11月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒�年。2017年12月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月27日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2018年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人项志犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人项志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月中旬左右，被告人项志在其出租房（临海市杜桥镇步行街公寓8301房间）容留李某1吸食冰毒一次。
2、2017年11月10日左右，被告人项志在其出租房（临海市杜桥镇步行街公寓8301房间）容留李某1、周坚吸食冰毒一次。
3、2017年11月24日，被告人项志在其出租房（临海市杜桥镇步行街公寓8301房间）容留李某1吸食冰毒一次。
2017年11月24日，被告人项志被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人项志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单、通话记录详单、前科材料、吸毒人员信息，证人李某1、李某2、朱某,4的证言，现场检测报告书，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项志多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项志系累犯，依法予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员卢爱彬
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初233号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人项志，男，1988年8月29日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2010年11月8日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处拘役五个月；2012年4月9日因犯诈骗罪、伪造居民身份证罪被舟山市普陀区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月；2017年8月29日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2017年11月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒�年。2017年12月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月27日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2018年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人项志犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人项志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月中旬左右，被告人项志在其出租房（临海市杜桥镇步行街公寓8301房间）容留李某1吸食冰毒一次。2、2017年11月10日左右，被告人项志在其出租房（临海市杜桥镇步行街公寓8301房间）容留李某1、周坚吸食冰毒一次。3、2017年11月24日，被告人项志在其出租房（临海市杜桥镇步行街公寓8301房间）容留李某1吸食冰毒一次。2017年11月24日，被告人项志被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人项志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单、通话记录详单、前科材料、吸毒人员信息，证人李某1、李某2、朱某,4的证言，现场检测报告书，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项志多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项志系累犯，依法予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人项志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审�员卢爱彬二〇一八年三月二十三日代理书记员  周优优????1?
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初298号
原告洪某某，男，1977年10月8日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1977年4月14日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告洪某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原被告于2006年初经媒人介绍认识，同年5月开始同居生活，2007年4月20日生育女儿洪某。2008年2月26日，原被告到闽清县民政局补办结婚登记手续。由于婚前纯属他人介绍，认识时间短，互不沟通，婚后发现夫妻间性格不合，常因家庭琐事争吵不休，双方精神压力很大，被告因此于2008年8月独自带女儿回娘家。七年多来，被告均在娘家或外出打工生活，没有与原告联系。2015年8月原告起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。但半年多来，原被告依旧无联系，无沟通，各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决准予原被告离婚，婚生女由被告抚养成人，抚养费由被告承担。
被告黄某某书面辩称：原被告经人介绍认识，先同居生活，生育一女洪某，后补办结婚手续。由于夫妻间没有感情，被告带女儿外出打工自己养活自己已有七八年，没有财产，同意离婚，女儿洪某由被告抚养。
原告洪某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原被告登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡一份，证明原被告婚生女洪某的身份；
3.（2015）梅民初字第1256号民事判决书及生效证明各一份，证明原告洪某某曾经起诉离婚。
被告黄某某没有向法庭提供证据。
因被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告洪某某提供的以上证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍认识后同居生活，2007年4月20日生育一女洪某，现跟随被告黄某某一起生活。2008年2月26日，原被告在闽清县民政局补办结婚登记手续。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务争议。原被告间因家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，2015年8月11日原告洪某某向本院起诉要求与被告黄某某离婚，同年9月16日本院作出（2015）梅民初字第1256号民事判决书判决不准原、被告离婚。宣判后，原被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，原被告因家庭生活琐事引起夫妻感情不和，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告洪某某第二次起诉要求离婚，被告黄某某亦同意离婚，经调解和好无效，可以确认双方夫妻感情已完全破裂，对原告洪某某的离婚诉讼请求，予以支持。原被告生育的女孩洪某现跟随被告黄某某一起生活，改变生活环境不利于小孩的健康成长，婚生女洪某继续由被告黄某某抚养成人，原告洪某某应当每月负担婚生女洪某抚养费500元至婚生女洪某十八周岁，宜每年支付一次。被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告黄某某离婚；
二、原被告婚生女洪某由被告黄某某抚养成人，原告洪某某在本判决生效后每年8月25日支付给被告黄某某婚生女洪某的抚养费人民币6000元至婚生女洪某十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年七月二十五日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）南行初字第0004号
原告李英伟。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告天津市工商行政管理局南开分局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人王振远，局长。
委托代理人赵谊，天津市工商行政管理局南开分局法制科干部。
委托代理人赵悦，天津市工商行政管理局南开分局法制科干部。
原告李英伟要求确认被告天津市工商行政管理局南开分局对原告政府信息公开申请作出不予公开的行政行为违法并要求被告履行信息公开职责，于2012年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月4日受理后，于2013年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。原告李英伟的委托代理人刘长江，被告天津市工商行政管理局南开分局法定代表人王振远的委托代理人赵谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市工商行政管理局南开分局于2012年12月3日收到原告李英伟以特快专递方式提交的政府信息公开申请，请求公开被告对原告举报天津市家福商业有限公司南开商场销售众德牌牛奶高钙核桃粉不符合法定要求一案作出的行政处罚决定书。经核实调查并书面征求第三方意见后，被告于2012年12月21日作出《关于对李英伟申请政府信息公开的答复》，依据《天津市政府信息公开规定》第二十三条规定，对原告申请公开的政府信息不予公开。
原告李英伟诉称，被告于2012年12月21日对原告信息公开申请，以信息涉及商业秘密、个人隐私为由，作出不予公开的书面答复。原告认为其申请公开的行政处罚决定书，依法属于被告应当主动、重点公开的信息，决定书中并未载有相对人的商业信息，被告不予公开的理由没有依据，且被告进行查处源于原告举报，处罚金额决定原告可获得奖金的数额，涉及原告切身利益。因此，被告作出不予公开的答复，认定事实不清，适用法律不当，且违反相关法律规定。故起诉要求确认被告不予公开的行政行为违法，并要求被告履行信息公开的法定职责。
被告天津市工商行政管理局南开分局未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告对原告2012年12月3日以特快专递方式向其递交的政府信息公开申请，经核实调查认为申请公开的信息涉及第三方的商业秘密。在书面征求第三方意见后，被告于2012年12月21日依法对原告作出不予公开答复，其行为程序合法，适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告未提交证据。
被告向本院提交如下证据、依据：
1、国办发[2001]57号《国务院办公厅关于印发国家工商行政管理总局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》第二条第（四）项。
被告用以证明其作为工商行政管理部门，具有该条规定的主要职责。
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十四条、第二十三条；《天津市政府信息公开规定》第二十三条。
被告用以证明其依法具有政府信息公开的法定职责，以及对原告政府信息公开申请作出不予公开答复所适用的法律依据和履行程序的依据。
3、被告的《组织机构代码证》。
被告用以证明其作出本案被诉不予公开行为的主体资格合法。
4、《天津市工商行政管理局南开分局信息公开申请表》。
被告用以证明原告申请公开的信息内容系被告作出的《行政处罚决定书》。
5、编号为EU303541365CS的国内特快专递邮件详情单。
被告用以证明其收到原告政府信息公开申请的时间。
6、《依申请公开政府信息征求意见函》。
7、编号为XA03622007912的国内挂号信函收据及邮件撤回、更改、查询申请书。
8、编号为XA03622007912的国内挂号信函网上跟踪查询记录。
证据6-8被告用以证明其依法征求第三方意见的行政程序。
9、《关于对李英伟申请政府信息公开的答复》。
10、编号为EX411243494CS的国内特快专递邮件详情单。
证据9-10被告用以证明其已依法告知原告不予公开的理由。
11、《关于对2012年8月29日李英伟举报的回复》。
12、编号为EU547673900CS的国内特快专递邮件详情单及网上跟踪查询记录。
证据11-12被告用以证明2012年11月26日，被告已将原告举报案件的处理结果以快递形式书面告知原告。
经质证，原告对被告具有政府信息公开的法定职权以及职权依据没有异议，但对被告作出不予信息公开答复所适用的法律依据有异议。对被告证据3、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5、6、7、8的真实性无异议；对证据9、10、11的真实性、合法性无异议；对证据12的真实性无异议，对关联性有异议，并认为原告申请公开的信息不会损害第三方合法权益。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告证据真实有效，能够证明被告对原告政府信息公开申请依法作出不予公开的书面答复并向原告进行了送达。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2012年12月3日，被告天津市工商行政管理局南开分局收到原告李英伟以特快专递方式提交的政府信息公开申请，请求公开被告对原告李英伟举报天津市家福商业有限公司南开商场销售众德牌牛奶高钙核桃粉不符合法定要求一案作出的行政处罚决定书。被告经核实后确认，原告所举报的案件，被告已经立案调查，并对案外人天津市安杰商贸有限公司作出了行政处罚决定书。被告认为原告申请公开的信息即上述处罚决定涉及第三方天津市安杰商贸有限公司的商业秘密，公开后可能损害第三方合法权益，遂于2012年12月10日致函该公司，征求其是否同意公开被告对其作出的上述处罚决定书，并限期3个工作日内作出答复。该公司逾期未予答复，被告遂依据《天津市政府信息公开规定》第二十三条规定，视为其不同意公开，并于2012年12月21日作出《关于对李英伟申请政府信息公开的答复》，后通过特快专递向原告进行了送达。原告认为被告作出不予公开答复的行为，认定事实不清，适用法律不当，且违反相关法律规定，故请求确认被告不予公开的行政行为违法并要求被告履行信息公开的法定职责。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条以及《天津市政府信息公开规定》第五条的规定，被告天津市工商行政管理局南开分局作为行政机关，具有政府信息公开的法定职责。其对原告李英伟2012年12月3日提交的政府信息公开申请作出不予公开答复的行为，事实清楚，适用法律规定正确，程序合法，本院依法予以支持。
原告申请公开的信息，系被告对原告举报所涉及的违法商家作出的行政处罚决定，不属于原告主张的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（十一）项所规定的行政机关应当主动且重点公开的关于环境保护、公共卫生、安全生产、食品药品、产品质量的监督检查情况的信息范畴，亦不能证明与原告切身利益相关。原告主张申请公开上述信息不会损害第三方合法权益，被告不予公开的行为违法，其理由不能成立，要求被告履行信息公开职责的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李英伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜维忠
代理审判员 酒 源
人民陪审员 刘 静
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 叶金馥
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2013）南行初字第0004号原告李英伟。委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告天津市工商行政管理局南开分局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人王振远，局长。委托代理人赵谊，天津市工商行政管理局南开分局法制科干部。委托代理人赵悦，天津市工商行政管理局南开分局法制科干部。原告李英伟要求确认被告天津市工商行政管理局南开分局对原告政府信息公开申请作出不予公开的行政行为违法并要求被告履行信息公开职责，于2012年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2013年1月4日受理后，于2013年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。原告李英伟的委托代理人刘长江，被告天津市工商行政管理局南开分局法定代表人王振远的委托代理人赵谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市工商行政管理局南开分局于2012年12月3日收到原告李英伟以特快专递方式提交的政府信息公开申请，请求公开被告对原告举报天津市家福商业有限公司南开商场销售众德牌牛奶高钙核桃粉不符合法定要求一案作出的行政处罚决定书。经核实调查并书面征求第三方意见后，被告于2012年12月21日作出《关于对李英伟申请政府信息公开的答复》，依据《天津市政府信息公开规定》第二十三条规定，对原告申请公开的政府信息不予公开。原告李英伟诉称，被告于2012年12月21日对原告信息公开申请，以信息涉及商业秘密、个人隐私为由，作出不予公开的书面答复。原告认为其申请公开的行政处罚决定书，依法属于被告应当主动、重点公开的信息，决定书中并未载有相对人的商业信息，被告不予公开的理由没有依据，且被告进行查处源于原告举报，处罚金额决定原告可获得奖金的数额，涉及原告切身利益。因此，被告作出不予公开的答复，认定事实不清，适用法律不当，且违反相关法律规定。故起诉要求确认被告不予公开的行政行为违法，并要求被告履行信息公开的法定职责。被告天津市工商行政管理局南开分局未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告对原告2012年12月3日以特快专递方式向其递交的政府信息公开申请，经核实调查认为申请公开的信息涉及第三方的商业秘密。在书面征求第三方意见后，被告于2012年12月21日依法对原告作出不予公开答复，其行为程序合法，适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。原告未提交证据。被告向本院提交如下证据、依据：1、国办发[2001]57号《国务院办公厅关于印发国家工商行政管理总局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》第二条第（四）项。被告用以证明其作为工商行政管理部门，具有该条规定的主要职责。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十四条、第二十三条；《天津市政府信息公开规定》第二十三条。被告用以证明其依法具有政府信息公开的法定职责，以及对原告政府信息公开申请作出不予公开答复所适用的法律依据和履行程序的依据。3、被告的《组织机构代码证》。被告用以证明其作出本案被诉不予公开行为的主体资格合法。4、《天津市工商行政管理局南开分局信息公开申请表》。被告用以证明原告申请公开的信息内容系被告作出的《行政处罚决定书》。5、编号为EU303541365CS的国内特快专递邮件详情单。被告用以证明其收到原告政府信息公开申请的时间。6、《依申请公开政府信息征求意见函》。7、编号为XA03622007912的国内挂号信函收据及邮件撤回、更改、查询申请书。8、编号为XA03622007912的国内挂号信函网上跟踪查询记录。证据6-8被告用以证明其依法征求第三方意见的行政程序。9、《关于对李英伟申请政府信息公开的答复》。10、编号为EX411243494CS的国内特快专递邮件详情单。证据9-10被告用以证明其已依法告知原告不予公开的理由。11、《关于对2012年8月29日李英伟举报的回复》。12、编号为EU547673900CS的国内特快专递邮件详情单及网上跟踪查询记录。证据11-12被告用以证明2012年11月26日，被告已将原告举报案件的处理结果以快递形式书面告知原告。经质证，原告对被告具有政府信息公开的法定职权以及职权依据没有异议，但对被告作出不予信息公开答复所适用的法律依据有异议。对被告证据3、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5、6、7、8的真实性无异议；对证据9、10、11的真实性、合法性无异议；对证据12的真实性无异议，对关联性有异议，并认为原告申请公开的信息不会损害第三方合法权益。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告证据真实有效，能够证明被告对原告政府信息公开申请依法作出不予公开的书面答复并向原告进行了送达。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2012年12月3日，被告天津市工商行政管理局南开分局收到原告李英伟以特快专递方式提交的政府信息公开申请，请求公开被告对原告李英伟举报天津市家福商业有限公司南开商场销售众德牌牛奶高钙核桃粉不符合法定要求一案作出的行政处罚决定书。被告经核实后确认，原告所举报的案件，被告已经立案调查，并对案外人天津市安杰商贸有限公司作出了行政处罚决定书。被告认为原告申请公开的信息即上述处罚决定涉及第三方天津市安杰商贸有限公司的商业秘密，公开后可能损害第三方合法权益，遂于2012年12月10日致函该公司，征求其是否同意公开被告对其作出的上述处罚决定书，并限期3个工作日内作出答复。该公司逾期未予答复，被告遂依据《天津市政府信息公开规定》第二十三条规定，视为其不同意公开，并于2012年12月21日作出《关于对李英伟申请政府信息公开的答复》，后通过特快专递向原告进行了送达。原告认为被告作出不予公开答复的行为，认定事实不清，适用法律不当，且违反相关法律规定，故请求确认被告不予公开的行政行为违法并要求被告履行信息公开的法定职责。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条以及《天津市政府信息公开规定》第五条的规定，被告天津市工商行政管理局南开分局作为行政机关，具有政府信息公开的法定职责。其对原告李英伟2012年12月3日提交的政府信息公开申请作出不予公开答复的行为，事实清楚，适用法律规定正确，程序合法，本院依法予以支持。原告申请公开的信息，系被告对原告举报所涉及的违法商家作出的行政处罚决定，不属于原告主张的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（十一）项所规定的行政机关应当主动且重点公开的关于环境保护、公共卫生、安全生产、食品药品、产品质量的监督检查情况的信息范畴，亦不能证明与原告切身利益相关。原告主张申请公开上述信息不会损害第三方合法权益，被告不予公开的行为违法，其理由不能成立，要求被告履行信息公开职责的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李英伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜维忠代理审判员  酒 源人民陪审员  刘 静二〇一三年三月二十六日书 记 员  叶金馥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16107号
原告:广州市日升小额贷款股份有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。
法定代表人：高晓丰。
委托代理人：周钧良，该公司职员。
被告：谭韵，女，1986年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市日升小额贷款股份有限公司诉被告谭韵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周钧良到庭参加诉讼。被告谭韵下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告偿还借款本金20000元，并支付利息及罚息（自2015年11月6日起至2015年12月5日止，以所欠本金20000元为基数按照月利率0.9%的标准计算利息；自2015年12月6日起至款项还清之日止，以所欠本金20000元为基数按照年利率24%的标准合并计算利息及罚息）；2、被告承担本案受理费。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年11月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，用于周转；借款期限为12个月；贷款月利率为0.9%，利息按月支付；每月定额还本付息，每月还款日为5日；被告共分12期还款，其中第一期还本金1667元、还利息174元，第二至第十一期，每期还本金1667元及利息180元，第十二期还本金1663元、利息186元；被告未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向原告支付逾期贷款罚息,逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数。
合同签订后，原告于依约向被告发放了借款20000元。被告借款后，未偿还任何一期本金、利息给原告。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，原告有权收回全部贷款本息，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。《借款合同》约定了逾期罚息利率按每日0.1%的标准计收，原告自行调整为利息与逾期罚息利率之和按年利率24%的标准计算，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。被告自第一期开始未还款，原告有权要求被告支付第一期的利息（自2015年11月6日至2015年12月5日），并自第二期约定还款日次日（2015年12月6日）开始计收罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭韵向原告广州市日升小额贷款股份有限公司偿还借款本金20000元及利息、罚息（自2015年11月6日起至2015年12月5日止，以所欠本金为基数按照月利率0.9%的标准计算利息；自2015年12月6日起至款项还清之日止，以所欠本金为基数按照年利率24%的标准计算罚息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谭韵负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑白琳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初413号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人侯鸿军，男，1985年9月25日出生，汉族，莱阳市照旺庄镇金平食品厂职工，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年9月7日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人侯鸿军犯盗窃罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人侯鸿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人侯鸿军于2016年8月得知同村侯某2说自己坏话，产生盗窃报复的想法，8月9日6时35分，该发现侯某2家中无人，遂翻墙进入其家中偷走现金人民币271元，所盗现金被其日常消费。
另查明，被告人侯鸿军退还侯某2现金人民币271元。
上述事实，被告人侯某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某2的陈述；证人侯某1的证言；受案登记表、立案决定书、报警记录、查获记录、前科查询、收款条等书证；讯问笔录、询问笔录、辨认笔录，及被告人侯鸿军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯鸿军入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯鸿军归案后及当庭如实供述其犯罪事实；全额退赃并积极缴纳罚金，本院依法对其从轻罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人侯鸿军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 谭业刚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐慧珠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初115号
原代：徐江州，男，1973年3月26日出生，汉族，住海宁市斜桥镇路仲村九龙桥**号。公民身份号码33304191973********。
委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
被告：夏培忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住海宁市。
原告徐江州与被告夏培忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江州向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30905元，并承担自起诉之日即2018年1月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：自2015年9月开始，原告与被告发生买卖窨井盖业务往来。至2016年4月31日，被告尚欠原告货款30905元。此款，原告多次催讨未果，为此起诉至法院。
被告夏培忠未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.数量对账单1份。证明截止2016年1月31日被告向原告购买井盖型号700的29套、型号500的188套、型号600的45套、型号400的117套的事实，由工地工作人员周晓杰签收。
?2.送货单3份。证明原告分别于2016年2月27日、3月18日、4月13日又向被告送货的事实，型号600的送了2套、型号500的方井送了24套，型号500的方盖送了11套，2月27日和3月18日由工地工作人员汤雪明签收，4月13日由被告签收。
3.电话录音材料1份。证明2017年11月10日，原告打电话给被告后，被告在电话中自认尚欠原告货款30905元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有买卖窨井盖业务往来。2016年1月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款28715元。此后，原、被告于2016年2月27日、3月18日、4月13日又发生了3笔买卖业务，价值2190元。原告供货后，被告共计结欠原告货款30905元。此款，被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告在收到原告的货物后，应当及时支付货款。原告提交的对账单、送货单、电话录音等证据能够形成证据链，收货人周晓杰、汤雪明均为被告工地工作人员，三者可以相互印证。被告在录音中自认尚欠原告货款30905元，故本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告夏培忠支付货款30905元及相应的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏培忠于本判决生效后十日内支付原告徐江州货款30905元，并支付自起诉之日（即2018年1月3日）起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告夏培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹利民
二〇一八年一月二十九日
法官助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初115号原代：徐江州，男，1973年3月26日出生，汉族，住海宁市斜桥镇路仲村九龙桥**号。公民身份号码33304191973********。委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。被告：夏培忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住海宁市。原告徐江州与被告夏培忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江州向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30905元，并承担自起诉之日即2018年1月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：自2015年9月开始，原告与被告发生买卖窨井盖业务往来。至2016年4月31日，被告尚欠原告货款30905元。此款，原告多次催讨未果，为此起诉至法院。被告夏培忠未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.数量对账单1份。证明截止2016年1月31日被告向原告购买井盖型号700的29套、型号500的188套、型号600的45套、型号400的117套的事实，由工地工作人员周晓杰签收。?2.送货单3份。证明原告分别于2016年2月27日、3月18日、4月13日又向被告送货的事实，型号600的送了2套、型号500的方井送了24套，型号500的方盖送了11套，2月27日和3月18日由工地工作人员汤雪明签收，4月13日由被告签收。3.电话录音材料1份。证明2017年11月10日，原告打电话给被告后，被告在电话中自认尚欠原告货款30905元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有买卖窨井盖业务往来。2016年1月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款28715元。此后，原、被告于2016年2月27日、3月18日、4月13日又发生了3笔买卖业务，价值2190元。原告供货后，被告共计结欠原告货款30905元。此款，被告一直未付款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告在收到原告的货物后，应当及时支付货款。原告提交的对账单、送货单、电话录音等证据能够形成证据链，收货人周晓杰、汤雪明均为被告工地工作人员，三者可以相互印证。被告在录音中自认尚欠原告货款30905元，故本院予以确认。综上所述，对原告要求被告夏培忠支付货款30905元及相应的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏培忠于本判决生效后十日内支付原告徐江州货款30905元，并支付自起诉之日（即2018年1月3日）起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告夏培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 曹利民二〇一八年一月二十九日法官助理 余 鸿书 记 员 金竹雯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖咸居。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦俏锦。
再审申请人广西融水广海房地产开发有限公司（以下简称广海公司）因与被申请人廖咸居、韦俏锦商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广海公司申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人提供产权登记资料的时间错误。错误的认定进行房地产初始登记备案的时间与再审申请人提交产权登记资料的时间等同；在证据认定中，完全忽略证据的审核原则，再审申请人已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料，已完成《商品房买卖合同》第15条所约定的义务。二审法院依据其对融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，作为认定本案事实的直接证据，完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定。二审法院将行政机关审批备案的期限，认定为再审申请人提交资料的义务，加重了再审申请人的责任。（二）被申请人迟延办证，不是由于再审申请人提交办理产权登记资料不完整所产生的。（三）二审法院判令再审申请人承担高额违约金，完全不顾事实和国家法律的相关规定。由于本案的错误判决，不仅导致再审申请人承受巨额的赔偿责任，还产生严重的诉累。综上，一、二审判决仅凭融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，不考虑客观事实，也不考虑我国法律关于违约金的相关规定，简单适用《商品房买卖合同》的司法解释作出错误判决，损害了再审申请人的合法权益，特提起再审申请。
本院认为，再审申请人广海公司与被申请人廖咸居、韦俏锦签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，为有效合同，受法律的保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的应承担相应的违约责任。双方当事人所签合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同对因出卖人违约致使买受人不能按时办理房产证、买受人不退房的情形，没有约定出卖人如何承担违约责任。在本案合同履行中，被申请人作为买受人已经按时支付购房款，履行了其合同义务，而再审申请人广海公司作为商品房出卖人的主要义务则应是按合同约定交付房屋和及时办理房屋产权的备案登记，但广海公司实际交付房屋的时间为2011年9月22日，向房产部门申请办理房屋产权备案登记的时间为2013年4月15日，已违反合同第十五条的约定构成违约。广海公司主张其向融水县房地产管理所提交房屋产权备案登记资料的时间为2011年9月20日，但与融水县房地产管理所登记的时间不符，应以登记机关登记的备案时间2013年4月15日为准，广海公司的主张与事实不符。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案确定再审申请人承担违约金的计算标准，应以被申请人支付的购房款作为本金，自再审申请人交房之第91日起至2013年4月15日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决据此确定再审申请人广海公司向被申请人廖咸居、韦俏锦赔偿逾期办理房屋产权证书的损失为21429.71元，有事实和法律依据，应予维持。广海公司申请再审称其已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料、已履行《商品房买卖合同》第15条所约定的义务、不存在违约、不应承担违约责任的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，广海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西融水广海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林晓华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执931号
申请执行人：佛山市南海易乐工程塑料有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇旗峰工业区1号，统一社会信用代码914406057649330113。
法定代表人：叶秋珍。
委托代理人：刘键萍，系广东宝慧律师事务所律师。
被执行人：山东华亚铝业有限公司,住所地：山东省德州市乐陵市汇源北大街西侧，统一社会信用代码91371481MA3CBHX34Q。
法定代表人：张志新。
申请执行人佛山市南海易乐工程塑料有限公司与被执行人山东华亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7024号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人支付货款352412.38元及违约金（截至2017年3月23日为4597.95元，自2017年3月24日起至本判决确定的付款之日止以352412.38元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月24日按判决地址向被执行人山东华亚铝业有限公司邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。
二、本院分别于2018年1月19日、2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人山东华亚铝业有限公司的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
开户行：中国工商银行乐陵支行，账号尾数：86352
|
诉讼保全依法对上述银行账户采取了冻结措施，冻结限额为358841.41元，冻结期限为一年，自2017年6月27日起至2018年6月26日.（轮候冻结）
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年1月23日通过佛山查控网查询被执行人山东华亚铝业有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、被执行人的住所地位于乐陵市人民法院管辖区内，本院于2018年4月16日委托乐陵市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，该院反馈显示被执行人无不动产登记信息（房产、土地）。
五、、本院于2018年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、本院于2018年3月6日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本案共执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年五月二十二日
书记员 简静文
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0605执931号	申请执行人：佛山市南海易乐工程塑料有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇旗峰工业区1号，统一社会信用代码914406057649330113。	法定代表人：叶秋珍。	委托代理人：刘键萍，系广东宝慧律师事务所律师。	被执行人：山东华亚铝业有限公司,住所地：山东省德州市乐陵市汇源北大街西侧，统一社会信用代码91371481MA3CBHX34Q。	法定代表人：张志新。	申请执行人佛山市南海易乐工程塑料有限公司与被执行人山东华亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7024号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人支付货款352412.38元及违约金（截至2017年3月23日为4597.95元，自2017年3月24日起至本判决确定的付款之日止以352412.38元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年1月24日按判决地址向被执行人山东华亚铝业有限公司邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。	二、本院分别于2018年1月19日、2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人山东华亚铝业有限公司的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							开户行：中国工商银行乐陵支行，账号尾数：86352																							诉讼保全依法对上述银行账户采取了冻结措施，冻结限额为358841.41元，冻结期限为一年，自2017年6月27日起至2018年6月26日.（轮候冻结）																															财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2018年1月23日通过佛山查控网查询被执行人山东华亚铝业有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、被执行人的住所地位于乐陵市人民法院管辖区内，本院于2018年4月16日委托乐陵市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，该院反馈显示被执行人无不动产登记信息（房产、土地）。	五、、本院于2018年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	六、本院于2018年3月6日依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本案共执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  黎瑞平	执行员  胡兴贤	二〇一八年五月二十二日	书记员  简静文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2617号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。特别授权代理。
被告南庆微，女，1960年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告南庆微物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币55元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 沈澄
二○一六年五月十六无
书记员 王洁
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初2617号原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号。法定代表人周桂荣，该公司董事长。委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。特别授权代理。被告南庆微，女，1960年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告南庆微物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币55元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。审判员  沈澄二○一六年五月十六无书记员  王洁????2?
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3087号
原告：苏宗坚，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
被告：厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道贞岱村。
法定代表人：苏世典，主任。
原告苏宗坚与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告苏宗坚于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宗坚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏宗坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宗坚负担。
审 判 员 沈国兴
二〇一七年十月二十四日
法官助理 谢依婷
代书记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3417号
原告：朱华国，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：方海洋，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理朱华国诉被告方海洋劳务合同纠纷一案中，于2017年3月10日通知方海洋在七日内预交案件受理费。但方海洋未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意�》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱玲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3417号原告：朱华国，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省商城县。被告：方海洋，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理朱华国诉被告方海洋劳务合同纠纷一案中，于2017年3月10日通知方海洋在七日内预交案件受理费。但方海洋未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意�》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙莎二〇一七年四月十七日书 记 员  朱玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29312号
原告刘新辉，男，汉族，1972年2月17日出生，身份证住址湖南省，
委托代理人周静、周琦楠，广东文功律师事务所律师。
被告钟春艳，女，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址四川省仪陇县，
原告刘新辉诉被告钟春艳民间借贷纠纷一案,原告未在规定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告刘新辉逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘新辉撤诉处理。
案件受理费人民币2,540元，由原告刘新辉负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李思淇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初29312号原告刘新辉，男，汉族，1972年2月17日出生，身份证住址湖南省，委托代理人周静、周琦楠，广东文功律师事务所律师。被告钟春艳，女，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址四川省仪陇县，原告刘新辉诉被告钟春艳民间借贷纠纷一案,原告未在规定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告刘新辉逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘新辉撤诉处理。案件受理费人民币2,540元，由原告刘新辉负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年四月十八日书 记 员  李思淇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8572号
原告：厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧6楼601室。
法定代表人：李云祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余蒙，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘彩燕，女，该公司工作人员。
被告：陈少辉，男，住福建省安溪县。
被告：陈少钦，男，住上海市普陀区。
被告：泉州福润服装有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇吾都工业区。
法定代表人：陈少钦。
被告：厦门璨菲贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国际文化大厦2号楼7楼。
法定代表人：陈少钦。
原告厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司与被告陈少辉、陈少钦、泉州福润服装有限公司、厦门璨菲贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费953元，减半收取计477元，由厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1367号
上诉人（原审被告）：曹蓓，女，1977年5月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永林，男，1948年8月29日出生，汉族，中国银行大连分行退休干部，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
上诉人曹蓓因与被上诉人王永林民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方均由委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹蓓上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2010年2月19日出具的33万元借条，分别是对2006年10月7万元、2006年12月20万元、2008年6月6万元借款的确认，其中前二笔发生于上诉人与被上诉人之子王东结婚之前，被上诉人亦认可2006年10月的7万元用于王东自己买车，上诉人在该条上签字只是对王东向被上诉人借款事实的确认，上诉人未向被上诉人借款，被上诉人也没有向上诉人交付款项。2.被上诉人除了借据外并无其他证据证实其与上诉人之间的借贷法律关系存在，在上诉人举证证明其与被上诉人之间不存在借贷事实的基础上，被上诉人依法还应就双方存在借贷合意、款项交付等事实承担举证证明责任，原判仅依据上诉人在借条中签字就认定是对之前借贷的确认缺乏依据。3.2016年9月5日，被上诉人向上诉人汇款30.7万元是用于偿还其之前的借款，该事实有银行个人汇款申请书中注明的款项用途为”还款”所证实。4.原判依据合同法第六十条及六十二条第一款判决本案系适用法律错误。5.原判违反判决结果和理由应当公开的规定。
王永林二审辩称：不同意上诉请求。事实和理由：1.曹蓓与王东结婚前相处五年左右，曹蓓一直没有上班，王东的工资不够就回家向王永林借，其以各种理由将王永林及老伴的积蓄100多万全部借走，本案借条有曹蓓与王东二人的共同签署，是其二人共同借款，而非确认夫妻共同债务。2.上诉人炒股向平安银行贷款50万元无法偿还，王东回家向王永林借钱，王永林没有钱不同意借，王东通过王永林的战友说服王永林卖了房子替他们还银行的贷款，该事实不仅有转账单据证实，还有王永林战友的证人证言，平安银行借款到期催款的凭证等证据证实。而上诉人提供的只是其银行小额取现证明，有的是同一天多笔取现，取款时间与上诉人主张借款给王永林的时间不符、金额不符，无借贷凭证，也无据证实王永林收到该款。
王永林向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金63.7万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清时止。
一审法院审理查明：被告系原告儿媳（原告儿子王东于2017年去世），被告和王东于2006年12月、2006年10月、2008年6月分别向原告借款20万元、7万元、6万元，并于2010年2月19日出具了借条，对上述借款予以确认。2016年9月5日，被告和王东向原告借款30.7万元，用于偿还被告在平安银行的到期贷款。另查明，被告与王东2007年2月9日登记结婚。王东于2017年10月因病死亡。一审法院认为，依法成立借贷关系应受法律保护。本案中被告和王东于2010年2月19日向原告出具的借条，是对之前借款的确认，债务是否发生在婚姻存续期间，不能否定其作为共同债务人的事实。关于原告于2016年9月5日向被告账户转款30.7万元，被告抗辩该笔款项是原告向其偿还2011年的借款，并提供了其中国银行交易明细予以证明，该证据仅能证明其自2011年4月至6月从银行取款的事实，并不能证明原告向其借款的事实，故对其抗辩一审法院不予支持。因双方未约定利息和还款期限，故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清之日的请求，符合法律规定，予以支持。综上并根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：被告曹蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告王永林借款63.7万元并自2017年10月24日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元（减半收取）、保全费3705元（原告均已预付），退回原告5085元，由被告负担8790元，履行时间同上。
本院二审期间，当事人没有提供新证据，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：第一，2010年2月19日，上诉人曹蓓在对2006年10月、12月及2008年6月分三次从王永林共计借款33万元的事实进行确认的书证上签字，是对该借款事实及其系借款人之一事实的确认，至于该借款是直接交付给了曹蓓，还是交付给出另一借款人王东，均不可否认二借款人均具有连带偿还该借款的法律义务。在另一借款人王东去世后，出借人向借款人之一的曹蓓主张还款符合法律规定。至于连带责任人还款后如何向其他还款义务人追偿或在其他还款义务人死亡后如何向其继承人在继承遗产的范围内追偿其他还款义务人应承担的还款份额，与本案非同一法律关系，本案不予处理。
第二，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被上诉人一审提供了从其账户向上诉人曹蓓账户转款30.7万元的个人客户汇款申请书、曹蓓向银行借款即将到期无力偿还的相关证据及证人证言，可以证实曹蓓具有向王永林借款的现实需要，曹蓓亦不否认该笔款项已实际支付。至于该款应认定为是曹蓓向王永林借款，还是王永林向曹蓓偿还款，从现有证据分析，本院确信认定是曹蓓向王永林借款具有高度的可能性。理由是：首先，有证人证言的直接证明。其次，从被上诉人一审提供的多份借款书证及借条看，从2006年至2010年2月，曹蓓及王东二人多次、大额向王永林借款。至2010年2月19日，曹蓓、王东二人就确认有从2006年10至2008年6月向王永林分三次借款的33万元未还；2010年2月17日，曹蓓、王东又向王永林借款40万元，因此，曹蓓提供的其于2011年4月7日至2011年6月8日分多次大额或小额取现共计30余万元的证据不足以证明是其借款给王永林，既不能证明该多次取现交付给了王永林，即使交付了，在无此前借款已偿还的证据时也应认定是向王永林还款。其三，关于银行个人客户汇款申请书上附加信息及用途一栏”还款”的含义，结合该笔转账的收款银行是曹蓓欲偿还贷款的贷款银行及该笔转账的经办人是曹蓓而非王永林等事实，应认定是曹蓓告知收款银行该款是其向银行偿还贷款，而不应认定为王永林向曹蓓还款，且该”还款”二字是曹蓓书写，也不代表是王永林的意思表示。
综上所述，曹蓓的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10170元（上诉人已预交），由上诉人曹蓓负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 彩
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初387号
原告翟某，1980年10月19日。
被告郭某。
原告翟某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告翟某于2016年5月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告翟某因与被告和好，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告翟某承担。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 滨
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执556号
阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司：
杜栓柱与你单位劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月25日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第22号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人杜栓柱于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向杜栓柱支付工资10340元。
（2）负担案件申请执行费55元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执556号
申请执行人：杜栓柱，男，汉族，1963年8月10日生，住阳泉市城区新华西街一区四楼一单元一号，身份证号：140311196308100037。
被执行人：阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司。
法定代表人：林新育。
本院在执行申请人杜栓柱与被执行人阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司劳动争议一案中，于2017年10月13日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院对2017年10月16日对被执行人进行网上查控，未发现银行存款。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年11月30日，本院与申请执行人杜栓柱进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执556号申请执行人：杜栓柱，男，汉族，1963年8月10日生，住阳泉市城区新华西街一区四楼一单元一号，身份证号：140311196308100037。被执行人：阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司。法定代表人：林新育。本院在执行申请人杜栓柱与被执行人阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司劳动争议一案中，于2017年10月13日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院对2017年10月16日对被执行人进行网上查控，未发现银行存款。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年11月30日，本院与申请执行人杜栓柱进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月五日书 记 员  高 欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15947号
原告：张某，女，1982年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：贺某，男，1985年5月20日出生，住杭州余杭区。
本院在审理原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案中，因原告张某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟其炳
二О一七年十月二十五无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15947号原告：张某，女，1982年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：贺某，男，1985年5月20日出生，住杭州余杭区。本院在审理原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案中，因原告张某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟其炳二О一七年十月二十五无书记员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4828号
原告：梁玥，女，1988年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：玛宵杰，男，1986年6月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告梁玥与被告玛宵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁玥委托诉讼代理人王昱洁、被告玛宵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告30000元；2.被告向原告支付资金占用期间利息495元（按照年利率6%计算自2018年1月2日至2018年4月11日），以上两项合计30495元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，后因感情破裂于2014年11月24日协议离婚，离婚当日，被告向原告出具30000元欠条一张，承诺于2018年1月1日归还上述欠款。但时至今日，被告一直未予偿还，原告多次催要无果，故诉至本院。
玛宵杰辩称，欠条属实，被告之前和原告协商过，但是没有达成一致意见。现在被告经济情况不佳，希望和原告协商分期还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2014年11月24日，原、被告协议离婚当日，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠梁玥欠款30000元（叁万元整），于2018年1月1日前还清上述欠款，特此证明。欠款人：玛宵杰”。后还款期限届至，原告向被告催要上述款项未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告欠付原告30000元的事实有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。现欠条载明的还款时间届至，被告理应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款30000元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告逾期还款，原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息495元，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告应偿还原告欠款及利息共计30495元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告玛宵杰于本判决生效之日起七日内偿还原告梁玥欠款30000元，并支付逾期利息495元，合计30495元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告玛宵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审判员 汪婷
二〇一八年六月七日
书记员 徐懿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1092号
原告：董某，男，1988年3月28日出生，汉族，晋州市人，
委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某，女，1982年8月7日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，现住晋州市，
委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告董某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人张伟强、被告王某及委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼102000元，返还原告戒指、项链（金饰价值合计9800元）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，经相处双方都有结婚意愿，2016年农历8月21日给付被告定亲礼2000元，原告在2016年农历9月6日给付被告彩礼100000元；双方还一同至晋州市金源珠宝行由原告购买戒指、项链交付被告。原被告按照晋州的风俗举行结婚仪式并宴请亲朋好友，后被告提出悔婚并拒绝返还彩礼、金饰等。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第I0条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
王某辩称，1.并非被告悔婚。原被告举行结婚仪式后，被告多次要求原告办理结婚登记，但原告以各种理由不办，为此产生矛盾，是原告违反了婚约约定，原告应当承担违约责任；2.被告收到原告的彩礼和定亲礼102000元后，经原被告协商，其中40000元购买了嫁妆、10000元偿还了原告的个人债务、10000元为原告购买了貂皮大衣，剩余款项用于原被告共同生活期间的消费。综上，被告不应返还原告彩礼，要求驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后确定恋爱关系，原告于2016年农历8月21日和9月6日分别给付被告定亲礼2000元和100000元，并为被告在晋州市金源珠宝行购买钻戒一枚、黄金项链一条。××××年××月××日原被告举行结婚仪式后共同生活，但至今未办理结婚登记。2017年2月初原被告分居生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张钻戒一枚、黄金项链一条价值9800元，提交晋州市金源珠宝行证明一份，被告认为该证明不是正式票据，对其真实性不予认可，认为该物品价值6000元。
因原告提交的证据并非正式票据，不符合证据的形式要件，故钻戒一枚、黄金项链一条的价值应认定为被告自认的6000元。
本院认为，根据婚姻法解释（二）规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：1.双方未办理结婚登记手续的；2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3.婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原被告未办理结婚登记手续，符合返还条件；关于彩礼物品的数额，婚前原告为被告购买的钻戒一枚和黄金项链一条，被告称价值应为6000元并非9800元且在分居后已经变卖用于个人消费，因该物品已不复存在，故应以被告认可的价值认定为彩礼范围，原告给付被告彩礼的数额应为108000元；原被告双方虽未办理结婚登记手续但已经共同生活约4个月，故婚前所给付被告彩礼108000元应当大部分返还，由被告返还原告90000元为宜；被告辩称，彩礼款已用于购买嫁妆、偿还原告个人债务、为原告购买貂皮大衣及共同生活的消费，不应退还，其未提交证据证实，本院不予采信。被告主张共同生活期间购置共同财产玻璃电视墙和安装宽带，原告不予认可，被告没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告王某于判决书生效后十日内返还原告董某彩礼款90000元。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告王某负担1056元，由原告董某负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年四月十六日
书记员 张曼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8021号
原告：王占武，男，1970年10月31日出生，汉族，烟台万华化学集团股份有限公司职工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：邱旭光，山东广宇行律师事务所律师。
被告：纪学广，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被告：姜淑敏，女，1964年9月15日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告王占武诉被告纪学广、姜淑敏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占武的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王占武撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王占武负担（已交纳）。
审判员 孙 积 星
二〇一八年二月一日
书记员 高梦（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17595号
上诉人(原审被告)冯新闯，男，汉族，1977年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）许洪权，男，汉族，1965年8月20日出生。
上诉人冯新闯因与被上诉人许洪权物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯新闯，被上诉人许洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初796号民事判决；
二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。
上诉人冯新闯预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄秋菊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7257号
原告：嵇友泊，男,1986年7月12日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告:傅其云,男,1973年9月2日生,汉族,居民，住响水县。
被告:汪志勇,男,1978年5月25日生,汉族,居民，住响水县。
原告嵇友泊与被告傅其云、汪志勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇友泊的委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告傅其云、汪志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇友泊向本院提出的诉讼请求为:1、请求法院判令两被告归还借款本金50000元及利息30690元（从2015年2月12日到2017年9月12日按月息1.98%计算，以后利息计算到归还完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日被告傅其云因经营需要为由向我借款50000元，约定于2015年8月12日归还，月息为1.98%，被告汪志勇为该借款提供了担保，借款到期后经催要被告均以经济困难为由拖欠，两被告于2017年9月21日在借条上签字认可，但没有还钱。
被告傅其云未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告汪志勇未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告傅其云于2015年2月12日向原告出具借条1张，约定被告傅其云向原告借款人民币50000元，月利率1.98%，借款期限6个月，借款用途经营等内容。被告汪志勇在担保人签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅其云向原告借款，以及被告汪志勇为被告傅其云向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告傅其云作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告汪志勇在借款人傅其云未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告嵇友泊要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告傅其云应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告嵇友泊支付借款人民币50000元，并承担利息（自2015年2月12日至实际给付之日止，按月利率1.98%计算利息）。
二、被告汪志勇对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告傅其云、汪志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郑 颖