安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初492号
原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G（1—1）。
负责人：钟秋实，行长。
委托诉讼代理人：刘文斌，员工。
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126713914849W（1-1）。
法定代表人：何发芝，总经理。
被告：何发芝，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：南敏，女，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽金之源集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码91340321559231088L。
法定代表人：南伟，总经理。
委托诉讼代理人：王培胜，该公司员工。
原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行(以下简称徽商银行蚌埠分行)与被告凤阳县东丰面粉有限公司（以下简称东丰面粉公司）、何发芝、南敏、安徽金之源集团有限公司（以下简称金之源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徽商银行蚌埠分行的委托诉讼代理人刘文斌、凌远龙到庭参加诉讼，被告金之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告东丰面粉公司、何发芝、南敏、经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东丰面粉公司立即偿还原告借款本金4992464.79元（流借字第128201502061000003号《流动资金借款合同》项下借款本金2992464.79元、流借字第128201504031000001号《流动资金借款合同》项下借款本金200万元）以及借款利息（利息包含复利和罚息，截至2016年11月4日欠息金额为453253.24元，之后的利息仍应按《流动资金借款合同》以及相应《借款凭证》约定的计息方式和利率标准计算至本息付清时止，利随本清）；2、判令被告东丰面粉公司承担原告为实现债权支出的律师费100000元；3、判令被告何发芝、南敏、金之源公司对“流借字第128201502061000003号《流动资金借款合同》”、“流借字第128201504031000001号《流动资金借款合同》”项下被告东丰面粉公司的借款在担保范围内承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年3月6日，被告何发芝、南敏、金之源公司作为保证人分别与原告签订三份《最高额保证合同》。合同均约定：担保的主合同为被告东丰面粉公司与原告自2015年3月6日至2018年3月6日期间签订的综合授信协议、借款合同等债权债务关系的法律性文件；担保方式连带责任保证担保；担保的主合同债权的最高本金余额为500万元，主合同项下债权本金所发生的利息以及实现债权与担保权利的费用也属于被担保的范围；保证期间包括单笔债务履行期限届满或被宣布提前到期之日起二年。
2015年3月6日、2015年4月3日，被告东丰面粉公司与原告签订分别签订编号为128201502061000003、128201504031000001的《流动资金借款合同》，合同约定被告东丰面粉公司向原告借款300万元、200万元用于经营。两笔借款的正常月利率均是7.044166‰。128201502061000003号合同项下借款到期日为2016年3月6日，128201504031000001号合同项下借款到期日为2016年4月3日。借款合同签订当日，原告即向被告东丰面粉公司发放了借款本金共计500万元。
时至起诉，被告东丰面粉公司的借款均已到期，但未能向原告偿还全部借款本息。
原告认为，其与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告东丰面粉公司发放了借款本金，被告东丰面粉公司理应在借款到期后及时归还本金并按约支付利息。原告为追偿前述债权所支出的律师费根据约定亦应由被告东丰面粉公司承担。被告何发芝、南敏、金之源公司为被告东丰面粉公司的借款提供连带责任保证担保，故应对被告东丰面粉公司所欠债务承担连带清偿责任。
综上，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定，特具状贵院，望判如所请。
被告东丰面粉公司、何发芝、南敏、金之源公司未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张向法庭出示如下证据：
1、徽商银行股份有限公司蚌埠分行营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、东丰面粉公司营业执照、金之源公司营业执照、何发芝身份证、南敏身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、东丰面粉公司的股东会决议，证明被告东丰面粉公司就贷款事宜召开股东会，决议以金之源公司提供连带责任保证担保向原告申请贷款；
4、流借字第128201502061000003号《流动资金借款合同》、借款凭证、记账凭证，证明被告东丰面粉公司向原告借款300万元用于经营，正常月利率7.044166‰，逾期利率上浮50%，到期日为2016年3月6日；
5、流借字第128201504031000001号《流动资金借款合同》、借款凭证、记账凭证，证明被告东丰面粉公司向原告借款200万元用于经营，正常月利率7.044166‰，逾期利率上浮50%，到期日为2016年4月3日；
6、《最高额保证合同》3份，证明被告何发芝、南敏、金之源公司作为保证人为原告与被告东丰面粉公司的2笔借款提供连带责任保证担保，担保的主合同债权的最高本金余额为500万元，主合同项下债权本金所发生的利息以及实现债权与担保权利的费用也属于被担保的范围；
7、欠息明细表，证明截至2016年11月4日，被告东丰面粉公司尚欠原告贷款利息453253.24元。其中300万元贷款欠息合计276072.77元，200万元的贷款欠息合计177180.47元。
被告东丰面粉公司、何发芝、南敏、金之源公司在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-7的质证权。
本院对原告提供的证据1-7审查后认为该证据材料客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告诉称内容予以确认。
另查明：2015年3月6日原告与被告东丰面粉公司签订的流借字第128201502061000003号《流动资金借款合同》中约定贷款期限为12个月，自2015年3月6日至2016年3月6日，借款金额为300万元，每月20日还息，按不定期不等额的方式还款，到期一次性还清剩余本金，利率按照合同的第3条约定为：正常月利率7.044166‰，逾期利率上浮50%。在借款期限内，被告东丰面粉公司即产生逾期还息行为，2016年3月6日到期后，从被告东丰面粉公司扣划7535.21元抵扣本金。截至2016年11月4日共欠利息（包含复利、罚息）276072.77元。
2015年4月3日原告与被告东丰面粉公司签订的流借字第128201504031000001号《流动资金借款合同》中约定贷款期限为12个月，自2015年4月3日至2016年4月3日，借款金额为200万元，每月20日还息，按不定期不等额的方式还款，到期一次性还清剩余本金，利率按照合同的第3条约定为：正常月利率7.044166‰，逾期利率上浮50%。在借款期限内，被告东丰面粉公司即产生逾期还息行为，2016年4月3日到期后，被告未偿还本金200万元。截至2016年11月4日被告东丰面粉公司共欠利息（包含复利、罚息）177180.47元。
上述两份《流动资金借款合同》均约定逾期利息和复利的利率标准均是在正常月利率7.044166‰上浮50%，即为10.566249‰/月。
再查明，2015年3月6日被告何发芝、南敏、金之源公司分别与原告签订了《最高额保证合同》第三条均表示“本合同所担保的主合同债权的最高本金余额为人民币伍佰万元整”，第四条均明确表示该保证方式为连带责任保证，第五条保证期间中5.1明确表示“本合同项下的保证期间按乙方（即原告）为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年”。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告在签订合同后均应按合同约定履行相应的义务，承担相应的民事法律责任。原告按照合同约定借款500万元给被告东丰面粉公司，被告东丰面粉公司没有按照约定按时还款，对原告请求被告东丰面粉公司偿还原告贷款本金总计4992464.79元以及贷款利息453253.24元（截至2016年11月4日）的诉讼请求，本院予以支持。自2016年11月5日起的利息等费用按月利率10.566249‰（为逾期利率）计算、罚息及对应的复利标准同逾期利率，计算至贷款本息还清之日止。被告何发芝、南敏、金之源公司对上述贷款进行保证并签订了《最高额保证合同》，应当上述还款承担连带责任。因原告所主张的律师费用没有实际支付，原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行贷款本金总计4992464.79元以及截至2016年11月4日的利息453253.24元，自2016年11月5日起的利息按月利率10.566249‰（为逾期利率）计算、罚息及对应的复利标准同逾期利率，均计算至贷款本息还清之日止；
二、判令被告何发芝、南敏、安徽金之源集团有限公司对上述第一项的内容承担连带还款责任；被告何发芝、南敏、安徽金之源集团有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行其它的诉讼请求。
案件受理费50620元，公告费800元，共计51420元（原告已交纳），由被告凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝、南敏、安徽金之源集团有限公司共同负担，其负担额于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 施 君
人民陪审员 黄文生
人民陪审员 张有年
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 喆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
38、同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。