绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6838号
原告：上海晨辉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区柳园路588号5幢136室。
法定代表人：沈玮，系公司董事长。
委托代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
被告：浙江和中非织造股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区。
法定代表人：徐寿明，系公司总经理。
委托代理人：蔡国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
本院于2016年7月7日立案受理原告上海晨辉商务咨询有限公司（以下简称晨辉公司）诉被告浙江和中非织造股份有限公司（以下简称和中非公司）服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告晨辉公司的委托代理人王怀刚、李泽江，被告和中非公司的委托代理人高红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨辉公司诉称：2015年12月11日，原告晨辉公司与被告和中非公司签订《技术文件委托翻译协议书》，约定原告为被告提供技术资料英译中的翻译服务，合同还约定了相应的翻译价格为每1000中文字100元。合同签订后，被告向原告提供了应翻译的材料，原告也依约向被告提供了相应的翻译服务。被告收到相应的翻译成果后，并未提出异议，但却以种种理由推诿不予付款。原告认为，原告依照双方的约定向被告提供翻译服务，被告理应依约向原告付款。因被告无理由拒不付款，现起诉要求判令被告立即支付所欠原告翻译款项共计人民币150.2177万元；被告立即支付原告从起诉之日起的逾期付款利息（计至被告实际清偿日止，按同期银行贷款利率计）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告和中非公司辩称，首先，原告起诉的金额是其单方制作。其次，翻译作品中有重复翻译，多翻译的内容，都需要剔除；有部分文本没有文本文件，很多表格是可以不翻译的，但原告进行了翻译，加大了数字；有些内容翻译的单词比较少，不准确。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告晨辉公司（乙方）与被告和中非公司（甲方）签订《技术文件委托翻译协议书》一份，约定根据甲方提供的有关文件进行英文到中文的翻译服务，单价为100元/千中文字（含6%增值税税金），翻译总价按实际翻译完成的量和本合同相应单价计算出最终翻译总价，税价基础上予以九五折左右优惠。字数统计按照国家标准以中文字进行统计，具体统计以“WORD-
工具栏”中的下拉菜单中“字符数-
不计空格”显示的数字按实计算。对于文本框和图片中的文字及其它软件不能自动计算进去的文字，另行按实计算并将计算结果累计在字符数总量中。甲方在收到乙方的翻译稿件后十个工作日内验收该资料，验收合格后通知乙方提供发票；若甲方在收到乙方的翻译稿件后15个工作日内未作出任何回应，则视为甲方对此翻译稿件予以认可，甲方应在收到乙方开具增值税专用发票后15个工作日内付清款项。双方还约定了其他权利义务。合同指定龚征兵为被告和中非公司联系人、刘佳文为原告晨辉公司联系人。合同签订后，被告和中非公司将所需翻译的文件移交原告，原告于2016年4月8日将所有合同的翻译文件发送被告和中非公司联系人龚征兵、并于2016年4月20日将费用结算清单发送被告和中非公司联系人龚征兵。同时于2016年5月31日将和中非织造六线Trutzschler（特吕茨勒）翻译资料原稿，共计纸质文件16本，光盘4张退回被告和中非公司。现原告要求被告支付翻译费，遂成讼。
以上事实由原告提供的《技术文件委托翻译协议书》（含附件）、和中非织造六线文件移交单、上海晨辉翻译原稿资料接收单、费用清单、邮箱网页及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提交的六线项目Trutzschler（特吕茨勒）技术文件翻译校对系自行制作，且无公司加盖公章，故对该证据的证明力本院不予确认。
本院认为，原告晨辉公司与被告和中非公司签订的《技术文件委托翻译协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告辩称翻译文件存在重复翻译、不准确等情形，但未能提供充分有效的证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。现原告已于2016年4月8日将所有合同的翻译文件发送被告，被告并未在15个工作日内对翻译文件提出异议，其应当按照约定视为对翻译成果的认可。被告辩称合同中“若甲方在收到乙方的翻译稿件后15个工作日内未作出任何回应，则视为甲方对此翻译稿件予以认可”条款属于格式条款，本院认为格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，本案中原、被告签订的《技术文件委托翻译协议书》具有单一性，并不具备格式条款重复使用的特点，且合同经双方协商确定，故被告的该辩称本院亦不予采信。根据合同约定被告在收到原告开具的6%专用税务发票后15个工作日内办完银行转帐支付手续，但原告分别于2016年7月4日、7月5日向被告催要开票信息未果，该情形导致原告无法开具专用税务发票，故应当视为被告付款条件已经成就。因双方对于翻译费约定九五折优惠，故在翻译款项中应当予以扣减，即被告需支付翻译费1502177元的95%为1427068.15元。关于逾期付款利息，被告在收到翻译成果后，未积极履行其合同权利义务，在逾期确认翻译成果后亦未积极履行提供开票信息及付款义务，故原告据此主张相应利息并无不当，本院予以支持，即确认被告应当支付自原告起诉之日即2016年7月7日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告浙江和中非织造股份有限公司应支付给原告上海晨辉商务咨询有限公司翻译费1427068.15元，并支付该款自2016年7月7日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海晨辉商务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18320元，减半收取9160元，由原告上海晨辉商务咨询有限公司负担458元，由被告浙江和中非织造股份有限公司负担8702元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年八月二十日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。