河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初105号
原告寇俊青，司机。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告佘焕平，司机。
被告赵卫红，个体户。
被告付保军，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区文化路曙光街33号。（以下简称人保财险曹妃甸支公司）
负责人，ＸＸ，该公司经理。
委托代理人刘利祥，该公司员工。（特别授权代理）
委托代理人马艳珍，该公司法律顾问。（特别授权代理）
被告郑久江，个体户。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区缸窑路13号。（以下简称人保财险唐山路北支公司滨河路营业部）
负责人，许玉清，该公司经理。
委托代理人刘利祥，男，1986年4月28日生，汉族，人保财险曹妃甸支公司员工，现住唐山市路北区新华西道120号。（特别授权代理）
委托代理人马艳珍，该公司法律顾问。（特别授权代理）
原告寇俊青诉被告佘焕平、赵卫红、付保军、人保财险曹妃甸支公司、郑久江、人保财险唐山路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇俊青及其委托代理人郝红伟、被告郑久江的委托代理人史凤泉、被告人保财曹妃甸支公司及被告人保财险唐山路北支公司滨河路营业部的委托代理人刘利祥、马艳珍到庭参加诉讼，被告佘焕平、赵卫红、付保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇俊青诉称，2014年8月7日3时许，我驾驶冀B×××××自卸货车沿大碱线由北向南行驶至老王庄西北街路口时，与沿大碱线由南向北行驶的佘焕平驾驶的冀B×××××自卸货车发生交通事故，造成两车受损，我与佘焕平受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队第三大队认定我承担事故的主要责任，佘焕平承担次要责任。此事故给原告造成的损失有：医疗费86399.16元、住院伙食补助费1750元、二次手术费12000元、误工费26579.5元、护理费5320元、××赔偿金67594.8元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费35162.68元、鉴定费2600元、外购药1205.5元、餐费286.2元、交通费1000元、××器具费1450元，合计人民币247187.84元。佘焕平驾驶的冀B×××××自卸货车为被告赵卫红所有，被告付保军在被告人保财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业险，我驾驶的冀B×××××自卸货车为被告郑久江所有，在人保财险唐山路北支公司滨河路营业部投保了商业险，事故发生在保险期内。被告郑久江已为我垫付费用5万元。现因各方对事故赔偿事宜协商未果，故原告依法提起诉讼，根据事故责任，请求法院判令被告佘焕平、赵卫红、付保军、人保财险曹妃甸支公司赔偿我损失158156元；判令被告郑久江、人保财险唐山路北支公司滨河路营业部赔偿我损失39031元；本案诉讼费由六被告承担。
被告佘焕平、赵卫红、付保军均未予答辩。
被告郑久江辩称，对原告的各项损失，应当有真实有效的合法证据予以证实；本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故原告承担主要责任，我与寇俊青系雇佣劳动合同关系，与交通事故侵权为两个不同的法律关系，原告诉请雇主在本案中与事实和法律关系不符，应当对我另行提起诉讼。另外，我已为原告垫付费用5万元，请求法院查清事实依法判决。
被告人保财曹妃甸支公司及人保财险唐山路北支公司滨河路营业部辩称，人保财险曹妃甸支公司根据《中华人民共和国交通事故临床诊疗指南》及《国家基本医疗保险》相关规定来核定原告的各项损失，根据《保险法》及保险合同规定来确认原告的合理费用，在审核了原告的证件包括驾驶证、行驶证是否合格的前提下确定保险责任，对不符合保险责任的部分及不合理费用保险公司根据规定剔除。人保财险曹妃甸支公司先在交强险范围内赔偿，超出部分按30%承担赔偿责任。人保财险唐山路北支公司滨河路营业部在剔除曹妃甸支公司的交强险后承担70%的责任，但不能超出车上人员责任险的限额5万元。另需说明的是，因唐海县与曹妃甸工业区合并为曹妃甸区，所以中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司已撤销，该公司所有的经营业务全部由人保财险曹妃甸支公司承接，同时我也代表上述两个保险公司参加诉讼。
经审理查明，2014年8月7日3时许，原告寇俊青驾驶冀B×××××自卸货车沿大碱线由北向南行驶至老王庄西北街路口时，与沿大碱线由南向北行驶的被告佘焕平驾驶的冀B×××××自卸货车发生交通事故，造成两车受损，二人受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队第三大队认定原告寇俊青承担主要责任，被告佘焕平承担次要责任。
事故发生后，原告寇俊青先被送至唐山市工人医院住院治疗，后又转至唐山市第二医院住院治疗，经诊断其伤情为左胫骨髁间棘骨折、左髌骨骨折、左腓骨下段骨折、左后踝骨折等，原告共住院治疗35天。2015年10月8日，原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：拾级伤残，Ia值为4%；二次手术取内固定物费用12000元；误工损失日为自受伤之日起六个月；护理期为自受伤之日起二个月。
经查，原告寇俊青的母亲朱秀杰1959年5月7日出生，事故发生时已满55周岁，需其赡养，朱秀杰共生育二子，长子为原告寇俊青，次子寇俊龙。原告寇俊青20**年5月12日与其妻于智慧办理了结婚登记手续，于2007年7月3日生育一子寇腾宇，事故发生时7周岁，需其抚养。
此事故给原告造成合理的损失有：医疗费86375.16元、住院伙食补助费700元（20元／天35天）、二次手术费12000元、误工费26579.5元（53159元÷12个月×6个月）、护理费5340.83元（32045元÷12个月×2个月）、××赔偿金67594.8元（24141元×20年×（0.1＋0.04））、原告母亲朱秀杰的被抚养人生活费22685.6元（16204元×20年÷2×（0.1＋0.04））、原告之子寇腾宇的被抚养人生活费12477.08元（16204元×11年÷2×（0.1＋0.04））、鉴定费2600元、交通费核定800元，合计人民币237152.97元。
另查，原告寇俊青驾驶的冀B×××××自卸货车属被告郑久江所有，该车已在人保财险唐山路北支公司滨河路营业部投保了商业险，保险期间自2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止，被告佘焕平驾驶的冀B×××××自卸货车系被告赵卫红所有，被告付保军为该车在被告人保财险唐海支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年8月18日0时起至2014年8月17日24时止，（事故发生在保险期间内）因唐海县与曹妃甸工业区合并为曹妃甸区，所以中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司已撤销，该公司所有的经营业务全部由人保财险曹妃甸支公司承接。事故发生时，原告寇俊青、被告佘焕平均执有合法有效的驾驶证和从业资格证，事故车辆的机动车行驶证也在年检有效期内。
上述事实的证据有，道路交通事故认定书、原告寇俊青和被告佘焕平的驾驶证、从业资格证复印件、二事故车辆的行驶证复印件、交强险、商业险保单及批单、原告在唐山市工人医院和唐山市第二医院的住院病历、门诊病历、出院证和诊断证明、用药明细、会诊清单、医疗费发票、华北法医鉴定所的报告、鉴定费发票、外购药发票、食品费发票、××器具费发票、交通费发票、原告及其被抚养人的常住户口登记页、丰南区胥各庄街道居民委员会证明、朱秀杰的身份证复印件、离婚证复印件、住院病历、诊断证明、出院证、于智慧的身份证复印件及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队对本次交通事故作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。因被告佘焕平驾驶的冀B×××××自卸货车已在被告人保财险曹妃甸支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故原告寇俊青的各项损失应由被告人保财险曹妃甸支公司，首先在交强险限额内承担保险赔偿责任，超出部分应由第三者责任险按30%予以赔付，因原告寇俊青驾驶的冀B×××××自卸货车在被告人保财险唐山路北支公司滨河路营业部投保的商业险包含车上人员责任险，故被告人保财险唐山路北支公司滨河路营业部在剔除人保财险曹妃甸支公司赔付的交强险后按70%承担责任，但不能超出车上人员责任险5万元的最高限额。原告的剩余损失及被告郑久江为原告垫付的费用，因二人间系雇佣劳动关系，不属于本案的审理范围，双方可另行解决。原告主张的误工费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费理据充分，应予支持。原告的医疗费中未加盖医院公章的票据，依法予以剔除。原告的伙食补助费，应按20元／天计算。结合原告寇俊青的住院、出院、复查等情况，本院酌定给付原告交通费800元。本次事故致原告拾级伤残，确给其造成了一定的精神伤害，结合事故责任，本院酌定精神抚慰金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费1万元、误工费26579.5元、护理费5340.83元、交通费800元、××赔偿金67594.8元、精神损害抚慰金6000元、原告母亲朱秀杰的被抚养人生活费3684.87元，合计人民币12万元；在第三者责任险限额内赔付原告医疗费22912.55元、住院伙食补助费210元、二次手术费3600元、鉴定费780元、、原告之子寇腾宇的被抚养人生活费3743.12元，合计人民币39885.89元；上述两项合计人民币159885.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费人民币35667.08元、二次手术费8400元、原告母亲朱秀杰的被抚养人生活费5932.92元，上述合计人民币5万元；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告寇俊青的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元，原告寇俊青负担5元，被告佘焕平、赵卫红负担638元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王珈琦