四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5816号
原告周理珍，女，生于1971年3月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告泸州鸿业融资担保有限公司，公司住址四川省叙永县。
法定代表人陈鹏安，职务经理。
委托代理人王毅，男，生于1979年12月2日，汉族，住四川省古蔺县。系公司员工。
本院在审理原告周理珍诉被告黄均平、泸州鸿业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周理珍及其委托代理人蔡思杰，被告泸州鸿业融资担保有限公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告黄均平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周理珍诉称：2014年10月5日，原告与中恒信投资管理有限公司（以下简称中恒信公司）签订《投资理财服务合同》，合同约定中恒信公司为原告联系、介绍投资理财机会。合同签订后的当日，原告与被告黄均平及中恒信公司签订《融资合同》，约定原告向被告黄均平融资人民币80000元，融资期限为2014年10月5日至2015年4月4日。合同签订后，原告如约向被告黄均平交付了融资款，但被告黄均平在融资期限届满后仍未将融资款偿还原告。被告泸州鸿业融资担保有限公司向中恒信公司出具担保书，自愿就被告黄均平的融资行为承担连带还款保证责任。综上，被告黄均平严重违背合同约定，故原告诉请判令1、被告黄均平偿还融资款本金80000元、违约金5000元、融资收益19786元，共计104786元；2、被告泸州鸿业融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告黄均平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告泸州鸿业融资担保有限公司辩称，其未向原告出具任何担保手续，亦未为被告黄均平向原告的借款提供担保。
经审理查明：2014年10月5日，被告黄均平作为甲方（融资人），原告周理珍作为乙方（投资人），中恒信公司作为丙方（居间人），三方共同签订《融资合同》，约定融资金额为“甲方向乙方融资人民币80000元（大写：捌万元整）”，融资期限及用途“融资期限：自2014年10月5日起至2015年4月4日止，共计6月……。融资用途：用于纳溪区两个国有土地整理项目施工”。合同还对融资收益、融资手续、融资担保、权利义务、违约责任等进行了约定，其中，融资收益约定“甲方应以本合同约定的融资金额为基数，按每月1.8%的标准，向乙方支付融资期间的收益。……”违约责任约定“融资期限届满，甲方不能按时归还本合同第一条约定的融资款项的，从融资期限届满之次日起，甲方应以余欠的融资款为基数，按3‰的标准，每日向乙方支付逾期收益……如任何一方存在违约行为，但本合同又未具体规定的，违约方均应按次向守约方支付违约金5000元……”此外，合同还约定了其它事宜。嗣后，原告周理珍于合同签订当日，通过银行转帐方式存入被告黄均平名下银行帐户人民币80000元，履行了融资款支付义务。2014年8月6日，由被告泸州鸿业融资担保有限公司出具给中恒信公司的（2014）融函字35号《担保书》复印件载明：“就黄均平向贵公司申请融资，金额陆佰万元（600万元），期限6个月（从客户投资资金到位起算），并委托我公司提供担保事宜……经……研究决定，同意为黄均平该笔融资提供担保（金额600万元，期限6个月）。我公司承担连带还款保证责任。”由此，原告周理珍诉至本院。
另查明，被告泸州鸿业融资担保有限公司成立于2013年11月18日，公司类型系“民营控股”，注册资本为10000万元。
关于融资收益是否履行以及履行起始时间的确定问题，庭审中，原告周理珍当庭陈述并认可被告黄均平按照月利率1.8%履行支付其融资收益至2015年3月20日。
以上事实，有原、被告的身份证明，组织机构代码证，营业执照，《融资合同》，（2014）融函字35号《担保书》复印件，银行卡存款业务回单转帐凭据以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告周理珍与被告黄均平之间形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。由于被告黄均平未及时结清原告周理珍提供的融资款80000元和融资收益款（利息），引起本案纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告黄均平应承担全部责任。关于原告周理珍诉请的违约金5000元、逾期收益19786元主张能否支持。本院认为，《融资合同》虽约定“……融资收益（即利息）按每月1.8%的标准，向乙方支付融资期间的收益。……；违约责任约定……融资期限届满，甲方不能按时归还本合同第一条约定的融资款项的，从融资期限届满之次日起，甲方应以余欠的融资款为基数，按3‰的标准，每日向乙方支付逾期收益……如任何一方存在违约行为，但本合同又未具体规定的，违约方均应按次向守约方支付违约金5000元……”。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定的“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，本案中，鉴于原告周理珍当庭陈述并认可被告黄均平已履行支付其融资收益款至2015年3月20日，由于原告周理珍诉请的违约金5000元、逾期收益19786元主张超过了前述法律法规规定，故本院对原告周理珍前述主张依法调整按年利率24%自2015年7月21日起计付逾期收益（即利息）至本金清偿之日止；关于被告泸州鸿业融资担保有限公司在本案中的是否承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，本案中，由于原告周理珍提供的《担保书》复印件内容不能证明被告泸州鸿业融资担保有限公司为原告周理珍融资款提供担保，故原告周理珍主张由被告泸州鸿业融资担保有限公司对前述借款承担保证责任之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄均平于本判决生效之日起十日内，归还原告周理珍融资款80000元和利息，利息按年利率24%自2015年3月21日起计付至本金清偿之日止；
二、驳回原告周理珍对被告泸州鸿业融资担保有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告周理珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1578元，原告周理珍承担428元，被告黄均平承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 敏