wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1517号
申请执行人济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人谈朝晖，该公司董事长。
委托代理人张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，住济南市历城区。
委托代理人孙明路，女，生于1986年2月28日，汉族，住济南市长清区。
被执行人程之红，女，生于1978年1月16日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行济南恒大绿洲置业有限公司与程之红房屋买卖合同纠纷（2016）鲁0113执1517号一案中，依法对被执行人程之红在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次程序。本案应执行的标的总额为114028.8元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行114028.8元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1517号一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兆平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第260号
申请执行人张永。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
张永申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第327-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张永于2014年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额6200元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人张永也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第260号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人张永可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第260号
申请执行人：杨全寿。
被执行人：张兰洲。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院作出的（2014）临民初字第882号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人张兰洲发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人张兰洲无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马文学
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第260号
申请执行人临江市水利�，地址临江市新市街。
法定代表人张宇庆，男，该局局长。
被执行人刘伟，男，33岁，汉族，无职业，住临江市。
本院在执行临江市水利局与刘伟渔政行政罚款纠纷一案中，申请执行人临江市水利局于2015年7月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本案终止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年三月十七日
书记员 于 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初328号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王元杰，男，1962年11月15日出生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币127,255.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币127,255.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年一月十九日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第454号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲申请执行王某乙建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人自愿撤销本执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第454号执行案件的执行。
自本裁定生效之日起两年内，申请人可再次申请执行本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第12号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一五年七月二十日
书记员 刘月红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7636号
原告：珠海励致洋行办公家私有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：俞敏，总经理。
被告：成都双流和骏置业有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：余驰。
本院在审理原告珠海励致洋行办公家私有限公司与被告成都双流和骏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海励致洋行办公家私有限公司接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告珠海励致洋行办公家私有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
珠海励致洋行办公家私有限公司的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一六年十一月十日
书记员 谢凯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保75号
申请人：湖南泓锐律师事务所，住所地长沙市人民东路46号铭诚国际大厦26楼。
法定代表人：李进东，主任。
委托诉讼代理人：陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐明光，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人:凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路229号凯华大厦10楼。
法定代表人：梁玉意。
申请人湖南泓锐律师事务所于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凯达（湖南）房地产开发有限公司银行存款131220元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：1181819192017000205。
本院经审查认为，申请人湖南泓锐律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凯达（湖南）房地产开发有限公司银行存款131220元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年十月十九日
代理书记员 靳 凯
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第17号
原告罗满英，女，1974年2月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告张益文，男，年龄不详，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告罗满英诉被告张益文名誉权纠纷一案中，原告罗满英于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗满英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗满英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗满英负担。
审判员 杨润生
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴相如
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2795号
原告:王海涛。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告王海涛诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金2807元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原告与案外人刘建人签订《房屋买卖合同》，受让刘建人位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第3栋1203房屋及相关的权利义务关系。受让价格为35万元。该房屋系刘建人从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积127.44m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金3649.1元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告王海涛（乙方）与案外人刘建人（甲方）签订《房屋买卖合同》1份，双方约定1、案外人刘建人自愿将坐落于韶山路168号星语林3栋房屋出售给原告，产权面积为126.99平方米，乙方已对该房屋作了充分了解，愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、上述房屋成交总价为35万元；3、合同签订后2日内，甲乙双方应到长沙市房屋登记机构办理房屋产权转移登记手续，所需税费由双方自行约定缴纳；4、甲方应于房屋所有权转移登记完成之日起5日内将转让房屋交付给乙方，并将与转让房屋有关的权利凭证同时交付，并配合乙方办理产权过户手续。甲方保证所转让的房屋权属明晰，没有房屋所有权转移登记的法律障碍。否则，由此产生的法律责任由甲方承担。在该合同上，原告王海涛、案外人刘建人均签字予以确认。
上述合同签订后，原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2013年12月5日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。2004年3月16日，案外人刘建人（买受人）与被告创普公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XYL2004-31203）1份，双方约定：1、买受人购买星语林·名园项目中的第3幢1单元1203号房，建筑面积127.44平方米，每平方米2202.42元，总房价金额280676元，该房款于签约时一次性支付。2、出卖人应当在2004年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在房屋交付使用后270工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。在该合同上案外人刘建人签字确认，被告创普公司的法定代表人林新愉亦加盖个人印章及公司合同专用章予以确认。后案外人刘建人仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人刘建人与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人刘建人将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但原告未能提供证明案外人刘建人已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告王海涛并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告王海涛无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告王海涛的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3080号
原告张梅环，女，汉族。
委托代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
委托代理人侯红艳，华龙区法律服务所法律工作者。
被告庆祖镇后郑寨村卫生室，住所地：濮阳县庆祖镇后郑寨村。
法定代表人田开江。
被告田开江，男，汉族。
被告张善站，男，汉族。
三被告委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
原告张梅环诉被告庆祖镇后郑寨村卫生室、田开江、张善站生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张梅环于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求为10000元。
本院认为：原告张梅环申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张梅环撤回起诉。
本案实收诉讼费300元，应收诉讼费25元，由原告张梅环负担。
审 判 长 冯素平
代理审判员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梅 威
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执208号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
法定代表人：孙占文
被执行人：陈玉宝
被执行人：侯成德
关于申请执行人叶柏寿信用社与被执行人陈玉宝等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年2月16日作出（2014）建叶民初字第04637号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年1月20日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人陈玉宝交付4000元后暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执208号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年七月十九日
书记员 尹 雪
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执831号
本院在执行王传芬与王传玲借款纠纷一案中，查明，被执行人王传玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王传玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执343号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第251号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李维春给付借款10,000.00元，并承担案件受理费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费50.00元，由被执行人李维春承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年六月一日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2677号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：赵善利，男，1962年3月29日生，汉族，住址：新泰市。
被申请人：张海波，男，1961年11月1日生，汉族，住：新泰市青云街道办事处市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人赵善利、张海波金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵善利、张海波的银行存款及工资40000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵善利、张海波的银行存款及工资40000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月十六日
书记员 王 迪
黑龙江省牡�江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执监28号
申请执行人胡立军，男，1970年9月3日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人战秀芬，女，1967年6月7日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人李照平，女，1983年11月26日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人单春玲，女，1967年5月5日出生，汉族，无固定职业。
被执行人海林市长江纸业有限公司，组织机构代码76921628-1，住所地黑龙江省海林市经济技术开发区。
法定代表人付成江，该公司董事长。
申请执行人胡立军、战秀芬、李照平、单�玲申请执行海林市长江纸业有限公司劳资纠纷一案，申请执行人胡立军、战秀芬、李照平、单春玲依据海林市劳争议仲裁委员会作出的海劳[2008]仲调字第6号调解书于2008年10月6日向海林市人民法院申请执行。该案至今没有执结，申请执行人胡立军、战秀芬、李照平、单春玲向本院书面申请交叉执行。为尽快执结此案，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
海林市人民法院受理的（2008）海法执字第404号案件即胡立军、战秀芬、李照平、单春玲申请执行海林市长江纸业有限公司劳资纠纷一案由爱民区人民法院执行。
海林市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送爱民区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一六年八月四日
书记员 鲍起佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初7556号
原告：陈勇，男，1968年12月7日生，汉族。
被告：王远华，男，1965年12月19日生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1972年9月17日生，汉族。
原告陈勇与被告王远华、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告王远华、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王远华、ＸＸ将南京市江宁区××室不动产产权变更登记至其名下；2.被告按照每日30元的标准承担逾期过户的违约金（自2017年7月25日计算至房屋权属证书过户至其名下之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王远华、ＸＸ系夫妻关系。2015年12月31日，其与被告就南京市江宁区××室房屋签订《房屋买卖协议》，约定房屋价款为660000元，被告无条件配合其办理产权证，逾期办理则承担每日300元的违约金。合同签订后，其按约付清房款，被告将房屋交付给其。现上述房屋已具备产权变更登记条件，但被告以种种理由拒绝协助办理产权变更登记手续。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王远华、ＸＸ未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，王远华出具收条一份，载明：今收到陈勇预付定金（购房）10000元。2015年12月31日，王远华、ＸＸ（甲方，售房方）与陈勇（乙方，购买方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将南京市江宁区××室房屋（含储藏室一间及附属设施，以下称××室房屋）出售给乙方（不含储藏室的房屋建筑使用面积约为90平方米）；甲、乙双方协商认定此房（含储藏室及附属设施）的价格为660000元，乙方须于2015年12月31日前支付甲方100000元作为购房定金（定金最终抵扣房款），于2016年1月31日前支付甲方230000元，余款330000元由乙方在2016年3月31日前支付完成；甲、乙双方商定上述房价后，任何一方不得以市场价格变动为由提出增加或减少房价请求，如一方违反上述约定，除承担违约金300000元还应承担房屋上涨或下降的费用，如出售的房屋能够办理过户登记时，甲方应当在收到乙方通知后十日内配合乙方将权属证书办理至乙方或乙方指定的人员名下，届时甲方不得以任何理由和名目向乙方或乙方指定的人员要求任何补偿费用，如逾期配合办理产权变更登记则按照每日300元承担违约责任，如果逾期超过三十日，乙方有权解除本协议，甲方应当退还乙方已经缴纳房款并承担违约金300000元及赔偿乙方因房屋涨价而应得的利益；甲方向乙方办理房屋转让登记所产生的契税、交易费、办证工本费由乙方承担，但甲方应当积极配合乙方规避或降低税费，否则依法由甲方承担的费用由甲方自行承担；本合同下方约定的三方的联系地址和联系电话为各方所确认，如有变动应提前书面或电话、短信通知对方，一方向另一方发出的通知到达上述地址、电话后即视为送达；甲方联系地址为××室，乙方联系地址为××。2015年12月31日，王远华、ＸＸ出具收条一份，载明：今收到购房定金90000元（银行本票：ＸＸ）。陈勇分别于2016年1月31日、2016年2月1日向ＸＸ转账45000元、185000元，合计230000元。陈勇于2016年3月30日向ＸＸ交付交通银行本票，金额分别为30000元、300000元，均备注购××室房款。同日，王远华、ＸＸ向陈勇交付××室房屋及储藏室。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在王远华名下，建筑面积90.86平方米。
审理中，陈勇未能提供购房证明。陈勇提交通知书及EMS面单各一份，证明其于2017年7月14日发书面通知给王远华、ＸＸ，要求对方协助过户，但王远华、ＸＸ收到通知后没有协助其过户，其依据房屋买卖协议第三条第2款约定，按照30元/天主张违约金。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、银行转账凭证、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈勇与被告王远华、ＸＸ就××室房屋签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈勇已付清房款，××室房屋已交付给陈勇，涉案房屋亦已取得不动产权证，具备变更登记的条件，鉴于陈勇与王远华、ＸＸ签订房屋买卖协议在南京市限购政策发布之前，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。王远华、ＸＸ应当协助办理涉案不动产的产权变更登记手续，故对陈勇要求王远华、ＸＸ协助办理产权变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，变更登记的契税、交易费、工本费由陈勇承担，故本院认定××室房屋产权变更登记的税费由陈勇承担。对于陈勇主张的违约金，结合拆迁安置房买卖的背景、卖房人的违约程度、买房人的损失情况、南京市限购政策等，故陈勇关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。王远华、ＸＸ经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王远华、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内协助将南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告陈勇名下，变更登记的税费由原告陈勇承担；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取65元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 樊琴亚
二〇一八年六月五日
法官助理 李超燕
书 记 员 张 咪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3537号
原告：张涛，男，汉族，1990年5月9日出生，住四川省合江县。
被告：耿世兵，男，汉族，1973年11月20日出生，住云南省昭通市。
被告：朱长青，男，汉族，1985年1月27日出生，住云南省昭通市。
本院在原告张涛诉被告耿世兵、被告朱长青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涛于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审判员 袁红勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张 露
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第661号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人牛自胜。
被执行人王爱霞。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人牛自胜、王爱霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1030号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1030号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1030号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1030号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执362号
申请执行人何益平，男，汉族，1974年12月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅燕美，女，汉族，1962年10月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人何益平与被执行人徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案中，未执行标的80000元及利息。执行过程中,查封了被执行人徐安林、梅燕美名下的房产，扣留了被执行人的工资收入，无其他财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执362号案终结本次执行程序。
申请执行人何益平发现被执行人徐安林、梅燕美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蓝欣怡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第391号
原告：融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星南路*号。
法定代表人：余少华，该社主任。
委托代理人：莫天辽，该社副主任。
被告：杨德。
被告：韦杏桃。
被告：杨凤灵。
融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社诉杨德、韦杏桃、杨凤灵关于金融借款合同纠纷一案，原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社撤回起诉。
案件受理费7204元，减半收取3602元（原告已预交），由原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社负担。
审 判 长 黄 托
审 判 员 莫 毅
代理审判员 李美艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁人仁
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第667号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行。
负责人：周燕，行长。
委托代理人：李勇、王庆波，特别授权代理。
被执行人通海锋正工贸有限公司。
负责人：纳福仓，经理。
被执行人纳福仓。
被执行人雷亚红。
被执行人纳顺方。
被执行人马灿良。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人通海锋正工贸有限公司、纳福仓、雷亚红、纳顺方、马灿良借款合同纠纷一案中，已执行7000元，余款1780972.94元（含执行费19928元）五被执行人暂无履行能力。本院于2015年7月10日依法查封登记在被执行人纳福仓名下所有的车牌为云FFU5**长安牌轻型普通货车一辆、云FNJ8**长安牌小型面板车一辆；被执行人马灿良名下所有的车牌为云FB55**解放牌轻型普通货车一辆、云F544**波罗小型轿车一辆；被执行人纳顺方名下所有的云F554**东风雪铁龙小型轿车一辆；被执行人雷亚红名下所有的云FP25**神龙-
富康小型轿车一辆。现五被执行人无其他财产可供执行，本院将被执行人通海锋正工贸有限公司、纳福仓、雷亚红、纳顺方、马灿良纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供五被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第667号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 陈 霞
二〇一六年十月八日
书记员 杜 冰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1307号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：王海军
被执行人：德州恒华置业投资有限公司
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军、德州恒华置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有新的财产线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1272号
原告江某，职员。
被告郑某甲，无业。
原告江某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员章超适用简易程序于2015年10月29日公开开庭审理了本案，书记员许莹月出庭担任记录。原告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚。婚前生育女儿郑某乙，婚后生育儿子郑某丙。原、被告共同生活后才知道被告经常酗酒，每次醉酒后都会无故殴打原告。原、被告无共同财产、共同债务。现今夫妻感情已经彻底破裂，双方已经无法共同生活。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决女儿郑某乙由原告抚养，儿子郑某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告郑某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告江某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告江某提供证据陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告是同村人，自由恋爱后同居生活数年，并于××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间生育两个子女，因家庭琐事时有争吵。现原告认为与被告感情破裂，将被告诉至法院请求离婚。
本院认为，原告和被告自由认识恋爱，同居生活数年后登记结婚，可见原、被告相互充分了解后登记结婚，并先后生育两个子女，双方感情基础较好。共同生活期间，因家庭琐事等产生误会、争吵，未能及时沟通交流，导致误会加深，影响了夫妻间感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方互相尊重和信任，加强交流，多作沟通，并及时化解双方之间的矛盾、误会，夫妻关系仍能够和好，仍有建立和睦家庭的可能。原、被告双方尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解无效。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章 超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许莹月
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00108号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郭四平郭某某，男，1977年5月25日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于1995年1月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1997年5月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年10月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2005年4月7日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10500元，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被沁阳市公安局抓获，同年3月24日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月3日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年4月4日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人丁辉丁某，男，1983年9月2日出生于河南省沁阳市，回族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日被沁阳市公安局抓获，同年3月24日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月3日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年4月4日由沁阳市公安局执行逮捕，同年4月20日由沁阳市公安局对其取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郭四平郭某某犯盗窃罪、被告人丁辉丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人郭四平郭某某、丁辉丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份的一天晚上，被告人郭四平郭某某窜至沁阳市怀庆办事处北关村陈某2家中，从陈某2家卧室抽屉里盗窃现金6300元、两条黄金项链（含一个吊坠）、一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一只铜镯、一只玉镯。之后，被告人郭四平郭某某将两条黄金项链（含一个吊坠）、一枚黄金戒指、一副黄金耳环交给被告人丁辉丁某变现。2015年3月17日，被告人丁辉丁某在明知是赃物的情况下，将两条黄金项链（含一个吊坠）、一枚黄金戒指、一副黄金耳环以6570元的价格卖给陈某1，丁辉丁某将其中的5500元交给郭四平郭某某，自己留下1070元。2015年3月20日，陈某1将两条黄金项链（含一个吊坠）、一枚黄金戒指、一副黄金耳环移交沁阳市公安局刑事侦查大队。沁阳市公安局刑事侦查大队民警从丁辉丁某处扣押1070元、从郭四平郭某某处扣押5900元。2015年3月28日，沁阳市公安局刑事侦查大队民警将现金6570元退还陈某1，将两条黄金项链、一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一个吊坠、现金400元退还被害人陈某2。经沁阳市价格认证中心鉴定：两条黄金项链、一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一个吊坠共价值人民币7535元。
另查明：1、被告人丁辉丁某归案后，如实供述主要犯罪事实，并协助公安机关将被告人郭四平郭某某抓获。
2、被告人郭四平郭某某因犯盗窃罪，于1995年1月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1997年5月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年10月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2005年4月7日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10500元，2014年7月13日刑满释放；其归案后如实供述主要犯罪事实。
3、2015年3月26日，沁阳市价格认证中心出具不予受理通知书：因部分鉴定物品无实物、无购货证明、无技术鉴定报告，无法作价。
上述事实，被告人郭四平郭某某、丁辉丁某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证两条黄金项链、一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一个吊坠、书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、领到证明、悔过书、接受物品文件清单、照片、收购表、扣押、发还清单、银行交易明细、刑事判决书、罪犯档案资料、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、证人陈某1的证言、被害人陈某2的陈述、沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见以及不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭四平郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人丁辉丁某明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人郭四平郭某某犯盗窃罪、被告人丁辉丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郭四平郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭四平郭某某、丁辉丁某归案后，均如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁辉丁某协助公安机关抓获郭四平郭某某，系立功，依法可以从轻处罚。被告人郭四平郭某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人郭四平郭某某、丁辉丁某退赃，亦可酌情从轻处罚。量刑时对被告人郭四平郭某某入户盗窃、部分被盗物品无法作价以及本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人郭四平郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月24日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人丁辉丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭四平郭某某退赔被害人人民币5900元、铜镯一只、玉镯一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张军磊
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00108号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郭四平，男，1977年5月25日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1995年1月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1997年5月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年10月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2005年4月7日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10500元，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被沁阳市公安局抓获，同年3月24日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月3日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年4月4日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人丁某，男，1983年9月2日出生于沁阳市，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日被沁阳市公安局抓获，同年3月24日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月3日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年4月4日由沁阳市公安局执行逮捕，同年4月20日由沁阳市公安局对其取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郭四平犯盗窃罪、被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人郭四平、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份的一天晚上，被告人郭四平窜至沁阳市陈某甲家中，从陈某甲家卧室抽屉里盗窃现金6300元、两条黄金项链（含一个吊坠）、一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一只铜镯、一只玉镯。之后，被告人郭四平将两条黄金项链（含一个吊坠）、一枚黄金戒指、一副黄金耳环交给被告人丁某变现。2015年3月17日，被告人丁某在明知是赃物的情况下，将两条黄金项链（含一个吊坠）、一枚黄金戒指、一副黄金耳环以6570元的价格卖给陈某乙，丁某将其中的5500元交给郭四平，自己留下1070元。2015年3月20日，陈某乙将两条黄金项链（含一个吊坠）、一枚黄金戒指、一副黄金耳环移交沁阳市公安局刑事侦查大队。沁阳市公安局刑事侦查大队民警从丁某处扣押1070元、从郭四平处扣押5900元。2015年3月28日，沁阳市公安局刑事侦查大队民警将现金6570元退还陈某乙，将两条黄金项链、一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一个吊坠、现金400元退还被害人陈某甲。经沁阳市价格认证中心鉴定：两条黄金项链、一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一个吊坠共价值人民币7535元。
另查明：1、被告人丁某归案后，如实供述主要犯罪事实，并协助公安机关将被告人郭四平抓获。
2、被告人郭四平因犯盗窃罪，于1995年1月12日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1997年5月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年10月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2005年4月7日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10500元，2014年7月13日刑满释放；其归案后如实供述主要犯罪事实。
3、2015年3月26日，沁阳市价格认证中心出具不予受理通知书：因部分鉴定物品无实物、无购货证明、无技术鉴定报告，无法作价。
上述事实，被告人郭四平、丁某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证两条黄金项链、一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一个吊坠、书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、领到证明、悔过书、接受物品文件清单、照片、收购表、扣押、发还清单、银行交易明细、刑事判决书、罪犯档案资料、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、证人陈某乙的证言、被害人陈某甲的陈述、沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见以及不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭四平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人丁某明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人郭四平犯盗窃罪、被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郭四平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭四平、丁某归案后，均如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某协助公安机关抓获郭四平，系立功，依法可以从轻处罚。被告人郭四平曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人郭四平、丁某退赃，亦可酌情从轻处罚。量刑时对被告人郭四平入户盗窃、部分被盗物品无法作价以及本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人郭四平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月24日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭四平退赔被害人人民币5900元、铜镯一只、玉镯一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张军磊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字83号
原告郑宝东，男，汉族，1986年3月24日生。
委托代理人黄萌、陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告李为忠，男，汉族，1976年4月12日生。
被告杨超，男，汉族，1976年8月8日生。
原告郑宝东诉被告李为忠、杨超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝东及其委托代理人黄萌、被告李为忠、杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告郑宝东经由被告杨超带领，前往被告李为忠所承包的工地安装活动板房。原告与工友等八人于当晚八点从居住地浙江省湖州市南浔镇随车前往工地，次日下午到达山东省日照市的工地。4月19日上午，原告在施工过程中，不慎跌落受伤，后送往医院住院治疗。经诊断，原告左髌骨粉碎性骨折、左膝，左手关节损伤、左膝内侧副韧带关节撕裂、左膝部左足根部软组织损伤等多处损伤。原告入院治疗后，被告仅支付医疗费用，其余费用被告拒不支付。同时被告杨超作为我们施工队的带班人，老板李为忠支付工资给杨超，杨超从中提取20%后，剩余由我们工人平均分配，因此，原告受伤所造成的损失，被告李为忠与杨超应负连带赔偿责任。现原告诉请至法院：1、请求两被告连带支付原告的医疗费等各项费用50000元，后变更为260855.31元；2、被告支付本案的诉讼费用。
为支�其主张，其向法庭出示如下证据：1、原告及其家人身份信息；2、病历、诊断证明；3、鉴定意见书、费用单据；4、居住证明；5、调查笔录、证人证言等。
被告李为忠辩称，其与原告方并不认识，原告是由被告杨超带领到工地干活的。事发时是由于原告自己操作不当，有梯子不用，自己爬上去导致摔下受伤，责任在于原告自身。
为支持其辩解，其向法庭出示证明一份。
被告杨超辩称，事故是事实，但搭建活动板房工程是由被告李为忠承包的，其只负责带人干活，工资其先提取20%，后由干活的的人平分。
经审理查明：2015年4月17日，原告郑宝东经由被告杨超带领，前往被告李为忠所承包的位于山东省日照市的工地安装活动板房。4月19日上午，原告郑宝东在攀爬施工架时，不慎跌落受伤，后送往日照市中医院住院治疗，住院15天。经诊断，原告的伤情为左髌骨粉碎性骨折、左膝，左手关节损伤、左膝内侧副韧带关节撕裂、左膝部左足根部软组织损伤等多处损伤。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：“被鉴定人郑宝东的伤残等级应鉴定为九级伤残，误工损失日应评定为150日、护理琪应评定为60日、营养期应评定为60日，后期治疗费可考虑为5000元人民币。”原告为此花费鉴定费1900元，鉴定体检费120元。原告郑宝东住院期间的医疗费用均由被告李为忠垫付，花费医疗费两万余元，原告对此也予以认可。被告杨超作为活动板房施工队的领队，由承包人李为忠支付全部工资给杨超，杨超从中提取20%后，剩余由干活的工人平均分配，事后被告杨超为原告垫付现金1000元。
另查，原告郑宝东户籍地为光山县白雀园镇沿河村郑湾东134号，但其常年在浙江省打工，从事活动板房的安装工�，并办理了浙江省临时居住证。原告郑宝东的父亲郑某，1951年10月24日生；母亲张某，1961年8月13日生；女儿郑玲娜，2009年9月18日生；儿子郑伟，2015年2月3日生。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告郑宝东受雇在施工中人身发生损害，其合法权益应当得到保护。被告李为忠、杨超雇佣原告郑宝东搭建活动板房，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。原告郑宝东在提供劳务过程中，应当对该劳务的安全条件等有清晰的认知，在实际操作过程中应当谨慎，但其未尽到必要的安全注意义务，在施工过程中从支架上摔下受伤，应当对其遭受的损失承担一定的责任。综合本案的实际情况及双方的过错责任，对原告郑宝东施工过程中身体受伤造成的各项损失，被告李为忠、杨超应当承担80%的�偿责任，原告郑宝东本人对其损失应承担20%的责任为宜。关于被告李为忠与杨超之间的责任划分问题，被告杨超虽不是该活动板房安装的承包人，但其作为该施工队的组织人员，在全部安装工人的工资中提取20%作为其联络人和提供施工工具的费用，故其应在其受益范围内（即雇主承担赔偿范围的20%）承担相应的赔偿责任。关于被告李为忠垫付现金的问题，被告李为忠辩称其垫付1500元现金，但未提供证据证明，原告对此认可700元，本院对此认定为700元。关于原告住院期间的医疗费问题，由于被告方无法提供全部的医疗票据，原告方对被告李为忠所称的两万余元的医疗费用予以认可，对此本院认定原告住院期间的医疗费为20000元。
关于原告郑宝东请求赔偿的数额和范围，依照2015年公布的上年度河南省及浙江省人身损害赔偿标准，具体为：1、关于�疗费，计20000元；2、关于护理费，共计7352.38元（44727元／年÷365天×60天）；3、关于住院伙食补助费，共计750元（50元／天×15天）；4、关于营养费，共计1200元（20元／天×60天）；5、鉴定费用2020元；6、关于交通费，原告起诉3000元，本院酌定为1000元；7、关于误工费，共计17774.38元（43251元／年÷365天×150天）；8、关于残疾赔偿金，共计151404元（37851元／年×20年×0.2）；9、被抚养人生活费，共计43135.4元（6438.12元／年×0.2×（16＋20＋13＋18）÷2】；10、精神抚慰金，本院酌定10000元；11、后期治疗费，计5000元，上述费用共计259636.16元。原告郑宝东对其自身损失应承担的份额为51927.23元（259636.16元×20%），被告李为忠承担的份额为166167.14元【（259636.16-51927.23）×80%】，被告杨超应承担的份额为41541.79元【（259636.16-51927.23）×20%】。现依据《中华人民共和国侵权责任法�第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告李为忠赔偿原告郑宝东因受伤所发生的医疗费等损失共计145467.14元（166167.14元-20000元-700元），应于本判决生效后三日内付齐；
被告杨超赔偿原告郑宝东因受伤所发生的医疗费等损失共计40541.79元（41541.79元-1000元），应于本判决生效后三日内付齐；
驳回原告郑宝东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，原告郑宝东承担1043元，被告李为忠承担3327元，被告杨超承担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 甘忠峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4356号
原告尚守信。
委托代理人张志民。
被告于会军。
被告潘淑利。
被告李大明。
被告张旭。
被告李晓鹏。
被告王素芹。
被告许国友。
被告徐艳萍。
被告潘兴伟。
被告曹玲玲。
原告尚守信与被告于会军、潘淑利、李大明、张旭、李晓鹏、王素芹、许国友、徐艳萍、潘兴伟、曹玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚守信及其委托代理人张志民到庭参加诉讼，被告于会军、潘淑利、李大明、张旭、李晓鹏、王素芹、许国友、徐艳萍、潘兴伟、曹玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚守信向本院提出诉讼请求：依法判令被告于会军、潘淑利偿还借款本金200,000.00元及利息。被告李大明、张旭、李晓鹏、王素芹、许国友、徐艳萍、潘兴伟、曹玲玲承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于会军、潘淑利夫妇于2015年7月20日从原告尚守信处借款人民币200,000.00元，约定使用一年，月息2分，被告给原告出具了借据一张，并由被告李大明、张旭、李晓鹏、王素芹、许国友、徐艳萍、潘兴伟、曹玲玲为其担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，担保人也没有履行担保义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于会军、潘淑利、李大明、张旭、李晓鹏、王素芹、许国友、徐艳萍、潘兴伟、曹玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告尚守信为支持其诉讼主张，向本院提交2015年7月20日被告向其出具的借条（原件）一张，欲证实被告向原告借款，担保人承担担保责任的事实。该证据经本院审查，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告于会军、潘淑利夫妇因资金短缺，从原告尚守信处借款人民币200,000.00元，双方约定借款利率为月息2分，但未约定还款期限，由被告李大明、张旭、李晓鹏、王素芹、许国友、徐艳萍、潘兴伟、曹玲玲作为担保人为其担保。被告给原告出具了借据，后此款经原告多次索要，被告只给付8000.00元利息，截至2016年9月23日，被告尚欠借款本金200,000.00元，利息49466.00元。
另查明，2015年7月20日被告给原告出具的借据中记载“今借到人民币贰拾万元整，系借张志民、尚守信现金，利息2分”，借条中记载的出借人为尚守信和张志民，经与张志民（原告尚守信的委托代理人）核实，被告向原告借款时，因原告尚守信手中资金不足，尚守信从张志民处倒来部分现金，后尚守信将200,000.00元现金借给于会军、潘淑利夫妇，涉案款项的实际出借人仍为尚守信。
本院认为，被告于会军、潘淑利向原告尚守信借款200,000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告于会军、潘淑利应偿还原告借款本金。被告李大明、张旭、李晓鹏、王素芹、许国友、徐艳萍、潘兴伟、曹玲玲在借条中作为担保人签字承诺对被告于会军、潘淑利的借款承担保证责任，亦应履行担保义务，但双方在借条中并未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告于会军、潘淑利偿还原告尚守信借款本金200,000.00元，利息49466.00元，本息合计249,466.00元，自2016年9月23日之后的利息按双方约定的利息即月息2分计算利息至借款实际还清为止。被告李大明、张旭、李晓鹏、王素芹、许国友、徐艳萍、潘兴伟、曹玲玲对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告李大明、张旭、李晓鹏、王素芹、许国友、徐艳萍、潘兴伟、曹玲玲承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162.00元，依法减半收取2581.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年十一月十五日
书记员 董志强
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3033号
原告：程传国，男，汉族，1962年3月10日出生，住济源市。
被告：郑金，女，汉族，1970年3月9日出生，住济源市。
原告程传国与郑金民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程传国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底、2017年5月份左右，被告急用钱分两次向原告借款共计7000元，后经追要被告未还，故诉至法院。
郑金辩称，其未向原告借款，其与原告加入同一个传销组织（赛比安），通过网上虚拟码交易，一个码价值900元。原告为了完成任务，转给其8个码，其用了6个，王某用了2个，后因传销组织网站关闭，其未能将6个码归还原告，其愿意在网站开通后归还原告6个码。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾在同一网络传销组织做传销，原告为被告的上线。庭审中，原告称其分两次借给原告7000元，第一次借给被告5000元，但是具体在哪给的其不记得了，第二次是在汤帝路距离××庙××西，其把2000元按被告的要求交给侯玉波转交被告，并提供2018年2月20日原被告通话录音两份，证明被告共欠其7000元；被告对原告提供的录音资料认为不完整，被剪接过，其没有借过原告7000元，原告提供的录音中其也没有认可借过原告7000元。被告提供证人王某、侯某的当庭作证，证明原告录音中提到的小燕就是证人王某，原被告在传销期间存在原告转给被告8个码的事情，其中被告用过6个码，证人王某用过2个，传销用的码一个900元；被告对原告提供的证人证言有异议，认为其与被告经常互相转码，但转码与借款是两回事。
本院认为，原告主张被告向其借款7000元，但其提供的录音中，被告并没有认可借款事实，被告当庭否认向原告借款，也否认侯玉波转给其2000元，原告也没有其他证据证明其主张，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告程传国要求被告郑金偿还7000元借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年五月十五日
书记员 成婉枫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3166号
原告张军，男，1963年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告晏小奇，男，1971年7月3日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告张军诉被告晏小奇民间借贷纠纷一案中，原告张军于2017年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告晏小齐的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告晏小奇的起诉。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由原告张军负担。
审 判 员 厉 莉
人民陪审员 李芳玲
人民陪审员 吴申良
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨瑞强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1530号
申请执行人：青岛市胶威机械有限公司。住所地青岛市黄岛区
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：丁某，山东雅圣律师事务所律师。
被执行人：青岛约克机械有限公司。住所地青岛市市北区。
申请执行人青岛市胶威机械有限公司与被执行人青岛约克机械有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1742号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款146095元，在执行过程中，本院扣划被执行人案款146095元及执行费2091元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初1742号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十一日
书记员 于衍书
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初第545号
原告泸州市南风物业服务有限公司。
被告刘宏伟。
本院在审理原告泸州市南风物业服务有限公司诉被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市南风物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘宏伟的起诉。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院收取0元。
代理审判员 方 华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李茂仙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字731号
原告于某某，身份证号＊，女，1960年4月30日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元***室。
被告黑龙江某某，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告于某某与被告黑龙江某某（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于某某于2015年8月11日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。于某某、双兴房地产公司委托代理人崔元涛、宋思齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼2单元702室，面积67.75平方米，房屋总价225809元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司于2014年8月5日将房屋交付给我，逾期交房217天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金；第十四条约定，出卖人承诺商品房正常使用....下列基础设施2014年9月30日完成，出卖人按日支付房价总额的万分之五违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。...买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。现诉至法院，请求：1、双兴房地产公司按照合同约定给付于某某逾期交房违约金24500元；2、双兴房地产公司给付于某某小区道路绿化等配套设施未能按期达到使用条件违约金27436元；3、双兴房地产公司给付逾期办理产权证违约金6774元；4、诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：1、对原告于某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，依据《合同法》的相关规定，请求法院进行调整；2、双方签定的合同中关于综合验收的标准没有约定或者约定不明；3、虽然我公司逾期交付房屋，但于某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了入住时间，并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，故逾期交房损失应当按照银行存款利息计算；4、双方当事人约定的违约金高于30%以上，依法应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断；5、我单位已将项目承包给第三方，逾期3交房是施工单位误工导致；6、绿化并不影响房屋的使用，绿化率与绿化效果不是同一概念，小区绿化率符合设计标准；7、办证是因为政府的责任没有办理。综上，请求驳回于某某的诉讼请求。
经审理查明，原告于某某与被告双兴房地产公司于2013年8月5日签订NO：SP-1222280号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼2单元702室，面积67.75平方米，房屋总价225809元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；第十四条规定，出卖人承诺商品房正常使用....小区配套设施、道路、绿化工程于2014年9月30日完成。如果在规定日期内未达到使用条件....出卖人按日支付房屋总额的万分之五违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，…出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。于某某于2013年8月5日给付双兴房地产公司房款225809元，于2014年8月5日接收房屋入住。
另查明，原告于某某对被告双兴房地产公司违约给其造成的实际损失无证据证明。双兴房地产公司亦无证据证明对于某某造成的实际损失。
本院认为，原告于某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务。于某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行义务，未如期履行，应承担违约责任。我国法律规定，当事人可以约定一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。本案双方当事人签订合同中约定出现两种以上违约金的情形，应考虑以当事人实际损失为限计算违约金。违约金应以补偿性为主，当一种违约金足以赔偿损失时，则按一种计算。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对双兴房地产公司因违约给于某某造成的实际损失按逾期交房违约金计算，故应计算为以已付房款225809元为基数，以中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%为标准，计算逾期217天的违约金，即225809元＊0.06／360天＊217天＊130%=10616.19元。于某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江某某于本判决生效之日起十日内给付原告于某某违约金10616.19元。
驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元由原告于某某负担1043元，被告黑龙江某某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 何文晶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第317号
原告张县生。
被告杨克温。
原告张县生因与被告杨克温买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书。后依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。2016年1月12日原告张县生申请对证据中的“本页合计捌佰元正”系杨克温所写进行笔迹鉴定，2016年3月11日本院技术科以“杨克温说不去鉴定并递交书面材料”为由退回。本院于2016年1月12日、3月21日公开开庭进行了审理。原告张县生、被告杨克温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经销饲料个体户。2010年元月31日、4月8日、5月16日、10月29日四次销售给被告扬翔饲料和亿万中原饲料，共计4264元。经原告多次催要，被告未还，特诉至法院，要求被告立即偿还原告饲料款4264元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我买过原告的料、喂过他的饲料是事实，当时原告给我卖猪了，在北云门供销社原告给我猪款的时候，将我欠他的饲料款直接扣除了，因当时关系好，没想太多，我没有把欠具收回，现在我不欠原告饲料款。并且原告提供的条据上有我写的字也有原告写的字，时间太长，具体啥情况记不清了。
根据原、被告诉、辩称意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告支付饲料款4264元有无事实和法律依据。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
1、被告于2010年5月16日出具的欠640元的欠据一份，内容“今欠7512（4-6CU）4代、单价160元、640元正”。
2、被告于2010年元月31日出具的欠2380元的欠据一份，内容“今欠到张县生料款贰仟叁佰捌元正”。
3、被告于2010年4月8日出具的欠444元的欠据一份，内容“欠到扬翔8511料，单价148元3代共444元”。
4、被告于2010年10月29日出具的欠800元的欠据一份，内容“亿万中原料1包130元2010年10月29号杨克温”，该条左下方：欠5代×130元=650元11月10号药20元。本页合计捌佰元正。证明2010年10月29日之后又给被告送了几次料，被告说过几天给钱，原告在条据上面书写“欠5袋＊130元＝650元11月10号药20元”，杨克温书写“本页合计捌佰元正”。
以上四份证据，证明被告欠原告饲料款的事实存在。
被告提供的证据有：
1、证人邰某于2016年1月5日出具的证明，内容“2011年元月份（大概），张县生拉杨克温的猪约十几头，当时我给杨可温帮忙过的秤”。
2、证人祁某于2016年1月6日出具的证明，内容“2011年元月份，我去找杨克温要猪厂占我的地承包费，这个时候，我见张县生正在装杨克温的猪”。
以上两份证据证明原告拉被告猪的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3没有异议，对证据1中2010年5月16日欠640元的内容没异议，但原告在该条上加了其他内容，该条违法。对证据4中2010年10月29日最上面显示130元没有异议，条上又显示“欠5袋×130元＝650元11月10号药20元，本页合计捌佰元正”的内容不是其所写，原告在条上加了其他内容，该条违法。原告对被告提供的证据有异议，认为只是证明原告走被告猪了，与本案的欠款没有关联。
根据原、被告的质证意见，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、3及证据4中“亿万中原料1包130元2010年10月29号杨克温”被告认可系其书写，本院确认该证据为有效证据。被告对证据4中“欠5袋×130元＝650元11月10号药20元，本页合计捌佰元正”不是其所写，庭审中原告认可“欠5袋×130元＝650元11月10号药20元”为其所写，“本页合计捌佰元正”系被告所写，案在审理中，原告申请对“本页合计捌佰元正”为被告所写进行司法鉴定，被告对此不进行笔迹鉴定，故被告应承担举证不能责任，本院确认该证据为有效证据。被告提供的证据，证人没有出庭作证，且原告又不认可已经从被告的走猪款中扣除被告所欠饲料款，故被告提供的证据不能确认为有效证据，原告所提异议成立。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：
原告供给被告猪饲料，被告分别于2010年5月16日、2010年元月31日、2010年4月8日、2010年10月29日为原告出具了欠640元、2380元、444元、800元的条据。后经原告多次催要，被告未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告卖给被告猪饲料，被告理应支付饲料款，现原告持被告出具的欠据要求被告支付饲料款4264元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称饲料款已从原告走被告的猪款中扣除，当时没有抽条，因被告提供的证据不能证明其主张，且原告仍持有被告出具的欠据，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。至于被告辩称原告几年来没有向其主张，已超过诉讼时效。因庭审中被告自认去年原告还向其主张过饲料款，被告以不欠原告款为由没有支付，诉讼时效发生了中断，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨克温于判决生效后五日内支付原告张县生饲料款4264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 尚 洋
人民陪审员 崔佳勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王宪静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第317号
原告张县生，男。
被告杨克温，男。
原告张县生因与被告杨克温买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书。后依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。2016年1月12日原告张县生申请对证据中的“本页合计捌佰元正”系杨克温所写进行笔迹鉴定，2016年3月11日本院技术科以“杨克温说不去鉴定并递交书面材料”为由退回。本院于2016年1月12日、3月21日公开开庭进行了审理。原告张县生、被告杨克温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经销饲料个体户。2010年元月31日、4月8日、5月16日、10月29日四次销售给被告扬翔饲料和亿万中原饲料，共计4264元。经原告多次催要，被告未还，特诉至法院，要求被告立即偿还原告饲料款4264元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我买过原告的料、喂过他的饲料是事实，当时原告给我卖猪了，在北云门供销社原告给我猪款的时候，将我欠他的饲料款直接扣除了，因当时关系好，没想太多，我没有把欠具收回，现在我不欠原告饲料款。并且原告提供的条据上有我写的字也有原告写的字，时间太长，具体啥情况记不清了。
根据原、被告诉、辩称意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告支付饲料款4264元有无事实和法律依据。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
1、被告于2010年5月16日出具的欠640元的欠据一份，内容“今欠7512（4-6CU）4代、单价160元、640元正”。
2、被告于2010年元月31日出具的欠2380元的欠据一份，内容“今欠到张县生料款贰仟叁佰捌元正”。
3、被告于2010年4月8日出具的欠444元的欠据一份，内容“欠到扬翔8511料，单价148元3代共444元”。
4、被告于2010年10月29日出具的欠800元的欠据一份，内容“亿万中原料1包130元2010年10月29号杨克温”，该条左下方：欠5代×130元=650元11月10号药20元。本页合计捌佰元正。证明2010年10月29日之后又给被告送了几次料，被告说过几天给钱，原告在条据上面书写“欠5袋＊130元＝650元11月10号药20元”，杨克温书写“本页合计捌佰元正”。
以上四份证据，证明被告欠原告饲料款的事实存在。
被告提供的证据有：
1、证人邰某于2016年1月5日出具的证明，内容“2011年元月份（大概），张县生拉杨克温的猪约十几头，当时我给杨可温帮忙过的秤”。
2、证人祁某于2016年1月6日出具的证明，内容“2011年元月份，我去找杨克温要猪厂占我的地承包费，这个时候，我见张县生正在装杨克温的猪”。
以上两份证据证明原告拉被告猪的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3没有异议，对证据1中2010年5月16日欠640元的内容没异议，但原告在该条上加了其他内容，该条违法。对证据4中2010年10月29日最上面显示130元没有异议，条上又显示“欠5袋×130元＝650元11月10号药20元，本页合计捌佰元正”的内容不是其所写，原告在条上加了其他内容，该条违法。原告对被告提供的证据有异议，认为只是证明原告走被告猪了，与本案的欠款没有关联。
根据原、被告的质证意见，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、3及证据4中“亿万中原料1包130元2010年10月29号杨克温”被告认可系其书写，本院确认该证据为有效证据。被告对证据4中“欠5袋×130元＝650元11月10号药20元，本页合计捌佰元正”不是其所写，庭审中原告认可“欠5袋×130元＝650元11月10号药20元”为其所写，“本页合计捌佰元正”系被告所写，案在审理中，原告申请对“本页合计捌佰元正”为被告所写进行司法鉴定，被告对此不进行笔迹鉴定，故被告应承担举证不能责任，本院确认该证据为有效证据。被告提供的证据，证人没有出庭作证，且原告又不认可已经从被告的走猪款中扣除被告所欠饲料款，故被告提供的证据不能确认为有效证据，原告所提异议成立。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：
原告供给被告猪饲料，被告分别于2010年5月16日、2010年元月31日、2010年4月8日、2010年10月29日为原告出具了欠640元、2380元、444元、800元的条据。后经原告多次催要，被告未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告卖给被告猪饲料，被告理应支付饲料款，现原告持被告出具的欠据要求被告支付饲料款4264元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称饲料款已从原告走被告的猪款中扣除，当时没有抽条，因被告提供的证据不能证明其主张，且原告仍持有被告出具的欠据，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。至于被告辩称原告几年来没有向其主张，已超过诉讼时效。因庭审中被告自认去年原告还向其主张过饲料款，被告以不欠原告款为由没有支付，诉讼时效发生了中断，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨克温于判决生效后五日内支付原告张县生饲料款4264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 尚 洋
人民陪审员 崔佳勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王宪静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初4320号
原告：郑州国孜钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第6号楼三层633号房。
法定代表人：于乐。
�托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。
被告：王贵宾，男，汉族，1976年7月27日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。
原告郑州国孜钢铁贸易有限公司与被告王贵宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑州国孜钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人孙媛媛，被告王贵宾的委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州国孜钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及利息（该利息以本金200万元为基数，按月利率2.5%从2013年12月18日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告向原告借款200万元，约定月息2.5%，借款期限至2014年2月28日。当�，原告按约定向被告支付借款200万元，但被告在借款到期后，未能如约偿还借款，且一直未向原告支付利息。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今仍未还本付息。因此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王贵宾辩称，原、被告双方不存在借贷关系，即使借贷关系成立，原告诉讼时间也超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2013年12月18日，王贵宾向郑州国孜钢铁贸易有限公司借款200万元并出具了借条一份，双方约定利息为月息2.5分，借款期限至2014年2月28日。当日，郑州国孜钢铁贸易有限公司通过证人李某将200万元转入王贵宾账户中。借款�生后，王贵宾未偿还过郑州国孜钢铁贸易有限公司本金及利息。审理过程中，王贵宾称借条非其本人书写，向本院提出鉴定申请，申请对借条上“王贵宾”的签名进行笔迹鉴定。本院指定期限届满后，王贵宾因不能提供鉴定所需相关检材而导致笔迹鉴定无法进行，经本院询问，王贵宾仍不能确定提交检材的时间。
本院认为，郑州国孜钢铁贸易有限公司提交的证据（借条、转款记录、证人证言、刑事判决书等）可以证明其与王贵宾之间存在借贷关系及借款事实的发生，故王贵宾应按双方约定偿还借款并支付利息，因此，郑州国孜钢铁贸易有限公司要求被告王贵宾偿还借款本金200万元的请求，证据充分，本院予以支持。郑州国孜钢铁贸易有限公司要求王贵宾按照月息2.5分偿还借期内及逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，应按年利率24%为计算，超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使案件无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”王贵宾对借条上的签名提出异议，但在本院指定的期限内无法提交相关检材，致使鉴定无法进行，其应当承担举证不能的法律后果，即无法否定该借条的真实性。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”，本案中借条出具时间为2013年12月18日，约定的还款日期为2014年2月28日，原告起诉日期为2016年12月6日，故郑州国孜钢�贸易有限公司的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，王贵宾一次性偿还郑州国孜钢铁贸易有限公司借款200万元及利息（利息计算方法：自2013年12月18日起，以200万元为基数，按照月息2分支付利息至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回郑州国孜钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果王贵宾未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费36800元，保全费5000元，由王贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一八年四月十三日
代书 记员 孙 宁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初895号
原告：承德金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：孟宪玉。
被告：盖秀丽。
原告承德金鼎物业服务有限公司与被告盖秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告承德金鼎物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德金鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德金鼎物业服务有限公司负担
审判员 胡 馨
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹海凤
——
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初895号
原告：承德金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：孟宪玉。
被告：盖秀丽。
原告承德金鼎物业服务有限公司与被告盖秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告承德金鼎物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德金鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹海凤
——
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01010号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告刘晓珂。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告刘晓珂合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年五月十六日
书记员 胡晓建
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1283号
被执行人袁某。
本院在执行被执行人袁某罚金一案中，被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴胜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3154号
原告：桂诗和。
被告：石炳芝。
被告：马思敏。
被告：谭年明。
本院在审理原告桂诗和与被告石炳芝、马思敏、谭年明民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 杨小安
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初3154号原告：桂诗和。委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。被告：石炳芝。被告：马思敏。被告：谭年明。原告桂诗和与被告石炳芝、马思敏、谭年明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告桂诗和及其诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告石炳芝、马思敏、谭年明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂诗和向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款55万元；2.被告支付原告自2015年1月1日起按年利率24%计算的至生效判决确定的还款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谭年明系朋友关系，被告石炳芝与被告谭年明系近姻亲关系，被告石炳芝与被告马思敏系夫妻关系。近年来，被告石炳芝与被告谭年明多次以家庭经营及购房为由，向原告借款，约定月利息为2分（年利率24%），原告以现金或存款、转账方式向被告交付了借款，被告至2014年12月起按月支付利息，自2015年1月起，被告不再支付利息，剩余本金55万元亦未还。原告多次向被告提出还款，被告拒不还款。原告与被告之间的借款合同体现了当事人的真实意思表示，合法有效。被告石炳芝与被告谭年明系共同借款人，被告石炳芝与被告马思敏系夫妻关系，该笔债务同时系夫妻共同债务，应由三被告共同承担还款责任。被告拒不还款的行为已构成严重违约，应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。石炳芝、马思敏、谭年明未作答辩，也未提供证据材料。桂诗和提供的借条、转账凭条、结婚登记审查处理表，等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合桂诗和的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，谭年明向桂诗和出具借条一张，称借桂诗和45万元。上述45万元借款中20万元系谭年明向桂诗和所借未还款项，20万元系桂诗和于2013年12月16日转账至石炳芝银行账户，5万元系由桂诗和提供现金给谭年明。2014年5月18日，谭年明再次向桂诗和借款10万元。石炳芝与马思敏于1994年1月20日登记结婚。本院认为，法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，桂诗和与谭年明之间的借款合同系双方真实意思表示，依法成立，因桂诗和已提供借款，故双方之间的借款合同依法生效，对双方均具有法律约束力，对桂诗和关于要求谭年明返还借款55万元的主张，予以支持。桂诗和虽有将款项转账至石炳芝名下银行账户，但该行为不足以认定其与石炳芝之间就借款事项形成合意，其亦未能提供其他证据证明石炳芝系案涉借款的借款人，故对其关于要求石炳芝及石炳芝之配偶马思敏承担还款责任的主张，不予支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因桂诗和未能提供充分证据证明其与谭年明之间约定借款利息，故对其关于要求谭年明支付利息的主张，不予支持。谭年明、石炳芝、马思敏未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭年明于本判决生效之日起七日内归还原告桂诗和借款55万元；二、驳回原告桂诗和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，诉讼保全费4020元，合计13320元，由被告谭年明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪惠芳人民陪审员  张 雪人民陪审员  杨小安二〇一七年二月十六日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初767号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：刘浩兴，男，1969年2月12日生，汉族，怀仁县人。
原告怀仁县农村信用合作联社诉刘浩兴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费214元，原告已申请缓交，减半收取107元，由怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员张乾
二〇一八年五月二日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初767号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。法定代表人：张银政。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：刘浩兴，男，1969年2月12日生，汉族，怀仁县人。原告怀仁县农村信用合作联社诉刘浩兴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费214元，原告已申请缓交，减半收取107元，由怀仁县农村信用合作联社负担。审判员张乾二〇一八年五月二日书记员卢庆庆
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第353号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李杰甫，男，1982年9月13日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人李杰甫犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人李杰甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年11月6日下午3时许，被告人李杰甫酒后驾驶豫J8GX**号“一汽”牌小型普通客车，沿濮阳市振兴路由北向南行驶至“清雅阁”浴池门口处时，撞在同向等信号灯的被害人方某某驾驶的豫J22X**号“吉利美日”牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李杰甫负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李杰甫血液中乙醇含量为244.75mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，李杰甫已赔偿方某某经济损失共计20000元，方某某对李杰甫的行为予以谅解。
上述事实，被告人李杰甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某陈述、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、濮阳市公安局交巡警支队事故照片及道路交通事故认定书、濮阳市公安局直属分局人员信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、破案报告、抓获经过，赔偿款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李杰甫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李杰甫到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控李杰甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李杰甫自愿认罪，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杰甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十六日起至二○一六年一月十五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏怡梦
第2页
第1页
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初442号
原告：王立伟，男，1988年11月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：刘庆，男，1992年3月25日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告王立伟与被告刘庆劳务合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向其直接送达开庭传票；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王立伟的起诉。
案件受理费196元，予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年四月二十日
书记员 孙倩悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终6807号
上诉人（原审原告）：赵洪海，男，汉族，1973年4月21日出生，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。
法定代表人：黄某甲，董事长。
委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗俊珊，广东深坪律师事务所实习律师。
上诉人赵洪海因与被上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。上诉人赵洪海因患职业病获得工伤保险待遇后，以人身损害赔偿为由请求被上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司承担赔偿责任，具有法律依据。人身损害赔偿项目与其已获得的工伤保险待遇项目本质上相同的，应当在人身损害赔偿项目中扣除相应项目的工伤保险待遇数额，若相应项目的工伤保险待遇数额高于人身损害赔偿项目数额，则不再支持其相应的人身损害赔偿项目请求。因此，本案须查明上诉人赵洪海已获得的各项工伤保险待遇数额，并依法核算其仍应当获得的各项人身损害赔偿金数额。同时，被上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司在二审庭审期间主张除工伤保险待遇外，其另外向上诉人赵洪海支付了一定数额的赔偿金且双方签订了书面的协议。对此情况，一审期间亦未查明。
综上，一审法院对于本案的基本事实未查清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18709号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人赵洪海预交的二审案件受理费4830元，本院予以退回。
审判长 李 飞
审判员 付 璐 奇
审判员 易 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33bc8cd1-c0fc-432d-9b37-a9110109c847&imgId=MzNiYzhjZDEtYzBmYy00MzJkLTliMzctYTkxMTAxMDljODQ3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡旬子（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终6807号	上诉人（原审原告）：赵洪海，男，汉族，1973年4月21日出生，住广东省深圳市宝安区。	被上诉人（原审被告）：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。	法定代表人：黄某甲，董事长。	委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。	委托诉讼代理人：罗俊珊，广东深坪律师事务所实习律师。	上诉人赵洪海因与被上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。	本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。上诉人赵洪海因患职业病获得工伤保险待遇后，以人身损害赔偿为由请求被上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司承担赔偿责任，具有法律依据。人身损害赔偿项目与其已获得的工伤保险待遇项目本质上相同的，应当在人身损害赔偿项目中扣除相应项目的工伤保险待遇数额，若相应项目的工伤保险待遇数额高于人身损害赔偿项目数额，则不再支持其相应的人身损害赔偿项目请求。因此，本案须查明上诉人赵洪海已获得的各项工伤保险待遇数额，并依法核算其仍应当获得的各项人身损害赔偿金数额。同时，被上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司在二审庭审期间主张除工伤保险待遇外，其另外向上诉人赵洪海支付了一定数额的赔偿金且双方签订了书面的协议。对此情况，一审期间亦未查明。	综上，一审法院对于本案的基本事实未查清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：	一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18709号民事判决；	二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。	上诉人赵洪海预交的二审案件受理费4830元，本院予以退回。	审判长 李    飞	审判员 付  璐  奇	审判员 易    静		二〇一八年五月二十三日	书记员 胡旬子（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初909号
原告卢作民，男，汉族，1951年12月20日出生，
被告程勉平，男，汉族。
被告程勉华，男，汉族。
被告程慎峰，男，汉族。
被告程勉珍，男，汉族。
本院在审理原告卢作民诉程勉平、程勉华、程慎峰、程勉珍合同纠纷一案中，原告卢作民以“庭外和解”为由，向本院申请撤诉。经审查：原告卢作民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢作民撤回对被告程勉平、程勉华、程慎峰、程勉珍的起诉。
审判员 酒守富
二〇一六年三月八日
书记员 赵红艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2247号
罪犯刘洪林，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年7月20日作出（2010）丰刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人刘洪林犯强奸罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘洪林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘洪林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪林减去自二0一四年十一月二十七日至二0一五年七月二十九日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第226号
原告荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州路二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
被告龚晓怜，女，1966年1月3日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉被告龚晓怜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
审判员 曾文剑
二〇一五年六月五日
书记员 龙治林
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民二初字第226号原告荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人邓敏，理事长。被告陈述良，男，1928年10月29日出生，汉族，农村居民。本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉被告陈述良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县农村信用合作联社负担。审判员  曾文剑二〇一五年六月四日书记员  龙治林