江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2027号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室（统一社会信用代码：91330100697087555W）。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：黄树松，男，1981年11月26日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告维仕担保有限公司（以下简称担保公司）与被告黄树松追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼。被告黄树松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1、黄树松立即偿还代偿本金62222.24元、利息3120元、手续费150元、罚息593.73元；2、黄树松向担保公司支付担保费1600元、违约金24000元。事实和理由：2013年7月26日，黄树松与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）、担保公司签订个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款合同），约定信托公司向黄树松发放贷款8万元，担保公司为黄树松的前述债务提供连带责任保证担保等。黄树松未按约还款，担保公司代为偿还信托公司66085.97元。
黄树松未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月26日，黄树松与信托公司、维信公司、担保公司签订贷款合同，约定黄树松向信托公司申请贷款8万元，期限为36个月，起始日为信托公司放款日，贷款利率为月利率1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起算；贷款手续费按贷款金额的2%计算至贷款本息还清之日止，黄树松授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维信公司及担保公司为黄树松的贷款提供服务及担保，黄树松每月向维信公司、担保公司支付服务费、担保费,每月按贷款金额的1%计算，在每月还款日与贷款本息一起支付；黄树松每月还款额为4062.22元（其中本息3262.22元，服务费及担保费800元）；黄树松授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从黄树松在工行无锡天一支行开户的9558801103107776131号银行帐户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司（担保公司的费用由维信公司代收），如因黄树松帐户余额不足导致扣划失败，黄树松应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用。若担保公司为黄树松承担了连带保证责任，则黄树松承诺无条件足额归还担保公司为其支付的全部款项，同时承担担保公司在承担保证责任后向黄树松追偿产生的费用（包括但不限于案件受理费等）。若黄树松当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%。黄树松违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期，黄树松应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，黄树松不支付的，信托公司有权要求担保公司承担保证责任。若黄树松构成违约且不能及时承担违约责任，致使担保公司被信托公司追究连带保证责任的，则黄树松还应向担保公司支付24000元违约金等。同年7月29日，信托公司委托维信公司将贷款划入黄树松指定的银行帐户78400元。黄树松自2014年2月起未按约归还贷款本息及相关费用。2014年8月，信托公司向黄树松发出《解除合同通知书》。
2014年8月，信托公司向担保公司发出《履行担保义务通知书》，要求担保公司承担连带保证责任。担保公司于同年10月11日代黄树松偿还结欠信托公司的贷款本金62222.24元、利息3120元、罚息593.73元，及扣款失败手续费150元，共计66085.97元。信托公司出具《已履行担保责任确认书》，确认担保公司已于2014年10月11日为黄树松垫付其结欠信托公司的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。
诉讼中，维信公司出具说明，确认其与担保公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。担保公司对此予以确认。
上述事实，有贷款合同、借款借据、个人消费信托贷款服务与咨询合同、扣划明细、情况说明、解除合同通知书及邮寄凭证、履行担保义务通知书、已履行担保责任确认书、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，黄树松与信托公司、维信公司、担保公司签订的贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。信托公司放贷后，黄树松未按约还款，信托公司有权提前收贷。担保公司代黄树松履行还款义务、承担保证责任后，有权向黄树松追偿，并有权依照贷款合同约定向黄树松主张担保费、违约金。信托公司于放款当日收取的贷款手续费，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定黄树松的实际贷款本金金额应为78400元。按贷款合同约定的计算方式，以本金78400元为基数，黄树松每月应当归还的贷款本金为2177.78元、利息为1019.2元、担保费为392元。黄树松已归还的款项中多支付的本金及利息应当冲抵本金。经计算，截至2014年10月，黄树松结欠信托公司贷款本金60455.84元，故担保公司仅应代黄树松偿还结欠信托公司的贷款本金60455.84元及利息3057.6元、罚息581.86元，担保公司无权就垫款中的超出部分向黄树松追偿。贷款合同约定担保费计算至贷款本息还清之日止，黄树松支付的担保费中多支付的部分应当在担保公司主张的担保费中扣除，故担保公司有权向黄树松收取的担保费应为1504元。对担保公司的其他诉讼请求，本院予以支持。黄树松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄树松应于本判决发生法律效力之日起10日内归还担保公司代偿款64245.3元、担保费1504元、违约金23520元，合计89269.3元。
二、驳回担保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2092元，减半收取1046元（已由担保公司预交），由担保公司负担20元、黄树松负担1026元（担保公司同意其预交诉讼费由黄树松直接向其支付，本院不再退还，由黄树松在本判决生效之日起三日内将负担的诉讼费直接向担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴岗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孔飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当
按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。