中华人民共和国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初481号
原告：黄某甲，女，1950年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：黄某乙（YingHuang），女，1977年6月29出生，加拿大国籍，现居于加拿大。
二原告共同委托诉讼代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：周某甲，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：肖某甲（周某甲之夫），男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
原告黄某甲、黄某乙与被告周某甲继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及二原告共同委托诉讼代理人张宰宇，被告周某甲的委托诉讼代理人肖某甲、韩功亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙向本院提出诉讼请求：依法分割1.周某乙名下位于重庆市渝中区解放东路XXX号XX号的房产；2.周某乙名下的北京泰合连城投资有限公司及安阳保利悦泰置业有限公司理财产品；3.周某乙名下的股票；4.周某乙死亡后单位发放的丧葬费2000元、抚恤金160014元；以上财产属于黄某甲与周某乙的夫妻共同财产，其中一半属于黄某甲所有，另一半为周某乙的遗产，周某乙的遗产由黄某甲、黄某乙、周某甲各分得三分之一。事实和理由：1989年4月，周某乙与原配杨某甲离婚，二人共同育有女儿周某甲由杨某甲抚养。1988年12月，黄某甲与原配黄某丙离婚，二人共同育有子女黄某乙、黄某丁，黄某乙由黄某甲抚养，黄某丁由黄某丙抚养。周某乙、黄某甲离异后，双方因工作关系经常接触并产生感情，1989年10月周某乙搬往黄某甲家中居住生活，经济上不分彼此，对外以夫妻名义相称。其后虽经几次搬家，但双方一直共同居住生活，单位的同事、周围的朋友也认为他们是一对夫妻。双方还把对方带回父母家中，各自得到对方父母的认可。周某乙的父母过世后，黄某甲以周某乙媳妇的名份位列周家父母的墓碑之上，黄某甲的父母过世后，周某乙也以黄某甲夫婿的名份位列黄家父母的墓碑之上。周某乙、黄某甲之所以未登记结婚，是为了分别分得一套单位的福利房，二人系事实上的夫妻关系。周某乙、黄某甲共同抚养黄某甲未成年的女儿黄某乙直至大学毕业，周某乙与黄某乙形成了有抚养关系的继父女关系。2016年7月9日，周某乙因病去世。黄某甲、黄某乙、周某甲就分割周某乙的遗产发生争议，故诉至法院。
被告周某甲辩称，周某乙只愿意与黄某甲保持同居关系，作为晚辈只希望周某乙幸福，不存在阻挠其结婚的情形，周某乙完全是基于个人意愿不愿意和黄某甲结婚。周某乙、黄某甲分别分得福利房后长达十年仍未办理结婚登记也足以证明。黄某甲与周某乙同居期间，经常去加拿大看望女儿黄某乙，并未像妻子一样悉心照顾周某乙。周某乙生病后独自一人生活，在外面饭馆吃饭，病重时由女婿肖某甲送医救治，送医后不到一个月就去世，黄某甲未尽到照看义务。因此，黄某甲与周某乙之间不存在事实婚姻关系，黄某乙与周某乙也未形成有抚养关系的继父女关系，二人要求继承周某乙的遗产无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：1988年，黄某甲与黄某丙经重庆市南岸区人民法院调解离婚，婚生子黄某丁由黄某丙抚养，婚生女黄某乙由黄某甲抚养。1989年4月，周某乙与杨某甲经重庆市市中区人民法院调解离婚，婚生女周某甲由杨某甲抚养。之后，周某乙搬到黄某甲家中与黄某甲及黄某乙共同生活。黄某甲的父母过世后，周某乙以黄某甲夫婿的名份位列黄家父母的墓碑之上。周某乙的父母过世后，黄某甲也以周某乙媳妇的名份位列周家父母的墓碑之上。
2006年8月21日，周某乙取得渝中区解放东路XXX号XX#房屋所有权登记。2008年11月10日，黄某甲取得渝北区龙山街道龙山大道XXX号X商务小区X幢XX房屋所有权登记。2016年7月9日，周某乙因病死亡。
2016年8月3日，重庆市工商行政管理局离退休人员工作处出具《关于黄某甲、周某乙共同生活的情况证实》，载明：周某乙，男，身份证号51020219440326XXXX，重庆市工商局经检处退休干部。1989年4月周某乙与原配杨某甲离异，二人共同育有子女周某甲（身份证号51020219701201XXXX），周某甲随杨某甲生活，二人无其它子女。黄某甲，女，身份证号51021419500108XXXX，重庆市工商局经检处退休干部，从事内勤和案件统计工作。1988年黄某甲与原配黄某丙离异，二人共同育有子女黄某乙、黄某丁。黄某乙随黄某甲生活、黄某丁随黄某丙生活，二人无其它子女。周某乙、黄某甲离异后，随着相互了解和共同语言的增加，俩人产生感情并慢慢走在一起，约在1989年10月周某乙搬往黄某甲家中居住，对外以夫妻名义相称。其后虽经几次搬家，但俩人一直共同居住生活，单位的同事、周围的朋友也认为他们是一对夫妻，二人共同抚养黄某甲未成年的女儿黄某乙直至大学毕业。多年以来，黄某甲和周某乙一直共同生活，且关系稳定，感情较好。尤其是周某乙患病期间，黄某甲对其悉心照顾，尽到了家属的应尽之责，受到单位同事好评。虽然黄某甲和周某乙没有履行法律意义上的结婚手续，但俩人在一起共同生活多年的事实是真实的和客观存在的。
2017年4月14日，重庆市工商行政管理局组织人事处出具情况说明载明：我局退休干部周某乙同志于2016年7月病逝。根据渝人发[2002]144号文规定，应发丧葬费2000元；根据渝人社发[2012]40号文规定，应发抚恤金160614元。两项共计162614元。
2017年7月26日，西南证券股份有限公司重庆沧白路证券营业部出具对账单，载明：2017年7月25日，周某乙的资产账号（60104XXXX）中尚有资金余额2096.11元，以及证券代码为000100的TCL集团股票3500股，股票当前市值12460元，资产总值14556.11元。
经原告申请，证人唐本福出庭陈述：我是重庆市工商行政管理局经检处的负责人，于2000年退休，和周某乙、黄某甲是同事。周某乙和黄某甲各自离婚后不久，双方就住在一起了，1992年单位分房子后，大家都集中住在一起，我经常看到黄某甲买起菜去周某乙家中。我认为他们没有扯结婚证，是为了分两套房子，如果夫妻都是一个单位的，就只能分一套房子。他们是事实上的夫妻关系。黄某乙与周某乙、黄某甲是在一起生活。房子分了后双方还是没有扯证，因为周某乙说扯不扯证无所谓就是一张纸。证人易定捷出庭陈述：我从1972年就在重庆市工商行政管理局车队工作，于2012年退休，与黄某甲、周某乙都是同事。据我所知黄某甲与周某乙于91、92年开始同居，因为他们同居在一起但没有结婚，能否分别分一套房子的事情单位还专门讨论过的，他们的同居关系基本都是公开的，我也是直到讨论分房的时候才知道他们没领证。黄某乙与黄某甲、周某乙在一起共同生活。分了房子后没有领证，他们可能认为共同生活不需要向别人出示结婚证。
经被告申请，证人谢怀书出庭陈述：我从2015年底2016年初左右在重庆市渝中区白象街经营了一家巴和面庄，有个姓周的老先生（我不知道名字）从我开始经营时，就经常到我们这里吃面当晚饭，后来有一天，这个老人家和他的爱人一起到我们店里来，老人家说他爱人要去加拿大，家里面只有他一个人了，之后要经常到我这里吃饭，喊我熬汤。后来这个老人家身体变差了，不能下来吃饭，我就给他送饭上去吃。
审理中，原告就其要求分割周某乙名下的北京泰合连城投资有限公司及安阳保利悦泰置业有限公司理财产品，仅向本院提交了投资服务协议及借款协议，经审查，上述实为周某乙名下的债权，且未经确认。本院遂告知原被告双方上述债权不在本案中作为周某乙的遗产处理，双方可就上述债权通过诉讼等途径确认后，再行分割处理。原被告双方对此均无异议。
上述事实，有调解书、照片、房屋产权信息、情况说明、对账单等证据以及证人证言、当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。第六条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。本案中，根据重庆市工商行政管理局离退休人员工作处出具的《关于黄某甲、周某乙共同生活的情况证实》及证人唐本福、易定捷的证言，足以认定黄某甲、周某乙虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，就以夫妻名义共同生活，应按事实婚姻处理。故周某乙死亡后，黄某甲有权以配偶身份主张享有继承权。
《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，黄某甲、周某乙以夫妻名义共同生活时，黄某乙未成年且随二人共同生活，故周某乙与黄某乙形成了事实上有扶养关系的继父女关系，因此黄某乙有权以子女身份主张享有继承权。周某甲系周某乙的亲生子女，周某乙的父母已先于其死亡，故周某乙的遗产依法应由黄某甲、黄某乙、周某甲均等继承。渝中区解放东路XXX号XX#房屋及渝北区龙山街道龙山大道XXX号X商务小区X幢XX房屋系黄某甲、周某乙事实婚姻期间取得，属于夫妻共同财产，该两套房屋所有权的一半为黄某甲所有，另一半为周某乙的遗产，由黄某甲、黄某乙、周某甲各继承分得三分之一即房屋所有权的六分之一。周某乙在西南证券股份有限公司重庆沧白路证券营业部资产账号（60104XXXX）中的资金2096.11元，其中一半1048.06元为黄某甲所有，另一半为周某乙的遗产，由黄某甲、黄某乙、周某甲各继承分得三分之一即349.35元；证券代码为000100的TCL集团股票3500股，其中一半1751股为黄某甲所有，另一半为周某乙的遗产，由黄某甲、黄某乙、周某甲各继承分得三分之一即583股。周某乙死亡后应发放的丧葬费2000元、抚恤金160614元，共计162614元，并非周某乙死亡时留下的个人财产，其性质不属遗产，应属周某乙近亲属共有的财产，可参照遗产处理，由黄某甲分得54204.6元，黄某乙、周某甲各分得54204.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第六条之规定，判决如下：
一、渝中区解放东路XXX号XX#房屋由原告黄某甲享有三分之二的所有权份额，原告黄某乙（YingHuang）、被告周某甲各享有六分之一的所有权份额；
二、渝北区龙山街道龙山大道XXX号X商务小区X幢XX房屋由原告黄某甲享有三分之二的所有权份额，原告黄某乙（YingHuang）、被告周某甲各享有六分之一的所有权份额；
三、周某乙在西南证券股份有限公司重庆沧白路证券营业部资产账号（60104XXXX）中的资金2096.11元，由原告黄某甲享有1397.41元，原告黄某乙（YingHuang）、被告周某甲各享有349.35元。证券代码为000100的TCL集团股票3500股，由原告黄某甲享有2334股，原告黄某乙（YingHuang）、被告周某甲各享有583股；
四、周某乙死亡后应发放的丧葬费2000元、抚恤金160614元，共计162614元，由原告黄某甲分得54204.6元，原告黄某乙（YingHuang）、被告周某甲各分得54204.7元。
案件受理费减半收取4650元，由原告黄某甲、原告黄某乙（YingHuang）、被告周某甲各负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨婷