成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初5165号原告：伍明坤，女，1968年7月1日出生。委托诉讼代理人：付亚灵。原告：吴鑫睿，男，1997年12月16日出生。原告：吴开治，男，1934年10月14日出生。原告：罗运华，女，1942年11月12日出生。以上三原告共同委托诉讼代理人：伍明坤，女，1968年7月1日出生。被告：陈仕鲁，男，1950年5月25日出生。委托诉讼代理人：陈宏奇。原告伍明坤、吴鑫睿、吴开治、罗运华与被告陈仕鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍明坤及其委托诉讼代理人付亚灵，原告吴鑫睿、吴开治、罗运华的委托诉讼代理人伍明坤，被告陈仕鲁的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍明坤、吴鑫睿、吴开治、罗运华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告911821.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日凌晨，原告伍明坤丈夫罗颖驾驶川AXXXX**号“海陵”牌轻便二轮摩托车由红星桥方向沿红星路往武侯大街方向行驶前往工作单位。凌晨6点40分，罗颖驾车行驶至锦江区红星路二段120号门前路段时，遇被告由其行驶方向左至右跨越道路中心隔离护栏横穿过机动车道，罗颖驾车与被告发生碰撞，导致车辆受损，罗颖和被告均受伤，罗颖经医院抢救无效于2017年2月28日死亡。成都市公安局交通管理局第三分局于2017年5月4日以成公交字（2017）第00035号作出道路交通事故认定书，对路况、事况、驾况、行人、事故经过、事故分析作出认定，认定道路情况是：事发地的锦江区红星路二段120号公交站门前行驶路段处，沥青路面、红星路限速60公里/小时，红星路二段设置有道路中心偏离护栏，认定“陈仕鲁横穿道路未走人行道而跨越道路隔离设施”，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，“行人通过路口或者横穿道路，应当走人行横道或者过街设施；……”。第六十三条，“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，……”的规定，认定被告的责任是：被告的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，被告应承担事故的主要责任。认定罗颖的事件的驾况是：经四川西华机动车司法鉴定所对川AXXXX**号二轮摩托车进行检验，鉴定意见：1、未发现被鉴定车辆事故发生前存在的安全隐患；2、被鉴定车辆在事故发生时碰撞前瞬间的行驶速度为34km/h-39km/h的时速，这足以说明罗颖驾驶的摩托车时速正常，无任何安全隐患，车速34km/h-39km/h，远远低于该段60km/h的限速，证明罗颖无任何超速违法驾驶行为，但认定了罗颖负次要责任。综上述，导致此交通事故的发生，完全是因为被告严重违反《道路交通安全法》的规定，行人横穿马路未走人行道，被告冒险跨越，使正常开车行驶的罗颖，为避让被告的违法行为付出了自己的生命。罗颖为长子，是家庭里经济支柱、精神支柱。上有83岁的父亲、75岁的老母亲（长期处于病痛中，长期需要人照顾），儿子在上学读书，妻子工资很低，现在罗颖过世了，上有父母需要照顾，下有儿子学费、生活费等支出，全家人都沉浸在悲痛之中。四原告认为，这起交通事故被告应承担主要责任，罗颖无任何违法行为，并对被告违法行为付出了自己的生命，为尊重公安机关认定，只承担次要责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。被告陈仕鲁辩称，1、对死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；2、家属住宿费没有证据予以证明，不予认可；误工费计算标准过高，且没有纳税凭证，不予认可；家属误工费按80元/天的护理费标准予以计算12天；被抚养人并非无任何收入来源；精神损害抚慰金认可15000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日早晨，罗颖驾驶川AXXXX**号“海陵”牌轻便二轮摩托车由红星桥方向沿红星路往武城大街方向行驶。同日6时40分许，罗颖驾车行驶至锦江区红星路二段120号门前路段处时，遇行人被告陈仕鲁由其行驶方向左至右跨越道路中心隔离护栏横过机动车道，罗颖所驾车与被告陈仕鲁发生碰撞，造成车辆受损，罗颖、被告陈仕鲁受伤。事故发生后，罗颖于同日被送往成都市第二人民医院ICU病房救治，2017年2月28日经抢救无效临床死亡，期间产生医疗费共计104230.66元。经成都市公安局道路交通管理局第三分局认定，被告陈仕鲁承担事故的主要责任，罗颖承担次要责任。罗颖与原告伍明坤系夫妻关系，婚后育有一子吴鑫睿；原告吴开治系罗颖父亲，原告罗运华系罗颖母亲，二人均已退休，其中原告吴开治领取月基本养老金4026.32元，原告罗运华领取月基本养老金1969.15元。上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原、被告的身份信息、户籍证明、道路交通事故认定书、住院病历、病情证明书、医疗费票据、养老保险信息查询单等。本院认为，一、关于责任的承担。被告陈仕鲁跨越道路中心隔离护栏横过机动车道，与罗颖驾驶的川AXXXX**号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、二人受伤，其中罗颖经医院抢救无效死亡。对于本次交通事故，被告陈仕鲁承担主要责任，应当依法就罗颖的死亡承担相应的赔偿责任。二、关于赔偿项目及数额。原告伍明坤、吴鑫睿、吴开治、罗运华系罗颖近亲属，因罗颖在本次交通事故后经抢救无效死亡，其近亲属请求赔偿相应的损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院对各项赔偿费用金额作如下认定：1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，罗颖治疗期间共产生医疗费104230.66元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，双方对住院伙食补助费360元无异议，本院予以确认。3、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，双方对营养费240元无异议，本院予以确认。4、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，双方对死亡赔偿金566700元无异议，本院予以确认。原告吴开治、罗运华年满60周岁，二人均按月领取基本养老金，且上述金额超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。5、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院确定丧葬费27212.50元。6、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，原告没有提供证据证明罗颖具体收入损失，本院参照四川地区相近行业上一年度职工平均工资计算，故误工费为36218元÷365天×12天＝1190.73元。7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，综合考虑事故原因和后果、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金30000元。8、家属住宿费、家属误工费。原告没有提供证据予以证明，且上述费用非系因本次交通事故所必然产生，本院不予支持。被告认可家属误工费960元，本院予以确认。9、交通费。双方均认可交通费500元，本院予以确认。上述各项赔偿费用共计731393.89元，按事故责任比例由被告陈仕鲁承担60%即438836.33元。原告伍明坤、吴鑫睿、吴开治、罗运华多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈仕鲁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍明坤、吴鑫睿、吴开治、罗运华支付赔偿款438836.33元；二、驳回原告伍明坤、吴鑫睿、吴开治、罗运华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6459元，由原告伍明坤、吴鑫睿、吴开治、罗运华负担3459元，被告陈仕鲁负担3000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈波二〇一七年十一月二十日书记员  杨聪记录员  许威