湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5295号
原告：武汉圣龙汽车出租有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路29号。
法定代表人：龙丝雨，董事长。
委托诉讼代理人：张香平，公司员工。
被告：唐艳，女，1987年7月29日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江岸区工农兵路65号4、5、6层。
负责人：林玉良，总经理。
委托诉讼代理人：丁志强，系中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工。
原告武汉圣龙汽车出租有限公司（以下简称圣龙公司）与被告唐艳、被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郑继萍适用小额诉讼程序进行审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告圣龙公司委托诉讼代理人张香平，被告唐艳，被告大地财保湖北分公司委托诉讼代理人丁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣龙公司诉称：2017年3月12日，被告唐艳驾驶的由被告大地财保湖北分公司投保交强险和商业三者险的鄂Ａ×××××号小型汽车，与原告单位司机张香平驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车、案外人何中伟驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车、案外人陈建华驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车与兰天（鄂Ａ×××××号车上人员），在武汉市武昌区楚汉路汉街路段发生道路交通事故。该事故造成交通设施及四车受损，武汉市公安局武昌区交通大队出警，认定唐艳负全部责任；张香平无责；何中伟无责；陈建华无责；兰天无责。事故发生后，原告所有的鄂Ａ×××××号小型汽车被扣押在武昌区交通大队停车场，直至2017年3月27日才被放行。因为原告所有的鄂Ａ×××××车辆损伤较为严重，放行当天原告自费200元请拖车将车辆送至武汉市武昌区洪泰汽车维修服务部进行定损及修理，2017年4月13日才维修完毕，修理费已由被告大地财保湖北分公司支付，但被告大地财保湖北分公司仅向原告支付了100元残值费，原告认为不合理。因该起事故致原告所有的鄂Ａ×××××号小型汽车停运33天，期间原告多次找被告唐艳协商处理赔偿停运损失未果，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告唐艳赔偿原告停运损失11,550元、拖车费200元、交通费500元共计12,250元；2、被告大地财保湖北分公司在交强险赔偿范围内直接赔付给原告；3、被告大地财保湖北分公司在商业三者险限额范围内代被告唐艳向原告直接支付；4、本案诉讼费由被告负担。
被告唐艳辩称：1、我已经购买交强险和商业险；2、营运损失应由司机主张，不应由公司主张；3、拖车费我已经支付，原告诉称的拖车费请求不合理；4、事故发生后，车速已经无法核实，车子相撞的痕迹也无法鉴定，事故发生的事实无法证实，对事故认定书的责任划分有异议；5、原告没有提供有效证据证明其损失，其主张的赔偿费用不合理。
被告大地财保湖北分公司辩称：1、我司已经按照定损赔付原告车损9890元，拖车费300元；2、原告所诉的营运损失按照商业险合同约定不应由我们承担责任；3、原告主张的第二次拖车费为不合理费用，不应支持；4、交通费500元不合理，也不应当支持。
经审理查明：2017年3月12日8时20分，唐艳驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告公司司机张香平驾驶鄂Ａ×××××小型汽车、案外人何中伟驾驶鄂Ａ×××××小型汽车（车上载有乘客兰天）、案外人陈建华驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在武汉市武昌区楚汉路汉街路段发生道路交通事故。造成交通设施及四车受损，乘客兰天受伤，陈建华的手机受损的事故。原告圣龙公司所有的鄂Ａ×××××号小型汽车为营运车辆，事故发生后，该车被拖至武汉市红光停车场，于2017年3月12日至3月27日期间停放于此，原告花费拖车费300元。2017年3月14日，经武汉市公安局武昌区交通大队委托，湖北中机车辆司法鉴定所对鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××四辆车进行鉴定，检验时间为2017年3月15日。
2017年3月27日，武汉市公安局武昌区交通大队出具4201061200542430号道路交通事故认定书（简易程序），认定唐艳负事故全部责任；张香平无责任；何中伟无责任；陈建华无责任；兰天无责任。
同日，原告将鄂Ａ×××××号车送至武汉市武昌区洪泰汽车维修服务部维修。原告支付车辆维修费9890元、拖车费200元（从红光停车场至武汉市武昌区洪泰汽车维修服务部维修），其中车辆维修费9890元、拖车费300元，合计10190元已由被告大地财保湖北分公司赔付完毕。另外，被告唐艳给付原告110元作为鄂Ａ×××××号车残值损失赔偿。
另查明：被告唐艳所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车为其本人所有。被告唐艳已为该车在被告大地财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。商业第三者责任险金额为30万元，已购买不计免赔。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、湖北中机车辆司法鉴定意见书、武汉运道汽车服务有限公司责任清单、车辆放行凭证、道路运输证，被告唐艳提交的收条、驾驶证、行驶证、保单，被告大地财保湖北分公司提交的投保单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告唐艳对事故认定书的责任划分有异议，但并未提交相反证据证明，本院对事故认定书所认定的事实和责任的承担予以确认，被告唐艳负事故的全部责任，原告圣龙公司无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，被告大地财保湖北分公司已赔偿原告车辆维修费9890元、拖车费300元，合计10190元。被告大地财保湖北分公司还应赔付原告停车费200元。根据双方签订的商业保险合同约定，原告圣龙公司主张的停运损失属保险免责范围，被告大地财保湖北分公司提交的证据证明其已将免责条款告知被告唐艳，故原告的停运损失应由被告唐艳予以赔偿。
原告圣龙公司主张的停运损失11,550元，其中2017年3月12日至3月27日期间停放于武汉市红光停车场，该车于2017年3月15日已由湖北中机车辆司法鉴定所检验完毕，原告应在合理的期限内提车，其因自身原因未及时提车造成扩大的损失，本院不予认定。结合原告车辆检验时间，本院对其车辆在红光停车场停运时间酌情认定为7天；原告主张维修车辆17天并未提交证据予以证明，结合其车辆损伤程度，本院酌情认定其修车时间为10天，因此原告车辆停运天数计算为17天，其停运损失计算为5,100元（300元×17天）。原告主张拖车费200元为必要支出，有相关票据证明，本院予以支持。原告主张交通费500元，没有相关证据证明，本院不予支持。综上，本院对原告圣龙公司的损失认定为：停运损失5,100元，拖车费200元。由被告大地财保湖北分公司赔付原告拖车费200元；停运损失5100元由被告唐艳赔付给原告，被告唐艳已先行支付原告110元，本院在本案中一并处理，被告唐艳还需支付原告停运损失4,990元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告武汉圣龙汽车出租有限公司拖车费200元；
二、被告唐艳于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告武汉圣龙汽车出租有限公司停运损失4,990元；
三、驳回原告武汉圣龙汽车出租有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，减半收取53元由被告唐艳负担（该款原告已垫付，由被告唐艳连同上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 郑继萍
二〇一七年七月四日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可