调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初648号
原告：薄某某，男。
被告：周某，男。
被告：调兵山市某货物运输有限公司，住所地调兵山市。
被告：某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。
法定代表人：盛某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:史蕊，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。
原告薄某某与被告周某、调兵山市某货物运输有限公司（以下简称某公司）、中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称某某公司）、某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称某甲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）辽1281民初3XX号民事判决书后，被告某甲公司不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽12民终17XX号民事裁定，撤销本院（2017）辽1281民初3XX号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄某某、某甲公司到庭参加诉讼，被告周某、某公司、某某公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
�告薄某某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费8849.55元、护理费1424.08元、伙食补助700元、交通费140元、车辆维修费22540元，共计33653.63元；2.被告承担本案诉讼费。
事实理由：2015年11月4日，在调兵山市大兴矿交叉路口，被告周某驾驶的辽MXXX**号重型货车与原告薄某某驾驶的辽AXXX**号小型轿车相撞，致原告轻型闭合性颅脑损伤、顶部头皮挫裂伤、腰部软组织挫伤，住院治疗14天，共计花费医疗费8000余元，车辆损坏修车费22000元。经交警部门认定，被告周某负有次要责任。辽MXXX**号重型货车在中华联合财产保险股份有限公司铁岭分公司投保，辽AXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司投保。被告对原告的经济损失未赔偿。
被告某甲公司辩称，该肇事车辆辽MXXX**重型货车在我公司投保了交强险和商业三者险5万元含不计免赔，原告合理合法的损失我公司同意按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内按比例赔付。因被投保车辆负次要责任，事故责任比例不应高过30%，被投保车辆存在超载情形，商业险部分应免赔10%。
被告某某公司辩称（庭审后提交的书面答辩状），某某公司对本院（2017）辽1281民初3XX号民事判决无异议，已于2017年7月10日按判决赔付原告薄某某各项经济损失10000元。某某公司已经履行了给付义务，不应再承担赔偿责任。
被告周某、某公司、某某公司未到庭，被告周某、某公司、某某公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告周某、某公司、某某公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行质证，本院视为其放弃质证权利，本院依法对证据进行了认证。
对当事人无异议的证据：原告薄某某提交的医疗费票据十六张、住院费用清单一份、门诊病志住院病案各一份、车辆施救费一张、车辆维修费发票三张；被告某甲公司提交的保单抄件两份、投保单复印件一份、保险条款复印件一份。经本院审查符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的原告薄某某提交的证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及事故责任情况。
被告中华联合：因本次事故周某驾驶的辽MXXX**车辆根据交通事故责任认定书，周某驾驶的车辆发生事故时机动车所载货物超载，标的车辆违反安全装载规定的，第三者责任险增加免赔率10%。被投保车辆负本次事故的次要责任，责任比例不应超过30%。本院认为，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年11月4日13时30分许，在调兵山市大兴矿交叉路口，被告周某驾驶的辽MXXX**号重型货车与原告薄某某驾驶的辽AXXX**号小型轿车相撞，致原告受伤住院治疗14天。经交警部门认定，原告薄某某承担此次事故的主要责任，被告周某负有次要责任。
原告薄某某的经济损失为：医疗费8849.55元、护理费1424.08元、伙食补助700元、交通费140元、车辆维修费22540元，共计33653.63元。
另查明，肇事车辆辽MXXX**号重型货车在被告某甲公司投保交强险12.2万元及第三者责任险50000元（不计免赔），该车行驶证车主为被告某公司、该车实际车主为被告王某某。辽AXXX**号小型车在被告某某公司投保了交强险12.2万元及第三者责任险50万元（不计免赔）、车上人员责任险（乘客）10000元/座*4座，车上人员责任险（司机）10000元/座*1座，该车车主为（另案被告）杨某某。被告某某公司已于2017年7月10日按本院（2016）辽1281民初1079号民事判决赔付原告薄某某各项经济损失10000元。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告薄某某驾驶辽AXXX**号小型车与被告周某驾驶的辽MXXX**号重型货车相撞，致使原告薄某某受伤，原告薄某某的损失应得到合理赔偿。肇事车辆辽MXXX**号重型货车在被告某甲公司投保了交强险12.2�元及第三者责任险50000元（不计免赔），被告某甲公司应在交强险、第三者责任险（不计免赔）责任限额内对原告薄某某的经济损失承担赔偿责任。
关于被告某甲公司在交强险限额内赔偿问题。因该起事故造成原告薄某某、另案原告刘某甲、李某、徐某某受伤，故应先由被告某甲公司在交强险责任限额内依法按比例赔偿原告薄某某、另案原告刘某甲、李某、徐某某损失。本案原告薄某某、另案原告刘某甲、李某、徐某某医疗费用损失分别为薄某某9549.55元（医疗费8849.55元＋住院伙食补助费700元）、刘某甲4413.2元（医疗费4113.2元＋住院伙食补助费300元）、李某2903.4元（医疗费2803.4元＋住院伙食补助费100元）、徐某某39998.84元（医疗费33198.84元＋住院伙食补助费6800元），以上共计56864.99元。在交强险责任限额医疗费用赔偿限额项下每份的损失为（薄某某9549.55元＋刘某甲4413.20元＋李某2903.40元＋徐某某10000元）÷10000元＝2.6866元。被告某甲公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告薄某某损失为：9549.55元÷2.6866元＝3554.50元(被告某甲公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下应赔偿另案原告刘某甲1642.70元、李某1080.70元、徐某某3722.10元)。本案原告薄某某、另案原告刘某甲、李某、徐某某医疗费用以外的损失分别为薄某某1564.08元（护理费1424.08元＋交通费140元）、刘某甲670.32元（护理费610.32元＋交通费60元）、李某223.44元（护理费203.44元＋交通费20元）、徐某某183323.24元（残疾赔偿金149404.8元＋被扶养人生活费8622.8元＋精神损害抚慰金10000元＋护理费13935.64元＋交通费1360元），以上共计185781.08元。在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额项下每份的损失为（薄�某1564.08元＋刘某甲670.32元＋李某223.44元＋徐某某110000元）÷110000元＝1.022344元。被告某甲公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告薄某某损失为:1564.08元÷1.022344元＝1529.90元。
关于被告某甲公司在第三者责任险限额内赔偿问题。因该起事故造成原告薄某某、另案原告刘某甲、李某、徐某某受伤，原告薄某某财产损失。且此事故经交警部门认定，原告薄某某负事故主要责任，被告周某负事故次要责任，原告薄某某、另案原告刘某甲、李某、徐某某无责任。根据本案情况，被告薄某某应负70﹪责任，被告周某应负30﹪责任为宜。故被告某甲公司应在第三者责任险限额30﹪赔偿责任内依法赔偿原告薄某某、另案原告刘某甲、李某、徐某某在交强险责任限额外的损失。本案原告薄某某、另案原告刘某甲、李某、徐某某在交强险责任限额外的损失分别为薄某某26568.6元（损失总额33653元－交强险医疗费用项下3554.5元－交强险死亡伤残项下1529.9元－交强险财产损失赔偿限额2000元）、刘某甲2786.23元（损失总额5084元－交强险医疗费用项下1642.7元－交强险死亡伤残项下655.7元）、李某1827.61元（损失总额3126元－交强险医疗费用项下1080.7元－交强险死亡伤残项下218.6元）、徐某某112004.1元（损失总额223322元－交强险医疗费用项下3722.1元－交强险死亡伤残项下107595.8元），以上共计143185元。被告某甲公司应在第三者责任险限额50000元内对本案原告薄某某、另案原告刘某甲、李某、徐某某在交强险责任限额外的损失承担30﹪赔偿责任。被告某甲公司应在第三者责任险限额50000元内赔偿原告薄某某7970.58元（26568.6元×30﹪），因原告薄某某负此次事故主要责任故应承担70﹪部分18598.02元（26568.6元×70﹪），其投保的某某公司已赔偿原告10000元，剩余部分由原告自行承担。因被告某甲公司在第三者责任险限额内能够足额赔偿被告周某应负30﹪赔偿责任部分，故被告周某、被告某公司不再承担赔偿责任。但车主被告某公司应负担保险公司赔偿之外的案件受理费30﹪部分。原告薄某某应负担案件受理费70﹪部分。因辽AXXX**号小型车车主被告杨某某对出借车辆并无过错，故被告杨某某不承担赔偿责任。
关于被告某甲公司辩解，因发生本次交通事故时，被告周某驾驶的肇事车辆辽MXXX**号重型货车违反安全装载规定超载运行，在第三者责任险限额内应当增加免赔率10%问题。因被告某甲公司提供的现有证据仅凭制式投保单文本及其上面盖有被告某公司公章，不足以证明被告某甲公司在投保时向投保人被告某公司尽到明示说明义务，同时无证据证明被告某甲公司将机动车综合商业保险示范条款交予投保人被告某公司，故本院对被告某甲公司的辩解不予支持。
综上所述，被告某甲公司应赔偿原告薄某某损失13054.98元（交强险责任限额内医疗费用限额项下3554.5元＋交强险责任限额内死亡伤残限额项下1529.90元＋第三者责任险限额内7970.58元）;被告某某公司应赔偿原告薄某某损失10000元；被告周某、被告某公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告薄某某13054.98元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司调兵山支公司一次性赔偿原告薄某某10000元（已履行完毕）；
四、被告周某、调兵山市某货物运输有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告薄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告调兵山市某货物运输有限公司负担150元、原告薄某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳
人民陪审员 聂淼
人民陪审员 王 柱 连
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任�制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费�。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般�作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照�诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附送达时间：
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日