wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01726号
原告程某，男。
委托代理人张磊，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李某，女。现外出下落不明。
原告程某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员肖开运担任审判长，与审判员熊斌、人民陪审员蔡卫红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2012年2月，被告因朋友的介绍与原告相识。2013年3月19日，原告在银行领取工资时，被告对原告说，银行现在需要拉储户存款，每一万元一个月有一百元的利息，并说她这个月有一万九千元的存款任务没有完成，要原告帮一帮她，于是，原告当天借给被告一万九千元，被告给原告出具了一份借条。2013年5月14日，被告又找原告说，单位又有新的存款任务，要原告再想一想办法借款给她，并说她这个月有四万九千元的存款任务没有完成，如果完不成任务单位要扣她的工资，原告认为被告是银行工作人员，现在银行部门都在拉储户存款，便同意了被告的要求，并于当天借给被告四万九千元，被告给原告出具了一份借条。过了几个月，原告因急需用钱，便与被告联系，要求被告还款，被告以借款未收回为由推迟还款，后原告多次通过发短信给被告要求被告偿还借款，被告承诺偿还借款及利息，到期时，被告便与原告失去了联系。据此，为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起民事诉讼，要求被告偿还借款及按银行同期利率支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告户籍证明一份，证明被告的身份。
证据三、借条一份，证明被告于2013年3月19日向原告借现金19000元。
证据四、借条一份，证明被告于2013年5月14日向原告借现金49000元。
证据五、调查笔录一份，证明被告向原告借款的事情经过及被告外出至今下落不明的有关情况。
证据六、短信记录复印件六张，证明原告因急需用钱，便与被告联系，要求被告还款，被告以借款未收回为由推迟还款，后原告多次通过发短信给被告要求被告偿还借款，被告承诺偿还借款及利息等有关情况。
证据七、证人吴某某证词一份，证明被告与原告关系要好，被告为银行揽储向原告借款68000元的事情经过及被告外出至今下落不明的有关情况。
被告李某在答辩期内未提供答辩，亦未提供证据。
因被告李某未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提供的上述七份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，2012年2月，被告因朋友的介绍与原告相识。2013年3月19日，原告在银行领取工资时，被告对原告说，银行现在需要拉储户存款，每一万元一个月有一百元的利息，并说她这个月有一万九千元的存款任务没有完成，要原告帮一帮她，于是，原告在当天借给被告一万九千元，被告给原告出具了一份借条。2013年5月14日，被告又找原告说，单位又有新的存款任务，要原告再想一想办法借款给她，并说她这个月有四万九千元的存款任务没有完成，如果完不成任务单位要扣她的工资，原告认为被告是银行工作人员，现在银行部门都在拉储户存款，原告便同意了被告的要求，并于当天借给被告四万九千元，被告给原告出具了第二份借条。过了几个月，因原告急需用钱，便与被告联系，要求被告还款，被告以借款未收回为由推迟还款，后原告多次通过发短信给被告要求被告偿还借款，被告承诺偿还借款及利息，到期时，被告便与原告失去了联系。
另查明，被告向原告出具的两份借条上署名“李某甲”与户籍证明上的“李某”同属一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、短信记录、调查笔录及证人证词为证，合理合法，本院予以支持。虽然被告向原告出具的两份借条未载明利息，但原告主张被告从起诉之日起按银行同期利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日十五内偿还原告程某借款68000元及利息（借款利息：从2015年8月25日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费800元，合计2300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖开运
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 蔡卫红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 罗 珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01492号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：邢可礼，男，1971年12月16日出生，汉族，住颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告邢可礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告邢可礼偿还借款本金8000元，及相应的借款利息。
被告邢可礼未应诉、答辩。
经审理查明，2008年8月9日被告邢可礼以购车为名向原告借款本金10000元，月利率为11.85‰，借款到期日为2010年8月8日，该笔贷款经原告多次催要，被告仅还本金2000元，尚欠本金8000元及相应的借款利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金8000元，及该款利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告贷款本金8000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢可礼于本判决生效后五日内偿还原告借款本金8000元及该款利息（月利率按11.85‰计算，从2009年4月4日起至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢可礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1107号
原告：于善国，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：王东伟，居民。
原告于善国与被告王东伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于善国的委托代理人苏同保到庭参加了诉讼，被告王东伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于善国诉称：原告在江豪建材市场经营装饰材料。被告王东伟自2013年3月份开始多次从原告处购买装饰材料，共计欠款66700元。2014年6月20日被告向原告出具欠条一份。后原告多次派人催收货款，被告至今未付。原告现向法院提起诉讼，要求判决被告王东伟给付原告货款66700元及利息；诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告王东伟未作答辩。
经审理查明：原告于善国在日照市东港区江豪建材市场经营装饰材料。被告王东伟自2013年3月份开始多次从原告处购买装饰材料，共计欠款66700元。2014年6月20日被告王东伟向原告于善国出具欠条一份，欠条的内容载明：“今欠于善国（九洲）材料款人民币66700元，大写人民币陆万陆仟柒佰元整。本款项协议月还：每月还款人民币￥5000元人民币伍仟元整，时间每月月底一次性还款人民币伍仟元整。如果月还款不及时按银行利息计算。再有争议可直接协商。（当地法院）欠款人：王东伟时间：2014.6.20身份证号：”。在欠条的下方另外注明：建材30000陶瓷28000恒洁8700。原告庭审中自认被告出具欠条以后，仅归还5000元货款，剩余61700元一直未归还。原告主张被告应自2015年9月1日开始支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清为止。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告王东伟从原告于善国处购买建筑装饰材料，并向原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定，被告王东伟在书写欠条时已列明欠款，本院对于双方因买卖合同欠款的事实予以确认。由于原告自认被告王东伟已归还货款5000元，其作出的不利于自己的陈述，本院予以采纳，故本院认定被告王东伟欠原告于善国的货款数额为61700元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告双方的约定，支付货款的最后期限应为2015年8月20日。原告主张自2015年9月1日开始支付利息，系对其民事权利的处分，故被告王东伟应向原告支付自2015年9月1日至本判决确定的履行期限履行之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东伟于本判决生效之日起十日内支付原告于善国货款61700元；
二、被告王东伟于本判决生效之日起十日内支付原告于善国货款61700元的利息（自2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，公告费560元，共计2028元，由被告王东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陶 冶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第1107号原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被告王义峰，X年X月X出生，无业。被告马立芳，X年X月X日出生，无业。被告赵子贤，X年X月X日出生，无业。被告王义忠，X年X月X日出生，无业。本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告王义峰、马立芳、赵子贤、王义忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。案件受理费2395元，减半收取1198元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一五年十一月十六日书 记 员 薛文文
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初104号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人温振涛，男，1972年6月8日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人温振涛犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人温振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2017年3月22日15时许，被告人温振涛酒后无证驾驶黑EC40**号轻型普通货车行驶至泰来县克利镇四里五村王家油坊屯附近公路上时，被路检民警查获。经鉴定：温振涛血液中乙醇含量为203.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证普通货车拍照；提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告、泰来县公安局交通管理大队办案说明；被告人温振涛的供述；鉴定检验报告；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温振涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。温振涛犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。温振涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温振涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年七月十八日
书记员 段红玉
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执恢145号
莫春宏
朱益红、唐带秀：
莫春宏与朱益红、唐带秀买卖合同纠纷一案，依据申请，依照本院作出的（2016）湘0521民初1486号民事判决书，于2017年9月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审24号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2053号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月10日作出的淮国土资罚字[2017]第2053号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2053号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第2720号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：杨海波，男，1980年09月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现居住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告杨海波物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告杨海波的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月十四日
书记员 孙媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第497号
罪犯王鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年7月2日作出了（2012）北刑初字第217号刑事判决，以被告人王鹏犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币三十万元，2014年9月10日缴纳人民币三万元。现已执行刑期3年7个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王鹏减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王鹏在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王鹏的悔改表现，有罪犯王鹏的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第242号原告黄阳恩，农民。委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。被告融安县浮石镇起西村赖田屯。负责人ＸＸ恩，农民。委托代理人韦显彪（系赖田屯副屯长），农民。委托代理人罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。第三人黄经恩，农民。原告黄阳恩诉被告融安县浮石镇起西村赖田屯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员刘爱学担任审判长，与代理审判员罗远荣、人民陪审员廖昱组成合议庭，于2015年5月14日追加黄经恩为第三人参加诉讼，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告黄阳恩及其委托代理人赵福星，被告融安县浮石镇起西村赖田屯的负责人ＸＸ恩及其委托代理人韦显彪、罗仕龙，第三人黄经恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月原告与本屯村民黄经恩购买了赖田屯10至11公里间的一片杉树木约35亩采伐，并订立有“协议书”，“协议书”约定了四至界限，同时约定允许原告在伐完杉木后任意开发种植。因此在伐完该地林木后，于2010年1月在该地上种植了茶籽树一直至今，该树于2014年开花挂果，并得到融安县融林发展有限公司验收发给施肥抚育费4275元人民币。2015年3月12日，被告组织了本屯村民小组的若干村民对原告于2010年种上的茶籽树89株砍掉，该地位于起西村赖田屯十公里路面（起西村2林班19.1小班），该茶林地总面积约25亩，被告砍掉了1.2亩，并在该地上种植了杉树苗，造成原告的直接经济损失合计20000元。综上所述，原告的合法权益无故受到被告的砍毁并强行还在该地里种上妨碍物，这是故意侵权行为。依据相关法律的规定，被告应依法承担赔偿的民事责任并排除妨碍物，为此，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20000元。2、判令被告把种在原告茶籽树地里所种下的杉树幼苗拔掉。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、按“宜林荒山承包合同书”约定，原告黄阳恩无权与黄经恩非法转包林地，更没有资格在集体的林地里种油茶树和其他经济作物。原告的损失是自己造成的，后果应该由自己承担，被告不需要承担赔偿责任；二、原告请求被告赔偿经济损失20000元，没有法律依据；三、本案的诉讼主体错误，被告不应当是本案的适格被告。第三人述称：我在1984年的时候与村里面承包土地，种植了很久都没有成林，在之后很多村民都在土地上种植了杉木，在很多人都种植后，我认为承包合同已经废止了，土地还是集体的土地，我就在原来的土地的空地上种植杉木，但是一直没有得护理，我就把树木卖给黄阳恩，我在转给了黄阳恩后我跟他讲，土地不是我的，是集体的，他在砍伐杉木后想种就种，不想种就随便给哪个村民种，反正是集体土地，谁种谁得。经审理查明：原告黄阳恩及第三人黄经恩均是被告融安县浮石镇起西村赖田屯（以下简称赖田屯）经济组织成员。1984年2月1日，黄经恩与赖田屯签订《宜林荒山承包合同书》，合同约定，赖田屯将属于屯集体所有的“九公里岭”、“红登岭”两处荒山承包给黄经恩造林，承包期限30年。2014年2月1日合同到期后，赖田屯要求黄经恩归还承包地及交纳承包费未果，于2014年5月向本院起诉，本院于2014年7月2日作出（2014）融安民一初字第253号民事判决，判决内容：黄经恩将属于赖田屯所有的“九公里岭”、“红登岭”山场的林木在判决生效后一个月内砍伐处理完毕，并将山场返还给赖田屯。判决作出后，双方均未上诉。但判决目前尚未履行。2009年3月8日，黄阳恩（甲方）与黄经恩（乙方）签订出卖杉树协议书，约定：乙方将十一公里岭的一片杉木青苗出卖给甲方，面积约35亩，价格为21800元。甲方砍伐后任意开发种植其他项目，乙方不再种植，在政策没有改变的情况下，由甲方全部所管。四至界限……等内容。黄阳恩与黄经恩转让林木的山场在1984年黄经恩与赖田屯承包的山场范围内。黄阳恩将以上山场的大部分林木砍伐后，未经赖田屯同意，于2010年1月在该地上种植油茶树20多亩。由于黄经恩在法院判决后未能履行，2015年3月12日，赖田屯组织了本屯的若干村民到黄阳恩种植油茶树的山场空隙处种植杉树苗，黄阳恩得知后，到山场内拔掉赖田屯种植的部分杉树苗，赖田屯的村民也砍毁了黄阳恩种植的一些油茶树。2015年4月17日，原告黄阳恩向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审记录，出卖杉树协议书，油茶树被毁情况调查情况，融安县融林发展有限公司证明，宜林荒山承包合同书，光盘（视频资料，被告提供），本院（2014）融安民一初字第253号民事判决书等材料在卷佐证。本院认为，按第三人与被告签订的协议，第三人合法经营该山场的期限至2014年2月1日终止，原告系与第三人购买林木砍伐后使用山场经营油茶林，即使是合法经营，经营期限也不能超出第三人与被告协议约定的期限，即2014年2月1日后，原告已不能合法经营该山场，原告应当自行处理山场内的林木并将山场返还被告，而山场属于被告所有，故被告种植杉木苗属合法经营。综上，原告的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。由于是原、被告之间因财产损害发生纠纷，故被告主张其不是适格主体的理由不成立，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄阳恩的诉讼请求。本案受理费300元，由原告黄阳恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长刘爱学代理审判员罗远荣人民陪审员廖昱二〇一五年七月二十日书记员林会洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异27号
申请执行人：大连曼城房地产开发有限公司，住所地大连市中山区长利巷6号。
法定代表人：刘盛永，系该公司董事长。
被执行人：贾金青，男，汉族，住大连市沙河口区。
本院执行的贾金青与唐珍、大连曼城房地产开发有限公司民间借贷一案，因据以执行的辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第20号民事调解书被辽宁省高级人民法院（2016）辽民撤1号民事判决书及最高人民法院（2017）最高法民终183号民事判决书撤销。大连曼城房地产开发有限公司未申请执行回转，根据本案实际，为保护大连曼城房地产开发有限公司债权人的合法权益，本院决定依职权进行执行回转。
本院经审查认为，2014年6月16日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民二初字第20号民事调解书，唐珍偿还贾金青借款本金8500万元及自2010年9月26日起至全部款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，大连曼城房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带责任。逾期未给付，大连曼城房地产开发有限公司同意将大连市中山区文林街1号房屋补偿、装修、搬迁等综合补偿费债权，转让给贾金青抵顶等值债务。2014年8月14日辽宁省高级人民法院将该案指定本院执行，本院2014年9月22日立案执行，2014年9月24日，本院作出（2014）抚中执一字第00073-1号民事裁定书，扣留大连曼城房地产开发有限公司在大连市中山区城区改造办公室处的因大连市中山区文林街1号房屋拆迁而可得的综合补偿费1.2195亿元。期间，本院执行回款5000万元（2014年9月22日，大连市中山区城改办支付1000万元，2014年11月4日，大连市中山区城改办支付4000万元）后，申请执行人贾金青书面申请终结本次执行程序，本院于2015年3月29日终结本次执行程序。2015年6月9日，大连市中山区城改办支付贾金青12**万元。经贾金青申请，本院于2015年12月10日立案恢复执行，期间，2016年1月19日本院从大连市中山区城改办执行回款589万元，2016年1月27日执行回款3829.309万元，2016年4月8日从大连市中山区城改办执行回房屋16套抵顶执行款770.691万元，本次恢复执行回款物价值5189万元。至此，本案共计执行回款1.1459亿元。2016年6月8日该案以执行完毕方式结案。辽宁省高级人民法院（2016）辽民撤1号民事判决认为，由于20号案件中贾金青出借8500万元款项的事实缺乏有效证据证明，而贾金青本身又系曼城公司80%控股股东，20号调解书确认的曼城公司对贾金青债权承担连带清偿责任并将拆迁款债权转让给贾金青缺乏基本的事实依据，属于曼城公司放弃到期债权或无偿转让财产，降低并剥夺了曼城公司的偿债能力，影响了李德伟对曼城公司债权的实现，损害了李德伟的利益。据此判决：撤销辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第20号民事调解书。贾金青不服，提出上诉。最高人民法院（2017）最高法民终183号民事判决：驳回上诉，维持原判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
贾金青应在本裁定生效之日起十日内向大连曼城房地产开发有限公司返还人民币1.1459亿元及利息（利率按中国人民银行同期存款利率计算，起算点从每笔执行款收到之日起）。（此款交付抚顺市中级人民法院）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
本裁定立即执行。
审判长 巩 权
审判员 殷 健
审判员 秦 梦
二〇一八年二月九日
书记员 王兴国
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执异27号申请执行人：大连曼城房地产开发有限公司，住所地大连市中山区长利巷6号。法定代表人：刘盛永，系该公司董事长。被执行人：贾金青，男，汉族，住大连市沙河口区。本院执行的贾金青与唐珍、大连曼城房地产开发有限公司民间借贷一案，因据以执行的辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第20号民事调解书被辽宁省高级人民法院（2016）辽民撤1号民事判决书及最高人民法院（2017）最高法民终183号民事判决书撤销。大连曼城房地产开发有限公司未申请执行回转，根据本案实际，为保护大连曼城房地产开发有限公司债权人的合法权益，本院决定依职权进行执行回转。本院经审查认为，2014年6月16日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民二初字第20号民事调解书，唐珍偿还贾金青借款本金8500万元及自2010年9月26日起至全部款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，大连曼城房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带责任。逾期未给付，大连曼城房地产开发有限公司同意将大连市中山区文林街1号房屋补偿、装修、搬迁等综合补偿费债权，转让给贾金青抵顶等值债务。2014年8月14日辽宁省高级人民法院将该案指定本院执行，本院2014年9月22日立案执行，2014年9月24日，本院作出（2014）抚中执一字第00073-1号民事裁定书，扣留大连曼城房地产开发有限公司在大连市中山区城区改造办公室处的因大连市中山区文林街1号房屋拆迁而可得的综合补偿费1.2195亿元。期间，本院执行回款5000万元（2014年9月22日，大连市中山区城改办支付1000万元，2014年11月4日，大连市中山区城改办支付4000万元）后，申请执行人贾金青书面申请终结本次执行程序，本院于2015年3月29日终结本次执行程序。2015年6月9日，大连市中山区城改办支付贾金青12**万元。经贾金青申请，本院于2015年12月10日立案恢复执行，期间，2016年1月19日本院从大连市中山区城改办执行回款589万元，2016年1月27日执行回款3829.309万元，2016年4月8日从大连市中山区城改办执行回房屋16套抵顶执行款770.691万元，本次恢复执行回款物价值5189万元。至此，本案共计执行回款1.1459亿元。2016年6月8日该案以执行完毕方式结案。辽宁省高级人民法院（2016）辽民撤1号民事判决认为，由于20号案件中贾金青出借8500万元款项的事实缺乏有效证据证明，而贾金青本身又系曼城公司80%控股股东，20号调解书确认的曼城公司对贾金青债权承担连带清偿责任并将拆迁款债权转让给贾金青缺乏基本的事实依据，属于曼城公司放弃到期债权或无偿转让财产，降低并剥夺了曼城公司的偿债能力，影响了李德伟对曼城公司债权的实现，损害了李德伟的利益。据此判决：撤销辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第20号民事调解书。贾金青不服，提出上诉。最高人民法院（2017）最高法民终183号民事判决：驳回上诉，维持原判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：贾金青应在本裁定生效之日起十日内向大连曼城房地产开发有限公司返还人民币1.1459亿元及利息（利率按中国人民银行同期存款利率计算，起算点从每笔执行款收到之日起）。（此款交付抚顺市中级人民法院）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。本裁定立即执行。审判长 巩 权审判员 殷 健审判员 秦 梦二〇一八年二月九日书记员 王兴国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第410号
罪犯刘京柱，男现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年6月26日作出（2009）西刑初字第158号刑事判决，以被告人刘京柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2012年5月减刑一年六个月，现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘京柱减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘京柱在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘京柱的悔改表现，有罪犯
刘京柱的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘京柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘京柱减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00019号
申请执行人：宿松县松泰建材有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇。
法定代表人：司月保，该公司经理。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：吴云贵，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县程岭乡。
本院根据已经发生法律效力的（2014）松民二初字第00294号民事判决书，向被执行人吴云贵发出执行通知书，责令被执行人吴云贵偿还偿还申请执行人宿松县松泰建材有限公司欠款115000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1300元，执行费1645元。被执行人吴云贵至今未完全履行本院生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴云贵在中国建设银行孚玉支行的存款60000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00019号
申请执行人黄某云，男，1958年7月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
申请执行人张某菊，女，1962年12月21日出生，汉族。
委托代理人高定利，重庆学苑律师事务律师，特别授权。
被执行人彭某兴，男，1971年2月25日出生，汉族，住松桃苗族自治县冷水乡。
本院受理黄某云、张某菊申请执行彭某兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令彭某兴于2014年12月28日前主动履行赔偿申请执行人黄某云、张某菊赔偿款83003.00元及利息，承担诉讼费849.00元、执行费1218.00元。在执行过程中查明，被执行人彭某兴除用于居住使用的旧木房厢房一间外，无其他财产可供执行，且被执行人彭某兴在外务工，下落不明，同时申请执行人黄某云、张某菊也提供不了被执行人财产和下落。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第802号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果申请执行人提供被执行人有新的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙晓刚
审判员 舒山恋
审判员 钱碧霞
二〇一五年四月十八日
书记员 刘继峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2519号
原告（反诉被告）王义发，男，1973年7月7日生，汉族。
被告（反诉原告）何大德，男，1987年8月4日生，汉族。
委托代理人何宝顶，南京莫愁客运股份有限公司出租车驾驶员。
原告王义发与被告何大德健康权纠纷一案，反诉原告何大德与反诉被告王义发健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义发，被告何大德及其委托代理人何宝顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告王义发诉称，原、被告均是出租车驾驶员，2016年3月26日16时许，在南京××东××附近，因出租车排档，双方发生纠纷，并发生互殴，致双方均受伤，南京长途东站派出所判定双方均有责任。事后，原告多次要求被告赔偿医疗费和停运损失未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1420.5元，停运损失5400元。
本诉被告何大德辩称，发生纠纷的事实认可，对原告的诉讼请求医疗费认可，停运损失不认可，认为原告应当承担主要责任，因为原告引起该纠纷，被告何大德自卫造成了原告受伤。
反诉原告何大德诉称，原、被告均是出租车驾驶员，2016年3月26日16时许，在南京××东××附近，因出租车排档，双方发生纠纷，并发生互殴，致双方均受伤，经南京长途东站派出所调解，双方未达成一致，故诉至法院，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费256元，财物损失3690元，停运损失1200元。
反诉被告王义发辩称，双方发生纠纷不是反诉被告引起，是由反诉原告引起。对反诉原告的财物损失手机和手表均不认可，对其停运损失不认可。
审理中，本诉原告提供的证据为：1、行政处罚决定书、结案告知书，证明发生纠纷的事实；2、病历、医疗费发票、疾病诊断书，证明医疗费为1420.5元；3、南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的出租车营业收入证明、南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具的苏A×××××号出租车2016年3月26日至2016年4月5日业务统计明细3份，证明原告该出租车停运9天，要求被告按每天600元赔偿损失。
本诉被告的质证意见为：对证据1、2没有异议，证据3不认可，证据不足。
反诉原告提供的证据为：1、行政处罚决定书；2、病历、医疗费发票、疾病诊断证明书，证明医疗费金额为256元；3、财物损失，手机以及手表损坏，手机内外屏和主板损坏，提供手机维修发票，手表表面损坏，机械机芯受损，提供手表购买发票。；4、单位出具的证明1份，该车辆事情发生后，何大德在家休息三天，但是请该车辆主驾代班，导致何大德产生经济损失。
反诉被告的质证意见为：证据1上写原告手机、手表损坏有异议，没有证据证明何大德的手机和手表在纠纷中损坏；证据2没有异议；证据3不认可，没有证据显示手机手表在纠纷中损坏，手机维修发票不是正规的发票，不认可；证据4不认可，主驾代班也可以由副驾后面给主驾代班，没有实际损失。
经审理，查明以下事实：
一、原、被告均是出租车驾驶员，2016年3月26日16时许，在南京××东××附近，因出租车排档，双方发生纠纷，并发生互殴，致双方均受伤。
二、纠纷发生当天，王义发到南京鼓楼医院进行治疗，诊断为右眼睑上睑皮肤裂伤，医嘱休息三天；2016年3月30日，王义发到南京宁益眼科中心治疗，医嘱休息三天；2016年4月2日，王义发到南京宁益眼科中心治疗，医嘱休息三天。
三、纠纷发生当天，何大德到江苏省中西医结合医院进行治疗，头部外伤，医嘱休息三天。
四、纠纷发生后南京市公安局公共交通治安分局长途东站派出所分别对原、被告进行了行政处罚。
审理中，因本诉原告不同意调解，致无法调解。
以上事实，有当事人陈述、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原、被告因出租车排档发生纠纷，致原、被告受伤，双方对此均负有责任，因此对对方造成的损失，各应承担50%的赔偿责任。
本诉部分，关于医疗费，本诉原告主张的医疗费有证据证明，应予支持。
关于停运损失，本诉原告在纠纷中受伤，医嘱共计休息九天，造成本诉原告驾驶的出租车停运九天，且本诉原告提供了南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具的2016年3月26日至2016年4月5日的牌号为苏A×××××号出租车的业务统计明细，可以证明原告驾驶的出租车自2016年3月27日至2016年4月4日期间没有营运，故本诉被告对此期间的本诉原告的出租车停运损失应予赔偿；本诉原告要求按每天600赔偿过高，本院认为以每天500元为宜。
综上，本诉原告的损失为医疗费1420.5元、停运损失4500元，合计5920.5元，由本诉被告赔偿50%，为2960.25元。
反诉部分，关于医疗费，反诉原告主张的医疗费有证据证明，应予支持。
关于财物损失，反诉原告的手机在纠纷中损坏，有长途东站派出所的公公（东）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书证实，本院予以采信；且原告已提供维修费发票证明其损失，故应予支持；反诉原告的手表在纠纷中损坏，虽有长途东站派出所的公公（东）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书证实，但反诉原告未提供证据证明其损失的多少，故不予支持。
关于停运损失，反诉原告未能提供证据该损失实际发生，故不予支持。
综上，反诉原告的损失为医疗费256元、财物损失2800元，合计3056元，由反诉被告赔偿50%，为1528元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告何大德于本判决生效之日起十五日内赔偿本诉原告王义发2960.25元。
二、反诉被告王义发于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告何大德1528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取为100元，由本诉原告、本诉被告各负担50元（该款本诉原告已预交，本诉被告何大德在给付赔偿款时加付此款于本诉原告）；本诉案件受理费的剩余部分100元，由本院退回。反诉案件受理费200元，因适用简易程序，已减半收取为100元，由反诉原告、反诉被告各负担50元（该款反诉原告已预交，反诉被告王义发在给付赔偿款时加付此款于反诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费，本诉案件受理费为200元，反诉案件受理费为200元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 何 俊
二〇一六年七月十八日
见习书记员 朱礼杨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终535号
上诉人（原审被告）：顾建平。
被上诉人（原审原告）：章凤荣。
原审被告：邹柳权。
上诉人顾建平为与被上诉人章凤荣、原审被告邹柳权民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔菱商初字第132号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人顾建平在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人顾建平自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔菱商初字第132号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 黄丽琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任飞飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03047号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈孙娇，女，1985年01年06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈孙娇信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07613号判决书已发生法律效力。陈孙娇在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈孙娇无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07613号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执45号
申请执行人：申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司
住所地赞皇县槐泉东路138号
法定代表人：黄振红
被执行人：郭瑞刚，男，1970年7月13日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人：冯竹玲，女，1968年7月1日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人：刘建军，男，1969年8月9日出生，回族，现住石家庄市长安区。
被执行人：刘瑛，女，1970年11月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人郭瑞刚、冯竹玲、刘建军、刘瑛民间借贷纠纷一案中，执行中申请人与被执行人已自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0129民初1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李银海
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭佳旺
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保214号
申请人：刘连芹，女，1971年9月15日生，汉族。
被申请人：王素玲，女，1980年2月17日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人王素玲所有的位于滑县道口镇人民路中段梦想家园一期15号楼2单元102号房屋予以查封。申请人已向本院提供延如钦所有的豫E×××××号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王素玲所有的位于滑县道口镇人民路中段梦想家园一期15号楼2单元102号房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月二十三日
书记员 柴冰一
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3801号
原告：厦门市吉安顺汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路260号之六，统一社会信用代码913502056712901094。
法定代表人：张艳霞，总经理。
委托诉讼代理人：张江红，公司职员。
被告：袁传海，男，1990年10月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告厦门市吉安顺汽车租赁有限公司与被告袁传海租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告厦门市吉安顺汽车租赁有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市吉安顺汽车租赁有限公司。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由厦门市吉安顺汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一六年十二月十九日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监166号
申请执行人：张福刚，男，1961年8月26日出生，汉族，住山西省榆社县。
被执行人：山西天瑞泰达电力工程有限公司，住所地：太原市小店区汾东北路37号新昌公寓1304室。
法定代表人：唐国华，该公司总经理。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人张福刚与被执行人山西天瑞泰达电力工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法�级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2015）并民终字第2353号民事判决书，由本院指定太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志成
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00129号
罪犯李二杰，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年9月15日作出（2011）温瑞刑初字第1042号刑事判决，以罪犯李二杰犯盗窃罪，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2009年6月13日起至2016年6月12日止），并处罚金38000元。判决生效后，罪犯李二杰于2011年10月26日交付执行。执行中，2013年8月13日经本院裁定，对罪犯李二杰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年6月12日。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李二杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯李二杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬。2010年7月，罪犯李二杰向人民法院缴纳罚金10000元。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、罚金收据等。
本院认为，罪犯李二杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李二杰剩余刑期不足五个月，且具有部分履行财产刑的情形，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李二杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民初62号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：陈一夫，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东区鑫春光通讯商行。
经营者：刘志学。
原告小米科技有限责任公司与被告鞍山市铁东区鑫春光通讯商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王宇明
代理审判员 郭 盈
代理审判员 马 宁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 崔 莹
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执211号
申请人栗存才，男，1965年9月16日出生，汉族，原平市新原乡平地泉村人，农民，住本村。
申请人任命耐，男，1968年01月02日出生，汉族，原平市子干乡南郭下村人，农民，住本村。
申请人候巨才，男，1953年10月17日出生，汉族，原平市南白乡下南白村人，农民，住本村。
申请人刘佳，男，1983年11月18日出生，汉族，原平市南白乡神岗头村人，农民，住本村。
申请人邢艮财，男，1959年08月11日出生，汉族，原平市王家庄乡永兴村人，农民，住本村。
申请人赵在田，男，1957年11月01日出生，汉族，原平市子干乡西南贾村人，农民，住本村。
申请人蔡春林，男，1968年3月1日出生，汉族，原平市新原乡张村人，农民，住本村。
申请人候玉伟，男，1966年4月12日出生，汉族，原平市南白乡下南白村人，农民，住本村。
申请人刘建强，男，1972年9月26日出生，汉族，原平市子干乡子干村人，农民，住本村。
申请人张白田，男，1963年11月22日出生，汉族，原平市子干乡东下庄村人，农民，住本村。
申请人刘换军，男，1974年10月7日出生，汉族，原平市南白乡神岗头村人，农民，住本村。
申请人刘建西，男，1966年3月6日出生，汉族，原平市南白乡神岗头村人，农民，住本村。
申请人刘换生，男，1965年1月10日出生，汉族，原平市南白乡神岗头村人，农民，住本村。
申请人张官荣，男，1959年6月13日出生，汉族，原平市南白乡刘岗村人，农民，住本村。
申请人张其州，男，1964年04月02日出生，汉族，原平市子干乡东南贾村人，农民，住本村。
申请人王艳军，男，1976年05月18日出生，汉族，原平市子干乡东南贾村人，农民，住本村。
申请人赵关怀，男，1968年09月26日出生，汉族，原平市子干乡东南贾村人，农民，住本村。
申请人王润寿，男，1965年11月12日出生，汉族，原平市子干乡东南贾村人，农民，住本村。
申请人张林祥，男，1951年02月19日出生，汉族，原平市子干乡东下庄村人，农民，住本村。
申请人李润兰，男，1963年07月18日出生，汉族，原平市西镇乡下社村人，农民，住本村。
申请人张海云，男，1982年09月19日出生，汉族，原平市子干乡东南贾村人，农民，住本村。
被执行人山西省宏图建设工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，该公司董事长。
申请人栗存才、任命耐、侯巨才、刘佳、邢艮财、赵在田、蔡春林、候玉伟、刘建强、张白田、刘换军、刘建西、刘换生、张官荣、张其州、王艳军、赵关怀、王润寿、张林祥、李润兰、张海云申请执行山西省宏图建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原平市人民法院于2016年4月14日作出的（2015）原民初字第335号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年8月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人山西省宏图建设工程有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原民初字第335号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执211号申请人栗存才，男，1965年9月16日出生，汉族，原平市新原乡平地泉村人，农民，住本村。申请人任命耐，男，1968年01月02日出生，汉族，原平市子干乡南郭下村人，农民，住本村。申请人候巨才，男，1953年10月17日出生，汉族，原平市南白乡下南白村人，农民，住本村。申请人刘佳，男，1983年11月18日出生，汉族，原平市南白乡神岗头村人，农民，住本村。申请人邢艮财，男，1959年08月11日出生，汉族，原平市王家庄乡永兴村人，农民，住本村。申请人赵在田，男，1957年11月01日出生，汉族，原平市子干乡西南贾村人，农民，住本村。申请人蔡春林，男，1968年3月1日出生，汉族，原平市新原乡张村人，农民，住本村。申请人候玉伟，男，1966年4月12日出生，汉族，原平市南白乡下南白村人，农民，住本村。申请人刘建强，男，1972年9月26日出生，汉族，原平市子干乡子干村人，农民，住本村。申请人张白田，男，1963年11月22日出生，汉族，原平市子干乡东下庄村人，农民，住本村。申请人刘换军，男，1974年10月7日出生，汉族，原平市南白乡神岗头村人，农民，住本村。申请人刘建西，男，1966年3月6日出生，汉族，原平市南白乡神岗头村人，农民，住本村。申请人刘换生，男，1965年1月10日出生，汉族，原平市南白乡神岗头村人，农民，住本村。申请人张官荣，男，1959年6月13日出生，汉族，原平市南白乡刘岗村人，农民，住本村。申请人张其州，男，1964年04月02日出生，汉族，原平市子干乡东南贾村人，农民，住本村。申请人王艳军，男，1976年05月18日出生，汉族，原平市子干乡东南贾村人，农民，住本村。申请人赵关怀，男，1968年09月26日出生，汉族，原平市子干乡东南贾村人，农民，住本村。申请人王润寿，男，1965年11月12日出生，汉族，原平市子干乡东南贾村人，农民，住本村。申请人张林祥，男，1951年02月19日出生，汉族，原平市子干乡东下庄村人，农民，住本村。申请人李润兰，男，1963年07月18日出生，汉族，原平市西镇乡下社村人，农民，住本村。申请人张海云，男，1982年09月19日出生，汉族，原平市子干乡东南贾村人，农民，住本村。被执行人山西省宏图建设工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人武文进，该公司董事长。申请人栗存才、任命耐、侯巨才、刘佳、邢艮财、赵在田、蔡春林、候玉伟、刘建强、张白田、刘换军、刘建西、刘换生、张官荣、张其州、王艳军、赵关怀、王润寿、张林祥、李润兰、张海云申请执行山西省宏图建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原平市人民法院于2016年4月14日作出的（2015）原民初字第335号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年8月04日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人山西省宏图建设工程有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原民初字第335号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年十月二十四日书记员  王晓芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03126号
罪犯刘玉苹，现在河北省女子监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年6月21日作出（2011）蔚刑初字第55号刑事判决，以被告人刘玉苹犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘玉苹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘玉苹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉苹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉苹减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月19日起至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2452号
原告：郑东花。
委托代理人：倪一鸣。
被告：沈福龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：郑杰。
本院于2014年8月13日立案受理原告郑东花诉被告沈福龙、中国人民财产保险股份有限公司金华分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，经本院审查，本案被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告郑东花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年九月九日
代书 记员 蔡甪月
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第897－2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行
负责人杨柳，该行行长。
委托代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该行职工
被告周志光，男，1969年11月1日出生，汉族，居民
被告曾翠连（周志光之妻），1973年6月13日出生，汉族，居民
被告彭辉，女，1969年8月27日出生，汉族，居民
被告周黎明（彭辉之夫），男，1968年7月10日出生，汉族，居民
被告廖正秋，男，1976年7月12日出生，汉族，居民
被告喻燕玉（廖正秋之妻），女，1976年10月8日出生，汉族，居民
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称邮政银行）与被告周志光、曾翠连、廖正秋、喻燕玉、彭辉、周黎明金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行以与被告廖正秋、喻燕玉达成了还款协议为由，于2015年1月28日向本院提出撤销由被告廖正秋、喻燕玉在本案中承担责任的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告邮政银行撤回对被告廖正秋、喻燕玉的起诉。
审判员 龚跃雄
二〇一五年二月五日
书记员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3951号
原告：王郁，女，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司。
法定代表人：张海涛。
住所地：湖南省娄底市娄星区清泉路*号。
原告王郁与被告中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司委托合同纠纷一案，原告王郁应自接到本院《缴纳诉讼费用通知》之日起7日内缴纳案件受理费4328元，现原告王郁无正当理由未按期足额缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘瑾嫦
二〇一七年十二月一日
书记员 梁慧婷
附本裁定书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3951号原告：王郁，女，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司。法定代表人：张海涛。住所地：湖南省娄底市娄星区清泉路*号。原告王郁与被告中国石化销售有限公司湖南娄底石油分公司委托合同纠纷一案，原告王郁应自接到本院《缴纳诉讼费用通知》之日起7日内缴纳案件受理费4328元，现原告王郁无正当理由未按期足额缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘瑾嫦二〇一七年十二月一日书记员  梁慧婷附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122财保10号
申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城，统一社会信用代码915201225806698771。
负责人：朱涛，经理。
被申请人：重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路，统一社会信用代码91500117696566562A。
法定代表人：杨锐江。
申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－55号商品房予以查封，保全金额为8366040元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提起的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：
查封被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）A栋－2层－2－55号商品房，保全金额为83660400元，期限为2017年11月17日至2020年11月16日止。
案件申请费5000元，由被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨熙勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 琴
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第850号
河南泰康消防工程有限公司焦作泰康分公司：
本院已立案执行焦作市骄成经贸有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二初字第325号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初638号
原告:康乐县农村信用合作联社。
法定代表人:马福良，理事长。
委托代理人:韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告:马志龙，农民。
被告:马志成，农民。
原告康乐县农村信用合作联社诉被告马志龙、马志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼，被告马志龙、马志成经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乐县农村信用合作联社的诉讼请求：1、判令被告马志龙偿还借款本金200000元及利息，被告马志成承担连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日原告与被告马志龙签订保证担保贷款合同，合同约定：被告从事药材生意，因资金周转需要，向原告申请借款200000元，借款期间为2014年4月24日至2015年3月23日，执行年利息为9.6%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收10%利息。借款发放后，被告未按期结息，也未偿还借款本金，被告的行为已构成违约，现要求被告偿还本金及利息。被告马志成承担连带担保责任。
被告马志龙、马志成经公告传唤未到庭应诉。
原告康乐县农村信用联社围绕自己的诉讼请求向法庭提供了被告的身份信息，借款申请书，保证承诺书，借款保证担保合同，贷款发放通知单，借款借据，催款通知书等相关证据，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据间相互关联，形成完整的证据链，本院予以确认，并在案佐证。
经审理查明。2014年4月24日原告与被告马志龙签订保证担保贷款合同，合同约定：被告从事药材生意，因资金周转需要，向原告申请借款200000元，借款期间为2014年4月24日至2015年3月23日，执行年利息为9.6%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收10%利息。借款发放后，被告未按期结息，也未偿还借款本金，被告的行为已构成违约，现要求被告偿还本金及利息。被告马志成承担连带担保责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，合同到期后被告马志龙未按合同约定履行还款义务，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还贷款本金及利息的请求合理，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告马志龙于判决生效后30日内偿还原告康乐县县农村信用联社贷款本金20万元及利息，利随本清（利息收取至本金还清之日止），被告马志成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费4300元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苏继宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2292号
原告山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路与卫育路交叉口西南角现代大厦八层。
负责人李长征，总经理。
被告刘玉英，女，1974年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告杨建伟，男，1975年10月26日出生，汉族，系被告刘玉英之夫，住址同上。
被告赵延华，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告李伟，女，1981年8月5日出生，汉族，系被告赵延华之妻，住址同上。
本院于2017年1月11日作出（2017）鲁1502民初2291号财产保全的裁定，现因原告山东银联融资担保有限公司聊城分公司申请解除对被告杨建伟银行帐户的查封。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨建伟银行存款4万元或相应价值财产的查封。
审判员 刘瑞红
二〇一七年二月十三日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2292号原告山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路与卫育路交叉口西南角现代大厦八层。负责人李长征，总经理。被告刘玉英，女，1974年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告杨建伟，男，1975年10月26日出生，汉族，系被告刘玉英之夫，住址同上。被告赵延华，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告李伟，女，1981年8月5日出生，汉族，系被告赵延华之妻，住址同上。本院于2017年1月11日作出（2017）鲁1502民初2291号财产保全的裁定，现因原告山东银联融资担保有限公司聊城分公司申请解除对被告杨建伟银行帐户的查封。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告杨建伟银行存款4万元或相应价值财产的查封。审判员  刘瑞红二〇一七年二月十三日书记员  李 慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初174号
原告张锁，男，1988年5月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县此路树镇。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告张锁与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王莹独任审理。在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张锁自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一七年二月十六日
书记员 王思慧
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第236号
原告漳县庆丰供热有限公司。
法定代表人白海峰，系该公司总经理。
委托代理人高旭明，系该公司会计，代理权限为：特别代理。
被告张志华。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告张志华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳县庆丰供热有限公司委托代理人高旭明、被告张志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漳县庆丰供热有限公司诉称：2011年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.50元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区2号楼1单元102室的房间供热，被告实际采暖面积为91.96平方米，应付暖气费1885元；2012年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区2号楼1单元102室的房间供热，被告实际采暖面积为91.96平方米，应付暖气费2115.08元。上述暖气费共计4000.08元。我公司多次催要，被告一直未交付。现我公司要求被告支付2011年、2012年暖气费共计4000.08元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供了如下证据：
第一组证据企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证法定代表人身份证明等复印件各一份。证明：原告的身份情况。
第二组证据（二份）2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表。证明：原告集中进行了测温，实际温度达到了供热要求，原告履行了实际供热义务的事实。
第三组证据催款通知书二份。证明：由于被告没有及时支付暖气费，原告多次向被告进行了催缴供暖费且给被告给了足够的延展期限的事实。
被告张志华辩称：一、《定西市城市供热管理办法》第二十条：“供热单位应当保证供热质量。非分户热计量区域热用户室温合格率不低于97%，室内温度昼夜不低于16度”；第二十一条：“供热单位应当每月抽查不少于总供热面积5%的用户室温，每户按60平方米计算，测量结果由热用户签字，作为测量室温的证据。抽查按用户居住楼层、区段、朝向等因素确定类别，每个类别每月抽查不少于一次。”原告2011年度对2号楼全年只抽查了4次，温度达标；2012年全年抽查6次，6次均没达到温度标准。既然原告没有我本人签字的数据，就不能说明我的温度是达标的，因此，原告没有权利向我收取暖气费，对我的住房没有进行一次测温，以别人的室温来判断我的室温缺乏法律依据，不能成立，我的温度不达标，所以我这两年没有交暖气费；二、《定西市人民政府办公室关于印发定西市市区供热管理办法的通知》第三十七条：“热用户违反本细则规定，擅自拆改供热管网，破坏供热系统，影响他人正常取暖的，由供热单位会同物业服务企业要求用户自行拆除，逾期不拆除者，由供热单位或物业服务企业向人民法院起诉。对其他热用户造成损失的，依法承担赔偿责任。”依据这一规定，供热公司所谓的六楼住户改造暖气引起的我家暖气不达标，责任不在我，所以我不应该承担后果，造成的损失应该由供热公司向相应住户依法追讨；三、《定西市人民政府办公室关于印发定西市市区供热管理办法的通知》第十六条：“供热单位在承接小区供热前，建设单位及物业服务企业应当提供管网各类材料规格表，施工图及验收资料等，并组织专业技术人员进行现场验收评估。同时应当明晰供热管网权属，确定保养和维修责任。”依据这一规定，供热公司在承接翠苑小区供热前应当依法进行现场验收评估，并界定维修责任，既然供暖管网不合格，供暖公司明知道不能为用户提供达标暖气，原告就没有理由向被告征收暖气费，产生的后果，应该由供热公司自己承担。综上所述，原告以种种借口推脱自身供热不达标的责任，缺乏法律依据和事实基础，原告供热不达标，就没有理由向被告征收暖气费，原告入住该小区8年，如数交清供热费6年，但是室温从未达标（测温期间除外），按照《定西市城市供热管理办法》第二十二条：“因供热单位责任造成用户24小时以上供热质量不达标并经市建设行政主管部门核实，低于室温合格标准2度以内的，供热单位按日向热用户退还低温期的半额热用费；低于室温合格标准2度以上的，供热单位按日向热用户退还低温期的全额热用费”依照这一规定，原告应该依法退还被告所交热用费，按照“谁用热谁缴费”的原则，事实上被告并没有拖欠原告供热费，因此，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2011年冬季供热期间原告漳县庆丰供热有限公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区2号楼1单元102室的房间供热，被告实际采暖面积为91.96平方米，应付暖气费1885元／每年，2012年冬季供热期间原告漳县庆丰供热有限公司又按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区2号楼1单元102室的房间供热，被告实际采暖面积为91.96平方米，应付暖气费2115.08元／每年。2011、2012年二年被告应付暖气费4000.08元，经原告多次催要被告一直没有清偿。现请求被告清偿2011年、2012年暖气费共计4000.08元，并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽然没有达成供热协议，但原告在2011年至2012年冬季供热期间，给被告所有的漳县翠苑小区2号楼1单元102室实际进行了供热，被告也实际使用了原告提供的热力，双方形成事实上的供热合同关系，现原告要求被告交付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志华辩解暖气不热的事实，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告张志华支付原告漳县庆丰供热有限公司2011年度、2012年度的暖气费费共计4000.08元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告张志华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年十月十六日
书记员 张引兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2540号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行,住阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码91341200711786230G。
负责人：李春玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪士响，该行口孜分理处主任。
委托诉讼代理人：王江源，该行风险部副经理。
被告：程某，男，汉族，1975年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：徐某，女，汉族，1979年1月14日出生，住安徽省，阜阳市颍东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行诉被告程某、徐某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行负担。
审判员 王敬诗
二〇一七年八月三十日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初2540号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9257号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告王怀喜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王怀喜信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王怀喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币65256.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9257号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告王怀喜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王怀喜信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王怀喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币65256.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第376号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月19日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年9月25日经本院决定对其取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月8日15时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无牌号两轮黑色豪爵摩托车行至濮阳县郎中乡西丁寨村北106国道路东时醉倒在地，被巡逻到此的濮阳县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，杜某某血乙醇含量为152.50mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杜某某不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于杜某某血液中乙醇含量的鉴定意见，案发经过、驾驶证及行驶证复印件、查获证明、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人杜某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年十月九日
书记员 杨军英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1774号
罪犯吴世德。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
广东省韶关市浈江区人民法院于二OO六年一月十九日作出（2006）浈刑初字第10号刑事判决，认定被告人吴世德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中确因有悔改表现，于二O一O年五月二十日和二O一二年五月十日经本院裁定共减去有期徒刑刑期二年八个月。服刑期至二O一五年一月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴世德在执行期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务，集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年11月至2012年12月因参加队列比赛、被评为优秀学员，共获奖励分2.5分。考核截止到2014年2月共获奖励分100.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴世德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世德减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一四年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20930号
申请执行人：天津市臻钰汽车贸易有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇八间房村北侧，统一社会信用代码911202226877050227。
法定代表人：鲁宝才，经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司,住所地大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺，统一社会信用代码91140200571089539W。
负责人：张忠，经理。
本院在执行申请执行人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判员 肖强
二〇一七年八月三十一日
书记员 王帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5585号
罪犯章美芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年5月10日作出（2012）台临刑初字第302号刑事判决，以被告人章美芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章美芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章美芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯章美芳系病犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章美芳准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第2-1号
申请人：夏太彬
被申请人：北京华云建筑工程有限公司新疆分公司。
被申请人：中航建设集团有限公司。
申请人夏太彬与北京华云建筑工程有限公司新疆分公司、中航建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京华云建筑工程有限公司新疆分公司、中航建设集团有限公司价值1200000元的财产，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人夏太彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京华云建筑工程有限公司新疆分公司、中航建设集团有限公司价值1200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋涛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第764号
原告齐义军。
被告徐佳，个体业户。
原告齐义军诉被告徐佳合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕潼独任审判公开开庭进行了审理，原告齐义军、被告徐佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月初，被告给原告打电话说有一份家庭装修赵振明家工程需要木工，在原告看完效果图后表示同意施工，双方口头约定在工程完工后被告按市场价及工程量给原告结算人工费。在工程进行的过程中，原告从被告处先后三次领到了8000元人工费，原告给被告干活，被告与赵振明之间结算多少与原告无关，被告应再给付原告人工费3万元，但至今被告未给付。请求：1、判令被告立即给付人工费3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辨称：2015年春节前，我经营了连发装饰装修公司，未取得营业执照。赵振明到我处为其房屋设计和装修。没有具体的预算合同和施工图纸，双方约定干完活给钱，直接跟我结算并约定赵振明在工程结束后会给我一部分劳务费。2015年3月，我雇佣原告给赵振明家干木匠活，并由我向原告结账。2015年5月份，原告施工完毕，原告给我拿去了一份包含工时费的人工费报价单，我把这份单据拿给赵振明看，赵振明对数额不认可，并称按照工时的话就是一万多元。赵振明向我给付4.5万元，这4.5万元其中包括瓦匠人工费、加工费、木工人工费。赵振明给过原告4000元人工费，我在原告施工的过程中陆续给了原告共计4000元。2015年7月份，原告怕我不给钱，要求我给出具证明，我给出具了一份赵振明欠人工费3万元的证明。2015年8月份，原告又到公司找我，让我给打了一份1万元的欠条，意思是就差原告1万元的人工费。对于原告施工的工程，我同意给付原告1.8万元，包含已经支付的8000元。
经本院审理查明：2015年初，被告承揽了赵振明位于鸿泽小区一处房屋装饰装修工程。2015年3月，被告将该承揽工程的木工部分分包给了原告，并口头约定由原告对其装修工程向被告报价，被告按照报价向赵振明索取装修款后，再向原告支付人工费。原告于2015年5月施工完毕。原告从赵振明处取得人工费4000元，被告给付原告人工费4000元。三方未对原告施工工程量及工程价款进行结算。2015年7月21日，被告以其经营的几何空间装饰公司（未取得营业执照）的名义向原告出具证明，载明：“鸿泽小区三号楼2单元赵振明拖欠木工人工费30000元”。2015年8月4日，被告徐佳向原告出具《欠据》，载明：人民币1万元，事由为装修工人费。
以上案件事实有《欠据》、证明、录音录像资料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告承揽了赵振明的房屋装饰装修工程，并将其中的木工工程分包给了原告，双方约定由原告对其装修工程向被告报价，被告按报价向赵振明索取装修款后，再与原告进行结算。原告在施工结束后，提供其自书的工程结算节目表，核算装修款总计36587元，现被告对此不予认可，且认为与实际施工量不一致。原告提供被告书写以几何装饰装修的名义出具的赵振明欠人工费3万元的证明，根据原、被告陈述，双方约定装修款由原告与被告结算，且房主赵振明未对该证明签字认可，故该证据不能证明原告施工工程量及被告认可被告欠付原告的装修款为3万元。在庭审过程中，双方均不要求对施工工程的工程量及工程价款进行鉴定。故依据被告向原告出具欠付装修人工费1万元欠据，被告应向原告给付人工费1万元，原告请求超出部分未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告徐佳于本判决生效之日起三日内向原告齐义军给付人工费1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取，由被告承担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李奕潼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王姝懿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00514号
罪犯倪军。2005年11月28日因吸食毒品被劳动教养二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年9月19日作出（2011）崇刑初字第169号刑事判决，认定被告人倪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年4月8日起至2018年7月7日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3914号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年8月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯倪军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪军，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯倪军，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年2月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金人民币三万元未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第63-1号
申请执行人金建闯，男，1976年11月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人温州市森威鞋业有限公司。住所地温州市温州经济技术开发区温州大道110号二楼。
法定代表人郑福威，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第235号民事判决书，于2015年2月2日立案执行申请执行人金建闯与被执行人温州市森威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年5月8日查封了被执行人名下的牌照为浙Ｃ×××××福田牌轻型厢式货车。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法于2015年5月14日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年5月21日，被执行人尚欠申请执行人借款96900元及利息。本案的受理费2223元与执行费1354元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第63号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年五月二十一日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第63-1号申请执行人金建闯，男，1976年11月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人温州市森威鞋业有限公司。住所地温州市温州经济技术开发区温州大道110号二楼。法定代表人郑福威，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第235号民事判决书，于2015年2月2日立案执行申请执行人金建闯与被执行人温州市森威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年5月8日查封了被执行人名下的牌照为浙Ｃ×××××福田牌轻型厢式货车。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法于2015年5月14日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年5月21日，被执行人尚欠申请执行人借款96900元及利息。本案的受理费2223元与执行费1354元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第63号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年五月二十一日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1121号
罪犯杨天勇，男，1976年8月28日出生，汉族，四川省剑阁县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
洛阳市高新技术开发区人民法院于2014年12月5日做出（2014）洛开刑初字第99号刑事判决，认定被告人杨天勇犯受贿罪，判处有期徒刑九年，违法所得予以追缴。刑期自2013年9月10日起至2022年8月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨天勇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭于2017年10月19日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨天勇于2008年9月至2013年11月间，在任中铁隧道集团有限公司深圳地铁3号线项目部采供站站长和材料厂副厂长期间，利用职务便利，个人受贿42.4万元，与他人共同受贿145.6元，其中50.6万元归其个人。案发后，其亲属主动代为退缴了杨天勇实际所得受贿款93万元。
罪犯杨天勇在服刑期间能够认识到自己所犯罪行给社会、家庭带来极大伤害，悔罪意识强烈，在改造中能够遵守监规狱纪；自觉接受教育改造，积极参加学习，遵守纪律，认真听讲；从事劳动统计作业以来，该犯服从分配，积极肯干，注重产品质量，时刻做到安全文明生产，自觉遵守劳动纪律和操作规程，每月均能超额完成劳动改造任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯杨天勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨天勇自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天勇准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年9月10日起至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 睿
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审99号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王家财。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3032号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3032号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执460号
申请执行人凌维，男，汉族。
被执行人费建忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初446号民事判决书，受理申请执行人凌维与被执行人费建忠房屋买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中查明，被执行人涉嫌刑事犯罪，现该刑事案件尚未审理终结。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人刑事案件审理终结，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执460号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑焱曦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2165号
上诉人（原审被告）：余正东，男，1965年3月9日出生，汉族，职业不详，住射阳县。
上诉人（原审被告）：吴志菊，女，1970年5月10日出生，汉族，职业不详，住射阳县。
上诉人（原审被告）：左元彬，男，1971年2月24日出生，汉族，职业不详，住射阳县。
被上诉人（原审原告）：淮安天参农牧水产有限公司，住所地淮安市天参路118号。
法定代表人：陈亚清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡智慧，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：陈为荣，男，1971年1月17日出生，汉族，职业不详，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：季文红，女，1971年6月1日出生,汉族，职业不详，住射阳县。
原审被告：刘德练，男，1968年10月10日出生，汉族，职业不详，住射阳县。
原审被告：耿乃昌，男，1977年1月20日出生，汉族，职业不详，住射阳县。
原审被告：戴红明，女，1972年9月1日出生，汉族，职业不详，住射阳县。
上诉人余正东、吴志菊、左元彬因与被上诉人淮安天参农牧水产有限公司、陈为荣、季文红，原审被告戴红明、刘德练、耿乃昌追偿权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮安经济技术开发区人民法院于2017年3月4日向上诉人发出催缴上诉费通知书，限上诉人于接到该通知书之日起七日内向本院缴纳上诉费，但上诉人余正东、吴志菊、左元彬在收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余正东、吴志菊、左元彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 阮海燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2165号上诉人（原审被告）：余正东，男，1965年3月9日出生，汉族，职业不详，住射阳县。上诉人（原审被告）：吴志菊，女，1970年5月10日出生，汉族，职业不详，住射阳县。上诉人（原审被告）：左元彬，男，1971年2月24日出生，汉族，职业不详，住射阳县。被上诉人（原审原告）：淮安天参农牧水产有限公司，住所地淮安市天参路118号。法定代表人：陈亚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡智慧，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：陈为荣，男，1971年1月17日出生，汉族，职业不详，住射阳县。被上诉人（原审被告）：季文红，女，1971年6月1日出生,汉族，职业不详，住射阳县。原审被告：刘德练，男，1968年10月10日出生，汉族，职业不详，住射阳县。原审被告：耿乃昌，男，1977年1月20日出生，汉族，职业不详，住射阳县。原审被告：戴红明，女，1972年9月1日出生，汉族，职业不详，住射阳县。上诉人余正东、吴志菊、左元彬因与被上诉人淮安天参农牧水产有限公司、陈为荣、季文红，原审被告戴红明、刘德练、耿乃昌追偿权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮安经济技术开发区人民法院于2017年3月4日向上诉人发出催缴上诉费通知书，限上诉人于接到该通知书之日起七日内向本院缴纳上诉费，但上诉人余正东、吴志菊、左元彬在收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人余正东、吴志菊、左元彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年九月二十七日书 记 员  阮海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02734-1号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被执行人：李加兵，男1976年12月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：阙美燕，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：谢兆友，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人安徽巨能工程机械有限公司与被执行人李加兵、阙美燕、谢兆友追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第00719民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 柳