河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异37号
案外人（异议人）：许金华，女，1960年10月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
财产保全申请人：北京市中洲律师事务所，住所地：北京市海淀区知春路***号。
负责人：艾海峰，主任。
被申请人：张家口市下花园双马风能科技有限公司，住所地：张家口市下花园区新辰路19号。
法定代表人：杨寿生，董事长。
在本院执行（2017）冀0702财保88号申请人北京市中洲律师事务所与被申请人张家口市下花园双马风能科技有限公司诉前财产保全案中，案外人许金华对本院保全其名下银行存款2300000元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人（异议人）许金华称，本人近日经查询得知贵院冻结了申请人个人账户的银行存款2300000元，后在网络上查到河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702财保88号民事裁定书。异议人认为，贵院（2017）冀0702财保88号民事裁定中有关冻结我银行存款2300000元的内容及所实施的冻结行为是严重违法的，是严重错误的。1、我账户的钱款是我的个人财产，不是张家口下花园双马风能科技有限公司存放在我账户的。我与北京市中洲律师事务所及张家口下花园双马风能科技有限公司之间没有任何法律关系，我是案外人，贵院（2017）冀0702财保88号民事裁定书在没有把我列为诉讼保全被申请人的情况下，就冻结了我账户中的2300000元存款，没有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条明确规定，“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”贵院依据北京市中洲律师事务所的申请裁定“冻结被申请人张家口下花园双马风能科技有限公司存放于许金华名下银行存款2300000元”的内容，没有事实和法律依据，是错误的，依法应予撤销。2、贵院依据（2017）冀0702财保88号民事裁定将我一个案外人的存款2300000元予以冻结，此保全的执行行为是错误的。严重侵犯了我的合法财产权，依法应予纠正，应立即解除对我银行存款2300000元的冻结措施。3、贵院裁定并冻结我账户的程序违法，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”贵院（2017）冀0702财保88号民事裁定书于2017年5月24日作出，按照通常所需的工作时间来计算，法院最迟在5日内完成冻结手续，而时至今日已经过了十个月，我也没有收到法院的任何法律文书或通知，显然贵院的作法明显违反了上述法律规定，严重侵犯了我的知情权，如果不是我发现的话，其后果真是不可想象。4、因北京市中洲律师事务所的错误申请，致使我的银行存款2300000元被违法冻结，给我造成了较大的经济损失，依据民事诉讼法第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，财产保全申请人应依法承担因此给我造成的经济损失。综上，我的银行存款2300000元是我的合法个人财产，不是北京市中洲律师事务所与张家口下花园双马风能科技有限公司之间纠纷的争议标的，贵院所作的（2017）冀0702财保88号民事裁定书及依据该裁定所实施的冻结我个人银行存款2300000元的执行行为，严重侵犯了我的合法财产权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，我现向贵院提出执行异议，请求贵院：1、撤销（2017）冀0702财保88号民事裁定书中“冻结被申请人张家口下花园双马风能科技有限公司存放于许金华名下银行存款2300000元”的内容；2、立即解除对异议人账户2300000元的冻结措施；3、依法责令北京市中洲律师事务所赔偿因此给申请人造成的经济损失。敬请贵院查明事实，还我一个公道，依法保护我的合法权益，维护司法的公平正义。
许金华提交的证据有：河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702财保88号民事裁定书（网络打印件）。
财产保全申请人北京市中洲律师事务所答辩称，案外人许金华之前已经基于同一事实、同一理由向张家口经济开发区人民法院提起过案外人执行异议之诉，经开区法院于2017年7月31日作出（2017）冀0791民初386号民事判决书，判决驳回许金华的诉讼请求。许金华不服，上诉于张家口市中级人民法院，市中院于2017年10月16日作出（2017）冀07民终2499号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上一、二审生效判决，已经确认本案冻结的银行存款不是许金华的财产，其无权对该财产主张权利。现许金华基于同一事实、同一理由向张家口市桥东区人民法院提出基本相同的诉讼请求，人民法院应裁定驳回其异议请求。
北京市中洲律师事务所提交的证据有：张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初386号民事判决书复印件一份、张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1064号民事调解书复印件一份及许金华与岳昭彤通话录音记录。
本院查明，北京市中洲律师事务所以张家口下花园双马风能科技有限公司欠其诉讼代理费为由，于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，并向本院提交了《民事委托代理合同》复印件一份，张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初608号民事判决书复印件一份、张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1064号民事调解书复印件一份及光盘一个。本院作出（2017）冀0702财保88号民事裁定书，并据此轮候冻结许金华名下建设银行账号为62×××85银行卡存款2300000元，之前该账户被张家口经济开发区人民法院冻结。异议人许金华称该存款是其个人财产，于2018年4月10日向本院提出书面执行异议，请求解除对该存款的冻结,并赔偿因保全给其造成的经济损失。
《民事委托代理合同》显示甲方为张家口下花园双马风能科技有限公司，乙方为北京市中洲律师事务所，甲方委托乙方作为其与张家口市瑞亨典当有限公司民间借贷、不当得利纠纷即张家口经开区人民法院（2016）冀0791民初608号案的诉讼代理人。该案判决后，双方当事人均不服，上诉于张家口市中级人民法院，市中院（2017）冀07民终1064号民事调解书显示：“一、张家口下花园双马风能科技有限公司于本调解书生效后三日内，向张家口经开区人民法院提出解除诉讼保全申请，申请解除对第三人许金华账户的冻结措施；二、张家口市瑞亨典当有限公司于张家口经开区人民法院裁定解除对第三人许金华账户冻结措施后的当日，一次性给付张家口下花园双马风能科技有限公司人民币4500000元。……”光盘内容证明被保全银行卡内的存款不是许金华本人的，是张家口市瑞亨典当有限公司用许金华身份证开立账户并将钱款转到该账户。
2017年2月16日张家口经济开发区人民法院受理原告许金华与被告张家口下花园双马风能科技有限公司、第三人张家口市瑞亨典当有限公司执行异议之诉一案，许金华认为被冻结的账户内存款是其个人财产，请求解除冻结措施。经开区人民法院以许金华未能提供充足证据证实其与瑞亨典当公司存在合法有效的借贷关系，亦无法证实瑞亨典当公司通过许金华为其他债权人结算款项为由，判决驳回许金华的诉讼请求。许金华不服该判决，向张家口市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，支持其上诉请求。市中院于2017年10月16日判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，现已有生效判决确认，许金华在一审、二审中提供的证据均不能证实被保全的账户存款系许金华的个人财产，其请求解除对该账户的冻结，不予支持。许金华要求财产保全申请人北京市中洲律师事务所赔偿因财产保全给其造成的经济损失，不属于本机构的审查范围，故许金华所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人许金华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘树坤
审判员 忻盛功
审判员 刘永平
二〇一八年四月十九日
书记员 韩文杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。