贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2079号
上诉人（原审被告）：唐忠群，男，1976年8月29日出生，苗族，农民，住雷山县。
上诉人（原审被告）：唐忠江，男，1978年8月10日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：李理深，黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁光荣，男，1958年1月16日出生，苗族，退休教师，住雷山县。
被上诉人（原审原告）：梁雪梅，女，1983年11月19日出生，苗族，农民，住雷山县。
上诉人唐忠群、唐忠江因与被上诉人梁光荣、梁雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服雷山县人民法院（2017）黔2634民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
唐忠群、唐忠江上诉请求：请求撤销雷山县人民法院（2017）黔2634民初245号民事判决，依法改判驳回梁光荣、梁雪梅的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.本案发生是梁光荣、梁雪梅有错在先，且梁光荣、梁雪梅是在唐忠江劝解并隔开双方时，不慎滚倒地下，不是唐忠群、唐忠江拳打脚踢所致。梁光荣、梁雪梅的伤情根本没有住院必要。2.梁光荣伤害不是本案所致。从梁光荣所提供的住院病历并结合客观实际来看，梁光荣多发性皮肤软组织损伤是其在本案发生前发生的交通事故所致，其病历第18页明确表明，其伤害是2016年8月23日期间，本案发生于2016年8月28日。二、一审判决证据不足。一审判决没有考虑到梁光荣的伤害能否排除其它伤害所致的情节。三、一审判决适用法律不当。本案仅适用《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》系适用法律不当，本案系相邻纠纷引发的，应适用相关的法律法规和司法解释。
梁光荣、梁雪梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请驳回上诉，维持原判。1.我国宪法规定，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。梁光荣、梁雪梅的一切损害都是唐忠群、唐忠江的过错和侵权所致，依法应当由唐忠群、唐忠江承担连带赔偿责任。2.病历第18页明确有入院日期是2016年8月28日，出院日期为2016年9月1日，不存在唐忠群、唐忠江误认为是2016年8月23日之事。
梁光荣、梁雪梅向一审法院起诉请求：1、判令唐忠群、唐忠江支付梁光荣、梁雪梅的住院费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计14853.07元；2、判令唐忠群、唐忠江支付梁光荣、梁雪梅的精神抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2016年8月28日上午，因梁光荣与唐忠群发生相邻纠纷，唐忠群用铁锤去敲打梁光荣的围墙，之后梁光荣也用铁锤去敲打唐忠群的围墙而引起双方发生争吵，当梁光荣回到自家二楼与唐忠群及家人相互对骂时，唐忠群、唐忠江即冲到梁光荣、梁雪梅家与其争吵，并发生肢体冲突而导致梁光荣、梁雪梅从其楼梯间滚落造成身体受伤。同日，梁光荣、梁雪梅家人拨打“120”后西江中心卫生院派急救车到梁光荣、梁雪梅家将梁光荣、梁雪梅送往西江医院住院治疗，同年9月1日出院，经诊断梁光荣的伤情为全身多处软组织损伤，梁雪梅的伤情为双足软组织损伤。梁光荣产生的住院费用795.81元，梁雪梅产生的住院费用323.12元，共计1118.93元。梁光荣、梁雪梅在2016年9月1日从西江中心卫生院出院后的当天转院到雷山县人民医院住院，其中梁光荣住院到同年9月9日出院，共住院8天，产生的住院费用3488.14元。梁雪梅住院到同年9月6日出院，共5天，产生的住院费用3488.14元。经医院诊断，梁光荣的伤情为多发性皮肤软组织损伤，梁雪梅的伤情为多发性皮肤软组织损伤。梁光荣、梁雪梅出院后，雷山县公安局西江派出所根据案件的需要，委托贵州省雷山县公安局司法鉴定中心对梁光荣、梁雪梅的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月28日受理后，于2016年10月20日分别作出（雷）公（司）鉴（活）字【2016】28号和29号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，其鉴定意见认定，梁光荣所受损伤为轻微伤，梁雪梅所受损伤未达轻微伤。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应当承担民事赔偿责任。本案梁光荣因与唐忠群发生相邻纠纷后，双方用铁锤去敲打对方的围墙而起唐忠群、唐忠江到梁光荣、梁雪梅家里去争吵，并发生肢体冲突，导致梁光荣、梁雪梅从其家中的楼梯间滚落受伤的损害结果，唐忠群、唐忠江的行为，已侵害了梁光荣、梁雪梅的生命健康权，依法应承担连带赔偿责任。对于梁光荣、梁雪梅请求唐忠群、唐忠江赔偿住院生活补助费、营养费、护理费，是在贵州省上一年度人身损害赔偿标准的范围内，一审法院予以准许。一审法院经核实后认为，唐忠群、唐忠江应赔偿梁光荣的各项费用为：1、医疗费4313.95元；2、住院生活补助费12天×30元∕天=360元；3、营养费4元×30元∕天=120元；4、护理费12元∕天×84.52元∕天=1014.24元，共计5808.19元。唐忠群、唐忠江应赔偿梁雪梅的各项费用为：1、医疗费1996.62元；2、住院生活补助费9天×30元∕天=270元；3、误工费9天×84.52元∕天=760.68元；4、护理费4天×84.52元∕天=338.08元，共计3365.38元。对于梁光荣、梁雪梅请求唐忠群、唐忠江给付的精神抚慰金5000元，因本案是双方系相邻纠纷引发，因此对梁光荣、梁雪梅其请求，不予支持。对于唐忠群、唐忠江以梁光荣身体上受的伤不是唐忠群、唐忠江所为，以及唐忠群、唐忠江以本案梁光荣、梁雪梅请求的事项已经雷山县人民法院在审理唐忠群与梁光荣相邻损害防免纠纷一案已经调解完毕，法院不能二次受理的辩称，因雷山县人民法院2016年10月9日立案受理唐忠群与梁光荣相邻损害防免纠纷一案中达成的调解协议中第七条约定，是指唐忠群与梁光荣不能就相邻损害防免纠纷一案争议的事项再次发生纠纷，并不是指本案梁光荣、梁雪梅人身受到伤害的赔偿问题。因此，唐忠群、唐忠江以上述理由请求驳回梁光荣、梁雪梅的诉讼请求理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、在本判决生效后的15日内，被告唐忠群、唐忠江一次性连带赔偿原告梁光荣的医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费5808.19元及原告梁雪梅的医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费3365.38元，共计9173.57元。二、驳回原告梁光荣、梁雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由唐忠群、唐忠江负担。
在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。
本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是唐忠群、唐忠江是否存在有侵权责任。侵权责任法明确规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。唐忠群、唐忠江与梁光荣因相邻问题发生相互用铁锤敲打墙壁时，未能理性正确处理争议问题，并前往梁光荣家中，指责梁光荣继而发生正面争执，并引发相互拉扯，导致梁光荣、梁雪梅从其家中的楼梯间被推滚受伤，唐忠群、唐忠江对梁光荣、梁雪梅的损伤负有共同过错责任，因此，唐忠群、唐忠江应对梁光荣、梁雪梅的伤害承担连带赔偿责任。唐忠群、唐忠江上诉虽然为其辩解是在与梁光荣、梁雪梅争吵过程中，唐忠江前去劝解并隔开双方时，是梁光荣、梁雪梅自己不慎滚倒地下致伤，不是唐忠群、唐忠江拳打脚踢所致，但是，根据雷山县公安局《行政处罚决定书》查证确认的事实是“梁光荣与唐忠群因地基纠纷原因，双方用铁锤去敲打对方的围墙，随之唐忠群与唐忠江进到梁光荣家二楼与梁光荣发生争吵，在争吵过程中双方相互拉扯，造成梁光荣与其女梁雪梅被推滚落在家中的楼梯上受伤。”因此，唐忠群、唐忠江上诉辩解没有过错责任，依据不足，要求改判驳回梁光荣、梁雪梅的诉讼请求，理由不充分，本院不予采信。
唐忠群、唐忠江上诉认为梁光荣的多发性皮肤软组织损伤是在本案发生前自身发生交通事故所致，不是本案所致，且梁光荣提交的住院病历是从2016年8月23日开始的，发生的住院医疗费不应由唐忠群、唐忠江赔偿。经审理查明，《雷山西江镇中心卫生院费用汇总清单》明确载明“入院时间”2016年8月28日，“出院时间”2016年9月1日，与《首次病程记录》、《住院病历》、《疾病证明书》相互印证吻合，可以证明梁光荣在雷山西江镇中心卫生院发生的医疗费仅是2016年8月28日至2016年9月1日住院期间产生的费用，《雷山西江镇中心卫生院费用汇总清单》下端显示的“打印日期：2016-8-23至2016-9-1”，不能用于证明梁光荣于2016年8月23日入院，也不能证明梁光荣将8月23日至27日期间曾经发生的医疗费，记入在请求的医疗费赔偿之中。唐忠群、唐忠江上诉主张梁光荣的多发性皮肤软组织损伤是在本案发生前自身发生交通事故所致，没有提供证据证明，事实理由不充分，本院不予采信。
综上所述，唐忠群、唐忠江的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐忠群、唐忠江负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 龙 欢