江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00773号
原告陈菊明。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告林健。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
原告陈菊明与被告林健、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈菊明及其委托代理人李育忠、被告林健、被告保险公司的委托代理人姜鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈菊明诉称，2015年4月7日，被告林健驾车与原告陈菊明驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告陈菊明受伤。本起事故经交警部门认定，被告林健负事故全部责任。因被告林健驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）且附加不计免赔险，故要求被告赔偿原告损失39660.53元。
被告林健辩称，对交通事故事实及责任认定、事故车辆在被告保险公司投保了交强险的事实没有异议，原告主张的损失过高。事故发生后，其为原告垫付了人民币5500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定、事故车辆在其公司投保了交强险的事实没有异议，对原告的部分损失有异议。
经审理查明，2015年4月7日10时50分许，被告林健持证驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市江滨双桥村东西向道路由西向东行驶至江滨双桥村十七组地段时，与前方同方向行驶的由原告陈菊明驾驶的电动自行车发生追尾相撞，造成原告陈菊明受伤、两车损坏的交通事故。同年4月10日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林健承担事故的全部责任，原告陈菊明不承担事故责任。
事故当日，原告即至海门市中医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、右侧2、3肋骨骨折，原告治疗期间，被告林健为其垫付了医疗费等人民币5500元。
2015年9月2日，南通三院司法鉴定所接受江苏联佑律师事务所的委托，对原告的伤情进行了鉴定，同年9月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、陈菊明头面部外伤，右侧2、3肋骨骨折诊断成立。2、陈菊明休息期限为90日；护理期限为30日，其中两人护理15日，1人护理15日；营养期限30日。原告为此支付了鉴定费1000元。
另查明，苏F×××××号小型轿车的登记所有人为案外人陈炳玉，实际车主为被告林健。该车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险责任限额为100万元，附加不计免赔险。涉案事故发生在交强险及商业险的保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、海门市中医院门诊病历、交强险保险单复印件、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告林健提供的收条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，两被告对原告主张的住院伙食补助费342元、交通费200元、车辆修理费1100元没有异议，对原告的其他损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费14893.53元，提供海门市中医院的门诊病历、医疗费发票、病人费用分段分类费用一览表、出院记录。
被告保险公司质证认为，对医疗费的真实性及金额没有异议。
被告林健质证认为，没有异议。
本院认为，根据原告提供的医疗费票据，原告实际发生的医疗费金额为14893.93元，现原告主张14893.53元未超出原告实际发生的医疗费金额，本院予以认定。据此，本院认定原告的医疗费14893.53元。
2、原告主张误工费18000元，按每天200元计算90天，提供江苏中南园林工程有限公司出具的2014年3月至2015年4月及2015年8月、9月的工资表、2014年3月1日至2014年12月31日劳动合同书原件、2015年2月2日至2016年2月1日劳动合同书复印件、2014年3月1日至2015年10月20日的银行交易明细、江苏中南园林工程有限公司海门项目部沈新出具的停发工资证明、江苏中南园林工程有限公司关于原告已发生活费将在年终结算时予以扣除的证明。
两被告质证认为，2015年2月2日至2016年2月1日劳动合同书为复印件，且两份劳动合同中载明的甲方江苏中南建设集团股份有限公司与最后签署盖章的甲方江苏中南园林工程有限公司海门项目部不一致、原告提供的工资表仅有其一人，与常理不符，对劳动合同及工资表的真实性不予认可。原告提供的银行交易明细也不能证实汇款人是江苏中南园林工程有限公司，且原告工资已经超出3500元，应当提供纳税证明。对原告提供的误工费的证据均不予认可，但考虑到原告的伤情，保险公司同意按照农村标准给予原告2个月的误工损失。
本院认为，原告根据鉴定意见主张误工期限90天并无不当。根据原告提供的劳动合同书、工资表结合银行打卡记录可以证实原告在江苏中南园林工程有限公司从事泥工工作，但原告的工资并不固定，事故发生后虽然有生活费的发放，但根据原告提供的证明，可以证实已发放的生活费在其年终工资中一并扣除，该做法亦符合本地建筑行业的习惯，故对原告的误工费标准本院酌情参照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元／年计算。据此，本院认定原告的误工费13024.85元（52823元／年÷365天×90天）。
3、原告主张护理费3825元，护理期限为2人护理15天，1人护理15天，护理费标准按每人85元／天计算，提供司法鉴定意见书。
两被告质证认为，根据原告的出院记录，出院医嘱中并没有出院后需护理的依据，故认可原告住院期间1人护理，护理费标准按70元／天计算。
本院认为，原告根据鉴定意见主张护理期限45天并无不当，护理费标准按照本地一般护工报酬标准85元／天计算亦无不当，据此，本院认定原告的护理费3825元（45天×85元／天）。
4、原告主张营养费300元，营养期限30天，营养费标准10元／天，提供司法鉴定书。
两被告质证认为，认可原告住院期间的营养费，对营养费标准10元／天没有异议。
本院认为，原告根据鉴定意见主张营养期限30天并无不当，营养费标准两被告均无异议，本院予以认定。据此，本院认定原告的营养费300元。
5、原告主张鉴定费1000元，提供鉴定费发票。
被告林健质证认为，对原告的鉴定费不予认可。
被告保险公司质证认为，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，鉴定费系原告为确定因交通事故造成的损失而产生的费用，应予认定。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医药费14893.53元、误工费13024.85元、护理费3825元、住院伙食补助费342元、营养费300元、交通费200元、车辆修理费1100元、鉴定费1000元，合计人民币34685.38元，其中交强险限额内的损失29149.85元，超出交强险限额的损失5535.53元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告超过交强险限额的损失，因被告林健驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险并附加不计免赔险，故被告保险公司应根据保险条款的约定按照林健负事故全部责任的赔偿比例，直接向原告承担赔偿责任。因原告的损失未超出被告保险公司交强险责任限额和商业险赔偿限额，故被告林健在本案中不承担赔偿责任，为避免诉累，被告林健已垫付的钱款5500元由原告陈菊明在获得理赔时予以返还。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈菊明损失人民币29149.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈菊明损失人民币5535.53元。
三、原告陈菊明返还被告林健人民币5500元。
综合上述一、二项，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告陈菊明人民币29185.38元（款汇：中国农业银行海门支行；户名：陈菊明；账号：62×××13）；支付被告林健人民币5500元（款汇：中国农业银行海门支行；户名：林健；账号：62×××11），钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈菊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告陈菊明负担人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈亭宏
二〇一五年十月三十日
书记员 秦慧勤