.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10691号原告：沈跃进，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住南安市。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：黄冬莲，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：鲁某，系青海诚嘉律师事务所律师。被告：陈德柳，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：鲁某，系青海诚嘉律师事务所律师。被告：蒋达荣，汉族，浙江省临海市人，住临海市。原告沈跃进与被告黄冬莲、陈德柳、蒋达荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈跃进委托诉讼代理人朱某、高某，被告黄冬莲、陈德柳委托诉讼代理人鲁某均到庭参加诉讼，被告蒋达荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈跃进向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款300501元，承担利息36030元，合计336531元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为张掖市甘州区某建材市场个体工商户,从事石材购销、批发。2015年4月2日,被告蒋达荣作为甘肃某装饰工程有限公司的代理人,以该公司名义在原告处订货,并与原告签订石材购销合同,合同对供货名称、规格、单位、价格及付款方式作了明确约定。2015年7月3日,原告与甘肃某装饰工程有限公司通过结算,甘肃某装饰工程有限公司累计从原告处订购价值605501元的石材，通过催要,甘肃某装饰工程有限公司法定代表人黄冬莲委托亲属黄祥标代为支付货款305000元,下欠300501元推诿拒付。后甘肃某装饰工程有限公司于2016年7月在兰州市城关区工商局注销登记,被告黄冬莲为该公司法定代表人,其中被告黄冬莲占40%的股份、被告陈德柳占60%的股份。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄冬莲、陈德柳辩称：1.原告本次起诉属重复诉讼,应驳回原告的起诉。原告就本案欠款300501元,在2016年5月6日向兰州市城关区人民法院起诉,经审理，法院判决被告蒋达荣承担责任,后原告不服提起上诉,在二审过程中,原告申请撤回起诉,兰州市中级人民法院裁定撤销一审判决，准许原告撤回起诉。现原告撤回起诉后再次以同样的事实和理由起诉,违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款的规定,属于重复起诉。2.原告与甘肃某装饰工程有限公司不存在任何石材买卖关系,甘肃某装饰工程有限公司未在2015年4月2日和原告签订石材购销合同,也未委托第三方与原告签订石材购销合同,更没有在此期间实际使用过原告的石材或委托第三方向原告支付石材货款,原告诉求缺乏最基本的事实依据和证据支持。3.被告黄冬莲、陈德柳个人不应承担责任。首先,被告黄冬莲、陈德柳与原告之间不存在任何石材买卖关系,故其没有义务和责任向原告支付石材款；其次,被告黄冬莲、陈德柳系甘肃某装饰工程有限公司的股东,甘肃某装饰工程有限公司与原告不存在任何石材买卖关系,故原告要求被告黄冬莲、陈德柳承担责任无任何事实依据。第三,甘肃某装饰工程有限公司己依法注销,而原告非甘肃某装饰工程有限公司的债权人,原告也没有证据证明被告在清算过程中存在故意或重大过失。根据公司法的相关规定,只有在公司注销前的清算过程中,清算组成员存在故意或重大过失及违反法律、行政法规给公司或债权人造成损失的,清算组成员才有责任和义务承担清偿责任。鉴于原告非公司债权人,其也没有证据证明被告在清算过程中存在故意或重大过失及违反法律、行政法规给其造成损失,故原告要求被告黄冬莲、陈德柳承担债务清偿责任无任何法律依据。综上,请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告蒋达荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，原告提交下列证据：1.石材购销合同、结算明细单、（2017）甘0102民初3082号民事判决书、（2017）甘01民终1141号民事裁定书、（2016）甘0102民初3082号案卷庭审笔录、录音记录，拟证明原告在2016年5月6日向兰州市城关区人民法院提起诉讼，要求甘肃某装饰工程有限公司、蒋达荣支付货款300501元，经兰州市城关区法院审理终结后，原告向兰州市中级人民法院提出上诉，后原告申请撤回上诉及起诉的事实。被告陈德柳、黄冬莲对原告提交的（2017）甘0102民初3082号民事判决书、（2017）甘01民终1141号民事裁定书无异议，但认为原告起诉构成重复诉讼，对原告提交的石材购销合同、结算明细单、（2016）甘0102民初3082号案卷庭审笔录、录音记录均有异议；2.内资企业基本信息、公司注销登记申请书、股东会决议、清算报告、注销公告说明、公告，拟证明甘肃源益装饰工程有限公司申请注销时未通知债权人即原告，被告对原告提交的证据无异议，但对原告证明的问题有异议；3.张掖食膳盛宴酒店室内装饰工程预算清单，拟证明蒋达荣系甘肃源益装饰工程有限公司的代理人，其在施工过程中的行为属于履行职务行为。被告陈德柳、黄冬莲向法庭提交下列证据：1.（2017）甘0102民初3082号民事判决书、（2017）甘01民终1141号民事裁定书、民事诉状，拟证明原告在兰州市城关区法院起诉及上诉的事实，原告对上述证据真实性无异议，但认为第二次起诉并不构成重复诉讼；2.准予注销登记通知书，拟证明甘肃某装饰工程有限公司已被兰州市城关区工商行政管理局依法注销登记的事实，原告对该证据无异议。被告蒋达荣向法庭提交下列证据：1.收条、打款凭证，拟证明黄祥标分三次向原告支付货款320000元；2.收款收据、加工清单明细、销售单、退货单、支出明细单、财务清单，拟证明装饰装修工程系甘肃源益装饰工程有限公司承揽，其是甘肃源益装饰工程有限公司雇佣的技术人员。对原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告陈德柳、黄冬莲系夫妻关系。甘肃某装饰工程有限公司成立于2011年4月18日，经营范围为：室内外装饰、装修；幕墙、外保温的施工；装饰材料、集成家居的批发零售。被告黄冬莲系该公司法定代表人，被告陈德柳系该公司股东。2015年，甘肃某装饰工程有限公司承揽张掖市甘州区某酒楼室内装饰装修工程，雇佣被告蒋达荣负责技术方面，被告黄冬莲弟弟黄祥标负责财务支出。2015年4月，甘肃某装饰工程有限公司指派被告蒋达荣与原告签订石材购销合同，合同约定了供货名称、规格、单位及价格，并约定付款方式为合同签订后付总额的20%即500000元，剩余金额货到付款。2015年7月3日，原告与被告蒋达荣进行核算，双方确认欠货款共计605501.77元。2015年3月21日，原告收到黄祥标石材款100000元，2015年5月27日，原告收到黄祥标货款款120000元，2015年6月3日，原告收到黄祥标银行转账货款100000元，对账核算后的剩余货款285501.77元未付，遂引起原告诉讼。2016年5月6日，原告沈跃进向兰州市城关区法院提起诉讼，经审理，兰州市城关区法院于2016年12月5日作出（2016）甘0102民初3082号民事判决书，判决蒋达荣偿付沈跃进货款300501元，承担利息15025元，共计315526元；驳回沈跃进对甘肃某装饰工程有限公司的起诉。案件宣判后，原告向兰州市中级人民法院提起上诉，2017年5月9日，原告申请撤回上诉及起诉，兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民终1141号民事裁定书，裁定撤销兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初3082号民事判决；准许沈跃进撤回起诉。2016年4月22日，甘肃某装饰工程有限公司召开股东会议决议，会议就公司注销事宜形成如下协议：1.同意公司注销；2.同意成立由黄冬莲为负责人，陈德柳为成员的清算组，对公司债权债务进行清算；3.同意公司的债权债务由黄冬莲承担。2016年7月1日，甘肃某装饰工程有限公司出具清算报告，认为在清算过程中，清算组没有收到和登记公司的债权人的债权。2016年7月19日，甘肃某装饰工程有限公司被兰州市城关区工商行政管理局准予注销登记。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案争议的第一个焦点问题是：原告此次起诉是否构成重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一项规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告前诉的被告是甘肃某装饰工程有限公司和蒋达荣，后诉的被告是陈德柳、黄冬莲、蒋达荣，当事人并不相同，且甘肃某装饰工程有限公司在一审过程中就已经被兰州市城关区工商行政管理局准予注销，被告陈德柳、黄冬莲并未告知法院公司注销的事实，现公司已被注销，原告以其股东陈德柳、黄冬莲为被告主张权利并不构成重复诉讼。本案争议的第二个焦点问题是：原告要求被告陈德柳、黄冬莲支付货款300501元及利息36030元有无事实依据和法律依据。根据原告提交的证据及原、被告的陈述，可以认定原告与甘肃某装饰工程有限公司之间形成买卖合同关系，现甘肃某装饰工程有限公司已登记注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定，公司申请注销时，股东应当组成清算组对公司财产进行清算，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。公告必须是在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上发出。而本案中，甘肃某装饰工程有限公司在办理注销过程中，未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定向债权人即原告履行通知程序，清算义务人未经依法清算注销公司，给原告造成了损失，公司原股东即被告陈德柳、黄冬莲应当对公司注销前的债务承担清偿责任。根据庭审查明，甘肃某装饰工程有限公司下欠原告货款为285501.77元，故对原告要求被告陈德柳、黄冬莲支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告主张的利息问题，原告与蒋达荣核算时间为2015年7月3日，被告理应在核算结束后的合理期限内向原告支付货款，但由于被告未支付货款的违约行为给原告造成了损失，且原告计算的利息数额不违反法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告陈德柳、黄冬莲辩称不承担责任的理由均不能成立，亦与庭审查明的事实不符，本院不予采信。关于被告蒋达荣是否承担责任的问题，因蒋达荣系甘肃某装饰工程有限公司雇佣的技术人员，蒋达荣虽与原告签订石材购销合同及进行核算，但其行为属于履行职务行为，相应的法律后果应由甘肃某装饰工程有限公司承担，故对原告要求被告蒋达荣承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋达荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄冬莲、陈德柳偿付原告沈跃进货款285501.77元，承担利息36030元，共计321531.77元；二、被告蒋达荣在本案中不承担民事责任。案件受理费6348元，由原告沈跃进负担318元，被告黄冬莲、陈德柳负担6030元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再退还原告受理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长徐毅人民陪审员李多福人民陪审员黄钰财二○一八年四月二十三日书记员李甜甜