上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初207号
原告：赵亚男，女，1987年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：黄冠军，男，1984年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。
原告赵亚男诉被告黄冠军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵亚男的委托诉讼代理人杨曦、被告黄冠军、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人周菁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚男向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费8111.4元、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费9200元(2300元/月×4个月)、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费679元、衣物损失费500元、车辆修理费550元、鉴定费1950元、代理费3000元；二、要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，保险之外的损失由被告黄冠军承担。事实和理由：2017年5月26日16时30分许，被告黄冠军驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车在崇明区城桥镇新闸路XXX号以东500米大堤上由东往西行驶时，与对向行驶的原告骑驶的牌号为XXXXXXX的二轮电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告黄冠军负事故全部责任，原告无责任。2017年9月30日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：(一)被鉴定人赵亚男因交通事故致左手中指、环指指骨骨折，目前遗有左手功能丧失10分以上，其损伤已构成为人体损伤XXX伤残；(二)被鉴定人赵亚男的上述损伤，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限90日、护理期限60日。被告平安财保上海分公司系沪CLXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生在保险期内。
被告黄冠军辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。沪CLXX**小型轿车登记权利人为施俭，系本被告的妻子，事故发生时，车辆由本被告驾驶，同意承担原告因本案发生的代理费，具体金额由法院认定。另外，事故发生后，为原告垫付了医疗费4634元、交通费605元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及责任限额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的医疗费要求扣除非医保部分，具体由法院核定；住院伙食补助费认可按20元／天计算6天；营养费认可900元／月，期限以重新鉴定为准；护理费认可30元／天，期限以重新鉴定为准；对鉴定意见、三期均有异议，申请重新鉴定，因原告仅进行环指伸肌腱修复术，达不到XXX伤残，且相应的三期过长，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可；误工费，原告未提供任何证据佐证其误工损失，若认定原告存在误工损失，只认可按照本市职工最低工资标准计算；交通费，原告伤在手部，无需乘坐出租车，公共交通即可就医，故酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；车辆修理费不予认可，因未经本公司定损，对手写的修理费用清单不认可；鉴定费同意在商业险范围内赔偿；代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局交警大队委托有资质的鉴定机构依据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该意见客观、公正，具有合法性，被告平安财保上海分公司对鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。
审理中，被告黄冠军表示事发后其为原告垫付了医疗费4634元、交通费605元，要求在本案中一并处理。对此，原告与被告平安财保上海分公司均无异议，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费12745.4元(含被告黄冠军垫付的4634元)。被告平安财保上海分公司要求扣除其中非医保部分，无法律依据，本院不予支持。经审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)。根据原告的实际住院天数，原告的该项主张并无不当，本院予以确认。
3、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
4、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。
5、原告主张误工费9200元(2300元/月×4个月)。本院认为，原告具有劳动能力，伤后确实需要一定的休息期，故根据鉴定意见，本院对原告主张的误工费予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据原告的户籍性质、年龄及鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，均无不当，本院予以确认。
7、原告主张交通费1284元(含被告黄冠军垫付的605元)。本院认为，原告受伤后因治疗、鉴定发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费酌定为800元。
8、原告主张车辆修理费550元。本院根据原告提供的证据材料及事故情况，酌定原告的车辆修理费为300元。
9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，根据其受伤位置，衣物损坏具有合理性，为此，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
10、原告主张鉴定费1950元、代理费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故对原告主张的鉴定费予以确认。原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，为平衡双方当事人的利益，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄冠军负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财保上海分公司系沪CLXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。沪CLXX**小型轿车登记权利人为案外人，被告黄冠军确认其为事发时的实际驾驶人，保险之外的损失应由被告黄冠军承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告赵亚男医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金92000元、护理费3000元、误工费9200元、交通费800元、衣物损失费200元、车辆修理费300元，合计120500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告赵亚男医疗费2745.4元、住院伙食补助费130元、营养费2700元、残疾赔偿金23384元、鉴定费1950元，合计30909.4元；
三、被告黄冠军赔偿原告赵亚男代理费3000元，与被告黄冠军为原告垫付的医疗费4634元、交通费605元相抵扣，原告赵亚男于本判决生效之日起十日内返还被告黄冠军2239元。
如果负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元(已减半收取)，由原告赵亚男负担77元，被告黄冠军负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一八年二月二十八日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。