济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第53号
原告房某某，男，2004年3月13日出生，汉族，济南市行知小学学生，住济南市。
法定代理人赵丽.
法定代理人房峰，男，1977年2月28日出生，汉族，山东飞马消防公司职工，住济南市。
委托代理人王亮，山东金浩律师事务所律师。
被告张某，女，2004年1月31日出生，汉族，济南市行知小学学生，住济南市。
被告张德奎
被告张巧莉
被告济南市行知小学（组织机构代码证号：06116285-5），住所地济南市。
事业法人王艳凤，校长。
委托代理人张和臣、龚雪，山东舜翔律师事务所律师。
原告房某某与被告张某、被告张德奎、被告张巧莉、被告济南市行知小学（以下简称被告行知小学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月4日、2015年9月29日两次组成合议庭公开开庭审理了本案。原告房某某的法定代理人赵丽、房峰、委托代理人王亮，被告张某、被告张德奎、被告张巧莉、被告行知小学的委托代理人张和臣、龚雪均到庭参加了诉讼。本案经多次调解未果，现已审理终结。
原告房某某诉称，原告系被告行知小学学生。2013年12月18日原告母亲赵丽接到学校电话，告知其房某某在学校受伤，经医院诊断为左胫腓骨骨折，住院1天后转院到肥城市，住院8天，出院后根据医嘱在家休养半年。事后通过学校了解是原告的同学张某与原告争抢翻绳时将其拽倒，导致原告小腿骨折。被告行知小学未尽到教育管理责任，也应赔偿原告损失。原、被告因民事赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费6761.92元、护理费49500元、交通费1523元、住院伙食补助费270元、营养费4000元，精神损害抚慰金8000元，休学损失费8000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某、被告张德奎、被告张巧莉共同辩称，对事故发生的事实不予认可，被告张某并没有将原告拽倒。事实是2013年12月18日中午吃完午饭后，班主任老师贾某组织孩子到操场上玩，张某与房某某系同桌，张某对房某某说如果房某某能追上张某，张某便将翻花绳给房某某，张某与房某某向操场方向跑，张某跑到操场中心的时候，回头看到房某某坐在塑胶跑道的边缘上，张某与房某某之间有近十米的距离，张某没有接触到房某某，事后贾某老师通知张某父母到学校去，称张某在学校与房某某出了点事。房某某受伤确实是与张某玩造成的，但并不是张某将其拽倒受伤的，张某愿意承担百分之十的责任。事发后张某父母到学校操场察看，贾某与其他学生在操场上，房某某坐在篮球架上，当时学校没有报警，也没有将孩子送到医院，十多分钟后房某某的母亲才到场，在体育老师的建议下打电话将房某某送到医院，原告本人及学校都应承担责任。
被告行知小学辩称，首先，校方已尽到教育管理职责，不应承担赔偿责任，学校为规范在校学生管理教育，根据教育法、未成年人保护法、学生事故处理办法以及相应法律法规，制定了较为完整的学校安全规章制度，同时，在校内各处教育墙面均贴有学生安全教育规范，为的是预防消除教育教学环境中存在的安全隐患，在校教师根据学校的安全规范要求针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，会于每周的安全教育课及班会时间对学生开展安全教育课程，对学生的校内、校外安全活动进行教育并传授安全知识。本案学生伤害事故发生为中午小饭桌时间，12点20分左右为活动时间，当时值班老师贾某组织并整理好男、女生两排队伍后，多次强调自由活动期间，注意安全，不能乱跑、打闹，值班班长杨某某带队，队伍中间由孙雨甜辅助管理，值班老师于队伍后面管理，到达操场，刚解散，被告张某向原告房某某要翻花绳玩，房某某不同意，双方便开始争抢一根翻花绳后张某将房某某拽倒在了塑胶跑道上，造成房某某小腿骨折，根据事故发生的事实可判定，学校平时的活动时间有着严格的安全纪律要求，同时在事故发生时值班老师多次强调注意安全，不要打闹，且前中后均有带队，事故发生时值班老师近在咫尺，该事故是值班老师无法预见到的，事故发生后学校立即通知学生家长并拨打120，陪同学生到医院救治并垫付医疗费2000元，根据侵权责任法第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其它教育机构学习、生活期间，受到人身损害的，幼儿园、学校或其它教育机构能够证明尽到教育管理职责的不应承担责任。第二，被告行知小学不具有过错，不应承担责任，本案中学校不存在疏于管理、保护、教育的行为，在伤害事故中，并无行为不当，主观上也无过失或违反法律规定的行为，造成原告伤害事故的原因是被告张某争抢翻花绳造成房某某摔伤所致，直接责任人并非学校。综上所述，根据客观事实和法律规定，行知小学不应对原告的损失承担赔偿责任。
经审理本院认定，原告房某某与被告张某均系被告行知小学的学生。2013年12月18日中午，原告房某某在被告行知小学的操场上进行活动期间摔伤，后被送往山东省中医院医治，被诊断为左胫腓骨骨折，住院1天，后转往肥城市骨科医院继续治疗，住院8天。现原告因赔偿问题未能与被告达成协议，故诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告张某、张德奎、张巧莉申请对原告房某某伤后护理期限及护理人数进行司法鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所（2015）临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人房某某伤后护理时间为180天，住院期间两人护理，出院后一人护理。
经庭审，原、被告双方对下列问题产生争议，双方举证、质证及陈述情况如下：
第一，对于原告房某某的受伤被告张某是否系直接侵权人，是否具有过错。对此原告房某某提交被告行知小学出具的证明一份，该证明记载事发当天房某某与张某在操场活动时张某向房某某要绳子玩，房某某不同意，双方争抢一根跳绳，张某一使劲将房某某拽倒，造成房某某小腿骨折。被告行知小学申请证人贾某出庭作证，证人贾某系房某某与张某的班主任，贾某称：“当天，在吃完午饭后自由活动时间，在班里整好队后强调纪律和安全，告知学生不能打闹，后带孩子到楼下玩，我在队伍的后面，刚解散后，我就看到房某某摔倒，但并没有看清房某某是怎么摔倒的，当时是刚刚下楼，房某某摔倒时张某就在房文珂的前面，手里拿着一根翻绳，并一直对房某某说给你吧，将翻花绳还给房某某，因为孩子是背对着我摔倒的，我没有看清，但是有四、五个孩子看清了是怎么摔倒的，当时看清的孩子有杨某某、周逸晨、郭耀宇、侯晓睿、耿某某，他们说看到房某某与张某在抢绳，争抢的过程中摔倒的。事发后我就通知双方家长到校，我与其他几个孩子将房某某抬到旁边篮球架，等家长来再处理，带孩子去医院。在等家长来的过程中120的车就已经到了，后我与孩子家长一起带房某某去省中医就医。”原告房某某对证人陈述事故发生经过没有异议，但认为从老师及被告张某的陈述可以看出，在事故发生时老师并没有尽到管理和保护的义务，甚至没有看到事件的经过，更不要谈管理和保护了。被告张某、被告张德奎、被告张巧莉对原告房某某提交的证据及证人贾某的证言均不予认可，张某拽倒房某某不属实，事发第二天贾某老师让张某父亲到行知小学谈赔偿问题，老师说全是张某的责任，让张某全部承担，但校方未提供录像，全是老师说的，故老师的陈述并不能取信。老师在房某某受伤后处理不当，将房某某移动后加重了房某某的伤情。因为学校是封闭的，行知小学也没有提供监控录像，无法证实事发的经过。
针对原告房某某的受伤过程，本院依法向目击者杨某某、周某某与耿某某进行询问。杨某某称：“我是值勤班长，那天吃完午饭到操场活动，解散后我看到他们俩在那里拽翻绳，翻绳是房某某的，张某要玩，房某某不给她，所以他们面对面抢绳子，我当时在跑道里面和其他同学玩，正好看到房某某摔倒的过程，我看到他们在抢绳子，张某将房某某拽倒了，房某某就摔倒在塑胶跑道上，我们看到后将房某某扶到篮球架那去了……”。周某某称：“我与张某、房某某是同班同学，他们两个拿一个翻绳到操场上玩，房某某给张某要绳子，后来他们抢，房某某一不小心就摔倒了，那里有一块草地，房某某在草地前面，绳子他们一人拉一头，当时站队我站到张某后面，离他们最近……当时是一个彩色的翻绳，房某某摔倒后杨某某跑去告诉老师，老师在队伍后面，老师听到后就过来了……”。耿某某称：“之前在楼上张某想要绳子，房某某说下楼再给她，下楼后我们在塑胶跑道上走了几圈，我和杨某某玩，没看到房某某是怎么摔倒的，只是看到他们在抢绳子，是在抢绳子的时候摔倒的。张某之前说不是她弄的，后来同学们都看到她点头了……”。
针对上述证言，原告房某某及被告行知小学均无异议。被告张某、被告张德奎、被告张巧莉认为上述三份证言均不可信，事发时杨某某正与耿某某玩，不可能注意到房某某是怎么摔倒的；周某某排队并不在张某后面，且在被告张某向周某某了解情况时周某某也说不知道；耿某某并未亲眼看到房某某如何摔倒，只是听别人说。综上，三名同学的证言不足以证实房某某受伤的经过，是班主任贾某撒谎捏造事实，张某和房某某并无肢体接触，但被告张某未针对该主张提交证据。
第二，对原告房某某的受伤被告行知小学是否尽到教育管理职责。对此被告行知小学主张为规范在校学生管理教育，学校根据教育法、未成年人保护法、学生事故处理办法以及相应法律法规，制定了较为完整的学校安全规章制度，同时，在校内各处教育墙面均贴有学生安全教育规范，为的是预防消除教育教学环境中存在的安全隐患，在校教师根据学校的安全规范要求针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，于每周的安全教育课及班会时间对学生开展安全教育课程，对学生的校内、校外安全活动进行教育并传授安全知识。本案学生伤害事故发生在12点20分左右的活动时间，当时值班老师贾某组织并整理好男、女生两排队伍后，多次强调自由活动期间，注意安全，不能乱跑、打闹，该事故是值班老师无法预见到的，事故发生后学校立即通知学生家长并拨打120，陪同学生到医院救治并垫付医疗费2000元，学校已尽到教育管理职责，不应承担责任。原告房某某、被告张某、被告张德奎、被告张巧莉均认为学校未尽到安全保护义务，值班老师在组织学生活动期间对学生受到伤害没有尽到注意义务，未能及时制止危险行为，具有过错，应承担责任。
第三，原告房某某主张的各项费用是否合理。
1、医疗费6761.92元。原告提交山东省中医药大学附属医院住院病历一份，门诊二份，肥城市骨科医院住院病历一份，门诊病历一份，山东省立医院门诊病历一份，医疗费发票41张，证明原告共住院9天，实际支出医疗费6761.92元。另提交2015年6月8日省立医院汇诊报告单，检查发现原告现在骨折处骨内有囊肿，需要后期治疗，后期治疗费用实际发生后另行主张，原告保留继续主张的权利。四被告对上述证据的真实性及花费医疗费的数额均无异议。被告行知小学提交医疗费发票一张，证明其为原告垫付医疗费2117.28元。原告房某某予以认可。
2、护理费49500元。原告提交肥城骨科医院的诊断证明三份、原告父亲房峰单位的营业执照复印件、工资证明、误工证明、原告母亲赵丽单位营业执照复印件、误工证明以及2013年10月至2014年9月发放工资明细表，证明依照医嘱原告治疗需两人陪护四个月，后一人陪护三个月，建议原告休学半年，故原告父母两人共同陪护四个月，后三个月由原告母亲一人陪护，原告父亲月工资4500元，单位扣发5个月工资22500元，原告母亲月工资3000元，单位扣发了2013年12月至2014年9月的工资，共计27000元上述共计护理费49500元。四被告对原告主张护理费的依据均不予认可，主张应依据司法鉴定意见，房某某伤后护理时间180天，住院期间两人护理，出院后一人护理。护理人员应提供劳动合同、工资发放银行流水及完税证明，原告主张护理费过高，应按照2015年城镇人均收入标准每天80元计算护理费。
3、交通费1523元。原告房某某提交交通费单据一宗，证明其实际支出交通费数额。四被告对交通费的数额有异议，但交通费系实际发生，要求法院酌情判决。
4、住院伙食补助费270元。依据住院病例记载住院9天，每天按30元计算，共计270元。四被告均无异议。
5、营养费4000元。原告房某某未提交证据。四被告认为原告证据不足且数额过高，要求法院酌情处理。
6、精神损害抚慰金8000元。原告主张其受伤后，根据医院的检查结论，原告右腿比左腿缩短一公分，只差一点达到残疾标准，原告及原告父母在精神上受到相当大的伤害，故要求精神抚慰金8000元。四被告认为原告证据不足，不同意赔偿。
7、误学费8000元。该费用系原告在治疗期间找到老师补课所支出的费用，未提交证据。四被告主张该损失系间接损失且原告证据不足，不同意赔偿。
上述事实有原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述为证，足以认定。
关于第一个争议焦点被告张某是否系直接侵权人，是否具有过错的问题，本院认为，依据房某某与张某共同的同学杨某某、周某某、耿某某的证言及班主任贾某的证言，均表明同一事实，即张某与房某某在午间活动时争抢翻绳，双方在拉扯过程中致房某某摔倒受伤。被告张某认可翻绳系房某某的物品，事故发生时双方确系因谁玩翻绳产生争执，且在房某某受伤时该翻绳确在张某手中，张某虽辩称其与房某某无拉拽翻绳的行为，并主张贾某的证言系伪证，但张某未能提交证据推翻杨某某、周某某、耿某某的证言，对其主张的事实亦未能举证证明。杨某某、周某某与耿某某虽系无民事行为能力人，但均具有与其年龄、智力相符的认知能力，其陈述的事实在其认知、理解的能力范围内，且该三人对房某某受伤事实经过的陈述基本一致，在原、被告均未提交其他相反证据的情况下，本院对杨某某等三人的证言予以采信，对原告房某某主张被告张某系直接侵权人的事实予以认定。被告张某与房某某争抢翻绳的行为违反了小学生日常行为规范及学校纪律，具有过错，应承担相应的责任。
关于第二个争议焦点被告行知小学是否尽到教育管理职责的问题，本院认为，依据侵权责任法规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其它教育机构学习、生活期间，受到人身损害的，幼儿园、学校或其它教育机构能够证明尽到教育管理职责的不应承担责任。原告房某某系无民事行为能力人，在被告行知小学学习、生活期间，学校应对其尽到教育、管理职责及安全保障和保护义务，否则应承担相应的法律责任。房某某在学校午间活动期间受伤时，值班老师未对学生进行严格管束，对学生室外活动中违反纪律进行争抢、嬉闹的行为未及时警示、发现并制止，致使学生受伤，行知小学提交的证据不足以证明其已尽到教育管理职责，故亦应承担相应的责任。
综上，被告张某与房某某争抢翻绳的行为违反了小学生日常行为规范及学校纪律，具有过错，该行为系造成原告房某某摔倒受伤的直接原因，应对房某某的各项损失承担相应赔偿的责任，责任比例以50%为宜。原告房某某受伤时已年满九周岁，应具有与其年龄、智力状况相适应的行为能力，其应知双方争抢翻绳系违反纪律的行为，故对自身的受伤亦应承担部分责任，责任比例以20%为宜。被告行知小学未能证明其尽到教育管理责任，应承担相应的责任，责任比例以30%为宜。被告张某系无民事行为能力人，且系在校学生，没有财产和收入，其责任应由其监护人即被告张德奎、被告张巧莉承担。
对原告房某某主张的各项费用，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费6761.92元。经审查，原告房某某提交的证据能够证实其在山东省中医药大学附属医院、肥城市骨科医院接受治疗，共支出医疗费6761.92元。被告行知小学提交的证据证明其为原告垫付医疗费2117.28元。故原告房某某共计支出医疗费8879.2元。被告张德奎、被告张巧莉应承担50%即4439.6元，被告行知小学承担承担30%即2663.7元，因行知小学已垫付医疗费2117.28元，应予以扣除，故被告行知小学应赔偿原告医疗费546.48元。
2、护理费49500元。依据住院病历、司法定的意见书，房某某伤后护理时间180天，出院期间两人护理，出院后一人护理。原告房某某主张的护理时间过长，护理费用过高，该主张证据不足，护理费标准应按照护工平均工资计算，每日100元为宜，共计18900元。被告张德奎、被告张巧莉应承担50%即9450元，被告行知小学承担承担30%即5670元。
3、交通费1523元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告的伤情及住院、转院治疗等相关情况，酌情支持其交通费800元。被告张德奎、被告张巧莉应承担50%即400元，被告行知小学承担承担30%即240元。
4、住院伙食补助费270元。原告房某某提交的证据能够证实其住院9天，其主张按照每天30元计算，住院伙食补助费为270元，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。被告张德奎、被告张巧莉应承担50%即135元，被告行知小学承担承担30%即81元。
5、营养费4000元。原告房某某主张营养费4000元的未提交相应证据，且数额过高，结合原告年龄、病情等因素，本院酌情支持营养费1000元。被告张德奎、被告张巧莉应承担50%即500元，被告行知小学承担承担30%即300元。
6、精神损害抚慰金8000元。原告房某某的该项主张证据不足，本院不予支持。
7、误学费8000元。原告房某某的该项主张证据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张德奎、被告张巧莉于本判决生效之日起10日内赔偿原告房某某医疗费4439.6元。
二、被告张德奎、被告张巧莉于本判决生效之日起10日内赔偿原告房某某护理费9450元。
三、被告张德奎、被告张巧莉于本判决生效之日起10日内赔偿原告房某某交通费400元。
四、被告张德奎、被告张巧莉于本判决生效之日起10日内赔偿原告房某某住院伙食补助费135元。
五、被告张德奎、被告张巧莉于本判决生效之日起10日内赔偿原告房某某营养费500元。
六、被告济南市行知小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告房某某医疗费546.48元。
七、被告济南市行知小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告房某某护理费5670元。
八、被告济南市行知小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告房某某交通费240元。
九、被告济南市行知小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告房某某住院伙食补助费81元。
十、被告济南市行知小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告房某某营养费300元。
十一、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告张德奎、被告张巧莉负担650元，被告济南市行知小学负担390元，原告房某某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 张士美
人民陪审员 张士清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 娜