河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1544号
原告：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市八一路中段6号。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：付志勇，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。
被告：安阳学院（系原安阳师范学院人文管理学院），住所地安阳市中华路南段***号。
法定代表人：侯俊宇，董事长。
委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
原告河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅建工公司）与被告安阳学院建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告永畅建工公司的委托诉讼代理人张帆、被告安阳学院的委托诉讼代理人刘海斌、张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永畅建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款626000元，违约金150000元及利息729元（利息以776000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月8日暂时计算至2016年7月14日，利息要求以776000元为本金按中国人民银行同类贷款利率计算至被告实际清偿之日），共计支付776729元；2.判令本案诉讼费由被告安阳学院承担。事实和理由：原告承建被告大门、公寓楼等工程，上述工程已于2011年10月30日全部投入使用，但被告拖欠原告工程款拒不支付。原告无奈向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，要求被告向原告支付工程款626120元及因迟延支付工程款产生的利息195787.72元（年利率7.05%，暂自2011年10月30日计算至2016年3月31日，要求计算至实际清偿之日），安阳市龙安区人民法院于2016年5月6日立案受理。该案在安阳市龙安区人民法院受理过程中，原、被告双方经协商于2016年6月27日自愿达成书面和解协议，约定被告于2016年7月8日前一次性向原告支付工程款540000元，原告放弃其他诉讼请求，若被告未按时支付工程款，愿意承担626000元的工程欠款，并承担150000元的违约责任。该和解协议符合法律规定，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务。和解协议达成后，原告按照和解协议约定于2016年6月27日向安阳市龙安区人民法院申请撤回对被告的起诉，但被告却未按照和解协议的约定向原告支付工程款，已经构成违约。双方发生纠纷，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
安阳学院辩称，1.2016年6月27日双方和解协议中，由于被告方财务人员失误，有三笔已经支付款项漏算，分别为：2013年1月25日公寓楼及西大门防水工程款66000元；2014年10月20日材料款28000元；2014年12月9日公寓楼购电缆款6667元，共计100667元，应当在被告应付款项中扣除；2.被告实际下欠工程款为525560.6元，扣除被告实际支出的维修费用84256元后，应付工程款约44万元。被告发现重大误解后，及时多次与原告联系协商无果；3.原被告双方达成和解后，被告不是无故不按期履行，不能按照和解协议履行是因为上述前两点原因，故原、被告还应当以实际对账为准；4.违约金不应当支持，被告不按期履行是因为双方存在争议，虽然另案判决未予支持被告的请求，但不影响重大误解事实的存在，是因为原告拒绝对账，导致被告没有办法按期支付款项，而且违约金过高不应支付；双方没有约定利息，原告要求的利息没有事实和法律依据。综上，被告认为原被告应当以实际对账的数额为准，被告也愿意在对账后支付原告款项。
经审理查明，原告承建被告学校大门、公寓楼等工程，工程完工并投入使用后，被告拖欠原告工程款拒不支付。双方发生纠纷原告遂诉至本院。2016年6月27日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）双方达成和解协议，协议主要约定：乙方一次性向甲方支付工程款伍拾肆万元（540000元）整，甲方放弃其他诉请；乙方向甲方支付工程款应于2016年7月8日前支付，若乙方未按时支付工程款，愿意承担62.6万元的工程欠款，并承担15万元的违约责任；甲方应于2016年6月30日前撤回对乙方的起诉，若甲方未按约撤诉，向乙方承担15万元的违约责任；本协议适当履行完毕后，双方均不能就诉争工程提起包括但不限于起诉、仲裁、信访等行为。原、被告分别作为甲、乙双方在协议末尾签字、盖章予以确认。协议签订后，原告向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月27日作出（2016）豫0506民初914号民事裁定，准许原告撤回对被告的起诉。后被告未按协议约定的时间向原告付款，双方发生纠纷，原告遂于2017年8月10日向本院提起诉讼,要求：1.判令被告向原告支付工程款626000元，违约金150000元及利息729元（利息以776000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月8日暂时计算至2016年7月14日，利息要求以776000元为本金按中国人民银行同类贷款利率计算至被告实际清偿之日），共计支付776729元；2.判令本案诉讼费由被告安阳学院承担。
另查明，和解协议签订后，被告以双方和解协议存在重大误解为由，于2016年9月22日将原告诉至本院，要求：判令撤销双方于2016年6月27日签订的和解协议，按照实际建筑施工工程款支付。本院于2016年12月29日作出（2016）豫0506民初1697号民事判决，驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫05民终1421号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。
再查明，安阳师范学院人文管理学院于2017年5月18日更名为安阳学院。
上述事实，有原告永畅建工公司提交的证据：1.2016年4月18日的民事起诉状；2.2016年6月27日原、被告双方签订的和解协议书；3.安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初914号民事裁定书；4.安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1967号民事判决书；5.安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1421号民事判决书，被告安阳学院提交的证据：1.2013年1月25日公寓楼及大门防水工程款660000元欠条及转款凭证；2.2014年10月20日转款凭证；3.2014年12月9日借据，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原、被告为解决双方之间工程款纠纷，自愿达成和解协议，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。现原告已经履行协议约定义务，被告亦应按照协议约定履行义务。关于原告主张的626000元工程款，因双方在和解协议中约定“若乙方未按时支付工程款，愿意承担62.6万元的工程欠款”，被告应按协议约定支付原告工程款，故本院对原告要求被告支付626000元工程款的主张依法予以支持。关于被告辩称应以实际对账为准支付工程款的主张，因该辩称主张与人民法院已生效判决相悖，无事实和法律依据，故本院对被告该项辩称主张依法不予支持。关于原告的150000元违约金主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以因违约产生的损失赔偿额的计算方法的规定可知，违约金作为一种违约责任的承担方式，应以双方当事人达成合意为前提，即只有当事人在合同中约定违约金，一方违约时，另一方才能基于约定向对方主张违约金；如果当事人在合同中并未约定违约金，则即使一方违约而给对方造成损失，另一方也不能向其主张违约金，而只能主张赔偿损失。双方签订的和解协议中约定“若被告未按时支付工程款，愿意承担626000元的工程欠款，并承担150000元的违约责任”，双方虽对违约责任进行约定，但并未明确约定违约金，故原告要求被告支付150000元违约金的主张无事实依据，本院依法不予支持。关于原告的利息主张，因协议中并未约定，故本院对该项主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安阳学院于本判决生效后十日内支付河南永畅建工集团有限公司工程款626000元；
二、驳回河南永畅建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11567元，由河南永畅建工集团有限公司负担2245元，由安阳学院负担9322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 王慧娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月月二十八日
书 记 员 刘 飞