昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2339号
原告：昆明华茂通机械有限公司。
组织机构代码：79027312-5。
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人：陈健，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:彭浩,云南王建海律师事务所律师,特别授权代理。
被告：赵建虎，男，汉族，1990年6月18日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
被告：朱晓清，女，汉族，1991年6月26日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
原告昆明华茂通机械有限公司诉被告赵建虎、朱晓清追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告昆明华茂通机械有限公司的委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼，被告赵建虎、朱晓清经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明华茂通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告承担连带责任，支付原告代垫款人民币242680.86元，以及上述代垫款自2017年3月7日起至实际还款之日止的利息（按中国银行同期贷款利率计算）。2、两被告承担原告为实现债权而支出的律师费7280元、诉讼费。事实和理由：2011年11月30日，被告赵建虎以银行按揭方式向原告购买YC85-8型玉柴挖掘机一台，整机编号为860K1908172。同时被告与中国光大银行昆明分行签订了《个人贷款合同》，向银行借款312000元，由原告为被告的贷款提供连带保证责任担保，因被告未按约定支付按揭款，原告代被告向银行付清按揭款，根据《补充协议》约定，被告应付款506874元，实际付款264193.14元（含应退保证金19500元），尚欠原告242680.86元至今未付。第二被告作为担保人应对第一被告的欠款承担连带担保责任。经多次催收，被告拒不归还，原告为维护其合法权益特诉至法院。
被告赵建虎、朱晓清未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、玉柴工程机械按揭销售买卖合同、补充协议、收货凭证、保费发票，欲证明原、被告签订的买卖合同及补充协议真实、合法、有效。
二、公证书、个人贷款合同，欲证明被告与中国光大银行昆明分行之间的贷款合同关系真实、合法、有效并经过公证机关公证，原告为被告的借款承担连带责任保证担保。
三、梁增修网上银行划款凭证、证明、梁日谦网上银行划款凭证、光大银行垫款证明、还款记录、客户贷款结算通知书。欲证明原告作为担保人，为被告垫款22笔合计304269.66元，银行出具还款记录及客户贷款结算通知书，证明被告赵建虎的贷款已经结清，被告应当向原告支付代偿款。
四、对账单，欲证明被告应付款506874元，截止2016年9月30日实际付款264193.14元（含应退保证金19500元及保险赔款39193.14元），尚欠款242680.86元。
五、委托代理协议、律师费发票、费用统计表，欲证明原告为实现债权在本案中支出律师费7280元。
本院认为，原告提交的第一、二、三、五组证据符合证据的形式要件，能相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认；原告提交的第四组证据系原告认可被告还款的情况的主张，并非证明材料，本院对该对账单不予确认。
经审理，本院确认下列事实：原告昆明华茂通机械有限公司和被告赵建虎、被告朱晓清共同签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》（合同编号：KA20111130002），约定被告赵建虎以消费贷款方式向原告购买全新玉柴牌YC85-8型液压挖掘机一台，整机编号：860K1908172，整机净车价格390000元，运费38000元，价款合计428000元。被告赵建虎支付首期款78000元和运费38000元，余款312000向中国光大银行昆明钱局街支行申请消费贷款，贷款本息在二年内分24期付清；被告赵建虎向原告交纳履约保证金为19500元，用于偿还银行贷款或原告的代垫款（包括但不限于贷款本息、罚息及贷款银行和原告为配合贷款银行实现债权的费用如律师费用、法院诉讼费用、原告追欠差旅费等）；如果被告赵建虎未按时还款，同意按全部未还款为基数以日千分之五的标准向原告支付违约金；被告朱晓清为被告赵建虎的贷款本息及其它所有费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下买方的贷款本息及其他所有费用付清日止。
2011年12月31日，原告昆明华茂通机械有限公司、被告赵建虎、中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定中国光大银行昆明分行向被告赵建虎发放312000元贷款用以向原告购买玉柴挖掘机。借款期限24个月，自2011年11月31日至2013年12月31日，首期执行贷款年利率为8.645%，如遇国家利率调整浮动利率参照调整后的同期贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告赵建虎在中国光大银行昆明分行开设账户（账号为62×××87）作为还款账户，采用等额还本付息还款。原告为被告赵建虎因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。保证范围为借取贷款所产生的全部债务。
2012年6月19日至2014年2月27日期间，原告通过梁增修的账号为62×××47、梁日谦的账号为62×××99、62×××79为被告赵建虎向中国光大银行昆明分行归还贷款本息分别为28410元、131690元，中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行从原告保证金账户划扣144169.66元，以上共计304269.66元用于垫付被告赵建虎逾期的贷款本息。中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行于2017年2月24日出具证明，证明被告赵建虎项下贷款于2014年2月21日全部清偿完毕。
另，2017年3月7日，原告与云南东方神律师事务所昆明分所签订《委托代理协议》，约定云南东方神律师事务所昆明分所委托陈英律师代理赵建虎等六名客户欠款催收等诉讼案件，标的约为123万余元，代理费按诉讼标的额的3%收取，其中赵建虎一案代理费为7280元。云南东方神律师事务所昆明分所于2017年3月14日向原告出具发票，载明代理费34477元。
庭审中，原告陈述，赵建虎向原告支付205500元（不包含保证金19500元），其中被告赵建虎应支付购买挖掘机首付款及相关费用为156180元，剩余49320元是被告赵建虎支付给原告的银行垫款。
本院认为：首先，被告赵建虎是否应当向原告偿还242680.86元。2011年12月31日，原告、被告赵建虎、中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，系三方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。在贷款合同履行过程中，原告为被告赵建军共垫付304269.66元，原告认可被告赵建虎已偿还垫款款项49320元,加之被告交付的保证金19500元，抵扣垫付款后，被告赵建虎尚欠原告的垫付款为235449.66元，现原告主张被告应当支付242680.86元与原告实际垫付的款项存在7231.2元的差距，对此，原告陈述根据双方签订的《补充协议》，被告每月应向银行支付的贷款本息由原告代办理，并约定被告应当向原告支付的贷款本息的金额，但由于银行利率的调整导致银行最终收取的利息减少，故原告主张的垫款数额与实际代垫款项存在差距，但补充协议系双方真实意思表示，被告应当向原告支付约定的贷款利息，本院认为，原告要求被告偿还款项系基于其作为担保人向银行偿还款项之后向被告追偿，故应当以其实际垫付的款项数额来确定被告应当偿还的数额，故本院确认原告代被告偿还的款项为235449.66元，被告赵建虎作为债务人，没有举证证明向原告归还全部代垫款，原告主张被告赵建虎偿还代垫款235449.66元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告赵建虎是否应当承担代垫款的利息。原告最后一次垫款时间是2014年2月21日，买卖合同并约定被告赵建虎未还款应当按照日千分之五的标准支付违约金，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清代垫款之日的利息，本院予以支持。第三、被告赵建虎是否应当负担律师费。《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》约定被告赵建军向原告交纳履约保证金用于偿还银行贷款或原告的代垫款（包括但不限于贷款本息、罚息及原告实现债权的律师费），现原告主张被告赵建虎承担律师费7280元，本院予以支持；第四，被告朱晓清是否应当就被告赵建虎对原告所付债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告朱晓清作为保证人签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告朱晓清对被告赵建虎对原告垫付银行贷款承担连带保证责任，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》中对于担保的期间约定按照上述规定为约定不明，被告朱晓清的保证期间应当是主债务履行期限届满之日起二年，合同约定原告有权就代被告赵建虎向银行垫付贷款向被告追偿，但并未约定被告偿还代垫款的期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”现无证据显示原告要求被告履行义务的宽限期。原告起诉之日为2017年3月8日，被告于2017年4月18日收到起诉状，可视为要求债务人履行期限之日，故原告诉请被告朱晓清承担连带保证责任未超过保证期间，本院予以支持。被告朱晓清可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，朱晓清在承担保证责任后有权向被告赵建虎进行追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条规定，被告赵建虎、朱晓清经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建虎于判决生效后十日内偿还原告昆明华茂通机械有限公司代垫的贷款本息人民币235449.66元及该款自2017年3月7日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告赵建虎于判决生效后十日内支付原告昆明华茂通机械有限公司律师费人民币7280元。
三、被告朱晓清对被告赵建虎向原告所负第一项、第二项债务承担连带担保责任。被告朱晓清承担担保责任后，有权向被告赵建虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2525元（原告已预交），已减半收取，由被告赵建虎、朱晓清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张宇琪