江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1477号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人姚协定，该公司员工。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州市圣万玉器有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街176号B109。
法定代表人褚小冬，该公司总经理。
被告常州市晨万玉器有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街176号B110。
法定代表人马文驰，该公司总经理。
被告常州凯腾机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前濮村。
法定代表人吴建华，该公司总经理。
被告褚小冬，男，1983年1月5日生，汉族，住常州市武进区。
被告马文驰，男，1985年3月23日生，汉族，户籍地辽宁省营口市西市区，现住辽宁省营口市站前区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称江南农商行）诉被告常州市圣万玉器有限公司（以下至判决主文前简称圣万公司）、常州市晨万玉器有限公司（以下至判决主文前简称晨万公司）、常州凯腾机械有限公司（以下至判决主文前简称凯腾公司）、褚小冬、马文驰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐洁、人民陪审员王枫、杨洁组成合议庭，对本案进行了审理。后本案依法变更合议庭组成人员，由审判员卜昕、人民陪审员王枫、赵全芳组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托代理人姚协定、谢竹君，被告圣万公司的法定代表人即被告褚小冬到庭参加诉讼。被告晨万公司、凯腾公司、马文驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农商行诉称，2014年9月9日，原告与圣万公司签订《最高额借款（信用）合同》，圣万公司在2014年9月9日至2015年9月9日期间，最多可向原告借款490万元。同日，原告与晨万公司、凯腾公司、褚小冬、马文驰签订《最高额保证合同》，约定由其对上述借款承担连带担保责任。2014年9月16日，原告放贷480万元给圣万公司，该笔贷款到期后，圣万公司未全额归还欠款。原告现起诉请求判令：1、圣万公司支付欠款本金480万元，利息220483.46元，利息暂算至2015年9月21日，主张至实际偿付所有本息之日止；2、圣万公司支付律师代理费180000元；3、晨万公司、凯腾公司、褚小冬、马文驰对上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告自愿放弃第2项要求圣万公司支付律师代理费180000元的诉讼请求。
被告圣万公司、褚小冬辩称，借款是事实，对欠款金额没有异议，对担保也没有异议。
被告晨万公司、凯腾公司、马文驰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月9日，原告江南农商行与被告圣万公司签订合同编号为01011432014620229的《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定原告同意在2014年9月9日起至2015年9月9日的期间内向圣万公司发放最高额度为金额490万元的借款信用。本合同的计息方式为按月结息（按月结付、利随本清）。合同第十条违约责任中约定：圣万公司未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。
同日，原告江南农商行与被告晨万公司、褚小冬、马文驰签订合同编号Z01011432014160369的《最高额保证合同》一份，合同约定为保障原告债权的实现，被告晨万公司、褚小冬、马文驰愿意为原告与债务人圣万公司所签订的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权本金是指2014年9月9日至2015年9月9日期间因原告向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为人民币490万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。保证期间按原告对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告凯腾公司签订合同编号为01011432014160080的《最高额保证合同》一份，合同约定的内容与前述《最高额保证合同》的内容相同。
2014年9月16日，原告将贷款480万元汇至圣万公司账户，借款借据载明，借款利率为月息8.8‰，还款日期为2015年9月9日。圣万公司收到借款后，未按期归还贷款，从2015年5月起欠息，截止2015年9月21日圣万公司结欠正常利息及逾期利息合计220483.46元。原告因向圣万公司催要未着，遂诉至本院，要求圣万公司支付借款本金480万元，及利息220483.46元，并承担从2015年9月22日起至实际偿付之日止按月利率13.2‰计算的逾期利息。
上述事实有原告及被告圣万公司、褚小冬的当庭陈述及原告向本院提交的《最高额借款（信用）合同》和借款借据各1份、《最高额保证合同》2份、欠息明细表1份等证据予以证实。
本院认为，原告和被告圣万公司所签订的《最高额借款（信用）合同》、与被告晨万公司、凯腾公司、褚小冬、马文驰签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告按约履行出借资金义务后，被告圣万公司未按合同约定归还借款本息，引起本案诉讼，被告圣万公司应承担全部责任。被告晨万公司、凯腾公司、褚小冬、马文驰为被告圣万公司的借款向原告提供了最高额保证担保，在被告圣万公司没有履行或者没有全部履行债务时，原告有权要求其承担保证责任。综上，原告江南农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告晨万公司、凯腾公司、马文驰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市圣万玉器有限公司结欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金480万元，及利息220483.46元（该利息计算至2015年9月21日），并应承担该借款本金从2015年9月22日起至实际偿付之日止按月利率13.2‰计算的利息，上述款项由被告常州市圣万玉器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
二、被告常州市晨万玉器有限公司、常州凯腾机械有限公司、褚小冬、马文驰对被告常州市圣万玉器有限公司的上述应付款项在债权本金最高额490万范围内承担连带清偿责任，被告常州市晨万玉器有限公司、常州凯腾机械有限公司、褚小冬、马文驰在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告常州市圣万玉器有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48204元，保全费5000元，合计53204元，由被告常州市圣万玉器有限公司、常州市晨万玉器有限公司、常州凯腾机械有限公司、褚小冬、马文驰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 王 枫
人民陪审员 赵全芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 包丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。