山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初114号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某1。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月25日被邹平县公安局取保候审，2017年3月24日被邹平县人民检察院取保候审。
辩护人成忠，山东远识律师事务所律师。
被告人吕某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月25日被邹平县公安局取保候审，2017年3月24日被邹平县人民检察院取保候审。
辩护人张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
被告人孟某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月25日被邹平县公安局取保候审，2017年3月24日被邹平县人民检察院取保候审。
辩护人张青才，山东经济桥律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李某1、吕某、孟某犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人成忠、被告人吕某及其辩护人张晶红、被告人孟某及其辩护人张青才到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年3月14日20时左右，被告人李某1、吕某、孟某酒后到“冯小鱼休闲沐足”店，被告人李某1与店主冯某发生口角并撕扯。被告人李某1指使被告人吕某、孟某殴打正在店里的顾客张某。被告人李某1带头掴扇张某左脸，又将盛满热水的水壶扔向张某，烫伤张某左小腿、右膝、右大腿等部位。被告人吕某、孟某对张某拳打脚踢，被告人孟某使用铁钩打伤张某的右手腕。被告人吕某将烟灰缸砸向冯某，致使冯某头部头皮下血肿。经邹平县公安局法医鉴定，被害人张某损伤程度为轻微伤，被害人冯某损伤程度为轻微伤。案发当晚，被害人冯某报警，被告人李某1、吕某、孟某被公安出警人员从现场传唤到案。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某1、吕某、孟某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定定罪处罚，并建议对被告人李某1、吕某分别在有期徒刑一年至二年期间量刑，对被告人孟某在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某1构成寻衅滋事罪的罪名无异议，认为被告人李某1在现场等待公安人员到来，如实供述自己的罪行，系自首、初犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吕某构成寻衅滋事罪的罪名无异议，认为被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，系坦白、初犯，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，其犯罪情节轻微，作用较小，可对其免予刑事处罚。
被告人孟某辩解称他没有用拳头打被害人张某，不是故意用铁钩打张某，只是用脚踹了张某。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孟某构成寻衅滋事罪的罪名无异议，认为现有证据无法证实被告人孟某故意用铁钩打伤被害人张某右手腕，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，归案后如实供述自己的罪行，系坦白、初犯，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，其犯罪情节轻微，作用较小，可对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3月14日20时左右，被告人李某1、吕某、孟某酒后乘车到“冯小鱼休闲沐足”店做足疗。到达后，被告人李某1先下车进入店内，见店主冯某一人坐在门口沙发上，上前了解做足疗的事情，二人发生口角并撕扯。被告人李某1发现躺在按摩床上的男顾客张某，便向随后进门的被告人吕某、孟某喊“砸他，就是他打的我。”之后，被告人李某1上前用拳头击打张某左脸，又将盛满热水的水壶扔向张某，烫伤张某左小腿、右膝、右大腿等部位。被告人吕某、孟某在被告人李某1的指使下，也对张某拳打脚踢，被告人孟某使用铁钩击打张某的右手腕。被告人吕某将烟灰缸砸向冯某，致使冯某头部头皮下血肿。经邹平县公安局法医鉴定，被害人张某面部挫伤，全身多处II度烫伤，左耳鼓膜穿孔，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c、5.3.5a、5.12.5d条款之规定，评定张某损伤程度为轻微伤；被害人冯某被人致伤致头部头皮下血肿，其损伤钝性外力作用可以形成，比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条之规定，评定其损伤程度为轻微伤。
案发当晚，被害人冯某报警，被告人李某1、吕某、孟某被公安出警人员从现场传唤到案。
2016年3月25日，被告人李某1、吕某、孟某共同赔偿被害人张某医药费等各项损失共计6万元，张某对被告人李某1、吕某、孟某表示谅解。2017年7月24日，被告人吕某赔偿冯某损失500元，冯某对被告人李某1、吕某、孟某表示谅解。
案件审理过程中，本院委托邹平县司法局对被告人李某1、吕某进行判前社会调查了解到，李某1、吕某家庭经济状况一般，家庭成员关系融洽，邻里关系融洽，平时遵纪守法，无不良行为恶习，对其适用社区矫正对所居住社区影响一般。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1.被害人张某陈述，证实2016年3月14日晚上，他在冯小鱼足疗店内做按摩时，被一名高个男子（李某1）无故殴打左脸部位，致其耳部受伤，之后该男子伙同一名穿西装的男子、一名穿薄羽绒服的男子用拳头对他进行殴打，穿薄羽绒服的男子还用脚踢他，并用铁棍打伤了他右手腕。高个男子后来朝他扔过来一把烧水壶，里面的热水烫伤了他腿部。他听到老板娘说过“你咋还拿烟灰缸砸我头呢”的话。
2.被害人冯某陈述，证实她在“冯小鱼休闲沐足”店工作。2016年3月14日晚上，“大营子”到她经营的足疗店对她动手动脚，并与她发生撕扯；“大营子”用手打了店内一名正在做按摩的男顾客的左脸部，并用烧水壶砸向男顾客；和“大营子”一起的两名男子也对男顾客拳打脚踢，她和李某2劝阻不成，她就出去到北邻店面让店主帮忙报警，之后她准备返回足疗店时，看到“大营子”等人和李某2站在店外，一名50岁左右穿西装的男子用烟灰缸砸伤她头部，并踹了她一脚，她又向北邻店内跑去，途中回头看到一名年轻男子从地上拿起铁钩向屋内走去。她得知北邻店主没有帮忙报警时，她又返回店内拿车钥匙去叫她哥哥，等她再返回现场时，公安人员已经来了。
（二）证人证言
1.证人孙某证言，证实2016年3月14日晚上，他和李某1、吕某、孟某吃饭饮酒后，到部队营房东门对面的足疗店做足疗。李某1先下车进入店内，几分钟后，吕某、孟某又进入店内，他听到有争吵声，进入店内看到李某1和一名光着上身的男子争吵，李某1用拳头打那名男子，他劝阻不住就离开了。
2.证人李某2证言，证实她在冯小鱼足疗店上班，2016年3月14日晚上，她在为一名顾客做按摩时，“大营子”（李某1）来到店内和冯某发生口角并撕扯，李某1用手打了男顾客的左脸，屋里还多了三名男子。她将李某1推出店外，听到一把盛放着热水的壶被摔在了男顾客附近。她没有看见和李某1一起的三名男子是否动手。
（三）鉴定意见
1.邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字[2016]067号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实法医学损伤检验及医院病历，张某面部挫伤，全身多处II度烫伤，左耳鼓膜穿孔。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c、5.3.5a、5.12.5d条款之规定，评定张某损伤程度为轻微伤。该鉴定意见已经告知被告人李某1、吕某、孟某和被害人张某亲属。
2.邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字[2016]064号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实根据法医检验并结合案情，冯某被人致伤致头部头皮下血肿，其损伤钝性外力作用可以形成。比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条之规定，评定其损伤程度为轻微伤。该鉴定意见已经告知被告人李某1、吕某、孟某和被害人冯某。
（四）书证
1.案件来源、受案登记表各一份、到案经过三份，证实2016年3月14日20时44分，冯某报警称李某1、吕某、孟某在邹平县黄山街道办事处部队营房对过“冯小鱼休闲沐足”内无故将张某、冯某打伤，要求处理。当日，邹平县公安局工作人员在“冯小鱼休闲沐足”足疗店将李某1、吕某、孟某传唤至邹平县公安局黄山派出所。
2.全省常住人口详细查询结果三份，证实被告人李某1、孟某、吕某的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
3.电话查询记录三份，证实经公安人员电话查询，被告人李某1、吕某、孟某无违法犯罪记录。
4.被害人张某于2017年5月24日出具的自述证明一份，证实张某于2016年3月14日被烫伤，同时被打的耳膜穿孔，经过七八天住院治疗，烫伤和耳膜穿孔都已痊愈，听力恢复，无其他不良感觉，当时办理出院后一切正常，不再做复查。
5.李某1、吕某、孟某寻衅滋事案方位示意图一份，证实小鱼休闲足疗位于邹周路和鹤伴四路交叉口以南，邹周路东侧、部队营房对过。
6.邹平县公安局法医门诊于2017年6月14日出具的关于张某伤情的说明一份，证实张某于2016年3月14日被人致伤，致面部挫伤、多处烫伤及左耳鼓膜穿孔，评定为轻微伤。张某未及时复诊且无鼓膜穿孔的系统病历资料。因案件需要，于2017年6月14日复查，见张某左耳鼓膜穿孔处已愈合，且无耳鸣、听力下降等症状，无法认定其鼓膜愈合时间。故其损伤程度仍为轻微伤。
7.夏翠平、张某、冯某身份证复印件、结婚证复印件、授权委托书、调解协议书各一份、谅解书、收到条各二份，证实2016年3月25日，被害人张某委托其妻子夏翠平办理调解事宜，李某1、吕某、孟某赔偿张某医药费等各项损失共计6万元，张某对三被告人表示谅解。2017年7月24日，被告人吕某赔偿冯某损失500元，冯某对三被告人表示谅解。
（五）被告人供述与辩解
被告人李某1供述，证实2016年3月14日晚上，他和吕某、孟某酒后去小鱼足疗店，他到了足疗店后和老板娘发生口角并撕扯，被老板娘推倒在地。他以为是正在店里做治疗的男顾客把他从沙发上推到地上的，就指使吕某、孟某对男顾客进行殴打。他和吕某、孟某用拳头殴打男顾客，他被店内服务员李某2推出店外时，看到一把烧水壶，就拿起烧水壶砸向男顾客。后来他知道烧水壶里面盛放的热水把男顾客烫伤了，热水也洒到吕某身上了。他到足疗店外不长时间公安人员就去了。
被告人吕某供述，证实2016年3月14日晚上，他和李某1、孟某酒后坐车去足疗店，车辆停下后他在车上睡觉，听到有人喊“打人了”，他就下车进到足疗店内，李某1说被一名男子打了。他用手机给该名男子拍照时感觉后背被热水烫了，该男子踹了他腹部一脚，他用拳打了该男子腹部一下，后被一名女子拉到店外，一会儿公安人员就来了。他记不清是否用烟灰缸打一名女子了。
被告人孟某供述，证实2016年3月14日晚上，他与李某1、吕某酒后乘坐孙某驾驶的车辆到邹周路边的一家足疗店，李某1先进入店内，一会儿他听到店里有吵架的声音，遂进入足疗店内劝阻，劝阻无果后回到车上告诉了吕某，吕某进入足疗店，他在车上听到吕某吆喝了一声，就和孙冬一起进入店内。他看到吕某捂着脖子说被烫了一下，他以为是旁边的男顾客烫伤吕某的，就用脚踹了男顾客腿部两脚。他还拿了一根长铁钩，不知道怎么打到了那个男顾客。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1、吕某、孟某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
关于被告人李某1的辩护人提出李某1在现场等候公安人员，归案后如实供述自己罪行，是自首的辩护意见，经查，被告人吕某、孟某供述称其当时并不知道有人报警，被告人李某1侦查阶段供述在被一名女子推出店外不长时间公安人员就来了，被害人冯某陈述她看到李某1将热水壶扔向男顾客张某后，跑出店外让其北邻店主帮忙报警，之后准备回到店里时，看到三被告人及李某2站在店外，后来她回到店里拿上车钥匙去叫她哥哥，等她再返回现场时，公安人员已经来了，上述证据相互印证，证实被告人李某1并不知道被害人冯某报警的情况，其到案经过不符合自首的相关规定，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人孟某提出他没有用拳头打被害人张某，不是故意用铁钩打张某的辩解意见及其辩护人提出被告人孟某没有使用铁钩打伤被害人张某手腕，在共同犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见，经查，被告人孟某侦查阶段供述证实他除用脚踹男顾客外，还拿了一根长铁钩，不知道怎么打到了男顾客；被害人冯某陈述证实她看到三被告人对男顾客拳打脚踢，她向北邻店内跑去寻求帮助时，回头看到一名年轻男子拿起铁钩向足疗店内走去；被害人张某陈述证实他被三被告人拳打脚踢，并被一名年轻男子用铁棍打伤右手手腕。上述证据相互印证，足以证实被告人孟某积极参与殴打被害人张某的事实，在共同犯罪中不宜区分主从，上述辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人李某1、吕某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人孟某当庭自愿认罪；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚；确有悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某1、吕某的辩护人提出被告人李某1、吕某归案后如实供述自己的罪行，是初犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吕某、孟某的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，其行为不符合免予刑事处罚的条件，被告人吕某、孟某的辩护人提出被告人吕某、孟某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。
邹平县人民检察院建议以寻衅滋事罪对被告人李某1、吕某分别在有期徒刑一年至二年期间量刑，对被告人孟某在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，对被告人李某1、吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定；对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 任新民
人民陪审员 张建林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 萍