wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云萍。
委托诉讼代理人：丁慎言，江苏通南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大童保险销售服务公司江苏南通营业部，住所地在江苏省南通市经济技术开发区财富大厦9层。
负责人：徐燕，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大童保险销售服务有限公司，住所地在北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦22层01-06室。
法定代表人：蒋铭，该公司董事长。
再审申请人张云萍因与被申请人徐燕、大童保险销售服务公司江苏南通营业部（以下简称大童保险南通营业部）、大童保险销售服务有限公司（以下简称大童保险公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云萍向本院申请再审称:一、原一审裁定规避重要案件事实，认定事实不清，驳回起诉错误。原裁定规避了被申请人非法销售理财产品，从中获得高额佣金的事实。首先，徐燕向张云萍推销理财产品并一手操纵合同签订，合同文本是徐燕代表鑫泰公司提供，汇款也是汇到徐燕指定的银行账号，时雪梅是受徐燕指派填写合同相关内容，并且签字时徐燕始终在场。本案并非丁某介绍张云萍投资理财产品，鑫泰公司也始终无人出面。其次，大童保险公司于2015年4月8日出具的《申明》、张云萍与徐燕交涉对话录音以及证人丁某、李某的证言均证明徐燕利用大童保险公司的服务平台“飞单”的事实，以及收取高额佣金的事实。原裁定不仅规避上述事实，也没有查明大童保险南通营业部及徐燕销售鑫泰公司理财产品的来源及上家。本案的书面合同中虽然没有徐燕和大童保险公司的签名或者印章，但本案的关键是大童保险南通营业部和徐燕有没有销售案涉理财产品，如果有销售行为，就是实施侵权行为，就不应当驳回起诉。二、原二审法院对案件基本事实也没有查清或者故意规避，故裁定错误。徐燕及其单位的行为不是代理行为，而是销售行为，不仅大童保险公司否认授权业务员销售本案所涉的理财产品，案外人鑫泰公司事实上也没有委托徐燕及其单位销售本案所涉的理财产品。徐燕等被申请人是利用客户对大童保险公司的信任，以保险销售服务平台非法销售理财产品，从而获取高额佣金，损害客户利益，依法应当承担侵权责任。大童保险公司对其下属部门及员工管理失控，客观上为违法行为提供了便利，应当一并承担责任。综上，张云萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，虽然张云萍购买本案所涉的理财产品，客观上没有收回本金及利息造成损失，但是，本案的合同相对方并非本案的一审被告，张云萍应当首先向合同相对方主张相关权利，合同相对方违约才是损失形成的根本原因。徐燕等人存在推销理财产品的行为，即使合同的签订和履行也是在徐燕的指导下进行的，此仍属于业务指导范围，不构成合同关系，不能据此认定徐燕等为合同的相对方而要求其承担合同义务。徐燕如果在此业务中获得高额佣金，也是其与给付佣金的单位存在法律关系，除非张云萍证明合同相对方构成欺诈且与徐燕等人恶意串通，方可据此理由要求徐燕等人因共同侵权承担连带赔偿责任，甚至构成经济犯罪，要求追究相关人员的刑事责任。否则，徐燕即使存在销售行为，其只是销售人员的地位，不承担合同的责任。本案张云萍以徐燕销售的理财产品不能兑付，要求追究徐燕等人的侵权责任，突破了合同的相对性，原一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张云萍的再审申请。
审判长 陈 军
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云萍。委托诉讼代理人：丁慎言，江苏通南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐燕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大童保险销售服务公司江苏南通营业部，住所地在江苏省南通市经济技术开发区财富大厦9层。负责人：徐燕，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大童保险销售服务有限公司，住所地在北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦22层01-06室。法定代表人：蒋铭，该公司董事长。再审申请人张云萍因与被申请人徐燕、大童保险销售服务公司江苏南通营业部（以下简称大童保险南通营业部）、大童保险销售服务有限公司（以下简称大童保险公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云萍向本院申请再审称:一、原一审裁定规避重要案件事实，认定事实不清，驳回起诉错误。原裁定规避了被申请人非法销售理财产品，从中获得高额佣金的事实。首先，徐燕向张云萍推销理财产品并一手操纵合同签订，合同文本是徐燕代表鑫泰公司提供，汇款也是汇到徐燕指定的银行账号，时雪梅是受徐燕指派填写合同相关内容，并且签字时徐燕始终在场。本案并非丁某介绍张云萍投资理财产品，鑫泰公司也始终无人出面。其次，大童保险公司于2015年4月8日出具的《申明》、张云萍与徐燕交涉对话录音以及证人丁某、李某的证言均证明徐燕利用大童保险公司的服务平台“飞单”的事实，以及收取高额佣金的事实。原裁定不仅规避上述事实，也没有查明大童保险南通营业部及徐燕销售鑫泰公司理财产品的来源及上家。本案的书面合同中虽然没有徐燕和大童保险公司的签名或者印章，但本案的关键是大童保险南通营业部和徐燕有没有销售案涉理财产品，如果有销售行为，就是实施侵权行为，就不应当驳回起诉。二、原二审法院对案件基本事实也没有查清或者故意规避，故裁定错误。徐燕及其单位的行为不是代理行为，而是销售行为，不仅大童保险公司否认授权业务员销售本案所涉的理财产品，案外人鑫泰公司事实上也没有委托徐燕及其单位销售本案所涉的理财产品。徐燕等被申请人是利用客户对大童保险公司的信任，以保险销售服务平台非法销售理财产品，从而获取高额佣金，损害客户利益，依法应当承担侵权责任。大童保险公司对其下属部门及员工管理失控，客观上为违法行为提供了便利，应当一并承担责任。综上，张云萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，虽然张云萍购买本案所涉的理财产品，客观上没有收回本金及利息造成损失，但是，本案的合同相对方并非本案的一审被告，张云萍应当首先向合同相对方主张相关权利，合同相对方违约才是损失形成的根本原因。徐燕等人存在推销理财产品的行为，即使合同的签订和履行也是在徐燕的指导下进行的，此仍属于业务指导范围，不构成合同关系，不能据此认定徐燕等为合同的相对方而要求其承担合同义务。徐燕如果在此业务中获得高额佣金，也是其与给付佣金的单位存在法律关系，除非张云萍证明合同相对方构成欺诈且与徐燕等人恶意串通，方可据此理由要求徐燕等人因共同侵权承担连带赔偿责任，甚至构成经济犯罪，要求追究相关人员的刑事责任。否则，徐燕即使存在销售行为，其只是销售人员的地位，不承担合同的责任。本案张云萍以徐燕销售的理财产品不能兑付，要求追究徐燕等人的侵权责任，突破了合同的相对性，原一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张云萍的再审申请。审判长 陈 军审判员 徐美芬审判员 张贞伟二〇一七年十二月二十日书记员 程 芍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3473号
申请执行人曹学东,男，汉族，1973年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区宁和园小区18号楼一单元602室。身份证号622201197310132436。
被执行人丁军，男，汉族，1978年1月20日，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区民族嘉园9号楼一单元601室。身份证号622201197801205150。
本院在执行申请执行人曹学东与被执行人丁军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3473号申请执行人曹学东,男，汉族，1973年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区宁和园小区18号楼一单元602室。身份证号622201197310132436。被执行人丁军，男，汉族，1978年1月20日，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区民族嘉园9号楼一单元601室。身份证号622201197801205150。本院在执行申请执行人曹学东与被执行人丁军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十八日书记员  郭 龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10821号
原告：王彩英。
被告：吴晨。
被告：孙虹。
原告王彩英与被告吴晨、孙虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩英到庭参加诉讼。被告吴晨、孙虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晨、孙虹共同归还原告借款16万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年12月22日向原告借款人民币12万元并约定借期一年，并写下借据一份。2017年6月15日，二被告又向原告借款人民币4万元并写下借据一份，约定2017年8月15日前归还。借款到期后二被告均未能归还借款，且已无法联系。原告为此向法院起诉。
被告吴晨、孙虹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月22日，借款人“孙虹”、“吴晨”共同向原告王彩英出具借条一份，内容为：今借到王彩英人民币拾贰万元整。（120000），一年归还。（2016.12.22-2017.12.22）。借款人“吴晨”、“孙虹”在借条上以借款人名义签名，并留有手机号码及家庭住址：后塍陈沟东9号。
2017年6月15日，借款人“吴晨”、“孙虹”共同向原告王彩英出具借条一份，内容为：今借王彩英人民币肆万元整。（40000），用于生意周转。（2017.6.15-2017.8.15）。“吴晨”、“孙虹”在借条上以借款人名义签名。
庭审中，原告王彩英陈述，两张借条的内容及借条上的借款人“吴晨”与“孙虹”签名均是被告吴晨一人所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告虽然认为被告吴晨、孙虹共同向其借款，但借条系吴晨一人所写，借款人“孙虹”的签名也系吴晨所签，在原告未能提供其他证据的情况下，目前只能认定系被告吴晨向原告借款，故被告吴晨应当按照约定及时归还借款。被告吴晨、孙虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴晨应于本判决生效之日起十日内归还原告王彩英借款16万元。
二、驳回原告王彩英对被告孙虹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吴晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马雅蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更246号
罪犯石文波，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2010年4月22日作出（2010）鸡东刑初字第69号刑事判决，以被告人石文波犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯石文波于2010年6月17日入监改造，刑期自2010年3月10日起至2017年3月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯石文波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯石文波减刑十个月。
经审理查明，罪犯石文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯石文波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯石文波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯石文波减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更246号罪犯石文波，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2010年4月22日作出（2010）鸡东刑初字第69号刑事判决，以被告人石文波犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯石文波于2010年6月17日入监改造，刑期自2010年3月10日起至2017年3月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯石文波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯石文波减刑十个月。经审理查明，罪犯石文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯石文波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯石文波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯石文波减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
河南省民权县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）豫1421刑初428号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人秦某某，女，1994年3月8日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，务农，住河南省民权县。因本案，于2016年11月5日被民权县公安局取保候审，同年11月11日被民权县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年10月26日，被告人秦某某在民权县高新区博盛鑫电子厂宿舍楼内搬运杂物时，将该厂职工臧某放在宿舍行李箱内的镶锆黄金戒指一枚，银SP25女戒指一�，黄金耳坠一对，18K黄金吊坠一个，“莱彩”摄像机一部，“莱彩”读卡器一个等物品盗走。后将上述物品退还给被害人。经民权县价格认定中心认定被盗物品总价值为2914元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某的陈述、证人徐某、王某1、王某2、孙某、蔡某的证言、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、民权县价格认证中心豫民价认（2016）第155号价格认定意见书、抓获经过、被盗物品照片、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某认罪并在案发后及时将盗窃物品退还给被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 尚
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3116号
申请执行人：邓亚芳，女，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××2261。
被执行人：袁云，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××1364。
邓亚芳与袁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）珠香法民一初字第2116号民事判决，判令：一、被告袁云于本判决生效之日起十日内向原告邓亚芳偿还借款人民币33.5万元并支付利息（以本金33.5万元，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2015年3月1日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告邓亚芳的其他的诉讼请求。判决后被告袁云不服，向珠海市中级人民法院提起上诉，珠海市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）粤04民终659号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。珠海市中级人民法院的上述判决已于2016年4月7日发生法律效力。由于袁云没有履行该生效判决确定的义务，权利人邓亚芳于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院经向辖区范围内各大商业银行、不动产登记部门、车辆管理部门进行查询，被执行人袁云名下暂无可供执行的银行存款及车辆，其名下位于珠海市斗门区井岸镇港霞西路406号7栋101号商铺（权证号码为03000758**）、102号商铺（权证号码030××××5838）、103号商铺（权证号码为03000758**）、104号商铺（权证号码为03000758**）、105号商铺（权证号码为03000758**）、106号商铺（权证号码为03000758**）、108号商铺（权证号码为03000758**）、109号商铺（权证号码为03000758**）、110号商铺（权证号码为03000758**）、111号商铺（权证号码为03000758**）、112号商铺（权证号码为03000758**），已经由中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行于2015年2月15日设定抵押，抵押债权数额为人民币813万。本院另案【（2016）粤0402民初2466号，申请人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行】于2016年4月15日对上述房产进行查封。
本院认为，被执行人名下房产已由另案查封且设定抵押，因此上述房产暂不具备处理条件。同时，被执行人名下暂未发现银行存款等其他财产，故，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执3116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二○一六年七月十四日
书记员梁伊敏
第3页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3116号
申请执行人：邓亚芳，女，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××2261。
被执行人：袁云，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××1364。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2016）粤04民终659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁云名下的位于珠海市斗门区井岸镇港霞西路406号7栋101号商铺（权证号码为03000758**）、102号商铺（权证号码03000758**）、103号商铺（权证号码为03000758**）、104号商铺（权证号码为03000758**）、105号商铺（权证号码为03000758**）、106号商铺（权证号码为03000758**）、108号商铺（权证号码为03000758**）、109号商铺（权证号码为03000758**）、110号商铺（权证号码为03000758**）、111号商铺（权证号码为03000758**）、112号商铺（权证号码为03000758**），查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年七月十四日
书记员 梁伊敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执3116号
本院在执行邓亚芳与袁云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁云有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法民一初字第2116号民事判决、珠海市中级人民法院作出的珠海市中级人民法院作出（2016）粤04民终659号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将袁云（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月十四日
第1页共1页
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执恢46号
申请执行人:张明高,男,汉族,生于1968年9月20日,住四川省沐川县。
被执行人：曾正海,男,汉族,生于1968年10月11日,住四川省沐川县。
申请执行人张明高依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2009）沐川民初字第102号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曾正海给付到期案款35000.00元及利息。本院于2017年10月17日依法立案恢复执行。
经本院查询,被执行人曾正海暂无足额可供执行的财产，本院依法对被执行人发出执行通知书后,被执行人给付了案款3000.00元。后经本院多次组织双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人曾正海于2018年1月开始每月月底前支付申请人张明高400.00元。直至案款付清为止。曾正海向本院提出撤回案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2009）沐川民初字第102号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨兴国
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初202号
原告：向东，男，1965年7月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住所地：湖南省保靖县迁陵镇建新路**号，现住保靖县复兴镇清水便民点。身份证号：4331251965********。
委托诉讼代理人:徐滨，保靖县酉水法律服务所法律服务工作者。
被告:向邦辉，男，1971年3月9日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南镇保靖县二月坡社区保靖县财政局宿舍，身份证号码：4331251971********。
原告向东与被告向邦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向东委托诉讼代理人徐滨、被告向邦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向东请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息7000元,合计37000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告向邦辉答辩要点：1、没有约定口头利息，每个月还的1000元系本金；2、愿意偿还3万元本金，以借条为准。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告向东与被告向邦辉系房族兄弟关系，因被告急需资金周转，于2016年4月26日向原告借款人民币30000元整，同时向原告出具借条一份，双方口头约定每月利息1000元，还款时间定于2017年2月底前还清。到期后被告以资金紧张，双方经口头协商以每月支付1000元利息不变推后几个月偿还本金。自2017年8月24日之后被告未再向原告偿还过任何本金利息，经原告多次催取无果。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案原告向东与被告向邦辉达成的口头借款协议系双方当事人真实意思表示，且被告向原告出具了借据，其借贷关系成立，合法有效。原被告双方口头约定了借款期限，但被告在到期后因资金紧张，与原告口头协商推迟还款。至今原告已多次要求被告偿还借款，被告分文未付，借款真实存在，故被告向邦辉应当履行向原告向东偿还借款本金30000元的义务。原告向东要求被告向邦辉支付借期利息即“口头约定利息每月1000元”，由于本案被告向邦辉否认约定利息，且无其他证据证实，应视为不支付利息。被告提出原告说的“口头利息每月1000元”实际系被告偿还原告的借款本金，但未提供证据证明是否还过以及多少，本院不予支持。对于双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但原告未主张该诉讼请求，本院不予审查。
综上，原告向东的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、判决如下：
一、被告向邦辉限于本判决生效后十日内偿还原告向东借款本金30000元；
二、驳回原告向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，依法减半收取362.5元，由被告向邦辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭润生
二〇一八年四月十一日
书记员 彭 燕
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保10号
申请人：江苏林川实业有限公司，统一社会信用代码：913213225511723789，住所地沭阳县经济开发区天能路南侧金华路东侧交叉口。
法定代表人耿建，该公司总经理。
被申请人：张宁建，男，1966年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理申请人江苏林川实业有限公司诉被申请人张宁建诉前财产保全一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，要求对被申请人张宁建在沭阳祥和房地产开发有限公司持有的80%股权（出资额人民币1600万元）及相应股权的分红予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张宁建在沭阳祥和房地产开发有限公司持有的80%股权（出资额人民币1600万元）及相应股权的分红予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝红娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄梦露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：李健华，男，1967年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李健华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李健华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的借款本金98604.3元，利息12702.59元，费用15904.97元，共计127211.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月25日在原告处办理使用了卡号为62×××50的信用卡，至今发生欠款本息共计127211.86元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告李健华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李健华未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：李健华于2013年5月25日填写信用卡申请在原告处申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××50的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金98604.3元，利息12702.59元，费用15904.97元，共计127211.86元。
本院认为，被告李健华在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金98604.3元，利息12702.59元，费用15904.97元，共计127211.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由被告李健华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1368号
上诉人（原审被告，反诉原告）：汪军，男，1969年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：邹毅强，浙江训和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：方君华，女，1976年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
上诉人汪军因与被上诉人方君华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案房屋买卖合同系双方当事人与金华房媒房地产代理有限公司三方共同签订，为便于案件事实查清，金华房媒房地产代理有限公司作为合同当事人应参加本案诉讼，一审法院未予以追加不当，故依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12374号民事判决；
二、本案发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
上诉人汪军预交的二审案件受理费3560元予以退回。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈 欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2041号
原告：宁夏灵州家园电脑有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州华府A区7-5号营业房。
法定代表人：马志东，公司经理。
被告：宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市广场南侧。
法定代表人：纪小东，商贸城经理。
委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原告宁夏灵州家园电脑有限公司与被告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏灵州家园电脑有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏灵州家园电脑有限公司提出的被告已将货款16000元支付原告的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵州家园电脑有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宁夏灵州家园电脑有限公司负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋玉丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初9号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人彭伟，男，1985年11月11日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，个体经营者，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县,现暂住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被告人张正波，男，1978年1月2日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县,现暂住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1426号起诉书指控被告人彭伟、张正波犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人彭伟及其辩护人王寅华、张正波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月19日凌晨，被告人彭伟、张正波伙同钟纪国、尚清华（均另案处理）驾车至宁波市鄞州区五乡镇龙兴村大堍通途路边的树林，窃得被害人项某养殖在该处的11箱蜜蜂箱，后将蜂箱藏匿于五乡镇高速出口附近的山脚下。现9箱蜂箱（价值人民币4655元）已追回并发还被害人。
同年11月1日17时许，被告人彭伟在宁波市北仑区小港街道江桥头村被民警抓获；同年11月3日，被告人张正波至宁波市公安局鄞州分局五乡派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人彭伟已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭伟、张正波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述，扣押决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，情况说明，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，辨认作案现场笔录，同案犯互相辨认笔录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟、张正波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正波实施犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭伟归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已被追回退还给被害人，均可酌情从轻处罚。被告人彭伟赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。结合两被告人的犯罪情节和悔罪表现，均依法可适用缓刑。被告人彭伟的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。对被告人彭伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，对被告人张正波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张正波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年一月五日
代书记员 郑 莹
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执264号
湖南天环物业管理有限责任公司、代金哲
本院执行的湖南天环物业管理有限责任公司申请代金哲服务合同纠纷一案，经被执行人代金哲自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1190号
原告：李建坤，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：王东，男，1978年8月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：柏侠，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告李建坤与被告王东、柏侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李建坤于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建坤撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由李建坤负担。
审判员 张祖军
二〇一八年五月十日
书记员 高雪晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2287号
原告：高宇，男，1991年1月30日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：李熙杰，男，1965年10月18日出生，朝鲜族，无职业，住长春市二道区。
原告高宇与被告李熙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宇的委托诉讼代理人吕忠海到庭参加了诉讼，被告李熙杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元；2.要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年9月11日至2015年12月11日的利息2040元；3.要求被告按年利率24%支付自2015年12月11日至2017年6月11日期间的违约金14400元、律师代理费5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告向原告借款40000元，双方约定还款日期为2015年12月11日，借期内利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款人每月偿还利息，并于借款期限届满后将借款本金一次性偿还完毕，如借款人逾期还款，出借人随时可向借款人追讨，并按借款总额日千分之五向出借人支付逾期违约金，出借人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。但欠款期限已至，被告未能如期还款，故原告诉至法院。
被告李熙杰经本院依法公告传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告高宇举证如下：
借据、收据各一份。证明2015年9月11日被告向原告借款40000元，借款期限自2015年9月11日起至2015年12月11日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，双方还约定，如逾期还款按借款总额的日千分之五向出借人支付违约金，出借人为实现债权而发生的费用（包括律师代理费）由被告承担；收据证明原告委托律师发生律师费5000元，该费用应由被告承担。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院对借据予以确认，但原告提供的律师费收据非正规发票，且原告未提供委托合同，故本院对该收据不予确认。
被告李熙杰在举证期限内未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：
2015年9月11日，被告向原告借款40000元，双方约定借款时间为2015年9月11日至2015年12月11日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款人应于借款期限届满后将借款本金一次性偿还完毕，如逾期还款，出借人随时可向借款人追讨，并按借款总额日千分之五向出借人支付逾期违约金，出借人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。但欠款期限已至，被告未能如期还款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方就借款数额、期限、利息及违约责任等进行了约定，该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告未按约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年9月11日起至2015年12月11日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。因原、被告约定借期利息按人民银行同期贷款利率的四倍支付，该约定未超出法律规定，故本院予以支持。借款期间人民银行同期贷款利率有过一次调整，故自2015年9月11日至2015年10月23日的借款利息为40000元×4.6%×4÷365天×44天=887.23元，自2015年10月24日至2015年12月11日借款利息为40000元×4.35%×4÷365天×48天=915.28元，故该借款借期内利息共为887.23元+915.28元=1802.51元。原告要求被告按年利率24%的标准给付自2015年12月11日后至2017年6月11日期间的逾期违约金，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原、被告双方约定逾期违约金为日千分之五，因该约定超出以上规定，但原告起诉时要求按年利率24%主张违约金，该主张符合法律规定，该违约金应为40000元×24%×÷365天×547天=14386.84元。原告要求被告给付律师费5000元，因原告提供的票据非正规发票，故本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李熙杰于本判决生效之日立即给付原告高宇欠款40000元、利息1802.51元、逾期违约金14386.84元；
二、驳回原告高宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告李熙杰负担1204元，由原告高宇负担132元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋旭明
人民陪审员 刘桂芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 莹
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第129号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林伟国。
被执行人林秋芳。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行林伟国、林秋芳计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林伟国、林秋芳于2007年6月26日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第538号征收社会抚养费决定书，决定对林伟国、林秋芳征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月31日、2015年1月8日向林伟国、林秋芳依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第538号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）2号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第538号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林伟国、林秋芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林伟国、林秋芳应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第129号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人邱崇坡，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢金凤，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第144号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月6日以被申请执行人邱崇坡、卢金凤属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第144号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月19日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人邱崇坡、卢金凤在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邱崇坡、卢金凤作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第144号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人邱崇坡、卢金凤应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十二日
代理书记员 赖 伟
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审43号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区横街镇东村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇东村。
法定代表人吴岳信。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2015]238号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1979平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1812平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月17日作出甬鄞[2015]238号行政处罚决定，并于2016年3月17日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2016年9月19日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2015]238号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月十五日
代书 记员 陈雨晴
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初934号
原告：申某某，男，汉族，1973年4月20日生，山西省黎城县。
委托诉讼代理人：徐斐，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，汉族，1954年12月21日生，山西省黎城县。
委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
原告申某某与被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托诉讼代理人徐斐，被告委托诉讼代理人常文谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、安牙费、摩托车维修费、精神损失费、交通费、复印费等共计41736.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日20时10分许，被告驾驶×××王菱牌轻型普通货车沿309国道由南向北行驶至古城大街交叉口向在拐时与沿309国道由北向南行驶的原告驾驶的”嘉陵”二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的道路交通事故。后原告被送至黎城县人民医院治疗，经医生诊断为额部头皮撕裂伤、下唇穿通伤、左下颔软组织挫裂伤、脑震荡、1+外伤性缺失。共住院51天，医药费10431元，因事故还造成原告各种经济损失共计31305元。事故经黎城县交通警察大队作出黎公交认字【2017】第17004号事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。综上，原告因被告相撞受伤住院，产生的各项经济损失应由被告赔偿，但未得到赔付，故提起诉讼。
被告程某某辩称，1、原告受伤后的合理合法的损失同意赔偿；2、原告所受伤均为外伤，请求就扩大部分损失酌情判令，不应该由被告承担扩大部分的损失。3、交通事故发生后，被告的×××车也损坏，现在交警队暂扣，经汽修厂查验需要维修及配件费8770元，请求在被告赔偿部分折抵原告应承担的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对其真实性无异议的证据：原告提供的黎公交认字【2017】第17004号道路交通事故认定书原件一份、医药费单据原件两支；被告提供的黎城县人民医院收据原件两支本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据黎公交认字【2017】第17004号道路交通事故认定书及双方无异议的证据确认如下事实：2017年7月6日，被告程某某驾驶×××五菱牌轻型普通货车沿309国道由南向北行驶至古城大街交叉口向左拐弯时与沿309国道由北向南行驶的原告申某某驾驶的无牌”嘉陵”二轮摩托车碰撞，造成原告申某某受伤住院，两车受损的交通事故。2017年7月24日，事故经黎城县公安局交通警察大队认定：程某某负事故的主要责任，申某某负事故的次要责任。
事故发生后，原告申某某在黎城县人民医院住院治疗，住院时间从2017年7月6日至2017年8月26日，共住院51天。原告申某某系山西省××县人，农业家庭户口。
事故发生后被告程某某为原告申某某垫付5000元医药费。
原告申某某的各项损失如下：
1、医药费10431.19元。其中住院医药费10427.19元、门诊收费4元。对于原告提供的黎城县人民医院病历、出院证、诊断建议书加盖有黎城县人民医院公章，对其真实性，本院依法予以认定。
2、误工费6443.88元。按照2016年农林牧渔业标准计算即46118元÷365天×51天，计6443.88元。原告提供了原告身份证复印件及子镇村果树承包合同书一份，两份证据相互印证，本院依法予以认定。
3、护理费5151.98元。按照山西省2016年居民服务业标准36872元计算，原告住院51天，36872元／365天×51天=5151.98元。原告主张按农林牧渔业标准计算，提供原告妻子身份证复印件及子镇村果树承包合同书，但证据不能直接证明原告住院期间的护理人及护理人员相关职业，故本院对原告主张按农林牧渔业标准计算不予认定。
4、住院伙食补助费5100元。参照《省直机关差旅费管理办法》规定省内出差按每人每天伙食补助费100元的标准，每天100元×51天为5100元。
5、营养费1530元。按每天30元，计算51天。
6、交通费酌情认定200元。原告提供交通费票据一份，时间为2017年10月19日，无法证明与本案的关联，故本院不予认定。但考虑到原告受伤住院，交通费为必然支出的费用，故酌情认定200元。
以上共计28857.05元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告程某某驾驶的×××五菱牌轻型普通货车与原告驾驶的无牌”嘉陵”摩托车相撞，造成原告申某某受伤住院，被告程某某作为直接侵权人对原告的损失理应承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，黎城县公安交通警察大队作出黎公交认字【2017】第17004号道路交通事故认定书认定：被告程某某负事故的主要责任，原告申某某负事故的次要责任。原、被告对该事故各自承担责任的认定结论没有提出异议，故该结论应予确认，本院确认原告申某某与被告程某某的责任比例为3:7。原告因本次事故造成的损失共计28857.05元，被告应承担70%的责任，即20199.94元。被告程某某垫付的医药费5000元应折抵原告的经济损失。对于原告主张的精神损失费不符合《侵权责任法》第二十二条及《精神损害司法解释》第八条之规定，被告侵权行为并未给原告造成严重精神损害，故本院不予认定。对于原告主张的复印费，因非正式票据，本院不予认定。对于原告主张的摩托车修理费、安牙费、被告主张的车辆配件维修费因损失尚未发生，待实际发生后可另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内支付原告申某某各项费用共计15199.94元。
以上各被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告申某某承担194元，被告程某某承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长马利斌
人民陪审员程向彬
人民陪审员徐向东
二○一八年一月五日
书记员杨超帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0426民初934号原告：申某某，男，汉族，1973年4月20日生，山西省黎城县。委托诉讼代理人：徐斐，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，汉族，1954年12月21日生，山西省黎城县。委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。原告申某某与被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托诉讼代理人徐斐，被告委托诉讼代理人常文谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、安牙费、摩托车维修费、精神损失费、交通费、复印费等共计41736.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日20时10分许，被告驾驶×××王菱牌轻型普通货车沿309国道由南向北行驶至古城大街交叉口向在拐时与沿309国道由北向南行驶的原告驾驶的”嘉陵”二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的道路交通事故。后原告被送至黎城县人民医院治疗，经医生诊断为额部头皮撕裂伤、下唇穿通伤、左下颔软组织挫裂伤、脑震荡、1+外伤性缺失。共住院51天，医药费10431元，因事故还造成原告各种经济损失共计31305元。事故经黎城县交通警察大队作出黎公交认字【2017】第17004号事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。综上，原告因被告相撞受伤住院，产生的各项经济损失应由被告赔偿，但未得到赔付，故提起诉讼。被告程某某辩称，1、原告受伤后的合理合法的损失同意赔偿；2、原告所受伤均为外伤，请求就扩大部分损失酌情判令，不应该由被告承担扩大部分的损失。3、交通事故发生后，被告的×××车也损坏，现在交警队暂扣，经汽修厂查验需要维修及配件费8770元，请求在被告赔偿部分折抵原告应承担的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对其真实性无异议的证据：原告提供的黎公交认字【2017】第17004号道路交通事故认定书原件一份、医药费单据原件两支；被告提供的黎城县人民医院收据原件两支本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据黎公交认字【2017】第17004号道路交通事故认定书及双方无异议的证据确认如下事实：2017年7月6日，被告程某某驾驶×××五菱牌轻型普通货车沿309国道由南向北行驶至古城大街交叉口向左拐弯时与沿309国道由北向南行驶的原告申某某驾驶的无牌”嘉陵”二轮摩托车碰撞，造成原告申某某受伤住院，两车受损的交通事故。2017年7月24日，事故经黎城县公安局交通警察大队认定：程某某负事故的主要责任，申某某负事故的次要责任。事故发生后，原告申某某在黎城县人民医院住院治疗，住院时间从2017年7月6日至2017年8月26日，共住院51天。原告申某某系山西省××县人，农业家庭户口。事故发生后被告程某某为原告申某某垫付5000元医药费。原告申某某的各项损失如下：1、医药费10431.19元。其中住院医药费10427.19元、门诊收费4元。对于原告提供的黎城县人民医院病历、出院证、诊断建议书加盖有黎城县人民医院公章，对其真实性，本院依法予以认定。2、误工费6443.88元。按照2016年农林牧渔业标准计算即46118元÷365天×51天，计6443.88元。原告提供了原告身份证复印件及子镇村果树承包合同书一份，两份证据相互印证，本院依法予以认定。3、护理费5151.98元。按照山西省2016年居民服务业标准36872元计算，原告住院51天，36872元／365天×51天=5151.98元。原告主张按农林牧渔业标准计算，提供原告妻子身份证复印件及子镇村果树承包合同书，但证据不能直接证明原告住院期间的护理人及护理人员相关职业，故本院对原告主张按农林牧渔业标准计算不予认定。4、住院伙食补助费5100元。参照《省直机关差旅费管理办法》规定省内出差按每人每天伙食补助费100元的标准，每天100元×51天为5100元。5、营养费1530元。按每天30元，计算51天。6、交通费酌情认定200元。原告提供交通费票据一份，时间为2017年10月19日，无法证明与本案的关联，故本院不予认定。但考虑到原告受伤住院，交通费为必然支出的费用，故酌情认定200元。以上共计28857.05元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告程某某驾驶的×××五菱牌轻型普通货车与原告驾驶的无牌”嘉陵”摩托车相撞，造成原告申某某受伤住院，被告程某某作为直接侵权人对原告的损失理应承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，黎城县公安交通警察大队作出黎公交认字【2017】第17004号道路交通事故认定书认定：被告程某某负事故的主要责任，原告申某某负事故的次要责任。原、被告对该事故各自承担责任的认定结论没有提出异议，故该结论应予确认，本院确认原告申某某与被告程某某的责任比例为3:7。原告因本次事故造成的损失共计28857.05元，被告应承担70%的责任，即20199.94元。被告程某某垫付的医药费5000元应折抵原告的经济损失。对于原告主张的精神损失费不符合《侵权责任法》第二十二条及《精神损害司法解释》第八条之规定，被告侵权行为并未给原告造成严重精神损害，故本院不予认定。对于原告主张的复印费，因非正式票据，本院不予认定。对于原告主张的摩托车修理费、安牙费、被告主张的车辆配件维修费因损失尚未发生，待实际发生后可另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效后十日内支付原告申某某各项费用共计15199.94元。以上各被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告申某某承担194元，被告程某某承担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长马利斌人民陪审员程向彬人民陪审员徐向东二○一八年一月五日书记员杨超帅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初406号
原告：贾旭，男，1992年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：韩利军，男，1974年4月10日出生，汉族，现在河北省邯郸监狱服刑。
被告：邵良，男，1969年9月25日，汉族，住安阳市北关区。
原告贾旭与被告韩利军、邵良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，因被告韩利军涉嫌诈骗罪被羁押于河北省涉县看守所，本院依法作出（2017）豫0503民初406号民事裁定书裁定本案中止诉讼，中止诉讼情形消失后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭，被告韩利军、邵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩利军立即偿还原告借款7万元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、依法判令被告邵良承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，经被告邵良介绍，原告贾旭与被告韩利军在安阳市××区洹××北××楼（原告家中）签订了《借款合同》，合同约定被告韩利军向原告借款人民币7万元整，约定借款期限为2015年10月30日至2015年12月30日止，到期后一次还清，被告邵良对该项借款承担连带担保责任。原告已经根据双方约定将7万元现金出借给被告，在场见证人有程旭、贾某，都可以证明双方在原告家中签订借款合同以及原告将7万元借款给予被告韩利军及担保人邵良的事实。到期后原告多次催要借款，被告一直借口推脱，拒不偿还。被告拒不偿还行为已经构成违约，故原告提起诉讼。
被告韩利军辩称：认可该事实，利息从2016年1月1日起计算无异议。
被告邵良辩称：协议不是在被告家签的，是在文峰中路与东工路北边一个门市签的，当时押着一辆汽车，我才担保的。我和被告不是很熟，7万元当时是扣了8分利息，实际拿了6万4千多元。
经本院审理认定事实如下：2015年10月30日，原告贾旭作为贷款甲方、被告韩利军作为借款乙方、被告邵良作为担保丙方共同签订了一份借款协议，协议约定韩利军向贾旭借款人民币7万元，借款时间为2015年10月30日至2015年12月30日，韩利军用车辆抵押（豫Ａ×××××），到期不能归还借款，贾旭有权处理抵押车辆，上述借款由邵良承担连带责任。协议签订后，贾旭实际将66700元出借给韩利军，韩利军为贾旭出具借条，借条载明：“今借到贾旭人民币柒万元整(￥70000)期限为二个月借款人：韩利军2015.10.30注：（提前三天支付利息）”。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。
另查明，协议约定的抵押车辆现未存放于原告处。被告韩利军现服刑于河北省邯郸监狱。
上述事实，有原告贾旭提供的借款协议、借条、证人证言以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告韩利军向原告贾旭借款66700元，由被告邵良作为保证人担保，三人签订借款协议，韩利军为贾旭出具借条，意思表示明确真实，借贷关系合法有效。韩利军未向贾旭偿还借款是本案纠纷形成的主要原因，故原告要求偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因原告在借款时实际交付给被告韩利军的款项为66700元，故对原告主张借款为70000元的请求本院不予支持，借款数额应为66700元。原告主张借款利息从2016年1月日起按中国人民银行同期贷款利率计算，两被告均无异议，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告邵良作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告韩利军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩利军于本判决生效后十日内偿还原告贾旭借款本金66700元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至被告人偿还借款之日止）；
二、被告邵良对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告韩利军追偿；
三、驳回原告贾旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韩利军、邵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 付田林
人民陪审员 常双云
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 窦满仓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终48号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人(原审被告人)庞俊辉，男，1978年7月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千�。2016年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人庞俊辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）桂0922刑初418号刑事判决。原审被告人庞俊辉不服，提出上诉。本院于2018年1月17日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人庞俊辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。庞俊辉申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庞俊辉撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0922刑初418号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 陈一军
审判员 王少勤
二〇一八年三月一日
书记员 何丽君
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初71号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人夏继虎，男，汉族，1980年2月8日出生，安徽省利辛县人，小学文化，户籍地安徽省利辛县，住江苏省宜兴市。因本案于2018年3月30日被郎溪县公安局处以行政拘留十日（已执行）并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月9日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年4月12日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人夏继虎犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人夏继虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2018年3月29日15时许，被告人夏继虎携带锄头与朋友胡某一起去管某家的后山挖竹笋，途经郎溪县凌笪乡钱桥村“武山架子”茶叶地时，被害人聂某夫妇怀疑夏继虎等人偷东西，为此，夏继虎与聂某夫妇发生争吵，当聂某走近夏继虎时，夏继虎拿锄头向聂某挥去，聂某用右手阻挡，致其右手第三掌骨中段完全性骨折。经鉴定，聂某的伤情属轻伤二级。
案发当日，夏继虎在现场附近被民警口头传唤到案。2018年4月4日，夏继虎赔偿聂某各项经济损失5.3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏继虎在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证：锄头一把，现场勘验照片、笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人胡某、李某等人的证言，被害人聂某的陈述，被告人夏继虎的供述与辩解，户籍证明，到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏继虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。夏继虎归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚；夏继虎持凶器伤害他人，对其酌情予以从重处罚；夏继虎赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人具有坦白、赔偿、谅解情节，故对被告人夏继虎予以从轻处罚并适用缓刑。
综上，根据被告人夏继虎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏继虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一八年六月十四日
书记员 王 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字550号
原告单清海。
被告山东润驰建设有限公司。
法定代表人牛克双。
被告山东润驰建设有限公司潍坊分公司。
法定代表人刘承贵。
被告淄博兆航商贸有限公司。
法定代代表人荆茂明。
本院受理原告单清海诉被告山东润驰建设有限公司、山东润驰建设有限公司潍坊分公司、淄博兆航商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单清海撤回起诉。
案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由原告自愿负担。
审判员 潘振刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6020号
原告：刘向阳，男，1968年5月21日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。
被告：安徽省志鹄信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区潜山南路188号围栏商务港城市广场D幢2109-2110室内。
法定代表人：刘守照，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄胜华，男，该公司职员。
原告刘向阳与被告安徽省志鹄信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王骐负担。
审 判 员 李振国
代理审判员 刘 超
人民陪审员 杨玉祥
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李丹宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6048号
原告:青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人:徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：高宁宁，女，1991年8月12日出生，汉族，住青岛市开发区，该公司职工。
被告：郝英，住青岛市黄岛区。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告郝英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费等共计1078.8元。事实与理由：原告与湛园小区业主委员会签订湛园小区物业管理委托合同，为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主未交纳物业费。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2518号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：鲍跃峰，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年4月2日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告鲍跃峰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告鲍跃峰的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告鲍跃峰的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告鲍跃峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年四月二日
书记员 庄 羚
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申14号
郝小朋、齐霞：
你们因李小建交通肇事一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑终183号刑事附带民事判决。以原判决认定事实和适用法律错误，附带民事赔偿应按城市居民的标准计算等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你们在原一审期间提交了劳动合同书、帝王足道街道证明、营业执照、齐某某出具证明等证据，但证据之间互相矛盾，达不到其证明目的，且郝小朋在侦查阶段亦证实被害人郝某某一直由齐某某照顾。二审期间提交的村民委员会证明及阜阳市人民政府关于临泉县城总体规划的批复等证据，均不足以支持其诉讼主张。申诉期间提交的中国农业银行蠡县城关分理处银行卡交易清单，仅显示2015年8月6日至12月31日的交易记录，也不能证明齐某某在城镇有相对固定的工作和收入或已连续居住满一年。原判以农村居民标准计算被害人死亡赔偿金等经济损失并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申�不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1707号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪。
被告：吴金君，男，1972年9月20日出生，汉族，现住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴金君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 陈琪
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初62号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张维成，男，1958年10月3日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月12日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张维成犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人张维成及其辩护人徐大康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日13时许，被告人张维成在连云港市赣榆区城头镇兴河村东北湖稻田地，因收割机过路问题与陈某1发生口角并厮打在一起，后被告人张维成用脚将陈某1的左眼踢伤，致其左眼眶内壁、眶下壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。
被告人张维成如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人张维成犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人张维成的刑事责任。同时提出被告人张维成案发后主动向公安机关投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张维成对指控的罪名及事实均无异议。
被告人张维成的辩护人提出如下辩护意见：1、本案纠纷系被害人引起，被害人存在过错；2、被告人张维成已部分赔偿被害人经济损失；3、被告人张维成主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2017年10月14日13时许，被告人张维成在连云港市赣榆区城头镇兴河村东北湖稻田地，因收�机过路问题与同村村民陈某1发生口角并厮打在一起。被告人张维成用脚将陈某1的左眼踢伤，致其左眼眶内壁、眶下壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。
案发后被告人张维成主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人陈某1的经济损失人民币4000元。
本案审理过程中，经本院通知，被害人陈某1未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张维成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述笔录、证人吉庆房、陈某2、陈某3、穆某、胡某1等人的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2017]811号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、被告人张维成的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张维成故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张维成犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“本案中被害人存在过错”的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳；关于辩护人提出的第2、3点辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。被告人张维成主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张维成部分赔偿被害人经济损失，量刑时酌情予以考虑。被害人陈某1经本院通知未提起附带民事诉讼，其可在本判决生效后另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张维成犯故意�害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月29日起至2018年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一八年四月二日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初438号
本院于2018年3月15日对原告李文权诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1703民初438号民事判决书中第4页第3行至第5行中“木工组：李文权21万贰拾壹萬李文权灰工组：李文权18万壹拾捌萬李文权”补正为“木工组：蒋青峰21万贰拾壹萬蒋青峰灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜”。
审判员 曾永红
二〇一八年四月八日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初438号原告：李文权，男，汉族，生于1949年7月6日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。法定代表人：杨春，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。原告李文权与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文权及委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李文权向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠李文权的劳动报酬27600元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后李文权受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给李文权工资，李文权于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与李文权结算工资，确认下欠李文权的工资为27600元，但在结算确认工资后，三被告仍未向李文权支付工资。现李文权诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。金马公司辩称，1.李文权主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，李文权在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠李文权工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请李文权的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。周维兵，阿玛宁公司未作答辩。李文权围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对李文权提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，李文权的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请李文权等人进行施工，在施工过程中，给李文权等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：李文权21万贰拾壹萬李文权灰工组：李文权18万壹拾捌萬李文权厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有李文权等人签字捺印的“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表灰工班组”一张，该表显示下欠李文权的工资为27600元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。同时查明，李文权曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕17号不予受理通知书。本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。李文权等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。李文权提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表灰工班组”明细表足以认定下欠李文权的工资为27600元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠李文权的27600元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对李文权承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向李文权连带支付工资27600元；二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中李文权应得工资27600元承担支付责任；三、驳回李文权的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾永红二〇一八年三月十五日书记员  李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初438号本院于2018年3月15日对原告李文权诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1703民初438号民事判决书中第4页第3行至第5行中“木工组：李文权21万贰拾壹萬李文权灰工组：李文权18万壹拾捌萬李文权”补正为“木工组：蒋青峰21万贰拾壹萬蒋青峰灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜”。审判员  曾永红二〇一八年四月八日书记员  李洪平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5542号
原告：郑英秋，女，1973年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周忠洋，男，1983年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告郑英秋与被告周忠洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英秋及其委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告周忠洋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑英秋向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款17800元及逾期利息（从2017年7月1日起以17800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2017年3月1日前，被告因信用卡欠款向原告借款17800元，双方口头约定该借款于2017年6月30日前还清，利息按10000元每天4.2元计算，现被告已逾期未偿还借款。
周忠洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郑英秋现金17800元（壹万柒仟捌佰圆整）于2017年6月30日前还清”。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告向本院举示了被告出具的一份借条，该借条约定了借款金额、偿还期限，本院据此可以认定原告与被告之间的借款关系成立，被告应按约定的期限偿还原告借款。因双方没有约定利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周忠洋于本判决生效后三日内归还原告郑英秋借款17800元，并支付逾期利息（以17800元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告周忠洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李晓莉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5542号原告：郑英秋，女，1973年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周忠洋，男，1983年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告郑英秋与被告周忠洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英秋及其委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告周忠洋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑英秋向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款17800元及逾期利息（从2017年7月1日起以17800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2017年3月1日前，被告因信用卡欠款向原告借款17800元，双方口头约定该借款于2017年6月30日前还清，利息按10000元每天4.2元计算，现被告已逾期未偿还借款。周忠洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郑英秋现金17800元（壹万柒仟捌佰圆整）于2017年6月30日前还清”。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，原告向本院举示了被告出具的一份借条，该借条约定了借款金额、偿还期限，本院据此可以认定原告与被告之间的借款关系成立，被告应按约定的期限偿还原告借款。因双方没有约定利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周忠洋于本判决生效后三日内归还原告郑英秋借款17800元，并支付逾期利息（以17800元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告周忠洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 王 蕊二〇一七年八月十八日书 记 员 李晓莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：童宗兵，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省巢湖市无为县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告童宗兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：童宗兵，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省巢湖市无为县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告童宗兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初158号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴远生，男，1989年8月26日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，职员，住江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］84号起诉书指控被告人吴远生犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴远生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年11月23日0时19分许，被告人吴远生酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区环城北路三水湾小区门口处时，被现场执勤的民警查获。民警发现吴远生有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气仪测试，结果为212mg/100ml。随后民警又将吴远生带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人吴远生的血液中检出乙醇成份，浓度为142mg/100ml。
上述事实，被告人吴远生在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通行政处罚决定书、执勤报告、归案经过、驾驶证、行驶证、身份信息等，证人吴某1、冯某的证言，被告人吴远生的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴远生违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴远生归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴远生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年四月十七日
代书记员 颜芸珏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终217号
上诉人（原审被告）：艾华男，男。
委托诉讼代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李梅，女。
原审被告：丛彦坤，女。
上诉人艾华男因与被上诉人李梅、原审被告丛彦坤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5161号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人艾华男向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人艾华男在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人艾华男撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张家铭
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终364号
上诉人（原审被告）：甘肃德森商贸有限公司，住所地张掖市山丹县北大路。
法定代表人：周家朝，该公司经理。
上诉人（原审被告）：周家朝，男，汉族，1964年1月12日出生，住张掖市山丹县。
被上诉人（原审原告）：甘肃张掖巨龙建材有限责任公司，住所地张掖市甘州区冶金建材工业园。
法定代表人：蒋朝辉，该公司董事长。
上诉人甘肃德森商贸有限公司、周家朝因与被上诉人甘肃张掖巨龙建材有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃德森商贸有限公司、周家朝的缓交诉讼费申请未获批准，收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃德森商贸有限公司、周家朝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 高 华
代理审判员 周叶梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终364号上诉人（原审被告）：甘肃德森商贸有限公司，住所地张掖市山丹县北大路。法定代表人：周家朝，该公司经理。上诉人（原审被告）：周家朝，男，汉族，1964年1月12日出生，住张掖市山丹县。被上诉人（原审原告）：甘肃张掖巨龙建材有限责任公司，住所地张掖市甘州区冶金建材工业园。法定代表人：蒋朝辉，该公司董事长。上诉人甘肃德森商贸有限公司、周家朝因与被上诉人甘肃张掖巨龙建材有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃德森商贸有限公司、周家朝的缓交诉讼费申请未获批准，收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃德森商贸有限公司、周家朝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 银代理审判员 高 华代理审判员 周叶梅二〇一七年七月十九日书 记 员 秦春蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3648号
原告马玉潇，女，1987年8月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告马运领，男，1978年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告马俊梅，女，1977年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告马玉潇诉被告马运领、马俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告马玉潇到庭参加诉讼，被告马运领、马俊梅经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马玉潇诉称，被告马运领之前从其处借款，在2015年4月9日，被告偿还其40000元后，还欠60000元，利息约定2分，当时被告给其出具了一份借条。后经多次催要未还，在2016年9月13日，经催要，二被告重新为其出具借条一份，载明借款60000元，担保人是马俊梅，利息自2015年4月9日后未支付。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付借款60000元，并承担本案诉讼费。
被告马运领、马俊梅未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月份，被告马运领通过中间人介绍，向原告马玉潇借款现金100000元整，双方约定月息2分。2015年4月9日，被告马运领偿还原告40000元后，尚欠60000元。2016年9月13日，经原告催要，二被告为原告重新出具欠条一份，注明借款金额60000元，担保人马俊梅。另查明，自2015年4月9日后，二被告未支付过原告任何本息。
本院认为：2016年9月13日二被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，原被告双方之间债权债务关系明确，本院依法予以确认；原告称原被告双方之间约定月息2分，2015年4月9日，被告偿还其40000元后尚欠借款本金60000元，并提交中间人袁美格证言，证明双方之间利息约定为月息2分，被告马运领尚欠其借款本金60000元，本院予以采信，故被告马运领应承担返还原告借款60000元的义务。2016年9月13日欠条上载明2015年4月9号后未支付利息，故原告诉请被告按照双方约定的月息2分，自2015年4月9日起至借款清偿之日止支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉称其与中间人袁美格在2016年9月13日欠条出具后，于2017年1月份，前往二被告租住屋内向二被告催要欠款，并提交袁美格证言予以证明，证明其在法定保证期间内要求被告马俊梅承担保证责任，且其于2017年7月3日提起诉讼，故被告马俊梅应对上述本息承担连带清偿责任，本院依法予以采信，被告马俊梅应对上述本息承担连带清偿责任。被告马运领、马俊梅经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马运领于本判决生效后十日内返还原告马玉潇借款本金60000元及利息（自2015年4月9日起至借款清偿完毕之日止，按照月息2分支付利息）；
二、被告马俊梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告马运领、马俊梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张瑞珂