wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初302号
原告：曲少伟。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘炳新。
被告：于美先。
被告：赵德令。
原告曲少伟诉被告刘�新、于美先、赵德令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲少伟的委托代理人孔岳东到庭参加诉讼。被告刘炳新、于美先、赵德令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲少伟诉称：2013年11月29日，原告与三被告签订了一份借款协议，被告刘炳新向原告借款100000元，借期两个月，被告于美先、赵德令提供连带责任保证。原告于合同签订当天将100000元借款转账支付至被告刘炳新指定的银行账户中。借款期限届满后，原告多次催付未果。要求被告刘炳新立即偿付借款本金100000元及利息（自2013年11月29日至实际给付之日按照年利率22.4%计算），被告于美先、赵德令对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告刘炳新、于美先、赵德令未答辩。
经审理查明：原告曲少伟主张被告刘炳新向其借款100000元，被告于美先、赵德令为连带责任保证人。对此，原告提交如下证据：一、《借款协议》，约定刘炳新向原告借款100000元，借期两个月（自2013年11月29日至2014年1月27日）；利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍；逾期还款，按照协议约定的利率上浮8%计收罚息；赵德令、于美先对借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。二、银行转账凭证，载明2013年11月29日曲少伟通过烟台银行向刘炳新账户（账号为62×××20）转账支付100000元。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、银行转账凭证以及当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告刘炳新、于美先、赵德令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借款协议》、银行转�凭证，内容明确、形式完整，且均有当事人的签字确认，本院予以采信。原告主张被告刘炳新向其借款100000元、被告于美先、赵德令系上述借款的连带保证人，证据充分，本院予以认定。原告要求被告曲少伟按照年利率22.4%支付利息，未违反《借款协议》的约定，亦未超出法律规定的上限，本院予以确认。原告要求被告刘炳新偿付借款100000元及利息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告于美先、赵德令对上述原告的借款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳新于判决生效之日起十日内偿付原告曲少伟人民币100000元，并以100000元为基数按照年利率22.4%向原告曲少伟支付自2013年11月29日起至实际给付之日的利息。
二、被告于美先、赵德令对上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由被告刘炳新、于美先、赵德令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 贺洪春
人民陪审员 王丕珩
人民陪审员 赵堂康
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贵俊丽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3898号
原告：林佳琦，男，1986年8月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：朱军，男，1969年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告林佳琦与被告朱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳琦到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
林佳琦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款28612元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息。事实和理由：2014年3月期间，被告承包了普陀山某宾馆的装修工程，因装修所需，于2014年3月23日、24日两次向原告购买建材，合计价款28612元。被告应在建材送到之日支付货款，但被告找借口推脱，至今未付。
朱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的发货清单有被告签字确认，该证据能够证明原告主张的事实，被告未到庭也未提交书面的证据抗辩已支付货款，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应履行各自义务。原告按约交付货物，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告支付货款28612元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至货款付清之日止利息损失的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效之日起三日内向原告林佳琦支付货款28612元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理515元，减半收取257.5元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二○一七年十一月七无
书记员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3898号原告：林佳琦，男，1986年8月15日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：朱军，男，1969年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。原告林佳琦与被告朱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳琦到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。林佳琦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款28612元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息。事实和理由：2014年3月期间，被告承包了普陀山某宾馆的装修工程，因装修所需，于2014年3月23日、24日两次向原告购买建材，合计价款28612元。被告应在建材送到之日支付货款，但被告找借口推脱，至今未付。朱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的发货清单有被告签字确认，该证据能够证明原告主张的事实，被告未到庭也未提交书面的证据抗辩已支付货款，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应履行各自义务。原告按约交付货物，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告支付货款28612元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至货款付清之日止利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱军于本判决生效之日起三日内向原告林佳琦支付货款28612元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理515元，减半收取257.5元，由被告朱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱腾涛二○一七年十一月七无书记员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1456号
原告王艳秋，女，汉族。
被告高扬，男，汉族。
被告高馨，女，汉族。
本院在审理原告王艳秋与被告高扬、高馨继承纠纷一案中，原告王艳秋于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳秋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳秋撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告王艳秋负担。
审判员 栾良玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初603号
原告泉州市丰泽区金鼎布料店，住所地福建省泉州市丰泽区。
经营者张安阳，男，1974年3月2日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区，公民身份号码：。
委托代理人李文质、林伟彬（实习），福建贤泰律师事务所律师。特别代理。
被告福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人郭顺元。
原告泉州市丰泽区金鼎布料店（以下简称金鼎布料店）诉被告福建保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告金鼎布料店的委托代理人李文质到庭参加诉讼，被告保兰德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鼎布料店诉称：原告向被告供应布匹等货，2013年12月被告开始拖欠货款。截至2014年11月11日，被告结欠货款共计人民币80703元（以下货币均指人民币），并在对账单上盖章确认。被告偿还16500元，尚欠货款64203元。请求判令被告偿还原告货款64203元及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告保兰德公司书面答辩称：对原告的诉讼标的有异议。其向原告购买布料，货款采用月结形式，原告在收到款项后开具相应的增值税发票。2014年11月11日经双方对账，且被告陆续偿还部分货款，尚欠原告货款64203元。该金额为含税金额，增值税税点为17%，即实际尚欠原告货款53288.49元。
在本院审理期间，原告金鼎布料店在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、被告企业信息、组织机构代码证复印件各一份，欲证明被告诉讼主体适格。
3、对账单一份，欲证明被告保兰德公司欠原告货款64203元的事实。
因被告缺席，视为自动放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告保兰德公司向原告金鼎布料店购买布料，2014年11月11日，被告保兰德公司在《保兰德2013至2014欠款-
金鼎布行对账单》上加盖财务专用章，该对账单载明被告结欠原告货款80703.55元。原告确认被告已还款16500元，尚欠64203元。原告以被告未付欠款为由向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告保兰德公司尚欠原告金鼎布料店货款64203元的事实，有《保兰德2013至2014欠款-
金鼎布行对账单》、被告书面答辩陈述及原告庭审确认的还款情况在案为凭，足以认定。现原告请求被告偿还该欠款及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告书面辩称尚欠的货款应扣除增值税税点17%，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建保兰德箱包皮具有限公司应在判决生效之日起五日内偿还原告泉州市丰泽区金鼎布料店货款人民币64203元及该款自2016年1月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1405元，减半收取人民币702.5元，由被告福建保兰德箱包皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年三月四日
书 记 员 张玲玲
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初3009号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告路辉，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区,联系。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告路辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告路辉的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汪思佳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执651号
申请执行人邹海敏，男，1974年11月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人林荣尧，男，1955年1月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人林锡荣，男，1966年1月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人彭志青，男，1964年11月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘笃青，男，1965年10月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘笃荣，男，1963年8月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人邹海敏与被执行人林荣尧、林锡荣、彭志青、刘笃青、刘笃荣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘笃荣与他人共有的坐落于青田县温溪镇天水路北1弄27号的房产已被本院依法拍卖，所得款项已优先支付银行抵押债权。被执行人刘笃青所有的坐落于青田县温溪镇尹山头村17幢2层的房产已被本院依法查封，被执行人林荣尧外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县贵岙乡贵塘路38号的房屋、车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车及其持有的在龙泉周调源电站的全部股权已被本院执行另案依法查封，目前均难以变现处理。2016年7月6日本院依法对林荣尧司法拘留十五日。被执行人林锡荣、彭志青与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执651号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执651号申请执行人邹海敏，男，1974年11月18日出生，住浙江省青田县。被执行人林荣尧，男，1955年1月11日出生，住浙江省青田县。被执行人林锡荣，男，1966年1月6日出生，住浙江省青田县。被执行人彭志青，男，1964年11月12日出生，住浙江省青田县。被执行人刘笃青，男，1965年10月15日出生，住浙江省青田县。被执行人刘笃荣，男，1963年8月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人邹海敏与被执行人林荣尧、林锡荣、彭志青、刘笃青、刘笃荣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘笃荣与他人共有的坐落于青田县温溪镇天水路北1弄27号的房产已被本院依法拍卖，所得款项已优先支付银行抵押债权。被执行人刘笃青所有的坐落于青田县温溪镇尹山头村17幢2层的房产已被本院依法查封，被执行人林荣尧外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县贵岙乡贵塘路38号的房屋、车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车及其持有的在龙泉周调源电站的全部股权已被本院执行另案依法查封，目前均难以变现处理。2016年7月6日本院依法对林荣尧司法拘留十五日。被执行人林锡荣、彭志青与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十五日代书记员  孙肖丽
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7869号
申请执行人梅文革
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人梅文革与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第156号
原告内黄县捷达运输有限责任公司，住所地：内黄县城关镇工人路88号。
法定代表人：刘双庆，任董事长。
委托代理人：刘莹莹，男，1983年2月12日生，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县振兴路中段路南。
负责人：申秀山，任经理。
委托代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告内黄县捷达运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司内黄支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹莹、被告委托代理人牛献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日原告车辆豫E99x**大货车在京哈高速公路上发生交通事故，造成一人死亡、四车损坏的后果。00029号事故认定书认定原告车辆负全部责任，后经被告保险公司定损，受损车辆分别定损为18539.81元、1760元、12000元、500元，施救费分别为：3500元、6500元、3500元，原告已支付完毕。现保险公司拒不理赔，特诉至法院，请求支持。请求：被告支付保险金46299.81元，误工费、交通费3000元并承担诉讼费。
被告辩称，原告车辆致使其车辆受损较轻，不影响正常行驶，不应当产生拖车费。原告要求的其他损失没有证据证明，我公司不应承担。
经审理查明，2012年12月2日原告为其所有车牌号为豫E99x**号，半挂货车在被告处投保商业险，期间为2012年12月2日零时至2013年12月1日24时，其中机动车损失险保险205000元，第三者责保险500000元。2012年12月23日，原告车辆豫E99x**号大货车在京哈高速京沈段发生交通事故，造成一人死亡，四车损坏的后果，经盘锦市交通警察支队京沈高速公路管理大队（2012）第00029号事故认定书认定原告车辆负全部责任。经中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司定损四辆受损车辆车损共计32799.81元，残值100元。因事故造成受损车辆现场施救费13500元。原告向被告申请理赔，被告以施救费不合理为由拒赔，导致原告起诉。
以上所述，由原告提交的盘锦市交通警察支队京沈高速管理大队（2012）第00029号事故认定书一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（定损单）四份、车辆维修费单据九十页、施救费单据三页；被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）四份及双方的当庭陈述为证，以上证据原、被告均予认可，经当庭质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案双方的争议的焦点为原告要求被告支付保险金46299.81元及误工费、交通费3000元是否符合双方约定，应否得到支持。首先，原告车辆事故发生时，在保险合同规定的期间之内，原告要求赔偿的自身车辆损失和第三者车辆损失在保险合同限额之内，被告理应赔偿原告的合理损失。被告以施救费不合理为由，拒绝赔偿，但未能提供相关的证据，本院不予采信。原告提交的证据显示其支出的费用为46199.81元，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求的误工费、交通费及其他损失因未提供相关证据，本院不予采信，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后三日内支付原告内黄县捷达运输公司保险金人民币46199.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由原告内黄县捷达运输有限责任公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 吴国富
二〇一三年十二月二日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第156号
原告内黄县捷达运输有限责任公司，住所地：内黄县城关镇工人路88号。
法定代表人：刘双庆，任董事长。
委托代理人：刘莹莹，男，1983年2月12日生，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县振兴路中段路南。
负责人：申秀山，任经理。
委托代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告内黄县捷达运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限责任公司内黄支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹莹、被告委托代理人牛献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日原告车辆豫Ｅ×××××大货车在京哈高速公路上发生交通事故，造成一人死亡、四车损坏的后果。00029号事故认定书认定原告车辆负全部责任，后经被告保险公司定损，受损车辆分别定损为18539.81元、1760元、12000元、500元，施救费分别为：3500元、6500元、3500元，原告已支付完毕。现保险公司拒不理赔，特诉至法院，请求支持。请求：被告支付保险金46299.81元，误工费、交通费3000元并承担诉讼费。
被告辩称，原告车辆致使其车辆受损较轻，不影响正常行驶，不应当产生拖车费。原告要求的其他损失没有证据证明，我公司不应承担。
经审理查明，2012年12月2日原告为其所有车牌号为豫Ｅ×××××号，半挂货车在被告处投保商业险，期间为2012年12月2日零时至2013年12月1日24时，其中机动车损失险保险205000元，第三者责保险500000元。2012年12月23日，原告车辆豫Ｅ×××××号大货车在京哈高速京沈段发生交通事故，造成一人死亡，四车损坏的后果，经盘锦市交通警察支队京沈高速公路管理大队（2012）第00029号事故认定书认定原告车辆负全部责任。经中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司定损四辆受损车辆车损共计32799.81元，残值100元。因事故造成受损车辆现场施救费13500元。原告向被告申请理赔，被告以施救费不合理为由拒赔，导致原告起诉。
以上所述，由原告提交的盘锦市交通警察支队京沈高速管理大队（2012）第00029号事故认定书一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（定损单）四份、车辆维修费单据九十页、施救费单据三页；被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）四份及双方的当庭陈述为证，以上证据原、被告均予认可，经当庭质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案双方的争议的焦点为原告要求被告支付保险金46299.81元及误工费、交通费3000元是否符合双方约定，应否得到支持。首先，原告车辆事故发生时，在保险合同规定的期间之内，原告要求赔偿的自身车辆损失和第三者车辆损失在保险合同限额之内，被告理应赔偿原告的合理损失。被告以施救费不合理为由，拒绝赔偿，但未能提供相关的证据，本院不予采信。原告提交的证据显示其支出的费用为46199.81元，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求的误工费、交通费及其他损失因未提供相关证据，本院不予采信，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后三日内支付原告内黄县捷达运输公司保险金人民币46199.81元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由原告内黄县捷达运输有限责任公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
人民陪审员 吴国富
二〇一三年十二月二日
书 记 员 侯卫平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1660号
原告:马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一八年五月二日
书 记 员 王梦军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2918号
原告：陈科,男,1980年9月28日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
原告：魏晓蓉,女,1981年7月22日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告陈科、魏晓蓉诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈科、魏晓蓉撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取343元，由陈科、魏晓蓉负担。
审判员 何 亦 波
二〇一八年四月十二日
书记员 申屠书婷
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2918号原告：陈科,男,1980年9月28日出生,汉族，住杭州市拱墅区。原告：魏晓蓉,女,1981年7月22日出生,汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路820号3幢4025室。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告陈科、魏晓蓉诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈科、魏晓蓉撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取343元，由陈科、魏晓蓉负担。审判员 何 亦 波二〇一八年四月十二日书记员 申屠书婷????2?
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执953、956号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路。
负责人彭颢，该公司负责人。
被执行人武汉市新长泰工贸有限公司，住所地武汉市青山区工业二路。
法定代表人余又珍。
被执行人武汉天亿物资有限公司，住所地武汉市青山区工人村。
法定代表人王益民。
被执行人武汉贤中物贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场。
法定代表人肖贤中。
被执行人武汉惠铭物资有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场。
法定代表人尹广姣。
被执行人余又珍，女，汉族，1973年5月14日出生，住武汉市武昌区。
被执行人吴又广，男，汉族，1941年1月3日出生，住武汉市青山区。
被执行人江顺梅，女，汉族，1946年5月21日出生，住武汉市青山区。
被执行人吴斌，男，汉族，1972年1月11日出生，住武汉市青山区。
被执行人王益民，男，汉族，1970年5月27日出生，住武汉市武昌区。
被执行人程淑远，女，汉族，1947年6月24日出生，住武汉市青山区。
被执行人吴洁，女，汉族，1972年2月23日出生，住武汉市青山区。
被执行人肖作祥，男，汉族，1973年2月5日出生，住湖北省汉川市。
被执行人张海荣，女，汉族，1975年3月27日出生，住湖北省汉川市。
被执行人肖贤中，男，汉族，1950年6月28日出生，住湖北省汉川市。
被执行人尹广姣，女，汉族，1970年4月5日出生，住湖北省汉川市。
被执行人李平，男，汉族，1969年1月20日出生，住湖北省汉川市。
被执行人李国安，男，汉族，1979年3月26日，住湖北省汉川市。
关于武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与武汉市新长泰工贸有限公司、武汉天亿物资有限公司、武汉贤中物贸有限公司、武汉惠铭物资有限公司、余又珍、吴又广、江顺梅、吴斌、王益民、程淑远、吴洁、肖作祥、张海荣、肖贤中、尹广姣、李平、李国安金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00717、00718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院根据申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行提出的财产保全申请，于2015年3月27日作出（2015）鄂武汉中立保字第00202、00203、00204、00205号民事裁定书，依法查封了被执行人武汉市新长泰工贸有限公司、余又珍、吴斌、吴洁、肖作祥、张海荣名下的房产（房产清单附后）。现因查封期限即将届满，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉市新长泰工贸有限公司、余又珍、吴斌、吴洁、肖作祥、张海荣名下的房产（房产清单附后）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2018年3月日起至2021年3月日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏风
二〇一八年三月十九日
书记员 邹莎
房产清单：
一、武汉市新长泰工贸有限公司名下位于武汉市青山区XX街坊X栋的房产。
二、被执行人余又珍名下位于武汉市武昌区XX路XXX号的房产；位于武汉市武昌区的房产。
三、被执行人吴斌名下位于武汉市武昌区XX路XXX号的房产；位于武汉市武昌区XX路XXX号的房产；位于武汉市青山区XX街XX门的房产。
四、被执行人吴洁名下位于武汉市洪山区XX大道XXX号的房产；位于武汉市武昌区XXX路X号的房产。
五、被执行人肖作祥名下位于武汉市汉阳区的房产。
六、被执行人张海荣名下位于武汉市新洲区阳逻街的房产。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执953、956号之一
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路。负责人：彭颢，该公司负责人。
被执行人：武汉市新长泰工贸有限公司，住所地：武汉市青山区工业二路，法定代表人：余又珍。
被执行人：武汉天亿物资有限公司，住所地：武汉市青山区工人村，法定代表人：王益民。
被执行人：武汉贤中物贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场，法定代表人：肖贤中。
被执行人：武汉惠铭物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区，法定代表人：尹广姣。
被执行人：余又珍，女，汉族，1973年5月14日�，住武汉市武昌区。
被执行人：吴又广，男，汉族，1941年1月3日生，住武汉市青山区。
被执行人：江顺梅，女，汉族，1946年5月21日生，住武汉市青山区。
被执行人：吴斌，男，汉族，1972年1月11日生，住武汉市青山区。
被执行人：王益民，男，汉族，1970年5月27日生，住武汉市武昌区。
被执行人:程淑远，女，汉族，1947年6月24日生，住武汉市青山区。
被执行人：吴洁，女，汉族，1972年2月23日生，住武汉市青山区。
被执行人：肖作祥，男，汉族，1973年2月5日生，住湖北省汉川市。
被执行人：张海荣，女，汉族，1975年3月27日生，住湖北省汉川市。
被执行人：肖贤中，男，汉族，1950年6月28日生，住湖北省汉川市。
被执行人：尹广姣，女，汉族，1970年4月5日生，住湖北�汉川市。
被执行人：李平，男，汉族，1969年1月20日生，住湖北省汉川市。
被执行人：李国安，男，汉族，1979年3月26日，住湖北省汉川市。
关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被执行人武汉市新长泰工贸有限公司、武汉天亿物资有限公司、武汉贤中物贸有限公司、武汉惠铭物资有限公司、余又珍、吴又广、江顺梅、吴斌、王益民、程淑远、吴洁、肖作祥、张海荣、肖贤中、尹广姣、李平、李国安金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00716号、00717号、00718号、00719号、00720号、00721号、00722号、00723号民事判决书，向被执行人武汉市新长泰工贸有限公司、武汉天亿物资有限公司、武汉贤中物贸有限公司、武汉惠铭物资有限公司、余又珍、吴又广、江顺梅、吴斌、王益民、程淑远、�洁、肖作祥、张海荣、肖贤中、尹广姣、李平、李国安发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的还款义务。但被执行人武汉市新长泰工贸有限公司、武汉天亿物资有限公司、武汉贤中物贸有限公司、武汉惠铭物资有限公司、余又珍、吴又广、江顺梅、吴斌、王益民、程淑远、吴洁、肖作祥、张海荣、肖贤中、尹广姣、李平、李国安至今未履行。为此，申请执行人请求本院对首轮查封的被执行人武汉市新长泰工贸有限公司名下位于武汉市青山区XX街坊A栋的房产。被执行人吴斌、余又珍名下位于武汉市武昌区XX路XXX号的房产。被执行人吴斌、余又珍名下位于武汉市武昌区XX路XXX号的房产。被执行人吴斌名下位于武汉市武昌区东湖路XXX号的房产。被执行人肖作祥名下位于武汉市汉阳区的房产。被执行人张海荣名下位于武汉市新洲区阳逻街经济开发区的房产。被执行�张海荣名下位于武汉市新洲区阳逻街的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉市新长泰工贸有限公司名下位于武汉市青山区XX街坊A栋的房产。被执行人吴斌、余又珍名下位于武汉市武昌区XX路XXX号的房产。被执行人吴斌、余又珍名下位于武汉市武昌区XX路XXX号的房产。被执行人吴斌名下位于武汉市武昌区东湖路XXX号的房产。被执行人肖作祥名下位于武汉市汉阳区的房产。被执行人张海荣名下位于武汉市新洲区阳逻街的房产。被执行人张海荣名下位于武汉市新洲区阳逻街的房产进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
�〇一六年十一月十六日
书记员 邹 莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2108号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：赖长流，男，汉族，1982年8月23日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告赖长流金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 柳晓霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田兰凤，女，汉族，1966年6月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永莉，女，汉族，1988年1月7日出生，住郑州市金水区。
再审申请人田兰凤因与被申请人张永莉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终15418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田兰凤申请再审称，一、原审法院认定“被申请人已于2017年4月1日将涉案房屋腾空并将钥匙交还给申请人”属认定事实错误。二、申请人与被申请人签订的房屋租赁合同中未约定押金事宜，双方也从未就押金事宜进行过口头约定，申请人更未收取过被申请人所述的押金，原审法院却认定被申请人支付给申请人押金50000元押金属于认定事实不清，无事实根据。三、原审法院在认可“被申请人已实际使用房屋，应当向申请人支付占用期间费用的前提下”做出申请人构成违约，应退还被申请人自2016年10月1日至合同解除日租金的判决，属于适用法律错误。
本院经审查认为，张永莉主张其已于2017年4月1日将涉案房屋腾空后并将钥匙交还给了田兰凤，田兰凤亦认可收到了张永莉交付的房屋钥匙，故生效判决认定2017年4月1日张永莉将涉案房屋腾空后并将钥匙交还给了田兰凤，认定事实并无不当。根据田兰凤与张永莉签订的合同约定，张永莉先予支付的5万元不属于租金，应为押金性质。田兰凤称未收到5万元押金与事实不符，故生效判决不予支持田兰凤主张并无不当。关于应退还张永莉自2016年10月1日至合同解除日租金的问题，张永莉提交的其与田兰凤的录音证据，拟证明其要求田兰凤提供相应消防手续以配合张永莉办理网吧消防许可证的行为。田兰凤认可张永莉于2016年9月23日通知其提供相应手续，一审法院给予田兰凤一定的履行期限，田兰凤在给予的期限内未提供证据予以证明其主张，根据田兰凤与张永莉签订的《房屋（商铺）租赁合同》第十二条约定：甲方应提供相应消防手续以配合乙方办理网吧消防许可证，如果甲方提供手续不齐全，甲方应退还乙方支付的租金。依据上述事实生效判决认为自2016年10月1日起田兰凤因未能向张永莉提供办理《消防安全检查合格证》所需的消防手续，构成违约，应退还张永莉自2016年10月1日至合同解除日租金亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田兰凤的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月十四日
书记员 张运云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初125号
原告：林峰，男，1982年10月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄卫，男，1986年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：金通建，男，1987年9月22日出生，汉族，住温岭市。
原告林峰与被告黄卫、金通建民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿还借款本金20000元，并支付自借款之日起到起诉之日按月利率2%计算的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄卫、金通建共同向原告林峰借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限，约定若期后不归还借款本金，从期满之日起按月利率2%计付利息。该借条没有落款时间。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫、金通建于本判决生效后十日内偿还给原告林峰借款本金20000元，并支付自2018年1月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元，由被告黄卫、金通建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 华 杰
人民陪审员 曾 显 忠
人民陪审员 郭 智 毅
二〇一八年四月十日
代书 记员 毛律然?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初125号原告：林峰，男，1982年10月24日出生，汉族，住温岭市。被告：黄卫，男，1986年11月12日出生，汉族，住温岭市。被告：金通建，男，1987年9月22日出生，汉族，住温岭市。原告林峰与被告黄卫、金通建民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿还借款本金20000元，并支付自借款之日起到起诉之日按月利率2%计算的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告黄卫、金通建共同向原告林峰借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限，约定若期后不归还借款本金，从期满之日起按月利率2%计付利息。该借条没有落款时间。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫、金通建于本判决生效后十日内偿还给原告林峰借款本金20000元，并支付自2018年1月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，由被告黄卫、金通建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 叶           华           杰人民陪审员 曾           显           忠人民陪审员 郭           智           毅二〇一八年四月十日代书 记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1618号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉华路150号，组织机构代码68070049-9。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸，女，1988年5月23日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：鲍仁红，女，1971年8月1日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告鲍仁红信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员程思瑶独任审判。2016年2月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告鲍仁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告丰收贷记卡欠款本金133514.6元，利息2064.34元，滞纳金500元（利息、滞纳金暂计至2015年12月24日，自2015年12月25日起至款清之日止，透支利息按日万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，以500元为限）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提供如下证据：丰收贷记卡申请表、《丰收贷记卡章程及领用合约》、提额确认书、交易记录、《浙江安吉农村商业银行股份有限公司协议分期协议》、2015年12月24日银行系统截屏、浙银监复[2013]803号文件各一份。
被告鲍仁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年12月20日，被告鲍仁红向原安吉县农村信用合作联社（以下简称安吉联社）递交了丰收贷记卡申请表一份，申请表中的《丰收贷记卡领用合约》中约定了透支利息从记账日起至还款日止按每日万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）；被告鲍仁红在主卡申领人签名栏签字。安吉联社经审核后向被告鲍仁红发放卡号为62×××17的信用卡一张，初始信用额度为50000元。2013年6月5日，经被告鲍仁红同意确认，该信用卡信用额度提升为200000元。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复[2013]803号批复，原安吉县农村信用合作联社及下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接，安吉联社名称变更为浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
被告鲍仁红在使用该信用卡过程中，未按约定还款，截止2015年4月7日，被告欠付透支本金、利息、费用合计154055元。同日，被告鲍仁红与原告签订《浙江安吉农村商业银行股份有限公司协议分期协议》一份，将欠款人民币154055元协议分期，分期期数30期，每期还款金额5135.17元；协议生效期间，如被告出现逾期，原告有权按章程及领用合约相关规定计收利息及滞纳金，并有权提前终止协议，将分期付款全部未偿还金额（包括未分摊的金额）一次性记入当期最低还款额，并恢复计收利息及滞纳金、且对分摊未还金额中包含的费用不免息。被告在归还欠款20540.40元后开始逾期，原告于2015年11月1日依协议约定提前终止协议分期，将全部未偿还金额133514.60元一次性记入当期最低还款额，并按合约约定计收利息、滞纳金。截止2015年12月24日，被告鲍仁红尚欠透支款本金133514.60元、利息2064.34元、滞纳金500元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定及协议分期协议全面履行。被告开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约按期归还欠款。被告逾期还款，原被告双方达成分期付款协议，在被告未能按约还款的情况下原告提前终止分期付款协议并将未偿还本息、费用一并记入当期最低还款额，有合同依据。被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为原债权人安吉联社债权债务的承接人，有权要求被告偿还所透支的本金，并依信用卡领用合约约定的条款要求被告支付透支利息及滞纳金。故本院对原告要求被告偿还透支本金、支付透支利息及滞纳金的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍仁红于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司透支款本金133514.60及利息、滞纳金（暂算至2015年12月24日利息为2064.34元、滞纳金为500元；自2015年12月25日起至款清之日止，透支利息按日万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，每月以500元为限，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元（已减半），由被告鲍仁红负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年二月十五日
书 记 员 费丹枫
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2385号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：应克成。
被执行人叶四伟。
被执行人徐慰江。
被执行人钮爱芬。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行诉被告叶四伟、徐慰江、钮爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第3722号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告叶四伟归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金人民币49913.49元并支付利息等。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人徐慰江名下位于西郭霞西路的房产，因系轮候查封，故无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2385号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周权超
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2385号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行
被执行人徐慰江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03722号，依法向被执行人徐慰江发出执行通知书，责令被执行人徐慰江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慰江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慰江（证件号码：）在中信银行省分行的62×××68的存款人民币58104.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月三十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2385号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行
被执行人钮爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03722号，依法向被执行人钮爱芬发出执行通知书，责令被执行人钮爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钮爱芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钮爱芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14�存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月三十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2385号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行
被执行人徐慰江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03722号，依法向被执行人徐慰江发出执行通知书，责令被执行人徐慰江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慰江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慰江（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币58104.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2385号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行
被执行人叶四伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03722号，依法向被执行人叶四伟发出执行通知书，责令被执行人叶四伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶四伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶四伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币58104.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十三日
书记员 张霰霏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2862号
原告国涟建设集团有限公司，住所地在江苏省涟水县高沟镇今世缘商贸城22号楼106-107室。
法定代表人朱飞，该公司总经理。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师，执业证号13208201110140655。
委托代理人许菲，该公司员工。
被告江苏《风流一代》杂志社，住所地在南京市北京西路**号。
法定代表人魏月清，该公司董事长。
委托代理人康强，江苏友利律师事务所律师，执业证号13201200510915599。
委托代理人王亮，该公司员工。
原告国涟建设集团有限公司（以下�称国涟公司）与被告江苏《风流一代》杂志社服务合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告国涟公司的委托代理人李德权，被告江苏《风流一代》杂志社的委托代理人康强、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国涟公司诉称：2015年5月7日，原被告签订了一份协议书，约定由被告组织原告的两名人员赴美国考察交流，原告需缴纳费用87000元。原告缴费后，被告并未安排原告人员成行，根据合同约定，被告须退还上述费用，故诉至法院，请求判令被告返还原告87000元，并自起诉之日2016年3月30日至实际给付之日按银行同期贷款利率支付违约金。
被告江苏《风流一代》杂志社辩称：1、合同履行过程中，并非被告未履行合同义务，而是原告临时改变行程，自行放弃赴美考察交流，系原告违约；2、因被告委托第三方已实际发生费用68990元，原告现主张退款没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经理查明：2015年5月7日，江苏《风流一代》杂志社作为甲方、国涟公司作为乙方签订《协议书》，主要内容为：甲方联合江浙沪青年企业家协会等组织赴美国考察交流活动，乙方自愿参加；甲方安排具体日程并负责协调落实，时间暂定2015年6月9日至22日，具体时间由甲方根据使馆签证预约的情况确定，如更改赴美时间需提前7日以上通知乙方；甲方负责协调美国签证所需的邀请函，并协助乙方做好签证协调工作并支付签证费用；因甲方原因造成赴美国考察交流项目无法进行，甲方应退还乙方所支付的参团费用；甲方收取乙方87000元费用（两人），包括交通费、餐饮费、住宿费、公关费和组织费；乙方安排专人向甲方提供身份证和护照复印件用于面签预约，其余签证资料由乙方面签时自行携带至指定签证处；因乙方原因导致赴美国商务考察交流活动未能进行的，除须承担已发生的签证、酒店和参观预约等费用外，有权要求甲方退还其他费用。合同订立后，国涟公司于2015年5月19日付款87000元。2015年6月11日至15日，国涟公司指定参加人员王金松、贡旭向第三方旅行社人员通过微信聊天发送了身份证和护照图片。
另查明，2015年6月29日，江苏《风流一代》杂志社与中青旅（江苏）国际会议展览有限公司签订《出境服务委托合同》，约定赴美国考察时间为2015年9月21日至10月4日；该公司于2016年5月9日出具《情况说明》称出行前一周，江苏《风流一代》杂志社与该公司电话联系称国涟公司两人不能参加此次行程。江苏《风流一代》杂志社自称已为国涟公司两人预先花费68990元，并�供了美国行程的相关报道。国涟公司经质证对《情况说明》及实际费用不予认可。江苏《风流一代》杂志社另提供了王金松在微信群里的照片，以此证明该社具体通知是在微信群里发布的，王金松应当知道群信息和交流内容；国涟公司经质证认为王金松只是说不参加一个聚餐活动，并没有说不参加赴美交流活动。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议书、汇款凭证，被告提供的微信聊天记录、合同、情况说明、收款明细及本院庭审笔录为证。
本院认为：原被告签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，原告按约支付了87000元费用，被告亦应按约履行合同义务。现被告辩称原告人员未能成行的原因系原告自行放弃，对此被告应负举证责任。被�提供的与案外人的合同、情况说明及相关报道并未证实被告上述抗辩，关于该节事实仅有被告陈述，故本院不予采纳。因被告未能组织原告两名人员赴美国考察，依据合同约定，应退还原告已交费用87000元。原告另主张按照银行同期贷款利率计算违约金，因合同中并未约定违约金，原告主张违约金与双方约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏《风流一代》杂志社于本判决生效之日起五日内返还原告国涟建设集团有限公司87000元；
二、驳回原告国涟建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，因适用简易程序减半收取987.5元，由被告江苏《风流一代》杂志社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2862号原告国涟建设集团有限公司，住所地在江苏省涟水县高沟镇今世缘商贸城22号楼106-107室。法定代表人朱飞，该公司总经理。委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师，执业证号13208201110140655。委托代理人许菲，该公司员工。被告江苏《风流一代》杂志社，住所地在南京市北京西路**号。法定代表人魏月清，该公司董事长。委托代理人康强，江苏友利律师事务所律师，执业证号13201200510915599。委托代理人王亮，该公司员工。原告国涟建设集团有限公司（以下�称国涟公司）与被告江苏《风流一代》杂志社服务合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告国涟公司的委托代理人李德权，被告江苏《风流一代》杂志社的委托代理人康强、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国涟公司诉称：2015年5月7日，原被告签订了一份协议书，约定由被告组织原告的两名人员赴美国考察交流，原告需缴纳费用87000元。原告缴费后，被告并未安排原告人员成行，根据合同约定，被告须退还上述费用，故诉至法院，请求判令被告返还原告87000元，并自起诉之日2016年3月30日至实际给付之日按银行同期贷款利率支付违约金。被告江苏《风流一代》杂志社辩称：1、合同履行过程中，并非被告未履行合同义务，而是原告临时改变行程，自行放弃赴美考察交流，系原告违约；2、因被告委托第三方已实际发生费用68990元，原告现主张退款没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。经理查明：2015年5月7日，江苏《风流一代》杂志社作为甲方、国涟公司作为乙方签订《协议书》，主要内容为：甲方联合江浙沪青年企业家协会等组织赴美国考察交流活动，乙方自愿参加；甲方安排具体日程并负责协调落实，时间暂定2015年6月9日至22日，具体时间由甲方根据使馆签证预约的情况确定，如更改赴美时间需提前7日以上通知乙方；甲方负责协调美国签证所需的邀请函，并协助乙方做好签证协调工作并支付签证费用；因甲方原因造成赴美国考察交流项目无法进行，甲方应退还乙方所支付的参团费用；甲方收取乙方87000元费用（两人），包括交通费、餐饮费、住宿费、公关费和组织费；乙方安排专人向甲方提供身份证和护照复印件用于面签预约，其余签证资料由乙方面签时自行携带至指定签证处；因乙方原因导致赴美国商务考察交流活动未能进行的，除须承担已发生的签证、酒店和参观预约等费用外，有权要求甲方退还其他费用。合同订立后，国涟公司于2015年5月19日付款87000元。2015年6月11日至15日，国涟公司指定参加人员王金松、贡旭向第三方旅行社人员通过微信聊天发送了身份证和护照图片。另查明，2015年6月29日，江苏《风流一代》杂志社与中青旅（江苏）国际会议展览有限公司签订《出境服务委托合同》，约定赴美国考察时间为2015年9月21日至10月4日；该公司于2016年5月9日出具《情况说明》称出行前一周，江苏《风流一代》杂志社与该公司电话联系称国涟公司两人不能参加此次行程。江苏《风流一代》杂志社自称已为国涟公司两人预先花费68990元，并�供了美国行程的相关报道。国涟公司经质证对《情况说明》及实际费用不予认可。江苏《风流一代》杂志社另提供了王金松在微信群里的照片，以此证明该社具体通知是在微信群里发布的，王金松应当知道群信息和交流内容；国涟公司经质证认为王金松只是说不参加一个聚餐活动，并没有说不参加赴美交流活动。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议书、汇款凭证，被告提供的微信聊天记录、合同、情况说明、收款明细及本院庭审笔录为证。本院认为：原被告签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，原告按约支付了87000元费用，被告亦应按约履行合同义务。现被告辩称原告人员未能成行的原因系原告自行放弃，对此被告应负举证责任。被�提供的与案外人的合同、情况说明及相关报道并未证实被告上述抗辩，关于该节事实仅有被告陈述，故本院不予采纳。因被告未能组织原告两名人员赴美国考察，依据合同约定，应退还原告已交费用87000元。原告另主张按照银行同期贷款利率计算违约金，因合同中并未约定违约金，原告主张违约金与双方约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告江苏《风流一代》杂志社于本判决生效之日起五日内返还原告国涟建设集团有限公司87000元；二、驳回原告国涟建设集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，因适用简易程序减半收取987.5元，由被告江苏《风流一代》杂志社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  鹿海彬二〇一六年五月二十三日见习书记员  王 颖
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1388号
原告渑池县迈安达农业科技有限公司。
法定代表人段永改，系该公司总经理。
住所地：河南省渑池县。
委托代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师。
委托代理人周毅林。
被告吉利，男，汉族，生于1991年7月25日。
被告吉云廷，男，汉族，生于1967年3月3日。
委托代理人吉利，男，汉族，生于1991年7月25日。与委托人系父子关系。
原告渑池县迈安达农业科技有限公司与被告吉利、吉云廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂新明独任，公开开庭进行了审理。原告渑池县迈安达农业科技有限公司、被告吉利、被告吉云廷的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，原告与被告吉利签订《经销合同》。原告依约向被告提供了价值64850元的产品，二被告向原告出具欠条，2013年9月26日，原、被告对账，被告退货加返利共计7900元，欠货款56950元。但至今不清偿货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告清偿货款56950元及律师费4000元，被告承担本案诉讼费用。
被告吉利、吉云廷答辩称：事实无异议，无能力还款，请求分期清偿。
查明事实：2012年4月12日，原告与被告吉利签订《经销合同》。原告依约向被告提供了价值64850元的产品，二被告向原告出具欠条，2013年9月26日，原、被告对账，被告退货加返利共计7900元，尚欠货款56950元，至今未予清偿。
本院认为：原、被告签订经销合同，原告依约将货物交付被告吉利销售，双方形成买卖关系。被告吉利、吉云廷与原告核对账目后，扣除退货和返利，尚欠56950元货款应于清偿。被告吉云廷虽未签订经销合同，但在欠条上自愿签名，应认为其自愿承担该债务，但二被告至今未予清偿，构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求清偿货款56950元，二被告无异议，原告请求应予支持。原告请求支付律师费无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吉利、吉云廷于本判决生效后十日内清偿原告渑池县迈安达农业科技有限公司货款56950元。
二、驳回原告渑池县迈安达农业科技有限公司的赔偿律师费4000元的请求。
案件受理费1324元，减半收取662元，被告吉利、被告吉云廷负担612元，原告渑池县迈安达农业科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一六年八月二日
书记员 刘 哲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执256号
申请执行人：刘淼，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：黄成林，男，1962年4月12日出生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人刘淼与被执行人黄成林民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2013）赣民初字第2457号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄成林于本判决生效之日起十日内归还刘淼借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人刘淼自愿暂时撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月十日
书记员 韩培培
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2336号
原告：雷四代，男，1986年9月20日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。
被告马治波，男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告：邱晓梅，女，其他情况不明。
本院在审理原告雷四代与被告马治波、邱晓梅民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告地址无法查找到被告，原告经本院告知后仍不能提供被告准确的地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷四代的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张军鹰
审判员 冯利国
审判员 黄正峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王德忠
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2026号
原告齐爱勤，男，1958年12月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
法定代理人袁某，女，1963年3月出生，汉族，江西省余干县人，住址，系原告妻子，
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理权限。
被告支继龙，男，1979年8月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，有特别授权。
被告支继福，男，1982年4月出生，汉族，江西省余干县人，住址，
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码为91361127861735746F。
公司负责人吴庐高，该公司经理。
委托代理人刘思义、张进喜，该公司员工有特别授权。
被告陈水凤，女，1950年8月出生，汉族，江西省人，家住景德镇市，
委托代理人付颖，江西晨天律师事务所律师，一般代理权限。
原告齐爱勤诉被告支继龙，支继福，中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（下称“人保余干公司”），陈水凤机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年11月8日开庭公开进行了审理。原告法定代理人袁某及原告委托代理人童帆，被告支继龙委托代理人朱玉爱，被告支继福，被告人保余干公司委托代理人刘思义，被告陈水凤委托代理人付颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月15日18时58分许，被告支继龙驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由西向东途径黄金埠镇金电大道湖田村路段时，碰撞到步行斜横过该路段的原告及陈水凤，造成原告及陈水凤二人受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告支继龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因本次事故共造成损失1866932.8元。据此，请求依法判令被告方赔偿原告的上述损失，并保留因后续治疗产生的相关损失之诉权，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，被告支继福、陈水凤、被告人保余干公司均未提交书面答辩意见。
被告支继龙辩称，1、原告部分诉请过高，依法应予以扣减；2、对原告超出交强险部分的损失，应按照70%的责任系数予以赔偿；3、被告支继福依法不承担本案赔偿责任。
经审理查明，2017年1月15日18时58分许，被告支继龙驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由西向东途径黄金埠镇金电大道湖田村路口路段时，碰撞到正步行斜横过该路段的原告及齐爱勤二人，造成原告和陈水凤受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告先被送往余干县人民医院救治，后转至南昌大学第一附属医院和余干县人民医院继续治疗，期间共住院治疗195天（2017年1月15日-2017年7月30日），共花去医疗费454433.86元（含余干县人民医院门诊费2017.92元，但不含其它门诊费）。2017年1月27日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2017）第23号《道路交通事故认定书》，认定被告支继龙负事故主要责任，原告和齐爱勤分别负事故次要责任。同年8月7日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2017）临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为二级，三期均为200天，且存在完全护理依赖。原告为此花去鉴定费3886元。被告人保余干公司对该伤残等级鉴定结论存有异议，向本院申请重新鉴定。2018年1月15日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司（2017）医鉴字第12007号《法医学鉴定意见书》，重新评定原告的二处伤残分别为4级和9级。事故发生后，被告支继龙垫付了赔偿款313261元，被告人保余干公司垫付了赔偿款1万元。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号车已在被告人保余干公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告齐爱勤于1958年12月出生，系非农业户口。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，余公交（认）字（2017）第23号《道路交通事故认定书》，出院记录、医疗费用发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票《收条》和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告支继龙驾驶赣Ｅ×××××号小型客车途经余干县黄金埠镇金电大道湖田村路口路段时，碰撞到在该路段步行的原告和陈水凤，造成原告及陈水凤受伤及车辆受损的交通事故，被告支继龙应负事故主要责任，原告及陈水凤分别负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。鉴于陈水凤于本事故中的过错与原告齐爱勤损害结果之间没有直接因果关系，且双方事故之生成各自独立，故原告诉请被告陈水凤承担事故赔偿责任之主张，本院不能支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告的损失数额认定为：1.医疗费454433.86元；2.护理费即：145元/天×200天=29000元和终身护理费52273元/年×20年×50%=522730元，合计551730元；3、营养费20元/天×200天=4000元；4.住院伙食补助费20元/天×195天=3900元；5.交通费酌定为5000元；6.残疾赔偿金12138元/年×20年×72%=174787.2元；7、精神损害抚慰金20000元；8、鉴定费3886元；9、误工费102元/天×200天=20400元。以上九项损失合计人民币1238137.06元。鉴于本案事故车辆已在被告人保余干公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，结合被告支继龙负事故主要责任的事实，故被告人保余干公司应在先其交强险责任限额内赔偿原告损失计人民币105000元（其中含医疗赔偿限额7500元，残疾赔偿限额97500元。同时按损失比例已预留15000元给事故中另一被侵权人陈水凤）。而原告的剩余损失即1238137.06元-105000元=1133137.06元，则仍应由被告人保余干公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿，具体赔偿金额为1133137.06元×70%=793195.9元。二项合计898197.9元。因被告支继龙已先行垫付了赔偿款313261元，而被告人保余干公司亦垫付了1万元，故被告人保余干公司应实际赔偿原告损失的具体金额为898197.9元-313261元-10000元=574936.9元。同时，被告人保余干公司还应支付被告支继龙垫付的赔偿款313261元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告齐爱勤医疗费等损失共计人民币574936.9元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付被告支继龙垫付的医疗费共计人民币313261元;
三、驳回原告齐爱勤对被告陈水凤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21602元（缓交19602元），减半收取10801元，由被告支继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初995号
原告：王兆荣，男，1974年9月19日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：宁波振业杨亭模具有限公司（统一社会信用代码：91330226768538596P），住所地宁海县新兴工业园区C区。
法定代表人：王伟杰，总经理。
原告王兆荣与被告宁波振业杨亭模具有限公司为劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令原告与被告解除劳动关系；2.判令被告支付原告2010年7月至2017年10月期间解除劳动合同的经济补偿金22297.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2007年2月原告进入被告公司从事机械精雕操作，2010年7月被告开始为原告缴纳社会保险。原告每月工资5800元加岗位补贴500元。2015年被告开始拖欠原告工资。2015年4月开始被告收取原告职工个人社保应缴费部分，却没有为原告缴纳社会保险。2017年10月11日原告离开被告公司。2017年11月13日双方就拖欠工资在宁海县劳动人事争议仲裁委员会达成协议。2017年12月1日原告通过微信提出与被告解除劳动合同关系。2018年1月17日原告通过快递，通知被告与其解除劳动合同关系。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬，未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以提出解除劳动合同。现原告通过多种方式提出与被告解除劳动关系，故可以确认2017年10月11日原告离开被告公司时，双方已解除劳动关系。原告以上述理由提出解除劳动合同的，被告作为其用人单位应当向原告支付经济补偿金。经济补偿金标准为原告在被告工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的支付半个月工资。根据原告在被告处已工作10年8个月，按每月工资6300元计算，经济补偿金为69300元。现原告在起诉及庭审中明确表示要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金22297.50元，余款愿意放弃，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2017年10月11日原告王兆荣与被告宁波振业杨亭模具有限公司解除劳动关系；
二、被告宁波振业杨亭模具有限公司应于判决生效后十五日内支付原告王兆荣经济补偿金22297.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审判员 童文建
二〇一八年四月二日
书记员 林爱蓉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1664号
原告:王海树，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：屠长峰，男，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理王海树诉被告屠长峰劳务合同纠纷一案中，原告王海树于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海树申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海树撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告王海树负担。
审 判 员 王 竞
二〇一八年五月九日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17348号
申请人：上海农商银行奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。
被申请人：周美俊，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人：上海绿地工业投资发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐荣璞。
原告上海农商银行奉贤支行诉被告周美俊、上海绿地工业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农商银行奉贤支行于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周美俊、上海绿地工业投资发展有限公司银行存款243,784.27元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人上海农商银行奉贤支行以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周美俊、上海绿地工业投资发展有限公司银行存款计243,784.27元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年九月十一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初38号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人陈飞虎，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区。2018年1月24日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2018】28号起诉书指控被告人陈飞虎犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人陈飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日23时许，被告人陈飞虎在窑街煤电集团公司六小区7号楼2单元1103室其家中与同事武某某的丈夫张某某喝酒时，二人因琐事发生争吵，并互相谩骂进而厮打，陈飞虎持啤酒瓶和塑料花盆将张某某头部和胸部殴打致伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某所受之伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈飞虎已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；报案材料；抓获经过；鉴定聘请书、兰州市公安局司法鉴定中心鉴定书；调取证据通知书、调取证据清单、住院病历复印件、甘肃省医疗住院收费票据、伤情照片；现场照片；辨认笔录；调解笔录；收条及谅解书；户籍证明；工作说明；证人武某某、铁某某、周某证词；被害人张某某陈述材料；被告人陈飞虎供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞虎无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈飞虎当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈飞虎犯故意伤害罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关建议判处被告人陈飞虎有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑意见，被告人无意见，故公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合本案案情及被告人陈飞虎的认罪态度，本院认为以故意伤害罪判处被告人陈飞虎有期徒刑十个月，缓刑一年六个月为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁长来
人民陪审员 韩高稔
人民陪审员 苏天兰
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 宋丽娟
书 记 员 常正元
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第135号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月10日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，经本院决定于2014年7月31日被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人崔某甲犯非法经营罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以需要补充侦查为由于2014年10月26日提出延期审理建议，并经本院决定延期审理，2014年11月26日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年至2013年5月间，被告人崔某甲在未办理危险化学品经营许可证和工商注册登记的情况下，多次从天津市安特气体有限公司购进氧气、氩气、乙炔气及二氧化碳与氩气的混合气体等危险化学品气体，加价销售给天津市洁暖金属制品厂、芦台经济开发区鑫顺通散热器厂等芦台经济开发区辖区及周边的企业，非法经营数额共计人民币26万余元。
案发后，被告人崔某甲主动退缴违法所得款人民币3万元，已由公安机关上缴唐山芦台经济开发区财政局。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某乙、张某甲、刘某、郭某、于某甲、陈某、张某乙、于某乙、庞某等人的证言、从崔某甲处扣押的记载经营数额的记录本、气体供应证、钢瓶租赁协议、唐山芦台经济开发区安监局出具的崔某甲未办理《危险化学品经营许可证》及其他相关证明材料、唐山市工商行政管理局出具的崔某甲未办理注册登记的证明材料、河北省非税收入一般缴款书、公安机关出具的扣押发还物品清单及相关证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反国家规定，在未办理危险化学品经营许可证和工商注册登记的情况下，非法经营危险化学品气体，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人崔某甲能够自愿认罪，且能退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币40000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 张春波
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王淑萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初834号
原告：杨灿阳，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：尤碧华，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨灿阳与被告尤碧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨灿阳到庭参加诉讼，被告尤碧华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨灿阳向本院提出诉讼请求：判决尤碧华立即偿还借款2万元。事实和理由：尤碧华于2017年6月12日向杨灿阳借款2万元，尤碧华于借款当日出具借条确认借款事实。嗣后，尤碧华拒不偿还借款。
尤碧华未作答辩。
为证明其主张，杨灿阳向本院提供内容为“借款人：尤碧华借款人民币贰万元整，小写￥20000元/借款人：尤碧华/身份证号：”借条一份，以证明尤碧华向杨灿阳借款2万元的事实。
尤碧华未进行举证。
本院认为，尤碧华未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对杨灿阳的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。杨灿阳提交的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明杨灿阳、尤碧华之间借款的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
尤碧华因需于2017年6月12日向杨灿阳借款2万元，尤碧华出具一份借条确认借款事实，双方未约定借款期限及借款利息。嗣后经杨灿阳多次催讨，尤碧华未偿还借款。杨灿阳于2018年1月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，杨灿阳与尤碧华之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。尤碧华拖欠杨灿阳借款2万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。尤碧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
尤碧华应于本判决生效之日起十日内返还杨灿阳借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由尤碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王方，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：王连合，男，1956年4月10日出生，汉族，系王方之父，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市第三人民医院。住所地：河北省衡水市桃城区程济路*号。
法定代表人：窦勇进，该院院长。
委托诉讼代理人：李淑云，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
再审申请人王方因与被申请人衡水市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王方申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形，请求撤销原审判决并改判支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。事实理由如下：被申请人向鉴定机构提供鉴定材料存在明显的倾向性、鉴定材料缺乏真实性和完整性，鉴定意见存在缺陷不应作为认定事实的证据。鉴定意见没有附司法鉴定人的资质证书，鉴定人也没有出庭作证。本案应重新鉴定。被申请人为了推卸责任，篡改病历资料并已构成侵权。原审判决显失公平、公正。
本院经审查认为，原审法院委托的鉴定机构是经双方当事人同意选择的，双方已在该鉴定机构的“声明风险告知书”上签字；该鉴定机构所依据的病历也是经原审法院封存并经双方当事人确认真实性的病历，鉴定机构在鉴定过程中进行了听证，作出的津津实【2016】临床鉴字第833号司法鉴定意见书（附有鉴定机构资质证书）已经双方质证。申请人没有相应证据证明鉴定机构的鉴定程序违法。原审采取该鉴定意见并酌定由被申请人承担15%的民事赔偿责任并无不当。再审申请人主张被申请人存在篡改病历资料，但其所提证据不能证明其主张。综上，王方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王方的再审申请。
审 判 长 苗文全
审 判 员 苑秀霞
审 判 员 张建岳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王方，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住河北省深州市。委托诉讼代理人：王连合，男，1956年4月10日出生，汉族，系王方之父，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市第三人民医院。住所地：河北省衡水市桃城区程济路*号。法定代表人：窦勇进，该院院长。委托诉讼代理人：李淑云，该医院工作人员。委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。再审申请人王方因与被申请人衡水市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王方申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形，请求撤销原审判决并改判支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。事实理由如下：被申请人向鉴定机构提供鉴定材料存在明显的倾向性、鉴定材料缺乏真实性和完整性，鉴定意见存在缺陷不应作为认定事实的证据。鉴定意见没有附司法鉴定人的资质证书，鉴定人也没有出庭作证。本案应重新鉴定。被申请人为了推卸责任，篡改病历资料并已构成侵权。原审判决显失公平、公正。本院经审查认为，原审法院委托的鉴定机构是经双方当事人同意选择的，双方已在该鉴定机构的“声明风险告知书”上签字；该鉴定机构所依据的病历也是经原审法院封存并经双方当事人确认真实性的病历，鉴定机构在鉴定过程中进行了听证，作出的津津实【2016】临床鉴字第833号司法鉴定意见书（附有鉴定机构资质证书）已经双方质证。申请人没有相应证据证明鉴定机构的鉴定程序违法。原审采取该鉴定意见并酌定由被申请人承担15%的民事赔偿责任并无不当。再审申请人主张被申请人存在篡改病历资料，但其所提证据不能证明其主张。综上，王方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王方的再审申请。审 判 长 苗文全审 判 员 苑秀霞审 判 员 张建岳二〇一七年十二月十五日法官助理 杨 杰书 记 员 寇兴伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1106号
原告王朝祥，男，1956年6月29日出生，汉族，住郸城县胡集乡三红行政村王庄户村，身份证号码：4127261956********。
委托代理人孙成岭，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告刘张（又名张振学），男，1966年7月12日出生，汉族，住郸城县城关镇张小庄村，身份证号码：4127261966********。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原告王朝祥诉被告刘张（又名张振学）民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王朝祥于2014年1月11日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对被告刘张（又名张振学）的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝祥对被告刘张（又名张振学）撤回起诉。
案件受理费375元由原告王朝祥负担。
审判长 王 娜
审判员 杨新志
陪审员 宋 军
二〇一四年一月十三日
书记员 季 杰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初436号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于佛山市南海区，身份证号码：×××5433，汉族，初中文化，个体户，住佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月1日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日0时35分许，被告人刘某驾驶粤Y×××××号小型轿车，去到佛山市三水区三水大桥收费站前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，含量为127.4mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人刘某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人刘某的供述和辩解，证人邓某的证言，接受证据清单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆被盗抢信息查询单，视听资料，前科查询资料，查获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人刘某是初犯，有一定悔罪表现，可以对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年八月十二日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初436号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于佛山市南海区，身份证号码：×××5433，汉族，初中文化，个体户，住佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月1日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日0时35分许，被告人刘某驾驶粤Y×××××号小型轿车，去到佛山市三水区三水大桥收费站前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，含量为127.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人刘某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人刘某的供述和辩解，证人邓某的证言，接受证据清单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆被盗抢信息查询单，视听资料，前科查询资料，查获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人刘某是初犯，有一定悔罪表现，可以对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年八月十二日
书记员 莫振华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2984号
原告：中山市沙溪镇景福轩红木家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇涌边村隆盛路涌边工业区首层第20卡之一，统一社会信用代码92442000MA4WD6MJ65。
经营者：陈春峰，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省福州市，
委托诉讼代理人:陈永洪，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李攀，广东保信律师事务所实习律师。
被告：杜海军，男，汉族，住广东省中山市，
原告中山市沙溪镇景福轩红木家具厂与被告杜海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中山市沙溪镇景福轩红木家具厂于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇景福轩红木家具厂撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取计198元（原告中山市沙溪镇景福轩红木家具厂已预交），由原告中山市沙溪镇景福轩红木家具厂负担。
审判员 刘敏娟
二〇一八年四月十九日
书记员 余海玲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6282号
原告中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区。
负责人肖伟，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告闫朗。
被告王蓉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行与被告闫朗、王蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司四川省分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司四川省分行撤回对被告闫朗、王蓉的起诉。案件受理费减半收取1219元，由原告中国银行股份有限公司四川省分行负担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张千书
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执802号
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
负责人：霍兆华。
被执行人：郑华，男，汉族，1964年11月4日出生，住顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行被执行人郑华城建纠纷一案，顺建（乐）罚［2015］18号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2015）佛顺法行非诉审字第1111号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.郑华退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇佛山一环路南村段南面（中乐加油站东面）（宗地号：185021-W001）面积为2906.98平方米的土地；2.郑华拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.上述事项，郑华应自决定书送达之日起十五日内履行。因义务人郑华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。
关于退还土地的申请执行内容，申请执行人需明确该部分土地退还的接收主体，以便本院对该部分土地进行交接；关于拆除地上建筑物和其他设施的申请执行内容，经过初步的核查，被执行人未经批准非法占用土地进行建设的建筑物及其他设施数量多、面积大、具有一定的规模，若强行拆除，可能涉及社会维稳等问题，且需启用大量人力物力及拆除设备等，为保障强制执行顺利推进及后续安置工作，申请执行人需对本案的强拆作具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告。上述事项，本院已于2017年4月19日告知申请执行人，申请执行人在期限内未回复本院。
本院认为，申请执行人至今未明确本案退还土地的接收主体，也没有在期限内作出具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告，故强制执行退还土地、拆除地上建筑物和其他设施的条件尚不具备，本案应终结本次执行。待申请执行人明确本案退还土地的接收主体和作出具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执802号案终结本次执行程序。
待申请执行人明确本案退还土地的接收主体及强行拆除的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年四月二十九日
书记员 宋小静
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执587号
被拘留人:侯艳玲公民身份号码:×××4028
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与侯艳玲、成树嘎（2016）浙0104执587号公证债权文书一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对侯艳玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()