wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2015号
原告：张某某，女。
被告：刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。张某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 王洪明
二〇一六年八月十八日
书记员 肖振东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00584号
原告秦从会，女，生于1971年10月23日，汉族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
被告马康泽，男，生于1943年10月6日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
原告秦从会与被告马康泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦从会，被告马康泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告（为乙方）与马康泽（为甲方）签订了房屋买卖协议，约定甲方负责一切手续，办好房产证及水电户口，房屋建筑面积为80平方米，按每平方米520元计算，不管今后面积多少按41600元计算，不多退少补。原告先向马康泽付了40000元，剩余1600元等房产证和水电户口办下来再给。等了一段时间，马康泽找原告收取了1600元称用于办房产证。但至今房产证未办下来。原告起诉请求：请求人民法院判令被告给原告购买的房屋办理房屋产权证，并支付违约金1248元。
被告马康泽辩称：被告卖给原告房子属实，是2006年修建完工。当时符合法律规定，但后来政府要求要防洪验收报告和竣工手续才办理房地产权证，所以至今未能办理房地产权证。是政府行为导致被告不能办证，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月26日，马康泽（为甲方）与秦从会（为乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：乙方购买甲方修建的A幢1-1号住房一套，建筑面积80平方米，每平方米520元，总价41600元。乙方先付40000元，余款在交付房屋时付清。甲方负责提供该房合法有效的一切手续，办好房屋产权证及水电户口。如甲方不按时交房，甲方赔偿乙方购房款总额3%的违约金。如乙方入住时，不按时付房款，同样按购房总额3%作为违约金计算。甲乙双方还约定不管今后面积多少，只按41600元计价，不多退少补。签订合同时，马康泽已将房屋修建完工。由于马康泽修建的房屋缺乏防洪验收报告等资料，马康泽至今未能为秦从会办理其购买的住房的房地产权证。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、被告提交的重庆市房产面积测算报告及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行了付款的义务，而马康泽至今没有为原告办理房屋权属证书，马康泽应在办理房地产权证的条件成就时为秦从会办理房地产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋房地产权证，可以按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，现原告请求被告支付原告已付购房款3%的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马康泽在办理房地产产权证条件成就之日起三十日内为秦从会办理石柱县南宾镇桥北街马康泽桥北商住楼A幢1-1号房地产权证；
二、被告马康泽在本判决生效后五日内支付原告秦从会违约金1248.00元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告马康泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一四年四月三十日
书记员 宋来勇
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0704刑初17号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人郭明明，男，1986年10月19日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省洛阳市孟津县，2011年11月10日，因犯抢劫罪、盗窃被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑20年，并处罚金25000元。2011年11月10日送河南省新乡监狱服刑,在十一监区制衣岗位改造。2015年1月15日被河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年。2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪被河南省新乡监狱隔离审查。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检监所刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人郭明明犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员贾立红、张文波出庭支持公诉，被告人郭明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日晚点名时，被告人郭明明在与罪犯齐某因购买香烟份额分配发生争执，让罪犯齐某去找组长刘建军，组长刘建军到来之后，罪犯齐某又与组长刘建军发生争吵，被告人郭明明站了出来，罪犯齐某又与被告人郭明明争吵起来，被告人郭明明就用拳头照罪犯齐某面部打了数拳，罪犯齐某的鼻子被打出血，之后被其他罪犯劝开。经新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定，罪犯齐某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人郭明明在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入狱登记表、证人李某、王某1、吴某、王某2的证言、被害人齐某的陈述、新乡牧野法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、案发现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郭明明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭明明在刑罚执行中又犯新罪，应当对新犯故意伤害罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。案发后被告人郭明明认罪态度较好可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人郭明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前判余刑十二年十一个月零七天合并，决定执行有期徒刑十三年三个月。罚金25000元仍需执行。即刑期自2018年3月27日起至2031年6月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 甄金保
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 韩齐齐
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初758号
原告：刘宝平，男，1981年4月15日出生，汉族。
被告：演俊堂，男，50岁许，汉族，住址不详。
被告：李炳前，男，40岁许，汉族，住址不详。
被告：李海东，男，30岁许，汉族，住址不详。
原告刘宝平与被告演俊堂、李炳前、李海东买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告刘宝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付供煤款34000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告向志丹县地毯厂家属楼供暖处供煤，价值共计148400元，并由收煤负责人李二牛签字确认，后向原告支付了114400元，剩余34000元至今未付，后经原告多次向三被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。
本院认为：本院在审理原告刘宝平与被告演俊堂、李炳前、李海东买卖合同纠纷一案中，依法向被告演俊堂、李炳前、李海东送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址。由于原告不能提供被告真实、准确的住址，应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝平的起诉。
案件受理费650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 同慧荣
二〇一八年五月十日
书记员 叶小锋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保608号
申请人徐平平。
被申请人姚化雷。
申请人徐平平因交通事故纠纷，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐平平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚化雷款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年八月十日
书记员 吕显飞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1078号
原告：易扬。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：朱江松。
被告：尤香菊。
第三人：朱焱。
原告易扬诉被告朱江松、尤香菊及第三人朱焱债权人撤销权纠纷一案，原告于2014年9月28日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行公开审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序进行公开审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告易扬以被告朱江松已偿还债务为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易扬�回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告易扬负担。
审 判 长 叶 维 景
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 胡 琳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢695号
洪特军：
申请执行人蒋建祖于2017年11月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00652号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币45000元，被执行人为洪特军。在本院执行过程中，被执行人洪特军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢695号案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执75号
赵江龙:
你与杜海明机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2017年12月22日作出的(2017)晋04民终2769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜海明于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款19372.28元；
2、负担案件诉讼费3901元，申请执行费249元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计23522.28元。
执行员 温瑞
二〇一八年四月二日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执75号
申请执行人杜海明，男，汉族，1961年2月10日出生。
被执行人赵江龙，男，汉族，1988年4月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵江龙所属财产及银行存款在23522.28元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年四月二日
书记员 李锐
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1303号
原告：宋召宏，男，1975年9月23日出生.
委托代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生。
被告：张玉，男，1962年11月21日出生。
被告：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市宏建小区院内。（以下简称“宏建房地产公司”）
法定代表人：张玉。
原告宋召宏诉被告宏建房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李则政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋召宏及其委托代理人朱建民，被告宏建房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋召宏诉称：?被告宏建房地产公司因资金周转不足，
于2014年11月向我借款2，400，000元，后来还有借款发生，最多时向我借款300多万元，除偿还了一部分借款外，到2016年1月16日尚欠我1，200，000元，同日，被告向我出具借据，约定利息为月息三分，被告张玉在借据上签了名字，并加盖了被告宏建房地产公司财务专用章，被告宏建房地产公司的财务处人员陈学会在经手人处签了名字，后我多次向被告索要未果。请求法院判令二被告立即偿还借款本金及余欠利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，?被告宏建房地产公司因资金周转不足，于
2014年11月份起向原告借款2，400，000元，后来双方还有借款的事宜发生，最多时借款数额达300余万元。在借贷过程中被告宏建房地产公司向原告偿还了一部分借款，但截止到2016年1月16日尚欠原告1，200，000元，同日，被告宏建房地产公司向原告出具借据，借据载明：今借到人民币1，200，000元，此款系被告宏建房地产公司借款月息按3分，被告宏建房地产公司的法定代表人张玉在借据上签了名字，并加盖了被告宏建房地产公司财务专用章，被告宏建房地产公司的财务处人员陈学会在经手人处签名确认。此后，因原告为上述借款多次向被告宏建房地产公司索要未果而诉至本院。
上述事实，有原的陈述，被告宏建房地产公司向原告出具的借据等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告宏建房地产公司之间口头借款协议是双方自愿的情况下形成的，协议中的均不违反有关法律规定内容部分有效，双方约定超过法律规定的利息部分无效。协议形成后，双方均应按各自合同的约定内容履行各自义务。本案原告已经按照与被告的合同约定，向被告宏建房地产公司交付了相应的借款，即履行了合同义务，被告宏建房地产公司也应当按照与原告的约定向原告偿还借款本金及相应的合法利息，被告宏建房地产公司的逾期还款行为属于违约，应当依法依约向原告承担违约责任。原告要求被告宏建房地产公司偿还借款本金及符合法律规定的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中被告宏建房地产公司应以年利率24%向原告支付利息。因本案的借贷关系是原告与被告宏建房地产公司之间的民事行为，被告张玉因系被告宏建房地产公司的法定代表人，其在借据中的签名属职务行为，而非个人行为，不应以其个人名义对本案担责，为此，有关原告要求被告宏建房地产公司给付超出法律规定的利息部分及要求被告张玉与被告宏建房地产公司负连带责任向原告承担清偿义务的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告凌源市宏建房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告宋召宏借款1，200，000元，并2016年1月16日起按年利率24%向借款人支付利息至上述借款付清时止。
二、驳回原告宋召宏的其他诉讼请求。
案件受理费8，092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李则政
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10936号
原告：冯江苗，男，1975年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告冯江苗与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告冯江苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯江苗撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10936号原告：冯江苗，男，1975年10月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告冯江苗与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告冯江苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯江苗撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年八月三十一日书记员  袁 恺
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5796号
原告朱辉。
委托代理人韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告刘敏捷。
被告陈柏忠。
本院在审理原告朱辉诉被告刘敏捷、陈柏忠委托合同一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘敏捷、陈柏忠共同所有的坐落于沈阳市皇姑区的房产，并提供原告朱辉和担保人余景丽共同所有的坐落于沈阳市于洪区的房产作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘敏捷、陈柏忠共同所有的坐落于沈阳市皇姑区的房产。
二、查封原告朱辉和担保人余景丽共同所有的坐落于沈阳市于洪区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫俊兰
二〇一六年七月十八日
书记员 李 宁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初303号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘岩刚，男，汉族，1982年2月28日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人刘岩刚犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月23日，被告人刘岩刚在西安市雁塔区丈八东路高新管委会附近，利用担任西安瑞联新材料股份有限公司（以下简称瑞联公司）安全环境管理部环保技术岗位的职务便利，以帮助投标方西安蓝某环境工程有限公司（以下简称蓝某公司）与瑞联公司签订本公司科研楼废气治理项目合同为由，收取蓝某公司的好处费现金10万元后存入个人银行卡。后因刘岩刚继续向蓝某公司索要剩余的38万元好处费，被该公司举报。2018年1月29日，被告人刘岩刚到公安机关投案。案发后，被告人刘岩刚家属已上缴非法所得。
公诉机关认为被告人刘岩刚具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘岩刚一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘岩刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘岩刚犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘岩刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、赃款十万元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年三月二十二日
书记员 史佳斌
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终72号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国珍，女，1971年3月6日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化，农民,住贵州省盘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人朱国珍犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0602刑初816号刑事判决。宣判后，原审被告人朱国珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年3月底的一天，被告人朱国珍在绍兴市越城区名人广场，以100元的价格将1小包海洛因贩卖给钱某等人。
2.2017年4月20日左右的一天，被告人朱国珍在绍兴市越城区，以200元的价格将1小包海洛因贩卖给张某、梁某。
3.2017年5月17日，被告人朱国珍在上述地点，以200元的价格将1小包海洛因贩卖给张某、梁某。
4.2017年5月19日，被告人朱国珍与钱某约定在上述地点进行毒品交易，被告人朱国珍携带5包毒品准备交易时被警察当场抓获。经鉴定，5包毒品均检出海洛因成分，共计净重1.39克。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人朱国珍的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人朱国珍有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
朱国珍上诉提出：一审认定第1-3节事实不清，证据不足，其没有贩卖过毒品；一审量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明的事实与原判认定的一致，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人钱某、梁某、张某的证言及辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、物证检验报告、通话记录、现场检测报告书及行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍资料及被告人朱国珍供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉意见，经查：关于第1-3节事实，购毒人员钱某、梁某、张某均证实向上诉人朱国珍购买过毒品海洛因，并有辨认笔录、通话记录等证据予以印证，足以认定该三节事实，朱国珍称其没有贩卖毒品的辩解，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人朱国珍违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱国珍提出事实不清、量刑过重的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 陈建木
审判员 翟金源
二〇一八年一月二十六日
书记员 傅 莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4216号
申请执行人：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路18号。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
委托代理人：咸印晨，该公司职员。
被执行人：新沂市惠林印刷有限公司，住所地新沂市新安街道新安路88号。
法定代表人：林青，该公司经理。
被执行人：林青，女，1971年10月5日生，居民身份证号码320326197110050161，汉族，住新沂市新安街道新安路88号。
本院在执行新沂市金融服务有限公司申请执行新沂市惠林印刷有限公司、林青民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4216号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汤浚艺
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2158号
原告呼达古拉，女，1973年3月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告朝鲁门，男，其他自然情况不详。
呼达古拉诉朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，由审判员李晓光独任审判于2017年11月15日公开开庭进行了审理。呼达古拉到庭参加诉讼，朝鲁门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼达古拉诉称，2017年8月21日朝鲁门向呼达古拉借款42000元，约定2017年9月21日归还，并约定违约金1万元。到期后，朝鲁门拖延不还，故诉至法院，要求朝鲁门偿还借款42000元，支付违约金1万元及其他费用2000元，并承担本案诉讼费。
朝鲁门未作答辩。
经审理查明，朝鲁门于2017年8月21日向呼达古拉借款42000元，并于借款当日出具借据一枚，约定于2017年9月21日前还清。借款到期后，朝鲁门至今未予偿还该笔借款。
上述事实客观真实，并有呼达古拉向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，呼达古拉与朝鲁门之间的债权债务关系明确，合法有效，因双方约定还款日期为2017年9月21日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，朝鲁门应按照约定的期限返还借款，故呼达古拉主张朝鲁门偿还借款42000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方未约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，应给付按照年利率6%支付资金占用期间利息，故呼达古拉主张朝鲁门支付违约金1万元，应调整为420元（42000元×6%÷12个月×2个月）。本案中，双方约定如发生纠纷，由借款人承担因此次纠纷所产生的一切费用，但在庭审中，呼达古拉未提供证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，呼达古拉主张朝鲁门支付其他费用2000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝鲁门于本判决生效后十日内偿还原告呼达古拉借款人民币42000元，支付违约金人民币420元，合计人民币42420元；
二、驳回原告呼达古拉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元（原告呼达古拉已预交），由原告呼达古拉负担123元，由被告朝鲁门负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 晓 光
二〇一七年十一月十五日
书记员 格根图雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2158号原告呼达古拉，女，1973年3月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告朝鲁门，男，其他自然情况不详。呼达古拉诉朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，由审判员李晓光独任审判于2017年11月15日公开开庭进行了审理。呼达古拉到庭参加诉讼，朝鲁门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼达古拉诉称，2017年8月21日朝鲁门向呼达古拉借款42000元，约定2017年9月21日归还，并约定违约金1万元。到期后，朝鲁门拖延不还，故诉至法院，要求朝鲁门偿还借款42000元，支付违约金1万元及其他费用2000元，并承担本案诉讼费。朝鲁门未作答辩。经审理查明，朝鲁门于2017年8月21日向呼达古拉借款42000元，并于借款当日出具借据一枚，约定于2017年9月21日前还清。借款到期后，朝鲁门至今未予偿还该笔借款。上述事实客观真实，并有呼达古拉向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，呼达古拉与朝鲁门之间的债权债务关系明确，合法有效，因双方约定还款日期为2017年9月21日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，朝鲁门应按照约定的期限返还借款，故呼达古拉主张朝鲁门偿还借款42000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方未约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，应给付按照年利率6%支付资金占用期间利息，故呼达古拉主张朝鲁门支付违约金1万元，应调整为420元（42000元×6%÷12个月×2个月）。本案中，双方约定如发生纠纷，由借款人承担因此次纠纷所产生的一切费用，但在庭审中，呼达古拉未提供证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，呼达古拉主张朝鲁门支付其他费用2000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝鲁门于本判决生效后十日内偿还原告呼达古拉借款人民币42000元，支付违约金人民币420元，合计人民币42420元；二、驳回原告呼达古拉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元（原告呼达古拉已预交），由原告呼达古拉负担123元，由被告朝鲁门负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 晓 光二〇一七年十一月十五日书记员 格根图雅
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初753号
原告：段香生，男，1957年12月13日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。
被告：鹰潭福满家装饰有限公司，住所地贵溪市建设路富康家园，注册号：360681210014965。
法定代表人：彭小才,该公司总经理。
被告：彭小才，男，1979年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告段香生诉被告鹰潭福满家装饰有限公司、彭小才劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告段香生于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段香生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段香生负担。
审判员 方 英
二〇一八年五月十六日
书记员 何美娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初548号
原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。
负责人：张一鸣，银行行长。
委托诉讼代理人：许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告：冯红月，男，1972年11月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告冯红月信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员石冲屹进行审理。
清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯红月偿还清苑农行信用卡透支本金3633.41元，透支利息1995.06元，违约金220.02元，其他手续费50.00元，共计5898.49元，并支付自2018年1月26日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯红月，2014年1月9日在清苑农行申请信用卡1张，卡号6259*****3152868，授信5000元。截止到2018年1月25日冯红月仍欠透支本金3633.41元，透支利息1995.06元，违约金220.02元，其他手续费50.00元，共计5898.49元未予偿还。就该借款，被告冯红月应予以偿还。原告诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告清苑农行起诉被告冯红月要求其偿还借款本息，但按照原告清苑农行提供的被告冯红月的送达地址为经常居住地即保定市清苑区卫生街卫星胡同59号。而本院按照原告提供的被告冯红月的送达地址无法送达。综上，原告清苑农行不能提供被告冯红月准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑农行提供的被告冯红月的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。
案件受理费50元，退还中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一八年三月三十日
书记员 高海燕
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1092号
申请执行人叶显辉，男，1997年11月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张元生，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人叶显辉与被执行人张元生交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶显辉向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法立案执行，执行标的为本金57575.3元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄国兴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1275号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇*组。
法定代表人：纳学远，系该公司总经理。
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县富润建材厂。经营场所：云南省玉溪市通海县纳古镇。
经营者：纳学文，男，1980年7月15日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：赵志权，男，1980年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：孙亚华，女，1982年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二被申请人共同委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂因与被申请人赵志权、孙亚华商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂于2018年1月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1275号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇*组。法定代表人：纳学远，系该公司总经理。再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县富润建材厂。经营场所：云南省玉溪市通海县纳古镇。经营者：纳学文，男，1980年7月15日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：赵志权，男，1980年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：孙亚华，女，1982年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。二被申请人共同委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二被申请人共同委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂因与被申请人赵志权、孙亚华商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂于2018年1月22日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年一月二十五日书记员 罗 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2186号
原告：徐爱民，男，1963年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈学利，男，1984年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐爱民诉被告陈学利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告徐爱民于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱民负担。
审判员 张思源
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 双
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1891号
申请执行人刘明阳，男，1954年9月16日出生，住常山县。
被执行人胡谷盛，男，1982年6月25日出生，住常山县。
被执行人刘燕，女，1982年7月23日出生，住常山县。
本院在执行申请执行人刘明阳与被执行人胡谷盛、刘燕执行实施一案中，因被执行人胡谷盛、刘燕未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡谷盛、刘燕的银行存款228100元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人胡谷盛、刘燕所有的价值为228100元和相应利息的财产。
三、被执行人胡谷盛、刘燕按法律文书确定的内容向申请执行人刘明阳支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年七月十三日
书记员 刘萍萍
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1891号
本院在执行申请执行人刘明阳与被执行人胡谷盛、刘燕民间借贷纠纷一案中经查，被执行人胡谷盛、刘燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘燕（330822198207230028）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第497号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年3月17日14时许，被告人林某酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车途经长兴县煤山镇梅鑫街长兴联合村镇银行门口处时，为避让前方对向左转弯的由韩某驾驶的浙E×××××小型普通客车，而撞上停在前方道路左侧的陈弘毅所有的浙E×××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故。案发后，被告人林某被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌醉酒驾驶。随后被告人林某被带至长兴县煤山镇长广医院提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为1.94mg／ml。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人林某的供述和辩解；证人韩某、袁某的证言；公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼吸检测单、车辆信息、人口信息、到案经过等书证；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、交通事故认定书；现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋 娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00109号
上诉人（一审被告）：中铁十局集团有限公司。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：王家泉。
上诉人（一审被告）：潘国军。
上述两上诉人的委托代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
上述两上诉人的委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽祥达尔路桥工程有限公司。
法定代表人：易淑祥，该公司董事长。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
上诉人中铁十局集团有限公司、王家泉、潘国军因与被上诉人安徽祥达尔路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）金民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中铁十局集团有限公司、王家泉、潘国军以上诉人已与被上诉人安徽祥达尔路桥工程有限公司达成书面和解协议为由，于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中铁十局集团有限公司、王家泉、潘国军申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十局集团有限公司、王家泉、潘国军撤回上诉。
二审案件受理费13488元，减半收取6744元，由上诉人中铁十局集团有限公司负担3372元，王家泉、潘国军共同负担3372元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00109号
上诉人（一审原告）：王亮。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：台建喜。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人王亮与上诉人台建喜买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2014年10月30日作出（2014）霍民二初字第00798号民事判决，双方均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人王亮及其委托代理人李登宏，上诉人台建喜及其委托代理人许正君均到庭参加诉讼。
本院认为：一审认定的事实不清，且遗漏当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00798号民事判决。
二、发回安徽省霍邱县人民法院重审。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审109号
申请执行人桦甸市环境保护局，所在地桦甸市振兴南路227号。
法定代表人马波，局长。
委托代理人车玉泉，桦甸市环境监察大队中队长。
委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被执行人桦甸市桦郊乡祥合生猪养殖场，所在地桦甸市桦郊乡先锋村。
经营者张祥合，男，1971年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡先锋村。
申请执行人桦甸市环境保护局于2018年5月2日向本院申请强制执行桦环罚字【2017】第060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市环境保护局称：一、该单位于2004年开始建设养殖生猪和肉鸡建设项目，未依法备案，且擅自投入生产；二、储尿池养殖废水通过地下水泥暗管直接排放至外环境；三、养殖废水经环境监测站监测：悬浮物为2030㎎/L，超过国家规定排放标准28倍；化学需氧量为1370㎎/L，超过国家规定排放标准12.7倍，氨氮为269.3㎎/L，超过国家规定排放标准16.95倍；4.养鸡粪便随意堆放在河边，有粪水流入河流的痕迹。桦甸市环境保护局于2017年8月31日向该单位送达了桦环罚字[2017]第060号《行政处罚决定书》。此后被执行人未在规定的日期内提出复议申请，也未向法院提起诉讼，该决定于2018年3月5日发生法律效力。申请人又于2018年3月23日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，现催告期已过，被执行人对此仍置之不理，拒不履行行政决定。故申请强制执行桦甸市桦郊乡祥合生猪养殖场立即停止生产并缴纳罚款85717元
被执行人辩称，2004年在桦甸市桦郊乡先锋村西面建的养殖场，有营业执照，经营范围是养猪和养鸡。2008年关门砬子以上定位水源保护区，埋的水源保护的桩子，我的养殖场在水源保护区范围内。因此，养殖场就不给环评了。养猪去年冬天就停止生产了，但是养鸡还在继续。因为处罚我了还被行政拘留五天，我对处罚决定书认定的违法事实无异议，最后的十多头猪是今年3月份时全部处理掉了，环保部门向我送达催告通知书时猪还没有处理掉。现在鸡还在养，我在农村，并不是我一家养鸡，不同意停止养鸡生产。乡里允许我养鸡，环保局也没有说不让我养鸡，罚款我没交，养猪赔很多钱，没钱交罚款。
经审查查明，被执行人桦甸市桦郊乡祥合生猪养殖场于2004年11月成立，养殖场地点在桦甸市桦郊乡先锋村西，占地约2000平方米，该养殖场在水源保护区范围内。申请执行人于2017年8月8日对被执行人进行调查时发现，被执行人投入养殖生产未依法备案，且擅自投入生产；储尿池养殖废水通过地下水泥暗管直接排放至外环境；养殖废水经环境监测站监测：悬浮物超过国家规定排放标准28倍；化学需氧量超过国家规定排放标准12.7倍，氨氮超过国家规定排放标准16.95倍；养鸡粪便随意堆放在河边，有粪水流入河流的痕迹。桦甸市环境保护局于2017年8月31日对被执行人作出了桦环罚字[2017]第060号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即停止生产；缴纳罚款85717元；移送公安机关。后经营者张祥合被行政拘留5天。该决定送达生效后，被执行人没有履行处罚决定的行政义务，经催告在规定的期限内仍然为履行义务，因此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人桦甸市环境保护局作出的桦环罚字【2017】第060号环保行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市环境保护局作出的桦环罚字【2017】第060号行政处罚决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨 照 清
二〇一八年五月三十日
书 记 员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审109号申请执行人桦甸市环境保护局，所在地桦甸市振兴南路227号。法定代表人马波，局长。委托代理人车玉泉，桦甸市环境监察大队中队长。委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。被执行人桦甸市桦郊乡祥合生猪养殖场，所在地桦甸市桦郊乡先锋村。经营者张祥合，男，1971年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡先锋村。申请执行人桦甸市环境保护局于2018年5月2日向本院申请强制执行桦环罚字【2017】第060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市环境保护局称：一、该单位于2004年开始建设养殖生猪和肉鸡建设项目，未依法备案，且擅自投入生产；二、储尿池养殖废水通过地下水泥暗管直接排放至外环境；三、养殖废水经环境监测站监测：悬浮物为2030㎎/L，超过国家规定排放标准28倍；化学需氧量为1370㎎/L，超过国家规定排放标准12.7倍，氨氮为269.3㎎/L，超过国家规定排放标准16.95倍；4.养鸡粪便随意堆放在河边，有粪水流入河流的痕迹。桦甸市环境保护局于2017年8月31日向该单位送达了桦环罚字[2017]第060号《行政处罚决定书》。此后被执行人未在规定的日期内提出复议申请，也未向法院提起诉讼，该决定于2018年3月5日发生法律效力。申请人又于2018年3月23日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，现催告期已过，被执行人对此仍置之不理，拒不履行行政决定。故申请强制执行桦甸市桦郊乡祥合生猪养殖场立即停止生产并缴纳罚款85717元被执行人辩称，2004年在桦甸市桦郊乡先锋村西面建的养殖场，有营业执照，经营范围是养猪和养鸡。2008年关门砬子以上定位水源保护区，埋的水源保护的桩子，我的养殖场在水源保护区范围内。因此，养殖场就不给环评了。养猪去年冬天就停止生产了，但是养鸡还在继续。因为处罚我了还被行政拘留五天，我对处罚决定书认定的违法事实无异议，最后的十多头猪是今年3月份时全部处理掉了，环保部门向我送达催告通知书时猪还没有处理掉。现在鸡还在养，我在农村，并不是我一家养鸡，不同意停止养鸡生产。乡里允许我养鸡，环保局也没有说不让我养鸡，罚款我没交，养猪赔很多钱，没钱交罚款。经审查查明，被执行人桦甸市桦郊乡祥合生猪养殖场于2004年11月成立，养殖场地点在桦甸市桦郊乡先锋村西，占地约2000平方米，该养殖场在水源保护区范围内。申请执行人于2017年8月8日对被执行人进行调查时发现，被执行人投入养殖生产未依法备案，且擅自投入生产；储尿池养殖废水通过地下水泥暗管直接排放至外环境；养殖废水经环境监测站监测：悬浮物超过国家规定排放标准28倍；化学需氧量超过国家规定排放标准12.7倍，氨氮超过国家规定排放标准16.95倍；养鸡粪便随意堆放在河边，有粪水流入河流的痕迹。桦甸市环境保护局于2017年8月31日对被执行人作出了桦环罚字[2017]第060号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即停止生产；缴纳罚款85717元；移送公安机关。后经营者张祥合被行政拘留5天。该决定送达生效后，被执行人没有履行处罚决定的行政义务，经催告在规定的期限内仍然为履行义务，因此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人桦甸市环境保护局作出的桦环罚字【2017】第060号环保行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市环境保护局作出的桦环罚字【2017】第060号行政处罚决定。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 杨   照   清二〇一八年五月三十日书 记 员 艾   书   亦
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初21号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人申屠军力，男，1971年4月3日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，客运司机，住浙江省桐庐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人申屠军力犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日、3月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人申屠军力到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年10月13日零时许，被告人申屠军力因家庭琐事殴打其妻子曹某，城南派出所民警王某带领协警楼某在桐庐县城南街道上洋洲香樟公寓传达室对面303室申屠军力租房处警时，被告人申屠军力拒不配合，采取推搡并手持水杯砸民警头部的方式暴力阻碍民警执法。随后民警在控制申屠军力的过程中，被告人申屠军力用牙齿撕咬民警王某及楼某，致使王某、楼某被咬伤，经鉴定，被害人王某、楼某的伤势未构成轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、破案经过、110处警现场情况登记表、身份证明、医疗诊断证明书、门诊病历等书证；证人曹某的证言；被害人王某、楼某的陈述；被告人申屠军力的供述和辩解；检验结果告知单；执法记录仪视频刻录光盘等证据。据此认定被告人申屠军力的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人申屠军力对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年10月13日零时许，被告人申屠军力因家庭琐事殴打妻子曹某，后曹某报警。民警王某及协警楼某接警后赶至桐庐县城南街道上洋洲香樟公寓传达室对面303室申屠军力租房处警，处警过程中被告人申屠军力拒不配合，推搡王某并手持水杯砸王某头部，王某、楼某欲将被告人申屠军力控制住，被告人申屠军力挣扎并用牙咬楼某、王某，致楼某左手及王某左前臂被咬伤。经鉴定，王某、楼某的损伤程度未构成轻微伤。案发后，王某、楼某分别于2017年10月20日、10月22日出具谅解书，对被告人申屠军力表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人申屠军力对上述阻碍公安民警依法执行职务，推搡民警王某，并用水杯砸王某头部，在王某、楼某欲将其控制住的过程中咬伤王某、楼某的事实当庭予以供认，所供事实有被害人王某、楼某的陈述，证人曹某的证言相印证，并有执法记录仪视频刻录光盘佐证被告人申屠军力阻碍公安民警依法执行职务的经过。
2、110处警现场情况登记表、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、医疗诊断证明书、门诊病历，证明被告人申屠军力阻碍公安民警依法执行职务，致王某、楼某受伤的事实。
3、检验结果告知单，证明王某、楼某所受伤势的损伤程度未构成轻微伤。
4、谅解书，证明被告人申屠军力取得被害人王某、楼某谅解的事实。
5、桐庐县公安局出具的身份证明，证明被害人王某系城南派出所民警，楼某系该所协警。
6、到案经过情况说明，证明被告人申屠军力系被动归案。
7、户籍证明，证明被告人申屠军力的身份情况。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申屠军力以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人申屠军力归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得被害人王某、楼某的谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人申屠军力符合社区矫正条件，结合被告人申屠军力的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人申屠军力犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 徐正法
人民陪审员 季红卫
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 姚秋娉
书 记 员 陈亚平
?
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初21号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人申屠军力，男，1971年4月3日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，客运司机，住浙江省桐庐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现在家。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人申屠军力犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日、3月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人申屠军力到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年10月13日零时许，被告人申屠军力因家庭琐事殴打其妻子曹某，城南派出所民警王某带领协警楼某在桐庐县城南街道上洋洲香樟公寓传达室对面303室申屠军力租房处警时，被告人申屠军力拒不配合，采取推搡并手持水杯砸民警头部的方式暴力阻碍民警执法。随后民警在控制申屠军力的过程中，被告人申屠军力用牙齿撕咬民警王某及楼某，致使王某、楼某被咬伤，经鉴定，被害人王某、楼某的伤势未构成轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、破案经过、110处警现场情况登记表、身份证明、医疗诊断证明书、门诊病历等书证；证人曹某的证言；被害人王某、楼某的陈述；被告人申屠军力的供述和辩解；检验结果告知单；执法记录仪视频刻录光盘等证据。据此认定被告人申屠军力的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人申屠军力对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年10月13日零时许，被告人申屠军力因家庭琐事殴打妻子曹某，后曹某报警。民警王某及协警楼某接警后赶至桐庐县城南街道上洋洲香樟公寓传达室对面303室申屠军力租房处警，处警过程中被告人申屠军力拒不配合，推搡王某并手持水杯砸王某头部，王某、楼某欲将被告人申屠军力控制住，被告人申屠军力挣扎并用牙咬楼某、王某，致楼某左手及王某左前臂被咬伤。经鉴定，王某、楼某的损伤程度未构成轻微伤。案发后，王某、楼某分别于2017年10月20日、10月22日出具谅解书，对被告人申屠军力表示谅解。认定上述事实并经庭审质证的证据如下：1、被告人申屠军力对上述阻碍公安民警依法执行职务，推搡民警王某，并用水杯砸王某头部，在王某、楼某欲将其控制住的过程中咬伤王某、楼某的事实当庭予以供认，所供事实有被害人王某、楼某的陈述，证人曹某的证言相印证，并有执法记录仪视频刻录光盘佐证被告人申屠军力阻碍公安民警依法执行职务的经过。2、110处警现场情况登记表、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、医疗诊断证明书、门诊病历，证明被告人申屠军力阻碍公安民警依法执行职务，致王某、楼某受伤的事实。3、检验结果告知单，证明王某、楼某所受伤势的损伤程度未构成轻微伤。4、谅解书，证明被告人申屠军力取得被害人王某、楼某谅解的事实。5、桐庐县公安局出具的身份证明，证明被害人王某系城南派出所民警，楼某系该所协警。6、到案经过情况说明，证明被告人申屠军力系被动归案。7、户籍证明，证明被告人申屠军力的身份情况。上述证据能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人申屠军力以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人申屠军力归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得被害人王某、楼某的谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人申屠军力符合社区矫正条件，结合被告人申屠军力的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人申屠军力犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞明荣人民陪审员  徐正法人民陪审员  季红卫二〇一八年三月二十九日法官 助理  姚秋娉书 记 员  陈亚平?附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1163号
原告：中国银行股份有限公司荆门浏河支行。
委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。
被告：李亮。
被告：简海丽。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司荆门浏河支行（以下简称：中国银行荆门浏河支行）与被告李亮、简海丽借款及抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。依法适用简易程序审理，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行荆门浏河支行的委托诉讼代理人蔡承富，被告李亮及李亮和被告简海丽的共同委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行荆门浏河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亮、简海丽向原告偿还借款本息350619.00元（时间截止2017年12月30日，其中本金240000元，透支利息60071.70元，滞纳金50547.30元），及从2017年12月31日至清偿完毕之日止的本金、利息及滞纳金；2.判令在被告不能偿还所欠款项时，原告对用于抵押的鄂HJ88**小车在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月3日，被告李亮与湖北麟瑞汽车销售有限公司签订《销售合同书》，双方约定以145.8万元购买奥迪Q7轿车一辆，交易方式为银行按揭付款。2014年3月24日，被告李亮、简海丽与原告签订了《信用卡专向分期付款合同》，合同约定：原告为被告李亮、简海丽提供额度为72万元的专向分期借款，还款期限36个月，从原被告双方实际交易日起算。专向分期付款的用途为：原告支付被告购买奥迪Q7轿车的款项。本合同项下的借款采取月均等额、取整入账、免息还款的方式。同时约定，如被告未在到期还款日前足额还款的，原告有权收取利息、复利及滞纳金，如逾期60天，原告有权将未到期的借款提前计入账户，并要求被告还清全部借款。被告用所购的车辆为本合同提供抵押担保。同日，被告李亮、简海丽与原告签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，并于2014年3月24日在荆门市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告按约定于2014年3月30日履行了放款72万元的义务。但被告未按合同约定的数额和期限按期足额还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告李亮、简海丽辩称，对原告起诉的借款金额，形式上无异议。但李亮、简海丽不是实际借款人，所购车辆所有人不是被告李亮的，也没进行抵押贷款。该抵押车辆实际车主是云红林。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告提交的证据：A1、《销售合同书》、《信用卡专项分期付款合同》，用以证明2014年3月3日，被告李亮、简海丽与湖北麟瑞汽车销售有限公司签订《销售合同书》，双方约定以银行按揭方式购买一辆奥迪Q7桥车。原告为其提供额度72万元的专向分期借款。A2、划款委托书、刷卡pos单复印件，证明原告向被告指定的账户转款72万元，以支付其购车款，原告履行了合同的约定。A3、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《汽车抵押登记表》，证明被告李亮用所购汽车为本合同提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权人为原告。A4、截止2017年12月30日，李亮专向分期逾期明细，证明截止2017年12月30日，尚欠原告借款本息的情况。被告李亮、简海丽提交的证据：B1、户籍证明、村委会居委会证明、离婚登记档案信息各原件1份，证明荣红林（曾用名云红林）与力娟原系夫妻关系，力娟与李亮系堂姐弟关系，荣红林系李亮堂姐夫的事实。B2、机动车信息查询结果单原件1份，证明鄂HJ88**号奥迪Q7小型汽车初次登记时间2013年10月14日，该车登记所有人至今为荣红林，与被告李亮无任何关联的事实。B3、李亮与荣红林、荣明涛及相关人员通话录音及录音光碟原件各1份，证明名义上是被告在原告单位贷款72万元，而事实上该笔贷款是由被告本人转入湖北麟瑞汽车销售公司账上后，该公司又将全部贷款转汇到荣红林的银行卡上，此款由荣红林承担全部偿还责任，与被告没有任何关联的事实。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据的真实性无异议，但陈述，所有合同上虽均系被告李亮、简海丽所签，实际上是二被告的姐夫云红林示意让其所签。原告对被告提交的证据B1，认为与本案无关联。证据B2沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所的查询结果与当时银行办理的登记时间有出入，有待进一步查证。对被告提交的证据B3真实性有异议。经审查，本院认为，原告所提交的证据，客观上系真实的，对其真实性本院予以采信。但被告提交的B1、B2、B3，既有书证，也有视听资料，这些证据能相互印证，能证明当时签订合同、办理信用卡的客观过程，以及二被告既不是所谓抵押车辆的购车人，也不是该笔借款的真正使用人，且后来的部分还款也不是其所还等事实，故本院依法对被告提交的B1、B2、B3予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月，被告李亮、简海丽的堂姐夫荣红林（曾用名云红林）以帮其办理信用卡为名，拿了《销售合同书》、《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、个人消费汽车专向分期划款委托书等一系列资料，叫二被告签名。后原告根据这些资料，通过给被告李亮办好的信用卡，刷卡72万元转入湖北麟瑞汽车销售公司账上，随后该笔款项从该公司账户上转给他人。后由于真正用款人未能按《信用卡专项分期付款合同》约定偿还借款，原告遂诉至本院，请求被告李亮、简海丽偿还借款。
本院认为，二被告在不知情的情况下，违背自己真实意思表示，与原告签订了《信用卡专项分期付款合同》《信用卡专向分期付款抵押合同》，二被告完全可以在知道或者应当知道自己受欺诈之日起一年内行使撤销权。本案系原告向被告请求偿还借款，在本案中暂且不考虑被告享有的撤销权问题，仅从本案的事实分析，可以证明，二被告不是车辆所有人，故原告是否享有抵押权的问题无从谈起，二被告也不是真正的贷款人，且该笔借款发生后，部分偿还该笔借款的偿还者也不是二被告，故原告请求二被告偿还所欠借款并要求对涉案车辆主张享有优先受偿权，无任何事实根据，根据谁主张谁证据的原则，依法应驳回原告对二被告诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司荆门浏河支行对被告李亮、简海丽的诉讼请求。
案件受理费6559元，减半收取3279.5元，由原告中国银行股份有限公司荆门浏河支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 郑小荣
人民陪审员 周 珊
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初144号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人周某1，男，1989年10月29日出生，河南省商丘市人，汉族，务工，小学文化，住商丘市开发区。因犯强奸罪，于2011年1月7日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年；于2012年9月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月16日被商丘市公安局新城分局网上追逃，2017年2月10日，周某1到商丘市公安局开发区分局投案，次日被商丘市公安局新城分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人周某1犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员窦防修、秦鹏出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年10月14日晚21时30分左右，周某2（已判刑）驾驶黑色的NQM989和王某驾驶的机动三轮车在睢阳区北海路和神火大道红绿灯交叉口，因车辆转弯发生口角，后周某2伙同周某1、刘某（另案处理）追上司机进行殴打，致使王某下颌部、口部、躯干部被打伤。经法医鉴定被害人王某下颌骨骨折构成轻伤二级；口部损伤、躯干部软组织擦伤构成轻微伤。案发后，双方达成和解。公诉机关认为，对被告人周某1应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人周某1在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某3等人证言及其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1因琐事伙同他人随意殴打被害人，致被害人受轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某1刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能主动投案，如实供述，是自首，依法可从轻处罚；其与被害人家人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某1的犯罪情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高超凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5072号
原告：刘贵芹，女，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：张秀艺，女，汉族，1965年10月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘贵芹与被告张秀艺买卖合同纠纷一案中，原告刘贵芹于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘贵芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贵芹撤回对张秀艺的起诉。
案件受理费105元，原告刘贵芹自愿负担。
审判员 张 萍
二〇一七年七月十七日
书记员 马岩岩
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初612号
原告江明永，个体工商户，租住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝二社区杨永宽房屋。
委托代理人刘丽萍，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告巴中市明华建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区农业局住宅楼，组织机构代码证号不详。
法定代表人陈攀，该公司执行董事。
被告巴中市明华建筑劳务有限公司包头项目部，住所地：包头市九原区三道沙河，无组织机构代码证号。
负责人陈攀，该项目部负责人。
被告陈攀，住四川省巴中市。
原告江明永诉被告巴中市明华建筑劳务有限公司、巴中市明华建筑劳务有限公司包头项目部、陈攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江明永及其委托代理人刘丽萍到庭参加了诉讼。被告巴中市明华建筑劳务有限公司、巴中市明华建筑劳务有限公司包头项目部、陈攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江明永诉称，2014年10月三被告从我经营的店里采购线管、线盒等材料共计72093.9元，2015年7月20日退了价值5000元的货、对账结算后三被告尚欠我货款67093元，至今未付，催要未果，故诉至法院要求三被告给付所欠货款67093元；案件受理费由三被告承担。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告存在买卖线管、线盒等关系，2015年7月2日，经过结算，被告陈攀签名、加盖了被告巴中市明华建筑劳务有限公司包头项目部公章的结算清单上载明“江老板（后注江明永）提供给我公司线管、线盒等材料，合计折合人民币72093.9元（其余单据作废，以此单结算为准）。此款未付”，2015年7月20日退价值5000元的货，尚欠67093元未付。原告江明永自2015年10月联系不到被告巴中市明华建筑劳务有限公司包头项目部的人员。无奈，原告江明永诉至本院要求三被告给付所欠货款67093元；案件受理费由三被告承担。
另查明，被告巴中市明华建筑劳务有限公司在巴中市工商行政管理局登记的住所地为四川省巴中市巴州区农业局住宅楼，但并未有包头项目部的登记。但实际中巴中市明华建筑劳务有限公司并未在四川省巴中市巴州区农业局住宅楼进行任何营业，设在四川省巴中市巴州区农业局住宅楼的巴中市巴州区西城街道办事处南龛社区居委会证实了上述情况。
上述事实有原告江明永及其委托代理人刘丽萍的当庭陈述、结算清单、巴中市巴州区工商行政管理局档案资料查询材料、巴中市巴州区西城街道办事处南龛社区居委会于2016年6月15日出具的证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈攀、巴中市明华建筑劳务有限公司包头项目部购买了原告江明永的货物，双方存在买卖关系，且双方结算后明确尚欠货款67093元，但被告巴中市明华建筑劳务有限公司包头项目部，不具有法人资格，且在工商部门未作任何登记，应由被告陈攀与被告巴中市明华建筑劳务有限公司共同承担给付欠款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈攀、巴中市明华建筑劳务有限公司给付原告江明永所欠货款67093元；
二、驳回原告江明永对被告巴中市明华建筑劳务有限公司包头项目部的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（应收1478元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈攀、巴中市明华建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初612号原告江明永，个体工商户，租住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝二社区杨永宽房屋。委托代理人刘丽萍，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告巴中市明华建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区农业局住宅楼，组织机构代码证号不详。法定代表人陈攀，该公司执行董事。被告巴中市明华建筑劳务有限公司包头项目部，住所地：包头市九原区三道沙河，无组织机构代码证号。负责人陈攀，该项目部负责人。被告陈攀，住四川省巴中市。原告江明永诉被告巴中市明华建筑劳务有限公司、巴中市明华建筑劳务有限公司包头项目部、陈攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江明永及其委托代理人刘丽萍到庭参加了诉讼。被告巴中市明华建筑劳务有限公司、巴中市明华建筑劳务有限公司包头项目部、陈攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江明永诉称，2014年10月三被告从我经营的店里采购线管、线盒等材料共计72093.9元，2015年7月20日退了价值5000元的货、对账结算后三被告尚欠我货款67093元，至今未付，催要未果，故诉至法院要求三被告给付所欠货款67093元；案件受理费由三被告承担。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告存在买卖线管、线盒等关系，2015年7月2日，经过结算，被告陈攀签名、加盖了被告巴中市明华建筑劳务有限公司包头项目部公章的结算清单上载明“江老板（后注江明永）提供给我公司线管、线盒等材料，合计折合人民币72093.9元（其余单据作废，以此单结算为准）。此款未付”，2015年7月20日退价值5000元的货，尚欠67093元未付。原告江明永自2015年10月联系不到被告巴中市明华建筑劳务有限公司包头项目部的人员。无奈，原告江明永诉至本院要求三被告给付所欠货款67093元；案件受理费由三被告承担。另查明，被告巴中市明华建筑劳务有限公司在巴中市工商行政管理局登记的住所地为四川省巴中市巴州区农业局住宅楼，但并未有包头项目部的登记。但实际中巴中市明华建筑劳务有限公司并未在四川省巴中市巴州区农业局住宅楼进行任何营业，设在四川省巴中市巴州区农业局住宅楼的巴中市巴州区西城街道办事处南龛社区居委会证实了上述情况。上述事实有原告江明永及其委托代理人刘丽萍的当庭陈述、结算清单、巴中市巴州区工商行政管理局档案资料查询材料、巴中市巴州区西城街道办事处南龛社区居委会于2016年6月15日出具的证明等在案佐证，足以认定。本院认为，被告陈攀、巴中市明华建筑劳务有限公司包头项目部购买了原告江明永的货物，双方存在买卖关系，且双方结算后明确尚欠货款67093元，但被告巴中市明华建筑劳务有限公司包头项目部，不具有法人资格，且在工商部门未作任何登记，应由被告陈攀与被告巴中市明华建筑劳务有限公司共同承担给付欠款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告陈攀、巴中市明华建筑劳务有限公司给付原告江明永所欠货款67093元；二、驳回原告江明永对被告巴中市明华建筑劳务有限公司包头项目部的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元（应收1478元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈攀、巴中市明华建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一六年七月八日书 记 员  孙丹琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂96行终8号
上诉人（原审原告）仙桃市禹王砖瓦厂，住所地：湖北省仙桃市长埫口镇白三洲村。
经营者向木志，男，1945年7月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仙桃市长埫口镇人民政府，住所地：湖北省仙桃市长埫口镇。
法定代表人肖松柏，镇长。
委托诉讼代理人熊文，该镇政府副镇长。
委托诉讼代理人王永红，仙桃市法律援助中心律师。
上诉人仙桃市禹王砖瓦厂因与被上诉人仙桃市长埫口镇人民政府乡人民政府行政管理及行政赔偿一案，不服仙桃市人民法院（2017）鄂9004行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人仙桃市禹王砖瓦厂以该案属平等主体之间的民事法律关系，不属行政诉讼范围为由，于2018年5月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：上诉人仙桃市禹王砖瓦厂申请撤回起诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许仙桃市禹王砖瓦厂撤回对仙桃市长埫口镇人民政府乡人民政府行政管理及行政赔偿的起诉；
二、撤销仙桃市人民法院（2017）鄂9004行初47号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖淑云
审判员 张 伟
审判员 魏天红
二〇一八年五月十四日
书记员 程思琴
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申76号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘丽莉，女，1983年8月14日出生，住格尔木市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：格尔木明珠购物有限责任公司，住所地格尔木市昆仑中路21号。
法定代表人：张青兰，该公司董事长。
原审第三人：格尔木市公安消防支队，住所地格尔木市黄河中路**号。
负责人：王彦军，该支队支队长。
再审申请人刘丽莉因与被申请人格尔木明珠购物有限责任公司、原审第三人格尔木市公安消防支队租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初976号民事判决和青海省海西蒙古族藏族中级人民法院（2017）青28民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘丽莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年三月二十八日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申76号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘丽莉，女，1983年8月14日出生，住格尔木市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：格尔木明珠购物有限责任公司，住所地格尔木市昆仑中路21号。法定代表人：张青兰，该公司董事长。原审第三人：格尔木市公安消防支队，住所地格尔木市黄河中路**号。负责人：王彦军，该支队支队长。再审申请人刘丽莉因与被申请人格尔木明珠购物有限责任公司、原审第三人格尔木市公安消防支队租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初976号民事判决和青海省海西蒙古族藏族中级人民法院（2017）青28民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘丽莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年三月二十八日书记员  范人文
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2929刑初46号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人字会才，男，1966年10月9日生，白族，小学文化，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2017年8月16日因涉嫌故意伤害罪被云龙县公安局监视居住，2018年2月10日被云龙县公安局取保候审，同年4月18日被云龙县人民检察院取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉［2018］42号起诉书，指控被告人字会才犯故意伤害罪。于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员施巧霞出庭支持公诉，被告人字会才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日22时许，被告人字会才酒后在家中因琐事与妻子何某发生口角，继而发生肢体冲突，字会才用水果刀捅给何某左侧肋骨下端一刀。经鉴定，何某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关量刑建议，以故意伤害罪判处被告人字会才三年至四年有期徒刑。
上述事实，被告人字会才在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪。并有作案工具水果刀、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、被害人何某的陈述、被告人字会才的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人字会才故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。鉴于本案是因家庭琐事引起，被害人己谅解。被告人字会才归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据被告人字会才的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人字会才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨寿高
审 判 员 杨江珍
人民陪审员 何婵娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 弘
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执177号
申请执行人段早祥，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人胡华军，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人段辉，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在执行段早祥与胡华军、段辉劳务合同纠纷一案中,通过全国网络查控系统从2018年1月24至2018年5月16日分三次查询存款余额均不足，胡华军名下无房产、车辆登记信息；段辉名下无房产，登记在段辉名下的鄂Ａ×××××丰田牌小汽车暂不具备执行条件。又分别利用该系统对被执行人胡华军、段辉发布《失信决定书》、《限制消费令》，现查明被执行人胡华军、段辉下落不明且无财产可供执行且。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月八日
书记员 尹学昌
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执177号申请执行人段早祥，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人胡华军，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人段辉，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行段早祥与胡华军、段辉劳务合同纠纷一案中,通过全国网络查控系统从2018年1月24至2018年5月16日分三次查询存款余额均不足，胡华军名下无房产、车辆登记信息；段辉名下无房产，登记在段辉名下的鄂Ａ×××××丰田牌小汽车暂不具备执行条件。又分别利用该系统对被执行人胡华军、段辉发布《失信决定书》、《限制消费令》，现查明被执行人胡华军、段辉下落不明且无财产可供执行且。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一八年六月八日书记员 尹学昌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初198号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：京口区百千润生活超市，经营场所镇江市京口区梦溪路39-4号。
经营者周丽松。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告京口区百千润生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 吴 猛
审判员 谢毅海
审判员 詹玉萍
二〇一七年九月十九日
书记员 杨智慧
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1168号
申请人：许国亮，男，1969年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。（特别授权）
被申请人：曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：河南江南置业集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区银屏路9号，统一社会信用代码：91410100676718514W。
法定代表人：曾树云。
申请人许国亮与被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人许国亮于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司的银行存款1000万元或其同等价值的财产。申请人许国亮在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人许国亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司的银行存款1000万元或查封、冻结同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高应民
二〇一七年十一月六日
代书记员 王 力
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2946号
原告：宋德钦，男，1942年2月8日生，汉族，住河南省宁陵县。
原告：申凤芝，女，1940年9月26日生，汉族，住河南省宁陵县。
原告：崔孝连，女，1964年9月9日生，汉族，住河南省宁陵县。
原告：宋艳华，女，1995年1月27日生，汉族，住河南省宁陵县。
原告：宋攀磊，男，1990年5月12日生，汉族，住河南省宁陵县。
原告：宋帅，男，1999年6月1日生，汉族，住河南省宁陵县。
六原告共同委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
六原告共同委托诉讼代理人：张先锋，河南平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市淮河东路19号。统一社会信用代码：91410000719181797A。
法定代表人：房益林，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹德胜，河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告宋德钦、申凤芝、崔孝连、宋艳华、宋攀磊、宋帅与被告河南高速公路发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人吕刘通、张先锋，被告河南高速公路发展有限责任公司委托诉讼代理人曹德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失160605.50元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年6月6日0时20分许，受害人宋深义驾驶机动车沿连霍高速北半幅由东向西行驶至事故地点河南省兰考县境内，撞上高速下站匝道护栏，造成宋深义死亡，其子宋攀磊受伤的交通事故。被告作为高速公路的管理方，对匝道护栏没有采取安全防护措施，设置安全防撞桶，存在重大明显过错，应赔偿六原告经济损失共计321211元。考虑到受害人也存在一定过错，根据过错相抵原则，现要求被告承担50%的责任即160605.50元。六原告为维护其合法权益，特具状起诉。
被告辩称，一、被告不应承担事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告承担责任的前提是对事故的发生存在过错。本案事故发生时为0时20分，宋深义驾驶机动车夜间雨天在高速公路上行驶，应充分考虑到雨天道路潮湿夜间无照明的通行状况和视线不清存在的行车风险，但未能集中精神安全驾驶，未确保行车安全致使车辆失控撞上高速护栏，是造成该起交通事故的原因，应承担事故的全部责任。二、事故发生时事故路段路面平坦无障碍物，不存在重大安全隐患。是否应当在本案所涉道路设置防撞桶，没有法律法规强制的规定，且是否设置防撞桶对事故的发生无直接的因果关系，六原告的主张没有法律依据。六原告没有相应证据证明事故发生路段存在重大安全隐患或缺陷，对六原告要求被告承担赔偿其经济损失的主张不应得到法院支持。综上所述，被告对所涉道路已尽到管理和养护义务，对本案交通事故的发生没有过错。因此，六原告认为被告对事发路段存在管养过错，应对六原告经济损失承担赔偿责任的起诉理由不成立，不应得到法院支持。
经审理查明，2017年6月6日0时20分许，宋深义驾驶机动车沿连霍高速由东向西行驶至连××北××（××县境内），撞上高速下站匝道护栏，造成宋深义经抢救无效死亡的交通事故。2017年6月14日开封市公安局高速公路交通警察支队作出“汴公交认字[2017]G3
--
099号道路交通事故认定书”，认定宋深义应承担该起事故的全部责任。现六原告以被告河南高速公路发展有限责任公司作为高速公路的管理方，对匝道护栏没有采取安全防护措施，设置安全防撞桶，存在重大明显过错为由诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失160605.50元；2、诉讼费被告承担。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案六原告提交的证据不能证明被告河南高速公路发展有限责任公司对涉案路段的管养存在过错，不能证明被告对事故的发生存在因果关系，且是否应当在高速公路下站匝道护栏前设置防撞桶没有法律法规强制的规定。故本案六原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，对六原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋德钦、申凤芝、崔孝连、宋艳华、宋攀磊、宋帅的诉讼请求。
案件受理费3513元，由原告宋德钦、申凤芝、崔孝连、宋艳华、宋攀磊、宋帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 王蒙蒙
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执695号
陈某：
陈某申请执陈某继承纠纷一案，申请执行标的325元。本院立案受理，在执行过程中，已执行到位并履行完毕。至此，陈某向本院申请执行的（2016）苏0311民初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1763号
原告：尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，家住河南省鹿邑县。
委托代理人：徐未，浙江泽大律师事务所律师。
被告：姚焕璋，男，1982年5月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告尹海彪与被告姚焕璋民间借贷纠纷一案中，因原告尹海彪在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年六月十九日
代书记员 周自成
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1763号原告：尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，家住河南省鹿邑县。委托代理人：徐未，浙江泽大律师事务所律师。被告：姚焕璋，男，1982年5月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告尹海彪与被告姚焕璋民间借贷纠纷一案中，因原告尹海彪在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  蔡 娟二〇一七年六月十九日代书记员  周自成
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保274号
申请人梁明发，男，汉族，住胶州市。
委托代理人肖古勇，山东东标律师事务所律师。
委托代理人刘家兴，山东东标律师事务所实习律师。
被申请人高连绪，男，汉族，住胶州市。
被申请人秦日聪，男，汉族，住胶州市。
被申请人杜运伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人梁明发与被申请人高连绪、秦日聪、杜运伟民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高连绪、秦日聪、杜运伟所有的银行存款110000元或查封同等价值的财产，并由安邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3624号民事裁定予以执行，并于2018年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高连绪、秦日聪、杜运伟所有的银行存款110000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满110000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年四月九日
书记员 陈 乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初786号
原告：李长国。
被告：徐井新。
原告李长国诉被告徐井新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李长国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晶
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终19号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传男，男，1988年5月4日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人李传男犯交通肇事罪一案，于2017年12月4日作出（2017）浙0604刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人李传男不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李传男申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李传男申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李传男撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 翟金源
二〇一八年一月二十五日
书记员 任晓楠
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初4号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人李首开，男，1976年4月14日生，布依族，小学文化，个体户，贵州省望谟县人，住望谟县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年12月25日被取保候审。
辩护人胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李首开犯非法制造枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人李首开及其辩护人胡云齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人李首开在网上购买射钉枪用于装修，后李首开产生用射钉枪组装成枪支进行打鸟的想法，并在网上购买消声器、枪管、红外线，在五金店购买79颗射钉弹。2017年5月15日，李首开在红都家具店，把消声器、枪管、红外线和射钉枪改装后组装成枪支。2017年5月22日17时许，李首开在红都家具店拿出组装的枪支准备试枪时被望谟县公安民警查获。经鉴定，李首开非法组装的枪支是以火药燃烧为动力的枪支，能正常击发。被告人李首开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，建议在三年以上四年以下的有期徒刑幅度判处刑罚。
被告人李首开的辩护人以“被告人李首开的犯罪行为定性为非法持有枪支罪较为适宜。被告人李首开犯罪的社会危害性的主观恶性不大，且自愿认罪、悔罪，系初犯，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议从轻处罚，并适用缓刑。”为意见进行辩护。
经审理查明：2016年11月份，被告人李首开在网上购买射钉枪用于装修，后李首开产生用射钉枪组装成枪支进行打鸟的想法，并在网上购买消声器、枪管、红外线，在五金店购买79颗射钉弹。2017年5月15日，李首开在红都家具店，把消声器、枪管、红外线和射钉枪改装后组装成枪支。2017年5月22日17时许，李首开在红都家具店拿出组装的枪支准备试枪时被望谟县公安民警查获。经鉴定，李首开非法组装的枪支是以火药燃烧为动力的枪支，能正常击发。
被告人李首开对指控的事实均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、扣押决定书、情况说明、被告人李首开的供述、现场勘查笔录、鉴定意见在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李首开违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李首开所非法制造的枪支未造成严重的危害后果，归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，系初犯，本院予以从轻处罚。辩护人提出“被告人李首开犯罪的社会危害性和主观恶性不大，且自愿认罪、悔罪，系初犯，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议从轻处罚,适用缓刑”的意见予以采纳。被告人李首开从网上购买消声器、枪管、红外线及射钉枪改装后组装成枪支，其行为符合非法制造枪支的犯罪特征，具备非法制造枪支的构成要件。辩护人提出“被告人李首开的犯罪行为定性为非法持有枪支罪较为适宜”的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李首开犯罪情节较轻，有悔罪表现，不有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李首开犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑期考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆才辉
代理审判员 雷 毅
人民陪审员 黄万来
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郝 秋
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1964号
原告王石衡，男，1990年7月21日生，汉族，住衡东县。
被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南正街。
法定代表人李来华。
本院于2017年11月13日立案受理原告王石衡诉被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王石衡撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王石衡负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王琼
二〇一七年十二月二十日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---