湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初57号
原告：何信龙，男，1955年11月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
原告：岑丁凤，女，1957年9月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
二原告委托诉讼代理人：余斌，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：陈召庆，男，1976年10月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被告：李太林，男，1967年3月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司。
统一社会信用代码：91431129790331065B。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路***号。
代表人：胡琼辉，男，该公司经理。
委托代理人：陈永生，男，中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。
原告何信龙、岑丁凤与被告陈召庆、李太林、中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司（以下简称ＸＸ联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告何信龙、岑丁凤的委托诉讼代理人余斌，被告李太林，被告ＸＸ联合财保公司的委托诉讼代理人陈永生到庭参加诉讼。被告陈召庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何信龙、岑丁凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告赔偿原告损失188400元（其中，被告ＸＸ联合财保公司在保险范围内担责），本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月31日15时20分许，被告陈召庆驾驶湘MX号中型客车在ＸＸ县水口镇泮水村路段与原告何信龙驾驶并搭乘岑丁凤的二轮摩托车相撞，造成何信龙、岑丁凤受伤，两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警部门认定，何信龙、陈召庆负此次事故的同等责任，岑丁凤不负事故责任。两原告受伤后被送到ＸＸ县第一人民医院治疗，后何信龙转院到桂林181医院治疗。湘MX号中型客车在被告ＸＸ联合财保公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，三被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈召庆未予答辩。
被告李太林辩称：发生交通事故是事实，被告李太林对道路交通事故认定书无异议。被告李太林所有的湘MX号中型客车在ＸＸ联合财保公司投保了交强险和第三者责任险，原告合法的损失应由被告ＸＸ联合财保公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告ＸＸ联合财保公司辩称：1.涉案车辆湘MX号中型客车是在ＸＸ联合财保公司投保了交强险和第三者责任险，ＸＸ联合财保公司仅在交强险和第三者责任险范围内承担责任，超出部分由事故当事人按责任比例承担。2.湘MX号中型客车属营运车辆，该车如果无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，ＸＸ联合财保公司在第三者责任险中不予赔偿。3.原告部分诉请不符合事实和法律规定。医药费应剔除非医保用药；住院伙食补助费省外按30元/天、省内按12元/天计算；护理费按85.45元/天计算；误工费可计算至定残日前一天，但两原告已过退休年龄，不予认可；康复费未实际发生，待实际发生后再另行解决；残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，原告要求赔偿精神损害抚慰金，不予认可；交通费2000元过高，可按住院天数每天4元计算或者以实际发生的交通费用发票为准；残疾赔偿金计算错误，应按2016年度的农村居民标准10993元/年计算，计算19年，因为事故发生在2016年。4.根据法律规定和保险合同约定，ＸＸ联合财保公司不承担本案鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：何信龙与岑丁凤系夫妻。2016年8月31日15时20分许，被告陈召庆（持A2E证）驾驶湘MX号中型客车沿S326省道由ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡往水口镇方向行驶，行至水口镇泮水村路段时，遇何信龙驾驶并搭乘岑丁凤的湘M**号二轮摩托车相对驶来，因双方均未减速靠右行驶，导致两车相撞，造成何信龙、岑丁凤受伤，两车部分机件受损的交通事故。2016年9月8日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书认定，何信龙、陈召庆负此次事故的同等责任，岑丁凤不负事故责任。两原告受伤后被送到ＸＸ县第一人民医院治疗，岑丁凤住院11天，支付门诊费、医药费5262.63元；何信龙住院1天，支付门诊费、医药费6223.64元。何信龙于2016年9月1日至13日到桂林181医院住院治疗12天，支付门诊费、医药费16360.81元；出院医嘱：定期复查，建议休息3个月等。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2016年12月20日、12月21日，永州市冯河司法鉴定所分别作出永冯鉴字[2016]临鉴字第468号、第469号司法鉴定意见书，永冯鉴字[2016]临鉴字第468号司法鉴定意见书的鉴定意见：1.何信龙左肩部外伤属轻伤一级、构成九级伤残；2.胸部外伤属轻伤一级、构成九级伤残；3.住院期间需1人陪护，适当营养补助，出院后全休5个月，康复费用3000元。支付鉴定费1000元。永冯鉴字[2016]临鉴字第469号司法鉴定意见书的鉴定意见：1.岑丁凤所受伤害属轻微伤、不构成伤残；2.住院期间需1人陪护，适当营养补助，出院后全休1个月，康复费用600元。支付鉴定费400元。陈召庆系李太林雇员。湘MX号中型客车的所有人是李太林，该车在被告ＸＸ联合财保公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，保险期限从2016年1月21日至2017年1月20日。投保人和保险人约定，保险人不承担诉讼费和鉴定费。湘MX号中型客车使用性质为客运，有交通运输管理部门核发的相关证书。湘M**号二轮摩托车的所有人是何信龙。两原告受伤后，三被告未予赔偿。法庭辩论终结前，何信龙、岑丁凤分别已年满61周岁、59周岁。庭审中，两原告的诉讼请求由166467.98增加到188400元。
另查明，2015年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元即85.45元/天、居民服务和其他服务行业平均工资42494元即116.42元/天。2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、医药费收据、鉴定费收据、常住人口登记卡、保单、驾驶证，被告ＸＸ联合财保公司提供的交强险条款和机动车综合商业保险条款等证据证实，可以认定。
根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告何信龙的损失确定为165045.99元，分别是：1.医疗费22584.45元；2.护理费根据司法鉴定意见，参照2015年度居民服务和其他服务行业平均工资42494元计算，该费用为1513.46元（13天×116.42元/天）；3.残疾赔偿金122445.58元[31284元/年×（20年-1年）×（1+3％）×20％]；4.住院伙食补助费612元（1天×12元/天+12天×50元/天）；5.康复费3000元；6.交通费酌情考虑200元；7.原告何信龙虽已年满61周岁，且未提供其从事何种职业的证据，但也无证据证实其丧失劳动能力，根据实际情况，误工费可按2015年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元计算，误工时间根据医疗机构建议确定为3个月，该费用为7690.5元（85.45元/天×90天）；8.鉴定费1000元；9.精神损害抚慰金酌情考虑6000元。原告岑丁凤的损失确定为11178.7元，分别是：1.医疗费5262.63元；2.住院伙食补助费132元（11天×12元/天）；3.鉴定费400元；4.护理费根据司法鉴定意见，参照2015年度居民服务和其他服务行业平均工资42494元计算，该费用为1280.62元（11天×116.42元/天）；5.原告岑丁凤虽已年满59周岁，且未提供其从事何种职业的证据，但也无证据证实其丧失劳动能力，根据实际情况，误工费可按2015年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元计算，误工时间根据司法鉴定意见及住院天数确定为41天，该费用为3503.45元（85.45元/天×41天）；6.康复费600元。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书无异议，且本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院对该认定书予以采信即何信龙、陈召庆负此次事故的同等责任，岑丁凤不负事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。因湘MX号中型客车在被告ＸＸ联合财保公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款之规定，二原告要求被告ＸＸ联合财保公司先在交强险范围内担责，不足部分，再由被告ＸＸ联合财保公司在商业三者险范围内赔偿主张，于法有据，本院予以支持。因交强险是定额赔偿，根据《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十二条之规定，被告ＸＸ联合财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何信龙的损失为114063.17元（医疗费用赔偿限额项下8113.18元+伤残赔偿限额项下105949.99元）、赔偿原告岑丁凤的损失为5936.83元（医疗费用赔偿限额项下1886.82元+伤残赔偿限额项下4050.01元）。在扣除鉴定费后,原告何信龙、岑丁凤剩余的损失分别为49982.82元（165045.99元-114063.17元-1000元）、4841.87元（11178.7元-5936.83元-400元），根据何信龙与陈召庆的过错大小，由ＸＸ联合财保公司在商业三者险中承担50％的民事责任即赔偿何信龙24991.41元、赔偿岑丁凤2420.94元。被告ＸＸ联合财保公司在保险范围内赔偿原告何信龙、岑丁凤损失共计147412.35元（114063.17元+24991.41元+5936.83元+2420.94元）。鉴定费1400元，由被告李太林赔偿700元，二原告其他损失自负。
关于被告ＸＸ联合财保公司辩称的非医保用药应予剔除的主张。本院认为，被告的该项主张，其依据是《机动车交通事故强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的有关规定，但此规定的效力仅对保险人与投保人具有约束力，依据民法相对性原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外第三人的合法权益作出限制；同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，现被告未提供任何证据，故对该项主张，本院不予支持。
关于被告ＸＸ联合财保公司辩称的康复费应待实际发生后再要求赔偿的主张。本院认为，二原告要求赔偿的鉴定费系鉴定结论确定必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，该费用可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
关于被告ＸＸ联合财保公司辩称的残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，不应再赔偿精神损害抚慰金的主张，本院认为，被告的该项主张与现行法律规定相悖，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，受害人因侵权行为构成伤残，并造成严重精神损害的，侵权人除赔偿残疾赔偿金外，还应赔偿精神损害抚慰金。
关于被告ＸＸ联合财保公司辩称的残疾赔偿金计算错误，应按2016年度的农村居民纯收入10993元/年计算的主张。本院认为，原告何信龙的户口性质是城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第三十五条之规定，“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民纯收入”，是按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，而“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案的法庭辩论终结时是2017年2月14日,2016年度城镇居民人均可支配收入31284元已于2017年2月4日发布。故何信龙要求按31284元/年计算其残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。被告陈召庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题>的解释》第十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支公司赔偿原告何信龙、岑丁凤损失147412.35元；
二、被告李太林赔偿原告何信龙、岑丁凤损失700元；
三、上述一、二项的款项限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告何信龙、岑丁凤要求被告陈召庆赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3628元，减半收取388元，由原告何信龙、岑丁凤负担89元，被告李太林负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 黄代平
二〇一七年二月十五日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。