江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1526号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王春花，女，1967年6月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：任国玉（系王春花丈夫），男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪建军，男，1959年7月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋炜，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）因与被上诉人王春花、汪建军、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初3067号判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
人保盐城分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判我公司少承担100000元。事实及理由：一、一审法院判决支持被上诉人误工费不妥，王春花一审确认未提交任何证据材料，也未提供工资收入减少证明，依据相关规定，我公司最高认可60元/天。二、一审法院判决我公司按九级伤残赔偿王春花，我公司不认可，一审己书面提交了重新鉴定报告，但一审法院并未提及和重视，我公司对此深感遗憾，对王春花的伤残我公司只能认可十级，请二审法院依法审核。三、一审法院判决我公司承担诉讼费及鉴定费不妥，这些费用均属于间接费用，不在我公司承保范围，我公司不认可，也不承担。综上所述，请求二审法院依法公正判决。
王春花辩称:1.王春花的误工期限上诉人是认可的；2.上诉人主张王春花的伤残不构成九级伤残，不符合最高人民法院相关规定，一审法院没有采纳重新鉴定是正确的;3.诉讼费、鉴定费是合理的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪建军未作答辩。
紫金财产保险股份有限公司述称，请求二审法院依法处理。
王春花向一审法院起诉请求：1.判令汪建军、人保盐城分公司赔偿王春花医疗费989元、住院伙食补助费594元、营养费810元、护理费18000元、误工费26768元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财物损失费2000元、其他费用1355.4元、鉴定费1300元，合计222124.4元。2.汪建军、人保盐城分公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月6日16时左右（天气：晴），汪建军驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市区大庆路与迎宾路交叉口由南向西行驶时，与王春花驾驶的电动自行车发生碰撞，致王春花受伤、车某。事发后王春花即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：腰4椎弓崩裂伴滑脱等。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“汪建军负事故全部责任，王春花无事故责任。”至2016年4月10日，王春花的医疗费用合计为55397.2元，其中由汪建军垫付9794.51元,人保盐城分公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司从道路交通事故救助基金中为王春花垫付34613.69元。
2017年3月20日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受盐城市公安局交通巡逻警察支队委托，对王春花的伤残等级，误工、营养、护理期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2017年3月26日作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王春花因交通事故致腰4椎弓崩裂伴滑脱等遗有腰部活动功能障碍已构成九级残疾。2.建议误工期限8个月为宜，护理期限3个月（1人护理），营养期限3个月。2017年5月26日，王春花诉至一审法院。
一审法院另查明：汪建军为苏Ｊ×××××号小型轿车所有人。苏Ｊ×××××号小型轿车由人保盐城分公司承保了交强险保险金额为12.2万元和30万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2015年10月15日至2016年10月14日，案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经一审法院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。王春花因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且人保盐城分公司、汪建军对此均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即汪建军负事故全部责任，王春花无事故责任。
（二）关于受害人王春花损失的审核确定。案涉损害赔偿的
项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医药费。根据王春花及紫金财产保险股份有限公司提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医药费为55397.2元,确定医疗费为55397.2元。（2）住院伙食补助费。根据王春花提供的医疗机构出具的出院记录，王春花的住院时间为33天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为594元。（3）营养费。根据鉴定意见，王春花的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计56801.2元。2.伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，王春花的护理期限为90日，1人护理，按照70元/日的标准计算，确定护理费为6300元。（5）误工费。王春花虽未提交误工证明，但人保盐城分公司对此亦予认可误工期。根据鉴定意见其误工期限为误工期限8个月，结合其误工收入减少的实际情况，一审法院按照一审法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元计算,确定误工费为26768元。（6）残疾赔偿金。王春花住盐城市亭湖区，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照一审法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为160608元。（7）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给王春花带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰王春花，故确定精神损害抚慰金为5000元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。（9）其他费用1355.4元。王春花未提交充分证据证明，一审法院不予支持。伤残损失合计199276元。（10）财产损失费。根据王春花财物损失的实际情况，确定财物损失费为800元。上述第（1）至（10）项合计256877.2元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人保盐城分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，人保盐城分公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任120800元（医疗费10000元、伤残损失费110000元、财产损失费800元），扣减垫付的10000元，人保盐城分公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任110800元。2.人保盐城分公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事轿车由人保财险盐城公司承保了商业三者险限额30万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，依法应由人保盐城分公司依法应按商业三者险约定在责任限额内承担赔偿责任为136077.2元。3.汪建军应承担的赔偿责任。汪建军驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车致王春花受伤，汪建军负全部责任。鉴于投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿王春花之损失，故汪建军在本案中不需要再承担赔偿责任，但王春花应返还汪建军垫付的9794.51元。
综上，王春花要求汪建军、人保盐城分公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，一审法院判决如下：一、人保盐城分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿王春花246877.2元。二、汪建军在本案中不需要再承担赔偿责任，王春花应返还汪建军垫付的9794.51元。三、王春花应返还紫金财产保险股份有限公司垫付的34613.69元。上述第一、二、三所涉款项，义务人应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费4631元，鉴定费1300元，合计5931元，由人保盐城分公司负担。
二审审理过程中，王春花补充提交江苏省就业失业登记证、职工医疗保险证、唐笑服饰工作牌、职工养老保险手册、葛某证明、葛某与孙安华结婚证、（2002）都破字第26-21号民事裁定书，且申请证人葛某出庭作证，拟证明王春花在事故发生前长期务工，且因案涉交通事故存在误工损失。本院对葛某调查时，葛某称其在盐城市，原来是江苏砂轮厂厂房，后来在盐都法院拍卖来的，事故发生前王春花在该棋牌室打扫和烧饭，现在因为交通事故身体不好经常请假，就把她姐姐介绍来工作，她来的话就给工资，不来就不给。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的其他事实无异，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辨，本案二审的争议焦点为：1.一审法院认定王春花的误工费为26768元是否适当；2.案涉鉴定报告能否作为定案依据；3.一审法院认定由人保盐城分公司负担相应的诉讼费、鉴定费是否适当。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。王春花因案涉交通事故受伤，对其造成的合理损失，有权向侵权人及车辆承保公司主张赔偿。
关于争议焦点一，经查，结合王春花在一、二审提供的证据，可以认定王春花在事故发生前系城镇居民，长期以打零工为生，客观上因案涉交通事故存在误工损失，一审法院考虑到王春花未能提供证据证明固定收入的情况及鉴定报告认定的误工期限，酌定按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入标准支持26768元误工费损失并无不当。
关于争议焦点二，经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市第一人民医院司法鉴定所系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人经体格及阅片检查，认定“王春花因交通事故致腰4椎弓崩裂伴滑脱等遗有腰部活动功能障碍已构成九级残疾”符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定。人保盐城分公司虽对鉴定报告有异议，但并未提供相应的证据证明案涉鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，故人保盐城分公司的抗辩不足以推翻该司法鉴定意见书，一审法院依据案涉司法鉴定意见书认定王春花的伤残等级无不当。
关于争议焦点三，经查，因诉讼费、鉴定费系王春花为主张权利、查明伤情而支付的必要、合理费用，故一审法院认定由败诉方人保盐城分公司公司负担相应的诉讼费、鉴定费亦无不妥。
综上所述，人保盐城分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4631元，由人保盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐艳玲
审判员 俞静云
审判员 荀玉先
二〇一八年六月十三日
书记员 吴珺蓝