江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1398号
原告：张某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘某、顾某某，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，住泰兴市。
被告：刘某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：陈某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：吴某某，女，汉族，住泰兴市。
原告张某某与被告陈某、刘某某、陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月14日、2018年4月4日、2018年4月13日三次公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘某、被告陈某某三次均到庭参加诉讼，原告张某某参加了2018年4月13日的开庭审理。被告陈某、刘某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款160000元，并按月息2%计算自2017年4月29日起至还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈某、刘某某系夫妻关系，被告陈某某、吴某某系夫妻关系，被告陈某、陈某某于2017年向原告出具借条三份，言明共借到原告现金160000元整，并约定借款利率，原告向被告陈某、陈某某主张权利未果，故诉至法院。
陈某某辩称，其确实向原告张某某出具了合计金额为160000元的三份借条，但是其实际仅收到原告69200元。陈某某原本准备向原告借款80000元，扣除了一个月的利息9600元（月利率12%）和两条软中华1200元，实际拿到的现金是69200元。三份借条均是2017年9月15日晚上9点在陈某家中出具的，同时陈某某和陈某还出具了一份借条说明给原告，借条说明及借条均是张某某陈述内容，陈某和陈某某分别书写的。出具借条之后，吴某某于2017年10月21日送了第二个月的利息9600元现金给原告，是送到原告家中的。后来陈某某通过丁某某偿还了原告第三个月的利息11××0元，但是不记得是现金还是转账了，也没有打收条，因为丁某某欠陈某某11××0元，原告直接向丁某某要了11××0元。2018年1月9日早晨6点30分，原告把他二哥送到陈某家中，陈某给陈某某打电话，张某某二哥接到陈某某家中，前三天他二哥装疯卖傻一句话不说，2018年1月21日陈某某给了原告二哥5000元，陈某某不知道张某某的二哥叫什么名字，也不知道他有没有把这笔钱给张某某。后张某某把他哥哥送到陈某某家，当时还出警了。陈某某一共合计偿还原告25600元，尚欠原告43600元。虽然陈某某和陈某一起出具了案涉借条，但是她与借款这件事没有关系，钱都是陈某某一个人用的，陈某在借条上签字是因为原告要求的。陈某的丈夫刘某某不知道借钱的事情，但是后来知道了，是因为原告把他二哥送到了刘某某家里，陈某给陈某某打电话，陈某某才把张某某二哥接到陈某某家，之后陈某某的妻子吴某某才知道这件事情的，所以这笔钱应该由陈某某偿还，与其他三被告无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：陈某某与陈某系兄妹关系，吴某某系陈某某配偶（于1996年1月登记结婚），刘某某系陈某配偶（于1998年2月登记结婚）。2017年间，陈某某与陈某共同向张某某出具三份借条、一份情况说明，三份借条载明的落款时间分别为：2017年4月29日、2017年7月5日、2017年9月1日，载明的借款金额分别为：50000元、50000元、60000元，载明的借款用途均为：用于工程，载明的利息标准均为：从借款之日起按月息2%支付利息。情况说明的落款时间为：2017年9月1日，内容为：陈某某与陈某系兄妹关系，因陈某某山东微山湖工程需要资金，陈某与其丈夫刘某某向张某某借款多次，用于支持陈某某的工程。情况说明还特别载明：“所借款项是真实有效的，只需支付借条上的利率，并没有其它利息。”2018年2月1日，张某某持上述借条及情况说明诉来本院，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告具条借款，双方间形成民间借贷法律关系。
一、关于借款本金
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷属于实践性合同，债权人不仅需对借款合意承担举证责任，还需要对款项交付承担举证责任。结合本案庭审情况及双方举证，本院认定原告未能就160000元借款款项的交付完成举证责任。具体分述如下：
1、原告未能提供其已向被告交付借条载明款项的直接证据。
2、原告有关借条出具时间、款项交付方式的陈述存在诸多矛盾及不合理之处。
（1）原告有关借条出具时间的陈述前后不一致。在本案2018年3月14日第一次庭审时，原告针对被告陈某某的答辩意见，提出否定性意见，认为借款金额合计为160000元，原告向本院提供了三份借条原件，并陈述三份借条的日期分别是2017年4月29日、2017年7月5日、2017年9月1日。被告陈某某质证认为：“借条原件真实性无异议，但是该三份原件是同一天出具的，且三份借条的载体纸张、书写所使用的笔都是由张某某所提供，故我方要求进行司法鉴定，鉴定三张借条的出具时间均为2017年9月15日，且从借条可以看出出具的形式都是一样的，内容是张某某说我写的。”针对被告陈某某的质证意见，原告方表示：“根据刚才被告提出的三张条子形成的时间，我们说明一下，三张条子确实均是2017年9月1日形成的，2017年4月29日和2017年7月5日是借款的时间，原告后来要求被告补写了这两份借条，所以被告无需对形成时间进行鉴定。”至于为何未在2017年4月29日、2017年7月5日两次借款时要求被告出具收条，而是在2017年9月1日一并补打借条，原告陈述“原告跟被告陈某、陈某某都是朋友关系，以前也共过事，曾经陈某向原告借过款，陈某和陈某某是兄妹关系，他们关系很好，并且被告陈某、陈某某在共事过程中很诚信，所以没有要求打条子。出具三份借条是为了区别借款时间，以及便于计算利息。不出具在同一张借条上是因为事实上是三次出具了款项。”
（2）原告有关款项交付方式的陈述前后不一致。在本案2018年3月14日第一次庭审时，原告主张案涉三份借条的落款日期即为借款款项交付日期，交付方式均为在陈某家中以现金方式交给陈某某。在本案2018年4月4日第二次庭审时，被告陈某某向本院提供了飞机票照片、飞猪网订票短信通知、2017年6月30日至8月5日的照片，用以证明：2017年7月5日当天，陈某某在四川成都中电熊猫项目部工地上，并不在泰兴，所以原告主张2017年7月5日借条中的款项是当天交付陈某某的是不成立的。原告代理人当庭电话联系原告本人后，承办法官询问原告张某某：“2017年7月5日交付给陈某某的50000元是如何交付的？”原告本人回答：“陈某某到我家来拿的，他从泰兴到我家的，我家住在常周，我当时是给的5万元现金给陈某某的。”后承办法官告知原告，陈某某已当庭提供2017年7月在成都的照片和2017年6月29日前往成都的飞机票时，原告张某某又回答“当时是吴某某来的，开了一辆红色的车。”
（3）原告有无借款细节的陈述前后不一致。本案2018年4月4日第二次庭审过程中，承办法官当庭电话联系原告本人时，询问原告2017年4月29日以及2017年9月1日的两笔钱是给的谁时，原告回答“两笔是给的陈某某，因为时间长了，具体记不清了。”本案2018年4月13日第三次庭审时，原告张某某本人到庭，并就借款情况作出以下陈述：“我与被告陈某某的关系挺好的，被告陈某某经常向我借钱，以前他说话比较算数，以前借钱不需要打条子因为关系比较好。陈某某第一次向我借钱是2017年4月29日，4月29日前几天陈某某打电话给我说有一个工程需要钱，问我借20万元，我说没有那么多只有5万元，之后就拿了5万元给他，他让我帮他筹集20万元用于工程开工，第一次是陈某某本人到我家拿的钱，是现金给交付的；第二次是陈某某先跟我说要向我借20万元，已经拿了5万元，继续向我借钱，这是事先说好的，是陈某某的老婆到我家拿的5万元，他老婆去拿钱我不知道，是现金交付，我对他老婆说以后让陈某某补个条子给我，他老婆说10万元以后条子一起补，借钱的具体时间记不清了；第三次是在陈某家，一起补的条子，是我带的钱到陈某家，我跟陈某某说好了，让陈某与刘某某作担保，陈某某同意了，我不认识陈某家，是陈某某把我带到陈某家的，当时刘某某不在，他们通过电话联系了刘某某，刘某某同意担保，然后一起补了一个条子并写了一个情况说明，情况说明的内容是刘某某同意担保这笔借款。”
3、原告提供的三份借条及情况说明存在证明力瑕疵。
按民间借贷一般交易习惯，借款时不出具借条的情况确实有存在可能，但在借款双方不存在结转借条的情况下，由债务人在同一时间出具三份落款时间不一致的借条，有悖常理。存在债权人逃避需对大额借款提供款项交付证据的举证责任以及以虚构借款金额方式掩盖高息的可能。结合被告方出具的情况说明上特别载明的“所借款项是真实有效的，只需支付借条上的利率，并没有其它利息”，此画蛇添足之表述反而能印证被告有关借款本金只有69200元以及高息（月利率12%）的主张。
综上，鉴于原告提供的三份借条及情况说明不足以达到已交付160000元借款款项的证明要求，原告在数次庭审中对借条出具时间、借款金额交付方式等借款细节的陈述前后不一致，本院认定原告未能就160000元借款款项的交付完成举证责任。对案涉借款本金，本院以被告自认的69200元予以认定。关于借款利息，双方借条约定为月息2%，不超过法定上限，本院予以支持。关于利息起算时间，应为69200元的交付时间。关于69200元交付的时间，按习惯应为2017年9月1日出具借条之日，被告陈某某主张借条是2017年9月15日出具，69200元是2017年9月8日交付，缺乏依据，本院不予采信。
二、关于还款
被告陈某某主张的还款有三笔：1、吴某某于2017年10月21日送了第二个月的利息9600元现金给原告；2、通过丁某某偿还了原告第三个月的利息11××0元；3、2018年1月21日陈某某给了原告二哥5000元。对于上述三笔还款，原告均不予以认可，表示被告出具借条以后一直没有还款，也没有通过其他人向原告还款。丁某某并没有把11××0元给原告，而是给的秦鹏。
本院认为，关于第一笔还款，被告未能提供任何证据证明，本院不予认定。关于第二笔还款，虽然被告陈某某向本院提供了案外人丁某某向被告陈某某出具的一份证明[载明：“事由2017年度陈某某电话通告给张某某壹万壹仟元整（11××0）”]，但该证据并不足以证明案外人丁某某已代被告向原告偿还11××0元，故该笔还款本院亦不予认定。关于第三笔还款，虽然被告陈某某举证证明原告曾将其二哥放在陈某家中，但却未能举证证明其曾向原告二哥支付5000元，故该笔还款本院亦不予认定。
三、关于还款责任主体
被告陈某某与陈某均系借条载明的借款人，依法应对借款本息承担清偿责任。至于被告吴某某、刘某某是否应承担还款义务，虽然案涉债务形成于被告夫妻关系存续期间，但上述债务系由被告陈某某与陈某以个人名义所负，被告陈某某与陈某出具的情况说明对被告吴某某、刘某某不产生约束力，现有证据也不足以证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故原告以属于夫妻共同债务为由，要求被告吴某某、刘某某承担还款责任，依法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款本金69200元，并按年利率24%标准支付上述借款自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈某某、陈某负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 鞠绮
二〇一八年四月二十二日
书记员 张楠