淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5772号
原告:刘兆俊,女,1952年5月2日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:江苏今世缘物流有限公司,住所地淮安市涟水县高沟镇东外环路8号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任义荣，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼市。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
原告刘兆俊诉被告物流公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆俊的委托诉讼代理人顾金婷，被告物流公司的委托诉讼代理人任义荣，被告保险公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆俊向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告刘兆俊各项损失合计131754.9元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年9月29日12时30分左右，朱某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型货车，沿某线（某省道）由北向南行驶至棉花街停车时，与原告刘兆俊驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘兆俊受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：朱某负事故主要责任；原告刘兆俊负事故次要责任。朱某驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告物流公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记车主是被告物流公司，事发时是由朱某驾驶该车辆，朱某是被告物流公司的员工，行使职务行为，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，朱某驾驶车辆违停，在此处事故中的责任较小，被告保险公司认为朱某应负事故的次要责任。肇事车辆苏Ｈ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2016年9月29日12时30分左右，朱某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型货车，沿郯淮线（236省道）由北向南行驶至棉花街停车时，与原告刘兆俊驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘兆俊受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：朱某负事故主要责任；原告刘兆俊负事故次要责任。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的事故认定书的内容应作为本案定案的依据。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××的重型货车登记在被告物流公司名下，事发时，由朱某驾驶该车，朱某行使被告物流公司的职务行为，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告刘兆俊治疗及鉴定情况
原告刘兆俊受伤当日被送至淮安市淮阴医院进行治疗，产生住院医疗费28115.71元，住院26天，于2016年10月25日出院。原告支付门诊费用及挂号费合计113元。
因原告刘兆俊申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年12月7日作出鉴定意见：1、被鉴定人刘兆俊因车祸致颅脑损伤后日常活动能力轻度受限构成交通事故十级伤残；致其他损伤不构成伤残。2、被鉴定人刘兆俊本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，护理人数为1人为宜，营养期限以90日为宜。3、被鉴定人刘兆俊左胫骨内固定取出费用约需6000元左右。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的上述证据应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告刘兆俊为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：房屋拆迁补偿协议：该协议签订时间为：2016年4月25日；拆迁人为淮阴区铁路建设指挥部；被拆迁人为原告刘兆俊的配偶王玉才；（2）、淮安市淮阴区棉花庄镇刘河村于2017年12月12日出具的证明：该村村民刘兆俊在王营××街从事卖菜生意十多年，一直以卖菜收入为主要生活来源，2016年9月份刘兆俊发生交通事故后，至今没有工作，没有稳定经济来源。（3）、淮安市淮阴区永春农贸市场于2017年12月21日出具证明：刘兆俊在该市场163#、164#柜台从事蔬菜生意。（4）、原告申请证人罗某、王某出庭作证，证人罗某、王某均证明原告刘兆俊事故前从事卖菜生意。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可原告损失按城镇标准予以计算。本院认为:原告提供的上述证据能够证明原告刘兆俊事发前不以传统农村土地收入作为其主要生活来源，故原告损失应按城镇标准予以计算。考虑到原告事发前已超过60周岁，结合当地收入水平，本院酌情认定原告的误工损失按每天80元计算为宜。
五、原告刘兆俊各项损失情况及本院认定情况
1、（1）医疗费：28228.71元（28115.71元+113元），原告提供医疗费票据、用药明细予以证明，本院予以支持。
（2）、后续医疗费：原告主张该项费用6000元，根据原告提供的鉴定意见，同时，为了减少诉累，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：1040元（40元/天×26天）。
3、营养费：2700元（30元/天×90天）。
4、护理费：9000元（100元/天×90天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为：14400元（80元/天×180天），原告主张该项费用超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告主张该项费用60228元，符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：3500元（酌定，考虑原告自身有过错）。
8、交通费：400元（酌定，考虑原告到外地进行鉴定）。
上述合计125496.71元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、拆迁协议、证明、出庭证人罗某、王某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，朱某驾驶肇事车辆苏Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因朱某负事故主要责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘兆俊97528元，超过交强险27968.71元部分，由被告保险公司承担70%计币19578.10元。被告保险公司合计赔偿原告117106.10元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在保险限额内赔偿原告刘兆俊117106.10元。
二、驳回原告刘兆俊其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（被告保险公司将赔偿款直接汇至原告刘兆俊本人；收款人：刘兆俊；开户行：淮安农村商业银行；账号：32xxxx86；汇款时，包括原、被告双方各自应承担的诉讼费、鉴定费一并汇给原告刘兆俊）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元（已减半），鉴定费4744.9元，合计6211.9元，由原告刘兆俊负担1211.9元，被告江苏今世缘物流有限公司负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担3000元。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年二月十四日
书记员 许 雪