wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1122民初131号原告：罗丽英，女，1975年1月11日出生，汉族，住钟山县。委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。被告：何汝佳，男，1992年9月22日出生，汉族，住昭平县。委托诉讼代理人：唐理贵，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。被告：吴卓深，男，1958年5月24日出生，汉族，住昭平县。委托诉讼代理人：李泽活，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市建设东路8号。诉讼代表人：王秀珍，该公司经理。委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。原告罗丽英与被告何汝佳、吴卓深、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋财保贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽英的委托诉讼代理人冯均，被告何汝佳及其委托诉讼代理人唐理贵，被告吴卓深的委托诉讼代理人李泽活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财保贺州支公司在交强险限额内赔偿原告13126.8元；2、被告何汝佳、吴卓深赔偿原告6543.1元。事实和理由：2017年2月3日21时40分，被告何汝佳驾驶桂Ｊ×××××小轿车由燕塘往清塘方向行驶至省道207线5KM+80M路段处时，追尾碰撞同向在前行驶由李培清（原告的丈夫）驾驶的无号牌二轮摩托车，造成车上人员即原告及李培清受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年2月4日，原告到钟山县人民医院住院治疗，同年2月27日出院，共住院23天，出院医嘱建议：休息1个月，加强营养,住院期间需一人陪护。该事故给原告造成如下经济损失：医药费9397.29元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、营养费2650元（53天×50元/天）、误工费5527.9元（53天×104.3元/天）、护理费2398.9元（23天×104.3元/天）、交通费200元，共计22474.09元。2017年3月15日，经钟山县公安局交通警察大队认定，被告何汝佳承担事故主要责任，李培清承担事故次要责任。桂Ｊ×××××小轿车所有人是被告吴卓深，该车在被告太平洋财保贺州支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险有效期内。诉讼过程中，原告与被告太平洋财保贺州支公司达成了调解协议，由其在交强险责任限额范围内赔付原告护理费、误工费、交通费合计5000元，超出交强险范围内的损失应由被告何汝佳、吴卓深承担70%的赔偿责任。被告何汝佳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，交警部门出具的事故认定书虽认定被告何汝佳负事故主要责任，但李培清无证驾驶无号牌二轮摩托车亦存在过错，被告何汝佳应承担的赔偿责任应为60%。原告计算住院伙食补助费和营养费的标准过高，应分别按60元/天和30元/天结合实际住院天数计算。原告未提供交通费发票，其请求的交通费由法院酌情认定。事故发生后，被告何汝佳已向原告和李培清赔付了75000元。被告吴卓深承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆是其借给被告何汝佳使用的，车辆经检验合格，符合上路行驶的条件，且被告何汝佳持有C1机动车驾驶证，被告吴卓深没有过错，请求法院驳回原告对被告吴卓深的诉讼请求。本院认为，被告何汝佳、吴卓深承认原告在本案中主张的事实，故对原告罗丽英主张的事实予以确认。关于医疗费，原告提供了医疗费发票，本院认定原告的医疗费为9397.29元。关于住院伙食补助费，原告在钟山县内住院23天，应按40元/天计算，即920元。关于营养费，本院酌情按30元/天计算，结合原告住院23天，即690元。关于误工费和护理费，原告的计算标准符合法律规定，本院予以确认，即分别为5527.9元和2398.9元。关于交通费，原告虽未提供票据，但考虑到原告的家在清塘，护理人员前往医院陪护必然产生护理费，因此，本院酌情支持200元。上述损失合计19134.09元。其中，属于交强险医疗费项下损失为11007.29元（医药费9397.29元、住院伙食补助费920元、营养费690元），属于交强险死亡伤残项下损失为8126.8元（误工费5527.9元、护理费2398.9元、交通费200元）。诉讼过程中，原告及丈夫李培清与被告太平洋财保贺州支公司达成了调解协议，由其在交强险责任限额范围内赔付原告护理费、误工费、交通费合计5000元，赔付李培清医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费合计105000元。因此，原告超出交强险范围内的损失为14134.09元，由被告何汝佳承担70%的赔偿责任，即9893.86元，该款项可从被告何汝佳赔付的75000元中予以扣减。被告吴卓深将检验合格的车辆交给具有驾驶资质的被告何汝佳驾驶，没有过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告何汝佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗丽英经济损失9893.86元（已赔付）；二、驳回原告罗丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取，原告已预交），由原告罗丽英负担73元，被告何汝佳负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 黄 蕾二〇一八年四月二日书记员 严昱婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初14341号
原告：重庆福缘联盟科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号19层，统一社会信用代码91500105304836958M。
法定代表人：戎成江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙章丽，重庆博志律师事务所实习律师。
被告：如东恒康源商行，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园北路盛世华城商务中心1106室，统一社会信用代码92320623MA1PY6M89R。
第三人：重庆昕椿广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号14-9号，统一社会信用代码91500107MA5UPJLD1D。
法定代表人：田俊。
原告重庆福缘联盟科技有限公司（以下简称重庆福缘公司）诉被告如东恒源商行、第三人重庆昕椿广告传媒有限公司（以下简称重庆昕椿公司）侵权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。
原告重庆福缘公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即停止侵害原告名誉权的行为，停止发布与原告相关的一切虚假宣传行为；2、被告在江苏省无锡市有影响力的报刊上公开向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告损失100元。事实与理由：重庆福缘公司经营福缘实体联盟网上商城，重庆昕椿公司为向商家推荐互联网经营的广告公司，帮助商家实现互联网化。重庆福缘公司与重庆昕椿公司签订《商业合作协议书》约定福缘实体联盟网上商城为重庆昕椿公司推荐的商家提供互联网平台。2017年8月6日，重庆昕椿公司与如东恒康源商行签订委托协议书，引导如东恒康源商行成为重庆福缘公司的代购商，帮助如东恒康源商行实现互联网化。委托协议书中明确，代购商不得偏离代购的本质，不得在宣传中展示或出现投资、理财、融资、返钱、分红等违规宣传，更不许承诺商城积分交换现金等虚假宣传。然而在推广过程中，如东恒康源商行擅自向消费者宣传商城购买商品后，赠送的积分不仅可以兑换礼品和商品，还可以向如东恒康源商行兑换现金。因此，消费者在购买商品后，将积分向如东恒康源商行兑换现金，长时间的兑换行为致使其无法兑换，消费者未经核实后要求重庆福缘公司兑换。重庆福缘公司方知虚假宣传事实，在未来得及澄清情况下，消费者以重庆福缘公司存在欺诈向公安和工商等部门投诉，到经营场所闹事，致使重庆福缘公司无法正常办公，网上商城经营也陷入停滞，造成实际损失和商业信誉受到损害。鉴于如东恒康源商行承担责任能力有限，重庆福缘公司现起诉来院，望判如所请。
被告如东恒康源商行未答辩。
第三人重庆昕椿公司未述称。
本院经审查认为，被告如东恒康源商行住所地为江苏省南通市如东县掘港镇青园北路盛世华城商务中心1106室。重庆福缘公司诉状的事实与理由载明如东恒康源商行在经营过程中进行虚假宣传，损害其权益。重庆福缘公司诉讼请求要求如东恒康源商行消除影响、恢复名誉的地方为江苏省如东县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”重庆市渝中区既非侵权行为地也非被告住所地，因此本院对本案不具有管辖权。本案移送被告住所地法院即江苏省如东县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省如东县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖一航
二〇一八年六月二十日
书记员 刘学霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11429号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。
法定代表人：潘妙飞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》等十六首歌曲标示在DVD14中，上述歌曲的演唱者均为五月天。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十四”及DVD14光盘内容均标明上述涉案十六首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-
CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十六首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》等十六首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十六首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十六部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4800元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》等十六部音乐电视作品；
二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担46元，被告温州红太阳宾馆负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二Ｏ一七年十月二十三无
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11429号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。法定代表人：潘妙飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》等十六首歌曲标示在DVD14中，上述歌曲的演唱者均为五月天。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十四”及DVD14光盘内容均标明上述涉案十六首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十六首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》等十六首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十六首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十六部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4800元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》等十六部音乐电视作品；二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担46元，被告温州红太阳宾馆负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二Ｏ一七年十月二十三无书记员  邓乐诗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：张晨晖，男，1979年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张晨晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张晨晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的借款本金56956.5元，利息7209.55元，费用8935.04元，共计76101.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月30日在原告处办理使用了卡号为62×××16的信用卡，至今发生欠款本息共计73101.09元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告张晨晖未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晨晖未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：张晨晖于2012年3月30日填写信用卡申请在原告处申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××16的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金56956.5元，利息7209.55元，费用8935.04元，共计73101.09元。
本院认为，被告张晨晖在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金56956.5元，利息7209.55元，费用8935.04元，共计73101.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取815.5元，由被告张晨晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十八日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17995号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告吕延志，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖北省广水市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吕延志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告吕延志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2015年1月30日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供50000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2015年1月30日发放1笔贷款50000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计59785.64元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金34584.84元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为19800.95元、复利为5399.85元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕延志没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月30日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供50000元的贷款；贷款期限为12个月；贷款采用固定利率，月利率为1.8%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年1月30日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为50000元，本金到期日为2016年1月28日，月利率为1.8%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金34584.84元、利息（含罚息）19800.95元、复利5399.85元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金34584.84元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）19800.95元、复利5399.85元，后续罚息、复利按月利率1.8%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕延志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金34584.84元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）19800.95元、复利5399.85元，后续罚息、复利按月利率1.8%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告吕延志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307.14元（原告已预交），由被告吕延志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初3815号
原告：俞某，住白银市。
委托诉讼代理人：周某，甘肃文谭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，甘肃文谭律师事务所律师。
被告：靖远万家兴集中供热有限公司。
法定代表人：万某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃溥德律师事务所律师。
原告俞某与被告靖远万家兴集中供热有限公司（以下简称万家兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、张某，被告万家兴公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000000元；四倍的银行同期贷款利息220466.7元（之后的利息按照银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止）；律师费50000元，共计4254666.7元2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告万家兴公司向原告借款3000000元，出具借条一张载明”今借到俞某人民币300万元整。”并签订《借款协议》，约定”借款期限为2013年8月17日至2013年9月16日。违约责任：借款方若到期不能偿还该笔借款，将承担该借款总额30%或银行同期利率四倍的赔偿及补偿责任；诉讼产生的律师费由借�人承担；发生争议由出借方所在地人民法院管辖。”借款到期后，2013年12月26日，被告偿还了100万元本金，剩余200万元未能偿还。同日，原告与万家兴公司签订《补充协议》约定”因为生产经营需要剩余的贰佰万整继续使用柒个月，借款期限为2013年12月26日至2014年7月26日。”现借款协议约定的借款期限已届满，万家兴公司怠于履行其还款义务，未依约按时向原告支付2000000元，利息2204666.7元（3000000元按银行同期贷款利率四倍计算129天利息为258000元，2000000元按银行同期贷款利率四倍计算1460天利息为1946666.7元），律师费50000元，以上共计4254666.7元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告万家兴公司辩称，原告诉称的借款本金其认可，利息过高，其公司经济困难，希望原告放弃律师费用。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的《借款协议》1份、《补充协议》2份、借条、授权书、银行转账凭证、委托代理合同、收条、甘肃增值税专用发票，被告万家兴公司对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告万家兴公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：
2013年8月17日，被告万家兴公司从原告俞某处借款3000000元，借款期限为2013年8月17日至2013年9月16日，约定违约责任：借款方若到期不能偿还该笔借款，将承担该借款总额30%或银行同期利率四倍的赔偿及补偿责任，并约定借款方万家兴公司为该借款本息提供担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金和追偿借款所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。后原告通过银行打款和现金的方式足额给付万家兴公司借款。2013年9月17日，原、被告签订了一份《补充协议》，被告万家兴公司因生产经营需要继续使用上述3000000元借款三个月，借款期限为2013年9月17日至2013年12月16日，约定的违约责任和担保责任与借款合同的相关内容一致。2013年12月26日，被告万家兴公司偿还原告借款1000000元，原被告又签订了一份《补充协议》，协议约定因生产经营需要万家兴公司继续使用剩余的2000000元借款七个月，借款期限为2013年12月26日至2014年7月26日，约定的违约责任和担保责任与借款合同的相关内容亦一致。借款到期后，被告万家兴公司未能如期偿还借款本息，原被告双方发生纠纷，原告俞某将此案委托甘肃文谭律师事务所律师代为诉讼，产生律师代理费50000元。
本院认为，原告俞某与被告万家兴公司签订的《借款协议》和《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告万家兴公司给付了借款，履行了合同约定的义务，被告万家兴公司使用后未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告万家兴公司于2013年12月26日偿还原告借款1000000元，原被告双方在补充协议中亦有约定，庭审时被告亦认可偿还的借款系本金，故能认定被告尚欠原告借款本金2000000元，对原告要求被告偿还2000000元借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。””约�了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，截止2013年12月26日，被告应偿还原告利息256438.36元（3000000元×24%÷365×130天），截止起诉之日即2017年11月27日，被告应偿还原告借款利息1875287.67元（2000000元×24%÷365×1426天），被告应偿还原告利息共计2131726.03元，对原告要求被告偿还利息合理的部分予以支持。对原告要求被告支付原告律师费50000元，因原、被告双方在《借款协议》中有明确约定，该款亦实际发生，故对于原告该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、靖远万家兴集中供热有限公司于本判决生效后三十日内偿还俞某借款本金2000000元，利息2131726.03元（利息计算至2017年11月27日），共计4131726.03元；2017年11月28日至本判决确定给付之日止的利息，以本金2000000元为基数，按年利率24%计收；
二、靖远万家兴集中供热有限公司于本判决生效后三十日内支付俞某律师费用50000元；
三、驳回俞某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20419元、财产保全费5000元，俞某负担734元，靖远万家兴集中供热有限公司负担24685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨华
二O一八年一月三十�
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3815号原告：俞某，住白银市。委托诉讼代理人：周某，甘肃文谭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃文谭律师事务所律师。被告：靖远万家兴集中供热有限公司。法定代表人：万某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃溥德律师事务所律师。原告俞某与被告靖远万家兴集中供热有限公司（以下简称万家兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、张某，被告万家兴公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000000元；四倍的银行同期贷款利息220466.7元（之后的利息按照银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止）；律师费50000元，共计4254666.7元2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告万家兴公司向原告借款3000000元，出具借条一张载明”今借到俞某人民币300万元整。”并签订《借款协议》，约定”借款期限为2013年8月17日至2013年9月16日。违约责任：借款方若到期不能偿还该笔借款，将承担该借款总额30%或银行同期利率四倍的赔偿及补偿责任；诉讼产生的律师费由借�人承担；发生争议由出借方所在地人民法院管辖。”借款到期后，2013年12月26日，被告偿还了100万元本金，剩余200万元未能偿还。同日，原告与万家兴公司签订《补充协议》约定”因为生产经营需要剩余的贰佰万整继续使用柒个月，借款期限为2013年12月26日至2014年7月26日。”现借款协议约定的借款期限已届满，万家兴公司怠于履行其还款义务，未依约按时向原告支付2000000元，利息2204666.7元（3000000元按银行同期贷款利率四倍计算129天利息为258000元，2000000元按银行同期贷款利率四倍计算1460天利息为1946666.7元），律师费50000元，以上共计4254666.7元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告万家兴公司辩称，原告诉称的借款本金其认可，利息过高，其公司经济困难，希望原告放弃律师费用。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款协议》1份、《补充协议》2份、借条、授权书、银行转账凭证、委托代理合同、收条、甘肃增值税专用发票，被告万家兴公司对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告万家兴公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，被告万家兴公司从原告俞某处借款3000000元，借款期限为2013年8月17日至2013年9月16日，约定违约责任：借款方若到期不能偿还该笔借款，将承担该借款总额30%或银行同期利率四倍的赔偿及补偿责任，并约定借款方万家兴公司为该借款本息提供担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金和追偿借款所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。后原告通过银行打款和现金的方式足额给付万家兴公司借款。2013年9月17日，原、被告签订了一份《补充协议》，被告万家兴公司因生产经营需要继续使用上述3000000元借款三个月，借款期限为2013年9月17日至2013年12月16日，约定的违约责任和担保责任与借款合同的相关内容一致。2013年12月26日，被告万家兴公司偿还原告借款1000000元，原被告又签订了一份《补充协议》，协议约定因生产经营需要万家兴公司继续使用剩余的2000000元借款七个月，借款期限为2013年12月26日至2014年7月26日，约定的违约责任和担保责任与借款合同的相关内容亦一致。借款到期后，被告万家兴公司未能如期偿还借款本息，原被告双方发生纠纷，原告俞某将此案委托甘肃文谭律师事务所律师代为诉讼，产生律师代理费50000元。本院认为，原告俞某与被告万家兴公司签订的《借款协议》和《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告万家兴公司给付了借款，履行了合同约定的义务，被告万家兴公司使用后未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告万家兴公司于2013年12月26日偿还原告借款1000000元，原被告双方在补充协议中亦有约定，庭审时被告亦认可偿还的借款系本金，故能认定被告尚欠原告借款本金2000000元，对原告要求被告偿还2000000元借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。””约�了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，截止2013年12月26日，被告应偿还原告利息256438.36元（3000000元×24%÷365×130天），截止起诉之日即2017年11月27日，被告应偿还原告借款利息1875287.67元（2000000元×24%÷365×1426天），被告应偿还原告利息共计2131726.03元，对原告要求被告偿还利息合理的部分予以支持。对原告要求被告支付原告律师费50000元，因原、被告双方在《借款协议》中有明确约定，该款亦实际发生，故对于原告该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、靖远万家兴集中供热有限公司于本判决生效后三十日内偿还俞某借款本金2000000元，利息2131726.03元（利息计算至2017年11月27日），共计4131726.03元；2017年11月28日至本判决确定给付之日止的利息，以本金2000000元为基数，按年利率24%计收；二、靖远万家兴集中供热有限公司于本判决生效后三十日内支付俞某律师费用50000元；三、驳回俞某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20419元、财产保全费5000元，俞某负担734元，靖远万家兴集中供热有限公司负担24685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨华二O一八年一月三十�书记员樊建业
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢169号
申请执行人张春来，男，汉族，1975年4月28日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人张杰，男，1986年3月14日出生，住所地乐亭县
被执行人薛海滨，男，1985年9月27日出生，住所地乐亭县
张春来申请张杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2900号已经发生法律效力。张春来于2018-3-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2900号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员张建福
执行员付文平
二〇一八年三月八日
书记员崔士强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢169号申请执行人张春来，男，汉族，1975年4月28日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。被执行人张杰，男，1986年3月14日出生，住所地乐亭县被执行人薛海滨，男，1985年9月27日出生，住所地乐亭县张春来申请张杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2900号已经发生法律效力。张春来于2018-3-6向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2900号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员付文平二〇一八年三月八日书记员崔士强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1449号
申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所地：东营市东营区云门山路16号。
代表人贾久祥，行长。
被执行人许怀银，男，1975年1月21日出生，汉族，原住广饶县，现住址。
本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人许怀银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年三月一日
书记员 魏鹏飞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1556号
原告：赵某，女，1966年3月10日出生，汉族，住沂水县。
被告：刘某，男，1971年2月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告赵某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正�，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年五月十一日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
浙江省玉环县人民法院
通 知 书
（2017）浙1021执225号
申请执行人台州福元运通担保有限公司
被执行人玉环县红印机械实业有限公司、刘宝玉、潘辉平
申请执行人台州福元运通担保有限公司与被执行人玉环县红印机械实业有限公司、刘宝玉、潘辉平追偿权纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3944号民事调解，现申请执行人台州福元运通担保有限公司已撤销对被执行人玉环县红印机械实业有限公司的执行。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执225号之一
申请执行人台州福元运通担保有限公司
被执行人玉环县红印机械实业有限公司、刘宝玉、潘辉平
申请执行人台州福元运通担保有限公司与被执行人玉环县红印机械实业有限公司、刘宝玉、潘辉平追偿权纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3944号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0802民初782号
原告：陈景才，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：湛江环球国际酒店有限公司。住所地：湛江市赤坎区椹川大道****号。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：揭扬，男，1970年1月20日出生，系湛江环球国际酒店有限公司办公室主任。
原告陈景才与被告湛江环球国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈景才及被告湛江环球国际酒店有限公司的诉讼代理人揭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51635元；2、被告负担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告是生意伙伴，双方约定由原告不定期向被告提供烧猪，被告一直与原告进行结算支付货款。然而从2017年1月12日起至2017年7月8日期间，原告多次不定期向被告提供烧猪，并经被告确认且进行了结算，被告至今尚欠原告货款共计518635元。期间原告多次上门向被告催收货款，但被告一直拒绝支付，被告的欠款行为已严重影响原告的正常生意和生活。为保护原告的合法利益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，原告起诉主张的货款是梁琴珠女士承包环球国际酒店餐厅经营期间所欠的货款，我公司愿意向梁琴珠追讨货款偿还给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告湛江环球国际酒店有限公司欠原告陈景才货款518635元，同意分四期偿还给原告；第一期于2018年5月20日前偿还150000元，第二期于2018年6月20日前偿还150000元，第三期于2018年7月20日前偿还100000元，第四期于2018年8月20日前偿还118635元。如逾期未还，则以延付金额按月利率1%计付逾期利息给原告。
二、案件受理费8986.36元减半收取4493.18元，由原告陈景才负担1000元；被告湛江环球国际酒店有限公司负担3493.18元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈国调
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄宇靖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4097号
上诉人（原审被告）：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地河北省遵化市汤泉乡楼似山。
法定代表人：张井印，董事长。
委托诉讼代理人：张箔辉，男，汉族，1990年3月15日出生，唐山蓝猫饮品集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：田家华，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立芝，女，1968年8月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。
上诉人唐山蓝猫饮品集团有限公司（以下简称唐山蓝猫公司）因与被上诉人杨立芝劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初23247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐山蓝猫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.确认我公司与杨立芝自2015年4月1日至2017年1月6日期间存在劳动关系；2.我公司支付解除劳动合同经济补偿金7573.8元。事实与理由：我公司与杨立芝的劳动关系自2015年4月1日始，《劳动争议案件情况调查表》内容由杨立芝事先填好，我公司委托诉讼代理人非专职从事人事工作人员，签字属认识错误。劳动合同是本案的直接证据、原始证据，它的证据效力和证明力大于《劳动争议案件情况调查表》，一审判决认定有误。
杨立芝同意一审判决，未提起上诉。
杨立芝向一审法院起诉请求：1.确认我与唐山蓝猫公司自2010年10月27日至2017年1月6日期间存在劳动关系；2.唐山蓝猫公司支付2010年10月27日至2015年3月29日未签订劳动合同二倍工资20万元；3.唐山蓝猫公司支付解除劳动合同经济补偿金1.5万元；4.唐山蓝猫公司补缴2010年10月27日至2015年3月29日期间社会保险15万元。
一审法院认定事实：杨立芝主张其于2010年11月6日入职被告，担任业务员，2010年11月6日至2015年3月29日期间唐山蓝猫公司未与其签订劳动合同，每月基本工资1800元，另有补贴和提成。2017年1月6日，唐山蓝猫公司与其解除劳动关系，解除前12个月平均工资为3786.9元。唐山蓝猫公司仅认可2015年4月1日至2017年1月6日期间与杨立芝存在劳动关系，主张之前不存在劳动关系，因双方劳动合同于2016年12月31日到期，故公司向杨立芝发出《终止劳动合同通知书》，认可杨立芝解除前12个月平均工资为3786.9元。杨立芝称唐山蓝猫公司在仲裁阶段填写了《劳动争议案件情况调查表》，承认了其工作年限。《劳动争议案件情况调查表》显示杨立芝“工作起止时间为2010.11.6—2017.1.6”等，该表上有唐山蓝猫公司的代理人张箔辉、钟鸣的签字。唐山蓝猫公司对其中签字的真实性认可。
2017年4月11日，杨立芝向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与唐山蓝猫公司自2010年10月27日至2017年1月6日止存在劳动关系；2.唐山蓝猫公司支付2010年10月27日至2015年3月29日未签订劳动合同二倍工资20万元；3.唐山蓝猫公司支付解除劳动合同经济补偿金1.5万元；4.唐山蓝猫公司补缴2010年10月27日至2015年3月29日期间社会保险15万元。2017年8月17日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2149号裁决书，裁决：1.唐山蓝猫公司与杨立芝自2015年4月1日至2017年1月6日止存在劳动关系；2.唐山蓝猫公司支付杨立芝解除劳动合同经济补偿金7573.8元；3.驳回杨立芝的其他仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因唐山蓝猫公司代理人张箔辉、钟鸣签字的《劳动争议案件情况调查表》显示杨立芝工作起止时间为2010年11月6日，故法院对杨立芝要求确认其和唐山蓝猫公司自2010年11月6日至2017年1月6日期间存在劳动关系，予以支持。杨立芝要求唐山蓝猫公司支付2010年10月27日至2015年3月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额，已超过仲裁时效，缺乏依据，法院不予支持。唐山蓝猫公司因合同到期不再续签，与杨立芝终止劳动合同，应当支付杨立芝解除劳动关系经济补偿金24614.85元。杨立芝要求补缴2010年10月27日至2015年3月29日期间社会保险，不属于人民法院关于审理劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。
判决：一、杨立芝和唐山蓝猫饮品集团有限公司自2010年11月6日至2017年1月6日期间存在劳动关系；二、唐山蓝猫饮品集团有限公司于判决生效后7日内支付杨立芝解除劳动关系经济补偿金24614.85元；三、驳回杨立芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，唐山蓝猫公司与杨立芝对双方建立劳动关系的起始时间陈述不一，《劳动争议案件情况调查表》载明起始时间为2010年11月6日，唐山蓝猫公司委托代理人在该表上签字，表明对该表内容予以确认，一审法院根据该表确认唐山蓝猫公司与杨立芝建立劳动关系的起始时间，并无不当。综上所述，唐山蓝猫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由唐山蓝猫饮品集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年五月三日
法官助理 曹成成
书 记 员 王铎霖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申383号
再审申请人（一审被告）：王兴道，男，1956年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：段红涛，行长。
一审被告：邢金萍，女，1963年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
再审申请人王兴道因与被申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行、一审被告邢金萍金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30912号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兴道申请再审称：（一）原判决程序违法，王兴道对一审案件不知情。（二）提交建行结清凭证，证明王兴道不再欠中国建设银行股份有限公司青岛市分行款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项的规定申请再审，请求：（一）撤销山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30912号民事判决；（二）驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的诉讼请求。（三）中国建设银行股份有限公司青岛市分行赔偿由此案带来的损失。
本院经审查认为，一审法院于2015年11月24日通过特快专递邮件的形式向王兴道送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，该邮件列明的送达地址、联系电话与王兴道本次申请再审提交的送达地址、联系电话相同，收件人一栏有王兴道的签字。据此，王兴道关于一审送达程序违法的申请理由不成立。
关于王兴道提交的结清凭证问题，该证据显示王兴道于2016年11月10日结清贷款，本案一审系2016年7月22日审结，该证据不能证明本案原判决错误。
关于后续执行问题及王兴道要求中国建设银行股份有限公司青岛市分行赔偿问题，不属于本案审查范围。
综上，王兴道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兴道的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年七月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申383号再审申请人（一审被告）：王兴道，男，1956年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：段红涛，行长。一审被告：邢金萍，女，1963年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人王兴道因与被申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行、一审被告邢金萍金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30912号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴道申请再审称：（一）原判决程序违法，王兴道对一审案件不知情。（二）提交建行结清凭证，证明王兴道不再欠中国建设银行股份有限公司青岛市分行款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项的规定申请再审，请求：（一）撤销山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30912号民事判决；（二）驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的诉讼请求。（三）中国建设银行股份有限公司青岛市分行赔偿由此案带来的损失。本院经审查认为，一审法院于2015年11月24日通过特快专递邮件的形式向王兴道送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，该邮件列明的送达地址、联系电话与王兴道本次申请再审提交的送达地址、联系电话相同，收件人一栏有王兴道的签字。据此，王兴道关于一审送达程序违法的申请理由不成立。关于王兴道提交的结清凭证问题，该证据显示王兴道于2016年11月10日结清贷款，本案一审系2016年7月22日审结，该证据不能证明本案原判决错误。关于后续执行问题及王兴道要求中国建设银行股份有限公司青岛市分行赔偿问题，不属于本案审查范围。综上，王兴道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴道的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年七月十三日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23097号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵万新，男，1984年5月29日出生，汉族，住所地河南省灵宝市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵万新信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,401.48元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵万新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,401.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终第283号
上诉人（原审被告）：隗勇（公民身份号码6301021966********），男，1966年3月26日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城东区团结桥毛纺小区**号**栋***室。
被上诉人（原审原告）：杨新昌（公民身份号码6301021969********），男，1969年8月26日出生，汉族，西宁市城东区韵家口镇韵家口村村民，住该村328号。
委托代理人：雷振华、何宗乾，方圆第一法律服务所法律工作者。
原审被告：王成林（公民身份号码6301021956********），男，1956年12月10日出生，汉族，退休职工，住西宁市城东区互助东路**号*栋***室。
原审被告：张洁（公民身份号码6301021957********），女，1957年4月7日出生，汉族，退休职工，住址同上（系王成林妻子）。
上诉人隗勇因与被上诉人杨新昌、原审被告王成林、张洁合同纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2015）东川初字
第89号民事判决，宣判后，隗勇不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人隗勇、被上诉人杨新昌到庭参加诉讼。原审被告王成林、张洁因下落不明，经公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
本院经审查认为，原审法院在审理中违反法定程序，可能影响当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第89号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
审判长 陈志秀
审判员 王有林
审判员 元丹措
二〇一六年七月十八日
书记员 李彩虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执7号
申请执行人:四川雄韵建设工程有限公司,住所地：成都市成华区建设南路98号6栋1层9号。
法定代表人：卜一龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川刚勇辉建筑工程有限公司,住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋22层2205号。
法定代表人：廖奎勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
被执行人：四川刚勇辉建筑工程有限公司成都分公司,住所地：成都市武侯区金花街23号1栋3层302号。
主要负责人：张宏，该公司负责人。
本院在执行四川雄韵建设工程有限公司与四川刚勇辉建筑工程有限公司、四川刚勇辉建筑工程有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司、四川刚勇辉建筑工程有限公司成都分公司发出执行通知书，责令被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司、四川刚勇辉建筑工程有限公司成都分公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司成都分公司的工商注册登记住所地已被拆迁，公司负责人张宏手机处于无人接听状态。经本院向工商登记管理机构查询工商登记，向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向不动产登记部门查询房地产登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司、四川刚勇辉建筑工程有限公司成都分公司无可供执行财产。执行过程中，四川雄韵建设工程有限公司向本院提供了四川刚勇辉建筑工程有限公司的基本账户线索，经本院调查核实，该账户存款金额为零，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司、四川刚勇辉建筑工程有限公司成都分公司有其他可供执行的财产，本院及时将上述执行情况告知申请执行人四川雄韵建设工程有限公司。2018年4月25日，申请执行人四川雄韵建设工程有限公司以人民法院穷尽了执行调查措施，被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 张献文
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执7号申请执行人:四川雄韵建设工程有限公司,住所地：成都市成华区建设南路98号6栋1层9号。法定代表人：卜一龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。被执行人：四川刚勇辉建筑工程有限公司,住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋22层2205号。法定代表人：廖奎勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。被执行人：四川刚勇辉建筑工程有限公司成都分公司,住所地：成都市武侯区金花街23号1栋3层302号。主要负责人：张宏，该公司负责人。本院在执行四川雄韵建设工程有限公司与四川刚勇辉建筑工程有限公司、四川刚勇辉建筑工程有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司、四川刚勇辉建筑工程有限公司成都分公司发出执行通知书，责令被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司、四川刚勇辉建筑工程有限公司成都分公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司成都分公司的工商注册登记住所地已被拆迁，公司负责人张宏手机处于无人接听状态。经本院向工商登记管理机构查询工商登记，向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向不动产登记部门查询房地产登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司、四川刚勇辉建筑工程有限公司成都分公司无可供执行财产。执行过程中，四川雄韵建设工程有限公司向本院提供了四川刚勇辉建筑工程有限公司的基本账户线索，经本院调查核实，该账户存款金额为零，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司、四川刚勇辉建筑工程有限公司成都分公司有其他可供执行的财产，本院及时将上述执行情况告知申请执行人四川雄韵建设工程有限公司。2018年4月25日，申请执行人四川雄韵建设工程有限公司以人民法院穷尽了执行调查措施，被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 萍审判员 刘继燕审判员 任 彬二〇一八年四月二十八日书记员 张献文
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民催1号
申请人：浙江超威动力能源有限公司，住所地：长兴县雉城镇新兴工业园区，统一社会信用代码913305225658782041E(1/1)。
法定代表人：董益锋。
申请人浙江超威动力能源有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江超威动力能源有限公司持有的票面号码21044098，票面金额叁佰万元整的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江超威动力能源有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人浙江超威动力能源有限公司负担。
审判长 高现立
审判员 黄 园
审判员 李伟平
二〇一七年六月十九日
书记员 宋亚培
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1033号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：鲍伟德，男，1969年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告鲍伟德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年二月二十二日
代书记员 陶 勋
----
----
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1033号原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路**号*层***室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。被告：鲍伟德，男，1969年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告鲍伟德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审 判 员 方可可二〇一八年二月二十二日代书记员 陶 勋————
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2561号
原告：朱玉静，女，汉族，2004年8月20日生，住川汇区。
法定代理人：朱合明，男，汉族，1972年4月24日生，住址同上，系朱玉静父亲。
委托诉讼代理人：王娜，系周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张振伟，男，汉族，1974年10月22日生，住川汇区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600788079753W。
负责人：王凯锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代少华，系河南江河源律师事务所律师。
原告朱玉静与被告张振伟、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱合明及原告委托诉讼代理人王娜、被告张振伟、被告保险公司委托诉讼代理人代少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计117909.28元并承担本案的诉讼费用。2017年9月16日21时30分许，被告张振伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿川汇区太清路由西向东行驶至周口市太××路××区工地门口路段左转过程中，与刘义杰无证驾驶的（后乘坐朱玉静）沿太清路由东向西行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成刘义杰、朱玉静受伤及两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，张振伟负事故主要责任、刘义杰负事故次要责任、朱玉静无责任。被告张振伟驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险。
被告张振伟辩称，我所驾驶的车辆投保有保险，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对于原告的合理损失我公司愿意在承保限额内按照事故责任比例依法进行赔偿。原告的各项诉求过高，应当依法核减。原告的各项损失应按照农村标准计算。对于原告的伤残，我公司申请重新鉴定。被告驾驶员应当提供合法有效的行车证、驾驶证及保险单，诉讼费鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。
原告受伤后，2017年9月16日至2017年10月1日在周口手外科医院住院治疗15天，支出医疗费10739.06元；2017年10月1日至2017年12月14日在周口市中心医院住院治疗74天，支出医疗费16719.65元；2017年10月6日在周口魏氏医院支出检查费300元。
经本院委托，2018年3月14日，周口川汇法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，并支出鉴定费700元。
原告所居住地址于2004年划归川汇区。
另查明，豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险(保险限额为50万元)并不计免赔；保险期限均为：2017年2月9日至2018年2月8日止。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。
本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求的医疗费27758.71元，有正规票据，予以支持；被告保险公司主张扣除非医保用药的意见未提出相关证据，本院不予采纳。原告请求的营养费4450元（50元/天×89天）、护理费为8984.85元（36848元/年÷365天×89天）、交通费1000元，符合法律规定，予以支持。原告请求的住院伙食补助费100元/天较高，按照50元/天较为合适，故住院伙食补助费为4450元（50元/天×89天）。因为原告居住地划归川汇区，请求的残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合规定，予以支持，故原告的残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×10%×20年）。原告请求的精神抚慰金6000元较高，予以支持5000元。因为该事故造成两人受伤，其中刘义杰支出医疗费（3000许）较少，结合本案原告受伤支出医疗费情况，为刘义杰在交强险医疗费中预留1000元。因为该事故被告张振伟承担主要责任、刘义杰承担次要责任，在交强险范围外按照7:3划分责任较为合适。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内给付原告朱玉静赔偿金84100.57元（医疗费9000元+护理费8984.85元+交通费1000元+残疾赔偿金59115.72元+精神抚慰金6000元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起七日内在第三者责任险范围内给付原告朱玉静赔偿金19361.10元【（医疗费27758.71元+营养费4450元+住院伙食补助费4450元-9000元）×70%】。
三、驳回原告朱玉静的其他诉讼请求。
（赔偿款汇入朱合明账户，开户行工行，卡号62×××99）
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元、鉴定费700元，共计1245元，由被告张振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年五月七日
书记员 王萌萌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4622号
原告：张顺利，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。
被告：赵钢，男，1986年12月4日出生，汉族，住海盐县。
原告张顺利诉被告赵钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院起诉，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币100000元，并从2017年7月15日起按2%月息支付原告利息至借款全部还清时止；2、被告承担原告因实现债权而支付的代理费10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员张卫群担任审判长、与人民陪审员韩达明、朱全法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟怡到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告（作为借款人，乙方）向原告（作为出借人，甲方）借款，并于2017年7月15日与原告签订借款协议一份，约定，乙方向甲方借款本金人民币100000元整，借款时间自2017年7月15日起；乙方按照月利率3%的标准向甲方支付借款期间的利息，利息每一个月支付一次；乙方于2017年7月15日收到甲方出借的借款拾万元整。对于借款协议的内容，原告在借款协议下方的甲方处签名，被告在乙方处签名并捺印予以确认。同日，被告出具收条一份，载明“本人今收到出借人张顺利人民币100000元（大写拾万整）”。截止目前，被告尚未归还原告任何款项。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。现被告未按约定及时归还原告借款，故被告应承担归还原告借款本金100000元的民事责任。关于原告主张的利息损失。根据借款协议的约定，月利率为3%，现原告按月息2%主张利息，属其对自身权利的处分，不违反法律，本院予以确认。关于原告主张的律师代理费10000元，符合双方约定，故本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵钢归还原告张顺利借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%自2017年7月15日计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵钢支付原告为实现债权支付的律师代理费10000元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告赵钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 张卫群
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4622号原告：张顺利，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。被告：赵钢，男，1986年12月4日出生，汉族，住海盐县。原告张顺利诉被告赵钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院起诉，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币100000元，并从2017年7月15日起按2%月息支付原告利息至借款全部还清时止；2、被告承担原告因实现债权而支付的代理费10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员张卫群担任审判长、与人民陪审员韩达明、朱全法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟怡到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告（作为借款人，乙方）向原告（作为出借人，甲方）借款，并于2017年7月15日与原告签订借款协议一份，约定，乙方向甲方借款本金人民币100000元整，借款时间自2017年7月15日起；乙方按照月利率3%的标准向甲方支付借款期间的利息，利息每一个月支付一次；乙方于2017年7月15日收到甲方出借的借款拾万元整。对于借款协议的内容，原告在借款协议下方的甲方处签名，被告在乙方处签名并捺印予以确认。同日，被告出具收条一份，载明“本人今收到出借人张顺利人民币100000元（大写拾万整）”。截止目前，被告尚未归还原告任何款项。另查明，原告为实现债权支出律师代理费10000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。现被告未按约定及时归还原告借款，故被告应承担归还原告借款本金100000元的民事责任。关于原告主张的利息损失。根据借款协议的约定，月利率为3%，现原告按月息2%主张利息，属其对自身权利的处分，不违反法律，本院予以确认。关于原告主张的律师代理费10000元，符合双方约定，故本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵钢归还原告张顺利借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%自2017年7月15日计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告赵钢支付原告为实现债权支付的律师代理费10000元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告赵钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  张卫群人民陪审员  韩达明人民陪审员  朱全法二〇一八年二月二十六日法官 助理  王丽艳书 记 员  夏佳怡??3?
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4265号
申请执行人罗利英，男，1973年11月26日出生，住台州市路桥区。
被执行人罗福亮，男，1974年7月20日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈丽娟，女，1976年8月24日出生，住台州市路桥区。
申请执行人罗利英与被执行人罗福亮、陈丽娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗利英于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人罗福亮、陈丽娟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11240元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4265号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初336号
原告：朱宝，男，1991年1月31日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
委托代理人：陈安龙，男,1982年5月4日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被告：张来矿，男，1965年2月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告朱宝诉被告张来矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员殷浪于2018年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝的委托代理人陈安龙及被告张来矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付运输费用36783元及自起诉之日起按照同期银行逾期贷款利率5.22%计算的利息，款清息止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因与广德县苑瑞新型建材有限公司供货关系，特找原告所有车辆承运矸石至广德县苑瑞新型建材有限公司，欠原告运输费用款项人民币36783元，被告于2015年12月6日出具欠条一份，另有原始票据三份，之后被告一直未能支付欠款，原告多次催讨无果，故起诉至法院，双方纠纷成讼。
庭审过程中，原告朱宝变更诉讼请求为：1、判决被告立即支付运输费用34183元及自起诉之日起按同期银行逾期贷款利率5.22%计算的利息，款清息止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张来矿辩称：其认可货款金额为34183元，但是对于原告主张的利息不予认可。
原告朱宝为证明其主张，向本院提交如下证据材料：欠条原件一份，证明被告结欠原告运输费34183元的事实。
经质证，被告对上述原告提交的证据材料的真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，上述证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
被告张来矿未向本院提交任何证据材料。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告朱宝与被告张来矿之间存在公路货物运输合同关系。2015年12月6日，经双方结算，被告张来矿向原告朱宝出具欠条一份，并载明欠朱宝运输费34183元。该运输费经原告多次催讨，被告一直未予归还，故纠纷成讼。
本院认为：原告朱宝与被告张来矿之间的运输合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，未在原告催讨的合理期限内支付运输费，显属违约，应承担支付运输费的民事责任。被告未支付运输费给原告造成了利息损失，故原告要求被告自起诉之日（即2018年1月8日）起按同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告张来矿支付原告朱宝运输费34183元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张来矿以34183元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年1月8日起向原告朱宝支付利息至运输费实际偿清之日止。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告张来矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 殷 浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑和平
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0102刑初47号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人石腾飞,生于内蒙古自治区托克托县，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。因本案于2017年5月19日至5月28日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院�新城院公诉刑诉（2018）第40号起诉书指控被告人石腾飞犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人石腾飞及其辩护人吴津阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：被告人石腾飞因琐事与他人发生争执，2017年5月14日17时左右，在呼和浩特市××区内蒙古经贸外语学院门口，用菜刀将被害人李某右臂和背部砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人石腾飞故意伤害他人身体，致人身体损伤构成轻伤，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人石腾飞对起诉书的指控不持异议；其辩护人辩称：一、被告人石腾飞始终能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚；二、被告人石腾飞属于从犯、偶犯，没有犯罪前科，并且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻从罚。
经审理查明：被告人石腾飞因琐事与他人发生争执，2017年5月14日17时左右，在呼和浩特市××区内蒙古经贸外语学院门口，用菜刀将被害人李某右臂和背部砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某的报案材料及陈述，证实2017年5月14日下午，在经贸外语学院的门口，同行的同学与被告人在电话中发生争执，被前来的被告人误认为是与其发生争执的人后砍伤的事实；
2、证人李某、李某、杜某某、吕某的证言，证实2017年5月14日，李某与被告人在电话中发生争吵，后同学又与被告人发生争吵并约被告人到学校，后来被告人等人到学校后，其中被告人将李某某误认为是与其发生争执的，并将李某某砍伤的事实
3、呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人李某某损伤评定为轻伤二级的事实。
4、被告人石腾飞的供述证实：2017年5月14日，在家中接到挑衅电话后，持刀于当日下午在经贸外语学院门口，将被害人砍伤的事实；
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石腾飞与被害人因琐事发生纠纷，被告人石腾飞故意伤害他人身体，致被害人损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人石腾飞案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，应从轻处罚。其辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 樊晓儒
人民陪审员 王殿伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特�的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24846号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：杜家凯，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜家凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告杜家凯经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币265,292.87元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息30,490.03元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁A0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币272,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年2月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
杜家凯未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜家凯签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款272,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.60%(其中，借款人每年支付8.03%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为14.40%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告杜家凯、共计拖欠原告贷款本金265,292.87元、利息30,490.03元、逾期利息33,031.21元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜家凯签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金265,292.87元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜家凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币265,292.87元；
二、被告杜家凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币30,490.03元、逾期利息人民币33,031.21元；
三、被告杜家凯应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币265,292.87元为基数、按年利率为14.40%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告杜家凯届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,232元，减半收取计3,116元，由被告杜家凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初70号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王明强，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地，住本村。曾因犯故意伤害罪于2004年被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2010年7月29日被判处有期徒刑二年六个月，于2012年5月3日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人王明强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人王明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2016年8月30日17时许，在大名县北峰�刘庄村村民家堂屋内，被告人王明强与因故发生矛盾，引起打架，在打架过程中王明强持水果刀将捅伤，后经大名县公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人供述、本院刑事判决书、河北省邯郸监狱释放证明书等。公诉机关认为，被告人王明强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王明强系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，请依法判处。
被告人王明强对指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月30日17时许，在大名县北峰乡刘庄村村民家堂屋内，被告人王明强与因故发生矛盾，引起打架，在打架过程中王明强持水果刀将捅伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度鉴定为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，双方达成调解协议，被害人对被告人王明强的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被害人陈述，证明2016年8月30日下午17时许，他干活回到家，发现邻居王明强在他家，因他怀疑王明强与其妻有奸情，就和王明强发生了打架，在打架过程中，他被王明强用马扎和刀打伤。
2、证人证言，证明2016年8月30日下午，王明强到她家玩，在堂屋和其丈夫说话，说着说着打起来了，她因害怕，就跟孩子躲到二楼去了，不知道他俩怎么打的，过了几分钟，喊她，她�楼看见满身是血，躺在地上。她就喊人把送北峰卫生院了。她躲在二楼阳台上，看见王明强从她家走时手里拿着一把普通的水果刀。
3、证人证言，证明2016年8月30日下午，是他用三轮车把送卫生院救治的。当时他到家时，坐在堂屋门口那里，身上都是血，屋里也有血，很乱。
4、证人证言，证明王明强是他儿子，打架那天，他听说王明强跟人打架了，就去王明强住的院子找王明强，发现王明强身上有伤，流血了，就问王明强怎么回事，王明强对他说跟本村的打架了，王明强将用刀子捅伤了，还用马扎子打了。
5、被告人王明强供述，证明2016年刚收完秋，那天他去家要帐，当时不在家，回来后，二人因言语不和发生打架，打架过程中，他用马扎和水果刀将打伤。他拿着刀子走到他家后面的大坑时，就把刀子扔到大坑那儿了。
6、公安机关关于作案工具刀子的办案说明在卷，证明经办案民警多次到王明强家后面的大坑内寻找，未找到刀子。
7、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，伤者体表创口长度累计18.6cm，损伤程度鉴定为轻伤二级。
8、的伤情照片及住院病案在卷佐证。
9、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
10、山东省莘县公安局东鲁派出所出具的抓获证明，证实2017年10月11日下午18时左右，莘县东鲁派出所民警在莘县汽车站执勤对过往旅客进行盘查时，发现旅客王明强是网上在逃人员，随将王明强抓获。
11、大名县公安局北峰派出所证明，2017年10月11日山东省莘县东鲁派出所民警将王明强抓获后，当晚已通知该局办案民警，该局于次日将王明强从东鲁派出所带回，王明强在这期间由东鲁派出所民警看守，未将王明强�看守所临时羁押。
12、调解协议、谅解书在卷佐证。
13、本院（2010）大刑初字第63号刑事判决书证明，王明强曾因犯故意伤害罪于2004年6月18日被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2010年7月29日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
14、河北省（2012）冀邯狱释字第165号释放证明书在卷证明，王明强于2012年5月3日刑满释放。
15、被告人的户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人王明强故意伤害他人身体，致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人王明强因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人王明强当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有�罪表现，酌情可以从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 李增超
二〇一八年四月十六日
书 记 员 丹 丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2513号
原告扎木苏荣，男，蒙古族，1953年11月16日出生。
被告呼格吉勒巴雅尔，男,蒙古族，1978年2月13日出生，牧民。
原告扎木苏荣诉被告呼格吉勒巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎木苏荣到庭参加诉讼，被告呼格吉勒巴雅尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎木苏荣诉称，2014年5月23日，被告呼格吉勒巴雅尔从原告处购买马鞍子一个，当时被告没给钱，给原告出具欠条一枚，共欠人民币4000元，约定2014年7月23日偿还欠款，此笔款项被告已偿还2000元，剩余欠款至今未偿还，无奈诉至法院，判令被告偿还2000元及利息并承担本案保全费、诉讼费用。
原告扎木苏荣为支持其诉讼请求向本院提交欠条一枚，证明2014年5月23日，被告呼格吉勒巴雅尔从原告处购买马鞍子一个，当时被告没给钱，给原告出具欠条一枚，共欠人民币4000元，约定2014年7月23日偿还欠款的事实。
被告呼格吉勒巴雅尔未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告扎木苏荣提交的一枚欠条内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告呼格吉勒巴雅尔向原告欠款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，2014年5月23日，被告呼格吉勒巴雅尔从原告扎木苏荣处购买马鞍子一个，当时被告没给钱，给原告出具欠条一枚，共欠人民币4000元，约定2014年7月23日偿还欠款，此笔款项被告已偿还2000元，剩余欠款2000元被告未偿还给原告。
本院认为，原告扎木苏荣与被告呼格吉勒巴雅尔之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且原告把涉案买卖标的物（马鞍子）已经实际给付被告，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还买马鞍子款人民币2000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应承担违约责任，要求2014年7月23日开始计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼格吉勒巴雅尔于本判决生效后五日内给付原告扎木苏荣欠款人民币2000元及利息（自2014年7月24日按照中国人民银行同期同款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，保全费45元，由被告呼格吉勒巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年七月十六日
书记员 那木拉