wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6106号
原告：刘敏，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆昌皇建材有限公司，住所重庆市北碚区施家梁镇陵峡路3号附2号，组织机构代码09240919-5。
法定代表人：黄俊荣，公司执行董事兼总经理。
被告：黄家庆，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘敏与被告重庆昌皇建材有限公司（以下简称昌皇公司）、黄家庆追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。刘敏到庭参加诉讼，昌皇公司、黄家庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：判令二被告支付土地租金、罚款共计200000元。事实和理由：昌皇公司向案外人宾昌勇租赁了碎石加工场地，但无力支付租金。2016年8月1日，昌皇公司出具了承诺书，承诺在2016年10月15日将租金100000元支付给宾昌勇，由原告为昌皇公司担保。后昌皇公司未按时支付，原告于2016年10月30日为昌皇公司代垫了租金100000元。此后，昌皇公司未将款项支付给原告，应向原告支付垫付的款项100000元和约定的担保处罚款100000元。黄家庆作为昌皇公司经办人，亦应承担责任。
昌皇公司、黄家庆未作答辩。
刘敏围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，黄家庆作为昌皇公司经办人出具《承诺书》一份，其中载明：昌皇公司应支付宾昌勇场地租金100000元，昌皇建材请刘敏担保，在2016年10月15日支付给宾昌勇，如逾期未付，昌皇公司在国欧新型建材有限公司转账200000元给刘敏公司，由刘敏支付此款100000元，多余100000元作为担保处罚款。该承诺书落款处书写了昌皇公司全称，同时黄家庆在经办人处签字。
2016年10月30日，宾昌勇向刘敏出具《收条》一份，其中载明：今宾昌勇收到刘敏为昌皇公司、黄家庆支付的土地租金费现金共计100000元。
庭审中，刘敏举示刘沛鑫诉昌皇公司、黄家庆民间借贷纠纷一案（2017）渝0109民初6079号民事判决书，该判决书中载明：2016年7月7日，昌皇公司向刘沛鑫出具了金额为50000元的借条一张，借款人昌皇公司在该借条上加盖公章，黄家庆作为经手人在该借条上签字。刘敏陈述刘沛鑫系其子，黄家庆系昌皇公司经办人。
刘敏陈述《承诺书》中载明的“担保处罚款”100000元实为资金占用损失。
本院认为，原告为被告昌皇公司向案外人宾昌勇代偿了租金100000元，其在承担保证责任后有权向债务人昌皇公司追偿。原告主张的罚款即资金占用损失100000元过高，本院支持从原告承担保证责任之日即2016年10月30日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止，但总金额以100000元为限。黄家庆作为昌皇公司经办人签字，系职务行为，原告要求其承担责任的依据不足，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆昌皇建材有限公司在本判决生效之日起十日内向刘敏支付代偿款100000元。
二、重庆昌皇建材有限公司在本判决生效之日起十日内向刘敏支付资金占用损失，该损失以100000元基数从2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止（以100000元为限）。
三、驳回刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由重庆昌皇建材有限公司负担4200元，刘敏负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张睿娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初464号
原告ＸＸＸ。
被告宣化县精辉铸造有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人王文清。
被告王玉飞。
原告ＸＸＸ与被告宣化县精辉铸造有限公司、王玉飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告宣化县精辉铸造有限公司、王玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日被告宣化县精辉铸造有限公司因生产经营困难，向原告借款500000元，约定月息1.2分，原告按照被告宣化县精辉铸造有限公司要求将此笔款打到被告王玉飞的户头上，被告宣化县精辉铸造有限公司每年给原告结算利息，利息已结算至2015年1月24日。2015年10月28日被告宣化县精辉铸造有限公司法定代表人王文清下落不明，无法联系，被告宣化县精辉铸造有限公司处于停产状态，一直以来二被告未归还原告借款本息。由于被告违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条之规定�为此原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告借款500000元，并从2015年1月24日开始按月息1.2分支付利息至实际给付之日。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告宣化县精辉铸造有限公司出具的借款借据原件一份；张家口市商业银行于2011年1月24日出具的取款回单及向被告王玉飞账户存款回单一份，证明被告宣化县精辉铸造有限公司向原告借款金额500000元，双方约定借款月息为1.2分的事实及原告向被告王玉飞账户存款500000元的事实。
被告宣化县精辉铸造有限公司未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年1月24日被告宣化县精辉铸造有限公司向原告ＸＸＸ借款500000元，并出具借条，双方约定月息为1.2分，双方对该笔借款的还款期限约定不明，同日原告如约将自己账户500000元存入被告王玉飞账户内，后原告向二被告催要借款，二被告之间未向原告偿还借款本金，该笔借款利息结算至2015年1月24日。
另查，被告宣化县精辉铸造有限公司法定代表人王文清与被告王玉飞系父子关系。
本院认为，债务应当清偿。被告宣化县精辉铸造有限公司向原告借款500000元事实清楚，证据确实充分，被告应承担还款付息的责任。被告与原告约定还款时间不明，原告可以随时向被告主张还款义务，现原告要求被告归还借款本金支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持；双方利息约定为月息1.2分，不违反法律规定，依法予以支持。原告主张被告王玉飞偿还原告借款，因其未提交任何证据证明该笔借款属于被告王玉飞个人使用，而只是作为该笔借款的代收人，不应承担给付责任。故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宣化县精辉铸造有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸＸ借款本金500000元；
二、被告宣化县精辉铸造有限公司于本判决生效之日起十日内按月息1.2分从2015年1月25日至起至实际付款之日向原告ＸＸＸ支付借款利息；
三、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果被告宣化县精辉铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费600元，共计12420元，由被告宣化县精辉铸造有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并同时提交副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 申晓璐
代理审判员 杨绍青
代理审判员 张弼弛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 栗 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更347号
罪犯常少亮，男，1975年5月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月二十二日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第152号刑事判决，认定罪犯常少亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常少亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常少亮减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初674号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。
诉讼代表人：王祥才。
委托代理人：曹小明。
委托代理人：何晓艳。
被告：安徽合矿机械股份有限公司。
法定代表人：胡乾桂。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告安徽合矿机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一六年三月十四日
代书记员 林晓燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初452号
原告：刘向珍，男，汉族，1951年7月28日出生，住宁津县。
委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权诉讼代理。
被告：宁津县杜集镇小孟村村民委员会。
原告刘向珍与被告宁津县杜集镇小孟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告因准备和解解决此案，于2018年5月9日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘向珍撤回起诉。
案件受理费323元,减半收取162元，由原告刘向珍负担。
审判员 邢立真
二〇一八年五月九日
书记员 路国美
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7985号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
住所吉林省德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，该信用社主任。
被告潘中良，男，1990年9月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告潘中良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社（以下简称边岗信用社）的负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告潘中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗信用社诉称，被告潘中良因生产需要，于2009年12月14日从我社借款12，000.00元，约定于2010年12月14日还款，约定月利率是9.6‰，结息方式为到期日对日。被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告潘中良未答辩。
经审理查明，2009年12月14日被告潘中良在原告边岗信用社贷款人民币12，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年12月14日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告潘中良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘中良于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社借款本金人民币12，000.00元，并自2009年12月14日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元由被告潘中良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋艳艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤培菊，女，1962年10月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆善兵，男，1954年6月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄建元，江苏东疆律师事务所律师。
再审申请人汤培菊因与被申请人陆善兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤培菊申请再审称,一、二审判决认定事实不清。本案一、二审法院的审理依据为已生效的（2016）苏0681民初2848号民事判决，但该判决疑点重重，不能作为定案依据。该案中，陆善兵起诉称借款时间为2015年9月30日，为再审申请人与顾斌离婚之后。一审审理中，被申请人仅提供了银行承兑汇票正面复印件一份，未提供背面背书的证据，直至一审判决后，一审法院承办人才将银行承兑汇票的复印件交给再审申请人，从承兑汇票的背书复印件看，无法证明该背书与被申请人提供的承兑汇票是一体的，因此，承兑汇票不是被申请人转让给顾斌，而是被申请人与顾斌虚构债务，根据法律规定，虚假债务不应受保护。二审中，被申请人所陈述的还款时间和还款方式自相矛盾。此外，为查明案涉债务的真实性，再审申请人曾申请二审法院前往出票行河北银行沧州分行调查案涉承兑汇票的背书情况，但未被采纳，不利于还原案件真相。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定申请再审，请求将本案进入再审。
陆善兵提交意见称，本案中，一、二审法院对（2016）苏0681民初2848号案件的基础性证据已予审查，该民事判决可以作为本案的定案依据。关于承兑汇票的背书问题，背书是否连续并不影响持票人的权利。关于本案是否构成虚假诉讼，再审申请人为规避债务所作歪曲案件基本事实的陈述无任何证据证明。关于第二次出具的借条有担保的问题，担保的设定在民间借贷中并非必然，当事人可以自由约定。关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题，根据婚姻法之相关规定，夫妻关系存续期间所形成的债务，除非有特别约定，一般都应认定为夫妻共同债务。综上，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于50万元债务是否系真实债务的问题，顾斌出具的借条明确载明了借款事实，其在50万元承兑汇票下方对借款50万元及已还款29万元的事实亦予确认。汤培菊虽对案涉承兑汇票的真实性提出异议，但其认为案涉债务系虚假债务的主张缺乏证据证明。汤培菊提出调取案涉承兑汇票的申请，但背书是否连续不影响陆善兵与顾斌借贷合同的效力及履行，故对汤培菊的该项再审理由，本院碍难采纳。关于21万元债务是否系夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，配偶一方可不承担偿还责任。本案中，汤培菊对顾斌以个人名义所借案涉债务并非用于夫妻共同生活的事实负有举证责任，但其未能提供充分证据予以证明，故一、二审法院据此认定案涉债务的性质为夫妻共同债务并无不当，汤培菊的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤培菊的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤培菊，女，1962年10月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆善兵，男，1954年6月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄建元，江苏东疆律师事务所律师。再审申请人汤培菊因与被申请人陆善兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤培菊申请再审称,一、二审判决认定事实不清。本案一、二审法院的审理依据为已生效的（2016）苏0681民初2848号民事判决，但该判决疑点重重，不能作为定案依据。该案中，陆善兵起诉称借款时间为2015年9月30日，为再审申请人与顾斌离婚之后。一审审理中，被申请人仅提供了银行承兑汇票正面复印件一份，未提供背面背书的证据，直至一审判决后，一审法院承办人才将银行承兑汇票的复印件交给再审申请人，从承兑汇票的背书复印件看，无法证明该背书与被申请人提供的承兑汇票是一体的，因此，承兑汇票不是被申请人转让给顾斌，而是被申请人与顾斌虚构债务，根据法律规定，虚假债务不应受保护。二审中，被申请人所陈述的还款时间和还款方式自相矛盾。此外，为查明案涉债务的真实性，再审申请人曾申请二审法院前往出票行河北银行沧州分行调查案涉承兑汇票的背书情况，但未被采纳，不利于还原案件真相。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定申请再审，请求将本案进入再审。陆善兵提交意见称，本案中，一、二审法院对（2016）苏0681民初2848号案件的基础性证据已予审查，该民事判决可以作为本案的定案依据。关于承兑汇票的背书问题，背书是否连续并不影响持票人的权利。关于本案是否构成虚假诉讼，再审申请人为规避债务所作歪曲案件基本事实的陈述无任何证据证明。关于第二次出具的借条有担保的问题，担保的设定在民间借贷中并非必然，当事人可以自由约定。关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题，根据婚姻法之相关规定，夫妻关系存续期间所形成的债务，除非有特别约定，一般都应认定为夫妻共同债务。综上，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于50万元债务是否系真实债务的问题，顾斌出具的借条明确载明了借款事实，其在50万元承兑汇票下方对借款50万元及已还款29万元的事实亦予确认。汤培菊虽对案涉承兑汇票的真实性提出异议，但其认为案涉债务系虚假债务的主张缺乏证据证明。汤培菊提出调取案涉承兑汇票的申请，但背书是否连续不影响陆善兵与顾斌借贷合同的效力及履行，故对汤培菊的该项再审理由，本院碍难采纳。关于21万元债务是否系夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，配偶一方可不承担偿还责任。本案中，汤培菊对顾斌以个人名义所借案涉债务并非用于夫妻共同生活的事实负有举证责任，但其未能提供充分证据予以证明，故一、二审法院据此认定案涉债务的性质为夫妻共同债务并无不当，汤培菊的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤培菊的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年一月十二日书记员  赵 烨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初679号
原告：崔贵军，男，1963年10月7日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：金亚锋，男，1985年4月2日出生，汉族，驾驶员。
被告：天津市聚锋鑫物流有限公司，住所地天津市东丽区徐庄村天津市振东货运中心丙区楼下46号。
法定代表人：刘春锋，经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608号。
代表人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：王文杰，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515号。
代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘菁，该公司职员。
原告崔贵军与被告金亚锋、天津市聚锋鑫物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔贵军的委托诉讼代理人王丽桐、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王文杰、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托诉讼代理人刘菁到庭参加诉讼，被告金亚锋、被告天津市聚锋鑫物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔贵军向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带赔偿原告医疗费111059.53元；保险公司承担先行赔付责任。2、原告保留主张后续治疗费及其他损失的权利。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日12时50分许，被告金亚锋驾驶津Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿天津市东丽区外环线由北向南行驶至外环线海河桥上69.4公里处时，遇原告崔贵军在该处进行道路施工作业。金亚锋车辆前部左侧与崔贵军身体接触，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告金亚锋承担事故全部责任，原告崔贵军不承担事故责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告金亚锋及被告天津市聚锋鑫物流有限公司未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车在被告处投保交强险，被告已为原告支付交强险项下医疗费10000元，故在本次诉讼中不再承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，同意在商业三者险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2017年10月20日12时50分许，被告金亚锋驾驶津Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿天津市东丽区外环线由北向南行驶至外环线海河桥上69.4公里处时，遇原告崔贵军在该处进行道路施工作业。金亚锋车辆前部左侧与崔贵军身体接触，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告金亚锋承担事故全部责任，原告崔贵军不承担事故责任。事故发生后，原告到天津市环湖医院就诊治疗，发生医疗费111059.53元（包含被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司支付的交强险项下医疗费10000元）。
另查明，事故车辆津Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人系被告天津市聚锋鑫物流有限公司，被告金亚锋驾驶该车发生交通事故。该车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供天津市环湖医院出具的指定医院诊断证明、医疗费票据、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性及关联性，本院对上述证据予以采信，并据此认定原告医疗费111059.53元。
关于后续治疗费及其他损失，原告可待其实际发生后，在法定期限内另行主张权利。
原告的合理经济损失：医疗费111059.53元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告金亚锋作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告天津市聚锋鑫物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不能说明与事故车辆及侵权人金亚锋之间的关系，故应与被告金亚锋共同承担赔偿责任。由于事故车辆的交强险保险公司被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司已为原告支付交强险项下医疗费10000元，故该保险公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任；由于事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于原告合理损失可由保险公司赔付，故被告金亚锋及被告天津市聚锋鑫物流有限公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。原告崔贵军要求诸被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司主张非医保医疗费免赔问题，因未提供证据证明其已履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔贵军医疗费101059.53元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔贵军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取427元，由被告金亚锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑军
二〇一八年三月十六日
书记员 王阳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1656号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：王可浪，男，1998年7月9日生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王可浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 段金艳
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1746号
原告:张金玲，女，1973年5月20日出生，汉族，现住文安县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人：李建平。
被告：卿勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
原告张金玲与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、卿勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张金玲于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金玲撤回起诉。
审判员 田海霞
二〇一八年五月十一日
书记员 张家旺
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初683号
原告：张恒治，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县，现住济南市历下区。
被告：唐建伟，男，1971年10月1日出生，汉族，济南车行天下汽车维修服务有限公司经理，住济南市天桥区。
被告：殷培英，女，1944年12月26日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。
被告：唐宝坤，男，1938年2月28日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。
本院在审理原告张恒治与被告唐建伟、被告殷培英、被告唐宝坤民间借贷纠纷一案中，本院定于2018年4月17日上午9时开庭，原告张恒治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张恒治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张恒治负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一八年四月十七日
书记员 李 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第87号
申请执行人：王涛，男，1979年8月19日出生，汉族，吉林市吉化炼油厂工人，住吉林市丰满区。
被执行人：谭洋，男，1967年3月2日出生，满族，吉林市吉化炼油厂工人，住吉林市龙潭区。
申请执行人王涛与被执行人谭洋债权纠纷执行一案，申请执行人于2014年3月4日在本院立案执行（申请执行标的借款本金55000元及利息、案件受理费、执行费）后，本院依据已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第328号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人谭洋名下的工资收入24900元划至本院交付执行，并将其工资收入账户继续冻结，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第328号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执恢字第87号申请执行人：王涛，男，1979年8月19日出生，汉族，吉林市吉化炼油厂工人，住吉林市丰满区。被执行人：谭洋，男，1967年3月2日出生，满族，吉林市吉化炼油厂工人，住吉林市龙潭区。申请执行人王涛与被执行人谭洋债权纠纷执行一案，申请执行人于2014年3月4日在本院立案执行（申请执行标的借款本金55000元及利息、案件受理费、执行费）后，本院依据已经发生法律效力的(2012)吉丰民二初字第328号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人谭洋名下的工资收入24900元划至本院交付执行，并将其工资收入账户继续冻结,被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民二初字第328号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜有健审 判 员  赵文明审 判 员  王 昊二〇一四年八月二十五日代理书记员  高瑞野
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04500号
原告许其站。
被告邵仁华。
被告曹忠萍。
原告许其站与被告邵仁华、曹忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告许其站到庭参加诉讼、被告邵仁华、曹忠萍经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许其站诉称，2012年8月3日、2013年4月12日、2013年5月2日、2014年1月29日，二被告因生活经营所需多次向原告借款共计20800元，并向原告出具借条，后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即连带偿还原告借款20800元，由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，从2012年8月起，被告邵仁华分四次向原告借款20800元。后至今未归还借款。被告曹忠萍系被告邵仁华的妻子。
以上事实，有借条四份、户籍登记资料及原告的的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告邵仁华、曹忠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，原告与被告邵仁华之间成立民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应当按约还款。被告邵仁华未在约定的期限内还款，被告的行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款20800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告曹忠萍系被告邵仁华的妻子，对被告邵仁华在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任，原告要求被告曹忠萍共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵仁华、曹忠萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许其站偿还借款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费606元，合计926元，由二被告共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 王永红人民陪审员沈燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 舒 士 桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04500号原告许其站。被告邵仁华。被告曹忠萍。原告许其站与被告邵仁华、曹忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告许其站到庭参加诉讼、被告邵仁华、曹忠萍经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告许其站诉称，2012年8月3日、2013年4月12日、2013年5月2日、2014年1月29日，二被告因生活经营所需多次向原告借款共计20800元，并向原告出具借条，后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即连带偿还原告借款20800元，由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，从2012年8月起，被告邵仁华分四次向原告借款20800元。后至今未归还借款。被告曹忠萍系被告邵仁华的妻子。以上事实，有借条四份、户籍登记资料及原告的的当庭陈述予以证实。本院认为，被告邵仁华、曹忠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据原告提供的证据，原告与被告邵仁华之间成立民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应当按约还款。被告邵仁华未在约定的期限内还款，被告的行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款20800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告曹忠萍系被告邵仁华的妻子，对被告邵仁华在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任，原告要求被告曹忠萍共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵仁华、曹忠萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告许其站偿还借款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、公告费606元，合计926元，由二被告共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费320元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张        义人民陪审员 王永红人民陪审员沈燕二〇一六年六月二日书 记 员 舒    士    桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3236号
申请执行人：钱立纲，男，1981年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王伯江，男，1964年6月18日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人钱立纲与被执行人王伯江民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人王伯江名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，且被执行人王伯江下落不明（本案已布控）。现本案执行措施已穷尽，执行标的为157000元及息，执行到位0元，未履行157000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3236号申请执行人：钱立纲，男，1981年10月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王伯江，男，1964年6月18日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人钱立纲与被执行人王伯江民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人王伯江名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，且被执行人王伯江下落不明（本案已布控）。现本案执行措施已穷尽，执行标的为157000元及息，执行到位0元，未履行157000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十一日书 记 员 夏栋(代)
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2885号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：梁建平，男，壮族,1972年9月8日出生，住广西扶绥县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告梁建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告梁建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年5月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》；2、判令被告向原告支付管理费500元；3、判令被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司撤回其第2、第3项诉讼请求，仅要求解除原告与被告于2015年5月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的王牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2015年5月19日起至2018年5月19日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有依约向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告梁建平未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告永德公司（甲方）与被告梁建平（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LJVA34D907W018592，发动机号：E0236723534）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2015年5月19日起至2018年5月19日；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《汽车加盟经营合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《汽车加盟经营合同》，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告梁建平于2015年5月19日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁叶欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7212号
原告：陈江锋，男，1988年5月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱海峰，男，1981年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陈江锋诉被告朱海峰、应何军民间借贷纠纷一案，原告陈江锋于2016年8月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱海峰、应何军共同归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告陈江锋申请撤回对被告应何军的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告陈江锋到庭参加诉讼；被告朱海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日，被告朱海峰向原告陈江锋借款30000元，出具借条一份，约定月利率20‰，逾期七天归还本息，借款人承担3%的罚息。该借条的担保人处有“应何军”的签字。
本院认为，原告陈江锋与被告朱海峰之间的借贷关系合法有效。被告朱海峰尚欠原告陈江锋借款30000元，有借条为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，原告陈江锋可随时要求还款，被告朱海峰未在原告陈江锋催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海峰归还原告陈江锋借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 露
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初836号
原告：张继圈，男，1961年3月7日出生，汉族，现住深州市。
被告：潘蒙蒙，男，1985年2月16日出生，汉族，现住深州市。
原告张继圈与被告潘蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张继圈、被告潘蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继圈向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10万元，并自2015年4月3日起支付逾期还款利息。事实和理由：2015年3月3日被告向原告借款10万元，约定借款期限一个月，被告自愿用自有的宝马车作为抵押，原告将10万元现金交付被告后，双方签订了借款协议，到期后被告至今并未还款。原告曾于2016年起诉被告，但当时无法提供其具体地址便撤诉。现原告要求被告归还借款10万元并自2015年4月3日起支付逾期利息。
被告潘蒙蒙辩称，被告并没有用该笔借款，只是以被告的名义打的借条，钱实际借给了宋少杰。后来宋少杰给原告补了一个借条，并用宋少杰彩钢厂作抵押，但被告的借条一直没有撤回来。
根据当事人的诉辩意见，并征求当事人的意见，确定本案的争议焦点是：被告潘蒙蒙是否应偿还原告借款10万元及逾期利息。
围绕争议焦点，原告张继圈提交如下证据：借款协议一份，证明原告借给被告潘蒙蒙10万元现金。
被告潘蒙蒙提交如下证据：证人孙爱松拍摄的被告和宋少杰的对话视频一份，证明该笔借款实际是借给了宋少杰。
原告对被告提交的证据发表质证意见是：不认可视频，第一、视频里的人看不清，对话也听不清楚；第二、视频里所说的欠条和被告所述的彩钢厂的事和涉案的该笔借款不是一回事。
被告对原告提交的证据发表质证意见是：虽然借条是被告打的，但是钱并未给被告，实际借款人为宋少杰。
本院对以上证据的认证意见是：对原告提交的证据，虽然被告承认是其所写借款协议，但是否认其收到借款，原告并未提交能够证实被告收到借款的证据，不能证明其完成交付借款的行为，故对原告的证据不予确认；对被告提交的证据，因拍摄的视频图像和声音均不清晰，不能证明该笔借款实际借给了宋少杰，证人仅是视频的拍摄者，不能证明与本案有关的事实，故对被告提交的证据不予确认。
本院经审理查明：2015年3月3日，被告潘蒙蒙和宋少杰一起找到原告张继圈，被告向原告出具借款协议一份，协议内容为被告向原告借款10万元，借款期限1个月。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将借款交付给被告等事实承担举证责任。被告虽为原告出具了借款协议，但否认原告将借款交付给被告，原告未能提交将借款交付给被告的收到条或转账记录或其他相关能够证明已将借款交付给被告的证据，综上，原告的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的主张，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张继圈的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张继圈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一七年八月十四日
书记员 赵连梗
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初836号原告：张继圈，男，1961年3月7日出生，汉族，现住深州市。被告：潘蒙蒙，男，1985年2月16日出生，汉族，现住深州市。原告张继圈与被告潘蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张继圈、被告潘蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继圈向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10万元，并自2015年4月3日起支付逾期还款利息。事实和理由：2015年3月3日被告向原告借款10万元，约定借款期限一个月，被告自愿用自有的宝马车作为抵押，原告将10万元现金交付被告后，双方签订了借款协议，到期后被告至今并未还款。原告曾于2016年起诉被告，但当时无法提供其具体地址便撤诉。现原告要求被告归还借款10万元并自2015年4月3日起支付逾期利息。被告潘蒙蒙辩称，被告并没有用该笔借款，只是以被告的名义打的借条，钱实际借给了宋少杰。后来宋少杰给原告补了一个借条，并用宋少杰彩钢厂作抵押，但被告的借条一直没有撤回来。根据当事人的诉辩意见，并征求当事人的意见，确定本案的争议焦点是：被告潘蒙蒙是否应偿还原告借款10万元及逾期利息。围绕争议焦点，原告张继圈提交如下证据：借款协议一份，证明原告借给被告潘蒙蒙10万元现金。被告潘蒙蒙提交如下证据：证人孙爱松拍摄的被告和宋少杰的对话视频一份，证明该笔借款实际是借给了宋少杰。原告对被告提交的证据发表质证意见是：不认可视频，第一、视频里的人看不清，对话也听不清楚；第二、视频里所说的欠条和被告所述的彩钢厂的事和涉案的该笔借款不是一回事。被告对原告提交的证据发表质证意见是：虽然借条是被告打的，但是钱并未给被告，实际借款人为宋少杰。本院对以上证据的认证意见是：对原告提交的证据，虽然被告承认是其所写借款协议，但是否认其收到借款，原告并未提交能够证实被告收到借款的证据，不能证明其完成交付借款的行为，故对原告的证据不予确认；对被告提交的证据，因拍摄的视频图像和声音均不清晰，不能证明该笔借款实际借给了宋少杰，证人仅是视频的拍摄者，不能证明与本案有关的事实，故对被告提交的证据不予确认。本院经审理查明：2015年3月3日，被告潘蒙蒙和宋少杰一起找到原告张继圈，被告向原告出具借款协议一份，协议内容为被告向原告借款10万元，借款期限1个月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将借款交付给被告等事实承担举证责任。被告虽为原告出具了借款协议，但否认原告将借款交付给被告，原告未能提交将借款交付给被告的收到条或转账记录或其他相关能够证明已将借款交付给被告的证据，综上，原告的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告张继圈的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张继圈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  贾会妍二〇一七年八月十四日书记员  赵连梗
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执265号
申请执行人岑玉英，女，1963年11月17日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人鄂高局，男，1984年5月25日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人ＸＸ林，男，1988年5月8日出生，壮族，住所地广西田林县。
岑玉英与鄂高局、ＸＸ林机动车交通事故责任纠纷一案,田林县人民法院于2017年6月26日作出的（2016）桂1029民初1025号已经发生法律效力。由于被执行人鄂高局、ＸＸ林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑玉英于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款14362.57元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鄂高局、ＸＸ林的财产进行了查证：查明被执行人目前无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人鄂高局、ＸＸ林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岑玉英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂高局、ＸＸ林新的财产线索，申请执行人岑玉英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年一月五日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执265号申请执行人岑玉英，女，1963年11月17日出生，壮族，住所地广西田林县。被执行人鄂高局，男，1984年5月25日出生，壮族，住所地广西田林县。被执行人ＸＸ林，男，1988年5月8日出生，壮族，住所地广西田林县。岑玉英与鄂高局、ＸＸ林机动车交通事故责任纠纷一案,田林县人民法院于2017年6月26日作出的（2016）桂1029民初1025号已经发生法律效力。由于被执行人鄂高局、ＸＸ林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑玉英于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款14362.57元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂高局、ＸＸ林的财产进行了查证：查明被执行人目前无可供执行财产。本院认为，本案被执行人鄂高局、ＸＸ林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岑玉英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂高局、ＸＸ林新的财产线索，申请执行人岑玉英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一八年一月五日书记员 黄 萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终515号
上诉人（原审被告）：运城市恺鑫房地产开发有限公司，住所地：运城开发区库东路与华源街交汇处橄榄城会所。
法定代表人：王炯智总经理。
委托诉讼代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上官喜来，男，1962年11月7日出生，汉族，永济市。
委托代理人：卫周岩，山西上韬律师事务所律师。
上诉人运城市恺鑫房地产开发有限公司（以下简称恺鑫公司）因与被上诉人上官喜来房屋买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为：一、被上诉人上官喜来在其民事起诉状中称请求人民法院判决上诉人恺鑫公司向其交付位于运城市库东路以东、国梁街以南橄榄城第2幢2单元291号房屋。那么，诉讼双方对于交付案涉房屋是如何进行约定的？被上诉人上官喜来所提交付房屋具体指哪些内容？重审中应向其进行释明，要求其明确诉讼请求。二、关于本案违约金的认定问题，上诉人恺鑫公司提出其已向被上诉人履行了交房义务，并提交《恺鑫地产住户房屋接交单》等相关证据，重审中，应根据诉讼双方所提交证据，认定本案当中是否存在违约情形。三、案涉房屋是否在房屋管理部门进行登记，重审中应予查明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3140号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人运城市恺鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8728元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第120号
申请人颜某。
法定代理人邵冬秀，农民。
被申请人毛百香，农民，住祁阳县。
本院于2015年12月4日立案受理了颜某申请宣告毛百香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人颜某诉称，我父亲颜学开于2008年9月28日逝世，母亲毛百香于2009年10月外出务工后，一直下落不明，现特申请毛百香为失踪人。
经审理查明：毛百香，女，1970年10月3日出生，系申请人母亲，被申请人毛百香与申请人颜某系母子关系，2008年9月28日被申请人丈夫颜学开逝世，被申请人于2009年10月外出后，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年12月14日发出寻找毛百香的公告，法定公告期间三个月，现已届满，毛百香仍下落不明。
本院认为，毛百香离家出走已满两年，故申请人颜某要求宣告毛百香失踪的请求，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告毛百香为失踪人
本判决为终审判决。
审 判 员 桂 冠
二〇一六年三月十四日
代理书记员 邹学康
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6363号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司,住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：吴淑珍,女,1974年9月28日出生,汉族,住绍�市越城区。
原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告吴淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜正江到庭参加诉讼，被告吴淑珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3969元。事实与理由：原告与绍兴市星元房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定自2009年9月1日起至签订物业服务合同之日止由原告为星元南岸花园小区提供物业服务。物业服务费收取标准为多层住宅每月每平方米1元；高层住宅每月每平方米1.35元；车位�护费每个每月50元；能耗费小高层、高层2-3层每月每平方米0.2元，4层及以上每月每平方米0.4元。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用的时间为每12个月的第一个月上旬；若逾期，原告有权收取按每日未交数额的千分之三的违约金。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对星元南岸花园小区的物业管理义务。被告购买了星元南岸花园小区9幢604室，建筑面积为110.25平方米的房屋一套，但被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费等总计3969元。期间，原告曾向其发送律师函的方式催缴，但被告至今分文未交。
被告吴淑珍未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提交的物业服务合同1份，律师函1份，快递回单1�，催费公告及照片各1份，房屋买卖合同1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告吴淑珍向原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费3969元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴淑珍负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6363号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司,住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。法定代表人：叶翔。委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告：吴淑珍,女,1974年9月28日出生,汉族,住绍�市越城区。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告吴淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜正江到庭参加诉讼，被告吴淑珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3969元。事实与理由：原告与绍兴市星元房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定自2009年9月1日起至签订物业服务合同之日止由原告为星元南岸花园小区提供物业服务。物业服务费收取标准为多层住宅每月每平方米1元；高层住宅每月每平方米1.35元；车位�护费每个每月50元；能耗费小高层、高层2-3层每月每平方米0.2元，4层及以上每月每平方米0.4元。物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用的时间为每12个月的第一个月上旬；若逾期，原告有权收取按每日未交数额的千分之三的违约金。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对星元南岸花园小区的物业管理义务。被告购买了星元南岸花园小区9幢604室，建筑面积为110.25平方米的房屋一套，但被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费等总计3969元。期间，原告曾向其发送律师函的方式催缴，但被告至今分文未交。被告吴淑珍未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提交的物业服务合同1份，律师函1份，快递回单1�，催费公告及照片各1份，房屋买卖合同1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告吴淑珍向原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费3969元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴淑珍负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年九月二十五日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10857号
原告：易某某，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市。
被告：某某百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：某某。
被告：某某百货有限公司某某分店，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人：范某某。
两被告共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告易某某诉被告某某百货有限公司、某某百货有限公司某某分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告易某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年七月十八日
书记员 李嘉胤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10财保25号
申请人:无锡威立德光电科技有限公司,住所地在江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路56号。
法定代表人：钱晓，总经理。
被申请人:扬州天朗能源有限公司,住所地在江苏省宝应县柳堡镇工业集中区艳阳大道。
法定代表人：王进伟。
申请人无锡威立德光电科技有限公司与被申请人扬州天朗能源有限公司买卖合同纠纷一案，已由无锡仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人申请对被申请人的银行存款16万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会已将相应材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州天朗能源有限公司银行账户存款16万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚宏斌
审判员 王珠林
审判员 李志平
二〇一七年六月一日
书记员 毛雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8203号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶友全，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告叶友全物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方拟另行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月一日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8203号 适用程序普通程序 原告中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告陈文辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案由信用卡纠纷立案时间2019年4月16日 诉讼请求1.陈文辉立即偿还卡号为62×××83信用卡欠款本金191694元及暂计至2018年6月26日的透支利息36210.39元、违约金11399.35元及分期付款手续费14401.72元，四项暂合计253705.46元（透支利息按月计收复利，日利率为0.05%，违约金每月按最低还款额未还款部分的5%计收，均计至实际清偿之日；分期付款手续费以该信用卡专向分期额度为基数，按11%费率计收）；2.陈文辉支付公告费300元。 判决主文陈文辉应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××83信用卡欠款本金191694元及暂计至2018年6月26日的透支利息36210.39元、违约金11399.35元及分期付款手续费14401.72元，四项合计253705.46元。此后的利息按日利率万分之五并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计，分期付款手续费以该信用卡专向分期额度为基数，按11%费率计收，利息、违约金、分期付款手续费均计至实际清偿之日止；二、陈文辉应于本判决生效之日起七日内向中国银行股份有限公司厦门市分行支付公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实陈文辉向中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）申请办理信用卡，确认愿意遵守领用合约的全部规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%；陈文辉未能按时还款时，应承担因此给中行厦门市分行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。陈文辉提交《中国银行专向分期付款审批表》申请专项额度用于消费，分期期数36期，分期手续费为11%，按月收取。陈文辉与中行厦门市分行签订《信用卡专向分期借款合同》。此外，中国银行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中行厦门市分行向陈文辉发放了卡号为62×××83的信用卡。陈文辉在使用该信用卡后未按合同约定还款。中行厦门市分行确认陈文辉欠款本金191694元及暂计至2018年6月26日的透支利息36210.39元、违约金11399.35元及分期付款手续费14401.72元，四项合计253705.46元。审理中，中行厦门市分行支出公告费300元。 裁判理由陈文辉向中行厦门市分行申办信用卡分期还款业务并申办信用卡，接受中行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约、信用卡专向分期借款合同的义务。现陈文辉未如期还款，其行为已违反信用卡领用合约及合同的规定，中行厦门市分行有权宣布欠款提前到期，陈文辉应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还透支本息及费用等。中行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费5106元，由陈文辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郭国超） 人民陪审员 （程祖家） 人民陪审员 （陈慧玲） 二〇一九年十月三十日 代书记员（ 林雅 静） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成芳，女，汉族，1958年2月24日出生，住重庆市北碚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江勇，男，汉族，1981年5月26日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江信宏，男，汉族，1963年12月19日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：冷晓川，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：罗志军，总经理。
再审申请人黄成芳、江勇因与被申请人江信宏、重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司（简称碚鑫公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（简称重庆安诚）机动车事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄成芳、江勇申请再审称，交通事故责任认定书认定死者江礼明负主要责任，江信宏负次要责任，二审判决没有考虑我们家庭困难，仅让江信宏承担20%的责任比例，显失公平。二审判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，江礼明无证、酒后驾驶无牌两轮摩托车，因操作不当致使摩托车侧翻，江礼明在倒地滑行过程中与江信宏驾驶的客车相撞死亡，江礼明对事故的发生承担主要责任，而江礼明家庭困难情况并非法律规定的加重江信宏赔偿的情形，故二审判决减轻江信宏80%的责任并无不当。
综上，黄成芳、江勇的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄成芳、江勇的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年四月三日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成芳，女，汉族，1958年2月24日出生，住重庆市北碚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江勇，男，汉族，1981年5月26日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江信宏，男，汉族，1963年12月19日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：冷晓川，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：罗志军，总经理。再审申请人黄成芳、江勇因与被申请人江信宏、重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司（简称碚鑫公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（简称重庆安诚）机动车事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄成芳、江勇申请再审称，交通事故责任认定书认定死者江礼明负主要责任，江信宏负次要责任，二审判决没有考虑我们家庭困难，仅让江信宏承担20%的责任比例，显失公平。二审判决适用法律确有错误。本院经审查认为，江礼明无证、酒后驾驶无牌两轮摩托车，因操作不当致使摩托车侧翻，江礼明在倒地滑行过程中与江信宏驾驶的客车相撞死亡，江礼明对事故的发生承担主要责任，而江礼明家庭困难情况并非法律规定的加重江信宏赔偿的情形，故二审判决减轻江信宏80%的责任并无不当。综上，黄成芳、江勇的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄成芳、江勇的再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一八年四月三日书记员  朱 禹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初746号
原告孙建国，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市滨河区。
被告陈刚，男，30岁，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告孙建国与被告陈刚运输合同纠纷一案中，原告孙建国于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建国的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告孙建国的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交25元）。
审判员 郝岩峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴彩云
乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初445号
原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司，住所地乐平市龙溪巷11-12号，统一社会信用代码：91360281586568049Q。
法定代表人秦小亮，系该公司经理。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人夏蓉，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告徐荣生，男，1972年1月24日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人邹刚华，英皇网吧实际经营者，特别授权。
委托代理人姜江，英皇网吧实际经营者，特别授权。
原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司诉被告徐荣生物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司委托代理人汪立夫、夏蓉、被告徐荣生委托代理人邹刚华、姜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付截止2017年12月31日止的物业费18868元及滞纳金23304元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年7月30日签订翥山天城商铺租赁合同，双方约定由原告将位于乐平市济阳中路407（s6307-313）号商铺出租给被告使用，租赁期5年，自2013年10月1日至2018年9月30日止，并约定按建筑面积1.6元每平方米收取物业费。被告租赁期间，原告履行了物业服务义务，被告开始租赁的几年也交了物业费，但自2016年1月1日至今未交物业费，经原告催告后被告仍未缴纳，为此具状诉至法院。
被告徐荣生辩称，1、2016年物业费已交；2、2017年物业费未交，是因为原告物业服务不到位，主要表现为物业区电梯经常停止运行，景观灯长期不开，卫生打扫不及时或者不打扫。3、基于物业服务不到位，要求减免部分物业费。
经审理查明，2013年6月5日，乐平市物价局以乐价字【2013】14号文件批复翥山天城物业管理服务收费试行标准，该批复规定了商铺楼按业主建筑面积每月每平方米2元的最高限额收费标准，物业公司提供的物业服务为二级标准。2013年7月30日，原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司（甲方）与被告徐荣生（乙方）签订华润翥山天城商铺租赁合同，该租赁合同主要约定了租赁事项，租赁期为2013年10月1日至2018年9月30日，同时该合同第八条双方权利及义务中约定“甲方有权按建筑面积收取乙方租赁商铺的物业管理费，收取标准为1.6元每平方米每月”，“该商铺交付后所发生的水电费、物业管理费、有线电视天线使用费等相关费用，由乙方负责缴交，与甲方无关”。合同签订后，被告按约定使用经营网络会所—英皇网吧。截止2015年12月底，双方未有物业费交纳争议。2016年11月26日，原告出具收到被告2016年物业费5000元的收据，原告解释该笔物业费未入原告公司帐，而是原告公司原物业承包人个人行为。为此，原告公司于2017年7月在被告经营的网吧门前张贴收取2016年1月1日至2017年6月30日期间物业费14151元的催费通知单，而被告一直以答辩内容为由要求协商处理欠费事宜，但双方未能达成一致意见。为此原告向本院起诉要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费及滞纳金。而被告则举证证明1、2016年物业费经双方协商已交纳；2、物业区载人电梯经常停运；3、维修、清洁不及时。
以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、商铺租赁合同、物价局批复、催缴通知及照片、物业费及滞纳金计算明细、保安工资表及物业公司员工考勤表、公共设施维修单及垃圾清运登记表，被告提供的证人证言四份并申请了二名证人出庭作证照片，庭审笔录等予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间依据商铺租赁合同约定了物业服务内容，双方建立了租赁及物业服务的法律关系，双方应当严格全面的履行各自的合同义务。具体在本案中物业公司享有依据合同收取物业费的权利但同时也应履行物业服务义务，而被告则在享有物业服务权利的同时也应依约履行交纳物业费的义务，这既是诚实善意履行合同的应有之义，也是物业服务关系得以维护并良性运行和发展的前提，合同双方不应过分强调自己的合同权利而忽视自己的合同义务。本案中原告提供的物业服务内容是广泛的，有安保、卫生、维护维修等等，其有权依约收取被告物业费，但权利的享有以履行好合同义务为前提，而原告在提供被告的物业服务中存在维修、卫生、电梯运行等方面的履行瑕疵，因此根据权利义务的等价有偿原则，义务的不履行或瑕疵履行则权利亦应适当减少或限制，所以被告依约应交纳的物业费应酌情予以减少25%。至于2016年的物业费，因被告举证已交纳，原告解释称公司未收到此款，属收款人个人行为理由不成立，因此原告对2016年物业费的诉讼请求不予支持。至于原告要求被告支付滞纳金的请求，因合同未约定且原告存在履行瑕疵也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐荣生自本判决生效后十日内支付原告乐平市嘉华物业经营管理有限公司物业费7056元。
二、驳回原告乐平市嘉华商业经营管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费854元减半收取为427元，由原告乐平市嘉华物业经营管理有限公司承担327元，被告徐荣生承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 戴建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈宝珍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1000号
原告穆山标，男，1956年6月26日生，汉族，现住任丘市。
被告董继峰，男，1976年6月25日生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告穆山标诉被告董继峰民间借贷纠纷一案中，原告穆山标于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆山标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆山标撤回起诉。
案件受理费418元，由原告穆山标负担。
审 判 员 张建民
二〇一八年五月三十日
代书记员 关云芝
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保212号
申请人中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人胡宝安，该分行行长。
被申请人张建婷，女，1972年1月21日出生，汉族。
被申请人：谢永国，男，1970年7月18日出生，汉族。
被申请人：陕西强信房地产开发有限公司。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人张建婷、谢永国、陕西强信房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行资金393266.59元并向本院提供担保。本院于2017年9月12日作出了（2017）陕0103民初7521号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建婷、谢永国、陕西强信房地产开发有限公司在银行的存款393266.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年九月十八日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保212号申请人中信银行股份有限公司西安分行。法定代表人胡宝安，该分行行长。被申请人张建婷，女，1972年1月21日出生，汉族。被申请人：谢永国，男，1970年7月18日出生，汉族。被申请人：陕西强信房地产开发有限公司。本院在审理申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人张建婷、谢永国、陕西强信房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行资金393266.59元并向本院提供担保。本院于2017年9月12日作出了（2017）陕0103民初7521号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建婷、谢永国、陕西强信房地产开发有限公司在银行的存款393266.59元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月十八日书记员  张 钊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3685号
原告:肖海涛，男，1974年6月16日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告:石涛，男，1989年6月12日生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告肖海涛与被告石涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，作出（2016）鄂0302民初310号民事判决书，肖海涛提出上诉后，十堰市中级人民法院作出裁定，将本案发还重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海涛到庭参加了诉讼，被告石涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款现金199327元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月29日、2014年1月2日、2014年1月16日，被告石涛以广告招标项目需要资金为由分别向肖海涛借款37327元、12000元、50000元、100000元，合计199327元，被告至今没有偿还本息。
原告肖海涛围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，世纪百强公司提交的证据真实，来源合法，与本案有关联性。本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告石涛向原告肖海涛出具借条，借款37327元，未约定借款利息；2014年1月2日，被告石涛向原告肖海涛出具借条，借款12000元，未约定借款利息；2014年1月16日，石涛向肖海涛出具二份《借款合同》，分别向肖海涛借款5万元、10万元，约定月利率3%。石涛向肖海涛借款合计199327元。2014年1月27日，石涛以自己位于茅箭区五堰街办人民路68号1幢2-7-13号房屋抵押，抵押债权数额为140000元。石涛借款后偿还债务，引起诉讼。
本院认为：被告石涛向原告肖海涛借款199327元，有石涛出具的借条、肖海涛出借款的银行取款明细清单及石涛以房屋抵押的他项权证为据。债务应当清偿。双方2013年12月29日的借款37327元、2014年1月2日的借款12000元未约定借款利息，依法不应支付利息；2014年1月16日，石涛向肖海涛借款两笔合计15万元，约定月利率3%，超出了法律规定标准，超出部分约定无效。肖海涛主张该15万元借款的利息应当从借款之日起按月利率2%计算支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告石涛偿还原告肖海涛借款本金199327元及利息（利息计算方式：以150000元为本金计自2014年1月16日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告肖海涛其他的诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4287元，保全费1270元，公告费800元，合计6357元，由被告石涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄 霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6349号
原告：太仓雅禾化纤有限公司，统一社会信用代码913205857605084484，住所地太仓市沙溪镇半泾村凌家桥。
法定代表人：苏艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：李振林，男，1959年4月29日出生，汉族，住太仓市。
被告：朱锦华，女，1960年3月24日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：牛伟（代理上述两被告），上海利歌（太仓）律师事务所律师。
被告：太仓市丰裕化纤有限公司，统一社会信用代码91320585782722816B,住所地太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人：李振林。
原告太仓雅禾化纤有限公司（以下简称太仓雅禾公司）与被告李振林、朱锦华加工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请追加太仓市丰裕化纤有限公司（以下简称太仓丰裕公司）为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案转为普通程序，组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告太仓雅禾公司的委托诉讼代理人陆易，被告李振林、朱锦华的委托诉讼代理人牛伟（参加第一次庭审）,证人陆某到庭参加诉讼，被告太仓丰裕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓雅禾公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告太仓雅禾公司原料损失65895元。事实和理由：被告李振林、朱锦华系夫妻关系，被告太仓丰裕公司系两被告设立经营的企业。2017年6月6日，被告李振林与原告约定，为原告加工300D/96F规格、等级为AA的涤纶丝，数量为净重10263.47kg，约定加工费为每吨1300元，加工期限为7天。原告当天将定作物10263.47kg交付给被告，被告李振林在划码单上予以了确认。但7天后，被告仅向原告交付了2644.3kg的成品，尚余7619kg迟迟不予交付，直至2017年11月6日被告太仓丰裕公司倒闭。被告太仓丰裕公司作为承揽方，应承担赔偿责任，被告李振林、朱锦华作为其股东，个人财产与公司财产存在混同，应与被告太仓丰裕公司承担连带赔偿责任。望依法判决。
被告李振林、朱锦华辩称：1、没有收到原告诉称的涤纶丝原料，且原告提供的划码单上的签字也不是被告李振林本人签的。2、即使存在经济纠纷，被告李振林的签字也是代表被告太仓丰裕公司，是职务行为，被告李振林、朱锦华并非适格主体。
本院经审理查明事实如下：原告太仓雅禾公司与被告太仓丰裕公司间存在业务往来，被告太仓丰裕公司系被告李振林设立的有限责任公司。原告太仓雅禾公司提供的划码单显示，2017年6月6日原告交付被告李振林净重10263.47kg的涤纶丝进行加工，划码单上有“李振林”字样签字。证人陆某陈述，其将净重10263.47kg的涤纶丝从原告处运至被告太仓丰裕公司，划码单也是其带过去的，被告李振林、朱锦华清点货物后由被告李振林在划码单上签字确认。
审理中，原告太仓雅禾公司陈述该批涤纶丝原料系他人从苏州千色纺化纤有限公司购买后交给原告加工的，原告忙不过来才给被告加工，被告太仓丰裕公司仅加工并交付了2644.3kg的涤纶丝，其余未交付原告。原告太仓雅禾公司提供的苏州千色纺化纤送货单显示一等品单价为9.1元/kg。另，审理中被告李振林陈述划码单上“李振林”字样签字不是其所签，并申请笔迹鉴定，但未向鉴定机构缴纳鉴定费用，鉴定机构退回本次鉴定。现被告太仓丰裕公司已停止经营。
上述事实，由原告太仓雅禾公司提供的划码单、太仓丰裕公司销货单、苏州千色纺化纤送货单，证人陆某证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告太仓雅禾公司将净重10263.47kg的涤纶丝委托被告太仓丰裕公司加工，被告太仓丰裕公司应按约加工并交付加工成品。现被告太仓丰裕公司仅交付2644.3kg的加工成品，剩余部分未予加工交付，且其亦无法交付，属根本违约，原告要求其承担赔偿责任，符合法律规定。被告李振林不认可收到该批涤纶丝，并申请笔迹鉴定，但未缴纳鉴定费用导致鉴定被退回，其应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的证据，其损失按9.1元/kg计算，扣除已交付部分的加工费3438元，主张65895元，具备合理性，本院予以支持。原告太仓雅禾公司认为被告李振林、朱锦华系被告太仓丰裕公司的股东，财产存在混同，应与被告太仓丰裕公司承担连带赔偿责任，依据并不充分，本院不予支持。被告太仓丰裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓市丰裕化纤有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告太仓雅禾化纤有限公司损失65895元；
二、驳回原告太仓雅禾化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告太仓市丰裕化纤有限公司负担。该款原告太仓雅禾化纤有限公司已预交，本院不再退还，由被告太仓市丰裕化纤有限公司在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 吴雪荣
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24e8ffa0-c8be-4b5c-ae3c-a8be00fe29ae&imgId=MjRlOGZmYTAtYzhiZS00YjVjLWFlM2MtYThiZTAwZmUyOWFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘登袁
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6349号原告：太仓雅禾化纤有限公司，统一社会信用代码913205857605084484，住所地太仓市沙溪镇半泾村凌家桥。法定代表人：苏艳芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告：李振林，男，1959年4月29日出生，汉族，住太仓市。被告：朱锦华，女，1960年3月24日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：牛伟（代理上述两被告），上海利歌（太仓）律师事务所律师。被告：太仓市丰裕化纤有限公司，统一社会信用代码91320585782722816B,住所地太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人：李振林。原告太仓雅禾化纤有限公司（以下简称太仓雅禾公司）与被告李振林、朱锦华加工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请追加太仓市丰裕化纤有限公司（以下简称太仓丰裕公司）为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案转为普通程序，组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告太仓雅禾公司的委托诉讼代理人陆易，被告李振林、朱锦华的委托诉讼代理人牛伟（参加第一次庭审）,证人陆某到庭参加诉讼，被告太仓丰裕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓雅禾公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告太仓雅禾公司原料损失65895元。事实和理由：被告李振林、朱锦华系夫妻关系，被告太仓丰裕公司系两被告设立经营的企业。2017年6月6日，被告李振林与原告约定，为原告加工300D/96F规格、等级为AA的涤纶丝，数量为净重10263.47kg，约定加工费为每吨1300元，加工期限为7天。原告当天将定作物10263.47kg交付给被告，被告李振林在划码单上予以了确认。但7天后，被告仅向原告交付了2644.3kg的成品，尚余7619kg迟迟不予交付，直至2017年11月6日被告太仓丰裕公司倒闭。被告太仓丰裕公司作为承揽方，应承担赔偿责任，被告李振林、朱锦华作为其股东，个人财产与公司财产存在混同，应与被告太仓丰裕公司承担连带赔偿责任。望依法判决。被告李振林、朱锦华辩称：1、没有收到原告诉称的涤纶丝原料，且原告提供的划码单上的签字也不是被告李振林本人签的。2、即使存在经济纠纷，被告李振林的签字也是代表被告太仓丰裕公司，是职务行为，被告李振林、朱锦华并非适格主体。本院经审理查明事实如下：原告太仓雅禾公司与被告太仓丰裕公司间存在业务往来，被告太仓丰裕公司系被告李振林设立的有限责任公司。原告太仓雅禾公司提供的划码单显示，2017年6月6日原告交付被告李振林净重10263.47kg的涤纶丝进行加工，划码单上有“李振林”字样签字。证人陆某陈述，其将净重10263.47kg的涤纶丝从原告处运至被告太仓丰裕公司，划码单也是其带过去的，被告李振林、朱锦华清点货物后由被告李振林在划码单上签字确认。审理中，原告太仓雅禾公司陈述该批涤纶丝原料系他人从苏州千色纺化纤有限公司购买后交给原告加工的，原告忙不过来才给被告加工，被告太仓丰裕公司仅加工并交付了2644.3kg的涤纶丝，其余未交付原告。原告太仓雅禾公司提供的苏州千色纺化纤送货单显示一等品单价为9.1元/kg。另，审理中被告李振林陈述划码单上“李振林”字样签字不是其所签，并申请笔迹鉴定，但未向鉴定机构缴纳鉴定费用，鉴定机构退回本次鉴定。现被告太仓丰裕公司已停止经营。上述事实，由原告太仓雅禾公司提供的划码单、太仓丰裕公司销货单、苏州千色纺化纤送货单，证人陆某证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告太仓雅禾公司将净重10263.47kg的涤纶丝委托被告太仓丰裕公司加工，被告太仓丰裕公司应按约加工并交付加工成品。现被告太仓丰裕公司仅交付2644.3kg的加工成品，剩余部分未予加工交付，且其亦无法交付，属根本违约，原告要求其承担赔偿责任，符合法律规定。被告李振林不认可收到该批涤纶丝，并申请笔迹鉴定，但未缴纳鉴定费用导致鉴定被退回，其应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的证据，其损失按9.1元/kg计算，扣除已交付部分的加工费3438元，主张65895元，具备合理性，本院予以支持。原告太仓雅禾公司认为被告李振林、朱锦华系被告太仓丰裕公司的股东，财产存在混同，应与被告太仓丰裕公司承担连带赔偿责任，依据并不充分，本院不予支持。被告太仓丰裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太仓市丰裕化纤有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告太仓雅禾化纤有限公司损失65895元；二、驳回原告太仓雅禾化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告太仓市丰裕化纤有限公司负担。该款原告太仓雅禾化纤有限公司已预交，本院不再退还，由被告太仓市丰裕化纤有限公司在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  杨喜贤代理审判员  滕万波人民陪审员  吴雪荣二〇一八年三月二十八日书记员刘登袁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执649号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵贵祥，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人姚翠侠，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年4月21日作出（2016）冀0984行审468号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－246号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵贵祥所有的牌照号为冀Ｊ×××××现代汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年四月二十七日
书记员 任建河
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8260号
原告：殷洧，男，1989年7月18日，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：余兴波，男，1982年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县（拖坑村公所）。
原告殷洧与被告余兴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.返还借款本金20000元及利息；2.承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回了其第1项诉讼请求中的利息。
事实与理由：2017年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款，原告体谅被告之困难，故借款给被告，被告于几天后返还。2017年3月27日，被告再次向原告借款，但原告资金困难，在被告的要求下，原告将其信用卡及密码告知被告用于取现。2017年4月1日，被告又向原告借款，并提出需要另一张信用卡，故原告将另一张信用卡及密码告知被告。之后，被告出具了借条，载明其向原告借款20000元，于2017年5月8日偿付本息。现借款期限已届满，被告未还款，原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，为原件，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日，被告出具借条一份，载明：被告向原告借款20000元，借款期限一个月，月利率0.002%，于2017年5月8日偿付本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实由其出具的借条为证。现借款期限已届满，原告诉请要求被告返还借款本金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余兴波于本判决生效之日起十日内返还殷洧借款本金20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由余兴波负担。
殷洧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余兴波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由余兴波负担，于本判决生效之日起十日内支付给殷洧。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 徐 珊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 龚 濛
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执958号
申请执行人刘诗平，男，1945年11月17日出生，汉族。
被执行人李海英，女，1974年9月1日出生，汉族。
申请执行人刘诗平与被执行人李海英民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于1999年4月12日作出的（1999）武法民初字第337号民事判决书，已发生法律效力。刘诗平于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李海英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行申请人无法提供被执行人李海英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（1999）武法民初字第337号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。