吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第36-1号
上诉人（原审被告）：吕威环，男，1971年7月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人（原审被告）：石荣飙，男，1969年11月9日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
被上诉人（原审原告）：张吉芬，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市宝虹保温装饰工程有限公司，住所地吉林高新区工业三区A-5-6号综合楼。
法定代表人：管庆民，总经理。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
上诉人吕威环、石荣飙因身体权纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕威环、石荣飙，被上诉人吉林市宝虹保温装饰工程有限公司（以下简称宝虹公司）委托代理人郭虹序，被上诉人张吉芬委托代理人肖迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉芬在原审时诉称：原告等几名瓦工受雇于被告吕威环、石荣飙，于2013年7月24日开始在吉林铁道职业技术学院新校区建筑工地从事外墙粘砖工作。2013年8月24日中午1点左右，原告在施工工地吉林铁道职业技术学院新校区从事外墙粘砖工作时，9米长的吊篮架子突然从中间断裂，原告从六楼摔下，经吉林市中心医院诊断身体多处骨折。事发后被告吕威环、石荣飙支付了吉林市中心医院住院期间的医疗费。后经双方委托吉林市博信司法鉴定中心鉴定，鉴定结论原告一个九级伤残、两个十级伤残。因第一被告宝虹公司将外墙工程承包给了不具有施工资质的自然人，故依据相关法律规定，三名被告对原告的人身损害应承担连带责任。现原被告就赔偿数额无法达成一致意见，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.判决被告承担原告治疗所发生的医药费3593.20元、住院伙食补助费100元／天×98天=9800元、误工费43976元【191.2元（4000元／月÷20.92天）×230天（2013年8月24日至2014年4月10日定残日的前一天，计230天）】、护理费8795.79元（一级护理6天×2人×108.59元／天=1303.08元，二级护理69天×1人×108.59元／天=7492.71元）、交通费396元、一个九级、两个十级伤残赔偿金62550.80元（2012年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，13598元／年×20年×23%=62550.8元）、伤残鉴定费1320.04元、精神损害抚慰金5000元；2.判令三名被告承担连带责任；3.判令三名被告承担本案诉讼费。
宝虹公司在原审时辩称：本案事故发生的主要原因是原告在工作中私搭吊篮，中午午休饮酒及不系安全带造成的，故原告的行为是导致事故发生的主要原因，依法应减轻被告的赔偿责任。
吕威环、石荣飙在原审时辩称：原告干活的时候饮酒，私自改吊篮，不系安全带，我们的安全员劝阻原告未果，原告从高空坠落。
原审判决认定：被告宝虹公司承包吉林铁道职业技术学院新校区部分工程，并将其中部分工程分包给被告石荣飙、吕威环。张吉芬受雇于被告石荣飙、吕威环从事外墙粘砖工作。2013年8月24日，张吉芬中午饮酒后与张吉贤、张吉森共同在吊篮上工作，张吉芬未系安全带，吊篮从中间断裂，张吉芬坠落。张吉芬坠落后，被送至吉林省永吉县医院，后又送入吉林市中心医院住院治疗，2013年11月7日出院，费用系石荣飙、吕威环支付。吉林博信司法鉴定中心2014年4月11日出具鉴定结论：被鉴定人张吉芬，第4、5、6、7胸椎体压缩性骨折，椎体前缘被压缩高度小于1／2；评定玖级残。左侧桡骨远端骨折；评定十级残。左侧第6肋骨骨折；评定十级残。
原审判决认为：一、关于事故的原因及责任划分。本次事故是由吊篮断裂而引发，吊篮是石荣飙、吕威环提供给工人的工作用具。被告认为张吉芬等人对吊篮进行了拼装，将两个吊篮拼合使用，导致两个吊篮连接处断裂，发生事故，而张吉芬对此并未认可。对于吊篮断裂的原因，没有有关部门的事故认定，各方也没有提供任何证据证明何人、何时对吊篮进行了拼合，吊篮断裂原因难以断定。鉴于石荣飙、吕威环负有提供工作用具的义务，同时还负有现场管理和安全生产监督的职责，故吊篮断裂的主要责任应由石荣飙、吕威环承担。吊篮断裂后，安全带可能可以预防坠落，张吉芬未系安全带，违反安全规程，不是事故发生的根本原因，但是使避免事故后果发生的可能性大幅降低，张吉芬有责任。张吉芬午间饮酒，与事故的发生没有直接关系，但饮酒后会导致判断力降低，与事故的发生有间接关系。综合以上判断，本院认为张吉芬对事故的发生有过错，应自行承担20%的责任，作为雇主的石荣飙、吕威环应承担80%的责任。由于被告宝虹公司将工程分包给没有施工资质的自然人石荣飙、吕威环，故被告宝虹公司应与雇主石荣飙、吕威环承担连带赔偿责任。二、张吉芬受伤害所应获得的赔偿项目及金额为：1.住院伙食补助费100元／天×75天=7500元；2.因张吉芬未提供收入证明，其每日误工费计算标准应按照建筑业标准计算，每日为136.9元，误工天数为230天（2013年8月24日至2014年4月10日定残日的前一天，计230天），误工费共计31487元；3.护理费8795.79元（一级护理6天×2人×108.59元／天=1303.08元，二级护理69天×1人×108.59元／天=7492.71元）；4.因张吉芬住院时间较长，交通费本院酌定为400元；5.残疾赔偿金按照一个九级、两个十级计算，残疾赔偿金为62550.80元（2012年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，13598元／年×20年×23%=62550.8元）；6.伤残鉴定费1320.04元。以上项目合计112053.63元。被告宝虹公司、吕威环、石荣飙应连带赔偿张吉芬损失的80%，即89642.90元。此外，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。以上合计91642.90元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告吕威环、被告石荣飙于本判决生效后10日内赔偿原告张吉芬91642.90元；二、被告吉林市宝虹保温装饰工程有限公司对判决第一项确定的内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告张吉芬的其他诉讼请求。
案件受理费2955元，由被告吕威环、被告石荣飙、被告吉林市宝虹保温装饰工程有限公司连带承担2364元，由原告张吉芬承担591元。
原审判决后，吕威环、石荣飙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判我方承担50%责任，并将我方支出的费用118700元予以扣除。其主要上诉理由：1.张吉芬私自拼装吊篮导致拼装处不牢固，从中间断裂，最终导致其坠落，张吉芬应当承担主要责任；2.张吉芬受伤后，我们垫付了相关费用，应当张吉芬承担的部分应当予以扣除。
被上诉人张吉芬辩称：原审判决正确，如果上诉人提供合法票据我们同意适当扣除。
被上诉人宝虹公司辩称：对上诉人的上诉请求无异议，对原审判决的意见同上诉人意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。首先，上诉人主张张吉芬对吊篮进行了拼装，导致两个吊篮连接处断裂发生事故，但张吉芬对此不予认可，上诉人又未提供有效证据予以证明，该项主张本院不予支持。在施工现场，上诉人不仅负有提供工作用具的义务，同时还负有现场管理和安全生产监督的职责。原审法院结合张吉芬中午饮酒，且施工时未系安全带以及现场管理人员没有及时制止等情况，认定吊篮断裂的主要责任应由上诉人承担，并划分上诉人承担80%责任，符合法律规定。其次，上诉人主张自己垫付的费用应当适当扣除，但经本院多次释明，上诉人在规定的举证期限内，始终没有提供合法票据。故此，其主张因证据不足，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2091元由上诉人吕威环、石荣飙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 陈存国
二〇一五年三月十八日
代理书记员 程美俊