山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第708号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号。
负责人夏捷，行长。
委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告徐守永。
被告孙朋朋。
被告青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告徐守永、孙朋朋、青岛海卓融资担保有限公司（以下简称海卓公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告徐守永、孙朋朋经本院公告送达开庭传票，被告海卓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月11日签订个人一手自用汽车贷款合同，借款人向原告借款人民币48000元整，并约定了贷款金额及期限、贷款利率与计结息、贷款的发放、偿还、提前还款、担保、保险、附件、抵押借款合同、争议解决等内容。被告徐守永、孙朋朋签订共同债务人承诺函书，承诺上述贷款为共同对外负债，共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。并同意将所购车辆抵押给原告，同时办理了抵押登记手续。被告海卓公司为上述贷款提供担保并签订了个人贷款保证金质押合同及个人贷款保证合同，承担全程连带责任保证。被告在收到贷款后支付了部分本息，至今已逾期多日，原告多次催要未还。为此，请求依法判令：1、被告偿还借款本息及至判决生效之日的利息、罚息（至2014年11月11日，借款本息合计17126.58元）；2、确认原告对被告海卓公司的保证金有质押权，并对质押保证金享有优先受偿权；3、被告承担原告的案件受理费、保全费、律师费2025元以及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。
被告徐守永、孙朋朋、海卓公司均未答辩，亦未提交证据。
三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据形式及内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月27日，中国银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称中行四方支行）与被告徐守永签订个人一手自用汽车贷款合同，约定被告徐守永向中行四方支行借款人民币48000元用于购买汽车，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，按月结息，采用按月等额本金还款方式。若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同另约定，借款人出现未按期归还贷款本息的违约情况，贷款人有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，贷款人分别或同时采取对抵押汽车行使抵押权、行使其他担保物权、要求保证人承担保证责任等措施。同时约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
同日，中行四方支行与青岛海卓投资担保有限公司（以下简称海卓投资公司）签订个人贷款保证合同及个人贷款保证金质押合同，保证合同约定海卓投资公司为被告徐守永与中行四方支行签订的个人一手自用汽车贷款合同项下的债务提供全程连带责任保证，担保债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。保证金质押合同约定海卓投资公司为被告徐守永的借款提供保证金质押担保，海卓投资公司按照贷款金额的1.5%，即720元存入其在质权人处开立的保证金专用账户。并约定质押合同主债权包括本金、利息、违约金、赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。
被告徐守永、孙朋朋出具共同债务人承诺书，承诺被告徐守永的上述贷款为徐守永和孙朋朋的共同债务，共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
后中行四方支行依约向被告徐守永发放贷款48000元，被告徐守永在个人贷款凭证中签字确认。但被告徐守永未按照合同约定偿还贷款本息，自2012年12月起连续出现逾期还款情形。现借款合同已到期，截至2014年11月11日，尚欠借款本金14666.75元，利息合计2459.83元。
另查明，2013年5月22日，经中国银监会青岛监管局批准，中国银行股份有限公司青岛四方支行名称变更为中国银行股份有限公司青岛市北支行。
2012年8月8日，青岛海卓投资担保有限公司名称变更为青岛海卓融资担保有限公司。
庭审中，原告提交委托代理合同、对账单及律师费发票各一份，证明其为本案支出律师代理费人民币2025元。
上述事实，有原告当庭提交的个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款保证金质押合同、共同债务人承诺书、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票、对账单、青银监复（2013）104号文件以及原告当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告徐守永签订的贷款合同，其内容不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告徐守永应当按照约定偿还贷款本息。被告徐守永出现多次逾期还款情形构成违约，现借款合同已经到期，被告徐守永未予清偿，故对原告要求被告徐守永偿还全部借款本息的主张，本院予以支持。根据被告徐守永、孙朋朋出具的共同债务人承诺书，被告孙朋朋应当对徐守永的借款本息及费用承担共同还款责任。原告与被告海卓公司签订的个人贷款保证金质押合同合法有效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，原告对被告海卓公司的保证金720元享有质押权，在质押担保范围内享有优先受偿权。原告与被告海卓公司签订的个人贷款保证合同合法有效，双方约定主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在保证合同项下的任何权利及其行使，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告海卓公司应当依据约定在保证范围内承担连带还款责任。原、被告在贷款合同中约定，为履行合同发生的律师费由借款人承担，但应当按照山东省律师服务收费标准在合理范围内确定，本院认为以1356元为宜。原告为本案支出邮寄费30元，根据合同约定，应由借款人徐守永承担。被告孙朋朋、海卓公司对上述费用分别承担共同还款和连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐守永返还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金14666.75元；
二、被告徐守永支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行至判决生效之日止的利息及逾期利息（按照合同约定的利率标准计算，截至2014年11月11日为2459.83元）；
三、被告徐守永支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师代理费人民币1356元；
四、被告徐守永支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行邮寄费30元；
上述判决一至四项被告徐守永于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告孙朋朋对上述判决一至四项所确定的给付义务承担共同还款责任；
六、原告中国银行股份有限公司青岛市北支行对被告青岛海卓融资担保有限公司保证金585元在质押担保范围内享有优先受偿权；
七、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述判决一至四项所确定的义务承担连带还款责任，被告青岛海卓融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人徐守永追偿；
八、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
原告减少诉讼请求后案件受理费280元（原告预交613元，退还333元），财产保全费651元，共计931元，原告负担17元，三被告共同负担914元，公告费600元，亦由三被告共同负担（原告均已预交，三被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 钰