江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初5480号原告：朱炳法，男，1950年5月28日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：俞计成，男，1962年7月19日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：沈丘县金大集装箱运输有限公司，住所地沈丘县白集镇白集行政村。法定代表人：郑素云，该公司负责人。被告：上海银鸽物流有限公司，住所地上海市崇明县堡镇镇新港路165号4幢118室。法定代表人：徐美，该公司总经理。委托诉讼代理人：施莹莹，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。原告朱炳法诉被告俞计成、沈丘县金大集装箱运输有限公司（以下简称金大公司）、上海银鸽物流有限公司（以下简称银鸽公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱炳法的委托诉讼代理人陈轶斌，被告俞计成、银鸽公司委托诉讼代理人施莹莹、联合财险周口公司委托诉讼代理人吴蒙均到庭参加诉讼，被告金大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计41008元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：余海驾驶苏Ｄ×××××号轿车（车内乘坐朱炳法、周一姣）与俞计成驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为金大公司）牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车（登记车主为银鸽公司发生相撞，致原告周一姣受伤，该交通事故无法认定责任，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告联合财险周口公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车未投保任何保险。原告朱炳法因事故产生医疗费等各项损失计41008元，因协商未果，故向本院起诉要求处理。被告俞计成辩称，我已经垫付20000元；我个人不承担赔偿责任，一切损失由保险公司赔偿。被告银鸽公司辩称，我们公司没有垫付任何款项，也没有投保任何保险，但我公司不承担任何赔偿责任，原告的损失由保险公司承担。被告联合财险周口公司辩称，一、本案交通事故，被告俞计成在事故发生时正常行驶，而原告乘坐的余海驾驶的轿车高速行驶，有严重的违章行为，故造成原告乘坐的车辆追尾被告俞计成驾驶的车辆，在本案中，被告俞计成在事故中不承担赔偿责任，故保险公司同意在交强险无责范围内赔付。在商业险不承担赔偿责任。二、原告诉请的数额过高，个别项目要求不合理，请法院在庭审中结合证据予以调整。三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告金大公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2016年8月20日14时00分左右，余海驾驶苏Ｄ×××××号轿车（车内乘坐朱炳法、周一姣等人）沿常合高速公路由西向东行驶过程中与俞计成驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车相撞，致车辆受损，周一姣、朱炳法两人受伤，发生交通事故。2016年8月24日常州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第3204930024615号道路交通事故认定书，载明：该交通事故无法认定责任。原告朱炳法受伤后随即被送至常州市××人民医院（××）住院治疗，同年9月8日出院，共计住院19天，共用去医疗费24946.82元。2017年4月1日原告朱炳法通过常州市武进区人民法院委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于同年4月21日出具常德司鉴所[2017]临鉴字第542号司法鉴定意见书，评定原告朱炳法因交通事故致伤尚未构成伤残等级。其误工期以150日为宜，护理期为60日为宜，营养期为60日为宜。原告朱炳法为此支出了鉴定费2100元。事故发生后，被告俞计成支付20000元（其中本案原告朱炳法5000元，另案原告周一姣15000元）。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，在本次事故中除原告及另案原告周一姣受伤外，无其他人员受伤；豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记在沈丘县金大集装箱运输有限公司名下；沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车登记在上海银鸽物流有限公司名下。还查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告联合财险周口公司处投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），保险金额为500000元，保险期间分别为2015年9月25日起至2016年9月24日止和2015年9月28日起至2016年9月27日止，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、常州市××人民医院（××）门诊病历、入院记录、出院记录、费用发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任保险保险单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，相关赔偿标准的确定，是以一审法庭辩论终结时为准。本案中，本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险和第三者责任保险（含不计免赔），又鉴于肇事车辆以质量、硬度、速度、车辆自身控制力等车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等因素考量后，确定由承保交强险的联合财险周口公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，在第三者责任保险限额内承担50%的民事赔偿责任，仍有不足的，由俞计成承担民事赔偿责任。对朱炳法在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见，依法逐项审核、确认如下：1、朱炳法主张医疗费24946.82元，符合规定且有病历、票据印证，本院予以照准并确定其中90%符合保险合同约定。2、朱炳法主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天），符合规定，本院予以照准。3、朱炳法主张护理费3600元（60元/天×60天），符合规定，本院予以照准。4、朱炳法主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以确认。5、朱炳法主张误工费10000元（2000元/月×150天），本院结合司法鉴定意见书，被告的答辩意见，原告现已超过60周岁，可以认定为无劳动能力，原告陈述其在家给孩子补课亦未提供相关证据材料等综合考量，故本院对该项主张不予支持。6、朱炳法主张交通费2000元。被告酌情认可300元，本院结合原告为康复治疗确有必要发生，结合被告的答辩意见，故本院对该项主张酌定为600元。综上，本院核定朱炳法的损失为30816.82元，在核定民事责任的基础上，另案原告周一姣向本院申请在交强险范围内优先赔偿本案原告朱炳法，故对原告朱炳法的上述损失由联合财险周口公司在交强险责任限额内赔付14200元，在商业三者险限额内赔付7061.07元，俞计成赔付朱炳法保险合同约定范围外10%非医保外用药的医疗费元。此外，事故发生后，俞计成支付朱炳法5000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿朱炳法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计14200元。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿朱炳法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计7061.07元[其中支付朱炳法4108.41元，支付俞计成2952.66元）。三、俞计成赔偿朱炳法保险合同约定范围外的医疗费1247.34元（在已支付的5000元中抵销）。四、驳回朱炳法的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2100元，共计2300元，由朱炳法负担1500元，由俞计成负担800元（在已支付的5000元中抵销）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 施庆芳二〇一七年九月二十六日法官助理 杨永强书 记 员 蒋春霞