贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第72号
原告冯焕利，男，生于1976年8月15日，汉族，贵州省习水县人，个体户。
委托代理人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。组织机构代码为66697897-X，住所地习水县东皇镇府东路167号。
负责人袁利平，该公司经理。
委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。组织机构代码为88377637-0，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，该公司总经理。
委托代理人袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
被告刘小琴，女，生于1988年10月2日，汉族，贵州省习水县人，个体户。
被告习水县大众汽车出租有限责任公司。住所地习水县东皇镇府东路。
法定代表人袁卫，该公司总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。组织机构代码为68397699-2，住所地遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋19层A1-A7号。
负责人黄道兵，该公司总经理。
委托代理人周旭，该公司工作人员。
原告冯焕利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称习水公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南公司）、刘小琴、习水县大众汽车出租有限责任公司（以下简称大众公司）、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯焕利及其委托代理人廖奇伦，被告刘小琴和习水公司委托代理人林炼到庭参加了诉讼，被告湖南公司、大众公司、都邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冯驾驶自有的贵C02**号车辆于2013年6月7日在习水县东皇镇草连坝时与同向行驶的由被告刘小琴驾驶的贵CD02**号车相碰撞，造成两车损坏和贵CD02**号车上人员何海龙、罗建明受伤以及邓家维的青苗、围墙损坏的道路交通事故。原告将何海龙和罗建明送医院抢救，何海龙花去医疗费66184.26元，转院花去交通费1600.00元，罗建明花去医疗费2378.33元。原告还支付贵CD02**号车辆损失9850.00元、邓家维的青苗等费用2600.00元。经交警部门认定原告负本次事故的全部责任。经鉴定机构鉴定何海龙所受损伤为十级伤残，需后续医疗费7000.00元。原告赔偿何海龙的损失共计为147984.26元，赔偿罗建明的损失共计为4058.33元，支付车辆修理费6475.00元。原告所有的车辆在被告湖南公司投保车损险、第三者商业责任保险和不计免赔险，在被告习水公司投保交强险，贵CD02**号车辆在被告都邦公司投保交强险。现诉请判令被告湖南公司在商业保险范围内赔偿原告垫付何海龙、刘小琴、邓家维、罗建明以及自有车辆损坏的经济损失共计171873.83元，被告习水公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告都邦公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
被告习水公司辩称：对交通事故的发生、责任划分不持异议；贵CA02**号车辆在我公司投保交强险，发生交通事故时属保险期限内；原告的经济损失应依法核算，诉讼费用和鉴定费用不由我公司承担。
被告湖南公司书面答辩称：对交通事故的发生、责任划分不持异议；贵CA02**号车在我公司投保商业第三者责任保险，发生交通事故时属保险期限内；原告垫付的损失费用应当先在交强险内赔付，不足部分才由商业第三者责任保险限额范围内赔付，且按照合同约定应扣除免赔额2000.00元；何海龙、罗建明的医疗费应当扣除非医保用药；赔偿邓家维的损失过高，予以认可800.00元。
被告刘小琴辩称：对交通事故的发生、责任划分不持异议；贵CD02**号车辆系我购买，挂靠在大众公司从事经营活动，在本次交通事故中我不承担责任。
被告大众公司、都邦公司未答辩。
经审理查明：2013年6月7日11时20分，原告冯焕利驾驶其自有的贵CA02**号重型专项作业车从习水县良村镇方向往习水县城方向行驶，至习水县东皇镇草连坝路段时，与同向行驶的由被告刘小琴驾驶的贵CD02**号小型普通客车相碰撞，造成贵CD02**号车上人员何海龙、罗建明、刘小琴受伤、两车损坏的道路交通事故。习水县公安局交通警察大队于2013年7月15日作出习公交认字（2013）第02817号道路交通事故认定书，原告冯焕利负本次事故的全部责任。
何海龙受伤后，先后到习水县人民医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，住院16天，原告冯焕利支付医疗费66294.26元、120急救车运送费1600.00元。出院医嘱建议加强营养和护理、行功能锻炼和术后根据复查情况取出内固定术。受习水县公安局交通警察大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2013年10月18日作出遵医司鉴（2013）临鉴字第2441号法医临床学鉴定意见书和遵医司鉴（2013）医鉴字第1405号医疗评估意见书，何海龙的伤残为十级，需后续治疗费7000.00元。何海龙支付鉴定费用1200.00元。
罗建明受伤后，到习水县人民医院治疗，住院8天，原告冯焕利支付医疗费2378.33元。
2013年6月9日，原告冯焕利向邓家维支付围墙、地面、水管、青苗赔偿款2600.00元。2013年10月24日，原告冯焕利与罗建明达成《调解协议》，赔偿罗建明1680.00元。2013年11月9日，原告冯焕利赔偿何海龙79000.00元。
交通事故发生后，原告冯焕利还支付了贵CA02**号车辆的维修费用7375.00元，支付贵CD02**号车辆的维修、材料和施救费9850.00元。
另查明：何海龙的子女何柯灵出生于2005年8月19日，何前远出生于2007年4月19日，何海龙、何柯灵、何前远的户籍所在地为习水县三岔河乡顺江村顺江组，何海龙于2010年3月起租赁位于习水县东皇镇大陆村黄灿的住房居住至今，该区域属城镇范围。
贵CD02**号车辆系被告刘小琴所有，挂靠于被告大众公司从事经营活动，向被告都邦公司投保交强险，发生本次交通事故时在保险期限内。贵CA02**号车辆已向被告习水公司投保交强险，向湖南公司投保保险限额为85万元的车辆损失险和保险限额为20万的第三者商业责任保险和不计免赔险，被告湖南公司与原告冯焕利的投保单约定每次事故绝对免赔额为2000.00元。
2012年贵州省城镇居民人均可支配收入为18700.51元／年，农村居民人均年生活费支出为3901.71元，全省职工月平均工资为3561.08元、服务业职工年平均工资为28758.00元，机关工作人员出差伙食补助标准为省内30.00元／天，省外50.00元／天。
上述事实，有身份证、户口薄、公安机关证明、道路交通事故认定书、病历、用药清单、医疗发票、鉴定意见、交通事故赔偿协议、收条、维修发票、原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告冯焕利在驾驶车辆过程中，违反交通法规，发生本次交通事故，经公安交警部门认定负本次事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。原告冯焕利已就给何海龙、罗建明、邓家维、刘小琴造成的损失进行了赔偿，因被告习水公司和湖南公司分别为贵CA02**号车辆的交强险和第三者商业责任保险、车损险的承保公司，被告都邦公司为贵CD02**号车辆的交强险承保公司，对原告冯焕利支付的依法核算确认的赔偿费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对何海龙、罗建明的人身损害部分，应当由被告习水公司在交强险范围予以赔偿，不足部分，由被告湖南公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由原告冯焕利承担；对贵CA02**号车辆的损失费用，应当由被告都邦公司在交强险无责限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告湖南公司在车损险限额范围予以赔偿，仍有不足的，由原告冯焕利承担；对贵CD02**号车辆和邓家维的损失费用，应当由被告习水公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告湖南公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由原告冯焕利承担。
何海龙受伤造成的经济损失，原告主张的医疗费66184.26元、续医费7000.00元、住院伙食补助费830.00元、残疾赔偿金37401.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费1200.00元，符合法律规定，予以确认；被抚养人生活费应为4291.88元，营养费结合医疗机构的意见酌情支持500.00元，误工费未提供持续误工和收入状况的证据，参照农林牧渔业职工工资标准，计算住院天数的误工费用，为1466.44元，护理费参照农林牧渔业职工工资标准，计算住院天数，原则确定一人护理，为1466.44元，交通费结合就医、鉴定的时间、地点和提供的有效票据确定为1600.00元。合计为123940.02元。
罗建明受伤造成的经济损失，医疗费2378.33元、住院伙食补助费240.00元、误工费723.12元、护理费723.12元，符合法律规定，予以确认。合计为4064.57元。
对原告支出的贵CA02**号车辆的维修费用7375.00元，支付贵CD02**号车辆的维修、材料和施救费9850.00元予以确认，对原告主张的支付邓家维的赔偿款2600.00元，未提供有效依据证明该费用的合理性，被告湖南公司认可800.00元，本院遵从其愿。上述费用共计为146029.59元。
按照上述归责原则，由被告习水公司在交强险医疗限额范围内支付原告冯焕利10000.00元，在死亡伤残限额范围内支付原告冯焕利50872.00元，在财产损失限额范围内支付原告冯焕利垫付的贵CD02**号车辆损失费2000.00元，合计为62872.00元；由被告都邦公司在交强险无责财产损失限额范围内支付原告冯焕利贵CA02**号车辆损失费100.00元；由被告湖南公司在商业第三者责任保险范围内支付原告冯焕利垫付的何海龙、罗建明、贵CD02**号车辆损失费除交强险已扣除的部分为72507.59元和在车损险范围内支付冯焕利贵CA02**号车辆损失费除被告都邦公司在交强险已扣除的部分为9750.00元以及被告湖南公司认可的邓家维的损失费800.00元，合计为83057.59元，扣除保险单约定的每次事故绝对免赔额2000.00元，被告湖南公司应当支付原告冯焕利81057.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在本判决发生法律效力后十日内，支付原告冯焕利人民币62872.00元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决发生法律效力后十日内，支付原告冯焕利人民币81057.59元；
三、由被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，支付原告冯焕利人民币100.00元；
四、驳回原告冯焕利的其余诉讼请求。
案件受理费1160.00元，原告冯焕利负担160.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司负担400.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费1160.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨福财
人民陪审员 任元才
人民陪审员 周世登
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗深圳