黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终81号
上诉人（原审原告，反诉被告）：刘发德，男，1965年4月21日出生，汉族，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司杏花煤矿机电科工人，现住城子河区新建委7组。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地：鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人：王佳喜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘海波，男，1966年5月1日出生，汉族，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司杏花煤矿信访科科长兼法律顾问，住鸡西市城子河区四委。
上诉人刘发德因与被上诉人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称鸡西矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘发德、被上诉人鸡西矿业公司委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发德上诉请求：1、请求依法撤销城子河区人民法院（2017）黑0306民初124号民事判决，并依法改判被上诉人承担赔偿上诉人车辆损失款14491元；上诉人不承担赔偿被上诉人停产损失5274元。2、一审诉讼费及司法鉴定费都由被上诉人承担。3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未查明案件事实，对判决上诉人承担车辆损失费20%责任，对被上诉人损失承担20%责任没有法律依据。2017年1月20日8时许，上诉人驾驶夏利车到被上诉人下属杏花煤矿洗煤厂给哥哥取救济面粉和豆油，途经洗煤厂电机车道口，减速并瞭望确认安全后通过，车辆刚通过一半车身时，被正在运行的电机车超速行驶撞击，造成夏利车报废，上诉人在此次事故中不存在任何过错，不应该承担20%的过错责任。首先上诉人在过道口时没有超速行驶，车速当时仅为10公里左右，做到了减速通行。其次上诉人驾驶车辆是在瞭望确定安全后减速通过道口，并没有任何过错。二、南山公安分局治安大队对电机车司机魏宝刚所作的询问笔录中魏宝刚自认过道口上方没有架线，所以车开到那里时必须得加速，也自认电机车没有喇叭，这些都能证实被上诉人应承担此事故的全部过错责任。三、原审法院认定被上诉人杏花煤矿电机车脱轨运输停运3小时而导致的损失26370元，该损失没有证据证实。鉴定部门鉴定3小时的损失是依据杏花矿下级单位证明的，没有起止时间，缺乏事实依据。四、按现有法律规定，被上诉人所运行的电机车是淘汰废旧机器拼装而成的，没有任何安全检验合格证，没有安全标识，这种存在瑕疵的电机车是不允许工作的，因电机车是违反法律非法使用的，因此所产生的损失也是违法损失，不应得到法律支持。
鸡西矿业公司辩称；电机车是矿务局的设备，到期矿务局会检查，电机车在院内，有轨道，这块车不让过，车有指定的停车点，不认可上诉人的上诉理由，我们有现场录像，车非常慢，是上诉人没瞭望好，上诉人应当赔偿我们3小时的损失，司机确实承认当时没有架线，但是是有规定不准安架线，是滑行速度，车没有喇叭但车运行的声音超过喇叭的声音，3小时的停产时间是有记载的。
刘发德向一审法院起诉请求：判决被告承担撞损夏利车所产生的修理费（预计20000元），诉讼所产生的费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月20日早8时许，刘发德驾驶其夏利轿车（车辆牌号为黑GU05**）欲通过杏花煤矿电机车道口时，与正在运行中的电机车发生相撞，导致夏利车报废，电机车脱轨致生产线路受损，井下停运3小时。经刘发德向原审法院提出申请,法院通过鸡西市中级人民法院委托了鸡西科法司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：事故前，车辆价值为14491元；经被上诉人申请，原审法院通过鸡西市中级人民法院委托了北京市国宏信价格评估有限公司鸡西分公司鉴定，鉴定意见为：杏花煤矿电机车脱轨运输系统停运3小时而导致的损失为26370元。杏花煤矿洗煤厂位于杏花煤矿院内，欲进入洗煤厂需先通过电机车道口，在道口一侧的电线杆上挂有“小心机车”的警示牌。事故发生时，电机车是空车运行，警报损坏，无法响铃，在道口前有一段弯道，部分影响机车司机视线，该道口上无架线，故机车司机欲通过道口时需加速行驶。一审法院认为，刘发德驾驶的夏利牌轿车与杏花煤矿运行中的电机车相撞，导致事故发生，互有损害，对损害的发生，双方皆负有责任，应按照责任大小承担损失。鸡西矿业公司辩称电机车运行速度缓慢，声音大，根据原审法院调取的南山分局治安大队对电机车司机魏宝刚所做的询问笔录“过道口上方没有架线，所以车开到那里时必须的加速”可知，事故发生时电机车是加速行驶，鸡西矿业公司不能提供证据证明电机车当时运行速度缓慢，又从该笔录可知，“电机车刮点坏了，警报没响”，根据《煤矿安全规程》第三百七十七条第（五）、（六）项的规定，正常使用的电机车应当装有警铃（喇叭），电机车运行时声音大并不能代替警报，故对该辩称不予采纳。鸡西矿业公司辩称其在2016年6月份就以微信群和张贴的方式下发了通知，要求立井工业区范围内车辆一律停放在上下停车场，严禁停放在作业区内，但刘发德不是微信群成员，鸡西矿业公司庭审中提供的照片亦不能证实该通知于当日下发，且刘发德称对此规定内容不知晓，其持有通行证，上载“杏花煤矿工业区出入”，可以认定其对该道口有通行权，故对鸡西矿业公司的该辩称意见不予采信。根据本案事实，事故发生时，杏花煤矿电机车警报损坏，无法响铃，且道口上方无架线，电机车是加速运行，对损害的发生负有较大责任,以80%为宜；刘发德驾驶机动车通过铁轨道口，应当减速或者停车，在确认安全后方可通过，其未充分履行该义务，对损害的发生亦应承担部分责任,以20%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决：一、原审被告（反诉原告）黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司赔偿原审原告（反诉被告）刘发德车辆损失费的80%即11592.80元；二、原审反诉被告（本诉原告）刘发德赔偿原审反诉原告（本诉被告）黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司损失的20%即5274元。三、上述一、二项合计原审被告（反诉原告）黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原审原告（反诉被告）刘发德6318.80元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，关于上诉人称其在本次事故中没有过错，不应承担被上诉人20%赔偿责任问题。本案事故发生地为被上诉人所属杏花煤矿的厂区内有轨电机车轨道交叉口，应视为道路交通安全法第46条规定的铁路道口。该法规定，机动车通过铁路道口时，应当按照交通信号或者管理人员的指挥通行；没有交通信号或者管理人员的，应当减速或者停车，在确认安全后通过。发生事故的道口为无人看守道口，在被上诉人的工业广场内，本案中上诉人作为具有多年驾龄的老司机（其取得驾照时间为2010年2月）且其还是该矿职工，应当知道在通过该道口时应停车或减速并做好瞭望确认安全后通过，由于上诉人疏忽大意没有注意到而造成事故的发生，上诉人对此亦存在过错，应当承担相应的民事责任。民法通则82条规定，全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权，受法律保护，被上诉人所属杏花煤矿作为正常的生产煤矿，由于电机车脱轨导致经济损失，其损失与此次事故有因果关系，且被上诉人申请鉴定时，选择鉴定机构亦征得上诉人同意，被上诉人的经济损失有鉴定机构的鉴定报告，上诉人称被上诉人生产损失没有证据证实与事实不符。因上诉人存在过错，原审法院判决上诉人承担被上诉人20%的经济损失并无不当。综上所述，刘发德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由上诉人刘发德负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵福军
审判员 王迎新
审判员 武建明
二〇一八年四月十六日
书记员 贾天齐
书记员 刘远庆