福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15068号
原告朱学斌，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告林曦，男，1968年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告�垦，男，1956年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告朱学斌与被告林曦、林垦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱学斌及其委托代理人温锦标到庭参加诉讼，被告林曦、林垦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱学斌诉称，2011年7月31日被告林曦向原告借款70万元，约定月利息为4万元，借款期限一个月，为此被告林曦向原告出具了金额为74万元的借据。借款到期后林曦未能偿还，双方协商约定借款70万元，每月利息为15000元，自2011年8月1日起计息。2013年8月11日原告与被告林曦、林垦达成《借款补充协议》，确认林曦向原告借款70万元的事实，并由被告林垦提供担保。2014年5月8日原告与被告再次达成《借款补充协�》，约定借款期限延长至2014年6月30日，借款利息为每月15000元，计息期间为2011年8月1日起至实际还款止。前述借款多次展期届满后，两被告均未能偿付借款本息。为此，为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求判令：1、被告林曦向原告偿还借款本金70万元及其利息（利息自2011年8月1日起，按每月15000元计算至被告实际还款之日止，暂计至2014年9月30日利息为570000元）；2、被告林垦对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担保全费5000元；4、诉讼费由两被告承担。
被告林曦、林垦未作答辩。
经审理查明，被告林曦于2011年7月31日向原告朱学斌出具一份《借据》，载明：兹有林曦向朱学斌借款染拾肆万元（￥740000元），自2011年7月31日起至2011年8月31日止。担保人为林垦。
2011年7月31日，原告朱学斌通过曾雪云的建设银行账号向被告林曦的农业银行账号转账支�借款70万元。
2011年7月31日，被告林曦向原告出具一份收条，载明：林曦于2011年7月31日收到朱学斌汇出的70万元。
2014年11月5日，曾雪云出具一份确认书，载明：2011年7月31日朱学斌先生因需出借70万元借款给林曦，委托本人曾雪云从建设银行账号转款70万元给林曦；前述70万元借款系本人受朱学斌委托支付，相应权利由朱学斌享有。本人与林曦没有债权债务往来。
原告与被告林曦还签订一份借款补充协议，载明：经甲方（原告朱学斌）、乙方（被告林曦）双方协商约定，甲方于2011年7月31日借给乙方本金700000元，利息为每月15000元，按照借款实际使用时间计息，即2011年8月1日起至实际还款时间。被告林曦在乙方处签订并摁手印。
原告与被告林曦于2013年8月11日签订一份《借款补充协议》，载明：林曦（债务人）于2011年7月向朱学斌（债权人）所借的700000元。因林曦实�工作需要，经双方协商认可，朱学斌同意将借款期限延长至2013年11月30日。被告林垦在担保人处签字。
原告与被告林曦于2014年5月8日签订一份《借款补充协议》，载明：林曦（债务人）向朱学斌（债权人）于2011年7月31日所借的700000元。因林曦实际工作需要，经双方协商认可，朱学斌同意将借款期限延长至2014年6月30日，同时双方协商约定，借款利息为每月15000元，按借款实际使用时间计息，即2011年8月1日起至实际还款时间止。先前双方关于每月利息肆万元的约定作废。被告林垦在担保人处签字。
原告朱学斌作为申请人于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林曦、林垦价值93万元的存款或等值财产，原告并已提供案外人曾小倩名下位于厦门市思明区厦禾路840号至一7H室的房产作为保全担保。本院于2014年11月5日作出（2014）思民保字第938号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人林曦、林垦价值93万元的存款或等值财产；二、冻结申请人朱学斌提供的担保物即案外人曾小倩名下位于厦门市思明区厦禾路840号之一7H室的房产。
以上事实，有原告提交的借据、建设银行转款回单、收条、借款补充协议3份、保全费票据，曾雪云的确认书、民事裁定书和财产保全情况告知书以及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，被告林垦、林曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案的相应权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。合法的借贷关系受到法律保护。被告林曦以《借据》的形式确认了其与原告之间的民间借贷关系，原告也以转账的方式支付了借款70万元，原告朱学斌与被告林曦之间债权债务关系明确。根据原告朱学斌与被告林曦于2014年5月8日签订的《借款补充协议》�对于被告林曦于2011年7月31日向原告所借70万元，借款期限延长至2014年6月30日，同时利息为每月1.5万元，自2011年8月1日起至实际还款之日止。现约定的还款期限已届满，原告要求被告林曦返还借款本金70万元的主张，本院予以支持。原告朱学斌和被告林曦在2014年5月8日签订的《借款补充协议》中约定借款利息为每月1.5万元，从2011年8月1日至2012年6月7日，双方约定的利率未超过同期银行贷款利率的4倍，从2012年6月8日起，每月1.5万元的利息约定超过了同期银行贷款利率的4倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告朱学斌因实现债权支出保全费5000元，依法应由被告林曦负担。
根据2014年5月8日的《借款补充协议》载明，被告林垦作为担保人签字，被告林曦未按时还款，被告林垦应就林曦所欠70万元的本金、利息及保全费承担连带责任。保证人承担保证责任后，�权向债务人追偿。
据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林曦应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学斌借款70万元并支付利息（以70万元为基数，自2011年8月1日至2012年6月7日按照月利息1.5万元计算、自2012年6月8日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、
二、被告林曦应于本判决生效之日起十日内支付原告朱学斌保全费5000元；
三、被告林垦应就林曦上述借款本金、利息及保全费向原告朱学斌承担连带清偿责任，被告林垦承担清偿责任后有权向被告林曦追偿；
四、驳回原告朱学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费8115元，由被告林曦、林垦负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和�担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。