wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终250号
上诉人（原审被告）：付延文，男，汉族，农民。
委托代理人：周兆春。
被上诉人（原审原告）：任玉莲，女，汉族，农民。
委托代理人：王建峰。
原审被告：苏春梅，女，汉族，农民。
上诉人付延文因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东民初字第3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告任玉莲系被告付延文的婶子。2015年6月18日早晨，被告付延文因怀疑原告任玉莲的家人移动了双方相邻田地的地界，找到原告家中便将正在地上弄玉米种子的原告任玉莲推到，又抓住原告任玉莲的脚脖子提拉原告，之后被任玉莲之夫付茂华制止。原告遂拨打了110报警，被打之后因感头痛头晕、恶心干呕及左侧臀部、髋部等多处疼痛，由120救护车拉至聊城市第三人民医院诊治，经诊断，原告任玉莲为头外伤综合征、软组织损伤，住院治疗5天后出院，共计支付医疗费3350.82元。住院期间由原告之子王建峰护理，王建峰系农村居民。聊城市公安局东昌府分局闫寺派出所接警后进行了处理，因赔偿问题不能达成协议，闫寺派出所即告知原告提起诉讼，并对被告付延文做出了罚款500元的处罚。
原审法院认为：原告任玉莲系被告付延文的长辈，又是花甲之人，被告付延文走进原告家中不由分说便动手殴打原告，侵犯了原告的身体权和健康权，过错明显，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告付延文应承担侵权责任。侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”现原告任玉莲要求被告付延文赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的请求有法律依据，应予支持。
原告任玉莲因损伤造成的损失包括：医疗费3550.82元、住院期间的误工费400.3元（80.06元/天×5天）、护理费586.15元（117.23元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。
考虑到原告住院、出院及护理人员往返确需支付交通费的实际情况，交通费用可酌情支持，以100元为宜。
上述损失共计4787.27元，应由被告付延文承担。
原告的其他请求，证据不足，不予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年11月10日依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告付延文于本判决生效之日起三日内赔偿给原告任玉莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4787.27元；二、驳回原告任玉莲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告付延文承担。
上诉人付延文不服一审判决，上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人任玉莲的诉讼请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定“被告提交的调解协议书经公安机关的卷宗材料证明未实际履行，属无效协议，不能作为本案认定事实的证据使用”是错误的。2015年6月17日上诉人与被上诉人因地界发生纠纷，后经聊城市公安局东昌府区分局闫寺派出所调解，上诉人在闫寺派出所给被上诉人赔礼道歉，双方自愿达成了调解协议书，有被上诉人所按的手印和其丈夫付茂华代笔为证，该调解书已经履行完毕并生效。该调解书是上诉人和被上诉人真实意思表示，不存在协议无效的法定情形。被上诉人也未提交任何证据证明协议签订过程中存在无效的情形。因此，原审法院认定上诉人和被上诉人签订的调解协议书属无效协议是错误的。2、原审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失是错误的。上诉人与被上诉人达成的调解协议书第二条、第三条约定，被上诉人的医药等费用自理、不再追究甲方（上诉人）的任何责任。该调解书已经生效并履行，被上诉人已经放弃了自己的权利，又要求上诉人赔偿于法无据。因此，原审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失是错误的。二、原审判决适用法律错误。既然原审判决认定事实错误，其适用法律更是错误的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决有失公正，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人任玉莲答辩称：我要求维持原判。
原审被告发表意见称：理由同上诉人。
二审审理查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：上诉人付延文主张其与被上诉人任玉莲之间已经于2013年4月22日在聊城市公安局东昌府分局闫寺派出所的主持下达成调解协议，根据该协议被上诉人不应再追究其任何责任。但2015年7月7日聊城市公安局东昌府分局出具的聊东公（闫寺）行调终字（2015）00001号治安调解终结书认定，本案经两次调解未能达成协议，双方当事人可向当地人民法院提起民事诉讼。之后聊城市公安局东昌府分局于2015年7月17日出具行政处罚决定，对付延文处以罚款伍佰元。据此，原审法院根据相关法律规定认定被上诉人的合理损失并判决被上诉人予以赔偿并无不当，上诉人主张其不应承担赔偿责任的理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元由上诉人付延文承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年五月十一日
书记员 王洪燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终2号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，女，出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月8日被监视居住，同年11月25日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控原审被告人唐某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月27日作出（2015）鄂宜城刑初字第00151号刑事判决，认定被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城刑初字第00151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜 柯
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第394号
申请执行人南县农村信用合作联社。
负责人贺勇。
被执行人陈志英。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人陈志英返还原物纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法刑初字第111号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟 炯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4472号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告邱章星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱章星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱章星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，316.46元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，316.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初503号
原告王瑞平。
被告王相军。
本院在审理原告王瑞平诉被告王相军建设工程施工合同纠纷一案中，原告王瑞平于2016年4月20日向本院提出对被告王相军的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告王瑞平向本院提出对被告王相军撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王瑞平负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 张建锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高琳琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2398号
原告：朱启发，男，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：杜君泰（曾用名“杜军太”），男，汉族，下岗职工，住安徽省定远县。
被告：陶绪文，男，汉族，下岗职工，住安徽省定远县。
被告：柏家俊，男，汉族，农民住安徽省定远县。
原告朱启发起诉被告杜君泰、陶绪文、柏家俊运输合同纠纷一案，原告朱启发于2016年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，朱启发的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱启发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱启发负担。
审判员 张华昌
二〇一六年八月十八日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2398号
原告：朱启发，个体户。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：杜君泰（曾用名“杜军太”），下岗职工。
被告：陶绪文，下岗职工。
被告：柏家俊，农民。
原告朱启发起诉被告杜君泰、陶绪文、柏家俊运输合同纠纷一案，原告朱启发于2016年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，朱启发的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱启发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱启发负担。
审判员 张华昌
二〇一六年八月十八日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2411号
原告张某某，女，1972年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告谢某某，男，1966年1月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告带着两个孩子离异后，为了让两个孩子上户口读书，想找一个人结婚。2012年9月，原、被告在建阳打工时认识，被告承诺帮助两个孩子上户口。2013年3月25日，原、被�登记结婚。婚后，原告得知被告家庭困难，好逸恶劳，且被告打着为孩子上户口的事，到处借钱。2014年2月，原告为了生活带着孩子外出打工，双方分居。现诉请，判令原、被告离婚。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
省内婚姻历史查询一份，拟证明2013年3月25日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
被告谢某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据系国家机关出具，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2012年9月，原、被告认识。2013年3月25日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告未生育子女。
本院认为，原告张某某与被告谢某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告婚前认识时间段，缺乏了解，仓促结婚，婚后未生育子女，且共同生活时间短，现已分居，未能建立起夫妻感情，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告谢某某未到庭，本院无法查实夫妻共同财产及债权债务，本院暂不作处分。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告谢某某离婚。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02542号
原告王友坤。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告李桂勇。
被告雷焱。
原告王友坤与被告李桂勇、雷焱劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王友坤的委托代理人丁浩到庭参加诉讼；被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告王友坤诉称：2013年11月，原告受雇于两被告共同经营的新沂市某某酒吧，从事调酒师工作。因经营不善，两被告共计拖欠原告工资6577元。经原告催要，两被告相互推脱，至今未支付工资。为此，起诉要求两被告支付工资6577元。
被告李桂勇、雷焱未答辩。
经审理查明：某某酒吧是被告李桂勇、雷焱共同投资经营，但未办理工商登记手续；武某某系两被告�用的财务人员。2014年1月，原告应聘到酒吧工作。但两被告未能及时、足额向原告支付报酬，至2014年5月酒吧停业时，两被告共计拖欠原告劳务报酬6577元。
以上事实，有原告提供的有两被告签名的2013年8月工资表复印件一张、武某某制作的2014年1月至5月的工资表及其出具的书面证明一份，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告虽未举证证明其与两被告通过书面或口头方式订立合同，但从原告向两被告提供劳务，两被告向原告支付部分劳务报酬的情况来看，可以推定双方存在事实上的劳务合同关系。原告按照约定提供了劳务，两被告即应按照约定向原告支付报酬；两被告未及时、足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告提供的两被告雇用的财务人员出具的工资表中应发工资数额及已发工资数额，结合原告的陈述，可以认定两被告拖欠原告劳务报酬6577元的事实。故对原告要求两被告支付报酬6577元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂勇、雷焱于本判决生效后十日内向原告王友坤支付劳务报酬6577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂勇、雷焱共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 赛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3653号
上诉人（原审原告）：丁兆祥，民族，职业。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保定广源建筑工程有限公司（以下简称保定广源公司）。地址河北省保定市南市区利民街东侧***号。
法定代表人：张艳卿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
上诉人丁兆祥因与被上诉人保定广源建筑工程有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人丁兆祥及其委托诉讼代理人范辰、被上诉人保定广源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼。被上诉人保定广源建筑工程有限公司法定代表人张艳卿未到庭，本案现已审理终结。
丁兆祥上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付工资；3.判决被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资；4.判决被上诉人支付拖欠上诉人工资25%的经济补偿金。
事实和理由：1.双方之间系劳动关系；2.被上诉人将工程分包给李某的行为违法；3.被上诉人对李某拖欠上诉人农民工工资的行为承担连带清偿责任。
保定广源建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请人民法院依法驳回上诉。上诉人的上诉请求是建立在“上诉人和被上诉人存在劳动关系”的基础之上。而根据法办（2011）42号第59条规定，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。因此，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人基于劳动法律、法规提出的全部请求均应被驳回；被上诉人已经将除质保金之外的工程款全部拨付给实际施工人李某，如再要求被上诉人承担上诉人的工资有失公平；上诉人引用的两份规范性文件不是人民法院审理民事案件的依据，人民法院审理民事案件以法律、行政法规及最高人民法院的相关司法解释作为裁判依据，一般不参照行政规章，民事权利义务的设定也不是部门规章调整的范围；李某向被上诉人报送的施工人员工资表，仅包含崔守东、李付伟、侯从祥三人，且工资已经结清，上诉人主张其在涉诉工程工地提供劳务，无事实依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。
丁兆祥向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资64104元；判令被告支付从2013年9月6日至2014年7月5日期间未签订劳动合同应支付的双倍工资71006元；判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金16026元。
一审法院认定事实：2013年10月25日，保定广源公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，案外人李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。原告提交考勤记录证实其在该工程工地提供劳务。并提供经保定广源公司工作人员及案外人李某签字认可的工资单，证明其工资标准。被告提交经李某签字认可的工程（材料）付款单，证明被告依据与李某所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将工程款拨付给了李某，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李某为2691200元，付款比例为94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，付款比例为94.58%。案外人李某为原告出具的工资欠条。上述事实的证据有：主体分包合同、工程（材料）付款单、考勤薄、锦绣观邸一期18楼工程工资标准、薪资表、银行汇款记录、工资欠条及庭审笔录等证据材料予以证明。
一审法院认为，首先，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订合同的双倍工资及经济补偿金等各项费用，原告提交的工资欠条，仅有李某的签字，并没有被告公司的签字和印章，无法证明原告的主张。原告提供的其他证据亦无法形成一个完整的证据链条，不能证明其与被告存在劳动关系。且庭审中查明，被告保定广源公司与李某签订的主体分包合同，参与该工程的施工人员工资表，已经由李某确认，其中仅包含崔守东、李付伟、侯从祥等三人，且工资已结清。原告侯从祥受案外人李某领导和管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告侯从祥与被告保定广源建筑工程有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁兆祥承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人提供证人李某出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，同时陈述，证人与被上诉人之间签订过分包合同，上诉人等人在工地工作由证人的工地负责人侯从祥考勤，由侯从祥确定上诉人等人的工资标准，上诉人等人的工资由侯从祥记工制表，证人李某负责将工资发放给上诉人等人，其中崔守东、花永杰、袁洪富、李防震等人与证人系承包关系，承包价格由侯从祥确定。上诉人质证意见为：能够证明证人是应被上诉人的要求签订的分包合同，属于管理关系，劳动者的工资也是被上诉人委托李某支付。工人所干的工地是超过双方签订的主体分包合同的工程，包括车库及一部分楼房均未涵盖在里面，故我方认为上诉人与被上诉人之间有实质上的劳动关系。被上诉人质证意见为：对证人陈述的其与被上诉人之间系承包合同关系，以及证人陈述的如何招用工人、某进行考勤、工资标准确定及如何发放等内容的真实性没有异议，但以上陈述证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。不认可证人陈述的上诉人等人均在涉案工地上提供过劳务，与证人向被上诉人报送的工资表不相符。本院审查认为，该证人证言可以证实：上诉人等人由证人李某安排人员进行记工、考勤、确定工资标准、发放工资，且崔守东等人与证人之间系承包关系，故该证人证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年10月25日，被上诉人保定广源建筑工程有限公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，由李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。上诉人提交李某一方制作的考勤记录证明其在该工程工地提供劳务，关于丁兆祥与保定广源建筑工程有限公司之间系何种法律关系问题，根据二审期间证人李某出庭证言证实，李某与保定广源建筑工程有限公司签订有分包合同，等人由李某招录，工资标准由李某的管理人员侯从祥确定，由侯从祥负责记工、考勤，李某负责发放工资，上诉人与李某之间存在领导与管理关系，故一审判决认定上诉人等人与被上诉人保定广源建筑工程有限公司不存在事实上的劳动关系，理据充分，符合法律规定，上诉人基于劳动关系提出的诉讼请求，不能成立，本院不予支持；本案中，上诉人主张欠薪，仅以案外人李某出具的结算单（欠条）向被上诉人主张权利，而无其他证据佐证，不足以证明欠款的真实性，上诉人诉请被上诉人对此承担连带清偿责任，本院不予支持。因上诉人主张的债权真实性无法确认，无论被上诉人保定广源建筑工程有限公司将工程分包给案外人李某是否违法分包，均不影响对上诉人诉讼请求的处理，上诉人主张被上诉人违法分包，应承担连带清偿责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，丁兆祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁兆祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 梁志斌
代理审判员 李成佳
二０一六年九月二十七日
书 记 员 于盟佳
开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1163号
上诉人（原审原告）宗某，女，汉族，1990年9月10日生。
被上诉人（原审被告）朱某，男，汉族，1987年4月1日生。
上诉人宗某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初第39号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宗某于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宗某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宗某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由宗某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐家亮
开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1163号
上诉人（原审原告）宗某，女，汉族，1990年9月10日生。
被上诉人（原审被告）朱某，男，汉族，1987年4月1日生。
上诉人宗某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初第39号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宗某于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宗某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宗某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由宗某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 有 奎
审判员 李 翠 莲
审判员 李 新 广
二〇一六年四月二十八日
书记员 �徐家亮
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第956号
原告博兴县达成混凝土有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人舒高宝，董事长。
委托代理人舒高云，系原告博兴县达成混凝土有限公司职工。
被告王玉卿。
原告博兴县达成混凝土有限公司诉被告王玉卿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告博兴县达成混凝土有限公司的委托代理人舒高云，被告王玉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴县达成混凝土有限公司诉称，原告与被告王玉卿存在混凝土买卖合同关系，约定由原告向被告提供混凝土。经核算，被告尚欠原告货款43679元。特诉至法院，请求依法：1、判令被告支付原告货款余额43679元，并给付利息5705元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告王玉卿辩称，1、我代乔庄姓黄的工地向原告申请购买了约700方混凝土，后实际运输了654方，每方单价235元；2、原告租用我的车辆，约定每月支付17000元，但未向我支付运费。
经审理查明，2014年8月7日，被告王玉卿作为申报人，以“乔庄姓黄”为“需方单位”，填写商品混凝土生产申请报告单，约定：“需要数量”为“约700方”，“合同价格”为“每立方235元”，“合同签约人”为王玉卿。2014年8月8日至8月14日，原告依据上述申请报告单提供混凝土654方。
另查明，被告王玉卿与原告于2014年3月6日签订混凝土罐车租赁合同，约定原告租赁使用被告混凝土罐车，并详细约定了租赁时间、租赁价格等内容。
上述事实由原告提交的商品混凝土生产申请报告单、对账单，被告提交的混凝土罐车租赁合同等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王玉卿对填写涉案商品混凝土生产申请报告单、合同标的物单价以及工地实际收取混凝土数量等内容均无异议，但称其系代“乔庄姓黄”工地申请购买涉案混凝土，经审查在案证据材料，被告王玉卿系以合同签约人的身份填写涉案商品混凝土生产申请报告单，并实际领取了涉案合同标的物，因此其作为买受方应当履行支付货款的义务，即153690元（235元*654方）。
原告主张，根据其内部规定，在运输过程中未按照规划路线行驶，每超出一公里增加运费1元，据此主张合同价款实际为155241元，对此被告未予认可，且原告未向法庭提交有效证据证实其主张，依法对其该项请求不予支持。
原告认可，其依据在案混凝土罐车租赁合同及其内部规定，尚欠被告运费114320元，并请求于涉案合同价款中予以扣除，原告的该项主张系其对实体权利的自觉处分，依法予以确认。
关于涉案货款的支付时间，根据在案2014年8月7日商品混凝土生产申请报告单之约定，全部付完时间为“2个月内结清”，根据原告提供混凝土的时间，可以确定约定货款清偿之日为2014年10月13日。
关于利息的计算方式，因涉案买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而出卖人又以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，根据本案事实及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，结合原告主张，确定以中国人民银行同期1年期贷款利率的1.3倍为计算利率，以39370元为计算基数，计算自2014年10月14日至2015年11月25日止的利息。
被告主张原告拖欠运费共计165000元，因其该项主张的基础法律关系为租赁合同关系，与本案买卖合同关系并不一致，本院依法不予审查，其可持有效证据另案主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王玉卿于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县达成混凝土有限公司货款39370元及逾期利息（利息计算方式：中国人民银行同期1年期贷款利率的1.3倍为计算利率，以39370元为计算基数，计算自2014年10月14日至2015年11月25日止的利息，并以5705元为限）
二、驳回原告博兴县达成混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由原告博兴县达成混凝土有限公司负担105元，被告山王玉卿负担930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 李 菲
人民陪审员 姚建永
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐 娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2881号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：庞官臣，男。
被告：郑敏，女。
被告：蒋长海，男。
被告：王翠环，女。
被告：韩艳富，男。
被告：尹续花，女。
被告：陈凤仁，男。
被告：张桂花，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄�份有限公司蛟河市支行与庞官臣、郑敏、韩艳富、尹续花、陈凤仁、张桂花借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）672.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初57号
原告张某甲，男。
原告马某某，男。
原告张某乙，男。
原告代理人闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。
被告张某丙，男。
原告张某甲、马某某、张某乙与被告张某丙追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供的被告张某丙住址不准确，又无新的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、马某某、张某乙对被告张某丙的起诉。
案件受理费375元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一七年二月二十一日
书记员 李丹阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1531号
原告徐某甲。
委托代理人袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
被告徐某戊。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊赡养纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人袁兴华、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁到庭参加诉讼，被告徐某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系父女、父子关系。近年来，原告随着年纪增大，身体状况逐渐变差，所需医药费用越来越高，同时生活费用也没有着落。而被告作为原告的子女，一直没有负担起赡养原告的义务，也不向原告支付赡养费。请求依法判令被告支付原告赡养费、医药费20000元，被告继续履行赡养原告、保证原告就医的义务，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告支付原告自2014年至今的医药费及借款共计11800元；2、被告继续履行赡养原告、保证原告就医的义务，每人每年支付赡养费2000元；3、以后的医药费按实际发生数额由被告平均分担支付。
被告徐某乙辩称，原告有病属实，被告并没有不尽赡养义务，以前的费用被告都拿了。被告从小住姥姥家，原告对被告没尽抚养义务，所以以后的赡养费及药费，被告也应该少拿。
被告徐某丙辩称，被告尽了赡养义务，以前的赡养费都是通过村支书交给�原告。若原告同意与母亲离婚，被告同意拿赡养费。
被告徐某丁辩称，不同意原告的诉讼请求。被告以前都尽了赡养义务。若原告同意与母亲离婚，被告同意拿赡养费。
被告徐某戊未提交答辩意见。
经审理查明，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊分别为原告的女儿和儿子，均已成家。原告患有××，自2014年至今，分别在潍坊市人民医院、潍坊市中医院、寿光市第二人民医院等处就医诊治，共支付医药费9122元。
上述事实，有原告提供的寿光市侯镇李家台村民委员会、寿光市公安局侯镇派出所出具的证明、潍坊市人民医院门诊病历、潍坊市中医院住院病案、医药费单据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有�求子女给付赡养费的权利。现原告年老患病，无劳动能力，又无其他生活来源，要求被告履行赡养义务，支付医药费的请求，理由正当，应予支持。原告主张自2014年至今支出医药费9122元及其他借款共计11800元，被告对医药费无异议，但对其他借款提出异议，因原告未提供证据证实有其他借款，对此本院不予采信。原告主张在其住院期间被告徐某乙及其丈夫照顾得多，以上费用四被告平均分担后，被告徐某乙只需支付平均数的一半，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年5月份起，被告每人每年支付赡养费2000元，被告提出异议，因2015年山东省农村居民年人均消费支出为8748元，故原告该主张不违反法律规定，本院亦予支持。原告以后就医发生的医药费，可待实际发生后，另行主张。被告徐某乙辩称对以后的赡养费及医药费应少分担，未提供相应证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊分别支付原告徐某甲医药费1140.25元（9122元÷4人÷2）、2280.5元（9122元÷4人）、2280.5元（9122元÷4人）、2280.5元（9122元÷4人），于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊自2016年5月份起，每人每年支付原告徐某甲赡养费2000元，于当年的11月30日前履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由四被告各负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 婧
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2930民初275号
原告唐远，男，1987年1月29日生，汉族，农民，湖南省湘乡市人。
被告海松灿，男，1988年4月21日生，傈僳族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告唐远诉被告海松灿房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐远以与被告海松灿协商一致，由被告海松灿支付给原告唐远15000元为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐远撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取）由原告唐远负担。
审 判 长 罗连书
人民陪审员 杨 翊
人民陪审员 马福树
二〇一七年六月五日
书 记 员 李宇炜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执262号
申请执行人：李桂荣。
被执行人：杨素清、何长德。
本院立案执行的申请执行人李桂荣与杨素清、何长德继承纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂荣申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
审判员 ： 于 祥
二〇一八年二月六日
书记员 ：姜忠洋
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初150号
申请人：徐雹淋，男，1961年4月7日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。
被申请人：管国勇，男，1975年5月25日，汉族，第三师四十一团园林公司职工，住第三师四十一团。
申请人徐雹淋与被申请人管国勇运输合同纠纷一案，申请人徐雹淋于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人管国勇在第三师四十一团的拆迁补偿款184234元予以冻结。申请人徐雹淋已提供等额财产担保。
本院经审查认为，申请人徐雹淋为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，损害其合法财产权利，申请冻结被申请人在第三师四十一团的拆迁补偿款184234元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人管国勇在第三师四十一团的拆迁补偿款184234元。保全期限自裁定书送达之日起至2018年3月31日止。
案件申请费1442元，由被申请人管国勇负担。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 赵 镇 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 古丽米热·艾尼外尔
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更519号
罪犯吕建海，男，31岁（1984年11月10日出生），汉族，出生地北京市，初中学历，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年3月19日作出（2010）丰刑初字第322号刑事判决，认定被告人吕建海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）二中刑终字第1282号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月13日作出（2012）一中刑减字第4090号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2013年11月18日作出（2013）一中刑减字第4560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2015年1月19日作出（2015）一中刑减字第81号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月25日提出对罪犯吕建海减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯吕建海在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据吕建海的改造及奖励情况，提出对吕建海的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕建海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吕建海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕建海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，改造态度端正，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月15日起至2016年8月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾清东
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初799号
原告安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该社总经理。
委托代理人蔡晓斌，男，湖南省安仁县人，该社负责人。
被告夏燕文，男。
被告夏凤连，女。
被告侯贱娇，女。
原告安仁县农户自立服务社与被告夏燕文、夏凤连、侯贱娇借款纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告夏燕文、夏凤连、侯贱娇的起诉。
本院认为，原告安仁县农户自立服务社申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告安仁县农户自立服务社负担。
审判员 李高平
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6514号
罪犯张春光，男，1979年9月10日出生于山东省聊城市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一四年三月十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑二初字第2号刑事判决，以被告人张春光犯贪污罪，判处有期徒刑六年。二〇一四年�月十三日，山东省高级人民法院以（2014）鲁刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张春光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张春光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张春光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖3次。
本院认为，罪犯张春光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张春光减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执198号之一
申请执行人董增文，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被执行人贡井区银洲御木坊，经营场所四川省自贡市贡井区贡雷路9号。
被执行人邓银洲，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院（2017）川0303民初82号民事判决书已发生法律效力，被执行人贡井区银洲御木坊、邓银洲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓银洲名下的川CPC7**汽车一辆。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执198号
申请执行人董增文，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被执行人贡井区银洲御木坊，经营场所四川省自贡市贡井区贡雷路9号。
被执行人邓银洲，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院（2017）川0303民初82号民事判决书已发生法律效力，被执行人贡井区银洲御木坊、邓银洲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贡井区银洲御木坊、邓银洲的银行存款33000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4595号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：张俊婷，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月一日
书记员 邱锐达
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第316-1号
本院于2015年9月17日对原告马树根与被告青海广播电视台、威海紫光生物科技开发有限公司电视购物合同纠纷一案作出的（2015）桦民二初字第316号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中“人民陪审员刘东杰”补正为“人民陪审员刘冬杰”
审 判 长 魏清华
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 徐亚杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 羽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1838号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告孙海波，女，1977年10月4日出生，身份证号210122197710042745，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇四方台居民村13组13号。
被告王光，女，1965年7月19日出生，身份证号210122196507192145，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇四方台居民委。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告孙海波、王光金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 于冰冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 贺
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执776-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住资阳市雁江区雁城路三段矮子桥住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6栋1-17号
法定代表人周和平，行长。
被执行人陈登华，男，1978年9月15日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人刘凯，男，1966年10月1日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人熊金碧，女，1969年7月6日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人刘灵，女，1971年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人韩茂华，男，1961年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人何广兵，男，1965年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人韩志敏，男，1986年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2002民初480号民事调解书受理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行申请执行陈登华、刘灵、韩茂华、刘凯、熊金碧、何广兵、韩志敏金融借款合同纠纷一案，在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初480号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱建礼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7496号
罪犯朱志威，男，1992年12月25日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月十日，山东省无棣县人民法院作出(2012)棣刑初字第80号刑事判决，以被告人朱志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱志威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱志威在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱志威自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱志威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志威减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第25号
申请执行人南京锦彤物资贸易有限公司(原南京海彤金属材料有限公司)，住所地南京市鼓楼区汽轮三村1号。
法定代表人盛爱华。
被执行人南京美喜工贸有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林东路34号。
法定代表人许渭强。
案外人许渭强，男，1958年3月12日出生，汉族。
案外人ＸＸ，女，1965年10月17日出生，汉族。
本院在执行南京锦彤物资贸易有限公司（以下简称锦彤公司）申请执行南京美喜工贸有限公司（以下简称美喜公司）买卖合同纠纷一案中，锦彤公司向本院提出申请,要求追加案外人许渭强、ＸＸ为被执行人,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人锦彤公司称,其申请执行与美喜公司买卖合同纠纷一案，由于美喜公司一直逃避债务,故请求法院追加公司股东许渭强、ＸＸ为执行案件的被执行人。
本院查明，经本院(2005)六民二初字第489号民事判决书判决,美喜公司于判决生效后十日内给付锦彤公司81501.94元。后因美喜公司未履行判决的给付义务，故锦彤公司向本院申请强制执行，本院审查后予以立案，执行案号为（2010）六执字第384号。然因未发现美喜公司有可供执行的财产,本院终结执行。后美喜公司被吊销营业执照，但因缺少公司账册等重要文件，公司相关人员亦下落不明，美喜公司无法进行清算。我院于2014年11月6日作出（2014）六商清（算）字第1－1号民事裁定书，裁定终结美喜公司的清算程序。
另查明，许渭强、ＸＸ系美喜公司的股东。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现美喜公司股东许渭强、ＸＸ下落不明，公司账册等重要文件亦无法找到，导致清算程序终结，根据上述法律规定，许渭强、ＸＸ应对债权人宏福公司承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的条之规定，裁定如下：
追加许渭强、ＸＸ为（2008）六执字第2100号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 邹建明
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 琪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执488—2号
申请执行人姜清国，男。
被执行人锁鹏，男。
申请执行人姜清国与被执行人锁鹏之间民间借贷纠纷一案。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3609号民事调解书，于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行以生效的法律文书确定的义务（1、支付申请执行人借款74500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、财产保全费、公告费、鉴定费及其它费用5986.5元，执行费1107元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年4月18日，本院作出（2016）吉2401执488—1号执行决定，将被执行人锁鹏纳入失信被执行人名单。2016年5月10日，本院作出（2016）吉2401执488—1号执行裁定，冻结被执行人锁鹏名下宝马牌汽车车籍，但无法找到被冻结的车辆。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年6月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3609号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年六月十二日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执488—2号申请执行人姜清国，男，现住吉林省延吉市。被执行人锁鹏，男，现住吉林省延吉市。申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3609号民事调解书，于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行以生效的法律文书确定的义务（1、支付申请执行人借款74500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、财产保全费、公告费、鉴定费及其它费用5986.5元，执行费1107元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年4月18日，本院作出（2016）吉2401执488—1号执行决定，将被执行人锁鹏纳入失信被执行人名单。2016年5月10日，本院作出（2016）吉2401执488—1号执行裁定，冻结被执行人锁鹏名下号宝马牌汽车车籍，但无法找到被冻结的车辆。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年6月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第3609号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年六月十二日书记员  金弘弼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1310-2号
申请执行人张波，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张宝红，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张鑫宇（系张宝红之子），住哈尔滨市香坊区。
法定代理人张宝红，身源同上。
申请执行人张波申请执行被执行人张宝红、张鑫宇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第109号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在诉讼过程中，本院查封了债务人张志武位于哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城13栋2单元4层1号（建筑面积142.92平方米）房屋、哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城13栋1层50号车库（建筑面积21.15平方米）、位于哈尔滨市松北区世茂大道80-88号世茂滨江新城一期工程三区28号楼1号别墅（建筑面积284.32平方米）的三处房产档案、并查封了担保人赵博轩位于哈尔滨市南岗区华山路13号都市嘉园2单元20层1号（建筑面积243.95平方米）房屋档案及申请人位于哈尔滨市南岗区信恒现代城富园H栋1单元12层1号（建筑面积134.01平方米）的房产档案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、继续查封债务人张志武位于哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城13栋2单元4层1号（建筑面积142.92平方米）房屋、哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城13栋1层50号车库（建筑面积21.15平方米）、位于哈尔滨市松北区世茂大道80-88号世茂滨江新城一期工程三区28号楼1号别墅（建筑面积284.32平方米）的三处房产档案；
二、查封期限为三年；
三、解除对担保人赵博轩位于哈尔滨市南岗区华山路13号都市嘉园2单元20层1号（建筑面积243.95平方米）房屋档案的查封；
四、解除对申请人张波位于哈尔滨市南岗区信恒现代城富园H栋1单元12层1号（建筑面积134.01平方米）的房产档案的查封；
五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 宝
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初581号
自诉人河南万分无忧贸易有限公司，住所地兰考县菜市街16号。组织机构代码：33720854-4。
法定代表人李盟。
被告人管保华，男，1980年7月28日生，汉族，住兰考县。
2017年9月20日兰考县人民法院执行机关以被告人管保华涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人管保华的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人河南万分无忧贸易有限公司以被告人管保华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2016年9月2日，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2540号民事判决书，判令被告人管保华于判决书生效之日起十日内给自诉人剩余的手机款10516元及违约金，案件受理费62元。判决生效后，被告人拒绝履行。自诉人于2017年8月8日向兰考县人民法院申请执行，要求被执行人管保华履行判决义务，被告人管保华仍拒不履行。自诉人认为，被告人管保华的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人管保华的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南万分无忧贸易有限公司于2017年9月30日以已与被告人管保华达成和解协议，被告人管保华已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人管保华的控诉。经审查，本院认为，自诉人河南万分无忧贸易有限公司与被告人管保华达成和解协议，被告人管保华已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南万分无忧贸易有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月三十日
书记员 杨峰卫
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初539号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人肖某某。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃事实
2016年4月2日晚，被告人肖某某在杭州市下城区某某路xxx-
x号某某饭店，盗窃被害人朱某某放在收银台上的玫瑰金苹果6S手机1部（价值人民币5086元，以下均为人民币）。得手后，被告人肖某某将该手机销赃至杭州市下城区某某苑某某通信手机店，得款1900元。
（二）抢夺事实
2016年4月29日凌晨，被告人肖某某在杭州市下城区某某路某某小学附近，趁一女子玩手机不备，抢夺该女子手中的玫瑰金OPPOR7S手机1部。得手后，被告人肖某某将该手机销赃至前述某某通信手机店，得赃款900元。
同年5月13日凌晨，被告人肖某某在杭州市下城区再行路261号，趁被害人柳某玩手机不备，抢夺被害人手中玫瑰色金立S6手机1部（价值1599元）。得手后，被告人肖某某将该手机销赃至杭州市下城区某某苑某某手机通信器材店，得赃款200元。
同年4月21日，被告人肖某某在下城区某某苑网吧内被民警抓获归案。
另查明，公安机关追回玫瑰色金立S6手机并已发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人朱某某、柳某的陈述，证人聂某某、刘某某的证言，辨认笔录、搜查笔录，手机照片、手机购买凭证、价格认定、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予二罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某被采取强制措施后，如实供述公安机关还未掌握的本人盗窃事实，以自首论，可从轻处罚；其归案后如实供述抢夺事实，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某某向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年八月二十六日
书记员 甘霖（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第80号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告李成花，女，1968年11月18日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告李成花劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第272号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年11月25日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年12月13日16时许，在哈尔滨市呼兰区长岭镇新民村赵某甲家中，被告人王某某与赵某甲在喝酒聊天时发生口角并厮打，被在场的人拉开后，王某某到其车上取水果刀，欲进屋扎赵某甲，遇其外甥被害人刘某甲（男，31岁）从屋里出来，王某某误将刘某甲当成赵某甲，扎刘某甲腹部一刀。经法医鉴定：刘某甲腹部刀伤致开放性腹外伤，血腹，剖腹探查术，横结肠造瘘术，降结肠修补术后，小肠修补术，左肾切除术，评定为重伤二级；评定为伤残七级；评定人身损害受伤人员误工损失日90日。案发后，双方已和解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的常住人口信息表、现实表现、案件来源、到案经过、和解协议书、证人赵某甲、刘某乙的证言、被害人刘某甲的陈述、王某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书等相关证据。
公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2014年12月13日16时许，在哈尔滨市呼兰区长岭镇新民村赵某甲家中，被告人王某某与赵某甲在喝酒聊天时因琐事发生口角并厮打，被在场的人拉开后，王某某到其车上取水果刀返回赵某甲家，欲进屋扎赵某甲，遇其外甥被害人刘某甲（男，31岁）从屋里出来，王某某误将刘某甲当成赵某甲，扎刘某甲腹部一刀。经法医鉴定：刘某甲腹部刀伤致开放性腹外伤，血腹，剖腹探查术，横结肠造瘘术，降结肠修补术后，小肠修补术，左肾切除术，评定为重伤二级；评定为伤残七级；评定人身损害受伤人员误工损失日90日。案发后，双方已和解。王某某于2015年5月11日被公安机关在绥化市兰西县兰河乡拥军村抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过：2015年1月4日11时许，刘某甲报警称其于2014年12月13日下午4点多钟在呼兰区长岭镇新民村姜某某养猪场内被王某某用刀扎伤。王某某于2015年5月11日在兰西县兰河乡拥军村于家窝棚屯被抓获。
2、常住人口信息表及现实表现：王某某，男，汉族，1975年11月25日出生，小学文化，农民，户籍地黑龙江省兰西县。经网上查询王某某在该辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。
3、证人赵某甲的证言：2014年12月13日下午5点左右，他和刘某甲两家杀猪，请王某某和王某某对象金某某来猪场吃猪肉，吃饭的时候，他和王某某因为琐事吵起来，王某某用碗打他右侧眼眶一下，用啤酒瓶打他头部一下，他右侧眼眶出血了，大伙就把王某某拉走了。晚上7点左右，他女婿刘某乙给他打电话说王某某用刀把刘某甲扎了。
4、证人刘某乙的证言：2014年12月13日下午4点多，他和妻子赵某乙到他老丈人赵某甲家吃猪肉，吃饭的时候，他老丈人和王某某吵起来了，之后他送王某某走了。他回院里上厕所，听见王某某叫他，他走过去看见刘某甲扶在王某某身上，王某某跟他说刘某甲被刀扎伤了，然后他和王某某把刘某甲扶上王某某的车，送刘某甲去的医院。
5、被害人刘某甲的陈述：2014年12月13日下午4点多，在呼兰区长岭镇新民村养猪场吃猪肉，他老舅王某某和他老姨夫赵某甲因为之前的琐事吵起来后又打起来，王某某用饭碗把赵某甲脸打坏了，后被拉开后王某某就出屋了。他想回去喂猪，走到门口，掀开门帘往屋外走，王某某用刀扎他左侧腰部一刀，他听见王某某说“把你扎上了，扎错了”，王某某把刀拔出来，他就没有知觉了。
6、被告人王某某的供述和辩解：2014年12月13日，他老姐夫赵某甲杀猪，请他和他对象去他家吃猪肉。吃饭的时候赵某甲提起他二女儿赵某丙的婚事，他和赵某甲吵了起来，他感觉丢面子了，便互相骂起来，顺手拿起一个饭碗向赵某甲脸上扔过去，打到赵某甲的眼眶上了，当时就出血了，他被他对象拉开了。他开车拉他对象和他母亲要走，走到赵某甲家门口，他对象说手机刚才拉仗的时候丢了，下车进屋找手机去了，他把车调头开到赵某甲家院里，他当时很生气，车里有把水果刀，他拿着水果刀进屋去找赵某甲，走到门口没进屋，这时从屋里出来一个人，他以为是赵某甲奔他来了，他顺手就向出来的人身上扎一刀，扎完一看是他外甥刘某甲，他把刘某甲扶住，喊刘某乙，和刘某乙说他用刀把刘某甲给扎了，让刘某乙帮着把刘某甲扶到车上去医院，到中医院后，医生说太严重，刘某甲就被中医院的120送到哈市医院。
7、法医学鉴定书：刘某甲腹部刀伤致开放性腹外伤，血腹，剖腹探查术，横结肠造瘘术，降结肠修补术后，小肠修补术，左肾切除术，评定为重伤二级；评定为伤残七级；评定人身损害受伤人员误工损失日90日。
8、和解书：双方就民事赔偿达成和解，王某某赔偿刘某甲各项经济损失人民币33000元，刘某甲对王某某表示谅解。
被告人王某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于案发后王某某认罪、悔罪，得到被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 萍
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年十月十四日
书记员 宋博宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4434号
原告：郭磊，男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省社旗县。
被告：张生，男，汉族，住南阳市。
被告：张新杰，男，汉族，住南阳市。
被告：张秋丽，女，汉族，住南阳市。
原告郭磊与被告张生、张新杰、张秋丽不当得利纠纷一案，原告郭磊于2017年6月6日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭磊诉称，2017年3月20日至2017年3月31日，原告郭磊分2次将货物布匹交给被告在南阳市光武路锦顺物流园内成立的小张物流运输及代收货款，合计1286元，期间被告以各种借口往后拖延，原告花费人力、物力、财力到被告处与其商谈多次，却都没有解决问题，被告根本没有还款意向，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款1286元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告郭磊向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告郭磊不能提供被告张生、张新杰、张秋丽准确的送达地址，本院依法通知原告提供三被告准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被张生、张新杰、张秋丽的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郭磊的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭磊。
本裁定一经作出即生效。
审判员 康宏
二〇一七年七月五日
书记员 杨萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2100号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，地址：呼和浩特市如意开发区四玮路富恒国际小区2-3-1601。
法定代表人：马建平。
诉讼代理人：王缠缠，内蒙古均豪物业服务有限责任公司员工。
被告：耿春旺，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉耿春旺物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案予以免收。
审判员 王云静
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10086号之一
申请人：赵磊，男，1981年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张传利，男，1976年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王秀芹，女，1978年3月10日出生，汉族，住址同上，系张传利之妻。
本院在审查申请人赵磊诉被申请人张传利、王秀芹民间借贷纠纷一案中，申请人赵磊于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张传利、王秀芹银行存款300000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人赵磊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人赵磊冻结被申请人张传利、王秀芹银行存款300000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10086号
申请人：赵磊，男，1981年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张传利，男，1976年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审查申请人赵磊诉被申请人张传利民间借贷纠纷一案中，申请人赵磊于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张传利银行存款300000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人赵磊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人赵磊冻结被申请人张传利银行存款300000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 许兴桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3164号
原告：王立鹏，男，1986年11月15日出生，汉族，住甘肃省玉门市。被告：赵新和（其余情况不详）。
被告：胡悦华（其余情况不详）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷过程中，原告王立鹏于2016年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王立鹏撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 李庄博
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 胡秋伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贾 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1241号
申请执行人陈向东，男，1966年1月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人余深水，男，1974年10月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈华莲，女，1974年1月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴长孝，男，1976年8月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈向东与被执行人余深水、陈华莲、吴长孝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第1960号民事判决书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴长孝所有的坐落于宁德市金港名都A区28幢某室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初571号
原告江定球，男，1968年5月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住。
委托代理人姜健麟，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北工程建设总承包有限公司。组织机构代码17761277-4
法定代表人马秋平，董事长。
委托代理人陈丹，湖北正康律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告江定球与被告湖北工程建设总承包有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案受理后，因双方达成和解协议，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江定球申请撤诉符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江定球撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 婵
二〇一六年九月五日
书记员 王小琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第239号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某。因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人卢某犯抢夺罪一案，于2013年8月26日作出（2013）嘉桐刑初字第846号刑事判决。被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员赵士明、张朋武出庭执行职务；上诉人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年6月30日16时许，被告人卢某至桐乡市梧桐街道梧桐大街83-85号七波辉鞋店内，采用趁人不备的手段，抢走被害人沈某放于该店收银台边的拎包1只，并迅速逃离作案现场。被告人卢某在逃跑过程中发现被人追赶，遂将该拎包扔在路边，被害人沈某将拎包捡回。后被告人卢某被梧桐派出所巡逻人员抓获。经清点，被害人沈某的拎包内有现金2500元、身份证等物。
原判认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用趁人不备的手段抢夺作案1起，价值2500元，其行为已构成抢夺罪。被告人卢某的行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以抢夺罪判处被告人卢某拘役六个月，并处罚金2000元。
上诉人卢某提出：其趁被害人睡着时拿拎包，系盗窃；其犯罪情节较轻，且家庭生活困难，故请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人卢某抢夺的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押及发还物品清单等证据予以证实。上诉人卢某也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。其中被害人的陈述与上诉人本人的供述相印证，证明上诉人系在被害人与其对话时实施抢夺行为，故上诉人辩解其行为属盗窃，既与查明的事实不符，也与其本人的前供矛盾，不足采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人卢某以非法占有为目的，趁人不备而公然抢夺他人财物，价值人民币2500元，其行为已构成抢夺罪。其因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人卢某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。检察院的检察意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 朱 凯
代理审判员 张 筱
二〇一三年十一月四日
书 记 员 唐 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初306号
原告：武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司（以下称新业咸宁分公司），住所：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村林场。
负责人：程胜军。
委托诉讼代理人：涂晓军、郑德露，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王怀权，男，汉族，1968年8月12日出生，住址：咸宁市咸安区。
被告：周俊宇，男，汉族，1971年10月1日出生，住址：咸宁市咸安区。
原告新业咸宁分公司与被告王怀权、周俊宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告新业咸宁分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新业咸宁分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新业咸宁分公司撤诉。
案件受理费5312元、财产保全费3935元，由原告新业咸宁分公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一七年五月五日
书记员 袁诗奇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00979号
原告朱某，女。
被告刘某甲，男。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2003年5月，原、被告经人介绍相识，2005年9月19日登记结婚，2006年9月12日生育儿子刘某乙。由于原、被告双方性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，2014年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方半年来一直分居。加之被告从事航海职业，每次出海半年不能归家，双方聚少离多，夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告朱某为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2014）鄂嘉鱼民初字第01794号民事裁定书1份，证明原告于2014年曾起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻关系很好，只因被告从事航海职业导致目前的局面，被告考虑回家工作，另被告已出资在原告家乡赤壁市购买了住房，希望能与原告继续共同生活。
被告刘某甲未向本院提交相关证据。
本案在庭审中，对原告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2003年5月，原、被告经人介绍相识，2005年9月19日登记结婚，2006年9月12日生育儿子刘某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情亦较好，2011年11月，被告开始从事航海职业，因双方聚少离多，2014年原告起诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年9月29日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。同时查明，被告为维系与原告的婚姻关系，于2015年10月28日在原告家乡赤壁市购买住房，并已缴纳购房首付款10万元。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。原、被告婚前及婚初感情较好，因被告从事航海职业，双方聚少离多致夫妻关系有所疏远，但原、被告短暂分居系正常工作需要，且被告已在积极改善夫妻关系，原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世群
二〇一五年十月三十日
书记员 洪 锦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2484号
原告：赵帏，男。
被告：山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。
法定代表人：翟访评。
原告赵帏诉被告山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称“山东金田公司”）买卖合同纠纷十四案，本院均于2016年4月12日立案并合并审理。原告赵帏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帏以已与被告山东金田公司达成案外和解为由，申请撤回对被告山东金田公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵帏撤诉。
案件受理费共计人民币700元，减半收取人民币350元，由原告赵帏负担。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 王建英
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘颖怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1085号
罪犯粟某粟恩贻，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年8月17日作出（2015）贺八刑初字第416号刑事判决，以粟某粟恩贻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年9月9日至2016年12月8日止。判决发生法律效力后于2015年9月10日送交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯粟某粟恩贻在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯粟某粟恩贻在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯粟某粟恩贻减刑一个月。另外，罪犯粟某粟恩贻积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯粟某粟恩贻确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯粟某粟恩贻能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分12分。罪犯粟某粟恩贻缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯粟某粟恩贻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯粟某粟恩贻已履行了财产刑，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯粟某粟恩贻减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月8日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审148号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人：矫秀丽，女，1944年12月9日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行该局于2016年9月5日作出的瓦国土资监罚决字[2016]许A15号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2015年12月未经批准擅自动工新建轻钢彩板房（卖药），占用瓦房店市许屯镇小房村集体土地151平方米。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年9月5日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]许A15号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用151平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地、河流水面151平方米，每平方米按30元罚款，计罚款4530元；4.加处罚款4530元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告；证据11.照片，证明当事人拒收催告书。
被执行人辩称，被执行人没有住房，就改了简易房，其中一部分作为住宅，实际占地面积为98平方米，申请执行人认定为151平方米。申请执行人将空地也作为被执行人的占地面积。被执行人既没有建房，也没有打水泥地面，不应做占地面积，且被执行人建设的是简易彩板房，没有院落。
被执行人提供介绍信一份，证明没有住房，建设的房屋用于居住。
经审查查明，被执行人于2015年12月未经批准擅自动工新建轻钢彩板房（卖药），占用瓦房店市许屯镇小房村集体土地151平方米。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用151平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地、河流水面151平方米，每平方米按30元罚款，计罚款4530元。2016年9月5日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年3月5日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]许A15号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月5日作出的瓦国土资监罚决字[2016]许A15号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张民香
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年九月十四日
书 记 员 回 莉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初752号
原告侯买生，男，1959年5月7日出生，汉族,住太原市杏花岭区。
被告苏四毛，女，1965年2月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张开，男，1990年7月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告侯买生与被告苏四毛、张开民间借贷纠纷一案中，因原告侯买生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯买生负担。
代审判员 滕杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初752号
原告侯买生。
被告苏四毛。
被告张开。
本院在审理原告侯买生与被告苏四毛、张开民间借贷纠纷一案中，因原告侯买生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯买生负担。
代审判员 滕杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张杰
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2262号
申请执行人刘占小，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇。
被执行人刘燕娥，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在执行刘占小与刘燕娥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就该案协商处理，申请执行人于2016年5月19日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹勇江
二〇一六年六月三日
书记员 张 磊
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初589号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：聂福君，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告聂福君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告聂福君已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 梦
二〇一七年六月二十日
书记员 唐萌萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7490号
罪犯杨某，男，1967年7月17日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2015年6月12日作出（2015）梁刑初字第93号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月29日起至2017年1月27日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初183号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人吴刚，男，1989年2月22日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，务农，户籍登记地河北省邢台市清河县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月11日被清河县公安局刑事拘留，同年4月26日被清河县公安局取保候审。2016年11月1日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人吴刚犯故意毁坏财物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日0时左右，被告人吴刚与被害人穆某1、穆某2因过路问题发生争吵，后吴刚启动自己的汽车将穆某1的冀Ａ×××××牌本田飞度轿车及穆某2的冀Ｅ×××××长安悦翔轿车撞坏，经鉴定：冀Ｅ×××××轿车的损毁价值为8，337元，冀Ａ×××××轿车的损毁价值为1，622元。案发后，被告人吴刚已赔偿穆某1、穆某2经济损失人民币100,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴刚的供述、被害人穆某1、穆某2的陈述、证人倪某2、李某、谷某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、作案工具照片、被害人穆某2当晚视频的截图、清河县物价局清价认字［2015］第060号价格鉴证结论书、邢台市价格认证中心邢价复核［2016］006号关于车辆损失的价格认定复核决定书、发破案报告、被告人的户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚故意损坏他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴刚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴刚自愿认罪，认罪态度较好，与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金排
二〇一六年十一月十七日
书记员 安蕾蕾
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初183号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人吴某，男，出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，务农，户籍登记地河北省邢台市清河县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月11日被清河县公安局刑事拘留，同年4月26日被清河县公安局取保候审。2016年11月1日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日0时左右，被告人吴某与被害人穆某、穆某甲因过路问题发生争吵，后吴某启动自己的汽车将穆某的冀AL1A**牌本田飞度轿车及穆某甲的冀EK12**长安悦翔轿车撞坏，经鉴定：冀EK12**轿车的损毁价值为8，337元，冀AL1A**轿车的损毁价值为1，622元。案发后，被告人吴某已赔偿穆某、穆某甲经济损失人民币100,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述、被害人穆某、穆某甲的陈述、证人倪某、李某、谷某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、作案工具照片、被害人穆某甲当晚视频的截图、清河县物价局清价认字［2015］第060号价格鉴证结论书、邢台市价格认证中心邢价复核［2016］006号关于车辆损失的价格认定复核决定书、发破案报告、被告人的户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意损坏他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某自愿认罪，认罪态度较好，与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金排
二〇一六年十一月十七日
书记员 安蕾蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13459号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕硕、刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：王高良，男，1972年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈玉琴，女，1977年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈国良，男，1977年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王晓城诉被告王高良、陈玉琴、陈国良民间借贷纠纷一案中，原告王晓城于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓城申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓城撤回起诉。
本案受理费1242元，减半收取621元，由原告王晓城负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年十月八日
书记员 梅晨蔚