河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初24号原告：陈国强，男，1957年12月19日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。特别授权。被告：徐亚飞，男，1983年7月15日生，汉族，住郏县。原告陈国强诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、徐亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托诉讼代理人许学敏、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人张鹏、被告徐亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项损失共计25万元（其中医疗费51652.74元、误工费22400元、护理费18180元、住院伙食补助费14700元、营养费2370元、交通费300元、伤残赔偿金141878元、鉴定费1200元、精神抚慰金15000元）。事实与理由：2017年2月27日10时许，被告徐亚飞驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至鲁山县五里堡转盘东北角右转时，将原告陈国强撞到，造成原告受伤并致原告驾驶的二轮电动车损坏。原告治疗终结后被鉴定为多处伤残。经鲁山县交警大队认定，原告无事故责任。经了解，肇事车辆在被告人民财险郑州分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内（2016年3月11日-2017年3月10日）。因原告的损失未得到赔偿，引起诉讼。被告人民财险郑州分公司辩称，1、豫Ａ×××××号车在答辩人公司投保交强险和商业第三者责任保险，被保险人为杨法强，故本案应当追加杨法强为被告参加诉讼，并依法承担责任。2、如有证据证明本次事故属于保险事故，答辩人公司可以按照交强险条款约定，在交强险各分项限额内承担责任。豫Ａ×××××号车系营运车辆，根据相关法律规定和保险合同约定，被保险人应当向我方提供车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证和货运驾驶员从业资格证等相关证据。在被保险人不能提供上述证据的情况下，或者提供材料不齐的情况下，答辩人对于商业险予以拒赔。3、原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。被告徐亚飞辩称，事故属实，答辩人为此垫付53000元，请求返还垫支费用。其他答辩意见同保险公司的意见。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2017年2月27日10时许，被告徐亚飞驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至鲁山县五里堡转盘东北角右转时，撞到原告陈国强驾驶的二轮电动车，造成电动车损坏，原告陈国强受伤。事故发生后，原告即被送入中国人民解放军第一五二中心医院进行治疗，经诊断：1、右上肢皮肤软组织脱套伤；2、右上肢血管神经肌腱开放性损伤；3、右肩部软组织伤。原告住院147天，花费医药费51652.74元。住院期间，被告徐亚飞给原告垫付医疗费用共计53000元。2017年3月1日，鲁山县公安交通警察大队作出【2017】第618号道路交通事故认定书，认定“徐亚飞应负此事故的全部责任，陈国强无责任”。2017年9月19日，平顶山正平法医临床司法鉴定所受鲁山县公安交通警察大队委托,对原告陈国强的伤情及护理期、营养期做出平正平司鉴所（2017）临鉴183号鉴定意见书：原告陈国强因交通事故受伤致右上肢皮肤软组织脱套伤合并血管神经肌腱损伤等，遗留右肘关节、腕关节及手功能部分丧失。其右肘关节功能丧失评定为九级伤残；右腕关节功能丧失评定为十级伤残；右手功能丧失评定为十级伤残。伤后护理期为150日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1200元。原告的损失至今未得到赔偿，引起诉讼。另查明，1、被告徐亚飞驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人民财险郑州分公司投有交强险和50万元的商业三责险，保险期间均自2016年4月14日起至2017年4月13日止。事故发生时，肇事车辆所投保险均在保险有效期内。2、定残之日，原告陈国强59周岁。3、原告陈国强自2015年2月至2017年2月，在东莞市信隆达纱线制品有限公司从事机修工作，双方签订有劳务合同，每月平均工资3000元，每天100元。原告陈国强在回鲁山休春节假期间发生交通事故。4、原告的误工时间计算至定残之日前一天，即227天。4、河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐亚飞驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车与原告陈国强驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，电动车车辆受损，××例予以证明，且二被告对事故事实不持异议，本院予以确认。现原告陈国强依照有关法律规定向二被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告陈国强因该事故所遭受的损失如下：1、医疗费，按医疗票据确定为51652.74元；2、住院伙食补助费4410元（147天×30元）；3、营养费900元（经评定的天数90天×10元）；4、护理费以1人护理为宜，计算为13913.84元（河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年÷365天×1人×经评定的天数150天）；5、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工时间计算至定残之日前一天，即227天。但原告主张224天，本院予以准许，误工费确定为22400元(100元×224天)；6、残疾赔偿金130718.02元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年×20年×24%）；7、精神抚慰金，原告的伤情经鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，该伤残的确给原告带来了精神上的创伤，原告请求15000元，本院予以支持；8、鉴定费1200元。以上费用共计240194.6元，扣除被告徐亚飞垫付的款项53000元，原告应得到的赔偿数额为187194.6元。被告徐亚飞驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人民财险郑州分公司投有交强险和50万元的商业三责险，事故发生时，肇事车辆所投保险均在保险有效期内。所以，依照有关法律规定，该款应由被告人民财险郑州分公司在交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三责险责任限额内，由双方按责任划分承担。但是本案中，由于总赔偿数额并未超过肇事车辆所投保险的保险限额，故原告的赔偿数额以及被告徐亚飞的垫付费用，均应由被告人民财险郑州分公司在保险限额内支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈国强各项损失共计187194.6元，同时返还被告徐亚飞垫付的费用53000元。二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告陈国强负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴审 判 员  郭成丽人民陪审员  王明阳二〇一八年四月十九日书 记 员  邢雅静