黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望厢商初字第4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
负责人李士强，职务行长。
委托代理人董峰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住望奎县。
被告管国华，男，1969年10月22日出生，满族，农民，住望奎县。
被告王雪艳，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告李忠山，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告邵广晶，女，1966年7月23日出生，满族，农民，住望奎县。
被告管明华，男，1968年7月22日出生，满族，农民，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎县邮储银行）与被告管国华、王雪艳、李忠山、邵广晶、管明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告望奎县邮储银行委托代理人董峰到庭参加诉讼，被告管国华、王雪艳、李忠山、邵广晶、管明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望奎县邮储银行诉称，被告王雪艳与李忠山系夫妻，被告邵广晶与管明华系夫妻。被告管国华、王雪艳、李忠山、邵广晶、管明华系同一联保小组成员，于2011年3月2日与原告望奎县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，自愿组成联保小组，互相承担联保责任。被告管国华、王雪艳、邵广晶于2012年2月9日各申请贷款40000元，贷款止期为2013年4月9日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，即前10个月还利息，后4个月还本金。但被告管国华、王雪艳、邵广晶到期没有按合同约定归还贷款本金及利息，经原告望奎县邮储银行工作人员数次上门催收，被告管国华、王雪艳、李忠山、邵广晶、管明华以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告望奎县邮储银行贷款，致使此笔贷款已逾期至今，为了保证国家财产不受损失，原告望奎县邮储银行诉至法院要求被告管国华偿还望奎县邮储银行贷款本金40000元及利息21032.18元，本息合计61032.18元，要求被告王雪艳、李忠山偿还原告望奎县邮储银行贷款本金40000元及利息20912.62元，本息合计60912.62元，要求被告邵广晶、管明华偿还原告望奎县邮储银行贷款本金40000元及利息18952.93元，本息合计58952.93元，利息暂计算至2015年3月10日止；要求五被告互相承担联保责任并承担本案的诉讼费用。
被告管国华、王雪艳、李忠山、邵广晶、管明华未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告望奎县邮储银行为支持其主张，提供了如下证据：
证据1、小额贷款联保协议书一份。证明被告王雪艳、李忠山系夫妻，被告邵广晶、管明华系夫妻，被告管国华、王雪艳、李忠山、邵广晶、管明华系同一联保小组成员，互相承担连带担保责任的事实。
证据2、邵广晶小额联保借款合同一份。证明被告邵广晶在原告望奎县邮储银行贷款本金40000元，并且五被告互相承担连带责任的事实。
证据3、王雪艳小额联保借款合同一份。证明被告王雪艳在原告望奎县邮储银行贷款本金40000元，并且五被告互相承担连带责任的事实。
证据4、管国华小额联保借款合同一份。证明被告管国华在原告望奎县邮储银行贷款本金40000元，并且五被告互相承担连带责任的事实。
证据5、邵广晶小额贷款（手工）借据一份。证明被告邵广晶在原告望奎县邮储银行收到贷款40000元的事实。
证据6、王雪艳小额贷款（手工）借据一份。证明被告封大伟在原告望奎县邮储银行收到贷款40000元的事实。
证据7、管国华小额贷款（手工）借据一份。证明被告管国华在原告望奎县邮储银行收贷款40000元的事实。
证据8、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明原告望奎县邮储银行已经将贷款如实的发放给三被告的事实。
证据9、被告管国华身份证复印件一份。证明被告管国华身份的事实。
证据12、被告王雪艳身份证复印件一份。证明被告王雪艳身份的事实。
证据13、被告李忠山身份证复印件一份。证明被告李忠山身份的事实。
证据11、被告邵广晶身份证复印件一份。证明被告邵广晶身份的事实。
证据10、被告管明华身份证复印件一份。证明被告管明华身份的事实。
证据14、营业执照和组织机构代码证及企业负责人身份证明书各一份。证明原告望奎县邮储银行单位性质和代码及企业负责人身份信息。
证据15、东郊镇后水五村证明一份。证明被告管明华、邵广晶系夫妻，二人外出打工，联系不上的事实。
以上证据均已开庭核对，本院认为，原告望奎县邮储银行庭审出示的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告王雪艳与李忠山系夫妻，被告邵广晶与管明华系夫妻。被告管国华、王雪艳、李忠山、邵广晶、管明华系同一联保小组成员，于2011年3月2日与原告签订了一份小额贷款联保协议书，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款，同时，被告王雪艳的丈夫被告李忠山、被告邵广晶的丈夫被告管明华分别在小额贷款联保协议书上签字。管国华、王雪艳、邵广晶于2012年2月9日各申请贷款40000元，贷款止期为2013年4月9日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，即前10个月还利息，后4个月还本金。但被告管国华、王雪艳、邵广晶到期没有按合同约定归还贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告管国华、王雪艳、李忠山、邵广晶、管明华以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。原告诉至法院，要求被告管国华偿还原告望奎县邮储银行贷款本金40000元及利息21032.18元，要求被告王雪艳、李忠山偿还原告望奎县邮储银行贷款本金40000元及利息20912.62元，要求被告邵广晶、管明华偿还原告望奎县邮储银行贷款本金40000元及利息18952.93元，利息暂计算至2015年3月10日止；要求五被告共负连带责任及承担本案的诉讼费用。本院受理后，已于2015年4月1日向被告管明华、邵广晶公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，届期被告管明华、邵广晶未到庭应诉。
本院认为，原告望奎县邮储银行与被告管国华、王雪艳、李忠山、邵广晶、管明华签订的小额贷款联保协议及与被告管国华、王雪艳、邵广晶签订的金融借款合同权利、义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告管国华、王雪艳、邵广晶到期没有按合同约定归还贷款本金及利息，有违约行为。查明，被告王雪艳与李忠山系夫妻，被告邵广晶与管明华系夫妻，此笔贷款为买地贷款，为家庭生活所负债务，夫妻二人应共同偿还。且五被告作为同一联保小组成员应互相承担连带保证责任。原告望奎县邮储银行要求五被告偿还尚欠借款本金和利息及要求五被告承担连带保证责任，并要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管国华于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金40000元及利息21032.18元；
二、被告王雪艳、李忠山于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金40000元及利息20912.62元；
三、被告邵广晶、管明华于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金40000元及利息18952.93元；
四、被告管国华、管明华、邵广晶、王雪艳、李忠山对上述款项承担连带责任。
案件受理费3918元，由被告管国华承担1325元，被告王雪艳、李忠山承担1320元，由被告邵广晶、管明华承担1273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 徐舟祥
审 判 员 安国峰
人民陪审员 薛佳伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 亮