wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第773号
原告：西峡县惠方商贸有限公司。住所地：西峡县城区沙岗龙成小区*楼*单元***室。
法定代表人：张皓，该公司董事长。
委托代理人：贾黎，西峡县众信法律事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南阳汉冶特钢有限公司。住所地：河南省西峡县回车镇工业园区。
法定代表人：许少普，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，该公司员工，特别授权代理。
原告西峡县惠方商贸有限公司诉被告南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员庞朝华组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来一直为被告供应硫酸渣、生石灰粉等产品，双方建立买卖合同关系。2015年8月10日，原被告签订付款协议书，确认被告应分别于2015年8月20日前和2015年9月20日前分别支付原告60万元、20万元，共计80万元。但被告逾期没有付款，故要求被告偿还欠款80万元。在案件审理过程中，被告偿还原告60万元，但截止2015年12月20日被告仍下欠原告到期应付货款80万元，故要求被告偿还欠款80万元。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1.2013年11月4日，硫酸渣买卖合同一份，证明双方买卖合同关系。2.增值税发票10份，证明原告已履行开票义务。3.2015年8月10日，原被告签订的协议书，证明原被告双方达成付款协议，被告下欠原告80万元应付货款。
被告辩称：原被告买卖合同关系属实，原告所诉欠款金额属实，应当支付，但被告经营困难现在无力支付。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月4日，原被告签订工业品买卖合同，原告向被告供应硫酸渣。2015年8月10日，原被告签订付款协议书，确认被告下欠原告货款2930101.2元，2015年8月20日前付款60万元；2015年9月20日前付款20万元；2015年10月20日前付款20万元；2015年11月20日前付款20万元；2015年12月20日前付款20万元；2016年1月20日前付款20万元；……。截止2015年12月20日，被告仍下欠原告到期应付货款80万元。为此原告诉至本院，要求被告偿还截止2015年12月20日的欠款80万元。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，双方就被告下欠原告货款达成的还款协议不违反法律、行政法规强制性规定为有效合同，被告应当按照合同约定履行还款义务。截止2015年12月20日，被告下欠原告到期应付货款80万元事实清楚，原告要求被告偿还80万元货款理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告南阳汉冶特钢有限公司于判决生效后十日内支付原告西峡县惠方商贸有限公司货款80万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告南阳汉冶特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 庞朝华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘晓萌
陕西省商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2017）陕1002民督2号
申请人：王占良，男，汉族。
被申请人：商洛市商州区板桥镇桃岔河村民委员会。
法定代表人：李某某，系该村村主任。
申请人王占良于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人王占良称，2015年被申请人租用申请人挖掘机，后经结算被申请人欠申请人租赁费20300元，被申请人于2016年1月22日向申请人出具欠条一张，载明“今欠到王占良挖掘机工作费20300元，大写贰万零叁佰元整。欠款单位：桃岔河村委会，经手人：李某某”，经申请人催要被�请人偿还欠款5000元，现尚欠15300元。要求被申请人商洛市商州区板桥镇桃岔河村民委员会给付申请人王占良人民币15300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人商洛市商州区板桥镇桃岔河村民委员会当自收到本支付令之日起15日内给付申请人王占良人民币15300元，并负担诉讼费60元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫伟伟
�〇一七年二月十三日
书记员 王文彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执947号
申请执行人骆国庆。
被执行人骆晓明。
本院在执行申请执行人骆国庆与被执行人骆晓明民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执947号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年二月十五日
代书记员 朱 斌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终71号
上诉人（原审被告）赵某某。
委托代理人赵某。
被上诉人（原审原告）董某。
委托代理人王卫宗，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告赵某。
原审被告刘某，系赵某之母。
二原审被告共同委托代理人赵某某，系赵某之父。
上诉人赵某某因婚约财产纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵世宏及其委托代理人赵某，被上诉人董某的委托代理人王卫宗，原审被告赵某、刘某的共同委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：董某与赵某经媒人高某某、王某某介绍认识，2014年5日1日举办订婚仪式，在订婚仪式上通过媒人给付三被告彩礼现金20000元，戒指一枚，手机一部、蚕丝被一条、单子一条、毛毯一条，后被告按习俗退给原告1000元。
原审法院认为：原告通过介绍人给付三被告彩礼：现金19000元、COOLPAD手机一部、4.05克金戒子一枚、蚕丝被一条、毛毯一条、床单一条的事实，被告予以认可。原告因双方未进行结婚登记，请求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告辩称的理由，无法律规定，依法不予采纳。被告要求原告返还他们由原告保管的部分彩礼的请求，无法律规定，依法不予采纳。遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决：由赵某、赵世宏、刘某在判决生效后十五日内返还董某现金19000元、COOLPAD手机一部、4.05克金戒子一枚、蚕丝被一条、毛毯一条、床单一条。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵某、赵世宏、刘某共同承担。
宣判后，赵世宏不服，向本院提起上诉称，本案事实清楚，是被上诉人董某擅自解除婚约还要求上诉人返还财物，按照《中华人民共和国民法通则》第四章第一节民事法律行为的相关规定，被上诉人的请求是不合法的，一审法院适用《婚姻法解释二》第十条的规定作出一审判决是错误的，二审应依法予以纠正，判决不返还财物。
被上诉人答辩认为，一审认定事实清楚、适用法律正确，《婚姻法》实行婚姻自由，董某与赵某恋爱自由、结婚亦自由，董某给付的婚约财产属于附条件的赠与，因双方最终未结婚，故上诉人收取的婚约财产应退回被上诉人。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：婚约财产是婚约双方当事人在婚约期间或婚约之前按照风俗习惯互赠的财物，婚约财产的赠与属于附条件的民事法律行为，是以结婚为生效条件的附条件赠与。当婚约解除时，受赠人丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，根据民法的公平原则将财产恢复到订立婚约前的状态是公平合理的，赠与人可要求返还婚约财产。本案中，上诉人对于收取被上诉人彩礼及双方未登记结婚的事实并无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，接受彩礼的一方应当返还彩礼。该条款是法院处理彩礼纠纷问题的依据，故一审依据该条款作出判决正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由赵某、赵世宏、刘某共同承担；二审案件受理费275元，由上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初766号
原告：刘某某。
被告：李某。
被告：李某某。
原告刘某某诉被告李某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 张洪岩
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 贾延林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23486号
原告：宋玉发，男，1964年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告宋玉发与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉发，被告的委托诉讼代理人张智军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告宋玉发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付迟延交房的付款利息2846.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年12月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，商品房坐落于天津市滨海新区，建筑面积49.78平方米，房屋价款442270元。合同双方约定被告在2016年9月26日前交付房屋，并约定，如被告未按期交房，逾期在60日内的，原告有权向甲方追究已付款利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告没有按合同约定时间交房，被告迟延交房，被告迟延交房也没有通知原告等人，原告联系被告交房，被告工作人员答复交不了房，迟延交付有赔偿，可现在被告通知2016年11月20日收房，却不给延期交房的利息赔偿，双方协商未果，故起诉。
被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司辩称，原告均已付清房屋全款，陈述的收房时间也属实，但是根据双方合同及补充合同约定，被告因国庆阅兵、防止环境污染等指令停工共计108天，因此被告已经如约履行了义务，不存在延期交房情况，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，商品房坐落于天津市滨海新区，房屋价款442270元。合同双方约定被告在2016年9月26日前交付房屋，并约定，如被告未按期交房，逾期在60日内的，原告有权向甲方追究已付款利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告没有按合同约定时间交房，被告迟延至2016年11月20日收房，被告辩称是因政府指令原因导致延期交房，符合合同约定的免责事由，原告不予认可，双方对此协商未果，故成讼。
本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自的合同义务。该合同第三条约定被告应于2016年9月26日前，将已经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告，否则应按合同第五条承担违约责任，即逾期交付商品房在60日内的，应支付已付款利息，按照银行同期贷款利率计算。被告未如期交房，构成违约，其应依照合同第五条约定承担违约责任。被告抗辩系因政府指令原因导致停工以致延期，经本院核实，被告施工期间确实存在若干因重大国事活动政府指令停工的情形，但并非常态化、突发性等情形，且被告作为专门的房地产开发企业，对此应有一定的预见，作为格式合同的提供者，其更有能力对政府可能指令停工等情形有所预见，进而对交房时间在合同中予以调整，被告对此具有更大的预见能力和风险防范能力，被告要求对此无预见能力和风险防范能力的购房者承担全部责任显失公平。根据公平原则，本院酌定被告在逾期交房天数中扣除六天以为衡平，对原告超出的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
津市滨海城投建业投资开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋玉发逾期交房利息（利息计算方法为：以元442270为本金，自2016年9月27日至2016年11月20日，按银行同期贷款利率计算，再扣除6天的逾期利息）；二、驳回
二、驳回原告宋玉发其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 胡福林
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 岩
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2303号
原告：范章雄。
被告：陈锋。
本院在审理原告范章雄诉被告陈锋民间借贷纠纷一案中，原告范章雄无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3619元，减半收取1809.5元，由原告范章雄负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年六月二日
书记员（代） 陈 菲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第911号
原告邱敏光，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告邱敏光诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告邱敏光及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱敏光诉称，2010年1月15日，原告与被告签订的《肉鸡续养合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金54900元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年1月15日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金54900元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金54900元给原告；2、被告支付利息给原告（以54900元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金54900元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权54900元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月15日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告邱敏光收取养鸡风险押金54900元，并向原告出具“养户结款单”（单号№0014311）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金54900元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告邱敏光收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告54900元风险押金未退还，故对原告要求被告退还54900元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以54900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告邱敏光退还养鸡风险押金54900元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告邱敏光支付利息（利息计算方法：以54900元为基数，自2015年10月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1172元，减半收取586元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1172元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王世妮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何丹梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1442号
原告张同义,男,1968年7月22日生,汉族,住徐州市贾汪区。
委托代理人闫建文，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏彭城律师事务所律师。
被告于海洋,男,身份信息不详，汉族,住徐州市贾汪区。
原告张同义诉被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告张同义于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张同义在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同义撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张同义负担。
审 判 员 王民报
二〇一八年五月十日
法官助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执587号
关于申请执行人李军伟与被执行人高强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军伟于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人从开原市八宝镇五家沟小学校舍及院落内搬出，将侵占的财产交付给申请执行人李军伟。。
本院认为，（2017）辽1282民初1484号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李军伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1484号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年五月四日
书记员 陈 明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1076号
原告任建设与被告胡志飞追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任建设撤回起诉。
诉讼费减半收取163元，由原告任建设承担。
审判员 魏钰玺
二〇一八年四月二十六日
书记员 铁晓璐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更377号
罪犯陈超，男，生于1971年09月21日，汉族，高中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第586号刑事判决，以被告人陈超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2021年11月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2158号
罪犯彭博，中技一年文化，现在天津市监狱服刑。
本院于1997年1月23日作出（1997）一中刑初字第11号刑事判决，以被告人彭博犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年12月18日作出（1999）高刑执字第253号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年2月25日作出（2002）高刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年2月25日起至2020年8月24日止。本院以（2005）一中刑执字第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2007）一中刑执字第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2011）一中刑执字第4568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第4751号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2002年2月25日起至2014年9月24日止。
天津市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯彭博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭博减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月25日起至2014年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1421号
原告：丁清秀，女，1954年1月22日出生，汉族，青岛百货公司退休职工，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：温学范，青岛市市南德政法律服务所法律工作者。
被告：尹淑湘，女，1971年7月21日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市北区。
原告丁清秀与被告尹淑湘委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温学范、被告尹淑湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁清秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告冒充原告所签的两份投资合同与原告无任何法律关系。两份合同为无效合同，一切后果由被告本人承担；2、判令被告向原告交付的无效合同给原告带来的财产损失20万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月24日，原告委托被告理财，但是被告冒充原告签名，与上海金绽投资管理有限公司签订了10万元投资合同。2015年10月8日被告冒充原告签名，与上海金绽投资管理有限公司签订了10万元投资入伙合同。原告认为，被告无权冒充原告在合同中签名，被告是采用隐瞒和欺骗的方式，使原告上当受骗，被告从中得到不当得利，为此，原告将被告诉至法院，请求依法判定。
被告尹淑湘辩称，1、原告是被告三姨，本来委托被告做理财，今天却起诉到法庭，这种做法有伤亲情。2、合同是2015年签订，距今3年时间，合同是否被告签，已经记不清楚了。3、签订合同是公司行为（劳动合同）。原告2014年开始在公司做过至少6次业务，包括给自己做的，也有给其对象周鸿恩做的。原告委托被告做理财，看重的是公司的收益率。因为隐瞒家人做理财，手续都是委托被告代理，包括陪同原告去银行打款，陪同原告去银行查流水（银行对账单），就连合同地址写的都是被告母亲家的地址，这些原告都是认可的，并且完全信任和授权，否则不可能有原告资料的复印件。原告本人知道被告以她的名义代办理财手续，当时不做否认表示，视为同意。合同的订立，是原告真实意思的表达，合同是有效的。签合同不重要，重要的是原告自己去银行把钱打入公司的对公账户，如果认为合同无效，为什么多次做，为什么重复做，为什么让对象也做呢？如果认为合同无效，为什么2015年不起诉，3年以后才起诉呢？而且公司的所有产品都是固定收益类的产品，不存在不了解的情况发生。4、2016年，申彤公司运营出现问题，案情目前还在上海审理中。2017年，被告曾陪原告去市北分局四方派出所报案（电话：6657×××7），其中包括原告起诉的2015年10月08日的合同，都已经报过案，原告现在再次起诉，属于不当得利。原告既然认为合同无效，为什么要报案呢？这不是自相矛盾吗？5、最重要的是，原告起诉的2015年04月24日合同，2015年10月23日满期，公司已经成功兑现。（银行流水为证）。2015年07月23日给付季度利息3000.00元，2015年10月23日，本息共付103000.00元.（银行流水为证）。已经兑现的合同还再次起诉，证明原告是有意诬告。6、原告起诉的另外一份合同-
龙城项目，2015年01月09日曾做过一次，不可能不知道。（合同为证）。7、原告曾借被告50000.00元，有50000.00元的借条，请原告偿还清楚。整个事件，被告已经履行能完成的义务，原告起诉无正当理由，已经兑现的合同还再次起诉，证明原告是有意诬告，并且有敲诈嫌疑，应付法律责任。
本院经审理查明事实认定如下：
1、2015年4月24日，被告以原告的名义，与上海金绽投资管理有限公司签订了10万元入伙协议。投资期限为180天，预期年化收益率为12%。协议签订后，原告将10万元款项打入了上海金绽投资管理有限公司指定的上海羿成投资管理合伙企业（有限合伙）的银行账户。2015年10月23日，上海羿成投资管理合伙企业（有限合伙）将本息103000元打入了原告的银行账户。
2、2015年10月8日，被告以原告的名义，与上海金绽投资管理有限公司签订了10万元入伙协议。投资期限为90天，预期年化收益率为8%。协议签订后，原告将10万元款项打入了上海金绽投资管理有限公司指定的上海赞荣投资管理合伙企业（有限合伙）的银行账户。被告认为其在本协议中的行为系公司行为。2016年被告所在的公司运营出现问题，该公司涉及的合同关系现正在刑事案件审理过程中，原告本人也已经报案，该案件由上海经侦，案件正在审理中，原告在本案中的起诉属于不当得利，法院不应受理。
3、原告提交2015年8月10日其与上海金绽投资管理有限公司签订的入伙协议1份，称该合同系被告拿着合同到原告家中，由原告本人签字签署的，合同价值20万元，在证据三中也可以体现出，由于该合同系原告本人签字，所以不管过程如何，该合同的20万元原告在本案中不予主张了。
4、被告提交其2014年12月3日与上海申彤大大资产有限公司青岛分公司（后改为青岛申彤大大资产管理有限公司）签订的劳动合同1份，证明原告在本案中对被告的主张不符合事实，被告系职务行为，与被告本人无关。
5、被告提交私募投资基金管理人证明2份，证明虽然出售的产品名称不一样，但都是公司的产品，流水账都是对公业务，没有任何一笔打在个人账户中。
6、被告提交认购出资确认函3份、打款流水3份，证明原告先后在本案涉及的上海公司先后做过六次业务，原告对本案涉及的争议事实自始至终全部知情，原件均在原告本人处。
7、被告提交情况说明1份，证明本案涉及的上海公司由于运营出现问题，该刑事案件正在上海法院审理过程中的事实。
8、2017年被告陪同原告在公安部门报过案，被告认为如果原告报案，该案件涉及刑事，原告再起诉被告属于敲诈行为；原告认为，报案不代表被告没有过错，本案原告的主张被告应承担责任。
9、被告提交借条1份，证明原告向被告借款的事实。原告认为，借款属实，根据原告的陈述，原告确实借了被告50000元。但是本案是委托合同关系，并非借款关系，该证据与本案无关。
10、被告提交2015年1月9日合同1份，证明该合同投资款已经返还原告并兑现，原告至始至终都知道其全部投资的过程。
本院认为，原告据以起诉的两份协议均系被告履职上海申彤大大资产有限公司青岛分公司（后改为青岛申彤大大资产管理有限公司）期间发生，该两份协议所记载的理财产品均是上海申彤大大资产有限公司青岛分公司（或青岛申彤大大资产管理有限公司）的理财产品。其中2015年4月24日，被告以原告的名义与上海金绽投资管理有限公司签订的10万元入伙协议，2015年10月23日满期后涉案公司已经将本息予以兑现，故原告该笔业务的诉求本院不予支持。2015年10月8日，被告以原告的名义与上海金绽投资管理有限公司签订的10万元入伙协议，虽然协议中的签名不是原告亲自所为，但协议原件在原告手中，且涉案款项也是被告陪同原告亲自到银行办理的汇兑，故原告对该协议应该知情，且原告也无证据证明被告从中渔利，因此，原告称被告冒充原告签名，采用隐瞒和欺骗的方式，使原告上当受骗，被告从中得到不当得利的主张不能成立，故原告诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回丁清秀的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由丁清秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一八年四月九日
书记员 鞠晓莎
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终645号
上诉人（一审原告）沙坪坝区长佳洗涤厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村麻柳榜经济合作社。
经营者ＸＸ军，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人杜旭、彭秋菊，上海段和段（重庆）律师事务所的律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人忻静，该局工作人员。
一审第三人敖维敏，女，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。
上诉人沙坪坝区长佳洗涤厂因工伤行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人于2018年2月28日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人沙坪坝区长佳洗涤厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 吴贤奔
二〇一八年三月一日
法官助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第151号
罪犯吕恒华，于陕西省紫阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月3日作出（2010）甬慈刑初字第797号刑事判决，以罪犯吕恒华犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。违法所得人民币8000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕恒华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕恒华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度改造积极分子，2012年2月违反胸牌佩带规定扣0.5分。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕恒华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯吕恒华提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕恒华予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十五日
代书 记员 张文雯
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1773号
原告：李连举，男，1953年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告：曹心才，男，1973年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曹宗显，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告曹心才之兄。
被告：李余良，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
原告李连举诉被告曹心才、李余良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李连举的委托诉讼代理人梁留志、被告曹心才的委托诉讼代理人曹宗显、被告李余良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连举向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹心才支付原告在天津市中北镇的劳务款9402元及利息（当庭放弃利息诉请）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月份原告在被告承包的天津市中北镇工地从事外墙保温工作，经原、被告核算确认，原告工资每天200元，伙食费每天12元。工程竣工后，被告未支付工资。
被告曹心才辩称：对原告诉请的劳务款不予认可；其已于2012年年底将原告诉请的劳务款全部交付给被告李余良，李余良负责向原告发放。
被告李余良辩称：其受被告曹心才雇佣，负责记工，原告的劳务款核算单据由其出具；原告诉请的劳务款曹心才并未向其交付。
本院经审理认定事实如下：被告曹心才在承建天津市中北镇工程期间，2012年3月份雇佣原告在该工地从事外墙保温工作，并雇佣被告李余良负责该工地�人的带班与记工。工程竣工后，被告曹心才未能结清原告劳务款，后被告李余良于2016年农历12月份出具了原告劳务款的核算单据一份，被告曹心才对该核算单据上载明的工数、伙食费天数、标准、借支情况均当庭表示认可。该核算单据显示，原告在涉案工地出工共计64.9天，每天200元，另伙食补助每天12元，共计76天，期间原告共向被告曹心才借支4400元，被告曹心才下欠原告劳务款共计9492元。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告曹心才下欠原告劳务款9492元，有原、被告当庭陈述及原告提供的核算单据为证，事实清楚、证据充分，原告仅要求被告曹心才支付9402元劳务款的诉请，本院予以支持。对被告曹心才辩称，其未向原告出具核算单据，对原告诉请的劳务款不认可，其已于2012年年底前将原告诉请的劳务款交付给李余良，不应当再向原告支付涉案劳务款的意见。原告提供的核算单据虽非曹心才出具，但系曹心才雇佣的记工人员李余良出具，且曹心才当庭已对该核算单据载明的劳务款分项数额及标准、借支情况均表示认可，另曹心才虽庭后向本院提供了其将原告劳务款交付李余良的记录，但该证据系其单方出具的记录单，并无李余良签字确认，且李余良对该证据亦不予认可，该证据不足以证明其抗辩主张。由于曹心才系原告雇主，且其当庭认可应付原告劳务款的数额，曹心才未能证明其已向原告支付该款，曹心才应负有向原告支付该款的义务，故对被告曹心才该项意见，本院不予采纳。被告李余良系曹心才的雇佣人员，与原告不存在雇佣关系，不应承担对原告债务的清偿责任。对原告当庭放弃利息诉请，属原告意思自治，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹心才于本判决生效之日起十日内支付原告李连举杰劳务款9402元；
二、驳回原告李连举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹心才承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘国民
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执93号
申请执行人：任亭，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
被执行人：天津市华景户外运动有限公司，住所地蓟州区穿芳峪镇毛家峪村村南。
法定代表人：朱佳华，企业法人。
本院在执行申请执行人任亭与被执行人天津市华景户外运动有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款18666.80元、诉讼费133元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人天津市华景户外运动有限公司拒绝报告财产，本院依法将天津市华景户外运动有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
3.已经在蓟州区××芳峪镇毛家峪村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人天津市华景户外运动有限公司名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；
5.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。
经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴建超
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执93号申请执行人：任亭，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住天津市河东区。被执行人：天津市华景户外运动有限公司，住所地蓟州区穿芳峪镇毛家峪村村南。法定代表人：朱佳华，企业法人。本院在执行申请执行人任亭与被执行人天津市华景户外运动有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款18666.80元、诉讼费133元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人天津市华景户外运动有限公司拒绝报告财产，本院依法将天津市华景户外运动有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.已经在蓟州区××芳峪镇毛家峪村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人天津市华景户外运动有限公司名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；5.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  吴建超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8323号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）常士斌，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省郑州市中原区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁杏梅，女，汉族，1939年3月22日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路200号。
法定代表人李晓雷，该区人民政府副区长。
委托诉讼代理人孙建凯，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
一审第三人（二审上诉人）常老全，男，汉族，1954年12月21日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人常士芳，女，汉族，1989年7月24日出生，住河南省郑州市中原区。
原审第三人常全来，男，汉族，1959年1月13日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人王素灵，女，汉族，1967年12月14日出生，住河南省郑州市中原区。系常全来妻子。
原审第三人郑州市中原区西流湖街道赵仙洞村民委员会，住所地河南省郑州市中原区西流湖街道赵仙洞村。
法定代表人杨天顺，该村民委员会主任。
常士斌因丁杏梅诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1652号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
常士斌申请再审称:一、赵仙洞村委会出具的多份证明相互矛盾，均不具有证明效力，应采纳赵仙洞村委会的当庭陈述。杨老根等人未出庭作证，丁杏梅提交的杨老根等人的签名不具有真实性。常天德与丁杏梅的户籍虽同在郑州市中原区须水镇赵仙洞村，但不能证明二人存在婚姻关系，且二人在常天德生前多年无来往，原审法院未向丁杏梅本人核实其与常天德之间的关系，直接认定二人为事实婚姻，主要证据不足；二、涉案宅基地使用权系常天德在父母去世后分家析产取得，常士斌一家占有使用多年，实际取得了涉案宅基地的使用权；三、常天德与常士斌共同生活多年，常天德年老时由常士斌尽赡养义务并办理丧葬事宜，常天德将房屋赠与常士斌是一种民俗。原审法院认定丁杏梅实际取得涉案宅基地的使用权有悖公序良俗原则，不利于关爱孝敬老人传统美德的弘扬和传承。请求：一、撤销（2016）豫行终1652号行政判决和（2016）豫71行初9号行政判决，改判驳回丁杏梅的诉讼请求，或将本案发回郑州铁路运输中级法院重审；二、判令再审被申请人丁杏梅承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：根据中原区赵仙洞村拆迁安置工作领导小组制定的《中原区赵仙洞村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》第四条的规定，本次棚户区（城中村）改造，以土地部门最终确认发放的宅基地使用证为准。村民安置则以合法有效宅基地使用证或以人口（享受村民待遇人员）为依据两种方法，供村民选择。本案中，丁杏梅虽没有提交其与常天德的结婚证，但根据村委会提交的情况说明等证据，二人存在以夫妻名义共同生活的情况，且丁杏梅与常天德户籍同在郑州市中原区须水镇赵仙洞村122号，属同一家庭户，常天德为户主，在常天德去世后，丁杏梅成为该户户主，根据农村宅基地以户为单位享有使用权的规定，其享有涉案宅基地的使用权，有权就涉案宅基地获得相应的拆迁补偿安置。原审法院支持丁杏梅的诉讼请求,处理结果正确。再审申请人常士斌主张对涉案宅基地享有合法使用权，但没有提供有效的证据予以证实，其认为自己应当就涉案宅基地获得拆迁补偿安置的证据不足，本院不予支持。综上，再审申请人常士斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常士斌的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01327-1号
申请执行人刘启华，女，1962年6月19日出生。
被执行人伍涛，男，1981年2月21日出生。
申请执行人刘启华与被执行人伍涛民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日作出的（2015）镜民一初字第00955号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍涛银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘盼盼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5625号
上诉人（原审原告）：王汉松，男，1953年9月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北鑫园房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道1189号。
法定代表人：刘红洲，该公司董事长。
原审第三人：黄冈市中原建筑总公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区沙街1号。
法定代表人：谭振安。
上诉人王汉松因与被上诉人湖北鑫园房地产开发有限公司及原审第三人黄冈市中原建筑总公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王汉松于2018年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王汉松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王汉松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人王汉松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴伶俐
审 判 员 任 文
审 判 员 黄 浩
二〇一八年七月十八日
法官助理 索一冉
书 记 员 张友芳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1898号
原告:王华伟，男，汉族，1977年9月7日出生，住商水县。
被告：李振江，男，汉族，1982年12月24日出生，住商水县。
本院在审理原告王华伟诉被告李振江买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，撤回对李振江的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王华伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华伟负担。
审判员 杜五行
二〇一八年四月二十六日
书记员 王梓菡
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初14号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月18日被取保候审。2016年3月21日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至温县武德镇东张相村东丁字路口时，与由南向北任某驾驶的豫H×××××号三轮汽车相撞，造成王某受伤。经道路交通事故责任认定，王某负该事故的主要责任；经鉴定，王某血液中乙醇含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，血醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定结论，赔偿协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。但该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔保鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初107号
原告：杨某，男，生于1970年3月2日，汉族。
委托代理人：黄依林，南郑县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男，生于1960年1月20日，汉族。
被告：渭南市森田农工贸有限责任公司，住所地：渭南市合阳县洽川镇南滩。
法定代表人：李春风，公司董事长。
本院在审理原告杨某与被告李某、渭南市森田农工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审 判 长 孙 泽
人民陪审员 杨龙全
人民陪审员 金建国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任雯雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1386-1号
申请执行人张新海，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。
被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人王建华，该公司总经理。
申请执行人张新海与被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的13000元，执行费95元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年八月十六日
书记员 王 珊
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1386-1号
申请执行人权卫东，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。
被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人王建华，该公司总经理。
申请执行人权卫东与被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的14620元，执行费119元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年八月十六日
书记员 王 珊
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8658号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告付德平。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告付德平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14056号
申请执行人蔡洪，女，1975年1月12日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海浦东纽悦伊人美容有限公司金桥分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LOWKAHFOOK。本院在执行原告蔡洪与被告上海浦东纽悦伊人美容有限公司金桥分公司服务合同纠纷一案中，对被执行人上海浦东纽悦伊人美容有限公司金桥分公司名下的房屋予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人蔡洪亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第8818号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2757号
罪犯李剑，内蒙古人。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年11月24日作出了（2001）二中刑初字第238号刑事判决，以被告人李剑犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该判决已经发生法律效力。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出了（2004）津高刑一执字第174号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月15日作出了（2006）津高刑一执字第149号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止；本院于2010年3月2日作出了（2010）一中刑执字第1430号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑期自2006年12月15日起至2023年9月14日止。
天津市监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李剑入监以来，认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行考核期间表现良好。该犯获监狱级改造积极分子奖励4次；获全监表扬奖励2次；获单项奖励3次。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日至2022年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2757号
罪犯李剑。
天津市第二中级人民法院于2001年11月24日作出了(2001)二中刑初字第238号刑事判决，以被告人李剑犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该判决已经发生法律效力。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出了（2004）津高刑一执字第174号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月15日作出了（2006）津高刑一执字第149号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止；本院于2010年3月2日作出了（2010）一中刑执字第1430号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑期自2006年12月15日起至2023年9月14日止。
天津市监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李剑入监以来，认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行考核期间表现良好。该犯获监狱级改造积极分子奖励4次；获全监表扬奖励2次；获单项奖励3次。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日至2022年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月十四日
书记员 史军锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3422号
上诉人（原审被告）：河南广仕房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元13层1311号。
法定代表人：相荣娜。
被上诉人（原审原告）：吴昕。
原审第三人：刘燕平。
上诉人河南广仕房地产营销策划有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人河南广仕房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人河南广仕房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年四月六日
书记员 王梦龙
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第28号
原告赵某，女，1964年3月21日出生，汉族。
被告高某某，男，1954年8月26日出生，汉族。
原告赵某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员谢宝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告高某某因生意需资金周转分别于2012年11月18日、2014年5月7日、8月8日三次向我借款40000元、20000元、10000元，共计70000元。之后，我多次向其催要，被告高某某一再推托未归还。为维护我的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决被告高某某归还借款70000元，并要求其支付利息及承担本案诉讼费用。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日、2014年5月7日、8月8日，被告高某某因生意需资金周转三次向原告赵某借款计人民币40000元、20000元、10000元，共计70000元，并分别出具借条3张，均未约定利息，其中2014年5月7日被告高某某出具的借条载明：“今借到赵某人民币计贰万元整，借期一个月自2014年5月7日-6月7日。到期如数归还”，另两次借款未约定还款期限。借款之后，被告高某某一直未归还该借款，原告赵某多次向其催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告赵某的陈述、原告赵某提供的被告高某某出具的借条3张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告赵某借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。该借款经原告赵某催促后，被告高某某未能及时归还借款，已构成违约。故原告赵某要求被告高某某返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对该借款期内的利息不予支持，逾期还款期间的利息应按银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金70000元并支付利息（其中第一次借款本金40000元的利息，从2014年12月24日起至付清借款之日止；第二次借款本金20000元的利息，从2014年6月8日起至付清借款之日止；第三次借款本金10000元的利息，从2014年12月24日起至付清借款之日止。利息均按银行同期同类贷款基准利率计算）
案件受理费1550元，减半收取775元、保全费720元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢宝飞
二〇一五年一月十九日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第653号
申请执行人易大蓉
被执行人吴勇
申请执行人易大蓉与被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人易大依据已发生法律效力的（2013）大新都民初字第515号民事判决书，于2013年6月17日向本院申请执行，要求被执行人吴勇给付赔偿费12471.72元、案件受理费703元。
本院在执行中已将被执行人吴勇名下的长安牌轻型普通货车一辆进行了查封。在向申请执行人易大说明本案情况后，申请人易大蓉同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人易大蓉本次申请执行吴勇给付赔偿费12471.72元、案件受理费703元，共计13174.72元。被执行人吴勇尚欠申请执行人易大蓉13174.72元。
二、终结成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人易大蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年七月九日
书记员 甘敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6190号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨文中，男，1974年3月5日出生，汉族，住址不详，职业不详。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与杨文中、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告杨文中偿还原告借款本金223647.45元、利息24755.13元（暂计算至2017年5月5日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告靳新国提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告杨文中向原告借款364000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率8‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告杨文中以其名下×××号汽车提供抵押担保。
本院经审查认为，原告不能提供被告靳新国、李荣玲的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费5126元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘亚军
审 判 长 杨远慧
二〇一七年十月三十日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6190号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨文中，男，1974年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与杨文中、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚军
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6190号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨文中，男，1974年3月5日出生，汉族，住址不详，职业不详。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与杨文中、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告杨文中偿还原告借款本金223647.45元、利息24755.13元（暂计算至2017年5月5日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告靳新国提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告杨文中向原告借款364000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率8‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告杨文中以其名下×××号汽车提供抵押担保。本院经审查认为，原告不能提供被告靳新国、李荣玲的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费5126元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李海波审 判 员 刘亚军审 判 长 杨远慧二〇一七年十月三十日法官助理 薛茸茸书 记 员 徐 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3180号
原告：陈荣华，住湖南省邵阳县。
被告：广东新快达媒体服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：赵淑壮。
委托代理人：杨健，广东一粤律师事务所律师。
原告陈荣华诉被告广东新快达媒体服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月14日公开开庭审理。原告陈荣华、被告的委托代理人杨健、易璋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事实均无争议：
劳动关系情况：原告于2002年7月19日入职被告处工作，任职发行员，双方签订最后一期劳动合同期限为自2011年2月1日起至法定的终止条件出现时。
关于加班工资：原告主张2002年7月19日至2012年12月31日期间法定休假日的加班工资，原告对2012年10月11日至2012年12月31日没有加班没有异议。原告未提交证据证明加班事实，主张关于考勤的证据在被告处。原告另提交工资流水、工资表、及自行统计制作的2009年至2012年法定节假日加班工资发放情况表拟证明其主张。被告主张关于考勤记录只保留两年，对2012年10月10日之前的考勤记录没有保存。
（三）仲裁情况：原告于2014年10月10日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告支付2002年7月19日至2012年12月31日期间的法定休假日加班工资17317元；2.被告支付2013年年终奖金差额775元。该委于2014年11月19日作出终局裁决：一、被告支付原告2013年度年终奖差额775元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未申请撤销仲裁裁决。
（四）原告的诉请：1.被告支付原告2002年7月19日至2012年12月31日期间法定休假日加班工资17317元；2.要求被告支付2013年年终奖金差额775元。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
关于加班工资，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位保存工资台账期限为两年。原告于2014年10月10日申请劳动仲裁，对于2012年10月11日之前的加班事实，由原告承担举证责任。原告未能举证证明2012年10月11日前的加班事实，应承担举证不能的不利后果。原告对2012年10月11日至2012年12月31日期间没有加班这一事实无异议。综上，原告主张加班费无事实依据，本院不予支持。
关于2013年度年终奖差额775元，经劳动仲裁终局裁决，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广东新快达媒体服务有限公司支付被告陈荣华2013年度年终奖775元；
二、驳回原告陈荣华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告陈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 吉 思
人民陪审员 张 莉 萍
人民陪审员 刘 绮 华
二〇一五年五月五日
书 记 员 欧阳肖玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2655号
原告：黄加清。
委托代理人：黄加泉。
被告：杨国良。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄加清于2016年1月28日向本院提出申请，申请撤回对被告杨国良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄加清撤回对被告杨国良的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄加清负担。
审判员 陈建斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕军婷
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0100号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因卖淫于1990年8月被劳动教养二年；曾因吸毒于1997年9月被劳动教养二年；曾因犯诈骗罪于2003年12月12日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币45000元；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月13日、2015年2月9日被取保候审。2015年3月24日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年12月10日至12月11日，被告人杨某在淮安市淮阴区汉庭酒店住宿时在微信上与卜某结识，并在与卜某微信聊天时，谎称自己是南京市某医院的护士长，后卜某约被告人杨某吃饭时，提出请被告人杨某帮朋友的侄女调动工作，被告人杨某明知自己没有能力，仍答应卜某帮其侄女调动工作，以此骗取了卜某的信任。后被告人杨某编造钱包被偷、到清河区政府办事等借口，先后对卜某实施诈骗两次，共计诈骗现金人民币17000元。
2014年12月11日，被告人杨某被卜某扭送至淮安市公安局淮阴分局西坝派出所。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实并退出部分赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人卜某陈述，前科刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，退出部分赃款可酌情从轻处罚；被告人杨某曾因违法犯罪被多次处罚又再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜希荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1126号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚野，男，1957年4月24日出生，满族，农民，住凤城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市中心医院，住所地凤城市凤凰城区医院街*号。
法定代表人：宋慧武，该医院院长。
再审申请人姚野与被申请人凤城市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
姚野申请再审称，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，理由是，原审判决未支持姚野在凤城市中心医院住院治疗期间的住院费27300元是错误的；原审判决未支持姚野在凤城市鸡冠山陡岗子村卫生所就诊时330天的护理费和伙食补助费是错误的；原审判决计算姚野的误工工资是错误的；原审法院判决按四年计算姚野的误工期限是错误的；原审判决没有支持姚野请求的伤残器具费1500元是错误的；原审判决姚野的精神损害抚慰金9600元是错误的。
本院认为，关于医疗费增加27300元的请求，该医疗费是判决因交通事故导致外伤入院治疗所产生的费用，并非因治疗骨髓炎所产生的医疗费，原审对此不予支持正确。关于护理费和住院伙食补助费增加330天的请求，因村卫生所没有收治患者住院的资质，原审对此不予支持正确。关于误工费计算的请求，因证人吴勇向法院陈述姚野的实际月工资为2000元，原审法院以此为误工费标准，并考虑姚野自行离院多处治疗至司法鉴定定残之日时间，酌定误工期为四年，并无不当。关于精神损害抚慰金的请求，原审酌定12000元正确合理。关于伤残器具费的主张，姚野的请求无充分事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。姚野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚野的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 王 欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1344号
原告：杨欢，男，1975年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：黄巧，台州市三甲法律服务所法律服务工作者。
被告：徐玉兰，女，1950年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨欢与被告徐玉兰民间借贷纠纷一案，原告杨欢于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款170000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告分别于2011年11月2日、2011年12月4日向原告借款70000元、100000元，合计170000元。均出具有借条，均未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玉兰于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨欢借款170000元，并赔偿该款自2018年1月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），由被告徐玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年三月二日
代书记员 项瑜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第734号
被执行人杜春辉，男
被执行人杜春辉运输毒品罪罚金刑一案，密山市人民法院于2014年4月9日作出（2014）密刑初字第48号刑事判决书，判决杜春辉有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。法律文书发生法律效力后，杜春辉未履行给付罚金义务，该案于2015年5月20日移送执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行被执行人杜春辉运输毒品罪罚金刑一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现杜春辉有可供执行财产，目前杜春辉确无财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
本院终结本案本次执行程序。
被执行人杜春辉未履行的缴纳罚金义务，应由杜春辉继续给付，待日后，杜春辉有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 宇
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审639号
申请执行人宁波市环境保护局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。
法定代表人郑进达，局长。
委托代理人郁兰（特别授权代理），该局工作人员。
委托代理人夏宁（特别授�代理），该局工作人员。
被执行人宁波沃力弹簧有限公司，住所地浙江省宁波市象山县墙头镇下塔村。
法定代表人朱旌铭，董事长。
委托代理人陆平，该公司工作人员。
申请执行人宁波市环境保护局于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的甬环罚字[2016]41号行政处罚决定，即申请责令被执行人宁波沃力弹簧有限公司立即停止未经验收的建设项目和新建的生产设备的生产以及缴纳罚款人民币173000元及自2016年8月28日起每日按罚款数额3%的加处罚款。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月21日召开听证会，申请执行人宁波市环境保护局的委托代理人郁兰、夏宁，被执行人宁波沃力弹簧有限公司的法定代表人朱旌铭及委托代理人陆平到场参加。本案现已审理终结。
�审查查明，2016年8月10日，申请执行人宁波市环境保护局作出甬环罚字[2016]41号行政处罚决定。该决定认定被执行人主要从事汽车弹簧生产、扩建厂房及宿舍楼、食堂项目2012年8月通过象山县环保局审批，至今未通过环保竣工验收。2016年4月28日，申请执行人宁波市环境保护局在现场执法中发现该公司在未重新取得环境影响评价批准文件情况下，擅自新建1台连续式淬火炉、1台履带式抛丸机、3个不锈钢产品水处理槽，新建磷化工序并已投入生产。该决定认为，被执行人上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款规定。申请执行人宁波市环境保护局根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项“违反本规定，有下列行为之一的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处二万元以上二十万元以下罚款：（二）建设项目的性质、规模、地�或者采用的生产工艺发生重大变化后，未重新取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产使用的”规定，综合考虑被执行人违法情节和后果，决定对被执行人作出责令自收到本决定书之日起立即停止未经验收的建设项目和新建的生产设备的生产，以及缴纳罚款人民币173000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定。该行政处罚决定于2016年8月12日送达了被执行人宁波沃力弹簧有限公司。2017年2月17日，申请执行人宁波市环境保护局向被执行人留置送达甬环罚催字[2017]第1号《行政处罚决定履行催告书》。2017年1月9日被执行人宁波沃力弹簧有限公司不服该行政处罚决定，向我院提起行政诉讼。经我院（2017）浙0203行初８号行政判决，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向宁波市中级人民法院上诉。经二审审理，于2017年9月13日作出判�，维持原判。2017年10月26日，申请执行人宁波市环境保护局向被执行人留置送达履行催告书。
本院认为，甬环罚字[2016]41号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人未履行该行政处罚决定中规定的义务，申请执行人宁波市环境保护局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市环境保护局作出的甬环罚字[2016]41号行政处罚决定中责令被执行人宁波沃力弹簧有限公司立即停止未经验收的建设项目和新建的生产设备的生产，处以罚款人民币173000元及加处罚款人民币173000元（自2016年8月28日起至2017年12月4日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款本金）的申请执行内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 孙晓芬
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第294号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人姚某某，女，1967年11月15日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月10日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月8日经本院决定取保候审。
被告人童某某，男，1957年1月1日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因赌博于2014年12月4日被桃源县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月20日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月8日经本院决定取保候审。
被告人汤某某，男，1949年3月5日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因赌博于2014年12月4日被桃源县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月19日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月8日经本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人姚某某、童某某、汤某某犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人姚某某、童某某、汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人姚某某、童某某、汤某某以牟取不法利益为目的，在位于桃源县三阳港镇墟场小河街经营一家茶馆，设置骨牌供人“推牌九”赌博，从中抽头渔利。三人在上述地点开设赌场十余天，抽头渔利共计人民币（下同）一万四千余元，三人平分。同月28日，公安机关查获上述茶馆，并抓获姚某某、童某某；汤某某于同年10月19日主动到桃源县公安局投案。三被告人到案后均如实供述了上述案件事实。
另查明，2015年10月26日，公安机关追缴被告人姚某某违法所得六千元，被告人童某某、汤某某违法所得各四千元。经社区矫正机构审前社会调查，被告人姚某某、童某某、汤某某平时表现一般，再犯罪风险率不高，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对三被告人实行社区矫正。
上述事实，被告人姚某某、童某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某甲、刘某乙、吴某某、谢某的证言，辨认笔录，茶馆现场方位图及现场照片，桃源县公安局追缴决定书，桃源县公安局桃公（龙）决字（2014）第1754、1750号行政处罚决定书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案线索来源及到案经过，以及三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、童某某、汤某某以牟取不法利益为目的，提供赌博场所及赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为扰乱社会治安秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同开设赌场犯罪中，三被告人经事前通谋合伙经营、分工协作，均起主要作用，均系主犯，应当按照三人参与的全部犯罪处罚。案发后，汤某某主动投案，并如实供述自己及同案人的犯罪事实，系自首；姚某某、童某某到案后能如实供述自己及同案人的犯罪事实，均可从轻处罚。三被告人违法所得应予追缴，上缴国库。三被告人犯罪情节均较轻，均具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区均无重大不良影响，均可宣告缓刑。
综上所述，对被告人姚某某、童某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款；对被告人汤某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人童某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人汤某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人姚某某违法所得人民币六千元，被告人童某某、汤某某各自违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 胡朝国
人民陪审员 李志刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第162-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该员工。
被执行人：宁波诺冠国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：程雅芳，该总经理。
被执行人：黄山海安房地产开发有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区平湖。
法定代表人：严培武，该总经理。
被执行人：宁波保税区飞翔化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区。
法定代表人：严培武，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第162号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄山海安房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园19号楼306室房地产。2016年2月18日10时03分05秒，买受人黄标（公民身份号码）以13万元的最高价竞得。2016年2月24日，买受人黄标付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园19号楼306室房地产［房地产开发企业新建商品房产权初始登记：房地权证黄-号］的所有权及相应的其他权利归买受人黄标所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人黄标时起转移］
二、买受人黄标可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人黄标承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二日
代书记员 袁金娟
宁海县�民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2180号
本院在执行申请执行人章冬妹与被执行人陈庭为民间借贷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈庭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执481号
申请执行人朱兴源
法定代理人朱家辉
被执行人陈加才
关于朱兴源与陈加才健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年12月10日作出的（2015）安民初字第1312号民事判决书已发生法律效力。权利人朱兴源于2016年4月18日向本院申请执行，标的为83900.58元，执行费1158.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月二十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执481号申请执行人朱兴源法定代理人朱家辉被执行人陈加才关于朱兴源与陈加才健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年12月10日作出的（2015）安民初字第1312号民事判决书已发生法律效力。权利人朱兴源于2016年4月18日向本院申请执行，标的为83900.58元，执行费1158.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月二十四日书记员  金传胜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初761号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蔡某某(曾用名：蔡某甲)，男，汉族，户籍地浙江省温岭市，暂住上海市徐汇区。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法助援助中心�派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)771号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月15日18时许，被告人蔡某某骑电动车在本市徐汇区漕溪路中山西路附近路段逆向行驶，被执勤民警劝阻时，被告人蔡某某不但不听从指挥，反而出言不逊，民警遂将其带至执法亭接受调查。因被告人蔡某某不能提供身份证及电动车相关证件，民警依法欲暂扣其电动车时，被告人蔡某某遂辱骂民警并两次挥拳殴打民警居某前胸，致居某佩戴的警用PDA及打印机掉落在地，并在挣脱民警控制过程中致民警唐某某右手小指甲床出血，构成轻微伤。被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某某判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人蔡某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人蔡某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有证人居某、唐某某、李某某的证言笔录，行政处罚强制措施凭证，调取证据清单、调取笔录，监控截图，伤势照片、验伤通知书，鉴定意见书，受案登记表、抓获经过及被告人蔡某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关指控成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年八月二十九日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8290号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王思敏，女，1995年11月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王思敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王思敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,775.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,775.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初2837号
原告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
法定代表人：洪锦平。
委托诉讼代理人：李达标，该司职员。
委托诉讼代理人：萧冬怡，该司职员。
被告：杨俊辉，男，1988年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县,
本院于2018年2月26日立案受理原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司诉被告杨俊辉保险人代位求偿权纠纷一案，原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于2018年3月27日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下:
准许原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。
审判员 张秋月
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁玉霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保139号
申请人刘伦。
被申请人杨保发。
被申请人安徽省阜阳市颖东第十一运输公司，住所地安徽省阜阳市。
申请人刘伦与被申请人杨保发、安徽省阜阳市颖东第十一运输公司申请诉前财产保全一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值150000元，山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人安徽省阜阳市颖东第十一运输公司所有的皖K／KD***挂号牌重型半挂货车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 刘文晋
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执369号
申请执行人韩刚，男，1969年7月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省依安县。
被执行人王长禄，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请人韩刚与被执行人王长禄借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初163号民事调解书已经发生法律效力。申请人韩刚于2017-4-1向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王长禄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如�:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执369号申请执行人韩刚，男，1969年7月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省依安县。被执行人王长禄，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人韩刚与被执行人王长禄借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初163号民事调解书已经发生法律效力。申请人韩刚于2017-4-1向本院申请执行。本院认为，本案被执行人王长禄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如�:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月三十日书记员  曾禹森
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第103号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人方荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00503号，依法向被执行人方荣华发出执行通知书，责令被执行人方荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方荣华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方荣华（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币61894.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月八日
书记员 胡漫宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初122号
申请人：智月高,男性,1979年4月27日出生,汉族,住兴化市。
被申请人：孙小扣,女性,1968年3月11日出生,汉族,住兴化市。
本院受理了申请人智月高与被申请人孙小扣债权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的船舶（船号：苏兴渔11139、编号为：321281200706235301）予以保全，保全数额6万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孙小扣名下的船舶（船号：苏兴渔11139、编号为：321281200706235301）予以查封，保全数额6万元。查封期间，未经本院允许，不得擅自变更、买卖或者转移财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宇宏
二〇一八年一月十六日
书记员 林清华