福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2136号
原告：贾根水，男，1956年1月26日出生，汉族，商人，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，住所地上杭县临城镇南岗工业新城，统一社会信用代码91350823MA3460957C。
法定代表人：陈维，总经理
委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。
原告贾根水与被告上杭县紫金恒星珠宝有限公司（以下简称紫金恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾根水及其委托诉讼代理人李小强、紫金恒星公司的委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。原、被告双方申请庭外和解的时间为20日，但庭外双方未达成协议。本案现已审理终结。
贾根水向本院提出诉讼请求：判决紫金恒星公司立即向贾根水支付货款802000元（已扣除支付的2万元）。事实和理由：紫金恒星公司系一家专业从事珠宝研发、生产、销售及品牌运作为一体的珠宝企业。贾根水于2014年5月27日经他人介绍购得一块新疆碧玉，当时交易价款126万元。贾根水购得该块新疆碧玉后，进行了去皮处理，分成7块。此后有几个客户来购，但均因价格无法达成共识，未能交易成功。2016年7月，紫金恒星公司与贾根水联系，要求贾根水将样品提供给紫金恒星公司，贾根水同意了。不久，紫金恒星公司认为玉石质地很好，他们要了，但价格仅能按每公斤120元购买，如贾根水同意即可将玉石运送至紫金恒星公司。贾根水考虑到玉石几年来均未交易成功，虽然亏本但却能回笼部分资金，也就同意了，并于2016年9月16日雇请张超的货车将7块共计6.85吨重的玉石送往紫金恒星公司处（于2016年9月17日到紫金恒星公司处），价值822000元（6850公斤，每公斤120元）。紫金恒星公司人员让贾根水将玉石卸在其公司的仓库。贾根水卸完玉石后，紫金恒星公司却告知贾根水说，一时资金还未到位，仅转了2万元给贾根水，让贾根水先回去，待后转账给贾根水，贾根水相信了。然而此后，经贾根水反复催要，紫金恒星公司均以玉石还未使用，资金又比较困难为由，久拖不支付给贾根水货款。2017年7月，贾根水发现紫金恒星公司没有付款的诚意，遂前往紫金恒星公司处，准备将玉石拉回去，另找买主。到紫金恒星公司处后，紫金恒星公司却告知贾根水玉石已经被其使用且切割成小块（每块仅2-3公斤）。因紫金恒星公司已经将贾根水的玉石作原材料使用，对贾根水而言，价值已经大打折扣，无法接受，遂要求紫金恒星公司支付价款，但紫金恒星公司仍以资金紧张为由无法支付，后紫金恒星公司表示会尽快解决向贾根水支付价款。时至今日，紫金恒星公司仍未支付货款。为此起诉。
紫金恒星公司辩称，贾根水因得知答辩人系专业从事珠宝研发、生产、销售为一体的珠宝企业后，就想把自己手上一直无法卖掉的玉石卖给答辩人，多次跟答辩人联系，希望答辩人能够购买贾根水的玉石，但因答辩人本身有众多货源，一般都是自己到场地挑选玉石，满意后再购进，不可能没看过玉石的情购买数量这么大的玉石。2016年9月16日贾根水擅自将玉石拉至答辩人处，希望答辩人能看过玉石后买下，答辩人因从未同意购买，不愿意看玉石，在贾根水的不断要求下，才答应看货，让其卸下，答辩人工作人员一看玉石质量很差，完全不符合答辩人所需玉石的要求，于是要求贾根水立即运走，但是贾根水以手头缺钱，连运费都付不起为由，恳请答辩人不要让其把玉石运走，并恳求答辩人能够借其3500元支付运货司机运费，并借20000元给其急用，答辩人不同意。后答辩人的员工出于好意，借款给贾根水，贾根水写下借款单为凭证后，答辩人的员工用其个人账户转账23500元至贾根水指定的收款账户，贾根水收到借款后即离开。没有任何证据证明贾根水与答辩人之间对标的物的种类、数量等进行约定并达成一致，贾根水诉状中陈述的玉石每公斤120元、重6.85吨均是贾根水单方面陈述。贾根水把玉石运到答辩人处是要约邀请，不代表买卖合同关系成立，贾根水与答辩人之间的买卖合同尚未成立。2016年9月17日贾根水收到的23500元系公司员工欧照辉个人借给贾根水的借款，与答辩人没任何关系，更非答辩人支付贾根水的货款，答辩人从未向贾根水支付过任何关于购买玉石的货款。此后，答辩人一直催促贾根水来把玉石拿走但贾根水不肯出面，且多次提出希望答辩人能把玉石切开看看是否有好的质地可用。如果有好点的可用的话，再依可用的玉石计价，到时他再过来与答辩人商量相关事宜。答辩人考虑到贾根水同意切割后看品相再谈买卖也是玉石行业的一种交易习惯，于是经贾根水同意后在2017年1月左右对玉石进行切割，发现玉石品质很差，根本无法使用。于是第一次时间通知贾根水尽快到答辩人处将玉石拉走。在答辩人的不断催促下，贾根水无奈于2017年7月到答辩人处，但贾根水仍然不肯将玉石拉走，一直占用被告仓库资金，答辩人将对贾根水一直不运走玉石产生的保管费保留主张的权利。综上，贾根水诉请没有法律和事实依据，依法应予以驳回。
贾根水围绕其诉讼主张向本院提供以下证据：
1．陈永起、张超的证明各一份，证明讼争玉石的来源，玉石系贾根水所有。贾根水于2016年9月16日将6.85吨的玉石从金华送往上杭紫金恒星工厂的事实。
紫金恒星公司质证认为：对2份证明的三性有异议，证明属于证人证言，证人应出庭作证；陈永起的证明称单价每公斤120元，贾根水诉状里又说多年没有卖出去，可以反证双方没有对价格进行约定；证明说新疆碧玉重10吨多，但贾根水已经将玉石分成7块，其认为玉石分开价值会减少，那么玉石分成7块后价值是否有减少。张超证明只是拉到厂里，并不是买卖关系成立，对玉石的重量有异议。
2．中国农业银行交易明细，证明2016年9月17日欧照辉转账给贾根水指定的贾根有账户2万元货款。
紫金恒星公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但关联性有异议，不能证明是紫金恒星公司转账的，也无法证明支付的是货款，没有备注款项用途。
3．现场照片，照片来源于视频截屏，证明贾根水玉石在被告的厂里，其中比较大块状况是贾根水运到被告厂里的玉石现状，小块的照片是被被告切小的，很多人的照片是当初被告通知贾根水拉回石头时，贾根水发现玉石被切小的现场照片，照片里面的人有被告厂里的，贾根水一方当时去了3个人。
紫金恒星公司质证认为，三性都有异议。照片无法看出贾根水拍摄的玉石就是贾根水拉到被告处的玉石。
4．通话录音，证明被告采购人员陈永星叫贾根水到厂里将玉石拿回去，归还15000元。可证实贾根水的货确实在厂里面，也有被告的人去看玉石的事实。
紫金恒星公司质证认为，录音是不是陈永星不清楚，没有证据证明陈永星是被告的职员，陈永星的意见不能代表被告的意见，贾根水对录音的时间地点表述不清，不能明确作出解释。
5．申请证人朱某、郑某出庭作证，证明贾根水将玉石送至被告处，玉石被被告切割成小块，被告因无钱支付，同意将玉石还给贾根水的事实。
紫金恒星公司质证认为，二个证人的证言有矛盾，一个证人说是7月份，另一个证人说是9月。二个证人可以证明只切割了一部分，还有一部分没有切割。证人都没有谈到原、被告之间对买卖合同的具体事宜，如价格等。因此，证人不能证明合同是否成立，第一位证人证明贾根水同意把玉石拉回去，说明买卖合同不成立，否则为何卖给被告的东西还可以拉走。
紫金恒星公司围绕其抗辩主张提供了以下证据：
1．借款单，借款单是从欧照辉手上拿的，证明贾根水于2016年9月17日向欧照辉借款23500元，写下借款条一张的事实，该款项并非被告支付给贾根水的所谓货款。
2．转账凭证2张，证明欧照辉于2016年9月17日通过自己中国农业银行的账户向贾根水指定的收款账户转入借款23500元的事实，该款项与被告无关。
贾根水质证认为，对证据1、证据2的真实性无异议。但认为，证据1与被告主张贾根水向欧照辉借款与事实不符，这个借款单有编号，是进了公司账的，而且欧照辉与贾根水素未谋面，其实真正支付的是预付款。
本院依法调取以下证据：紫金恒星公司的企业登记信息，该公司的股东为陈建平、陈维及企业的基本情况。
原、被告质证无异议。
本院对上述证据认证如下：一、贾根水提供的证据1，证人未出庭作证，亦提供证人身份信息，证据4无法确定对方通话人是谁，无其他证据佐证。证据1、证据4的真实性无法确定。二、贾根水提供的证据2、紫金恒星公司提供的证据1、证据2，本院调取的证据，双方对真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认。三、贾根水提供的证据3结合被告陈述，可证实贾根水的玉石部分被切割成小块。贾根水提供的证据5仅能证明与紫金恒星公司之间因玉石事宜发生纠纷。对上述有效证据证明力应结合当事人陈述，综合分析认定本案事实。
综上所述及结合当事人的陈述，本案事实认定如下：
紫金恒星公司工商登记的股东为陈维和陈剑平。经营范围为：珠宝、首饰、矿石加工；珠宝、首饰、工艺制品、石材、木材、木制品、玻璃、矿石、五金交电、模具销售；工艺品包装；装饰品盒购销、设计等。贾根水因有玉石资源出售，通过他人获悉紫金恒星公司系经营加工销售珠宝的企业，经联系，雇请他人于2016年9月17日将7块其所称的“新疆碧玉”玉石运至紫金恒星公司，欲将玉石出售给紫金恒星公司，经紫金恒星公司同意，将玉石卸在紫金恒星公司处。后贾根水与紫金恒星公司销售人员口头商谈“玉石”买卖事宜，但双方未达成书面或口头的买卖协议。当日2016年9月17日下午，因运费支付等事宜，贾根水向紫金恒星公司借款23500元，并出具借款单一张。该款由紫金恒星公司员工殴照辉的个人账户汇入贾根水指定的的银行账户，贾根水收到上述款项后，经同意将玉石存放在紫金恒星公司处，离开紫金恒星公司。2017年1月，紫金恒星公司将贾根水存放在其处的玉石部分切割成小块后，因品质问题，告知贾根水将玉石拉回。2017年7月间贾根水到紫金恒星公司处欲拉回玉石，后认为玉石已部分被紫金恒星公司切割成小块，不同意拉回，要求紫金恒星公司支付货款。紫金恒星公司认为双方并未达成买卖协议，发生纠纷。为此，贾根水诉至本院，要求紫金恒星公司支付货款。庭审辩论结束后，经法庭询问，贾根水明确表示主张买卖合同关系。
本案争议的焦点为：贾根水与紫金恒星公司之间是否成立买卖合同关系。
本院认为，合同成立的根本标志在于当事人的意思表示一致，即当事人就合同的主要条款已作出一致的意思表示。玉石属于特殊商品，具有不同于普通商品的性质，其交易规则有别于其他一般商品买卖。本案所涉玉石买卖合同属于有偿的特殊商品买卖合同，除应符合一般合同必须满足的当事人意思表示一致、缔约人就合同主要条款达成合意以及合同内容不违反法律、法规的强制性规定之外，还应当对买卖合同的核心条款即玉石买卖交易价格达成一致。否则，因玉石买卖无法依据有关法律规定对其实质内容即玉石交易价格进行补充。本案标的物的对价应是合同的必备、主要条款，缺少该内容，合同因欠缺必备、主要条款而无法履行，买卖合同亦因当事人未就合同主要、必备条款达成合意而不成立。本案中，首先，贾根水主张的交易价格仅有贾根水单方陈述，紫金恒星公司否认有对交易价格达成合议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。贾根水未举证证实双方对玉石的交易价格达成一致。故，贾根水主张达成的交易价格，本院不予采信。其次，《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条虽然规定了当事人就价款没有约定或约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。因紫金恒星公司否认双方订立过书面或口头的买卖合同，贾根水未能证明与紫金恒星公司达成有关玉石的品质、产地、价款的确定方法等合同条款或补充协议。无法按照合同有关条款确定交易价格；由于案涉“玉石”属于特殊商品，交易价格的确定客观上存在个体差异，往往是由交易者对标的物的认可或喜好程度并同时参考市场认可度为依据，最终由交易双方认可确定。贾根水在庭审中亦陈述“玉石买卖都是靠赌的”。在双方当事人对玉石买卖的交易价格是否达成合议存在争议的情况下，亦无法按照交易习惯和订立合同时履行地的市场价格来确定本案玉石交易价格。据此，案涉的玉石交易价格无法依据上述办法确定。再次，贾根水系具有多年经营玉石生意经验，明知交易商品的特殊性，应当知晓玉石买卖成交，对交易价格应当明确约定。但未提供约定交易价格的证据。综上所述，贾根水、紫金恒星公司未就案涉玉石买卖的对价达成合意，玉石买卖因欠缺必备、主要的交易价格条款而不具有可履行性，双方之间的玉石买卖合同不能成立。而合同生效与否、有无约束力均应以合同成立为前提，因贾根水与紫金恒星公司之间的玉石买卖合同不能成立，故贾根水的诉请无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回贾根水的诉讼请求。
案件受理费11820元，减半收取5910元由贾根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 游小兰
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。