徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2506号
原告张洪明。
委托代理人李立，江苏以立律师事务所律师。
委托代理人杜文作，江苏以立律师事务所实习律师。
被告刘顺利。
原告张洪明诉被告刘顺利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张洪明及其委托代理人李立、杜文作到庭参加诉讼，被告刘顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪明诉称，2009年9月至2010年4月期间，被告以工程项目用款为由分多次共向原告借款145万元，同时约定了相应的利息及违约责任。上述借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。在2011年7月，原告将债权转让于案外人张海，被告也进行了确认。其后，原告与案外人张海之间因相关借款合同的主体问题发生纠纷，诉至法院，2014年10月31日徐州市中级人民法院作出终审判决，认定张海将诉争款项出借于原告、其后原告将款项出借于被告。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金145万元及违约金（按同期银行贷款利率的四倍从应付之日计算至判决给付之日），诉讼费用由被告负担。
被告刘顺利未答辩。
经审理查明，2009年8月至2010年6月期间，被告刘顺利以徐州市金山桥开发区蟠桃八期二标工程项目用款为由多次向原告张洪明借款，分别为：1、2009年8月11日借款10万元；2、2009年8月23日借款10万元；3、2009年9月2日借款20万元（由丁某提供连带责任担保，借款期限自2009年9月2日至2010年2月2日，若到期未还清借款，一个月内每10万的违约金为每天1000元，若超过一个月仍未偿还另加收本金10%的违约金）；4、2009年10月4日借款10万元（由丁某提供连带责任担保，借款期限自2009年10月4日至2010年4月4日，若到期未还清借款，一个月内每10万的违约金为每天1000元，若超过一个月仍未偿还另加收本金10%的违约金）；5、2009年10月15日借款10万元；6、2009年11月7日借款20万元；7、2009年11月25日借款10万元；8、2009年11月27日借款20万元；9、2009年11月30日借款20万元；10、2009年12月23日借款20万元（由丁某提供连带责任担保，借款期限自2009年12月23日至2010年2月23日，若到期未还清借款，一个月内每10万的违约金为每天1000元，若超过一个月仍未偿还另加收本金10%的违约金）；11、2010年1月6日借款30万元（由丁某提供连带责任担保，借款期限自2010年1月6日至2010年2月6日，若到期未还清借款，一个月内每10万的违约金为每天1000元，若超过一个月仍未偿还另加收本金10%的违约金）；12、2010年2月4日借款20万元；13、2010年2月5日借款12万元；14、2010年2月10日借款10万元；15、2010年2月23日借款10万元；16、2010年3月16日借款5万元；17、2010年3月23日借款15万元；18、2010年4月9日借款30万元（若到期未还清借款，一个月内每10万的违约金为每天1000元，若超过一个月仍未偿还另加收本金20%的违约金）；19、2010年4月20日借款30万元；20、2010年4月29日借款35万元；21、2010年5月7日借款25万元；22、2010年5月8日借款6万元；23、2010年5月10日借款10万元；24、2010年5月20日借款30万元；25、2010年5月20日借款10万元；26、2010年5月28日借款10万元；27、2010年6月2日借款16万元；28、2010年6月3日借款50万元。上述借款中的145万元由原告向案外人张海所借，原告再以自己的名义分多笔出借给被告。
证人丁某出庭作证称，我与原、被告都是朋友，我跟被告干过，负责过一些财务方面的事情；原告提供的记账本是我写的，上面记载的总数为28笔大概500多万元是被告干金山桥八期二标的时候问原告借的钱，基本上是我和被告一起去的，有的是银行转账有的是现金，被告交给我钱，让我记账，因为被告也需要记账，我担保过几笔借款，是哪几笔想不起来了，被告还过一部分借款，我没有还过。
原告张洪明于2011年5月25日以民间借贷纠纷为由就上述第1、5、6、7、8、9、13、14、15、16、17、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28笔借款将被告刘顺利起诉至徐州市泉山区人民法院要求刘顺利向其偿还借款374万元并支付违约金，该院于2011年11月21日以（2011）泉民初字第1405号判决书对该案进行了判决，判决刘顺利偿还张洪明借款353.7万元并支付违约金。该生效判决载明：原告张洪明主张被告刘顺利于2009年10月15日至2010年6月3日共借款20次，其举证的20份借款协议或借款合同，形式上虽然不是借条，但根据被告在原告举证的2010年3月23日借款金额15万的合同上书写的“今还23000元，从此借条上扣除”的文字，可以确认原告举证的20份借款协议或借款合同按双方的交易习惯实质上就是借条……本院认定原告举证的20份借款协议或借款合同上载明的借款合计354万元已实际履行，且2010年3月23日的15万元借款被告已偿还23000元。……被告刘顺利应当偿还原告张洪明借款3537000元。
原告就上述第2、3、4、10、11、12、18笔借款于2015年3月3日向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，后移送本院审理。
法庭调查阶段，原告减少诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金140万元及违约金（按同期银行贷款利率的四倍从2010年5月10日计算至判决给付之日止）。
以上事实，有原告提供的债权转让协议、（2011）泉民初字第1405号民事判决书、（2012）徐民终字第0374号民事判决书、（2012）云民初字第1559号民事判决书、（2014）徐民终字第390号民事判决书、记账本、借款合同，证人丁某证言以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告提供的证据、证人丁某当庭证言以及原告的当庭陈述，能够证明被告向原告借款28笔共计504万元的事实存在，原、被告之间存在借贷关系，被告负有按约定偿还借款本息的义务。原告要求被告偿还未起诉的7笔共计140万元借款本院予以支持。关于2009年8月23日借款10万元、2010年2月4日借款20万元以及2010年4月9日借款30万元，原告未提供证据证实双方对借款期限、利息进行约定，视为不支付利息，被告应自起诉之日按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。关于2009年9月2日借款20万元、2009年10月4日借款10万元、2009年12月23日借款20万元以及2010年1月6日借款30万元，原、被告双方均约定“若到期未还清借款，一个月内每10万的违约金为每天1000元，若超过一个月仍未偿还另加收本金10%的违约金”，超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告主张自2010年5月10日起计算上述四笔借款的违约金本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪明借款本金140万元及利息（以60万元为基数按照银行同期同类贷款利率自2015年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）、违约金（以80万元为基数按照银行同期同类贷款利率的四倍自2010年5月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，扣除因原告减少诉讼请求应退还450元，剩余21000元由被告刘顺利负担，财产保全费5000元、公告费600元由被告刘顺利负担（原告已预交，被告负担部分随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 王巧艳
人民陪审员 曹建民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 安 琪