北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民初782号
原告（反诉被告）：北京宏仁康盛医疗投资管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇马卷村中六路4号。
法定代表人：陈浩，执行董事。
委托诉讼代理人：林建芳，男，北京宏仁康盛医疗投资管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国人民解放军海军总医院，住所地北京市海淀区阜成路*号。
负责人：殷明，院长。
委托诉讼代理人：王光磊，男，中国人民解放军海军总医院医务部计划科科长。
委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。
原告北京宏仁康盛医疗投资管理有限公司（以下简称宏仁康盛公司）与被告中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏仁康盛公司的委托诉讼代理人林建芳、梁永富，被告海军总医院的委托诉讼代理人王光磊、赵波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏仁康盛公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1.海军总医院支付宏仁康盛公司2016年6月9日之前的合作分成款及风险保证金共计1138.55万元，并支付上述本金的利息，自2016年6月9日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；2.海军总医院支付宏仁康盛公司预期经济利益损失139584078.32元；3.评估费2万元由海军总医院承担；4.本案诉讼费由海军总医院承担。事实和理由如下：2010年12月13日，广东博爱医疗投资管理有限公司（以下简称博爱公司）与海军总医院签署一份《协议书》，约定双方就海军总医院所属儿科和妇产科部分科室项目进行合作，合作方式为：博爱公司负责投资装修或改造，在原有设备的基础上进行投资更新或引进，在原有的医疗人员基础上，博爱公司根据科室发展需求进行必要的人才引进，预估投资为2000万元，合作期限为10年，自2011年1月1日至2020年12月31日，海军总医院的行政管理及财务管理均由其自行负责，合作期间的诊疗收入，海军总医院获得固定保底及提成进行分配利益，剩余部分扣除合作科室运营成本后归属博爱公司所有，同时约定博爱公司将成立新的项目公司与海军总医院履行本合同后续合作事宜，待新公司成立后进行变更。2011年8月31日，宏仁康盛公司成立，经中国人民解放军海军后勤部卫生部批复，由宏仁康盛公司承接了上述《协议书》的全部权利和义务。2012年6月1日，宏仁康盛公司与海军总医院签署《补充协议书》，将双方合作的妇产科室所属生殖中心及产前诊断中心合作项目合作期限调整为自2012年6月1日至2022年5月31日，共计10年。上述合同签订后，宏仁康盛公司为全面履行合作义务，组建了专业合作团队，进行了仪器设备等大量资金投入，使得海军总医院上述合作科室运营发生了重大变化，且持续向好的方向发展。2016年5月23日，海军总医院单方提出与宏仁康盛公司终止合作协议的履行，并于2016年6月9日实际终止合作。至此，双方合作的儿科项目尚有4.5年未到期，妇产科所属生殖中心及产前诊断中心合作项目尚有6年未到期。海军总医院的单方提前解约行为给宏仁康盛公司造成重大经济损失。截至双方解除合同当日，海军总医院应支付宏仁康盛公司合作利润分成及应返还风险基金共计1138.55万元。基于上述事实，双方合同解除后，海军总医院除应支付宏仁康盛公司上述应得未结款项之外，还应对其单方提前解约行为承担损失赔偿责任，具体标准应参照双方解除合同时上一年度（2015年度）的收益，经确认，儿科项目的应得预期收益利益为59002945.7元，妇产科所属生殖中心及产前诊断中心合作项目预期收益为80581132.62元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，海军总医院应向宏仁康盛公司赔偿上述经济利益损失。诉讼中，宏仁康盛公司将其第2项诉讼请求数额变更为5000万元。
海军总医院公司辩称：一、海军总医院对宏仁康盛公司诉讼请求第1项的数额予以认可，《协议书》系2010年签署，2016年6月部队出台《军队医院管理若干规定》，其中规定医院的分成比例不得低于20％。在海军总医院审计过程中，因为本合作项目违反该管理规定，所以没有通过，之后海军总医院一直与宏仁康盛公司协商变更分成比例，宏仁康盛公司不同意，故合作款和保证金没有支付给宏仁康盛公司。二、海军总医院单方终止合作系根据中国共产党中央军事委员会于2016年2月16日出具的军发[2016]58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（以下简称中央军委58号文）的要求，该文件属于《中华人民共和国民法通则》规定的不可抗力，并且《协议书》第十一章第二条亦有相应约定，宏仁康盛公司主张预期收益不符合合同约定，亦不符合法律规定，海军总医院不同意支付。
海军总医院向本院提出反诉请求：请求判令：1.依法确认《协议书》、《补充协议书》均于2016年6月9日解除；2.宏仁康盛公司补齐20％分成比例的差额22335898.3元；3.本案诉讼费由宏仁康盛公司承担。事实与理由：根据中央军委58号文的要求，海军总医院发函书面通知宏仁康盛公司于2016年6月9日终止双方签订的《协议书》。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条关于不可抗力的规定，中央军委58号文即属于不可抗力，此种情况下，双方的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十六条的相关规定，海军总医院有权解除合同，并且合同自解除通知到达宏仁康盛公司时予以解除。同时，由于《协议书》约定的海军总医院的分成比例不符合《军队医院管理若干规定》，致使本合同项目未能通过部队审计，系情势变更，故宏仁康盛公司需向海军总医院补齐分成差额22335898.3元。
宏仁康盛公司针对海军总医院的反诉辩称：一、宏仁康盛公司认可《协议书》、《补充协议书》于2016年6月9日解除，但本案不属于不可抗力，虽然海军总医院系根据中央军委58号文解除《协议书》，但中央军委58号文并非要求立即解除，而是要求所有单位不得新签订合同，未到期的合同要求双方协商解除，分三年内分步骤停止。海军总医院现在要求立即停止履行《协议书》，宏仁康盛公司对此不予认可。二、海军总医院第2项反诉请求没有事实及法律依据。在《协议书》签订之时，中央军委58号文尚未出台，该文件对《协议书》没有溯及力。《军队医院管理若干规定》属于部队内部规定，该规定出台之后，双方仍然按照《协议书》的条款履行，宏仁康盛公司不知晓《军队医院管理若干规定》的出台，不存在双方需要协商变更分成比例的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏仁康盛公司向本院提交了以下证据材料：1.《协议书》；2.中国人民解放军海军后勤部卫生部批复；3.《补充协议书》；4.宏仁康盛公司投资设备及现金明细表；5.儿科及妇产科生殖中心、产前诊断中心结算对账表；6.2015年1月至2015年12月期间儿科及妇产科妇科生殖中心、产前诊断中心利润统计表；7.《告知函》。海军总医院向本院提交了以下证据材料：1.《协议书》、《补充协议书》、博爱公司向海军总医院出具的函、博爱公司与宏仁康盛公司签订的《补充协议》、博爱公司与宏仁康盛公司签订的《授权委托协议书》；2.《关于终止儿科层流病房及NICU病房医疗合作项目的通知》、《关于终止妇产科生殖中心及产前诊断中心医疗合作项目的通知》、《告知函》；3.儿科、妇产科生殖中心历年经营收支明细及不足20％收入统计表；4.中央军委58号文、《军队医院管理若干规定》（不公开）。
当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，海军总医院作为甲方与乙方博爱公司签署一份《协议书》，就海军总医院所属儿科、妇产科生殖中心及产前诊断中心进行医疗合作。该《协议书》约定主要内容是：合作范围包括：儿科：层流病房、儿童重症监护病房（NICU）、儿童预防保健等相关医疗业务服务；妇产科：生殖中心、产前诊断等相关医疗业务服务。合作方式：甲方投资方式：诊疗场地、床位、医护人员、现有医疗设备设施、医疗文书及日常供应；乙方投资方式：在甲方提供的医疗场地进行投资装修或改造，在原有设施设备的基础上，进行投资更新或引进，在原有的医疗人员基础上，根据科室发展需求进行必要的人才引进；投资战略：第一期投资在合同签订后预估投入2000万元的医疗设备及房屋改造费等费用，在合作第一年到期时，由甲乙双方进行投入核算。合作期限：10年，自2011年1月1日至2020年12月31日止。合作项目的运营与管理：行政管理：儿科、妇产科项目行政由甲方统一管理；财务管理：儿科、妇产科项目实行独立核算、收益分成的财务管理机制，纳入医院财务管理系统，实行日清月结，并在次月10日之前结清并支付给乙方；儿科、妇产科项目的成本核定为人员成本、宣传费、各种学术活动费、房屋装修改造成本等费用；医疗管理：双方合作成立项目管委会，实行管委会领导下的科主任负责制，医疗质量纳入医院统一管理范围，若发生医疗纠纷或差错，由甲乙双方共同按医院的相关程序进行调解和处理，处理结果由双方共同商定，建立医疗风险金，因医疗纠纷或差错所造成的经济损失，从医疗风险金中扣除。合作收益分配：发生在甲方相关辅诊科室的诊查费，按甲方现行经济管理办法进行分配（相关辅诊科室占70％，科室合作项目占30％作为收入）；发生在合作项目的药品费用，原则按甲方现行经济管理办法进行分配（相关辅诊科室占95％，科室合作项目占5％作为收入）；乙方需对合作科室项目总收入的3％作为管理费上缴；合作医疗项目设立总收入1％的医疗风险金与总收入3％的坏账准备金，用于合作期间医疗责任事故、医保拒付及拖欠款的补偿，如有结余，每年年底甲乙双方按下述收益分配原则进行结算；合作期限10年，分3个阶段协定基本完成目标：第一阶段第1-3年，儿科、妇产科收入分别平均每年均不低于1000万，第二阶段第4-6年，儿科、妇产科收入分别平均每年均不低于1500万，第三阶段第7-10年，儿科、妇产科收入分别平均每年均不低于2000万；项目合作实行保底加提成的收益分配方式给予甲方。甲方的权利义务：提供门诊与病房场所，按医院管理规定对儿科、妇产科的医疗质量等进行统一质量管理、统一人事管理，协助乙方办理宣传手续审批等工作；乙方权利与义务：进行内部场地装修，增加必须的办公设施，购买国内领先医疗仪器设备，引进新技术新特色的治疗方法，并负责设备引进、安装、调试以及相关技术人员的培训及设备的维修保养，按照医院聘用人员的管理规定，负责聘请高级专家及承担费用等。双方的违约责任：由于合作一方不履行或不完全履行合同规定的义务，或严重违反协议规定，造成无法经营或无法完成年度经营计划，守约方有权终止本协议，并要求违约方赔偿由此造成的一切损失；由于一方的过失造成本协议及补充协议部分或完全不能履行时，由过失方承担违约责任（若因甲方过失而终止协议，如无法按照合同规定提供约定的医疗用房等，甲方应赔偿乙方房屋装修改造费用和投入设备的即时作价款及其他一切造成的损失；若因乙方过失而终止协议如达不到医院规定的收入指标、设备没有到位，乙方投资的所有设备及装修改造等归甲方所有，并赔偿其他一切造成的损失）；如要继续经营，应在违约一方赔偿另一方的经济损失后，经双方协商一致后方可进行，合同生效后，如一方违约或不履约造成合同终止时，履约方的一切损失由未履约方承担。终止合同的条件：由于国家医疗制度改革影响合作项目持续经营，甲、乙双方应按国家有关规定及时调整、签订补充协议，避免双方利益受到损失；甲、乙双方合作期间，遇政策发生重大变化时按国家、军队政策执行，如确需停止合作时，由甲方按进价费用折旧后购入乙方投入的设备并终止协议。合作期满后的资产处理：合作期间，甲方儿科、妇产科现有完好设备经全部登记造册后继续使用，达到使用年限，无法维修的设备由甲方按报废处理，合作期届满后，乙方投入设备归甲方所有，如合作期未满终止合作的，按照相关折旧规定折价处理由甲方购入，具体由双方协商解决设备处置问题。其他事项：本协议由博爱公司与海军总医院签订，博爱公司归属博爱企业集团，为便于合作科室项目的运行与管理，博爱集团将在北京成立新投资管理有限公司，公司成立后将对该协议的签署方进行更正，其他合作相关内容不变。
2012年2月21日，博爱公司致函海军总医院称：博爱公司于2011年8月31日在北京市工商行政管理局登记注册了具有独立法人主体资格的医疗投资管理有限公司，名称为宏仁康盛公司，按照《协议书》中的约定，为便于合作科室项目的运行与管理，博爱公司特申请将《协议书》的签署方更正为宏仁康盛公司，由宏仁康盛公司全权履行博爱公司与海军总医院所签《协议书》中的一切约定。
海军总医院收到上述函件后，向海军总后勤部卫生部出具《关于变更总医院妇儿科合作项目合作单位的请示》，而后海军后勤部卫生部作出后卫[2012]78号批复，同意海军总医院妇儿科合作项目合作单位由博爱公司变更为宏仁康盛公司。
2012年6月1日，博爱公司和宏仁康盛公司签订《补充协议》及《授权委托协议书》，将《协议书》的签署方由博爱公司变更为宏仁康盛公司，由宏仁康盛公司全权履行博爱公司在《协议书》中的一切权利、义务及其他所有约定。
同日，海军总医院作为甲方与乙方宏仁康盛公司签署《补充协议书》，其中约定：按照甲方与博爱公司签订的《协议书》的相关规定，博爱公司已经授权委托乙方全权代理其所应享有的责任、权利和义务，履行《协议书》中的所有约定。甲乙双方就《协议书》生殖中心交接与原合作方补偿事宜经友好协商，达成一致意见，签订本补充协议并共同遵照执行。1.甲方在乙方的协助下与生殖中心原合作方（美奥华明有限公司）经过艰苦谈判，于2012年5月9日方达成解除合作协议，给原合作方补偿258万元人民币，按照合作协议甲方把妇产科生殖中心及产前诊断中心正式交接给乙方的时间，由原2011年2月1日调整至2012年6月1日。2.生殖中心及产前诊断中心合作项目的所有利益分配自2012年6月1日起开始计算，原《协议书》中规定的10年合作意向期限也从正式交接之日起往后顺延，即自2012年6月1日起至2022年5月31日止。3.甲方给原合作方的补偿金258万元由乙方在本补充协议签订之后的8日内代为支付（即2012年6月8日前），甲方同意将此258万元列为乙方妇儿合作项目的投资款。4.对甲方拟给予乙方的相关优惠政策及原《协议书》中的妇儿合作项目财务管理、市场运营、设备耗材采购及其他未尽事宜，由甲乙双方另行签订补充协议约定。
宏仁康盛公司为履行《协议书》的投资义务，分多笔共计向海军总医院支付投资款现金1208万元，并投入了大量医疗设施、设备。
2016年2月18日，中国共产党中央军事委员会印发中央军委58号文，要求军队和武警部队全面停止一切有偿服务活动。
2016年6月1日，宏仁康盛公司收到海军总医院出具的《告知函》，内容为：根据中央军委58号文和海军、海后关于全面停止有偿服务活动的指示要求，全面清理医院医疗合作项目，海军总医院再次重申宏仁康盛公司不得以任何形式使用海军总医院名义、标识从事任何经营、宣传等活动。现通知宏仁康盛公司法人或委派代表来海军总医院协商终止合作相关事宜。
2016年6月9日，宏仁康盛公司收到海军总医院出具的《关于终止儿科层流病房及NICU病房医疗合作项目的通知》和《关于终止妇产科生殖中心及产前诊断中心医疗合作项目的通知》，通知中称：根据中央军委58号文和《关于严格落实全面彻底清理医疗技术合作项目要求的电话通知》要求，海军总医院拟定于2016年6月9日停止儿科层流病房及NICU病房医疗合作项目和妇产科生殖中心及产前诊断中心医疗合作项目，终止财务结算。自终止之日起，上述项目不再作为海军总医院与宏仁康盛公司合作医疗项目，宏仁康盛公司不再介入，并由海军总医院独自管理。海军总医院委派至上述合作项目的工作人员将于2016年6月9日之前停止上述项目工作，并办理交接手续。终止合作后，合作方不得以任何形式使用海军总医院名义、标识等从事任何经营、宣传活动。后续涉及双方的人、财、物等各项问题，将依法依规由双方共同协商解决。
2017年9月7日，宏仁康盛公司和海军总医院财务人员针对儿科、生殖中心及产前诊断中心合作项目对账后确认，截至合作终止，儿科未结款项510.79万元，生殖中心及产前诊断中心未结款项627.76万元。
另查明：2011年6月24日，中国人民解放军总后勤部印发《军队医院管理若干规定》。诉讼中，海军总医院称《军队医院管理若干规定》出台后，其自认为《协议书》的履行不受该规定限制，故合作分成比例仍按照《协议书》履行，2013年海军总医院在审计别的项目时，提出应按照规定执行，故2015年9、10月海军总医院提出与宏仁康盛公司协商分成比例，宏仁康盛公司不同意变更分成比例，故海军总医院未将剩余合作款和保证金支付给宏仁康盛公司，宏仁康盛公司对海军总医院关于双方协商过变更分成比例的事实不予认可。
诉讼中，宏仁康盛公司认可海军总医院系依据中央军委58号文要求解除《协议书》，双方对《协议书》、《补充协议书》于2016年6月9日解除的事实无异议，但海军总医院认为属约定解除，宏仁康盛公司则认为属违约解除。
诉讼中，针对宏仁康盛公司投资款1208万元现金的使用情况，海军总医院称其中258万元用于与之前合作方解除合同的补偿款，剩余款项用于装修、儿科层流室装修和生殖中心实验室建设，儿科装修因儿科大楼拆除已经不存在，其他装修还在正常使用。
诉讼中，宏仁康盛公司表示其主张的预期利益损失5000万元能够弥补其投入部分的损失，如果其该项诉讼请求不能得到法院的支持，则其主张海军总医院向其支付设备及现金投入的折价款。
诉讼中，针对宏仁康盛公司投入的设备一节，宏仁康盛公司和海军总医院均主张设备的所有权归海军总医院，海军总医院向宏仁康盛公司支付设备折价款。经宏仁康盛公司申请，本院委托北京中泽永诚资产评估有限公司对宏仁康盛公司投入的设备在2016年6月9日的市场价值进行评估，北京中泽永诚资产评估有限公司于2017年12月26日作出中泽永诚评报字（2017）第2-144号评估报告书，该报告书特别事项说明中指出：本次评估基准日为2016年6月9日，由于影响设备价格的因素很多，且在基准日当日的设备使用保养状况未能被了解以及基准日勘察日期间的实际影响难以把握，经双方当事人同意，对被评估的设备，以现场勘察状况结合使用年限倒推评估基准日的价值，未考虑其他因素对价值造成的影响；纳入评估范围的全部设备，均未取得购置发票、合同等文件，经双方当事人沟通，本次评估范围内的设备数量、型号等以评估人员现场勘察并经双方当事人确认的数据为准；经双方当事人同意，设备启用日期以现场勘察为准，现场勘察未取得的以设备铭牌标注的设备购置日期为准。经北京中泽永诚资产评估有限公司评估后确定设备价值为270.14万元。经本院庭审质证，宏仁康盛公司和海军总医院对评估报告书均予以认可。另，宏仁康盛公司向北京中泽永诚资产评估有限公司支付评估费2万元。
本院认为，博爱公司与海军总医院签订《协议书》，就海军总医院所属儿科、妇产科生殖中心及产前诊断中心进行医疗合作，而后宏仁康盛公司承继了博爱公司在上述《协议书》中的权利义务，又与海军总医院签订了《补充协议书》，本院认为，《协议书》及《补充协议书》均系宏仁康盛公司和海军总医院的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效。
通过查明事实可知，宏仁康盛公司于2016年6月9日收到海军总医院发出的《关于终止儿科层流病房及NICU病房医疗合作项目的通知》和《关于终止妇产科生殖中心及产前诊断中心医疗合作项目的通知》，海军总医院主张《协议书》于该日解除，诉讼中海军总医院反诉主张《补充协议书》一并予以解除，宏仁康盛公司对此不持异议，本院亦不持异议，故本院确认《协议书》及《补充协议书》均于2016年6月9日解除。
针对海军总医院解除合同的性质一节，宏仁康盛公司主张系违约解除，海军总医院主张系约定解除，就此本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”该条款是关于约定解除权的规定，约定解除权是当事人在合同中约定，在合同成立以后，全部履行之前，由当事人一方在某种情况出现后享有解除权，可以通过行使合同解除权而消灭合同关系。就本案而言，《协议书》关于终止合同的条件中约定，双方合作期间，遇政策发生重大变化时按国家、军队政策执行，即双方在《协议书》中约定了合同终止的条件。通过查明事实可知，中央军委58号文出台，要求军队和武警部队全面停止一切有偿服务活动，海军总医院亦基于此向宏仁康盛公司发函终止双方合作，故导致《协议书》及《补充协议书》无法履行的原因系基于军队政策的变化，而非海军总医院违约所致，而该解除的情形亦符合《协议书》中关于合同终止条件的约定，故应当认定海军总医院解除《协议书》及《补充协议书》系约定解除，本院对宏仁康盛公司关于海军总医院违约解除合同的主张不予采信。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，《协议书》及《补充协议书》解除后，海军总医院应当向宏仁康盛公司支付尚欠的合作分成款，亦应当退还风险保证金，宏仁康盛公司主张上述款项共计1138.55万元，海军总医院对此数额不持异议，但主张宏仁康盛公司应当补齐20％分成比例的差额22335898.3元，其理由是《协议书》约定的海军总医院的分成比例不符合《军队医院管理若干规定》的相关规定，致使本合同项目未能通过部队审计，系情势变更。对此本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更合同内容，《协议书》一方主体虽为海军总医院，需要遵守军队医院的相关规定，但本案合作事项及《协议书》的签订，仍为平等主体之间的商事交易行为，《协议书》及《补充协议书》系确定签约双方权利义务的合同依据，在案证据未能证明海军总医院就分成比例变更事宜与宏仁康盛公司有过协商并达成共识，因此海军总医院不应以《军队医院管理若干规定》的出台强行变更合同内容，并且在2011年《军队医院管理若干规定》已经出台的情况下，双方仍然按照《协议书》的约定履行，故海军总医院现以《军队医院管理若干规定》的出台属情势变更，并据此要求宏仁康盛公司补齐分成款的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，宏仁康盛公司关于海军总医院向其支付合作分成款及风险保证金1138.55万元以及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付该款项自2016年6月9日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于宏仁康盛公司投入的医疗设备的处理一节，本院认为，《协议书》中约定，合作期间，遇政策发生重大变化时按国家、军队政策执行，如确需停止合作时，由海军总医院按进价费用折旧后购入宏仁康盛公司投入的设备，诉讼中，双方亦同意以海军总医院出资购买设备的方式进行处理，本院对此不持异议。经宏仁康盛公司申请，北京中泽永诚资产评估有限公司评估后确定在《协议书》及《补充协议书》解除之日，即2016年6月9日，设备价值为270.14万元，经本院庭审质证，宏仁康盛公司和海军总医院对鉴定结论均予以认可，故海军总医院应当向宏仁康盛公司支付设备折价款270.14万元，现有设备的所有权即归属于海军总医院。宏仁康盛公司在本案诉讼中为评估设备价值支付了评估费2万元，其主张由海军总医院承担此费用，本院综合《协议书》及《补充协议书》的履行及解除情节，酌情判定海军总医院承担评估费1万元。
关于宏仁康盛公司投入的投资款1208万元的处理一节，诉讼中海军总医院称上述款项中258万元用于与之前合作方解除合同的补偿款，剩余款项用于装修、儿科层流室装修和生殖中心实验室建设，儿科装修因儿科大楼拆除已经不存在，其他装修还在正常使用。本院认为，鉴于装修已有部分进行了拆除，不具有对装修残值进行评估的客观条件，诉讼中，对于宏仁康盛公司主张的现金投入的折旧年限数额一节，双方明确表示无法进行协商并要求法院依法判决，故本院根据《协议书》及《补充协议书》的履行情况、解除原因以及合同履行的剩余年限等情节综合考量后，酌情判定海军总医院向宏仁康盛公司支付补偿款724万元。
关于宏仁康盛公司主张的预期利益损失5000万元一节，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，该条款是关于合同违约预期利益的损失赔偿的规定，由此可见，预期利益损失是受害人因违约方违约而遭受的纯利润损失，该条款适用的前提是一方存在违约行为，对方因此而遭受损失。就本案而言，通过本院上述论述，《协议书》及《补充协议书》的解除系基于军队政策的变化，而非海军总医院违约所致，因此本案不具备适用上述法律规定的前提条件，故宏仁康盛公司关于海军总医院向其支付预期利益损失5000万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，海军总医院关于确认《协议书》及《补充协议书》均于2016年6月9日解除的反诉请求，本院予以支持。对于宏仁康盛公司关于海军总医院向其支付合作分成款及风险保证金1138.55万元以及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付该款项自2016年6月9日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于海军总医院关于宏仁康盛公司补齐分成款的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于宏仁康盛公司主张的预期利益损失5000万元，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于宏仁康盛公司投入的医疗设备所有权归属海军总医院，海军总医院应当向宏仁康盛公司支付设备的折价款270.14万元。又鉴于《协议书》及《补充协议书》的解除并非海军总医院违约所致，故本院酌情判定海军总医院向宏仁康盛公司支付补偿款共计724万元及承担本案评估费1万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认2010年12月13日签订的《协议书》、2012年6月1日签订的《补充协议书》均于2016年6月9日解除；
二、中国人民解放军海军总医院于本判决生效后10日内向北京宏仁康盛医疗投资管理有限公司支付合作分成款及风险保证金1138.55万元及利息（以1138.55万元为基数，自2016年6月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
三、中国人民解放军海军总医院于本判决生效后10日内向北京宏仁康盛医疗投资管理有限公司支付设备折价款270.14万元；
四、中国人民解放军海军总医院于本判决生效后10日内向北京宏仁康盛医疗投资管理有限公司支付补偿款724万元；
五、中国人民解放军海军总医院于本判决生效后10日内向北京宏仁康盛医疗投资管理有限公司支付评估费1万元；
六、驳回北京宏仁康盛医疗投资管理有限公司其他诉讼请求；
七、驳回中国人民解放军海军总医院其他反诉请求。
如果中国人民解放军海军总医院未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费352050元，由北京宏仁康盛医疗投资管理有限公司负担227335元，由中国人民解放军海军总医院负担124715元；反诉案件受理费76740元，由中国人民解放军海军总医院负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
人民陪审员 汪光强
二〇一八年三月十四日
法官 助理 苑 珊
书 记 员 郭 岩