山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2032号
原告：宋长安，1986年3月2日出生，男，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：王叶军，1966年3月27日出生，男，住山东省淄博市淄川区。
被告：张秀平，1952年9月8日出生，男，住河北省迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，总经理。
委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。
原告宋长安与被告王叶军、张秀平、戴兴辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告戴兴辉的起诉。原告宋长安及委托诉讼代理人孙丰建，被告人保唐山公司的委托诉讼代理人张国强、被告人保大同公司的委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼。被告王叶军、张秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长安向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失等损失30000元，被告人保唐山公司、人保大同公司在保险责任范围内承担赔偿责任，审理中，原告将诉讼请求变更为152513.28元，左下胫腓关节内固定后续治疗费待实际发生后另行主张。事实和理由：2017年5月13日16时左右，王叶军驾驶登记于张秀平名下的冀Ｂ×××××号车辆沿庆淄路由北向南行驶至山东鲁中公路检测有限公司路段时，向西右转弯时，将沿庆淄路由北向南行驶至此的宋长安驾驶的电动车撞倒，两车受损，宋长安受伤，造成伤人道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王叶军承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车辆由戴兴辉分别在人保唐山公司、人保大同公司投保交强险、商业险。
被告王叶军未作答辩。
被告张秀平未作答辩。
被告人保唐山公司辩称，人保唐山公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。人保唐山公司承认原告的医疗费、住院伙食补助费的诉讼数额。事故车辆在人保唐山公司投保交强险，对于原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金属于间接损失，不属于保险承担范围。误工费、护理费，孩子出生日期为2016年5月28日，但是原告提供工资表和考勤表显示原告妻子在生孩子期间正常上班和发工资，与事实不符，对工资表和考勤表不予认可，对单位出具证明不予认可，原告妻子在生产期间正常发工资，其单位不仅发放基本工资，还包括加班费和餐补，有加班费不合理，即使在生产期间发工资，考勤也应是空白的，也不应显示正常上班；对淄川区松龄路街道办事处出具证明不予认可，对居住证明真实性无异议，对证明内容有异议，居民委员会不能证明个人是否已经结婚及个人居住情况，对二手房买卖合同、用户购电票据、物业收费票据、天然气单据真实性无异议，但该票据的客户名称均是王石柱，虽然房屋所有权证登记的是张敏敏名字，但是原告与妻子结婚是2017年8月份，事故发生在2017年5月13日，不能够证明原告在城镇连续居住一年以上；离婚协议书真实性无异议，还应提供出生证明以证实孩子真实年龄等情况；对医疗费票据无异议；对户口本真实性、供热单据无异议；其余质证意见同被告人保大同公司的质证意见。
被告人保人保大同公司辩称，人保大同公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。人保大同公司承认原告的医疗费、住院伙食补助费的诉讼数额。车辆在人保大同公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，商业三者险应当按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，不予承担。护理费，对护理人员张敏敏的收入有异议，对另一护理人员计算标准有异议，应当按农村居民人均纯收入计算，对护理期限、护理人数无异议；误工费，对误工期限、误工费标准有异议，收入证明、营业执照、业主证明均系主观证据，没有相应的客观证据，其真实性不予认可，误工期限认可60天，每天按70元计算；残疾赔偿金，对伤残等级有异议，原告进行伤残鉴定时受伤部位有内固定物，肯定影响关节功能，该鉴定报告是依据关节功能进行鉴定，应当在治疗终结内固定取出后进行伤残鉴定，对原告的房屋所有权、结婚证无异议，但结婚证记载日期为2016年8月8日，距事故发生不足一年，对原告主张按城镇标准计算不予认可，对社区证明真实性有异议；精神损害抚慰金，对伤残等级有异议，不予认可；后续治疗费费用过高；被扶养人生活费，该费用不应当支持，因伤残鉴定的鉴定时机选择不当，对两被扶养人按城镇标准计算有异议，如果构成十级伤残，对扶养年限及人数无异议；交通费证据和本案无关联性，主张数额过高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1.2017年5月13日16时0分左右，王叶军驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿庆淄路由北向南行驶至事故地点处，向西右转弯时，将沿庆淄路由北向南行驶至此的宋长安驾驶的电动车撞倒，两车受损，宋长安受伤，造成伤人道路交通事故，2017年5月19日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王叶军驾车右转弯借道通行时，妨碍其他车辆正常行驶，承担事故的全部责任，宋长安不承担事故责任；2.被告张秀平系冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人，王叶军系张秀平雇佣的驾驶员，该车在被告人保唐山公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在被告人保大同公司投保1000000元第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故均发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2017年5月13日至5月31日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗18天，先后花费医疗费22661.61元；经原告申请受本院委托，2017年9月13日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；后续治疗费约需8000元；左下胫腓关节内固定钢钉断裂，治疗费按医疗机构实际合理支付处理；原告因此支出鉴定费2810元；4.原告于事故发生前已在淄川区怡安家园居住满一年，原告与张敏敏于2016年5月28日生育一子宋明哲，双方于2016年8月8日登记结婚；原告女儿宋淑晨出生于2008年7月10日，宋淑晨、宋明哲均由两人扶养；5.被告张秀平已预付原告住院押金4000元、门诊预交款1000元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、居委会证明、房屋所有权证、出生医学证明、结婚证、离婚证、离婚协议书各一份、保单复印件、居民户口簿各两份、医疗费收费票据三份，被告王叶军向本院提交的说明一份和被告张秀平向本院提交的证明一份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，关于原告向本院提供的其与护理人员张敏敏的收入状况及工资扣发的证据，出具该证据的单位经营者王翠香在本院询问时其陈述只雇佣了原告及护理人员，就三个人干，2016年5月张敏敏生孩子，王翠香给张敏敏、宋长安全勤，没有扣发工资，但原告提供的证据显示，王翠香于2017年9月10日分别为原告及张敏敏出具了两人自2017年5月13日均未上班且工资扣发的证明，工资表及考勤表上还有另外一人，王翠香与原告及护理人员存在亲属关系，原告提供的由王翠香出具的证据的内容与王翠香向本院的陈述存在矛盾，对原告向本院提供的误工费、护理费的证据本院不予采信。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费22661.61元；2、住院伙食补助费540元；3、护理费，原告住院18天由两人护理，出院后一人护理42天，可按照护工标准每人每天80元计算，计款6240元；4、误工费，原告主张误工120天，参照公安部关于人身损害误工期限的相关评定标准，本院对此予以支持，可参照山东省2016年度居民人均可支配收入24685元计算，计款8116元；5、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告十级伤残，原告在事故发生前已在城区居住满一年，原告主张按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年计款68024元，依照有关法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，被扶养人宋淑晨、宋明哲的扶养年限分别为9年、17年，均由两人扶养，原告主张按照山东省2016年度城镇居民人均消费性支出21495元计算，被扶养人生活费计款27943.50元；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计95967.50元；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元；7、后续治疗费8000元；8、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为360元；9、鉴定费2810元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王叶军负事故的全部责任，并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案王叶军系张秀平的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，且在本次事故中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主承担赔偿责任，雇员与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。
综上所述，本院确定由被告人保唐山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，合计120000元；被告人保大同公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费22885.11元；被告张秀平赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费2810元，被告王叶军对此与被告张秀平承担连带赔偿责任，被告张秀平已支付原告5000元，多支付的2190元从被告人保大同公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告张秀平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋长安医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宋长安医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费22885.11元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告宋长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告宋长安负担96元，被告王叶军、张秀平负担1579元；财产保全费320元，由原告宋长安负担160元，被告王叶军、张秀平负担160元。
综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告宋长安120000元；中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告宋长安22434.11元，支付被告张秀平451元（宋长安的中国建设银行账号：62×××36，张秀平的中国农业银行账号：62×××74）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一八年一月二十三日
书记员 许 悦