浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3532号
原告：李晓兰，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。
被告：李宗营，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍所在地：河北省河间市，现住浙江省嘉兴市。
被告：李英，女，1977年3月16日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，现住浙江省嘉兴市。
原告李晓兰因与被告李宗营、李英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，原告李晓兰的委托代理人崔杨菁、被告李宗营、被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓兰起诉称，原告与二被告系亲戚关系，被告李宗营向原告借款200000元，原告于2015年5月13日将50000元出借于被告李宗营、于2015年5月19日将150000元出借于被告李宗营，约定利息为月息2%。后被告李宗营于2017年6月6日向原告出具承诺书一份，承诺于2017年6月10日前归还本金及利息。被告李英对上述债务承担连带保证责任。但二被告并未还款付息。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、二被告向原告返还借款200000元并支付利息（50000元自2015年5月13日暂计至2017年6月13日、150000元自2015年5月19日暂计至2017年6月13日，二者暂合计为99616.5元，要求计算至实际清偿日止）；二、二被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费15000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李宗营答辩称，借款200000元属实，也没有向原告返还，但是并没有约定借款利息，并且原告为实现债权而产生的律师代理费也不应由被告承担，对于借款期限以及承诺还款的时间都是原告自行添加的，双方并无约定。同时，被告为原告还曾花费过13000元，该部分费用应该予以扣除。请求法院依法裁判。
被告李英的答辩意见同被告李宗营。
针对自己的主张，原告李晓兰提供了下列证据：
1.借款协议1份、承诺书1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、转账记录1份，证明被告李宗营向原告合计借款200000元，原告已经提供200000元借款，利息为月息2%，被告李宗营承诺还款，且被告李英对被告李宗营的债务提供担保；
2.委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，证明原告为实现债权而产生律师代理费15000元。
被告李宗营对原告李晓兰提供的证据，经质证，意见如下：对证据1中的借款200000元无异议，但是认为承诺还款日期是由原告后续自行添加，对利息也有异议；对证据2的真实性无异议，但是认为该费用不应由被告承担。
被告李英的质证意见同被告李宗营。
被告李宗营未提供证据。
被告李英未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1能够证明原告合计向被告李宗营提供借款200000元，被告李宗营承诺还款以及被告李英对被告李宗营的债务承担连带保证责任的事实，对此证明事实，本院予以认定；原告提供的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年5月13日，原告李晓兰向被告李宗营转账50000元；2015年5月19日，原告李晓兰向被告李宗营转账150000元。2017年6月6日，被告李宗营向原告出具承诺书，载明被告李宗营于2015年5月13日向原告借款50000元、于2015年5月19日向原告借款150000元，上述借款利息为月息2%，自借款后被告李宗营没有向原告归还过任何本金及利息，被告李宗营承诺归还本金200000元及利息，如逾期未付的，因此所造成的一切损失由被告李宗营承担，被告李英自愿为被告李宗营的上述债务承担连带保证责任。被告李宗营、李英均在承诺书签字捺手印。
原告为实现债权而产生律师代理费15000元。被告李宗营、李英于庭审中自认二人系夫妻关系，且确认未向原告李晓兰返还借款200000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李晓兰与被告李宗营之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，且原告李晓兰已向被告李宗营合计提供借款200000元，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告李晓兰与被告李宗营之间的借贷关系合法有效。被告李宗营应向原告返还借款，但是被告李宗营确认未向原告返还借款200000元，故原告要求被告李宗营返还借款200000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告李宗营辩称双方之间并未约定利息，但是被告李宗营在承诺书上明确确认借款利息为月息2%且未支付过利息，该承诺系被告李宗营的真实意思表示，故原告要求被告李宗营支付利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，被告李宗营在承诺书上承诺如逾期未付，则承担造成的一切损失，虽然被告李宗营辩称承诺书上的承诺还款付息日期为原告自行添加，但是被告李宗营对此并未提供证据证明，且退一步讲，即使承诺还款付息日期没有约定，则原告与被告李宗营之间的债务应属无履行期限债务，原告依法可以随时要求被告李宗营履行债务，如被告李宗营未履行，则被告李宗营依然应承担由此给原告造成的一切损失，故对被告李宗营的辩解意见本院不予采信，原告为实现债权而产生的律师代理费15000元依约应由被告李宗营承担，则原告要求被告李宗营承担原告为实现债权而产生的律师代理费15000元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李英与被告李宗营系夫妻，被告李宗营的债务发生于二人夫妻关系存续期间，且被告李英对该债务属于明知，对被告李宗营的债务也予以确认，故被告李宗营的债务属于夫妻共同债务，原告要求被告李英对被告李宗营的债务承担共同偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李宗营、李英于本判决生效之日起七日内共同向原告李晓兰返还借款200000元，并支付利息（按月息2%，计算至实际清偿日止，其中50000元自2015年5月13日开始计算、150000元自2015年5月19日开始计算）；
二、被告李宗营、李英于本判决生效之日起七日内共同向原告李晓兰支付原告李晓兰为实现债权而产生的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3010元、保全费2095元，合计5105元，由被告李宗营、李英共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。