wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21379号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：魏传红，女，1975年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏传红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告魏传红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏传红归还原告借款本金33,935.74元，支付原告利息、逾期利息817.52元(上述利息暂计算到2017年5月26日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告魏传红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告魏传红向原告借款40,000元，用于购买枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412BR，车架号LSVAP4BR1GN050029)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月23日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告魏传红以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告魏传红自2016年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏传红构成违约，截止至2017年5月26日，被告魏传红尚欠原告借款本金33,935.74元，借款利息、逾期利息817.52元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告魏传红在签字表中注明的居住地址为山东省滕州市柴胡店镇振兴庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏传红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告魏传红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告魏传红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏传红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏传红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,935.74元，支付至2017年5月26日止的利息及逾期利息817.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年5月27日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告魏传红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告魏传红协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412BR，车架号LSVAP4BR1GN050029)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告魏传红继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.80元，减半收取计334.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0570号
原告：梅某甲，居民。
委托代理人：梅业平，居民。
委托代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：万某，居民。
委托代理人：游先年，薛永忠，江苏东亭律师事务所律师。
原告梅某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员胥苏江适用简易程序于2015年8月6日不公开开庭进行审理，原告梅某甲及其委托代理人梅业平、陈超，被告万某及其委托代理人游先年，薛永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻生活尚可，生女梅某乙，现年12岁，在东台市实验小学读书。近5、6年被告对原告感情疏远，对亲生女儿的学习、生活漠不关心，拒不承担女儿的法定抚育义务和责任。偶尔回到家中，不问老小，借故吵闹离家，最长离家达6个多月，给家庭尤其是女儿的身心造成极大的伤害。现夫妻关系名存实亡，为此，原告诉来法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告贴其抚育费、医疗费每月1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告万某辩称：原、被告2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女梅某乙，双方婚后感情还是可以的，并没大的矛盾，反而是被告从2009年初开始经常在酒后殴打被告，更严重的是一次导致在三仓医院住院7天，后在原告写下保证书的情况下，被告原谅了原告。现原告起诉离婚，缺乏事实和法律依据，起诉状所说与事实不符，故请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日在东台市民政局登记结婚，婚后于同年9月10日生一女，取名梅某乙。原被告婚前、婚初感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系有所不睦。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。现对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，多加强沟通与交流，互相尊重，摒弃前嫌，并多从有利于婚生女的健康成长角度考虑，共同为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系而努力，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告梅某甲与被告万某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥苏江
二〇一五年八月十四日
书记员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2369号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉，该行职工。
被告：王洪岩，男，汉族。
被告：杨会垒，男，汉族。
被告：王俊立，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王洪岩、杨会垒、王俊立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告王洪岩、杨会垒、王俊立经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告王洪岩以购柴油经济困难为由向原告申请借款5万元。借款期限为2年，借款合同对借款的时间、用途、利息、担保责任等做出了明确约定。经催要被告王洪岩于2015年11月2日偿还本金1000元，2015年11月30日偿还本金1000元，2016年1月30日偿还本金400元，2016年2月27日偿还本金500元，至今尚欠借款本金4.71万元。原告为维护合法权益，请求依法判令被告王洪岩偿还借款本金4.71万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告王洪岩、杨会垒、王俊立未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告王洪岩、杨会垒、王俊立（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：购柴油。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年3月25日至2015年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，被告王洪岩、杨会垒、王俊立均在合同上签字及捺印。2015年3月18日，被告王洪岩向原告借款5万元；执行利率为8.56000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告王洪岩名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告王洪岩尚欠原告借款本金4.71万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告王洪岩向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金4.71万元，故被告王洪岩应对4.71万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王洪岩应支付原告相应利息。被告杨会垒、王俊立自愿为被告王洪岩的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告王洪岩未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨会垒、王俊立作为保证人应与被告王洪岩相互承担连带清偿责任。被告杨会垒、王俊立承担还款责任后，依法享有向被告王洪岩追偿的权利。被告王洪岩、杨会垒、王俊立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4.71万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨会垒、王俊立对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨会垒、王俊立承担还款责任后，依法享有向被告王洪岩追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为489元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2369号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托代理人：王洪汉，该行职工。被告：王洪岩，男，汉族。被告：杨会垒，男，汉族。被告：王俊立，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王洪岩、杨会垒、王俊立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告王洪岩、杨会垒、王俊立经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月13日，被告王洪岩以购柴油经济困难为由向原告申请借款5万元。借款期限为2年，借款合同对借款的时间、用途、利息、担保责任等做出了明确约定。经催要被告王洪岩于2015年11月2日偿还本金1000元，2015年11月30日偿还本金1000元，2016年1月30日偿还本金400元，2016年2月27日偿还本金500元，至今尚欠借款本金4.71万元。原告为维护合法权益，请求依法判令被告王洪岩偿还借款本金4.71万元及利息、其他被告承担连带责任。被告王洪岩、杨会垒、王俊立未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月25日，原告与被告王洪岩、杨会垒、王俊立（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：购柴油。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年3月25日至2015年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，被告王洪岩、杨会垒、王俊立均在合同上签字及捺印。2015年3月18日，被告王洪岩向原告借款5万元；执行利率为8.56000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告王洪岩名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告王洪岩尚欠原告借款本金4.71万元及利息。以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告王洪岩向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金4.71万元，故被告王洪岩应对4.71万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王洪岩应支付原告相应利息。被告杨会垒、王俊立自愿为被告王洪岩的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告王洪岩未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨会垒、王俊立作为保证人应与被告王洪岩相互承担连带清偿责任。被告杨会垒、王俊立承担还款责任后，依法享有向被告王洪岩追偿的权利。被告王洪岩、杨会垒、王俊立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4.71万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨会垒、王俊立对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杨会垒、王俊立承担还款责任后，依法享有向被告王洪岩追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为489元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年六月二十七日书记员  张 冰
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初26号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，河北省定州市人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，河北省定州市人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人贾某某，男，汉族，河北省正定县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某某、王某甲、贾某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员宋玉柱出庭支持公诉。被告人张某某、王某甲、贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年9月30日9时许，王某乙纠集范某甲、范某乙、陈某某、常某某、边某某、田某甲、郭某某等人到寿阳县恒大家园工地索要欠款。到达工地后，王某乙将正在施工的地基墙推倒并与工地工人产生争执，随后范某甲、边某某等人用事先准备好的镐棒与工地工人发生冲突。双方在互殴过程中，被告人张某某、王某甲、贾某某（三人均为工地工人）手持铁棍将被害人范某甲头部打伤。经鉴定，范某甲左顶部颅骨凹陷性粉碎骨折，其损伤为轻伤一级。案发当日，被告人张某某、王某甲、贾某某被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人张某某、王某甲、贾某某的供述；被害人范某甲的陈述；证人王某乙、陈某某、赵某某等人证言；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录；范某甲伤情照片、提取记录、扣押清单、诊断治疗建议书、到案经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为被告人张某某、王某甲、贾某某非法故意伤害他人身体，并造成被害人范某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人张某某、王某甲、贾某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人张某某、王某甲、贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，寿阳县恒大家园住宅小区工地与王某乙存在经济纠纷。2015年9月30日9时许，王某乙纠集范某甲、范某乙、陈某某、常某某、边某某、田某甲、郭某某等人从晋中市榆次区到寿阳县恒大家园工地索要欠款。到达工地后，王某乙将正在施工的地基墙推倒并与工地工人产生争执。随后范某甲、边某某等人用事先准备好的镐棒与工地工人发生冲突。双方在互殴过程中，被告人张某某、王某甲、贾某某（三人均为工地工人）手持铁棍将被害人范某甲头部打伤。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，范某甲左顶部颅骨凹陷性粉碎骨折，其损伤为轻伤一级。案发当日，被告人张某某、王某甲、贾某某被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人张某某、王某甲、贾某某赔偿附带民事诉讼原告人范某甲医药费、误工费、护理费等各项费用共计101000元。此款已全部履行完毕。被害人范某甲对被告人张某某、王某甲、贾某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人范某甲的陈述，证实寿阳县恒大家园工地欠王某乙钱，2015年9月30日上午，王某乙纠集该与范某乙等人从榆次来到寿阳恒大家园工地索要欠款，出发前该还在榆次一家日杂店买了镐棒，到了工地后双方发生争执，该被恒大家园工地工人殴打致头部受伤的事实。
被告人张某某、王某甲、贾某某的供述，证实该三人均在寿阳县恒大家园工地打工。2015年9月30日上午该在恒大家园工地干活时，见一个女的领着几个人来到工地，这个女的还将工地的地基墙推倒并与工人发生争吵，对方几人用携带的镐棒与工地工人互殴，后该三人用工地上的铁管将对方一人头部打伤的事实。
证人王某乙、陈某某、常某某、边某某、赵某某、何某某、田某乙、范某乙、郭某某、王某丙的证言，以上证人证言与被害人范某甲的陈述以及被告人张某某、王某甲、贾某某的供述互相印证，可共同证实公诉机关指控的故意伤害事实。
山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2015）补99号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经鉴定，范某甲左顶部颅骨凹陷性粉碎骨折，其损伤为轻伤一级。
辨认笔录，证实经被害人范某甲辨认，被告人张某某、王某甲、贾某某即为2015年9月30日上午在寿阳县恒大家园工地对该进行殴打的被告人。
现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场方位及现场状况。
书证：提取记录、扣押清单、诊断治疗建议书、到案经过、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人张某某、王某甲、贾某某非法故意伤害他人身体，并造成被害人范某甲轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某、王某甲、贾某某均自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人在案发后积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人张某某、王某甲、贾某某适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李俊萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：齐杲晔，男，某年某月某日生，住河北省秦皇岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐杲晔信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,481.11元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,481.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：齐杲晔，男，某年某月某日生，住河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐杲晔信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,481.11元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,481.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执61号
申请执行人李炳浩，住龙井市。
被执行人龙井市智新镇龙南村第四村民小组。
负责人金春根，该村民小组组长。
申请执行人李炳浩与被执行人龙井市智新镇龙南村第四村民小组之间不当得利纠纷一案，因被执行人龙井市智新镇龙南村第四村民小组未履行已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第248号民事判决书所确定的内容，申请人李炳浩于2016年2月23日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院于2016年3月9日强制执行了（2015）龙民一初字第248号民事判决书所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）龙民一初�第248号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
执行员 吴云峰
二〇一六年三月十五日
书记员 孙哲男
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4285号
申请人：王宇，男，1993年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被申请人：李岳，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：李新焕，女，1982年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理申请人王宇诉被申请人李岳、李新焕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李新焕名下坐落于天津市滨海新区塘沽京津塘高速延长线南侧X房屋，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王宇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李新焕名下的坐落于天津市滨海新区塘沽京津塘高速延长线南侧X房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟永波
二〇一七年四月十九日
书记员 宋雅娴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4818号
原告：黄喜，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：温州市瓯海潘桥靖康鞋材厂。
投资人：邹枝高。
被告：邹枝高，男，1980年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
本院在审理原告黄喜与被告温州市瓯海潘桥靖康鞋材厂、邹枝高买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告黄喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄喜撤回起诉处理。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十一月九日
代书记员 倪剑秀
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0070号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年7月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月13日21时许，被告人赵某发现被害人陈某遗忘在苏州工业园区中国建设银行ATM机内仍处于取款状态的中国建设银行借记卡1张，遂使用该卡取款人民币17500元。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行；已退还被害人陈某赃款人民币17500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人夏某的证言笔录，银行账户明细对账单，扣押、发还物品清单，退赔谅解书，发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无法制，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵某退出赃款并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年三月二十四日
书记员 闫可可
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）梨民再字第8号
再审申请人（原审被告）田野，男，59岁，汉族，个体，住梨树县梨树镇。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：贾志民，男，1967年11月26日出生，汉族，现住四平市铁西区，农民。
被申请人（原审原告）：赵玖杰，男，1968年4月24日出生，汉族，住址同上。农民。
被申请人（原审原告）：任青吉，男，1979年12月18日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被申请人（原审原告）：云江，男，1979年8月10日出生，汉族，现在梨树县，农民。
被申请人（原审原告）：杨平，年，1962年10月28日出生，汉族，现在梨树镇，无职业。
委托代理人张德鸿，吉林英城律师事务所律师。
申请再审人田野因与被申请人贾志民、赵玖杰、任青杰、云江、杨平排除妨害纠纷一案，不服本院于2009年1月5日作出（2008）梨民一初字第255号民事判决。向四平市中人民法院提出申请再审。四平市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）四民提字第6号民事裁定。指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2010年5月24日、2011年1月5日两次公开开庭审理了本案，原审原告贾志民、赵玖杰、云江、杨平及其共同委托代理人张德鸿。原审被告田野及其委托代理人岳德山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2008年9月11日，原审原告贾志民、赵玖杰、任青杰、云江、杨平诉称；五原告2000年为梨树县财贸建筑工程公司第三施工处承建的住宅楼提供建筑材料，该处欠五原告材料款及运输费用71623元，无力支付。2003年7月9日，双方协商以位于梨树镇东街粮建楼4单元5-6层的楼房抵顶欠款，并于2006年7月6日办理了房屋所有权证书。2007年初，被告以财贸建筑工程公司第三施工处欠其工程款为由，强占了五原告共有的楼房，原告多次要求被告腾出，被告拒绝。被告强占原告所有的房屋，侵犯了原告的所有权，依法应当腾出房屋，交付原告。请求：判决被告腾出位于梨树县梨树镇东街粮建楼4单元5-6层原告共有的楼房，该房交付原告。
原审被告田野在原审中经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院原审查明：梨树县财贸建筑工程公司第三施工处拖欠原告贾志民、赵玖杰、任青杰、云江、杨平运费、材料款，用其所有的楼房一栋五、六层抵顶债务，2006年7月6日，五原告办理了该楼房的房照，经五原告协商一致办理的产权登记人为贾志民。上述事实有梨树县财贸建筑工程公司第三施工处出具的证实材料、权利人为贾志民楼房证照一份可以证实，以上证据可以认定五原告对本案中主张的楼房享有所有权。五原告提交了梨树县财贸建筑工程公司第三施工处出具的证明一份，记载了抵债给五原告的楼房被田野以欠其工程款为由强占，以证明被告田野侵权的事实，应予以确认。
本院原审认为：被告田野在无任何批准并且未征得权利人同意的情况下，擅自占有他人享有所有权的房屋，已构成了对五原告合法权利的侵犯，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，五原告的请求符合法律规定，应予支持。被告田野应腾出位于梨树镇东街粮建楼4单元5
--6层原告共有的楼房，将该房交付原告。案件审理费100元由被告负担。
原审被告申请再审称，申请人在街内居住，有固定的电话和手机，并在该楼居住，原审公告送到程序违法；申请人是本案争议楼房的承建人，享有优先受偿权；梨树县财贸建筑公司第三施工处将所有权为申请人的五户房屋直接对外顶债，是对申请人财产权的侵犯。四平市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）四民提子第6号民事裁定，一、撤销梨树县人民法院（2008）梨民一初字第255号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。
本院再审中，原审原告向本院提交的证据同原审一致。
本院再审中，原审原告的诉讼请求同原审一致。原审被告田野再审中辩称，1、原审原告是以欺诈的手段取得的产权证，伪造了盖有假公章的介绍信，原审原告拿到产权证后，并没有直接去占有该房屋，因为其已经从梨树县财贸建筑公司第三施工处得知该房屋在此之前抵债原审被告人了。2、原审被告占有本案诉争的房屋是有合法依据的。原审被告与梨树县财贸建筑公司第三施工处于2000年3月13日签订了诉争房屋的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同已经履行。原审被告对该房屋进行了装修，于2001年入住至今，所以不存在原审原告所说的原审被告于2007年强占房屋的事情，只是原审被告没有及时办理产权证书而已，请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。
本院再审中，原审原告向本院提交的证据同原审一致。原审被告向本院提交了四平市中级人民法院（2010）四民一终字第373号民事判决书，该判决的主文部分的内容是；一、撤销梨树县人民法院（2010）梨民一初字第63号民事判决。二、
梨树县财贸建筑工程公司第三施工处与田野之间的房屋转让协议有效。三、梨树县财贸建筑工程公司第三施工处与贾志民之间的房屋转让协议无效。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，本案审理的排除妨碍纠纷涉及的房屋以被四平市中级人民法院（2010）四民一终字第373号民事判决书主文第三项确认梨树县财贸建筑工程公司第三施工处与贾志民之间的房屋转让协议无效。贾志民与梨树县财贸建筑工程公司第三施工处签订的房屋转让协议就是本案争议的房屋。《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定第，导致物权的设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定第生效时发生效力”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证证明的规定，原审原告对本案争议的房屋不具由所有权，其要求排除妨碍的法定是由已不成立。本案经本院2011年第二次审判委员会讨论决定，依照相关法律的规定，判决如下；
驳回原审原告贾志民、赵玖杰、任青吉、云江、杨平的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原审原告贾志民、赵玖杰、任青吉、云江、杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李小棉
审 判 员 刘秀萍
人民陪审员 王 静
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 陈翰杰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2010）梨民再字第8号再审申请人（原审被告）田野，男，59岁，汉族，个体，住梨树县梨树镇。委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贾志民，男，1967年11月26日出生，汉族，现住四平市铁西区，农民。被申请人（原审原告）：赵玖杰，男，1968年4月24日出生，汉族，住址同上。农民。被申请人（原审原告）：任青吉，男，1979年12月18日出生，汉族，现住梨树县，农民。被申请人（原审原告）：云江，男，1979年8月10日出生，汉族，现在梨树县，农民。被申请人（原审原告）：杨平，年，1962年10月28日出生，汉族，现在梨树镇，无职业。委托代理人张德鸿，吉林英城律师事务所律师。申请再审人田野因与被申请人贾志民、赵玖杰、任青杰、云江、杨平排除妨害纠纷一案，不服本院于2009年1月5日作出（2008）梨民一初字第255号民事判决。向四平市中人民法院提出申请再审。四平市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）四民提字第6号民事裁定。指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2010年5月24日、2011年1月5日两次公开开庭审理了本案，原审原告贾志民、赵玖杰、云江、杨平及其共同委托代理人张德鸿。原审被告田野及其委托代理人岳德山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2008年9月11日，原审原告贾志民、赵玖杰、任青杰、云江、杨平诉称；五原告2000年为梨树县财贸建筑工程公司第三施工处承建的住宅楼提供建筑材料，该处欠五原告材料款及运输费用71623元，无力支付。2003年7月9日，双方协商以位于梨树镇东街粮建楼4单元5-6层的楼房抵顶欠款，并于2006年7月6日办理了房屋所有权证书。2007年初，被告以财贸建筑工程公司第三施工处欠其工程款为由，强占了五原告共有的楼房，原告多次要求被告腾出，被告拒绝。被告强占原告所有的房屋，侵犯了原告的所有权，依法应当腾出房屋，交付原告。请求：判决被告腾出位于梨树县梨树镇东街粮建楼4单元5-6层原告共有的楼房，该房交付原告。原审被告田野在原审中经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院原审查明：梨树县财贸建筑工程公司第三施工处拖欠原告贾志民、赵玖杰、任青杰、云江、杨平运费、材料款，用其所有的楼房一栋五、六层抵顶债务，2006年7月6日，五原告办理了该楼房的房照，经五原告协商一致办理的产权登记人为贾志民。上述事实有梨树县财贸建筑工程公司第三施工处出具的证实材料、权利人为贾志民楼房证照一份可以证实，以上证据可以认定五原告对本案中主张的楼房享有所有权。五原告提交了梨树县财贸建筑工程公司第三施工处出具的证明一份，记载了抵债给五原告的楼房被田野以欠其工程款为由强占，以证明被告田野侵权的事实，应予以确认。本院原审认为：被告田野在无任何批准并且未征得权利人同意的情况下，擅自占有他人享有所有权的房屋，已构成了对五原告合法权利的侵犯，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，五原告的请求符合法律规定，应予支持。被告田野应腾出位于梨树镇东街粮建楼4单元5—6层原告共有的楼房，将该房交付原告。案件审理费100元由被告负担。原审被告申请再审称，申请人在街内居住，有固定的电话和手机，并在该楼居住，原审公告送到程序违法；申请人是本案争议楼房的承建人，享有优先受偿权；梨树县财贸建筑公司第三施工处将所有权为申请人的五户房屋直接对外顶债，是对申请人财产权的侵犯。四平市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）四民提子第6号民事裁定，一、撤销梨树县人民法院（2008）梨民一初字第255号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。本院再审中，原审原告向本院提交的证据同原审一致。本院再审中，原审原告的诉讼请求同原审一致。原审被告田野再审中辩称，1、原审原告是以欺诈的手段取得的产权证，伪造了盖有假公章的介绍信，原审原告拿到产权证后，并没有直接去占有该房屋，因为其已经从梨树县财贸建筑公司第三施工处得知该房屋在此之前抵债原审被告人了。2、原审被告占有本案诉争的房屋是有合法依据的。原审被告与梨树县财贸建筑公司第三施工处于2000年3月13日签订了诉争房屋的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同已经履行。原审被告对该房屋进行了装修，于2001年入住至今，所以不存在原审原告所说的原审被告于2007年强占房屋的事情，只是原审被告没有及时办理产权证书而已，请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。本院再审中，原审原告向本院提交的证据同原审一致。原审被告向本院提交了四平市中级人民法院（2010）四民一终字第373号民事判决书，该判决的主文部分的内容是；一、撤销梨树县人民法院（2010）梨民一初字第63号民事判决。二、梨树县财贸建筑工程公司第三施工处与田野之间的房屋转让协议有效。三、梨树县财贸建筑工程公司第三施工处与贾志民之间的房屋转让协议无效。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案审理的排除妨碍纠纷涉及的房屋以被四平市中级人民法院（2010）四民一终字第373号民事判决书主文第三项确认梨树县财贸建筑工程公司第三施工处与贾志民之间的房屋转让协议无效。贾志民与梨树县财贸建筑工程公司第三施工处签订的房屋转让协议就是本案争议的房屋。《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定第，导致物权的设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定第生效时发生效力”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证证明的规定，原审原告对本案争议的房屋不具由所有权，其要求排除妨碍的法定是由已不成立。本案经本院2011年第二次审判委员会讨论决定，依照相关法律的规定，判决如下；驳回原审原告贾志民、赵玖杰、任青吉、云江、杨平的诉讼请求。案件受理费100.00元由原审原告贾志民、赵玖杰、任青吉、云江、杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  李小棉审 判 员  刘秀萍人民陪审员  王 静二〇一一年一月二十一日书 记 员  陈翰杰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初752号
原告：郑路慧，男，1988年1月23日出生，汉族，住范县。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地：范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角。
法定代表人：侯忠宝。
原告郑路慧与被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。同日原告郑路慧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的行使，且不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑路慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑路慧负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一七年三月一日
书 记 员 崔鸣伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1032号
罪犯薛福连，男，27岁，汉族，山东省人，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年10月19日作出（2011）启刑二初字第0143号刑事判决，以被告人薛福连犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯薛福连服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛福连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛福连在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛福连减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1032号
罪犯薛福连，男，27岁，汉族，山东省人，居民身份证号码3711221987********，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年10月19日作出（2011）启刑二初字第0143号刑事判决，以被告人薛福连犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯薛福连服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛福连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛福连在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛福连减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第145号
原告：孙某某，现住大安市。
被告：王某某，现下落不明。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月18日自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭生活琐事口角打仗，而且被告于2011年外出打工至今三年不知去向。被告的行为致使夫妻关系无法维系，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
1、大安市婚姻登记处证明一份。用以证明原告与被告系夫妻于2010年1月18日登记结婚。
2、大安市舍力镇庆升村民委员会证明一份。用以证明被告王某某外出打工，原、被告分居三年。
被告未进行质证，亦未提供反驳证据，本院对以上证据的证明力予以采信。
本院调查王某某母亲邹德凤询问笔录一份。原告没有异议，被告未进行质证，亦未提供反驳证据，本院对此份证据的证明力予以采信。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于2010年1月18日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，被告王某某现下落不明，原、被告现分居三年。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告不尽夫妻义务，于三年前年外出打工今未归，其行为已导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一五年一月四日
书 记 员 华卫贺
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第834号
上诉人（原审原告）：陈海锋，男，汉族，1980年7月11日出生，住广西博白县。
委托代理人：庄奕展，男，汉族，1973年5月14日出生，住珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：珠海市御景物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：曹伟佳。
委托代理人：左伟红，女，汉族，1971年11月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人陈海锋因与被上诉人珠海市御景物业管理有限公司（以下简称御景物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方有争议的事项为第一项、第六项、第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年1月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年1月1日。
三、员工工作岗位：保安。
四、约定的每月工资数额：基本工资人民币1380元＋加班工资。
五、解除劳动关系前劳动者的前十二个月平均工资数额：人民币3026元。
六、解除劳动关系的原因：御景物业公司主张陈海锋2014年1月至3月期间多次迟到、早退、擅自离岗，严重违反规章制度。
七、解除劳动关系的时间：2014年3月11日。
八、双方发生劳动争议的时间：2014年3月11日。
九、申请仲裁时间：2014年3月24日。
十、仲裁请求：御景物业公司支付陈海锋赔偿金人民币18156元。
十一、仲裁结果：驳回陈海锋的仲裁请求。
十二、陈海锋的诉讼请求：御景物业公司支付陈海锋赔偿金人民币18156元。
原审法院认为，陈海锋作为御景物业公司的员工，其已签名确认御景物业公司将有关规章制度予以公示告知，应当认真遵守公司规章制度。御景物业公司已经提供陈海锋2014年1月至3月期间的指纹考勤记录，已经完成其举证责任，陈海锋虽对考勤记录有异议，但未能举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，原审法院对御景物业公司提交的指纹考勤记录予以采纳，根据指纹考勤记录显示，陈海锋于此期间存在多次迟到、早退的情形，结合陈海锋于2013年12月31日存在上班期间打麻将被处记大过处分的情况，御景物业公司于2014年3月11日按照公司规章制度以陈海锋严重违纪为由将其辞退，系其合法正当行使用人单位解除权的行为，符合法律规定。陈海锋的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回陈海锋的诉讼请求。一审受理费减半收取人民币5元，由陈海锋负担。
一审判决后，陈海锋不服，向本院提起上诉，请求判令御景物业公司支付赔偿金18156元。事实和理由：陈海锋上班期间打过一次麻将，已经改过，之后陈海锋没有再犯同样错误。另外，御景物业公司考勤表存在人为情况，没有充足证据证明陈海锋早退迟到。退一步，陈海锋即便偶尔有早退迟到，也构不成严重违纪，单位不应直接作出辞退处理，属于处罚太重。而且，本案中公司单方解除劳动关系没有依法通知工会，属于程序不合法。
御景物业公司答辩称，由于公司是私营企业，没有成立工会，因此不存在通知工会的程序。公司是根据公司的规章制度作出的处理决定，不属于处罚过重。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明，御景物业公司出具的《御景物业保安部奖惩制度》规定中有以下内容：“（四）出现以下违纪行为的作辞退处理，同时，凡因以下行为被公司给予辞退、除名的，公司不作任何经济补偿……11、无故旷工三天以上按自动离职处理。病假、事假、年假不按公司规定填写请假条或未经直属部门领导批准的按旷工处理（经批准的特殊情况除外）……4、累积两次记大过处分的，予以开除，公司不作任何经济补偿。”该制度经全体保安队员学习讨论一致通过，并经陈海锋本人签名确认。对于一审法院审理查明的其他事实予以确认。
本院认为，综合本案的事实和证据，结合双方的上诉请求和答辩意见，本院综合评判如下：陈海锋于2012年1月1日入职御景物业公司，并签名确认学习了包括《御景物业保安部奖惩制度》在内的一系列内部规章管理制度。陈海锋于2013年12月31日存在上班期间打麻将被给予记大过处分的情况，本人也手写了检讨书承认了上述事实，可见，陈海锋对御景物业公司内部的规章管理制度是了解并认知的。2014年3月8日，御景物业公司因陈海锋于2014年1月至3月上班期间，多次擅离岗位，并随意编造事由早退或缺勤，严重影响了公司的正常工作安排，并在队员当中造成了恶劣的影响，给予其再次记大过处分，并决定对陈海锋作出辞退处理的决定，以上事实有御景物业公司出具的考勤记录等证据予以证实。陈海锋认为御景物业公司的考勤存在人为因素，不能真实反映出勤情况，但没有提供任何的证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。经查，《御景物业保安部奖惩制度》是经全体保安队员学习讨论一致通过的，并经陈海锋本人签名确认，故御景物业公司根据上述内部规章管理制度，对陈海锋因严重违反相关规定而作出辞退决定，属于公司行使法定管理权的行为，并无明显不妥，应确认其法律效力。此外，依照《中华人民共和国工会法》第二条的规定，工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，可见立法的原意是充分尊重工会组织组成的自主性，并不带有强制的倾向。本案中《御景物业保安部奖惩制度》在正式实施前已经全体保安队员学习讨论并一致通过，该内部规章制度在实施前已经告知了全体保安队员，并经过了充分的讨论，协商一致通过后才付诸实施的，对全体保安队员具有约束力。虽然御景物业公司没有建立工会组织，但在实质上并不影响上述内部规章制度的效力。
综上，上诉人陈海锋的上诉请求于法无据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人陈海锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗发强
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第214号
原告蒙某，女，1989年2月11日出生，苗族，初中文化，农民。
被告谢某荣，男，1967年3月10日出生，壮族，初中文化，居民。
本院在审理原告蒙某诉被告谢某荣离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某负担。
审判员 刘燕飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨通朝
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初351号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人丛某，男。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月20日18时50分许，被告人丛某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿某市某区某路自某向某行驶至某超市门前左转弯时，与刘某驾驶的沿某路由某向某行驶的×××号小型普通客车相撞，此事故造成两车受损，丛某受伤。经鉴定，丛某血液乙醇（酒精）含量为201.20mg/100ml。经责任认定，丛某负此事故全部责任。2017年4月21日，被告人丛某被抓获归案。公诉机关认为被告人丛某具有自愿认罪的从轻处罚情节及无驾驶证驾驶无牌照车辆、血液乙醇（酒精）含量为200mg/100ml以上、造成交通事故并负事故的全部责任的从重处罚情节，建议对被告人丛某判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人丛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年9月20日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年五月四日
书记员 陈迎雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1961号
上诉人（一审原告）：杨六九，男，1969年1月6日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被上诉人（一审被告）：王雷，男，1975年9月7日出生，汉族，职业不详，身份证住址江苏省盱眙县，现住广西壮族自治区桂林市。
被上诉人（一审被告）：欧阳，男，出生年月不祥，民族不祥，职业不详，住广西壮族自治区桂林市。
上诉人杨六九因与被上诉人王雷、欧阳劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨六九到庭参加诉讼，被上诉人王雷、欧阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
杨六九上诉请求：1、请求撤销（2016）桂0304民初540号民事判决，全部支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认为上诉人计工单的真实性无法确认是错误的，因上诉人出据的计工单原件上有被上诉人王雷计算工资报酬的字迹，而且上面计有每天的工作时间和司机、车号，被上诉人王雷和欧阳也有记录，应该提供出来核对，否则应承担法律后果。二、被上诉人欧阳对上诉人手机损坏和受伤、工资发放是知情人，但其不到庭应承担法律责任。三、上诉人2015年3月给被上诉人王雷身份证复印件一份办理保险，应责令其出示。四、上诉人为被上诉人工作，有四辆吊车，两辆12吨，两辆25吨，大车出车起价600元，台班200元／小时，上诉人帐单上的被上诉人签字14小时只付100元，严重克扣上诉人劳动报酬。总之，上诉人在为被上诉人做事期间，被被上诉人克扣工资3300元和造成手机损失1000元。杨六九向一审法院起诉请求：1、被告支付原告克扣或者无故拖欠的工资3300元；2、被告支付原告因工作受伤和手机损失的补偿1000元；3、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月至8月期间，原告为被告王雷提供劳务，从事吊车挂勾和指挥吊车、捆绑东西等工作。被告以现金形式支付劳动报酬，没有制作工资条，也没有进行签收。原告称与二被告约定按每月3000元的标准支付劳动报酬。对此，被告王雷称，双方未约定按月支付劳动报酬，而是根据工作量每月支付2000元至3000元不等的劳动报酬，2015年7月至8月期间，因原告在家建房，双方约定按点工计算劳动报酬。
2016年1月28日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金3300元及手机补偿金1000元。该委员会作出桂林市劳人仲不（2016）10号《不予受理案件通知书》，以被告王雷为自然人，其不属于劳动争议适格主体为由，决定不予受理原告的申请。
原告为证实二被告拖欠其劳动报酬，提交其自行制作的工资记账单4张。被告王雷表示对该记账单的真实性无法确认，认为是原告自己制作的，被告并无签名确认，不知道被告记录的是什么内容。另，原告未提交证据证实其在提供劳务过程中遭受手机损失和人身损害的事实，对此被告王雷亦不予认可。
原告在起诉时未提供被告欧阳的性别、出生年月等身份信息。
一审法院认为，被告王雷系自然人，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告双方存在劳务合同关系。本案中，被告王雷虽认可与原告存在劳务合同关系，但辩称并未拖欠原告劳务报酬，原告应就被告拖欠劳务报酬的事实承担举证责任。现原告提交的工资记账单系其自行制作，没有二被告签字认可，该记账单记载的内容并不能体现被告应支付原告劳务报酬或拖欠劳务报酬的事实，就该事实原告未能完成举证责任，应承担举证不能的后果，对原告要求被告王雷支付劳务报酬3300元的诉讼请求，该院不予支持。对原告诉请要求手机赔偿款和人身损害赔偿款共计1000元，因原告未提交证据证实其系在提供劳务过程中遭受损失，该院对该诉请亦不予支持。另，原告起诉被告欧阳，因其未能提供被告欧阳明确的身份信息，被告也未到庭参加诉讼，该院对原告主张其与被告欧阳之间存在劳务合同关系的事实不予认定，故原告要求被告欧阳支付劳务报酬的诉讼请求没有依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十条之规定，判决：驳回原告杨六九的全部诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告杨六九负担。二审中，上诉人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条亦明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因上诉人就其诉讼请求没有提供新的证据，而其在一审时提供的证据，即4张劳务工资记账单，单上虽有不同日期、数字、大小文字、金额、电话号码、车牌号码等等，但均不能证明被上诉人克扣或者无故拖欠上诉人3300元工资的事实。另，因上诉人在一、二审中均未提交证据证实其在提供劳务过程中手机和身体遭受到损失和伤害，故对其该项赔偿诉请不应予以支持。综上所述，杨六九的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨六九负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 秦 婧
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执418号
申请执行人：桂林市合成广告有限公司。
法定代表人：王成，总经理。
被执行人：桂林裕生汽车有限公司。
法定代表人：周静音，该公司经理。
本院在执行申请人桂林市合成广告有限公司与被执行人桂林裕生汽车有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂0323民初647号民事调解书，向我院申请强制执行，执行标的1.0978万元。本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂0323民初647号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂0323民初647号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年十一月二十日
代书记员 朱 尧
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第205-1号
原告任德明，男，1949年11月12日出生，汉族，绛县。
被告许俊庆，男，1957年8月21日出生，汉族，绛县。
本院在审理原告任德明与被告许俊庆、史增明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出保全申请，要求保全被告许俊庆所有的晋XX号油罐车一辆，并于2015年3月18日向本院提供10万元的存单担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了防止原告任德明提取存款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结原告任德明在中国建设银行股份有限公司绛县支行XX账户内的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 蕾
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第578-1号
反诉原告程铁，男。
反诉被告侯建斌，男。
委托代理人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，女。
本院在审理反诉原告程铁诉反诉被告侯建斌农村土地经营权转包合同纠纷一案中，反诉原告程铁于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告程铁的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告侯建斌撤回起诉。
案件受理费39元，由反诉原告负担。
审判员 贾世东
二〇一五年九月十日
书记员 梁 晶
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015)太民初字第578-1号反诉原告程铁。反诉被告侯建斌，太谷县城镇居民。委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人杨丽华，太谷县城镇居民。本院在审理反诉原告程铁诉反诉被告侯建斌农村土地经营权转包合同纠纷一案中，反诉原告程铁于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告程铁的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告侯建斌撤回起诉。案件受理费39元，由反诉原告负担。审判员  贾世东二〇一五年九月十日书记员  梁 晶
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第547号
原告重庆市拓路商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路168号附14号，组织机构代码77179835－6。
法定代表人付祖军。
委托代理人郑怀明，明理法律服务所法律工作者。
被告中国水利水电第三工程局有限公司向家坝工程施工局，住所地四川宜宾向家坝工区水电三局向家坝施工局。
负责人王宏明。
本院在审理原告重庆市拓路商贸有限公司与被告中国水利水电第三工程局有限公司向家坝工程施工局买卖合同纠纷一案中，原告重庆市拓路商贸有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市拓路商贸有限公司申请撤诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市拓路商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8205元，减半收取4102元，由原告重庆市拓路商贸有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘雪梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第19-2号
申请执行人林长荣。
被执行人李海军。
关于林长荣与李海军民间借贷纠纷一案，（2014）围民初字第3048号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人李海军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李海军在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款＊＊元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）.
二、继续冻结被执行人李海军在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年八月三日
书记员 李岩峰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2071号
原告陈永，男，汉族，1962年1月25日出生，农民。
委托代理人张进宝，男，汉族，1960年10月23日出生，就业局讲师，系原告的叔叔。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市。
负责人任俊飞，职务总经理。
委托代理人宋瑞强，男，汉族，1982年1月2日出生，公司员工。
委托代理人刘云龙，男，汉族，1981年4月29日出生，公司员工。
原告陈永诉被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称新华公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判长李静、审判员王清玫、人民陪审员赵荣生组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托代理人张进宝、姚素清，被告新华公司的委托代理人宋瑞强、刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永诉称，2014年9月20日中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司为陈福等84人在被告新华公司处投保了华平团体意外伤害险和华安交通工具意外伤害险。其中华平团体意外伤害意外保险金额为15万元/份，华安交通工具意外伤害险乘坐汽车意外伤害保险金额为10万元/份。2015年3月30日下午15时许陈福不幸从车上坠落意外死亡。事发后，原告多次要求被告按照保险约定给付赔偿款，但被告拒绝给付。原告认为被告应依法给付原告保险赔偿款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿款25万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告新华公司辩称，1、从原告向被告提交的理赔材料来看，无法证明被保险人陈福直接且主要的死亡原因为遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件所致，即非因意外伤害所致。故其损失不属于双方签订的保险合同约定的保险责任范围。且原告未履行保险法22条规定的提交相关材料的义务。2、对于被保险人陈福死亡的地点及情节，原告未提供有效的原始证据材料，故原告主张10万元保险金事由不能成立。3、原告未依法履行保险事故发生后的及时通知义务（下葬多日后通知），且对于被保险人的死亡原因的确定存在主观过错。事故发生后，出警民警在救治医院的配合下，查验尸体确认并无任何外伤，但原告却向民警书面表示拒绝通过尸检确定事故的性质、原因，故被告依保险法第21条规定，不承担给付保险金责任。
经审理查明，2014年9月20日，中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司和被告新华公司签订了华平团体意外伤害保险和华安交通工具团体意外伤害保险。合同约定中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司为包括陈福在内的84名员工投保了员工福利保险计划综合型Ⅱ-
基本计划A和附加计划4，基本计划A的责任包括为意外伤害，保险金额为15万元/份，保险金为意外伤害伤残保险金和意外伤害身故保险金。附加计划4保险责任为乘坐汽车意外伤害，保险金额为10万元/份，保险金为乘坐汽车意外伤害残疾保险金和乘坐汽车意外伤害身故保险金。保险期间为自2014年9月20日至2015年9月19日止。
2015年3月30日下午15时许，陈福在上班的途中下车时从车上坠落，在送往苏民特左旗医院途中死亡，该院对陈福死因出具病情处理意见书，载明“头面部外伤、脑出血？心肌梗塞？”。2015年8月27日，苏尼特左旗公安局刑侦大队出具情况说明“2015年3月30日下午15时许我大队接到110指令，在满都拉图镇恩格尔南街1组1号有人从车上坠落。我大队出警结果：坠车人：陈福，男，身份证号140221195809247638系苏尼特左旗芒来煤矿职工，在上班途中从车上坠落造成意外死亡”。
另查明，陈福生前无妻子、儿女，其父母均已故，原告陈永系陈福的弟弟，无其他兄弟姐妹。
以上事实，有保险合同、病情处理意见书、居民死亡医学证明书、村委会证明、情况说明、理赔决定通知书、公证书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，就陈福的死亡原因，原告认为陈福死于意外，被告认为陈福的死非保险合同约定的意外死亡，原告虽对此出具苏尼特左旗医院的诊断证明及苏尼特左旗公安局刑侦大队的情况说明，但该两份证据均未对陈福的死亡原因作出结论性认定，被告亦未提交陈福的死亡原因的直接证据，且陈福死后其家人对其进行土葬，并未对其死亡原因作出相关的鉴定结论，致使对陈福死亡的确切原因本院无法核实。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（三）》第二十五条“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”，在陈福死因无法确定的情况下，本院对于原、被告的责任比例按照3：7予以确定。原告主张华平团体意外伤害保险15万元按照上述比例由原、被告分担。原告主张10万元交通工具意外保险金，根据双方签订的保险合同的第2.3.（4）里约定“自进入所乘汽车车厢时起至离开所乘汽车车厢的期间内遭受意外伤害所导致保险责任”，由此可以看出原告要获得赔偿必须符合两个条件，一是在乘车期间，二是遭受意外伤害，而陈福在下车过程中自己坠车，因其在车厢内未遭受“意外伤害”，其“意外伤害”发生在离开车厢后下车过程，因此陈福死亡不符合保险合同约定赔偿范围，故对于原告的此项主张不予支持。依照《最高人民法院关于保险法司法解释（三）》第二十五条判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈永150000元的70%即105000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告陈永负担3050元，由被告华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 王清玫
人民陪审员 赵荣生
二〇一六年五月九日
书 记 员 焦刻鸣
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于保险法司法解释（三）》
第二十四条被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00125号
申请执行人王某某。
被执行人方某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人方某某、郭某某（2014）横民初字第01143号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人方某某偿还申请人借款184000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年2月13日起计算至借款还清之日止）；被执行人郭某某对上述款项承担连带偿还责任；二被执行人负担案件受理费、保全费2220元。本院于2015年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2660元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明二被执行人在陕西横山农商银行股份有限公司有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，本院于2015年1月20日扣留了二被执行人的工资收入至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 何 加
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第277号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人崔军庆，男，1971年2月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北崔家村，身份证号码：370624710202xxx。
被执行人崔忠军，男，1969年6月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北崔家村，身份证号码：370624196906102xxx。
被执行人崔东民，男，1971年10月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北崔家村，身份证号码：370624197110262xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人崔军庆、崔忠军、崔东民借贷纠纷一案中，查明被执行人崔军庆、崔忠军、崔东民无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第277号执行案件的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十二日
书记员 孙玉刚
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1530号
原告容某某，女，1969年7月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人徐某某，浦北县安石镇法律服务所法律工作者。
被告庞某，男，1966年6月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告容某某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄勇科独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任庭审记录。原告容某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告容某某诉称，原、被告于1988年12月13日�记结婚，婚后于1992年3月1日生育女儿庞某蝉，1994年10月1日生育儿子庞某鸿。2006年间，因被告对原告实施家庭暴力，经常虐待打骂原告，原告独自前往合浦、北海打工，原告与被告分居生活，互不沟通，互不来往。原告于2011年4月18日向浦北县人民法院起诉与被告离婚；2012年9月13日再次向浦北县人民法院起诉与被告离婚，浦北县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，不得离婚。原告不服，上诉至钦州市中级人民法院，钦州市中级人民法院于2013年1月24日驳回原告的上诉，维持原判。现原告又第三次起诉与被告离婚。
原告认为，原告与被告因夫妻感情不和，夫妻感情确已破裂，早已超过三年以上原告与被告分居生活，互不沟通，互不来往，互不有夫妻义务生活行为。原告请求人民法院依理、依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、原告身份证�证明原告的出生时间及原告符合本案诉讼主体资格的事实；
2、结婚证，证明原、被告于1988年12月13日登记结婚的事实；
3、户籍登记证明，证明原、被告及其子女出生年月日的情况；
4、公告，证明浦北县人民法院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票登材料的事实；
5、（2012）年浦民初字第1351号民事判决书，证明浦北县人民法院于212年10月28日作出（2012）年浦民初字第1351号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求的事实；
6、（2013）钦民一终字第12号民事判决书，证明钦州市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）钦民一终字第12号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判的事实。
被告庞某在答辩期限内未作答辩，举证期限内亦未向本院提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
原告提供的证据1、2、3，均是由相关职权部门依法出具的，具有法律效力，本院予以认定；证据4，由本院按相关程序依法出具的，本院予以认定；证据5、6，均为生效的法律文书，本院予以确认。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原告容某某与被告庞某于1987年经人介绍认识，并于1988年12月13日自愿到安石镇人民政府登记结婚。婚后，于1992年3月1日生育女儿庞某蝉，1994年10月1日生育儿子庞某鸿。原告于2011年4月18日向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2012年9月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求本院判决原告与被告离婚，浦北县人民法院于2012年10月28日作出（2012）年浦民初字第1351号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2013年1月6日，原告不服（2012）年浦民初字第1351号民事判决，向钦州市中级人民法院提出上诉，钦州市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）钦民一终字第12号民事判决�，判决驳回原告上诉，维持原判。2013年8月5日，原告再次向本院提起民事诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。原、被告在婚姻存续期间，无夫妻共同债权债务，原告诉称有夫妻共同财产：平顶房一间，两层楼房一幢，但原告未能提供相关的证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相体谅、互相沟通。原、被告为经他人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，婚后生育了两个子女，尽管建立了一定的夫妻感情，但自2006年开始原、被告缺乏沟通，互不体谅，经常为家庭发生争吵，未能珍惜夫妻感情。从2011年4月18日原告第一次向本院起诉起至今，原告一直在外务工，期间双方互不来往，互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求本院判决准予原、被告离婚的理由成立，本院予以支持，应判决准予离婚。至于原、被告双�的共同财产，因缺乏相关证据证实，故原告提出的有夫妻共同财产平顶房一间，两层楼房一幢的意见，本院不予采纳，如确存在夫妻共同财产，可另行通过诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告容某某与被告庞某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告容某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄勇科
二〇一三年十一月一日
书记员 邱 仁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1220号
罪犯王一杰，男，1992年4月9日出生，汉族，河南省巩义市人，现在河南省监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年10月12日作出（2012）巩刑初字第598号刑事判决，认定王一杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人王一杰不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月3日以（2012）郑刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因余漏罪，河南省巩义市人民法院于2012年12月13日作出（2012）巩刑初字第729号刑事判决，认定被告人王一杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十一年九个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王一杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人王一杰结伙以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人王一杰结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。该犯一人犯有数罪。罚金未缴纳。
罪犯王一杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王一杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一杰减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年三月十七日起至二〇二二年九月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2831号
原告夏长伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省商城县鲇鱼山乡。
委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。
委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。
被告刘君，男，1988年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告夏长伟与被告刘君建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏长伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏长伟撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告夏长伟负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2831号
原告夏长伟。
委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。
委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。
被告刘君。
本院在审理原告夏长伟与被告刘君建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏长伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告夏长伟撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告夏长伟负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李相南
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2779号
原告：宁吉星，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：李艳秋，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张彦魁，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告宁吉星、李艳秋诉被告张彦魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宁吉星、李艳秋因被告张彦魁下落不明，无法联系于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁吉星、李艳秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁吉星、李艳秋承担。
审判员 陈时田
二〇一七年八月八日
书记员 赵弋媛
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第137号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人程美武。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行程美武行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以程美武擅自于2006年5月占用谭坊镇西郑村土地650平方米建蔬菜收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-107号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款19500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-107号行政处罚决定书，于2013年8月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-107号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第1-107号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01267号
原告马广宁，男，1974年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告李盼，男，1989年11月25日出生，汉族，农民。
被告胡爱玲，女，1990年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马广宁与被告李盼、胡爱玲买卖合同纠纷一案中，原告马广宁于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广宁自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马广宁撤回起诉。
案件受理费602元（原告已预交），减半收取301元，由原告马广宁负担。
审判员 李云红
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹 锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4552号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：朱翃萱，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告朱翃萱物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4552号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：朱翃萱，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告朱翃萱物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初679号
原告:包建华，男，1966年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告:包宝柱，男，1964年10月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。身份证号：×××。
第二被告：何玉良，女，1964年10月24日出生，蒙古族个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。身份证号：×××。
原告包建华诉被告包宝柱、何玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告包建华于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告包建华申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包建华撤回起诉。
案件受理费4500元（已减半收取），由原告包建华负担。
审判员 秦满达
二〇一七年五月十六日
书记员 那日苏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0607-1号
申请执行人陈大伟，个体户。
被执行人曹树晋，农民。
申请执行人陈大伟诉被告曹树晋承揽合同纠纷一案，本院已审理终结。依据2013年8月15日作出的（2013）邳碾民初字第0831号判决书：曹树晋支付陈大伟23000元，于2013年8月19日前支付10000元，余款13000元于2013年11月20日前付清。如曹树晋不按上述约定履行义务，则另行支付违约金2000元，此外，陈大伟可就被执行人所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费375元，减半收取188元，由陈大伟负担。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0607号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执99号
申请执行人陈刚，男，1972年9月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人张亚楠，男，1990年10月21日出生，汉族，住文安文安县。
本院在执行陈刚申请执行张亚楠提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执99号申请执行人陈刚，男，1972年9月12日出生，汉族，住文安县。被执行人张亚楠，男，1990年10月21日出生，汉族，住文安文安县。本院在执行陈刚申请执行张亚楠提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  魏文昌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初285号
原告：孙莉梅，女，汉族，1971年12月21日出生，住长春市南关区民康街道西三道街南委45组龙泰富苑6栋1门403室。
被告：崔长凯，男，满族，1964年5月5日出生，住长春市南关区民康街道西三道街南委45组龙泰富苑6栋1门403室。
本院在审理原告孙莉梅与被告崔长凯离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莉梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁文怡
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第281号
罪犯刘佳，男，1992年12月16日出生，汉族，高中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年5月10日作出(2012)邵东刑初字第501号刑事判决，以被告人刘佳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。2013年5月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分95.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1441号
原告陈碧珠，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人严孙伟、郭亮，福建八闽律师事务所律师。
被告林超，男，1978年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈碧珠与被告林超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧珠及其委托代理人严孙伟、被告林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧珠诉称，2013年5月至同年10月12日期间，被告向原告陆续借款287000元。原告通过现金或银行转账交付给被告，被告于2013年10月12日向原告出具借条，载明向原告借款287000元。此后，原告多次向被告催讨，被告均不还款。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金287000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林超辩称，其与原告系情侣关系，在原告胁迫下出具的借条，只收到原告的汇款共计113000元，其中包括原告汇给叶翠的34000元。被告已向原告支付利息35000元。
经审理查明，2013年7月13日至2014年8月14日期间，原告共五次通过银行转账向被告共汇款79000元。2013年7月30日，原告通过银行转账向叶翠汇款34000元。被告于2013年10月12日向原告出具借条一份，载明借款金额为287000元。另查，叶翠与被告林超于2014年11月5日登记结婚。
本院认为，原告持有被告出具的借款金额为287000元一份借条，该份借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金287000元，本院予以支持。被告主张其在原告胁迫情况下出具借条，并已支付了35000元的利息，但没有证据予以证实，本院不予采信。庭审中，被告未经法庭许可，中途无故退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧珠借款本金287000元。
案件受理费5605元，适用简易程序减半收取2802.5元，由被告林超负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2456号
原告侯某，农民。
被告徐某，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住河南省杞县平城乡前屯村*组。身份证号4102211969********。
原告侯某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，分别于2015年11月19日、2015年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年原、被告办理结婚登记手续，举行了结婚仪式。××××年××月生育长女侯圆月，1992年被告抛下1岁多的女儿不管，与另外一个男人私奔，整整一年，而后怀有身孕，回家后原告让被告作了流产，并且原谅了被告。之后原告不敢再外出打工，只好呆在家里养鸡和在家承包土地，××××年××月生育长子侯豪杰。被告虽生下了两个孩子，但心始终不在原告身上，无论原告对被告多好，被告还是不理不睬。2012年被告以去杞县城开店为借口，再次离开原告。自开店后，被告电话不接，信息不回，家里事不管不问，还先后三次起诉离婚。为了不让原告找到，被告后来将店偷偷转让，不知去了哪里，至今已三年�见被告。
故起诉要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告辩称：我同意离婚，孩子愿随谁生活由他们自己选择，要求共同财产共同分割，共同债务共同偿还，因我发生交通事故赔偿他人的赔偿款原告应承担一半。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1989年农历12月29日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育长女名侯圆月（现已成年），于××××年××月××日生育长子名侯豪杰，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年10月份，原、被告共同出资12000元在杞县县城开办一裁缝店，一直由被告负责经营管理，2015年2月份被告停业。原、被告的共同财产有在杞县平城乡前屯村侯某家中的养鸡子用的房屋100多平方米，该房屋中间有一条东西路，经原、被告协商，东西路南的�屋的归被告所有，路北的房屋归原告所有。被告的个人财产有现在原告处时风牌机动三轮车一辆。原、被告共同债权有侯俊永欠款1610元，共同债务有借徐东琴现金4000元、借侯俊来现金30000元。被告称还有其它债务，其未提供充分证据予以证明。原、被告自2013年年底因家庭琐事发生纠纷后，一直分居生活至今。经调查原、被告之子侯豪杰，其表示原、被告离婚后，其愿随被告生活。庭审中被告还提供（2015）汴民终字第1833号民事判决书一份，证明2015年2月4日其骑电动车将他人撞伤，判决应赔偿他人损失共计52075.55元。2015年3月被告徐某曾向本院起诉要求与侯某离婚，2015年6月2日，本院（2015）杞民初字第627号民事判决书判决驳回了徐某要求离婚的诉讼请求。2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2015）杞民初字第627号民事判决书及被告提供的（2015）汴民终字第1833号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告离婚后，因其子侯豪杰愿随被告生活，为了子女的健康成长，原、被告之了以随被告生活为宜，原告应承担相应的抚育费。原、被告的共同财产及债权、债务应共同分割，被告的个人财产应归其所有。被告称双方还有其它共同债务，因证据不足，本院不予采信。原、被告于2013年底已分居不再有来往，被告于2015年2月因将他人撞伤应赔偿他人的费用应由被告自己承担，被告要求赔偿款应由原告承担一半的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告侯某与被告徐某的婚姻关系；
二、原、被告之子侯豪杰随被告生活，原告自2016年起于每年的5月1日前给付被告侯豪杰的抚育费2600元，直至侯豪杰18周岁止；
三、原、被告的共同财产坐落于在杞县平城乡前屯村侯某家中的养鸡子用的房屋，东西路南的房屋的归被告所有，路北的房屋归原告所有；
四、原、被告的共同债权（侯俊永欠款1610元）、债务（欠徐东琴4000元、欠侯俊来30000元）由双方共同分割和偿还；
五、被告的个人财产时风牌机动三轮车一辆归被告所有。
以上第三、五项于判决书生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300�，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一五年十二月十二日
书记员 岳 斌