wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初122号原告：宁波市镇海景联混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330211734255846Y），住所地浙江省宁波市镇海经济开发区A区金锚楼509-511。法定代表人：刘智勐该公司董事长。委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：上海金鑫建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：913101161337408033），住所地上海市金山区石化卫清路111号47幢101室。法定代表人：王尔翔，该公司董事长。原告宁波市镇海景联混凝土有限公司与被告上海金鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，请求判令:1.被告支付原告货款489?056.5元，及自2016年12月2日起至实际履行日止按日利率0.05%计算的逾期付款违约金；2.保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并于2018年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定：被告因承接镇海国家石油储备基地有限责任公司建构筑物改造施工工程项目，需要由原告供应预拌混凝土；交货期限为自2016年4月1日开始供应直至工程结束；原告供应的预拌混凝土数量以随车“供货单”为准，如有异议可采用随机抽查核定，货款结清后，原告须及时向被告提供已供应混凝土的出厂合格证书；原告根据被告现场签认的预拌混凝土送货单编制混凝土结算单提供被告，作为货款结算依据，如有异议，被告应在三天内提出，否则视为确认，付款采用以下方式：被告必须在每月25日前结算上月所供砼货款，作为双方结算砼货款的依据，被告在第四个月10日前支付上三个月已供砼款的70%，以此类推，余款在2016年12月1日前付清；若被告未按合同约定支付原告混凝土货款，原告有权全额向被告索要所供混凝土全部货款，且被告应向原告支付所欠货款每日0.5‰的逾期违约金。供货结束后，原告向被告提供2016年11月砼款结算表一份，载明原告向被告供货4?219.5吨，总计货款118?9056.5元。朱永观在客户确认及回单领取处签字。2017年1月23日，被告支付原告货款700?000元。另查明：被告的管理体系人员登记表上显示朱永观为质量员，调入镇海国家石油储备基地有限责任公司建构筑物改造施工工程的时间为2016年3月，该工程施工组织设计由朱永观编制；朱永观在被告的工程联络单上作为经办人签字，在技术交底记录上以主持人身份签字，同时作为被告的核查人在镇海国家石油储备基地安全改造项目-化验室迁建的工程质量控制资料核查记录上签字确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约送货后，被告应按约定支付货款。朱永观作为被告的工作人员，其在2016年11月砼款结算表上签字确认视为其代表被告确认货物数量及金额。现被告仅支付了700?000元，其未按约支付剩余货款的行为构成违约，原告要求被告支付剩余货款及按合同约定计算的逾期付款违约金的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金鑫建筑安装工程有限公司支付原告宁波市镇海景联混凝土有限公司货款489?056.5元，并赔偿原告自2016年12月2日起至实际履行日止按日利率0.05%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8?636元，由被告上海金鑫建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。保全申请费3?470元，由被告上海金鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付宁波市镇海景联混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢朝宏人民陪审员  傅国君人民陪审员  刘渊静二〇一八年四月十九日法官 助理  屈著芬书 记 员  李 琼????1?
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终235号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄尚阳（小名“日阳”），男，1979年12月20日出生，壮族，中专文化，待业，住巴马瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
原审被告人黄尚飞（小名“日飞”），男，1983年2月8日出生于巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，待业，住巴马瑶族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年12月6日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月28日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年零十个月；因犯盗窃罪于2016年4月22日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄尚飞、黄尚阳犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）桂1227刑初131号刑事判决。宣判后，被告人黄尚阳不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。
原判认定，2017年4月29日21时许，吸毒人员黄尚强、陈某1在巴马瑶族自治县和新兴街交叉路口分别将100元、200元人民币交给被告人黄尚阳联系购买毒品“冰毒”，当日22时许，被告人黄尚阳在陈某2家对面公路上与被告人黄尚飞购得3小包毒品“冰毒”，同时黄尚飞还交给黄尚阳1小包毒品“冰毒”作为好处。接着被告人黄尚阳将毒品“冰毒”送到原先的和新兴街交叉路口附近交给黄尚强、陈某1。交易结束准备离开现场时三人被公安民警当场抓获。从黄尚阳身上查获1小包净重0.18克的毒品“冰毒”，在黄尚强身上查获1小包净重0.28克的毒品“冰毒”，从陈某1身上查获1小包净重0.16克的毒品“冰毒”。次日凌晨，公安民警在陈某2家将黄尚飞抓获，当场从其身上查获2小包毒品海洛因，同时查获黄尚飞存放在陈某2家中的8小包毒品海洛因、6小包毒品冰毒以及毒资人民币490元。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从黄尚飞身上及黄尚飞存留在陈某2家中的疑似毒品海洛因、疑似毒品“冰毒”检测出海洛因、甲基苯丙胺;从被告人黄尚阳、吸毒人员黄尚强、陈某1身上查获的疑似毒品“冰毒”检测出甲基苯丙胺。
原判认为，被告人黄尚飞明知是毒品而贩卖，被告人黄尚阳以牟利为目的，为他人代购毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭审理查明的事实相符，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄尚飞、黄尚阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄尚飞、黄尚阳均是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人黄尚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。2、被告人黄尚阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。3、随案移送的毒资人民币490元予以没收，上缴国库。
上诉人黄尚阳对原判认定的事实和证据无异议，上诉称其为他人代购毒品没有收取任何好处，其有自首和立功情节，原判量刑和罚金过重，请求本院对其从轻处罚。
二审查明的事实与原判一致。
认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。
本院认为：，原判认定上诉人黄尚阳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人系被现场抓获，不具备自身情节，亦不具备立功表现。上诉人系毒品累犯、再犯，应从重处罚，原判根据其量刑情节判处其有期徒刑一年，并处罚金五千元量刑适当，其上诉称原判对其量刑偏重，请求本院给其从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一七年九月三十日二〇一七年十月二日
书记员 周春林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初38号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人聂勇，男，1972年9月11日出生，出生地四川省遂宁市，汉族，高中文化，无职业，住大庆市红岗区（户籍所在地：大庆市让胡路区）。2017年8月24日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人聂勇犯信用卡诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人聂勇及其指定辩护人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2012年3月18日，被告人聂勇在中国农业银行股份有限公司大庆东风支行申请办理了一张信用卡（卡号：46×××24）。2012年4月5日起，聂勇开始透支使用该卡。2015年2月14日，聂勇最后一次还款后，经银行工作人员多次以电话、上门催收、信函催缴，聂勇仍拒不偿还。截止2016年2月25日，聂勇共透支本金人民币299778.07元。
2.2010年8月2日，被告人聂勇在中国建设银行股份有限公司大庆分行申请办理了一张信用卡（卡号：35×××69），2010年8月8日起，聂勇开始透支使用该卡。2016年2月15日，聂勇最后一次还款后，经银行工作人员多次以电话、信函催缴后，聂勇仍拒不偿还。截止2017年9月12日，聂勇共透支本金人民币44410.47元。
2017年8月23日，被告人聂勇在大庆市红岗区晨曦小区3-5号楼西侧被大庆市公安局铁人分局民警抓获。
上述事实，被告人聂勇在庭审过程中均无异议，且有报案材料，发破案经过，受案登记表，抓获经过；户籍证明；信用卡交易明细，信用卡催收记录；账户分期情况查询表，情况说明；大庆油田有限责任公司第二采油厂文件；房屋买卖合同、房产档案查档证明、机动车转移登记表、二手车销售发票；辨认笔录及辨认照片；证人吴某1、张某1、吴某2、史某、张某2的证言；被告人聂勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂勇以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人聂勇归案后如实供述，无犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳；关于办理信用卡是为了经商，主观恶性较小的辩护意见不成立，被告人聂勇在庭审及公安机关的讯问中均供述，办信用卡透支的目的是为了还债，主观有恶意透支的故意，故对该辩护意见不予采纳。被告人聂勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2023年8月23日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人聂勇退赔中国农业银行股份有限公司大庆分行人民币299778.07元；退赔中国建设银行股份有限公司大庆分行人民币44410.47元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 王秀玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢57号
申请执行人高云章，男，现住吉林省长春市。
被执行人刘星，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人高云章依据本院（2011）公民二初字第1062号民事调解书申请执行被执行人刘星买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人刘星送达执行通知书、报告财产令，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）公民二初字第1062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陶广林
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初54号
原告：韩金金，女，1987年6月23日出生，汉族，住山东省兖州市铁路一区2号楼四单元202室。
委托代理人：丁良振，山东伟祺律师事务所律师。
被告：日照万平口游船有限责任公司。住所地：山东省日照市东港区万平口。
法定代表人：李金锡，总经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告韩金金与被告日照万平口游船有限责任公司海上人身损害赔偿纠纷一案中，原告韩金金于2016年4月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩金金撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告韩金金负担。
审判员 张勇
二〇一六年四月六日
书记员 高严
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2217号
申请人：王某某。
被申请人：李某。
被申请人：杨某。
申请人王某某与被申请人李某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、杨某在金融机构各自名下的存款共计60000元采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、杨某在金融机构各自名下的存款共计60000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛惠军
二〇一六年九月六日
书记员 赵 培
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1437号
原告:新余市安居物业管理有限公司，住所地：新余市新钢公司桂花村4号。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
被告：章秀恒，男，1968年4月12日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告章秀恒物业服务合同纠纷一案，原告新余市安居物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 黎香兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3112-4号
申请人：刘贤波，男，1963年7月28日出生，汉族，居民。
被申请人：赵云，女，1969年11月18日出生，汉族，居民。
原告刘贤波与被告日照市时代化纤有限公司、第三人刘贤文、第三人赵云公司解散纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款220万元。保全标的额为220万元。申请人已提供房产担保。本院于2017年4月11日作出（2017）鲁1102民初3112-1号民事裁定，冻结被申请人赵云银行存款220万元。
2018年4月3日，申请人因被申请人被冻结的银行存款期限即将届满，申请继续冻结被申请人赵云的银行存款220万元。
经审查，本院认为，申请人提出续行保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人赵云银行账户为日照东港农村商业银行股份有限公司账户、中国银行股份有限公司账户、中国银行股份有限公司石臼石臼支行账户、中国农业银行股份有限公司日照城关分理处账户账户予以继续冻结，冻结金额220万元；冻结期间，未经本院许可，不得对外支付。
银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉翠菊
二〇一八年四月四日
书记员 张 瑜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初3112-4号申请人：刘贤波，男，1963年7月28日出生，汉族，居民。被申请人：赵云，女，1969年11月18日出生，汉族，居民。原告刘贤波与被告日照市时代化纤有限公司、第三人刘贤文、第三人赵云公司解散纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款220万元。保全标的额为220万元。申请人已提供房产担保。本院于2017年4月11日作出（2017）鲁1102民初3112-1号民事裁定，冻结被申请人赵云银行存款220万元。2018年4月3日，申请人因被申请人被冻结的银行存款期限即将届满，申请继续冻结被申请人赵云的银行存款220万元。经审查，本院认为，申请人提出续行保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人赵云银行账户为日照东港农村商业银行股份有限公司账户、中国银行股份有限公司账户、中国银行股份有限公司石臼石臼支行账户、中国农业银行股份有限公司日照城关分理处账户账户予以继续冻结，冻结金额220万元；冻结期间，未经本院许可，不得对外支付。银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉翠菊二〇一八年四月四日书记员  张 瑜
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初2085号
原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居12楼。
法定代表人郑福祺，系该公司董事长。
委托代理人王兴露，女，1989年12月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县，系公司员工，特别代理。
委托代理人毛夏卢，成城律师事务所律师，特别代理。
被告周瑶，男，1989年10月26日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告杜和艳，女，1989年9月20日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告陈永露，男，1989年1月22日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告周瑶、杜和艳、陈永露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托代理人毛夏卢到庭参加诉讼，被告周瑶、陈永露、杜和艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，被告周瑶与原告富民银行签订合同号为6701120150000540的个人保证借款合同。合同约定借款金额为15万元人民币，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月20日止，借款月利率为10.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告杜和艳、陈永露为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2015年6月24日向借款人周瑶发放15万元贷款，现合同期满，被告周瑶未按照合同规定履行还款义务，被告杜和艳、陈永露亦未承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告周瑶偿还原告借款本金15万元、利息、逾期利息及复利20094.13元，本息共计170094.13元(以上利息，逾期利息、复利暂算至2016年11月12日，从2016年11月12日起所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至本金清偿完毕之日止；被告杜和艳、陈永露承担连带清偿责任；案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告负担。
为证明其主张，原告向法庭提交了《个人保证借款合同》（编号6701120150000540）、借款借据、保证函（保证人杜和艳）、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印凭证、个人贷款调查报告、结婚证、婚姻登记证明、原告营业执照、被告身份证各一份，用以证明被告向原告的借款、保证及还款情况。
被告周瑶、陈永露、杜和艳未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年6月24日，被告周瑶与原告富民银行签订合同号为6701120150000540的个人保证借款合同，周瑶为借款人，陈永露为保证人。合同约定借款金额为15万元人民币，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月20日止，借款利率为月利率10.8‰，按月付息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同日，被告杜和艳向原告出具保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告向借款人周瑶发放15万元贷款，2016年3月21日，被告周瑶偿还原告部分利息后停止付息，截止2016年11月12日，被告周瑶未偿还原告本金15万元及借期内利息3753元、借期外利息14175元、复息2166.13元、共计20094.13元。2016年11月15日，原告诉至本院，请求如前。
另查明，被告周瑶与被告杜和艳系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的营业执照、个人保证借款合同、借款借据、保证函、被告身份证、结婚证、婚姻登记证明、个人贷款调查报告、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印凭证各一份以及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告富民银行与被告周瑶、杜和艳、陈永露、之间签订的金融借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。富民银行发放贷款后，被告周瑶未按照合同约定支付利息，且在借款到期后未偿还本金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告富民银行要求被告周瑶归还贷款本金15万元，并按合同约定方式计算的利息的诉讼请求应予支持。本案《个人保证借款合同》明确约定对逾期未支付的利息加收复利，该规定也未违反法律法规的强制性规定，原告要求被告对未支付的利息承担复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。根据《个人保证借款合同》第十五条约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即从约定的借款期限届满的次日（2016年6月21日起），按照16.2‰（10.8‰加收50%为16.2‰）计收罚息。截止2016年11月12日，被告周瑶未偿还原告借期内利息3753元、借期外利息14175元、复息2166.13元，共计20094.13元。
原告的第二项诉讼请求要求杜和艳、陈永露承担连带清偿责任。杜和艳向原告出具担保函，承诺承担连带保证责任；陈永露在《个人担保借款合同》上签字担保，同样约定承担连带保证责任。因此原告要求杜和艳、陈永露承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告周瑶自本判决生效之日起十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（截至2016年11月12日借期内利息、借期外利息、复息共计20094.13元，2016年11月12日以后产生的利息按月利率16.2‰计算，利随本清）；
二、被告杜和艳、陈永露对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3702元，公告费560元，共计4262元，由被告周瑶、杜和艳、陈永露负担。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 田
代理审判员 王毅全
人民陪审员 黄 靖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8970号
原告：徐东军，男，1972年10月31日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被告：任何方，女，1969年8月31日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告徐东军与被告任何方为财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐东军明确表示不预交案件受理费，并要求撤回对被告任何方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐东军撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 于水强
二〇一七年十二月七日
代书记员 许光红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7432号
申请执行人：吴书艳，女，1978年2月14日出生，汉族。
被执行人：关超，男，1986年3月27日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人吴某与被告人关超犯故意伤害罪一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）西刑初字第191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人关超赔偿经济损失共计人民币八万六千六百零一元四角八分。
在执行过程中，本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人关超名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆信息、无房产信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过谈话方式将被执行人关超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2015）西刑初字第191号刑事附带民事判决书第二项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人关超仍有继续履行的义务，申请执行人吴某如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐嘉慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7432号申请执行人：吴书艳，女，1978年2月14日出生，汉族。被执行人：关超，男，1986年3月27日出生，汉族。附带民事诉讼原告人吴某与被告人关超犯故意伤害罪一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）西刑初字第191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人关超赔偿经济损失共计人民币八万六千六百零一元四角八分。在执行过程中，本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人关超名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆信息、无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日通过谈话方式将被执行人关超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次北京市西城区人民法院作出的（2015）西刑初字第191号刑事附带民事判决书第二项执行程序。本次执行程序终结后，被执行人关超仍有继续履行的义务，申请执行人吴某如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏宝阳审判员  陈海川审判员  贾奕良二〇一七年十二月十一日书记员  徐嘉慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4120号
原告：傅崇德，男，1978年7月30日出生，汉族，住娄底市娄星区石井镇。
被告：谭鹏，男，1989年1月14日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇。
被告：李也，女，1990年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
第三人：张忠忠，男，1987年2月11日出生，汉族，住新化县白溪镇。
原告傅崇德诉被告谭鹏、李也、第三人张忠忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告及第三人名下银行存款300万元或查封、扣押、冻结等额的其他财产，原告提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告谭鹏名下位于早元街与娄星南路交叉口××苑××栋××号房予以查封；
二、将被告李也名下位于长沙市芙蓉中路三段××苑×栋××号房（产权证号：×××）、汇金苑地下室-××号车库（产权证号：×××）、2660号车库（产权证号：×××）予以查封；
三、将担保人吴常民提供担保的位于娄星区湘阳街北侧××幢××室（产权证号为：娄房权证娄底字第×××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 威
二〇一七年十二月六日
书记员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9704号
原告:赵静，女，1981年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告:黑龙江省昌和汇龙房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路95号。
法定代表人:单云峰，职务经理。
委托诉讼代理人:马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告赵静与被告黑龙江省昌和汇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施楠与被告委托诉讼代理人马倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋产权证的为违约金6590元，按总房款659000元×1%计算；2、本案诉讼费用等相关一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原、被告双方签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定原告购买被告销售的位于哈尔滨市南岗区××大街与××街交口东北角××单元××室的房屋一处，房屋总价款为659000元。合同生效后，原告按照约定交付了全部房款。其中现金199000元，商业贷款460000元。被告于2015年11月20日向原告交付该商品房，商品房买卖合同中第十五条明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需有由被告提供的资料到产权机关备案。但是被告至今未止都没有将原告的房屋产权证办理完毕。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同第十五条第2项的约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”被告应当向原告支付违约金6590元。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、双方合同约定出卖人应当在商品房交付后的360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。该约定是在商品房交付后的360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，而不是出卖人在商品房交付后的360日内使买受人取得房屋权属证书。原告在2015年11月20日前进户，要求在2016年11月20日取得房屋权属证书并以此认定被告支付违约金没有依据。2、被告将举示证据证实按约定时间为原告办理进户手续，是由于政府规划原因未确定门牌号，无发开具发票。在具备开具条件后，在商品房交付后的360日内，被告已经将需由出卖人提供的资料准备齐全，但由于办证机构的原因，未能按期进行备案。现有诉讼的赵静的产权证已经办结，被告不存在违约行为，因此原告提出的违约金没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的商品房买卖合同书、二份票据和借款借据、案外人刘人龙产权证客观真实，本院予以采信；证据三中的贾丽红产权证系复印件，被告不予认可，本院不予采信。被告举示的哈尔滨市商品房买卖合同书、二份公告、哈尔滨市商品房销售许可证、王岗镇政府社会事务办出具的情况说明、黑龙江增值税普通发票客观真实、本院予以采信；被告举示的“发票交接单”经原告确认系真实的，本院予以采信；被告举示的“证明”系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；孙晓佳的发票不具备案件关联性，本院不予采信；“不动产登记表”系被告单方制作的材料，无法核实其真实性，原告不予认可，故本院不予采信；二份证人证言及情况说明、录音能够形成完整的证据链条，证明本案事实，故本院予以采信。
本院确认如下事实：2014年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买的商品房位于哈西大街与××街交口东北角××单元××室；房屋价款为659000元；付款方式为现金199000元，商业贷款460000元；出卖人应当在2015年11月20日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”随后，原告依约交付了购房首付款并办理了商业贷款，被告于2016年10月22日为原告出具金额为659000元的购房发票。2015年11月20日，原告办理进户手续。诉讼期间，原告的涉案房屋所有权证已经办理完毕。
另查明，被告于2016年7月22日依法取得商品房销售许可证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约交付了部分房款并办理了购房贷款，被告于2015年11月20日交付涉案房屋，则，被告应按合同约定于2016年11月19日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料交到产权登记机关备案。本案中，被告未在约定期限内履行到有关部门为原告办理产权证备案的义务，但根据被告所举证据可以使本院确信导致延迟的责任主要是登记机关因业务多，工作量大导致的，而非被告主观方面的原因，故本院酌情不判处被告承担违约责任，但考虑被告在约定时限内虽有理由未履行合同义务也未及时与原告沟通，告知原告相关情况，对诉讼的发生负有责任，故应判决被告负担本案发生的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵静诉讼请求。
原告预交的案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初892号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人农万岁，男，1995年5月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区靖西市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]875号起诉书指控被告人农万岁犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉；被告人农万岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月份，被告人农万岁先后多次容留吸毒人员王林伟、邓龙光、罗小东等多人在其租住的东莞市谢岗镇大龙村一楼房四楼403房内吸食毒品海洛因及冰毒。当月17日23时许，东莞市公安局谢岗分局民警在日常检查过程中，在上述403房内抓获农万岁、邓某、王某，并对三人的尿液进行毒品类检测，结果均呈阳性。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，现场检验报告，王某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人农万岁的供述与辩解等证据。并据此认为被告人农万岁无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人农万岁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人农万岁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农万岁二年内多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农万岁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人农万岁归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案农万岁的身份问题。根据农万岁归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案农万岁以其自报身份予以判决。
视被告人农万岁的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农万岁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余志球
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初892号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人农万岁，男，1995年5月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区靖西市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]875号起诉书指控被告人农万岁犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉；被告人农万岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月份，被告人农万岁先后多次容留吸毒人员王林伟、邓龙光、罗小东等多人在其租住的东莞市谢岗镇大龙村一楼房四楼403房内吸食毒品海洛因及冰毒。当月17日23时许，东莞市公安局谢岗分局民警在日常检查过程中，在上述403房内抓获农万岁、邓某、王某，并对三人的尿液进行毒品类检测，结果均呈阳性。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，现场检验报告，王某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人农万岁的供述与辩解等证据。并据此认为被告人农万岁无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。在法庭上，被告人农万岁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人农万岁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农万岁二年内多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农万岁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人农万岁归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案农万岁的身份问题。根据农万岁归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案农万岁以其自报身份予以判决。视被告人农万岁的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人农万岁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余志球二〇一七年六月十三日书记员  杨 蕾胡伟兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1317号
原告：李国平，男，1978年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：姚庆水，男，1950年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
原告李国平诉被告姚庆水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2018年2月5日、2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李国平，被告姚庆水的委托代理人冯水兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告李国平向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告返还原告租金5208.30元。2.被告返还原告押金1000元。
事实和理由：原、被告签订《租房协议》1份，书面约定由原告向被告承租位于萧山区新湾街道三新村新龙6组的四楼房间，租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月底止，租金12500元/年，每年初交付，押金1000元。租期内如有特殊情况，双方协商处理。后因案涉房屋被征迁，原、被告双方在拆迁办工作人员和村干部的主持下达成协议，并形成《情况说明》1份予以确认，书面约定被告返还自2017年8月1日起的租金，并补贴被告500元/人，原告进行的装修的赔偿归原告所有。
被告姚庆水辩称：在案涉房屋拆迁过程中，原告不同意腾退案涉房屋，至2017年11月28日在公安机关的介入下才腾退房屋。原告腾退房屋时，未向被告支付当年度的水电费3000余元。被告同意返还原告一个月的租金和押金1000元，但原告应向被告支付水电费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《租房协议》1份，欲证明原告向被告承租案涉房屋的事实。2.《情况说明》1份（复印件，原件留存于杭州市萧山区新湾街道三新村治保主任处），欲证明原、被告达成协议，由被告返还自2017年8月1日起的租金，补贴被告500元/人的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2的“三性”均不认可。本院经审查后认为：1.证据1来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。2.证据2系复印件，其真实性无法确认。退一步讲，即便为真，该《情况说明》中并无被告签字确认，原告也未提供证据证明被告对该《情况说明》的内容予以认可，故本院对该证据不予采纳。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市大江东产业集聚区新湾街道征迁安置指挥部出具的《证明》1份，欲证明原告在案涉房屋征迁过程中不肯腾退房屋，于2017年11月下旬腾退的事实。2.电费统计表、水费统计表各1份，欲证明原告尚欠被告水、电费3000余元的事实。经质证，原告认为：1.对证据1中原告不肯腾房和公安机关介入的内容不认可，对其余内容无异议。2.对证据2不认可，该2份统计表显示的系被告户总水表、总电表的数据，并非原告实际使用的水电费。在承租过程中，每个租户各有独立的水表、电表，原告同意向被告支付水电费，但应以原告户水表、电表实际产生的费用为依据�本院经审查后认为：1.证据1来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。2.根据证据1的内容和庭审中原、被告的陈述，可以确定如下事实：（1）被告姚庆水将其户内房屋出租给李国平、孙蓉蓉、包芳3户承租户。（2）证据2系被告姚庆水户总水表、总电表产生的费用清单。（3）李国平、孙蓉蓉、包芳3户承租户，各户存在独立的水表和电表。据此，被告提供的证据2虽系客观、真实，但并不能证明原告的实际用水、用电金额。被告虽称各租户之间曾约定对总水电费平均分担，但对该事实未能提供证据予以证明。故该证据对被告欲证明的对象不具有充分的证明效力，本院不予采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告签订《租房协议》，约定由原告向被告承租位于杭州市萧山区新湾街�三新村新龙6组的房屋，租期自2016年1月1日起至2018年12月底止，租金每年为12500元，押金为1000元。水、电按水表、电表为依据，价格按上级规定支付。《租房协议》签订后，原告向被告支付2016年租金12500元、2017年租金12500元及押金1000元。2017年11月下旬，因被告房屋拆迁，原告自租赁房屋中搬离。
本院认为：原、被告之间的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据以上查明的事实，原告向被告支付至2017年12月31日的租金12500元，现因租赁房屋拆迁导致原告自租赁房屋中搬离，被告应向原告返还剩余部分的租金。鉴于双方仅能确认原告于2017年11月下旬搬离，但均无法确认搬离的具体时间，本院酌情认定被告应向原告返还自2017年11月21日起至2017年12月31日止的租金计1369.87元（12500元÷365天×40天）。原告已向被告支付押金1000元，因案涉租赁房屋拆迁导致原告搬离，被告应将押金1000元全额返还。据此，原告要求被告返还租金1369.87元、押金1000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告应向其支付水电费的抗辩意见，依据尚不充分，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:
一、被告姚庆水于本判决生效之日起十日内返还原告李国平租金1369.87元、押金1000元。
如被告姚庆水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
二、驳回原告李国平的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚庆水负担。
原告李国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚庆水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年二月十三日
书记员 贺一豪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1157号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人胡某。
被执行人孟某。
被执行人苏某甲。
被执行人苏某乙。
被执行人苏某丙。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与执行人胡某、孟某、苏某乙、苏某甲、苏某丙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵 珍
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执70号
申请执行人刘玲，女，1984年10月25日出生，汉族，职工，住湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰街***号。
被申请执行人廖贻兵，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住邵阳县霞塘云乡雷公坝村**组。
申请执行人刘玲与被执行人廖贻兵民间借贷纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初615号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月5日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人廖贻兵履行了全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初615号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 胡小平
二〇一八年三月十三日
法官助理 周棽洲
书 记 员 刘 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执13号
申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：LindaMarieSvoboda。
被执行人：常州群德钣金有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人：白建伟。
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与常州群德钣金有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年7月27日作出的[2017]沪贸仲裁字第257号裁决书并已生效。本院于2018年1月11日立案执行。现因被执行人住所地及被执行的财产所在地均在武进区人民法院辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会[2017]沪贸仲裁字第257号裁决书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一八年七月五日
书记员 胡晓岚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保110号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：杨文林，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人杨文林诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨文林银行存款4805.28元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文林银行存款4805.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保110号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：杨文林，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人杨文林诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨文林银行存款4805.28元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文林银行存款4805.28元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初604号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘典旗（绰号“眼镜”、“小宝”），男，1973年7月18日出生于福建省福清市，汉族，初中肄业，经商，住福建省福清市。因犯盗窃罪于1995年8月15日被福清市人民法院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪于2011年12月19日被福清市人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月11日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月13日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月28日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人刘典旗犯非法持有毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人刘典旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年3月12日19时许，被告人刘典旗随身携带13袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），在福清市龙山街道安定里路口附近被福清市公安局民警当场抓获。后被告人刘典旗又主动带领民警到其位于福清市玉屏街道玉屏路130号的住处检查，并查扣到甲基苯丙胺1袋及吸毒工具“冰壶”1只。民警从上述各处共查扣到14袋共计净重11.51克的甲基苯丙胺。经福清市公安局现场检测，被告人刘典旗的尿检呈甲基苯丙胺阳性。经福建警察学院司法鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘典旗到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘典旗违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺11.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘典旗系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘典旗到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘典旗判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘典旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月12日19时许，被告人刘典旗随身携带13袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），在福清市龙山街道安定里路口附近被福清市公安局民警当场抓获。后被告人刘典旗又主动带领民警到其位于福清市玉屏街道玉屏路130号的住处检查，并查扣到甲基苯丙胺1袋及吸毒工具“冰壶”1只。民警从上述各处共查扣到14袋共计净重11.51克的甲基苯丙胺。经福清市公安局现场检测，被告人刘典旗的尿检呈甲基苯丙胺阳性。经福建警察学院司法鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘典旗到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘典旗在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品检验报告、现场检测报告，扣押清单、证据保全清单、毒品实物上缴收据，提取笔录、指认照片、毒品照片、现场照片，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘典旗违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺11.51克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘典旗系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人刘典旗到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘典旗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘典旗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 俞陕峰
人民陪审员 俞寒冰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何志凯
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初379号
原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处东大营居委会10幢（原针织厂院内）。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：李玉清，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告李玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0402民初379号	原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区）。	法定代表人：陈建华，总经理。	委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。	被告：李玉清，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。	原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告李玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。	案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。	审判员 齐 华	二〇一七年二月二十八日	书记员 隋春宁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初833号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人肖某，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。
被告人陈某甲，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省漳州市诏安县，暂住福建省厦门市湖里区。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人肖某、陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人肖某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日凌晨4时许，被害人沈某等人在厦门市思明区湖滨南路拉蹦酒吧内酒后闹事，与前来劝阻的该酒吧工作人员被告人肖某发生冲突，后被告人肖某伙同该酒吧工作人员被告人陈某甲共同殴打被害人沈某，致沈某受伤。经检查鉴定，被害人沈某面部外伤史明确，致1＋1牙齿Ш度松动、2＋2牙齿缺失等，行手术拔除1＋1牙齿，检查见21＋12牙齿缺如、对应部位牙龈根手术缝合创3.5cm，损伤程度为轻伤一级。
2016年3月22日，被告人肖某、陈某甲经通知后自行到公安机关接受处理，如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人沈某经济损失人民币70000元，取得被害人谅解。
以上事实，被告人肖某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，在案还有被害人沈某的陈述，证人刘某、陈某乙的证言，被告人肖某、陈某甲的庭前供述和辩解，证据提取笔录、被害人病历资料，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书之鉴定意见，现场监控录像及截图，刑事谅解书、收据、被告人的户籍资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据互为印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某、陈某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人肖某、陈某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，达成刑事和解，亦可酌情从轻处罚。综上，并结合考虑本案的犯罪起因及被告人的主观恶性等情节，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 王庚申
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 明
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6418号
原告：湖州织里嘉信布行。住所地：浙江省湖州市织里镇利济西路***号。
经营者：文倩，女，1987年6月12日出生，汉族。住址：湖北省仙桃市。
委托代理人:罗大平、王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：杜杨华，男，1991年4月21日出生，汉族。住址：浙江省嵊州市。
本院在审理原告湖州织里嘉信布行诉被告杜杨华买卖合同纠纷一案中，因原告湖州织里嘉信布行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖州织里嘉信布行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 丹
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6418号原告：湖州织里嘉信布行。住所地：浙江省湖州市织里镇利济西路***号。经营者：文倩，女，1987年6月12日出生，汉族。住址：湖北省仙桃市。委托代理人:罗大平、王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：杜杨华，男，1991年4月21日出生，汉族。住址：浙江省嵊州市。本院在审理原告湖州织里嘉信布行诉被告杜杨华买卖合同纠纷一案中，因原告湖州织里嘉信布行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告湖州织里嘉信布行自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马俊骏二〇一七年十二月六日书记员  杨 丹????1?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1857号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地义乌市望道路156号，组织机构代码:568176236。
法定代表人龚政洪。
被执行人毛亮，男，1981年5月28日出生，住义乌市。
被执行人毛智生，男，1953年8月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被执行人毛亮等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1857号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地义乌市望道路156号，组织机构代码:568176236。法定代表人龚政洪。被执行人毛亮，男，1981年5月28日出生，住义乌市。被执行人毛智生，男，1953年8月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被执行人毛亮等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月二十七日书记员  ＸＸ涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初669号
原告：叶亦全，男，1953年1月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。
被告：王小四，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（统一社会信用代码：913413007139239057）。住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告叶亦全与被告王小四、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶亦全于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶亦全撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告叶亦全负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年三月二十四日
代书记员 丁波君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初5号
原告：唐辉其，男，汉族，1981年5月1日出生，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文菊，广西桂竞天律师事务所实习律师。
被告：唐炎，男，汉族，1973年10月6日出生，住广西玉林市福绵区。
原告唐辉其与被告唐炎不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，根据当事人的申请，于2018年1月8日作出（2018）桂0903民初5号民事裁定书，冻结被告唐炎的银行存款16182元（开户行：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社，卡号/帐号：62×××77）。于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐辉其的委托诉讼代理人曾丽明到庭参加诉讼。被告唐炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告唐辉其向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还不当得利16182元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是唐悦的员工，因唐悦需要支付货款16182元给唐帆，原告本想通过信用�汇款，因失误将款汇入被告帐户，现被告账户被法院冻结，原告无法请求被告返还，因此，被告已经构成不当得利。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：
1.原告身份证，证明原告的主体适格；
2.银行客户回单，证明原告向被告转账16182元，被告构成不当得利；
3.送货单、结算单，证明唐悦欠唐帆货款16182元。
被告唐炎没有书面答辩，亦没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事�提供的证据进行质证的权利，被告唐炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是唐悦的员工，2017年10月期间，唐悦购买唐帆的服装辅料（拉链）。2017年12月10日，经唐帆与唐悦结算，唐悦欠唐帆货款16182元。2017年12月21日，唐悦安排员工唐辉其（即本案原告）支付货款给唐帆。唐辉其用其本人开设于玉林市区农村信用合作联社福旺分社的账户62×××23的款项通过网银行内转账，误将款项16182元汇入被告唐炎开设于玉林市区农村信用合作联社福绵信用社的账户62×××77内。2018年1月2日，原告诉至本院。
本院认为，原告唐辉其用其本人账户内的�项，误将款项16182元汇入被告账户，被告账户确实收到原告款项16182元，被告没有合法根据收到原告款项，属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对原告要求被告归还不当得利16182元的诉讼请求，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐炎归还不当得利16182元给原告唐辉其。
案件受理费204元，减半收取102元（原告已预交），财产保全申请费182元，合计284元，由被告唐炎负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费204元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈宗惠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初5号
申请人：唐辉其，男，1981年5月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被申请人：唐炎，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
担保人：唐帆，男，1981年7月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区福绵镇福西村福西3社82-1号。
本院在审理申请人唐辉其与被申请人唐炎不当得利纠纷一案中，申请人唐辉其于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐炎的银行存款16182元，担保人唐帆提供自有的桂Ｋ×××××号五菱微型厢式货车作担保。
本院认为，申请人唐辉其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人唐帆所有的桂Ｋ×××××号五菱微型厢式货车；查封期间，查封的财产由担保人保管使用，但不得买卖、抵押、赠予及毁损；
二、冻结被申请人唐炎的银行存款16182元（开户行：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社，卡号/帐号：62×××77）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林广球
二〇一八年一月八日
书记员 陈宗惠
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保14号
申请人：冉丽燕，女，1983年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：陈晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：焦海兵，男，1982年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石潭社区茶叶站。公民身份号码：422326198209095511。
申请人冉丽燕于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晓林、吴国庆三套房屋过户手续。担保人焦海兵以自己所有的房屋（房权证：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴国庆按份共有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区房屋二套（房产证：03××54号、02××34号）的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结被申请人陈晓林所有的位于通山县九宫山镇富有村房屋（房权证：××号）的过户手续，冻结期限2年。
三、冻结担保人焦海兵所有的位于通山县九宫山镇横宝路房屋（房权证：××号）的过户手续，冻结期限2年。
本案申请费3020元，由申请人冉丽燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二十二日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保14号申请人：冉丽燕，女，1983年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：陈晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：焦海兵，男，1982年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石潭社区茶叶站。公民身份号码：422326198209095511。申请人冉丽燕于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晓林、吴国庆三套房屋过户手续。担保人焦海兵以自己所有的房屋（房权证：××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴国庆按份共有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区房屋二套（房产证：03××54号、02××34号）的过户手续，冻结期限为2年。二、冻结被申请人陈晓林所有的位于通山县九宫山镇富有村房屋（房权证：××号）的过户手续，冻结期限2年。三、冻结担保人焦海兵所有的位于通山县九宫山镇横宝路房屋（房权证：××号）的过户手续，冻结期限2年。本案申请费3020元，由申请人冉丽燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月二十二日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3019号
原告:浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、韦博，该公司员工。
被告：徐林男，1970年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告徐林融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回对被告徐林的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告徐林的起诉。
本案受理费1178元，减半收取589元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一七年六月五日
代书记员 胡翼天
?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0\\\s???
_1420287355.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初3019号原告:浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、韦博，该公司员工。被告：徐林男，1970年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告徐林融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回对被告徐林的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告徐林的起诉。本案受理费1178元，减半收取589元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担。审 判 员  胡 波二〇一七年六月五日代书记员  胡翼天?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s???_1420287355.unknown
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执780号
申请执行人:文开坪，男，汉族，1980年11月25日生，住石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人文开坪与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司承揽合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年四月二日
书记员 王甜甜
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初976号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：唐县国防路*号。
法定代表人：齐涛。
委托诉讼代理人：梁晶、郑伟，河北金房律师事务所律师。
被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：唐县钟鸣西路。
法定代表人：刘素哲。
被告：张鑫，男，1993年12月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张同儒，男，1958年12月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司、张鑫、张同儒信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。
审判员 张瑞珍
二〇一七年五月八日
书记员 石 达
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初976号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：唐县国防路*号。法定代表人：齐涛。委托诉讼代理人：梁晶、郑伟，河北金房律师事务所律师。被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：唐县钟鸣西路。法定代表人：刘素哲。被告：张鑫，男，1993年12月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张同儒，男，1958年12月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司、张鑫、张同儒信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。审判员  张瑞珍二〇一七年五月八日书记员  石 达
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执121号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，信用代码：914403003118759122，住所深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，公司总经理
被执行人：王兴周，男，汉族，1982年5月21日出生，住河北省保定市唐县。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王兴周借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日作出（2018）冀06执121号裁定书,查封被执行人王兴周名下起亚牌小型汽车一辆，型号为：YQZ7169AMGE5，档案编号130602117665，牌照号码为FR060N;查封期限为2年。
本案在执行过程中，本院于2018年6月12日作出的（2018）冀06执121号执行裁定书，驳回(2018)冀06执95号案件的执行，现需解除对王兴周名下起亚牌小型汽车的查封。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人王兴周名下起亚牌小型汽车一辆，型号为：YQZ7169AMGE5，档案编号130602117665，牌照号码为FR060N的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 唐有才
二〇一八年六月十二日
书记员 刘园园
河北省保定市中级人民法院
协助执行通知书
（2018）冀06执121号
保定市公安局车辆管理所：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王兴周借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）冀06执121号之一执行裁定书已发生法律效力。依照规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人王兴周名下起亚牌小型汽车一辆，型号为：YQZ7169AMGE5，档案编号130602117665，牌照号码为FR060N的查封。
附：（2018）冀06执121号之一执行裁定书
二0一八年六月十一日
联系人：徐丹联系电话：17731200208本院地址：保定市天鹅中路1号邮编：071051
河北省保定市中级人民法院
协助解除查封通知书
（回执）
（）冀06执号
保定市中级人民法院：
你院（）冀06执号协助解除查封通知书收悉。关于
在我处登记的已（未）解封。原因是：
。
二0年月日
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执121号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，信用代码：914403003118759122，住所深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，公司总经理
被执行人：王兴周，男，汉族，1982年5月21日出生，住河北省保定市唐县。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王兴周借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第15629号调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。已向被执行人王兴周发出执行通知书，责令王兴周7日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王兴周至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，现被执行人王兴周名下有小型汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王兴周名下起亚牌小型汽车一辆，型号为：YQZ7169AMGE5，档案编号130602117665，牌照号码为FR060N;查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 霍瑞杰
二〇一八年三月××日
书记员 刘园园
河北省保定市中级人民法院
协助执行通知书
（2018）冀06执121号
保定市车辆管理所：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王兴周借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）冀06执121号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人王兴周未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人王兴周名下起亚牌小型汽车一辆，型号为：YQZ7169AMGE5，档案编号130602117665，牌照号码为FR060N;查封期限为2年。查封期限自2018年3月日起至2019年月日止。
附：（2018）冀06执121号执行裁定书
二0一八年三月日
联系人：徐丹联系电话：17731200208本院地址：保定市天鹅中路1号邮编：071051
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执121号之二
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：王兴周，男，住河北省保定市唐县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王兴周借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第15692号调解书已发生法律效力。本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查,深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王兴周于2016年10月14日签订借款合同,并同时签订了调解协议,该借款合同己实际履行。湛江仲裁委员会在借款合同发生纠纷前，也未经其主持调解，即于2016年11月19日作出（2016）湛仲字第15692号调解书及仲裁法律文书生效证明书，该调解书实质为确认借款协议的内容。
本院经审查认为，湛江仲裁委员会在纠纷尚未发生前，先予作出调解书，仲裁过程中也未保障当事人的基本程序权利,其仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一八年六月十一日
书记员 刘园园
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初921号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蔡炎生，农民。因犯盗窃罪，于2006年7月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年3月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年3月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年9月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2014年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月23日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）927号起诉书指控被告人蔡炎生犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人蔡炎生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月29日凌晨3时许，被告人蔡炎生伙同“小云”（另案处理）至余姚市阳明街道锦ＸＸ园20幢某室，由“小云”望风，被告人蔡炎生采用爬窗的手段进入室内，窃得被害人张某放在客厅桌子上的1只女士拎包，内有现金人民币9000余元。事后，被告人蔡炎生分得赃款人民币5000元。
同日，被告人蔡炎生被余姚市公安局民警抓获。民警在其身上查获上述赃款人民币5000元，后发还给了被害人。
上述事实，被告人蔡炎生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、浙江省暂扣款票据、发还清单、照片说明、清点记录、情况说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人张某陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡炎生以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡炎生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡炎生归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃款已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人蔡炎生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡炎生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陆世捷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12295号
原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志昂，男，义乌市钱成市场开发有限公司法务。
被告：柯国安，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告义乌市钱成市场开发有限公司与被告柯国安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告义乌市钱成市场开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告义乌市钱成市场开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 珺
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱军军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2514号
原告：张兴，男，户籍地安徽省天长市，现住上海市闵行区。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张雱。
原告张兴与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
张兴诉称，其于2016年11月11日在京东商城购买惠普笔记本电脑一台，开票单位为被告。原告收货后发现该笔记本电脑存在严重的质量问题。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告上海圆迈贸易有限公司向原告退还货款4,799元(人民币，下同)并赔偿原告14,397元。
被告上海圆迈贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告上海圆迈贸易有限公司住所地为上海市嘉定区，故本案应由被告住所地即上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，无证据表明双方曾对合同履行地进行约定，本案标的物以快递方式交付，故收货地即为合同履行地。经查，本案标的物收货地为本市闵行区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告上海圆迈贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海圆迈贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2514号原告：张兴，男，户籍地安徽省天长市，现住上海市闵行区。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告张兴与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。张兴诉称，其于2016年11月11日在京东商城购买惠普笔记本电脑一台，开票单位为被告。原告收货后发现该笔记本电脑存在严重的质量问题。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告上海圆迈贸易有限公司向原告退还货款4,799元(人民币，下同)并赔偿原告14,397元。被告上海圆迈贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告上海圆迈贸易有限公司住所地为上海市嘉定区，故本案应由被告住所地即上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，无证据表明双方曾对合同履行地进行约定，本案标的物以快递方式交付，故收货地即为合同履行地。经查，本案标的物收货地为本市闵行区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告上海圆迈贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海圆迈贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吴文静二〇一七年二月八日书 记 员  袁 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异82号
案外人：王久玲，男，1987年4月21日生，汉族，无职业，住磐石市。
案外人：王利影，女，1987年9月8日生，汉族，无职业，住磐石市。
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处，住所地：长春市朝阳区西安大路69号。
法定代表人：汪国良，总经理。
委托代理人：高思奇，单位项目经理。
委托代理人：马戈，单位法律顾问。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军，职务不详。
被执行人：杜军，男，1979年1月6日生，其他情况不详。
被执行人：王晓宇，女，1982年6月1日生，其他情况不详。
被执行人：孙雷，男，1973年6月2日生，其他情况不详。
被执行人：张丽杰，女，1972年10月10日生，其他情况不详。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（简称长城资产长春办事处）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（嘉利成公司）、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰公证债权文书一案中，案外人王久玲、王利影于2016年5月26日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王久玲、王利影称：请求解除对磐石市金色都汇（花园小区）二期B5栋5单元1101室的查封。事实与理由：案外人于2014年10月15日购买嘉利成公司开发的金色都汇（花园小区）二期B5栋5单元1101室房屋，双方签订了购房协议，房屋总价款为297248元，案外人支付了全部价款。由于开发商原因至今尚未办理产权，贵院的查封严重损害了案外人的财产权益。
本院查明：2014年1月26日，长城资产长春办事处和嘉利成公司签订了债务重组协议、抵押合同，约定将嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期中81999.32平方米在建工程（含本案争议的B3、B4、B5、B7、B8楼的住宅、商业、车库）及对应的39056平方米土地使用权作为债务重组协议的债务履行的抵押担保。同日，长城资产长春办事处和嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰签订了连带保证合同，约定被执行人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰承担连带责任保证。磐石市房屋产权管理中心于2014年3月6日根据抵押权人的申请对上述房屋办理了抵押权登记及他项权证。磐石市国土资源局于2014年3月10日对上述土地使用权办理了他项权证。
2014年3月10日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第885号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述债务重组协议、抵押合同、连带保证合同进行了公证并赋予强制执行效力。该公证处于2014年9月12日又作出了（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，确认长城资产长春办事处可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。
2014年9月22日，长城资产长春办事处向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2014年10月22日作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，裁定如下：一、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米（幢号018）；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米（幢号019）；B4号楼建筑面积20111.58平方米（幢号020）；B5号楼建筑面积17917.43平方米（幢号017）；B7号楼建筑面积11944.16平方米（幢号014）；B8号楼A区建筑面积1157.65平方米（幢号016）；B8号楼B区建筑面积12676.25平方米（幢号015）。二、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路南挡石河东城镇住宅用地：使用权面积39056平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积15180平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积14564平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号。查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日止。
另查明：案外人王久玲、王利影系夫妻关系，二人于2014年10月15日与嘉利成公司签订购房协议，约定案外人购买该公司开发的金色都汇（花园小区）二期B5栋五单元1101室房屋，总价款为297248元，案外人于同日支付了全部价款，并办理了入住手续居住至今。王久玲、王利影名下无其他房屋。
本院认为：案外人王久玲、王利影虽然交付了购房款，但其购买房屋日期在申请执行人办理抵押登记之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，申请执行人已于案外人购买房屋前办理了抵押登记，依法享有对执行标的的优先受偿权，故对案外人提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王久玲、王利影的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牟 丹