wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初24号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙潇航，女，1995年2月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区）。因本案于2017年10月1日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
被告人丛健铭，男，1990年1月15日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，系大庆油田物资集团让胡路仓储分公司职工，住大庆市让胡路区。因本案于2017年10月1日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月17日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年1月30日被本院取保候审，同年3月1日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人孙潇航、丛健铭犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人孙潇航，被告人丛健铭及其辩护人宋晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月24日至同年9月30日期间，被告人孙潇航、丛健铭在大庆市龙凤区昊方诺富特酒店内、大庆高新技术产业开发区英雄会小区6号楼11楼楼道等地贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其中，被告人孙潇航贩卖甲基苯丙胺4次，共计3.2克；被告人丛健铭贩卖甲基苯丙胺1次，共计1克。
公诉机关认为，被告人孙潇航贩卖甲基苯丙胺4次，共计3.2克，被告人丛健铭明知孙潇航贩卖毒品而为其提供毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案第4起犯罪系共同犯罪，被告人孙潇航、丛健铭系坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人孙潇航对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人丛健铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人丛健铭的行为属于为他人代购仅用于吸食的毒品的行为，从中没有获利，其行为不构成犯罪。
经审理查明：
1、2017年9月24日18时许，被告人孙潇航在大庆市龙凤区昊方诺富特酒店内以人民币2000元的价格卖给任某甲基苯丙胺两包，每包约0.5克。
2、2017年9月28日18时许，被告人孙潇航在大庆高新技术产业开发区英雄会小区6号楼11楼楼道里以人民币1000元的价格卖给刘某甲基苯丙胺1克。
3、2017年9月29日21时许，被告人孙潇航在大庆高新技术产业开发区天伦王朝小区楼下以人民币600元的价格卖给赵某甲基苯丙胺0.2克。
4、2017年9月30日21时许，被告人孙潇航以人民币1000元的价格在被告人丛健铭处购买甲基苯丙胺1克，然后以人民币2000元的价格在大庆高新技术产业开发区万象城小区某室内卖给李某。
综上所述，被告人孙潇航贩卖甲基苯丙胺4次，共计3.2克；被告人丛健铭贩卖甲基苯丙胺1次，共计1克。
被告人孙潇航、丛健铭于2017年9月30日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明证实，被告人孙潇航、丛健铭犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、发破案经过证实，被告人孙潇航、丛健铭系被抓获归案。
3、支付宝转账截图证实，被告人孙潇航、丛健铭进行毒品交易时付款的方式及金额。
4、证人任某、刘某、赵某的证言证实，被告人孙潇航贩卖给其三人甲基苯丙胺的时间、地点及克数、价格。
5、证人李某的证言证实，2017年9月30日，我在孙潇航处购买了1克毒品，通过微信转账的方式转给了孙潇航人民币2000元。
6、被告人孙潇航、丛健铭的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
对于被告人丛健铭的辩护人提出的被告人丛健铭的行为属于为他人代购仅用于吸食的毒品的行为，从中没有获利，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人丛健铭在侦查机关及检察机关多次供述其知道孙潇航向其购买毒品系为了贩卖给他人，其应与孙潇航构成贩卖毒品罪的共犯，故此辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙潇航贩卖甲基苯丙胺4次，共计3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；被告人丛健铭明知孙潇航贩卖毒品而为其提供1克毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。本案第4起犯罪系共同犯罪。被告人孙潇航、丛健铭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙潇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2021年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
被告人丛健铭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 孙康凯
审 判 员 付建国
人民陪审员 杨宏凤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孟维建
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2645号
原告何某某
委托代理人肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被告杨某甲
原告何某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、唐俊华组成合议庭，于2015年10月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人肖顺城到庭参加了诉讼，被告杨某甲下落不明，经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：2006年正月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，不到一个月的时间，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2007年8月15日，原告生育女儿杨某乙后，为了给小孩上户，原、被告在2008年12月补办结婚登记。2009年6月6日，原告生育一男孩，取名杨某丙。婚后生活期间，原告发现彼此性格差异较大，没有共同语言，遇事没有沟通商量，原告生病时，被告也漠不关心，还认为原告装病，被告对家庭缺乏责任心，为此，双方在日常生活中时常有争吵、打架。2014年2月19日，原、被告再次发生争吵后，被告竟然离家出走，从此断绝了与家人的联系，连被告的父母现在也不知其在何方。原告对婚姻已经失去希望。为此，特诉请法院，要求与被告解除婚姻；婚生女由原告抚养，婚后子由被告抚养。
被告杨某甲未到庭，也未向本院提交任务书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识后按农村风俗举行的结婚仪式开始共同生活，2008年12月31日，在营山县民政局婚姻登记中心登记结婚，2007年8月5日，生育一女取名杨某乙，2009年6月6日，生育一子取名杨某丙。双方婚后常期在外务工，两个孩子一直随被告的父母在农村居住生活，婚初两人感情还不错，2014年底，双方感情出现矛盾，在父母的劝解下，先后回到老家过春节，春节后，分别分开外出务工。2015年6月，双方在电话中因协商离婚事宜发生争吵，协商未果。2015年8月3日后，原告及父母与被告失去联系，原告于2015年8月6日诉到我院要求与被告离婚，我院受理后，经多方打探无被告下落，经公告送达，公告期满后仍无被告任何联系方式，不知其下落，本案依法缺席审理。
本院认为：原、被告从相识到办理结婚登记，时长两年之久，同时双方在共同生活中，共同哺育两个孩子，可以看双方是建立起了较好的夫妻感情的。2014年年底，双方在外出务工生活中出现夫妻矛盾，生活中偶有拌嘴，也希属夫妻生活正常现象，只要双方互相体谅、互相包容，双方还是能和好共同建立好家庭的。同时原告所举证据也不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 候晓波
人民陪审员 唐俊华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚 虎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1747号
申请执行人唐小波，男，1974年9月25日出生，汉族。
被执行人周红燕，女，1982年5月22日出生，汉族。
本院执行的申请执行人唐小波与被执行人周红燕民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2033号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2033号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初108号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵高全，男，1976年4月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市。曾因犯诈骗罪，于2007年5月25日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年12月16日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，于2014年3月29日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年3月25日刑满释放。现因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人唐仁贵，男，1976年8月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县，因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）87号起诉书，指控被告人赵高全、唐仁贵信用卡诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人赵高全、唐仁贵参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年6月11日18时许，被告人赵高全、唐仁贵与代某（另案处理）共谋后，窜到毕节市七星关城区第一人民医院附近，采用“丢包诈骗”的方式骗取被害人葛某银行卡及银行卡密码，随后到毕节市七星关城区松山路农业银行自动取款机上将葛某卡上12,000元钱取走，三人将骗得的12,000元钱平分。
二、2017年5月17日11时许，被告人赵高全与吴某（已判）在毕节市七星关城区四通医院附近通过“丢包诈骗”的方式骗取被害人陆某人民币2,000余元、两张银行卡（其中一张农商行银行卡，一张邮政银行卡）及银行卡密码后，二人从该农商行银行卡内取走人民币2,000元，从该邮政银行卡内取走人民币5,200元。
上述事实，被告人赵高全、唐仁贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、陆某的陈述，证人吴某证言，抓获经过、户籍证明、银行流水明细、刑事判决书及释放证明书、勘验、检查、辨认笔录、现场监控截图指认等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵高全、唐仁贵以非法占有为目的，骗得他人信用卡并取走现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵高全原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重判处。鉴于二被告人能当庭认罪，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵高全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
二、被告人唐仁贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵高全的刑期自2017年9月13日起至2019年11月12日止；被告人唐仁贵的刑期自2017年9月13日起至2018年9月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更731号
罪犯卢某，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人卢某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16554元（未赔付）。该犯及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）内刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月6日起至2024年6月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日、二〇一六年三月二十三日共作出二次裁定，共对罪犯卢某减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2011年6月6日起至2022年11月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯卢某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年10月至2017年7月考核期内累计记功4次（即2016年4月、8月、12月各记功一次，2017年5月记功一次），被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。该犯因故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，财产刑执行具有从严情形，建议从严掌握。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年6月6日起至2022年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更731号罪犯卢某，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）赤刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人卢某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16554元（未赔付）。该犯及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）内刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月6日起至2024年6月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日、二〇一六年三月二十三日共作出二次裁定，共对罪犯卢某减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2011年6月6日起至2022年11月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯卢某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年10月至2017年7月考核期内累计记功4次（即2016年4月、8月、12月各记功一次，2017年5月记功一次），被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。该犯因故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，财产刑执行具有从严情形，建议从严掌握。本院认为，罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年6月6日起至2022年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2707号之一
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路138号，组织机构代码:67026694-0。
法定代表人梁建明。
被执行人林育铃，男，1974年11月13日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人胡淑玲，女，1975年12月6日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01955号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人林育铃、胡淑玲所有的杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑3幢1单元1604室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人尹晓平（身份证号码：）以163.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑3幢1单元1604室的所有权及相应的其他权利归买受人尹晓平（身份证号码：）所有，被执行人林育铃、胡淑玲名下位于杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑3幢1单元1604室的财产权自本裁定送�买受人尹晓平（身份证号码：）时起转移；
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑3幢1单元1604室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年三月三日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2707号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路138号，组织机构代码:67026694-0。
法定代表人梁建明。
被执行人林育铃，男，1974年11月13日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人胡淑玲，女，1975年12月6日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01955号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林育铃、胡淑玲所有的位于杭州市余杭区良渚镇蔚蓝郡雅苑3幢1单元1604室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年十一月十八日
代书记员 许秋莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7560号
申请执行人殷考卿，男，1965年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人赵小明，男，1963年9月5日，汉族，住上海市南汇区芦潮港镇汇茂村XXX号XXX室。被执行人吕红颖，女，1974年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告殷考卿、赵小明与被告吕红颖民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的(2012)闵民一(民)初字第1188号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告吕红颖于本判决生效之日起十日内归还原告殷考卿、赵小明借款人民币13万元；二、被告吕红颖于本判决生效之日起十日内支付原告殷考卿、赵小明以本金13万元计，从2011年5月16日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,098.54元，由被告吕红颖负担。因义务人吕红颖未能自觉履行付款义务，故权利人殷考卿、赵小明于2014年7月30日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人吕红颖发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人吕红颖名下有金杯雪佛兰牌小型汽车一辆，本院依法查封上述车辆。除此之外，本院未查实被执行人吕红颖名下可供执行的其他财产线索。执行中本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时，申请执行人赵小明、殷考卿告知本院，其已与被执行人吕红颖达成协议，即由吕红颖于2014年12月末将本案执行款项全部清偿完毕。如若被执行人能够按期履行上述义务，申请执行人放弃对利息部分的主张；若被执行人未能按期履行，申请执行人主张利息。本院认为，鉴于申请执行人赵小明、殷考卿与被执行人吕红颖已就本案执行款项清偿问题协商达成一致意见，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)闵民一(民)初字第1188号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破字第4-4号
申请人：永嘉县富蒂玛鞋业有限公司管理人。
2016年3月21日，永嘉县富蒂玛鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称永嘉县富蒂玛鞋业有限公司目前现有的破产财产已经分配完结。同时永嘉县富蒂玛鞋业有限公司未向管理人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等，客观上无法进行清算，故请求本院终结永嘉县富蒂玛鞋业有限公司的破产清算程序。
本院认为：永嘉县富蒂玛鞋业有限公司现已停止经营，且未向管理人提交完整的财务会计资料，导致永嘉县富蒂玛鞋业有限公司客观上无法进行全面清算，而且现有破产财产已经分配完结，依法应当终结破产程序。永嘉县富蒂玛鞋业有限公司管理人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
一、宣告永嘉县富蒂玛鞋业有限公司破产。
二、终结永嘉县富蒂玛鞋业有限公司的破产清算程序。
审 判 长 叶 坚
审 判 员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢真杰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2444号
霍伟：
关于霍伟刑事裁判涉财产一案，本院作出的(2018)津0104刑初313号刑事判决书确定的涉财产部分内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2018)津0104执2444号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邢瑞梁
二〇一八年六月十九日
书记员 张梦远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第520号
原告：慈溪市龙凤纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场一工区。组织机构代码：14471006-0。
法定代表人：毛国军，该公司总经理。
委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（红舒）。组织机构代码：05381020-X。
法定代表人：孙慧琴，该公司总经理。
原告慈溪市龙凤纸业有限公司（以下简称龙凤公司）为与被告宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司（以下简称甬一公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款94520.85元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止、以94520.85元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（计算至2015年11月30日为2949.84元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告龙凤公司的委托代理人赵军、俞佳到庭参加诉讼，被告甬一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告申请冻结被告甬一公司银行账户内的存款，本院经审核后，裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。
本院经审理认定：原、被告之间有买卖纸板的业务往来，2015年6月9日，原、被告经对账确认，截止2015年4月30日，被告确认尚欠原告货款94520.85元。后被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙凤纸业有限公司货款94520.85元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止、以94520.85元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
本案受理费2237元，减半收取计1119.50元，由被告宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全申请费965元，由被告负担，因原告已预交，故被告于本判决生效之日起七日内直接交予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月十一日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第520号
原告：慈溪市龙凤纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场一工区。
法定代表人：毛国军，该公司总经理。
委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（红舒）。
法定代表人：孙慧琴，该公司总经理。
原告慈溪市龙凤纸业有限公司（以下简称龙凤公司）为与被告宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司（以下简称甬一公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款94520.85元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止、以94520.85元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（计算至2015年11月30日为2949.84元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告龙凤公司的委托代理人赵军、俞佳到庭参加诉讼，被告甬一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告申请冻结被告甬一公司银行账户内的存款，本院经审核后，裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。
本院经审理认定：原、被告之间有买卖纸板的业务往来，2015年6月9日，原、被告经对账确认，截止2015年4月30日，被告确认尚欠原告货款94520.85元。后被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙凤纸业有限公司货款94520.85元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止、以94520.85元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
本案受理费2237元，减半收取计1119.50元，由被告宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全申请费965元，由被告负担，因原告已预交，故被告于本判决生效之日起七日内直接交予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月十一日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第520号原告：慈溪市龙凤纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场一工区。组织机构代码：14471006-0。法定代表人：毛国军，该公司总经理。委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。被告：宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（红舒）。组织机构代码：05381020-X。法定代表人：孙慧琴，该公司总经理。原告慈溪市龙凤纸业有限公司（以下简称龙凤公司）为与被告宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司（以下简称甬一公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款94520.85元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止、以94520.85元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（计算至2015年11月30日为2949.84元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告龙凤公司的委托代理人赵军、俞佳到庭参加诉讼，被告甬一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告申请冻结被告甬一公司银行账户内的存款，本院经审核后，裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院经审理认定：原、被告之间有买卖纸板的业务往来，2015年6月9日，原、被告经对账确认，截止2015年4月30日，被告确认尚欠原告货款94520.85元。后被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙凤纸业有限公司货款94520.85元，并支付自2015年5月1日起至实际履行日止、以94520.85元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；本案受理费2237元，减半收取计1119.50元，由被告宁波东钱湖旅游度假区甬一纸制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全申请费965元，由被告负担，因原告已预交，故被告于本判决生效之日起七日内直接交予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）代理审判员 战 宇二〇一六年一月十一日代书 记员 虞芳玲??4???1?
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初265号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：张宜富，男，1984年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王方方，女，1986年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张宜康，男，1970年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张宜富、王方方、张宜康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告张宜富、王方方、张宜康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张宜富偿还借款本金14827.6元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告王方方、张宜康对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张宜富于2015年2月28日在我行龙河支行借款15000元，约定期内利率为年息12.88%，逾期按日利率万分之5.3667计息，借款由被告王方方、张宜康提供担保，定于2016年2月10日偿还。借款到期后，三被告尚欠借款本金14827.6元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告张宜富、王方方、张宜康未作答辩。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张宜富从原告赣榆农村商业银行处借款15000元，原告于2016年3月13日从借款人的账户扣划借款本金172.4元及利息1827.6元用于归还借款。三被告尚欠本金14827.6元及剩余利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告张宜富应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王方方、张宜康自愿为张宜富的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告张宜富、王方方、张宜康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宜富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金14827.6元及利息、罚息（自2015年2月28日起至2016年3月13日止以15000元为本金，自2016年3月14日起至实际给付之日止以14827.6元为本金；借款期内按照年利率12.88%计算利息，期外按照日利率万分之5.3667计算罚息，已还利息1827.6元应予扣减）。
二、被告王方方、张宜康对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告张宜富、王方方、张宜康负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李秋红
二〇一八年二月二十六日
书记员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初128号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人肖会才，男，汉族，1972年12月10日出生，高中文化，企业工作人员，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年2月13日被云县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人肖会才犯挪用资金罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、张轲，被告人肖会才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖会才于2003年6月加入云南澜沧江酒业集团有限公司。2003年6月至2010年12月期间，肖会才先后被派往云南省双柏、禄丰、罗某、河口市场任市场经理。在任职期间，肖会才利用职务之便，采用多调货少回款的方式挪用公司货款，挪用云南澜沧江集团楚雄有限公司货款及其他应收账款合计人民币691207.67元，期间交回货款人民币2500元，共计未归还云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司款项为人民币688707.67元。
2005年4月至2009年12月期间，被告人肖会才在任云南省双柏、禄丰、罗某市场部经理期间，肖会才利用职务之便，采用多调货少回款的方式挪用云南澜沧江酒业集团云县分公司货款人民币691876.39元；2015年7月至12月，被告人肖会才在任云南省南伞市场部经理期间，肖会才利用职务之便，采用多调货少回款及预收客户货款未回款的方式挪用云南澜沧江酒业集团有限公司云县分公司货款人民币1288817.27元。
被告人肖会才共计未归还云南澜沧江酒业集团有限公司款项为人民币2669401.33元。案发后，被告人肖会才主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明及无前科材料，到案经过，相关文书，接收证据清单，情况说明，查获涉案笔记本及收据（复印件），南伞分公司应收账款，库存商品移交表，证人杨某、李某、彭某、刘某1、苏某、扈某、刘某2、刀红昌、匡某、罕文昌、板秀佳、汪某、肖某的证言，被告人肖会才的供述及辩解，司法会计检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖会才在云南省澜沧江酒业集团有限公司工作期间，利用职务之便，挪用本单位资金人民币2669401.33元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成挪用资金罪。被告人肖会才案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖会才犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2021年2月12日止。）
二、被挪用的资金2669401.33元责令被告人肖会才退赔云南澜沧江酒业集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 鲁 莹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执769号之一
申请执行人：万星文，男，1985年10月3日出生，住四川省犍为县。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1494号民事判决书，在执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷系列案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统和房管、工商、国土、公安等部门查询了被执行人乐山市昶星置业有限公司的财产，现被执行人的财产正在依法处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李志军
审判员 夏建强
二〇一八年四月三日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更331号
罪犯刘海民，男，1989年10月12日出生，汉族，大专文化，原系福建省莆田市烟草公司秀屿分公司忠门服务部客户经理，原住福建省泉州市泉港区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2015年11月30日作出(2015)秀刑初字第225号刑事判决，以被告人刘海民犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2014年8月25日起至2027年8月24日止），并处罚金人民币80000元，退赔人民币1435390元返还被害人。罪犯刘海民于2015年12月23日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减（2018）296号减刑建议书，建议对罪犯刘海民予以减刑七个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员庄佳阳、雷明璋出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯刘海民到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海民入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金15000元。罪犯刘海民自2016年1月至2018年1月考核累计得分2421分，获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯刘海民服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯刘海民有期徒刑四个月（刑期自2014年8月25日起至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分�，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。�民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执21号
周超：
本院已立案执行王银锤申请执行周超、柘城县永兴劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2016年1月10日前，按照（2015）柘民初字第1678号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月七日
书记员 赵永先
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执21号
周超：
本院已立案执行王银锤申请执行周超、柘城县永兴劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限周超于2016年1月10日前，按照（2015）柘民初字第1678号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月七日
书记员 赵永先
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第1016号
上诉人（一审被告）孔国民。
上诉人（一审被告）孔峰。
二上诉人委托代理人王永新、孔宪勇，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）曹清浩。
一审被告开封市巍炜房地产开发有限公司。
住所地，本市禹王台区天地台街***号。
法定代表人蒋广彬，任总经理。
委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
孔国民、孔�因与曹清浩、开封市巍炜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2007）禹民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2009年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人孔国民、孔峰及委托代理人王永新、孔宪勇，被上诉人曹清浩，一审被告开封市巍炜房地产开发有限公司委托代理人侯少轩到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
一审查明，2004年3月12日曹清浩与孔峰经杨丙义（杨刚）、李国胜介绍认识后签订了一份承包协议，协议约定孔峰将巍炜公司发包的开封军分区干休所3号楼的主体二层（含二层）以上全部内粉刷劳务部分承包给曹清浩施工，约定按建筑面积每平方米60元（其中主体每平方米30元，粉刷每平方米30元）结算。协议还对施工起止时间，价款及付款方式等均进行了约定，巍炜公司对此认可，但结算时仍与孔国民、孔峰直接进行结算。协议签订后，曹清浩即带领民工按协议约定严格履行了劳务合同，于2004年12月2日完工。2004年12月6日，在介绍人杨丙义（杨刚），李国胜等人在场的情况下，曹清浩与孔国民、孔峰进行了结算，除已付部分外，尚欠82900元工程款未付，因曹清浩认为扣款太多，未能达成一致意见。审理中，经有关部门对开封军分区干休所3号楼总建筑面积进行测算，该楼建筑面积8811.3平方米，其中地下室建筑面积1095.49平方米，1-6层建筑面积7142.126平方米，阁楼建筑面积573.68平方米。曹清浩承包劳务部分总价款为460102.32元，孔国民、孔峰已支付290000元，扣除部分砌砖，加上补误工费等项目折合后，孔国民、孔峰仍欠曹清浩款87602.32元。同年12月18日，巍炜公司组织包括曹清浩、孔国民在内人员对曹清浩所承包的工程部分进行初步验收。
另查明，2006年6月22日，巍炜公司与孔国民、孔峰对开封军分区干休所3号楼承包工程全部内容进行了结算，并达成协议，该协议于2006年12月13日履行完毕。2004年10月13日与2004年11月4日，巍炜公司与孔国民为赶工期，补签了关于开封军分区干休所3号楼工程承包协议及补充协议各一份。
一审认为，曹清浩、孔峰、孔国民于2004年3月12日所签订劳务分包协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国的法律法规，系有效合同，双方均应按约履行。曹清浩虽无直接证据证明其履行劳务，但通过举证与调查，证据之间环环相扣，形成证据链条，足以证明曹清浩按协议约定严格履行了劳务，孔国民、孔峰未能按照约定支付劳务费显属违约，应承担相应的民事责任。故曹清浩要求孔国民、孔峰支付欠款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。关于实际测算的面�折合的价款，因不超出曹清浩诉讼请求的范围，且审理中曹清浩未要求变更诉讼请求，故只支持曹清浩请求的部分；由于合同中未明确约定逾期付款的违约责任或利息计算方式，故曹清浩要求孔国民、孔峰支付利息，只能从其主张权利之日算起。巍炜公司辩称其与孔国民、孔峰已进行工程结算且已实际履行完毕，不应当承担还款义务的抗辩理由，因有证据相佐证，故对其抗辩理由予以采信。孔国民、孔峰辩称该工程系自己所干，但无相应证据证明，对其抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定，判决：一、判决生效后三日内，孔国民、孔峰偿付曹清浩欠款82900元，自2006年12月20日起至判决确定的履行期限�满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回曹清浩对开封市巍炜房地产开发有限公司的诉讼请求。
诉讼费3000元，保全费850元，由曹清浩负担50元，孔国民、孔峰负担3800元。
孔国民、孔峰上诉称：1.开封军分区干休所3号楼工程是曹清浩与杨刚合伙承包的，是李国胜介绍的。2005年2月5日，上诉人与杨刚已结清工程款，有杨刚出具的收条为证，上诉人已不欠曹清浩工程款；2.一审对案件的基本事实没有查清，委托鉴定是不恰当的；3.孔国民不是协议的签订者，不具备诉讼主体资格，请求二审依法改判。
曹清浩答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
巍炜房地产开发有限公司称：巍炜房地产开发有限公司与上诉人的工程款已结清，上诉人与曹清浩之间的纠纷与巍炜公司�关。
二审庭审中，孔国民、孔峰提供证人李某、樊某、谢某出庭作证，以证明曹清浩、杨刚合伙的事实成立。
曹清浩对三位证人所证事实不认可。
二审经审理查明，一审认定的基本事实无误。
本院认为，孔国民承包了由巍炜房地产开发有限公司发包的开封军分区干休所3号楼建设工程后，孔国民之子孔峰与曹清浩签订了承包协议，将该建设工程中一部分转包给曹清浩施工，这一事实有孔峰、曹清浩于2004年3月12日签订的承包协议予以印证。孔国民、孔峰上诉称，军分区干休所3号楼是曹清浩与杨刚合伙承包，并在二审期间提供证人李某、樊某、谢某出庭作证，以证实其主张成立。李某在2004年3月12日孔峰与曹清浩所签协议中是担保人，而在孔国民、孔峰二审中提交的2005年2月5日协议书第四项中约定“官司如胜诉所得欠款各是各的，多余部分，由李某参与分配”。由此可以看出，本案的处理结果与李某存在着利害关系，且该协议上并无曹清浩的签名，因此，李某的证言在无其他证据相印证的情况下，不能作为定案的依据。证人樊某在出庭证实曹清浩与杨刚系合伙关系时称，是听孔峰说工程给了曹清浩、杨刚。该证人证言系传来证据，不能证明曹清浩、杨刚是合伙的事实。证人谢某系孔峰的妹夫，对其所证内容，曹清浩不认可，亦无其他证据相佐证，对该证言不能采信。杨刚于2008年6月18日在接受禹王台区人民法院询问时，已明确表示，开封军分区干休所3号楼工程是曹清浩个人承包，其不是合伙人。另，在2004年3月12日的承包协议上没有杨刚的签名。综上，孔国民、孔峰上诉主张曹清浩、杨刚合伙的事实不能成立，其上诉称工程款已结清的理由，因缺少证据，不能成立。
关于孔国民作为本案主体是否适格问题。根据一审已查明的事实，孔峰与曹清浩于2004年3月12日签订承包协议，而孔国民于2004年10月13日、2004年11月4日就开封军分区干休所3号楼工程问题与巍炜公司补签协议。如果孔国民不是该工程的承包人和转包人，孔国民就不会在曹清浩施工期间与巍炜公司补签上述二份协议及参与2004年12月18日由巍炜公司组织人员对曹清浩承包工程的验收。因此，孔国民作为本案的主体适格。
上诉人上诉称3号楼工程并非曹清浩全部干完，有其他人干了一部分。但经过一、二审审理，上诉人并没有提供相关证据，对该主张不予采信。一审依据鉴定结论确认的施工面积，认定孔国民、孔峰欠款的事实清楚。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，判决适当。孔国民、孔峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由孔国民、孔峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 龚新娅
审判员 朱 冰
二〇〇九年二月十二日
书记员 李翠莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执67号
申请执行人：陶选煜,男,1979年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：通邮（中国）科技有限公司,住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：李柏林，执行董事。
本院作出的(2017)皖0191民初2094号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人通邮（中国）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陶选煜于2018年1月3日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通邮（中国）科技有限公司名下银行存款人民币11303元（未计延迟履行期间的债务利息）【其中支付陶选煜租金11155元，承担本案案件受理费79元，执行费69元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执67号申请执行人：陶选煜,男,1979年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：通邮（中国）科技有限公司,住所地天津经济技术开发区。法定代表人：李柏林，执行董事。本院作出的(2017)皖0191民初2094号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人通邮（中国）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陶选煜于2018年1月3日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通邮（中国）科技有限公司名下银行存款人民币11303元（未计延迟履行期间的债务利息）【其中支付陶选煜租金11155元，承担本案案件受理费79元，执行费69元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十日书记员  程永
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执2770号
本院在执行申请执行人程东红与被执行人汪斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将汪斌纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的�将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列
车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日__
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2770号
申请执行人：程东红，男，1972�12月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪斌，男，1975年1月19日出生，汉族，住淳安县。
程东红与汪斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）浙0127民特241号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人程东红于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪斌名下的位于淳安县××××室房产已由本院另案拍卖处置，本案分得案款57960元，另支付执行费20400元。被执行人汪斌名下的杭州千岛湖嘉杰房地产代理有限公司南山分店、杭州千岛湖嘉杰房地产代理有限公司新北分店，两家公司均为空壳公司，无处置价值，申请人不要求处置�现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人程东红案款1742040元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程东红如发现被执行人汪斌有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴慧慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3439号
原告：徐彬，农民。
被告：许从山，农民。
原告徐彬诉被告许从山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐彬于2016年4月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月十四日
代书 记员 虞芳玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4280号
罪犯张云龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年6月18日作出（2012）和刑初字第136号刑事判决书，以被告人张云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金105000元。刑期自2012年2月14日起至2015年9月1日止。
天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月14日起至2014年11月1日止），罚金105000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4280号
罪犯张云龙。
天津市和平区人民法院于2012年6月18日作出（2012）和刑初字第136号刑事判决书，以被告人张云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金105000元。刑期自2012年2月14日起至2015年9月1日止。
天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月14日起至2014年11月1日止），罚金105000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第347号
原告史胜成。
被告卡卡尔曼。
本院在审理原告史胜成与被告卡卡尔曼民间借贷纠纷一案中，因原告史胜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告史胜成负担。
审判员 李明
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴鑫
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更324号
罪犯蔡继勇，男，1994年1月2�出生，汉族，小学文化，务工，原住四川省大竹县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑一年九个月，2014年5月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年7月31日作出（2015）长刑初字第323号刑事判决，以被告人蔡继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年1月22日起至2023年1月21日止），并处罚金5000元，追缴犯罪所得800元。罪犯蔡继勇于2015年9月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减（2018）291号减刑建议书，建议对罪犯蔡继勇予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡继勇入监后曾四次违反监规被扣100.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。�履行罚金5000元，退出犯罪所得800元。罪犯蔡继勇自2015年10月至2018年1月考核累计得分3103.5分，获得5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯蔡继勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，但其累犯，又有严重违反监规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡继勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月22日起至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第635号
原告周长涛，男，汉族，临沂市河东区人，临沂市河东区人。
委托代理人王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告苗伟，男，汉族，临沂经济技术开发区人。
委托代理人陶树鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告临沂市通达运输公司。
住所地：临沂市兰山区临沂十一路。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财险临沂支公司）。
住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
法定代表人江山，经理。
委托代理人王滨，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂支公司）。
住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人李庆伟，该公司员工。
原告周长涛与被告苗伟、临沂市通达运输有限公司、联合财险临沂支公司、浙商财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告周长涛及其委托代理人王东、被告苗伟及其委托代理人陶树朋、被告联合财险临沂支公司委托代理人王滨、被告浙商财险临沂支公司委托代理人李庆伟均到庭参加诉讼。被告临沂市通达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长涛诉称，2013年12月24日14时10分许，被告苗伟驾驶鲁QC06**“岱峰牌”重型罐式货车，沿省道342线河东区相公办事处石碑屯路口红绿灯处由西向东行驶，与由西向东等红绿灯的原告周长涛驾驶的鲁QD43**号“黄河牌”中型专用校车、与由西向东等红绿灯的钱振祥驾驶的鲁QC25**“福田牌”重型普通货车发生碰撞，致周长涛受伤，三方车辆部分受损的交通事故。2013年12月31日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2013）第201312246416号事故认定书，认定被告苗伟承担本次事故的全部责任，原告周长涛无事故责任。事发后原告周长涛在临沂市人民医院骨科医院急诊治疗，没有住院。2014年2月21日临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所（2014）临鉴字第103号鉴定意见书，认定原告周长涛的误工损失日为90日。2013年12月30日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2013）J1299号价格评估结论书，认定原告周长涛所有的鲁QD43**号“黄河牌”中型专用校车的车损为24086元。为了维护原告方的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告方各项损失共计58652.6元。
被告联合财险临沂支公司辩称，肇事车鲁QC06**“岱峰牌”重型罐式货车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告提出的合法、合理的损失进行赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告苗伟辩称，我方车辆挂靠在临沂市通达运输有限公司，并且该车辆在联合财险临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的交强险，附加不计免赔险。被告同意在保险公司赔偿完毕后，对其他合理合法的损失承担赔偿责任。
被告浙商财险临沂支公司辩称，事故认定书认定我公司承保的车没有责任，原告的损失由全责方车进行赔偿。我公司承保的车与原告的损失没有因果关系，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月24日14时10分许，被告苗伟驾驶鲁QC06**“岱峰牌”重型罐式货车，沿省道342线河东区相公办事处石碑屯路口红绿灯处由西向东行驶，与由西向东等红绿灯的原告周长涛驾驶的鲁QD43**号“黄河牌”中型专用校车、与由西向东等红绿灯的钱振祥驾驶的鲁QC25**“福田牌”重型普通货车发生碰撞，致周长涛受伤，三方车辆部分受损的交通事故。2013年12月31日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2013）第201312246416号事故认定书，认定被告苗伟承担本次事故的全部责任，原告周长涛无事故责任。事发后原告周长涛在临沂市人民医院骨科医院急诊治疗，没有住院。2014年2月21日临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所（2014）临鉴字第103号鉴定意见书，认定原告周长涛的误工损失日为90日。2013年12月30日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2013）J1299号价格评估结论书，认定原告周长涛所有的鲁QD43**号“黄河牌”中型专用校车的车损为24086元。2014年11月17日临沂银城价格评估有限公司出具了临银评字（2014）第222号评估报告，认定原告所有的鲁QD43**号“黄河牌”中型专用校车的停运损失为18362元。
另查明，肇事车鲁QC06**“岱峰牌”重型罐式货车的登记车主为临沂市通达运输有限公司，实际车主为苗光兴，该车在联合财险临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔险。鲁QD43**号“黄河牌”中型专用校车的登记车主和实际车主均为周长涛，该车在浙商财险临沂支公司投保了交强险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告主张的医疗费402.6元、评估费200元、鉴定费520元、施救费2200元、交通费300元，本院予以支持。因原告居住在农村，但提供了收入证明，本院认为以城乡结合标准计算误工费较为适宜，即（77.44元＋49.35元）／2×90天=5705.55元。原告主张的车损25600元，因临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的临嘉价评字（2013）J1299号价格评估结论书，认定原告周长涛所有的鲁QD43**号“黄河牌”中型专用校车的车损为24086元，所以本院酌情支持24086元。鲁QD43**号“黄河牌”中型专用校车的停运损失为18362元，本院予以支持。综上，原告周长涛的损失共计51776.15元。
因肇事车鲁QC06**“岱峰牌”重型罐式货车在联合财险临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔险，所以联合财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担8408.15元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担42648元，鉴定费、评估费共计720元，由被告苗伟承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告周长涛因本次交通事故造成的损失共计51414.15元，由被告联合财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担8408.15元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担42648元，由被告苗伟承担720元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周长涛的其他诉讼请求。
案件受理费1086元，保全费370元，由被告苗伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘建鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初295号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人宋某，女，1991年12月6日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，住四川省成都市金牛区。2015年3月因吸毒，被南京市公安局浦口分局行政拘留十日；2015年6月1日因吸毒，被浙江省杭州市公安局西湖分局行政拘留，并处社区戒毒；2016年5月17日因吸毒，被南京市公安局鼓楼分局行政拘留六日，并处强制戒毒二年。2015年3月31日涉嫌犯贩卖毒品罪，被南京市公安局浦口分局取保候审，2016年11月25日因被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。
辩护人冉文春子，江苏君劭律师事务所实习律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2015年2、3月间，被告人宋某向吴某出售甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体分述如下：
1、2015年2、3月的一天，被告人宋某在南京市石鼓路附近的“189酒店公寓”向吴某出售冰毒一小包，得款人民币约300元。
2、2015年3月的一天，被告人宋某向吴某出售冰毒一小包，得款人民币约300元。被告人宋某安排杨某（不知情）将冰毒送至南京市珠江路百脑汇附近，交付给吴某。
3、2015年3月的一天，被告人宋某向吴某出售冰毒一小包，得款人民币约300元。被告人宋某安排杨某将冰毒送至南京市珠江路百脑汇附近，交付给吴某。
2015年3月30日，被告人宋某因吸毒被公安机关抓获。公安机关经侦查发现被告人宋某有贩卖毒品的嫌疑。后被告人宋某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人宋某具有坦白、立功的法定从轻、减轻处罚情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人宋某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，且情节严重的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法没收被告人宋某违法所得人民币900元，上缴国库。
（此款限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘培培
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0111刑初295号被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月24日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第1页正文第9行至第10行“2016年11月25日因被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。”；现更正为“2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。”。原刑事判决书第3页第7行至第8行“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年11月24日止。”；现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年11月7日止。”审判员  黄德斌二〇一七年五月二十七日书记员  刘培培
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2332号
原告：于海燕。
被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区金荣街****号。
法定代表人：孙国民，该公司董事长。
本院在审理原告于海燕诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于海燕撤回起诉。
案件受理费4404元，减半收取后为2202元，其他诉讼费50元，合计2252元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林乐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更348号
罪犯潘孝龙，男，1980年11月15日出生，汉族，高中文化，系霞浦县凯旋门KTV总经理，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年1月4日作出（2016）闽0902刑初549号刑事判决，以被告人潘孝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月11日起至2018年8月10日止）。罪犯潘孝龙于2017年2月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减（2018）312号减刑建议书，建议对罪犯潘孝龙予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘孝龙入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯潘孝龙自2017年3月至2018年1月考核累计得分904.5分，获得1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯潘孝龙服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘孝龙减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4648号
罪犯周星，于贵州省金沙县。现在宁波市黄湖�狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年4月25日作出(2010)甬北刑初字第326号刑事附带民事判决，以罪犯周星犯故意伤害罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元；与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人王猛、王良业经济损失分别为232636.04元、5939.96元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯周星提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周星减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月三日
代书 记员 何锦霞
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初27号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人张炳全，男，1980年5月10日生，云南省漾濞彝族自治县人，白族，初中文化，农民。因本案于2017年2月28日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，于2017年6月8日被漾濞彝族自治县人民检察院取保候审，2017年6月19日本院决定取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张炳全犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人张炳全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日20时许，被告人张炳全醉酒后，驾驶云XX小型面包车，搭载其妻李某某沿平甸线从平坡往漾濞县城方向行驶，于20时05分行至平甸线0016公里500米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人张炳全血液中乙醇含量为99.31mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张炳全的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、鉴定检验报告等证据为证。
本院认为，被告人张炳全醉酒驾驶机动车的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张炳全，对醉酒驾车的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人张炳全有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人张炳全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张炳全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马秀萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 薇
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初74号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年12月18日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年3月4日经唐山市开平区人民检察院批准，于同日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]48号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美、韩斌出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年12月28日17时20分许，被告人冯某某驾驶冀BQEX**号普通二轮摩托车在开平区陡河水泥厂生态园东侧由北向南行驶时，与同向骑自行车行驶的孙某某相撞，造成孙某某死亡，车辆受损的交通事故。经认定，被告人冯某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、唐山市宏基司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人冯某某的供述等证据，并认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关的指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年12月28日17时20分许，被告人冯某某驾驶冀BQEX**号普通二轮摩托车在开平区陡河水泥厂生态园东侧由北向南行驶时，与同向骑自行车行驶的孙某某相撞，造成孙某某死亡，车辆受损的交通事故。经认定，被告人冯某某承担此事故的全部责任。审理中，双方当事人达成和解协议，被害人孙某某的亲属撤回了对被告人冯某某的民事诉讼，并出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中未提异议，且有唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的受案、报警案件登记表，证人朴某某、孟某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定书，道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书及收条，被告人冯某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某某的亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被害人亲属与被告人就民事部分达成赔偿协议后，撤回了对被告人冯某某附带民事诉讼的申请，符合法律规定，本院予以准许。结合被告人冯某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人亲属对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新蕊
审判员 刘爱军
审判员 王奕翔
二〇一六年九月十一日
书记员 刘 艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2697号之一
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，公司董事长。
被执行人易春生，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人易春生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初6940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2017年12月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人易春生没有可供执行的财产，且下落不明。2018年5月3日，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121民初6940号案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年五月六日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2697号
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，公司董事长。
被执行人易春生，男，1961年2月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0121民初6940号民事判决书，被执行人易春生应支付申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司货款400000元及违约金20000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9850元、申请执行费6348元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易春生的银行存款450000元或查封、扣�其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹文斌
二〇一八年一月十五日
代理书记员 陈琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10166号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐庆春，男，成年,瑶族，住广西壮族自治区富川县。
本院在执行唐庆春盗窃罪罚金一案中，因被执行人身份情况不明，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）粤0605执10166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈美娜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更682号
罪犯易升攀，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年10月13日作出（2004）宜刑初字第52号刑事附带民事判决，认定易升攀犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56186元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2004年11月21日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第376号刑事附带民事裁定，维持对易升攀的判决。判决发生法律效力后，本院于2005年1月20日将罪犯易升攀交付执行。2007年4月15日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第310号刑事裁定，将罪犯易升攀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第1157号刑事裁定，将罪犯易升攀的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第47号刑事裁定，对罪犯易升攀减去有期徒刑二年。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第310号刑事裁定，对罪犯易升攀减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年12月11日起至2024年11月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1040号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯易升攀能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯易升攀予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯易升攀2015年10月12日获减去有期徒刑一年七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2016年第三季度2次表扬奖励，2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第二季度3次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，2014年度1次被评为省积改造积极分子并吸收2014年度监狱改造积极分子，并于2016年11月3日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯易升攀在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯易升攀再次减刑间隔期为一年二个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯易升攀减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月11日起至2023年9月10日止；剥夺政治权利减为六年
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初315号
原告壹树工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段**号华西美庐*座**楼*号。
法定代表人陈俊儒，系该公司总经理。
委托代理人詹浩，男，汉族，生于1987年2月18日，住成都市青羊区。系该公司员工。
委托代理人李政廷，四川广力律师事务所律师。
被告天全县国泰房地产开发有限公司。住所地：四川省天全县建设路***号。
法定代表人苟德，系该公司执行董事。
委托代理人刘莎莎，女，汉族，生于1986年4月8日，住四川省天全县。
原告壹树工程有限公司与被告天全县国泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员王军独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹浩、李政廷及被告委托代理人刘莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日，原、被告签订《消防安装工程施工合同》，约定被告作为发包方将天全县灾后重建及棚户区改造项目（世纪华联商业广场）消防安装工程交由原告承建。合同另约定原告应在合同签订后缴纳履约保证金人民币50万元，该保证金在合同签订后满12个月应当全额退还。原告在缴纳保证金后实际进场进行施工并先行垫付水电费2000元、预埋工费2250元，截止目前施工进度款为人民币153476元。后由于被告原因导致该工程陷于停滞状态，且被告至今既未返还前述履约保证金，也未支付任何工程进度款，已严重违反合同约定。故请求法院依法判决被告返还原告履约保证金50万元、工程进度款157726元，并承担本案的诉讼费。
其提供的证据为：营业执照、工商登记信息、《消防安装工程施工合同》、保证金收据及转款凭证、水电费收据、线管预埋费收条、报审表、报价汇总表、工作联系函。
被告辩称，原告的陈述属实，认可原告请求金额，但现在公司账户被冻结，公司资金也不知道哪里去了，相关部门也在进行调查，只有等工程开工后双方再协商怎么支付。
其无证据提供。
本院经审理认定事实如下：原告是具有消防设施工程施工资质的企业。2016年9月21日，原、被告签订《消防安装工程施工合同》，约定被告作为发包方将其负责开发的天全县灾后重建及棚户区改造项目（世纪华联商业广场）的消防安装工程发包给原告施工。合同另约定原告应在合同签订之日起3日内向被告缴纳履约保证金人民币50万元，满6个月退50%，满12个月全额退还，保证金不计息；工程进度款的支付方式和时间为每月工程进度款按形象进度支付，将完成的实物合格工程量上报被告项目部、监理核实，经核实确认后，支付形象工程完成进度的75%(应扣除已付设备、材料款)等内容(其他内容详见在卷该合同)。合同签订后，原告于当月28日向被告缴纳履约保证金人民币50万元后进场施工，并垫付水电费押金2000元和预埋、预留工程线管、线盒工费2250元。截止2017年1月，被告应付原告工程进度款为人民币153476元。后由于被告公司的原因导致该工程于2017年1月15日停工，至今一直处于停滞状态，原告要求被告退还履约保证金及支付上述工程进度款未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《消防安装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。合同双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告按约履行了缴纳履约保证金及施工义务，被告应当按约退还其履约保证金及支付工程进度款。原告要求被告退还其履约保证金50万元及支付工程进度款157726元(含原告垫付的上述两项费用)，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因双方对上述款项何时支付协商不能达成协议，致本案调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告天全县国泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告壹树工程有限公司履约保证金50万元，并支付工程进度款157726元，共计人民币657726元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨妤婕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5883号
原告：河南百信网络科技有限公司，住所：河南省许昌市魏都区新兴路东段路南10号楼东两层楼门面房。
法定代表人：代海东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李笑儒，女，汉族，1976年1月11日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：崔惠东，男，汉族，1989年4月10日生，住河南省许昌市魏都区。
原告河南百信网络科技有限公司与被告崔惠东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日办理了民调手续，后于2017年9月20日将该案进入诉讼程序，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南百信网络科技有限公司的委托诉讼代理人李笑儒到庭参加诉讼。被告崔惠东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南百信网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4350元及利息（利息自2016年8月21日按月息2分计算至实际支付欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，债务人崔惠东从原告处购买一批键盘人民币9350元，用于祥云小区30号商铺新锐网吧，并付给原告3000元作为定金，当场向原告写下尚欠6350元的欠条一份。2016年11月3日被告通过银行向原告转账2000元，剩余4350元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告崔惠东偿还原告河南百信网络科技有限公司人民币4350元，并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告崔惠东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年6月20日，被告崔惠东从原告河南百信网络科技有限公司购买键盘及鼠标垫，优惠后应支付货款9350元。交易当日，被告支付货款3000元，并就余下欠款6350元向原告出具欠条，欠条的内容为：“欠条崔惠东2016年6月20日向河南百信网络科技有限公司张广涛购买键盘货物，今借金额为人民币陆仟叁佰伍拾元（大写），小写6350元，定于2016年8月20日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日5‰执行。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。（注：附身份证复印件）特此为据欠款人：崔惠东地址：祥云小区30号商铺2016年6月20日”。经原告多次催要，2016年11月3日，被告崔惠东通过ATM机向原告转账2000元，余下货款4350元至今未付。
上述事实有原告提交的网络销售单、欠条、招商银行Pos机刷卡凭证、民生银行个人账户对账单各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未向原告支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款4350元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告与被告曾书面约定还款期限及违约金的计算标准（每日5‰），庭审中原告主张被告应按照月息2分自逾期还款之日起（2016年8月21日）向其支付逾期利息，故2016年8月21日至2016年11月2日期间的利息应当以6350元为基数，以月利率2%为计算标准，2016年11月3日至欠款还清之日止的利息应当以4350元为基数，以月利率2%为计算标准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告崔惠东支付原告河南百信网络科技有限公司货款4530元并支付利息（2016年8月21日至2016年11月2日期间的利息以6350元为基数，以月利率2%为计算标准；2016年11月3日至欠款还清之日止的利息以4350元为基数，以月利率2%为计算标准）。
本案受理费50元，由被告崔惠东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年一月二日
书 记 员 张培雯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1915号
原告：傅兴会，女，1985年8月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。
负责人：梁正雍，经理。
原告傅兴会与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告傅兴会送达了诉讼费交费通知，但原告傅兴会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅兴会撤回起诉处理。
审 判 员 刘文辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 成 倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初1915号原告：傅兴会，女，1985年8月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。负责人：梁正雍，经理。原告傅兴会与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告傅兴会送达了诉讼费交费通知，但原告傅兴会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅兴会撤回起诉处理。审 判 员 刘文辉二〇一八年四月十八日法官助理 吴玉梅书 记 员 成 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1339号
原告上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人费某某，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。被告南阳佳吉食品饮料有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人刘某某。本院在审理原告上海快联门业有限公司与被告南阳佳吉食品饮料有限公司间定作合同纠纷一案中，原告以被告已支付了价款本金为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海快联门业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,606元，减半收取计人民币803元，由原告上海快联门业有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 徐 力
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……