广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2016）粤14民终345号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市。
负责人：杨华，该公司总经理。
委托代理人：张新生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姚若辉，男，1967年3月6日出生，汉族，住所地：平远县大柘镇。
被上诉人（原审原告）：姚新兰，女，1969年2月24日出生，汉族，住所地：平远县大柘镇。
以上两被上诉人的委托代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。
原审被告：华聪，男，1979年4月2日出生，汉族，住所地：江西省于都县禾丰镇。
原审被告：于都禾丰金盆大字物流有限公司。住所地：江西省于都县禾丰镇。
法定代表人：华聪，该公司总经理。
以上两原审被告的委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市。
负责人：邱三发，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人姚若辉、姚新兰，原审被告华聪、于都禾丰金盆大字物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人张新生，被上诉人姚若辉、姚新兰的委托代理人李国元，原审被告华聪、于都禾丰金盆大字物流有限公司的委托代理人丁庆龙到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月27日，姚若辉、姚新兰向原审法院起诉称：两原告是夫妻关系，被告华聪是赣B27×××重型半挂牵引车的驾驶员，被告于都禾丰金盆大字物流有限公司是该车车主，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司是被告投保的保险公司。2015年2月8日21时20分，华聪驾驶的赣B27×××重型半挂牵引车行至206国道平远大柘镇新平中红绿灯路段时，车上的轮胎脱落后，轮胎碰撞到相对方向行驶的原告姚若辉搭载原告姚新兰的电动车，致二原告受伤和电动车损坏。2015年3月7日，平远县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告华聪负事故全部责任，二原告无责任。二原告受伤后被送到平远县人民医院，原告姚若辉被诊断为：1、右股骨下段闭合性骨折；2、右手部软组织挫擦伤。原告姚新兰被诊断为：1、右大腿下段软组织挫裂伤；2、右膝前、后交叉韧带及髌外侧支持带损伤；3、髌内侧支持带损伤；4、右膝内外半月板前后角损伤等。二原告住院治疗109天，出院后继续疗养。2015年8月5日，经广东嘉应司法鉴定所鉴定，原告姚若辉评定为九级伤残，原告姚新兰评定为十级伤残。根据交通法规有关规定和最高人民法院关于人身损害的司法解释，二原告要求被告赔偿如下费用：一、医疗费49822.8元+原告姚若辉后续治疗费10000元=59822.8元；二、住院伙食补助费（原告姚若辉109天+原告姚新兰109天）×100元/天=21800元；三、护理费（二原告住院218天×150元/天×2人）+（原告姚若辉出院180天×150元/天×1人）=92400元；四、误工费：（原告姚若辉住院109天+出院180天）×163元/天+（原告姚新兰住院109天+出院60天）×166元/天=75161元；五、残疾赔偿金：（原告姚若辉30192.9元/年×20年×20%）+（原告姚新兰30192.9元/年×20年×10%）=181157.4元；六、抚养费（大女儿二级伤残、二女儿15岁）（原告姚若辉22171.9元×23年×20%÷2）+（原告姚新兰22171.9元×23年×10%÷2）=76493.05元，（原告姚新兰父亲6年+原告姚新兰母亲6年）×22171.9元×10%÷4人=8314.46元；七、精神损害抚慰金：15000元；八、鉴定费：4800元；九、交通费：2000元；十、电动车维修费：2970元。以上十项共：539918.71元。原告的诉讼请求为：一、要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费等十项损失费用共：539918.71元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司先在保险内赔付，不足部分由被告华聪、于都禾丰金盆大字物流有限公司承担。二、本案诉讼费由被告承担。
被告华聪在原审中辩称：一、答辩人驾驶赣B27×××号重型半牵挂车的行为属于履行职务行为，答辩人不承担赔偿责任。答辩人是受聘为车辆所有人于都禾丰金盆大字物流有限公司开车，属于履行职务行为，因履行职务产生的法律责任由雇佣人承担责任。二、车辆所有人购买了保险，被答辩人提出的赔偿应当由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付。答辩人驾驶的赣B27×××号重型半牵挂车于2014年12月6日在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买了交强险，于2015年1月13日在天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买了保额为100万元的第三者责任保险，挂车也于2015年1月29日在天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买了保额为30万元的第三者责任保险，保险期限分别为一年。事发之时仍在保险期限内，并且答辩人依法取得了驾驶证，故被答辩人的赔偿，理应由保险公司公司支付。三、被答辩人起诉要求答辩人赔偿的项目和计算标准应该符合我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并提供相关的证据予以证明。
被告于都禾丰金盆大字物流有限公司在原审答辩称，一、被答辩人起诉要求答辩人赔偿的项目和计算标准应该符合我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并提供相关的证据予以证明。二、被答辩人提出的赔偿应当由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付。答辩人所有的赣B27×××号重型半牵挂车于2014年12月6日在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买了交强险，于2015年1月13日在天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买了保额为100万元的第三者责任保险，挂车也于2015年1月29日在天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买了保额为30万元的第三者责任保险，保险期限分别为一年。事发之时仍在保险期限内，并且答辩人依法取得了驾驶证，故被答辩人的赔偿，理应由保险公司公司支付。三、对被答辩人住院期间，答辩人共垫付了63279.6元医疗费，包括：1、现金35000元，其中姚若辉17500元，姚新兰17500元；2、预付给姚若辉医疗费27000元，在原告提供的医疗费内；3、姚若辉门诊药费825.7元；4、姚新兰门诊药费453.9元。对于属于答辩人责任范围的赔偿依法扣除，对于不属于答辩人责任范围内的赔偿应由保险公司支付给答辩人。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在原审答辩称，在交强险限额内承担责任；原告医疗费应剔除非医保用药；护理费应根据原告住院期间的住院记录为准；误工费按城镇服务人员标准赔偿；被抚养人大女儿户口已迁出，应提供相关证据证实需要抚养；精神抚慰金过高；交通费应以正式票据为准；电动车损失应以物价部门或保险公司定损为准；鉴定费及诉讼费不应由我公司承担。
被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在原审答辩称，1、对原告的伤残等级鉴定有异议，要求重新鉴定，理由如下：因姚若辉委托鉴定机构及伤残等级鉴定未通知本案其他利害关系人到场参与鉴定过程，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第二款“接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构”之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员”之规定；申请人认为原告单方指定鉴定机构出具的鉴定结论明显与事实不符，所以该司法技术鉴定书不具备合法性；2、医疗费要求剔除非医保用药；3、根据伤情原告不需要两人护理，护理时间为住院天数，且原告没有提供护理人员收入减少证明；4、误工费不合理，无证据充分证明原告收入减少；5、精神抚慰金过高，具体金额待重新鉴定后根据伤情确定；交通费应以实际票据为准；电动车损失应以物价部门或保险公司定损为准；6、根据保险合同诉讼费和鉴定费不是我公司保险范围，不应由我公司承担；7、原告父母被扶养人生活费应按农村标准计算，被抚养人生活费不应高于上一年度农村人均消费支出。
原审法院经审理查明：2015年2月8日21时20分，被告华聪驾驶的赣B27×××重型半挂牵引车由广东省梅州市梅县区往江西省方向行驶，行驶至206国道平远县大柘镇新平中红绿灯路段时，车上的轮胎脱落后轮胎碰撞到相对方向行驶的原告姚若辉驾驶的搭载原告姚新兰的电动车，致原告姚若辉、姚新兰受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告姚若辉、姚新兰在平远县人民医院入院治疗，住院时间为2015年2月8日至2015年5月29日，住院天数为109天，原告姚若辉用去医疗费35437.6元，原告姚新兰用去医疗费15664.8元。原告姚若辉被诊断为：1、右股骨中下段闭合性粉碎性骨折；2、右手部软组织挫擦伤；出院医嘱为：1、继续全休半年（半年内需１人护理，防跌）；2、定期复查X线片，骨折愈合后来院取除内固定物，费用约需一万元，取除内固定物后半年视骨折愈合情况逐渐体力劳动；3、取除内固定物钢板时间约术后一至二年，如骨折延迟愈合，骨折不愈合需延迟取钢板时间或再次内固定手术；4、加强营养，住院期间护理贰人，如有不适，门诊随诊。原告姚新兰被诊断为：1、右大腿下段软组织挫裂伤；2、右膝前、后交叉韧带及髌外侧支持带损伤（1级）；3、髌内侧支持带损伤（2级）；4、右膝内、外侧半月板前、后角损伤（1级）；5、右膝关节少量积液；6、L3/L4,L4/L5，L5/S1椎间盘突出；7、L4椎体骨质增生。出院医嘱为：全休二个月，注意休息，如有不适，门诊随诊。加强营养，住院期间护理二人。原告姚若辉、姚新兰于2015年8月5日经广东嘉应法医临床司法鉴定所分别评定为九级、十级伤残。2015年3月7日平远县公安局交通警察大队认定该次事故责任如下：1、被告华聪负事故的全部责任；2、原告姚若辉、姚新兰无责任。事故认定书作出后，事故当事人在规定的期限内未提出异议。赣B27×××重型半牵引车登记所有人是被告物流公司，事发时驾驶员为被告华聪，被告华聪是被告于都禾丰金盆大字物流有限公司的法人代表，同时也是被告于都禾丰金盆大字物流有限公司的雇员，发生交通事故时是以雇员身份从事物流公司业务。赣B27×××重型半牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了保险限额为1000000元（不计免赔）的商业第三者责任险。赣B1972挂重型平板自卸半挂车向被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了保险限额为300000元（不计免赔）的商业第三者责任险。本案交通事故发生在上述保险有效期内。原告姚新兰所有的电动车因此次事故造成车辆维修费2970元。原告姚若辉、姚新兰系夫妻关系，两人属于非农业家庭户口,原告姚若辉多年来从事承揽水管安装工程业务。被扶养人原告的女儿姚文瑜属于非农业家庭户口，1993年7月1日出生，现年22周岁，系二级肢体残疾人，监护人为原告姚新兰，抚养人为2人。被扶养人原告的女儿姚文清属于非农业家庭户口，1999年6月7日出生，现年16周岁，抚养人为2人。被扶养人原告姚新兰的父亲姚若城属于农业家庭户口，1941年9月24日出生，现年74周岁，抚养人为4人。被扶养人原告姚新兰的母亲吴端辉属于农业家庭户口，1944年11月4日出生，现年71周岁，抚养人为4人。姚若城和吴端辉从上世纪80年代始居住在平远县大柘镇××村委会往东北方向约200米的盖瓦平房内，该房屋属于县城城市区内。被告于都禾丰金盆大字物流有限公司向原告姚若辉支付了27000元医疗费和17500元现金赔偿款，向原告姚新兰支付了17500元现金赔偿款。
原审法院审理认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告华聪负本次事故的全部责任，原告姚若辉、姚新兰无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，应予采信。赣B27×××重型半牵引车和赣B1972挂重型平板自卸半挂车的登记所有人是被告于都禾丰金盆大字物流有限公司，事发时驾驶员为被告华聪，被告华聪与被告于都禾丰金盆大字物流有限公司系雇佣关系，被告华聪在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人人身损害，被告华聪不需承担责任，被告于都禾丰金盆大字物流有限公司作为雇主应当承担责任。被告于都禾丰金盆大字物流有限公司已向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保交强险，向被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司分别投保了保险限额为1000000元（不计免赔）的商业第三者责任险和300000元（不计免赔）的商业第三者责任险。该交通事故发生在有效保险期内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在交强险限额内赔付，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔付。本案的争议焦点是：重新鉴定、医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等问题。
关于重新鉴定的问题。原告姚若辉因本次交通事故住院治疗，并于2015年5月29日经医院同意出院。原告姚若辉在治疗终结后经有鉴定资质的单位及人员进行伤残鉴定，所得出的伤残鉴定结论应认定为其实际伤残情况。法律并无禁止单方委托鉴定，原告姚若辉的委托鉴定行为，予以支持。诉讼中，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司未提交证据证明广东嘉应法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定程序违法或鉴定结论明显偏差。被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司提出重新鉴定，亦不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列明的情况，不予支持。
关于医疗费的问题，原告姚若辉和姚新兰因本次交通事故住院治疗，相关的出院证明书、用药清单、医疗费发票等证据证明各自花去医疗费35437.6元和15664.8元，予以认定。
关于误工费的问题。原告姚新兰虽提交了广东保灵医药有限公司的证明，但未提交相关的工资单、劳动合同等予以佐证，故不予支持。因原告姚新兰为非农业家庭户口，故其误工损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30192.9元/年计算。原告姚若辉从事承揽水管安装工程业务，但未提交相关的收入损失，故其误工损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业58431元/年计算。误工时间参照医疗机构的医嘱，最多可计算至定残前一天。经核算，原告姚新兰的误工费应为30192.9元/年÷365天×（109天+60天）=13979.73元，原告姚若辉的误工费应为58431元/年÷365天×178天=28495.12元。
关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理人员参照医疗机构的意见。原告姚若辉提交的平远县人民医院出院证明书上医嘱意见为：住院期间护理二人，出院半年内需一人护理；原告姚新兰提交的平远县人民医院出院证明书上医嘱意见为：住院期间护理二人，予以采纳。另护理费应按照实际减少的收入计算，二原告未能举证证明其护理人员是否有收入，故参照梅州市当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按100元/天计算该护理人员的护理费。即原告姚若辉的护理费为100元/天×109天×2人+100元/天×180天×1人=39800元，原告姚新兰的护理费为100元/天×109天×2人=21800元。
关于被扶养人生活费的问题。二原告的女儿姚文瑜系二级残疾，监护人为母亲姚新兰，对其抚养年限计算20年并无不妥。二原告的女儿姚文清系1999年6月7日出生，现年16周岁，抚养人为2人。原告姚新兰的父亲姚若城系1941年9月24日出生，现年74周岁，抚养人数为4人。另外，原告姚新兰的母亲吴端辉系1944年11月4日出生，现年71周岁，原告请求其母亲的生活费按六年计算，并无不妥，予以支持。原告姚新兰的父母亲从上世纪80年代始居住在平远县大柘镇××村委会往东北方向约200米（门牌号：丰光村光明1）的盖瓦平房内，该房屋属于县城城市区内，由于他们多年在城镇居住和消费，其生活费标准应按城镇居民人均消费性支出标准计算。经核算，原告姚若辉的被扶养人生活费为：22171.9元×20年×20%÷2人+22171.9元×2年×20%÷2人=48778.18元。原告姚新兰的被扶养人生活费为：22171.9元×20年×10%÷2人+22171.9元×2年×10%÷2人+22171.9元×6年×10%÷4人+22171.9元×10%×6年÷4人=31040.67元。二原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，予以认定。
关于残疾赔偿金的问题。原告姚若辉因本次事故造成九级伤残，经核对，其残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×20%＝120771.6元；原告姚新兰因本次事故造成十级伤残，经核对，其残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%＝60385.8元。
关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人残疾的，精神损害抚慰金包括在残疾赔偿金范畴，原告请求赔偿精神损害抚慰金应在残疾赔偿金内进行赔偿，予以采纳。原告姚若辉、姚新兰因本次交通事故分别造成九级、十级伤残，应当赔偿精神损害抚慰金。经核对，原告姚若辉精神损害抚慰金为8000元，原告姚新兰精神损害抚慰金为5000元。
关于电动车维修费的问题。本次交通事故所涉的电动车的所有人为原告姚新兰，其提交的平远县国记摩托维修店维修清单和广东省国家税务局通用手工发票可证实因本次事故造成的财产损失用费为2970元，予以支持。
关于交通费的问题。由于二原告未提供有车票，结合二原告伤情、年龄、住院时间、住院地点和当地交通运输情况，酌定原告姚若辉交通费300元，原告姚新兰交通费300元。
关于鉴定费和诉讼费的问题。二原告在评残过程中所产生的鉴定费用，属于间接损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司进行赔偿。关于诉讼费用，属于交强险范围内的诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和原告姚若辉的诉请，原告姚若辉的各项损失为：医疗费35437.6元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费109天×100元/天=10900元，护理费39800元，误工费28495.12元，残疾赔偿金120771.6元，被抚养人生活费48778.18元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2400元，交通费300元，以上合计304882.5元，予以确认。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和原告姚新兰的诉请，原告姚新兰的各项损失为：医疗费15664.8元，住院伙食补助费109天×100元/天=10900元，护理费21800元，误工费13979.73元，残疾赔偿金60385.8元，被抚养人生活费31040.67元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，交通费300元，电动车维修费2970元，以上合计164441元，予以确认。
由于本次交通事故共造成两人受伤，故各个被侵权人在交强险伤残项目内的损失按比例确定赔偿数额。原告姚若辉在交强险伤残项目内应赔偿的医疗费损失56337.6元，占交强险医疗费赔偿限额总损失82902.4元的比例67.96%，即原告姚若辉在交强险伤残项目内应赔偿的医疗费为67.96%×10000元=6796元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计248544.9元占交强险赔偿限额总损失383451.1元的比例为64.82%，即原告姚若辉在交强险伤残项目内应获赔110000元×64.82%=71302元，那么原告姚若辉在交强险限额内应获赔6796元+71302元=78098元。原告姚若辉在各项损失项目总额内未赔偿的部分304882.5元－78098元＝226784.5元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于被告华聪负事故的全部责任，那么原告姚若辉在商业第三者责任险内应获赔的数额为226784.5元，扣除被告于都禾丰金盆大字物流有限公司赔偿的17500元+27000元=44500元，还剩余182284.5元由天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
原告姚新兰在交强险伤残项目内应赔偿的医疗费损失26564.8元，占交强险医疗费赔偿限额总损失82902.4元的比例32.04%，即原告姚新兰在交强险伤残项目内应赔偿的医疗费为32.04%×10000元=3204元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计134906.2元占交强险赔偿限额总损失383451.1元的比例为35.18%，即原告姚新兰在交强险伤残项目内应获赔110000元×35.18%=38698元，财产损失2000元，那么原告姚新兰在交强险限额内应获赔3204元+38698元+2000元=43902元，原告姚新兰在各项损失项目总额内未赔偿的部分164441元－43902元＝120539元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于被告华聪负事故的全部责任，那么原告姚新兰在商业第三者责任险内应获赔的数额为120539元，扣除被告于都禾丰金盆大字物流有限公司赔偿的17500元，还剩余103039元由天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。被告华聪经传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼依法可缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚若辉因本次交通事故造成的损失78098元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚新兰因本次交通事故造成的损失43902元。三、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚若辉因本次交通事故造成的损失182284.5元。四、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚新兰因本次交通事故造成的损失103039元。五、驳回原告姚若辉、姚新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，按规定减半收取1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担361元，被告于都禾丰金盆大字物流有限公司承担845元，原告姚若辉、姚新兰承担394元。
上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院开庭审理时，被上诉人姚若辉和姚新兰未提供户口本和身份证的原件质证，也未出庭，而一审法院违法认定按照城镇标准赔偿残疾赔偿金。二、上诉人在一审法院规定的举证期限内提交重新鉴定申请书，一审法院在没有任何理由的情况下剥夺了上诉人正常的诉讼权利。由于伤残等级的认定直接影响到当事人利益（被上诉人姚若辉和姚新兰鉴定时，无任何利益方到场，无法确认鉴定是否公开、透明），一审法院此种违法认定违背了法律的公平、公正原则。上诉人认为被上诉人姚若辉的伤残等级达到十级病情，并不符合九级伤残的病情。三、被上诉人姚若辉和姚新兰的大女儿事故发生时已经成年。一审时被上诉人姚若辉和姚新兰的代理人提供残疾证，只能证明其符合二级残疾情况，而不能证明其无生活来源且无劳动能力。从被上诉人姚若辉和姚新兰提供的复印件来看，其大女儿已经从被上诉人姚若辉的户口本中迁出（不排除与他人结婚的可能性）。上诉人认为一审法院未查明被上诉人姚若辉和姚新兰的大女儿是否符合被抚养人身份（无收入来源且无劳动能力）的情况下就认定上诉人应当赔偿其大女儿的被抚养人生活费缺乏法律的严谨性。上诉人认为一审法院违法错判上诉人多承担了赔偿款150000元，为此请求二审依法改判上诉人少承担赔偿款150000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姚若辉、姚新兰答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人申请重新鉴定，我们认为不应重新鉴定，原鉴定程序合法，依据合法。上诉人提出被上诉人大女儿残疾的问题，上诉人认为户口迁出是已结婚，我们认为是没有证据的，户口迁出是为了方便外祖父母生活，以二级伤残赔付是正确的，上诉人认为应减15万是没有道理的。
原审被告华聪、于都禾丰金盆大字物流有限公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请二审法院驳回上诉，维持原判。由于都禾丰金盆大字物流有限公司垫付的赔偿款应由上诉人支付给我们，总共是63279.6元。一审没有对垫付款进行处理，其他坚持一审答辩意见。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且其已经按照原审判决履行了赔偿义务，不再承担其他赔偿义务。
本院经审理查明，对原审判决查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，对原审被告于都禾丰金盆大字物流有限公司认为其垫付的赔偿款63279.6元应由上诉人支付给该公司的主张，上诉人同意由本院判决。二审庭审后，被上诉人姚若辉、姚新兰向本院提交了两被上诉人的户口本原件、身份证原件及两被上诉人的女儿姚文瑜的身份证原件和残疾证原件。同时提交了两被上诉人及被抚养人所在村委会出具的证明，证明载明：被上诉人的被抚养人生活居住在县城城区内；两被上诉人的大女儿姚文瑜因二级残疾且未婚需两被上诉人共同抚养。上诉人认为上述证据的真实性由本院认定，不再质证。
本院认为：本案的二审争议焦点及处理意见如下：
一、关于被上诉人的被抚养人抚养费是否按城镇标准计算的问题。两被上诉人已将两被上诉人的户口本原件、身份证原件提交本院核对，同时还提交了当地村委会关于被上诉人的被抚养人生活居住在县城城区的证明，据此，原审判决认定本案所涉抚养费采用城镇标准证据充分，本院予以维持。
二、关于被上诉人的伤残鉴定报告是否可以采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，单方委托鉴定机构作出的鉴定结论书并不必然无效，赔偿义务人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提出足以反驳的证据。对于重新鉴定的条件，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，上诉人未提供证据足以反驳被上诉人单方委托鉴定机构对被上诉人伤残等级作出的鉴定结论以及证明该鉴定结论存在上述法律规定的程序严重违法、鉴定依据明显不足等应当重新鉴定的情形，上诉人的重新鉴定申请本院不予支持，该鉴定报告的证明力应予认定。
三、关于上诉人应否承担被上诉人的大女儿姚文瑜的抚养费问题。两被上诉人已将其大女儿姚文瑜的身份证原件和残疾证原件提交本院核对，同时还提交了当地村委会关于两被上诉人的大女儿姚文瑜因二级残疾且未婚需两被上诉人共同抚养的证明，据此，原审判决认定上诉人应赔偿两被上诉人的大女儿抚养费证据充分，本院予以维持。
四、关于原审被告于都禾丰金盆大字物流有限公司先行垫付的赔偿款的处理问题。原审判决对该垫付款未作处理，上诉人同意本院就此作出处理，据此，本二审判决将增加该判项，判令上诉人将该垫付款63279.6元支付给原审被告于都禾丰金盆大字物流有限公司。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人和原审被告均同意在本二审判决中就垫付款问题作出处理，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在本判决生效之日起5日内将垫付款63279.6元支付给原审被告于都禾丰金盆大字物流有限公司。
二审案件受理费3200元，由上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐干忠
审判员 黄莉芬
审判员 孔宁清
二〇一六年五月二十四日
书记员 幸静容