福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7826号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4楼，统一社会信用代码91350503666850415R。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人:肖申捷，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人:林境辉，男，该分行工作人员。
被告：石狮飞达服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码73186943-9。
法定代表人：蔡水贫，该公司负责人。
被告：石狮市小玩皮服装织造有限公司，住所地福建省石狮市湖滨宝岛路新湖村段，组织机构代码74907078-0。
诉讼代表人：石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人。
委托诉讼代理人：冯镇、王炜，石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人工作人员。
被告：石狮市恒业服装有限公司，住所地福建省石狮市湖滨宝岛路34号-50号恒业大厦，组织机构代码15825142-4。
诉讼代表人：石狮市恒业服装有限公司管理人。
委托诉讼代理人：冯镇、王炜，石狮市恒业服装有限公司管理人工作人员。
被告：石狮市飞煌鞋服有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园，组织机构代码79178763-8。
法定代表人：蔡水贫，该公司负责人。
被告：蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田标准厂区B1、B2幢，组织机构代码78219793-5。
法定代表人：吴幼致，该公司负责人。
被告：石狮市银源服装有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园，组织机构代码15824149-6。
法定代表人：蔡水贫，该公司负责人。
被告：福建省石狮市恒盛鞋业有限公司，住所地福建省石狮市金林路88号，组织机构代码70522608-5。
法定代表人：蔡水贫，该公司负责人。
被告：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交行泉州分行）与被告石狮飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）、石狮市小玩皮服装织造有限公司（以下简称小玩皮公司）、石狮市恒业服装有限公司（以下简称恒业公司）、石狮市飞煌鞋服有限公司（以下简称飞煌公司）、蔡水贫、范秀梅、鑫盛达控股集团有限责任公司（以下简称鑫盛达公司）、石狮市银源服装有限责任公司（以下简称银源公司）、福建省石狮市恒盛鞋业有限公司（以下简称恒盛公司）、吴幼致金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行泉州分行的委托诉讼代理人林境辉、被告小玩皮公司、恒业公司的共同委托诉讼代理人冯镇、王炜到庭参加诉讼，被告飞达公司、飞煌公司、蔡水贫、范秀梅、鑫盛达公司、银源公司、恒盛公司、吴幼致经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、飞达公司向交行泉州分行偿还银行承兑汇票利息623141.06元；2、飞达公司向交行泉州分行偿还借款本金24407000元、利息1823004.98元、罚息146900.26元、复利63208.05元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月27日，实际请求至飞达公司还清全部本息之日止）；3、小玩皮公司、恒业公司、飞煌公司、蔡水贫、鑫盛达公司、银源公司、恒盛公司、吴幼致对飞达公司所欠款项承担连带保证责任；4、范秀梅以其与蔡水贫的夫妻共同财产为限对飞达公司所欠款项进行清偿。事实和理由：2014年7月22日，交行泉州分行与飞达公司签订编号为7260102014L400000200的《开立银行承兑汇票额度合同》，约定：交行泉州分行为飞达公司提供银行承兑汇票额度5000万元整，如银行承兑汇票发生垫款，飞达公司应立即向交行泉州分行偿还垫款并按每日万分之伍的利率支付利息。随后，交行泉州分行根据飞达公司提交的《开立银行承兑汇票额度使用申请书》，为飞达公司开具银行承兑汇票合计5000万元。2015年3月16日，交行泉州分行与飞达公司签订编号为7260102015M100001700的《流动资金借款合同》，合同约定交行泉州分行为飞达公司提供流动资金贷款额度24407100.62元，飞达公司在贷款发放后需每月归还本金2万元。2015年3月17日，交行泉州分行同意飞达公司提交的《交通银行借款额度使用申请书》的申请，向飞达公司发放流动资金贷款24407100.62元，年利率5.35%，到期还本付息，贷款期限自2015年3月17日起至2016年3月17日止。2016年4月13日，交行泉州分行与飞达公司签订编号为Z1604LN15618307的《流动资金借款合同》，合同约定交行泉州分行为飞达公司提供流动资金贷款额度24407000元，飞达公司在贷款发放后需每月归还本金1万元，否则交行泉州分行有权宣布贷款提前到期。同日，交行泉州分行根据飞达公司提交的《交通银行借款额度使用申请书》，向飞达公司发放流动资金贷款24407000元，年利率4.35%，到期还本付息，贷款期限自2016年4月13日起至2017年4月3日止。2016年4月13日，交行泉州分行分别与小玩皮公司、恒业公司、飞煌公司、蔡水贫、鑫盛达公司、银源公司、恒盛公司、吴幼致签订《保证合同》，为交行泉州分行与飞达公司在2016年4月3日至2017年4月3日期间签订的全部合同及其他未清偿债务提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2929万元，担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，范秀梅作为蔡水贫配偶，承诺自愿在夫妻共有财产范围内对蔡水贫的上述担保债务承担共同还款责任。鉴于飞达公司未能按照上述《流动资金贷款合同》第24条约定每月归还贷款本金，交行泉州分行为此多次催促飞达公司履行还款义务，但飞达公司至今未履约。
小玩皮公司、恒业公司均辩称，对担保事实无异议。交行泉州分行诉求的罚息是包括复利的，根据最高院最新判例，交行泉州分行主张的复利应以飞达公司拖欠的利息为基数来计算，计算的基数不包含罚息。
飞达公司、飞煌公司、蔡水贫、范秀梅、鑫盛达公司、银源公司、恒盛公司、吴幼致均未作答辩。
本院经审理查明的事实与交行泉州分行所述一致。另查明，1、交行泉州分行与飞达公司签订的《开立银行承兑汇票额度合同》约定，飞达公司在申请使用额度时需符合已按申请承兑的汇票票面金额的50%交存保证金；保证金按同档次中国人民银行定期存款七折或以上计息；申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫款；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之伍的利率支付利息。2014年7月22日，交行泉州分行向飞达公司开立6张银行承兑汇票（票号：3010005121194554、3010005121194555、3010005121194556、3010005121194557、3010005121194558、3010005121194559），出票金额合计3500万元，到期日均为2015年1月22日。2014年7月23日，交行泉州分行向飞达公司开立1张银行承兑汇票（票号:3010005121194564），出票金额780万元，到期日为2015年1月23日。2014年8月8日，交行泉州分行向飞达公司开立1张银行承兑汇票(票号：3010005124240185)，出票金额400万元，到期日为2015年2月8日。2014年8月11日，交行泉州分行向飞达公司开立1张银行承兑汇票（票号：30100051221194970），出票金额320万元，到期日为2015年2月11日。上述银行汇票到期后，交行泉州分行对银行汇票进行了兑付，合计垫款24461821.62元。交行泉州分行垫款后，飞达公司已还清垫款本金，尚欠交行泉州分行垫款利息623141.06元。2、交行泉州分行与飞达公司签订的编号为7260102015M100001700、Z1604LN15618307的《流动资金借款合同》均约定，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。两笔流动资金借款期限届满后，飞达公司未按时足额还本付息，截至2016年9月27日，尚欠交行泉州分行流动资金借款本金24407000元、利息1823004.98元、罚息146900.26元、复利57410.70元。3、蔡水贫、范秀梅系夫妻，双方于1998年5月6日办理结婚登记。范秀梅在蔡水贫与交行泉州分行签订的《最高额保证合同》尾部“共有人签字”处签名捺印，声明“本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。4、2016年11月15日，福建省石狮市人民法院作出（2016）闽0581民破申1号、（2016）闽0581民破申3号民事裁定书，分别裁定受理石狮市铭丰布业贸易有限公司对小玩皮公司、石狮市铭丰布业贸易有限公司对恒业公司的破产清算申请，并指定小玩皮公司清算组担任小玩皮公司和恒业公司的管理人。交行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有交行泉州分行提供的蔡水贫与范秀梅的结婚证、《开立银行承兑汇票额度合同》、开立银行承兑汇票额度使用申请书、银行承兑汇票、托收凭证、《保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、欠款欠息明细等证据以及庭审中交行泉州分行、小玩皮公司、恒业公司的陈述为证，飞达公司、飞煌公司、蔡水贫、范秀梅、鑫盛达公司、银源公司、恒盛公司、吴幼致均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，交行泉州分行与飞达公司签订的《开立银行承兑汇票额度合同》、《流动资金借款合同》，与小玩皮公司、恒业公司、飞煌公司、蔡水贫、范秀梅、鑫盛达公司、银源公司、恒盛公司、吴幼致签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效。合同签订后，交行泉州分行已依约垫付汇票款项并发放流动资金贷款，但飞达公司未能按合同约定期限足额还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。交行泉州分行依据合同约定要求飞达公司偿还汇票垫款利息及尚欠的借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利，予以支持。因双方签订的《流动资金借款合同》约定对应付未付利息计收复利，该“未付利息”指贷款期内产生的利息，不包含罚息，而交行泉州分行诉求飞达公司支付的复利是以罚息为基数计算的，违反了合同的约定，故对其诉求中以罚息为基数计算的复利不予支持。小玩皮公司、恒业公司、飞煌公司、蔡水贫、鑫盛达公司、银源公司、恒盛公司、吴幼致自愿为飞达公司上述债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。交行泉州分行在保证有效期间内向小玩皮公司、恒业公司、飞煌公司、蔡水贫、鑫盛达公司、银源公司、恒盛公司、吴幼致主张权利，合理合法，应予支持。但小玩皮公司、恒业公司于2016年11月15日进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，小玩皮公司、恒业公司仅需对飞达公司自借款之日起至小玩皮公司、恒业公司的破产申请受理之日止的借款本息承担保证责任，对破产申请受理后产生的利息、罚息、复利不承担保证责任。范秀梅应按其承诺的以其与蔡水贫的夫妻共同财产为限为飞达公司的上述债务提供连带保证责任。以上各保证人在承担保证责任后，有权向飞达公司追偿。飞达公司、飞煌公司、蔡水贫、范秀梅、鑫盛达公司、银源公司、恒盛公司、吴幼致经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石狮飞达服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司泉州分行偿还银行承兑汇票垫款利息623141.06元；
二、被告石狮飞达服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司泉州分行偿还流动资金借款本金24407000元、利息1823004.98元、罚息146900.26元、复利57410.70元，并支付自2016年9月28日起至实际还清款项之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告石狮市小玩皮服装织造有限公司、石狮市恒业服装有限公司对上述第一项债务及第二项债务中的借款本金24407000元、利息1823004.98元、罚息146900.26元、复利57410.70元及自2016年9月28日起至2016年11月15日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利在最高债权额2929万元内承担连带清偿责任；被告石狮市飞煌鞋服有限公司、蔡水贫、范秀梅（在其与被告蔡水贫的夫妻共同财产范围内）、鑫盛达控股集团有限责任公司、石狮市银源服装有限责任公司、福建省石狮市恒盛鞋业有限公司、吴幼致对被告石狮飞达服装有限公司的上述第一、二项债务在最高债权额2929万元内承担连带清偿责任，以上各保证人在承担保证责任后，均有权向被告石狮飞达服装有限公司追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177116元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担38元，被告石狮飞达服装有限公司、石狮市小玩皮服装织造有限公司、石狮市恒业服装有限公司、石狮市飞煌鞋服有限公司、蔡水贫、范秀梅、鑫盛达控股集团有限责任公司、石狮市银源服装有限责任公司、福建省石狮市恒盛鞋业有限公司、吴幼致负担177078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年四月五日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。