宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05867号
原告：宁波力邦工具有限公司（统一社会信用代码为91330212799510107L）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村。
法定代表人：李永光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江恒力进出口有限公司（组织机构代码为74901629-0）。住所地：永康市东城街道九铃东路3090号（永康市邮政大楼第**层****室）。
法定代表人：徐卫锋（公民身份号码为3307221978********），该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶星星，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：绍兴恒力工具有限公司。住所地：绍兴市袍江越东路与三江路交叉口。
法定代表人：徐卫锋（公民身份号码为3307221978********），该公司执行董事兼经理。
被告：徐卫锋，男，1978年10月23日出生，汉族，浙江恒力进出口有限公司及绍兴恒力工具有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
原告宁波力邦工具有限公司“（以下简称力邦公司）”与被告浙江恒力进出口有限公司“（以下简称恒力进出口公司）”、绍兴恒力工具有限公司“（以下简称恒力工具公司）”、徐卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序审理。根据原告申请，本院依法对被告恒力工具公司、徐卫锋实施了财产保全措施。本案于2016年8月4日依法公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人蔡祖红、钱丽娜，被告恒力进出口公司的诉讼代理人陶星星到庭参加诉讼。被告恒力工具公司、徐卫锋经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力邦公司起诉称，原告与被告恒力进出口公司自2010年起建立起长期业务合作关系，由该公司向原告采购钳子、扳手、组套工具、手柄套柄、接头等五金工具及相关配套货物用于出口。双方以传真、邮件方式联系货物购销业务，根据业务往来情况及被告恒力进出口公司的出口结算要求，由原告开具增值税发票，被告恒力进出口公司收到发票后按一般外贸惯例在三个月周转期向原告付款。至2014年5月30日前，双方业务往来和货物结算相对正常，被告恒力进出口公司欠付原告货款3900206.29元。此后，双方继续发生业务往来，但被告恒力进出口公司的付款周期越来越长，欠付货款金额逐渐递增，原告考虑双方的合作关系，继续向被告恒力进出口公司供货。2015年2月3日，原告与被告恒力进出口公司对账，截止当日，被告恒力进出口公司尚欠原告已开票但未付款的货款金额为9235270.44元，被告恒力进出口公司向原告出具付款承诺书一份，并由被告徐卫锋承担连带保证责任。嗣后，原告多次催讨，被告仅支付少量货款。2016年5月5日，原告与被告恒力进出口公司协商付款事宜并再次对账，截止2015年10月31日，被告恒力进出口公司尚欠原告已开票但未付款的货款金额为
8347940.04元，并约定已发货未开票部分的货款双方另行结算，被告恒力工具公司、徐卫锋对被告恒力进出口公司的应付货款及利息承担连带保证责任。现被告均未按约履行，为此，请求判令：一、被告恒力进出口公司立即支付原告已开票未付款的货款8347940.04元，并赔偿利息损失（自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际履行之日止）；二、被告恒力工具公司、徐卫锋对被告恒力进出口公司应履行的付款义务承担连带保证责任。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告恒力进出口公司立即支付原告已开票未付款的货款8159552.58元，并支付利息（自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍暂计至2016年7月3日的利息为899553.56元，该利息扣除被告徐卫锋付款300000元后余利息599553.56元，之后计至实际履行之日止）。
被告恒力进出口公司答辩称，1.被告恒力进出口公司向原告出具付款承诺书之后还款约500000元，其中用被告徐卫锋所有的两只车库抵偿货款300000元，另用部分货物抵偿货款约200000元。2.被告恒力进出口公司对原告主张的利息有异议，双方的业务合作至2015年10月31日截止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算过高。3.2016年5月5日出具的《付款承诺书》只有徐卫锋签字，并没有公司盖章。按照法律规定，公司提供担保需要股东会同意。
被告恒力工具公司、徐卫锋均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.应收账款明细一份，拟证明原告与被告恒力进出口公司存在长期业务关系的事实。
2.付款承诺书一份，拟证明被告恒力进出口公司截止2015年2月3日止尚欠原告已开票未付款的货款金额为
9235270.44元，被告徐卫锋对上述款项承担保证责任的事实。
3.增值税发票若干，拟证明原告与被告恒力进出口公司自2014年6月1日至2015年1月31日期间一直存在业务关系，累计发生业务量已开票货款金额为9525790.49元的事实。
4.增值税发票两份，拟证明原告与被告恒力进出口公司在2015年2月3日对账后新增已开票未付款货款金额为
18660元的事实。
5.付款承诺书一份，拟证明被告恒力进出口公司截止2015年10月31日尚欠原告已开票未付款的货款金额为
8347940.04元，被告恒力工具公司、徐卫锋对被告恒力进出口公司应履行的付款义务承担连带保证责任的事实。
被告恒力进出口公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1.收条一份，拟证明被告徐卫锋将其所有的两只车库作价300000元抵偿给原告公司的法定代表人李永光的事实。
2.《资产抵债协议》一份，拟证明被告恒力进出口公司将部分货物作价188387.46元抵偿欠付原告的部分货款的事实。
被告恒力工具公司、徐卫锋均未提交证据。
原告与被告恒力进出口公司提交的证据均经庭审质证，被告恒力工具公司、徐卫锋经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告恒力进出口公司对原告提交的证据的质证意见如下：证据1，系原告单位内部财务记录，故对内容的真实性有异议，与本案没有关联性。证据2，无异议。证据3、4，仅凭增值税发票不能证明双方的业务往来，需提供送货单及合同等证据。证据5，对真实性、合法性、关联性无异议，但仅凭对账单不能证明欠款事实，担保人恒力工具公司没有盖章。原告对被告恒力进出口公司提交的证据的质证意见如下：证据1，对真实性无异议，车位也已过户，但双方没有约定的情形下该款应优先抵偿欠付货款利息。证据2，无异议，同意从货款中扣减。
本院对原告及被告恒力进出口公司提交的上述证据的认证意见如下：原告的证据1、3、4，应收账款明细表虽然是原告单方制作，但是反映的双方往来账目、结算情况与被告恒力进出口公司出具的付款承诺书一致，在原告与被告恒力进出口公司已完成对账的情况下，增值税发票是对双方发生真实交易往来关系的进一步补充，无需再以送货单等凭证确认交易情况，故对上述证据的真实性均予以认定。原告的证据2、5，本院对真实性予以认定，被告恒力工具公司的担保责任是否成立并生效在说理部分阐述。被告恒力进出口公司的证据1、2，本院对真实性予以认定，关于被告徐卫锋以两只车库作价300000元抵偿给原告，系支付货款本金或抵扣利息在说理部分阐述。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案如下事实：
原告与被告恒力进出口公司有长期的业务往来关系，原告根据被告恒力进出口公司的要求向其供应五金制品，供货完成后经核对由原告开具增值税发票，再由被告恒力进出口公司付款。2015年2月3日，被告恒力进出口公司向原告出具《付款承诺书》一份，载明：截止2015年2月3日止，被告恒力进出口公司尚欠原告已开发票但未付款的金额为
9235270.44元（对已发货尚未开票部分的货款双方另行对账）；担保人同意对被告恒力进出口公司应支付给原告的全部货款承担连带保证责任。该《付款承诺书》尾部由被告徐卫锋在担保人处签字。2016年5月5日，被告恒力进出口公司又出具《付款承诺书》一份给原告，载明：截止2015年10月31日，被告恒力进出口公司尚欠原告已开票但未付款的货款金额为8347940.04元，已发货未开票部分的货款双方另行结算；担保人徐卫锋、恒力工具公司同意对被告恒力进出口公司应支付给原告的上述全部货款（包括已开票未付款的8347940.04元和已发货未开票部分的货款）及相应利息（从2015年2月3日开始计算利息）承担连带保证责任，直至本息还清为止。该《付款承诺书》尾部涉及的三被告签章处均由徐卫锋签字。同时查明：原告与被告恒力进出口公司、恒力工具公司曾于2016年1月21日签订《资产抵债协议》一份，约定：原告自愿接受被告恒力工具公司的资产合计188387.46元抵充被告恒力进出口公司所欠原告货款。被告徐卫锋曾于2016年7月3日与原告公司的法定代表人李永光达成协议：徐卫锋将其所有的两只车库作价300000元抵偿给李永光，过户给李永光后在原告的应收款中扣除。
本院认为：原告与被告恒力进出口公司就五金件买卖有长期业务合作关系，虽未签订买卖合同，但双方在发生业务往来期间按照交易惯例交货、开票、付款，故原告与被告恒力进出口公司均应各自履行相应的买卖合同义务。原告与被告恒力进出口公司对双方的长期交易往来进行了对账，并由被告恒力进出口公司出具了《付款承诺书》，确认欠付货款金额，原告提交的增值税发票、财务帐明细系对交易情况的补充印证，足以证实《付款承诺书》的真实性，故本院认定被告恒力进出口公司应向原告支付的货款金额应以该《付款承诺书》为基础认定。根据被告恒力进出口公司于2016年5月5日出具的《付款承诺书》确认，截至2015年10月31日，被告恒力进出口公司欠付原告已开票未付款部分的货款金额为8347940.04元，欠付款利息自2015年2月3日起计算；同时，原告与被告恒力进出口公司、恒力工具公司于2016年1月21日签订的《资产抵债协议》中约定原告接受被告恒力工具公司价值188387.46元的货物冲抵被告恒力进出口公司所欠原告货款，且已由原告确认抵充货款本金，故该款应从上述欠付货款总额中扣除；关于被告徐卫锋将其所有的两只车库作价300000元过户给原告的法定代表人抵偿欠款的问题，因收条仅确认该款抵扣原告的应收款，并未明确抵偿欠付货款的本金或利息，而《付款承诺书》中已载明欠付货款利息自2015年2月3日起计算，故在双方未明确约定的情形下，根据法律规定应当优先抵充利息，故车库作价款300000元不能抵充货款本金，应抵充被告恒力进出口公司的欠付货款利息；综上认定，被告恒力进出口公司尚欠原告货款金额为8159552.58元。关于原告主张的欠付货款利息，《付款承诺书》载明自2015年2月3日起计算利息，利息计算标准未约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，不违反法律规定，被告恒力进出口公司认为利息过高但没有依据，故本院对原告的利息主张予以支持。关于被告恒力工具公司、徐卫锋是否应对被告恒力进出口公司应履行的付款义务承担连带保证责任的问题，被告恒力进出口公司在答辩时对保证责任的抗辩并未得到合法授权，不能成立；2016年5月5日出具的《付款承诺书》载明担保人系恒力工具公司和徐卫锋，且徐卫锋分别在付款承诺人、担保人恒力工具公司及担保人处签字，其本人系恒力进出口公司、恒力工具公司的法定代表人，有权代表恒力工具公司提供担保，故本院认定被告恒力工具公司、徐卫锋的保证责任成立并有效，应按约承担保证责任，即对被告恒力进出口公司应支付的货款、利息承担连带保证责任。被告恒力工具公司、徐卫锋承担保证责任后，有权向被告恒力进出口公司追偿。被告恒力工具公司、徐卫锋经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江恒力进出口有限公司向原告宁波力邦工具有限公司支付价款8159552.58元及利息（自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息的1.5倍计至实际履行之日止，车库作价款300000元从应付利息款中扣除），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告绍兴恒力工具有限公司、徐卫锋对被告浙江恒力进出口有限公司应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告绍兴恒力工具有限公司、徐卫锋承担保证责任后，有权向被告浙江恒力进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费73114元，财产保全费5000元，合计诉讼费78114元，均由被告浙江恒力进出口有限公司、绍兴恒力工具有限公司、徐卫锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 应丽春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗玉凤