wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1614号
原告:游某某，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡高庄村委会后屯村231号。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告:梁某某，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王某某，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址商丘市南京路三明路三和广告。系被告梁某某之妻。
原告游某某与被告梁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告游某某的委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告梁某某、王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月1日被告梁某某向原告借款200000元，期限1年，利率为月息1分。该款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判决。
被告梁某某、王某某未答辩。
本案的争议焦点为原告要求二被告偿还借款200000元及利息有无事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、2009年5月1日借条一份；2、2017年1月16日马传信证明一份。由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月1日，被告梁某某以做生意为由向向原告游某某借款200000元，约定月息1分，期限1年，并出具借条一份。借款到期后经原告游某某多次催要未果，为此，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。本案被告梁某某向原告借款200000元，有被告梁某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还借款200000元及利息的诉请，本院予以支持。被告梁某某和被告王某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告游某某借款本金200000元及利息（按月息1分计算，从2009年5月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁某某、王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 皇永超
审判员 董 磊
陪审员 李方运
二〇一七年七月五日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1614号原告:游某某，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡高庄村委会后屯村231号。委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告:梁某某，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王某某，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址商丘市南京路三明路三和广告。系被告梁某某之妻。原告游某某与被告梁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告游某某的委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告梁某某、王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月1日被告梁某某向原告借款200000元，期限1年，利率为月息1分。该款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判决。被告梁某某、王某某未答辩。本案的争议焦点为原告要求二被告偿还借款200000元及利息有无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、2009年5月1日借条一份；2、2017年1月16日马传信证明一份。由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月1日，被告梁某某以做生意为由向向原告游某某借款200000元，约定月息1分，期限1年，并出具借条一份。借款到期后经原告游某某多次催要未果，为此，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。本案被告梁某某向原告借款200000元，有被告梁某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还借款200000元及利息的诉请，本院予以支持。被告梁某某和被告王某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告游某某借款本金200000元及利息（按月息1分计算，从2009年5月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁某某、王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  皇永超审判员  董 磊陪审员  李方运二〇一七年七月五日书记员  王雪静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1458号
原告：叶某，女，1970年6月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈某1，男，1963年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈某2，男，1965年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶某与被告陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告叶某于同年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告叶某负担。
审 判 员 朱 翀
二〇一八年四月二日
代书记员 解蓉蓉
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审194号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人李玉珍（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第067号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第067号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人李玉珍（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，李玉珍生前所居住的坐落于天津市河北区春光街7排17-18号房屋为企业产房屋，承租人李玉珍（已故）。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与李玉珍的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月19日作出津北政房征补字（2017）第067号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年6月6日公告送达了李玉珍的相关权利义务承受人。2017年9月15日，天津市河北区人民政府作出津北政房征催字（2017）第301号《房屋征收补偿催告书》，并于2017年10月28日向李玉珍的相关权利义务承受人公告送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第067号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第067号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王东旭
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4169号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人:王庆成，理事长。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：王继青，农民。
被告：刘晓爱，农民。
被告：王治军，农民。
被告：陈玉彬，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王继青、刘晓爱、王治军、陈玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告王继青、刘晓爱、陈玉彬、王治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王继青于2013年8月31日在原告壮岗信用社借款1笔8万元，由刘晓爱、王治军、陈玉彬提供连带责任保证，借款于2014年8月30日到期，并约定按季付息。借款人取得贷款后，自2014年8月30日起开始欠息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我社借款本金8万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告王继青未答辩。
被告刘晓爱未答辩。
被告陈玉彬未答辩。
被告王治军未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告王继青与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第348号借款合同，约定向原告借款8万元，借款期限为2013年8月31日至2014年8月30日。借款按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘晓爱、陈玉彬、王治军与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第348号保证合同，约定由被告刘晓爱、陈玉彬、王治军对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年8月31日，原告依照借款合同约定向被告王继青发放借款8万元人民币，借款借据中载明借款期间自2013年8月31日至2014年8月30日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年8月30日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告王继青提供借款，被告王继青应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告王继青偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓爱、陈玉彬、王治军自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继青于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币8万元及利息(自2014年8月31日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告刘晓爱、陈玉彬、王治军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王继青、刘晓爱、陈玉彬、王治军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 梅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执816号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市万山南路001号。
法定代表人：孙晓稚，行长。
被执行人：禹德福，男，1960年5月14日出生，汉族，住址荥阳市。
被执行人：曹春玲，女，1958年11月18日出生，汉族，住址荥阳市。
被执行人：宋文明，男，1979年3月18日出生，汉族，住址荥阳市。
被执行人：禹琪，女，1987年3月26日出生，汉族，住址荥阳市。
被执行人：牛文鑫，男，1989年3月27日出生，汉族，住址荥阳市。
被执行人：侯金彩，女，1987年3月10日出生，汉族，住址阳市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与禹德福、曹春玲、宋文明、禹琪、牛文鑫、侯金彩借款合同纠纷一案，我院于2016年12月26日作出的（2016）豫0182民初4271号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执816号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月十日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执816号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市万山南路001号。法定代表人：孙晓稚，行长。被执行人：禹德福，男，1960年5月14日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：曹春玲，女，1958年11月18日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：宋文明，男，1979年3月18日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：禹琪，女，1987年3月26日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：牛文鑫，男，1989年3月27日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：侯金彩，女，1987年3月10日出生，汉族，住址阳市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与禹德福、曹春玲、宋文明、禹琪、牛文鑫、侯金彩借款合同纠纷一案，我院于2016年12月26日作出的（2016）豫0182民初4271号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执816号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月十日书记员  张 凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00753号
申请执行人：徐小飞。
被执行人：胡传香。
本院于2014年12月25日以（2015）合高新民一初字第00166-1号民事裁定书，查封了被执行人胡传香名下所有的合肥市经开区莲花路东、紫云路北紫云花园51幢1单元601室房产，现因该房产需过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡传香名下所有的合肥市经开区莲花路东、紫云路北紫云花园51幢1单元601室房产（产权证号：合产字第号）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 蒋小军
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄帅克
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初886号
原告杜某某，男，1971年6月3日生，汉族，农民，住华县。
被告高某某，男，1964年5月27日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告杜某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2016年8月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费4300元原告杜某某已缴纳，撤诉后退费2150元，下余2150元由原告杜永生承担。
代理审判员 张勇平
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0782刑初271号
自诉人包福臣，男，1957年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
自诉人赵利宏，男，1969年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
自诉人房葵龙，男，1991年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
自诉人铁木真，男，1990年1月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
自诉人杨艳珍，女，1977年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
自诉人蒋红丽，女，1980年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
自诉人杨洪波，男，1974年5月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告人陈玉林，男，1968年2月29日出生，汉族，住牙克石市。
辩护人刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
自诉人包福臣、赵利宏、房葵龙、铁木真、杨艳珍、蒋红丽、杨洪波以被告人陈玉林犯侵占罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈玉林将侵占款186850.00元交至法院，自诉人包福臣、赵利宏、房葵龙、铁木真、杨艳珍、蒋红丽、杨洪波申请撤诉。
本院认为，自诉人包福臣、赵利宏、房葵龙、铁木真、杨艳珍、蒋红丽、杨洪波申请撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人包福臣、赵利宏、房葵龙、铁木真、杨艳珍、蒋红丽、杨洪波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 秦 福 来
人民陪审员 李 玉 玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 澈力木格
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0782刑初271号自诉人包福臣，男，1957年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。自诉人赵利宏，男，1969年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。自诉人房葵龙，男，1991年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。自诉人铁木真，男，1990年1月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。自诉人杨艳珍，女，1977年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。自诉人蒋红丽，女，1980年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。自诉人杨洪波，男，1974年5月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告人陈玉林，男，1968年2月29日出生，汉族，住牙克石市。辩护人刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。自诉人包福臣、赵利宏、房葵龙、铁木真、杨艳珍、蒋红丽、杨洪波以被告人陈玉林犯侵占罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈玉林将侵占款186850.00元交至法院，自诉人包福臣、赵利宏、房葵龙、铁木真、杨艳珍、蒋红丽、杨洪波申请撤诉。本院认为，自诉人包福臣、赵利宏、房葵龙、铁木真、杨艳珍、蒋红丽、杨洪波申请撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人包福臣、赵利宏、房葵龙、铁木真、杨艳珍、蒋红丽、杨洪波撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 周 振 东审 判 员 秦 福 来人民陪审员 李 玉 玲二〇一八年一月八日书 记 员 澈力木格
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执69号之五
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人王立国，董事长.
被执行人刘丰勇，男，汉族，1978年5月出生，住德州市陵城区。
被执行人宗书华，女，汉族，1977年6月出生，住德州市陵城区。
被执行人王银章，男，汉族，1966年3月出生，住德州市陵城区。
被执行人李金荣，女，汉族，1962年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人候修河，男，汉族，1959年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人张秀荣，女，汉族，1960年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人刘丰雷，男，汉族，1980年9月出生，住德州市陵城区。
被执行人刘晓静，女，汉族，1983年12月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初786号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划刘丰雷名下银行存款1985元至德州市陵城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李峰
二〇一八年六月十三日
书记员 高昊
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执69号之一
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人王立国，董事长.
被执行人刘丰勇，男，汉族，1978年5月出生，住德州市陵城区。
被执行人宗书华，女，汉族，1977年6月出生，住德州市陵城区。
被执行人王银章，男，汉族，1966年3月出生，住德州市陵城区。
被执行人李金荣，女，汉族，1962年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人候修河，男，汉族，1959年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人张秀荣，女，汉族，1960年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人刘丰雷，男，汉族，1980年9月出生，住德州市陵城区。
被执行人刘晓静，女，汉族，1983年12月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初786号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丰雷名下银行存款96538.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李峰
二〇一八年六月七日
书记员 高昊
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执69号之四
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人王立国，董事长.
被执行人刘丰勇，男，汉族，1978年5月出生，住德州市陵城区。
被执行人宗书华，女，汉族，1977年6月出生，住德州市陵城区。
被执行人王银章，男，汉族，1966年3月出生，住德州市陵城区。
被执行人李金荣，女，汉族，1962年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人候修河，男，汉族，1959年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人张秀荣，女，汉族，1960年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人刘丰雷，男，汉族，1980年9月出生，住德州市陵城区。
被执行人刘晓静，女，汉族，1983年12月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初786号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划王银章名下银行存款106252.3元至德州市陵城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李峰
二〇一八年二月一日
书记员 高昊
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执69号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人王立国，董事长.被执行人刘丰勇，男，汉族，1978年5月出生，住德州市陵城区。被执行人宗书华，女，汉族，1977年6月出生，住德州市陵城区。被执行人王银章，男，汉族，1966年3月出生，住德州市陵城区。被执行人李金荣，女，汉族，1962年10月出生，住德州市陵城区。被执行人候修河，男，汉族，1959年10月出生，住德州市陵城区。被执行人张秀荣，女，汉族，1960年10月出生，住德州市陵城区。被执行人刘丰雷，男，汉族，1980年9月出生，住德州市陵城区。被执行人刘晓静，女，汉族，1983年12月出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初786号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金荣名下银行存款96538.29元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李峰二〇一八年六月七日书记员  高昊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1121号
原告：威海君豪防水工程有限公司，统一社会信用代码证号：91371082587158703J，住所地：荣成市观海中路。
法定代表人：王丽丽，经理。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：中启胶建集团有限公司，统一社会信用代码证号：91370281718075722N，住所地：青岛胶州市福州南路92号。
法定代表人：徐奎学，总经理。
委托诉讼代理人：杜孝会，单位员工。
委托诉讼代理人：冷海波，单位员工。
原告威海君豪防水工程有限公司与被告中启胶建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告威海君豪防水工程有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海君豪防水工程有限公司撤诉。
案件受理费1585元（系减半收取），诉讼保全费1270元，由原告威海君豪防水工程有限公司负担。
审 判 长 于 飞
人民陪审员 滕学策
人民陪审员 鞠训财
二〇一八年五月四日
书 记 员 许 帅
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0825行审3号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇迎宾路北侧。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人刘珠，男，1960年1月5日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长，住河北省承德市隆化县。
委托代理人尹立学，男，1976年12月10日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县杰通新源畜牧养殖有限公司，住所地：河北省承德市隆化县唐三营镇石片村。
法定代表人李丽然，经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2018年1月3日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2017]第7号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年5月11日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字[2017]第7号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对被执行人作出如下处理决定：“2014年3月至2015年9月劳动者在你单位工作期间中拖欠工资81615.00元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金40807.50元”。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，部分劳动者撤回申请，对所欠辛宝军的工资被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2017]第7号行政处理决定中所欠辛宝军的工资内容及赔偿金。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2017]第7号行政处理决定中所欠辛宝军的工资19987.00元及赔偿金9993.50元，合计29980.50元的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 高志征
人民陪审员 王建华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0825行审3号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇迎宾路北侧。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人刘珠，男，1960年1月5日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长，住河北省承德市隆化县。委托代理人尹立学，男，1976年12月10日出生，满族，隆化县人力资源和社会保障局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县杰通新源畜牧养殖有限公司，住所地：河北省承德市隆化县唐三营镇石片村。法定代表人李丽然，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2018年1月3日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2017]第7号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年5月11日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字[2017]第7号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对被执行人作出如下处理决定：“2014年3月至2015年9月劳动者在你单位工作期间中拖欠工资81615.00元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金40807.50元”。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，部分劳动者撤回申请，对所欠辛宝军的工资被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2017]第7号行政处理决定中所欠辛宝军的工资内容及赔偿金。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2017]第7号行政处理决定中所欠辛宝军的工资19987.00元及赔偿金9993.50元，合计29980.50元的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  高志征人民陪审员  王建华二〇一八年一月二十四日书 记 员  黄俊云
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审146号
申请执行人：邱县人力资源和社会保障局。
住所地：邱县振兴路市民中心*楼。
法定代表人：王肖敏，职务：局长。
委托代理人：贾永强，该局工作人员。
被执行人：河北省高速公路衡大管理处邱县收费站。
2018年4月4日，本院收到申请执行人邱县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年6月21日作出的邱人社监罚字[2017]第9014号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于殿英
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第118号
申请人韩慧兰，女，1952年11月15日出生，汉族。
被申请人尚铜，男，1987年10月11日出生，汉族。
被申请人梁萌，女，1988年3月9日出生，汉族。
申请人韩慧兰因与被申请人尚铜、梁萌民间借贷纠纷，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人梁萌的财政工资在160000元予以冻结。本院于2015年11月12日向运城市中级人民法院提出指定管辖的请示，运城市中级人民法院于2015年12月17日以不符合指定管辖为由，将该案退回本院。申请人韩慧兰于2015年12月18日提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”之规定，裁定如下：
一、将被申请人梁萌的工资在160000元范围内予以冻结，每月冻结1800元；
二、将申请人提供担保的寇金生所有的位于永济市涑北西街35号的房屋予以查封；
三、将申请人提供担保的寇宇所有的1.6万元的存单（存单号为晋B15477806，账号为0511290702205624661）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜蓓勤
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 宁梦菲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第118号
申请人：李正军。
被申请人：陈爱彬。
被申请人：永年县新成公交客运有限公司，住址：永年县汽车站。
申请人李正军与被申请人陈爱彬等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号中型客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号中型客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一�年五月二十八日
书记员 夏 燕
卓资县人民法院
刑事判决书
（2017）内0921刑初58号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人贾吉龙，男，1989年2月28日出生，居民身份证号码：×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住址内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人贾吉龙犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人贾吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2017年10月14日14时左右，被告人贾吉龙饮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿卓资山镇爱民东街由西向东行驶至太平洋商场门口时，与由南向北过马路的行人尚某相撞，造成行人尚某受伤的交通事故。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定。被告人贾吉龙血液中酒精含量为265.3mg/100ml，构成醉酒驾驶。被告人贾吉龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾吉龙无证驾驶无牌照机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生了交通事故，根据相关解释，应从重处罚。建议判处被告人贾吉龙拘役二个月至四个月，并处罚金三千元至八千元。
被告人贾吉龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年10月14日14时许，被告人贾吉龙在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶其所有的无牌照劲龙125牌二轮摩托车，沿卓资县卓资山镇爱民东街由西向东行驶至太平洋商场门口时，与由南向北横过马路的行人尚某相撞，造成行人尚某受伤，劲龙125牌二轮摩托车驾驶员贾吉龙及乘车人张某受伤，车辆受损的交通事故。这起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队《交通事故认定书》认定，被告人贾吉龙应在此事故中负全部责任，尚某、张某在此事故中无责任。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人贾吉龙血液中乙醇含量为265.3mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人尚某的陈述；
2、病情证明书；
3、机动车驾驶证查询结果；
4、无牌证明；
5、证人张某的证言；
6、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定文书；
7、交通事故认定书；
8、被告人贾吉龙的供述与辩解；
9、被告人贾吉龙的常口信息。
本院认为，被告人贾吉龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贾吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。）
（罚金六千元，已缴纳一千六百元，剩余的四千四百元在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘烨
二0一七年十一月二十八日
书记员魏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院刑事判决书（2017）内0921刑初58号公诉机关卓资县人民检察院。被告人贾吉龙，男，1989年2月28日出生，居民身份证号码：×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住址内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押于卓资县看守所。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人贾吉龙犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人贾吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年10月14日14时左右，被告人贾吉龙饮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿卓资山镇爱民东街由西向东行驶至太平洋商场门口时，与由南向北过马路的行人尚某相撞，造成行人尚某受伤的交通事故。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定。被告人贾吉龙血液中酒精含量为265.3mg/100ml，构成醉酒驾驶。被告人贾吉龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾吉龙无证驾驶无牌照机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生了交通事故，根据相关解释，应从重处罚。建议判处被告人贾吉龙拘役二个月至四个月，并处罚金三千元至八千元。被告人贾吉龙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年10月14日14时许，被告人贾吉龙在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶其所有的无牌照劲龙125牌二轮摩托车，沿卓资县卓资山镇爱民东街由西向东行驶至太平洋商场门口时，与由南向北横过马路的行人尚某相撞，造成行人尚某受伤，劲龙125牌二轮摩托车驾驶员贾吉龙及乘车人张某受伤，车辆受损的交通事故。这起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队《交通事故认定书》认定，被告人贾吉龙应在此事故中负全部责任，尚某、张某在此事故中无责任。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人贾吉龙血液中乙醇含量为265.3mg/100ml，构成醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人尚某的陈述；2、病情证明书；3、机动车驾驶证查询结果；4、无牌证明；5、证人张某的证言；6、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定文书；7、交通事故认定书；8、被告人贾吉龙的供述与辩解；9、被告人贾吉龙的常口信息。本院认为，被告人贾吉龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人贾吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。）（罚金六千元，已缴纳一千六百元，剩余的四千四百元在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘烨二0一七年十一月二十八日书记员魏杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0302行初10号
原告：陈全双，男，1946年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：袁士东，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。
法定代表人：马建忠，该局局长。
委托代理人：杨濮铨，该局工作人员。
被告：蚌埠市龙子湖区曹山街道办事处。
负责人：张晓忠，该办事处主任。
委托代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。
原告陈全双诉被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局、蚌埠市龙子湖区曹山街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告陈全双诉称：2013年，蚌埠市龙子湖区人民政府因城区旧城改造项目需要，征收蚌埠市滨河花园区域内国有土地上的房屋，确定被告区住建局组织实施征收与补偿工作，被告曹山街道办事处承担具体工作，原告所有的位于治淮路一巷的房屋在本次征收范围内。2015年1月7日，原告与被告区住建局签订编号为BA967号的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，初步对双方无异议的277.7平方米房屋进行补偿。后被告又向原告出具《房屋多余未计面积清查评估明细表》，载明超出部分面积57.28平方米按3800元每平方米予以补偿。请求法院判令被告支付拆迁补偿款217664元。
本院认为，2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项将行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的案件纳入了行政诉讼受理的范围。但原告陈全双与被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局签订协议的时间为2015年1月7日，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，该类案件不属于行政案件诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法的若干意见第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈全双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 高士琴
人民陪审员 杨玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 闻 雅
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民辖终19号
上诉人（原审原告)：牛斌秀，男，1963年7月22日出生，忻州市人。
被上诉人（原审被告）：河北英虎农业机械制造有限公司，住所地河北省平顺县王家关村东、永平路东侧。
法定代表人：李衡，总经理。
被上诉人：张富良，男，1954年8月17日出生，现居忻府区公园西街桃花园小区3号楼2单元202。
上诉人牛斌秀因与被上诉人河北英虎农业机械制造有限公司、张富良借用合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初179号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人牛斌秀称，一审裁定认定被上诉人张富良不是本案适格被告超越了程序上形式审查的范围，被上诉人张富良是否承担责任应经实体审理确定。被上诉人张富良的住所地在忻府区，故忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。双方没有签订书面合同，也没有约定合同履行地，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。借用合同是单务合同，履行义务一方为出借方，因此上诉人所在地应为合同履行地。同时，被上诉人河北英虎农业机械制造有限公司承担运输费用，上诉人为接受货币一方，合同履行地亦应为上诉人所在地。请求撤销一审裁定，本案由忻州市忻府区人民法院管辖。
被上诉人河北英虎农业机械制造有限公司辩称，答辩人的住所地在河北省顺平县。被答辩人将张富良列为本案被告没有事实和法律依据。双方就玉米收割机产生的纠纷与张富良没有关系，一审裁定对张富良的身份进行审查认定是正确的。借用合同为实践合同，只有实际借用后双方之间才形成权利义务关系，即玉米收割机到达答辩人公司后借用合同才生效，因此合同履行地在河北省顺平县。答辩人未能将诉争的玉米收割机成功销售后，帮被答辩人保管至今。答辩人多次要求被答辩人拉走，但被答辩人不同意。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人牛斌秀主张与被上诉人河北英虎农业机械制造有限公司之间形成借用合同，故本案应依照借用合同法律关系确定管辖。
关于履行地点双方均未举证证明，属履行地点不明确。借用合同是单务合同，履行义务一方即出借方。玉米收割机为动产，上诉人牛斌秀作为出借方，其住所地在忻州市××区，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项”履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，忻州市忻府区为本案合同履行地，忻州市忻府区人民法院对本案有管辖。
综上，上诉人牛斌秀的上诉理由依法有据，本院予以采信。一审裁定认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初179号民事裁定；
二、本案由忻州市忻府区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年五月二十八日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民辖终19号上诉人（原审原告)：牛斌秀，男，1963年7月22日出生，忻州市人。被上诉人（原审被告）：河北英虎农业机械制造有限公司，住所地河北省平顺县王家关村东、永平路东侧。法定代表人：李衡，总经理。被上诉人：张富良，男，1954年8月17日出生，现居忻府区公园西街桃花园小区3号楼2单元202。上诉人牛斌秀因与被上诉人河北英虎农业机械制造有限公司、张富良借用合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初179号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人牛斌秀称，一审裁定认定被上诉人张富良不是本案适格被告超越了程序上形式审查的范围，被上诉人张富良是否承担责任应经实体审理确定。被上诉人张富良的住所地在忻府区，故忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。双方没有签订书面合同，也没有约定合同履行地，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。借用合同是单务合同，履行义务一方为出借方，因此上诉人所在地应为合同履行地。同时，被上诉人河北英虎农业机械制造有限公司承担运输费用，上诉人为接受货币一方，合同履行地亦应为上诉人所在地。请求撤销一审裁定，本案由忻州市忻府区人民法院管辖。被上诉人河北英虎农业机械制造有限公司辩称，答辩人的住所地在河北省顺平县。被答辩人将张富良列为本案被告没有事实和法律依据。双方就玉米收割机产生的纠纷与张富良没有关系，一审裁定对张富良的身份进行审查认定是正确的。借用合同为实践合同，只有实际借用后双方之间才形成权利义务关系，即玉米收割机到达答辩人公司后借用合同才生效，因此合同履行地在河北省顺平县。答辩人未能将诉争的玉米收割机成功销售后，帮被答辩人保管至今。答辩人多次要求被答辩人拉走，但被答辩人不同意。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。本院经审查认为，上诉人牛斌秀主张与被上诉人河北英虎农业机械制造有限公司之间形成借用合同，故本案应依照借用合同法律关系确定管辖。关于履行地点双方均未举证证明，属履行地点不明确。借用合同是单务合同，履行义务一方即出借方。玉米收割机为动产，上诉人牛斌秀作为出借方，其住所地在忻州市××区，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项”履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，忻州市忻府区为本案合同履行地，忻州市忻府区人民法院对本案有管辖。综上，上诉人牛斌秀的上诉理由依法有据，本院予以采信。一审裁定认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初179号民事裁定；二、本案由忻州市忻府区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月二十八日书记员张雅芬
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初19号
原告陈跃军
被告天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队，住所天津市河西区解放南路405号。
负责人吉春光，大队长。
委托代理人商春明，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队干部。
委托代理人冯�代，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队干部。
被告天津市公安交通管理局河西支队，住所天津市河西区洞庭路35号增1号。
负责人张肖革，副支队长。
委托代理人姚志鹏，天津市公安交通管理局河西支队干部。
委托代理人宋秭金，天津市公安交通管理局河西支队干部。
本院在审理原告陈跃军诉被告天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队、被告天津市公安交通管理局河西支队要求撤销《公安交通管理简易程序处罚决定书》及《行政复议决定书》一案中，原告陈跃军自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈跃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃军负担。
审 判 长 王 欣
审 判 员 张 煦
人民陪审员 李玉杰
二〇一八年五月九日
法官 助理 王俊涛
书 记 员 冯 楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审85号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杜丕林，男，汉族，1969年8月9日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请执行人于2017年6月27日作出厦湖城执罚[2017]231号行政处罚决定书，认定2017年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点厦门市湖里区嘉园路88号之一新设餐饮店厦门市湖里区杜丕林沙茶面店（店招：502花生汤），经营面积60.7375平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被处罚人关闭经营场所，并处罚款人民币30000元，被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年7月3日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人于2017年12月25日向厦门市湖里区人民法院提起行政诉讼，后被执行人自愿撤回起诉。厦门市湖里区人民法院于2018年3月9日作出（2018）闽0206行初3号行政裁定书，准许其撤回起诉。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年4月9日作出厦湖城执催告[2018]63号行政强制执行催告书，并于2018年4月9日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年6月27日作出的厦湖城执罚[2017]231号行政处罚决定书。
二、被执行人杜丕林应于本裁定书送达之日起十日内立即关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费800元，由被执行人杜丕林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第0537号
原告唐某某，女，1973年5月14日生，汉族，农民，住昌图县宝力农场二分场沙粮组。
被告赵某某，男，43岁,汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告唐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年三月二十六日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第0537号
原告唐某某，女
被告赵某某，男
本院在审理原告唐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年三月二十六日
书记员 明 卓
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1306号
原告印百兰，女，1969年3月15日出生，住湖北省鹤峰县。
委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告印百兰认为被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国土部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告印百兰及其委托代理人杜柏飞、被告国土部的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印百兰诉称：原告承包了位于湖北省鹤峰县太平镇中坪村1组邱家坪、青龙山、熊家坡地块（以下简称涉案地块），进行养殖、林业等生产经营多年。2016年初至今，湖北宣鹤高速公路有限公司（以下简称宣鹤高速公路公司）在未取得湖北省人民政府征收土地的批准文件及对被征收土地进行补偿安置前，违法占用原告的涉案地块用于建设宣鹤高速公路。原告认为宣鹤高速公路公司涉嫌违法，于2017年5月2日向湖北省国土资源厅提出查处申请。但湖北省国土资源厅收到申请后至2017年8月4日仍未答复。为此，原告向被告提出复议申请，被告于2017年8月7日收到原告邮寄的《行政复议申请书》至今未予答复。故原告请求法院依法确认被告不履行行政复议法定职责违法，即被告没有在法定期限内作出复议决定的行为违法。
被告国土部辩称：被告复议审理程序符合法律规定。被告于2017年8月7日签收了原告提交的《行政复议申请书》及相关证据材料。于2017年8月14日向湖北省国土资源厅作出《行政复议通知书》（国土资复议﹝2017﹞1507号），要求其提交书面答复，并提交当初作出该具体行政行为的相关证据材料。湖北省国土资源厅于2017年8月24日向被告作出《行政复议答复书》，并邮寄了相关证据材料。经审查，由于案情复杂，被告于2017年10月9日作出《行政复议通知书》（国土资复议﹝2017﹞1850号）（以下简称涉案通知书），决定延期至2017年11月8日之前作出行政复议决定，并于当日寄发给原告。以上做法符合行政复议法的相关规定。综上，被告依法履行了行政复议职责，复议过程合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查，2017年8月7日，被告收到原告提出的请求确认湖北省国土资源厅行政不作为违法并责令湖北省国土资源厅履行法定职责的复议申请。2017年10月9日，被告作出涉案通知书，以案情复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定为由，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条第一款的规定，延期至2017年11月8日前作出行政复议决定。2017年10月11日，原告以被告不履行行政复议法定职责为由，诉至本院。2017年10月13日，原告签收了被告作出的涉案通知书。2017年10月31日，被告作出国土资复议﹝2017﹞2060号行政复议决定书，并送达给原告。经本院释明，原告仍坚持要求确认被告未在法定期限内作出复议决定的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。行政复议法第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告于2017年8月7日收到原告的复议申请，于2017年10月9日作出涉案通知书，将复议审理期限延至2017年11月8日，并将延期情况通知了原告。原告于2017年10月11日向本院提起行政诉讼时，被告行政复议审理期限尚未届满，其请求确认被告未在法定期间履行行政复议法定职责违法，没有事实依据。且被告已于2017年10月31日作出行政复议决定。如原告认为被告延长审理期限不合法，应当在针对该复议决定提出诉讼时一并提起。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告印百兰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告印百兰。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张 悦
人民陪审员 李克庆
二〇一八年一月三日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1306号原告印百兰，女，1969年3月15日出生，住湖北省鹤峰县。委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告印百兰认为被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国土部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告印百兰及其委托代理人杜柏飞、被告国土部的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告印百兰诉称：原告承包了位于湖北省鹤峰县太平镇中坪村1组邱家坪、青龙山、熊家坡地块（以下简称涉案地块），进行养殖、林业等生产经营多年。2016年初至今，湖北宣鹤高速公路有限公司（以下简称宣鹤高速公路公司）在未取得湖北省人民政府征收土地的批准文件及对被征收土地进行补偿安置前，违法占用原告的涉案地块用于建设宣鹤高速公路。原告认为宣鹤高速公路公司涉嫌违法，于2017年5月2日向湖北省国土资源厅提出查处申请。但湖北省国土资源厅收到申请后至2017年8月4日仍未答复。为此，原告向被告提出复议申请，被告于2017年8月7日收到原告邮寄的《行政复议申请书》至今未予答复。故原告请求法院依法确认被告不履行行政复议法定职责违法，即被告没有在法定期限内作出复议决定的行为违法。被告国土部辩称：被告复议审理程序符合法律规定。被告于2017年8月7日签收了原告提交的《行政复议申请书》及相关证据材料。于2017年8月14日向湖北省国土资源厅作出《行政复议通知书》（国土资复议﹝2017﹞1507号），要求其提交书面答复，并提交当初作出该具体行政行为的相关证据材料。湖北省国土资源厅于2017年8月24日向被告作出《行政复议答复书》，并邮寄了相关证据材料。经审查，由于案情复杂，被告于2017年10月9日作出《行政复议通知书》（国土资复议﹝2017﹞1850号）（以下简称涉案通知书），决定延期至2017年11月8日之前作出行政复议决定，并于当日寄发给原告。以上做法符合行政复议法的相关规定。综上，被告依法履行了行政复议职责，复议过程合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，2017年8月7日，被告收到原告提出的请求确认湖北省国土资源厅行政不作为违法并责令湖北省国土资源厅履行法定职责的复议申请。2017年10月9日，被告作出涉案通知书，以案情复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定为由，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条第一款的规定，延期至2017年11月8日前作出行政复议决定。2017年10月11日，原告以被告不履行行政复议法定职责为由，诉至本院。2017年10月13日，原告签收了被告作出的涉案通知书。2017年10月31日，被告作出国土资复议﹝2017﹞2060号行政复议决定书，并送达给原告。经本院释明，原告仍坚持要求确认被告未在法定期限内作出复议决定的行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。行政复议法第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告于2017年8月7日收到原告的复议申请，于2017年10月9日作出涉案通知书，将复议审理期限延至2017年11月8日，并将延期情况通知了原告。原告于2017年10月11日向本院提起行政诉讼时，被告行政复议审理期限尚未届满，其请求确认被告未在法定期间履行行政复议法定职责违法，没有事实依据。且被告已于2017年10月31日作出行政复议决定。如原告认为被告延长审理期限不合法，应当在针对该复议决定提出诉讼时一并提起。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告印百兰的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告印百兰。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  张 悦人民陪审员  李克庆二〇一八年一月三日法官 助理  李赟乐书 记 员  李 丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初607号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴开玩，男，1964年1月8日出生，汉族，广东省恩平市人，文化程度初中，户籍地广东省恩平市，2007年10月15日因犯诈骗罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月5日刑满释放；2011年7月20日因犯诈骗罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月23日减刑释放。因本案于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]497号起诉书指控被告人吴开玩犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人吴开玩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日上午8时许,被告人吴开玩伙同陈某等四名男子(均另处理)携带事先准备好的龟形摆件去到本区石楼镇兴亚三路与康体路交汇处的红绿灯附近路段处，以一人扮演卖家及其他人做托方法将上述龟形摆件卖给被害人谢某，骗得被害人谢某的黄金项链一条及黄金吊坠一个(共价值人民币6518.82元)。2017年11月18日，公安人员根据线索在本区石楼镇海傍地铁站附近将被告人吴开玩抓获。
上述事实，被告人吴开玩在庭审中亦无异议，并有被害人谢某的报案陈述，被告人吴开玩的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、接受证据材料清单、现场勘验笔录及现场图，穗番价认定[2017]1104号价格认定结论书，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心出具的检验报告，保证单复印件，现场照片，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开玩无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴开玩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴开玩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴开玩如实供述自己罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴开玩判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴开玩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月18日起执行至2018年8月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的龟形摆件一件，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
三、追缴被告人吴开玩的违法所得人民币6518.82元发还给被害人谢想枝；追缴不足的，责令被告人吴开玩退赔给被害人谢想枝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年四月四日
书记员 谢艳芳
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初72号
起诉人成某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人成某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对成某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2279号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证70663907-6
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告任中海，男，1970年7月5日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇南习城村*号。身份证号码：4109281970********。
被告任绪重，男，1968年1月1日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇南习城村***号。身份证号码：4109281968********。
被告范留军，男，1972年8月1日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇前范占村*号。身份证号码：4109281972********。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告任中海、任绪重、范留军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日起诉至本院，本院当日受理。2016年6月15日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告�中海、任绪重、范留军经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2015年1月22日被告任中海与原告签订借款合同，由被告任绪重、范留军提供保证担保，借款金额为200000元，贷款期限为2015年1月22日至2016年1月22日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息725元（原告要求2016年5月12日前利息）共计200725元。
被告任中海、任绪重、范留军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年1月22日被告任中海以窗帘加工为由与原告签订借款合同，合同编号为140000032004，合同约定：贷款期限为2015年1月22日至2016年1月22日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告任绪重、范留军提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人任中海本人帐户（账号：622991731502158548）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、保证担保借款合同、贷款发放通知单、个人信用报告查询授权书、担保书、提款申请书、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付200000元义务。逾期后被告任中海理应按合同约定履行还款义务，而被告任中海至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告任绪重、范留军亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告任中海未偿还原告借款的情况下，被告任绪重、范留军应代借款人偿还，偿还后有权向被告任中海追偿。起诉前原告利息只要求被告承担725元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告任中海在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金200000元及利息725元（原告诉求部分利息至2016年5月12日，以后按约定利率另算）。
二、被告任绪重、范留军对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙 长 春
人民陪审员 张 长 勇
二〇一六年六月十八日
书 记 员 于�倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2279号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告任中海，男，1970年7月5日出生，汉族。
被告任绪重，男，1968年1月1日出生，汉族。
被告范留军，男，1972年8月1日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告任中海、任绪重、范留军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日起诉至本院，本院当日受理。2016年6月15日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告任中海、任绪重、范留军经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2015年1月22日被告任中海与原告签订借款合同，由被告任绪重、范留军提供保证担保，借款金额为200000元，贷款期限为2015年1月22日至2016年1月22日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息725元（原告要求2016年5月12日前利息）共计200725元。
被告任中海、任绪重、范留军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年1月22日被告任中海以窗帘加工为由与原告签订借款合同，合同编号为140000032004，合同约定：贷款期限为2015年1月22日至2016年1月22日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告任绪重、范留军提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人任中海本人帐户（账号：62×××48）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、保证担保借款合同、贷款发放通知单、个人信用报告查询授权书、担保书、提款申请书、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、担保书等证据证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付200000元义务。逾期后被告任中海理应按合同约定履行还款义务，而被告任中海至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告任绪重、范留军亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告任中海未偿还原告借款的情况下，被告任绪重、范留军应代借款人偿还，偿还后有权向被告任中海追偿。起诉前原告利息只要求被告承担725元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告任中海在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金200000元及利息725元（原告诉求部分利息至2016年5月12日，以后按约定利率另算）。
二、被告任绪重、范留军对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月十八日
书 记 员 于倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10932号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：文波，男，1986年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告文波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0403行初6号
原告：杨凌新大陆农业技术开发有限公司，住所地：杨凌示范区五泉镇汤家村良种奶牛繁育公司院内。统一社会信用代码：916104037353452539。
法定代表人：董加林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄继伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杜长全，该公司员工。
被告：杨陵区工业和信息化局，住所地：杨陵区凤凰路2号。
法定代表人：曹锋，该局局长。
委托诉讼代理人：赵健，该局工作人员。
委托诉讼代理人：尚国智，该局法律顾问。
原告杨凌新大陆农业技术开发有限公司与被告杨陵区工业和信息化局拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨凌新大陆农业技术开发有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌新大陆农业技术开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨凌新大陆农业技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌新大陆农业技术开发有限公司负担。
审 判 长 王 琼
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 徐亚萍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐泽华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢270号
申请执行人汪振宇，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人宁湘平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人汪振宇与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人汪振宇依据（2016）湘09民终125号民事判决书，要求被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司支付违约金70895.3元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法提取被执行人租金收入，申请执行人领取全部执行款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终125号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年五月八日
代理书记员 龙晖
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审180号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人谢洪斌，男，1971年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第303号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第303号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人谢洪斌拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第303号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 胡继文
审 判 员 季 虹
人民陪审员 秦 静
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审180号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人谢洪斌，男，1971年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第303号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第303号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人谢洪斌拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第303号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  胡继文审 判 员  季 虹人民陪审员  秦 静二〇一八年五月十一日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3496号
原告：河南科瑞置业有限公司，住所地：长葛市东城开发区外一路，组织机构代码：55160194-5。
法定代表人：韩红召。
委托代理人：姚炳辉，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：毛自轩，河南天基律师事务所实习律师。
被告：朱巍薇，女，1958年7月17日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：张鹤千，河南千成晟律师事务所律师。
委托代理人：葛媛捷，河南千成晟律师事务所律师。
原告河南科瑞置业有限公司与被告朱巍薇确认合同无效纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。案件审理过程中，因原告进入破产重整程序，于2017年10月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告朱巍薇的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南科瑞置业有限公司撤回对被告朱巍薇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告河南科瑞置业有限公司承担。
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘宗慧
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申7号
再审申请人（一审�告，二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人林信成因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）作出的西房管复字[2017]第8号《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复）及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的京建复字[2017]55号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不�北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京01行终799号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，西城房管局于2017年1月16日受理了林信成提交的政府信息公开申请，申请获取：北京市西城区东旧帘子胡同13号（旧门牌簾子胡同6号）林振龙房屋所有权登记信息，内容包括但不限于:1、《北京市城区房屋登记表》1950年登记在林振龙名下房屋所有权总面积，房屋间数；2、1950年登记在林振龙名下北京市人民政府地政局《土地房屋所有证》房契及蓝图（平面图）；3、1950年登记在林振龙名下簾子胡同6号《土地使用状况图》；4、1966年后，西城区东旧帘子胡同13号（旧门牌簾子胡同6号）林振龙房屋所有权登记信息，房屋出租登记表、承租人承租相关手续及自住房自留房相关手续、平面图；5、1983年登记房屋总面积，登记林振龙自住房间数及面积，及房屋登记变化情况，性质、结构、属性；6、1984年房屋登记信息，登记林振龙自住房间数及面积，及房屋登记变化情况，性质、结构、属性；7、1991年测绘总面积及间数登记表；8、1993年房屋登记情况，登记信息，房屋登记表，房产平面图；9、1993年该院落登记在林振龙名下的自住房房间数量及面积；10、1966年后，西城区东旧帘子胡同13号（旧门牌簾子胡同6号）林振龙房屋所有权登记信息，房屋出租登记表、承租人承租相关手续及自住房自留房相关手续、平面图；11、1983年至现在西城区东旧帘子胡同13号（旧门牌簾子胡同6号）林振龙房屋所有权登记信息及自住房自留房相关手续；房屋归还情况及间数以及西城房管局登记该院落房屋出租登记表及承租人承租的相关手续、平面图；12、1984年房屋登记信息，登记林振龙自住房间数及面积，房屋归还情况及间数以及西城房管登记该院落房屋出租登记表及承租人承租的相关手续、平面图；该院落历年修缮登记、翻修的相关登记手续及通知手续。西城房管局经审查后，于同年3月2日作出被诉答复，其中，认定其申请的第1项属于公开范围，第2项“该信息我局不存在”，第3项至第12项中的部分内容“不属于我局公开范围……建议您向不动产登记机构咨询。”第4项、第10项至第12项中的出租、承租信息，“涉及落实私房政策的信息……我局对您所申请公开的政府信息不予公开。”林信成对上述答复不服，向市住建委提起行政复议申请，市住建委于5月11日作出被诉复议决定，维持了被诉答复。林信成亦不服，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法�条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，林信成对北京市西城区东旧帘子胡同13号院（旧门牌簾子胡同6号）房屋登记状况及表格、房契、房屋平面图、以及面积结构间数、自留房等信息的申请公开，系对不动产资料的申请查询,应依据相应的法律法规规定办理。林信成对上述事项的信息公开申请并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的依申请公开的调整范围。林信成对北京市西城区东旧帘子胡同13号院（旧门牌簾子胡同6号）房屋的出租、承租等信息申请公开，涉及落实私房政策的历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围。故林信成提起本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，一、二审法�裁定驳回林信成的起诉并无不当。
综上，林信成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回林信成的再审申请。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年五月十七日
书 记 员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申7号再审申请人（一审�告，二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。再审申请人林信成因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）作出的西房管复字[2017]第8号《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复）及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的京建复字[2017]55号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不�北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京01行终799号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，西城房管局于2017年1月16日受理了林信成提交的政府信息公开申请，申请获取：北京市西城区东旧帘子胡同13号（旧门牌簾子胡同6号）林振龙房屋所有权登记信息，内容包括但不限于:1、《北京市城区房屋登记表》1950年登记在林振龙名下房屋所有权总面积，房屋间数；2、1950年登记在林振龙名下北京市人民政府地政局《土地房屋所有证》房契及蓝图（平面图）；3、1950年登记在林振龙名下簾子胡同6号《土地使用状况图》；4、1966年后，西城区东旧帘子胡同13号（旧门牌簾子胡同6号）林振龙房屋所有权登记信息，房屋出租登记表、承租人承租相关手续及自住房自留房相关手续、平面图；5、1983年登记房屋总面积，登记林振龙自住房间数及面积，及房屋登记变化情况，性质、结构、属性；6、1984年房屋登记信息，登记林振龙自住房间数及面积，及房屋登记变化情况，性质、结构、属性；7、1991年测绘总面积及间数登记表；8、1993年房屋登记情况，登记信息，房屋登记表，房产平面图；9、1993年该院落登记在林振龙名下的自住房房间数量及面积；10、1966年后，西城区东旧帘子胡同13号（旧门牌簾子胡同6号）林振龙房屋所有权登记信息，房屋出租登记表、承租人承租相关手续及自住房自留房相关手续、平面图；11、1983年至现在西城区东旧帘子胡同13号（旧门牌簾子胡同6号）林振龙房屋所有权登记信息及自住房自留房相关手续；房屋归还情况及间数以及西城房管局登记该院落房屋出租登记表及承租人承租的相关手续、平面图；12、1984年房屋登记信息，登记林振龙自住房间数及面积，房屋归还情况及间数以及西城房管登记该院落房屋出租登记表及承租人承租的相关手续、平面图；该院落历年修缮登记、翻修的相关登记手续及通知手续。西城房管局经审查后，于同年3月2日作出被诉答复，其中，认定其申请的第1项属于公开范围，第2项“该信息我局不存在”，第3项至第12项中的部分内容“不属于我局公开范围……建议您向不动产登记机构咨询。”第4项、第10项至第12项中的出租、承租信息，“涉及落实私房政策的信息……我局对您所申请公开的政府信息不予公开。”林信成对上述答复不服，向市住建委提起行政复议申请，市住建委于5月11日作出被诉复议决定，维持了被诉答复。林信成亦不服，遂向法院提起本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法�条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，林信成对北京市西城区东旧帘子胡同13号院（旧门牌簾子胡同6号）房屋登记状况及表格、房契、房屋平面图、以及面积结构间数、自留房等信息的申请公开，系对不动产资料的申请查询,应依据相应的法律法规规定办理。林信成对上述事项的信息公开申请并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的依申请公开的调整范围。林信成对北京市西城区东旧帘子胡同13号院（旧门牌簾子胡同6号）房屋的出租、承租等信息申请公开，涉及落实私房政策的历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围。故林信成提起本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，一、二审法�裁定驳回林信成的起诉并无不当。综上，林信成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年五月十七日书 记 员  果 然
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执745号
申请执行人成永峰，男，1990年3月23日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人张颖，女，1988年11月29日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民北关初字第67号，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张颖在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年五月二日
书记员 赵瑞荷
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初186号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张永强，男，1992年11月20日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，公司职工，户籍地山东省青州市，住山东省淄博市临淄区。因犯抢劫罪于2011年7月4日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被依法刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人张永强犯危险驾驶罪,于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年5月3日21时30分许，被告人张永强醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌小型普通客车顺临淄大道由西向东行驶至雪宫路路口，在等红绿灯时睡着，被群众举报至交警部门。2018年5月3日21时50分，被告人张永强被带到齐都医院抽血检测。经血样鉴定，被告人张永强血液中乙醇含量为221.8mg/100m1。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人张永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍材料等证据证实，被告人张永强亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张永强无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张永强违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张永强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十九日起至二○一八年七月二十八日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一八年六月四日
代理书记员 王一涵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3188号之一
申请执行人：合肥首信装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区金都华庭一期14幢301室，组织机构代码79812453-8。
法定代表人：许守飞，董事长。
被执行人：安徽国开置业有限公司，住所地合肥市包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对应的第三层。
法定代表人：桂丽霞，经理。
本院在执行合肥首信装饰工程有限公司与安徽国开置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十二月二十日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3188号
申请执行人：合肥首信装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区金都华庭一期14幢301室，组织机构代码79812453-8。
法定代表人：许守飞，董事长。
被执行人：安徽国开置业有限公司，住所地合肥市包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对应的第三层。
法定代表人：桂丽霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2700号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工程款1766841.53元，逾期利息63643.1元、案件受理费费45000元、执行费21154.85元合计1896639.48元及迟延履行债务利息（以1875484.63元为基数，自2016年8月25日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽国开置业有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1896639.48元及迟延履行债务利息（以1875484.63元为基数，自2016年8月25日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年十一月九日
书记员 阚伟