福建省古田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）古刑初字第126号
公诉机关古田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1975年6月28日出生于福建省古田县，汉族，住古田县，系本案被害人。
诉讼代理人彭雪英，女，1982年5月13日出生，汉族，住古田县，系被害人李某1妻子。
诉讼代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被告人余顺（曾用名余延顺），男，1990年1月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月16日经古田县公安局决定取保候审，现在家。
被告人余辉，男，1988年12月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月16日经古田县公安局决定取保候审，现在家。
被告人余佳伟，男，1993年1月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月16日经古田县公安局决定取保候审，现在家。
被告人陈宏禄，男，1990年4月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月16日经古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人余顺、余辉、余佳伟、陈宏禄犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭合并审理了本案。古田县人民检察院检察员陈海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1之诉讼代理人彭雪英、邹瑞英、被告人余顺、余辉、余佳伟、陈宏禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年8月12日凌晨零时许，被告人余顺、余辉、余佳伟、陈宏禄持木棍等物砸打被害人李某1致其全身多处软组织挫擦伤，期间被告人余顺持摩托车U型锁砸打被害人头部致其右额部裂创，属轻伤二级。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人余顺、余辉、余佳伟、陈宏禄因小事纠纷殴打他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人余顺、余辉、余佳伟、陈宏禄持械将其打伤，要求四被告人连带赔偿其各项经济损失人民币76468元。
被告人余顺、余辉、余佳伟、陈宏禄对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。对民事赔偿部分，被告人同意对原告人合理、合法的请求部分予以赔偿。
经审理查明，2014年8月12日凌晨零时许，被告人余顺、余辉、余佳伟、陈宏禄在古田县文化宫广场大声喧哗遭被害人李某1制止引发双方口角，被告人一方退至文化宫对面喜圆饭店门口后，被害人冲至饭店门口继续争吵继而相互扭打，四被告人持木棍等物砸打被害人李某1致其全身多处软组织挫擦伤，期间被告人余顺持摩托车U型锁砸打被害人头部致其右额部裂创。被告人余顺胸部多处软组织挫伤，面积累计达31.95CM2；被告人陈宏禄右眶部软组织挫伤。经宁德市公安局法医学检验鉴定、福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被害人李某1右额部裂创疤痕4.7CM，为轻伤二级。经古田县公安局法医学检验鉴定，被告人余顺、陈宏禄损伤为轻微伤。2014年12月16日，被告人余顺、余辉、余佳伟、陈宏禄主动到古田县公安局投案并提存赔偿保证金共人民币60000元。
受本院委托，古田县司法局对被告人余辉、余佳伟、陈宏禄进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人余辉、余佳伟、陈宏禄社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人余顺、余辉、余佳伟、陈宏禄在庭审中并无异议，且有被害人李某1陈述；证人陈某、李某2、彭某、彭雪英、余某等人证言；宁德市公安局法医学检验鉴定意见、古田县公安局法医学检验鉴定意见、福建正扬司法鉴定所司法鉴定书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片；古田县公安局出具的被告人余顺、余辉、余佳伟、陈宏禄户籍证明、到案经过、赔偿保证金存款等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1居住在古田县杉洋镇杉洋村中心路65号，结合国家统计局城乡划分代码，古田县属城镇区划。李某1受伤后住院治疗6天。福建省2014年度单位从业人员平均工资49328元/年。李某1的经济损失有：医疗费6979.52元；护理费以189元/天为标准按6天计，确定为1134元；住院伙食补助费以50元/天为标准按6天计，确定为300元；误工费以189元/天为标准酌情按9天计，确定为1701元；交通费酌情确定为300元；鉴定费为2220元；后续治疗费9600元；后续治疗期间护理费、误工费、交通费酌情确定为3000元。上述各项共计人民币25235元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某1提供的身份证复印件1张、户口簿复印件2张；宁德市医院住院收费票据1张、住院费用清单1张、门诊费用清单1张、门诊收费票据1张、门诊病历1本；出院记录1张、入院记录1张；宁德市公安局法医学检验鉴定意见1份、福建正扬司法鉴定所司法鉴定书2份；伤情鉴定费发票1张、后续治疗费评定收费票据1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余顺、余辉、余佳伟、陈宏禄因琐事持械殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余顺、余辉、余佳伟、陈宏禄能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人余顺、余辉、余佳伟、陈宏禄积极赔偿被害人李某1经济损失，可酌情从轻处罚；本案中，被告人一方退至文化宫对面喜圆饭店门口后，被害人冲至饭店门口继续争吵，使事态进一步升级，继而相互扭打，对此被害人应承担相应的过错责任，可酌情对被告人余顺、余辉、余佳伟、陈宏禄予以从轻处罚；被告人余顺、余辉、余佳伟、陈宏禄持械伤人，可酌情从重处罚。附带民事诉讼中，原告人合法、合理的赔偿部分予以支持，对于原告人主张的出院后休息3个月期间误工费没有依据，营养费没有医疗机构的意见，精神抚慰金没有法律依据，均不予支持。被害人的经济损失按其过错以总额的20%自行承担。综合全案，鉴于本案的轻伤后果主要由被告人余顺造成，根据被告人余顺的犯罪手段、危害后果等情节，对被告人余顺依法不适用缓刑。鉴于被告人余辉、余佳伟、陈宏禄归案后确有悔罪表现，审前社会调查评估报告已表明其具备社区矫正条件。因此，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人余顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月29日止。）
二、被告人余辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人余佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈宏禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人余顺、余辉、余佳伟、陈宏禄于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币20188元（该款暂存于本院帐户）。
六、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 魏各星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。