wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初35号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人薛冬冬，男，1993年8月26日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，住所地河北省邢台市南和县。2017年9月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月15日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人薛冬冬犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉,被告人薛冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：一、2017年11月18日6时许，被告人薛冬冬在南京市鼓楼区龙园西路58号龙江体育馆三楼踏浪网咖旁边的厕所内，利用使用高某手机之机，通过事先知道的支付宝密码登陆被害人高某支付宝账户，向自己的支付宝账户转账人民币2500元。
二、2017年12月16日2时许，被告人薛冬冬在南京市秦淮区后标营路100号龙宫足疗店内，从收银台抽屉内窃得人民币5200余元。
2017年12月22日，被告人薛冬冬被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人马某、王某的证言、支付宝交易明细、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人薛冬冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛冬冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年5月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人薛冬冬退赔被害人高翔经济损失人民币2500元、被害单位龙宫足疗店经济损失人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一八年一月十七日
见习书记员 徐蝶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2819号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：卜占全，男，1972年6月26日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地为河北省张家口市宣化县。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴卜占全罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人卜占全的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行中，查封被执行人卜占全名下机动车一辆，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件；未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2819号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：卜占全，男，1972年6月26日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地为河北省张家口市宣化县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴卜占全罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人卜占全的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行中，查封被执行人卜占全名下机动车一辆，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件；未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年四月二十七日书记员 王 鹏
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初67号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张培强，男，1976年8月28日出生于湖南省，汉族，大专文化，无业，住湖南省，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月20日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张培强犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人张培强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张培强因无力偿还其所持有的广发银行信用卡欠款，于2017年9月19日13时许至湖南省长沙县黄花镇黄花路274号客来香炒货店内，要求被害人封某向其信用卡内转钱帮忙还款，其再通过店内的POSS机将钱刷给被害人，并承诺给予一定的手续费，被告人张培强在骗得被害人封某人民币47400元后，趁人不备驾车逃离现场。
2017年10月19日12时许，湖南省长沙县公安局民警在长沙市雨花区天天宾馆202房将被告人张培强抓获到案。
案发后，被告人张培强已全部退赃，被害人封某亦出具谅解书对被告人张培强的行为表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、现场监控视频截图、转账记录截图、指认照片、调取证据清单、银行清单及账单明细、账户对账单、扣押物品清单、谅解书、《证明》、常住人口信息、户籍证明；证人何某的证言；被害人封某的陈述；被告人张培强的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证明,且建议对被告人张培强判处三年以下有期徒刑，并处罚金人民币五万元以下。
被告人张培强在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人张培强骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张培强犯诈骗罪的罪名成立。被告人张培强到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人张培强已全部退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对被告人张培强从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张培强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一八年二月六日
书记员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初153号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人薛某，公司职工。2012年10月8日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款二千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月19日上午，被告人薛某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道太河路与岷山路路口附近时，与丁某甲驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞事故。因双方协商不成，被告人薛某与丁某甲至北仑交警大队接受调解。民警在调解时发现被告人薛某有酒气，经检测，被告人薛某呼吸酒精含量为166mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人薛某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为209mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，经交警部门认定，被告人薛某负该起事故全部责任。被告人薛某赔偿丁某甲等人损失人民币1600元。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有证人丁某甲、丁某乙、汪某、乐某的证言，鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，事故接警单，事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），经济赔偿凭证，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程的照片及录像，扣押物品清单，涉案汽车照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张蓓蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1452-1464、
1485-1491、1515、1548、1549、
1601、1602、1699、2655-2658号
申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。
法定代表人：张健川。
本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1452-1464、1485-1491、1515、1548、1549、1601、1602、1699、2655-2658号申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。法定代表人：张健川。本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十一月三日书记员 杜雪梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2233号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈冠峰，男，1975年12月28日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁莉怡、杨嘉玲，广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2211号起诉书指控被告人陈冠峰贩卖毒品一案，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人陈冠峰及辩护人梁莉怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日上午11时许，被告人陈冠峰经电话联系后，依“阿某”（真名不详，另处理）指示驾驶摩托车去到广州市番禺区石楼镇赤岗镇牌坊旁蔚然锦和士多店门口，以200元价格将2包毒品贩卖给举报人吴某。双方交易完成后，现场伏击的公安人员将被告人陈冠峰当场抓获，并当场从被告人陈冠峰处缴获毒资200元、作案工具摩托车1辆、手机1部；从举报人吴某处缴获透明状晶体2包（总重1.08克，均检出甲基苯丙胺成分）；另从被告人陈冠峰所驾驶摩托车内缴获透明状晶体3包（总重2.19克，均检出甲基苯丙胺成分）、及白色固体状物2包（总重0.48克，均检出海洛因成分）。为认定上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈冠峰无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈冠峰承认控罪，辩称毒品不是其提供，其受人利用，传递毒品，收取毒资。
辩护人认为：1、被告人所贩卖的毒品并未扩散到社会上，社会危害性较小；2、本案属于特情介入的犯意引诱型犯罪，依法应当从轻量刑；3、被告人当庭认罪，真诚悔改，其是家庭的经济支柱，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年7月14日上午11时许，被告人陈冠峰经电话联系后，依“阿某”（真名不详，另处理）指示驾驶摩托车去到广州市番禺区石楼镇赤岗镇牌坊旁蔚然锦和士多店门口，以200元价格将2包毒品贩卖给举报人吴某。双方交易完成后，现场伏击的公安人员将被告人陈冠峰当场抓获，并当场从被告人陈冠峰处缴获毒资200元、作案工具摩托车1辆、手机1部；从举报人吴某处缴获透明状晶体2包（总重1.08克，均检出甲基苯丙胺成分）；另从被告人陈冠峰所驾驶摩托车内缴获透明状晶体3包（总重2.19克，均检出甲基苯丙胺成分）及白色固体状物2包（总重0.48克，均检出海洛因成分）。
以上事实，被告人陈冠峰在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、雷某、杨某的证言，被告人的供述，鉴定意见，搜查笔录、提取及称重取样笔录，通话记录，情况说明，现场勘查笔录、现场照片，检查笔录，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冠峰无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈冠峰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈冠峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以本案系特情介入为由建议从轻处罚的意见，经查，吴某与被告人电话联系后，被告人即已告知吴某直接联系“阿某”，并根据“阿某”指示与吴某进行现场交易，可见被告人与举报人就毒品交易一拍即合，积极介绍并亲自到场协助，不存在犯意引诱，故辩护人上述意见理据不充分，不予采纳；辩护人的其他意见符合基本本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年三个月至二年三个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈冠峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月14日起执行至2018年11月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.48克、甲基苯丙胺3.27克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部、摩托车一辆，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 陈育欢
二〇一八年二月十一日
书 记 员 麦启亮
马家淇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第208号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄某，男，1990年4月14日出生，汉族。
被执行人黄某盗窃罪罚金执行一案，铁力市人民法院（2015）铁刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第208号
申请执行人王某某
被执行人赵某某
申请执行人王某某与被执行人赵某某遗属继承纠纷一案，权利人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2014）齐民一终字第98号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月7日作出的（2014）铁民初字第555号民事判决书于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某于2015年10月9日向本院申请撤回对本案的执行申请。审查后，认为申请执行人王某某的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、规定，裁定如下：
本院黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第98号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁执字第208号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年十月九日
书记员 赵 明
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初287号
原告：魏政。
被告：李俊华。
本院在审理原告魏政与被告李俊华房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏政于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李俊华的银行账户存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告魏政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李俊华的银行账户存款30000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，账号：62×××73）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一六年三月一日
书记员 马 蕊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1081号
罪犯梁会利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年10月12日作出（2011）台黄刑初字第593号刑事判决，以被告人梁会利犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年12月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁会利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁会利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。罪犯梁会利已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯梁会利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁会利准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1081号罪犯梁会利，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年10月12日作出(2011)台黄刑初字第593号刑事判决，以被告人梁会利犯非法经营罪，判处有期徒刑九年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年12月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁会利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯梁会利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。罪犯梁会利已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯梁会利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁会利准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十四日代书记员 张梦婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2722号
原告黄宏伟，男，1966年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告许晓喻，女，1984年7月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄章府，男，1986年12月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄宏伟与被告许晓喻、黄章府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宏伟到庭参加诉讼，被告许晓喻、黄章府经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏伟诉称，2015年2月15日，被告许晓喻、黄章府向原告黄宏伟借款人民币20000元，双方约定借款期限一个月，逾期还款每天支付违约金15元，由被告出具借条给原告收执。原告依约将款项支付给被告。经原告催讨，被告至今未能偿还。现起诉请求判决：1.被告许晓喻、黄章府共同偿还给原告借款本金人民币20000元及违约金（自2015年3月15日起至还清款项之日止，每天15元计算，暂计算至起诉之日为450元）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告许晓喻、黄章府未作答辩。
原告黄宏伟为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条及复印件，证明被告向原告借款20000元的事实；
2.原告黄宏伟身份证复印件，证明原告诉讼主体资格和基本情况；
3.被告许晓喻身份证复印件，证明被告许晓喻的诉讼主体资格和基本情况；
4.被告黄章府身份证复印件，证明被告黄章府的诉讼主体资格和基本情况。
本院认为，被告许晓喻、黄章府经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：
2015年2月15日，被告许晓喻、黄章府向原告黄宏伟借款人民币20000元，双方约定：借款期限一个月，逾期还款每天支付违约金15元，并由被告出具借条给原告收执。借款后，被告至今未能偿还借款。原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告许晓喻、黄章府未能偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告黄宏伟请求被告许晓喻、黄章府偿还尚欠借款人民币20000元，理由充分，予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，该违约金应视为逾期利息。该约定不符合法律规定，应调整为按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的4倍计算自2015年3月16日起至本判决生效确定还款之日止。被告许晓喻、黄章府经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓喻、黄章府应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告黄宏伟借款人民币20000元及利息（自2015年3月16日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止）。
二、驳回原告黄宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元，由被告许晓喻、黄章府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李裕鹏
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执464号
申请执行人武明义。
被执行人张磊果。
被执行人李柳。
武明义申请执行张磊果、李柳民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张磊果、李柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武明义于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张磊果、李柳依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张磊果、李柳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张磊果、李柳纳入失信被执行人名单，本案被执行人张磊果、李柳目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人张磊果、李柳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊果、李柳新的财产线索，申请执行人武明义可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2791号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执464号申请执行人武明义。被执行人张磊果。被执行人李柳。武明义申请执行张磊果、李柳民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张磊果、李柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武明义于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张磊果、李柳依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张磊果、李柳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张磊果、李柳纳入失信被执行人名单，本案被执行人张磊果、李柳目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人张磊果、李柳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊果、李柳新的财产线索，申请执行人武明义可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2791号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年六月二十八日书记员  李松颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初871号
原告：王某某，女，1971年12月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘朝信，陕西蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告：蔡某某，男，1973年8月27日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘朝信、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产共同分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年6月双方经人介绍认识，2004年12月22日办理结婚登记。原告系再婚，带女儿一同到被告家生活，原、被告婚后未生育子女，双方婚后购有一套按揭房。由于双方婚前缺乏了解，被告常对原告及其女儿恶语相向、暴力相加，限制原告人身自由。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，故原告起诉离婚。
被告蔡某某辩称，婚姻形成、原告系再婚并带女儿同到被告家生活及双方婚后未生育子女情况都是事实，诉状其余所说不属实。双方婚前是经充分了解才确立的婚姻关系，婚后被告一直对原告很好，虽偶有争吵，但未影响到夫妻关系。被告从未限制过原告人身自由，也未打骂过原告。被告将原告的女儿视如己出，一直疼爱有加，不存在殴打原告女儿的行为。原、被告已共同生活16年之久，已建立起深厚的夫妻感情，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识，2004年12月22日登记结婚，原告系再婚，婚后原告带女儿到被告家里生活，原、被告婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2017年5月12日，被告与继女黄某某因琐事发生矛盾，双方在争吵中发生厮打行为，后黄某某报警，经公安干警劝说，双方当场调解。此后，原、被告开始分居生活。2018年4月16日，原告诉至本院请求与被告离婚，庭审中，双方各持己见，经调解未能达成协议。
以上事实,婚姻登记档案、接处警登记表、公安机关询问笔录两份、保证书一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经了解自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后又共同生活多年，双方已建立起较好的夫妻感情。近一年来，原、被告没有进行良好的沟通，导致两人矛盾增多，夫妻感情出现隔阂。原告称被告限制其人身自由且有家暴行为，但未提供充分证据证明，本院不予采信。若双方现能互相谅解、相互包容，建立起良好的沟通方式，仍有和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应珍视已建立起的夫妻感情，相互扶持、互相尊重。被告应当正视其与继女间的矛盾，运用沟通与关怀消除误解、破除隔阂，不应再作出过激行为使矛盾升级，破坏家庭成员间的感情。望原、被告携手努力，共建美满家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵京进
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3705号
罪犯向兴贵，于湖北省来凤县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月6日作出了(2009)甬鄞刑初字第1267号刑事判决，以被告人向兴贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付�行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向兴贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向兴贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向兴贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向兴贵减去�期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6088号
原告：房登峰，男，汉族，1963年04月08日出生，住淮安市清江浦区。
被告：张少杰，男，汉族，1966年10月18日出生，住淮安市清江浦区。
被告：史万花，女，汉族，1972年01月01日出生，住淮安市清江浦区。
原告房登峰与被告张少杰、史万花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，因被告张少杰、史万花下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告房登峰到庭参加诉讼。被告张少杰、史万花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张少杰、史万花系夫妻关系。1998年至1999年间，被告张少杰（曾用名张绍杰、王少杰、王绍杰）从和平信用社借贷款一笔，到期不能履行还款义务。由原告出资将其贷款偿还。被告张少杰于1999年4月16日向原告出具了收到原告替其代还银行贷款的收条一张，同时又打了一张欠到原告代还银行贷款16684.68元的欠条。现原告多次催要还款，被告一直不能履行给付义务。现诉至法院，请求依法判决：1、被告张少杰、史万花立即归还欠款16684.68元；2、诉讼费由被告张少杰、史万花负担。
被告张少杰、史万花未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：1998年至1999年间，被告张少杰从和平信用社借贷款一笔，到期不能履行还款义务。由原告房登峰出资将其贷款偿还。被告张少杰于1999年4月16日向原告出具了收到原告替其代还银行贷款的收条一张，同时向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到房登峰人民币壹万陆仟陆佰捌拾肆元陆角捌分（16684.68元）。此据，王少杰”。另查明，被告张少杰曾用名张绍杰、王少杰、王绍杰，该欠款发生在被告张少杰、史万花婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的收条、欠条、和平村居民委员会出具的证明、两被告结婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张少杰向原告房登峰出具的欠条载明的内容系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告房登峰要求被告张少杰、偿还欠款16684.68元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告张少杰、史万花夫妻关系存续期间，被告史万花未能提供上述债务系张少杰个人债务的证据，也无证据证明两被告夫妻关系存续期间所取得财产归各自所有，因此两被告应当共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少杰、史万花自本判决生效之日起十五日内偿还原告房登峰欠款16684.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元、公告费600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 徐 晋
人民陪审员 丁红雨
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 沁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1808号
原告：贵阳黔誉轮胎销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元1层1号。
法定代表人：刘心均，系公司总经理。
委托代理人：周德华，女，1958年5月6日生，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别授权代理。
被告：田维文，男，1990年6月15日生，住贵州省江口县。
原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司诉被告田维文买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月16日以达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司负担。
审 判 员 舒瑛
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘忱
书 记 员 余蓉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终978号
上诉人（原审原告）：谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方兴和，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
上诉人谭道松因与被上诉人方兴和民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谭道松上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2.本案一、二案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审时，谭道松提交了方兴和的借条，借条上面写有同意走司法程序解决的字样，说明双方因该笔借款进行过多次协商，不得已才走的司法程序，且谭道松与方兴和是朋友，这种情况是合乎情理的。一审庭审后，谭道松又提交了证人证言，但一审法院不组织双方质证，对该证据也不予以采信就作出判决。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
方兴和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
谭道松向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元，利息54600元（暂算至2017年3月7日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2009年7月，被告因生意需资金周转，向原告借款3万元，并当场写下借据：借，现款叁万元整，伍个月还清，借款人：“方兴和（月息贰分），此款担保：方祥轩、方仁和，2009年7月23号”。2017年元月20日，原告谭道松约被告方兴和在袁达武家里见面，双方见面时谭道松问被告欠的钱怎么还，被告当时说钱已经还了，双方就还款无法达成协议，同意就欠款问题走司法程序，原告要求被告在借据上写了：“2017年元月20日双方协商不成，同意走司法程序解决”。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，2009年7月23日被告方兴和向原告谭道松借款30000元，约定5个月内还清，该借款到期后，原告谭道松未提供相关证据证实本案存在诉讼时效中断情形，2017年元月20日原告谭道松约被告方兴和在袁达武家见面，双方就借款的还款问题未能达成协议，被告方兴和在借条上注明同意走司法程序，说明被告方兴和已明确提出异议，不能认定为诉讼时效的中断。对原告谭道松要求被告方兴和偿还借款本金30000元及利息54600元的请求，因本案已超过诉讼时效，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告谭道松对被告方兴和的诉讼请求。本案受理费1915元，减半收取计957.50元由原告谭道松负担。
二审中，上诉人谭道松提交了两份证据，证据一，2009年7月23日湖北省农村信用社借款偿还凭证一份，拟证明本案所涉3万元借款，其中2万元是现金，1万元是替被上诉人方兴和偿还了湖北省农村信用社的贷款。证据二，方某的证明一份，拟证明证人程早平一审的证言是虚假的。经质证，被上诉人对证据一的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。对证据二的真实性有异议，认为方某应到庭接受询问。本院认为，被上诉人对上诉人提交的证据一的真实性无异议，本院予以采信，对该证据的证明目的将结合案件事实综合分析评判。对于上诉人提交的证据二，由于证人方某未到庭接受当事人询问，该证据不能作为认定案件事实的依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为：2009年7月23日，方兴和向谭道松出具一张3万元的借条，并承诺5个月还清借款，因此，本案诉讼时效期间从2009年12月23日起算，至2011年12月22日届满。2017年3月20日，谭道松向一审法院提起本案诉讼并提交了上述借条，谭道松认为方兴和在借条上注明“2017年元月20日双方协商不成，同意走程序解决”的内容，可以证实方兴和同意履行还款义务，本案未超过诉讼时效期间。一审时，谭道松的代理人当庭陈述：“双方见面时（即2017年元月20日）谭道松问被告欠的钱怎么还，被告当时说钱已经还了，双方就还款无法达成协议，双方都同意就欠款问题走司法程序（见一审案卷37页）。”从谭道松代理人的陈述可以看出，方兴和在借条上注明的内容不必然表示其同意履行还款义务，反而说明方兴和对该借款持有异议。除此之外，谭道松并未提交其他充分、有效的证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的法律后果。一审判决通过对双方提交证据的分析评判，并结合审理查明的事实，认定谭道松的诉讼请求已超过法定期限并无不当，本院继续予以确认。
综上所述，上诉人谭道松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1915元，由上诉人谭道松负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯欣芳
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终978号上诉人（原审原告）：谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方兴和，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。上诉人谭道松因与被上诉人方兴和民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭道松上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2.本案一、二案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审时，谭道松提交了方兴和的借条，借条上面写有同意走司法程序解决的字样，说明双方因该笔借款进行过多次协商，不得已才走的司法程序，且谭道松与方兴和是朋友，这种情况是合乎情理的。一审庭审后，谭道松又提交了证人证言，但一审法院不组织双方质证，对该证据也不予以采信就作出判决。一审判决认定事实不清，适用法律错误。方兴和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。谭道松向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元，利息54600元（暂算至2017年3月7日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2009年7月，被告因生意需资金周转，向原告借款3万元，并当场写下借据：借，现款叁万元整，伍个月还清，借款人：“方兴和（月息贰分），此款担保：方祥轩、方仁和，2009年7月23号”。2017年元月20日，原告谭道松约被告方兴和在袁达武家里见面，双方见面时谭道松问被告欠的钱怎么还，被告当时说钱已经还了，双方就还款无法达成协议，同意就欠款问题走司法程序，原告要求被告在借据上写了：“2017年元月20日双方协商不成，同意走司法程序解决”。为此，原告诉至法院。一审法院认为，2009年7月23日被告方兴和向原告谭道松借款30000元，约定5个月内还清，该借款到期后，原告谭道松未提供相关证据证实本案存在诉讼时效中断情形，2017年元月20日原告谭道松约被告方兴和在袁达武家见面，双方就借款的还款问题未能达成协议，被告方兴和在借条上注明同意走司法程序，说明被告方兴和已明确提出异议，不能认定为诉讼时效的中断。对原告谭道松要求被告方兴和偿还借款本金30000元及利息54600元的请求，因本案已超过诉讼时效，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告谭道松对被告方兴和的诉讼请求。本案受理费1915元，减半收取计957.50元由原告谭道松负担。二审中，上诉人谭道松提交了两份证据，证据一，2009年7月23日湖北省农村信用社借款偿还凭证一份，拟证明本案所涉3万元借款，其中2万元是现金，1万元是替被上诉人方兴和偿还了湖北省农村信用社的贷款。证据二，方某的证明一份，拟证明证人程早平一审的证言是虚假的。经质证，被上诉人对证据一的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。对证据二的真实性有异议，认为方某应到庭接受询问。本院认为，被上诉人对上诉人提交的证据一的真实性无异议，本院予以采信，对该证据的证明目的将结合案件事实综合分析评判。对于上诉人提交的证据二，由于证人方某未到庭接受当事人询问，该证据不能作为认定案件事实的依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以确认。本院认为：2009年7月23日，方兴和向谭道松出具一张3万元的借条，并承诺5个月还清借款，因此，本案诉讼时效期间从2009年12月23日起算，至2011年12月22日届满。2017年3月20日，谭道松向一审法院提起本案诉讼并提交了上述借条，谭道松认为方兴和在借条上注明“2017年元月20日双方协商不成，同意走程序解决”的内容，可以证实方兴和同意履行还款义务，本案未超过诉讼时效期间。一审时，谭道松的代理人当庭陈述：“双方见面时（即2017年元月20日）谭道松问被告欠的钱怎么还，被告当时说钱已经还了，双方就还款无法达成协议，双方都同意就欠款问题走司法程序（见一审案卷37页）。”从谭道松代理人的陈述可以看出，方兴和在借条上注明的内容不必然表示其同意履行还款义务，反而说明方兴和对该借款持有异议。除此之外，谭道松并未提交其他充分、有效的证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的法律后果。一审判决通过对双方提交证据的分析评判，并结合审理查明的事实，认定谭道松的诉讼请求已超过法定期限并无不当，本院继续予以确认。综上所述，上诉人谭道松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1915元，由上诉人谭道松负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  王凯群审判员  夏昌筠二〇一七年十二月二十二日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5518号
原告：吴某甲(曾用名徐某甲)，女，2000年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX号XXX室。法定代理人：吴乙，女，系原告母亲，住同原告。被告：徐乙，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。原告吴某甲与被告徐乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院于2016年8月2日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人吴乙到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告母亲与被告于2000年12月6日共同生育了原告。2001年6月25日，杨浦法院判决原告随母亲共同生活、被告每月支付原告抚育费400元。现原告已就读初三，生活、学习之需均有较大提升，仅凭原告母亲一人已经无力承担，故原告诉至法院，要求被告每月支付原告抚养费2,000元，承担起父亲的责任。被告徐乙未作答辩。经审理查明，原告的法定代理人吴乙与被告徐乙未经登记结婚而于2000年12月6日生育一女徐某甲，后改名为吴某甲，即本案原告。2001年3月，吴乙提起脱离非法同居关系之诉，上海市杨浦区人民法院经审理后于同年6月25日作出判决脱离吴乙与徐乙的非法同居关系，并判决双方所育之女吴某甲随吴乙共同生活、徐乙自2001年6月起每月支付吴某甲抚育费400元。此后，原告吴某甲随母亲吴乙共同生活至今，其现已年满15周岁并即将升入华东师范大学第二附属中学高一年级。2016年2月19日，原告以本案诉由诉至本院。以上事实，由出生医学证明、户口簿、儿童预防接种证、(2001)杨民初字第1831号民事判决书等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，距离原告父母诉讼脱离非法同居关系并确定原告抚养费为400元/月至今已逾十五年，上海市平均生活水平较之当时确有较大幅度提高，而目前原告已满15周岁，处于成长发育时期，且即将升学高中，属学业关键时期，故原定的抚养费标准确难满足原告成长的实际所需，但现被告下落不明，原告亦未就被告的经济状况、收入情况等提供证据予以证明，综上，根据原告的实际需要以及本案实际情况，本院酌定被告自原告起诉之月起每月支付抚养费800元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐乙自2016年2月起每月支付原告吴某甲抚养费800元，至原告吴某甲18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告吴某甲、被告徐乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄红红
审 判 员 归 鸿
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈淋清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽霞。
委托代理人：孔涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南正商置业有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路*号。
法定代表人：张敬国，该公司董事长。
再审申请人王丽霞因与被申请人河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽霞申请再审称：一、二审均确认正商公司所交付房屋的电力配套设施工程未取得电力企业验收的合格证明文件，却认定正商公司不构成违约错误。双方签订的《商品房买卖合同》第14条第2款属于格式条款，该条款无效。王丽霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，王丽霞与正商公司在《商品房买卖合同》第十四条第一款第二项约定了供配电设施的运行条件，第二款又约定正商公司在规定日期内未达到使用条件，王丽霞同意正商公司提供同等替代条件。该条款没有免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，王丽霞关于该格式条款无效的再审理由不能成立。涉案房屋交付后，王丽霞在物业公司办理了用电卡，正商公司虽未提供电力企业验收合格证明，但小区电力能够基本正常使用。生效判决认定正商公司提供的供配电设施达到了合同约定的“同等替代条件”不构成违约并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽霞的再审申请。
审判长 蒋瑞芳
审判员 王锡芬
审判员 李百福
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽霞。委托代理人：孔涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南正商置业有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路*号。法定代表人：张敬国，该公司董事长。再审申请人王丽霞因与被申请人河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽霞申请再审称：一、二审均确认正商公司所交付房屋的电力配套设施工程未取得电力企业验收的合格证明文件，却认定正商公司不构成违约错误。双方签订的《商品房买卖合同》第14条第2款属于格式条款，该条款无效。王丽霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王丽霞与正商公司在《商品房买卖合同》第十四条第一款第二项约定了供配电设施的运行条件，第二款又约定正商公司在规定日期内未达到使用条件，王丽霞同意正商公司提供同等替代条件。该条款没有免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，王丽霞关于该格式条款无效的再审理由不能成立。涉案房屋交付后，王丽霞在物业公司办理了用电卡，正商公司虽未提供电力企业验收合格证明，但小区电力能够基本正常使用。生效判决认定正商公司提供的供配电设施达到了合同约定的“同等替代条件”不构成违约并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽霞的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  王锡芬审判员  李百福二〇一七年九月二十二日书记员  赵永利
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执840-1号
申请执行人杨某某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人杨某某与被执行人赵某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01993号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人赵某某在长安银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人赵某某在长安银行府谷县支行账户。冻结期为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执840-1号申请执行人杨某某，男。被执行人赵某某，男。被执行人刘某，女。申请执行人杨某某与被执行人赵某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01993号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人赵某某在长安银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人赵某某在长安银行府谷县支行账户。冻结期为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月十日书 记 员  岳志强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13483号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：张元栋，男，1954年1月16日出生。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张元栋供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13483号本院2016年10月28日对原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张国栋供用热力合同纠纷一案作出的（2016）京0111民初13483号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第七行、第九行张元栋有笔误，现予以更正为“张国栋”。代理审判员  秦艳玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  韩 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第353号
原告镇赉县富达物业管理有限公司。
法定代表人陈恩生，系经理。
被告王立国，男，成年人，现住镇赉县科苑小区。
原告镇赉县富达物业管理有限公司为与王立国物业服务合同纠纷一案，于2014年9月10日诉至法院。本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈恩生到庭参加诉讼，被告王立国经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日起，原告开始对被告居住的镇赉县科苑小区从事物业管理，形成了事实上的物业管理服务法律关系。依据法律、法规之规定，至2014年10月31日止，被告应向原告缴纳物业费各项费用共计人民币1210元。原告多次要求被告交付物业费，被告以各种理由拒付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付物业费834元，房屋维护基金费208元，二次供水电费168元，共计人民币1210元。
被告王立国未答辩。
在庭审中，原告为证实自己主张向法庭提供了以下证据：
1、前期物业管理服务协议复印件1份（经核对与原件一致），证明原告有资格对被告居住小区的物业服务进行管理及被告应交纳物业服务费用的具体标准。
2、企业法人营业执照复印件1份，证明原告是依法成立的物业公司。
3、中华人民共和国物业管理企业资质证书复印件1份，证明原告提供的是三级物业服务。
4、经营性收费许可证副本复印件1份。证明原告向业主收取物业费每月每平米0.4元是经过相关部门审批的。。
因被告王立国未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
结合原告的诉求及举证情况，本院确认如下本案事实：
被告王立国是镇赉县科苑小区的业主之一，其住房面积为86.9平方米。按照原告与德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及相关的法律法规，原告对被告居住的小区实施物业管理。自2012年11月1日起至2014年10月31日，被告共拖欠物业费834元（按照每月每平方米0.4元的收费标准计算）；房屋维修基金费208元（按住宅建筑面积每月每平方米0.1元计算）；二次供水电费168元（二次供水电费和楼道电费，每年每户84元），共计人民币1210元。经原告催缴，被告仍拒绝缴纳，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付物业管理等费用共计1210元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王立国应于本判决生效后立即给付原告物业管理等各项费用共计人民币1210元。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中原告和德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告作为科苑小区业主，该合同对其有约束力，被告应按该合同向原告履行义务。关于物业管理费的收费标准，已经物价部门审批，现被告欠原告物业费834元，房屋维修基金费168元，二次供水电费168元，共计人民币1210元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，经原告催要，被告仍拒付物业费等相关服务费的行为与法律相悖。原告要求被告给付物业管理等相关费用共计1210元的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立国于本判决生效后立即给付原告镇赉县富达物业管理有限公司物业管理等各项费用共计人民币1210元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一四年十一月十一日
书记员 樊杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初20865号
原告李小解，女，1975年12月18日生，汉族，居民。
被告李常发，男，1944年4月26日生，汉族，居民。
被告梁学兰，女，1946年10月16日生，汉族，居民。
被告张丹，女，1993年3月13日生,汉族，居民。
被告毛发艮，男，1952年12月22日生，汉族，居民。
原告李小解与被告李常发、梁学兰、张丹、毛发艮房屋所有权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小解、被告李常发、梁学兰、张丹到庭参加诉讼，被告毛发艮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小解向本院提出诉讼请求：要求法院判决位于南京市××××室房产为其所有。事实与理由：案外人李某1系其姐姐，被告李常发和被告梁学兰的女儿，被告张丹的母亲，被告毛发艮的妻子。2012年4月，其因信用资质问题不能办理银行贷款，故借用李某1的身份证购买了位于南京市××××室房产（以下简称××室房产），房屋买卖合同、抵押合同等均系其持李某1的身份证亲自办理，并由其支付购房款及按揭贷款。后，李某1于2017年11月19日去世，其为维护自身权利，故诉至法院。
被告李常发、梁学兰、张丹辩称：××室房产确实是原告李小解购买的，其对于原告的诉讼请求，不持异议。
被告毛发艮未应诉。
原告李小解围绕诉讼请求提供首付款发票、银行流水、证明、商品房预售合同、借款合同、户口薄、死者笔迹一份、发票收据、不动产登记证书、死亡证明复印件。
被告李常发、梁学兰、张丹、毛发艮未提供证据。
原告李小解提交的首付款发票、银行流水、证明、商品房预售合同、借款合同、户口薄、死者笔迹一份、发票收据、不动产登记证书、死亡证明复印件，符合证据的形式要件；被告李常发、梁学兰、张丹对此不持异议，被告毛发艮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对李小解提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：案外人李某1与原告李小解系姐妹关系，李某1于2017年11月19日因交通事故去世。被告李常发与梁学兰系李某1、李小解的父母，被告张丹系李某1的女儿，被告毛发艮系李某1的丈夫。××室房产的所有权人系李某1。
审理中，原告李小解称其系借李某1的身份证购买了××室房产，并办理了按揭贷款，房屋首付款及按揭贷款均由其支付；被告李常发、梁学兰、张丹认可××室房产系李小解所有，与李某1无关。另，李小解提供李某1及被告毛发艮提供的证明，该证明载明：“瓯江大厦的房子是用李某1身份买的，以后瓯江大厦与李某1无关证明人李某2。房子与李某1无关李某1。情况属实毛发艮”，该证明由李某1的姐姐李某2、李某1、毛发艮共同签字确认。
另，关于××室房产的出资情况，李小解仅提供部分银行流水单，提出其系向以李某1名义办理的按揭还款银行卡中存款，以此方式归还银行贷款，且其还就房屋首付款及按揭贷款向被告李常发、案外人李某2借款；李常发、李某2均对此无异议。
再查明，案外人李某1无其他第一顺位继承人，未留下遗嘱及遗赠。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点应为××室房屋是否系原告李小解所有。××室房产的所有权虽系案外人李某1所有，但李小解提供的李某2、李某1、毛发艮共同出具的证明，可证明李某1及毛发艮均认可××室房产与李某1无关，系李小解所有。虽，李小解仅提供部分××室房产的出资银行流水单，但××室房产的商品房预售合同及购房发票、个人用房借款合同均由其保管，案外人李某2、被告李常发均一致认可确曾出借李小解现金，用来购买××室房产，故综合上述证据，本院认为李小解确系××室房产的实际出资人，李小解主张××室房产归其所有，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于南京市江宁区××室房产所有权归原告李小解所有。
本案案件受理费收取8922元，由原告李小解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 王才德
二〇一八年二月一日
法官 助理 马 芳
见习书记员 袁 蕾
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初91号
原告：卢某某，男,1987年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张某甲，女，1993年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张某乙，男，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭某某，女，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告卢某某诉被告张某甲、张某乙、谭某某婚约财产纠纷一案中，原告卢某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢某某向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某某承担。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 牟伶俐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 苏再波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4416号
罪犯何萍，现在天津市子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年5月20日作出（2012）东刑初字第233号刑事判决，以被告人何萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年2月16日起至2016年8月15日止。被告人何萍不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）二中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何萍自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2014年5月26日，通过监狱验收；2014年6月27日，通过监狱局验收；2014年6月29日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何萍于2013年7月18日入监。2013年7月20日罪犯何萍写出保证书，2013年7月20日罪犯何萍写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2013年7月20日罪犯何萍写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2015年7月7日天津市女子监狱教育科证明罪犯何萍自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯何萍经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯何萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何萍减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事�定书
（2015）一中刑执字第4416号
罪犯何萍。
天津市河东区人民法院于2013年5月20日作出（2012）东刑初字第233号刑事判决，以被告人何萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年2月16日起至2016年8月15日止。被告人何萍不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）二中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何萍自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2014年5月26日，通过监狱验收；2014年6月27日，通过监狱局�收；2014年6月29日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何萍于2013年7月18日入监。2013年7月20日罪犯何萍写出保证书，2013年7月20日罪犯何萍写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2013年7月20日罪犯何萍写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2015年7月7日天津市女子监狱教育科证明罪犯何萍自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯何萍经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯何萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何萍减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长刘发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03521号
原告苏璐璐，女，1981年9月27日出生，回族，居民，住商丘市睢阳区。
被告陈永杰，男，1970年4月13日出生，回族，居民，住商丘市睢阳区。
原告苏璐璐与被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告陈永杰的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告陈永杰应诉，故依法驳回原告苏璐璐的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏璐璐的起诉。
案件受理费1150元不予收取，财产保全费1020元由原告苏璐璐负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03521号原告苏璐璐，女，1981年9月27日出生，回族，居民。被告陈永杰，男，1970年4月13日出生，回族，居民。原告苏璐璐与被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告陈永杰的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告陈永杰应诉，故依法驳回原告苏璐璐的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏璐璐的起诉。案件受理费1150元不予收取，财产保全费1020元由原告苏璐璐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一五年十二月十日书 记 员  罗 迪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1407号
申请执行人：李爱玉，女，1955年5月1日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻秋然，男，1968年11月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施美佳，女，1968年7月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李爱玉与被执行人麻秋然、施美佳民间借贷纠纷一案中，尚未执行2083000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1407号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月二十四日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1122执1407号 李爱玉： 麻秋然、施美佳： 申请执行人李爱玉与被执行人麻秋然、施美佳（2020）浙1122执恢22号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00476号
原告韩光。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告韩光诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第247号
罪犯邢飞。
天津市第一中级人民法院于2000年2月2日作出了（2000）一中刑初字第1号刑事判决，以故意杀人罪对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2000年3月15日作出了（2000）高刑复字第6号刑事裁定，核准原判。天津市高级人民法院于2002年5月21日作出了（2002）高刑执字第063号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2004年11月22日作出了（2004）津高刑一执字第137号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年11月22日起至2023年5月21日止；本院以（2007）一中刑执字第1736号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2004年11月22日起至2021年9月21日止；以（2009）一中刑执字第4751号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2004年11月22日起至2020年2月21日止；以（2011）一中刑执字第1817号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，刑期自2004年11月22日起至2018年3月21日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邢飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2017年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第247号
罪犯邢飞，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2000年2月2日作出了(2000)一中刑初字第1号刑事判决，以故意杀人罪对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2000年3月15日作出了（2000）高刑复字第6号刑事裁定，核准原判。天津市高级人民法院于2002年5月21日作出了（2002）高刑执字第063号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2004年11月22日作出了（2004）津高刑一执字第137号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年11月22日起至2023年5月21日止；本院以（2007）一中刑执字第1736号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2004年11月22日起至2021年9月21日止；以（2009）一中刑执字第4751号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2004年11月22日起至2020年2月21日止；以（2011）一中刑执字第1817号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，刑期自2004年11月22日起至2018年3月21日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邢飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2017年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十八日
书记员 史军锋
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初140号
原告史三虎，农民。住和林县。
原告张果女，农民。住址同上。
二原告诉讼委托代理人张四和，男，59岁，汉族，农民。住呼市。
被告史根和，农民。住和林县。
被告史根胜，农民。
被告史永胜，农民。住清水河县。
被告史占胜，农民。住呼市。
被告史珍女，农民。住清水河县。
案由：赡养费纠纷。
原告史三虎、张果女养育被告五子女，现二原告因病生活不能自理，五被告不履行赡养义务。为维护自身合法权益，原告史三虎、张果女诉至本院。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告史根胜、史永胜、史占胜、史根和按月轮流照顾原告史三虎、张果女。
二、其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 霖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执251号
申请执行人：邬建。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人邬建与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人邬建于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬2981元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位596元），现尚应向申请执行人邬建支付劳动报酬2385元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人邬建同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执251号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄增龙（绰号“阿龙”），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人赖法全，广西精一律师事务所律师。
辩护人黄淑宾，广西精一律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人黄增龙犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人黄增龙及其辩护人赖法全到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年1月，被告人黄增龙租用东兴市福海路132号4楼，并购买电脑、木马病毒、银行卡等作案工具用于实施网络QQ诈骗。一、2015年3月23日，黄增龙通过QQ查找到被害人刘某QQ，利用刘某QQ里面信息，冒充刘某公司的老板张成友让刘某接受其QQ信息，并让刘某通过网上银行转账80000元人民币到其提供的账户。二、2015年5月5日，黄增龙通过使用“顺利木马”软件盗取了被害人谢某的QQ号，然后把谢某QQ里面上司QQ号删除掉，在谢某的QQ里面添加自己伪装的QQ号。黄增龙冒充谢某公司上司让谢某把4500元人民币通过网上银行转账到其提供的账号。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄增龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取数额巨大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄增龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪，请求对其从轻处罚。被告人黄增龙的辩护人辩称黄增龙是初犯且坦白、当庭认罪，悔罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年1月，被告人黄增龙租用东兴市福海路132号4楼，并购买电脑、木马病毒、银行卡等作案工具用于实施网络QQ诈骗。一、2015年3月23日，黄增龙通过使用QQ中的查找功能，查找到被害人刘某QQ，利用刘某QQ里面信息，冒充刘某公司即邢台绿野仙踪农业科技（西北留村薰衣草庄园）公司的老板张成友让刘某接受其QQ信息，并让刘某通过网上银行转账80000元人民币到其提供的账户。二、2015年5月5日，黄增龙通过使用“顺利木马”软件盗取了被害人谢某的QQ号，然后把谢某QQ里面上司QQ号删除掉，在谢某的QQ里面添加自己伪装的QQ号。黄增龙冒充谢某公司即千林（北京）投资基金有限公司渭南分公司的上司杨向华让谢某把4500元人民币通过网上银行转账到其提供的账号。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述，证实2015年3月23日，其被人利用QQ信息，冒充其老板张成友诈骗邢台绿野仙踪农业科技（西北留村薰衣草庄园）公司8万元，款项汇到户名何杰怡的账户。
2、被害人谢某的陈述，证实2015年5月5日，其被人利用QQ信息，冒充其上司杨向华诈骗千林（北京）投资基金有限公司渭南分公司4500元，款项通过网上银行雷卫东账户转账到户名何杰怡的账户。
3、被告人黄增龙的供述，2015年清明节前，其通过使用QQ中的查找功能，查找财务QQ，冒充财务QQ的老板，诈骗一名财务人员8万元；2015年5月初，其通过使用“顺利木马”盗取一个QQ号，将这个QQ中上司的QQ删除掉，然后用自己的QQ伪装成上司的QQ，冒充上司诈骗对方4500元。上述款项均汇到户名何杰怡的账户。
4、扣押物品清单，证实公安机关依法在黄增龙处扣押笔记本电脑三台、U盘两个、银行卡一张。
5、银行卡客户交易查询，证实2015年3月24日，刘某将张成友账户的8万元人民币汇款到黄增龙提供的户名何杰怡的账户；2015年5月5日，谢某将雷卫东账户的4500元人民币汇款到黄增龙提供的户名何杰怡的账户。
6、QQ聊天记录，证实2015年3月23日17时许，刘某接到“张成友”的QQ信息，“张成友”让刘某转账8万元到户名何杰怡的账户。
7、网上银行账户明细查询，证实2015年3月24日，户名张成友的账户转账8万元到户名何杰怡的账户；2015年5月5日，户名雷卫东的账户转账4500元到户名何杰怡的账户。
8、电子证据检查工作记录，证实侦查人员对涉案电脑等作案工具提取和固定相关电子证据。
9、抓获经过，证实被告人黄增龙的到案情况。
10、户籍证明，证实被告人黄增龙的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄增龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄增龙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。扣押在案的笔记本电脑三台、U盘两个、银行卡一张，属犯罪工具，由扣押机关依法予以没收。被告人黄增龙的辩护人提出被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄增龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄增龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月30日起至2019年5月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的笔记本电脑三台、U盘两个、银行卡一张，由扣押机关予以没收。
三、责令被告人黄增龙返还被害单位邢台绿野仙踪农业科技（西北留村薰衣草庄园）公司经济损失人民币8万元；返还被害单位千林（北京）投资基金有限公司渭南分公司经济损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第260号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人江××。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人江××犯聚众斗殴罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人江××及其辩护人刘东田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日晚10时左右，王二×在本市河东区沙柳北路蓝夜歌厅内因琐事与高××、王一×发生矛盾，王二×产生报复心理，后纠集刘一×、杨强胜、被告人江××于2013年12月21日凌晨1时许，在本市河东区万新村21区1号楼附近，持械对高××、王一×进行殴打。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：高××右胫骨骨折的损伤程度为轻伤一级，右腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右小腿软组织损伤程度为轻微伤。2015年5月18日，公安机关将江××抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人高××的陈述，证人王一×、王二×、刘一×、刘二×、戚××证言，鉴定意见，诊断证明，案件来源及抓获经过，情况说明，同案犯判决书及在逃人员登记表，接警单，户籍证明等证据。
庭审中，被告人江××表示认罪，但否认对被害人进行殴打的事实。
经审理查明：2013年12月20日晚10时许，王二×在本市河东区沙柳北路蓝夜歌厅内因琐事与高××发生矛盾，王二×产生报复心理，后纠集刘一×、杨强胜及被告人江××于2013年12月21日凌晨1时许，在本市河东区万新村21区1号楼附近，对高××、王一×进行殴打，其中刘一×持械。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：高××右胫骨骨折的损伤程度为轻伤一级，右腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右小腿软组织损伤程度为轻微伤。案发后，经网上追逃，公安机关将被告人江××抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人高××的陈述，证实：其在跑到盘山道小学南侧小马路时被身后三个男子追上，其中一个男子拿了根棍子，先打的其后腰，把其打倒后，他们对其拳打脚踢，用棍子的那小子找其要手机和钱，其将500元及黑色诺基亚手机给了他的事实。
2、证人王一×的证言，证实：三个男的追过去打高××，从夏利车里出来的男子拿手里的东西还打高明月一下，说把手机和钱都交出来的事实。
3、证人王二×的证言及辨认笔录，证实：其打电话喊来“强子”和“小江”帮刘一×一起打被害人，他们三个人把这两个人打了一顿，具体是怎么打的，用什么打的，其就不知道了的事实。王二×辨认出“小江”就是江××。
4、证人刘一×的证言，证实：他们两个（杨强胜和江××）用脚踹，其拿铁管打了一个男客人，后三人又追另一个男客人，追上后，杨强胜和江××对那人拳打脚踢，其拿铁管打那人腿三、四下的事实。
5、证人刘二×的证言，证实：2013年12月20日晚22时许，“老高”在其经营的歌厅与一女服务员发生纠纷，下班后，其在“白洋淀酒店门前”看见“老高’被一个男青年拉着的事实。
6、诊断证明、鉴定意见，证实：高××右胫骨骨折的损伤程度为轻伤一级，右腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右小腿软组织损伤程度为轻微伤。
7、案件来源及抓获经过，证实被告人江××被网上追逃，后被抓获的情况。
8、同案犯判决书、在逃人员登记信息表，证实：同案犯王二×、刘一×已被判刑、杨强胜正在网上追逃的情况。
9、户籍证明，证实：涉案人员的身份情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本案有被害人高××的陈述、证人王一×的证言及同伙刘一×的证言，均证实被告人江××参与殴打了被害人的事实、以上证据已形成证据锁链，应予认定，被告人江××否认具有殴打他人的事实，因无事实依据，本院不予采信。
庭审前，被告人江××赔偿了高××经济损失人民币15000元，并取得高××谅解。
本院认为，被告人江××无视国家法纪，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人江××积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定判决如下：
被告人江××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董娇华
陪审员 李龙娜
陪审员 邹京善
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 莹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第260号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人顾某甲.2015年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月20日被东平县公安局取保候审。
被告人顾某乙。2015年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月20日被东平县公安局取保候审。
被告人顾某丙。2015年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月20日被东平县公安局取保候审。
被告人顾某丁。2015年7月8日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月20日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩出庭支持公诉，被告人顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人顾某甲和张某发生车辆刮擦，张某向顾某甲索要赔偿款200元，顾某甲及其儿子顾某乙为此感到气愤。2015年5月26日9时许，在东平县某镇某村斜坡路附近，被告人顾某甲为泄愤出气，指使被告人顾某乙、顾某丙、顾某丁三人将被害人张某打伤。其中，顾某乙用拳击打张某鼻部，顾某丙用脚踢，顾某丁阻止张某一方人员拉架并拉拽张某。经鉴定，张某鼻部损伤构成轻伤二级。
2015年7月17日，被告人顾某乙、顾某丙到东平县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月12日，被告人顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁与被害人张某达成协议，由四被告人赔偿被害人经济损失共计19万元（已履行），被害人对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某的陈述，证人顾某戊、顾某己、顾某庚、耿某、董某甲、董某乙的证言及东平县公安局出具的到案经过，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证立案决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁寻随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。顾某丁在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻处罚。顾某乙、顾某丙具有自首情节，依法可从轻处罚。顾某甲、顾某丁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人顾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人顾某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人顾某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年九月二十五日
书记员 武士梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第260号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵立涛，务农。因本案，2015年8月7日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人王某甲，系河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人赵立涛犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、卜媚出庭支持公诉。被告人赵立涛及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵立涛于2012年10月在中行邢台桥东支行申请办理一张长城白金信用卡，信用额度5000元，后期通过中行总行中心多次增加额度，并于2014年4月7日通过客服邀请办卡方式办理了两张信用卡（尾号分别为2265、4141），共享透支额度为120000元。
自2015年3月10日起被告人赵立涛的两张信用卡开始出现逾期，共透支202204.83元（63930.07元为临时增额），其中本金183930.07元，利息及费用18274.76元。
2012年11月，被告人赵立涛使用王某乙（与其为夫妻关系）的两张信用卡（尾号为7818、5636）共透支149515.19元，其中本金143990.14元，利息5525.05元。
2012年11月，被告人赵立涛使用贺某的信用卡（尾号6058）透支共计70650.67元，其中本金63767.53元，利息6883.14元。
被告人赵立涛在明知自己没有偿还能力的情况下使用信用卡恶意透支后，通过大量的消费套现，用于归还赌债，经发卡行两次催缴后超过三个月拒不归还。截止到案发被告人赵立涛透支金额共计422370.69元，其中本金391687.74元，利息30682.95元。
上述事实，被告人赵立涛在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：报案材料，证人的证言，辨认笔录，办证材料，信用卡逾期催收记录档案，催收通知书，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立涛以非法占有为目的，恶意透支，经银行多次催收超过三个月仍不还款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵立涛自愿认罪，依法对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人赵立涛透支所得应依法予以退赔。根据本案被告人赵立涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵立涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2022年2月6日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人赵立涛退赔被害单位中行邢台桥东支行391687.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 曹永平
人民陪审员 王晓晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张冬梅
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第260号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘泽堂，绰号“懒人”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月4日被衡东县公安局刑事拘留，2015年4月10日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人颜水林，农民。因犯抢劫罪2008年被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月24日减刑释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月4日被衡东县公安局刑事拘留，2015年4月10日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘泽堂、颜水林犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘泽堂、颜水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年年底，被告人颜水林因玩网络赌博游戏与文某相识。2015年农历正月初三，文某帮颜水林充值了价值500元的网络赌博游戏分。同年正月初七，文某找被告人颜水林要毒品，颜水林给了文某五粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并且其二人说好以文某之前为颜水林充值网络游戏分的500元作为本次文某购买毒品的毒资。
2、2015年3月3日下午17时许，文某因吸食毒品被衡东县公安局禁毒大队民警抓获，为了立功，文某表示愿意协助公安机关抓捕贩卖毒品给他的颜水林。按照公安机关的安排，文某多次电话联系颜水林要求购买毒品，颜水林在电话中并未表示其是否有毒品出卖，只是要文某到本县城关镇天伦宾馆。文某到达天伦宾馆后，颜水林将身份证借给文某开了间房。随后二人一起到已开的403号房间吸食毒品，吸完毒后文某又提出要颜水林帮忙购买毒品。颜水林遂电话联系被告人刘泽堂，并与刘泽堂商定以1600元钱的价格购买10个货的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和最少四粒甲基苯丙胺片剂，文某亦表示同意，并将1600元毒资交给颜水林，颜水林随即将1600元钱全部转交给在天伦宾馆207号房间的刘泽堂。被告人刘泽堂便从他处购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并按照颜水林的要求将购买的毒品送给在天伦宾馆403号房间的文某。后刘泽堂、颜水林在403号房间被公安机关当场抓获，且公安机关现场缴获被告人刘泽堂贩卖给文某的甲基苯丙胺9.72克、甲基苯丙胺片剂0.38克（四粒）。
上述事实，被告人刘泽堂、颜水林在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘泽堂、颜水林的户籍资料、到案经过、刘泽堂手机通话详单、湖南省毒品收缴专用收据、（2008）黄刑初字第244号刑事判决书等书证；衡公物鉴（理化）字（2015）228号理化鉴定书；检查笔录；证人文某的证言；被告人刘泽堂、颜水林的供述和辩解；讯问二被告人的同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽堂贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人颜水林贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘泽堂辩称其并未盈利，经查，其在公安机关的供述中称其收到颜水林1600元，除去购买毒品及开支，最后剩余220元，被告人颜水林的供述、证人文某的证言亦对该事实提供了佐证。故被告人刘泽堂的辩解不成立，本院不予采纳。被告人颜水林在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘泽堂、颜水林在提起公诉前及庭审过程中均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘泽堂在有期徒刑七年以上八年以下、对被告人颜水林在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，对被告人刘泽堂适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘泽堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日至2022年3月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人颜水林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日至2016年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 文 忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 忠
校对责任人：刘芬芬打印责任人：罗忠