山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4946号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：赵永生，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：王加兴，男，1959年2月2日出生，汉族，住单县。
被告：桑守国，男，1966年3月1日出生，汉族，住单县。
被告：桑守哲，男，1970年11月8日出生，汉族，住单县。
被告：李新秋，男，1972年2月16日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王加兴、桑守国、桑守哲、李新秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永生、被告王加兴、桑守国、桑守哲、李新秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王加兴偿还借款本金335004.14元、2017年10月20日之前的利息79615.52元及之后的利息、罚息；2、判令被告桑守国、桑守哲、李新秋负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日、30日，被告王加兴从原告处借款2笔共计400000元，期限均为6个月，月利率均为4.66667‰，被告桑守国、桑守哲、李新秋为其提供了连带责任担保。被告王加兴于2015年1月8日至2017年8月11日已归还本金64995.86，仍欠本金335004.14元。现借款期限已经届满，以上被告至今未全部偿还借款本息。为此诉请法院依法裁决。
被告王加兴辩称，借款属实，但该笔借款是原李田楼信用社主任曹永安排的王某的借款，让其作为第一责任人。借款到期后，因借款人未偿还，原信用社主任曹永安排其作为借款人，办理了案涉借款，用于归还了王某的到期借款，王某也给其出具了证明。因借款不是其用的，故其不应承担还款责任。
被告桑守国辩称，其不认识借款人王加兴，也没为其做过担保，担保合同上的签名也不是本人所为，其对借款不知情，故不应承担保证责任。
被告桑守哲辩称，其对借款不知情，也没为在担保合同上签字，故不应承担保证责任。
被告李新秋辩称，其于2008年为王加兴办理过担保，之后未再为王加兴担保过借款，但保证合同上的签名是其本人所为，愿意承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月26日，被告桑守国、桑守哲、李新秋签订了共同还款责任承诺书，向原单县农村信用合作联社李田楼信用社（以下简称李田楼信用社）承诺对王加兴借款600000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月29日，李田楼信用社与被告王加兴签订了李田楼农信借字（2010）第117号借款合同，与被告桑守国、桑守哲、李新秋签订了李田楼农信高保字（2010）第117号最高额保证合同。借款合同约定：贷款人为李田楼信用社；借款人为王加兴；借款种类为担保；借款月利率为4.425‰；借款金额为600000元；借款与还款期限为2010年6月28日至2015年6月28日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人在贷款人处开立基本账户并按贷款人的要求提供真实有效的材料；借款人按利随本清结息，在结息日向贷款人及时支付应付利息；借款人应当承担贷款人与本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。最高额保证合同约定：债权人为李田楼信用社；债务人为王加兴；保证人为李新秋、桑守哲、桑守国；保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2010年6月28日起至2015年6月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币600000元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金,600000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月29日，李田楼信用社与被告王加兴签订了借款凭证，约定：借款人为王加兴；借款金额为300000元；月利率为4.67‰；借款期限自2014年12月29日至2015年6月27日；同月30日，李田楼信用社又与被告王加兴签订了借款凭证，约定：借款人为王加兴；借款金额为100000元；月利率为4.67‰；借款期限自2014年12月30日至2015年6月26日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，李田楼信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款300000元和100000元分别存入户名为王加兴，存款账号为62×××06的账户中。自2015年1月8日至2017年8月11日，被告王加兴共偿还原告借款本金64995.86元。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2017年10月20日，被告王加兴借款金额为300000元的未归还本金，尚欠利息64856.44元；借款金额为100000元的尚欠本金35004.10元，尚欠利息14759.08元。合计共欠本金335004.10元，欠利息79615.52元。本院核实后发现，原告计算利息有误。被告王加兴实欠利息为66736.42元。
诉讼中，被告王加兴提交了证人王某出具的证明，载明：“贷款说明2017年4月份我在李田楼信用社贷款叁拾万元找到是信用社主任曹永，我与责任人不认识，一切事项有曹永安排。贷款人王某”。经质证，原告以该证据与本案无关联为由不予认可。被告桑守国、桑守哲、李新秋均表示对此不知情。
诉讼中，被告桑守国申请对《最高额保证合同》上本人签名按印的真实性进行鉴定。本案依法移交本院技术科对外委托鉴定。因被告桑守国“未按照规定的时间参加专业机构的选择，致使案件鉴定工作无法进行”。鉴定被退回。
2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，李田楼信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告王加兴由被告桑守国、桑守哲、李新秋担保借原告款400000元，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款400000元的义务，被告王加兴在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王加兴已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年10月20日，被告王加兴尚欠本金335004.14元，实欠利息66736.42元。原告主张利息79615.52元，超出被告实欠利息数额，对于超出部分，本院不予支持；原告主张2017年10月20日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告王加兴应当归还原告借款本金335004.14元、2017年10月20日之前的利息66736.42元及之后的利息、罚息。原告主张借款月利率为4.66667‰，低于双方约定的4.67‰，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同约定如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院予以确认。
被告王加兴辩称案涉借款是根据原信用社主任曹永的安排，用于归还了王某的到期借款，其没有使用借款，并提供了王某出具的证明，但该证明与本案没有关联性。其借款后如何使用该款，是其对自己权利的自主处分，不影响借款合同关系的成立，故其辩解理由不成立，本院不予支持。
被告桑守国、桑守哲、李新秋对被告王加兴借款提供连带责任担保，在被告王加兴逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告桑守国、桑守哲、李新秋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告桑守国、桑守哲、李新秋承担连带清偿责任后，有权向被告王加兴追偿。
被告桑守国辩称最高额保证合同上的签名按印不是本人所为，虽然申请鉴定，但未按照技术科的要求参加专业机构的选择，致使案件鉴定工作无法进行被退回，对相关事实其应承担举证不能的法律后果。
被告桑守哲辩称最高额保证合同上的签名不是本人所为，但未申请鉴定，也未提供证据证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王加兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金335004.14元及2017年10月20日前的利息为66736.42元；逾期付款利息以335004.14元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率6.06671‰计算；
二、被告桑守国、桑守哲、李新秋对上述借款本息在600000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告桑守国、桑守哲、李新秋承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王加兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7519元，减半收取3759.50元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 猛