wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第152号
原告苏某某，女，1973年1月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙某某（曾用名孙克强），男，1970年4月8日生，汉族，黑龙江五常市人，农民，现住所地不明。
原告苏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于1994年12月19日登记结婚，婚后生育一女孙杰（已成年）。婚初双方感情尚可，后为家庭琐事经常打仗，被告于2009年离家出走，双方分居至今，现被告下落不明。我认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告提供证据：结婚证、民事裁定书、集安市青石镇黄柏村民委员会证明、证人迟跃芝、张连有、曹丽荣、王显敏证言。
被告孙某某未到庭，亦未有答辩。
根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的结婚证、民事裁定书、集安市青石镇黄柏村民委员会证明及证人迟跃芝、张连有、曹丽荣、王显敏证言，证实原、被告的婚姻状况，被告未到庭提出异议，上述证据能够相互印证，且与原告陈述相符，故本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于1994年12月19日登记结婚，婚后生育一女孙杰（已成年）。婚初双方感情尚可，后为家庭琐事经常打仗，被告于2009年离家出走，双方分居至今。2011年原告曾起诉要求离婚，后又撤诉。
本院认为，原、被告分居多年，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
代理审判员 衣 伟
代理审判员 马丹丹
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李青林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1526号
申请人：王荣周，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：梁忠雨，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：陈明莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理申请人王荣周诉被申请人梁忠雨、陈明莲建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人梁忠雨、陈明莲银行存款384072.7元或查封、扣押其等额财产，并提供王正周名下xx室房屋作为申请人申请财产保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人梁忠雨、陈明莲银行存款384072.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封王正周名下位于xx房屋担保房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1526号申请人：王荣周，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。被申请人：梁忠雨，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。被申请人：陈明莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人王荣周诉被申请人梁忠雨、陈明莲建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人梁忠雨、陈明莲银行存款384072.7元或查封、扣押其等额财产，并提供王正周名下xx室房屋作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人梁忠雨、陈明莲银行存款384072.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封王正周名下位于xx房屋担保房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一七年二月二十二日书记员  谢小雨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初183号
原告：郑州市二七区广亿缘酒业商行，住所地郑州市二七区南四环百荣世贸商城A4区*排*******号。
经营者：徐梅娟。
委托诉讼代理人：杜红涛，男，1985年12月16日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：范县壹加壹生活购物广场，住所地范县城关镇张扶村北。
法定代表人：吕桂真。
被告：吴明强，男，1982年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
原告郑州市二七区广亿缘酒业商行与被告范县壹加壹生活购物广场有限公司、吴明强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区广亿缘酒业商行委托诉讼代理人杜红涛到庭参加诉讼，被告范县壹加壹生活购物广场有限公司、吴明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区广亿缘酒业商行向本院提出诉讼请求：要求被告范县壹加壹生活购物广场有限公司、吴明强立即偿还原告欠款1.19万元。事实和理由：2014年8月29日，被告吴明强以范县壹加壹生活购物广场有限公司的名义从原告处购买一批酒，货款总额为1.59万元，当时吴明强以公司资金紧张为由，向原告写下欠条。后经原告多次催要，被告分别于2015年8月27日还款1000元、2015年10月9日还款3000元，剩余1.19万元被告承诺2015年10月20日前结清，但至今未还。
被告范县壹加壹生活购物广场有限公司、吴明强未作答辩。
本院认为，原告郑州市二七区广亿缘酒业商行提交的证据能够证明其在本案中主张的被告范县壹加壹生活购物广场有限公司欠其酒款的事实，故对原告主张的该事实予以确认。范县壹加壹生活购物广场有限公司向原告购买酒品，原告将货物送至范县壹加壹生活购物广场有限公司经营场所，并由被告吴明强向原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立。原告要求范县壹加壹生活购物广场有限公司支付所欠货款1.19万元的诉请，合法有据，本院予以支持。吴明强系范县壹加壹生活购物广场有限公司股东，其在欠条上签字是履行的职务行为，原告要求吴明强承担偿还货款的责任，与事实不符，本院不予支持。二被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范县壹加壹生活购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区广亿缘酒业商行货款1.19万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告范县壹加壹生活购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一八年三月十五日
书记员 于 赞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2718号
原告王永红与被告河南常实实业有限公司确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高勇立撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 王红岩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 万亚娟
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3114号
被罚款人:刘娟，女，1993年9月6日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人施飞炯与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘娟罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月五日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1031号之一
申请执行人池晓琴，女，汉族，1980年3月11日出生，住大同市城区魏都新城。
申请执行人张墨晗，女，汉族，1991年1月26日出生，住大同市城区美好新里程。
申请执行人刘佳佳，女，汉族，1984年10月19日出生，住大同市城区睿和新城。
被执行人李胜仙，女，1967年11月6日出生，汉族，住大同市城区福兴园。
本院在执行池晓琴、张墨晗、刘佳佳与李胜仙金钱给付一案中，因申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0202执1031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年六月十二日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1031号
申请执行人池晓琴，女，1980年3月11日出生，汉族，住大同市魏都新城。
申请执行人张墨晗，女，1984年1月26日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人刘佳佳，女，1984年10月19日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李胜仙，女，1967年11月6日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第1956号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李胜仙银行存款673477元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初610号
原告：易永昌，男，1943年1月19日生，汉族，贵州省黄平县村民。
委托代理人：易世会（系易永昌之长女），女，1969年4月17日生，汉族，系贵州省黄平县村民。
被告：邓绍军，女，1968年9月1日生，苗族，黄平县村民，现住贵州省黄平县。
被告：易仕英，女，1974年4月12日生，汉族，贵州省黄平县居民，现住贵州省黄平县。
原告易永昌与被告邓绍军、易仕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告易永昌起诉的标的额为278087.02元，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定计算，原告易永昌应预交案件受理费5472元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2736元。原告易永昌立案时只交纳了736元，尚欠2000元案件受理费未交纳。本院于2017年5月5日向原告易永昌送达了《补交诉讼费用通知书》，明确告知原告易永昌在收到通知书起7日内补交案件受理费2000元。现期限已过，原告易永昌仍未交纳剩余2000元案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
已经交纳的763元案件受理费，由原告易永昌负担。
审判员 余元芳
二〇一七年五月十五日
书记员 雷智翔
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2622民初610号原告：易永昌，男，1943年1月19日生，汉族，贵州省黄平县村民。委托代理人：易世会（系易永昌之长女），女，1969年4月17日生，汉族，系贵州省黄平县村民。被告：邓绍军，女，1968年9月1日生，苗族，黄平县村民，现住贵州省黄平县。被告：易仕英，女，1974年4月12日生，汉族，贵州省黄平县居民，现住贵州省黄平县。原告易永昌与被告邓绍军、易仕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告易永昌起诉的标的额为278087.02元，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定计算，原告易永昌应预交案件受理费5472元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2736元。原告易永昌立案时只交纳了736元，尚欠2000元案件受理费未交纳。本院于2017年5月5日向原告易永昌送达了《补交诉讼费用通知书》，明确告知原告易永昌在收到通知书起7日内补交案件受理费2000元。现期限已过，原告易永昌仍未交纳剩余2000元案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。已经交纳的763元案件受理费，由原告易永昌负担。审判员  余元芳二〇一七年五月十五日书记员  雷智翔
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00157号
罪犯何某某，男，1967年9月19日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年4月17日作出（2012）明刑初字第00096号刑事判决，认定何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年12月30日起至2014年12月29日止。于2012年5月17日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯何某某自入监二十三个月以来，能做到认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；在生产劳动中能保质保量完成任务；能积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬、一次记功的行政奖励。
上述事实有罪犯何某某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00157号
罪犯何善喜，男，1967年9月19日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年4月17日作出（2012）明刑初字第00096号刑事判决，认定何善喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年12月30日起至2014年12月29日止。于2012年5月17日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何善喜在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯何善喜自入监二十三个月以来，能做到认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；在生产劳动中能保质保量完成任务；能积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬、一次记功的行政奖励。
上述事实有罪犯何善喜改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯何善喜在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何善喜减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张群英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7275号
原告陈忠伟。被告上海归根集装箱运输有限公司。法定代表人成勇。原告陈忠伟与被告上海归根集装箱运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠伟到庭参加诉讼，被告上海归根集装箱运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈忠伟诉称，2014年11月12日原告进入被告处工作，职务为集装箱货车驾驶员。2015年6月9日被告安排原告运输货物，途中原告因发生交通事故而受伤。原、被告达成协议，由被告于2016年1月1日前支付原告各项赔偿款人民币(以下币种均为人民币)12万元(含保险公司按交强险赔付的22,000元)，被告于签协议当日支付原告2万元，后又陆续以现金和转账方式共支付原告35,000元，被告现尚有65,000元尚未支付。故原告起诉至法院，要求被告支付原告65,000元。被告上海归根集装箱运输有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告于2015年12月8日申请仲裁，要求被告支付工伤赔偿金差额10,000元。仲裁以原告的申诉请求不属于该会受理范围为由，出具了决定撤销宝劳人仲(2015)办字第2795号劳动争议案的通知书。以上事实，有通知书和当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供了以下证据材料：1、其与被告于2015年9月1日签订的工伤赔偿协议书，该协议书盖有被告处的公章，载明“……3.此事故乙方陈忠伟受伤的医疗费由甲方全额承担(甲方已经全额支付)。工伤的一次性伤残补助金，一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，2次手术费等费用由甲方一次性补助乙方人民币壹拾贰万元整。该费用按五期还清，于2015年9月1日支付第一期人民币两万元整，以此类推截止2016年1月1日前全部付清。3.该事故的道路交通事故中两个三者车的交强险无责任赔付22000元整由甲方自行主张，乙方配合甲方一起处理，直至该款到达乙方指定账户为准……”。；2、手机短信明细，证明原告向被告催讨赔偿款的情况。被告未发表质证意见。本院认为，本案中，原告提供了盖有被告公章的工伤赔偿协议书，该工伤赔偿协议书中明确了被告承诺支付原告赔偿款的数额和时间，被告未到庭予以反驳，视为放弃自己的答辩权利，故本院对该工伤赔偿协议书的真实性予以确认。现原告自述被告承诺支付的12万元中包括保险公司支付至原告账户的交强险无责任赔付部分，由于协议显示交强险无责任赔付金额为22,000元，故被告需支付原告98,000元。原告自认被告已经向其支付35,000元，故扣除被告已经支付的部分，被告还应当支付原告余款63,000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海归根集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠伟赔偿款63,000元；二、对原告陈忠伟的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.50元，由被告上海归根集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年七月八日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第238号
罪犯申云生，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年8月30日作出（2005）一中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人申云生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币176876.5元。刑期自2005年8月30日起。天津市高级人民法院于2001年12月20日作出（2008）津高刑一执字第32号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止。本院以（2010）一中刑执字第4584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2008年1月25日起至2024年7月24日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申云生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯申云生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯申云生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申云生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2023年10月24日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币176876.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1584号
原告刘帅，农民。
委托代理人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
被告董东民，农民。
委托代理人张海鹰，河北万千律师事务所律师。
被告党宝中，农民。
委托代理人党鹏飞，农民。
原告刘帅诉被告董东民、党宝中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托代理人王月华与被告董东民及其委托代理人张海鹰、被告党宝中委托代理人党鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，我受雇于被告董东民，为被告党宝中家建民房。2014年7月29日上午8时许，我在干活过程中从墙上掉下摔伤，伤后我住院治疗。我受雇于被告董东民，董东民作为雇主理应承担赔偿责任，被告党宝中将民房发包给不具备资质的董东民，应承担连带赔偿责任。因被告未予赔偿，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我医疗费22950.15元、住院伙食补助费650元、后期治疗费10000元、出院后护理费3190元、住院期间护理费481元、误工费29250元、残疾赔偿金36408元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费10427.80元、交通费320元、鉴定费2000元，合计为125406.95元中的80%，即100325.56元。
被告董东民辩称，我与原告都是被告党宝中的雇员，每人每天150元人工费，该费用是党宝中支付。原告在干活过程中受伤，我没有过错，不承担赔偿责任。
被告党宝中辩称，我与董东民经过友好协商，以口头形式达成协议，将我家安装彩钢瓦的工程承包给董东民，董东民的施工队有刘帅、党永辉等四人，每人每天人工费150元，工具费用每天100元。工程完工后，我已经将人工费全部付清。原告刘帅在施工过程中受伤，不应由我承担赔偿责任。董东民对我隐瞒了没有施工证件的事实，在施工期间，董东民没有认真检查施工人员着装，致使原告穿拖鞋进入施工现场。原告不听劝阻，执意按照错误方法施工，最终导致自己受伤。在原告受伤之后，我方积极与医疗单位联系，对原告进行了及时的治疗，并去原告家中看望，给付原告1000元现金和营养品。综上，原告受伤与我没有任何关系，我不承担任何损失。
经审理查明，2014年7月，被告党宝中欲为其所有的座落于抚宁县留守营镇马义庄村的平房安装彩钢瓦。被告党宝中找到被告董东民，由董东民联系为其购买安装彩钢瓦所需材料，材料款由党宝中支付。后由董东民联系刘帅、党永辉、李志等人为党宝中安装彩钢瓦，人工费标准为每人每天150元，董东民的工具费用每天100元，该款项由党宝中向董东民支付后，再由董东民向其他人发放。2014年7月29日上午，刘帅来到施工现场，脚穿拖鞋施工。上午8时许，因党宝中东邻居外出时锁上了其院落大门，刘帅需到党宝中东邻居家的房顶安装固定彩钢瓦的钉子，刘帅从两家之间院墙经过时，不慎从墙上摔下，致其受伤。
原告刘帅伤后被送往抚宁县人民医院住院治疗，共住院13天。2015年3月10日，抚宁县司法医学鉴定中心接受本院委托，于2015年3月12日对刘帅伤残等级、误工损失日、护理依赖时限及程度、后期治疗费用进行评定（估），并于同日作出（2015）临（病）鉴字第［C046］号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘帅伤残等级为九级。2、被鉴定人刘帅误工损失日为伤后8个月，3个月需部分护理依赖。3、被鉴定人刘帅后期治疗费约需人民币捌仟元至壹万元。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告刘帅、弓玉红夫妻于2014年1月17日生育女儿刘静然（身份证号码××。
原告刘帅因本次事故的经济损失有：医疗费22949.85元，后期治疗费9000元，住院期间伙食补助费按照每天50元计算13天为650元，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资13664元计算225天（从受伤之日起至伤残确定日前一日）为8415元，住院期间护理费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资13664元计算13天为486.20元，出院后护理费按照河北省上一年度全省在岗职工年平均工资42532元计算77天（3个月扣除13天）的30%为2691.15元，残疾赔偿金46835.80元（其中残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入9102元计算20年的20%为36408元，被扶养人刘静然生活费按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出6134元计算17年的二分之一的20%为10427.80元），伤残评定费2000元，合理交通费300（其中救护车费50元，其他交通费250元）。以上合计为93328元。
关于误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院认定原告刘帅误工时间为从受伤之日起至伤残确定日前一日，即225天。因原告未提交其日工资为130元的证据，且被告不予认可，故本院依据河北省上一年度农林牧渔业年平均工资13664元计算。
关于护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因抚宁县司法医学鉴定中心作出的法医学鉴定确定原告刘帅需3个月部分护理依赖，故其出院后护理时间为3个月扣除住院期间的13天即77天。原告住院期间护理费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资13664元计算，出院后护理费按照河北省上一年度全省在岗职工年平均工资42532元计算。
关于后期治疗费，抚宁县司法医学鉴定中心作出的法医学鉴定意见为8000元-10000元，本院酌定为9000元。
再查明，被告董东民在原告刘帅住院期间给付原告刘帅人民币1100元。被告党宝中在原告刘帅出院后给付原告刘帅人民币1000元。
上述事实，有原告提交的住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户口薄复印件和被告董东民出庭证人证言等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘帅和被告董东民等人为被告党宝中所有的房屋安装彩钢瓦，由被告党宝中向原告刘帅和被告董东民等人支付劳动报酬，被告党宝中与原告刘帅和被告董东民等人之间应属雇佣关系。刘帅在从事雇佣活动中受伤，应由雇主被告党宝中承担赔偿责任。但原告刘帅脚穿拖鞋进入施工现场，在从事雇佣活动中未注意自身安全，应适当减轻被告党宝中的责任。原告因伤致残，遭受精神损害，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，根据其伤情和实际情况，具体数额为6000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告党宝中赔偿原告刘帅精神抚慰金6000元。
二、被告党宝中赔偿原告刘帅医疗费22949.85元、后期治疗费9000元、住院期间伙食补助费650元、误工费8415元、住院期间护理费486.20元、出院后护理费2691.15元、残疾赔偿金46835.80元、伤残评定费2000元、合理交通费300，合计为93328元中的56000元。扣除被告党宝中给付的1000元，被告党宝中应再赔偿原告刘帅经济损失人民币55000元。
三、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告党宝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年四月二十日
代书记员 张玉梅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初369号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某某，女，1957年7月1日生，汉族，户籍地本市徐汇区，暂住本市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月27日9时许，被告人张某某在本市长宁区新泾一村XXX号XXX室房屋内因房屋产权继承等事宜与被害人孙某某发生争执，继而双方发生肢体冲突。期间孙某某将张某某推倒致其仰面摔倒在床上，后张某某将孙某某推至墙壁倒地，双方均受伤。经医院诊断，孙某某第4腰椎压缩骨折，张某某第1腰椎压缩性骨折、第4腰椎陈旧性骨折可能性大。经鉴定，孙某某第4腰椎椎体骨折压缩达1/3以上，已构成轻伤。2015年12月4日，被告人张某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。本案审理期间，被告人张某某赔偿被害人孙某某各类经济损失共计人民币10万元，并取得了孙某某的谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中表示无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人姚某甲、姚某乙、陶某某的证言，上海市公安局的验伤通知书、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条、谅解书及案发经过表格等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某到案后已对被害人作出赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案案发起因，被告人犯罪情节轻微，对社会的危害程度不大，可免予刑事处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉，或者由主管单位予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4442号
上诉人（原审被告）：王胜坤，男，1972年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）:高玉华，女，1973年7月26日出生，汉族，住中牟县。
上诉人（原审被告）:王胜华，男，1986年12月24日出生，汉族，住中牟县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:郭毅方，女，1987年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南得益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:祁守伟,男,1973年3月6日出生,汉族,住中牟县。
被上诉人（原审原告）:马建丽,女,1988年11月10日出生,汉族，住中牟县。
原审被告：高兰亭，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人王胜坤、高玉华、王胜华、郭毅方因与被上诉人祁守伟、马建丽、原审被告高兰亭民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王胜坤、高玉华、王胜华、郭毅方于2018年4月27日向本院提出撤回上诉。
本院认为：王胜坤、高玉华、王胜华、郭毅方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王胜坤、高玉华、王胜华、郭毅方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29600元，减半收取14800元，由上诉人王胜坤、高玉华、王胜华、郭毅方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年五月二日
书记员 王 凯
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执5号
救助申请人：宋婷，女，70岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
宋婷作为案件申请人，因车祸导致身体残疾，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且本人无劳动能力，无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以4000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，宋婷的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予宋婷4000元（肆仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢64号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：440600000022163。
负责人李小水，该行行长。
被执行人周小平，男，1959年10月3日生，汉族，广东省梅州市人，宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司董事长，住广东省深圳市宝安区。
被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司。住所地宜丰县良岗工业园。组织机构代码：56865878-8。
法定代表人周小平，该公司董事长。
被执行人彭书明，女，汉族，1960年8月2日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与周小平、彭书明、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司经营不善严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2288号
罪犯罗忠荣，男，1985年1月24日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月12日作出了(2011)甬奉刑初字第385号刑事判决，以被告人罗忠荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗忠荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗忠荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年4月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗忠荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠荣减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 何锦霞
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初491号
原告：任真甜，女，1990年10月4日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：任真雷，男，1992年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：任真雷，自然身份信息同上，系任真甜之弟。
被告：杨明，男，1975年12月10日出生,汉族,住广东省阳西县。
原告任真甜、任真雷与被告杨明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，因被告杨明下落不明，本院依法公告送达开庭传票。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告任真雷到庭参加诉讼，被告杨明无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原告与被告签订了一份租赁合同，将位于贵阳市云岩区威清路雄骏国际大厦7层建筑面积102.76平方米的物业租给被告经营使用，合同约定期限6年，租赁期2015年2月1日至2015年12月31日月租金单价55元每平方米，租赁期2016年1月1日至2016年12月31日月租金单价60元每平方米，租赁期2017年1月1日至2017年12月31日月租金单价70元每平方米，……。租金每季度支付一次，被告于每季度的前十个工作日内向原告一次性支付相应租金。被告向原告支付20000元作为保证金，若被告拖延交租超过30天，原告有权解除合同并没收保证金。但是被告从2016年7月开始拖欠原告租金6个月共计32394元。原告向被告多次催交租金未果。起诉至贵院,经审理,并于2016年12月15日作出(2016)黔8601民初595号民事调解书,调解书已产生法律效力。至今为止,被告只向原告支付了诉讼费用,房租一直没有交付。2017年5月,原告发现被告将原告租赁房屋关闭,并无法联系上被告。为维护原告的合法权益，请求判令：1.解除原被告间的租赁合同；2.被告将原告的房屋交还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨明未提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月26日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，将位于贵阳市云岩区威清路雄骏国际大厦7层建筑面积102.76平方米的物业租给被告经营使用，合同约定期限6年，租赁期2015年2月1日至2015年12月31日月租金55元／平方米，租赁期2016年1月1日至2016年12月31日月租金60元／平方米，租赁期2017年1月1日至2017年12月31日月租金70元／平方米，……。租金每季度支付一次，被告于每季度的前十个工作日内向原告一次性支付相应租金。被告向原告支付20000元作为保证金，若被告拖延交租超过30天，原告有权解除合同并没收保证金。但是被告从2016年7月开始拖欠原告租金6个月共计32394元(含违约金5400元)。原告向被告多次催交租金未果，起诉至本院。经审理,并于2016年12月15日作出(2016)黔8601民初595号民事调解书,调解书已产生法律效力。至今为止,被告仅向原告支付了2000元诉讼费用,租金一直未支付。2017年5月,原告发现被告将原告租赁房屋关闭后,再无法联系上被告杨明。
另查明,该房屋系拆迁产权调换所得,其产权人为原告任真雷、任真雷之父任中学。
再查明,原告任真甜、任真雷之父任中学,于2006年11月6日去世；之母王道芬,于2014年5月26日去世。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、《房屋拆迁产权调换协议》、身份证、户口簿复印件、死亡通知书、民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨明在合同有效期内未履行其义务，根据双方合同约定，原告有权单方面解除合同，故原告主张解除房屋租赁合同的请求成立，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告杨明应当返还房屋。
被告杨明未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告任真甜、任真雷与被告杨明签订的房屋租赁合同；
二、被告杨明于本判决生效后十日内将位于贵阳市云岩区威清路雄骏国际大厦7层建筑面积102.76平方米的物业房屋返还原告任真甜、任真雷。
案件受理费100元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张尉荣
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年一月十五日
法官 助理 吴 曦
书 记 员 吕 羚
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初491号原告：任真甜，女，1990年10月4日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：任真雷，男，1992年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：任真雷，自然身份信息同上，系任真甜之弟。被告：杨明，男，1975年12月10日出生,汉族,住广东省阳西县。原告任真甜、任真雷与被告杨明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，因被告杨明下落不明，本院依法公告送达开庭传票。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告任真雷到庭参加诉讼，被告杨明无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日，原告与被告签订了一份租赁合同，将位于贵阳市云岩区威清路雄骏国际大厦7层建筑面积102.76平方米的物业租给被告经营使用，合同约定期限6年，租赁期2015年2月1日至2015年12月31日月租金单价55元每平方米，租赁期2016年1月1日至2016年12月31日月租金单价60元每平方米，租赁期2017年1月1日至2017年12月31日月租金单价70元每平方米，……。租金每季度支付一次，被告于每季度的前十个工作日内向原告一次性支付相应租金。被告向原告支付20000元作为保证金，若被告拖延交租超过30天，原告有权解除合同并没收保证金。但是被告从2016年7月开始拖欠原告租金6个月共计32394元。原告向被告多次催交租金未果。起诉至贵院,经审理,并于2016年12月15日作出(2016)黔8601民初595号民事调解书,调解书已产生法律效力。至今为止,被告只向原告支付了诉讼费用,房租一直没有交付。2017年5月,原告发现被告将原告租赁房屋关闭,并无法联系上被告。为维护原告的合法权益，请求判令：1.解除原被告间的租赁合同；2.被告将原告的房屋交还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。被告杨明未提供答辩意见。经审理查明：2014年12月26日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，将位于贵阳市云岩区威清路雄骏国际大厦7层建筑面积102.76平方米的物业租给被告经营使用，合同约定期限6年，租赁期2015年2月1日至2015年12月31日月租金55元／平方米，租赁期2016年1月1日至2016年12月31日月租金60元／平方米，租赁期2017年1月1日至2017年12月31日月租金70元／平方米，……。租金每季度支付一次，被告于每季度的前十个工作日内向原告一次性支付相应租金。被告向原告支付20000元作为保证金，若被告拖延交租超过30天，原告有权解除合同并没收保证金。但是被告从2016年7月开始拖欠原告租金6个月共计32394元(含违约金5400元)。原告向被告多次催交租金未果，起诉至本院。经审理,并于2016年12月15日作出(2016)黔8601民初595号民事调解书,调解书已产生法律效力。至今为止,被告仅向原告支付了2000元诉讼费用,租金一直未支付。2017年5月,原告发现被告将原告租赁房屋关闭后,再无法联系上被告杨明。另查明,该房屋系拆迁产权调换所得,其产权人为原告任真雷、任真雷之父任中学。再查明,原告任真甜、任真雷之父任中学,于2006年11月6日去世；之母王道芬,于2014年5月26日去世。上述事实，有原告当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、《房屋拆迁产权调换协议》、身份证、户口簿复印件、死亡通知书、民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨明在合同有效期内未履行其义务，根据双方合同约定，原告有权单方面解除合同，故原告主张解除房屋租赁合同的请求成立，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告杨明应当返还房屋。被告杨明未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告任真甜、任真雷与被告杨明签订的房屋租赁合同；二、被告杨明于本判决生效后十日内将位于贵阳市云岩区威清路雄骏国际大厦7层建筑面积102.76平方米的物业房屋返还原告任真甜、任真雷。案件受理费100元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张尉荣人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年一月十五日法官 助理  吴 曦书 记 员  吕 羚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3564号
原告：冯科。
被告：许申赞。
本院在审理原告冯科与被告许申赞为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯科撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告冯科负担。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第03451号
原告：武伟，男，1958年11月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王霆，北京市联袂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾云，北京市联袂律师事务所律师。
被告：许秋影，女，1986年9月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许春生，男，1963年1月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高洁松，北京市凯泰律师事务所律师。
第三人：冯旭光，男，1973年7月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李静山，北京国锦律师事务所律师。
原告武伟（以下简称原告）与被告许秋影（以下简称被告）、第三人冯旭光（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王霆、顾云，被告的委托诉讼代理人许春生，冯旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款95万元。事实和理由：2013年12月17日，原告将位于北京市朝阳区南太平庄北巷X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）转让给被告，房屋总价款95万元。现该房屋已交付被告使用且承租人已经变更为被告，但被告至今未向原告支付房款，故提起本次诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年8月中下旬，我父母想要给我买房，通过中介公司看到涉案房屋后觉得不错，联系冯旭光后才知道承租人不是他，而是原告。因为原告欠冯旭光钱，所以委托冯旭光以65万元的价格转让房屋，并向我出示了原告的公房承租合同和房屋转让协议原件，告诉我原告通过转让房屋偿还欠款。2013年12月17日，冯旭光请原告配合办理变更承租人变更手续，当天双方第一次见面，原告也未对过户价款提出异议。我是和冯旭光之间形成的合同关系，我母亲刘国秋分别于2013年12月28日和2014年2月27日向冯旭光转账共计65万元，款项已经支付完毕，我没有义务向原告支付任何费用。
冯旭光述称，因为原告欠我32万元，双方于2012年11月30日签订了《房屋转让协议》，约定原告以65万元的价格将涉案房屋的使用权转让给我，我有权转让给第三方。签订协议当天原告向我打了20万元欠条，我向原告转款20万元，之后原告和其弟武刚还陆续找我借过钱。后来经我打听才知道可能无法将涉案房屋承租人变更成我，于是就一直没有办理更名，但是双方没有就此签订终止协议，该转让协议依然有效。2013年被告找我买房时，我出示了该协议，证明我有权处置该房屋，我与被告之间形成了合同关系，被告已经将全部65万元购房款全部支付给我，变更承租人时原告也没有提出任何异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋的产权人为中国能源建设集团北京电力建设公司，原承租人为原告。刘国秋系被告之母，高婧系冯旭光之妻。
2012年11月30日，原告（转让方、甲方）与冯旭光（受让方、乙方）签订《房屋转让协议》，约定甲方将涉案房屋转让给乙方，转让金额65万元。甲方责任：1、甲乙双方签订协议时，甲方应出示房屋租赁合同原件，并将房屋租赁合同原件及身份证、户口本等相关原件交与乙方，过完户后返还；2、过户时，甲方必须亲自到场协助乙方办理过户手续；3、甲方需保证其对上述房屋拥有的真实性及交易过程的安全性，并承担交易风险。乙方责任：乙方保证甲方双方过户当天按本协议约定之价付甲方余款为33万元整（注明：甲方欠乙方12万元整，补余款时乙方直接扣除）。共同声明：1、甲乙双方任何一方如自身原因，在过户过程中不能继续履行该协议，视为违约，违约方应赔偿守约方转让款的100%作为违约金；2、乙方在过户期间有权将房屋转让第三方，产生的相关利润，与甲方无关。
同日，原告向冯旭光出具《房屋转让定金收条》，内容为“今收到冯旭光交来朝阳区南太平庄北巷X号楼X门X室房屋转让定金20万元整。此协议两份同时具有法律效力。”同日，原告向冯旭光出具《欠条》，内容为“今武伟欠冯旭光20万元整，如朝阳区南太平庄北巷房屋过完户，此条作废。此协议两份同时具有法律效力。担保人：武刚。”
2013年12月17日，被告（乙方）与中国能源建设集团北京电力建设公司（甲方）签订《住房租赁合同》，乙方承租甲方的涉案房屋，合同有效期自2013年12月17日至2018年12月31日，租金标准为每平方米使用面积3.05元/月，乙方承租房屋的使用面积为34.30平方米，非成套住房按75%计取，应交纳租金为78.47元/月。
2013年12月28日，刘国秋向高婧转账支付20万元，2014年2月27日，刘国秋向高婧转账支付45万元。经询，被告及冯旭光均认可上述款项系被告向冯旭光支付的涉案房屋使用权转让费。
经查，现涉案房屋由被告居住使用。2016年4月27日，被告将户口迁入涉案房屋。
庭审中，原告主张其与被告之间就涉案房屋存在买卖合同关系，双方虽未签订书面房屋买卖合同，现涉案房屋承租人已经变更为被告并由被告居住使用，被告应当支付购房款95万元，其与冯旭光签订的《房屋转让协议》已经解除，并就此提交2013年12月17日李月出具的欠条一张，内容为：“南太平庄北巷6-5-101室该房以置换成功，房款未付（原因原业主和他人有债务纠纷），债务纠纷解决完毕，付清全款玖拾伍万元整。李月代许秋影。”被告对此表示李月为中介公司的人员，其未授权李月向原告出具欠条，该欠条不具有法律效力，其与冯旭光之间成立公房承租权的转让关系，并支付冯旭光转让费65万元。冯旭光表示其与原告签订的《房屋转让协议》并未解除，其有权将涉案房屋使用权转让给被告，被告支付了转让费65万元，不清楚李月代打欠条的事情。经询，各方均表示无法联系到李月。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，涉案房屋系公房，原告并非房屋产权人，其仅有依据公房租赁合同对房屋进行使用的权利，并无权将房屋出售。原告虽主张其与被告为房屋买卖合同关系，但整个交易过程实质上存在两个公房租赁权的转让行为。根据现有证据及庭审查明的事实可知，原告与冯旭光签署的《房屋转让协议》约定，原告以65万元的价格将涉案房屋使用权转让给冯旭光，冯旭光在过户期间有权将房屋转让第三方，产生的相关利润与原告无关，后冯旭光据此将涉案房屋转让给被告，被告向冯旭光交纳了转让费，原告配合被告办理了承租人变更手续，房屋产权单位亦与被告重新签订了公房租赁合同，现涉案房屋由被告居住使用并缴纳租金，转让行为已经完成。根据合同相对性原则，原告无权要求被告直接支付转让费，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行向冯旭光主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告武伟的诉讼请求。
案件受理费13300元，由原告武伟负担（已交纳6650元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
人民陪审员 林长明
人民陪审员 杜月霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 辛丽颖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终186号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨京东（曾用名杨素东），男，汉族,1980年9月9日出生于四川省营山县，专科文化,阜阳市水尚汇汤泉工程总监，户籍地四川省营山县，现租住阜阳市。因殴打执法民警于2017年11月10日被行政拘留9日；因发生交通事故后逃逸，造成财产损失于2017年11月19日被行政拘留10日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被阜阳市公安局刑事拘留，2017年12月2日被该局取保候审，2018年4月4日被阜阳市颍州区人民法院取保候审。
辩护人王延，安徽金睿律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人杨京东犯危险驾驶罪一案，于2018年4月12日作出（2018）皖1202刑初147号刑事判决。原审被告人杨京东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月10日14时20分许，被告人杨京东驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿一道河路由西向东行驶至颍州消防队门前路段时，撞到道路中间护栏，造成护栏损坏、车辆损坏的交通事故。事故发生后杨京东驾驶车辆向东逃逸，被阜阳市交警支队直属五大队民警查获。当日对杨京东抽取静脉血并送检，经安徽中天司法鉴定中心鉴定：杨京东静脉血液中乙醇浓度为250.2mg/100ml。该事故经阜阳市交警支队直属六大队道路交通事故责任认定，被告人杨京东负事故全部责任。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息及车辆信息、前科情况查询证明、公安行政处罚决定书、阜阳市铭语交通设施公司证明、血样提取登记表、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表等书证，阜公交（六）认字[2017]391号道路交通事故认定书，证人王某、涂某、孙某的证言，皖中天司鉴[2017]毒鉴2932号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘等，杨京东一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人杨京东无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。杨京东醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且肇事后逃逸；经检测血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。杨京东到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，对事故损失进行了经济赔偿，依法可从轻处罚。根据被告人杨京东的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决:被告人杨京东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
杨京东上诉提出，其系偶犯，以往表现良好，赔偿了护栏损失，缴纳了交通违章罚款和原判罚金，向执勤民警赔礼道歉，取得了谅解。其母亲病重，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。辩护人提出了与杨京东上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，2017年11月10日14时20分许，上诉人杨京东醉酒后驾闽Ｃ×××××P号小型轿车沿一道河路由西向东行驶至颍州消防队门前路段，撞到道路中间护栏，造成护栏损坏、车辆损坏的交通事故。事故发生后杨京东驾驶车辆向东逃逸，被阜阳市交警支队直属五大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨京东静脉血液中乙醇浓度为250.2mg/100ml。经阜阳市交警支队直属六大队道路交通事故责任认定书认定，杨京东负事故全部责任。
上述事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨京东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨京东醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对事故损失进行了经济赔偿，依法可从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当。对杨京东提出原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。杨京东因发生交通事故后逃逸，造成财产损失被行政拘留10日，应当折抵刑期。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 白 育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4785号
申请执行人杭州萧山康福纸箱厂与被执行人杭州浙中鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初7019号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山康福纸箱厂于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的740000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下的国有土地使用权、附属建筑物、机器设备等财产，经分配，申请执行人受偿76516元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4785号申请执行人杭州萧山康福纸箱厂与被执行人杭州浙中鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初7019号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山康福纸箱厂于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的740000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下的国有土地使用权、附属建筑物、机器设备等财产，经分配，申请执行人受偿76516元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
四川省宜宾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1521刑更1号
罪犯朱学蜀，男，1969年8月12日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。
2016年7月28日，本院作出了（2016）川1521刑初160号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人朱学蜀有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行机关宜宾市翠屏区司法局实行社区矫正。执行机关于2017年5月25日书面建议本院撤销对罪犯朱学蜀的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
执行机关提出，朱学蜀在缓刑考验期因吸毒在2017年3月27日被宜宾市公安局翠屏区分局查获，于2017年3月27日宜宾市公安局翠屏区分局依法作出拘留15日的行政处罚和强制戒毒决定书，朱学蜀为了逃避处罚，声称有传染性疾病，过后私自将佩戴的定位腕表强行拆除，导致腕表丢失，态度恶劣，仍不悔改。执行机关认为，根据《中华人民共和国刑罚》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条，《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第六款之规定，建议对朱学蜀撤销缓刑，收监执行刑罚。
经审理查明，2017年3月27日，罪犯朱学蜀在缓刑考验期内因吸食海洛被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留十五日。后宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（新街）强戒决字（2017）84号强制隔离戒毒决定书，决定对朱学蜀强制隔离戒毒二年。同时，朱学蜀为了逃避监管，向社区矫正机构声称有传染性疾病，之后朱学蜀私自将佩戴的定位腕表强行拆除，导致腕表丢失。
另查明，2016年7月28日本院作出的（2016）川1521刑初160号刑事判决以被告人朱学蜀犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期限为2016年7月28日至2017年7月27日止。因该案朱学蜀于2016年5月2日被刑事拘留，2016年5月16日变更强制措施为监视居住。
以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：
1、宜宾市公安局翠屏区分局行政处罚决定书，证实2017年3月27日，朱学蜀因吸食海洛因被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留十五日。
2、宜宾市公安局翠屏区分局强制隔离戒毒决定书，证实2017年3月27日，宜宾市公安局翠屏区分局决定对朱学蜀强制隔离戒毒二年。
3.执行通知书，证实四川省宜宾县人民法院于2016年8月9日交付执行机关四川省宜宾市翠屏区司法局对朱学蜀执行社区矫正，缓刑考验期为2016年7月28日至2017年7月27日。
4.宜宾市翠屏区司法局西郊司法所情况报告，证实2017年3月27日。朱学蜀在缓刑考验期吸食海洛因被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留十五日，后宜宾市公安局翠屏区分局决定对朱学蜀强制隔离戒毒二年，朱学蜀为了逃避监管，向社区矫正机构声称有传染性疾病，过后朱学蜀私自将佩戴的定位腕表强行拆除，导致腕表丢失。
5.刑事判决书，证实被告人朱学蜀于2016年5月2日被刑事拘留，2016年5月16日变更强制措施为监视居住。2016年7月28日宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初160号刑事判决以被告人朱学蜀犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
本院认为，罪犯朱学蜀因犯盗窃罪被判处缓刑后，在缓刑考验期内因吸食海洛被公安机关行政处罚，并私自将佩戴的定位腕表强行拆除，导致腕表丢失，违反监督管理规定的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初160号刑事判决中对罪犯朱学蜀宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯朱学蜀收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永彬
审 判 员 蒋友根
审 判 员 黄 萍
二〇一七年六月十九日
法官助理 彭乃松
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执598号
申请执行人兴安盟华祥典当有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人李葆生，董事长。
被执行人张淑华，女，1965年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人周东福，男，1960年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市兴安公证处于2016年3月18日作出的（2016）乌兴证经字第0197号公证书，于2016年7月11日，以（2016）内2201执598号执行裁定书查封了被执行人张淑华、周东福所有的位于乌兰浩特市XX四期X号商住楼12-半地下室-28号房屋（建筑面积：57.78平方米，预售登记号：兴安盟房预乌兰浩特市字第4101012151XXXX号）和12号商住楼12-商业-52号（建筑面积：61.65平方米，预售登记号：兴安盟房预乌兰浩特市字第4101012151XXXX号），并责令被执行人张淑华、周东福于2016年7月18日前给付申请执行人兴安盟华祥典当有限责任公司欠款400000.00元及利息84000.00元，但被执行人张淑华、周东福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张淑华、周东福所有的位于乌兰浩特市XX四期X号商住楼12-半地下室-28号房屋（建筑面积：57.78平方米，预售登记号：兴安盟房预乌兰浩特市字第4101012151XXXX号）和12号商住楼12-商业-52号（建筑面积：61.65平方米，预售登记号：兴安盟房预乌兰浩特市字第4101012151XXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵青山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第330号
罪犯陶勋柱，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年2月21日作出(2014)甬慈刑初字第283号刑事判决，以被告人陶勋柱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陶勋柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶勋柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶勋柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶勋柱减去有期徒刑二个月。刑期自2013年10月15日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十八日
代书记员 何锦霞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1557号
原告：申学力，女，1986年4月19日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。
被告：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。
法定代表人：何爱金。
原告申学力与被告清远市兴合力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告申学力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申学力撤回起诉处理。
审判员 梁健球
二〇一七年四月十八日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳�件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00120号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人杜某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日20时许，被告人杜某某与朋友在辽宁省宽甸满族自治县古楼子乡某某煎烤涮饭店就餐时，与同在该饭店就餐的被害人戴某某因琐事发生口角，继而厮打，杜某某用拳头将戴某某打伤，戴某某于当日22时入住丹东市公安医院，确诊为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、颈部挫伤。2014年11月3日，经宽甸满族自治县公安局物证鉴定室鉴定，戴某某的损伤属于轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚，杜某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
本案审理期间，被害人戴某某与被告人杜某某自行达成和解协议，杜某某一次性赔偿戴某某各种损失共计45000元，戴某某对杜某某的行为表示谅解。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人杜某某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人杜某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述；证人姜某某、李某某、姜某甲、王某某、徐某某、于某某、赵某某峰、徐某甲的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、丹东市公安医院病志材料、诊断书、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）200号法医学人体损伤程度鉴定意见书、收据、赔偿协议书、本院询问笔录、审前社会调查档案；被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某与被害人戴某某发生争执后，不能冷静处理发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人杜某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对杜某某能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解及本案被害人有过错等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王春梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2457号
上诉人（原审被告）：谢某1，女，1956年2月18日出生，汉族，住宁波市江北区，
上诉人（原审被告）：谢某2，女，1958年5月8日出生，汉族，住宁波市江北区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某3，男，1950年10月30日出生，汉族，住宁波市江北区，
被上诉人（原审原告）：谢某4，男，1977年12月17日出生，汉族，住宁波市江北区，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：谢某5，女，1943年12月9日出生，汉族，住宁波市江北区，
上诉人谢某1、谢某2因与被上诉人谢某3、谢某4及原审被告谢某5法定继承纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢某1、谢某2于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某1、谢某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某1、谢某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谢某1、谢某2负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 阎亚春
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年十月十三日
书记员 贺佳薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3596号
原告孙丽华。
被告陈继芳。
原告孙丽华与被告陈继芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告孙丽华，被告陈继芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽华诉请：判决被告赔偿原告租金损失4000元及精神损失费4000元。
被告陈继芳辩称：案外人胡建勇租了原告的房子，租期一年，一年的房租都交给原告了，被告没有拿到胡建勇的房租，原告拿的胡建勇的房租，胡建勇被房东赶出之后，由原告返还给胡建勇的房租，本应由原告自己承担，找被告要没有理由。
经审理查明：2014年原告孙丽华与淮安钵池小区门面房东签订一份租赁协议，协议约定由原告承租淮安开发区钵池小区门面，年租金4万元；2015年2月4日，案外人马萍与案外人胡建勇签订租房协议，将门面中的一间租给胡建勇，租期一年，自2015年2月5日至2016年2月4日，房租由马萍一次性收取。2015年5月18日，原告孙丽华与被告陈继芳签订钵池小区店转让合同，双方约定：原告将钵池小区店整体转让给被告陈继芳，转让价10万元；店内对外出租的门面，自签订之日起，由被告作为房东，履行与承租人之间的一切权利和义务。合同签订之后被告按约支付了转让费，并支付了16000元的租金给房东。
另查明，2015年9月房东以胡建勇非合法承租人为由，要求胡建勇强制搬离。胡建勇以孙丽华为被告诉至本院，经过法院调解，由原告孙丽华一次性给付胡建勇4000元。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，转让合同，本院（2015）淮开民初字第3596号案件中入卷的租房协议，房屋租赁协议等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告孙丽华与被告陈继芳签订的伊波丽尔钵池小区店转让合同，系双方当事人在平等协商的基础上签订，属双方当事人的真实意思表示，被告陈继芳将租金直接交给房东，房东予以接收，视为房东同意原、被告之间对于门面房转租的认可，双方签订的合同亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依据双方签订的合同中第七条：店内对外出租的门面，自签订之日起，由乙方（陈继芳）作为房东，履行与承租人（胡建勇）之间的一切权利和义务。本案中，自双方的合同签订之日起，被告陈继芳承担与胡建勇之间的义务主要是房屋适租义务、维修义务、瑕疵担保义务，胡建勇已交一年的房租，被告陈继芳理应按照合同约定确保胡建勇在租赁期内正常使用房屋，现胡建勇在被告提前搬出之后被迫搬离，被告陈继芳没能按照原、被告签订的转让合同中约定履行自己对胡建勇的房屋适租义务，理应承担违约责任。庭审中，被告抗辩胡建勇将房租交给原告，自己并没有拿到胡建勇的房租，不应该由自己承担损失，对此，本院认为，被告虽然没有收到胡建勇的房租，但原、被告在签订转让合同时已经对店内对外出租的门面有了约定，自合同签订之日起，被告陈继芳已经承担原告孙丽华与胡建勇之间的一切义务，该约定在原、被告之间有效。因胡建勇在搬离时，房租还有四个多月未到期，原告给付胡建勇4000元在合理范围内，现原告要求被告承担房租损失4000元，本院予以支持。至于原告要求被告承担精神损失费4000元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈继芳于本判决生效后十日内给付原告孙丽华房租损失4000元。
二、驳回原告孙丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈继芳负担。
本判决书为终审判决
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王晓萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初60号
原告宋丹宁，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街。
法定代表人栗维军，系该公司总经理。
委托代理人崔振伟，男，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告宋丹宁与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋丹宁、被告容川公司委托代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀波向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还所交购房款人民币63万元；2、按照合同约定支付2011年6月25日至2012年12月25日期间的违约金236250元；3、被告自2012年12月25日按25%支付利息至付清之日止。
被告容川公司辩称，同意解除合同、同意返还购房款，但违约金计算标准过高，请求法院依法裁判，该项目没有启动并没不是我方造成，而是政府没有净地出让造成的。
当事人围绕诉讼请求提交了团体购房意向书、专用收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月25日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元/平方米，乙方购买90平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款陆拾叁万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。当日，原、被告签订两份《团体购房意向书》，一份是按照60平方米交纳42万元购房款，另一份是按照30平方米交纳21万元购房款。原告一次性交纳意向房款63万元人民币，容川公司为原告开具两张收款收据。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。后因容川公司仍未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已全额交纳意向购房款，被告未按合同约定18个月内交付商品房，按照约定合同已终止履行。合同终止履行后，被告应返还团购房款并承担违约责任，给付违约金，故被告应返还原告团购房款630，000元。
关于原告主张逾期交房违约金问题，被告认为违约金过高，请求予以调整。根据双方约定，被告按已支付团购房款年25%的标准支付违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，该违约金约定标准过高，本院酌情予以降低，被告应按年利率24%标准支付违约金。现原告主张违约金以购房款630，000元为本金，本院认定违约金应从自2012年12月25日起计算,至实际返还预交购房款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋丹宁团体购房款人民币630,000元；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋丹宁违约金（按预交房款630,000元，按年利率24%标准，自2012年12月25日起至实际返还预交购房款之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪 深
二〇一八年一月十五日
书记员 刘曦卓
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02576号
原告郭延如。
被告徐现兵。
本院在审理原告郭延如诉被告徐现兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭延如于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭延如撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭延如承担。
审判员 安何会
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 颖
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初439号
原告：姜传雷，男，1969年1月11日出生，汉族，台前县城建局职工，户籍地台前县，现住台前县。
原告：王焕龙，女，1969年7月15日出生，汉族，台前县城建局职工，户籍地台前县，现住台前县。
二原告的共同委托诉讼代理人：徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告：葛曾磊，男，1983年10月27日出生，汉族，司机，住范县。
被告：范县广通运输有限公司，住所地范县杨集乡李马桥大米市场西邻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚世国，男，1962年12月31日出生，汉族，公司员工，住洛阳市涧西区。
原告姜传雷、王焕龙与被告葛曾磊、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告姜传雷、王焕龙于2018年2月6日向本院提出对被告范县广通运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告姜传雷、王焕龙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜传雷、王焕龙撤回对被告范县广通运输有限公司的起诉。
审判员 路 坦
二〇一八年二月六日
书记员 马曙霞（兼）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4282号
申请执行人杭州新光农膜有限公司与被执行人杭州杭宝塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初3941号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州新光农膜有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的425496.27元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4282号申请执行人杭州新光农膜有限公司与被执行人杭州杭宝塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初3941号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州新光农膜有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的425496.27元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第112号
原告樊应华。
委托代理人樊砚程。
被告黄延金。
原告樊应华与被告黄延金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告樊应华的委托代理人樊砚程到庭参加诉讼，被告黄延金经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄延金由于资金周转困难，于2007年6月27日向原告借款20000元，借款期限至2014年11月底止，并立有借条字据。借款期限到期后，经原告多次催促被告偿还借款，被告黄延金于2012年春节年三十晚只还了2000元，之后都以各种理由拒不还款。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告黄延金偿还尚欠原告的借款18000元及逾期利息（按照银行贷款利息的两倍计算）并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告黄延金向原告借款的事实。
被告黄延金在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告的诉请被告偿还借款18000元及逾期利息是否合法有据？
经审理查明，2007年6月27日，被告黄延金以生意周转为由向原告借款20000元，双方约定还款期限为2007年11月底，借款凭据中并未约定利息。被告黄延金在借款凭据签字确认。后借期届满，经原告樊应华催促，被告黄延金仅偿还了2000元，余下借款至今未还。为此特向法院提起诉讼，并提出上述诉请。庭审中，原告樊应华明确诉请的逾期利息以18000元为基数，从借款期限届满之日起，按银行同期贷款利率的2倍计算至借款偿清之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄延金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告樊应华主张被告黄延金欠其借款18000元，并提交由被告黄延金签字确认的《借款凭据》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告樊应华与被告黄延金之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告樊应华在提供借款给被告黄延金后，经催收被告黄延金并未偿还，属于违约行为。现原告樊应华起诉请求被告黄延金偿还借款18000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告樊应华诉请的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告与被告之间的借款系定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，结合本案，被告黄延金未按照双方约定偿还借款，构成违约，故原告樊应华诉请被告黄延金支付逾期利息，本院予以支持。现原告诉请逾期利息按银行同期同类贷款利率2倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法调整为从2007年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄延金偿还原告樊应华借款18000元及逾期利息（逾期利息以18000元为基数，从2007年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告樊应华的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告黄延金负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费250元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫玲艳
代理审判员 韦洪波
人民陪审员 蓝上平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第112号
原告胡某，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。
委托代理人刘立松，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告何某1，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
原告胡某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，于2015年3月17日依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘立松和被告何某1及其委托代理人张政海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告胡某与被告何某1于××××年经人介绍认识并确认恋爱关系，××××年××月生育孩子取名何某2。××××年××月××日，双方在上犹县婚姻登记中心办理了结婚登记手续，结婚证号为J360724-2010-001428号。婚后，原告胡某才发现与被告何某1性格差距较大，被告何某1疑心较重，相互之间很难沟通，难以建立真挚的夫妻感情。而且被告何某1不管孩子读书生活问题，不负家庭责任。原告胡某认为双方婚后婚姻冷漠，感情破裂，没有和好可能，为了孩子健康成长，特依据婚姻法有关规定诉至法院，请求依法判决：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生小孩何某2由原告胡某抚养，抚养费各半承担，男方享有探视权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告胡某向法庭提交了下列证据材料：1、原告胡某的身份证复印件，证明身份情况；2、原、被告的婚姻关系证明一份，证明原、被告之间的合法夫妻关系；3、调查笔录（证人证言）一份，证明原、被告之间感情破裂的事实。
被告何某1辩称，双方于××××年相识恋爱，是在相互了解和慎重考虑且感情基础好的情况下登记结婚的，婚后双方夫妻感情也很好，非常恩爱，感情没有破裂，并有幼子需要双方抚养教育，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
为证明自己的主张，被告何某1向法庭提交了下列证据材料：1、被告何某1的身份证、结婚证、婚生儿子何某2的常住人口登记卡各一份，证明被告及其儿子何某2的身份信息以及原、被告之间的合法夫妻关系；2、调查笔录（何立余、黎福英、何学谷的证人证言）三份，证明原、被告夫妻感情没有破裂的事实。
经审理查明，原告胡某与被告何某1经人介绍认识确立恋爱关系，后于××××年××月××日生育儿子，取名何某2。何某2现在跟随被告何某1的父母生活，就读于幼儿园。之后，双方于××××年××月××日在上犹县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证号码为J360724-2010-001428号。
上述事实，有原、被告双方的陈述和原告胡某向法庭提交的婚姻证明、被告何某1向法庭提交的结婚证、户口本作为证据予以证明。
本院认为，原告胡某与被告何某1虽是经人介绍相识，但是双方在婚前也经过了四五年的相处，对各自的性格及兴趣爱好有充分的了解，而且在婚前就生育了儿子，有了一定的感情基础；婚后至今也共同生活了四五年，建立了一定的夫妻感情。根据原告胡某的陈述，目前，主要是被告何某1对原告胡某缺乏经济上的资助，对其生病的状况缺乏情感上的关心，因此让原告胡某对被告何某1产生不满，双方从而产生婚姻纠纷。如果被告何某1在家庭及婚姻生活上积极承担做丈夫的责任，对妻子在情感上多加关心，双方加强沟通、加强交流，一家老小共享天伦，夫妻感情是可以改善并得以深化的。原告胡某主张夫妻之间感情已经彻底破裂，缺乏证据予以证明，理由不能成立，本院对原告胡某要求与被告何某1离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告何某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年四月二日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第112号
原告胡某华，女。
松，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告何某节，男。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。
原告胡某华诉被告何某节离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，于2015年3月17日依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某华及其委托代理人刘立松和被告何某节及其委托代理人张政海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某华诉称，原告胡某华与被告何某节于2005年经人介绍认识并确认恋爱关系，2006年1月生育孩子取名何某宁。2010年7月27日，双方在上犹县婚姻登记中心办理了结婚登记手续。婚后，原告胡某华才发现与被告何某节性格差距较大，被告何某节疑心较重，相互之间很难沟通，难以建立真挚的夫妻感情。而且被告何某节不管孩子读书生活问题，不负家庭责任。原告胡某华认为双方婚后婚姻冷漠，感情破裂，没有和好可能，为了孩子健康成长，特依据婚姻法有关规定诉至法院，请求依法判决：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生小孩何某宁由原告胡某华抚养，抚养费各半承担，男方享有探视权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告胡某华向法庭提交了下列证据材料：1、原告胡某华的身份证复印件，证明身份情况；2、原、被告的婚姻关系证明一份，证明原、被告之间的合法夫妻关系；3、调查笔录（证人证言）一份，证明原、被告之间感情破裂的事实。
被告何某节辩称，双方于2005年相识恋爱，是在相互了解和慎重考虑且感情基础好的情况下登记结婚的，婚后双方夫妻感情也很好，非常恩爱，感情没有破裂，并有幼子需要双方抚养教育，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
为证明自己的主张，被告何某节向法庭提交了下列证据材料：1、被告何某节的身份证、结婚证、婚生儿子何某宁的常住人口登记卡各一份，证明被告及其儿子何某宁的身份信息以及原、被告之间的合法夫妻关系；2、调查笔录（何立余、黎福英、何学谷的证人证言）三份，证明原、被告夫妻感情没有破裂的事实。
经审理查明，原告胡某华与被告何某节经人介绍认识确立恋爱关系，后于2006年2月1日生育儿子，取名何某宁。何宁现在跟随被告何某节的父母生活，就读于幼儿园。之后，双方于2010年7月27日在上犹县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告双方的陈述和原告胡某华向法庭提交的婚姻证明、被告何某节向法庭提交的结婚证、户口本作为证据予以证明。
本院认为，原告胡某华与被告何某节虽是经人介绍相识，但是双方在婚前也经过了四五年的相处，对各自的性格及兴趣爱好有充分的了解，而且在婚前就生育了儿子，有了一定的感情基础；婚后至今也共同生活了四五年，建立了一定的夫妻感情。根据原告胡某华的陈述，目前，主要是被告何某节对原告胡某华缺乏经济上的资助，对其生病的状况缺乏情感上的关心，因此让原告胡某华对被告何某节产生不满，双方从而产生婚姻纠纷。如果被告何某节在家庭及婚姻生活上积极承担做丈夫的责任，对妻子在情感上多加关心，双方加强沟通、加强交流，一家老小共享天伦，夫妻感情是可以改善并得以深化的。原告胡某华主张夫妻之间感情已经彻底破裂，缺乏证据予以证明，理由不能成立，本院对原告胡某华要求与被告何某节离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某华要求与被告何某节离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告胡某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一五年四月二日
书记员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第112号
原告徐某某，男，1968年6月5日出生，汉族，居民。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告徐新某，男，1955年10月5日出生，汉族，居民。
被告徐东某，男，1983年1月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某某与被告徐新某、徐东某排除妨害纠纷一案中，原告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
�判长耿继昌
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第112号
原告徐中心，男，1968年6月5日出生。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告徐新国，男，1955年10月5日出生。
被告徐东明，男，1983年1月16日出生。
本院在审理原告徐中心与被告徐新国、徐东明排除妨害纠纷一案中，原告徐中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告徐中心撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告徐中心负担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特21号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。
负责人：郑仁勇，行长。
委托代理人：陈临，男，1959年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：蔡丹红，女，1982年12月15日出生，汉族，住温岭市。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2018年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由本院审判员王晓波进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2015年1月29日，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人蔡丹红签订个人消费普通借款合同一份，合同约定借款金额为800000元，借款期限自2015年1月29日至2018年1月29日，借款年利率为7.2%，逾期利率为贷款年利率9.6%，等额本息还款，若被申请人未按本合同约定足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，并要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。同日，被申请人为保证上述债务的履行与申请人签订个人消费普通借款抵押合同一份，自愿以座落于在温岭市的房地产提供抵押保证并办理抵押登记手续（证号：温房他证城区字第153027**、15302765号）。抵押范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。若被申请人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务）或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权。合同签订后，申请人依约发放给被申请人借款800000元，但被申请人仅支付了2016年11月2日前的利息，截至2018年1月12日共欠到期及未到期本金220467.44元及利息24637.58元，其行为已构成违约。现申请人要求：一、依法裁定被申请人蔡丹红所有的坐落于温岭市的房地产[土地证号：温国用（2012）第25093号、250**号；房产权证号：温房权证城区字第××号、23××02号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、依法裁定申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价后所得款项在借款本金220467.44元、利息24637.58元及2018年1月13日起按合同利率计算至还款日的利息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
被申请人：蔡丹红未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人蔡丹红签订的个人消费普通借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人蔡丹红以其所有的坐落在温岭市的房地产[土地证号：温国用（2012）第25093号、250**号；房产权证号：温房权证城区字第××号、23××02号]为该笔贷款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效。申请人依约向被申请人发放贷款，被申请人未按约履行还款付息义务，故申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡丹红所有的坐落在温岭市的房地产[土地证号：温国用（2012）第25093号、250**号；房产权证号：温房权证城区字第××号、23××02号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价后所得款项在贷款本金220467.44元、利息24637.58元及2018年1月13日起按合同利率计算至还款日的利息、罚息的范围内享有优先受偿权。
实现担保物权申请费10500元，由被申请人蔡丹红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王晓波
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 杰
贵州省绥阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0323行审8号
申请执行人绥阳县国土资源局，住所地绥阳县洋川镇儒溪路。
法定代表人朱富刚，局长。
委托代理人余洋，该局法规股股长。
被申请执行人中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。
法定代表人耿彦生。
因被申请执行人中冶交通建设集团有限公司拒不履行绥阳县国土资源局于2017年9月6日作出的绥国土资行处字（2017）058号行政处罚决定，绥阳县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。
经审查查明：被申请执行人中冶交通建设集团有限公司未经批准，于2016年10月占用绥阳县旺草镇小河口村集体土地9066.71平方米（其中耕地面积9066.71平方米）修建钢架棚、活动板房和搅拌站，现已建成建筑面积2645.56平方米钢架棚、建筑面积180.88平方米活动板房和搅拌站。2017年8月22日申请执行人绥阳县国土资源局对其违法占地行为进行立案调查，申请执行人绥阳县国土资源局以被申请执行人中冶交通建设集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2017年9月1日向其送达了绥国土资行处告字（2017）058号行政处罚告知书、绥国土资行处听告字（2017）058号行政处罚听证告知书，被申请执行人中冶交通建设集团有限公司在规定的期限内，未提出听证。2017年9月6日申请执行人绥阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人中冶交通建设集团有限公司作出绥国土资行处字（2017）058号行政处罚决定：限期拆除在非法占用的9066.71平方米土地上修建的建筑面积2645.56平方米钢架棚、建筑面积180.88平方米活动板房和搅拌站，恢复土地原状。2017年9月6日申请执行人绥阳县国土资源局向被申请执行人中冶交通建设集团有限公司送达了绥国土资行处字（2017）058号行政处罚决定书。2017年11月7日申请执行人绥阳县国土资源局向被申请执行人中冶交通建设集团有限公司送达了绥国土资催告字（2017）058号履行行政处罚决定催告书，限期十日内拆除在非法占用的9066.71平方米土地上修建的建筑面积2645.56平方米钢架棚、建筑面积180.88平方米活动板房和搅拌站，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人绥阳县国土资源局作出的绥国土资行处字（2017）058号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行绥阳县国土资源局于2017年9月6日作出的绥国土资行处字（2017）058号行政处罚决定，即限期拆除在非法占用的9066.71平方米土地上修建的建筑面积2645.56平方米钢架棚、建筑面积180.88平方米活动板房和搅拌站，恢复土地原状。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤乾
审判员 方世兴
审判员 周 迅
二〇一八年一月十五日
书记员 段婷婷