wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1825号
原告赖国琼，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇西路。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼3层办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。
法定代表人孔祥麟，男，1961年6月30日出生，汉族，该公司董事长，住重庆市万州区天凤路。
委托代理人郭辉，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区青羊宫。（公司员工）
原告赖国琼与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司（以下简称祥瑞实业开发公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员牟登春适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赖国琼及委托代理人黄印和被告祥瑞实业开发公司的委托代理人郭辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国琼诉称，2013年5月24日，原、被告签订房屋预订协议，约定被告将尚未竣工的位于重庆市万州区天湖美郡1号房出售给赖国琼，分期支付房款，余款约定在交房时支付。交房时间在取得商品房预售许可证后待定。合同签订后，原告向被告陆续支付房款220000元。事后，原告得知，该工程至今未动工，也未取得预售房许可。现起诉确认与被告签订的协议无效、退还首付款，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍承担资金占用损失、给付房租3万元，诉讼费用由被告承担。
被告祥瑞实业开发公司辩称，双方签订的合同属于意向性
认购性质，并非商品房买卖合同，是合法有效的。且原告清楚当时被告无预售许可证的事实，被告没有欺骗原告，现原告请求无效没有依据，原告请求应予驳回。
经审理查明，2009年8月4日，重庆市万州区市政管理局以万州市政绿审字（2009）026号文对被告祥瑞实业开发公司报送的天湖美郡（北区）项目配套绿地方案下达审查意见书，同意天湖美郡（北区）建设项目园林绿地指标及绿地、植物平面布局。2009年10月13日，重庆市万州区环保局以渝（万）环准（2009）173号文件，同意被告报送的《祥瑞·天湖美郡北区项目环境影响报告书》。2009年11月30日，重庆市万州区建设委员会和重庆市万州区国土资源局联合下发“关于重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司祥瑞·天湖美郡项目用地及规划许可有关意见的备忘录。2013年8月2日，重庆市万州区城乡建设委员会以万州规划（2013）83号文答复万州区国土资源局“关于确定周家坝街道双堰塘社区2组（原映水村7组）范围30037平方米土地规划条件的复函”。2014年6月27日，重庆市万州区民防办公室以万州民防地下室设（2014）2号文下发“关于祥瑞·天湖美郡北区建设项目防空地下室设置意见审核通知书”。
2013年5月24日，原告赖国琼（乙方）与被告祥瑞实业开发公司（甲方）签订房屋预订协议，该协议约定：甲方将座落重庆市万州区天湖美郡1号房（建筑面积95.21平方米、单价4500元、预订金额428445.00元），土地使用权方式为出让，交房时间约定2016年5月24日，2013年5月24日付款22万元、2013年12月30日付款4万元、余款在交房时付清。并约定在取得预售许可证时，通过电话或媒体告知乙方，乙方需在一个月内完善购房手续及相关费用。合同签订后，原告赖国琼当日缴款22万元，被告祥瑞实业开发公司并出具收据。因被告一直未修建该房屋,2015年7月6日，被告给原告赖国琼出具承诺书，载明2015年12月30日前退已付房款的50%，余款2016年6月30日付清。到期后，被告未按约定退款。
另查明，被告祥瑞实业开发公司开发的重庆市万州区天湖美郡1号楼至今未修建，该建设项目目前被告祥瑞实业开发公司开发没有取得该宗土地的使用权证，也无该建设项目的规划手续及施工手续。
上述事实，有原、被告双方提交的房屋认购合同等书证及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告祥瑞实业开发公司开发与原告赖国琼签订的
房屋预订协议，虽然属于买卖房屋的意向性协议，期待将来某个时间购买被告开发的房屋，符合法律规定，但被告祥瑞实业开发公司开发没有取得该宗土地的使用权证书及该建设项目的建设工程规划许可证、施工许可证，根本无法动工修建。且被告擅自设立售房点，将拟修建的重庆市万州区天湖美郡1号楼的对外进行销售，其行为违反了法律法规强制性规定。因此，原、被告签订的房屋认购协议无效。被告应当退还原告交纳的首付款22万元及资金占用损失，该损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求按照贷款利率的4倍计算，没有法律依据及合同约定，本院不予支持。另原告请求的房屋租金损失3万元，原告也未提交证据证明，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、确认原告赖国琼与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司于2013年5月24日日签订的房屋预订协议无效；
二、由被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告赖国琼购房款22万元，并赔偿资金占用损失（以22万元为基数，从2013年5月25日起至本判决指定履行期限内，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告赖国琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟登春
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗小莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2563号
原告:魏平平，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。
被告:张敏，女，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告魏平平与被告张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告魏平平于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏平平自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏平平撤回起诉。
案件受理费1500元（已减半收取），由原告魏平平负担。
审判员 朱贝贝
二〇一八年五月八日
书记员 李晴晴
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1940号
原告：张希成，男，1971年4月2日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：孙玉廷,南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：刘桂朋，男，1971年1月3日出生，汉族，现住。
原告张希成与被告刘桂朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张希成到庭参加诉讼,被告刘桂朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希成向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告建筑材料款4915元。事实与理由：2015年春，被告在原告处购买建筑材料共计欠原告建筑材料款4915元，该欠款经原告多次催要，被告至今未给。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉被告。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘桂朋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春，被告在原告处购买建筑材料，欠原告建筑材料款共计4915元，该欠款经原告张希成多次催要，被告刘桂朋至今未给。以上事实有原告提供的三张有被告刘桂朋签字的过称单予以证实，本院予以认定。
本院认为，原被告之间为合法的买卖合同关系。被告刘桂朋在原告张希成处购买建筑材料，共欠原告建筑材料款4915元，有原告提供的有被告刘桂朋签字的三张过称单予以证实，被告理应向原告偿还建筑材料款4915元，本院对原告张希成的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘桂朋于判决生效后五日内偿还原告张希成欠款4915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告刘桂朋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘鸿恩
审判员 杨书才
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 帅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初353号
原告：黄祥振，男，1973年6月15日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告：满慎春，男，1972年4月28日出生，汉族，住台前县。
被告：王保莲，女，1967年5月8日出生，汉族，住台前县。
原告黄祥振与被告满慎春、王保莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥振及其委托代理人艾兴博、被告满慎春到庭参加诉讼。被告王保莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祥振诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月30日，原、被告签订房屋买卖协议，约定二被告自愿将位于台前县城关镇人民路东段、房产证号为河房权证台私字第××的房产卖给原告，交易价款为20万元。原告黄祥振按照约定已付清房款，但被告方至今未协助办理过户手续。原告黄祥振诉至法院，请求判令：1.依法确认原、被告于2016年4月30日签订的房屋买卖协议合法有效；2.二被告协助原告黄祥振办理过户手续；3.本案诉讼费用由被告方负担。
被告满慎春辩称，其与原告黄祥振签订的房屋买卖协议并非真实意思表示。2016年4月份，被告满慎春向原告黄祥振借款20万元，以自己名下房屋作为抵押，与原告黄祥振签订了房屋买卖协议，此后原告方始终没有要求被告方协助办理过户，证明原、被告之间仅为借款关系。请求驳回原告方的诉讼请求。
被告王保莲未作答辩。
经审理查明，2016年4月30日，原告黄祥振与被告满慎春、王保莲签订《房屋买卖协议》，约定被告方将被告满慎春名下、房产证号为河房权证台私字第××号的房产作价200000元售与原告黄祥振。2018年3月19日，经本院依职权调查，证实被告满慎春名下并未登记该套房产；经本院调查形成的书面证明材料，已在庭审过程中由原、被告双方质证。
以上事实，有原、被告双方提交的证据，本院经调查形成的书面证明材料，以及原、被告在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间虽签订有《房屋买卖协议》，但涉案房屋的权属尚未明晰，原、被告均不能证明该房屋为被告方所有，故原告方请求确认该合同合法有效并要求被告方履行合同义务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄祥振的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄祥振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月三十日
书记员 赵曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初570号
原告沈洪森,男,1974年10月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯芳芳，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告王少卿,男,1986年1月12日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告谢萍萍,女,1986年8月1日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区
本院在审理原告沈洪森诉被告王少卿、谢萍萍民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈洪森撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一六年二月二日
书记员 贺一豪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更718号
罪犯李应碧，男，1957年1月8日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年3月30日作出(2007)昆刑三初字第137号刑事判决，以被告人李应碧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。2009年9月9日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李应碧确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李应碧在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李应碧确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应碧减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年4月14日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3598号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖新区杭州路2608号，统一社会信用代码913401006662011409。
被执行人:孙廷良男，汉族，1979年6月30日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行被执行孙廷良信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2017年3月27日制作的（2016）皖0111民初8467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人应给付申请执行人信用卡欠款本金人民币243831.98元、滞纳金38173.26元，利息65377.50元，支付诉讼费6512元，公告费800元、承担执行费5220元、合计359914.74元及滞纳金（自2016年9月29日起按照中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金计算办法计算至本判决确定的实际付款日止）及逾期付款利息（以本金243831.986元为基数，自2017年8月31日起，按每日万分之一点七五的计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙廷良名下存款人民币359914.74元及滞纳金（自2016年9月29日起按照中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金计算办法计算至本判决确定的实际付款日止）及逾期付款利息（以本金243831.986元为基数，自2017年8月31日起，按每日万分之一点七五的计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 鹏
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初1342号
原告：陈俊峰，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：温万伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告陈俊峰与被告温万伟民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈俊伟到庭参加诉讼，被告温万伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊峰向本院提出诉讼请求：1、原被告系朋友关系。2014年7月9日，被告因自营砂轮厂急需资金，向原告提出借钱。原告表示同意。于2014年7月9日通过现金方式给被告20000元。被告于当天向原告出具借条一张，口头约定三个月偿还，借款期届满后，原告多次讨要，被告以各种理由推诿。拒绝见面，拒接电话，故原告诉至法院，请求被告立即偿还原告借款及利息。原告为此起诉，请依法判决。
原告陈俊峰为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2014年7月9号的借条一张。
经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：
本院认为：
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
审判员 刘要辉
二〇一八年五月十日
书记员 冯 程
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）台温执民字第1634号
申请执行人潘小秋，男，1946年9月7日出生，住浙江省温岭市城南镇长沙村273号，公民身份号码:332623194609070716。
被执行人王桂源，男，1969年3月6日出生，住浙江省温岭市太平街道东门路219号，公民身份号码:332623196903060059。
本院在执行申请执行人潘小秋与被执行人王桂源民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初432号
原告：杨翠玲，女，1956年11月15日生，汉族，现住桓台县。系死者陈绪山之妻。
原告：陈晓国，男，1981年1月27日生，汉族，现住桓台县。系死者陈绪山之子。
原告：陈媛媛，女，1992年2月19日生，汉族，现住桓台县。系死者陈绪山之女。
被告：石岩，男，1982年2月10日生，汉族，现住青岛市胶南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，职务：总经理。
原告杨翠玲、原告陈晓国、原告陈媛媛（以下简称三原告）诉被告石岩、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠玲、原告陈晓国、原告陈媛媛，被告石岩到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费，计19995元，先由被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出保险承保部分由另外被告承担；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日13时10分许，高广红驾驶鲁Ｂ×××××／黑Ｂ×××××重型半挂货车（注册车主为青岛平安凯旋汽车服务有限公司,实际车主为石岩），由西往东行驶时，与驾驶电动自行车由北向南过公路的陈绪山发生交通事故，致陈绪山车损人伤。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判允上述诉讼请求。
石岩辩称，所有费用由被告人保财险承担。
人保财险书面辩称，答辩人依法应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿被答辩人提出的合法合理损失，诉讼费不属于交强险赔偿范围，答辩人不予赔偿；事故车辆鲁Ｂ×××××号车驾驶人员高广红具有合法的驾驶车辆资格（驾驶证），且不存在酒后、逃逸等违反道路交通安全法及实施条例之情形，否则，答辩人有权拒绝在三者商业险范围内赔偿；护理费：对此部分损失被答辩人应当提供治疗机构出具的护理证明和护理人员的收入证明，护理人员有固定收入的，应当提供事故发生前三个月的工资表复印件加盖单位公章，并由所在单位出具停发工资证明。误工费：被答辩人的误工费计算按照医疗机构出具的治疗期间和病休证明确定误工期限，若被答辩人有固定收入，应当提供事故发生前三个月的工资表复印件加盖单位公章，并由所在单位出具停发工资证明。若没有固定收入，按当地贵院法定标准依法认定。陈绪山1943年11月11日出生，受伤时已74岁，丧失劳动能力，不应支付误工费；护理费专属陈绪山主张，第一次起诉时未主张、视为放弃，其它人是否有权主张请法院审核；请法院参考山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1427号判决书。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日13时10分许，案外人高广红驾驶鲁Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号重型半挂货车（注册车主为青岛平安凯旋汽车服务有限公司，实际车主为被告石岩），由西往东行驶时与驾驶电动自行车由北向南过公路的原告发生碰撞，致陈绪山车损人伤。淄博市交警支队桓台大队做出淄公交（桓）认字【2016】第2017032703号道路交通事故认定书认定：高广红负此事故的全部责任。
另查明，肇事货车在人保财险处入有交强险和商业险（限额100万元，不计免赔）。事故发生于保险期间。陈绪山于2017年6月28日因溺水死亡。原告杨翠玲系死者陈绪山之妻；原告陈晓国系死者陈绪山之子；原告陈媛媛系死者陈绪山之女。除三原告外无其他继承人。本院已在（2017）鲁0321民初1427号判决书中判决被告人保财险在机动车交强险限额内赔偿陈绪山医疗费10000元、交通费440元，合计10440元；在机动车商业三者险限额内赔偿陈绪山医疗费、住院伙食补助费，共计72880.3元。
三原告主张的如下费用，本院予以确认。
1、护理费。原告提交住院病历、诊断证明，能够证明陈绪山住院期间自2017年3月27日至2017年4月20日为一级护理即2人护理，自2017年4月20日至2017年5月10日出院为二级护理即1人护理，本院结合其伤情，酌情支持护理90天，前23天2人护理，其余时间1人护理，按照淄博市护工标准80元/天计算，护理费应为9040元（80元/天×23天×2人，80元/天×67天）。
2、车辆损失费。原告提交车损鉴定报告一份，能够证明该费用为840元。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字【2016】第2017032703号道路交通事故认定书已经发生法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人保财险作为涉案车辆鲁Ｂ×××××号汽车的保险人，应在机动车交强险范围内赔偿三原告护理费9040元、车损840元，合计9880元。三原告主张的误工费，因死者陈绪山事故发生时已74岁，超过法定退休年龄，且原告未提交有效证据证实陈绪山工作和收入情况，该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在机动车交强险限额内赔偿原告杨翠玲、原告陈晓国、原告陈媛媛护理费、车损，共计9880元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告原告杨翠玲、原告陈晓国、原告陈媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨翠玲、原告陈晓国、原告陈媛媛负担100元，由被告石岩负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一八年三月二十日
书记员 张 珊
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11866号
原告：古吉斌，男，1979年1月26日生，汉族，住江西省吉安市。
原告：刘娟，女，1980年9月10日生，汉族，住江西省吉安市。
原告：古旭洋，男，2006年11月30日生，汉族，住江西省吉安市。
法定代理人：古吉斌(古旭洋之父)，男，1979年1月26日生，汉族，住江西省吉安市吉州区长岗北路***号***栋***单元***房。
三原告共同委托代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
被告：徐建新，男，1961年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告古吉斌、刘娟、古旭洋与被告徐建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法由审判员周健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古吉斌、刘娟、古旭洋的共同委托代理人沈桂华及被告徐建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古吉斌、刘娟、古旭洋共同诉称，2015年11月7日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告向被告购买位于上海市崇明区前卫农场车灯新村XXX号XXX室的房屋。2015年11月23日，原告与被告签订补充协议，言明原告方同意被告在过户手续办理完成三个月内户口迁出该房屋，尾款共计55,000元于户口迁出当日由原告支付给被告。同年12月4日双方签订网签版本《上海市房地产买卖合同》，此后原告依约向被告按期支付了购房款310,000元。2016年1月12日原、被告办理完过户登记手续，1月21日原告取得该房屋产权证，2月底被告将系争房屋交付原告。后在约定的时间内被告未将该房屋内户口迁出，原告前后通过电话、短信及中介转告等方式，多次尝试与被告沟通，要求被告配合办理该房屋内的户口迁出手续，但被告始终拖延，未能办理。原告认为，被告的行为显已违反买卖合同的有关约定，并已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告支付原告自2016年4月22日起至实际迁出之日止，每日按房价365,000元的万分之五计算的逾期迁出户口违约金。
被告徐建新辩称，系争房屋内仍有户口不迁出的责任不在被告本人，而在被告儿子徐某某，徐某某已成年，因被告家庭内部矛盾，徐某某拒绝配合被告将户口迁出，现被告也正通过各种途径与徐某某沟通，尽快将户口迁出。作为合同的相对人，被告的确存在违约，但认为原告主张的违约金标准过高，且被告目前属于低保对象，希望法院予以考虑被告的实际情况。
经审理查明，2015年11月7日，原告古吉斌母亲与被告签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告古吉斌母亲向被告购买位于上海市崇明区前卫农场车灯新村XXX号XXX室的房屋，约定购房价365,000元。2015年11月23日，原告古吉斌与被告签订补充协议，被告承诺在过户手续办理完成三个月内将户口迁出。同年12月4日签订网签版《上海市房地产买卖合同》，将买受人变更为三原告，此后原告依约按期向被告支付了购房款310,000元。2016年1月12日原、被告办理完过户登记手续，1月21日原告取得该房屋产权证，2月底被告将系争房屋交付原告。至本案诉讼时，案外人徐某某的户口仍留在系争房屋内未予迁出，原告遂诉至法院要求按上述诉称解决。
以上事实，由三原告提供的《上海市房地产权证》、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《协议书》、网签版《上海市房地产买卖合同》、收款收据、银行转账凭证、税款凭据、系争房屋内户籍情况摘录以及双方当事人的庭审陈述所证实。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
审理中，原告表示在条件成就时，应支付给被告的购房尾款55,000元可以在执行过程中折抵被告应承担的违约金。
本院认为,原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。根据双方的约定，被告应自系争房屋的房地产权利转移之日起的三个月内向房屋所在地的公安派出所机构办理原有户口的迁出手续，而被告之子徐某某的户口至今仍滞留于系争房屋内未予迁出，已构成违约，原告据此向被告主张违约赔偿，符合合同约定，但原告主张每日按合同约定的总房价365,000元的万分之五计算违约金显属过高，本院结合原告的实际损失、房屋的总价款及被告的履行能力将违约金的计算标准酌情调整，由被告支付三原告自2016年4月22日起至实际迁出之日止，按照每日20元计算的逾期迁出户口违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐建新于本判决生效之日起十日内支付原告古吉斌、刘娟、古旭洋自2016年4月22日起至实际迁出之日止按照每日20元计算的逾期迁出户口违约金。
案件受理费2,442元，减半收取计1,221元，由被告徐建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一八年三月五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3000号
原告：黄某1，男，1943年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：黄某2，女，1948年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某3，女，1941年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：刘某1，男，1935年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘2。
被告：刘2，女，1957年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘3，女，1960年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘某4，女，1963年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄某1、黄某2与被告黄某3、刘某1、刘2、刘3、刘某4分家析产，法定继承纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2，被告黄某3、刘2(兼被告刘某1委托诉讼代理人)、刘3、刘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：被继承人黄某4、马某名下坐落于上海市崇明区庙镇某村某号平房3间(主房占地面积72平方米)，两原告得其中的60平方米。
事实与理由：两原告系夫妻关系。被继承人黄某4与马某系配偶关系，生前共生育一子二某，即原告黄某1，被告黄某3及黄某5。黄某4于1991年1月17日死亡，马某于2004年11月22日死亡，黄某5于2011年1月31日死亡。黄某5与本案被告刘某1为夫妻，两人共生育三女，即被告刘2、刘3、刘某4。被继承人黄某4名下在上海市崇明区庙镇某村某号留有平房3间，占地72平方米，该房屋在1991年房屋普查登记时立基人口为被继承人黄某4、马某及本案两原告共四人。1992年颁发《农村宅基地使用证》为黄某4名下。原告黄某1曾两次对该房屋进行了翻修。被继承人黄某4、马某的父母亲均先于其两人死亡，被继承人黄某4、马某生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议。两原告生前对被继承人黄某4、马某尽了主要的赡养义务，故要求本案系争房屋中的60平方米应归两原告所有。
被告黄某3辩称，本案系争房屋系其爷爷奶奶留下来的，两次翻修房屋确系原告黄某1领头，其和黄某5亦有投入。对于被继承人，原告黄某1、黄某5及其自己三人赡养均尽了义务。其要求对系争房屋依法分割继承。
被告刘某1辩称，原告提供的立基人口材料有瑕疵。立基人口数和户口性质、户主栏签名均不对。立基人口应为被继承人黄某4、马某2人，且其户口性质应为农村。村委会出具的立基人口证明无原始依据，其不予认可。黄某5与黄某3及原告黄某1均履行了对两被继承人的赡养义务。房屋的两次修理姐弟三人均有投入。其要求对系争房屋依法分割继承。
被告刘2、刘3、刘某4辩称，其三人均同意被告刘某1的意见，要求系争房屋依法分割。
本院经审理认定事实如下：被继承人黄某4与马某系配偶关系，生前共生育一子二某，即原告黄某1，被告黄某3，黄某5。黄某4于1991年1月17日死亡，马某于2004年11月22日死亡，黄某5于2011年1月31日死亡。黄某5与本案被告刘某1系夫妻，共生育三女，即本案被告刘2、刘3、刘某4。被继承人黄某4名下在上海市崇明区庙镇某村某号留有平房3间，占地72平方米，1992年颁发《农村宅基地使用证》为黄旺发名下。被继承人黄某4、马某的父母亲均分别先于其两人死亡，被继承人黄某4、马某生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议。原告黄某1、黄某5、黄某3均尽到了赡养两被继承人的义务，但原告黄某1对于该房屋的修理尽了主要贡献。因原、被告对上述房屋的分割继承产生争议，故涉诉。
审理中，两原告陈述其提供的系争房屋立基人口原始资料上，立基时间为65年的确有误；至于户口性质问题，两被继承人于1985年将户口迁移至新海农场，登记材料的形成时间应为1991年，故户口性质登记为非农并没有错；至于户主栏签名，因颁发的《农村宅基地使用证》系黄某3的配偶签收，故写上其名字。
本院认为，本案的争议焦点主要在于两被继承人对系争房屋所占比例的认定。两原告主张系争房屋系其与两被继承人共同所有，此有1991年的房屋登记材料为证。尽管该材料上个别地方有误，但立基人口为四人的证明力还是具备的。被告刘某1、刘2、刘3、刘某4认为系争房屋仅为两被继承人所有，但未能提供任何证据可予证明，故本庭对此不予采信。本案系争房屋为被继承人黄某4、马某与原告黄某1、黄某24人的共有财产，其中36平方米才是两被继承人的遗产。考虑到本案系争房屋两次修理均以原告黄某1为主的情况，原告黄某1对于遗产的继承份额可以适当多于其他继承人。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人黄某4名下坐落于上海市崇明区庙镇某村某号平房3间(主房占地面积72平方米)，其中原告黄某1、黄某2得54平方米，被告黄某3得9平方米，被告刘某1、刘2、刘3、刘某4四人得9平方米。
本案件受理费人民币340元，减半收取计人民币170元(原告已预缴)，由原告黄某1、黄某2负担人民币125元、被告黄某3负担22.50元，被告刘某1、刘2、刘3、刘某4共同负担人民币22.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第739号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人李彬，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人李海燕，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孟令生，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第2260号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人李彬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李彬在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人李彬在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年六月三日
书记员 侯永利
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8186号
原告：唐玉波，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：顾凌云，男，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告唐玉波与被告顾凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告唐玉波的委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼。被告顾凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉波诉称，2015年10年30日，被告顾凌云向原告借款50000元，并于同日出具了借条一份，借条对借款期限与逾期归还违约责任都进行了约定。但借款到期后，被告一直没有归还。故起诉，请求被告顾凌云归还借款本金50000元，并支付从2016年12月1日起至判决确定履行日止的违约金（按年违约金24%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告顾凌云未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告顾凌云于2015年10月30日向原告唐玉波借款人民币50000元，出具借据一份，载明，今因经营需要，向唐玉波借人民币伍万元整，小写50000元。借款日期2015年10月30日至2015年11月30日前归还。如未按时还款，支付违约金，按借款日的1.5‰计算。后因被告顾凌云未向原告唐玉波归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借据一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款50000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款50000元及相应的逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾凌云应归还原告唐玉波借款人民币50000元，并支付以50000元为本自2016年12月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告顾凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执667号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11776号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6624号
原告：陈顺安，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：柳建堂，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：李津津，女，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应佩雄，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告陈顺安与被告柳建堂、李津津、应佩雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈顺安撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费300元，合计1325元，由原告陈顺安负担。
审 判 员 朱永革
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 华丽贞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6624号原告：陈顺安，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。被告：柳建堂，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：李津津，女，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应佩雄，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。本院审理原告陈顺安与被告柳建堂、李津津、应佩雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈顺安撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费300元，合计1325元，由原告陈顺安负担。审 判 员  朱永革人民陪审员  徐香珍人民陪审员  华丽贞二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
包头市青山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2511号
原告（执行案外人）：李小梅，女，1967年11月29日出生，汉族，包头市某局职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：尹江（系原告李小梅丈夫），男，1968年12月6日出生，汉族，包头市某局职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告（申请执行人）：李旭东，男，1976年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。
被告（申请执行人）：银志利，男，1975年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。
第三人（被执行人）：鲁挨儿，男，1965年4月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。
第三人（被执行人）：包头市横峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区第六中学院内翰林公寓538号。
法定代表人：高志强，该公司总经理。
原告李小梅与被告李旭东、被告银志利、第三人鲁挨儿、第三人包头市横峰房地产开发有限责任公司（以下简称横峰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅及其委托诉讼代理人尹江，被告李旭东、被告银志利的委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。第三人鲁挨儿、第三人横峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小梅向本院提出的诉讼请求：1、确认位于包头市固阳县金山镇金山雅园*栋*单元房屋为原告所有，并停止对该财产的执行，把此房屋返还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，横峰公司开发包头市固阳县金山镇拖修厂院的过程中，横峰公司的经理岳某某和原告商量，以给原告横峰公司开发的一期工程金山雅园*号楼*单元*号和*号楼*单元*号两套楼房为优惠条件，拆除了原告位于包头市固阳县拖修厂的旧房。同时，横峰公司把上述两套房屋的业主登记为原告，但没有到房管局办理网签手续。原告问横峰公司如何履行办理房本的手续，横峰公司说盖起楼后才能办理，到时房本办成原告的就行。2013年3月28日，原告将*号楼*号房屋卖给秦某1，并签订购房协议，原告通知横峰公司售楼部，售楼部将此套房屋的底簿户主更改为秦某1，并于2015年5月将该套房屋的钥匙给了秦某1的儿子秦某2，秦某1领取钥匙后已将房屋进行精装修。2015年，秦某1得知该套房屋被法院查封，原告将该套房屋的装修费及购房款均已退还秦某1。且金山雅园*号楼*单元*室和*号楼*单元*室两套房屋的取暖费一直由原告交纳，故金山雅园*栋*单元*3号房屋为原告所有，不属于第三人横峰公司，包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204执异*号执行裁定书驳回原告提出的执行异议缺乏事实和法律依据。
二被告辩称，原告的诉讼请求不能成立。因为一、李旭东、银志利诉鲁挨儿、横峰公司买卖合同纠纷一案，经包头市青山区人民法院及包头市中级人民法院审理，分别作出（2015）包青民初字第*号民事判决书及（2015）包民二终字第*号民事判决书，二被告依据生效的民事判决书，依法向包头市青山区人民法院申请强制执行，在诉讼过程中，包头市青山区人民法院依法查封了横峰公司名下数套房屋，包括本案涉诉房屋。查封时，涉诉房屋在固阳县房管局登记所有权人为横峰公司，故对该房屋的查封行为符合法律规定，未侵犯任何人利益。二、二被告申请查封横峰公司房屋的同时，还申请查封了横峰公司的银行账户，后横峰公司提出异议，称法院查封的房屋已可以折抵所欠欠款，故申请法院对横峰公司的银行账户进行解封，法院依此异议对横峰公司的银行账户进行了解封。由此可见，二被告申请查封的房屋确系横峰公司所有。三、根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，国家对不动产实行统一登记制度，所以房屋登记是取得不动产产权的唯一证明。本案中，即使李小梅与横峰公司法之间存在购房关系并签订购房协议，合同责任应由合同相对方负责，与二被告无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人鲁挨儿未作陈述。
第三人横峰公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交照片打印件2张、收据复印件1张，证明横峰公司把诉争房屋分配给原告，原告一直在缴纳诉争房屋的物业费、取暖费；二被告不予认可，称无法核实上述证据的真实性。因上述证据均为复印件，原告未对上述证据的来源及真实性进行举证，故对上述证据本院不予采信。2、原告提交岳某某出具的证明1份，证明横峰公司拆了原告的旧房给了原告新房；二被告对该证据不予认可，称岳某某未到庭作证，也无法核实落款处的签名是否为岳某某本人所签。二被告的上述质证意见，本院予以采纳，对原告提供的该证明，本院不予采信。3、原告提供协议书1份及横峰公司出具的证明1份，证明本案诉争房屋归原告所有；二被告对上述证据不予认可，称协议书只是原告与横峰公司间的一个意向性行为，后在法院对本案争议房屋进行查封时，争议房屋仍登记在横峰公司名下，证明该协议书并未实际履行；对横峰公司出具的证明，有逃避债务之嫌。本院对协议书及证明的真实性予以认可，对上述证据的证明目的不予认可，因原告并未举证证明上述协议是否实际履行。
本院认为，2011年，因包头市固阳县对包头市固阳县金山镇拖修厂地段棚户区改造，拆除了原告李小梅位于拖修厂附近的房屋，后第三人横峰公司将包头市固阳县金山镇金山雅园*号楼*单元三楼*号等共四套房屋安置给原告李小梅，但上述四套房屋均未到房管局办理网签手续，仍登记在第三人横峰公司名下。2015年，在李旭东、银志利诉鲁挨儿、横峰公司买卖合同纠纷一案中，包头市青山区人民法院对金山雅园*号楼*单元*号房屋进行了诉讼保全。原告自述：横峰公司共安置给原告四套房屋，其中争议房屋于2013年3月28日出卖给秦某1，2015年5月，秦某1的儿子秦某2领取了诉争房屋的钥匙进行了装修，后由于得知诉争房屋被法院查封，原告将购房款及装修款退还了秦某1。
综上所述，包头市固阳县金山雅园*号楼*单元*号房屋登记在房地产开发企业横峰公司名下，该诉争房屋在被法院查封时，并非由原告居住，且原告名下也并非再无其它用于居住的房屋，故原告要求确认位于包头市固阳县金山镇金山雅园*栋*单元*房屋为原告所有、停止对该财产的执行并把此房屋返还给原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三人鲁挨儿、第三人横峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李小梅所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
驳回原告李小梅的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费560元，原告李小梅均已预交，均由原告李小梅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长秦雯
审判员杨惠
人民陪审员侯晓莉
二〇一七年三月二十二日
书记员何淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0204民初2511号原告（执行案外人）：李小梅，女，1967年11月29日出生，汉族，包头市某局职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：尹江（系原告李小梅丈夫），男，1968年12月6日出生，汉族，包头市某局职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告（申请执行人）：李旭东，男，1976年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。被告（申请执行人）：银志利，男，1975年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。第三人（被执行人）：鲁挨儿，男，1965年4月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。第三人（被执行人）：包头市横峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区第六中学院内翰林公寓538号。法定代表人：高志强，该公司总经理。原告李小梅与被告李旭东、被告银志利、第三人鲁挨儿、第三人包头市横峰房地产开发有限责任公司（以下简称横峰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅及其委托诉讼代理人尹江，被告李旭东、被告银志利的委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。第三人鲁挨儿、第三人横峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小梅向本院提出的诉讼请求：1、确认位于包头市固阳县金山镇金山雅园*栋*单元房屋为原告所有，并停止对该财产的执行，把此房屋返还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，横峰公司开发包头市固阳县金山镇拖修厂院的过程中，横峰公司的经理岳某某和原告商量，以给原告横峰公司开发的一期工程金山雅园*号楼*单元*号和*号楼*单元*号两套楼房为优惠条件，拆除了原告位于包头市固阳县拖修厂的旧房。同时，横峰公司把上述两套房屋的业主登记为原告，但没有到房管局办理网签手续。原告问横峰公司如何履行办理房本的手续，横峰公司说盖起楼后才能办理，到时房本办成原告的就行。2013年3月28日，原告将*号楼*号房屋卖给秦某1，并签订购房协议，原告通知横峰公司售楼部，售楼部将此套房屋的底簿户主更改为秦某1，并于2015年5月将该套房屋的钥匙给了秦某1的儿子秦某2，秦某1领取钥匙后已将房屋进行精装修。2015年，秦某1得知该套房屋被法院查封，原告将该套房屋的装修费及购房款均已退还秦某1。且金山雅园*号楼*单元*室和*号楼*单元*室两套房屋的取暖费一直由原告交纳，故金山雅园*栋*单元*3号房屋为原告所有，不属于第三人横峰公司，包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204执异*号执行裁定书驳回原告提出的执行异议缺乏事实和法律依据。二被告辩称，原告的诉讼请求不能成立。因为一、李旭东、银志利诉鲁挨儿、横峰公司买卖合同纠纷一案，经包头市青山区人民法院及包头市中级人民法院审理，分别作出（2015）包青民初字第*号民事判决书及（2015）包民二终字第*号民事判决书，二被告依据生效的民事判决书，依法向包头市青山区人民法院申请强制执行，在诉讼过程中，包头市青山区人民法院依法查封了横峰公司名下数套房屋，包括本案涉诉房屋。查封时，涉诉房屋在固阳县房管局登记所有权人为横峰公司，故对该房屋的查封行为符合法律规定，未侵犯任何人利益。二、二被告申请查封横峰公司房屋的同时，还申请查封了横峰公司的银行账户，后横峰公司提出异议，称法院查封的房屋已可以折抵所欠欠款，故申请法院对横峰公司的银行账户进行解封，法院依此异议对横峰公司的银行账户进行了解封。由此可见，二被告申请查封的房屋确系横峰公司所有。三、根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，国家对不动产实行统一登记制度，所以房屋登记是取得不动产产权的唯一证明。本案中，即使李小梅与横峰公司法之间存在购房关系并签订购房协议，合同责任应由合同相对方负责，与二被告无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人鲁挨儿未作陈述。第三人横峰公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交照片打印件2张、收据复印件1张，证明横峰公司把诉争房屋分配给原告，原告一直在缴纳诉争房屋的物业费、取暖费；二被告不予认可，称无法核实上述证据的真实性。因上述证据均为复印件，原告未对上述证据的来源及真实性进行举证，故对上述证据本院不予采信。2、原告提交岳某某出具的证明1份，证明横峰公司拆了原告的旧房给了原告新房；二被告对该证据不予认可，称岳某某未到庭作证，也无法核实落款处的签名是否为岳某某本人所签。二被告的上述质证意见，本院予以采纳，对原告提供的该证明，本院不予采信。3、原告提供协议书1份及横峰公司出具的证明1份，证明本案诉争房屋归原告所有；二被告对上述证据不予认可，称协议书只是原告与横峰公司间的一个意向性行为，后在法院对本案争议房屋进行查封时，争议房屋仍登记在横峰公司名下，证明该协议书并未实际履行；对横峰公司出具的证明，有逃避债务之嫌。本院对协议书及证明的真实性予以认可，对上述证据的证明目的不予认可，因原告并未举证证明上述协议是否实际履行。本院认为，2011年，因包头市固阳县对包头市固阳县金山镇拖修厂地段棚户区改造，拆除了原告李小梅位于拖修厂附近的房屋，后第三人横峰公司将包头市固阳县金山镇金山雅园*号楼*单元三楼*号等共四套房屋安置给原告李小梅，但上述四套房屋均未到房管局办理网签手续，仍登记在第三人横峰公司名下。2015年，在李旭东、银志利诉鲁挨儿、横峰公司买卖合同纠纷一案中，包头市青山区人民法院对金山雅园*号楼*单元*号房屋进行了诉讼保全。原告自述：横峰公司共安置给原告四套房屋，其中争议房屋于2013年3月28日出卖给秦某1，2015年5月，秦某1的儿子秦某2领取了诉争房屋的钥匙进行了装修，后由于得知诉争房屋被法院查封，原告将购房款及装修款退还了秦某1。综上所述，包头市固阳县金山雅园*号楼*单元*号房屋登记在房地产开发企业横峰公司名下，该诉争房屋在被法院查封时，并非由原告居住，且原告名下也并非再无其它用于居住的房屋，故原告要求确认位于包头市固阳县金山镇金山雅园*栋*单元*房屋为原告所有、停止对该财产的执行并把此房屋返还给原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三人鲁挨儿、第三人横峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李小梅所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：驳回原告李小梅的诉讼请求。案件受理费100元、公告费560元，原告李小梅均已预交，均由原告李小梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长秦雯审判员杨惠人民陪审员侯晓莉二〇一七年三月二十二日书记员何淼
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初03607号
原告：张陟芸，女，1982年8月15日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：周武益，男，1970年10月31日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告张陟芸与被告周武益民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陟芸到庭参加诉讼，被告周武益经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金27万元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年10月2日起至实际付款日止的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。鉴于被告投资山东省菏泽市鄄城县唯柒宾馆借用原告的资金、使用原告名下的信用卡用于采购、消费和赌博，一直未归还原告，经原告多次催促，被告周武益于2014年10月22日向原告出具借条一张，借条写明：本人周武益今借到张陟芸人民币27万元（大写：贰拾柒万元整），此借条补宾馆投资费用和透支消费张陟芸信用卡费用，所有费用最晚于2年内还清。2016年10月22日还款期限届至后，被告却不知所踪，迄今被告逾期还款已达10个月7天。根据法律规定，被告需在返还原告借款本金同时参照银行同类贷款的利率支付逾期利息。
被告周武益未作答辩。
经审理，原告诉称的事实属实。另，原告在本案起诉时将被告周武益的妻子陈才女作为共同被告要求共同归还借款，本案审理中，原告撤回对陈才女的起诉，本院已另行裁定予以准许。
上述事实有原告陈述、借条、银行对账单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷无影响法律效力的情形，故本院认定该民间借贷合法有效。被告在借款到期后未能按约归还借款，已构成违约，应承担还款并赔偿损失的民事责任。据此，原告请求被告归还本金27万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节。双方并未约定有利息和逾期利息，现原告的请求并未高于法律规定的年息6%，故本院对原告的利息请求亦予以支持，但利率标准应为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周武益于本判决生效之日起三日内归还原告张陟芸借款27万元，并支付原告该借款自2016年10月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告周武益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二○一七年十一月一无
书记员 金力
?PAGE?
?PAGE?2?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初03607号原告：张陟芸，女，1982年8月15日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：周武益，男，1970年10月31日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告张陟芸与被告周武益民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陟芸到庭参加诉讼，被告周武益经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金27万元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年10月2日起至实际付款日止的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。鉴于被告投资山东省菏泽市鄄城县唯柒宾馆借用原告的资金、使用原告名下的信用卡用于采购、消费和赌博，一直未归还原告，经原告多次催促，被告周武益于2014年10月22日向原告出具借条一张，借条写明：本人周武益今借到张陟芸人民币27万元（大写：贰拾柒万元整），此借条补宾馆投资费用和透支消费张陟芸信用卡费用，所有费用最晚于2年内还清。2016年10月22日还款期限届至后，被告却不知所踪，迄今被告逾期还款已达10个月7天。根据法律规定，被告需在返还原告借款本金同时参照银行同类贷款的利率支付逾期利息。被告周武益未作答辩。经审理，原告诉称的事实属实。另，原告在本案起诉时将被告周武益的妻子陈才女作为共同被告要求共同归还借款，本案审理中，原告撤回对陈才女的起诉，本院已另行裁定予以准许。上述事实有原告陈述、借条、银行对账单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷无影响法律效力的情形，故本院认定该民间借贷合法有效。被告在借款到期后未能按约归还借款，已构成违约，应承担还款并赔偿损失的民事责任。据此，原告请求被告归还本金27万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节。双方并未约定有利息和逾期利息，现原告的请求并未高于法律规定的年息6%，故本院对原告的利息请求亦予以支持，但利率标准应为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周武益于本判决生效之日起三日内归还原告张陟芸借款27万元，并支付原告该借款自2016年10月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告周武益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  袁龙二○一七年十一月一无书记员  金力????2?
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1182号
申请执行人：林化平，男，1978年1月22日出生，汉族，身份证地址山东省苍化县。
被执行人：杭州天汇酒店管理有限公司。住所地杭州市江干区钱潮路**号。
法定代表人郑祖返。
林化平申请执行杭州天汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的人民币72862.00元,执行费人民币993.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第1649号民事判决书于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 周文斌
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1182号申请执行人：林化平，男，1978年1月22日出生，汉族，身份证地址山东省苍化县。被执行人：杭州天汇酒店管理有限公司。住所地杭州市江干区钱潮路**号。法定代表人郑祖返。林化平申请执行杭州天汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的人民币72862.00元,执行费人民币993.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第1649号民事判决书于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年五月二十六日代书 记员 周文斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5949号之二
申请执行人：肖云楼，男，1992年10月27日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：詹满绿，女，1975年11月25日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林乃广，男，1983年11月24日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00956号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人肖云楼与被执行人詹满绿、林乃广民间借贷纠纷一案。2016年10月27日向被执行人詹满绿、林乃广发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、詹满绿交纳执行款20000元及利息；二、林乃广对上述债务承担连带保证责任；三、共同负担本案诉讼费300元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人詹满绿、林乃广的财产情况，发现被执行人詹满绿、林乃广在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人林乃广名下的坐落于苍南县龙港镇毯市街13-31号一单元602室房屋已被本院（2016）浙0327执5949号案件裁定查封，现因被执行人林乃广已偿还本金一万元，剩余五千元尚未履行完毕，申请执行人要求不予处置上述房屋。并要求本院对被执行人詹满绿、林乃广进行司法布控。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人詹满绿、林乃广有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录、走访笔录、司法布控材料等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0327执5949号
被拘留人:詹满绿公民身份号码:
本院在执行肖云楼与詹满绿、林乃广（2016）浙0327执5949号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对詹满绿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十九日
()
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5949号之二申请执行人：肖云楼，男，1992年10月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人：詹满绿，女，1975年11月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林乃广，男，1983年11月24日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00956号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人肖云楼与被执行人詹满绿、林乃广民间借贷纠纷一案。2016年10月27日向被执行人詹满绿、林乃广发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、詹满绿交纳执行款20000元及利息；二、林乃广对上述债务承担连带保证责任；三、共同负担本案诉讼费300元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人詹满绿、林乃广的财产情况，发现被执行人詹满绿、林乃广在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人林乃广名下的坐落于苍南县龙港镇毯市街13-31号一单元602室房屋已被本院（2016）浙0327执5949号案件裁定查封，现因被执行人林乃广已偿还本金一万元，剩余五千元尚未履行完毕，申请执行人要求不予处置上述房屋。并要求本院对被执行人詹满绿、林乃广进行司法布控。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人詹满绿、林乃广有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录、走访笔录、司法布控材料等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谢智慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初475号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人章红丰，男，1970年11月30日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住宁波市鄞州区。1999年6月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月。2004年1月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2005年4月因诈骗被浙江省象山县公安局行政拘留十日。2006年1月因嫖娼被浙江省奉化市公安局行政拘留十日。2008年10月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。2009年5月因招摇撞骗被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。2011年7月因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。2011年10月因诈骗被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。2012年4月因诈骗被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2014年3月因诈骗被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。2014年3月因诈骗被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人章红丰犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人章红丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月14日21时许，被告人章红丰至杭州市上城区浙江中医院急诊室内，趁患者朱一中不注意，窃得其病床枕头下的华为牌C8816型手机一部（价值350元）和尼采牌手机一部。同月15日，被告人章红丰在杭州市萧山区徐家河社区小蔡黄金通讯店销赃时被抓获，该两部手机被追回并发还被害人。同月16日，被告人章红丰被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。
2016年12月15日8时许，被告人章红丰至宁波市鄞州区人民医院CT室，与患者吴某2搭讪后，以帮其拿外套为由，趁机窃取口袋内的现金5600元。
2017年1月5日9时许，被告人章红丰至宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村51幢，与鲍某搭讪后，以帮其看手上戒指（价值1232元）的真假为由，趁机将戒指窃取。
同月9日，被告人章红丰在宁波市鄞州区中河街道飞虹二村87幢楼下一车棚内被抓获，赃物戒指被追回并发还被害人鲍某。
上述事实，被告人章�丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、鲍某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，证据保全清单，扣押决定书，发还清单及照片，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，杭州市拘留所执行回执，宁波市江东区人民法院（2004）甬东刑初字第23号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章红丰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章红丰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章红丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）；
二、责令被告人章红丰退赔被害人吴某2的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年五月八日
代书记员 庄欣昕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初501号
原告:高荣，男，汉族，1950年4月28日出生，甘肃省环县环城镇人，环县职业中学退休教师。
被告：冯国俊，男，汉族，1980年11月20日出生，甘肃省环县人。
原告高荣与被告冯国俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高荣、被告冯国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高荣向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即支付拖欠原告石料款253880元；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年被告贩卖石料，在原告经营的石料厂购买石料，被告除支付部分货款后，累计拖欠原告石料款253880元。2017年11月24日，被告与原告通过账务清算核对，确认其欠原告石料款253880元，并由其本人向原告出具一张欠条，之后被告寻找种种借口未能履行还款计划。
冯国俊辩称，原告所讲基本属实，被告与原告是从2015年6月13日开始合作。至于原告诉称的欠条是被告在喝酒后应原告所讲的数字书写，双方没有算过账。经被告自己核算，原告给被告的10本票据中有被告亲自签字的票据很少，票面上有原告自己汇总出来的数字，还有17车的票加起来是二十几万元。因被告未见过17车的票据，所以没有核算过。对于原告诉请的石料款暂不同意支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交“白条”一份，证明被告拖欠购买的17车石料款16575元，被告不予认可。因原告未能提供销售单据佐证，故对该“白条”不予采信。
本院经审理确认事实如下：2015年6月13日，原、被告达成口头石料买卖协议，由被告指派司机驾驶车辆到原告处购买石料，原告出具销售单，司机或被告在销售单上签名，约定分期根据销售单结算付款。2017年11月24日，原告将2015年与被告发生业务的销售单共计10本票据交付被告。原告对每本票据进行编号，同时对每本票据金额均进行汇总，并将该本票据发生的时间段及总金额标注在票据封皮上。编号（一）的票据封皮上载明金额为26780元，编号（二）的票据封皮上载明金额为25025元，编号（三）的票据封皮上载明金额为22425元，编号（四）的票据封皮上载明金额为24050元，编号（五）的票据封皮上载明金额为21980元，编号（六）的票据（无封皮）第一页上载明金额为26980元，编号（七）的票据封皮上载明金额为30295元，编号（八）的票据封皮上载明金额为28340元，编号（九）的票据封皮上载明金额为20605元，编号（十）的票据封皮上载明金额为4895元。以上10本票据总金额为231375元，其中第七本票据封皮上载明“16年7月给10000元。2016年，双方继续合作，被告以现金方式购买石料，2016年拖欠2480元未付。
2017年11月24日，原告找到被告，要求被告就欠款出具欠据，其将10本票据交付被告，被告按照原告陈述的数额出具了欠据，内容为：“今欠到高荣石料款253880.00（贰拾伍万叁仟捌佰捌拾圆整）冯国俊2017.11.24号”。被告出具欠据后至今未付款。
本院认为，原、被告经协商一致，自愿达成口头分期付款买卖协议，虽未签订书面合同，但口头协议亦符合法律规定的形式，且协议内容合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告依约向被告销售石料，被告应按约定履行付款义务，但其至今仍拖欠部分货款未付，已构成违约，故应继续履行付款义务。
原告主张的253880元是由10本票据总金额、17车石料款项16575元及2016年欠款2480元组成，被告对2016年欠款2480元无异议，其应支付拖欠的2480元石料款。关于17车石料的款项16575元，被告予以否认，认为无销售单据证明，其无法确认系自己购买。原告陈述该17车石料系石料厂其他工作人员代为记录购买的时间、数量、金额，未出具票据，其提供的“白条”即系根据其他工作人员的记录抄录而来。根据双方交易习惯，被告每购买运输一车石料，原告便会出具一份票据，但该17车石料原告未出具票据，亦未要求被告在“白条”上签名确认，与其交易习惯不相符，而且“白条”记载的内容无法反映出与被告有关联性，系被告购买石料，故原告提交的17车石料的“白条”在无其他相关证据附证时，不能作为有效证据予以认定。因此对原告主张的17车石料款16575元不予认可。
至于10本票据，原告将每阶段发生的业务销售单票据金额进行汇总标注，所汇总的金额就是被告欠付的石料款。被告对其中部分票据（金额27950元）有意见，认为该部分票据或无司机签名，或非原告书写，故不同意承担该部分票据款项。但被告作为一名完全民事行为能力人，在未核算账务的情况下出具欠据，收到票据后又怠于行使权利，不及时与司机联系核算金额，亦未积极与原告沟通，其在庭审时才进行核算，对有异议的票据又不能举证反驳，故被告应承担举证不利的后果，对其辩解理由不予采信。
关于第七本票据上注明的已付10000元是否已从总欠款中扣除的问题。该10000元系被告2016年7月支付，原告为防止遗忘进行备注。因原、被告在2016年仍有业务往来，该10000元是被告支付的2016年货款还是2015年欠款，其未提交证据证明，故根据支付时间分析，该10000元应与2015年欠款无关，在2015年欠款中不应扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告冯国俊于本判决生效后三十日内支付原告高荣石料款233855元（231375元+2480元＝233855元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，由高荣负担308元，冯国俊负担4800元。案件保全费1789元，由冯国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 贾雁雁
湖南省株洲市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2018）湘02刑再2号
抗诉机关湖南省株洲市人民检察院。
原审被告人上官志锋，男，1973年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市。因犯非法生产制毒物品罪，于2017年3月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。2017年5月8日刑满释放。因涉嫌非法生产、运输制毒物品罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押株洲市第一看守所。
辩护人林得伟，福建天采律师事务所律师。
原审被告人易志伟，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市。因犯非法生产制毒物品罪，于2017年3月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。2017年5月8日刑满释放。因涉嫌非法生产、运输制毒物品罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押株洲市第一看守所。
原审被告人上官志锋、易志伟非法生产制毒物品一案，湖南省醴陵市人民法院于2017年3月29日作出（2017）湘0218刑初28号刑事判决：一、被告人上官志锋犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；二、被告人易志伟犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；三、对公安机关扣押的涉案机器设备和生产制毒物品的原材料，予以没收。判决生效后，湖南省株洲市人民检察院于2018年4月12日作出株检公审刑抗[2018]1号刑事抗诉书，以“有新的证据证明原审判决确有错误，且影响定罪量刑”为由，向本院提出抗诉。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令湖南省醴陵市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审判员 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年五月七日
书记员 贺双平
湖南省株洲市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2018）湘02刑再2号抗诉机关湖南省株洲市人民检察院。原审被告人上官志锋，男，1973年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市。因犯非法生产制毒物品罪，于2017年3月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。2017年5月8日刑满释放。因涉嫌非法生产、运输制毒物品罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押株洲市第一看守所。辩护人林得伟，福建天采律师事务所律师。原审被告人易志伟，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市。因犯非法生产制毒物品罪，于2017年3月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。2017年5月8日刑满释放。因涉嫌非法生产、运输制毒物品罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押株洲市第一看守所。原审被告人上官志锋、易志伟非法生产制毒物品一案，湖南省醴陵市人民法院于2017年3月29日作出（2017）湘0218刑初28号刑事判决：一、被告人上官志锋犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；二、被告人易志伟犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；三、对公安机关扣押的涉案机器设备和生产制毒物品的原材料，予以没收。判决生效后，湖南省株洲市人民检察院于2018年4月12日作出株检公审刑抗[2018]1号刑事抗诉书，以“有新的证据证明原审判决确有错误，且影响定罪量刑”为由，向本院提出抗诉。本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：一、指令湖南省醴陵市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。审判员  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一八年五月七日书记员  贺双平
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初339号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨炯琪（别名：露露），女，1965年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2017年7月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仠元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月20日被重庆市江津区公安局监视居住，2018年5月21日经本院决定被逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]248号起诉书指控被告人杨炯琪犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅、余乐出庭支持公诉，被告人杨炯琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月19日22时许，被告人杨炯琪在重庆市江津区一辆车内，以600元的价格贩卖一小包白色颗粒物给吸毒人员陈某，被公安机关当场抓获。该小包颗粒物经计量净重0.62克，检出海洛因成分。
被告人杨炯琪对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年12月19日22时许，被告人杨炯琪在重庆市江津区一辆车内，以600元的价格贩卖一小包白色颗粒物给吸毒人员陈某，被公安机关当场抓获。该小包颗粒物经计量净重0.62克，检出海洛因成分。被告人杨炯琪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、毒品、赃款等物证照片；
2、户籍资料、通话记录、刑事判决书等书证；
3、证人陈某的证言；
4、被告人杨炯琪的供述和辩解；
5、物证检验报告；
6、检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人杨炯琪没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨炯琪违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.62克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨炯琪在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨炯琪犯罪后如实供述罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）渝0116刑初579号刑事判决中被告人杨炯琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仠元中的缓刑判决。
二、被告人杨炯琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元，与原判决合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人杨炯琪的违法所得600元予追缴，海洛因0.62克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 段廷芬
人民陪审员 程 惠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 梁 晶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第834号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人黄钦藩，男，汉族，永定县农村信用合作联社员工。
被告赖文金，男，汉族，农民，住永定区。
被告李冬兰，女，汉族，农民，被告赖文金之妻，住址同上。
委托代理人赖文金（系被告李冬兰之夫），男，汉族，农民，住永定区。
原告永定县农村信用合作联社与被告赖文金、李冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄钦藩、被告赖文金及被告李冬兰的委托代理人赖文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖文金、李冬兰于2014年1月17日与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：HT9090430140002236，合同约定：向原告借款金额人民币2万元，用于种植香菇资金周转，借款期限：自2014年1月17日起至2015年1月16日止，贷款月利率10.3‰，按月交息，到期归还借款本息。2014年1月17日，原告依照合同约定向被告发放了借款2万元，履行了合同约定的放款义务。借款到期后，虽经原告多次催收，被告赖文金和李冬兰仍未履行还款义务，至2015年4月8日止被告结欠原告借款本金2万元和截止2015年4月7日的利息857.16元，被告赖文金和李冬兰在夫妻关系存续期间作为共同借款人向原告借款2万元，是被告赖文金和李冬兰的共同债务。请求依法判令：1、被告赖文金和李冬兰立即归还结欠借款本金人民币2万元和截止2015年4月7日的利息857.16及从2015年4月8日以后至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赖文金、李冬兰辩称，对原告起诉的事实没有异议，对结欠原告借款本金和利息也没有异议，但目前经济困难，无力偿还，希望原告能给以一定的宽限期。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
一、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；
二、二被告的身份证、户口薄复印件、及债务承诺书各1份，证明1、二被告的自然情况；2、被告赖文金与被告李冬兰系夫妻关系；3、被告李冬兰承诺被告赖文金向原告的借款是其夫妻共同债务，由其共同偿还的事实；
三、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，证明1、被告赖文金于2014年1月7日以种植香菇需资金为由向原告申请借款2万元，借款是其真实意思表示；2、赖文金于2014年1月17日向原告借款2万元，借款期限从2014年1月7日起至2015年1月16日止，未按期归还借款本息时，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等；3、原告于2014年1月17日向赖文金发放贷款2万元整；
四、贷款明细账1份，证明截止2015年4月7日，被告赖文金和李冬兰结欠原告借款本金2万元和利息857.16元。
被告赖文金、李冬兰对原告提供的上述证据，经质证没有异议。
被告赖文金、李冬兰未向法庭提交相关证据。
被告赖文金、李冬兰经质证对原告提供的上述证据没有异议，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2014年1月7日，被告赖文金以从事种香菇需资金周转为由向原告借款20000元，双方于2014年1月17日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告赖文金借款20000元，借款期限从2014年1月17日起至2015年1月16日止，月利率为10.3‰，按月交利息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，同日被告李冬兰承诺被告赖文金借款是其夫妻共同债务并共同偿还。借款到期后，经原告多次催收未果，截至2015年4月7日，被告赖文金尚欠原告借款本金20000元和利息857.16元及借款本金20000元从2015年4月8日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。
本院认为，原告与被告赖文金签订的《农户小额信用借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，各方均应依法履行。原告已依约向被告赖文金履行了贷款义务，发放借款人民币20000元，被告赖文金未在约定期限内还款付息，已构成违约，原告请求被告赖文金归还借款本金20000元和利息857.16元及借款本金20000元从2015年4月8日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。符合法律规定，本院予以支持。被告李冬兰是被告赖文金的妻子，被告李冬兰于2014年1月17日承诺被告赖文金借款是其夫妻共同债务并共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赖文金、李冬兰应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社借款本金20000元和利息857.16元及借款本金20000元从2015年4月8日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，减半收取160.5元由被告赖文金、李冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 游万兴
二〇一五年五月十九日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第834号
原告王怀选，男，1977年9月7日出生，汉族。
委托代理人洪艳霞，系原告王怀选妻子
被告丁小兵，男，1975年8月24日出生，汉族。
委托代理人黄娜，系被告丁小兵妻子。
被告黄娜，女，1981年9月29日出生，汉族。
原告王怀选与被告丁小兵、黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。
经查，2013年8月13日，被告丁小兵以开饭店需资金周转为由向原告王怀选借款15000元，当日，被告向原告出具欠条一份“今欠王怀选壹万伍仟元正丁小兵2013.8.13”。后原告向二被告多次催要，二被告至今未归还，遂提起诉讼，请求判令被告立即归还款借15000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由二被告丁小兵、黄娜归还原告王怀选欠款12300元（已履行）；本案已全部了结。
二、双方当事人再无其他争议。
案件受理费175元，退回原告87.5元，由原告负担87.5元。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 宁梦菲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第834号
原告熊德义，男，1962年8月30日出生，住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
原告熊德义与被告永安市农村信用合作联社储蓄合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊德义撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告熊德义负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年四月十四日
书记员 巫海虹
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执9号
申请执行人贾东旭，男，1983年12月9日出生，住武邑县。
被执行人王志峰，男，汉族，1986年4月4日出生，住武邑县。
本院在执行申请执行人贾东旭与被执行人王志峰民间借贷纠纷一案中，本院经采取网上查控,到被执行人住所地调查了解被执行人的财产、生活状况和履行能力，到有关职能部门查询被执行人的财产等财产调查措施，均未能查找到被执行人王志峰可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无财产可供执行，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年六月三十日
书 记 员 魏小松
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执9号申请执行人贾东旭，男，1983年12月9日出生，住武邑县。被执行人王志峰，男，汉族，1986年4月4日出生，住武邑县。本院在执行申请执行人贾东旭与被执行人王志峰民间借贷纠纷一案中，本院经采取网上查控,到被执行人住所地调查了解被执行人的财产、生活状况和履行能力，到有关职能部门查询被执行人的财产等财产调查措施，均未能查找到被执行人王志峰可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无财产可供执行，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年六月三十日书 记 员  魏小松
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初144号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：济南槐荫鸿英文化用品商行，经营场所山东省济南市槐荫区，经营者刘文。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告济南槐荫鸿英文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杜艳丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4911号
原告:孙荣宽，男，1988年2月15日生，汉族，现住宁江区。
被告:魏虹，女，1967年11月3日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
原告孙荣宽诉被告魏虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣宽到庭参加诉讼，被告魏虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告孙荣宽诉称，2016年9月8日被告在原告处借款人民币1万元。2016年11月16日被告在原告处借款17000元，约定2016年12月16日还款。原告多次催要未果，故起诉请求被告给付欠款27000元及利息，其中10000元利息自2016年9月14日起至还款结束为止每月按月利率2分计算利息。
被告魏虹未出庭答辩。
经审理查明，2016年9月8日被告魏虹在原告处借款人民币1万元，出具借据一枚,约定2016年9月13日之前还款，到期不还款按月利2分计算利息。2016年11月16日被告向原告借款人民币17000元，约定2016年12月16日还清。被告给原告出具借条一枚。2017年3月被告还款5000元。
上述事实有原告的当庭陈述及借据二枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告魏虹向原告孙荣宽借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利2分符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告魏虹于本判决生效后立即偿还原告孙荣宽借款人民币27000元，其中以本金10000元自2016年9月13日起至偿还完毕止按照月利2分计算利息；以本金17000元自2016年12月16日起自偿还完毕止按年利率6%给付利息。（被告已经偿还的5000元从中扣除）
案件受理费238元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月七日
书记员 张 莹
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初886号
原告：杨某某，男，1973年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告：左某某，男，现年45岁，汉族。
原告杨某某与被告左某某建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠木工款2.6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月15日，被告以承包合同的形式将其承包的阚庄社区七层砖混住宿楼木工发包给我施工。承包价款按照建筑面积每平方米49元，建筑面积5225平方，工程总价款25.6万元。合同签订后，我按合同施工，工程完工后，原告多次向被告催要，被告至今还拖欠2.6万元未付。故原告诉讼至法院。
本院在审理中，因原告杨某某起诉的被告左某某信息均不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年四月八日
书记员 易 浙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11384号
原告上海来帛进出口有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李晓娜，总经理。委托代理人张佑，上海市公义律师事务所律师。被告上海杰希供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱秀兰，职务不详。原告上海来帛进出口有限公司诉被告上海杰希供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张佑到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海来帛进出口有限公司诉称：2014年12月30日，原、被告签订了服务合同一份，约定被告向原告提供产品推介、居间等服务，合同期为一年。合同签订后，原告支付服务费人民币31.800元，但被告未向原告提供任何服务，被告也不知去向。现请求法院判决：1、解除原、被告之间的服务合同；2、被告退还服务费31.800元。被告上海杰希供应链管理有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《杰希国际服务合同》，证明原、被告订立合同，约定服务期限、合同金额等。2、原告向被告支付服务费的发票，证明原告向被告支付了31.800元。被告未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告诉称属实。本院认为，当事人应当依约履行义务。原、被告订立的合同约定被告应向原告提供产品推介、居间等服务，但被告未能履行该些义务，被告亦已下落不明，无法履行主要义务，因此，原告有权解除合同，并要求被告退款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海来帛进出口有限公司与被告上海杰希供应链管理有限公司签订于2014年12月30日的《杰希国际服务合同》；二、被告上海杰希供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海来帛进出口有限公司退款31,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告上海杰希供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王 平
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郭伟和。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭伟和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭伟和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,309.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款43,309.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7565号
申请执行人张朵
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人张朵与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保275号
新余市顺荣航运有限公司，住所地新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡，联系方式18x****。
法定代表人：陈鹏。
陈六星，所在地江西省高安市高安大道256号。
瑞州汽运集团永康汽运有限公司，所在地高安市新街镇老计生办二楼。
高安市宝星物流有限责任公司，所在地宜春市高安市石脑镇。
法定代表人：宋波、陈海鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0502财保26号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈六星、瑞州汽运集团永康汽运有限公司、高安市宝星物流有限责任公司在银行的存款2000000.0元或查封被执行人陈六星瑞州汽运集团永康汽运有限公司高安市宝星物流有限责任公司相当于2000000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈六星、瑞州汽运集团永康汽运有限公司、高安市宝星物流有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：欧阳波
二〇一八年四月十日
（江西）
书记员 ：兰燕花
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2830号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙。
委托代理人陈卫隆。
被上诉人（原审原告）陆某。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、陆某分家析产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0381号民事判决；
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费7776元，由本院退还张某甲。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 包 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3895号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：刘鸣。
天津市骎智物业管理服务有限公司与被告刘鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初506号
原告：陈利，女，1973年10月22日出生，汉族，住南县。
被告：罗国红，男，1968年7月3日出生，汉族，住南县。
原告陈利与被告罗国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈利于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈利负担。
审 判 员 杨辉
二〇一八年四月十九日
代理书记员 汤希