福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12420号
原告：赖有土，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：颜惠玲，福建凯捷律师事务所律师。
被告：潘江水，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：许碧兰，女，1972年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张明霞、洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告赖有土与被告潘江水、许碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖有土的委托诉讼代理人颜惠玲，被告潘江水、被告许碧兰的委托诉讼代理人张明霞、洪舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖有土向本院提出诉讼请求：1.判令潘江水、许碧兰连带清偿借款本金100000元及自2014年4月1日起至2017年8月1日止按月利率1.5%计的利息61500元，合计161500元；2.判令潘江水、许碧兰连带清偿自2017年8月2日起至清偿日止以100000元为本金按月利率1.5%计的利息；3.判令潘江水、许碧兰承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2013年12月底，潘江水与许碧兰仍是夫妻关系，潘江水、许碧兰以准备在厦门市思明区盖房子为由向赖有土提出借款100000元。因赖有土与潘江水、许碧兰是朋友关系，赖有土基于对其信任，同意借款并分别于2013年12月30日、2013年12月31日及2014年1月1日份三次共向许碧兰的银行账户转账合计100000元，潘江水也于2014年元旦向赖有土签写借条一张并双方共同约定借款的利息按月利率1.5%计，按季度支付。2015年6月赖有土因资金需要，便开始向潘江水、许碧兰主张归还借款本金及利息但潘江水、许碧兰对此置之不理，经赖有土多次催要，潘江水、许碧兰均以各种理由推诿，更恶意屏蔽赖有土电话及不回短信；时至今日，潘江水、许碧兰仅仅支付了一季度的利息，就再未支付任何利息。综上，潘江水及许碧兰借款不守信用，拒绝还款，侵害了赖有土的合法财产权益，因本债务发生在潘江水、许碧兰夫妻存续期间，潘江水、许碧兰应对本债务承担连带清偿责任，为维护赖有土的合法权益，特起诉，请求判如所请。
潘江水辩称，起诉状陈述的是事实，认可起诉状的事实和理由。
许碧兰辩称，一、诉争借条并未约定利息，应视为无息，赖有土要求支付利息于法无据。二、诉争债务不属于夫妻共同债务。根据《婚姻法》第41条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”该条是以”共同生活“作为认定夫妻共同债务的标准，但本案，已生效的（2016）闽0203民初5975号民事判决书第2页，法院认定事实部分已确认许碧兰与潘江水自2013年9月分别居住两地，未再持续共同生活，借款发生时（即2014年元旦），且二人因感情不合已分居，所借款项虽均转账至许碧兰银行账户，但该款项系潘江水用于许碧兰母亲名下房产的建设所需的投资，并未用于夫妻共同生活，与许碧兰无关，许碧兰也未分享到该笔债务所带来的利益，本案不能简单的适用《婚姻法解释二》第24条的规定，就认定该笔债务属于夫妻共同债务。三、涉案款项均已通过潘江水账户实际向与赖有土清偿完毕,不存在欠款事实。涉案借款自2013年12月底至今已达接近4年，这期间赖有土从未向许碧兰提出过任何主张，相反的根据许碧兰的了解，潘江水实际上已将全部款项归还，但因转账均是通过潘江水的账户转账还款，许碧兰提供的2笔还款记录系与潘江水离婚纠纷一案中，潘江水自己提供的流水单，但那些流水单仅是截止2015年11月16日的记录，在此之后的还款记录，许碧兰因客观原因无法取证，庭前已向法院申请调查取证，为了查明案件事实，恳请法院责令潘江水提供其名下卡号为52×××66的银行卡自2015年11月16日后至本案起诉之日2017年8月3日的银行流水记录。四、本案系潘江水出于报复许碧兰，而与赖有土相互串通，谎称诉争借款尚未归还而提起的虚假诉讼，应依法驳回赖有土的诉讼请求，并将本案移送公安机关，依法追究刑事责任。许碧兰与潘江水离婚纠纷一案，已生效的判决书判令潘江水应给付许碧兰夫妻财产对应价值的补偿款85100元，该案进入强制执行后，潘江水多次要求许碧兰要撤回执行，并威胁说不撤回就通知债权人起诉，其母亲等人更是于2017年7月1日到许碧兰处要求撤回执行，许碧兰未撤回执行，赖有土就提起了本案诉讼，本案明显是赖有土与潘江水相互串通而提起的虚假诉讼，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，赖有土转账给潘江水30000元、2013年12月31日，赖有土转账给潘江水20000元、2014年1月1日，赖有土转账给潘江水50000元，合计100000元。2014年元旦，潘江水向赖有土出具一张《借条》，载明：今向赖有土借100000元。2015年1月4日，潘江水转账给赖有土20000元。2015年7月7日，潘江水转账给赖有土10000元。后潘江水未归还赖有土借款，赖有土经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，潘江水称其转账给赖有土合计30000元，是代案外人黄国民、潘江汉支付给赖有土的家具款，并提供黄国民、潘江汉的证人证言，但黄国民、潘江汉未出庭作证。
另查，许碧兰系潘江水的前妻，借款发生在夫妻关系存续期间。赖有土为此案支付保全费1328元。
本院认为，潘江水在《借条》上签字确认向赖有土借款100000元，并有转账凭证为证，赖有土与潘江水的借贷关系可予确认。潘江水称其转账给赖有土30000元，是代黄国民、潘江汉支付给赖有土的家具款，并提供黄国民、潘江汉的证人证言，因黄国民、潘江汉未出庭作证，故二人的证人证言本院不予采信，本院认定潘江水转给赖有土30000元，系归还赖有土的借款，故潘江水现尚欠赖有土70000元。由于《借条》未约定利息及还款期限，故利息应自起诉之日起即2017年8月4日起，按年利率6%计算至实际还款之日止。借款发生于许碧兰与潘江水夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故赖有土请求许碧兰承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、潘江水、许碧兰应于本判决生效之日起十日内偿还赖有土借款70000元及利息（自2017年8月4日起，以70000元为基数，年利率按6%计算至实际还清借款之日止）；
二、潘江水、许碧兰应于本判决生效之日起十日内支付赖有土保全费720元；
三、驳回赖有土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由赖有土负担990元，潘江水、许碧兰负担775元。潘江水、许碧兰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。