wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2050号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：赵而华，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏茂峰，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏寿万，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏健，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告赵而华、苏茂峰、苏寿万、苏健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告赵而华、苏茂峰、苏寿万、苏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵而华偿还原告借款本金99997.19元，借款利息22723.22元（利息算至2016年10月20日），合计122720.41元，自2016年10月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清借款本息为止。2、判令担保人即被告苏茂峰、苏寿万、苏健对上述借款本息承担连带保证责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，被告赵而华在我行借款10万元，2015年7月10日到期，由被告苏茂峰、苏寿万、苏健提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，被告将2015年7月20日之前的利息缴清，自2015年7月21日开始欠息，2015年7月29日收回本金2.81元，之后一直未缴纳贷款本息。该笔借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息，为此诉至法院。
被告赵而华（缺席）未答辩。
被告苏茂峰（缺席）未答辩。
被告苏寿万（缺席）未答辩。
被告苏健（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告赵而华与原历城信用联社的分支机构董家信用社签订个人借款合同1份，该合同约定被告赵而华向董家信用社借款10万元，借款期限自2012年7月25日至2015年7月18日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。同日，被告苏茂峰、苏寿万、苏健作为被告赵而华的该笔借款的担保人与董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年7月20日，董家信用社向被告赵而华发放借款10万元，利率为月息9.0‰，借款到期日为2015年7月10日，被告赵而华在董家信用社借据上签名确认。该笔借款到期后，被告赵而华未偿还借款本金10万元，被告赵而华缴清2015年7月20日之前的利息，自2015年7月21日起欠息，董家信用社于2015年7月29日，扣回借款本金2.81元。截止2016年10月20日，被告赵而华欠借款本金99997.19元，逾期利息（包含复利）22723.22元未付，被告苏茂峰、苏寿万、苏健作为担保人未履行担保义务。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告赵而华、苏茂峰、苏寿万、苏健之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告赵而华的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告赵而华在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款部分本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告赵而华偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告苏茂峰、苏寿万、苏健作为被告赵而华的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告苏茂峰、苏寿万、苏健承担连带清偿责任后，有权向被告赵而华追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵而华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99997.19元。
二、被告赵而华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利22723.22元（该利息以99997.19元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算至2016年10月20日）。
三、被告赵而华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（以99997.19元为基数，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.0‰上浮50%计算，按月计收复利）。
四、被告苏茂峰、苏寿万、苏健对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告苏茂峰、苏寿万、苏健承担保证责任后，有权向被告赵而华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱 虎
二〇一七年六月五日
书记员 娄焕霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1268号
上诉人（原审原告）江苏华锋汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人孙国锋，该公司总经理。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市华荣灯具厂，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人王荣平，该厂厂长。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市界牌镇界西村村民委员会，住所地丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人张玉林，该村委会主任。
委托代理人邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
原审被告王荣平。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
上诉人江苏华锋汽配有限公司因与被上诉人丹阳市华荣灯具厂、丹阳市界牌镇界西村村民委员会及原审被告王荣平财产损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第0166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏华锋汽配有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，且江苏华锋汽配有限公司亦自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏华锋汽配有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华锋汽配有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张伟兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0298号
原告文某。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告文某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 王桂贤
二〇一五年七月二十日
见习书记员 胡红莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1481号
原告洪某。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人雷振发，江苏宗申律师事务所实习律师。
被告凌某甲。
委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告洪某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人徐媛、被告凌某甲及其委托代理人刘长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于××××年登记结婚，1997年生一女。婚后，被告对原告漠不关心，且经常猜疑原告，并经常实施家庭暴力，双方已经无法共同生活。2012年、2013年，原告两次起诉离婚，均被判决不准离婚。现第三次要求与被告离婚、婚生女随原告生活、被告给付抚养费并分割夫妻共同财产。
被告凌某甲辩称，被告不愿意和原告离婚。原告称被告猜忌原告，对原告不关心、闹矛盾，并非真实情况。被告猜忌原告说明对原告的在意，被告并非不关心原告，因心情因素，属于原告的错觉，被告做生意失败后，一直很郁闷。关于职工大院闹矛盾的事，已经在私下向原告做了道歉。双方结婚20年，考虑到孩子，另外被告的家庭也主张不要离婚。所以双方的感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1994年上半年，原告洪某与被告凌某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女凌某乙。婚后双方因琐事发生矛盾，2012年10月、2013年6月，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能好合。现原告诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产仪征市前进路128号X幢XXX室房屋一套，价值30万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2012）仪民初字第1235号、（2013）仪民初字第0868号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院调解中，原、被告因对子女抚养、财产分割等问题意见不一，致双方未达成协议。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应当准许双方离婚。根据有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女凌某丙由被告抚养为宜，原告依法给付被告抚养费。关于夫妻共同财产分割问题，本院根据本案的实际情况，认定夫妻共同财产位于仪征市前进路128号X幢XXX室房屋所有权归被告所有，由被告给付原告财产折价款15万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告洪某与被告凌某甲离婚；
二、原、被告所生之女凌某乙随被告生活，原告自2015年10月起每月月底前给付被告子女抚养费1000元，至凌某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产位于仪征市前进路128号X幢XXX室房屋归被告凌某甲所有，被告凌某甲于本判决生效之日起10日内给付原告洪某财产折价款15万元。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年十月二十四日
书记员 李振艳
山东省高唐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执191号
申请执行人：张君燕，女，1976年12月16日出生，汉族，干部，住山东省高唐县。
被执行人：宋永军，男，1972年2月21日出生，汉族，干部，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人张君燕与被执行人宋永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张君燕以双方当事人自行达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民一初字第818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁兴超
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一七年六月十五日
书记员 马守玉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执异字第18号
案外人宋娟，女，汉族，1972年出生。
申请执行人高建、王均奎、陈利、王小刚、高家明、庞加胜、邹启明、朱春兰、窦树权等13人。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛房产公司），组织机构代码05319002-0，住址地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，董事长。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司（以下简称川盛公司），组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院在审查案外人宋娟提出的执行异议过程中，案外人宋娟于2012年5月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人宋娟撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人宋娟撤回异议。
审判长 董 创
审判员 张 林
审判员 邱翠竹
二〇一六年五月十二日
书记员 张敏捷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1866号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人关朝英、侯长松。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人关朝英、侯长松金融借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2014）荣石商初字第455号民事判决书确定被执行人支付借款208020.52元
在执行中，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第455号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19630号
罪犯李远伦，男，汉族，1990年8月26日出生，四川省内江市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一○年十一月一日作出（2010）开刑初字第182号刑事判决，以被告人李远伦犯盗窃，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年二月九日以（2011）红中刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13027号刑事裁定减去有期徒刑七个月；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15804号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李远伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李远伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李远伦减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平水民初字第21号
原告袁某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告袁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年认识后于同年10月28日登记结婚。婚前双方了解不够，婚后原告发现被告不知道关心人，结婚一年后，原告未有身孕。被告不闻不问，后在原告的催促下，被告才在个体诊所进行了简单治疗。后经医院检查，原被告双方均存在不同程度的疾病。原告的病至今未能治好。时至今日，因原被告存在疾病故未能生育子女。现已失去感情基础，且由于被告的冷暴力行为，使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故请求法院判决准予原被告离婚。双方共同生活期间，无共同债权及债务，亦无存款。有共同财产砖木结构房屋三间，羊有三十只。请求法院依法予以分割。
被告辩称：原告所述登记结婚及因病未生育、无共同债权属实。其他不属实。原告有病，被告也给看了，被告认为夫妻感情并未破裂。不同意离婚。夫妻有共同债务信用社贷款1.2万元，还有借亲戚朋友的款有1.3万元。羊只有15只，且是全家4口人共有的，并非我们夫妻两人的。盖砖木结构房屋三间属实。
经审理查明：原、被告2005年认识，于2005年10月28日登记结婚。婚后因双方有病未能生育子女。婚续期间，双方因琐事发生矛盾。原告于2013年3月份离家外出。双方无共同债权及存款。被告所述的债务，原告予以否认，并且不知借债的用途。共同财产羊只的数量双方陈述不一致，对共同财产砖木结构房屋三间双方均予认可，但对价值双方认识不一致。
上述事实：有原告提供的结婚证一本，原、被告的当庭陈述、及被告提供的证人证言在案证明，已经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为：原、被告于2005年登记结婚，因病至今未能生育子女，但双方只因琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。双方应珍惜夫妻感情，互相关心对方，共建幸福家庭，共创美好生活。故对原告提出的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告黄某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一四年二月十七日
书记员 赵德恩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执637号
申请人：余息平
余息平申请执行金荣方买卖合同纠纷一案，申请执行标的24574元。经本院立案受理，被执行人金荣方向本院支付了全部案款及执行费共计25450元，扣除本案执行费269元后，将余款25181元交付申请人余息平收取。至此，余息平向本院申请执行的（2017）苏0404民初6064号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 李晓东
二〇一八年四月十三日
书记员 黄逸成
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2179号
原告芮建宁，男，生于1969年7月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告拓兆祥，男，生于1972年8月6日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告芮建宁与被告拓兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年，原被告双方以合作投资煤矿形式投资了三十万。一个月后，两人协商，由被告一人投资，原告不再参与，因当时煤矿需要运转，经双方协商，该投资款作为被告向原告的借款，因此被告向原告出具欠条一张，并口头约定利息5分∕月。借条出具后，被告一直怠于归还欠款，经原告多次催要至今，被告均未还款。
原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告给被告提供了借款，被告应当履行清偿义务。原告要求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金300000元整，并支付自2009年借款至今的利息共计110700元，共计410700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向本院起诉后，不能提供本案被告拓兆祥准确的住址、送达地址、联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。经本院征求原告意见，原告也不同意通过公告的方式向被告送达。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定如下：
驳回原告芮建宁的起诉。
案件受理费7461元，退还原告芮建宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一五年十二月十日
书记员 郝 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2179号
原告芮建宁，男，生于1969年7月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告拓兆祥，男，生于1972年8月6日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告芮建宁与被告拓兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年，原被告双方以合作投资煤矿形式投资了三十万。一个月后，两人协商，由被告一人投资，原告不再参与，因当时煤矿需要运转，经双方协商，该投资款作为被告向原告的借款，因此被告向原告出具欠条一张，并口头约定利息5分∕月。借条出具后，被告一直怠于归还欠款，经原告多次催要至今，被告均未还款。
原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告给被告提供了借款，被告应当履行清偿义务。原告要求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金300000元整，并支付自2009年借款至今的利息共计110700元，共计410700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向本院起诉后，不能提供本案被告拓兆祥准确的住址、送达地址、联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。经本院征求原告意见，原告也不同意通过公告的方式向被告送达。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定如下：
驳回原告芮建宁的起诉。
案件受理费7461元，退还原告芮建宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一五年十二月十日
书记员 郝 霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2179号
原告大连弘益达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜振梅，总经理。
委托代理人张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人阚浩然，辽宁兴中律师事务所律师。
被告焉少峰，住大连市。
本院在审理原告大连弘益达物业管理有限公司与被告焉少峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连弘益达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退�原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3206号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人邓松发，男，汉族，1963年1月16日出生，住福建省三明市梅列区。
关于被执行人邓松发拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1519号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1519号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
二〇一七年二月二十七日
书记员 范 丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬潮民初字第147号
原告王某，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李某，女，1971年12月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 张树龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宁晓萃
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初886号
原告胡志奇，男，生于1955年5月27日，汉族，贵州省正安县人。
被告伍良高，男，生于1973年8月25日，汉族，贵州省正安县人。
原告胡志奇诉被告伍良高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日适用简易程序受理后。原告胡志奇于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡志奇撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡志奇承担。
审判员 张天宇
二〇一六年五月十六日
书记员 舒古超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11417号
原告：王加新，男，1952年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路一号。
法定代表人：张已朋，该局局长。
委托诉讼代理人：朱丽萍，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
原告王加新与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加新及其委托诉讼代理人钱大伟，被告宿州市埇桥区市场监督管理局委托诉讼代理人朱丽萍、张怀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加新向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告“口头清退”原告不具有法律效力；2、判令被告一次性支付原告自法定退休年龄时起至76周岁时止的社会保险待遇损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于上世纪70年代初至被告处从事市场管理及收费工作，至1999年被告清理非在编人员“口头清退”，原告离岗。至今未为原告办理解除劳动关系法律手续并办理人事档案及社会保险关系等移转手续。原告认为被告的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，2016年12月16日原告向宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会递交了仲裁申请，该委作出埇劳不字（2016）65号《不予受理通知书》，现提起诉讼，请依法裁决。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局辩称：本案原告所诉争议已经向仲裁委申请仲裁，并且已经过法院一审、二审，原告的主张已经超过了仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据8、仲裁申请书、不予受理通知书，证明经过仲裁前置程序。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的：证据1、（2015）宿中民三申字第00041号民事裁定书，证明口头清退不具有法律效力。对于该证据，本院予以采信。证据2、（2014）亳民一终字第00737号案例，证明同类型案件已在周边地市得到公正处理。该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。证据3、山东工人报关于职工达到退休年龄单位应办理退休申报手续的报道，证明同类型案件已在周边山东省得到公正处理。该报道与本案不具有关联性，本院不予采信。证据4、[2015]民一他字第6号答复，证明原、被告劳动关系终止的时间应当以原告是否享受养老保险待遇或领取退休金为准；该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。证据5、最高人民法院公报：有关诉讼时效判例要旨13条，证明侵权行为一直延续的，不能从侵权行为发生时算诉讼时效；该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。证据6、《安徽省劳动合同管理暂行办法》，证明原、被告之间的劳动关系属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。该证据不能达到原告的证明目的。证据7、（2016）皖13民终1023号民事裁定书，证明本案不存在重复起诉。该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据1、2016年3月3日民事诉状，证明原告已经向法院起诉的事实，理由和请求一致。该证据能证明原告起诉的事实，并不能达到被告的证明目的。证据2、人民法院一审、二审判决书，证明案件超出仲裁时效。该证据能够真实的反映出原、被告之间劳动争议已经超出仲裁时效，对改组证据，本院予以认定。
本院经审查认定事实如下：原告王加新于上世纪七十年代初至被告宿州市埇桥区市场监督管理局处从事市场管理及收费工作，至1999年被告清理非在编人员时，将原告清退，并给予一次性补助。2016年12月16日，原告向宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会递交了仲裁申请，该委作出埇劳不字（2016）65号《不予受理通知书》。原告不服提起诉讼。
本院认为：原告王加新从上世纪七十年代在被告宿州市埇桥区市场监督管理局工作，1999年清理不在编人员时，原告被口头清退，并领取了补偿金。原告被口头清退后，不再在被告处工作，被告不再向原告发放工资，未支付原告生活费等。原告此时应知道自身权利受到侵害，但直至2016年原告才申请劳动仲裁，并于2016年提起诉讼，超出了仲裁时效和诉讼时效，且原告并未提供证据证明存在中止或者中断的情形。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王加新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任 磊
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审9号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行文国土资源罚字（2010）10254号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人山西金地煤焦有限公司未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自在文水县凤城镇土堂村西建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县�土资源局于2010年12月27日向当事人送达了文国土资源罚字（2010）10254号行政处罚决定书，并于2011年4月27日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行退还非法占用的土地及缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，文水县国土资源局于2010年12月27日向当事人送达了文国土资源罚字（2010）10254号行政处罚决定书，现已超过法定申请期限，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第4号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人马乃功。
公诉机关以内石检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人马乃功涉嫌持有伪造发票罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人马乃功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8，被告人马乃功挂靠内蒙古扬子照明钢杆制造有限责任公司承揽石拐新区亮化工程业务，工程完功后为了报销方便，马乃功私自找人开具两张假发票，票面金额1525400元，而内蒙古扬子照明钢杆制造有限责任公司对此并不知情。案发后，马乃功向公安机关投案自首。
认定上述的事实证据如下：1、书证：发票复印件、发票查询信息、建设工程挂靠合同；2、证人证言：陈明；3、马乃功的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人马乃功私自找人开具假发票，扰乱市场经济秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有伪造发票罪追究其刑事责任。被告人案发后能投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或减轻处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依判处。
被告人马乃功辩称，其对指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年5月15日，被告人马乃功与内蒙古扬子照明钢杆制造有限责任公司签订建筑工程挂靠合同，挂靠期为2012年5月15日起至同年8月15日止。期间内，被告人马乃功承揽了石拐新区亮化工程业务，工程完工后，被告人马乃功为了报销方便私自通过黑广告找人开具二张假发票，票面金额1525400元，且内蒙古扬子照明钢杆制造有限责任公司对此并不知情。2014年8月份，石拐区审计局在审计中发现所使用的二张假发票，同年8月22日由石拐区审计局移送石拐区分局立案侦查，同日被告人马乃功主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的到案经过，证人陈明的证人证言，发票复印件、发票查询信息、建设工程挂靠合同，被告人马乃功的供述等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人马乃功明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马乃功犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可减轻处罚，认罪态度较好，且属初犯，并积极缴纳财产刑，确有悔罪表现，属犯罪情节轻微，根据被告人马乃功犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马乃功犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志强
二〇一五年二月十六日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第4号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年6月27日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，个体工商户。因本案，于2012年12月27日被石门县公安局取保候审；经本院决定，于2015年1月19日再次被取保候审，现在家。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员陈统儒、贺中炎参加的合议庭，于2015年2月10日、3月24日两次公开开庭审理了本案。书记员吴玉苹担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2011年11月至2012年5月期间，被告人郑某某利用在壶瓶山镇泥市墟场经营红灯家电超市之机，申请并取得了经营家电下乡产品的经营权，即以非法占有为目的，采取虚构唐某某等37个农户购买家电下乡产品的事实，骗取国家家电下乡的财政补贴资金，共计人民币30838.99元。案发后，所得赃款已全部追缴，并上交国库。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证人证言、书证、被告人的供述及辩解等证据。
该院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求本院依法判处并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人郑某某系石门县壶瓶山镇红灯家电超市个体经营业主，2011年11月至2012年5月期间，其利用取得的国家家电下乡产品的经营权的资格，采取虚构唐某某等37个农户购买家电下乡产品的事实，骗取国家家电下乡的财政补贴资金，共计人民币30418.05元。案发后，所得赃款已被公安机关全部追缴。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、证人张某某、唐某某、吴某某、王某某、唐某甲、王某甲、张某甲、曹某某、覃某某、杨某某、贾某某、田某某、王某乙、吴某甲、欧某某、车某某、程某、张某乙、李某某、唐某乙、向某某、覃某甲、盛某某、唐某丙、周某某、覃某乙、王某丙、肖某某、肖某甲、董某某、唐某丁、覃某丙、王某丁、唐某戊、唐某己、唐某戌、沈某某、杨某甲、白某某的证言，分别证明了他们在壶瓶山红灯家电超市购买家电产品的详细情况以及被告人郑某某在他们购买了家电产品后，收取了他们的粮食直补本、户口薄等证件的情况；
2、相关书证，证明了被告人郑某某在收取了唐某某等37个农户的相关证件后，虚开发票向当地财政部门申请财政补贴的事实；
3、石门县壶瓶山镇财政所出具的补贴信息复印件，证明了该财政所已支付上述37个农户家电下乡补贴；
4、石门县家电汽摩下乡工作领导小组办公室下达的整改通知书，证明被告人郑某某已复核并签收认可；
5、公安机关出具的缴款书，证明了被告人郑某某退赃的事实；
6、被告人郑某某的供述，其对虚构37个农户购买家电下乡产品，骗取国家家电下乡的财政补贴资金三万余元的事实予以供认。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其积极退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节归案后的认罪态度，结合其户籍所在地社区矫正机构出具的评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人郑某某的违法所得人民币30418.05元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟署
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 贺中炎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴玉苹
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第4号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人谭某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被羁押，同月11日被刑事拘留，2014年10月14日被逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日1时许，被告人谭某伙同他人窜至石阡县龙塘中学后门口处，将被害人刘某某价值4080元的五羊本田125型二轮摩托车和被害人蔡某某价值1056元的豪进125型二轮摩托车盗走。当日2时许，被告人谭某等人将盗窃的两辆摩托车以450元销赃给王某某（已判刑）。
2014年9月7日20时30分，被告人谭某在贵州省兴义市汽车客运西站被云南省开远铁路公安处威舍站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人刘某某的陈述，证人钟某某等3人的证言，证人钟某某等3人的辨认笔录，估价结论书（含鉴定委托书），现场勘验检查笔录及图片，抓获经过，本院（2014）石刑初字第98号刑事判决书，被告人谭某的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人刘某某、蔡某某价值共计5136元的摩托车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人谭某如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人谭某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人谭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾文强
审判员 李伟俊
审判员 王金妮
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐世武
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第4号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温华峰，男，1991年8月19日出生于江西省石城县，汉族，中专文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被取保候审。辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2014]95号起诉书，指控被告人温华峰犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温华峰及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月6日零时许，被告人温华峰酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（后座乘载温某1、李某1两人）沿206国道由江西省石城县琴江镇往江西省石城县小松镇方向行驶，途经江西省石城县琴江镇兴隆村塘子岭路段在与相向行驶的一辆大货车会车时，由于未保持安全车速，摩托车在撞至道路右侧护栏后摔倒在地，造成温华峰、温某1、李某1倒地受伤的交通事故。事故发生后，温华峰、温某1、李某1被送至江西省石城县人民医院治疗。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人温华峰驾驶无牌普通两轮摩托车行经肇事路段：一、无证驾驶无牌车辆上路行驶；二、饮酒后驾驶机动车；三、未在确保安全、畅通的原则下通行；四、未保持安全车速；五、摩托车载人超过核定人数。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条、第四十九条之规定，应负本起事故的全部责任。2014年10月21日，经石城莲乡司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级。另查明，2014年10月12日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的温华峰血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为48.2mg/100ml。本案在审理过程中，被告人温华峰与被害人李某1及其法定代理人李某2就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人李某1亦于2015年5月12日出具谅解书，对被告人温华峰的行为表示谅解，同时请求本院对温华峰从轻处罚。上述事实，被告人温华峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人温某1、温某2、温某3的证言，道路交通事故现场图、现场照片，石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赣州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，鉴定意见，归案情况说明，被告人温华峰的人口信息全项查询表和赔偿协议书、谅解书、收条复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温华峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人温华峰具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人温华峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈青根审判员  赖红彦审判员  黄国君二〇一五年六月三日书记员  黄隆瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第318号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费某，无业。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人汪某，无业。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年10月10日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人费某、汪某犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）嘉南刑初字第739号刑事判决，以盗窃罪判处被告人费某有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人汪某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人费某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人费某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人费某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人费某撤回上诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南刑初字第739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐小惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5018号
原告刘某某，女，1986年5月9日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
委托代理人郭杰锋、谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
被告苏某某，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区。
本院在审理原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
审判员 陈奕辉
二〇一五年九月一日
书记员 连博影
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4177号
原告：张仲利，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：王少康，男，1994年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告张仲利诉被告王少康民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供地址无法找到被告王少康，送达地址不能送达相关诉讼文书,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张仲利起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一七年八月十五日
书记员 陈荣辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更950号
罪犯谢会用，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年10月18日作出（2010）渭刑初字第00362号刑事判决，以被告人谢会用犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年4月20日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第949号刑事裁定，对该犯准予减刑一年五个月；2015年2月13日本院以（2015）西中刑减字第00565号刑事裁定，对该犯准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年9月20日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢会用在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个。
本院认为，罪犯谢会用在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢会用准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄雯婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23626号
原告：李群山。
委托诉讼代理人：张臻，河南言理律师事务所律师。
被告：开封市山海天粮油有限公司，住所地开封市金明东街金康苑7号楼。
法定代表人：宗杰。
委托诉讼代理人：潘胜起、毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。
原告李群山诉被告开封市山海天粮油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李群山于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李群山撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由李群山负担。
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 灿
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00098号
申请执行人占海凤。
被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司，组织机构代码68267259-1号。
法定代表人刘来燕，经理。
本院执行的申请执行人占海凤与被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司合同纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第01382号民事调解书确认：1、由被告黄冈市广夏汽车贸易有限公司偿还原告占海凤借款5万元及利息；2、案件受理费875元、申请执行费650元由被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实现分配程序。查明，被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人书面认可，案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第01382号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人占海凤在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现被执行人其他可供执行财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月三十日
书记员 胡国丽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第578号
申请执行人：林武，男，汉族，居民，住福建省明溪县9。
被执行人：吕家顺，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：石婷婷，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人林武与被执行人吕家顺、石婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）明民初字第470号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林武于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕家顺、石婷婷暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月9日作出的（2015）明民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初308-1号
原告：上栗县吉达汽车修配厂，地址：江西省萍乡市上栗县。
负责人：张安萍，男，1958年7月25日生，汉族，住萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：丁建国，男，1968年1月4日生，汉族，住上栗县，系该厂职工。
被告：蓝先建，男，1968年1月4日生，汉族，住萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：蓝和根，上栗县“148”法律服务事务所法律工作者。
原告上栗县吉达汽车修配厂（以下简称吉达汽车修配厂）与被告蓝先建合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，6月20日公开开庭审理，原告吉达汽车修配厂于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉达汽车修配厂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上栗县吉达汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告上栗县吉达汽车修配厂承担。
审 判 员 柳本清
二〇一七年七月五日
代书记员 文桂琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1011号
原告：潘康元。
委托代理人：席志江。
被告：潘永满。
原告潘康元诉被告潘永满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。潘康元的委托代理人到庭参加诉讼，潘永满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘康元诉称：2014年10月19日17时许，潘永满因邻里纠纷与潘康元在浦江县浦南街道四村三区63号附近发生争吵，潘康元被潘永满打倒在地后，潘永满继续用拳头殴打潘康元，致使潘康元受伤。后潘康元被送往浦江县人民医院住院治疗，被诊断为左侧第五肋骨骨折，多处软组织伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，潘康元所受损伤程度构成轻微伤。潘永满至今分文未赔。故潘康元诉讼至法院要求判令潘永满赔偿潘康元医疗费22087.8元、误工费6586元、住院伙食补助费1770元、护理费8850元、交通费1180元，合计人民币40473.8元；由潘永满承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告潘康元向本院提交了以下证据：
证据1，（2015）金浦刑初字第364号刑事附带民事判决书一份，证明潘永满殴打潘康元，及潘永满已被判刑的事实。
证据2，门诊病历一本、出院记录复印件一份、医疗费发票八张，证明潘康元的治疗过程和所花的医疗费。
证据3，交通费发票二十一大张，证明潘康元的交通费用。
证据4，诊断证明书二份，证明潘康元住院期间需要护理及休息时间。
被告潘永满未作答辩，也未提交任何证据。
原告潘康元提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年10月19日17时许，潘永满因邻里纠纷与潘康元在浦江县浦南街道四村三区63号附近发生争吵并扭打，潘康元倒地后潘永满用拳头殴打潘康元，致潘康元受伤。浦江县公安司法鉴定中心鉴定潘康元所受损伤程度构成轻微伤。受伤后，潘康元到浦江县人民医院门诊和住院治疗59天，花去医疗费22087.8元。浦江县人民医院开具诊断证明书，证明潘康元住院期间需陪护人员一名，出院后需休息一个月。本院作出（2015）金浦刑初字第364号刑事附带民事判决书，判决潘永满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。潘永满至今分文未赔。故潘康元诉讼至法院提出了上述诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原、被告因邻里纠纷发生争吵并扭打，潘康元倒地后潘永满又用拳头殴打致伤潘康元的事实已由（2015）金浦刑初字第364号刑事附带民事判决书予以认定。潘永满的行为侵害了潘康元并造成其人身损害，潘永满应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院根据已认定的证据，确定潘康元的各项合理经济损失为：医疗费22087.8元、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、误工费6586元（74元／天×89天）、护理费8850元（150元／天×59天）、交通费1180元（20元／天×59天），合计人民币40473.8元。原、被告因邻里纠纷发生争吵并扭打，潘康元对本案的发生也有过错，故本院酌定由潘永满承担80%的赔偿责任，即赔偿32379.04元（40473.8元×80%）。潘永满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告潘永满于本判决生效后十日内赔偿原告潘康元合理经济损失合计人民币32379.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元，减半收取405.5元，由原告潘康元承担81.5元，被告潘永满承担324元。被告潘永满须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费811元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月十四日
代书记员 琚璐璐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1552号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：莘县新华路北首。
负责人：崔国平，行长
被告：李中杰，男，1974年9月25日出生，汉族，住莘县。
被告：程素芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住址同上，系李中杰之妻。
被告：程兴卫，男，1972年12月13日出生，汉族，住莘县。
被告：程兴建，男，1969年12月22日出生，汉族，住莘县。
被告：李俊花，女，1976年3月12日出生，汉族，住莘县。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告李中杰、程素芳、程兴卫、程兴建、李俊花金融借款合同纠纷一案后，2017年4月25日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行以被告已结清本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李中杰、程素芳、程兴卫、程兴建、李俊花的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 楚书青
二〇一七年四月二十五日
书记员 马腾飞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第167号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
委托代理人：吕建孝，莱州市国土资源局土山分局科员。
被申请人：徐涛，男，1981年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月24日向本院申请对被申请人徐涛土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人韩忠民、吕建孝到庭参加听证，被申请人徐涛经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人徐涛自2013年7月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇西代古庄村土地2920平方米（其中：基本农田1950平方米，其他草地970平方米，合计4.38亩）建厂房。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，于2014年6月27日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）465号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市光安前街127号居民徐涛自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以基本农田每平方米30元，合计58500元；其他草地每平方米10元，合计9700元的罚款，共计罚款人民币陆万捌仟贰佰圆整（¥68200元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年9月29日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人徐涛于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人徐涛于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万捌仟贰佰圆整（¥68200元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 李树娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任春燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06626号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，，现住沈阳市大东区
被告：杨志刚，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民事裁定书
（2018）辽12民终198号
上诉人（原审原告）：陈志博。
上诉人（原审原告）：王寅莉。
二上诉人委托诉讼代理人：朱志华。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司。
法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶翎。
委托诉讼代理人：孙壮飞。
上诉人陈志博、王寅莉因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈志博、王寅莉的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告陈志博、王寅莉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款4424.41元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月7日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈志博、王寅莉的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告陈志博、王寅莉。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281
民初1686号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年一月十九日
法官助理高彤
书记员黄博超
文书内容辽宁省铁岭市中级人民法院      民事裁定书                  （2018）辽12民终198号      上诉人（原审原告）：陈志博。上诉人（原审原告）：王寅莉。二上诉人委托诉讼代理人：朱志华。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司。法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶翎。委托诉讼代理人：孙壮飞。上诉人陈志博、王寅莉因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈志博、王寅莉的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。原审原告陈志博、王寅莉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款4424.41元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月7日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈志博、王寅莉的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告陈志博、王寅莉。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1686号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 刘 飞审判员 董瑞华二〇一八年一月十九日法官助理高彤书记员黄博超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终860号
上诉人（原审被告）：郭蕊，女，1988年1月26日出
生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘英，女，1956年4月19日出生，汉
族。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司辽宁分
公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人郭蕊因与被上诉人中海物业管理有限公司辽宁分公司物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14756号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郭蕊于2017年2月7日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人郭蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭蕊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭蕊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一七年二月八日
书 记 员 王可一 本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终860号上诉人（原审被告）：郭蕊，女，1988年1月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘英，女，1956年4月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。负责人：潘立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人郭蕊因与被上诉人中海物业管理有限公司辽宁分公司物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14756号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭蕊于2017年2月7日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为：上诉人郭蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郭蕊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭蕊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周                  濛审 判 员 姜         会         军代理审判员 朱         闻         天二〇一七年二月八日书 记 员 王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初887号
原告刘玉红，女，1968年9月6日生，汉族，住本市城区。
被告苗素红，女，1968年10月10日生，汉族，住本市矿区。
原告刘玉红与被告苗素红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘玉红提供的被告苗素红的送达地址经本院邮寄送达、直接送达，确认该送达地址不是被告苗素红的住所地，经本院向原告刘玉红核实，原告刘玉红仍不能明确被告苗素红的送达地址，致使被告苗素红不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉红的起诉。
案件受理费175元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王倩雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1387号
原告:林加顺，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1970年9月30日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
原告林加顺诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林加顺委托诉讼代理人王岚星到庭参加诉讼，被告朱建华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林加顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱建华偿还借款本金35万元及利息。庭审过程中，原告明确其诉讼请求，要求被告偿还借款本金35万元及利息（自2015年11月1日起按照人民银行同期贷款年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：被告原借原告款项，2015年7月27日，被告在武汉市江岸分局后湖派出所给原告换条，书写了35万元的欠条，约定2015年年底偿还，但至今未偿还。经原告多次向被告催要，仍无归还之意。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉求。
被告朱建华未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告朱建华为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到林加顺人民币叁拾伍万元整（由朱建华给杨福明担保的）于2015年10月底还款。欠款人：朱建华2015.7.27”。原告述称，2013年12月28日，被告朱建华与杨福明两人说武汉市汉南工地要原告做，需要原告交押金100万元。原告在当天给被告朱建华送去现金100万元，被告承诺2014年3月份开工。到了2014年6月份仍未开工，原告经落实，工地为假，是被告朱建华与杨福明签的假合同。原告要按诈骗报案，经双方协商，被告同意向原告还款及赔偿原告损失，原告未报案，然后被告朱建华为原告支付5万元，并为原告出具95万元的欠条。后被告朱建华又偿还原告60万元，之后被告朱建华就一直未付。2015年7月27日下午，原告向被告要钱，被告朱建华以无钱为由不还款，原告打了110，双方到武汉市公安局江岸分局后湖派出所处理此事，被告为原告书写了35万欠条，并向原告承诺2015年10月底还款，但被告朱建华至今未还，所以原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告朱建华应依法如期偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉求利息自2015年11月1日起按照人民银行同期贷款利率6%计算至付清之日止，本院予以支持。被告朱建华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。
综上所述，被告朱建华应偿还原告借款本金350000元及利息（自2015年11月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效之日起十日内偿还原告林加顺借款本金350000元及利息（自2015年11月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 李翠英
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王文超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36112号
原告富林华，男，1982年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海聚凛电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人鲁某某，总经理。
委托代理人张恒，上海缪绍零律师事务所律师。
原告富林华与被告上海聚凛电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告富林华、被告上海聚凛电子科技有限公司的委托代理人张恒到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。
原告富林华诉称，原告于2015年5月11日至被告处工作，岗位为刷卡机销售。被告未与原告签订劳动合同。2015年6月30日，被告解除了劳动关系。原告2015年5月的工资标准为2，000元（人民币，下同），2015年6月的工资标准为2，500元。被告已支付原告2015年5月11日至5月31日期间的工资1，502元及销售提成2，254元，未支付原告2015年6月的工资2，500元、提成2，310元及全勤奖200元，合计5，010元。原告申请劳动仲裁要求被告支付2015年5月11日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12，980元，该请求包含2015年6月的工资。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令被告支付：1、2015年6月的工资5，010元；2、2015年6月未签订劳动合同的双倍工资差额5，010元；3、违法解除劳动关系的赔偿金5，000元；4、2015年5月11日至2015年6月30日期间的双休日加班工资1，610元。
被告上海聚凛电子科技有限公司辩称，被告将销售刷卡机的业务外包给代理商。原告由代理商季明东介绍，为被告销售刷卡机，赚取提成，不存在底薪和工资。原、被告不存在劳动关系，被告不支付原告工资，原告的提成由季明东结算，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月11日至2015年6月30日期间在被告处工作，岗位为刷卡机销售。被告未与原告签订劳动合同。被告未支付原告2015年6月的工资及提成。2015年8月3日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、2015年5月11日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12，980元；2、违法解除劳动关系的赔偿金5，000元；3、2015年5月11日至2015年6月30日期间的双休日加班工资1，610元。该仲裁委员会于2015年8月28日作出对申请人的请求均不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉来本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，工作证，浦劳人仲（2015）办字第7014号裁决书等证据证实。
审理中，原告申请撤回第4项诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议为原、被告是否建立劳动关系。原告曾为被告销售刷卡机，双方当事人对此不存在争议，现被告主张原、被告形成代理关系、原告的提成由案外人季明东结算，但未能对其主张提供相关证据予以证明，本院对此不予采信，确认原、被告之间存在劳动关系。关于原告的入职期间、工资及提成标准，因被告未能提供相关证据，故本院采信原告的主张。被告未支付原告2015年6月的工资5，010元（含提成），应当予以支付。被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付2015年6月11日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3，224.83元。原告主张被告于2015年6月30日违法解除劳动关系，但未能提供相关证据予以证明，本院对此不予采信，故对于其要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金5，000元的请求不予支持。原告申请撤回第4项诉讼请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海聚凛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富林华2015年6月的工资5，010元；
二、被告上海聚凛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富林华2015年6月11日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3，224.83元；
三、驳回原告富林华要求被告上海聚凛电子科技有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金5，000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初415号
原告：韶关市柏林再生资源开发有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：余柏林，董事长。
委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人：潘球龙，广东粤北律师事务所律师助理。
被告：方玉琳，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院受理原告韶关市柏林再生资源开发有限公司诉被告方玉琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ红到庭参加了诉讼，被告方玉琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告为被告供应水泥，双方于2015年5月7日进行结算，被告尚欠原告水泥款194754（截止至2015年5月7日），后经原告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付拖欠原告的水泥款194754元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方玉琳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年开始，原告为曲江区马坝镇环球汽车修理行（以下简称环球修理行）供应水泥。2015年5月7日，双方进行结算，环球修理行尚欠原告2012年6月至2015年的水泥款共计222761.5元未付，由于结账时原告尚欠环球修理行维修费28006.8元，二者进行抵扣，双方确认环球修理行尚欠原告194754元，双方在结算单上盖章，环球修理行原厂长杨世才在结算单上签字确认。后经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
另查明：曲江区马坝镇环球汽车修理行为个体工商户，于2004年11月25日在韶关市曲江区工商行政管理局登记成立，并于2015年4月28日注销，经营者为被告方玉琳。
以上事实，有《环球修理厂应付柏林公司水泥款》结算单、出厂单、个体户机读档案登记资料、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告向环球修理行供应水泥，双方约定货物的交付方式和货款的结算方式，双方形成买卖合同关系，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告依约向环球修理行供应水泥，经双方结算确认，环球修理行尚欠原告194754元水泥款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，环球修理厂应承担支付货款的责任。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”和第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，因环球修理厂现已注销，其债务应当由经营者方玉琳承担。因此，原告要求被告方玉琳支付环球修理行所欠水泥款194754元，有事实依据，并符合法律规定，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告方玉琳欠原告韶关市柏林再生资源开发有限公司水泥款194754元，限被告方玉玲于本判决生效之日起七日内支付给原告韶关市柏林再生资源开发有限公司。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4195元，由被告方玉琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 葛德平
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 刘诒满
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹丽梅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初415号原告：韶关市柏林再生资源开发有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：余柏林，董事长。委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。委托代理人：潘球龙，广东粤北律师事务所律师助理。被告：方玉琳，女，汉族，住广东省韶关市武江区。本院受理原告韶关市柏林再生资源开发有限公司诉被告方玉琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ红到庭参加了诉讼，被告方玉琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告为被告供应水泥，双方于2015年5月7日进行结算，被告尚欠原告水泥款194754（截止至2015年5月7日），后经原告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付拖欠原告的水泥款194754元；2、本案诉讼费由被告负担。被告方玉琳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2011年开始，原告为曲江区马坝镇环球汽车修理行（以下简称环球修理行）供应水泥。2015年5月7日，双方进行结算，环球修理行尚欠原告2012年6月至2015年的水泥款共计222761.5元未付，由于结账时原告尚欠环球修理行维修费28006.8元，二者进行抵扣，双方确认环球修理行尚欠原告194754元，双方在结算单上盖章，环球修理行原厂长杨世才在结算单上签字确认。后经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。另查明：曲江区马坝镇环球汽车修理行为个体工商户，于2004年11月25日在韶关市曲江区工商行政管理局登记成立，并于2015年4月28日注销，经营者为被告方玉琳。以上事实，有《环球修理厂应付柏林公司水泥款》结算单、出厂单、个体户机读档案登记资料、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，原告向环球修理行供应水泥，双方约定货物的交付方式和货款的结算方式，双方形成买卖合同关系，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告依约向环球修理行供应水泥，经双方结算确认，环球修理行尚欠原告194754元水泥款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，环球修理厂应承担支付货款的责任。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”和第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，因环球修理厂现已注销，其债务应当由经营者方玉琳承担。因此，原告要求被告方玉琳支付环球修理行所欠水泥款194754元，有事实依据，并符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告方玉琳欠原告韶关市柏林再生资源开发有限公司水泥款194754元，限被告方玉玲于本判决生效之日起七日内支付给原告韶关市柏林再生资源开发有限公司。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4195元，由被告方玉琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  葛德平人民陪审员  彭光坤人民陪审员  刘诒满二〇一六年六月二十二日书 记 员  曹丽梅
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00239号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李广，男，1977年9月8日出生，汉族，中专文化，个体经营，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审；2014年7月28日经本院决定并于同日被执行逮捕；现羁押在长沙市望城区看守所。
被告人张某，男，1978年10月25日出生，汉族，中专文化，个体经营，2013年5月2日因犯容留他人吸毒罪被望城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押在长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人李某甲、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年3月10日晚上，被告人李某甲、张某在长沙市望城区大泽湖街道“麦乐迪KTV”唱歌时喝了很多酒。当晚21时许，李某甲、张某来到KTV大厅，张某在找吧台服务员索要手机充电器未果后，便将手机扔进吧台内。此时，被害人喻某从电梯出来进到大厅，李某甲便责怪喻某不该看他，于是用拳头对喻某进行殴打。张某见状后将李某甲扯开，但李某甲仍用拳头打喻某，张某就站在两人中间，喻某就质问是“什么意思”，张某就踢了喻某一脚。随后张某和李某甲就一起对喻某实施殴打。两人将喻某按倒在大厅的沙发上，张某右手持铁质垃圾桶盖殴打喻某的头部，李某甲持打碎瓶底后的啤酒瓶将喻某的脸部、颈部等部位划伤，致喻某满脸流血。后张某停止了殴打，并和旁人一起劝阻住了李某甲。不久，民警接到群众报警后赶到现场并在一楼将李某甲、张某抓获。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：喻某的损伤程度为轻伤一级。
2014年3月18日，被告人李某甲、张某的家人与被害人喻某达成赔偿协议，由被告人李某甲、张某赔偿喻某医疗费、营养费等损失费用共计人民币16万元，同日喻某收到了全部赔偿款，并出具了谅解书请求对被告人李某甲、张某从轻处理。
上述事实，被告人李某甲、张某在庭审中供认属实，没有提出异议和辩解意见，并有以下证据证实：1、书证：常口信息、抓获经过、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书；2、法医学人体损伤程度鉴定书；3、案发现场视频光盘；4、被害人喻某的陈述；5、证人谭某、肖某、李某乙、汤某的证言；6、被告人李某甲、张某的供述和辩解等。上述证据经当庭质证均无异议，确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某饮酒后无事生非，随意殴打他人，致被害人喻某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，李某甲、张某均起主要作用，均系主犯，依法对其参与的全部犯罪处罚。案发后，李某甲、张某均如实供认了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时李某甲、张某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年8月26日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 何家健
人民陪审员 彭建中
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。