wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初39号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人薛瑞春，男，1994年1月10日出生，汉族，山西省怀仁县人，中专文化，无业，户籍住址：山西省朔州市怀仁县。2016年9月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，2016年9月14日被山西省怀仁县金沙滩派出所抓获并临时羁押于山西省怀仁县看守所，2016年9月22日被合肥市公安局庐阳分局执行刑事拘留，同年10月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人薛瑞春犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人薛瑞春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控,2016年6月，被告人薛瑞春通过QQ聊天与网友庄志宏（另处）相识，二人交往中，庄志宏提出让薛瑞春到合肥补办被害人纵建雨的手机卡，并许诺给予好处，薛瑞春同意，并按照庄志宏的要求将自己的头像照片发送给庄志宏，用于制作虚假的纵建雨临时身份证、户口本等材料。2016年7月17日17时许，薛瑞春携带伪造的纵建雨身份材料到中国电信合肥五里墩营业厅，以丢失身份证和手机为名，冒充纵建雨补办了纵建雨的手机卡（手机号码为189××××8198），并将该情况告知庄志宏。随即，补办的该手机卡陆续收到中国银行发来的交易动态验证码，薛瑞春在明知庄志宏盗刷别人银行卡的情况下，仍多次通过QQ号将验证码转发给庄志宏，并对中国银行信用卡中心谎称是纵建雨本人操作，最终，致使被害人纵建雨的上述手机号绑定的中国银行信用卡（卡号52×××58）被庄志宏盗刷50余笔共计人民币49838元，用于购买游戏点卡、手机充值等。当晚，庄志宏支付薛瑞春好处费人民币500元。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了报案单、抓获经过、银行卡账户交易明细清单、通话记录、电子数据检查工作记录、被害人纵建雨的陈述笔录、同案犯庄志宏的供述笔录、鉴定鉴定意见书、提取及指认现场笔录、视听资料、被告人薛瑞春的供述等证据，公诉机关认为被告人薛瑞春伙同他人，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，共计人民币49838元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人薛瑞春对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2016年6月，被告人薛瑞春通过QQ聊天与网友庄志宏（另处）相识，二人交往中，庄志宏提出让薛瑞春到合肥补办被害人纵建雨的手机卡，并许诺给予好处，薛瑞春同意，并按照庄志宏的要求将自己的头像照片发送给庄志宏，用于制作虚假的纵建雨临时身份证、户口本等材料。2016年7月17日17时许，薛瑞春携带伪造的纵建雨身份材料到中国电信合肥五里墩营业厅，以丢失身份证和手机为名，冒充纵建雨补办了纵建雨的手机卡（手机号码为189××××8198），并将该情况告知庄志宏。随即，补办的该手机卡陆续收到中国银行发来的交易动态验证码，薛瑞春在明知庄志宏盗刷别人银行卡的情况下，仍多次通过QQ号将验证码转发给庄志宏，并对中国银行信用卡中心谎称是纵建雨本人操作，最终，致使被害人纵建雨的上述手机号绑定的中国银行信用卡（卡号52×××58）被庄志宏盗刷50余笔共计人民币49838元，用于购买游戏点卡、手机充值等。当晚，庄志宏支付薛瑞春好处费人民币500元。
2016年7月19日，被害人纵建雨发现信用卡被盗刷后报警。2016年9月12日因被告人薛瑞春涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留。2016年9月14日13时许，被告人薛瑞春在山西省朔州市怀仁县金沙滩镇盐丰营村被怀仁县金沙滩派出所民警抓获归案，临时羁押于怀仁县看守所，2016年9月22日被押解回合肥。
上述事实，被告人薛瑞春在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、受案登记表、被害人纵建雨的陈述笔录、通话记录详单、中国银行信用卡账户交易查询单、监控视频、业务办理详单、中国农业银行个人账户交易明细表、北京京东世纪贸易有限公司交易信息查询表、宾馆入住登记表、提取笔录、现场指认笔录及照片、情况说明及公安机关调取的同案犯庄志宏涉嫌犯罪的证据材料、电子数据检查工作记录、抓获归案经过、临时羁押证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人薛瑞春的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛瑞春伙同他人，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，共计人民币49838元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人薛瑞春在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛瑞春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日至2020年3月13日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于被害人的经济损失及被告人的违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执888号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人刘长红。
被执行人赵春宏。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与刘长红、赵春宏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初729号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第308号
原告毛某，女，1988年12月1日出生，汉族，浙江省义乌市人，无业，住安福县。
被告彭某，男，1980年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住址同上。
本院在审理原告毛某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年十一月六日
书记员 周露婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初363号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人谢某，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，家住张掖市。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2017年9月11日经本院决定被逮捕，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）第371号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日23时许，被告人谢某醉酒后驾驶本人所属×××号大众牌小型轿车，行驶至甘州区西关盘旋路十字金阳饭店处时，被甘州区公安局交警大队执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为94mg/100ml。后执勤民警带其到河西学院附属张掖人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，谢某血液中乙醇含量为227.27mg/ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、张某的证言，查获经过及查获现场照片，呼气式酒精测试单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通运输安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年1月4日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年九月十二日
书记员 周美辰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3419号
原告黄志刚。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被告曲志国。
被告美兰。
原告黄志刚与被告曲志国、美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲志国、美兰于2007年4月26日从原告处借款50000元，约定月息1.5分，并为原告出具借款单一枚。此借款经原告索要，二被告始终推托拒付。故原告向人民法院起诉，请求判令二被告立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举下列证据材料：
1、借款单一枚，证明被告曲志国、美兰于2007年4月26日向原告借款50000元，约定月息1.5分；
2、阿鲁科尔沁旗双胜镇巴彦包特村村民委员会证明一份，证明被告曲志国无法取得联系，下落不明。
被告曲志国未作答辩，亦未提交任何证据。
本院依据原告申请调取曲志国、美兰的户籍信息，本院自阿鲁科尔沁旗公安局双胜派出所调取了曲志国、宝米兰的户籍信息情况，证明二人的自然身份信息。
经审理查明，被告曲志国、美兰于2007年4月26日向原告黄志刚借款50000元，并为原告出具借款单一枚，约定月息1.5分。此借款经原告索要未果，故原告提起诉讼，要求判令二被告立即偿还借款本金，按月利率15‰计算利息至借款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回对借款人美兰的起诉。被告曲志国现无法取得联系，下落不明。
上述事实有借款单、阿鲁科尔沁旗双胜镇巴彦包特村村民委员会证明、阿鲁科尔沁旗公安局常住人口详细信息表及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告曲志国向原告黄志刚借款，并为原告出具借款单，双方间形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务，故对原告黄志刚要求判令被告曲志国偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求判令被告按月利率15‰支付利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼过程中申请撤回了对被告美兰的起诉，是对其民事权利的自然处分，且未侵犯他人利益，本院予以准许。被告曲志国未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲志国于本判决生效后十日内偿还原告黄志刚借款本金50000元，给付利息76325元（自2007年4月26日起按本金50000元，月利率15‰计算至2015年10月19日止，即50000元×15‰×101个月零23天=76325元），合计人民币126325元。逾期给付按月利率15‰计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826.50元，公告费600元，由被告曲志国承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张昌明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）抚民二初字第790号
原告抚宁县兴盛矿业有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门镇孤石峪村。
法定代表人董爱荣，经理。
委托代理人赵春，公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
负责人张延发，总经理。
委托代理人张德军，公司职员。
本院立案受理原告抚宁县兴盛矿业有限公司与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。
冀C×××××号自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。2014年3月3日22时42分许，原告雇佣的司机祁国永驾驶被保险车辆沿205国道由西向东行驶至205国道前韩家林路口，遇郭佳驾驶冀C×××××号车沿留娱公路由南向北行驶，两车相撞，造成双方受伤，双方车辆受损的交通事故。经抚宁县公安交通警察大队认定，祁国永负此事故的主要责任，郭佳负此事故的次要责任。事故造成原告车辆损失200285元，赔偿路产损失1120元，支付公估费6000元，路产损失1120元、施救费8500元。原告起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失149733.50元并负担诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2016年2月5日前赔偿原告抚宁县兴盛矿业有限公司保险金120000元；
二、案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈国林
审 判 员 陈立友
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年一月二十日
代书 记员 栾 健
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1961号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，系该分行职员。
被执行人刘长革，女，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被执行人常胜福，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘长革、常胜福金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月17日作出（2015）中民初字第957号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐林芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0279号
原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司，住所地泗洪县山河中路。
法定代表人谢红梅，该公司董事长。
委托代理人廖培华，系该公司会计。
委托代理人ＸＸ。
被告江苏省驾驭车业有限公司，住所地泗洪经济开发区瑶沟工业园。
法定代表人吴保龙，该公司负责人。
被告泗洪县天时农机有限公司，住所地泗洪县宁徐路西侧（农机大市场）2幢810-15号。
法定代表人姚宁，该公司负责人。
被告姜敏。
被告暨被告姜敏委托代理人吴保龙。
被告朱勤。
被告李仁。
被告罗青。
被告暨被告罗青委托代理人姚宁。
原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司（以下简称律政担保公司）诉被告江苏驾驭车业有限公司（以下简称驾驭车业公司）、泗洪县天时农机有限公司（以下简称天时农机公司）、吴保龙、姜敏、李仁、朱勤、姚宁担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告律政担保公司委托代理人廖培华、ＸＸ，被告驾驭车业公司的法定代表人及被告暨被告姜敏委托代理人吴保龙、被告天时农机公司的法定代表人及被告暨被告罗青的委托代理人姚宁到庭参加诉讼，被告李仁、朱勤经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律政担保公司诉称：2012年3月12日，驾驭车业公司向泗洪农村商业银行借款1000000元，原告律政担保公司为驾驭车业公司提供担保，被告天时农机公司、吴保龙、姜敏、李仁、朱勤、姚宁、罗青提供反担保。因驾驭车业公司到期未还款，2013年2月5日，江苏常熟农商银行泗洪支行从原告帐户扣划1015081.34元。被告驾驭车业公司于2013年2月8日还原告100000元，2013年3月5日还原告350000元，共还原告450000元，扣除被告驾驭车业公司履约保证金200000元，尚余365081.34元未得到偿还。原诉讼请求为判令被告驾驭车业公司给付担保款565081.34元，违约金48285.84元，自2013年5月10日后的违约金按日万分之八计算，后庭审中原告诉讼请求变更为请求判令被告驾驭车业公司给付1、担保款365081.34元及违约金（以365081.34元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2013年2月6日起计算至履行完毕止）；2、350000元的违约金（以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2013年2月8日起计算至2013年3月5日止）；3、被告天时农机公司、吴保龙、姜敏、李仁、朱勤、姚宁、罗青承担上述款项连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告李仁、朱勤未作答辩。
被告天时农机公司、吴保龙、姜敏、姚宁、罗青辩称：对原告所诉事实无异议，同意承担责任。
经审理查明：2012年3月12日，驾被告驭车业公司与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司新星支行（泗洪农商行新星支行）签订流动资金借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限1年，借款利息为年利率10.496%，利息按季度支付；原告律政担保公司为其提供担保并签订了保证合同；被告驾驭车业公司与原告签订了借款保证合同，合同约定如驾驭车业公司有一次不按银行规定期限偿还借款（敞口）本金和利息，便视为违约，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从律政担保公司为驾驭车业公司提供担保之日起计息至甲方还清全部债务之日止；同时驾驭车业公司向律政担保公司提供200000元履约保证金；被告天时农机公司、吴保龙、姜敏、李仁、朱勤、姚宁、罗青为原告律政担保公司提供了反担保，并签订了反担保保证合同。合同约保证方式为连带责任保证。借款到期后，驾驭车业公司未按期偿还该借款。2013年2月5日，泗洪农商行新星支行从原告律政担保公司帐户扣划1015081.34元，用于偿还驾驭车业公司借款本息。之后，驾驭车业公司分别于2013年2月8日偿还原告100000元，2013年3月5日偿还原告350000元，共计偿还原告450000元，及扣除驾驭车业履约保证金200000元，还余365081.34元未得到偿还。为此原告行使担保追偿权，双方因而成讼。
上述事实有原告提交的1、流动资金借款合同及保证合同各1份；2、借款保证合同及反担保合同各1份；3、特种转帐贷方传票1份予以佐证。
在案件审理过程中，本院依原告律政担保公司申请对被告驾驭车业公司所有的位于泗洪县瑶沟工业园宁徐路东侧1幢、2幢、3幢、4幢房产（产权号0838**）采取了保全措施。
本院认为：原、被告签订的借款保证合同及反担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告驾驭车业公司向泗洪农商行新星支行借款后，未按约履行归还义务，原告代被告驾驭车业公司履行了归还借款本息的义务后，有权向被告驾驭车业公司追偿，被告驾驭车业公司应当承担偿还原告代偿的本息365081.34元及违约金的民事责任。被告天时农机公司、吴保龙、姜敏、李仁、朱勤、姚宁、罗为原告提供反担保，并约定承担连带责任保证，故应当对原告代偿的365081.34元借款本息及违约金承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告驾驭车业公司追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告江苏省驾驭车业有限公司给付原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司代偿的借款本息365081.34元及违约金（违约金的计算：以借款本息365081.34元，按照中国人民银行规定的同类贷款利率四倍，从2012年2月6日起计算至履行完毕之日止），及350000元的违约金（以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2013年2月8日起计算至2013年3月5日止）；于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告泗洪县天时农机有限公司、吴保龙、姜敏、李仁、朱勤、姚宁、罗青对上述债务在保证担保范围内，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向江苏省驾驭车业有限公司追偿。
案件受理费9934元，诉讼保全费3586元；由被江苏省驾驭车业有限公司、泗洪县天时农机有限公司、吴保龙、姜敏、李仁、朱勤、姚宁、罗青共同负担9121元，由原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司负担4389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6776元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680)。
审 判 长 陈明贤
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马文献
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张振业
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初128号
原告每绿活(上海)日用品贸易有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人叶美秀。
委托代理人王爽，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人蒋建红，上海序伦律师事务所律师。
被告上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告每绿活(上海)日用品贸易有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案期间，原告每绿活(上海)日用品贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款人民币(币种下同)432,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告每绿活(上海)日用品贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款432,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00144号
本院在执行申请执行人与被执行人梁靖安纠纷一案中查明，被执行人梁靖安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁靖安纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1351号
罪犯李华。
天津市西青区人民法院于2006年10月12日作出（2006）青刑初字第214号刑事判决，以被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币160万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）一中刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑九个月，罚金人民币160万元不变。
（刑期自2006年1月10日起至2016年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5556号
原告：李陶。
被告：张运明。
被告：金海霞。
原告李陶与被告张运明、金海霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张运明立即归还借款肆万元；2.被告金海霞承担保证责任。本院受理后，由本院代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2014年10月21日，被告张运明向原告李陶借款100000元，由金海霞、李国昌为该笔借款担保。同日，被告张运明出具《借条》一份，载明：今借到李陶人民币壹拾万元整。金海霞、李国昌作为保证人在上述借条中签字。原告于收到借条当日以银行转账方式向被告张运明交付借款本金100000元。被告张运明先后向原告归还借款共计60000元，余款40000元至今未还，保证人亦未履行担保责任。
被告金海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运明于本判决生效之日起五日内归还原告李陶借款本金40000元；
二、被告金海霞对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张运明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张运明、金海霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 舒晓燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执838号
申请执行人徐汉城依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初847号民事调解书,于2016年7月28日向本院申请执行,要求被执行人长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司给付�请执行人徐汉城房屋租赁费200,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院强制执行，现已全部执行完毕。申请执行费2,900.00元，由被执行人长白山保护开发区新奇世界体育投资发展有限公司承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十月九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更71号
罪犯吴齐鹏，男，1973年6月18日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年1月8日作出(2009)甬仑刑初字第3号刑事判决，认定被告人吴齐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（罚金未缴纳）。刑期自2008年9月13日起至2015年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月26日，经浙江省监狱管理局批准保外就医六个月后交付湖南省吉首监狱执行。2010年4月29日，经湖南省监狱管理局批准保外就医六个月，保外就医期限自2010年4月29日起至2010年10月28日止。该犯在保外就医期限届满后脱离监管，2017年7月18日被公安机关抓获。执行机关湖南省吉首监狱于2017年8月30日作出暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴齐鹏在保外就医期限届满后，未经公安机关批准擅自外出、一直未归，吉首监狱多次寻找未果后依法将其列为网上追逃对象，直至2017年7月18日才经公安机关将其抓获。鉴于该犯的违规行为，建议对罪犯吴齐鹏自2010年10月29日至2015年9月12日共计四年十个月十四天不计入刑期，并请求重新计算刑期起止日期。上述事实有暂予监外执行决定书、在逃人员登记信息表、讯问笔录、收监处理表等证据予以证明。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴齐鹏保外就医期限届满后违规逾期不归、脱离监管的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴齐鹏违反监外执行管理规定，其脱离监管期间依法不计入执行期限。参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
罪犯吴齐鹏自二〇一〇年十月二十九日至二〇一五年九月十二日共计四年十个月十四天不计入刑期。该犯刑期执行至二〇二二年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年九月五日
代理书记员 李 茜
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执47号
申请执行人：商国防。
被执行人：邓汉君。
本院在申请执行人商国防与被执行人邓汉君民间借贷纠纷一案中，申请执行人商国防于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01663号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡 力
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第158号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年8月19日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。2015年3月15日因涉嫌交通肇事罪被湖南省邵阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年3月19日被湖南省邵阳市公安局直属分局取保候审，2015年6月29日被湖南省邵阳市双清区人民检察院取保候审，2015年8月6日被本院取保候审。现在家。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）150号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2015年3月13日19时许，被告人罗某某驾车至双清区浏阳村地段时，不慎将周某某撞倒并碾压致死，经认定，罗某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证等证据，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗某某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月13日19时许，被告人罗某某驾驶湘E2G4**小轿车沿320国道，行驶至邵阳市双清区浏阳村地段时，因会车时相向车辆灯光照射引起视觉障碍，将过马路的周某某撞倒并碾压，造成周某某当场死亡的交通事故。经认定，罗某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中不持异议，且有被告人罗某某的供述与辩解，证人周某甲、宋某某、黄某某、周某乙的证言，民事调解书，鉴定意见，现场勘查笔录，交通事故认定书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。考虑到被告人罗某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合当地社区矫正机构出具的调查评估意见，本院决定对被告人罗某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 肖科军
人民陪审员 黄金银
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第158号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人齐晓东，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月23日被双辽市公安局刑事拘留，同年5月28日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第115号起诉书，指控被告人齐晓东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人齐晓东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年5月22日23时许，被告人齐晓东在双辽市辽南街温州商贸园花样年华KTV门前，因其二轮电动车被人刮倒，而与刮倒其电动车的李某甲等人发生争吵，进而发生厮打，被告人齐晓东用随身携带的卡簧刀将李某甲扎伤。经鉴定，李某甲腹部损伤程度为重伤二级。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人抓获经过、关于齐晓东行凶的刀具说明、公民户籍信息证明、办案说明、赔偿协议等相关证据，证实了被告人齐晓东到案及赔偿给被害人经济损失和本案的相关事实。
2、证人田某某、于某某、王某某、李某乙等人的证言，均证实了本案发生的前后事实经过。
3、被害人李某甲的陈述，证实了被告人齐晓东持刀将其扎伤的事实经过。
4、被告人齐晓东的供述，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实经过。
5、现场勘验照片、司法鉴定意见书，证实李某甲腹部锐器伤致肝破裂之损伤程度为重伤伤二级；
被告人齐晓东对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年5月22日23时许，被告人齐晓东在双辽市辽南街温州商贸园花样年华KTV门前，因其二轮电动车被人刮倒，而与刮倒其电动车的李某甲等人发生争吵，进而发生厮打，被告人齐晓东用随身携带的卡簧刀将李某甲扎伤。经鉴定，李某甲腹部损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，双方就民事赔偿已自行达成调解协议，由被告人齐晓东赔偿被害人全部经济损失共计人民币8000000元，并已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人齐晓东在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的被告人抓获经过、关于齐晓东行凶的刀具说明、公民户籍信息证明、办案说明、赔偿协议等相关证据；证人田某某、于某某、王某某、李某乙等人的证言；被害人李某甲的陈述；现场勘验照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐晓东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度尚好，有悔罪表现，且已积极赔偿了对方的经济损失，并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款故意伤害罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人齐晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第158号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人齐某某，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住双辽市辽南街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月23日被双辽市公安局刑事拘留，同年5月28日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第115号起诉书，指控被告人齐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、王熙出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年5月22日23时许，被告人齐某某在双辽市辽南街温州商贸园花样年华KTV门前，因其二轮电动车被人刮倒，而与刮倒其电动车的李某甲等人发生争吵，进而发生厮打，被告人齐某某用随身携带的卡簧刀将李某甲扎伤。经鉴定，李某甲腹部损伤程度为重伤二级。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人抓获经过、关于齐某某行凶的刀具说明、公民户籍信息证明、办案说明、赔偿协议等相关证据，证实了被告人齐某某到案及赔偿给被害人经济损失和本案的相关事实。
2、证人田某某、于某某、王某某、李某乙等人的证言，均证实了本案发生的前后事实经过。
3、被害人李某甲的陈述，证实了被告人齐某某持刀将其扎伤的事实经过。
4、被告人齐某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实经过。
5、现场勘验照片、司法鉴定意见书，证实李某甲腹部锐器伤致肝破裂之损伤程度为重伤二级；
被告人齐某某对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年5月22日23时许，被告人齐某某在双辽市辽南街温州商贸园花样年华KTV门前，因其二轮电动车被人刮倒，而与刮倒其电动车的李某甲等人发生争吵，进而发生厮打，被告人齐某某用随身携带的卡簧刀将李某甲扎伤。经鉴定，李某甲腹部损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，双方就民事赔偿已自行达成调解协议，由被告人齐某某赔偿被害人全部经济损失共计人民币8000000元，并已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的被告人抓获经过、关于齐某某行凶的刀具说明、公民户籍信息证明、办案说明、赔偿协议等相关证据；证人田某某、于某某、王某某、李某乙等人的证言；被害人李某甲的陈述；现场勘验照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度尚好，有悔罪表现，且已积极赔偿了对方的经济损失，并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款故意伤害罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 妍
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第158号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月26日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月9日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员袁红心、朱帜组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉,被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2015年3月25日14时许，被告人李某在双峰县城美大公寓开了498号房间。3月25日下午至3月26日上午，李某在该房间内与他人一起吸食毒品，具体情况为：1．2015年3月25日18时许，李某与其朋友余勇一起在该房间内吸食了麻古和冰毒。2．2015年3月25日21时许，李某与其朋友杨飞虎、余勇三人一起在该房间内吸食了麻古和冰毒。3．2015年3月26日3时许，杨飞虎喊其朋友胡渠才到美大公寓498号房间来玩，随后李某与余勇、杨飞虎、胡渠才四人一起在该房间内吸食了麻古和冰毒。4．2015年3月26日9时许，李某先驾车将其女友王洁从五里牌接到美大公寓498号房间，后在该房间与余勇、王洁等人一起吸食了麻古和冰毒。2015年3月26日上午10时许，民警在上述房间内将被告人李某和吸毒人员余勇、杨飞虎、胡渠才、王洁抓获，并缴获李慧灿疑似冰毒、麻古物若干。经鉴定，缴获的可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分，重量分别为冰毒5.5002克、麻古0.4758克，总重5.976克。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证,证人余勇等人的证言,扣押物品清单及照片,毒品检验鉴定报告,被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华人民陪审员  袁红心人民陪审员  朱 帜二〇一五年五月二十五日书 记 员  邓 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1387号
原告：杨嘉义。
委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告：张大鹏。
被告：徐栋栋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
原告杨嘉义诉被告张大鹏、徐栋栋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告杨嘉义于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张大鹏、徐栋栋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨嘉义撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告杨嘉义负担。
审判员 王学远
二〇一六年九月六日
书记员 潘娜娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1943号
原告：寇某某，男，生于1975年10月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张道顺，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：唐某某，女，生于1980年11月12日，汉族，住邓州市。
原告寇某某与被告唐某某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人张道顺，被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：与唐某某已经法院判决离婚，其中判决女孩寇某甲由唐某某直接抚养，男孩寇某乙由寇某某直接抚养，双方互不支付抚养费。但唐某某自该判决生效至今，未曾看望、抚养寇某甲。现要求变更女儿寇某甲由己抚养；唐某某支付寇某甲抚养费57000元、医疗费11022元、辅导班费用3400元；支付寇某乙抚养费48000元。案件受理费由被告承担。
原告寇某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、邓州市人民法院（2012）邓法民初第2335号民事判决书一份，以证明其与被告已离婚及子女抚养情况；
3、证人路某、侯某某的证言各一份，以证明由其接送寇某甲上下学及支付辅导费；
4、证人陈某某、刘某某、杜某某、张某某的证言各一份，以证明寇某甲自出生至今一直在邓州市花洲街道办事处小东关社区居委会丁家营居住、生活；且自原被告离婚后寇某甲一直由其抚养照顾；
5、寇某甲致法庭的一封信，以证明寇某甲自愿与其父亲寇某某生活，其母自2012年至今未尽抚养义务；
6、售房协议一份，以证明其与家人一直在城区居住；
7、寇某甲住院病历、清单、检查报告单各一份，以证明寇某甲住院治疗期间，其一直照顾且支付全部医疗费，而被告未尽到作母亲责任。
被告唐某某辩称：因寇某甲一直与原告共同生活，故其同意寇某甲由原告直接抚养。但因离婚时，未分割家庭共同财产，且现在生活困难，故其现在无经济能力支付寇某甲抚养费、医疗费及辅导费。不同意另支付寇某乙抚养费。该被告为证明其主张，向本院提交身份证一份，以证明其身份。
原告寇某某提交的七组证据，被告唐某某均无异议；被告唐某某提交的一份证据，原告寇某某无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
经庭审质证，依照有效证据，本院确认以下案件事实：2001年11月14日，寇某某与唐某某在邓州市人民政府领取结婚证。2002年10月1日，双方生育一女孩，取名寇某甲；2004年10月19日，双方又生育一男孩，取名寇某乙。2012年8月31日，唐某某诉至本院，要求与寇某某离婚，抚养小孩，平均分割夫妻共同财产。2013年1月31日，本院作出（2012）邓法民初第2335号民事判决，判决：一、唐某某与寇某某离婚；二、女孩寇某甲由唐某某直接抚养，男孩寇某乙由寇某某直接抚养，双方互不支付抚养费；一方在探望另一方直接抚养的小孩时，另一方应当协助；三、唐某某自本判决生效之日起十日内，支付寇某某损害赔偿金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已于2013年4月18日生效。在此期间，寇某甲一直与寇某某共同生活。2012年7月23日，寇某甲因病在原邓州市第一人民医院住院治疗，寇某某支付医疗费3131元，扣除通过农村医疗合作报销的费用1708元，实际支付医疗费1423元。2014年9月10日，寇某某诉至本院，要求变更女儿寇某甲由其抚养；唐某某支付寇某甲抚养费57000元、医疗费11022元、辅导班费用3400元；支付寇某乙抚养费48000元。因双方意见分歧较大，本案无法调解。
本院认为：寇某甲自出生至今，主要与原告寇某某共同生活，现原、被告双方均同意寇某甲由原告直接抚养，本院予以确认。被告唐某某虽不直接抚养寇某甲，但应当负担其必要的抚养费。综合考虑本院所在地城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出情况，被告每月应支付抚养费400元为宜。2012年7月23日，寇某某支付寇某甲住院期间的医疗费系在夫妻婚姻关系存续期间，故再要求唐某某支付该医疗费无法律依据，本院不予支持。因寇某某未提供（2012）邓法民初第2335号民事判决生效后其支付寇某甲医疗费发票，故其请求唐某某支付该部分医疗费的请求，本院暂不予支持。因寇某甲现正处于国家免费义务教育阶段，辅导费是寇某某自愿支付的费用，而非必需的费用，故其要求被告支付辅导费的请求，本院不予支持。因本案属变更抚养关系纠纷，而非抚养费纠纷，故关于男孩寇某乙的抚养费问题，本案不予处理，其可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和第三十七条及第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和第八条及第十六条之规定，判决如下：
一、女孩寇某甲由原告寇某某直接抚养，被告唐某某自2013年4月18日起，每月支付小孩抚养费400元，至其年满十八周岁止（最迟于每年12月31日前支付完毕本年度的小孩抚养费）；被告探望该小孩时，原告应予以协助；
二、驳回原告寇某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱永臣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1387号
上诉人（原审被告）姚国安，农民。
被上诉人（原审原告）昌邑市围子街道西王村村民委员会。
法定代表人姚国君，村主任。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
上诉人姚国安因与被上诉人昌邑市围子街道西王村村民委员会（以下简称西王村委）土地承包合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，西王村委、姚国安于2010年4月28日签订土地承包合同一份，约定姚国安承包昌邑市围子街道西王村西南土地3亩；承包费10000元一次交清；承包期限自2010年4月28日至2013年4月28日；如遇国家政策变更、土地调整、开发、规划等需要该承包地时，承包方服从大局，无条件倒清承包地交回发包方；合同到期后，承包方无条件将承包地地面附属物倒清，恢复原地形交回发包方。合同签订后，姚国安实际占用了该承包土地。合同到期后，姚国安未向西王村委交回承包地，并在该地块种植了树苗。
另查明，姚国安主张承包期间又延长了承包期限，为此，提供2012年1月25日的承包合同一份，主要内容是：甲方围子镇西王村民委员会将姚国安姜井以东三亩地租给姚国安；合同期限自2012年1月25日至2042年1月24日；每年承包费3000元，于每年1月25日前付清下一年承包费；单方违约给对方造成损失由违约方承担。该承包合同甲方签字栏盖有“昌邑市围子镇西王村民委员会”的公章，没有发包方经办人员的签字，乙方栏有姚国安的签字。姚国安称该合同是其妻张素华一人主持西王村委工作期间，由张素华拿着合同到昌邑市围子街道财政经管统计服务中心由当时分管西王村委的片长王孝祥盖的章。西王村委对此合同提出以下质证意见：签订程序不符合规定，合同实际为姚国安与其妻两人签字形成，没有按照上级规定办理加盖公章的手续，避开了相关上级单位的监管，未按土地承包法的相关规定办理，侵犯了其他村民的权利，按照土地承包法应认定无效。
又查明，西王村委的公章在昌邑市围子街道财政经管统计服务中心保管，该服务中心根据西王村委负责人出具的介绍信后才能在相关文书上加盖西王村委的公章。西王村委提供该服务中心于2014年2月26日出具的证明一份，内容是“经查找，未发现西王村2012年1月25日公章使用介绍信”。姚国安认为该证明的内容是假的，但未提供反驳证据。
“昌邑市围子镇西王村民委员会”的公章使用至2013年6月份，此后使用“昌邑市围子街道西王村村民委员会”的公章。张素华系姚国安之妻，曾在2011年主持过西王村委的工作，张素华主持工作期间与姚国安签订了延包合同。
上述事实，有承包合同、昌邑市围子街道财政经管统计服务中心证明及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，西王村委、姚国安于2010年4月28日签订的土地承包合同合法有效。姚国安到期未交回土地，西王村委亦未要求返还土地，双方间形成不定期承包合同关系，西王村委有权随时解除不定期合同，但应给姚国安留出合理收获期间。涉案3亩机动地是西王村委的集体财产，由西王村全体村民共同享有所有权，都有管理的权利和义务。共有财产的使用、收益和处分，应当取得共有人的同意。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项规定，村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定方可办理。村民委员会是村民自治的最基层单位，在处理村集体财产的使用等重要事项时，应当充分尊重村民的真实意愿，取得多数村民的同意。姚国安之妻张素华在主持西王村委工作期间以西王村委的名义与姚国安签订机动地延包合同，因其承包费的多少和承包期限直接涉及到全体村民的利益，故该机动地的承包费及承包期限的确定必须取得多数村民的同意。但本案中的延包合同事先未召开村民会议，并未取得该机动地的共同共有人即西王村委多数村民的同意，事后也未得到机动地共同共有人的追认，故续订机动地承包合同的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定。在2010年4月28日土地承包合同尚未到期的情况下提前终止承包合同，并重新签订土地承包合同，姚国安未能对此行为的目的和动机作出合理解释。因此，2012年1月25日的机动地承包合同应认定无效。经法院向姚国安行使释明权后，姚国安仍坚持认为2012年1月25日的机动地承包合同合法有效。因姚国安在承包土地上种植树苗，根据树苗适宜在每年的10月份后移栽的特点，应给予其合理移栽期限。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条第一款，《中华人民共和国民委员会组织法》第二十四条第（八）项的规定，判决如下：姚国安于2014年11月30日前清除在承包土地上的种植物及其他杂物，并将3亩承包土地返还昌邑市围子街道西王村村民委员会。案件受理费300元，由姚国安承担。
宣判后，姚国安不服，上诉称：上诉人与被上诉人间只是对涉案承包合同的期限进行了延长，延长承包期限不属于村民委员会组织法第24条规定的，需经村民会议讨论决定的事项，不属于合同法第52条规定的合同无效的情形。请求依法改判或发回重审。
被上诉人西王村委答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款进一步规定：承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准；承包合同中约定不得调整的，按照其约定。本案中涉案土地系西王村委的集体财产，应由西王村全体村民共同享有所有权，享有管理的权利和义务，涉案土地的承包费的多少和承包期限直接涉及到全体村民的利益，故该机动地的承包费及承包期限的确定必须取得多数村民的同意。但上诉人之妻张素华在主持西王村委工作期间以西王村委的名义与上诉人签订机动地延期承包合同，事先未召开村民会议并取得多数村民的同意，事后也未得到机动地共同共有人的追认，故原审法院认定该延长承包期限的行为，违反了法律的强制性规定，属无效行为，并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌情将上诉人履行移栽种植物、向被上诉人返还涉案土地等义务的期限，确定为本判决生效后二十日内履行完毕。综上，原审判决实体处理结果并无不当，对履行期间予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
将山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第2号民事判决的判项，即“姚国安于2014年11月30日前清除在承包土地上的种植物及其他杂物，并将3亩承包土地返还给昌邑市围子街道西王村村民委员会”，变更为：姚国安于本判决生效后二十日内清除在涉案承包土地上的种植物及其他杂物，并将涉案3亩承包土地返还给昌邑市围子街道西王村村民委员会。
二审案件受理费300元，由上诉人姚国安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张程程
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第79-3号
申请执行人陈圣都。
被执行人吴大尧。
被执行人蓝笑云。
申请执行人陈圣都与被执行人吴大尧、蓝笑云民间借贷纠纷一案，本院2008年12月18日作出（2008）泰民二初字第324号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈圣都于2009年2月9日向本院申请执行。
本院于2009年2月10日向被执行人吴大尧、蓝笑云发出执行通知书，责令被执行人吴大尧、蓝笑云在2009年2月20日前自动履行给付申请执行人陈圣都借款人民币300000元并支付逾期利息（从2008年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2009年1月19日；自2009年1月20日起至执行完毕之日止以上述本息为基数按银行同期同类贷款最高利率的二倍计付迟延履行期间的债务利息），并负担案件诉讼费2900元、执行费4490元。
本案在执行过程中，因被执行人吴大尧、蓝笑云目前暂无全部清偿能力，经提供担保人吴海珍（女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区城南凤凰村8队，身份证号码：××）担保与申请执行人达成分期履行协议，并已实际支付第一期款项及诉讼费、执行费。至此，本案已无继续执行的必要。
本院认为，因二被执行人目前暂无能力履行，并与申请执行人达成执行和解协议，本案目前已无继续执行的必要，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行等情况的，可以依照法律规定请求继续执行原生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第79号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年六月二日
书记员 董景对
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成付，男，1955年2月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市鸿基房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路***号鸿基大厦**层。
法定代表人：王金刚，该公司总经理。
再审申请人李成付因与被申请人邯郸市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民四终字第00143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成付申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。一审判决将李成付对回迁面积名词概念的无知所犯下的错误作为认定本案事实的依据，此前鸿基公司提供的协议书上从未出现回迁按“建筑面积”的词句，其从开始的回迁面积到后来偷换成建筑面积纯粹是利用了李成付对专业知识的无知，鸿基公司采取欺骗的方法骗取李成付在《东庄回迁居民办证确认明细表》上的签字不能作为认定本案的依据。（二）原审判决适用法律错误。《东庄村民房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》）属于格式合同，其中没写明按套内面积还是建筑面积，双方对回迁应按套内面积的事实都很清楚。对于“房屋面积理解为建筑面积”最起码要懂得一些建筑知识才能理解。（三）鸿基公司未按照李成付实际宅基地面积测量，实测面积是原有房屋的占地面积，李成付的实际宅基地大于鸿基公司测量的面积。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《产权调换协议书》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该《产权调换协议书》中并没有关于应回迁面积为套内面积的明确约定，其中第二条载明：“按照《邯郸市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定》的内容要求：应回迁面积=宅基地面积×1.6，但是为了促进城中村改造的顺利进行，鼓励居民早日搬迁，开发商对先签订拆迁协议并且先拆迁房屋的居民进行奖励，具体内容如下……”。该条中明确了对《邯郸市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定》的适用。鸿基公司提交的《鸿基大厦·鸿基花苑》拆迁清单报告中“丈量面积（㎡）”一栏记载为“210.56”。《东庄回迁居民办房证确认明细表》中“应回迁建筑面积㎡”一栏中记载为“444.72”，该面积与双方签订的《产权调换协议书》上的应回迁面积相符。该清单报告和明细表均有李成付签字。综合双方证据和《邯郸市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定》条款整体理解，原审法院认定应回迁面积为建筑面积，判决驳回李成付要求鸿基公司返还相差的房屋安置面积的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。李成付主张其不具备专业知识、鸿基公司欺骗其签字以及未按照实际宅基地面积测量、涉案合同属于格式条款等理由缺少依据。综上，李成付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李成付的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹明锐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1966号
原告黄振清，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告赵新宇，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告黄振清诉被告赵新宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振清到庭参加诉讼，被告赵新宇经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振清诉称：2014年3月7日，被告赵新宇在他处购买种子欠款40，000元，并为他出具欠据一张，约定2015年3月7日还款，后他从被告处取回700斤种子价值7，000元，余款33，000元被告至今给付。故他诉至法院，要求被告立即偿还剩余欠款33，000元及利息660元。
原告黄振清提供的证据：
欠据一张：证明被告在他处购买种子欠款的事实。
被告赵新宇经合法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月7日，被告赵新宇在原告黄振清处购买种子欠款40，000元，并为原告出具欠据一张，未约定利率及还款时间。后原告取回700斤种子价值7，000元，余款33，000元经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：被告赵新宇在原告黄振清处购买种子欠款，并为原告出具欠据一张，原、被告之间债权、债务关系明确，被告负有偿还义务，理应积极偿还欠款。原告黄振清主张被告赵新宇给付利息，因据中未约定利率故可从起诉之日起至给付之日止其可按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新宇于本判决生效之日起5日内给付原告黄振清欠款本金33，000元，并以前述本金为基数，自2015年7月1日始，到欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告黄振清支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 新
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第01630号
上诉人（原审被告）曹强强，男，1986年12月2日出生，汉族，陕西延长石油股份有限公司职工，现住富县沙梁街富瑞嘉苑小区3号楼3单元501室。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹蕙，女，1985年8月22日出生，汉族，富县人民法院干警，现住富县沙梁街富瑞嘉苑小区3号楼3单元501室。
委托代理人曹丽，女，1982年3月27日出生，汉族，富县财政局干部，现住富县富城镇环城路6号招待所家属楼2单元202室，系被上诉人姐姐。
上诉人曹强强因与被上诉人曹蕙离婚纠纷一案，不服富县人民法院（2015）富民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曹强强及其委托代理人魏磊磊、被上诉人曹蕙及其委托代理人曹丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富县人民法院（2015）富民初字第00429号民事判决；
二、发回富县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还上诉人曹强强。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1511号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人忻某。2011年7月因犯非法拘禁罪被陕西省西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月3日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2307号起诉书指控被告人忻某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人忻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日22时10分许，被告人忻某饮酒后驾驶浙b×××××号轿车沿鄞县大道由东往西行驶至钱湖人家北门时，车头与前方等候红灯的由钱某甲驾驶的浙b×××××轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，钱某甲报警，接警赶至的民警发现被告人忻某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为161mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人忻某血样中乙醇浓度为180mg／100ml。被告人忻某负事故的全部责任。
上述事实，被告人忻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某甲、钱某乙、俞某的证言，交通事故现场图，宁波市公安局东钱湖分局交（巡）警大队简易程序事故认定书，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频光盘，车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，西安市临潼区人民法院（2011）临刑初字第00140号刑事判决书，归案经过，被告人忻某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人忻某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人忻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨春洪
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初382号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘某某，男，1987年11月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］373号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日18时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿石都大道西段由北向南行驶时被交警查获，经现场呼气式酒精测试显示其血液内酒精含量超过80mg／100ml。经临沂市公安局鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为145.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告，车辆查询信息，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据刘某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人刘某某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人刘某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年九月十八日
书记员 李 晓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第140-1号
原告孙海舫。
被告孙汉章。
被告王兰花。
本院在受理原告孙海舫与被告孙汉章、王兰花保证合同贷纠纷一案中，因向被告公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 史运国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第140-1号
原告孙海舫。
被告孙汉章。
被告王兰花。
本院在受理原告孙海舫与被告孙汉章、王兰花保证合同贷纠纷一案中，因向被告公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 史运国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于荣华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1194号
原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：李井辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：于殿海，男，1960年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告于殿海物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回对被告于殿海起诉的申请。
本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对于殿海的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈金荣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶友清，男，1973年12月1日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建才，男，1969年9月14日生，汉族。
被申请人（原审第三人）：连骥涛，男，1971年8月4日生，汉族。
再审申请人叶友清因与被申请人胡建才，原审第三人连骥涛不当得利纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人叶友清以已与对方当事人拟诉讼外解决纠纷为由，于2016年9月3日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，叶友清撤回再审申请的请求，不违反法律法规，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许叶友清撤回再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸＸ
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更560号
罪犯冯振洲，男，1990年5月11日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市人。山西省吕梁市离石区人民法院以（2011）离刑初字第70号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑七年六个月。并处罚金25000元。刑期自2010年5月2日起至2017年11月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1401号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯冯振洲予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯振洲在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯振洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯振洲减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2016年6月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34803号
原告：马某，女，1986年4月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：高某，女，1941年7月16日出生，住北京市朝阳区。
原告马某（以下简称原告）与被告高某（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾退并向原告返还位于北京市朝阳区首都机场南平里X号楼X层X号房屋房屋。事实和理由：原告于2009年2月16日取得位于朝阳区首都机场南平里X号楼X层X号房屋（以下简称诉争房屋）的所有权。2009年起原告将该房屋借给自己的爷爷马禄居住，马禄于2009年4月与被告再婚，共同居�在该房屋内。后马禄于2016年7月17日去世，原告欲收回诉争房屋自己居住，但被告拒绝返还，至今不肯搬出，由此产生纠纷。被告育有子女四人，均已成家立业，被告理应由其子女赡养。原告与被告没有血缘关系，且未曾共同生活，故原告对被告没有赡养义务，被告无权占有原告的房屋。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辩称，同意返还房屋，但是按照马禄的遗愿，我需要在诉争房屋中守房一周年，马禄是2016年7月17日去世的。我现在没有其他住处，另外我与马禄婚后的存款在原告之父（马禄之子）马春生手中没有取出来，所以我现在没有办法将诉争房屋返还给原告。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系诉争房屋登记的所有权人，被告虽称马禄去世时要求其在诉争房屋中守房一年，但其对此并�举证，且马禄于2016年7月17日去世，即使该陈述真实，现一年期限亦即将届满，其有关无法腾退房屋的抗辩意见没有事实和法律依据，本院难以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，无权占有不动产的，权利人有权请求返还原物。本案中，原告系诉争房屋登记的所有权人，其对该房屋所享有的权利应受保护，被告现无权占有诉争房屋，原告请求其返还房屋有事实和法律依据，本院支持。被告关于不能腾退房屋的抗辩意见与本案并非同一法律关系，其与有关人员若有争议可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十五日内将位于北京市朝阳区首都机场南平里X号楼X层X号房屋房屋腾空并返还原告马某。
案件受理费三十五元，由被告高某负担（原告马某已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告马某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年七月三十日
书记员 李 兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初406号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王丰桂，男，汉族，1971年6月2日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王丰桂因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月15日被阜阳市公安局取保候审，同年9月14日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。2017年10月16日由本院依法取保候审。
辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人王丰桂犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人王丰桂及其辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日12时许，被告人王丰桂驾驶无号牌铲车在阜临路北侧西湖桥口路段铲沙子，在倒车的过程中，与沿着阜临路由西向东逆行的被害人刘某某驾驶的二轮电动车（车上载带被害人刘运合）相撞，造成刘某某死亡、刘某某1受伤，两车不同程度损害的交通事故。经阜公交（六）认字（2017）163号道路交通事故认定书认定：王丰桂承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：刘某某之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。
另经查明：案发后，被告人王丰桂赔偿被害人刘某某1经济损失人民币9000元，并与被害人刘某某的近亲属达成和解协议，赔偿刘某某近亲属各项经济损失人民币20万元，得到其近亲属的谅解。
上述事实，被告人王丰桂在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、阜公交（六）认字（2017）163号交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、酒精检测记录等书证；证人常某、刘某某2的证言；被害人刘某某1的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；皖中天司鉴（2017）病鉴17102号司法鉴定意见书、皖龙图司鉴（2017）通鉴字第K56号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王丰桂违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王丰桂在事故发生后，积极将伤者送往医院救治并在医院等候交警部门处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，依法可从轻处罚。被告人王丰桂庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人李波的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王丰桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年十一月六日
书记员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第138号
原告何某某，女。
委托代理人，宋俊华，德安县城镇法服务所法律工作者。
被告鲁某某，男。
原告何某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人宋俊华、被告鲁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告同住一村，1986年经人介绍与被告结婚。婚后，原、被告于1987年生子鲁某甲，1989年生子鲁某乙。原、被告婚后即发现彼此性格不合，难以沟通。至次子鲁某乙上小学起，原告不愿再与被告生活，于是外出打工，亦与被告开始分居生活。打工期间，原告将工资寄回家抚养小孩及用于家中建房。原告与被告协商离婚未果，遂诉至法院，原告要求与被告离婚，并同意将婚后共建位于德安县邹桥乡石门村下程坊的二层楼房归被告所有。
被告鲁某某辩称，其同意与原告离婚。被告在家务农、打零工，两个孩子是被告在家一手养大的。原告在外打工期间，很少寄钱回家，家中盖房子，原告也只给过一次钱。二人商量过离婚，被告同意离婚但提出因抚养孩子及盖房，自己欠债三、四万，被告要求原告给予补偿，但原告不同意。
经审理查明，原告何某某与被告鲁某某系同村人，1986年经他人介绍相恋，并按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告二人于1987年1月10日生育长子鲁某甲，于1988年6月17日生育次子鲁某乙，现均已成年。1999年底，原、被告在德安县邹桥乡石门村下程坊建起二层砖混结构楼房。之后，因双方性格差异，夫妻感情不和。原告何某某自2006年到浙江务工起即与被告鲁某某分居至今。原告向法院起诉之前，原、被告曾协商，二人均表示同意离婚，因被告提及抚养孩子及建房欠债，要求原告补偿，原告不同意，故原告诉至本院，要求与被告离婚；本案审理期间原告又自愿放弃事实婚姻关系存续期间所建位于德安县邹桥乡石门村下程坊二层砖混结构楼房的所有权。
以上事实，有原告何某某与被告鲁某某的陈述、德安县邹桥乡石门村村民委员会证明、户口簿复印件等材料存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但原、被告按民俗举行婚礼并同居生活，其行为发生在1994年2月1日民政部发布实施的《婚姻登记管理条例》之前，且原、被告同居期间已符合结婚法定实质要件，属事实婚姻，该婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚姻关系存续期间，因原、被告二人性格差异，难以沟通，导致夫妻感情失和。原告自2006年起即与被告分居至今，被告庭审中对分居事实予以认可并表示同意离婚，经调解亦不能和好，双方表示同意离婚，故应判决原、被告离婚。本案原告何某某自愿放弃原、被告事实婚姻关系存续期间所建二层砖混结构楼房的所有权的分割，同意归被告所有，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。但被告鲁某某要求原告给付事实婚姻存续期间的抚养费无法律依据；被告要求原告承担建房债务，原告未予认可，且被告又未向本院提交相应证据予以证实，故依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告鲁某某离婚；
位于德安县邹桥乡石门村下程坊的二层砖混结构楼房归被告鲁某某所有。
案件受理费200元（原告已垫交）由原告何某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 陈勇辉
审判员 陈 玲
审判员 王茂雄
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡小宝
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初200号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人吴健，男，1998年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江津区，住重庆市江津区。2017年4月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人吴健犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、杨宏出庭支持公诉。被告人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2017年4月24日12时许，被告人吴健携带毒品欲乘坐当日MU5735航班前往广州，在芒市机场乘机时被抓获，后查获其体内排出的毒品海洛因341克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人吴健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。其归案后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；揭发他人犯罪并指认协助抓捕，有重大立功表现，可以减轻处罚；提请本院依法判处。
被告人吴健对公诉机关指控的事实和证据均无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年4月24日12时许，被告人吴健携带毒品欲乘坐当日MU5735航班前往广州，在芒市机场乘机时被抓获，后查获其体内排出的毒品海洛因341克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人吴健的身份基本情况。
2、抓获经过、当场盘问检查笔录、排毒记录。证实抓获被告人吴健、查获毒品的时间、地点及在吴健指认下在芒市机场候机楼抓获姚某的事实等经过。
3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单。证实本案查获的毒品海洛因341克及包装物、VIVO手机1部、人民币418元已依法扣押。
4、称量、取样记录、电子天平秤检定证书。证实本案查获的69颗毒品可疑物，经称量，净重341克，随机提取了10份样品封存送检。
5、鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2017]728号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书。证实送检的10份样品均检出海洛因成分，鉴定结果已告知被告人。
6、物证照片。证实本案查获的毒品形状、数量、外包装物及毒品称量、取样等情况。
7、电话通讯勘查笔录。证实被告人吴健所持手机的通话情况。
8、智能轨迹分析、登机牌。证实被告人吴健此次运毒的行动轨迹。
9、现场检测报告书及检测人证书。证实经提取被告人吴健的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
10、被告人供述与辩解（附同步录音录像）。被告人吴健供称，其通过QQ认识一个网名叫“以前的以前”男子，该男子让其到云南带一批白药，报酬是1万到1万3之间，其答应后便从重庆坐车到瑞丽，到瑞丽后联系上该男子，该男子带其出境缅甸吞货，吞货时见王超庆（另案）和两个不知名男子也在吞，其问该男子是什么东西，该男子说是抗癌药品，但其想着是毒品冰毒。吞完毒品后，该男子安排他们坐车到芒市机场，准备过安检时被抓。被抓后带领公安指认了带毒品一起到机场的其中一名男子（姚某）。
11、情况说明。证实让吴健吞服毒品的男子无法查证。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人吴健无视国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，主观明知毒品而予以运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人吴健归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；其揭发他人犯罪并协助公安指认抓捕，具有立功表现，可以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对于公诉人提出吴健揭发他人犯罪并指认协助抓捕的行为构成重大立功表现的意见，根据本院对姚某运输毒品案审理查明的事实，吴健的行为只能认定为一般立功表现，公诉人的意见不能成立，不予支持。据此，本院为了严肃国法，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2027年4月24日止。）
二、查获的毒品海洛因341克及涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊国峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2379号
罪犯张德勇，男，1977年3月1日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第521号刑事判决，以被告人张德勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张德勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张德勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张德勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张德勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德勇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2379号
罪犯郑长新，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年12月11日作出了（2009）泰刑一初字第59号刑事判决，以被告人郑长新犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郑长新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑长新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑长新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑长新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第288号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人黄某甲，江苏锐科电器有限公司职工。因本案于2014年5月16日被取保候审。
被告人刘某，无业。曾因犯强奸罪，于1990年9月被扬中县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1994年8月26日被扬中县人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人黄某甲、刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人黄某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年5月3日19时左右，因之前与被害人童某有过债务纠纷，被告人黄某甲遂指使被告人刘某用水泥块砸向童某停放在本市油坊镇港东南路老油坊桥南侧10米路段路边的号牌为苏L×××××的黑色奥迪轿车，致使该车的前挡风玻璃损坏，前引擎盖形成划痕，经鉴定，被损坏物品价值人民币5700元。
案发后，被告人黄某甲、刘某主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲、刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人童某的陈述，证人黄某乙等人的证言，户籍证明，到案经过，刑事判决书，发还物品、文件清单，修理发票，现场照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、刘某故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某甲、刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲、刘某起主要作用，均系主犯。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人黄某甲、刘某主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲、刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚敏
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终398号
上诉人（原审被告）：郭运良，男，汉族，1959年10月28日出生，住济源市。
被上诉人（原审原告）：李银凤，女，汉族，1977年4月21日出生，住济源市。
上诉人郭运良因与被上诉人李银凤民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭运良上诉请求：1、撤销一审判决，改判郭运良偿还李银凤4万元借款本金。2、1万元范围内的一、二审诉讼费用由李银凤承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。郭运良因资金周转不力，至2016年已无力承担年息30%的负担，于是经过和李银凤反复协商，终于2016年6月在郭运良家达成“自2016年6月起不再支付利息，以后所还的款项均按本金计算”的约定。后郭运良就又分三次又还了李银凤1.3万元的本利，余款双方约定仅剩4万元。后郭运良经济形势一直未得到改善，就未能还款，故李银凤诉至法院。开庭当日，郭运良因错把济源市人民法院当作济源中院，等得知走错了地方，慌慌张张赶到审判庭应诉时，一审法院因郭运良迟到，已按缺席处理。因此李银凤在郭运良未到庭参与庭审的前提下，隐瞒主要事实，导致一审认定事实错误，判决显失公正。综上所述，按照日常生活经验分析，郭运良与李银凤之间仅发生了一笔借款，郭运良还款的金额是清晰的，李银凤应当记忆深刻，但从李银凤在起诉状中未写明利息清偿至何时，可以说明李银凤起诉时心中尚有一丝善念，但见到郭运良未能到庭参加诉讼就钻了空子。所以李银凤要求给付款项的说法有悖常理，应不予认定。
李银凤辩称：一审判决正确，请求维持原判。
李银凤向一审法院起诉请求：要求郭运良归还借款5万元及利息。
一审法院认定事实：李银凤提供郭运良2013年5月12日给其出具的借据一份，证明郭运良向其借款50000元，月息二分五厘。利息已清至2016年2月底。郭运良经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。李银凤提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对上述证据及借款事实，予以认定。
一审法院认为：郭运良向李银凤借款50000元，有李银凤提交的证据和庭审陈述在卷为证，予以确认。李银凤请求郭运良归还借款50000元，理由正当，予以支持。李银凤、郭运良在借据中约定月息二分五厘，年利率为30%，已超过法律规定的年利率24%，超过的部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：郭运良于判决生效后十日内偿还李银凤50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%，自2016年3月1日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由郭运良负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：郭运良向李银凤借款5万元，约定月息二分五厘，双方对该事实无争议。郭运良上诉认为双方曾约定本金仅剩4万元、利息不再支付，但未提供充分证据证明，李银凤亦不予认可，故本院不予支持。综上，郭运良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭运良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞泽
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年三月二十三日
书记员 常亚梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终788号
上诉人（一审被告）：何元侃，男，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人（一审被告）：何良新，男，汉族，住安徽省合肥市井湾社居委十五组单位合肥市。
两上诉人共同委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：铜陵县国定汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：嵇春荣，该公司总经理。
委托代理人：肖卫东，该公司员工。
委托代理人：倪暘，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
上诉人何元侃、何良新因与被上诉人铜陵县国定汽运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）繁民一初字第01445号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，争议方当事人何元侃、何良新与铜陵县国定汽运有限责任公司自愿达成了和解协议，上诉人何元侃、何良新于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何元侃、何良新申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何元侃、何良新撤回上诉。
二审案件受理费643元，减半收取321.5元，由上诉人何元侃、何良新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2009-1号
申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道。
法定代表人林开勇，总经理。
被执行人天津雄霸钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人詹瑞荣，总经理。
被执行人詹瑞荣。
被执行人邵洪雨。
被执行人吴健雄。
本院在执行申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司与被执行人天津雄霸钢铁贸易有限公司、詹瑞荣、邵洪雨、吴健雄其他合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，故申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 刘国生
审判员 荆梦瑜
二〇一五年十月二十八日
书记员 申 晨
附相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00882号
原告：中国银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。
负责人：程志宏，行长。
委托代理人：杨明喜，女，1970年9月8日出生，汉族，中国银行股份有限公司武汉洪山支行银行卡部主任，住武汉市武昌区。
委托代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：席洋，女，1986年4月26日出生，无职业，现住武汉市江夏区，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：吴亚伟，男，1984年1月8日出生，汉族，现住武汉市江夏区，户籍所在地武汉市武昌区，系被告席洋之夫。
委托代理人：席洋，女，1986年4月26日出生，无职业，现住武汉市江夏区藏龙岛阳光一百大湖第2区*栋*单元***号，户籍所在地武汉市武昌区解放路***号，公民身份号码：4210031986********。
被告：湖北阳光一百房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。
法定代表人：田丰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行与被告席洋、吴亚伟、湖北阳光一百房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
本案案件受理费11394元，应减半收取5697元，由原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行承担。
审判员 杨婧
二〇一五年八月十一日
书记员 袁晶
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第105号
原告苏某，男，1968年12月23日生，汉族，孝义市西辛庄镇西泉村村民。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告甲公司。
负责人林某，经理。
本院在审理原告苏某诉被告甲公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏某以被告主体为分公司，应由总公司承担责任，而总公司状况该一时搜集不到具体信息为由向本院提出撤诉申请，原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告苏某承担。
审判员 张忠和
二〇一四年四月十一日
书记员 梁 洁