wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1591号
原告：巩某，住甘肃省陇南市。
被告：马某，住甘肃省陇南市。
被告：祁某，住甘肃省陇南市。
原告巩某诉被告马某、祁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巩某到庭参加诉讼，被告马某、祁某经公告送达未到庭。现本案已审理终结。
原告巩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告归还借款160000元；2、判令被告按照24%的年利率向原告支付从2017年4月15日起至还款之日止本金6万元的借款利息，暂计算到2017年8月11日利息为4720元；3、判令被告按照24%的年利率向原告支付从2017年6月27日起至还款之日止的本金10万元的借款利息，暂计算到2017年8月11日利息为3000元；4、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告马某向原告借款6万元用于倒款，原告就将钱借给了被告，被告承诺尽快归还，直至2017年被告仍未向原告归还该笔借款，经原告催要，被告在2017年4月15日为原告出具借条，借条载明被告借到原告6万元。2017年2月27日，被告马某和祁某又向原告借款10万元，并向原告承诺在两个月内还款，原告又将10万元钱借给了被告。至此，原告共计借给马某160000元。现在被告承诺的两笔借款的还款期限已过，原告多次向被告催要，被告仍未能向原告归还借款，原告遂提起诉讼，望判如所请。
被告马某、祁某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告巩某因长期给被告马某、祁某提供蔬菜等货物而认识。被告马某因资金周转困难，两次向原告借款共计6万元，约定借款利息月息3分，三个月一付息，被告按照约定将利息支付至2017年4月14日，因被告无法按时继续支付利息，遂于2017年4月15日出具借款金额为6万元的借条一份，约定月息3分。2017年2月27日，被告马某再次向原告借款10万元，原告将10万元交付于被告马某，马某向原告出具借条一份，约定月息3分，被告马某在借条上署名捺印后，将其妻祁某的名字填写在借条上并按了自己的指印。后对该笔借款，被告马某按照约定将利息支付至2017年6月27日。剩余借款本息至今未付，原告遂诉至本院，请求被告偿还借款本金共计16万元及利息。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的两份借条予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马某分三次向原告巩某借款共计16万元，有借条为据，双方的借贷关系真实，事实清楚。被告未向原告归还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告偿还借款本金16万元的主张，本院予以支持。本案中，原、被告虽在借条中约定了借款的月利率为3%，但原告诉讼时按月利率2%主张由被告承担自借款之日至本金还清之日期间利息，符合《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，故原告诉请由被告按月利率2%承担利息的主张，本院予以支持。另外，在庭审中查明，2017年2月27日出具的借条上借款人祁某的签名和指印均为马某所签，故对于原告主张被告祁某共同偿还该笔借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民
法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告马某向原告巩某归还借款本金16万元。其中6万元由被告马某按月利率2%，承担自2017年4月15日起至借款还清之日期间的利息；其中10万元有被告马某按月利率2%，承担自2017年6月27日起至借款还清之日期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案的诉讼费3650元及公告费600元由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费3650元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月七日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民申字第00009号
申请再审人（一审被告）十堰永圣能工贸有限公司（现更名为湖北永圣能实业有限公司），住所地十堰市经济开发区柯家垭村3组。
法定代表人许文渊，该公司董事长。
被申请人（一审原告）韩点芝，系十堰市白浪供销社职工。
韩点芝与十堰永圣能工贸有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2009年2月18日作出（2009）年茅民二初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。2013年11月19日，十堰永圣能工贸有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十堰永圣能工贸有限公司申请再审称，该民事调解书违背申请人意愿，不是申请人真实意思表示，是在法官债权人的多次要求下，无奈违心参与调解；民事调解书违反法律规定，借条是将高利贷及复利计算在内；被申请人计算高利贷及复利的违法行为也经十堰市公安局、十堰市检察院调查，记录在案。十堰永圣能工贸有限公司要求对十堰市茅箭区人民法院（2009）年茅民二初字第26号民事调解书不服，根据民事诉讼法第一百九十八条的规定，依法提出再审申请，请求人民法院依法裁定。
本院审理查明，2009年2月18日作出（2009）年茅民二初字第26号民事调解书是在原告及被告参加的情况下达成调解协议的，证据依据2008年8月19日、2008年8月30日、2008年元月1日的借条，同时，在案件审查过程中，合议庭根据申请人提供的线索调取公安卷宗，没有发现被申请人韩点芝计算高利贷及复利的违法行为。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，没有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审申请理由本院不予支持。
经合议庭合议，报经院审判委员会讨论决定，认为申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审申请。
审判长 耿明军
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晓霜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2287号
申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室，组织机构代码75810444—4。
法定代表人：汪孟德，总经理。
被执行人：张志宏，男，1971年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人张志宏物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初7721号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张志宏未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人融创物业服务集团有限公司于2018年4月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志宏名下中国工商银行存款人民币30946.48元，冻结期限为2018年4月25日至2019年4月24日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年四月二十五日
书记员 于凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1135号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00528号
申请执行人于秀文，女，1969年12月27日生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人张朝生，男，1975年4月6日生，回族，职员，住辽宁省北镇市。
申请执行人于秀文与被执行人张朝生民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北沟民初字第01917民事判决书，判决被告张朝生于本判决生效后10日内给付原告于秀文欠款32918元，该判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了解没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00528号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6533号
原告：陈彭，男，1962年8月2日出生，汉族，住徐州市。
原告：陈波，男，1970年3月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：陈荣，女，1966年4月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈茹，女，1964年11月25日出生，汉族，住徐州市。
原告：陈茹，女，1964年11月25日出生，汉族，住徐州市。
被告：徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市人力资源服务中心B区一楼。
联系人：颜琳，该单位职工。
原告陈彭、陈茹、陈波、陈荣与被告徐州市社会保险基金管理中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告陈彭、陈茹、陈波、陈荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告陈彭、陈茹、陈波、陈荣撤回起诉处理。
审判员 刘松
二〇一八年一月五日
书记员 党瑾
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执490号
申请执行人：李正沂，男，1989年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：韩丽敏，男，1990年1月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人李正沂与被执行人韩丽敏民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日作出（2016）赣1102民初3098号民事判决书，判令被执行人韩丽敏于该判决生效后五日内一次性归还申请执行人李正沂借款本金3,100元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费25元。因被执行人韩丽敏未履行上述义务，2017年3月6日，申请执行人李正沂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韩丽敏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执490号申请执行人：李正沂，男，1989年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：韩丽敏，男，1990年1月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人李正沂与被执行人韩丽敏民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日作出（2016）赣1102民初3098号民事判决书，判令被执行人韩丽敏于该判决生效后五日内一次性归还申请执行人李正沂借款本金3,100元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费25元。因被执行人韩丽敏未履行上述义务，2017年3月6日，申请执行人李正沂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人韩丽敏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十四日书记员  付林源
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第337号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年6月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人付某犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人付某与其妻魏某打电话时因琐事发生口角，后被告人付某携带砍刀来到魏某工作的唐山市丰润区龙腾花园“馨梦美容抗衰中心”闹事，魏某报警。唐山市公安局丰润区分局团结路派出所民警宋小明、牛爱兵、协警陈小伟、校警李某出警，被告人付某欲殴打魏某时，出警人员予以制止，被告人付某不听劝阻，并骂街，当其被按倒在地时，继续辱骂出警人员，用嘴将李某右手大拇指咬伤，致其右手拇指指甲缺如、右拇指远节指骨粗隆骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人付某以暴力方法阻碍依法执行公务，构成妨害公务罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法判处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人付某与魏某系同居关系。2015年6月25日16时许，付某酒后与魏某在电话中因付某喝酒问题发生口角，后付某携带砍刀来到魏某工作的唐山市丰润区龙腾花园“馨梦美容抗衰中心”闹事，魏某闻讯后报警。唐山市公安局丰润区分局团结路派出所接到报警后，民警宋小明、牛爱兵带领协警陈小伟及李某等人出警，赶到现场后，出警民警喝令付某交出砍刀，付某遂将砍刀交给民警。在民警在现场了解情况时，魏某赶到。付某见到魏某后，冲到其跟前欲殴打魏某，民警当场阻拦、制止，付某不听劝阻，且辱骂民警，在民警强行制止时，付某用牙齿将李某的右手拇指咬伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某右手拇指甲床近端裂伤、指甲脱落（甲床裸露），右拇指远节指骨粗隆骨折，其损伤程度为轻微伤。
案发后，魏某代表被告人付某与被害人李某达成“赔偿和解协议”，付某赔偿李某各项经济损失38000元；李某表示对付某的行为予以谅解，不再追究其刑事和民事责任。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）牛爱兵、宋小明的警察证；唐山市公安局丰润区分局政治处和唐山市丰润区金盾保安服务有限公司分别出具的证明；唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的情况说明，证实牛爱兵、宋小明、陈小伟和李某的身份情况。
（2）唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的出警经过证实牛爱兵、宋小明、陈小伟和李某在案发时是在现场执行公务。
（3）、被害人李某陈述，2015年6月25日下午4点左右，其与牛爱兵、宋小明、陈小伟一起到12小区龙腾花园干洗店门口出警，到现场后，发现一40岁左右的男子手里拿着一把刀在干洗店门前转，宋小明、牛爱兵叫他把刀交过来，那人把刀给了民警，其等在现场了解情况时，过来一个女的，那个男的冲过去要打那个女的，其等阻拦并控制那个男的，那个男的反抗仍要打那个女的，其等将那个男的按倒在地上，其按那个男的头部位置，被那个男的一口咬住了右手拇指，当即其右拇指流血不止。那个男的被按在地上还不停地骂人……。
（4）、被告人付某的供述：今天我去市里的时候，我妻子（没领结婚证）魏某告诉我不让我喝酒，我没有听她的话，中午我给我妻子打电话的时候，她听出来我喝酒喝多了，我妻子就生气了，她说“你喝酒就别回来了”，当时我的朋友都在旁边听着呢，我有点儿挂不着脸，16时左右，我就从市里回来到我妻子的店里找她，推店的门没推开，我就用砍刀把门玻璃给砸坏了，不一会儿警察就到了，在警察的要求下我把手里的砍刀交给了警察，当警察正跟我了解情况时，我看到我妻子在一边，我就冲着我妻子过去，我妻子就往警察身后躲，当时警察制止我，我没听话，还骂了警察，警察就把我按倒了，我就挣脱，有警察按我的脑袋，我就顺势咬住了警察，当时我也不知道咬的是什么，后来才知道是将一个警察的手咬破了。
（5）与被害人李某共同执行公务的牛爱兵、宋小明的亲笔证词、协警陈小伟的证言以及现场证人魏某、唐某、王某的证言，与被害人李某的陈述、被告人付某的供述相互佐证。
（6）证人唐某、王某分别辨认犯罪嫌疑人的辨认笔录证实，被告人付某就是咬伤执行公务“民警”的人。
（7）丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第274号法医临床鉴定意见书证实，被害人李某右手拇指甲床近端裂伤、指甲脱落（甲床裸露），右拇指远节指骨粗隆骨折，其损伤程度为轻微伤。
（8）案发现场的照片、付某所持砍刀的照片以及李某的伤情照片记录在卷。
（9）魏某代表付某与被害人李某签订的“赔偿和解协议”，以及被害人李某出具的谅解书、撤销控告申请书。
（10）侦查机关出具的抓获经过说明证实被告人付某系被动归案。
（11）公安机关出具的户籍证明证实被告人付某在实施被指控犯罪时系成年人，且不满七十五周岁。
本院认为，被告人付某使用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人付某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人付某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 刘秋红
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第337号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年6月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人付某犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人付某与其妻魏某打电话时因琐事发生口角，后被告人付某携带砍刀来到魏某工作的唐山市丰润区龙腾花园“馨梦美容抗衰中心”闹事，魏某报警。唐山市公安局丰润区分局团结路派出所民警宋小明、牛爱兵、协警陈小伟、校警李某出警，被告人付某欲殴打魏某时，出警人员予以制止，被告人付某不听劝阻，并骂街，当其被按倒在地时，继续辱骂出警人员，用嘴将李某右手大拇指咬伤，致其右手拇指指甲缺如、右拇指远节指骨粗隆骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人付某以暴力方法阻碍依法执行公务，构成妨害公务罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法判处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人付某与魏某系同居关系。2015年6月25日16时许，付某酒后与魏某在电话中因付某喝酒问题发生口角，后付某携带砍刀来到魏某工作的唐山市丰润区龙腾花园“馨梦美容抗衰中心”闹事，魏某闻讯后报警。唐山市公安局丰润区分局团结路派出所接到报警后，民警宋小明、牛爱兵带领协警陈小伟及李某等人出警，赶到现场后，出警民警喝令付某交出砍刀，付某遂将砍刀交给民警。在民警在现场了解情况时，魏某赶到。付某见到魏某后，冲到其跟前欲殴打魏某，民警当场阻拦、制止，付某不听劝阻，且辱骂民警，在民警强行制止时，付某用牙齿将李某的右手拇指咬伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某右手拇指甲床近端裂伤、指甲脱落（甲床裸露），右拇指远节指骨粗隆骨折，其损伤程度为轻微伤。
案发后，魏某代表被告人付某与被害人李某达成“赔偿和解协议”，付某赔偿李某各项经济损失38000元；李某表示对付某的行为予以谅解，不再追究其刑事和民事责任。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）牛爱兵、宋小明的警察证；唐山市公安局丰润区分局政治处和唐山市丰润区金盾保安服务有限公司分别出具的证明；唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的情况说明，证实牛爱兵、宋小明、陈小伟和李某的身份情况。
（2）唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的出警经过证实牛爱兵、宋小明、陈小伟和李某在案发时是在现场执行公务。
（3）、被害人李某陈述，2015年6月25日下午4点左右，其与牛爱兵、宋小明、陈小伟一起到12小区龙腾花园干洗店门口出警，到现场后，发现一40岁左右的男子手里拿着一把刀在干洗店门前转，宋小明、牛爱兵叫他把刀交过来，那人把刀给了民警，其等在现场了解情况时，过来一个女的，那个男的冲过去要打那个女的，其等阻拦并控制那个男的，那个男的反抗仍要打那个女的，其等将那个男的按倒在地上，其按那个男的头部位置，被那个男的一口咬住了右手拇指，当即其右拇指流血不止。那个男的被按在地上还不停地骂人……。
（4）、被告人付某的供述：今天我去市里的时候，我妻子（没领结婚证）魏某告诉我不让我喝酒，我没有听她的话，中午我给我妻子打电话的时候，她听出来我喝酒喝多了，我妻子就生气了，她说“你喝酒就别回来了”，当时我的朋友都在旁边听着呢，我有点儿挂不着脸，16时左右，我就从市里回来到我妻子的店里找她，推店的门没推开，我就用砍刀把门玻璃给砸坏了，不一会儿警察就到了，在警察的要求下我把手里的砍刀交给了警察，当警察正跟我了解情况时，我看到我妻子在一边，我就冲着我妻子过去，我妻子就往警察身后躲，当时警察制止我，我没听话，还骂了警察，警察就把我按倒了，我就挣脱，有警察按我的脑袋，我就顺势咬住了警察，当时我也不知道咬的是什么，后来才知道是将一个警察的手咬破了。
（5）与被害人李某共同执行公务的牛爱兵、宋小明的亲笔证词、协警陈小伟的证言以及现场证人魏某、唐某、王某的证言，与被害人李某的陈述、被告人付某的供述相互佐证。
（6）证人唐某、王某分别辨认犯罪嫌疑人的辨认笔录证实，被告人付某就是咬伤执行公务“民警”的人。
（7）丰润司法医学鉴定中心【2015】临鉴字第274号法医临床鉴定意见书证实，被害人李某右手拇指甲床近端裂伤、指甲脱落（甲床裸露），右拇指远节指骨粗隆骨折，其损伤程度为轻微伤。
（8）案发现场的照片、付某所持砍刀的照片以及李某的伤情照片记录在卷。
（9）魏某代表付某与被害人李某签订的“赔偿和解协议”，以及被害人李某出具的谅解书、撤销控告申请书。
（10）侦查机关出具的抓获经过说明证实被告人付某系被动归案。
（11）公安机关出具的户籍证明证实被告人付某在实施被指控犯罪时系成年人，且不满七十五周岁。
本院认为，被告人付某使用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人付某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人付某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 刘秋红
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 琦
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第337号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人丁某某，男，1957年7月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，2015年5月20日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年5月29日经丰城市人民检察院决定不批准逮捕，2015年5月30日被丰城市公安局决定取保候审。2015年9月11日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第222号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日上午8时许，被告人丁某某经过位于本市铁路镇陂上村委会地段的昌宁高速B1标段II号桥下时，看见有低压铝芯电缆线，遂起意盗窃。被告人丁某某共拖了7根电缆线（其中规格150平方毫米的电缆线共300米，规格50平方毫米的电缆线共100米。）至横跨沙河的河堤，并把电缆线卷成7卷，将其中4卷藏匿于河堤旁边大树下的小树丛中后，被告人丁某某用先锄头挑3卷电缆线圈回到家中，随后返回到藏匿地点，欲将另外4卷电缆线圈挑回家时，被人发现并报警。经丰城市价格认证中心鉴定，被盗7卷低压铝芯电缆线价值共计人民币2061元。案发后，涉案电缆线已由公安机关缴还失主。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、谢某某、杜某、刘某某的证言，现场指认笔录，被盗物品照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年九月三十日
书记员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第337号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人付某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年6月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人付某犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，被告人付某与其妻魏某打电话时因琐事发生口角，后被告人付某携带砍刀来到魏某工作的唐山市丰润区龙腾花园“馨梦美容抗衰中心”闹事，魏某报警。唐山市公安局丰润区分局团结路派出所民警宋小明、牛爱兵、协警陈小伟、校警李某出警，被告人付某欲殴打魏某时，出警人员予以制止，被告人付某不听劝阻，并骂街，当其被按倒在地时，继续辱骂出警人员，用嘴将李某右手大拇指咬伤，致其右手拇指指甲缺如、右拇指远节指骨粗隆骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人付某以暴力方法阻碍依法执行公务，构成妨害公务罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法判处。被告人付某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人付某与魏某系同居关系。2015年6月25日16时许，付某酒后与魏某在电话中因付某喝酒问题发生口角，后付某携带砍刀来到魏某工作的唐山市丰润区龙腾花园“馨梦美容抗衰中心”闹事，魏某闻讯后报警。唐山市公安局丰润区分局团结路派出所接到报警后，民警宋小明、牛爱兵带领协警陈小伟及李某等人出警，赶到现场后，出警民警喝令付某交出砍刀，付某遂将砍刀交给民警。在民警在现场了解情况时，魏某赶到。付某见到魏某后，冲到其跟前欲殴打魏某，民警当场阻拦、制止，付某不听劝阻，且辱骂民警，在民警强行制止时，付某用牙齿将李某的右手拇指咬伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某右手拇指甲床近端裂伤、指甲脱落（甲床裸露），右拇指远节指骨粗隆骨折，其损伤程度为轻微伤。案发后，魏某代表被告人付某与被害人李某达成“赔偿和解协议”，付某赔偿李某各项经济损失38000元；李某表示对付某的行为予以谅解，不再追究其刑事和民事责任。认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）牛爱兵、宋小明的警察证；唐山市公安局丰润区分局政治处和唐山市丰润区金盾保安服务有限公司分别出具的证明；唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的情况说明，证实牛爱兵、宋小明、陈小伟和李某的身份情况。（2）唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的出警经过证实牛爱兵、宋小明、陈小伟和李某在案发时是在现场执行公务。（3）、被害人李某陈述，2015年6月25日下午4点左右，其与牛爱兵、宋小明、陈小伟一起到12小区龙腾花园干洗店门口出警，到现场后，发现一40岁左右的男子手里拿着一把刀在干洗店门前转，宋小明、牛爱兵叫他把刀交过来，那人把刀给了民警，其等在现场了解情况时，过来一个女的，那个男的冲过去要打那个女的，其等阻拦并控制那个男的，那个男的反抗仍要打那个女的，其等将那个男的按倒在地上，其按那个男的头部位置，被那个男的一口咬住了右手拇指，当即其右拇指流血不止。那个男的被按在地上还不停地骂人……。（4）、被告人付某的供述：今天我去市里的时候，我妻子（没领结婚证）魏某告诉我不让我喝酒，我没有听她的话，中午我给我妻子打电话的时候，她听出来我喝酒喝多了，我妻子就生气了，她说“你喝酒就别回来了”，当时我的朋友都在旁边听着呢，我有点儿挂不着脸，16时左右，我就从市里回来到我妻子的店里找她，推店的门没推开，我就用砍刀把门玻璃给砸坏了，不一会儿警察就到了，在警察的要求下我把手里的砍刀交给了警察，当警察正跟我了解情况时，我看到我妻子在一边，我就冲着我妻子过去，我妻子就往警察身后躲，当时警察制止我，我没听话，还骂了警察，警察就把我按倒了，我就挣脱，有警察按我的脑袋，我就顺势咬住了警察，当时我也不知道咬的是什么，后来才知道是将一个警察的手咬破了。（5）与被害人李某共同执行公务的牛爱兵、宋小明的亲笔证词、协警陈小伟的证言以及现场证人魏某、唐某、王某的证言，与被害人李某的陈述、被告人付某的供述相互佐证。（6）证人唐某、王某分别辨认犯罪嫌疑人的辨认笔录证实，被告人付某就是咬伤执行公务“民警”的人。（7）丰润司法医学鉴定中心【2015】临鉴字第274号法医临床鉴定意见书证实，被害人李某右手拇指甲床近端裂伤、指甲脱落（甲床裸露），右拇指远节指骨粗隆骨折，其损伤程度为轻微伤。（8）案发现场的照片、付某所持砍刀的照片以及李某的伤情照片记录在卷。（9）魏某代表付某与被害人李某签订的“赔偿和解协议”，以及被害人李某出具的谅解书、撤销控告申请书。（10）侦查机关出具的抓获经过说明证实被告人付某系被动归案。（11）公安机关出具的户籍证明证实被告人付某在实施被指控犯罪时系成年人，且不满七十五周岁。本院认为，被告人付某使用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人付某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人付某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许玉山审判员  马德银审判员  刘秋红二〇一六年一月二十五日书记员  王 琦
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初724号
原告：原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：范健鹰，女，1972年4月18日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁县农村信用合作联社的工作人员。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁县农村信用合作联社的工作人员。
被告：柳梅，女，1980年10月21日出生，汉族，住寿宁县，
被告：柳生全，男，1972年6月1日出生，汉族，住寿宁县，
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告柳梅、柳生全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。寿宁县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社以柳梅、柳生全已履行还款义务为由而申请撤诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元,由寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 沈维爱
二〇一七年八月三日
书记员 吴雪黎
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初724号原告：原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。法定代表人：方瑞忠，职务理事长。委托诉讼代理人：范健鹰，女，1972年4月18日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁县农村信用合作联社的工作人员。委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁县农村信用合作联社的工作人员。被告：柳梅，女，1980年10月21日出生，汉族，住寿宁县，被告：柳生全，男，1972年6月1日出生，汉族，住寿宁县，原告寿宁县农村信用合作联社诉被告柳梅、柳生全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。寿宁县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，寿宁县农村信用合作联社以柳梅、柳生全已履行还款义务为由而申请撤诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元,由寿宁县农村信用合作联社负担。审判员  沈维爱二〇一七年八月三日书记员  吴雪黎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2637号
申请执行人朱胜
被执行人吴文芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04003号，依法向被执行人吴文芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴文芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币12498000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2637号
申请执行人朱胜
被执行人杨群民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04003号，依法向被执行人杨群民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨群民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨群民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨群民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12498000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2637号申请执行人朱胜被执行人义乌市御景园置业有限公司，组织机构代码56333728-0本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04003号，依法向被执行人义乌市御景园置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市御景园置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市御景园置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市御景园置业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币11000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  蒋彩萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初580号
原告：山东施鲁得电气工程有限公司，住所地菏泽市中华东路459号。
法定代表人：万春霞，经理。
委托诉讼代理人：张修华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1960年10月11日出生，回族，原菏泽金鼎置业有限公司法定代表人，现住址不祥。
被告：王一兵，男，1968年12月12日出生，汉族，原菏泽金鼎置业有限公司股东，现住址不祥。
被告：毕崇君，男�1967年10月8日出生，汉族，原菏泽金鼎置业有限公司股东，现住址不祥。
被告：王金华，男，1971年1月27日出生，汉族，原菏泽金鼎置业有限公司股东，现住址不祥。
原告山东施鲁得电气工程有限公司（以下简称施鲁得公司）与被告李胜利、王一兵、毕崇君、王金华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施鲁得公司的委托诉讼代理人张修华、肖彦到庭参加了诉讼，被告李胜利、王一兵、毕崇君、王金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施鲁得公司向本院提出诉讼请求：1.被告李胜利、王一兵、毕崇君、王金华共同支付原告质保金104500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿还之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月28日，原告与菏泽金鼎置业有限公司（以下简称金鼎置业公司）签订施工合同书，由原告施工金鼎凤凰城E#综合楼配电工程。签订合同后，原告按约定完成工程，结算工程款时，原告同意让金鼎置业公司3万元，其余工程款已结清，剩下质保金104500元〔（212万元-3万元）×5%〕一直未付。后金鼎置业公司于2016年10月18日注销，四被告作为股东，在清算报告中承诺清理完毕后出的债权债务由四被告承担法律责任。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告李胜利、王一兵、毕崇君、王金华均未作答辩。
原告施鲁得公司围绕诉讼请求依法提交施工合同书、设备验收一览表、公司注销情况及清算报告等证据，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2013年4月28日，原告施鲁得公司（承包方）与原金鼎置业公司（发包方）签订�工合同书一份，约定：工程为金鼎·凤凰城E#综合楼变配电工程；工程造价为212万元；待供电公司验收合格并安全供电15天后付至工程总款的95%，留5%质保金，二年后无工程质量事故付清全部工程款；合同还对其他事项进行了约定。原告代表张运生和金鼎置业公司代表王殿华均在合同落款处签名并分别加盖公司印章。2013年8月19日，原告代表张运生与金鼎置业公司代表王殿华、监理单位代表均在金鼎·凤凰城E#综合楼变配电工程设备验收一览表上签名。2016年10月18日，金鼎置业公司注销公司登记，清算组清算报告载明：经股东审查确认，一致通过清算报告，清理完毕后，如再有债权债务，出现任何法律责任由股东李胜利、王一兵、毕崇君、王金华承担。
本院认为，原告施鲁得公司与原金鼎置业公司签订的施工合同书，并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，金鼎置业公司亦应按照合同约定支付工程款及质保金。现金鼎置业公司已经注销，清算报告中明确载明“清理完毕后，如再有债权债务，出现任何法律责任由股东李胜利、王一兵、毕崇君、王金华承担”，故原金鼎置业公司应支付的质保金由被告李胜利、王一兵、毕崇君、王金华共同承担。原告称结算时让3万元工程款，其余工程款已结算，现主张被告李胜利、王一兵、毕崇君、王金华共同支付质保金104500元及利息，利息自起诉之日即2017年3月15日起按年利率6%计算，本院予以支持。被告李胜利、王一兵、毕崇君、王金华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李胜利、王一兵、毕崇君、王金华共同支付原告山东施鲁得电气工程有限公司质保金104500元及利息（自2017年3月15日起按年利率6%计算判决确定的履行期间届满之日止）；限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告李胜利、王一兵、毕崇君、王金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 付继坤
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱霄霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初419号之一
原告：曹义宝，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：杨建军，男，1965年3月31日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被告：赵保勤，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：杨洪亮，男，50岁，汉族，住菏泽开发区。
被告：胡瑞民，男，48岁，汉族，住菏泽开发区。
原告曹义宝与被告杨建军、赵保勤、杨洪亮、胡瑞民民间借贷纠纷一案，原告曹义宝于2018年3月5日对被告杨洪亮、胡瑞民提出撤诉申请。
本院认为，原告曹义宝对被告杨洪亮、胡瑞民撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹义宝撤回对被告杨洪亮、胡瑞民的起诉。
审判员 郑孝义
二〇一八年三月五日
书记员 陈 坤
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第465号
申请人南召县农村信用合作联社
法定代表人程红忠
被执行人王全付，男，汉族，生于1967年11月，住太山庙乡毛庄村。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人王全付借款合同纠纷一案的（2015）南召民商金初字第003号民事判决书生效后，申请人申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成和解协议本部分履行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第465号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛俊阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第465号
张春要：
你（单位）与崔明德不当得利纠纷一案，漯河市中级人民法院于2014年7月27日作出的（2014）漯民四终字第253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2.03万元。
（2）负担本案申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月二十日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初117号
原告：安徽省太和县洪山镇食品站，住所地太和县。
法定代表人：刘杰，该站站长。
委托代理人：康森，男，汉族，1966年1月15日生，住安徽省太和县。
委托代理人：胡钦运，男，汉族，1956年9月9日生，住安徽省太和县。。
被告：刘冬利，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省太和县洪山镇食品站诉被告刘冬利确认合同无效纠纷一案过程中，安徽省太和县洪山镇食品站于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省太和县洪山镇食品站的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽省太和县洪山镇食品站撤回对刘冬利的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽省太和县洪山镇食品站负担。
审判员 樊 彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李梦君
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执410号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人利仁彬，该联社信贷副主任。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人广西东马年年丰粮油有限公司，住所地钦州市钦州。
法定代表人张旺青，该公司总经理。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州。
法定代表人郭文城，该公司董事长。
被执行人年年丰集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郭文城�该公司总经理。
被执行人深圳市年年丰粮油有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郭文城，该公司董事长。
被执行人深圳市年年丰房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郭喜波，该公司总经理。
本院在执行钦州市区农村信用合作联社申请执行与广西东马年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、年年丰集团有限公司、深圳市年年丰粮油有限公司、深圳市年年丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月9日向广西东马年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、年年丰集团有限公司、深圳市年年丰粮油有限公司、深圳市年年丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的本院于2016年1月13日作出的�2016）桂0703民初92号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2016年5月25日，申请执行人以被执行人正自筹资金、协商处置抵押物等方式筹资归还申请执行人的借款为由向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月13日作出的（2016）桂0703民初92号民事调解书的执行。
终结执行后，本案的申请执行时效中断，申请执行人钦州市区农村信用合作联社可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月二日
书记员 林信杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第548号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陶继超，男，1992年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市巫山县人。2015年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陶继超犯运输毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员程珊珊出庭支持公诉，被告人陶继超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年5月29日，被告人陶继超以体内藏毒方式运输毒品，欲乘坐西双版纳至成都的3U8574次航班在西双版傣族自治州景洪机场大厅被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因净重332.36克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陶继超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人陶继超在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据无异议。
经审理查明：2015年5月29日，被告人陶继超体内藏毒，欲乘坐西双版纳至成都的3U8574次航班，在景洪机场大厅被公安民警抓获，后公安民警查获其从体内排出的毒品海洛因净重332.36克。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人陶继超的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局五华分局小南门派出所民警张某、张某出具的抓获经过，证实2015年5月29日21时16分，民警在西双版纳州景洪机场开展公开查缉时，在机场业务大厅发现一男子形迹可疑，其交代名叫陶继超。后民警将陶继超带至机场X光室检查，发现其体内有异物存留，经盘问，陶继超交代体内未藏有可疑物品。随后民警将陶继超带到景洪市人民医院进行检查，确认其体内确有异物，之后陶继超承认体内藏有毒品。
3、物证照片、毒品照片、指认称量照片当庭经被告人陶继超辨认，其表示无异议。
4、景洪市人民医院DR检查报告单，证实被告人陶继超腹部多发性特殊异物存留。
5、排毒记录，证实提取了被告人陶继超体内排出的毒品可疑物75颗。
6、提取笔录、扣押笔录、现场称量毒品记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人陶继超体内排出的毒品可疑物经称量和鉴定为毒品海洛因，净重332.36克，鉴定结论已告知被告人陶继超。被告人陶继超无异议。
7、登机牌，附卷佐证，证实2015年5月29日，被告人陶继超欲乘坐西双版纳至成都的3U8574次航班。
8、被告人陶继超供述：2015年4月，我在深圳遇到一名男子让我跟着他去做珠宝生意，我问他是不是贩毒，他说不是，我就同意了。在深圳住了一星期左右，另一个男子来带我到了四川凉山又到了缅甸住下，有一个男子提来了一袋一小砣一小砣用塑料包裹好的东西让我吞下，我吞了75砣，他说已经订到机票，让我到景洪坐飞机，带过去会给我五、六千元报酬。之后，我到了景洪机场办登机时，有警察来让我配合检查，检查后探测器报警了，警察问我肚子里是什么东西，我当时害怕就没有说实话。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陶继超无视国家法律，为牟取高额利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶继超犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陶继超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶继超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2030年5月29日止。）
二、缴获的毒品海洛因净重332.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 李城橙
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张航毓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3729号
罪犯王伟，于江苏省淮安市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月13日作出了(2009)甬余刑初字第898号刑事判决，以被告人王伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3879号
原告:中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚,该行行长。
委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。
被告：周斌,男,1988年4月7日出生，汉族,住江苏省昆山市。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。
审 判 员 柴敏娟
二〇一八年三月十五日
法官助理 陆 昊
书 记 员 唐明莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初24号之一
申请人：新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：张佰军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所实习人员。
被申请人：额敏县国合绿丰粮业有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县塔额路。
法定代表人：张文庆。
被申请人：新疆丝路绿乡农业发展有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县城西工业区。
法定代表人：张文庆。
被申请人：新疆国经农业发展有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建国路252号4栋5层。
法定代表人：王立代。
新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库（以下简称北站粮库）与额敏县国合绿丰粮业有限公司(以下简称额敏县国合绿丰公司)、新疆丝路绿乡农业发展有限公司(以下简称丝路公司)、新疆国经农业发展有限责任公司(以下简称国经公司)及新疆国合绿丰农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人北站粮库于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人额敏县国合绿丰公司、丝路公司、国经公司价值10531553.07元的财产进行保全。申请人北站粮库向本院提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为：申请人北站粮库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人额敏县国合绿丰粮业有限公司、新疆丝路绿乡农业发展有限公司、新疆国经农业发展有限责任公司的银行账户存款10531553.07元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人额敏县国合绿丰粮业有限公司、新疆丝路绿乡农业发展有限公司、新疆国经农业发展有限责任公司相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库已垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一八年一月十一日
书 记 员 唐龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初24号之二
申请人：新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：张佰军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所实习人员。
被申请人：额敏县国合绿丰粮业有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县塔额路。
法定代表人：张文庆。
被申请人：新疆丝路绿乡农业发展有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县城西工业区。
法定代表人：张文庆。
被申请人：新疆国经农业发展有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建国路252号4栋5层。
法定代表人：王立代。
新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库（以下简称北站粮库）与额敏县国合绿丰粮业有限公司(以下简称额敏县国合绿丰公司)、新疆丝路绿乡农业发展有限公司(以下简称丝路公司)、新疆国经农业发展有限责任公司(以下简称国经公司)及第三人新疆国合绿丰农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）新01民初24号民事裁定和（2018）新01民初24号之一民事裁定。现本院已对北站粮库提供的担保财产进行查封，对被申请人的财产尚未采取保全措施。北站粮库以与被申请人和解为由，于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，北站粮库的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库提供的担保财产的查封（或扣押、冻结等）。
案件申请费5000元，由新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 蒋欣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 唐龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初24号之三
原告：新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：张佰军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所实习人员。
被告：额敏县国合绿丰粮业有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县塔额路。
法定代表人：张文庆。
被告：新疆丝路绿乡农业发展有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县城西工业区。
法定代表人：张文庆。
被告：新疆国经农业发展有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建国路252号4栋5层。
法定代表人：王立代。
第三人：新疆国合绿丰粮业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建国路252号4栋5层。
法定代表人：查沐延。
原告新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库(以下简称北站粮库)与被告额敏县国合绿丰粮业有限公司、新疆丝路绿乡农业发展有限公司、新疆国经农业发展有限责任公司及第三人新疆国合绿丰粮业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北站粮库于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北站粮库在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库撤诉。
原告新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库预交案件受理费84989.32元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费28137.41元，减半收取14068.71元，由原告新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库负担，剩余案件受理费14068.7元本院予以退还。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 王辉芬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初24号
申请人：新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：张佰军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所实习人员。
被申请人：额敏县国合绿丰粮业有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县塔额路。
法定代表人：张文庆。
被申请人：新疆丝路绿乡农业发展有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县城西工业区。
法定代表人�张文庆。
被申请人：新疆国经农业发展有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建国路252号4栋5层。
法定代表人：王立代。
新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库（以下简称北站粮库）与额敏县国合绿丰粮业有限公司(以下简称额敏县国合绿丰公司)、新疆丝路绿乡农业发展有限公司(以下简称丝路公司)、新疆国经农业发展有限责任公司(以下简称国经公司)及新疆国合绿丰农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人北站粮库于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人额敏县国合绿丰公司、丝路公司、国经公司价值10531553.07元的财产进行保全。申请人北站粮库提供其自有的位于乌鲁木齐市头屯河区北站四路367号，房产证号为乌房权头屯河区字第××号号20××20号号20××02号号房屋为其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为：申请人北站粮库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人新疆新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库提供的位乌鲁木齐市头屯河区号，房产证号为乌房权头屯河区字第××号号20××20号号20××02号号房屋。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一八年一月十一日
书 记 员 唐龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初148号
原告：周经伟，男，1963年9月25日出生，住永川区。
委托诉讼代理人：周文兵，永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告:刘晓华，女，1970年11月30日出生，住永川区。
被告：张正辉，男，1970年3月25日出生，住永川区。
原告周经伟与被告刘晓华、张正辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告周经伟及其委托诉讼代理人周文兵到庭参加诉讼，被告刘晓华、张正辉因下落不明经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周经伟向本院提出诉讼请求（变更后）：刘晓华、张正辉共同偿还借款本金9万元。基本事实是，周经伟与刘晓华系朋友，刘晓华三次以需资金周转，归还信用卡为由向周经伟共借款10万元：借条载明“今借到周经伟人民币，现金陆万元整，（60000）元。借款人：刘晓华2016.6.20日”；“今借到周经伟人民币，现金叁万元整，（30000）元。借款人：刘晓华2016.8.28日”。均为现金支付。2016年9月12日借款1万元，仅有转账记录，未出具借条。
在发生涉案借款关系时，刘晓华、张正辉系夫妻（1992年4月30日结婚，2016年11月8日离婚），为夫妻共同债务。因为该款项一直没有归还，遂起诉。
被告刘晓华、张正辉未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告周经伟围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记记录、借条为证据，被告刘晓华、张正辉没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告周经伟叙述一致（但原告周经伟陈述的1万元借款情况因其在审理中放弃该项诉讼请求，本案故未作出审理）。
本院认为，周经伟所供证据能够反映刘晓华借款9万元的事实，其行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应确认其法律效力。借条所反映的内容无还款期限，债权人周经伟可随时向债务人刘晓华在合理期间内要求返还借款，刘晓华未适时返还借款，周经伟有权起诉。刘晓华、张正辉在夫妻关系存续期间发生涉案借款，该款项用于夫妻共同生活所负债务以及本案借款的成立，刘晓华、张正辉未否认，依法应共同承担偿还债务的法律责任。周经伟的诉讼请求符合事实与法律，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:
被告刘晓华、张正辉共同返还原告周经伟出借款9万元。限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘晓华、张正辉承担（此费原告已预交，本院不作退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 何胜丽
人民陪审员 程高容
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李丽华
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初377号
原告李红霞，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告李红霞诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年8月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初377号原告李红霞，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告李红霞诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年8月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年十月二十三日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2475号
罪犯黄国有。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月22日作出（2011）甬奉刑初字第353号刑事附带民事判决，以罪犯黄国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人田永其各项经济损失合计人民币6714.54元、赔偿附带民事诉讼原告人田茂高各项经济损失合计人民币22352.39元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄国有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄国有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄国有提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国有减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2475号
罪犯黄国有，于江西省鄱阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月22日作出（2011）甬奉刑初字第353号刑事附带民事判决，以罪犯黄国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人田永其各项经济损失合计人民币6714.54元、赔偿附带民事诉讼原告人田茂高各项经济损失合计人民币22352.39元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄国有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄国有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄国有提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国有减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初85号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人俞某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日、2016年1月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月22日上午，被告人俞某甲在淮安市淮阴区新渡乡卢某乙家暂住期间，趁家中无人之际，盗窃卢某乙房间内黄金项链1根、黄金吊坠1只及现金人民币200元。经鉴定，黄金项链价值人民币1876元；黄金吊坠价值人民币4209元，所盗财物合计价值人民币6285元。
案发后，被告人俞某甲于2015年9月24日主动到案，归案后如实供述犯罪事实。另，被告人俞某甲已经赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人卢某乙陈述，未到庭证人俞某乙、罗某、卢某甲等人证言笔录，现场勘验、检查笔录，法医物证鉴定书，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，被害人书写的收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人俞某甲盗窃的是亲属财物，并已经全部退赔，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年三月十一日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8920号
原告：林玉昆，男，1935年7月28日出生，住厦门市。
委托诉讼代理人：顾梦，福建金方正律师事务所律师。
被告：厦门富丽电子有限公司，住所地厦门市七星路工业区富丽大厦。
法定代表人：林永懋。
原告林玉昆与被告厦门富丽电子有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告林玉昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林玉昆撤回起诉处理。
审判�长吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 陈 睿
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁�解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2463号
原告：刘玉玲，女。
被告：大连林贺装饰装修工程有限公司，住所地：庄河市兴达街道前进委。
法定代表人：张青林，系该公司经理。
被告：国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司，住所地：庄河市世纪广场。
法定代表人：安超，系该公司经理。
原告刘玉玲与被告大连林贺装饰装修工程有限公司、国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘玉玲撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年六月十三日
书记员 于 歌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10976号
原告：钱德亮，男，1991年11月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：舒旭斌，男，1987年9月7日生，汉族，住如皋市。
原告钱德亮与被告舒旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员尹建林适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告钱德亮的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告舒旭斌经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱德亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告30××0元、违约金5000元以及利息（利息自2017年2月22日按年利率6%计算至法院判决确定给付之日）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系同事关系，平时比较要好。2017年1月被告向原告借款，2017年1月21日被告收到30××0元借款后出具借条，并且在借条的下方注明已经收到借款30××0元，借款时被告约定于2017年2月21日前还清并约定了逾期违约金。到期后原告多次追要，但被告至今分文未付。
被告舒旭斌未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告舒旭斌于2017年1月21日向原告出具借条一份，载明：“今舒旭斌借用钱德亮人民币现金叁万圆整（30××0.00）用于生意周转于2017年2月21日前还清违约金伍仟圆（5000.00）身份证电话号158××××5361舒旭斌2017.1.21以收到以上人民币叁万圆整（30××0.00）舒旭斌2017.1.21”。因被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告方当庭变更利息请求为自2017年10月1日起按年利率6%计算至法院判决确定给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告舒旭斌向原告钱德亮借款30××0元，有借条为凭，双方之间形成的借贷关系合法有效，故原告钱德亮要求被告舒旭斌偿还借款并支付违约金5000元，应予支持。原告主张的逾期利息亦于法不悖，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒旭斌于本判决发生法律效力后立即偿还原告钱德亮借款30000元、违约金5000元及利息（以30000元为本金自2017年10月1日起按照年利率6%计算至法院判决确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告舒旭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 崔正华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2299号
罪犯王森林，男，1963年10月17日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年1月22日作出（2010）西刑初字第50号刑事判决，以被告人王森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元（已缴纳）。天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第4502号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2009年10月22日起至2017年10月21日止。
天津市西青监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王森林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王森林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王森林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森林减去有期徒刑九个月（减刑后应�行的刑期自2009年10月22日起至2017年1月21日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2299号
罪犯王森林，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年1月22日作出（2010）西刑初字第50号刑事判决，以被告人王森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元（已缴纳）。天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第4502号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2009年10月22日起至2017年10月21日止。
天津市西青监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王森林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王森林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王森林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月22日起至2017年1月21日止）,罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 史军锋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第193号
原告张文迁。
被告张文勇。
本院受理原告张文迁与被告张文勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款39万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张文迁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款39万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保张文迁所有的房产一处（房权证黄屯字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二0一六年元月二十八日
书记员 许 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1530号
原告：潘凤田，1963年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：郑玉强，男，1986年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：郑坤堂，男，1969年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：郑玉娟，女，1994年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告潘凤田、郑玉强与被告郑坤堂、郑玉娟农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉强、潘凤田撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郑玉强、潘凤田负担。
审判员 董希林
二〇一七年四月十一日
书记员 陈少波
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1076号
原告吴某某，女，1962年09月16日出生，汉族，茶陵县人，小学肄业，住茶陵县。
被告谭某某，男，1971年07月02日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
本院在审理原告吴某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月27日以被告未到庭、加快审理进度为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某向本院提起诉讼后，在本案开庭结束后向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某某负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年十二月九日
书记员 李建升
附相关法律规定：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申159号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈守明，男，1987年12月27日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人陈守明商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初92号
原告：辛某，女，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张祥夫，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：杨某，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告辛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告辛某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某负担。
审判员 冯选荣
二〇一八年一月十日
书记员 张鑫怡
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初92号原告：辛某，女，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张祥夫，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：杨某，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告辛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告辛某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某负担。审判员  冯选荣二〇一八年一月十日书记员  张鑫怡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06211号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）程莉。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：程莉原系方圆公司员工。2015年1月6日，程莉等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向程莉等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定程莉工作年限为12年，并裁决程莉与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付程莉经济补偿金38343元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向程莉发放的2014年1月至12月期间的工资总额为38343元，其中2014年12月工资2484元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向程莉分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可程莉工作年限12年。方圆公司认为2014年12月，程莉虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付程莉经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的程莉支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因程莉12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明程莉12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付程莉2014年12月的工资差额600元。据此，程莉离职前12个月平均工资应为3245.25元［（38343＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠程莉工资的行为，程莉以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在程莉申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。程莉离职前12个月平均工资为3245.25元，工作年限为12年，方圆公司应支付程莉经济补偿金38943元（3245.25＊12）。程莉对仲裁裁决方圆公司支付程莉经济补偿金38343元的裁决结果予以认可，系对自身权利的处分，原审法院予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向程莉支付经济补偿金38343元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人程莉则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初96号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人陈某，身份证号码:×××，吉林省洮南市人，初中文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年，被告人陈某明知自己不符合条件而在洮南市聚宝乡龙泉村申报国家危房改造补助，骗取国家危房改造补助款人民币5000元。2015年12月13日退还给乡财政所。
公诉机�提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年，被告人陈某明知自己不符合条件而在洮南市聚宝乡龙泉村申报国家危房改造补助，骗取国家危房改造补助款人民币5000元。2015年12月13日，陈某将赃款全部退还聚宝乡财政所。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、周某、张某的证言，农村危房改造分户档案，中共洮南市委办公室文件，洮南市聚宝乡龙泉村2013年危房改造资金补助明细表，洮南市聚宝乡财政所收据，吉林省农村信用社现金交款单，洮南市聚宝�卫生院证明及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家危房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈某积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对陈某免予刑事处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 巍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16051号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:王善梅,女,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与王善梅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16051号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:王善梅,女,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与王善梅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303财保93号
申请人：吴娅君，女，汉族，生于1990年7月8日，住南充市高坪区。
被申请人：吴道林，男，汉族，生于1965年9月20日，住南充市高坪区。
被申请人：杨琼，女，汉族，生于1970年6月28日，住南充市高坪区。
申请人吴娅君因与被申请人吴道林、杨琼存在不当得利纠纷，于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴道林、杨琼的银行存款420000元予以冻结。姜建材、何丽君提供了登记在其名下、位于南充市高坪区龙门街道办事处金龙南路248号龙祥嘉苑4幢1单元3层1号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，吴娅君的申请符合法律规定，姜建材、何丽君提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴道林在中国建设银行股份有限公司南充龙门政府街支行XXX账户内存款20000元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人吴道林在中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行XXXX账户内存款400000元，冻结期限为一年。
三、对川（2017）南充市不动产权第XXXXX号证书项下，登记为姜建材、何丽君共同所有，位于南充市高坪区龙门街道办事处金龙南路248号龙祥嘉苑4幢1单元3层1号的房屋予以查封，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该项冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本次保全期限届满申请人认为有必要继续冻结的，应当在期限届满前三十日向人民法院提出书面申请。
审判员 蔡爱民
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨康礼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303财保93号申请人：吴娅君，女，汉族，生于1990年7月8日，住南充市高坪区。被申请人：吴道林，男，汉族，生于1965年9月20日，住南充市高坪区。被申请人：杨琼，女，汉族，生于1970年6月28日，住南充市高坪区。申请人吴娅君因与被申请人吴道林、杨琼存在不当得利纠纷，于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴道林、杨琼的银行存款420000元予以冻结。姜建材、何丽君提供了登记在其名下、位于南充市高坪区龙门街道办事处金龙南路248号龙祥嘉苑4幢1单元3层1号的房屋作为担保。经审查，本院认为，吴娅君的申请符合法律规定，姜建材、何丽君提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴道林在中国建设银行股份有限公司南充龙门政府街支行XXX账户内存款20000元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人吴道林在中国建设银行股份有限公司深圳横岗支行XXXX账户内存款400000元，冻结期限为一年。三、对川（2017）南充市不动产权第XXXXX号证书项下，登记为姜建材、何丽君共同所有，位于南充市高坪区龙门街道办事处金龙南路248号龙祥嘉苑4幢1单元3层1号的房屋予以查封，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该项冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限届满申请人认为有必要继续冻结的，应当在期限届满前三十日向人民法院提出书面申请。审判员  蔡爱民二〇一七年十二月十九日书记员  杨康礼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10354号
原告:胡建江,男,汉族，1964年1月30日出生，住永康市。
委托代理人：ＸＸ安，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告:王惠如,女,汉族，1954年5月29日出生和，住浙江省永康市。
被告:应兆钧,男,汉族，1950年11月11日出生，住浙江省永康市。
原告胡建江与被告王惠如、应兆钧房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院申请撤回对被告王惠如、应兆钧的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡建江撤回对被告王惠如、应兆钧的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告胡建江负担。
审 判 员 应志标
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李笑英