广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初934号
原告冯水德，农民。
原告冯某。
法定代理人莫丽，居民。
委托代理人姚伯奇，广西藤州律师事务所律师。
被告许强，农民。
委托代理人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
原告冯水德、冯某与被告许强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯水德及两原告共同委托代理人姚伯奇，被告许强的委托代理人邱德颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯水德、冯某诉称，2016年2月29日晚，原告之父冯家标驾驶普通二轮摩托车与被告许强驾驶的桂04-228**号小型方向盘式拖拉机，在国道321线383公里处发生交通事故，造成冯家标受伤，经送往藤县人民医院抢救无效死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。事后，经藤县公安局交通管理大队认定，被告许强负事故次要责任，冯家标负主要责任。
原告的母亲莫丽已于2008年11月24日与原告父亲冯家标离婚，两原告由原告的父亲扶养，原告是冯家标的合法继承人。本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费2264.88元；2.丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3.交通费900元；4.摩托车损失费2000元；5.死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；6.被扶养人生活费6675元（冯某：6675元／年×1年）；7.精神损害抚慰金10000元。以上合计196563.88元。由于被告没有为其所有的桂04-228**号小型方向盘式拖拉机投保机动车交强险而驾车上路行驶，发生本次交通事故造成原告上述经济损失，根据有关法律规定，被告应当承担在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用限额内赔偿2264.88元，在财产损失限额内赔偿2000元，共114264.88元，不足部分82299元，由被告承担30%的赔偿责任，即24689.70元，合计被告应赔偿138954.58元，扣减被告已赔偿23421元，尚应赔偿115533.58元。现请求人民法院判令：1.被告许强应赔偿因交通事故致冯家标死亡造成的损失115533.58元原告冯水德、冯某；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内提供以下证据：
1.身份证、户口簿复印件，拟证明两原告身份情况及原告主体资格适格；
2.离婚登记审查处理表、关系证明，拟证明冯家标与莫丽与2008年1月24日离婚，冯家标父母已病故，原告是冯家标的合法继承人，具备本案的主体资格；
3.《道路交通事故认定书》1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况，被告许强是桂04-228**号小型方向盘式拖拉机的所有人；
4.门诊收费收据，拟证明原告支付了抢救费2264.88元。
被告许强辩称，1.答辩人因驾驶的拖拉机装载的粉葛散落于路上，被迫停靠在路边拾散落的粉葛，答辩人在此事故发生前在拖拉机后面约50米用草叶警示过往车辆。但原告父亲因超速行驶及不注意答辩人设置的草叶警示标志而受伤，答辩人无任何过错，无须承担任何民事责任；2.被告因生活困难到广东务工，今年偶然受人所托帮人运输粉葛，妻子在和平镇从事搬运工作，母亲因病卧床，答辩人确实无经济赔偿能力。
被告许强提供的证据：道路交通事故赔偿凭证，拟证明已赔偿丧葬费23424元给原告。
经过庭审质证，当事人提供的上述证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据要件的，且当事人没有异议的，本院予以采信，并作为定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年2月29日21时32分，冯家标驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：HF002425）由广西藤县濛江镇往藤县太平镇方向行驶，至国道321线383公里路段时，与停在路上由被告许强驾驶的桂04-228**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成冯家标受伤经送藤县人民医院抢救无效死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2016年3月23日作出藤公交认字（2016）第A014号《道路交通事故认定书》，认定：1.冯家标驾驶无号牌二轮摩托车不注意观察路面情况且没有确保安全行驶造成事故，其行为违反交安法第八条、第三十八条的有关规定，应负此事故主要责任；2.许强驾驶逾期不年检、灯光不符合安全要求且起高、超载车辆，不按规定停车造成事故，其行为违反交安法第十三条、第二十一条、第四十八条、第五十六条第二款的有关规定，应负此事故次要责任。受害人冯家标生于1975年5月21日，生前为农村居民，是两原告之父，莫丽是原告之母，受害人冯家标与莫丽于2008年11月24日离婚，原告冯某随冯家标生活。原告冯某现在岑溪市二中读高中二年级。
发生交通事故后，被告许强已赔偿丧葬费23424元给两原告。
桂04-228**号小型方向盘式拖拉机属被告许强所有，被告没有为该车投保机动车交强险。
本院认为，公民生命权受到法律保护。被告许强的侵权行为造成对冯家标的死亡，依法承担相应民事侵权赔偿责任。
被告许强认为，其在本次交通事故中无任何过错，不承担任何民事责任。本院认为，本次交通事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后作出的《道路交通事故认定书》，符合客观情况，事实清楚，证据确实充分，定责准确，本院予以采信。被告许强的辩解意见，本院不予采纳。
根据相关的法律法规及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，因本次交通事故造成致冯家标死亡造成的经济损失如下：1.医疗费2264.88元，有原告提供的医疗费票据予以证实，且被告无异议，本院予以支持；2.丧葬费23424元（3904元／月×6个月），原告主张符合法律规定，本院予以支持；3.交通费900元，本院认为，原告因处理事故及处理丧事确实需支出交通费，原告主张交通费900元，符合本案实际情况，本院予以支持；4.死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年），受害人为农村居民，赔偿20年，按广西农村居民人均可支配收入7565元／年标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持；5.被扶养人生活费3337.50元（6675元／年×1年÷2人），原告冯某需扶养1年，由其父母共同扶养，被扶养人生活费按2015年广西农村居民人均年生活消费支出6675元标准计算，对原告主张超出部分，本院不予支持；6.精神损害抚慰金10000元，本院认为，因本次交通事故造成原告父亲死亡，给原告精神遭受痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，但赔偿数额应根据事故责任、受诉法院当地经济发展状况及生活水平等因素考虑，原告主张10000元比较符合实际情况，本院予以支持。原告请求赔偿摩托车损失费2000元，因原告不能提供相关证据予以证实的车辆实际损失多少，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，本次交通事故致冯家标死亡造成的损失共191226.38元，其中属于机动车交强险死亡伤残赔偿项目范围188961.50元（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费），医疗费用赔偿项目范围2264.88元（医疗费）。
被告许强没有为其所有的桂04-228**号小型方向盘式拖拉机投保机动车交强险而驾车上路行驶，发生本次交通事故致冯家标死亡造成上述经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告许强应承担在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、丧葬费等损失110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿2264.88元，共112264.88元，在交强险限额内赔偿后，原告不足部分的损失78961.50元，则按照道路交通事故中责任大小分担，根据本次交通事故的发生原因及各自的过错程度，并结合《道路交通事故认定书》，本院确定由被告许强与冯家标按3：7比例分担，即被告许强承担23688.45元（78961.50元×70%）赔偿责任。综上，被告许强共应赔偿135953.33元，扣减被告许强已赔偿23424元，尚应赔偿112529.33元给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告许强应赔偿因交通事故致冯家标死亡造成的经济损失112529.33元给原告冯水德、冯某；
二、驳回原告冯水德、冯某的其他诉讼请求。
案件受理费2611元（原告已缓交），适用简易程序减半收取1305.50元，由原告冯水德、冯某负担30元，被告许强负担1275.50元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 林靖权
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
第十八条
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第七十六条第一款
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第二条
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条第三款
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第十条
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。