福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5321号
原告陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县，
被告骆志强，男，1984年5月8日出生，汉族，住惠安县，
被告张雪娥，女，1985年10月3日出生，汉族，住惠安县，
原告陈忠福与被告骆志强、张雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠福诉称，被告骆志强因家庭经济需要于2014年10月25日向原告借款70000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。两被告系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款70000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告骆志强辩称，被告骆志强并未向原告借款，被告系向苏鹏程借款70000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后被告已偿还苏鹏程借款本金40000元及利息11000元。另借款后被告自2014年10月起至2015年7月份每月均按月利率3%支付苏鹏程利息。两被告是夫妻关系，本案借款与被告张雪娥无关，其不应承担共同偿还责任。
被告张雪娥辩称，被告骆志强借款与被告张雪娥无关，其不应承担共同偿还责任。
经审理查明，被告骆志强、张雪娥于2007年2月9日登记结婚，系夫妻关系。被告骆志强于2014年10月25日出具借款单1份，借款单载明“出借人陈忠福借款人骆志强，住址涂寨镇前埔133号，身份证号电话135××××1565借款金额柒万元整￥70000元借款日期2014年10月25日借款人签章骆志强”。诉讼中，双方共认借款时口头约定借款月利率3%，原告自认借款时预先扣除“利息”2100元，实际支付款项67900元。
以上事实有原告提供的借条以及到庭双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：1、被告骆志强有无向原告借款及被告借款后还本付息情况；2、被告张雪娥是否应承担共同偿还责任。
原告陈忠福认为，被告骆志强于2015年10月25日向原告借款70000元，借款时原告预先扣除利息2100元，实际支付款项67900元给被告。原告与案外人苏鹏程、曾云婷不认识，被告骆志强主张的其与苏鹏程的经济往来与本案无关。借款后被告未能偿还原告分文借款本息。两被告系夫妻关系，本案借款为其夫妻共同债务，被告张雪娥应共同偿还。原告相应提供证据1即借款单1份，以此证明被告骆志强于2015年10月25日向原告借款70000元。证据2即原告申请本院调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年2月9日登记结婚，系夫妻关系。被告骆志强质证称：对原告提供的证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议。借款单上“陈忠福”不是被告骆志强书写，被告骆志强并未向原告借款70000元。对原告提供的证据2真实性、合法性、关联性均无异议。被告张雪娥质证称：对原告提供的证据1被告张雪娥不清楚，对原告提供的证据2真实性、合法性、关联性均无异议。
被告骆志强认为，被告骆志强系通过朋友介绍向案外人苏鹏程借款70000元，借款时由苏鹏程通过被告骆志强的朋友转账67900元给被告，被告出具借条时没有写明出借人，被告骆志强并未向原告陈忠福借款。借款后被告骆志强已经偿还实际出借人苏鹏程借款本金40000元，利息11000元，即于2015年7月份支付现金16000元给苏鹏程（其中偿还借款本金5000元，支付借款利息11000元），2015年6月1日转账5000元，2015年6月26日转账10000元，2015年8月1日转账20000元。被告均是转账至苏鹏程指定的曾云婷账户。另被告自2014年10月25日起至2015年7月25日止每月均转账2100元至曾云婷账户用于支付苏鹏程借款利息。本案借款与被告张雪娥无关，其不应承担共同偿还责任。
被告张雪娥认为，其对被告骆志强借款不清楚，不应共同偿还。
本院经审查认为，原告提供的证据1借款单系被告骆志强以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告骆志强于2014年10月25日向原告借款70000元。证据2结婚登记审查处理表来源于婚姻登记部门，具有真实性、合法性，能够证明被告骆志强、张雪娥于2007年2月9日登记结婚，系夫妻关系的是事实。借款凭证对于当事人之间的债权债务关系具有直接的证明效力，原告陈忠福以其持有的借款单原件请求被告骆志强偿还借款，应认定被告骆志强向原告陈忠福的借款事实。虽然被告骆志强主张其实际系向案外人苏鹏程借款，而并非向原告借款，但仅有其个人陈述，其未能提供相应证据加以证明，且原告也持有异议，故对其该主张本院不予采纳。被告骆志强主张其偿还苏鹏程部分借款本息，系被告骆志强与案外人苏鹏程之间的经济往来关系，与本案无关，被告骆志强可另行主张。
综上事实，本院认为，原告与被告骆志强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆志强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。借款时原告预先扣除“利息2100元”，实际支付借款67900元，应认定本案借款金额为67900元。原告请求被告骆志强偿还借款70000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，仅能部分支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告骆志强明确约定本案借款为被告骆志强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张雪娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告骆志强、张雪娥应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈忠福借款67900元，并按月利率0.5%支付自2016年6月21日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈忠福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，原告原告陈忠福负担75元，由被告骆志强、张雪娥负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE