湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初38号原告：易文英，女，汉族，1960年4月14日出生。被告：潘尚永，男，汉族，1979年6月26日出生。被告：李蓉，女，汉族，1977年2月3日出生。被告：宁远县三禾房地产开发有限公司，住所地宁远县舜陵镇水市路39号。法定代表人：潘尚永，该公司经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州市银盛投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路（市八中对面）。法定代表人：罗荣军。被告：罗荣军，男，汉族，1964年11月14日出生。原告易文英与被告潘尚永、李蓉、宁远县三禾房地产开发有限公司、永州市银盛投资管理有限公司、罗荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告易文英及三被告的委托诉讼代理人魏再清到庭参加诉讼，被告永州市银盛投资管理有限公司、罗荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元及借款利息（按月息2分计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。三被告的委托诉讼代理人魏再清答辩：1、将潘尚永列为被告主体不适格；2、借款利息应按月利率1%计算。本院经审理查明：被告宁远县三禾房地产开发有限公司及潘尚永为经营需要，于2015年8月14日向原告易文英借款10万元，双方约定借期为3个月，利息按月利率2%计息。被告宁远县三禾房地产开发有限公司为此向原告出具了《企业融资借款合同》和《企业融资借据》，并在该借款合同上加盖了该公司的公章，被告潘尚永以该公司法定代表人的名义也在此借款合同上加盖了潘尚永的印章，永州市银盛投资管理有限公司作为保证人加盖了该公司的公章，罗荣军以该公司法定代表人的名义也在此借款合同上加盖了罗荣军的印章。同时，被告宁远县三禾房地产开发有限公司及潘尚永作为借款人在《企业融资借据》上分别加盖了该公司公章及潘尚永的印章。该借款到期后，经原告催收本金及利息，双方又于2016年3月1日签订了《原补充合同》，约定自2016年2月1日起，每月利息按月利率1%计算，每月支付利息，但每月的利息须在当月15日以前统一一次性支付。之后，原告多次催收本金及利息，被告潘尚永于2016年11月8日向原告等人出具《承诺书》，承诺还款事项，但被告宁远县三禾房地产开发有限公司、潘尚永和永州市银盛投资管理有限公司均未按补充合同及承诺书履行还款义务。现该笔借款已逾期，并经原告多次催收仍没有偿还，故原告诉至本院。另查明，该笔借款的利息，被告已偿还至2016年4月份止，之后的利息应从2016年5月1日开始按月利率2%计算。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告宁远县三禾房地产开发有限公司和潘尚永向原告易文英出具的《企业融资借款合同》和《企业融资借据》及在此借款合同和《企业融资借据》上所约定的事项，意思表示真实，形式要件完备，依法应认定为有效借款合同，该民间借贷法律关系依法成立，各方当事人依法应信守承诺，全面按时地履行合同所约定的各项内容,因此被告潘尚永的委托诉讼代理人抗辩潘尚永被列为被告主体不适格的理由不成立，故本院依法不予支持。原、被告双方签订的《原补充合同》，被告宁远县三禾房地产开发有限公司、潘尚永和永州市银盛投资管理有限公司均未按补充合同履行还款义务，因此该补充合同未对原告易文英产生法律效力，所以三被告的委托诉讼代理人抗辩利息应按月利率1%计算的理由不成立，故本院依法不予支持。原、被告应按双方签订的《企业融资借款合同》和《企业融资借据》全面履行合同义务，本案中的借款双方对借款的期限、利息等进行了约定，现本案的借款已逾期，但被告宁远县三禾房地产开发有限公司、潘尚永和永州市银盛投资管理有限公司均未按约定向原告偿付本金和利息，被告的行为已构成违约，故原告要求偿还其借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，民间借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限，故本院对原告要求三被告按月利率2%支付利息的诉请依法予以支持。被告永州市银盛投资管理有限公司作为保证人在《企业融资借款合同》上予以盖章，应承担连带偿还责任。原告易文英要求被告罗荣军承担连带偿还责任，因罗荣军在《企业融资借款合同》上以该公司法定代表人的名义盖的章，是代表该公司行使的职务行为，应由该公司承担责任，故原告易文英要求罗荣军承担连带偿还责任的诉请，本院依法不予支持。原告易文英要求被告李蓉共同承担偿还责任，但未向本院提交相关证据予以证实被告潘尚永与李蓉系夫妻关系及该笔借款属夫妻共同债务，故原告易文英要求被告李蓉共同承担偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁远县三禾房地产开发有限公司和被告潘尚永在本判决生效后十日内共同偿还原告易文英的借款本金10万元及其利息，其利息以月利率2%为计息标准，从2016年5月1日开始计算至本金还清时止，利随本清；二、被告永州市银盛投资管理有限公司对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告易文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告宁远县三禾房地产开发有限公司、潘尚永、永州市银盛投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  李 军审 判 员  杨德和人民陪审员  阳 杰二〇一七年四月一日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。