广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1063号
原告梅碧琼。
委托代理人潘传海，广东常道律师事务所律师。
被告陈明贤。
被告杨冉冉。
被告陈明贤、被告杨冉冉的共同委托代理人张跃勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所广东省肇庆市。
负责人唐予翔。
委托代理人邱志强。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所广东省广州市越秀区。
负责人丘伟宁。
原告梅碧琼诉被告陈明贤、杨冉冉、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称人寿财保肇庆支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（简称中联财保越秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告梅碧琼的委托代理人潘传海，被告陈明贤，被告杨冉冉的共同委托代理人张跃勇，被告人寿财保肇庆支公司的委托代理人邱志强到庭参加诉讼，被告中联财保越秀支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅碧琼诉称，请求法院判令：1.被告人寿财保肇庆支公司在交强险内赔付原告合计94979.45元；2.被告陈明贤、杨冉冉、被告中联财保越秀支公司连带赔偿原告合计199169.28元；3.诉讼费由被告方承担。
被告人寿财保肇庆支公司提交答辩状辩称，肇事车辆粤H×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保肇庆支公司投保了交强险，本案已起诉过两次，被告人寿财保肇庆支公司已赔偿了部分款项，仅在交强险剩余部分赔付。诉讼费不应由被告人寿财保肇庆支公司承担。
被告中联财保越秀支公司提交答辩状辩称，医疗费仅在社保用药范围内赔付，住院伙食补助费无异议，后续治疗费认可8000元，护理费认可800元，误工费无证据证明其工作情况，不应支持。交通费认可200元，鉴定费不属于保险范围。伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金应为10000元，不承担本案的诉讼费。
被告陈明贤，被告杨冉冉辩称，肇事车辆已经购买了保险，应由保险公司赔偿。
经本院审理查明：
2014年3月13日，被告陈明贤驾驶粤H×××××号重型半挂牵引车（后挂粤H×××××挂车）行至佛山市顺德区龙江镇东华路口时，遇原告驾驶粤X×××××普通二轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车车辆损坏，原告梅碧琼受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈明贤承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗2次，分别为住院期间为2014年3月13日至2014年5月6日（该期间的相关医疗费已起诉并处理过）。住院期间为2015年5月18日至2015年6月3日，住院16天，医嘱休息1个月，花费医疗费21166.6元，陪人费800元。
2015年7月27日，原告被评定为一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费为15000元，鉴定费为2700元。
另查明，粤H×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保肇庆支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。粤H×××××挂车在被告中联财保越秀支公司投保商业第三者责任险，保险限额是100万元（含不及免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
2000年至今，原告在佛山市顺德区龙江镇道琼斯彩印厂从事质检工作。
原告的女儿陈文珊，生于1998年1月19日。
2014年5月12日，原告因本案交通事故起诉至法院要求赔偿，案号为（2014）佛顺法龙民初字第415号，顺德区人民法院依法作出民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告梅碧琼人民币20448.93元（其中医疗费项下为9769.5元，死亡伤残项下为10679.43元）。
2014年9月4日，原告因本案交通事故起诉至法院要求赔偿，案号为（2014）佛顺法龙民初字第904号，顺德区人民法院依法作出民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告梅碧琼人民币4571.62元（其中医疗费项下为230.5元，死亡伤残项下为4341.12元），被告中联财保越秀支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿原告63138.49元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告陈明贤承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告陈明贤承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。原告无证据证明被告杨冉冉对本次事故需要承担责任，所以，原告诉请被告杨冉冉承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
粤H×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保肇庆支公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。粤H×××××挂车在被告中联财保越秀支公司投保商业第三者责任险，保险限额是100万元（含不及免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告人寿财保肇庆支公司应在交强险，被告中联财保越秀支公司在商业险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费为21166.6元（含器具费用）；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院16天，共计为1600元（100元/天×16天）；
3．后续治疗费，依照鉴定意见确定为15000元；
4．护理费，原告住院16天，根据陪人费发票确定为800元；
5．误工费，医嘱休息1个月（之前两次起诉已经计算了部分误工费，现仅根据医嘱计算新的误工费），原告在佛山市顺德区龙江镇道琼斯彩印厂从事质检工作。本院采用广东省2013年度零售业年收入42962元计算其误工费（之前案件亦是按照该标准计算，本案亦如此）为3531.12元（42962元／年÷365天×30天）；
6．残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处九级、一处十级伤残，为138887.34元（30192.9元/年×20年×23%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2015年7月27日。
原告的女儿陈文珊，生于1998年1月19日，原告定残时，原告的女儿陈文珊已满17周岁，应计算1年。
原告的被扶养人生活费为22171.9元/年×1年×23%÷2=2549.77元，合计伤残赔偿金为141437.11元；
7．鉴定费，依据发票确定为2700元；
8．交通费，酌情确定为300元；
9．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告陈明贤承担事故的全部责任，本院酌情支付25000元。
上述第1-3项医疗费项下合计为37766.6元，由于被告人寿财保肇庆支公司在交强险医疗费项下已赔付10000元，超出部分37766.6元由被告中联财保越秀支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。
第4-9项死亡伤残项下合计为173768.23元，由被告人寿财保肇庆支公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元-10679.43元-4341.12元=94979.45元，超出限额部分78788.78元由被告中联财保越秀支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。
综上，被告人寿财保肇庆支公司在交强险内赔偿原告94979.45元，被告中联财保越秀支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿原告37766.6元+78788.78元=116555.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梅碧琼人民币94979.45元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告梅碧琼人民币116555.38元；
三、驳回原告梅碧琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2856.12元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担1300元，由原告梅碧琼负担656.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十二月一日
书记员 谭琨刚
第8页共8页