浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5681号
原告：温州市金亿金属材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1204-1室。
法定代表人：金小垟。
委托诉讼代理人：曾翰锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：万洋集团有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路20号。
法定代表人：苏孝忠。
委托诉讼代理人：金剑，浙江中坚律师事务所律师。
原告温州市金亿金属材料有限公司为与被告万洋集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾翰锋、被告委托代理人金剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市金亿金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万洋集团有限公司立即向原告支付货款人民币315605.79元及逾期付款利息损失（按月利率1.2%计算至法院判决被告履行之日止；暂算至2017年10月31日为220898元，具体详见附后利息计算表）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，原告与被告签订了《购销合同》，约定被告因承建温州市绣山街道服务中心菜市场工地工程项目建设需要，由原告向被告供应Φ10-Φ25螺纹钢、Φ6.5-Φ8线材；按需方计划安排陆续供应，并按实发货物结算；价格按温州市建设局当月的“工程造价信息”中的市场供应价下浮20元/吨结算：钢材交提货地点及方式为运送至施工现场：供方代办派车送到工地，每吨30元运费由需方负责，运费每月付清;结算方式及期限为：1、货款每月月底结算一次，次月15日前货款一次性付清；2、需方货款逾期，在次月1日起按货款金额1.2%月息违约金计算，违约金每月付清（不含税）；解决合同纠纷方式为由龙湾区人民法院解决；需方货款逾期未清，供方有权随时停止供货等。合同签订后，原告依约继续向被告供货。自2013年3月至2014年12月，原告共向被告提供了价值3683647.61元的钢材，但被告只陆续支付了部分货款，余款315605.79元及逾期付款利息损失至今未付。
被告万洋集团有限公司辩称：1、已根据购销合同及实际购买货物数量足额支付所有货款，且原告也已开具所有货款的增值税发票，且该增值税发票和原告提供的银行专用回单上明确载明为螺纹钢或钢筋款，即证明被告已全部支付货款；2、关于逾期付款利息损失部分，每月汇总客户销售明细表并非为结算单实际为对账单，仅为结算依据，并非支付货款的依据，增值税发票才是最终结算凭证，我方也是据此支付货款，支付货款的时间也均为增值税发票出具后次月的15日前，并不存在违约，且原告并未向被告主张违约金，也未举证证明向被告主张过违约金；3、最后一次供货时间为2014年12月30日，原告现主张货款已超过诉讼时效；4、原告提供的客户销售总单中的货款金额无异议，我方付出的金额也无异议，但对2015年2月13日、2015年8月6日，2016年2月7日三笔付款性质有异议，违约金扣除是原告单方行为，结合原告出具的发票载明的货款，实际均应为支付货款。
本院经审理认定：被告万洋集团有限公司向原告温州市金亿金属材料有限公司购买钢材，双方于2013年3月4日签订了《购销合同》，主要约定：原告按照被告的计划安排陆续供应，并按实发货物结算；货物运送至施工现场即温州市绣山街道服务中心菜市场工地；收货方式：原告货物运至工地后，被告收货人员核对数量确认后在“物资调拨单”上签字后生效，每月月底总结算一次由被告收回已签字的“物资调拨单”并在原告提供的“每月汇总客户销售明细表”上签字，作为原告向被告结算货款的依据；结算方式及期限：货款每月月底结算一次，次月15日前货款一次性付清，被告货款逾期，在次月1日起按货款金额1.2%月息违约金计算，违约金每月付清（不包税）。
合同签订后，原告陆续依据被告万洋集团有限公司要求提供货物至2014年12月30日。依据合同约定，原被告双方针对2013年3月起至2014年12月止的每月供货，分别于当月月底或次月月初对该月物资调拨单进行对账后形成该月销售明细表，确认该月应付货款金额。以上销售明细表均由被告万洋集团有限公司工程项目部盖章并由相关人员签字确认“已核对，回单已收”。以上共计形成货款3683647.61元，被告共计支付货款3368041.82元，支付逾期付款违约金323734.67元。其中2013年3月至2014年4月期间，被告均依购销合同约定按期足额支付所有货款。2014年5月至2014年12月货款对账金额及被告支付情况如下：形成2014年5月份货款948260元，被告于2014年8月15日一次性清偿上述货款，增值税发票开具日期为2014年6月5日；形成2014年6月份货款549124.52元，增值税发票开具日期为2014年8月15日；形成2014年7月份货款319300.12元，被告于2014年9月29日一次性清偿上述货款，增值税发票开具日期为2014年9月15日；形成2014年8月份货款515889.68元；形成2014年10月份货款400596.92元；形成2014年12月份货款26260元；2015年2月13日被告支付款项20万元，其中143782.67元为支付截至2015年1月31日止逾期付款违约金，其中56217.33元为支付货款；2015年5月22日被告支付货款20万元；2015年8月6日被告支付款项20万元，其中98116元为支付截至2015年7月31日止逾期付款违约金，其中101884元为支付货款；2016年2月6日被告支付款项10万元，其中81836元为支付截至2016年1月31日止逾期付款违约金，其中18164元为支付货款；2016年9月29日被告支付货款20万元；2017年1月26日被告支付货款20万元；2017年6月21日被告支付货款30万元，2017年6月29日被告支付货款10万元。之后，被告再无其他付款。现被告尚欠原告货款315605.79元及相应逾期付款违约金（经计算，截至2017年10月31日尚欠逾期付款违约金220898元，之后以本金315605.79元为基数按月利率1.2%计算）。
本院认为本案争议焦点为：
一、结算凭证问题。被告辩称合同中收货方式一条中约定“明细表作为供方向需方结算货款的依据”，该约定即表明每月汇总明细表仅为结算的依据，结算的凭证为增值税发票。本院认为结合购销合同中收货方式、结算方式及期限两项条款的约定，双方已明确每月月底结算一次，结算凭证即为“每月汇总客户销售明细表”。物资调拨单系结算的依据，“每月汇总客户销售明细表”详细记载了货物名称、数量、金额等，并经双方一致确认该月应收货款金额，符合结算的形式要件。而出具增值税发票仅为出卖方依据双方一致确认的货款金额而履行的开票义务，并非结算的凭证。同时在最后一次交易后（2004年12月），双方实际已明确最终形成的货款，在此前提下如增值税发票为结算凭证，那么在停止交易后多次抽取明细表中的一笔或者几笔交易进行结算而非就双方均无争议的明细表记载的应收货款一次性结算，明显不符合结算的逻辑也不符合双方一贯以来的交易习惯。故，本院认为无论从合同约定抑或是合同实际履行来分析，“每月汇总客户销售明细表”即为该月结算凭证。
二、违约金问题。（1）违约金的起算点问题。依据购销合同约定，每月结算货款的付款时间为次月15日前，如逾期付款，则从次月1日起按货款金额1.2%计收利息。如上文事实认定部分，2014年5月至2014年12月货款结算后，被告均出现逾期付款。那么上述违约金的起算时间点应分别为2014年6月1日、2014年7月1日、2014年9月1日、2014年11月1日、2015年1月1日。（2）违约金约定是否变更的问题。被告辩称原告从未向其主张违约金，且开具的增值税发票上载明为螺纹钢，即以实际行为变更原购销合同中关于违约金的约定，其支付款项应全部为货款。本院认为，合同的变更需经当事人双方协商一致，被告主张的违约金的变更属于权利的放弃，必须由原告作出明确的意思表示，显然原告并无此变更或放弃的意思。（3）违约金计算标准问题。本院认为，被告虽主张违约金过高但未提供证据予以佐证，双方已就违约金标准进行了约定且标准未明显过高，故应以合同约定为准。（4）违约金是否予以直接扣除的问题。本案中涉及违约金直接扣除的为2015年2月13日、2015年8月6日、2016年2月6日三笔付款，依据购销合同约定违约金为每月付清，即在上述三笔付款时被告到期的债务包括相对应的货款及截止2015年1月31日、截止2015年7月31日、截止2016年1月31日的违约金。即原告同时享有支付逾期付款违约金及请求支付合同价款两项请求权。被告的付款不足以清偿上述全部债务时，原告优先用于抵偿到期逾期付款违约金，剩余款项抵充本金并无不妥。原告接受价款与放弃逾期付款违约金请求权之间不存在因果关系，被告以原告未向其主张违约金为由提出的抗辩，本院不予支持。
综上，被告万洋集团有限公司向原告购买钢材，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告货款315605.79元及相应逾期付款利息损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。因逾期付款违约金约定为按月支付，属分期履行的债务，其诉讼时效应当从最后一期履行期限届满之日起计算，原告主张该违约金，显然诉讼时效未过。而关于货款，因被告多次支付款项，最后一次付款为2017年6月29日，原告主张货款，也显然未过诉讼时效。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。
被告万洋集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金亿金属材料有限公司货款315605.79元及逾期付款违约金（截至2017年10月31日尚欠逾期付款违约金220898元；之后以本金315605.79元为基数，从2017年11月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9165元（原告已预交），减半收取4582.5元，由被告万洋集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林汉丁
二〇一八年三月十五日
书记员 陈赛惠