浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路121号，统一社会信用代码：91330382736016953U。
负责人：陈宗强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪秀秀，女，系原告职员，1992年8月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：项光区，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴晓浩，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：高宗良，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：李邓生，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：匡增武，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称浦发银行乐清支行）与被告项光区、吴晓浩、高宗良、李邓生、匡增武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑峰、倪秀秀，被告李邓生委托代理人付小华、被告高宗良、匡增武委托诉讼代理人杨文林到庭参加诉讼。被告项光区、吴晓浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行乐清支行向本院提出诉讼请求：1、被告项光区、吴晓浩、高宗良、李邓生、匡增武对（2016）浙0382破15号民事裁定书确认的借款人温州众友电器科技有限公司（以下简称众友公司）的债务2778203.15元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。
事实和理由：五被告系众友公司股东。2014年11月25日，众友公司与上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行（以下简称浦发银行柳市支行）签订《流动资金借款合同》，约定借款250万元。之后，经催讨，众友公司未偿还借款。2016年10月9日乐清市人民法院裁定受理众友公司破产清算一案，浦发银行柳市支行作为债权人向管理人申报债权。2017年7月7日，乐清市人民作出（2016）浙0382破15号民事裁定书，裁定确认浦发银行柳市支行对众友公司享有债权2778203.15元。破产审理过程中，众友公司股东、高管未提供财务账册、重要交易文件，导致无法清算。2017年7月7日乐清市人民法院裁定宣告众友公司破产并终结破产程序。2016年11月29日，中国银监会温州监管分局发文确认，同意浦发银行柳市支行终止营业，所有业务由原告承担，原告因此继受浦发银行柳市支行的全部权益。综上，原告认为五被告作为众友公司的股东，对公司财务账册、重要文件等具有保管的法定义务。现因五被告怠于履行义务，导致公司无法进行清算，严重损害了债权人利益，其应依法对众友公司的债务承担连带清偿责任。
被告项光区、吴晓浩未作答辩。
被告高宗良答辩称：一、答辩人已履行完毕应当承担的出资义务。从乐清市市场监督管理局查询到的温州众友电器科技有限公司章程及验资情况等内档信息可知，答辩人高宗良在众友公司成立时已于2011年完成出资的义务，该出资情况当时已经乐清永安会计师事务所（即破产案件的管理人）验资核实，答辩人高宗良作为众友公司的股东，仅在本人出资范围内承担有限责任。二、答辩人高宗良长期居住在宁波，在宁波一公司作为该公司管理人员，即无时间也无精力参与众友公司经营管理，众友公司的生产经营和管理均为项光区全权负责。对于项光区全权负责经营管理的众友公司，答辩人也从未从公司分过红和获过利，且答辩人高宗良作为小股东对于公司的决策并无发言权，众友公司的经营及负债与答辩人无关，应由项光区承担。三、温州众友电器科技有限公司破产清算管理人未依法履行告知答辩人参与破产清算的义务，且其作为当初验资方应当回避。温州众友电器科技有限公司破产清算管理人乐清永安会计师事务所在接受法院指定后，其作为众友公司当初注册的验资方有利害关系，其本应当主动申请回避，但其并未申请回避，且其作为破产管理人，未能正确按法律程序履行职责，未按法律的相关规定通知答辩人参与公司的破产清算，本案管理人在破产清算程序中操作存在程序违法。答辩人并非逃避众友公司破产责任，实为从未收到过相关信息，答辩人对于终结破产程序未有过错，不应当承担偿还众友公司债务的法律责任。
被告李邓生答辩称：股东承担责任的前提是怠于履行义务，而法律无论是公司法还是破产法，均未对一般的股东赋予制作保管账册的义务，而被告4只是作为持有公司15%股权的小股东，其不是公司法定代表人、总经理、财务负责人，也不是公司监事，没有义务制作保管提交公司账册，根据破产法的规定，债务人的有关人员承担保管印章账册义务的是指企业的法定代表人，经人民法院决定可以使财务人员或其他经营人员，在整个破产程序中，被告4没有得到任何的通知，法院没有赋予被告4提交账册的义务，相反被告4根本不知道破产的事宜，法院没有对被告4履行通知的义务。根据原告提交的资料，我们注意到温州众友电器科技有限公司破产案件中，申请人为许建新，而根据该破产案卷的债权人列表，没有这个人，他不是债权人，同时许建新也不是债务人，也不是股东，其作为破产案件的申请人不符合企业破产法的规定，因此，被告4认为温州众友电器科技有限公司破产案件有重大的瑕疵，应予重新审理，本案应予中止或驳回原告起诉。
被告匡增武答辩称：一、答辩人已履行完毕应当承担的出资义务。从乐清市市场监督管理局查询到的温州众友电器科技有限公司章程及验资情况等内档信息可知，答辩人匡增武在众友公司成立时已于2011年完成出资的义务，该出资情况当时已经乐清永安会计师事务所（即破产案件的管理人）验资核实，答辩人匡增武作为众友公司的股东，仅在本人出资范围内承担有限责任。二、答辩人匡增武长期在广东省东莞市居住工作，经营东莞市瑞泰合金有限公司，并未参与过对众友公司的经营管理，众友公司的生产经营和管理均为项光区全权负责。对于项光区全权负责经营管理的众友公司，答辩人也从未从公司分过红和获过利，且答辩人作为小股东对于公司的决策也并无发言权，众友公司的经营及负债与答辩人无关。三、温州众友电器科技有限公司破产清算管理人未依法履行告知答辩人参与破产清算的义务，且其作为当初验资方应当回避。但其并未申请回避，且其作为破产管理人，未能正确按法律程序履行职责，未按法律的相关规定通知答辩人参与公司的破产清算，本案管理人在破产清算程序中操作存在程序违法。答辩人对于本案原告所主张的与实际不符，答辩人并非逃避为众友公司破产责任，实为从未收到过相关信息，答辩人对于终结破产程序未有过错，不应当承担偿还众友公司债务的法律责任。
原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，可证明原告诉称的事实，予以认定。对于被告高宗良、李邓生、匡增武提出的破产程序问题，本院将在说理部予以阐述。原告对被告高宗良、李邓生、匡增武提供的证据的真实性均无异议，上述证据可证明被告身份、职务及众友公司进入破产清算时未书面通知被告的事实，予以认定。但被告提供的上述证据不能证明被告股东无需承担清算责任，股东责任涉及法律适用问题，本院将在说理部分予以阐述。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明以下事实：众友公司破产清算程序中，众友公司管理人曾以电话和书面通知的形式通知被告吴晓浩、高宗良，但均无法联系到两位被告，相关材料被邮局退回。之后以报纸公告的形式通知股东及债权人等相关人员，管理人未以书面形式通知其他几位股东。
本院认为，本案存在争议的问题是，管理人在破产程序中未通知股东、股东履行出资义务后未参与公司经营管理，是否可以作为股东免除清算责任的理由。本院认为：有限责任公司股东的清算责任应由全体股东共同承担，与股东股份比例的大小、股东是否履行出资义务、有无参与公司经营无关。被告提供证据不能证明公司主要财产、账册等灭失并非由于其怠于履行清算义务导致，仍应依法承担相应的责任；关于管理人未书面通知股东问题，经审查属实。本院在审理过程中已向被告释明在指定日期内提供财务账册进行审计，但被告未向本院提供相应的账册，视为放弃审计；关于管理人回避问题，被告未提供相应证据证明管理人为众友公司的注册验资方。即使管理人曾为众友公司提供验资服务，亦不属于法律规定的必须回避事项，无须在破产程序中适用回避制度；关于破产案件中债权申请人许建新申请破产主体问题，经核实该破产案件系执行转破产，法院生效文书确认许建新对众友公司享有债权，其作为申请众友公司破产主体适格不存在问题。综上，本院认为，五被告为众友公司的股东，在破产程序及本案的审理过程中未提供财务账册，导致众友公司无法清算，五被告应依法对公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对被告高宗良、匡增武、李邓生的辩称缺乏事实和法律依据，不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项光区、吴晓浩、高宗良、李邓生、匡增武对温州众友电器科技有限公司欠原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的2778203.15元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29026元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
审 判 员 蔡许玉
审 判 员 林 舒
二〇一八年四月二十五日
代书记员 麻洪恺