wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6450号
原告尤某。
委托代理人霍某、李某，系某律师事务所专职律师。
被告胡某。
委托代理人郭某，系某律师事务所专职律师。
原告尤某与被告胡某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）榆民初字第04213号民事裁定书，该裁定书送达后，原告尤某不服提出上诉。榆林市中级人民法院于2016年5月7日作出（2016）陕08民终1748号民事裁定书，裁定为一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04213号民事裁定。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院于2016年6月24日立案受理后，依法另行组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告尤某及其委托代理人霍某、李某、被告胡某及其委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某向本院提出诉讼请求1、依法确认原告与被告签订的宅基地转卖合同无效合同。2、依法判令被告返还原告已支付转让款人民币54万元及利息（从2011年8月10日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月10日，原告与被告签订了宅基地转卖合同，约定：被告将所在村四组统一人均所分面积，每人为一个单位，共转卖2人，转卖价款每人27万元，计人民币54万元，转让给原告。合同签订后，被告向原告所转卖的份额所涉及的房屋，被榆林市住建局相关单位责令停工。原告与被告经协商无果。原告认为农村宅基地所有权属于农村集体经济组织，按照国家规定是不允许买卖的，即使可以流转也仅限于在本村集体内部成员之间流转，且原告与被告并非同一集体经济组织应属于无效合同，现原告提起诉讼请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告尤某与被告胡某签订的宅基地转卖合同所涉及的宅基地实际为被告胡某宅基地分配资格，其所涉及的土地性质为集体所有的土地，所涉及的房屋由村统一修建后分配后村民享有，该房屋为政府新农村建设项目，故原告的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。本案原告的诉讼请求不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尤某的起诉
案件受理费10150元，退还原告尤某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 鹏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙民初字第86号
原告：项存昌。
委托代理人：项晓韬。
被告：翁小明。
原告项存昌与被告翁小明劳务合同纠纷一案，原告未在指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 玲
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 廖春晓
二〇一四年三月四日
代书 记员 连巧娟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异55号
异议人（被执行人）：秦绪程。
申请执行人：孙树兵。
委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被执行人：葛平军。
被执行人：李业翠。
被执行人：秦龙。
在本院执行申请执行人孙树兵与被执行人葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人秦绪程对将其列为被执行主体予以执行不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人秦绪程称，异议人秦绪程已于2012年5月3日与葛平军、李业翠签订股权转让协议，将五莲县天发油气有限公司的股权转让与葛平军、李业翠，双方均已履行义务。该股权转让时，五莲县天发油气有限公司并未设立。五莲县天发油气有限公司于2015年3月5日设立，股东为张萍、张守华。五莲县人民法院（2015）莲商初字第832号民事判决上述股权转让协议有效，认定股权转让协议中约定的股权变更手续已无需办理。因而，与五莲县天发油气有限公司有关的债权债务与异议人秦绪程无关。五莲县人民法院（2016）鲁1121执224号执行一案中，权利人王炳兰对五莲县天发油气有限公司名下的财产进行拍卖偿还，并未要求个人偿还，即使要求个人偿还，也应当由葛平军、李业翠偿还，与秦龙、秦绪程无关。申请执行人孙树兵因在五莲县天发油气有限公司提供劳务时欠款，应当向该公司或股东追索，不应向异议人秦绪程追索。异议人秦绪程不是本案的适格执行主体，申请执行人孙树兵申请异议人秦绪程为被执行人无事实和法律依据，请求对异议人秦绪程不予执行。
申请执行人孙树兵称，申请执行人孙树兵申请执行异议人秦绪程具有事实和法律依据，且程序合法。涉案生效民事判决认定，葛平军、秦绪程、秦龙、李业翠四人为五莲县天发油气有限公司的发起人。异议人秦绪程虽于2012年5月3日与葛平军、李业翠签订了股权转让协议，但未按协议约定办理工商变更登记手续，且在签订股权转让协议时，四发起人之间并未就公司设立期间的债权、债务进行全部清算，其内部约定不能对抗第三人。异议人秦绪程关于其已退股不应再承担还款责任的异议不能成立。请求依法驳回异议人秦绪程的异议。
本院查明，被执行人葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙协议共同出资组建公司，拟定公司名称为五莲县天发油气有限公司，并办理企业名称预先核准登记，2011年4月6日，五莲县工商行政管理局作出（日五）登记私名预核字[2011]第082号企业名称预先核准通知书，同意预先核准，核准保留期至2012年4月5日，后延展有效期至2012年10月5日。2010年冬天至2011年期间，申请执行人孙树兵承包上述组建公司的地面平整工程，因拖欠部分工程款产生纠纷诉至本院。该案审理过程中，被执行人秦绪程、秦龙提出抗辩均主张已于2012年5月3日分别与被执行人葛平军、李业翠签订股权转让协议，将持有的股份全部转让给了葛平军、李业翠，不应承担涉案工程款的偿还责任。2015年6月15日，本院作出（2013）莲民一初字第1375号民事判决，认定工程款系公司设立过程中形成的费用和债务，因公司未成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条规定，公司因故未成立，债权人请求全体或部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，应予支持。秦绪程、秦龙与葛平军、李业翠签订的股权转让协议，系双方内部约定，不能对抗第三人，对其上述抗辩主张不予采信。判令葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙共同偿付孙树兵工程款5120元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙负担。李业翠对该判决不服向山东省日照市中级人民法院提起上诉，孙树兵、葛平军、秦绪程、秦龙答辩称一审认定事实清楚，处理得当，上诉人的上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。该院于2015年12月2日作出（2015）日民一终字第849号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙均未履行上述生效法律文书确定的偿还义务，2016年7月25日孙树兵向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行中，异议人秦绪程向本院提出执行异议，主张不是本案的适格执行主体，申请执行人孙树兵申请异议人秦绪程为被执行人无事实和法律依据，请求对异议人秦绪程不予执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本院（2013）莲民一初字第1375号民事判决已经山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第849号民事判决予以维持，并发生法律效力。被执行人葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙未按照该生效判决确定的内容履行付款义务，申请执行人孙树兵申请强制执行符合法律规定。本院予以立案执行并无不当。关于异议人秦绪程以其已于2012年5月3日与被执行人葛平军、李业翠签订股权转让协议，对涉案债务不承担偿还责任的抗辩主张，本院（2013）莲民一初字第1375号生效民事判决，已认定该股权转让协议，系双方内部约定，不能对抗第三人，并判决被执行人葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙共同偿付申请执行人孙树兵工程款。异议人秦绪程主张不是本案的适格执行主体，请求对其不予执行的异议理由不能成立，本院不予支持。至于被执行人葛平军、李业翠、秦绪程、秦龙共同承担偿还责任后，如何再按内部约定等追索的问题，不属于执行程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人秦绪程的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王佃凯
代理审判员 钱永艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王晓龙
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初496号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王永伟，男，1955年7月26日出生，汉族，初中文化，住河南省太康县。因犯强奸罪、放火罪、盗窃罪于1983年8月被本院判处有期徒刑二十年。因犯盗窃罪于2004年11月11日被本院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪于2007年4月22日被宁陵县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2015年12月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2017年3月16日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月20日经太康县人民检察院批准，同年4月21日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人王永伟犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：
2017年春节后的一天，被告人王永伟携带两把匕首，在太康县城关镇北关韩某经营的废品收购站，盗窃钢圈4个。经鉴定，钢圈价值人民币400元整。
2017年3月12日夜里，被告人王永伟携带两把匕首在太康县城关镇光明路北段加油站将郭某的自行车1辆盗走。经鉴定，自行车价值人民币50元整。
上述事实，被告人王永伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王永伟的户籍证明、许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第702号刑事判决书、抓获证明、指认现场光盘制作说明、郭某出具的领条；证人韩某、郭某的证言；现场勘验笔录、扣押物品清单；物证照片；太康县价格认证中心豫（太）价认字［2017］第031号价格认定结论书；被告人王永伟供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王永伟以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永伟曾多次因犯盗窃罪等被判处刑罚，前罪因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，且系故意犯罪，应认定为累犯，从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对于造成失主韩某的财产损失，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止）
二、责令被告人王永伟于判决生效后的十日内退赔韩丹丹财产损失400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马光中
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦松亮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2629号
上诉人（反诉原告）：刘清艳，男，1948年5月5日生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人（反诉原告）刘清重，男，汉族，1948年11月10日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：杨西岭，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（反诉被告）:吴学义，男，汉族，1958年3月26日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄文华，周口市川汇区法律援助中心律师。
上诉人刘清艳、刘清重因与被上诉人吴学义侵权责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘清艳、刘清重及其委托诉讼代理人杨西岭，被上诉人吴学义及其委托诉讼代理人黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清艳、刘清重上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案是吴学义虚构事实，以侵权为由将刘清艳、刘清重诉到法院,后刘清艳、刘清重提起反诉，并依法撤销了吴学义违法取得的宅基地使用证。吴学义自感胜诉无望，撤回本诉。一审已查清吴学义提交的宅基证依法被撤销。吴学义也承认建房时占用刘清艳、刘清重的自留地，且未曾返还。吴学义对占刘清艳、刘清重主张的自留地面积已默认，一审判决驳回刘清艳、刘清重反诉请求错误。
吴学义辩称，一审认定事实正确，程序合法，应予以维持。虽然吴学义的宅基地使用证被撤销，但是撤销的理由是因为审批该证的城南办事处（即以前的南郊乡）没有保存好审批资料，是政府无法提供才被撤销，并不是吴学义虚构事实伪造证据。一审中吴学义提供有相关证据证明其建房程序合法，双方发生纠纷，经所在村委会、村人民调解委员会以及乡政府委托司法所进行处理一年多，双方未达成协议，吴学义才起诉。刘清艳、刘清重在吴学义建房十多年之后以吴学义侵权为由要求退还土地，没有提供相关的证据予以证明该土地为刘清艳、刘清重所有，以及该地的面积和四至，一审驳回刘清艳、刘清重的诉请符合法律规定，应依法予以支持。
刘清艳、刘清重向一审法院反诉请求：判令吴学义返还刘清艳自留地东西长13.3米，南北宽3.87米。吴学义返还刘清重自留地东西长13.3米，南北宽3.87米。
一审法院认定事实：经周口市川汇区司法局及周口市川汇区城南办事处刘方平行政村村民委员会出具的证明，1999年吴学义大儿子结婚要建房，经当时村组长刘学领等协调，吴学义建房双方发生纠纷的宅基地其中一部分系刘清艳、刘清重分的自留地，吴学义在此建房占用刘清重的自留地，但已用其他地块给以调换，占用刘清艳的自留地，刘清艳已经得到补偿，吴学义并经村乡政府审批，办理了宅基地使用证。2015年吴学义拆除旧房建新房时遭到刘清艳、刘清重的阻止。吴学义于2016年7月7日向法院提起要求刘清艳、刘清重停止侵权行为。刘清艳、刘清重后向法院提出反诉，又向河南省开封市中级人民法院提起行政诉讼撤销之诉，河南省开封市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）豫02行初226号行政判决书撤销周口市人民政府2000年11月21日为吴学义颁发的集建字第115035号集体土地建设用地使用证，吴学义于2017年4月12日以需要调取相关证据为由向法院提出了撤回本诉的申请。一审法院认为，刘清艳、刘清重、吴学义之间所争议土地的集体土地建设用地使用证，已被开封市中级人民法院（2016）豫02行初226号民事判决予以撤销，虽然认定吴学义占用刘清艳、刘清重自留地，但未明确占用自留地的范围与面积，刘清艳、刘清重请求返还刘清重东西长13.3米、南北宽3.87米；返还刘清艳自留地13.3米、南北宽6米。未能举证证明其自留地的面积范围，也不能举证证明吴学义自留地占用多少。该争议土地刘清艳、刘清重也不能证明其权属，请求返还土地是否属于该争议土地，刘清艳、刘清重可待依照相关法律规定办理权属证书，并证明自己土地四至后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回刘清艳、刘清重的反诉请求。案件受理费50元，由刘清艳、刘清重承担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据,本院组织当事人进行质证。刘清艳、刘清重提交证明材料一份，刘某、刘清泉、刘胜利的身份证复印件各一份，三位证人共同证明：1.1999年吴学义儿子结婚占用刘清艳、刘清重自留地数量面积范围，至今未还，不存在调换和补偿。2.吴学义于2002年取得宅基地一处，现在这片宅基地在修路时被占用，吴学义每年使用占地补偿费用449.12元。3.证明刘清艳、刘清重自留地的四邻。吴学义质证意见：1.证据的形式不合法，几个证明人在同一个证明上签字，证明的内容完全一样，怀疑三个证人相互串通。2.按照证据规则的要求，证人以个人名义证明需到法庭出庭作证，但证人均未出庭作证，对证明内容真实性不予认可。3.刘清艳、刘清重提供三位证人其中刘清泉和刘某是父子，一审中提供的证据证明吴学义与其存在矛盾，对证明内容真实性予以怀疑。4.刘清艳、刘清重和吴学义调地时刘胜利当时不是队长，其不知道双方调地的事实，刘胜利不能证明吴学义使用的宅基地权属归谁。5、刘胜利是否是当时的老队长须有相关证据证明。吴学义提交申请表、规划证、审批表各一份，证明吴学义的土地使用证是经过法定的程序审批的，只是南郊乡政府办公地点的搬迁无法提供材料，所以撤销了土地使用证。刘清艳、刘清重质证认为:该证据对本案没有证明意义，因吴学义非法取得的宅基地使用证已经被开封市中级人民法院依法撤销，证据不能证明本案所涉及的焦点问题，法庭不应予采信。本院对当事人二审争议的事实，认定如下：刘清艳、刘清重提交的刘某、刘清泉、刘胜利出具的证明，三人均未出庭接受质询，无法核实证明的真实性，本院不予采信。吴学义提交的申请表、规划证、审批表是复印件，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，刘清艳、刘清重反诉要求吴学义返还自留地，对该请求应负举证责任。河南省开封市中级人民法院判决认定吴学义建房曾占用刘清艳、刘清重自留地，但并未显示占用面积，对于占用刘清艳、刘清重的自留地，吴学义提交的周口市川汇区司法局的调解笔录及证明显示吴学义建房占用刘清重的自留地已用其他地给予调换，占用刘清艳的自留地，刘清艳已得到了补偿，该证据与刘清艳、刘清重诉请理由相互矛盾。刘清艳、刘清重一审提交了刘某出具的情况说明、二审提交了刘某、刘清泉、刘胜利三人共同出具的证明，但刘某、刘清泉、刘胜利均未出庭接受法庭质询，对情况说明及证明的真实性无法核实，刘清艳、刘清重并未提供充分证据证明自己所分自留地的面积及四至，不能提供吴学义侵犯其合法权益的确凿证据，应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回刘清艳、刘清重的诉讼请求并无不当。
综上所述，刘清艳、刘清重的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘清艳、刘清重负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 王秋洁
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7603执5号之一
申请执行人：王义礼，男，1935年4月20日生，汉族，吉林省红石林业局退休工人，住吉林省桦甸市红石镇临江一委十六组。
被执行人：王世艳，女，1972年3月27日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市红石镇临江一委十六组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉7603民初18号民事调解书，已向被执行人王世艳发出执行通知书，责令被执行人王世艳在5日内履行给付义务，但被执行人王世艳表示无其他财产履行义务，要求扣划已冻结的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王世艳在中国农业银行股份有限公司桦甸红石支行的存款11200元。
二、划拨被执行人王世艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县万宝镇支行的存款8800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹先林
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐玉霞
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7603执5号
申请执行人：王义礼，男，汉族，吉林省红石林业局退休工人，住吉林省桦甸市。
被执行人：王世艳，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
本院于2016年4月19日作出的（2016）吉7603民初18号民事裁定书冻结了王世艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县万宝镇支行存款8800元和冻结王世艳在中国农业银行股份有限公司桦甸红石支行存款13300元，现因申请执行人王义礼与被执行人王世艳已和解协商处理，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封地、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王世艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县万宝镇支行存款8800元和中国农业银行股份有限公司桦甸红石支行的存款13300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹先林
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐玉霞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第598号原告：耿某。原告：李某。本院在审理原告耿某与被告李某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告耿某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费100元，由原告耿某负担。审判员郑乃嘉二〇一五年八月二十六日书记员李平军
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行初27号
原告：高福云，住呼和浩特市。
委托代理人：李晓娟，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：闫申虎，北京市京师律师事务所律师。
原告：云中和，住呼和浩特市。
委托代理人：李晓娟，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：闫申虎，北京市京师律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区财政厅。
法定代表人：张磊，厅长。
委托代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。
委托代理人：布仁，内蒙古财政厅投资融资管理中心科长。
原告高福云、云中和诉被告内蒙古自治区财政厅信息公开一案，本院于2017年7月12日立案。原告高福云、云中和于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福云、云中和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告高福云、云中和撤回对被告内蒙古自治区财政厅的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告高福云、云中和承担。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 郭 丽 珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 梦 莎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执53号
陈长青：
申请执行人科尔沁左翼中旗隋丽华农资经销处与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03400号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年2月25日之前履行案款13587.40元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费104.00元。
二〇一六年一月二十六日
承办人：张德军联系电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执882号
申请执行人张长英
被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会
本院依据已经发生法律效力的长仲裁字（2015）第023号，向被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会发出执行通知书，但被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会银行的存款246600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁长武
二〇一六年六月十七日
书记员 周 航
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初117号
原告：秦红连，女，1973年5月10日出生，汉族，无业，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。特别授权。
被告：张贤武，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。
被告：刘秀英，女，1968年6月16日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。
被告：陈明学，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。
原告秦红连与被告张贤武、刘秀英、陈明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红连及其委托诉讼代理人袁绪令到庭参加诉讼，被告张贤武、刘秀英、陈明学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦红连向本院提出诉讼请求：1.被告张贤武、刘秀英共同偿还原告借款本金5万元及2016年2月起至2016年12月欠利息暂按1.5万元计算；2016年12月以后至借款本金付清时止的利息按照约定的每月1500元计算；2.被告陈明学对上述借款本息承担连带担保偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，被告张贤武与原告签订一份《借款协议》，协议约定被告张贤武向原告借款5万元，约定每月支付原告1500元资金占用费（即利息），被告陈明学作为担保人在《借款协议》上签字担保。原告通过兴业银行给被告张贤武转账5万元，被告收到借款后，同日给原告出具借条一张。2014年至2016年2月，张贤武只每月偿还了1500元利息。从2016年2月起，张贤武拒不支付利息，本金也没有偿还。原告查明，被告刘秀英与张贤武系夫妻关系，应当与张贤武对原告借款承担共同偿还责任，被告陈明学在借款协议担保人处签字，作为担保人应承担担保责任。
被告张贤武、刘秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈明学未到庭参加诉讼，但其书面答辩称，1.秦红莲借款给张贤武是陈明学介绍促成的，双方的债权债务关系清楚，张贤武因工程项目资金吃紧且一直未给付，导致一直拖欠本金未付，已付了一定数额的利息，债权债务方二人事后多次口头约定还款期限仍未果，本人敦促多次。2.在此次借贷关系中，陈明学仅为“见证人”，不是适格的被告。请法院裁定驳回原告对陈明学的起诉。
原告秦红连围绕其诉讼请求提交了借款协议、借条、银行转账明细、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，张贤武因生意周转向秦红连借款50000元，双方签订借款协议，约定：借款期限自2014年12月1日起至2015年6月1日止共计6个月；借款资金占用费每月1500元。张贤武在借款人处签名，秦红连在出借人处签名，陈明学在担保人处签名。当天，张贤武向秦红连出具借条一份。2014年12月2日，秦红连通过银行转账方式将48500元支付给张贤武，并收取了张贤武1500元资金占用费。2014年12月至2016年2月，秦红连共收取张贤武资金占用费13500元。
同时查明，张贤武、刘秀英于2012年8月17日登记结婚，2015年6月11日离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。秦红连主张张贤武向其借款50000元，提供了借款协议和借条为证，但根据秦红连提供的银行转账明细证实双方实际借款金额为48500元，故本院对秦红连所主张的借款金额确认为48500元。关于秦红连主张按约定每月1500元支付利息，该约定相当于年利率36%，其约定过高，本院依照法律规定调整为年利率24%。刘秀英系张贤武之妻，该债务发生于双方婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈明学作为担保人在借款协议上签字，依法应对张贤武所负债务承担连带担保责任，但由于秦红连未在保证期间内要求陈明学承担保证责任，故陈明学的担保责任免除，其要求陈明学承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤武、刘秀英于本判决生效之日起十五日内向原告秦红连偿还借款本金48500元，并向原告秦红连支付自2016年2月起以48500元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告秦红连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告张贤武、刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 牟立萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5123号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5123号申请执行人尚迎东，男，1972年9月26日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人彭成飞，男，1985年7月11日生，汉族，住江苏省。本院在执行尚迎东诉彭成飞民间借贷纠纷一案中查明：查明：被执行人彭成飞目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人彭成飞其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3875号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年十月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1433号
原告刘群根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告刘群根诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告刘群根、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群根诉称：原告于2015年3月12日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6623元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6623元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2390元，现尚欠原告工资4233元。
经审理查明：原告刘群根于2015年3月12日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6623元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2390元，现尚欠原告工资4233元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4233元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘群根支付工资4233元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1433号
原告王汉文，男，1951年12月6日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人王爱民，男，1971年10月9日生，汉族，江西省吉安县人。系原告之子，特别授权。
被告王兰文，男，1946年11月1日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告王汉文诉被告王兰文健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告以已与被告和解为由，于2015年9月21日向本院申请撤回对被告王兰文的起诉。
本院经审查认为，原告王汉文的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉文撤回对被告王兰文的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告王汉文承担。
代理审判员 王国强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 超
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4301号
原告:丁银英，女，1974年5月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：王运贤，男，1980年11月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：南淑敏，女，1980年10月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告丁银英与被告王运贤、南淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告丁银英及其委托代理人陈允节，被告王运贤到庭参加诉讼，被告南淑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁银英向本院提出如下诉讼请求：判令王运贤、南淑敏偿还借款本金20万元、利息（以20万元为基数，自2015年5月6日起按照月息2%计算至付清款之日止）。事实与理由：2015年5月6日，王运贤、南淑敏向我借款20万元，并由王运贤出具借条。当时双方约定借款1个月，月息2%。借款到期后，王运贤、南淑敏拒绝还本付息，后经多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
王运贤在庭审中口头辩称：借款是事实，丁银英诉状陈述内容属实，我没有意见。
南淑敏未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月6日，王运贤、南淑敏向丁银英借款20万元，王运贤向丁银英出具了借条，内容为：今借贰拾万元，借款人王运贤。王运贤在该借据上载明了其身份证号码。另，双方口头约定借款期限一个月，月息2%。后丁银英通过银行转账方式汇入南淑敏名下17万元，另3万元以现金方式支付。�款到期后，经丁银英多次催要，王运贤、南淑敏拒绝偿还借款本息，丁银英遂诉至法院，致本纠纷发生。
另查，丁银英出借王运贤、南淑敏20万元，其中有8万元系其公公赵绪光所有。赵绪光就其享有的8万元债权表示由丁银英一并向王运贤、南淑敏二人主张。
上述事实，由丁银英提交的借据，淮北农商银行客户回单、个人业务凭证、存款利息单以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。王运贤向丁银英借款20万元，王运贤出具了借据，丁银英亦履行了出借款项的义务，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。经查，涉案借款20万元，其中有丁银英公公赵绪光8万元，赵绪光将其所有的款项交由丁银英，由丁银英统一出借王运贤，借据中虽然未明确债权人的身份，但丁银英现持有涉案债权凭证，诉讼中，赵绪光表示包括其在内的8万元款项由丁银英一并向王运贤、南淑敏主张权利，故丁银英以其个人名义向王运贤主张权利，本院予以认可。因涉案借款系王运贤与南淑敏婚姻关系存续期间所借，南淑敏未举证证明该款系王运贤的个人债务，故对王运贤以其个义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。双方在借款时口头约定借款期限一个月，王运贤、南淑敏至今未予偿还借款本金的行为，显系违约，故对丁银英要求偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定的借款利率月息2%，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九�六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王运贤、南淑敏于本判决生效后十日内偿还原告丁银英借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年5月6日起按照月利率2%标准计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元,因适用简易程序，减半收取2630元，由被告王运贤、南淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一六年十一月十九日
书记员 冉慧子
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国婚姻法》
�十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿市行初字第44号
原告杨林，男，汉族，1964年2月7日出生，住第一师六团。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师。
被告阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局。
住所地：阿克苏纺织工业城（开发区）上海路与宁波路交汇处纺城发展大厦。
法定代表人王彬，该局局长。
委托代理人芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
被告兵团第一师六团国土资源分局。
住所地：六团迎宾路团部办公楼。
法定代表人白庆龙，该局局长。
原告杨林诉被告阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局、兵团第一师六团国土资源分局不服其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人王奇兵、陈思怡，被告阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局委托代理人芦中东、芦尧到庭参加诉讼，被告兵团第一师六团国土资源分局经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2004年7月5日原告与第一师六团宏源种植厂签订《承包经营合同书》，约定原告承包第一师六团宏源种植厂位于阿克苏市阿塔公里5．5公里的南工业园区上海路徒步大道向东大约1公里处40亩土地，用于经济作物的种植。承包期限30年。2015年8月27日，二被告以张贴于原告房门上的方式向其下发《告知书》，称原告非法占用部分土地，要求限期退还，并对其处以罚款。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国行政处罚法》等法律、法规的规定，二被告以《告知书》形式进行行政处罚，未调查未送达，存在认定事实错误、程序违法，严重侵害了原告的合法权益。现要求：请求依法确认二被告作出的《告知书》的行政行为违法并予以撤销该告知书。
被告阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局当庭辩称：根据阿克苏地委、行署的安排部署，2015年地区发改委批准在纺织工业城（开发区）新建供水水源工程。该项目为阿克苏地区2015年度重点工程项目，供水水源工程建设用地涉及第一师六团养殖场部分土地，征迁区域土地所有权归纺织工业城（开发区），地上附着物归六团宏源养殖场负责管理，共涉及7家果园种植户，并有两户临时住房。因征迁范围涉及地方和兵团，跨行政区域，在项目建设征迁过程中，经纺织工业城（开发区）与第一师六团协商，并按照兵地融合共建的要求，组建了第一师六团和纺织工业城（开发区）联合征迁工作组，并共同发布了公告。按照征迁的有关规定和步骤及时进入该区域对7户人家进行摸底调查和果园资产评估，7户人家也已签字捺印予以认可。工作组根据相关文件确定了补偿标准，2015年8月已与其中3户达成征地补偿协议，并已全部拨付了征地补偿款。包括原告在内的4户均一直不正面与征迁工作人员商谈征迁事官，致使征迁工作停滞。目前，纺织工业城（开发区）与第一师六团联合工作组仍在和杨林等四户商谈征迁事官，并末征收其土地，准备待他们采收完红枣后再谈征迁问题。目前原告使用的土地已远远超过承包合同中约定的承包面积，超出土地属非法占用。我方于2015年8月15日向原告送达《告知书》，拟对其进行行政处罚，等原告采收工作完成后再对其进行行政处罚，有充足的法律依据。原告违法事实清楚，被告对其下发的《告知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求驳回原告诉讼请求。
被告兵团第一师六团国土资源分局经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月15日两被告向原告作出《告知书》，主要内容为：原告在2004年与第一师六团宏源养殖场签订了《土地承包合同》，合同约定原告承包土地40亩，经现场测量实际面积为52.72亩，非法占用土地12.72亩。现对原告非法占用土地作出如下处罚，要求原告在5个工作日内到两被告处接受处罚：1、根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对原告非法占用土地予以收回，并要求原告于5个工作日内退还非法占用土地，恢复土地原状。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：对非法占用土地处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下，原告应当缴纳罚款为254371.56元。3、原告如对行政处罚决定不服，可以在接到《告知书》之日起15日内，向相关行政主管部门申请行政复议，期满不复议又不自行恢复的，两被告将依法申请人民法院强制执行。此后原告向阿克苏地区国土资源局申请行政复议，2015年9月11日该局作出《行政复议不予受理通知书》。2015年10月8日原告诉至本院。
本院于2015年10月8日受理该案。2015年10月20日、10月27日我院分别向两被告送达起诉状副本、《行政案件应诉通知书》，两被告在收到起诉状副本、应诉通知书之日起十五日内没有向本院提交答辩状及作出《告知书》时的证据、相关法律依据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中两被告收到起诉状副本、应诉通知书后，即没有在十五日之内向本院提出延期提供证据的书面申请，也没有向本院提交答辩状及作出行政行为时的证据、相关法律依据，视为两被告对原告的行政告知、处罚没有相应的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第六十七条、第七十条，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，缺席判决如下：
撤销被告阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局、兵团第一师六团国土资源分局于2015年8月15日向原告杨林作出的《告知书》。
案件受理费50元，由被告阿克苏纺织工业城（开发区）国土资源分局、兵团第一师六团国土资源分局负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马荣
助理审判员 安宁
人民陪审员 候玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执36号
申请执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：卜荣。
被执行人：陈高胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院在执行铜陵市建达混凝土有限责任公司与陈高胜买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈高胜银行存款200832.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第311号
申请执行人许敏志，男，1972年2月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人余瑞清，男，1966年1月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人许敏志与被执行人余瑞清民间借贷债务纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）梅民初字第3090号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月18日作出的（2014）梅民初字第3090号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年九月七日
书记员 李 燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2097号
原告刘东敏，男，1978年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨荣钧，男，1976年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘东敏诉被告杨荣钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告刘东敏到庭参加诉讼，被告杨荣钧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，被告杨荣钧向原告借款30000元并向原告写下欠条一张，约定于2016年5月10日归还。借款到期后，被告一直未偿还债务，经原告多次催收亦未果。故向法院起诉，要求判决：1、被告杨荣钧归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨荣钧未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记表一份，证明被告主体适格；
3、借条原件一份，证明被告杨荣钧于2016年2月6日向原告借款30000元，约定于2016年5月10日归还。
被告杨荣钧未提交证据。
庭审时因被告杨荣钧未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院查明：2016年2月6日，被告杨荣钧向原告刘东敏出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘东敏人民币叁万元正（￥30000元正），定于2016、5、10归还。今欠人：杨�钧，2016、2、6”。借款期限届满后，经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为，被告杨荣钧向原告刘东敏借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告杨荣钧未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息问题，本案借条未约定借款利息，根据法律规定，应自逾期还款之日即2016年5月11日起按年利率6%支付逾期利息。被告杨荣钧经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣钧应于本判决生效后三日内归还原告刘东敏借款30000元并自2016年5月11日起按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨荣钧承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年十月十三日
代书 记员 刘保莲
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第489号
原告周树芬，女，1935年7月27日出生。
委托代理人张士竹，男，1954年7月23日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人刘安林，总经理。
委托代理人葛娜，女，1978年3月11日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告周树芬与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司公司（以下简称中国人寿公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周树芬的委托代理人张士竹以及被告中国人寿公司的委托代理人葛娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周树芬诉称：原告年事已高，2009年4月前在中国农业银行西直门支行（下简称农行已经在西城区法院另立案）有一笔存款到期，被告驻西直门大街118号业务员杨慧（女）伙同（农行）经理李延（男）怂恿并到原告住处背着原告本人办理了个“分红保险”。被告留下份材料，办理了个储蓄存折。挨了5年，到了今年4月1日，去被告处取钱才发现上当受骗。根本就是一场骗局。
故此，依据国家对老人及消费者等权益保护法，依法向铁路法院提起诉讼。对被告欺诈老年消费者的行为进行制裁，请求法院判令被告返还原告本金人民币三万元整；被告加倍赔偿原告人民币六万元整，共九万元整；被告承担全部诉讼费用。
被告中国人寿公司未向本院提交书面答辩意见，但是在本案庭审时口头答辩称：我方不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告与我公司签订的保险合同依法有效，险种名称为国寿鸿泰两全保险；二、我公司已经在原告投保时，对原告进行了明确提示说明分红保险的红利有不确定性，原告在投保书和投保提示书上都有签字，我公司向原告送达了正式的保险合同。三、2014年4月9日，合同到期，本合同因为双方履行完毕而终止。原告的第二项诉讼请求，没有法律依据。
经审理查明：本案涉及的中国人寿公司签发的保险单载明：投保人为周树芬，合同生效日期2009年4月9日，被保险人为周树芬，交费方式为趸交，险种名称国寿鸿泰两全保险（2003版分红型），保险期间5年，保险金额31077.3元，标准保费30000元。
原告提供的户名为周树芬的存折载明：支取方式为密码；2009年4月1日开户，存入30000元；2014年4月10日存入金额33261.34元；庭审中，原告方认可中国人寿公司于2014年4月10日打入周树芬账户33261.34元，但原告称该笔钱无法支取，银行收到保险公司指令后原告才能支取。对此，被告称无需其给银行指令，原告可以支取。
上述事实有原告提供的周树芬存折及被告提供的投保单、保险单等证据在案佐证。
本院认为，周树芬与中国人寿公司之间的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点可以确定为以下几点：
一、被告是否已经返还原告本金3万元
庭审中原告提供户名为周树芬的银行存折载明2014年4月10日存入金额33261.34元；原告方也认可被告于2014年4月10日打入周树芬账户33261.34元，但称该笔钱无法支取，银行收到保险公司指令后原告才能支取。本院认为，上述钱款已经打入周树芬银行账户，且存折显示支取方式为密码，原告方当然可以自行到银行支取。对原告方提出的银行收到保险公司指令后其方可支取的意见，因原告无证据证明，本院不予采信。
二、被告是否构成欺诈并需承担双倍赔偿责任
原告方在庭审中提供张庆森（周树芬的配偶）签名的证明材料用以证明2009年4月1日在农行新街口支行被骗的经过，认为根据《消费者权益保护法》第四十九条的规定，保险公司的行为构成欺诈，应当双倍赔偿原告。本院认为该证据为证人证言，证人未出庭作证接受被告及法庭质询，且该证人与原告有利害关系，又无其他证据佐证，故原告方无法证明其主张的欺诈事实。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释（2001）33号）第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告不能提供充分的证据证明自己的主张，故本院对原告主张的欺诈事实不予采信，对其要求双倍赔偿的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告周树芬的诉讼请求。
案件受理费一千零二十五元，由原告周树芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丹
二〇一四年九月十六日
书记员 张斯迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2095号
申请执行人杨露，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢建兰，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住址龙岩市新罗区西陂镇大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼第三层306室。
法定代表人赖焕芬，总经理。
申请执行人杨露与被执行人卢建兰、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢建兰、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢建兰、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢建兰、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢建兰、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月九日
书记员 黄霞霞（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第430号
原告闫风国，男，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹城委。
原告阎凤莲，女，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹城委。
原告闫凤芝，女，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹城委。
被告延吉市中医医院，住所地延吉市梨花路。
法定代表人全弘奎，该院院长。
委托代理人陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
原告闫风国、阎凤莲、闫凤芝诉被告延吉市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫风国、阎凤莲、闫凤芝，被告延吉市中医医院的委托代理人陆树俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告的母亲张永彩于2012年2月4日入住被告延吉市中医医院被中医诊断为咳嗽（痰热郁肺），西医诊断为慢性支气管炎伴感染，并于2012年2月6日出院。出院当日，张永彩入住延边第二人民医院进行治疗，并于2012年2月7日死亡。2012年2月15日，吉林延平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其结论为张永彩的主要死因是肺曲菌病（变态反应性支气管肺曲菌病），辅助死因是冠状动脉粥样硬化。2013年4月25日，吉林省医学会作出医疗事故技术鉴定书，结论为张永彩医疗事故构成一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。三原告诉至法院要求被告支付死亡赔偿金101040.20元、丧葬费19203.50元的40%即48097.48元、精神损害抚慰金87681元（2012年度吉林省城镇居民人均消费支出14613.50元x6年）、鉴定费10980元、医疗费4197.53元、交通费1500元，共计152456.01元。
被告辩称，被告同意赔偿三原告医疗损害赔偿金，但三原告主张的责任比例40%过高，丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、交通费、医疗费基础数额没有异议，但应在加上五项赔偿项目的基础上再乘上被告应承担的赔偿比例。三原告主张的精神抚慰金过高，要求法院酌情裁量。
三原告向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件三份及证明复印件一份，证明三原告的身份以及与死者张永彩之间的身份关系。
经质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据二、医疗事故技术鉴定书、延平司法鉴定所司法鉴定意见书复印件各一份，证明张永彩的医疗事故构成一级甲等，被告承担次要责任。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据三、急救治疗费收据复印件一张、住院医疗费收据复印件两张，证明张永彩因治疗支出医疗费4197.53元。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据四、医疗费票据、鉴定费票据、收据凭证复印件各一份，证明三原告因鉴定支出8780元。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据五、交通费票据复印件7张，证明因鉴定支出交通费1500元。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证采信的证据以及当事人陈述的事实，本院综合认定如下事实：
三原告的母亲张永彩（1935年9月7日生）于2012年2月4日入住被告延吉市中医医院被中医诊断为咳嗽（痰热郁肺），西医诊断为慢性支气管炎伴感染，并于2012年2月6日出院。出院当日，张永彩入住延边第二人民医院进行治疗，并于2012年2月7日死亡，死亡诊断为呼吸循环衰竭、慢性支气管炎急性发作期、阻塞性肺气肿、电解质紊乱-
低钠血症、低氯血症、高血压3级极高危组。2012年2月15日，吉林延平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其结论为张永彩的主要死因是肺曲菌病（变态反应性支气管肺曲菌病），辅助死因是冠状动脉粥样硬化。2013年4月25日，吉林省医学会作出医疗事故技术鉴定书，其结论为张永彩医疗事故构成一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。
另查，张永彩因治疗支出医疗费4197.53元，张永彩去世后，三原告支出鉴定费10980元、交通费1500元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，因被告对张永彩的医疗事故承担次要责任，故本院酌定被告承担30%的赔偿责任。三原告主张被告应承担死亡赔偿金101040.20元（2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入20208.04元×5年）、丧葬费19203.50元的40%即48097.48元、鉴定费10980元、医疗费4197.53元、交通费1500元，但被告应承担前述赔偿项目的30%的赔偿责任，故本院予以支持41076.36元（死亡赔偿金101040.20元、丧葬费19203.50元、鉴定费10980元、医疗费4197.53元、交通费1500元，共计136921.23元的30%为41076.36元）。三原告主张被告支付精神损害抚慰金87681元，本院根据被告过错程度等因素，予以支持20000元。综上，被告应支付三原告人身损害赔偿金61076.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告延吉市中医医院于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告闫风国、阎凤莲、闫凤芝损害赔偿金61076.36元；
二、驳回原告闫风国、阎凤莲、闫凤芝的其他诉讼请求。
如被告延吉市中医医院未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，其他费用80元，共计3640元（原告已预交），由原告闫风国、阎凤莲、闫凤芝负担2233.10元，被告延吉市中医医院负担1406.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 于景礼
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 申雪灵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第430号
原告裘红玲，女，1963年5月29日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告林嵘，女，1971年11月3日出生，汉族。
被告谢琪，男，1964年11月16日出生，汉族。
原告裘红玲与被告林嵘、谢琪民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告裘红玲到庭参加了诉讼。被告林嵘、谢琪经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘红玲诉称，2011年8月1日，被告林嵘以需要资金周转为由，向原告借款人民币17万元，可今年原告多次催讨，被告林嵘连电话都城不接，因此，原告请求判令1、被告立即偿还借款人民币170000元；2、支付从起诉之日起至被告还清借款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告林嵘、谢琪未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借条一张，证明：2012年8月1日被告林嵘向原告裘红玲借款人民币17万元。证据2、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，证明：二被告系夫妻关系。二被告未到庭，放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年8月1日，被告林嵘向原告出具《借条》一张，内容为，兹向原告借款人民币17万元，未约定还款期限及利息。此后，被告林嵘至今未偿还该笔借款。又查明，二被告于1995年1月16日结婚，该借款系夫妻关系存续期间的债务。
以上事实有原告提交的《借条》1张，《结婚登记申请书》、《审查处理结果》复印件各一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告林嵘借款事实清楚，有被告出具的《借条》在案佐证。原告要求二被告偿还借款人民币17万元及利息（从起诉之日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林嵘、谢琪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告裘红玲借款人民币17万元及利息（从2013年12月23日起至清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
如果被告林嵘、谢琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，公告费300元，均由被告林嵘、谢琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0782执56号
申请执行人曾晖，女，1988年2月24日出生，汉族，牙克石市筑业公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业大街0188号。
法定代表人付安政，总经理。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔市华建设备制造有限责任公司员工。
关于申请执行人曾晖与被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0782民初692号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额22969元。申请执行人曾晖向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限责任公司一次性将应给付申请执行人曾晖的社会保险费（2013年1月至2014年9月）22959.06元、案件受理费10元，共计:22969元全部给付完毕。申请执行人曾晖基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费245元已缴纳，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初692号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员孙广春
审判员田尚国
二〇一七年二月九日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0782执56号申请执行人曾晖，女，1988年2月24日出生，汉族，牙克石市筑业公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业大街0188号。法定代表人付安政，总经理。委托代理人李海鸥，呼伦贝尔市华建设备制造有限责任公司员工。关于申请执行人曾晖与被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0782民初692号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额22969元。申请执行人曾晖向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限责任公司一次性将应给付申请执行人曾晖的社会保险费（2013年1月至2014年9月）22959.06元、案件受理费10元，共计:22969元全部给付完毕。申请执行人曾晖基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费245元已缴纳，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初692号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员孙广春审判员田尚国二〇一七年二月九日书记员刘晓丹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民监3号
原审原告庞�安，男。
委托代理人张振宪。
原审被告孟凡强，男。
原审被告孟凡峰，男。
原审原告庞雨安诉原审被告孟凡强、孟凡峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）建黑民初字第XX号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘国庆
二〇一六年四月十三日
书记员 周 璐
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执110号
申请人李朝龙，男，汉族，1970年7月22日出生，住四川省兴文县。
被执行人杜再勤，男，汉族，1971年2月14日出生，住四川省兴文县。
本院在执行申请人李朝龙申请执行被执行人杜再勤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杜再勤暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2015)兴民初字第1953号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00357号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘年青。1990年6月因犯抢劫罪被湖北省汉阳县人民法院判处有期徒刑9年6个月，1998年5月刑满释放。1999年12月8日因犯抢劫罪被浙江省舟山市中级人民法院判处无期徒刑，2014年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人刘年青犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明�庭支持公诉，被告人刘年青及其辩护人孙克弼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年10月9日下午14时许，冯某某电话联系被告人刘年青购买毒品。下午16时许，被告人刘年青按约定来到武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖酒店内，以400元的价格向冯某某安排的刘某某出售8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后其在酒店门口被公安机关抓获。公安民警从其随身携带的钱包内查获圆形片剂1颗，从身上的含片铁盒内查获圆形片剂7袋、白色晶体1袋和7管。经鉴定，上述被查获圆形片剂及白色晶体中有5.04克为毒品甲基苯丙胺，另有0.14克未检出常见毒品成分。
经现场检测，被告人刘年青尿液中甲基苯丙胺呈阴性。
公诉机关认为，被告人刘年青贩卖毒品甲基苯丙胺5.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人刘年青因故意犯罪被判处以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘年青当庭承认自己所犯的罪行。
被告人刘年青的辩护人的辩护意见是，被告人刘年青归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且公安机关侦破本案存在犯意引诱，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月9日下午14时许，冯某某电话联系被告人刘年青购买毒品。同日下午16时许，被告人刘年青按约定来到武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖酒店内，以400元的价格向冯某某安排的刘某某出售8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后其在酒店门口被公安机关抓获。公安民警从其随身携带的钱包内查获圆形片剂1颗，从身上的含片铁盒内查获圆形片剂7袋、白色晶体1袋和7管。经鉴定，上述被查获圆形片剂及白色晶体中有5.04克为毒品甲基苯丙胺，另有0.14克未检出常见毒品成分。
经现场检测，被告人刘年青尿液中甲基苯丙胺呈阴性。
上述事实，被告人刘年青及其辩护人孙克弼在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获的圆形片剂、白色晶体若干的照片3张、刘年青钱包内有透明塑料袋装红色圆形片剂1袋（1颗）、含片铁盒内有透明塑料袋装圆形片剂7袋（共41颗）、透明塑料袋装白色晶体1袋、塑料管装白色晶体7管、100元面值人民币4张的照片2张、通话记录截图照片2张，公安机关制作的《接受证据材料清单》、被告人刘年青常住人口基本信息、浙江省舟山市中级人民法院（1999）舟法刑初字第24号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2000）浙法刑终字第9号刑事裁定书、浙江省离监罪犯信息数据、武汉市公安局蔡甸区分局（2015）197号现场检测报告书，证人冯某某、刘某某的证言和侦查员黄帆、沈越共同出具的《抓获经过》，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD2296号《毒品检验鉴定书》，搜查、扣押、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘年青贩卖毒品甲基苯丙胺5.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人刘年青的指控成立，本院予以支持。被告人刘年青归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见成立，本院予以支持。被告人刘年青持有毒品待售，公安机关采取控制下交易的方式抓捕被告人，不属于犯意引诱，故被告人刘年青的辩护人关于公安机关对本案存在犯意引诱的辩护意见，与本案事实不符，本院不予�纳。公诉机关关于被告人刘年青因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的公诉意见客观，本院予以采纳，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘年青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘年青的刑期自2015年10月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 甘 辛
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谭某，居民。因吸毒于2014年11月11日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日上午，被告人谭某在灵山县佛子镇大坡村委会杨家坡村七队5号其住宅附近禾堂处，向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。同月10日，被告人谭某因吸毒在灵山县灵城镇前进村委会附近路段被灵山县公安局三海派出所民警抓获，次日被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同月13日，灵山县公安局佛子派出所民警在工作中发现被告人谭某有贩卖毒品嫌疑。经审讯，被告人谭某对其贩卖毒品的事实供认不讳，并协助灵山县公安局佛子派出所民警在其住宅处查获毒品海洛因1小包净重0.25克。同月17日，被告人谭某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人周某的证言、被告人谭某的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）634号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人谭某的刑事责任成立。被告人谭某归案后直至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年6月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人谭某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第96号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年12月15日出生于某省某县某镇，汉族，初中文化，无业，现住某县某镇某村*号。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年10月8日被依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派代理检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2015年9月29日13时许，被告人杨某在被害人李某家做客期间，发现其家中小卧室内有床箱，遂心生盗窃歹念。趁无人注意之机，该杨某独自进入小卧室中，翻开床箱，将床箱内手提包中的现金共计2900元盗走后挥霍。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
另查明，案发后，被告人杨某已主动赔偿被害人朱某娥、李某经济损失共计人民币3000元，并取得被害人朱某娥、李某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某娥、李某的陈述，证人景某辉、张某、蔺某丽的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，牡丹灵通卡账户历史明细清单，金银珠宝首饰质保单，工商服务业统一收款收据，谅解书，收条，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后能够主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙亚萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第96号公诉机关灵川县人民检察院。被告人梁某甲，曾用名梁某丙，个体户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年12月12日被灵川县公安局刑事拘留，次年1月13日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。辩护人黄少宏，广西起航律师事务所律师。辩护人赖斯琪，广西起航律师事务所实习律师。被告人陶某，绰号“阿开”，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年1月8日被灵川县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人梁某甲、陶某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人黄少宏、赖斯琪、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：在灵川县灵川镇禾家铺石狮岭村的盛兴模板厂与正东胶水厂有债务纠纷。2014年12月7日23时许，盛兴模板厂的管理人员被告人梁某甲要拉货出厂，正东胶水厂的销售员唐某与其厂职工开一辆五菱宏光柳微车将梁某甲拉货的货车拦住，双方发生争吵。后梁某甲叫被告人陶某来处理，陶某随后叫了六、七个人乘坐两辆车赶到现场，在此等候的梁某甲上前分烟，随后陶某等人从车子的后备箱拿出砍刀来到盛兴模板厂门口，将唐某驾驶的五菱宏光车的玻璃、前大灯等处砸坏。经鉴定，被破坏的面包车共损失价值人民币7256元。2014年12月11日，梁某甲经灵川县灵川镇派出所传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某甲、陶某故意毁坏他人财物罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人陶某对公诉机关的指控无异议。被告人梁某甲及其辩护人认为，公诉机关指控梁某甲犯故意毁坏财物罪缺乏事实依据，梁某甲不构成故意毁坏财物罪。经审理查明，灵川县盛新鑫源木材加工厂与正东胶水厂有债务纠纷。2014年12月7日晚上，灵川县盛新鑫源木材加工厂要拉模板出厂，正东胶水厂的销售员唐某等人开一辆车牌号为桂C×××××五菱宏光微型车将厂门堵上。被告人梁某甲得知后即派人前去，双方协调未果并发生了争执。为此，梁某甲在厂办公室告诉厂里员工说“如果有人问起就说在装的那车货是阿开的”。后梁某甲便与被告人陶某在办公室进行策划，由陶某纠集人员。当陶某纠集的六、七个人乘两辆车赶到厂里时，梁某甲前去分烟并给付租车费，然后回到办公室等候。陶某等人即从车上拿出砍刀等器械，将唐某停在厂门口的五菱宏光车的玻璃、前大灯等处砸坏。后梁某甲驾车搭载陶某等人逃离现场，并电话通知厂员工把厂大门关起。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币7256元。上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、人员基本信息表，证实被告人梁某甲、陶某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。2、抓获经过，证实梁某甲、陶某到案情况。3、证人唐某、宾某的证言，证实2014年12月7日晚唐某等人开正东胶水厂的一辆五菱宏光柳微车去盛新摸板厂堵车及车子被砸的原因和经过。4、证人朱某的证言，证实2014年12月7日晚上，案发前朱某看见模板厂老板娘的弟梁某甲在现场，他先把车停在离柳微车几米远的地方，后面倒车到厂前门口，他一直在打电话。后来从模板厂后门冲出一帮拿砍刀的人把柳微车砸了。5、辨认笔录，证实唐某、朱某对在现场指挥用刀砍车，并参与砍车的陶某进行了辨认。6、证人周某的证言：2014年12月7日23时许，周某见“小朱”他们开了一辆面包车把盛新鑫源木材加工厂的厂门堵起了，梁某甲和“阿开”看了以后就到办公室，梁某甲对周某说“如果有人问起，就说在装的那车货是阿开的”。之后梁某甲和“阿开”两人商量叫人来把在门口堵道的车子搞走的事。周某抽了一支烟后就回房间了，十多分钟后周某在房间听见有车进了厂，也听到有很多人经过其房门口，五分钟这样就听到有敲打声和砸玻璃的声音。然后听见“小朱”他们起动车子的声音，接着又听见装货的大车启动开走的声音。周某出来看，看见地上有很多被敲碎的车子玻璃。不久梁某甲打电话给周某关厂门，此时其见到警察来了。7、证人梁某乙的证言，证实盛新鑫源木材加工厂与正东胶水厂有债务纠纷，其听厂员工家属说2014年12月7日晚上厂里准备拉模板出去卖，准备走的时候正东胶水厂的几个人开了一辆面包车把厂门堵了，后来把对方的车砸了，厂里员工参与了。8、灵川镇派出所出具的情况说明，证明被告人梁某甲的姐姐梁某乙将面包车损失款交到派出所的情况。9、被告人梁某甲的辨认笔录及照片，证实梁某甲对被砸车辆、作案现场进行了辨认和对被告人陶某进行了指认。10、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2014）104号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实正东胶水厂面包车被砸受损部件损失价值人民币7256元，鉴定结论已通知相关人员。11、现场勘验检查笔录（附现场草图及照片），证实公安机关在2014年12月8日凌晨29分对案发现场进行勘验的情况。12、被告人梁某甲的供述及辩解，证实2014年12月7日晚梁某甲与陶某处理灵川县盛新鑫源木材加工厂厂门口面包车堵路的事实经过，辩称自己没有参与打砸面包车。13、被告人陶某的供述，证实2014年12月7日晚梁某甲、陶某在灵川县盛新鑫源木材加工厂办公室协商如何处理厂门口堵路的车子的事实，还证实梁某甲没有参加打砸堵门的面包车及砸车的人是陶某叫来的等事实。关于被告人梁某甲及其辩护人认为，公诉机关指控梁某甲犯故意毁坏财物罪缺乏事实依据，认为不构成故意毁坏财物罪的辩解及辩护意见。经查，2014年12月7日晚，被告人梁某甲发现正东胶水厂的柳微车堵在厂门口时，即派人前去协商，自己却与被告人陶某在办公室进行策划。为接应陶某纠集人员进厂，梁某甲叫厂员工开门，并为来人支付租车费用。案发后，梁某甲驾车搭载陶某逃离现场。上述事实，有被告人梁某甲、陶某的供述、证人周某等人的证言证实，梁某甲对暴力砸车行动不仅与陶某有事前共谋行为，且整个砸车过程中有积极相互配合的行为。为此，被告人梁某甲的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人梁某甲、陶某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陶某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。梁某甲家属代其将赔偿款交至灵川镇派出所，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人梁某甲、陶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日起至2015年12月11日止。）二、被告人陶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2016年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长廖润强代理审判员苏倩人民陪审员秦四林二〇一五年九月六日代书记员朱林萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4554号
原告深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路*号。
法定代表人肖春生。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人缪思思，广东晟典律师事务所实习律师。
被告陈晓伟，户籍地址福建省晋江市。
被告颜美美，户籍地址福建省晋江市。
上列原、被告借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳农村商业银行沙井支行（以下简称“农商行沙井支行”）委托代理人于意、缪思思到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还所欠货款本金、利息、复利及罚息共计人民币1972449.43元（利息应计至货款本息还清之日止，暂计至2015年9月14日的货款余额为1940000元，利息、复利及罚息为32449.43元）。2.法院依法处置二被告名下用于抵押的房产：位于深圳市宝安区新安四路北侧金海华府1栋B座2701（深房地字第××号）所得价款由原告优先受偿；3.判令本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席，亦未提交书面答辩意见。
本案相关事实
2014年5月15日，原告作为贷款人，二被告作为借款人（授信申请人）共同签署了一份《授信合同》（合同编号00060201410002），合同内容主要如下：原告向二被告提供194万元的授信额度，授信期间为36个月,从2014年8月12日起到2017年8月11日止；本合同项下授信额度可用于贷款，贷款用途为流动资金周转；贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借款借据》为准。《授信合同》特殊约定条款：1、额度项下建1个子额度：可循环子额度194万元，固定月利率7%（固定利率），期限3年，额度项下单笔期限不超1年，按月付息，到期还本，本授信额度项下业务的还款日指定为每月21日。授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。同时二被告自愿以其所有的位于深圳市宝安区新安四路北侧金海华府1栋B座2701（房产证号：深房地字第××号）为该笔借款提供最高额抵押担保，担保范围包括本合同项下全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、复利、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年。
合同签订后，原告于2014年8月12日将194万元款项汇至借款人账户内，二被告出具了一份借款借据，贷款到期日为2015年8月11日。2014年8月8日，二被告共有的位于深圳市宝安区新安四路北侧金海华府1栋B座2701房产办理了抵押登记。二被告仅偿还了部分利息，本金均未偿还，截止2015年9月14日，二被告共拖欠原告利息9927.92元、罚息22407元、复利114.51元。
判决结果
原告与二被告之间形成了借款合同关系，因二被告未按期足额支付借款的本金或利息，故虽然双方约定的借款尚未到期，但原告有权宣布借款提前到期，对原告请求二被告偿还借款本金194万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款期限内利息年利率8.4%，约定的复利、罚息等亦未超过相关的法律规定及中国人民银行的规定，故对原告要求被告支付截止2015年9月14日的利息9927.92元、罚息22407元、复利114.51元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利等按双方约定至被告实际付清之日继续计算。二被告自愿以其所有的位于深圳市宝安区新安四路北侧金海华府1栋B座2701房（房产证号：深房地字第××号）为涉案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保依法成立并生效，原告有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈晓伟、颜美美于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳农村商业银行沙井支行借款本金194万元及截止2015年9月14日的利息9927.92元、罚息22407元、复利114.51元（此后的利息、罚息和复利，按双方借款合同约定及中国人民银行规定的标准计至被告实际清偿之日止）；
二、原告深圳农村商业银行沙井支行有权以00060201410002《授信合同》项下抵押财产，即被告陈晓伟、颜美美所有的位于深圳市宝安区新安四路北侧金海华府1栋B座2701（房产证号：深房地字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22552元、财产保全费5000元，由被告陈晓伟、颜美美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执82号
申请执行人代庆松，男，汉族，生于1982年3月30日。
被执行人李茂璘，女，汉族，生于1986年9月2日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1188号民事判决书，受理代庆松申请执行李茂璘民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人李茂璘可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执82号
本院在执行代庆松申请执行李茂璘民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李茂璘拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李茂璘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1892号
原告：鲁凤伦，男，1963年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县。
被告：薛其少，男，1966年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告鲁凤伦与被告薛其少不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告鲁凤伦于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲁凤伦申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁凤伦�诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁凤伦负担。
审 判 员 易正秋
二〇一八年五月十五日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 张雪娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚金珍。
原审被告：李晓敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人姚金珍及原审被告李晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年5月8日收到上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉状，并于2015年5月21日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚金珍。
原审被告：李晓敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人姚金珍及原审被告李晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年5月8日收到上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉状，并于2015年5月21日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丽欢
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初78号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李长利，男，1962年8月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人李长利犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并提出量刑意见。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人李长利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年11月17日14时许，被告人李长利在宝坻区集贸市场内，酒后对他人进行殴打。民警到达现场处理警情过程中，李长利阻碍民警执法，并将民警马某打伤。经鉴定，马某口腔粘膜破损情况构成轻微伤。
上述事实，被告人李长利在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、贾某、郝某、李某1、梁某、白某、李某2的证言笔录，案件来源和抓获经过、常住人口信息表、户籍证明、诊断证明书、公安执法民警出具的情况说明等书证，现场勘验、检查笔录、现场拍照，法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法记录仪录制的现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长利采用暴力手段阻碍公安机关民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且具有“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”之从重处罚情节。公诉机关指控被告人李长利的犯罪罪名成立。李长利到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处李长利拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长利犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一八年二月七日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第105号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李某，男，1975年3月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，工人，因本案于2014年3月20日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人罗勇、黄斐，四川大山律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人罗勇、黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2012年12月，被告人李某和赵某洪商议在江安县迎安镇经营赌博机，开设赌场。后由李某租用门市，赵某洪提供二套捕鱼机、一套草花机，在江安县迎安镇兴隆街开设赌场，雇请黄某芬、王某芬管理门市，以现金兑换分值的方式供人赌博，盈利后李某和赵某洪三七分成。至2013年2月20日，该赌场被公安机关查获止，李某、赵某洪共收入5万余元。
2013年12月，被告人李某在江安县迎安镇兴隆街黄某芬门市放置5台“五星宏辉”游戏机、1台“海洋之星Ⅲ”游戏机、1台“渔乐头条”游戏机，以现金兑换分值的方式供人赌博。2014年2月10日，该赌场被公安机关查获，现场缴获上述7台赌博机。李某共收入约5千元。
另查明，被告人李某案发后潜逃，后于2014年3月20日被抓获归案，
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过说明、证明；具有赌博功能的电子游戏设施认定书；检查笔录及照片、证据保全清单；证人赵某洪、黄某芬、张某、王某芬、肖某明、陈某容、唐某林、陈某君、刘某彬、王某泽、黄某奎等人的证言及辨认笔录；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，提供场所，设置赌博机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。对被告人李某的辩护人提出李某认罪态度好的意见与查明的事实和证据相符予以采纳，但对辩护人提出李某系初犯的意见，经查李某先后两次开设赌场，不属初犯，故对辩护人的这一意见不予采纳。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一四年六月三十日
书记员 韦章容
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1052号
罪犯王加球，男，1959年8月15日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年2月11日作出了(2014)闵刑初字第262号刑事判决，以被告人王加球犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王加球不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)沪一中刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王加球在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王加球能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王加球在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王加球减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年9月27日始至2016年9月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。