wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初53号
原告李冬，男，1972年12月6日生，汉族，居民，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告何益宁，男，1980年1月23日生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。
被告梁飞翔，女，1982年8月17日生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
原告李冬诉被告何益宁、梁飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬的委托代理人李志泉、被告梁飞翔的委托代理人戴廷民到庭参加诉讼，被告何益宁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李冬向本院提出诉讼请求：1、被告何益宁、梁飞翔归还原告借款本金人民币45000元;2、被告何益宁、梁飞翔应归还原告利息（利息以本金45000元为基数从2017年5月31日起按银行同期贷款利息计算至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何益宁以生活需要资金周转为由，于2017年5月31日向原告借款人民币45000元，被告何益宁立写有《借条》给原告,原、被告双方没有在《借条》上约定借款期限，没有约定利息。因被告何益宁、梁飞翔为夫妻关系，本案借款为两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。被告借款后，原告多次要求被告返还借款给原告，但被告都以种种理由不返还。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告何益宁辩称，被告何益宁向原告借款是事实，但没有得到全部的45000元，该45000元包含了部分利息。被告何益宁借原告款是个人行为，被告梁飞翔对被告何益宁与原告李冬之间所产生的债务完全不知情，与被告梁飞翔无关，被告何益宁会尽量想办法还清借原告的款。
被告梁飞翔辩称，被告梁飞翔对被告何益宁与原告李冬之间所产生的债务完全不知情，且被告何益宁所借的款也没有用于家庭生活开支，由于被告何益宁经常赌博，被告何益宁将借款用于赌博的可能性比较大。被告梁飞翔与被告何益宁于2017年7月3日在陆川县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记手续。被告何益宁所借的款是其个人行为，与被告梁飞翔无关，被告梁飞翔不同意共同偿还原告李冬的借款。请求法院依法驳回原告对被告梁飞翔要求共同返还借款本息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李冬与被告何益宁系朋友关系，被告何益宁以做生意（原告在借条上私自将“生意”改为“生活”）需要资金周转为由，于2017年5月31日向原告李冬借款人民币45000元,被告何益宁立写有《借条》给原告收执，《借条》没有约定借款期限，没有约定利息。被告何益宁借款后经原告多次追收但都没有归还借款给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。
查明，被告何益宁、梁飞翔于2003年4月7日在陆川县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续；于2017年7月3日在陆川县民政局婚姻登记机关办理离婚登记手续。
本院认为，被告何益宁向原告借款人民币45000元有被告何益宁立写的《借条》签字在案佐证，可以认定。被告何益宁借款后经原告追收未返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告李冬与被告何益宁之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告请求被告何益宁返还借款本金45000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利息计息，因原告李冬与被告何益宁双方没有在《借条》上约定有借款利息，故原告李冬要求被告何益宁从借款之日起返还利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告何益宁与梁飞翔原系夫妻关系,本案借款发生于在两被告夫妻关系存续期间，因被告梁飞翔否认被告何益宁的借款为夫妻共同债务，原告亦未能举证被告梁飞翔在借条上签字或者被告梁飞翔事后追认等共同意思表示所负的债务，也未能举证该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示的证据。故原告要求被告梁飞翔负共同返还借款义务，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何益宁返还借原告李冬的本金人民币45000元；
二、驳回原告要求被告何益宁以借款本金45000元从2017年5月31日起按银行同期贷款利息计算至被告还清借款之日止的诉讼请求。
三、驳回原告李冬要求被告梁飞翔共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元（原告已预交463元），减半收取计463元由被告何益宁负担，财产保全费520元由原告李冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1925元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号20×××577；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 党海莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第192号
原告北京优朋普乐科技有限公司。
法定代表人邵以丁。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ海。
被告温州市秦创科技有限公司。
法定代表人黄向技。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告温州市秦创科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2009年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判�蔡卓森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年八月十二日
代书 记员 谢 迪 迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初755号
原告王德贵，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
被告范德忠，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。
原告王德贵与被告范德忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德贵、被告范德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月19日7时许，原、被告因琐事产生纠纷，被告用手抓住原告头发往地上撞，致使原告面部等多处身体部位受伤。原告于当日到东港市中心医院门诊进行治疗一天，诊断为头部外伤、脑震荡、腰部损伤、左膝部损伤等，治疗后休治一周。故请求被告赔偿原告医疗费1910元、误工费400元（50元×8天）、伙食补助费50元（50元×1天）、交通费50元，合计2410元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。双方争执厮打的原因是原告方引起的。原告先殴打被告。
经审理查明，2017年5月19日，原、被告双方因琐事发生争执并引起厮打。被告致原告受伤。原告于当日到东港市中心医院门诊治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、腰部损伤、左膝部损伤、腹部外伤。诊疗意见休治一周、对症治疗、随诊。原告产生的合理经济损失为医疗费1910元，误工费400元（50元×8天），交通费50元，合计2360元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、门诊病历、诊断书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告致原告人身损害，应对原告所造成的经济损失承担赔偿责任。原告的经济损失应以本院核定的为准。原告请求的伙食补助费因原告没有住院，故应扣除。对本案纠纷以及损害结果的发生原告自身也存在一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告承担70%的赔偿责任。原告请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告范德忠于本判决生效后十日内赔偿原告王德贵经济损失人民币1652元（2360元×70%）。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担20元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年三月十三日
书记员 梁艳
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执779号
申请执行人：冯俊才，男，1986年5月2日出生，汉族，现住忻州市宁武县。
被执行人：荣双喜，男，1970年3月13日出生，汉族，现住忻州市宁武县。
本院在执行冯俊才与荣双喜机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为116717.67元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执779号申请执行人：冯俊才，男，1986年5月2日出生，汉族，现住忻州市宁武县。被执行人：荣双喜，男，1970年3月13日出生，汉族，现住忻州市宁武县。本院在执行冯俊才与荣双喜机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为116717.67元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月二十日书记员  冯彩丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5755号
申请执行人周根连，男，1963年2月25日出生，住。
被执行人陈如法，男，1978年8月5日出生，住。
申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2017）浙1081民初1774号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈如法在（2017）浙1081执5755号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈如法银行存款人民币183560元及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马招财
二〇一七年九月一日
书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5755号
本院在执行申请执行人周根连与被执行人陈如法（2017）浙1081执5755号买卖合同纠纷执行一案中，经查，陈如法违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈如法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第141号
申请执行人李婕。
被执行人山东三庆置业有限公司乳山分公司。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第4009号裁决书，于2015年4月23日向被执行人被执行人山东三庆置业有限公司乳山分公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东三庆置业有限公司乳山分公司银行存款42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 波
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜雅群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初342号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄兵，男，1991年10月4日出生，汉族，住贵州省赤水市，
被告：韦秋梅，女，1993年10月6日出生，壮族，住广西象州县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄兵、被告韦秋梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告黄兵、被告韦秋梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告黄兵一次性还清所有未结贷款本息共计31,907.51元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款20,916元，逾期罚息2,220.51元，未到期剩余贷款本金8,771元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计29,687元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告韦秋梅承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告黄兵、被告韦秋梅共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告黄兵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄兵向原告东风财务借款90,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告韦秋梅为被告黄兵前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄兵未依约按时足额履行还款义务，被告韦秋梅亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告黄兵未作答辩。
被告韦秋梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证,对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）黄兵、被告（保证人）韦秋梅于2014年9月18日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07691214046622），合同约定：借款人向贷款人借款90,000元，用于向案外人东莞市永泰汽车有限公司（以下简称永泰公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人永泰公司在贷款人处所开立的结算账户案外人永泰公司指定的其他外部银行账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年10月15日起至2017年9月15日止），贷款年利率为11.97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,988元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月�款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷�本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄兵的名义向案外人永泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄兵的购车款项90,000元。被告黄兵从2016年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年6月27日，被告黄兵共拖欠原告东风财务逾期贷款本息20,916元、罚息2,220.51元、未到期贷款本金8,771元，共计31,907.51元（其中本金：28,290元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告黄兵、被告韦秋梅签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告黄兵�按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计31,907.51元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年6月28日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告黄兵主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告韦秋梅自愿为被告黄兵前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证�承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告黄兵未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告韦秋梅对被告黄兵相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计31,907.51元及逾期罚息（从2017年6月28日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、被告韦秋梅对本判决第一项被告黄兵所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告黄兵、被告韦秋梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李文文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2802号
原告：王明顺，男，汉族，1952年10月9日出生，住周口市川汇区。
被告：王星星，男，汉族，1986年3月19日出生，住周口市川汇区。
被告：梁彦，女，汉族，1990年10月8日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：郭枫，系河南法声律师事务所律师。
原告王明顺诉被告王星星、梁彦借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明顺，被告王星星，被告梁彦委托诉讼代理人郭枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明顺诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款15万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年4月，两被告因购买景园盛世花都小区房屋向原告借款15万元。现原告急需用钱，经多次催要，两被告以种种理由推脱。
被告王星星辩称：借款属实，我愿意出售房屋还钱。
被告梁彦辩称：借条是未经梁彦允许补签的，因原告是王星星之父，我与王星星系夫妻关系，该款是原告赠与我们的。
原告王明顺向本院提交了下列证据：1、借条及银行清单各两份。证明两被告于2017年4月5日向原告借款5万元，于2017年4月8日向原告借款10万元用于购买房屋。被告王星星对证据的真实性无异议，借条是我出具的，原告把钱给我了。被告梁彦认为借条是未经其允许补签的，该款是原告赠与的，不是借款关系。
被告王星星未向本院提交证据材料。
被告梁彦向本院提交结婚证一份。证明其与王星星于2015年8月20日结婚，婚后购买房屋，该15万元是原告对两被告的赠与。
经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，原告王明顺与被告王星星系父子关系，被告王星星与被告梁彦系夫妻关系。2017年4月5日，被告王星星向原告王明顺出具借条一份，内容为“因我和梁彦为交房屋款订金，现向王明顺借款伍万元整”；2017年4月8日，被告王星星又向原告王明顺出具借条一份，内容为“因我和梁彦为交房屋款首付款，现向王明顺借款拾万元整”。庭审中被告梁彦称，该款系原告对两被告的赠与，但未提交证据证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告所诉借款一事，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给予合理的还款期限。虽然借条系被告王星星一人出具，但该款用于两被告购买房屋，该借款为两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告梁彦关于该款系原告赠与的辩称，其未提交证据证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第四十一条之规定，判决如下：
被告王星星、梁彦于本判决生效后十五日内共同向原告王明顺偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐汝欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15693号
原告：什马互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宁锐，总经理。
委托诉讼代理人：魏福鹏，男。
被告：马涛，男，1989年3月7日出生，回族，住宁夏青铜峡市。
本院在审理原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以决定通过其他合法途径解决纠纷为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 陈才良
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 潘 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1247号
原告:丁超见，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。现居住于长沙县安沙镇毛塘社区顺通物流13-6栋6楼。
委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：周舒文，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告丁超见与被告周舒文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁超见的委托诉讼代理人胥文俊、被告周舒文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁超见向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款84192元；2、请求法院依法判决被告向原告支付因逾期付款产生的违约金26631.66元（标准按照中国人民银行同期贷款年利率的24%，从每笔货款应付之日计算至2018年2月27日，直至被告还清之日止）；3、请求法院依法判决被告向原告支付律师费5000元整；4、本案诉讼费由被告承担。
被告承认欠款并主张以结算金额为准，没有到期的债权原告不能主张权利。
查明的事实
经审理本院确认如下事实：原告丁超见与被告周舒文自2016年6月至2017年5月发生油漆业务往来。由周舒文向丁超见购买油漆。由丁超见送货，每次送货都有由丁超见提供并由周舒文一方签收的《送货单》。但《送货单》文本中有相关格式条款。2018年2月4日双方进行了结算，周舒文向丁超见出具了欠条，欠条确认欠货款84192元，并约定在2018年2月14日之前支付40000元，其余货款44192元在2018年年底之前全部付清。但周舒文没有在约定时间内支付应付的40000元。丁超见起诉主张由被告清偿全部欠款。并主张按《送货单》上备注栏注明的内容由周舒文按欠款金额的20%承担违约责任。被告周舒文不承认《送货单》的格式内容的约束力，也不认可原告对未到期债权主张清偿权利。
判决的理由与结果
本院认为，丁超见与周舒文之间有关油漆的买卖合同成立，但《送货单》自带的备注内容不是双方的真实意思表示，对周舒文没有约束力。合同履行进行了结算，应该以结算为准，周舒文应该按欠条约定支付货款。周舒文没有按约履行构成违约，丁超见主张的到期债权部分以及起诉的律师费的主张本院予以支持，但律师费以支持3000元为宜。丁超见对未到期债权主张权利的部分本院不予支持。丁超见对违约责任主张的违约金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告周舒文在本判决生效之日起十日内向原告丁超见偿还到期油漆货款40000元。并自2018年2月15日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率承担利息至实际偿还之日止。
二、由周舒文承担丁超见支付的律师费用3000元。
三、驳回原告丁超见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告周舒文负担710元，由原告丁超见承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘建红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡 赟
书 记 员 成 靖
附《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4478号
原告：周锡广，男，1966年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张财宝，男，1989年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告周锡广与被告张财宝劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告周锡广到庭参加诉讼；被告张财宝经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡广向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资17560元。事实和理由：原告在2012年期间为被告做室内装修的木工工作，共计欠原告42560元，被告支付了25000元后，余款17560元至今未付。遂成讼。
被告张财宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张的事实，原告周锡广向本院提交了欠条一份，以证明被告于2013年2月28日确认尚欠原告人工工资42560元的事实。
上述证据经庭审出示，被告张财宝未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告张财宝向原告出具欠条一份，载明尚欠原告人工工资42560元。另，原告自认被告已支付25000元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资17560元，有欠条予以佐证，应予认定，被告理应承担支付之责。被告张财宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张财宝应支付原告周锡广劳务工资计17560元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取计119.5元，由被告张财宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年四月十一日
书记员 应琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5500号
原告：周建波，男，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：王成全，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告周建波与被告王成全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告周建波到庭参加诉讼；被告王成全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建波向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款12000元。事实与理由：被告王成全经朋友介绍，于2016年6月20日向原告周建波借款20000元，定于30天内归还。借款到期后，被告拒绝还款。
被告王成全未作答辩。
原告周建波围绕诉讼请求依法提交了借据，被告王成全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王成全尚欠原告借款本金12000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。被告王成全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成全应归还原告周建波借款人民币12000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王一雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3888号
原告：沈少林，男，1958年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：王菊仙，女，1962年8月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：沈少林，男，1958年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市花园路***号。统一社会信用代码：913311006747893783。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告沈少林、王菊仙与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告暨原告王菊仙的委托代理人沈少林到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少林、王菊仙诉称：2008年12月原告以16万元的价格购得中央公馆C111号商铺一间，并与被告丽水市发达商业投资有限公司签订了房屋《租赁协议》。协议约定：由原告将中央公馆C111号商铺租给被告整体经营。租赁期限为12年。自2009年10月1日起算。租金按总房价的（以四年为一档）年租金率5％、6％、7％计算，按季度支付。嗣后被告仅支付租金至2013年3月止，剩余部分拖欠至今，经原告多次催讨，被告仍未履行。为此，请求依法判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁协议；二、被告支付原告房屋租金30400元（从2013年4月1日至2016年6月30日止）及逾期利息，同时支付租金及利息至腾空交房日为止（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；三、案件受理费由被告承担；四、腾空交房时被告必须保证公共设施和设备正常使用，不得故意损坏或拆除相关公用设备。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原告沈少林、王菊仙系夫妻。2009年11月5日，原告沈少林与被告丽水市发达商业投资有限公司关于中央公馆－巴黎名品街C111号商铺租赁事宜签订了《租赁协议》。协议约定租赁期限为12年，自2009年10月1日起算，其中第一至第四整年的租金按总房价的5％计算，第五整年到第八整年的租金按总房价的6％计算（总房价为16万元）。另查明：原告沈少林、王菊仙的房屋所有权证所载“莲都区一品阁C111号商铺”即《租赁协议》所载中央公馆C111号商铺。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商公示信息、《租赁协议》、不动产权证及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告沈少林与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的房屋租赁协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告从原告处租房后，自2013年4月起未支付房屋租金，属严重违约，原告沈少林据此诉请解除双方的租赁协议、支付租金及逾期利息、腾空交房并确保公共设施设备正常使用，符合法律规定，本院予以支持。原告王菊仙非租赁协议相对方，作为房屋所有人，只能要求腾房，无权主张解除租赁协议及其他诉请，故对原告王菊仙的第一、二项诉请，本院予以驳回。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈少林与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街商铺C111号（即莲都区一品阁C111号商铺，不动产权号：浙（2016）丽水市不动产权第0002049号）的房屋租赁协议。
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告房屋租金30400元及逾期利息，同时支付租金及利息至腾空交房日止（利息从应付租金之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内腾空房屋交还原告沈少林、王菊仙（须确保公共设施设备正常使用）。
四、驳回原告王菊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二O一六年七月二十八无
代书记员 江煜剑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1012号
上诉人（原审被告）：陈广金，男,汉族，1962年11月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被上诉人（原审原告）：杭州中德华能新型涂料有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区钱江农场内。
法定代表人：汤水香，该公司总经理。
上诉人陈广金因与被上诉人杭州中德华能新型涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7988号民事裁定，向本院提起上诉。
陈广金上诉称，双方当事人之间除买卖合同纠纷外，还存在合伙开办洪泽中能新型涂料经营部的纠纷，陈广金准备在确认管辖权后，反诉杭州中德华能新型涂料有限公司。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，杭州中德华能新型涂料有限公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即杭州中德华能新型涂料有限公司所在地为合同履行地。杭州中德华能新型涂料有限公司的所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。至于陈广金提出双方还存在其他合同关系的问题，不属于管辖权审查范围。陈广金所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十一日
书记员 翁文杰
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1012号上诉人（原审被告）：陈广金，男,汉族，1962年11月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：杭州中德华能新型涂料有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区钱江农场内。法定代表人：汤水香，该公司总经理。上诉人陈广金因与被上诉人杭州中德华能新型涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初7988号民事裁定，向本院提起上诉。陈广金上诉称，双方当事人之间除买卖合同纠纷外，还存在合伙开办洪泽中能新型涂料经营部的纠纷，陈广金准备在确认管辖权后，反诉杭州中德华能新型涂料有限公司。请求撤销原裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，杭州中德华能新型涂料有限公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即杭州中德华能新型涂料有限公司所在地为合同履行地。杭州中德华能新型涂料有限公司的所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。至于陈广金提出双方还存在其他合同关系的问题，不属于管辖权审查范围。陈广金所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年八月十一日书记员 翁文杰???
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2411号
申请执行人：潘志刚，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2411号申请执行人：潘志刚，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4885号
原告：晋江中航里城置业有限公司，住所地晋江梅岭街道世纪大道843号1号楼一楼。
法定代表人：吴晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：林幼丝，女，1967年10月5日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江中航里城置业有限公司与被告林幼丝商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告晋江中航里城置业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江中航里城置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江中航里城置业有限公司负担。
审判员 洪民强
二〇一七年七月十二日
书记员 黄钟越
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7093号
原告：温岭市卓凌包装纸箱厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村牧屿工业路***号。统一社会信用代码：913310817200216862。
代表人：童桂尧，该厂厂长。
被告：陈友根，男，1979年6月5日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市卓凌包装纸箱厂与被告陈友根买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款118541元及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈友根自2016年开始向原告温岭市卓凌包装纸箱厂购买鞋盒。2017年6、7月份经结算，被告尚欠原告货款118541元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友根在本判决生效后十日内支付原告温岭市卓凌包装纸箱厂货款118541元及自2018年5月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取1335.50元，由被告陈友根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年六月一无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7093号原告：温岭市卓凌包装纸箱厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村牧屿工业路***号。统一社会信用代码：913310817200216862。代表人：童桂尧，该厂厂长。被告：陈友根，男，1979年6月5日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市卓凌包装纸箱厂与被告陈友根买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款118541元及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈友根自2016年开始向原告温岭市卓凌包装纸箱厂购买鞋盒。2017年6、7月份经结算，被告尚欠原告货款118541元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈友根在本判决生效后十日内支付原告温岭市卓凌包装纸箱厂货款118541元及自2018年5月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取1335.50元，由被告陈友根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年六月一无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执108号
申请执行人陈晓刚，男，1981年7月4日生，住桂林市七星区。
被执行人桂林瑞乐复合材料有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号地。
法定代表人翁镇明。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]265号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]265号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一八年四月二十六日
代书记员 莫燕菱
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初332号
原告李洪楠，男，1966年9月9日出生，汉族，住德安县。
委托代理人陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被告德安县广泰新型建材有限公司，地址德安县聂桥镇芦溪村。组织机构代码56384120-9�
法定代表人刘青林，该公司负责人。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
原告李洪楠与被告德安县广泰新型建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪楠及其委托代理人陈再雄、被告德安县广泰新型建材有限公司（以下简称广泰建材公司）委托代理人李后柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪楠诉称，2015年4月被告聘用原告从事加气砖装卸工作，工资按每装卸一车砖100元计算，但双方未签订书面劳动合同。2015年4月12日下午原告在星子县星御国际工地一处在建毛坯房做工时不慎从2楼电梯口坠落至电梯井底，原告受伤后立即入星子县人民医院治疗，后转入九江市第一人民医院住院治疗。被告除承担原告部分治疗�以外，拒绝承担工伤赔偿责任。2016年2月15日原告向德安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系。2016年4月11日德安县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳仲案字[2016]5号裁定书，裁决驳回原告仲裁请求。原告对上述仲裁不服，请求判令确认被告和原告之间存在劳动关系。
被告广泰建材公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告公司装卸工作是捆绑在运输业务中，不需要另外请人装卸。
经审理查明：2015年4月11日原告经被告工作人员刘海水介绍，与夏清旺、胡遵贵一起送加气砖至建筑工地，原告与夏清旺负责装卸，胡遵贵负责开车。原告与刘海水口头约定工资为每装卸一车100元，但未明确谁支付。2015年4月12日原告与夏清旺、胡遵贵一起送货至江西世纪星房地产公司开发的建筑工地，于当日下午原告不慎从2楼电梯口�落至电梯井底。原告受伤先后入星子县人民医院、九江市第一人民医院住院治疗。经诊断检查，被告的伤情为腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、脊髓损伤、截瘫；神经源性膀胱；神经源性大肠；泌尿道感染；肺挫伤；气胸；腰1右侧横突骨折；腰2双侧横突骨折及椎板骨折；左侧第3肋骨骨折；全身多处软组织挫伤。为此，原告于2016年2月15日向德安县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。2016年4月11日德安县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳仲案字[2016]5号裁定书，以证据不足裁决驳回了原告的仲裁请求。
上述事实有原、被告的陈述、九江市第一人民医院出院记录一份、德安县劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，案外人刘海水只是被告公司的锅炉工，并非被告法定�表人，原告未能提供证据证明刘海水介绍原告装卸加气砖系刘海水的职务行为或事后得到了被告的追认，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李洪楠的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李洪楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初332号原告李洪楠，男，1966年9月9日出生，汉族，住德安县。委托代理人陈再雄，江西康润律师事务所律师。被告德安县广泰新型建材有限公司，地址德安县聂桥镇芦溪村。组织机构代码56384120-9�法定代表人刘青林，该公司负责人。委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。原告李洪楠与被告德安县广泰新型建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪楠及其委托代理人陈再雄、被告德安县广泰新型建材有限公司（以下简称广泰建材公司）委托代理人李后柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪楠诉称，2015年4月被告聘用原告从事加气砖装卸工作，工资按每装卸一车砖100元计算，但双方未签订书面劳动合同。2015年4月12日下午原告在星子县星御国际工地一处在建毛坯房做工时不慎从2楼电梯口坠落至电梯井底，原告受伤后立即入星子县人民医院治疗，后转入九江市第一人民医院住院治疗。被告除承担原告部分治疗�以外，拒绝承担工伤赔偿责任。2016年2月15日原告向德安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系。2016年4月11日德安县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳仲案字[2016]5号裁定书，裁决驳回原告仲裁请求。原告对上述仲裁不服，请求判令确认被告和原告之间存在劳动关系。被告广泰建材公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告公司装卸工作是捆绑在运输业务中，不需要另外请人装卸。经审理查明：2015年4月11日原告经被告工作人员刘海水介绍，与夏清旺、胡遵贵一起送加气砖至建筑工地，原告与夏清旺负责装卸，胡遵贵负责开车。原告与刘海水口头约定工资为每装卸一车100元，但未明确谁支付。2015年4月12日原告与夏清旺、胡遵贵一起送货至江西世纪星房地产公司开发的建筑工地，于当日下午原告不慎从2楼电梯口�落至电梯井底。原告受伤先后入星子县人民医院、九江市第一人民医院住院治疗。经诊断检查，被告的伤情为腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、脊髓损伤、截瘫；神经源性膀胱；神经源性大肠；泌尿道感染；肺挫伤；气胸；腰1右侧横突骨折；腰2双侧横突骨折及椎板骨折；左侧第3肋骨骨折；全身多处软组织挫伤。为此，原告于2016年2月15日向德安县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。2016年4月11日德安县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳仲案字[2016]5号裁定书，以证据不足裁决驳回了原告的仲裁请求。上述事实有原、被告的陈述、九江市第一人民医院出院记录一份、德安县劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，案外人刘海水只是被告公司的锅炉工，并非被告法定�表人，原告未能提供证据证明刘海水介绍原告装卸加气砖系刘海水的职务行为或事后得到了被告的追认，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李洪楠的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告李洪楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  汤成莹二〇一六年七月二十一日书 记 员  荣丽娜
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初170号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人魏某，男。
案由：盗窃罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 佟 皓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2886号
原告：泉州银行股份有限公司成洲支行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路明洲大厦一楼，统一社会信用代码：91350503696603909H。
主要负责人：薛雨南，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄炳煌，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司员工。
被告：泉州延平冷冻有限公司，住所地泉州市丰泽区少林路冷冻厂，组织机构代码：79835804-3。
法定代表人：吕成立。
被告：福建闽台农产品市场有限公司，住所地南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），组织机构代码：74382102-9。
法定代表人：王世哲。
被告：福建省金鹰电子科技有限公司（原称：泉州市金鹰五金电子有限公司），住所地泉州市江南高新园区金鹰科技园，统一社会信用代码：913505007640691982。
法定代表人：陈策策。
被告：吕成立，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王春林，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王爱虹，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王良源，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特区居民，联系地址：。
原告泉州银行股份有限公司成洲支行与被告泉州延平冷冻有限公司、福建闽台农产品市场有限公司、福建省金鹰电子科技有限公司、吕成立、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈策策金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告泉州银行股份有限公司成洲支行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司成洲支行以被告拟近期还款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司成洲支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司成洲支行负担。
审判员 谢燕玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄小青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3990号
原告:杨海南,男,1971年8月2日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告:邵前进,男,1960年10月25日出生,汉族，农民，住泗洪县。
原告杨海南诉被告邵前进追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告邵前进经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨海南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金35000元及利息3403.03元；2、从代偿之日起至还款之日止按年利率6%计算利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月26日，被告从江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款70000元，原告及案外人祖某签字担保。贷款到期后被告拒绝还款。2011年11月24日，原告及案外人祖某作为担保人分别代偿了借款本金35000元，另原告单独偿还了贷款利息3403.03元。后原告向被告追偿，被告久拖不付，故诉至法院，请求判如所请。
被告邵前进未作答辩。
原告杨海南围绕诉讼请求依法提交了由江苏泗洪农村商业银行股份有限公司陈圩支行分别在2016年4月5日、2017年5月3日出具的证明各一份、2011年9月27日及11月24日出具的收贷收息凭证各一份。被告邵前进未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述四份证据的真实性本院均予以确认，结合原告的当庭陈述，能证实原告和案外人祖某代替被告偿还其所欠江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金各35000元，以及原告单独替被告偿还贷款利息3403.03元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月26日，被告邵前进在江苏泗洪农村商业银行办理了贷款70000元，还款期限为2011年11月24日，原告及案外人祖某提供担保。2011年11月24日，原告和案外人祖某作为担保人分别代偿了贷款本金35000元。原告杨海南还分别于2011年9月27日、2011年11月24日偿还了贷款利息2080元、1323.03元，共计3403.03元。原告偿还贷款本息后，多次向被告催要未果，因而成讼。
本院认为，原告为被告邵前进的贷款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，被告经原告催要后，在合理期限内未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担给付贷款本息并赔偿损失的法律责任。故被告邵前进应偿还原告代偿的贷款本息38403.03元，并应自代偿之日的次日起至实际给付之日止按照年利率6%赔偿原告的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵前进应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨海南38403.03元并赔偿利息损失（其中2080元自2011年9月28日起、36323.03元自2011年11月25日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费600元，合计1360元，由被告邵前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 刘长国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告提供了由江苏泗洪农村商业银行股份有限公司陈圩支行分别在2016年4月5日、2017年5月3日出具的证明各一份、2011年9月27日及11月24日出具的收贷收息凭证各一份，证明原告和案外人祖某代替被告偿还其所欠江苏泗洪农村商业银行股份有限公司陈圩支行贷款本金各35000元，以及原告单独替被告偿还贷款利息3403.03元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3990号原告:杨海南,男,1971年8月2日出生,汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告:邵前进,男,1960年10月25日出生,汉族，农民，住泗洪县。原告杨海南诉被告邵前进追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告邵前进经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨海南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金35000元及利息3403.03元；2、从代偿之日起至还款之日止按年利率6%计算利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月26日，被告从江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款70000元，原告及案外人祖某签字担保。贷款到期后被告拒绝还款。2011年11月24日，原告及案外人祖某作为担保人分别代偿了借款本金35000元，另原告单独偿还了贷款利息3403.03元。后原告向被告追偿，被告久拖不付，故诉至法院，请求判如所请。被告邵前进未作答辩。原告杨海南围绕诉讼请求依法提交了由江苏泗洪农村商业银行股份有限公司陈圩支行分别在2016年4月5日、2017年5月3日出具的证明各一份、2011年9月27日及11月24日出具的收贷收息凭证各一份。被告邵前进未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述四份证据的真实性本院均予以确认，结合原告的当庭陈述，能证实原告和案外人祖某代替被告偿还其所欠江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金各35000元，以及原告单独替被告偿还贷款利息3403.03元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日，被告邵前进在江苏泗洪农村商业银行办理了贷款70000元，还款期限为2011年11月24日，原告及案外人祖某提供担保。2011年11月24日，原告和案外人祖某作为担保人分别代偿了贷款本金35000元。原告杨海南还分别于2011年9月27日、2011年11月24日偿还了贷款利息2080元、1323.03元，共计3403.03元。原告偿还贷款本息后，多次向被告催要未果，因而成讼。本院认为，原告为被告邵前进的贷款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，被告经原告催要后，在合理期限内未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担给付贷款本息并赔偿损失的法律责任。故被告邵前进应偿还原告代偿的贷款本息38403.03元，并应自代偿之日的次日起至实际给付之日止按照年利率6%赔偿原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵前进应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨海南38403.03元并赔偿利息损失（其中2080元自2011年9月28日起、36323.03元自2011年11月25日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、公告费600元，合计1360元，由被告邵前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。审 判 长  曹静静代理审判员  李叙叙人民陪审员  刘长国二〇一七年十月二十三日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录原告提供了由江苏泗洪农村商业银行股份有限公司陈圩支行分别在2016年4月5日、2017年5月3日出具的证明各一份、2011年9月27日及11月24日出具的收贷收息凭证各一份，证明原告和案外人祖某代替被告偿还其所欠江苏泗洪农村商业银行股份有限公司陈圩支行贷款本金各35000元，以及原告单独替被告偿还贷款利息3403.03元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保143号
申请人张某。
被申请人周某。
申请人张某与被申请人周某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人周某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了李某所有的位于廊坊市廊坊市xxx小区x-
x-xxx室房屋一套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘小琛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字691号
申请执行人李国全，男，1974年10月23日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍，福建戴仙律师事务所。
被执行人林碧香，女，1970年9月22日出生，德化县人。
申请执行人李国全与被执行人林碧香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人林碧香偿还借款20000元及利息和代垫受理费150元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证，被执行人丈夫苏开旺名下的信用社股权份额20万元已被诉讼保全，本院（2014）德执行字第318号案正在处理中，现无其它可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年一月十三日
书记员 何东辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2913号
原告：孙玉梅，女，1945年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师
被告：王景丽，女，1971年10月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：黄吉贝，男，1959年5月6日出生，汉族，台湾人，现住郑州市。
原告孙玉梅与被告王景丽、黄吉贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员王香玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅的委托诉讼代理人王淑萍，被告黄吉贝到庭参加诉讼，被告王景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求�令二被告偿还原告借款360000元2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告分多次借给被申请人36万元现金，2013年7月6日两被告为原告出具总借条“借条今借孙玉梅人民币叁拾陆万元整”一份。双方未约定还款期限，现原告向被告催要借款，被告推诿，故诉至法院。
被告阎玉忠辩称，原告起诉的都是事实，我现在就是没有钱，我有一套房子，把房子卖掉就可以还原告的钱。
本院经审理查明事实如下：2013年7月6日，二被告共同给原告出具借条一份：“今借孙玉梅人民币叁拾陆万元整（￥360000）。”后原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告出借人民币360000元，由原告向被告出具的借条予以证明，故对原告要求�告返还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景丽、黄吉贝于本判决生效后十日内偿还原告孙玉梅借款人民币360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王景丽、黄吉贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一八年四月九日
书记员 张继伟
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3033号
原告中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。
负责人李兴超，行长。
委托代理人潘伟华，男，1968年7月27日出生。
被告高加堪，男，1975年11月25日出生。
被告余玉花，女，1978年4月6日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告高加堪、余玉花金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗世辉
二〇一五年十二月一日
书记员 林晓峰
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2580号
原告：哈尔滨瑞德轴承有限公司，住所地哈尔滨市香坊区横道街66—68号，统一社会信用代码912301107992588880。
法定代表人：梁素芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈新贞，男，1966年4月22日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨哈影电影机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路191号，统一社会信用代码9123010378134709XG。
法定代表人：郭松堂，董事长。
原告哈尔滨瑞德轴承有限公司与被告哈尔滨哈影电影机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新贞到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告间存在买卖合同关系，被告由业务员贾晓明向原告采购轴承。经结算，被告拖欠原告货款385610.67元。为维护合法权益，故起诉要求：被告给付原告货款385610.67元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩及举证。
经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订轴承购销合同，约定被告向原告采购轴承。2017年10月17日，双方签署对账单，确认尚欠货款385610.67元。上述事实有购销合同及对账单为证，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，双方对账确认未付货款数额为385610.67元，应予认定。原告据此要求被告给付货款，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告哈尔滨哈影电影机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨瑞德轴承有限公司货款385610.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084.15元，减半收取计3542.08元，由被告哈尔滨哈影电影机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康凤龙
二〇一八年三月八日
书记员 菅 理
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初114号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人於常云，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市巴南区人，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人於常云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人於常云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月29日20时40分许，被告人於常云在重庆市江津区李某家饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车从李某家出发，沿乡村公路、杜市镇街道、210国道往湘萍村方向行驶，行驶至210国道湘萍村葡萄园路段，因操作不当，其驾驶的摩托车摔倒在公路上，致被告人於常云本人受伤。经群众报警，民警前往现场将被告人於常云查获并送至杜市镇卫生院治疗。经抽血送检，被告人於常云血液中乙醇含量为245.0mg/100ml。
被告人於常云被查获后如实供述其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人於常云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人於常云到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人於常云在开庭审理过程中亦无异议。并有醉驾的摩托车物证照片，受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、发动机号、车架号拓印件、户籍资料、抓获经过等书证，证人李某、毛某、沈某的证言，被告人於常云的供述和辩解，乙醇检验报告，血样提取登记表，现场辨认笔录、辨认照片、行车路线图，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人於常云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人於常云到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人於常云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年二月九日
书记员 彭 杨
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民督44号
申请人：羿保德，男，1950年10月21日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人羿保德于2018年3月5日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理。申请人羿保德于2018年3月14日书面提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人羿保德负担。
审 判 员 王 波
二〇一八年三月十六日
法官 助理 喻 丹
代理书记员 任贻秋婵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17256号
�告：上海春晖物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈晓弟，执行董事。
委托诉讼代理人：王兴华，上海合勤律师事务所律师。
被告：朱正高，住江苏省启东市。
原告上海春晖物业管理有限公司与被告朱正高占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告上海春晖物业管理有限公司于2018年5月28日以双方需另行协商为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海春晖物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 �杨正炎
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不�交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17256号�告：上海春晖物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈晓弟，执行董事。委托诉讼代理人：王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告：朱正高，住江苏省启东市。原告上海春晖物业管理有限公司与被告朱正高占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告上海春晖物业管理有限公司于2018年5月28日以双方需另行协商为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海春晖物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 �杨正炎二〇一八年五月二十八日书记员 胡   榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不�交的，裁定按撤诉处理。
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0523执62号
申请执行人：郭孟滑，男，1981年9月7日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内丘县。
被执行人马凤华，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被执行人王焕增，男，1949年12月12日出生，汉族，干部，中专文化，住隆尧县。
被执行人赵春华，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
本院在执行郭孟滑与马凤华、王焕增、赵春华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人马凤华、王焕增、赵春华发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产,且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付风海
人民陪审员 关 辉
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 智志勇
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0523执62号申请执行人：郭孟滑，男，1981年9月7日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内丘县。被执行人马凤华，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。被执行人王焕增，男，1949年12月12日出生，汉族，干部，中专文化，住隆尧县。被执行人赵春华，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。本院在执行郭孟滑与马凤华、王焕增、赵春华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人马凤华、王焕增、赵春华发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产,且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付风海人民陪审员  关 辉人民陪审员  苑颖鑫二〇一八年六月十五日书 记 员  智志勇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执181号
申请执行人：郭光文,男,汉族,1984年12月21日出生，
农民,住兰西县康荣乡荣发村前太平川屯。
被执行人：张雪莹,女,汉族,1983年10月12日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人郭光文与被执行人张雪莹离婚纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人定于2017年10月15日前全部履行本案的执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十一日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执181号申请执行人：郭光文,男,汉族,1984年12月21日出生，农民,住兰西县康荣乡荣发村前太平川屯。被执行人：张雪莹,女,汉族,1983年10月12日出生，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人郭光文与被执行人张雪莹离婚纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人定于2017年10月15日前全部履行本案的执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月十一日书记员  陈赫楠
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终598号
上诉人（一审原告）濉溪县伟承配送中心，住所地安徽省濉�县三堤口批发市场。营业执照注册号340621600209768。
经营者赵永芬，女，1951年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）安徽省濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。
法定代表人郭海磊，该县县长。
委托代理人张锋，该县政府法制办公室公职律师。
上诉人濉溪县伟承配送中心因诉安徽省濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）房屋强制拆除一案，不服淮北市中级人民法院（2018）皖06行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
濉溪县伟承配送中心向一审法院诉称，原告的前身“濉溪县代志民百货商店”在濉溪县三堤口工业品批发市场内建房20平方米用于经营。2017年8月29日，安徽省濉溪县市场服务中心下发《关于县三堤口工业批发市场全面整治的通知》，该通知载明“经县政府研究，决定对县三堤口工业品批发市场等进行全面整治”。2017年10月12日20时，原告的经营用房遭到强制拆除。被告的强拆行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告行政市场整治强制拆除行为违法，同时判令被告承担赔偿责任。
濉溪县政府向一审法院答辩称，安徽省濉溪县三堤口工业品批发市场是原濉溪县工商局于1993年按照该市场整体建设规划，在该市场北门内西侧投资建设经营房17间。2008年12月，该市场土地使用权及附属物移交给安徽省濉溪县商务局，并由安徽省濉溪县商务局交安徽省濉溪县市场服务中心管理。安徽省濉溪县市场服务中心与原告之前是出租方和承租方的关系。2015年底，因代志民未补服务费，2016年初，安徽省濉溪县市场服务中心与他人就案涉房�签订租赁协议。为消除火灾隐患拆除不符合消防安全的建筑物及服务设施是处置自己物品的行为，即便原告认为存在使用权或所有权争议，也属于民事纠纷，不属行政诉讼受案范围。此外，下发通知的是安徽省濉溪县市场服务中心及濉溪县濉溪镇濉西路居民委员会，拆除工作不是濉溪县政府实施的，原告起诉濉溪县政府主体错误，请求驳回原告的起诉。
一审法院经审理查明，安徽省淮北市濉溪县三堤口工业品批发市场因存在重大火灾隐患，严重威胁市场经营户和周边居民的生命财产安全，为维护公共安全、彻底消除安全隐患，经濉溪县政府研究，决定对该批发市场市容、市貌、环卫及经营秩序等进行全面整治。2017年9月29日，安徽省濉溪县市场服务中心与濉溪县濉溪镇濉西路居民委员会联合下发了《关于县三堤口工业品批发市场全面整治的通知》，通知规定在2017年9月29日至10月1日，市场内所有户主、经营户自行拆除乱搭乱建的棚屋、固定商品架、广告牌遮阳遮雨篷及楼梯等建（构）筑物等。并规定在2017年10月2日至10月15日，拒不拆除和整改的，将组织县城管综合执法局、公安局、城乡建委、商务局、濉溪镇等相关部门采取强制措施，并进行相应处罚。2017年10月12日，安徽省濉溪县濉溪镇濉西路居民委员会及濉溪县市场服务中心组织人员对包括原告诉称的简易经营用房在内的房屋进行拆除。
一审法院认为，濉溪县伟承配送中心起诉要求确认濉溪县政府强行拆除其经营用房的行为违法。根据原告提供的证据能够证明拆除行为由濉溪县濉溪镇濉西路居民委员会及濉溪县市场服务中心组织人员实施的拆除行为，原告未提供濉溪县政府组织人员实施强制拆除行为的证据。濉溪县政府不是本案适格的被告，经该院释明，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告濉溪县伟承配送中心的起诉。
濉溪县伟承配送中心上诉称，1、一审裁定已认定市场整治系经濉溪县政府研究，决定对该批发市场市容、市貌、环卫及经营秩序等进行全面整治。2、濉溪县市场服务中心所发“通知”执行的是濉溪县政府决定对市场进行全面整治的要求，上诉人的房屋系在全面整治中被强拆的。一审裁定认定事实错误、缺乏法律依据。请求二审法院依法改判。
本院认为，在行政诉讼中，确定适格被告的依据是所谓法定主体原则，即行政机关作出了被诉的那个行政行为，或者没有作出被申请的行政行为，并且该机关在此范围内能对争议的标的进行处分。通常情况下，法定主体原则具�包括这样两个要件：第一，谁行为，谁为被告；第二，行为者，能为处分。所谓“谁行为，谁被告”，既包括行政机关作出一个法律行为，也包括行政机关作出一个事实行为；既包括行政机关作出一个拒绝决定，也包括行政机关针对申请逾期不作任何答复。如果行政机关作出的是一个书面决定，那么提供这个书面决定通常就能证明被告适格。如果行政机关作出的是一个事实行为或者是不作为，原告则需要提供一些事实根据以证明是这个行政机关作出了一个事实行为或者逾期不作为。
本案中，从濉溪县伟承配送中心提供的证据来看，濉溪县伟承配送中心的简易经营用房系由濉溪县濉溪镇濉西路居民委员会及濉溪县市场服务中心组织人员实施的拆除行为，濉溪县政府并未作出拆除濉溪县伟承配送中心房屋的书面决定或通知，濉溪县伟承配送中心亦未提供直接证据证明濉溪县政府实施了强制拆除房屋的事实行为。故濉溪县政府不是本案的适格被告，濉溪县伟承配送中心对濉溪县政府的起诉依法应予驳回。一审裁定驳回濉溪县伟承配送中心的起诉结果并无不当，上诉人濉溪县伟承配送中心的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年五月三十日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初184号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人洪日，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址吉林省前郭县。因涉嫌强奸，于2017年2月21日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月2日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人洪日犯强奸罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日14时许，被告人洪日将微信好友臧某某（女，29岁）约出后，驾驶车牌号为吉J4P2**黑色本田牌轿车，将臧某某拉至前郭县吉拉吐乡锡伯村村委会附近，在车内用拳头殴打臧某某头部，强行撕扯臧某某衣服、裤子，欲与臧某某发生性关系，因臧某某反抗后逃跑而未得逞。2017年2月20日，被告人洪日被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人刘继有、华政明证言；（三）被害人臧某某陈述；（四）被告人洪日供述和辩解；（五）视听资料；（六）勘验笔录等证据。认为被告人洪日的行为已构成强奸罪，应依法判处。被告人洪日已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂。
被告人洪日对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月31日18时许，被告人洪日驾驶车牌号为吉J4P2**黑色本田牌轿车将臧某某（女，29岁）拉至前郭县吉拉吐乡锡伯村村委会附近，在车内用拳头殴打臧某某并撕扯其衣裤，欲强行与臧某某发生性关系，后因臧某某反抗逃跑而未得逞。2017年2月1日，被害人臧某某向公安机关报案。2017年2月20日，公安机关排查车号为吉J4P2**的黑色本田雅阁轿车时将被告人洪日抓获。
另查明，案发后被告人洪日的家属积极赔偿被害人臧某某损失，得到被害人谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人洪日在庭审过程中无异议，并有被告人洪日供述，被害人臧某某陈述，证人刘继有、华政明证言，电镜抓拍照片，被害人受伤部位照片及衣服被撕坏照片、现场照片、监控录像、被害人臧某某手机通话详单、医院病情介绍、前郭县公安局公（吉前）勘[2017]0011号现场勘验卷宗，户籍证明，公民现实表现证明，案件来源，归案情况，逮捕必要性说明，臧某某的谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪日违背妇女意志，采取暴力手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪日着手实行犯罪行为，但由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以减轻处罚。被告人洪日主动赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪日当庭认罪，综合考虑被告人洪日的犯罪事实、性质、认罪、赔偿谅解、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪日犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 宏 杰
审判员 王 华
审判员 初 洪 伟
二〇一七年六月九日
书记员 关中杰（兼）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5352号
原告：安鑫，女，1990年2月3日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告安鑫与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安鑫的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付�屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积126.96平方米，总价款295372；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款295256元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告安鑫代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1330号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，经理。
被告：单铭，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告单铭物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 李娜
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初445号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：郑州市华履企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区冯庄路东寒山东路北A幢15层1503号。
法定代表人：吴美。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告郑州市华履企业管理咨询有限公司（以下简称华履公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年12月19日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，华履公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司诉请判令华履公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：古保祥是《把鞋子卖给乞丐》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年11月6日，古保祥将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，授权快版公司有权以自己名义对转让之前或之后的信息网络传播权侵权行为采取任何法律维权措施。快版公司通过时间戳方式固定证据证明华履公司2015年7月30日在其运营的微信公众号“华履管理”（ID:hualvguanli）通过信息网络非法向公众发布涉案作品。华履公司是微信认证的“华履管理”的公众号主体。华履公司未经授权擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。
华履公司未到庭答辩，也未向法庭提交书面的答辩状。
快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。华履公司未提交证据。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《把鞋子卖给乞丐》一文发表于《当代青年·我赢》杂志2014年第03期，全文约833字，署名古保祥。2015年11月6日，古保祥出具《声明书》，表明其合法拥有附件中《鞋子卖给乞丐》在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给快版公司，并将针对转让之前所发生的侵权行为的诉权独家授权给快版公司，快版公司有权以自己名义或转授权给第三方以第三方名义，对侵权方进行法律维权。2017年4月21日，古保祥出具补充声明，表明2015年11月6日转让信息网络传播权给快版公司的声明书上，包括《鞋子卖给乞丐》在内的部分原创文章标题、发布时间、署名、期刊名称、文章链接不一致，实为整理时的笔误，以重新整理后附件中包括涉案作品《把鞋子卖给乞丐》在内的文章信息为准，文章内容一致。
2015年7月30日，微信公众号“华履管理”（ID:hualvguanli）发布《乞丐为鞋子代言，结果销售翻番!!》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品，除标题略有修改外，两者其余文字内容相同。2017年9月12日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“华履管理”微信公众号上发布的被诉侵权文章。
微信公众号“华履管理”（ID:hualvguanli）的认证主体为华履公司，该公司成立于2013年3月8日，注册资本80万元，经营范围：企业咨询管理；企业形象策划；鞋帽的批发兼零售。
本院认为，《把鞋子卖给乞丐》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于《当代青年·我赢》杂志，作者署名古保祥，在无相反证据的情况下，可以认定古保祥对涉案作品享有著作权。古保祥出具声明证明将文章《鞋子卖给乞丐》的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前所发生的信息网络传播权侵权行为享有诉权。古保祥补充声明证明《鞋子卖给乞丐》实际发布在《当代青年·我赢》期刊上的文章标题为《把鞋子卖给乞丐。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,华履公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者华履公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、华履公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市华履企业管理咨询有限公司立即删除微信公众号“华履管理”（ID:hualvguanli）上发布的侵权文章《乞丐为鞋子代言，结果销售翻番!!》;
二、被告郑州市华履企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1700元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告郑州市华履企业管理咨询有限公司负担15元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑州市华履企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋文炜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00924-2号
申请执行人肖彬。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
申请执行人肖彬与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额8000元，未执行标的额8000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00924号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘志刚
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执854-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与张媛、闫军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张媛、闫军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8313号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：潘兴龙，男，1959年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告潘兴龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告华夏银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华夏银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8313号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：潘兴龙，男，1959年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告潘兴龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告华夏银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年七月十二日书 记 员 陈茜茜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3912号
原告：张玲，女，汉族，1946年5月6日出生，住安徽省临泉县。
被告：夏志安，男，汉族，1964年10月13日出生，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告张玲与被告夏志安民间借贷纠纷一案。原告于2017年6月9日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一七年八月九日
书记员 韦佳慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1108号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市工业园区古井路8号。
负责人：柳彬职务：总经理
被告：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告金碧物业有限公司亳州分公司诉被告怀松山民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年三月一日
书记员 焦 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2658号
原告：蔡绍强，男。
原告：王井翠，女。
原告：蔡佩泉，男。
被告：马臣，男。
被告：林树计，男。
原告蔡绍强、王井翠、蔡佩泉与被告马臣、林树计劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绍强等三人向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告船员工资款28466元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡绍强长年从事船头驾驶工作。2016年10月16日，被告马臣经营船队需要，经朋友介绍，原告到被告船队从事船头驾驶。蔡绍强妻子王井翠及其儿子也到被告船队驾驶驳船。当时口头约定，蔡绍强工资为6000元，其妻子及两儿子负责使用4条驳船工资为11000元，工资月月付清。从2016年10月16日至12月11日，被告合计欠原告工资为32466元。期间，被告仅给付4000元。2016年12月11日，船队停靠安徽淮南码头，蔡绍强接到马臣电话通知，要求原告回家找其结算工资。后原告找到马臣家，马臣不在，其妻子通知被告林树计到场。林树计给出承诺：出正月以后，如马臣不给解决，就由其负责处理。可是出正月后，事情仍未解决。原告因而提起诉讼。
被告马臣辩称：我和原告不存在劳务合同。原告当时只是临时到我营运的船队上开船，我不欠原告工资钱，原告只是在我船上试用还没有合格，我就让原告下船了。试用期间我没有支付过原告工资，只是付过原告一点生活费，大概四、五千元左右。对于原告试用半个航次的工资，因原告做的不合格，所以我不应当支付工资。原告三位都是在我的船上临时试用。林树计是我船队的负责人，属于我聘请的。
被告林树计辩称：我当时和三原告说的是，留他们在船上试用一个航次，如果合格的话我们按照正常工资进行支付，如果不合格的话，我们就不再和他们建立这种关系。正常的工资标准是月工资3000元左右，三个原告在船上一共干了有一个月时间这样，我就通知他们下船了，当时是因为技术不够船舶发生碰撞了。对于原告已经干了的一个月，我们已经支付过4000元生活费了，我不再同意支付其他费用，因为当时两个船碰到的损失也有大概10000多元。
被告马臣向本院提出反诉请求：在原告使船期间，船上的柴油数量减少，船舶发生碰撞而损坏，要求被告方予以赔偿，损失的金额分别为16000元和18000元。
原告蔡绍强对被告马臣的反诉辩称，在驾驶船舶期间，船舶发生碰撞是事实，但是属于外在的因素导致碰撞，属于意外，我本人已经尽到职责了，不应当承担赔偿责任。刚上船的时候我不清楚船上有多少油，我只知道当时加了6吨油，对于被告要求我赔偿油耗损失，是没有事实依据的。
被告马臣对其提出的反诉请求，未在本院限定的期限内交纳诉讼费用，本院按被告马臣撤回反诉处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告蔡绍强及其妻王井翠、其子蔡佩泉经朋友介绍，到被告马臣经营的船队上从事船头和驳船驾驶等劳务。期间，马臣向原告支付生活费4000元。原告蔡绍强驾驶船头航行过程中，与其他船舶发生过碰撞。又因，船舶油耗过高，马臣怀疑原告偷卖柴油，因而要求原告下船。后原告向马臣索要工资未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付工资28466元，并提供两份通话录音加以证实。第一份通话录音的通话人系原告与案外人许某，该份证据在种类上属于证人证言，而证人许某未出庭作证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。第二份通话录音的通话人为原告王井翠的弟弟和被告林树计，录音内容的真实性林树计没有异议，可以认定，但录音内容仅能反映原告方索要工资的过程，不能证明林树计对欠付工资数额的认可，也不能证明原告的工作时间和工资标准。因此，上述两份录音证据不足以证实原告主张的案件事实，原告对此应承担举证不能的不利后果。原告主张要求被告林树计承担给付工资责任的理由是，其向被告马臣索要工资过程中，林树计曾承诺给付工资，并对此提供录音资料加以证实；录音内容真实性可以认定，但录音内容仅能反映林树计答应给解决此事，不能反映其承诺支付工资的事实；而且该份录音资料原告虽然当庭予以播放，但庭后原告未能在本院限期内以有形载体的形式向本院提供；因此，对原告这一事实主张，本院不予认定。综上所述，对原告依据其主张的事实而提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡绍强、王井翠、蔡佩泉的诉讼请求。
案件受理费减半收取256元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年七月十五日
书记员 杨 然