wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初434号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年1月15日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，经本院批准，于2016年7月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人苏某某为方便个人使用，通过网上购买等方式非法持有五张他人银行卡。2015年4月17日中午，被告人苏某某驾驶助力车途经厦门市集美区灌口镇黄庄社区路段时，因无证驾驶被公安机关拦截检查，其藏匿于该助力车内的五张他人银行卡亦被公安机关缴获。归案后，被告人苏某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘4张、物证银行卡5张、书证银行交易明细单、银行取款监控截图、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押、随案移送物品清单、证人王某某、赵某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对信用卡的管理规定，非法持有五张他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人苏某某因本案被逮捕前曾被刑事拘留十四日，应折抵刑期十四日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月28日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的银行卡5张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年七月十九日
代书记员 邓 婕
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初54号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人李建强，男，1978年8月29日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年2月9日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李建强犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年11月27日11时许，清水县公安局民警在工作中获悉被告人李建强非法持有枪支，民警遂对其住宅进行检查，在厨房门背后查获一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人李建强所持枪支系其1999年收垃圾时从一陌生人手中收来。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：送检检材为前装药式火药枪，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人李建强非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，建议判处管制一年至二年。
被告人李建强对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月27日11时许，清水县公安局民警在工作中获悉被告人李建强非法持有枪支，民警遂对其住宅进行检查，在厨房门背后查获一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人李建强所持枪支系其1999年在收垃圾时从一陌生人手中收来。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定，送检枪支为前装药式火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人李建强开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李建强违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有单管土猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李建强犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人李建强当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，持枪未造成严重后果，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李建强犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算,即自2018年6月12日起至2019年12月11日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙永丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初79号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈勇，男，1988年7月28日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，系长沙市国土局雨花分局工作人员，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年11月22日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日晚，被告人陈勇在长沙市天心区南门口玉兰街的亲戚家吃饭时饮酒，于次日0时48分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“蒙迪欧”牌小型轿车沿长沙大道由东往西行驶至万家丽路口时被交警查获。
经鉴定，案发时被告人陈勇血液中乙醇含量为163.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]3525号《检验报告》，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301072643号《公安交通管理行政强制措施凭证》，被告人陈勇的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘昊
二〇一八年一月三十日
法官助理 危唯
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初170号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈俊平，农民。曾因犯交通肇事罪，于2007年7月3日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人陈俊平犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈俊平及辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日20时许，被告人陈俊平酒后（经鉴定，陈俊平血样中乙醇含量为42mg/100ml）驾驶苏H×××××号小型轿车，从涟水县高沟镇高秀小区往晏庄小区，沿涟水县103县道由东向西行驶至28KM处时，撞到行人无名氏，致无名氏当场死亡。事故发生后，被告人陈俊平弃车逃逸。涟水县公安局认定：被告人陈俊平负事故的全部责任。
当日23时许，被告人陈俊平被涟水县公安局民警抓获归案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、陆某、周某、张某的证言、涟水县公安局出具的交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、涟水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、血醇检验报告、被告人陈俊平身份证明、归案情况说明及发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊平违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈俊平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提“对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人陈俊平的犯罪情节、性质、手段、社会危害性，不宜适用缓刑，对辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2020年1月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 孙 海
代理审判员 方 芳
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初486号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭某，女，汉族，原任聊城市东昌府区郑家镇谢海村党支部书记兼村委会主任，现任党支部委员、村委会委员。因本案于2017年5月25日经聊城市东昌府区人民检察院决定由聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）414号起诉书指控被告人郭某犯贪污罪于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某在担任聊城市东昌府区郑家镇谢海村党支部书记兼村委会主任期间，在郑家镇政府开展的2012年度危房改造过程中，明知自己不符合危房改造条件，利用职务之便，以其丈夫谢某1的名义填写申报材料，虚构危房改造事实，骗取国家危房改造补贴资金12000元。案发后，被告人退回赃款12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市东昌府区郑家镇人民政府出具的有关被告人的任职情况的证明，中共中央国务院印发《中国农村扶贫开发纲要（2011-2020年）》，聊建字[2012]76号《关于聊城市2012年农村危房改造工作实施方案》，聊城市东昌府区住房和城乡建设局东昌建发[2013]号文件，《山东省农村危房改造农户建（修）申请表》，《申请书》，谢某1的身份证、户口薄复印件，《东昌府区农村危房改造工程建房协议书》，《农村危房鉴定表》，《山东省“农村危房改造工程”建设项目竣工验收表》，建设前、建设中及建成后房屋照片，郑家镇2012年危房改造资金款发放名单，农村信用社个人业务取款凭证，东昌府区郑家镇财政所出具的发放工资的名单及凭证，聊城市东昌府区人民检察院出具的查封、扣押财物清单，被告人的户籍证明；证人谢某1、谢某2、谢某3、王某、赵某、李某、付某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人郭某犯罪的主观恶性不大，犯罪数额较小，且系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且将赃款全部退回，请求对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人郭某身为村民委员会主任，在协助人民政府工作中，利用职务之便，骗取国家危房改造补助款，情节较重，被告人的行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，将所得赃款退回，确有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条;另对被告人依照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金中未缴纳部分限判决生效后10日内依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初486号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郭某，女，汉族，原任聊城市东昌府区郑家镇谢海村党支部书记兼村委会主任，现任党支部委员、村委会委员。因本案于2017年5月25日经聊城市东昌府区人民检察院决定由聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）414号起诉书指控被告人郭某犯贪污罪于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某在担任聊城市东昌府区郑家镇谢海村党支部书记兼村委会主任期间，在郑家镇政府开展的2012年度危房改造过程中，明知自己不符合危房改造条件，利用职务之便，以其丈夫谢某1的名义填写申报材料，虚构危房改造事实，骗取国家危房改造补贴资金12000元。案发后，被告人退回赃款12000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市东昌府区郑家镇人民政府出具的有关被告人的任职情况的证明，中共中央国务院印发《中国农村扶贫开发纲要（2011-2020年）》，聊建字[2012]76号《关于聊城市2012年农村危房改造工作实施方案》，聊城市东昌府区住房和城乡建设局东昌建发[2013]号文件，《山东省农村危房改造农户建（修）申请表》，《申请书》，谢某1的身份证、户口薄复印件，《东昌府区农村危房改造工程建房协议书》，《农村危房鉴定表》，《山东省“农村危房改造工程”建设项目竣工验收表》，建设前、建设中及建成后房屋照片，郑家镇2012年危房改造资金款发放名单，农村信用社个人业务取款凭证，东昌府区郑家镇财政所出具的发放工资的名单及凭证，聊城市东昌府区人民检察院出具的查封、扣押财物清单，被告人的户籍证明；证人谢某1、谢某2、谢某3、王某、赵某、李某、付某的证言等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人郭某犯罪的主观恶性不大，犯罪数额较小，且系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且将赃款全部退回，请求对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人郭某身为村民委员会主任，在协助人民政府工作中，利用职务之便，骗取国家危房改造补助款，情节较重，被告人的行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，将所得赃款退回，确有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条;另对被告人依照《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金中未缴纳部分限判决生效后10日内依法向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  王清杰人民陪审员  亢相庆二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 坤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更698号
罪犯米志军，男，1986年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯米志军于2014年10月18日因吸食毒品被山东省栖霞市公安局行政拘留十五日并处罚金一千元。山东省栖霞市人民法院于二○一六年五月二十三日作出（2016）鲁0686刑初89号刑事判决，以被告人米志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2015年10月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，于2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月26天，现给予表扬奖励2次。执行机关呈报对其减刑一个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯米志军减刑一个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯米志军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯米志军现余刑已不足一个月。
上述事实有罪犯米志军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯米志军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其现余刑已不足一个月，故依法对执行机关报请的减刑幅度不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯米志军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更698号罪犯米志军，男，1986年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯米志军于2014年10月18日因吸食毒品被山东省栖霞市公安局行政拘留十五日并处罚金一千元。山东省栖霞市人民法院于二○一六年五月二十三日作出（2016）鲁0686刑初89号刑事判决，以被告人米志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2015年10月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，于2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月26天，现给予表扬奖励2次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯米志军减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯米志军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯米志军现余刑已不足一个月。上述事实有罪犯米志军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯米志军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其现余刑已不足一个月，故依法对执行机关报请的减刑幅度不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯米志军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  李坤颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17925号
原告：马小锋，女，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇高坞岭村蒋家村自然村***号。公民身份号码：3305231977********。
被告：董夫帮，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇湖滨村洋深组。公民身份号码：3303291984********。
委托代理人：董夫熠，系被告董夫帮之兄。
原告马小锋为与被告董夫帮房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日进行了公开开庭审理。原告马小锋、被告董夫帮委托代理人董夫熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小锋起诉称：原、被告于2015年6月2日签订《杭州市房屋租赁合同》，约定被告董夫帮承租位于良渚蔚蓝郡小区7幢1001室房屋，面积为84.2平方米，租期为2015年7月1日至2020年6月30日，租金一年一付，1300元/月，租金于每年6月1日前支付，若未按要求支付，可终止合同。被告董夫帮应于2016年6月1日前支付2016年7月到2017年6月的房租，但其于2016年7月17日才支付。原告马小锋在上门联系时发现，房屋非被告董夫帮本人入住，房内住着两位老人、两个孩子及被告董夫帮哥哥，没有暂住证且也未提供任何身份证明。根据的约定拖欠租金房东可无条件收回房屋，未经房东同意不得转租。双方沟通未果，故诉请：1、判令解除双方签订的《杭州市房屋租赁合同》；2、判令被告董夫帮于判决生效之日起30日内搬离租赁房屋；3、判令被告董夫帮支付其实际搬离租赁房屋之日止的水电费；4、本案诉讼费由被告董夫帮承担。
为证明所述事实，原告马小锋向本院提交证据如下：
1、房产证1份（复印件），用以证明原告马小锋对租赁房屋享有所有权的事实；
2、《杭州市房屋租赁合同》1份（复印件），用以证明原、被告之间存在租赁关系的事实；
3、短信聊天记录1份（打印件），用以因被告董夫帮逾期缴纳房租，原告马小锋与其沟通要求解除合同的事实；
4、借记卡账户历史明细清单1份（盖章打印件），用以证明被告董夫帮交纳房租日期的事实；
5、电话录音光盘及文稿（打印件）各1份，用以证明被告董夫帮交纳房租逾期、原告马小锋与房屋租客沟通的事实。
被告董夫帮答辩称：在2016年度合同约定的交纳租金日期前，被告董夫帮希望确认原告马小锋的收款账号，期间原告马小锋也未采取任何形式催收租金，直至2016年7月17日方联系上原告马小锋，并在确认账号后立即支付租金，原告马小锋未表示任何异议；且在2017年5月1日，被告董夫帮已付清2017年7月1日至2018年6月30日租金。案涉房屋居住人为被告董夫帮父母，被告董夫帮父母为合法家庭共同生活成员，故被告董夫帮不存在将案涉租赁房屋转租、转借他人的情形；且合同亦约定被告董夫帮有权转租，仅需提供转租人的身份证及合同复印件。综上被告董夫帮不存在违约情形，希望法院查明事实予以驳回。
为证明所述事实，被告董夫帮向本院提交证据如下：
1、《杭州市房屋租赁合同》1份（复印件），用以证明双方之间存在租赁关系的事实；
2、转账记录1份（打印件），用以证明被告董夫帮已交纳2017年度租金的事实。
原告马小锋提交的证据，经质证，被告董夫帮证据1、2、3、4三性均无异议；对证据5真实性无异议，但关联性及内容有异议，认为与本案无关。经审查，被告董夫帮对上列证据真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
被告董夫帮提交的证据，经质证，原告马小锋对其三性均无异议，本院予以确认。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
2015年6月2日，原告马小锋（甲方）、被告董夫帮（乙方）签订《杭州市房屋租赁合同》一份，该合同约定：甲方将其合法拥有的良渚蔚蓝郡雅苑7幢1单元1001室出租给乙方作为住宅使用；房租租赁期自2015年7月1日至2020年6月30日止；租金每月1300元，一年一付，每年到期前一个月打款给房东；案涉租赁房屋为毛坯房；乙方在租赁期限内，如有意愿将承租房屋部分或全部转租给他人，须事先征得甲方书面同意；未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借他人使用的，拖欠租金累计一个月以上的，甲方有权终止本合同，收回该房屋；如果转租的话要把租客的身份证复印件、合同书复印件给房东一份。2016年7月17日，被告董夫帮汇款15600元房租至原告马小锋账户。
2017年2月22日，原告马小锋短信联系被告董夫帮，短信显示因被告董夫帮拖欠租金累计一个月以上，原告马小锋要求提前收回房屋。
2017年5月1日，被告董夫帮汇款15600元房租至原告马小锋账户，原告马小锋确认收到上述2017年度租金。
本院认为，本案争议的焦点即为案涉租赁合同解除条件是否成就。原告马小锋主张因被告董夫帮在2016年度存在租金逾期支付47天情形，已经违反合同约定，因此解除条件已经成就；但综合证据材料及当事人庭审陈述可知，虽然被告董夫帮2016年度租金存在逾期支付情形，并未有证据表明原告马小锋在2017年2月22日前半年时间内提出异议，结合被告董夫帮2017年度租金按时交纳，原告马小锋无异议的事实，应认定原告马小锋对上述逾期支付结果予以默认，双方之间租赁关系继续有效，原告马小锋要求解除合同的依据不足，本院不予采信。双方庭审中均认可案涉房屋由被告董夫帮家人居住，故亦不存在转租或转借情形，被告相应抗辩意见，本院予以采纳。综上，原告马小锋要求解除合同、腾退房屋并要求支付水电费的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马小锋的全部诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告马小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 沈海华
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17925号原告：马小锋，女，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇高坞岭村蒋家村自然村***号。公民身份号码：3305231977********。被告：董夫帮，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇湖滨村洋深组。公民身份号码：3303291984********。委托代理人：董夫熠，系被告董夫帮之兄。原告马小锋为与被告董夫帮房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日进行了公开开庭审理。原告马小锋、被告董夫帮委托代理人董夫熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小锋起诉称：原、被告于2015年6月2日签订《杭州市房屋租赁合同》，约定被告董夫帮承租位于良渚蔚蓝郡小区7幢1001室房屋，面积为84.2平方米，租期为2015年7月1日至2020年6月30日，租金一年一付，1300元/月，租金于每年6月1日前支付，若未按要求支付，可终止合同。被告董夫帮应于2016年6月1日前支付2016年7月到2017年6月的房租，但其于2016年7月17日才支付。原告马小锋在上门联系时发现，房屋非被告董夫帮本人入住，房内住着两位老人、两个孩子及被告董夫帮哥哥，没有暂住证且也未提供任何身份证明。根据的约定拖欠租金房东可无条件收回房屋，未经房东同意不得转租。双方沟通未果，故诉请：1、判令解除双方签订的《杭州市房屋租赁合同》；2、判令被告董夫帮于判决生效之日起30日内搬离租赁房屋；3、判令被告董夫帮支付其实际搬离租赁房屋之日止的水电费；4、本案诉讼费由被告董夫帮承担。为证明所述事实，原告马小锋向本院提交证据如下：1、房产证1份（复印件），用以证明原告马小锋对租赁房屋享有所有权的事实；2、《杭州市房屋租赁合同》1份（复印件），用以证明原、被告之间存在租赁关系的事实；3、短信聊天记录1份（打印件），用以因被告董夫帮逾期缴纳房租，原告马小锋与其沟通要求解除合同的事实；4、借记卡账户历史明细清单1份（盖章打印件），用以证明被告董夫帮交纳房租日期的事实；5、电话录音光盘及文稿（打印件）各1份，用以证明被告董夫帮交纳房租逾期、原告马小锋与房屋租客沟通的事实。被告董夫帮答辩称：在2016年度合同约定的交纳租金日期前，被告董夫帮希望确认原告马小锋的收款账号，期间原告马小锋也未采取任何形式催收租金，直至2016年7月17日方联系上原告马小锋，并在确认账号后立即支付租金，原告马小锋未表示任何异议；且在2017年5月1日，被告董夫帮已付清2017年7月1日至2018年6月30日租金。案涉房屋居住人为被告董夫帮父母，被告董夫帮父母为合法家庭共同生活成员，故被告董夫帮不存在将案涉租赁房屋转租、转借他人的情形；且合同亦约定被告董夫帮有权转租，仅需提供转租人的身份证及合同复印件。综上被告董夫帮不存在违约情形，希望法院查明事实予以驳回。为证明所述事实，被告董夫帮向本院提交证据如下：1、《杭州市房屋租赁合同》1份（复印件），用以证明双方之间存在租赁关系的事实；2、转账记录1份（打印件），用以证明被告董夫帮已交纳2017年度租金的事实。原告马小锋提交的证据，经质证，被告董夫帮证据1、2、3、4三性均无异议；对证据5真实性无异议，但关联性及内容有异议，认为与本案无关。经审查，被告董夫帮对上列证据真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。被告董夫帮提交的证据，经质证，原告马小锋对其三性均无异议，本院予以确认。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：2015年6月2日，原告马小锋（甲方）、被告董夫帮（乙方）签订《杭州市房屋租赁合同》一份，该合同约定：甲方将其合法拥有的良渚蔚蓝郡雅苑7幢1单元1001室出租给乙方作为住宅使用；房租租赁期自2015年7月1日至2020年6月30日止；租金每月1300元，一年一付，每年到期前一个月打款给房东；案涉租赁房屋为毛坯房；乙方在租赁期限内，如有意愿将承租房屋部分或全部转租给他人，须事先征得甲方书面同意；未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借他人使用的，拖欠租金累计一个月以上的，甲方有权终止本合同，收回该房屋；如果转租的话要把租客的身份证复印件、合同书复印件给房东一份。2016年7月17日，被告董夫帮汇款15600元房租至原告马小锋账户。2017年2月22日，原告马小锋短信联系被告董夫帮，短信显示因被告董夫帮拖欠租金累计一个月以上，原告马小锋要求提前收回房屋。2017年5月1日，被告董夫帮汇款15600元房租至原告马小锋账户，原告马小锋确认收到上述2017年度租金。本院认为，本案争议的焦点即为案涉租赁合同解除条件是否成就。原告马小锋主张因被告董夫帮在2016年度存在租金逾期支付47天情形，已经违反合同约定，因此解除条件已经成就；但综合证据材料及当事人庭审陈述可知，虽然被告董夫帮2016年度租金存在逾期支付情形，并未有证据表明原告马小锋在2017年2月22日前半年时间内提出异议，结合被告董夫帮2017年度租金按时交纳，原告马小锋无异议的事实，应认定原告马小锋对上述逾期支付结果予以默认，双方之间租赁关系继续有效，原告马小锋要求解除合同的依据不足，本院不予采信。双方庭审中均认可案涉房屋由被告董夫帮家人居住，故亦不存在转租或转借情形，被告相应抗辩意见，本院予以采纳。综上，原告马小锋要求解除合同、腾退房屋并要求支付水电费的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马小锋的全部诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告马小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年十二月六日书 记 员 沈海华
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第973号之一
申请执行人厦门鸿伟翔包装有限公司（组织机构代码：05115448-0），住所地厦门市翔安区。
被执行人福建连城盛威高科开发有限公司（组织机构代码：66508634-7），住所地龙岩市连城县。
连城县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）连民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1120号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月一日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执行裁�书
（2015）连执字第973号
申请执行人厦门鸿伟翔包装有限公司（组织机构代码05115448-0），住厦门市。
被执行人福建连城盛威高科开发有限公司（组织机构代码66508634-7），住连城县。
申请执行人厦门鸿伟翔包装有限公司和被执行人福建连城盛威高科开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建连城盛威高科开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建连城盛威高科开发有限公司在中国工商银行连城支行的存款人民币200000元。
本裁定送达后立即生效。
审�判长李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 周荣辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执44号
申请执行人：蒋彦峰，女，1964年11月25日生，汉族。
被执行人：祁晓东，男，1973年5月4日生，汉族。
第三人：钱燕娟，女，1974年4月19日生，汉族。
申请执行人蒋彦峰与被执行人祁晓东买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人蒋彦峰申请，于2017年1月3日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初10891号民事判决书。申请执行标的：祁晓东应给付蒋彦峰货款20932元及利息，案件受理费269元。
执行过程中，第三人钱燕娟自愿代祁晓东履行债务，并与申请执行人蒋彦峰经协商于2017年10月23日达成执行和解协议：祁晓东应付蒋彦峰货款20932元、利息9264元、诉讼费269元，合计30465元。此款双方自愿按25000元结算，并由钱燕娟代偿，分别于2017年12月支付3000元，自2018年起每年6月、12月各支付3000元，直至付清为止。若钱燕娟未能按上述执行和解协议履行，则蒋彦峰有权按上述民事判决书扣除已支付部分向法院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人蒋彦峰向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人蒋彦峰以已与被执行人祁晓东达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执44号申请执行人：蒋彦峰，女，1964年11月25日生，汉族。被执行人：祁晓东，男，1973年5月4日生，汉族。第三人：钱燕娟，女，1974年4月19日生，汉族。申请执行人蒋彦峰与被执行人祁晓东买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人蒋彦峰申请，于2017年1月3日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初10891号民事判决书。申请执行标的：祁晓东应给付蒋彦峰货款20932元及利息，案件受理费269元。执行过程中，第三人钱燕娟自愿代祁晓东履行债务，并与申请执行人蒋彦峰经协商于2017年10月23日达成执行和解协议：祁晓东应付蒋彦峰货款20932元、利息9264元、诉讼费269元，合计30465元。此款双方自愿按25000元结算，并由钱燕娟代偿，分别于2017年12月支付3000元，自2018年起每年6月、12月各支付3000元，直至付清为止。若钱燕娟未能按上述执行和解协议履行，则蒋彦峰有权按上述民事判决书扣除已支付部分向法院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人蒋彦峰向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人蒋彦峰以已与被执行人祁晓东达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十一月六日书 记 员  袁 婷
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初182号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人吕继迪，男，1979年06月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为河南省内乡县。因涉嫌犯购买、运输假币罪于2017年4月28日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕；2017年12月20日经本院决定,变更强制措施为取保候审。
被告人张玉琴，女，1974年02月08日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为河南省上蔡县，现住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞186号起诉书指控被告人吕继迪犯购买假币罪，被告人张玉琴犯持有、使用假币罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人吕继迪、张玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕继迪购买伪造的人民币80余张，面额8000余元，并在明知是假币的情况下，伙同张玉琴持有、使用假币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人张玉琴明知是假币的情况下，持有、使用假币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。
被告人吕继迪辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张玉琴辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月份，被告人吕继迪通过非法渠道花费1200余元购买百元面值假币80余张（假币编号为QB49455803、Q65M608513）。2017年1月份，被告人吕继迪伙同被告人张玉琴在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇使用百元面值假币16张。2017年3月份至4月份期间，吕继迪伙同张玉琴、朱某（在逃）在鄂托克前旗敖勒召其镇使用假币25张。2017年4月20日，吕继迪、张玉琴在鄂托克前旗敖勒召其镇使用假币时被抓获，办案民警扣押百元面值假币32张，二人所得赃款已全部挥霍。
被告人吕继迪于2017年4月21日向鄂托克前旗公安局敖勒召其派出所主动退还现金5000元，作为被害人的赔偿款。
另查明，鄂托克前旗公安局于2017年4月21日向被害人张某1、张某2等人返还赃款3700元。被告人吕继迪、张玉琴因使用假币被鄂托克前旗公安局处以拘留15日，已执行7日。被告人张玉琴的户籍信息因重户的原因被河南省淮阳县公安局朱集派出所和河南省上蔡县蔡沟派出所注销。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假人民币、烟盒、口罩、帽子等24组物品，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明、户籍注销证明、归案情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押物品清单、证据保全决定书、接受证据清单、中国人民银行鄂托克前旗支行货币真伪鉴定书、现金缴款单、说明、收缴物品清单，证人证言，被害人张某1等12人陈述，被告人吕继迪、张玉琴供述和辩解，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕继迪购买伪造的货币，数额较大，并明知是伪造的货币而伙同被告人张玉琴持有、使用，其行为已构成购买假币罪。被告人张玉琴明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控被告人吕继迪犯购买假币罪，被告人张玉琴犯持有、使用假币罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕继迪到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吕继迪案发后退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人张玉琴当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第一百七十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕继迪犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
被告人张玉琴犯持有、使用假币罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、随案移送的人民币1300元中，将被告人吕继迪、张玉琴的违法所得400元予以没收，上缴国库；其余的900元返还被告人吕继迪。随案移送的假币、烟盒等物品予以没收；随案移送的长安牌小型普通客车、车钥匙、手机等被告人吕继迪、张玉琴的个人物品予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 车 梦 杨
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初140号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵跃西，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市，中捷城管局职工。因犯贪污罪，于1994年11月23日被判处有期徒刑五年零六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人赵跃西犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人赵跃西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年10月至11月3日，被告人赵跃西先后对中捷农场朝阳街住户张某、韩某、陈某、于某、朱某、姚某1六人家中进行盗窃，经沧州临港经济技术开发区价格认证中心认定：张某、韩某、陈某、于某、朱某、姚某1六人家中被盗物品价值为4221元。现被告人赵跃西已对被害人张某、韩某、陈某、于某、朱某、姚某1进行退赔，并取得被害人张某的谅解。
上述指控事实，被告人赵跃西在庭审中亦无异议，另有被告人赵跃西在公安机关的供述、张某、韩某、陈某、于某、朱某、姚某1陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、物证铁钳一把、立案登记表、扣押、发还清单、赔偿证明、到案经过、判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵跃西以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵跃西具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人赵跃西认罪态度较好，并赔偿了被害人的全部损失，取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵跃西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜杰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初985号
原告：武城县城区鑫泰管业经销处。住所地，山东省武城县城区兴隆街东首北侧。
负责人：于登俊，男，1951年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告：吕卉，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县城区鑫泰管业经销处与被告吕卉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告武城县城区鑫泰管业经销处的负责人于登俊、委托代理人高延松到庭参加诉讼，被告吕卉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年经人介绍认识被告，并于当年由业务员庞春宝为被告提供管材配件。原告供货后，被告尚欠原告货款38000元未付，原告要求被告给付拖欠管材款38000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吕卉未作答辩。
经审理查明，2014年的2月26日、3月30日、7月17日，被告在原告处赊购管材等货物三次，分别为19485元、124元、44元共计19653元。经原告催要，被告未付款给原告。
以上由原告提供被告签名的收货单及原告陈述予以证实。
原告提供马纯江签名的收货单三份，货款为18861.5元，拟证明该批货物为被告吕卉实际使用，马纯江只是替被告代收，原告未提供证据证实马纯江所收货物应由被告吕卉支付的相关证据。
本院认为，被告在原告处购买管材等货物，理应向原告支付相应价款，原告要求被告支付管材等货款19653元的诉讼请求应予支持，双方未就所欠货款约定还款时间，被告应自原告催要之日起承担逾期付款违约责任，原告未能举证证实具体催款时间，被告应自原告起诉之日起承担逾期付款违约责任。原告未能举证证实马纯生所收货物应由被告支付的证据，原告要求被告承担上述款项的诉讼请求不予支持，如原告有新的证据可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕卉于判决生效后十日内支付原告武城县城区鑫泰管业经销处货款19653元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2016年6月24日起至判决生效之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费750元减半收取375元、诉讼保全费420元由原告负担384元、被告吕卉负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一六年七月二十六日
书记员 耿姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9534号
原告：张立，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被告：吴政碧，男，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴晓利，女，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张立诉被告吴政碧、吴晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。原告申请查封被告吴政碧、吴晓利的财产，本院分别于2017年7月7日、2017年9月19日裁定予以准许。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告张立的委托代理人罗渭、被告吴政碧到庭参加诉讼，被告吴晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款人民币40万元及利息（从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2014年9月10日，被告吴政碧、吴晓利向原告借款30万元，由二被告向原告出具借条一份为凭，载明：“义乌市江东街道新兴村吴政碧（330725197907313915）借到义乌市张立（530123197102284012）人民币叁拾万元整（300000.00）。特立此据。（现抵押物为义乌市国际商贸城三期37743A摊位）”。嗣后，被告吴政碧再次向原告借款10万元，同时承诺全部借款40万的归还期限为2015年5月10日，并在2014年9月10日出具的借条上补充载明：“注：追加壹拾万元正总计肆拾万元正（400000.00）现抵押物为义乌市国际商贸城37743A摊位，特立此据。借期到2015年5月10日。”因被告方至今尚未归还上述两笔借款，原告诉至本院。
另查明，被告吴政碧与吴晓利于2003年11月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴政碧、吴晓利于本判决生效之日起十日内共同归还原告张立借款40万元并支付利息（从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，保全费2750元，共计10740元，由被告吴政碧、吴晓利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9534号原告：张立，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。委托代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所实习律师。被告：吴政碧，男，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴晓利，女，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张立诉被告吴政碧、吴晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。原告申请查封被告吴政碧、吴晓利的财产，本院分别于2017年7月7日、2017年9月19日裁定予以准许。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告张立的委托代理人罗渭、被告吴政碧到庭参加诉讼，被告吴晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款人民币40万元及利息（从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：2014年9月10日，被告吴政碧、吴晓利向原告借款30万元，由二被告向原告出具借条一份为凭，载明：“义乌市江东街道新兴村吴政碧（330725197907313915）借到义乌市张立（530123197102284012）人民币叁拾万元整（300000.00）。特立此据。（现抵押物为义乌市国际商贸城三期37743A摊位）”。嗣后，被告吴政碧再次向原告借款10万元，同时承诺全部借款40万的归还期限为2015年5月10日，并在2014年9月10日出具的借条上补充载明：“注：追加壹拾万元正总计肆拾万元正（400000.00）现抵押物为义乌市国际商贸城37743A摊位，特立此据。借期到2015年5月10日。”因被告方至今尚未归还上述两笔借款，原告诉至本院。另查明，被告吴政碧与吴晓利于2003年11月4日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴政碧、吴晓利于本判决生效之日起十日内共同归还原告张立借款40万元并支付利息（从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，保全费2750元，共计10740元，由被告吴政碧、吴晓利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一七年十一月二十九日代书 记员  徐晓婷?????3?
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初421号
原告：湖北标达电子衡器有限公司，住所地枝江市白洋装备工业园。
法定代表人：曾小红，系公司总经理。
委托代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪汝林。
原告湖北标达电子衡器有限公司与汪汝林建设工程承包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北标达电子�器有限公司撤诉。
案件受理费5900（已减半，原告已预缴），由原告湖北标达电子衡器有限公司负担。
审判员 付 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 屈笑羽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1843号
原告：马贝贝，女，生于1987年6月12日，汉族，住商水县。
委托代理人：马丹丹，河南瑞东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周志强，男，生于1977年8月24日，汉族，住商水县。
被告：王丽，女，生于1976年6月23日，汉族，住商水县。
原告马贝贝诉被告周志强、王丽债务转让合同纠纷一案。本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贝贝的委托代理人马丹丹、被告周志强到庭参加诉讼；被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款3.5万元。事实与理由：2017年3月，被告王丽位于原告楼上的房屋漏水致使原告新装修的楼房大面积被水浸泡，造成近5万元的直接经济损失。被告王丽找到朋友调解，最终自愿赔偿原告损失3.5万元。被告王丽一直拖欠不赔偿原告的损失，后王丽与其债务人协商，且经周志强同意将此笔欠款由周志强代王丽偿还，被告周志强在2017年10月21日亲自书写了一份借条：今借到马贝贝现金叁万伍仟元，定于2017年12月30日前还清，若逾期不还自愿承担一切后果，被告王丽也在借条上签字按手印。此后，原告从未间断崔被告周志强还款，但被告以各种理由推脱。
被告周志强辩称：原告起诉都是事实，对原告起诉无异议。
被告王丽未向本院递交答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2017年3月，被告王丽位于原告楼上的房屋漏水，造成致使原告新装修的楼房大面积被水浸泡。经人调解被告王丽自愿赔偿原告损失3.5万元。被告王丽一直未赔偿原告的损失，因被告周志强欠被告王丽的债务，被告王丽与被告周志强协商，且经周志强同意将此笔债务转由被告周志强偿还，被告周志强于2017年10月21日给原告出具借条一份：“今借到马贝贝现金叁万伍仟元正￥35000元，定于2017年12月30日前还清，若逾期不还自愿承担一切后果”，被告王丽也在该份借条上签字按手印。此款被告至今未偿还给原告。
本院认为，被告王丽将原告的房屋浸泡，给原告造成了一定的损失，被告王丽自愿赔偿原告款3.5万元，被告王丽将该笔债务转让给了被告周志强，且转让债务时被告周志强给原告出具了“欠条”，债务转让已经原告的同意，因此该笔欠款3.5万元应由被告周志强偿还给原告。被告王丽已将该笔债务转让给被告周志强，因此被告王丽不承担还款责任。原告请求判令被告王丽承担连带担保责任缺乏事实根据，该项诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周志强于本判决生效后10日内偿还原告马贝贝款35000元。
二、被告王丽不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告周志强负担。
本判决为终审判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年四月二十八日
书记员 化迎迎
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1289号
原告：冯叶廷，女，1989年11月27日，汉族，农民，河南省方城县。
委托代理人：王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告：文平，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告冯叶廷与被告文平为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯叶廷的委托代理人王建林到庭参加了诉讼。被告文平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日9时40分，被告文平驾驶丰田牌小型普通客车由北向南行驶至方城县博望镇博辛路二09电杆西侧道路，与由南向北熊培章驾驶的绿佳牌电动三轮车、原告冯叶廷驾驶的祥龙牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，多人受伤的交通事故。2015年3月25日，方城县公安交通警察大队作出了方公交认字【2015】第00141号道路交通事故认定书，认定“文平应负该起交通事故的全部责任，熊培章、冯叶廷、熊培正、李英、冯浩无责任”。南阳市中心医院诊断，原告上下颌骨骨折、牙齿脱落、多发颅面部骨折等。方城县人民法院于2016年6月22日作出（2015）方博民初字第66号民事判决书，判决认定：原告冯叶廷请求支付后续治疗费用（种植牙术）20000元，可在发生后另行起诉。2017年9月，原告在南阳市中心医院进行了种植牙术，为此给原告带来了经济损失，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计38473.2元；二、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、冯叶廷身份证复印件、户口簿复印件；
2、行政处罚决定书；
3、民事判决书；
4、南阳市中心医院诊断证明及门诊病历；
5、博望镇卫生院检查报告及发票；
6、门诊费发票；
7、郑州东方整形美容医院诊断证明及门诊病历、发票；
8、交通费发票。
被告文平未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年3月8日9时40分，被告文平驾驶丰田牌小型普通客车由北向南行驶至方城县博望镇博辛路二09电杆西侧道路，与由南向北熊培章驾驶的绿佳牌电动三轮车、原告冯叶廷驾驶的祥龙牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，多人受伤的交通事故。2015年3月25日，方城县公安交通警察大队作出了方公交认字【2015】第00141号道路交通事故认定书，认定“文平应负该起交通事故的全部责任，熊培章、冯叶廷、熊培正、李英、冯浩无责任”。南阳市中心医院诊断，原告上下颌骨骨折、牙齿脱落、多发颅面部骨折等。方城县人民法院于2016年6月22日作出（2015）方博民初字第66号民事判决书，判决认定：原告冯叶廷请求支付后续治疗费用（种植牙术）20000元，可在发生后另行起诉。后中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，经审理后于2016年11月29日作出（2016）豫13民初4302号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该二审判决已生效。被告文平所有的车辆投保的交强险和商业第三者责任险已不足全部赔偿原告冯叶廷及其他案外人的损失。2017年9月，原告在南阳市中心医院进行了种植牙术花医疗费33849.76元，2018年3月16日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计38473.2元；二、诉讼费由被告负担。
审理中，原告将诉讼请求变更为53931.2元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告冯叶廷因交通事故受伤，前期伤残、医疗费等损失已经生效判决予以处理。关于原告因交通事故受伤的种植牙术，根据生效的判决保留的诉权，现原告要求被告文平赔偿后该种植牙术医疗费33849.76元，符合法律规定，本院予以支持。交通费原告要求600元，符合法律规定，本院予以支持。以上原告各项损失为34449.76元。因被告在本次交通事故中负全部责任，被告文平所有的车辆投保的保险已不足以赔偿原告及案外人的各项损失，故该损失应由被告文平承担赔偿责任。关于原告要求误工费、护理费、营养费，因原告做种植牙术均是在门诊治疗，并未住院，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿修复瘢痕损失15258元，因原告冯叶廷的瘢痕不构成伤残，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权的放弃，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯叶廷医疗费、交通费等各项损失共计34449.76元。
二、驳回原告冯叶廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元减半收取672元，由原告冯叶廷负担300元，被告文平负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一八年三月二十日
书记员 翟英杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7930号
原告：王善军，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张自跃，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：沈培兴，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王善军与被告沈培兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王善军及其委托诉讼代理人张自跃到庭参加诉讼。被告沈培兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王善军诉称，被告沈培兴于2016年因做工程资金周转需要，向原告借款70000元作周转急用，被告承诺在2017年3月15日前还清，但到还款期限被告拒不履行，原告多次催讨未果。原告无奈故诉至法院，请求被告沈培兴立即偿还原告借款70000元，并支付以70000元为本自2016年1月28日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期贷款双倍利率计算利息。原告庭审中利息支付变更为：支付以70000元为本自2017年3月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告沈培兴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告沈培兴于2016年因工程需要资金周转，分四次共计向原告王善军借款人民币70000元，并出具借条一份，载明，今借到王善军人民币柒万元整，2017年3月15日前支付。到期后因被告沈培兴未向原告王善军归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款70000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款70000元及支付从逾期之日起相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈培兴应归还原告王善军借款人民币70000元，并支付以70000元为本自2017年3月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告沈培兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1700号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：乌力吉敖其尔，男，1960年6月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告黄凤歧与被告乌力吉敖其尔土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，依据原告提供的被告的住址，本院多次送达起诉状、传票等相关法律文书，但均未能找到。至今，原告仍未能提供可向该被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤歧的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 喆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终717号
上诉人（原审被告）：慈溪万基针纺织品有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街****号。
法定代表人：孙迪，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：宁波万森针纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织支路。
法定代表人：孙迪，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：吴迪娇，女，1967年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号。
诉讼代表人：陈海强，该分行行长。
原审被告：浙江格林博德板业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织路**号。
法定代表人：孙迪，该公司执行董事。
原审被告：孙迪，男，1963年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：宁波威玛斯车业有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路北侧。
法定代表人：徐幼善，该公司执行董事。
原审被告：宁波新顺化纤有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区纺织园区。
法定代表人：胡长华，该公司执行董事。
上诉人慈溪万基针纺织品有限公司、宁波万森针纺织品有限公司、吴迪娇因与被上诉人浙商银行股份有限公司宁波分行、原审被告浙江格林博德板业有限公司、孙迪、宁波威玛斯车业有限公司、宁波新顺化纤有限公司金融借款合同纠纷上诉一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民初412号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人慈溪万基针纺织品有限公司、宁波万森针纺织品有限公司、吴迪娇均未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按上诉人慈溪万基针纺织品有限公司、宁波万森针纺织品有限公司、吴迪娇自动撤回上诉处理。宁波市中级人民法院（2016）浙02民初412号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈小青
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终717号上诉人（原审被告）：慈溪万基针纺织品有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街****号。法定代表人：孙迪，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：宁波万森针纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织支路。法定代表人：孙迪，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：吴迪娇，女，1967年9月23日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号。诉讼代表人：陈海强，该分行行长。原审被告：浙江格林博德板业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织路**号。法定代表人：孙迪，该公司执行董事。原审被告：孙迪，男，1963年3月20日出生，汉族，住慈溪市。原审被告：宁波威玛斯车业有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路北侧。法定代表人：徐幼善，该公司执行董事。原审被告：宁波新顺化纤有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区纺织园区。法定代表人：胡长华，该公司执行董事。上诉人慈溪万基针纺织品有限公司、宁波万森针纺织品有限公司、吴迪娇因与被上诉人浙商银行股份有限公司宁波分行、原审被告浙江格林博德板业有限公司、孙迪、宁波威玛斯车业有限公司、宁波新顺化纤有限公司金融借款合同纠纷上诉一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民初412号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人慈溪万基针纺织品有限公司、宁波万森针纺织品有限公司、吴迪娇均未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按上诉人慈溪万基针纺织品有限公司、宁波万森针纺织品有限公司、吴迪娇自动撤回上诉处理。宁波市中级人民法院（2016）浙02民初412号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十月十九日书 记 员  陈小青?*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11560号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：梁金付，男，1976年12月16日出生,汉族，身份证住址广西省桂林市雁山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁金付信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币259107.49元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金92831.74元，利息44833.76元，滞纳金111800.72元，其他手续费9641.27元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金111800.72元，至2017年3月15日，尚欠原告本金92831.74元、利息44833.76元，其他手续费9641.27元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁金付向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金92831.74元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金111800.72元，计至2017年3月15日的利息44833.76元、其他手续费9641.27元；自2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5187元，由被告梁金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初413号
原告徐某某，女。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告沈某某，男。
原告徐某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人钟剑到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方系在外务工时相识，2003年3月26日办理结婚登记，婚后生有一子名沈某甲，现因双方聚少离多，感情破裂。原告故诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担必要的抚养费。
被告沈某某未到庭，但提交了书面答辩状。被告沈某某辩称同意离婚，原、被告双方已经达成一致意见：同意婚生子由原告抚养教育，被告承担每月1400元的抚养费；原、被告双方共同所有的位于青树嘴镇街道的一套房屋归原告所有；原、被告双方无共同债权、债务。
诉讼中，原告徐某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生小孩身份信息。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、调解协议书，证明原、被告双方已经就离婚达成一致意见。
被告沈某某未到庭质证，也未向本庭提供证据。
对原告提供的证据1-4号，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2001年自由相识恋爱，于2003年3月26日办理结婚登记。婚后生育一子名沈某甲。原、被告婚后一段时间，夫妻感情尚可，后双方经常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方从2015年5月开始分居生活至今。2016年3月28日，原、被告双方签订了《调解协议书》，约定：“一、双方离婚后儿子由女方监护成人，男方承担每月壹仟肆佰元（1400元）的抚养费，男方有探视，探望的权利。二、双方共同的位于青树嘴镇街道的一套房屋归女方所有。三、双方无共同债权债务。四、双方一致同意交由南县人民法院办理。”现原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产有：坐落在南县青树嘴镇一底三楼的房屋一套（楼房的第三层），房屋系与原告弟弟共建。原告陈述无现金、存款和债权、债务。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，可认定双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩现随原告生活，不宜改变其生活、学习环境，且被告在答辩状中表示同意小孩继续随原告生活，故小孩继续由原告抚养符合情理和现状。同时，被告表示愿意负担小孩每月1400元的抚养费，同意原、被告双方共同所有的房屋归原告所有，这是其对自己权利的处分，无悖于法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某提出与被告沈某某离婚，准许离婚。
二、婚生男孩沈某甲，由原告徐某某抚养教育成人。由被告沈某某负担小孩抚养费1400元/月，定于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。抚养费从2016年5月开始给付直至小孩年满18周岁。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
三、共同财产分割：原、被告双方共同所有的坐落在南县青树嘴镇一底三楼的房屋一套（楼房的第三层）归原告徐某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一六年五月九日
书 记 员 臧祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父母或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执812号
申请执行人：李世德，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人：熊建，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：唐兰芳，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：杨志明，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行李世德与熊建、唐兰芳、杨志明买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执812号申请执行人：李世德，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：熊建，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：唐兰芳，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：杨志明，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行李世德与熊建、唐兰芳、杨志明买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年十一月三十日书记员  陈子龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执624-1号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
被执行人：姚文杰，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：鲍广山，男，1969年8月15日出生，汉族，住址安徽省长丰县。
被执行人：仇红林，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人安徽江北工程车辆有限公司与被执行人姚文杰、鲍广山、仇红林追偿权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年四月六日
书记员 潘嘉辰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2773号
申请执行人陈秋萍，女，1970年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人刘志文，男，1971年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人刘萍萍，女，1982年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人陈秋萍、刘志文与被执行人刘萍萍房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）惠前民初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人刘萍萍应向申请执行人陈秋萍、刘志文给付177455.90元。因被执行人刘萍萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋萍、刘志文向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人刘萍萍发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈秋萍、刘志文发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人刘萍萍逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陈秋萍、刘志文未能向本院提供被执行人刘萍萍可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人刘萍萍列为失信被执行人。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人刘萍萍的银行存款情况。经查，被执行人刘萍萍名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。
执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人刘萍萍名下的车辆登记情况。经查，被执行人刘萍萍名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人刘萍萍的房屋登记情况。经查，被执行人刘萍萍名下无房屋登记信息。
执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人刘萍萍名下有住房公积金及住房补贴合计37948元，本案依法予以提取。
执行中，本院至被执行人刘萍萍所在地进行调查。经查，被执行人刘萍萍名下无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人陈秋萍、刘志文通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人刘萍萍可供执行的财产或财产线索。申请执行人陈秋萍、刘志文表示，无法提供被执行人刘萍萍可供执行财产的线索。现本案尚有执行款139507.90元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈秋萍、刘志文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘萍萍的财产进行了调查，未发现被执行人刘萍萍名下有可供执行的财产；申请执行人陈秋萍、刘志文亦未提供被执行人刘萍萍可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠前民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2773号申请执行人陈秋萍，女，1970年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人刘志文，男，1971年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人刘萍萍，女，1982年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陈秋萍、刘志文与被执行人刘萍萍房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）惠前民初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人刘萍萍应向申请执行人陈秋萍、刘志文给付177455.90元。因被执行人刘萍萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋萍、刘志文向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日立案受理。本院受理执行后，向被执行人刘萍萍发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈秋萍、刘志文发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人刘萍萍逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陈秋萍、刘志文未能向本院提供被执行人刘萍萍可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人刘萍萍列为失信被执行人。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人刘萍萍的银行存款情况。经查，被执行人刘萍萍名下无可供执行的银行存款且无股票帐户的关联信息。执行中，本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人刘萍萍名下的车辆登记情况。经查，被执行人刘萍萍名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人刘萍萍的房屋登记情况。经查，被执行人刘萍萍名下无房屋登记信息。执行中，本院向住房公积金中心调查。经查，被执行人刘萍萍名下有住房公积金及住房补贴合计37948元，本案依法予以提取。执行中，本院至被执行人刘萍萍所在地进行调查。经查，被执行人刘萍萍名下无可供执行的财产线索。本院向申请执行人陈秋萍、刘志文通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人刘萍萍可供执行的财产或财产线索。申请执行人陈秋萍、刘志文表示，无法提供被执行人刘萍萍可供执行财产的线索。现本案尚有执行款139507.90元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈秋萍、刘志文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘萍萍的财产进行了调查，未发现被执行人刘萍萍名下有可供执行的财产；申请执行人陈秋萍、刘志文亦未提供被执行人刘萍萍可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠前民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年六月十五日书 记 员  许智垚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1078-1号
申请执行人秦鸿建，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人魏培青（曾用名魏培红），男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人秦鸿建与被执行人魏培青委托理财合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）鲤民初字第5803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理等部门查询，查无被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第5803号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年七月八日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01949号
罪犯李启勇，男，1984年11月7日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2006年12月12日作出（2006）蜀刑初字第295号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李启勇有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月7日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月25日起至2016年4月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年2月15日因私藏电磁炉受到警告处分，2013年5月31日因多次与他犯发生矛盾冲突被严管集训一个月处理，通过民警教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事包装劳动中，服从分工，积极肯干，遵守劳动纪律，按章操作，保质保量完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李启勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李启勇自2010年减刑以来，因违反监规受到警告处分和严管集训处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李启勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01949号
罪犯李启勇，男，1984年11月7日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2006年12月12日作出(2006)蜀刑初字第295号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李启勇有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月7日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月(刑期自2006年8月25日起至2016年4月24日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年2月15日因私藏电磁炉受到警告处分，2013年5月31日因多次与他犯发生矛盾冲突被严管集训一个月处理，通过民警教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事包装劳动中，服从分工，积极肯干，遵守劳动纪律，按章操作，保质保量完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李启勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李启勇自2010年减刑以来，因违反监规受到警告处分和严管集训处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李启勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01949号罪犯李启勇，男，1984年11月7日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2006年12月12日作出(2006)蜀刑初字第295号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李启勇有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月7日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月(刑期自2006年8月25日起至2016年4月24日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年2月15日因私藏电磁炉受到警告处分，2013年5月31日因多次与他犯发生矛盾冲突被严管集训一个月处理，通过民警教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事包装劳动中，服从分工，积极肯干，遵守劳动纪律，按章操作，保质保量完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李启勇减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李启勇自2010年减刑以来，因违反监规受到警告处分和严管集训处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李启勇减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。