甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初343号
原告：赵丽珠，女，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李某某（系原告赵丽珠丈夫），住天水市秦州区。
被告：侯小霞，女，汉族，住天水市秦州区。
原告赵丽珠与被告侯小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）天秦民三初字第245号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告赵丽珠不服该裁定，向天水市中级人民法院提起上诉，天水市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）甘05民终20号民事裁定，指令对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，因被告侯小霞涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但原告赵丽珠诉其给被告侯小霞借款的10万元无法确定是否涉嫌刑事犯罪，本院于2016年2月22日裁定中止诉讼，2017年10月17日恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人李某某、被告侯小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽珠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10万元及利息（按月息1.4%，从2014年10月8日起计算至还清时止）。事实和理由：被告以做生意为由，先后于2014年5月13日、8月7日共向原告借款10万元，并约定按月支付利息。同年11月27日，被告向原告出具承诺书约定于同年12月15日归还借款10万元，但被告未按约定履行，经原告多次催要无果，遂起诉到法院。
侯小霞辩称，原、被告经被告同事介绍认识。被告系天水鑫兴投资管理公司（以下简称鑫兴公司）的理财顾问，因以被告名义签订理财合同获得利息较高，原告遂分两次将10万元交与被告，让被告以自己的名义存入公司做理财，所以该10万元并非原告所诉的借款。原告所说的还款承诺书，除了名字”侯小霞”及日期”2014.11.17”系被告所写外，其余内容均为原告本人书写，而且被告签名也不是对还款承诺的认可，真实情况是被告在2014年11月27日给原告支付11月份利息时在原告的记账单上写了”侯小霞，2014.11.27”，写完之后发现不妥，因为之前被告给原告支付利息时，被告从未在原告的记账单上签过字，因此当时被告就把有自己签名的部分撕下并丢弃。原告持有的内容为”2014年12月15归还你的100000元整（拾万元整）借款人，”的还款承诺是原告在自己丢弃的纸张上自行添加的，因此对还款承诺不予认可。原告通过被告在鑫兴公司进行投资理财，双方实际上是委托理财关系。现被告所在公司因涉嫌犯罪被立案侦查，被告也被移送起诉，因此原告的诉请不能成立，原告的该笔款项可通过刑事案件由法院判决退赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2014年11月27日还款承诺书1份，拟证明被告向原告借款10万元，并承诺于2014年12月15日还款的事实。
经质证，被告认为该承诺书只有侯小霞的名字和落款日期是本人所写，其余内容均不知情。对此，原告解释承诺书中”2014年12.15归还你的100000元整（拾万元整）。借款人，”是原告所写，原告写完之后被告签的名字及日期。
经审核，本院认为原、被告对该承诺书的形成各执一词，原告亦未提供其他证据佐证，且该承诺书与原、被告之前给付款项时的书写习惯不相符，故对该证据本院不予采信。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.记账单1份，拟证明被告没有向原告借钱，而是原告向鑫兴公司进行投资理财的事实；
2.2014年8月7日凭条及2014年11月份利息清单各1份，拟证明被告将原告的10万元存入鑫兴公司后，原告每月领取利息的事实；
3.还款承诺书复印件1份，拟证明被告在2014年11月27日给原告支付11月份利息时在原告的记账单上把写了”侯小霞，2014.11.27”的部分纸张撕下后，原告私自添加了”2014年12月15归还你的100000元整（拾万元整）借款人，”因此还款承诺不能证明双方是借贷关系；
4.10月份员工提成表1份，拟证明原告将自己的钱给被告后以被告名义存入鑫兴公司，每月可获得1.4%的利息；
5.取保候审决定书，拟证明鑫兴公司所有的业务员都被取保候审的事实；
6.合同书2份，拟证明被告将原告的10万元及自己的款项共同存入鑫兴公司进行理财的事实。
经质证，原告对证据1、2、4-6的真实性无异议，证据1中记账单是被告将存款利息给付原告后的记账证明，该证据仅能证明原告收到利息的事实，并不能达到被告的证明目的。证据2只能证明被告从原告处借了10万元后自己做了理财，原告既没有委托被告理财，二人也没有合伙理财。证据3，通过与原件比对，可以看出签名和日期是被告的字体，被告认为还款承诺书的内容是原告私自添加没有事实依据，不予认可。证据4-6与本案无关，不予认可。
经审核，本院认为原告对证据1-2的真实性无异议，该两组证据证明了被告按约定每月给原告支付利息的事实，该证据与本案有关联性，本院予以采信。证据3与原告提供的证据内容相一致，本院对该证据不予认可。证据4-6原告虽对其真实性无异议，但上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院依职权调取了公安机关对侯小霞的询问笔录及鑫兴公司的投资名单各1份，证明侯小霞以自己的名义在鑫兴公司进行的投资未作为非法吸收公众存款罪的犯罪金额予以审查起诉。
经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系鑫兴公司业务员。2014年上半年，原、被告经人介绍相识。2014年5月原告给付被告3万元，被告以自己名义存入鑫兴公司，且双方口头约定月息1.4%，期限三个月，之后被告每月给原告支付利息420元。同年8月7日，原告又给付被告7万元时，被告出具了内容为”今拿赵丽珠柒万元与侯小霞本人伍万元做理财，合同名为侯小霞，利率1.4%，存期三个月，2014.8.7-2014.11.7，与上次3万元（5月10日）+7万元（8月7日）=10万、奖金200元”的凭条一张，原告在该凭条上签字确认。2014年8月至11月，被告按约定每月给原告支付利息1400元。之后，被告以鑫兴公司涉嫌犯罪为由既未向原告支付利息，也未向其归还本金。原告多次催要无果，遂起诉到法院，要求被告承担还款责任。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间为借贷关系还是委托理财关系。根据法律规定，民间借贷是由贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息。委托合同是受托人按照委托人的指示处理委托事务的合同，根据委托关系的相关法律规定，投资赢利、亏损的理财结果均应由委托人承担，受托人只是获取相应报酬。本案中，原、被告虽在2014年8月7日约定”今拿赵丽珠柒万元与侯小霞本人伍万元做理财，合同名为侯小霞，利率1.4%，存期三个月‥‥‥”，实际上原告将款项交给被告后，被告以自己名义投资理财，不论盈亏，每月按约定给付原告1.4%的固定回报，该约定不符合委托理财的构成要件，双方名为理财实为借贷，故原告要求被告返还10万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告按月息1.4%的约定支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告已向原告了2014年11月前的利息，故原告要求被告支付逾期利息的时间应从2014年12月开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告侯小霞在本判决生效之日起10日内归还原告赵丽珠借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息1.4%，自2014年12月8日起计算至还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由侯小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王永利
审 判 员 周海睿
人民陪审员 魏亚军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 焦 凡