wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00326号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1965年1月6日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地：陕西省靖边县新城乡，现住靖边县张家畔镇。2014年3月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被榆林市公安局榆庆分局刑事拘留，同年4月28日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月29日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人白某某，男，生于1972年5月23日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地：陕西省靖边县海则滩乡，现住靖边县张家畔镇。2014年3月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被榆林市公安局榆庆分局刑事拘留，同年4月28日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月29日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人马飞荣，陕西富能律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人朱某某、白某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人朱某某、白某某及其辩护人马飞荣到庭参加诉讼。本院在审理过程中，靖边县人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月23日，被告人朱某某伙同三秦都市报记者冯某某（另案处理）在靖边县大路沟乡凤凰山油田超市门口附近，以长庆采油四厂大路沟作业区路七增外输管线破裂造成土地污染为由，向该作业区敲诈勒索人民币15000元；
2014年3月10日，被告人朱某某、白某某持人民采编网的新闻工作证，在靖边县新城乡郝坨梁作业区附近的隆香缘饭馆，以长庆采油三厂郝坨梁作业区55-18站门口原油污染为由，向该作业区敲诈勒索人民币2000元，并收取两条芙蓉王香烟（鉴定价人民币460元）；
2014年3月15日，被告人朱某某、白某某持人民采编网的新闻工作证，在靖边县大路沟乡凤凰山倒班点办公楼门前，以长庆采油四厂白于山作业区油区道路被原油污染为由，向该作业区敲诈勒索人民币5000元；
综上，被告人朱某某共参与敲诈勒索三次，敲诈勒索数额人民币22460元；被告人白某某共参与敲诈勒索二次，敲诈勒索数额人民币7460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证新闻工作证两个、名片三张，书证户籍信息、案件材料、抓捕经过、破案报告书、长庆油田采油三厂郝坨梁作业区出具的关于视频刻录成盘的情况说明、收据、借条、扣押物品／文件清单、发还物品／文件清单，证人刘某、张某某、丁某某、杨某某、张某甲、孙某、杨某、陈某某、高某甲、周某某、乔某某、王某某、武某某、陈某甲的证言，被告人朱某某、白某某的供述，同案犯冯某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及现场指认照片、提取笔录、现场勘查笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、白某某以非法占有为目的，采取威胁等手段，强行索要公私财物，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人朱某某、白某某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某的辩护人认为，公诉机关指控被告人白某某在长庆采油三厂郝坨梁作业区敲诈勒索2000元的证据不足，且该起犯罪属犯罪中止。经查，二被告人在长庆采油三厂郝坨梁作业区敲诈勒索200元的事实，既有两名目击证人的证言予以证实，且与证人陈某甲的证言及书证借款条据相互印证一致，上述证据已形成完整的证据锁链，足以证实上述事实。二被告人在本起犯罪中，既不具有自动放弃犯罪的主观意愿，且不具有自动有效地防止犯罪结果发生的，并收取了被害人的财物，遂不能构成犯罪中止。被告人白某某辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人白某某的辩护人还认为，二被告人具有退赃行为。经查，二被告人系在民警将其抓获后提取的赃款，其二人并不具有退赃的主动性，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱某某、白某某二人均积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对被告人白某某辩护人之从犯辩护观点不予采纳。鉴于二被告人均在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故对其二人均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人朱某某、白某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2015年9月19日），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人白某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2015年1月19日），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、对随案移送的作案工具记者证两张、名片三张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王晓莉
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行，住所地：繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：庄俊芳职务：行长。
委托代理人宫雁平，男，1960年10月13日生，汉族，繁峙县繁城镇人，系该支行职工。
被告付丽芳，男，1986年9月19日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。
被告杨计军，男，1989年10月10日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。
被告冯跃云，男，1985年7月25日生，汉族，繁峙县横涧乡人。
被告钟生生，男，1957年4月18日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。
被告郑治军，男，1961年2月5日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行（以下简称繁峙邮储银行）诉被告付丽芳、杨计军、冯跃云、钟生生、郑治军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了此案，原告繁峙邮储银行委托代理人宫雁平、被告冯跃云到庭参加诉讼，被告付丽芳、杨计军、钟生生、郑治军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告付丽芳向原告借款，与原告签订《小额贷款借款合同》，被告借款金额为60000元，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2015年1月28日至2016年1月28日，年利率为14.58%。《小额贷款借款合同》第八条约定：被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。十五条规定被告未能按时足额偿还贷款本金的，甲方有权从逾期之日其按借款利率加收30%的罚息；对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。《小额贷款联保协议书》第六条以及《担保承诺书》约定，被告杨计军、冯跃云、钟生生、郑治军的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告付丽芳未能按时还款，构成违约。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，故于2016年3月17日诉至法院，请求法院判令：1、判令被告付丽芳偿还贷款本金59999.99元，利息4437.83元（算至2016年3月3日），对本金59999.99元从2016年3月4日起产生利息及罚息并且一直应当计算到付丽芳对所欠债务还清之日。2、判令被告冯跃云、杨计军、钟生生、郑治军承担连带保证偿还责任。3、判令被告付丽芳承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费4000元、必要的差旅费3000元等。
被告冯跃云口头答辩称，借款是事实，借款时也约定年利率14.58%，截止2016年3月3日欠本金59999.99元及利息4437.83元（包括罚息）。借款后，前8个月的利息都归还了，从第9个月未归还过本息，律师费和差旅费不予认可，因为原告已经要求给付罚息，故不应再要求支付律师费及差旅费，钱会尽快归还，但还需要一段时间。
被告付丽芳、杨计军、钟生生、郑治军未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告付丽芳以购买农机具为由向原告借款60000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2015年1月28日至2016年1月28日，年利率为14.58%。被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，甲方有权从逾期之日其按借款利率加收30%的罚息；对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告钟生生、郑治军与原告签订了《担保承若书》，被告杨计军、冯跃云与原告也签订了《小额贷款联保协议书》，被告杨计军、付丽芳、钟生生、郑治军的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款。被告付丽芳前8个月归还了利息，第9个月就再未归还过本金及利息。被告付丽芳未能按时还款，构成违约。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，故于2016年3月17日诉至法院，请求法院判令：1、判令被告付丽芳偿还贷款本金59999.99元，利息4437.83元（算至2016年3月3日），对本金59999.99元从2016年3月4日起产生利息及罚息并且一直应当计算到付丽芳对所欠债务还清之日。2、判令被告杨计军、冯跃云、钟生生、郑治军承担连带保证偿还责任。3、判令被告付丽芳承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费4000元、必要的差旅费3000元等。
原告在举证期内向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；2、小额借款合同复印件；3、小额贷款保证合同复印件；4、小额贷款（手工）借据复印件。
被告冯跃云对原告提供的证据没有异议。
各被告均未向本院提供证据。
本院认为，被告付丽芳以购买农机具为由向原告繁峙邮储银行借款人民币60000元，约定年利率为14.58%，并签订了贷款合同，该合同系双方自愿合意达成，内容合法有效，本院依法予以认可。被告与原告关于借款期限已作出明确约定，依照法律规定，被告应在约定期限归还。合同到期后，被告付丽芳未能按时还款，构成违约，经原告催收后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金之诉讼请求本院应予支持。被告杨计军、冯跃云与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告钟生生、郑治军与原告签订了《担保承诺书》，四被告均承诺为该借款承担连带保证偿还责任，该协议与承诺书均系四被告真实意愿的表示，故本院依法予以认可。关于原告诉求被告承担实现债权产生的费用，包括律师费4000元、差旅费3000元，因原告没有提供证据证实该费用实际产生，故本院依法不予认可。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付丽芳在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行借款本金人民币59999.99元相应利息，其中2016年3月3日前的利息款为4437.83元，2016年3月4日后的利息应按年利率14.58%计算至被告还清欠款之日.
二、被告杨计军、冯跃云、钟生生、郑治军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告付丽芳、杨计军、冯跃云、钟生生、郑治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 张 琦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭勇雁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00166号
原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行。
法定代表人：李铁铮，系该行行长。
委托代理人：范树江，系法律顾问。
被告韦宇，男，1988年10月9日生，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行与被告韦宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行的委托代理人范树江到庭参加了诉讼，被告韦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦宇于2013年1月13日，在中国农业银行股份有限公司西丰支行办理一张贷记卡，申请办理贷记卡时工作单位为XX县XX镇人民政府，现在贷记卡账户透支余额为20483.81元，其中本金17959.65元，利息1545.19元，滞纳金978.97元。为了维护我行合法权益，故起诉至法院。
被告韦宇未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，被告在原告处办理贷记卡一张，申请办卡时的工作单位为XX县XX镇人民政府，现在贷记卡账户透支余额为20483.81元，其中本金17959.65元，利息1545.19元，滞纳金978.97元。
本院所确立的上述事实，有原告当庭陈述、办理贷记卡申请表一张，收入证明一份，身份证复印件一份，这些证据已经开庭对质和经过本院审查，应予采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据能够证明原、被告之间的债权、债务关系真实存在。被告应当按照约定履行偿还透支欠款的义务。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行银行卡透支款人民币20483.81元（本金17959.65元，截止到2015年7月8日的利息1545.19元，滞纳金978.97元）。
案件受理费312元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2731号
申请执行人:王玉霞，女，1966年10月3日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：哈尔滨市南岗区阳光麻辣牛肉面馆，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街与哈西大街转角D1栋1层9号。
经营者：谷洪波，女，1985年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人哈尔滨市南岗区阳光麻辣牛肉面馆违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款共54457.91元、案件受理费2137元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2731号申请执行人:王玉霞，女，1966年10月3日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：哈尔滨市南岗区阳光麻辣牛肉面馆，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街与哈西大街转角D1栋1层9号。经营者：谷洪波，女，1985年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人哈尔滨市南岗区阳光麻辣牛肉面馆违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款共54457.91元、案件受理费2137元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡 婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更823号
罪犯张凤洲，男，1980年11月20日出生于湖北省利川市汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）金中刑一初字第69号刑事判决，以被告人张凤洲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2004年5月18日作出(2004)浙刑一复字第44号刑事裁定，核准原判。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑；2009年3月30日经该院减为有期徒刑十九年（刑期自2009年3月30日起至2028年3月29日止），剥夺政治权利终身改为八年；本院于2011年4月22日裁定减去有期徒刑十个月；于2013年4月7日裁定减去有期徒刑十个月；于2014年10月13日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张凤洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子4次。考核期内综合累积分185.52分，名列新湖监狱二监区机修班（优胜）二十五人中第一名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张凤洲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤洲减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年3月30日起至2024年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4600号
申请执行人上海长宁国智小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱国琴，董事长。被执行人上海森鑫经贸发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人贺静，职务不详。被执行人贺静，女，1972年9月7日出生，汉族，住上海市闸北区。案由：借款合同纠纷执行标的：人民币2,230,466.19元。申请执行人上海长宁国智小额贷款股份有限公司以被执行人上海森鑫经贸发展有限公司、贺静至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4885号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海森鑫经贸发展有限公司、贺静支付贷款本金、利息、案件受理费、诉讼保全费共计人民币2,419,775元。本案受理后，本院即向被执行人上海森鑫经贸发展有限公司、贺静发送执行通知，责令其限期履行义务，并将其纳入失信被执行人名单,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人贺静名下的三处房产，扣划了被执行人贺静的银行存款人民币211,708.81元，扣除本案执行费人民币22,400元，执行到位人民币189,308.81元。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)长民二(商)初字第4885号民事判决确定的应由被执行人上海森鑫经贸发展有限公司、贺静支付的贷款本金、利息、案件受理费、诉讼保全费共计人民币2,230,466.19元，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年五月十九日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初159号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人任某某，男，1967年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月25日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉【2018】92号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员梁远、杜百军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2018年2月25日14时25分许，被告人任某某醉酒后无证驾驶无号牌黑色雅马哈牌两轮摩托车，沿夏邑县x043县道自东向西行驶，行驶至夏邑县骆集乡小赵楼村时，被夏夏邑县交警大队执勤民警当场查获，经现场对任某某进行呼气式酒精含量检测，结果为108.1mg/100ml，后抽取任某某静脉血液进行鉴定，血液中乙醇含量为95.91mg/100ml，任某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人任某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘投二至四个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。且有：1、被告人常住人口基本信息；2、前科查询证明；3、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、血样提取登记表；5、到案经过；6、强制措施凭证；7、酒精呼吸测试单；8、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；9、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（五）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一八年三月九日
书记员 陈梅
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执472号
申请执行人熊月玲，女，1973年12月17日生，汉族。
申请执行人贺壮壮，男，汉，1997年11月2日生。
申请执行人贺闯，男，汉族，2007年5月1日生。
申请执行人刘娥，女，汉族，1953年8月16日生。
被执行人卢超，男，汉族，1974年6月6日生。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商于2017年3月23日达成和解协议。现申请执行人提出撤回执行申请，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执472号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执472号卢超：关于申请人熊月玲、贺壮壮、刘娥、贺闯执行你侵权责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初857号判决各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月九日
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00107号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，工人。因本案于2014年8月21日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。2015年8月21日被南票分局变更强制措施为监视居住。
被告人张XX交通肇事一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2015年11月18日以葫南检刑诉字（2015）第95号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2014年7月25日22时50分，被告人张XX酒后持D证驾驶辽PXXX**号红色两轮摩托车拉载被害人佟XX，沿黄三线由南向北行驶，当行驶至4公里＋800米南票煤电公司培训中心公路段时，由于未确保安全驾驶，与路旁炉灰堆发生碰撞，致张XX受伤，佟XX当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经葫芦岛市南票分局交警大队现场勘查和调查取证，认定张XX负此次事故的全部责任，佟XX无责任。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定结论、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张XX驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议法院对张XX判处一年至一年六个月有期徒刑。
被告人张XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：2014年7月25日22时50分，被告人张XX酒后持D证驾驶辽PXXX**号未检验红色两轮摩托车拉载被害人佟XX，沿黄三线由南向北行驶，当行驶至4公里＋800米南票煤电公司培训中心公路段时，由于未确保安全驾驶，与路旁炉灰堆发生碰撞，致张XX受伤，佟XX当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经葫芦岛市南票分局交警大队现场勘查和调查取证，认定张XX负此次事故的全部责任，佟XX无责任。现被害人亲属已表示谅解被告人的行为，并不再追究其责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.案件来源及抓捕经过证实，该案系由路人王X报案，及被告人张XX被抓获归案的经过。
2.证人张X（系被害人佟XX的妻子）证言证实，2014年7月25日晚上6点多钟，佟XX的朋友白XX请我们到歌厅唱歌，我们是不到晚上7点到的黄甲云之上歌厅的，当时歌厅里有我和佟XX、我妹妹张A，妹夫李X，张X1，张XX，白XX，我们大概是玩到晚上10点半多，佟XX坐张XX的摩托车走的，我和两个孩子坐张X1的三轮车走的。当天张XX喝的啤酒，喝多少不知道，后来一个电话打到我乘坐三轮车司机张X1的电话上，我才知道出事了。
3.证人张X1、张X2、李X、白XX证言均证实，案发当晚，佟XX乘坐张XX的摩托车离开歌厅，以及此后发生事故的情况。
4.证人王X证言证实，上班途中发现发生交通事故并倒地的张XX和佟XX，其打电话报警的情况。
5.被告人张XX供述，2014年7月25日，具体几点记不清了，我们一帮好几个人在黄甲歌厅唱歌，唱完歌，我骑摩托车后面带着佟XX离开歌厅，当我行驶至下庙子路段时，对面来车晃眼，车辆没控制好，驶向路边灰堆，紧接着车辆发生侧翻，我和佟XX就摔出去了，事后我就什么都不知道了。
6.《道路交通事故认定书》证实，张XX负此次事故的全部责任、佟XX无责任。
7.《车辆痕迹检验报告》证实，结合现场情况综合分析，该起交通事故符合张XX驾驶的辽PXXX**两轮摩托车与路旁炉灰堆发生碰撞、接触所形成。
8.《法医学检验意见书及鉴定意见告知书》证实，根据对佟XX尸体检验所见结合案情，分析认为佟XX系头部与钝性物体作用致颅骨粉碎性骨折严重颅脑损伤死亡。以上鉴定意见均已书面告知双方当事人。
9.《现场勘验检查笔录及照片》证实，现场方位及现场情况。
10.《当事人血样提取登记表及物证检验报告》证实，送检张XX血液中每百毫升含乙醇115.43毫克。
11.《机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件》证实，张XX准驾车型为D，查询状态为检验有效期至2011年10月31日。
12.《葫芦岛市公安局南票分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还车辆登记表》证实，张XX驾驶摩托车被公安机关依法扣押。
13.《道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片》证实，现场方位及情况。
14.《协议书、谅解书》经出示证实，案发后被告人及其妻子与被害人亲属达成赔偿谅解协议。
15.《户籍证明》证实，被告人张XX自然情况及其无前科劣迹。
本院认为，被告人张XX违反交通运输法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX及其亲属对被害人家属进行民事赔偿并达成谅解协议，对其可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一六年一月十三日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00107号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人秦某，男，1955年5月14日出生于南陵县，汉族，农民，住所地南陵县。因本案于2015年1月15日被取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年11月4日8时30分，被告人秦某驾驶无号牌“盛杨”二轮电动车载乘坐人何某行驶至本县许镇镇三荻路与育才路交汇十字路口时，未按交通信号指示通行，与陈某驾驶的皖B×××××号“别克”牌小客车发生碰撞，造成二轮电动车乘坐人何某重度颅脑损伤经抢救无效而死亡、两车不同程度损坏、被告人秦某亦受伤的交通事故。秦某因无证驾驶机动轻便摩托车、行车时不遵守交通信号、驾驶轻便摩托车载人而负事故的主要责任。2014年11月6日，秦某在事故中受伤送医院后被动归案。南陵县人民检察院就指控的上述事实提出了被告人供述、现场目击证人证言、现场勘查笔录（照片）、视频资料、书证等证据材料，认为被告人秦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对秦某处一年以上二年六个月以下的有期徒刑刑罚。
被告人秦某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，请求法庭考虑其一贯表现、年龄大身体不好、与被害人系亲属关系悲痛难言等情况，对其判处非监禁刑。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关上述指控的事实一致。另查明：被害人何某系被告人秦某的妹夫，因此，案发后，何某的配偶等近亲属自愿放弃对秦某的民事赔偿要求并谅解秦某。
以上事实，有被告人秦某的当庭供述，证人陈某、陶某、李某等人的证言，现场勘查笔录（照片）、视频资料、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、被害人死亡法医鉴定意见书等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。综合考虑被告人秦某与被害人配偶系近亲属关系而获得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林先宏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10300号
王建华，男，1969年12月26日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王建华与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员王淑芝、人民陪审员杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王建华起诉称：原告于2011年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告不清楚消费数额，只知卡内余额为2389元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2389元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年，原告至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆贵宾卡会员卡一张（卡号：500000452）。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告主张截至其最后一次消费后，卡内余额为4778元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航�酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为4778元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营�，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为4778元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在�方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王建华服务费用二千三百八十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 曦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第956号
原告王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告李耀波，女，1973年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙洪良，男，1968年10月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告李耀江，女，1976年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王吉业与被告李耀波、孙洪良、李耀江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉业到庭参加诉讼，被告李耀波、孙洪良、李耀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，三被告向我借款1万元，给我出具借条一张。后该款经我多次索要，三被告至今未还款。现诉请法院依法判令被告偿还欠款及相应利息，并承担本案诉讼费。
三被告均未答辩。
经审理查明：原告主张他与三被告原系朋友关系，被告李耀波与孙洪良系夫妻关系，被告李耀波与李耀江系姐妹关系。2014年2月10日，三被告因资金周转需要，一同到他家向他借款10000元，他直接给付三被告现金，三被告共同出具借条一张。审理中，原告提交了该借条，载明“今借到现金人民币壹万元整（10000.00元）借款人李耀波孙洪良李耀江（均签字摁手印）2014.2.10”。
审理中，原告明确其利息主张为1万元借款自2014年11月3日起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同银行期贷款基准利率计算的利息。
三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告王吉业主张被告李耀波、孙洪良、李耀江向其借款，提供了署有三被告姓名的借条予以佐证。三被告经本院公告送达相关法律文书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定三被告共同向原告借款10000元的事实。原告要求三被告共同偿还上述欠款，理由正当，本院予以支持。原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告李耀波、孙洪良、李耀江偿还原告王吉业借款10000元及该自2014年11月3日起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由三被告负担；此款原告已交纳，由三被告给付原告610元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张丽娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第964号
申请执行人谌奇，男，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
申请执行人罗志群，女，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人安化县倾城新娘婚典策划工作室，住所地安化县东坪镇城南区。
本院在执行申请执行人谌奇、罗志群与被执行人安化县倾城新娘婚典策划工作室人格权纠纷一案中，申请执行人谌奇、罗志群依据（2015）安法民一初字第627号民事判决书，申请要求被执行人安化县倾城新娘婚典策划工作室支付精神抚慰金10000元及返还摄像费用680元，并承担相应案件执行费60.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人安化县倾城新娘婚典策划工作室给付执行款10680元。至此，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第627号民事判决书所确定的被执行人安化县倾城新娘婚典策划工作室给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初234号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘红军，男，1966年10月21日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年4月17日、2018年4月17日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人刘红军犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人刘红军同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月21日21分30分许，被告人刘红军酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号别克牌轿车在焦作市高新区沿玉溪路由南向北行驶至太极路口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘红军血液中的酒精含量为106．55mg／100m1。
上述事实，被告人刘红军在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证、行车证复印件及车辆信息查询结果单、抽血视频，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人刘红军的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘红军当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘红军的犯罪事实、情节和悔罪表现，对刘红军适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月五日
书记员 王亚嫱
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初877号
原告：郑州市永康电器有限公司，法定代表人：王淑红，住所地：郑州市金水区，统一社会信用代码:91410105067566295J。
委托代理人：邵高财，系该公司市场部经理，特别授权。
被告：蒋协明，男，1971年10月21日出生，汉族，住洛宁县。
原告郑州市永康电器有限公司诉被告蒋协明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市永康电器有限公司委托代理人邵高财、被告蒋协明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家经营日用品及家用电器的商贸公司，被告自2012年从原告处进货，至2015年12月，被告累计拖欠原告货款19050元，经原告多次催要，被告至今拒不支付，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告货款19050元，并按照同期银行利率偿还自拖欠之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告出售的冰箱存在内漏问题，原告未按照承诺赔偿用户每家500元，导致我赔偿用户4家合计2000元；2.我不认识原告公司王淑红，我一直从仝银发处进货，原告也从未向我催要过货款；3、仝银发承诺让我夫妇出国旅游，但并未兑现，给我造成损失；4、仝银发给我冰箱一台，让我交1200元现金并承诺该款在一年内返还，但事后未兑现。
经审理查明，原告是一家经营日用品及家用电器的商贸公司，被告从原告公司洛阳地区业务员仝银发处进货。至2015年12月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：截止2015年12月1日，欠郑州市永康电器有限公司尊贵冰箱货款19050元，欠款人：蒋协明，日期：2015年12月14日。货款至今未付，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告货款19050元，并按照同期银行利率偿还自拖欠之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已向被告交付了货物，被告理应支付货款。被告对原告出示的欠条没有异议，本院依法予以采信。被告关于原告未兑现旅游及返还1200元冰箱款承诺的辩解，原告不予认可，被告也未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告关于原告所售冰箱存在内漏问题并给自己造成损失的辩解，原告亦不予认可，但原告同意给予被告减免货款2000元，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋协明于本判决生效之日起10日内支付原告郑州市永康电器有限公司货款17050元；
二、驳回原告郑州市永康电器有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告郑州市永康电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一七年八月一日
书记员 ：夏雨
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初7号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人刘瑞明，男，1969年9月13日出生，江西省瑞金市人，汉族，高中文化，家住瑞金市，无业。2012年因犯抢夺罪，被瑞金市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日被会昌县公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
被告人何孝林，男，1966年11月22日出生，江西省瑞金市人，汉族，高中文化，家住瑞金市，个体户。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日被会昌县公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人刘瑞明、何孝林犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许保华出庭支持公诉。被告人刘瑞明、何孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一，2017年5月6日上午，被告人刘瑞明、何孝林骑一辆摩托车来到会昌县城，以招收做饭阿姨为幌子，合伙将受害人王清秀带至会昌县文武坝镇林富村石教坪小组一果园处。被告人刘瑞明声称会算命，能帮王某避免灾祸，在被告人何孝林的配合下，王某信以为真，被告人刘瑞明叫王某将身上携带的钱包、金银首饰交给被告人何孝林临时保管，然后手握两颗石头往前走一段距离，在路边拜菩萨。等王某走远后，两被告人携带代为保管的一条金项链、一个手包逃离现场。经查，手包内有现金200元。
认定上述事实，有以下证据证明：
上述事实，被告人刘瑞明、何孝林在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某的陈述、卢某证言及辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
二、2017年6月30日早上，被告人刘瑞明、何孝林以同样的作案手法，在文武坝镇上半岭村一山坡处盗取被害人李某的随身财物，包括：一条金项链、一个金手镯、一对金耳环、现金90元。事后两被告人把金项链、金耳环、金手镯卖给瑞金市的一家金店，共卖得11000多元。
上述事实，被告人刘瑞明、何孝林在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某的陈述、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，经查证属实，本院予以确认。
三、2017年7月18日上午，被告人刘瑞明、何孝林以同样的作案手法，在文武坝镇古坊水库附近盗取被害人潘某的随身财物，包括：一对金耳环、一条金项链及少量现金。
上述事实，被告人刘瑞明、何孝林在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人潘某的陈述、证人卢某证言及辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
四、2017年8月23日上午，被告人刘瑞明、何孝林以同样的作案手法在文武坝镇师公岩附近盗取被害人刘某的随身财物，包括：3800元现金及手机一部。
上述事实，被告人刘瑞明、何孝林在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某的陈述、现场照片等证据证实，足以认定。
五、2017年8月27日上午，被告人刘瑞明、何孝林以同样的作案手法把被害人肖某骗至与会昌县交界的瑞金市谢坊镇迳桥村小里背处，正准备盗取肖某的随身财物时，被会昌县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人刘瑞明、何孝林在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人肖某的陈述、刘瑞明辨认笔录、何孝林辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘瑞明于2013年1月因犯抢夺罪被瑞金市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年9月2日起至2016年3月1日止。
在审理过程中，被告人刘瑞明、何孝林的亲属共同向被害人李某退赔15000元、向王某退赔3640元、向刘某退赔5000元、向潘某退赔了10600元。四位受害人收款后，均对两被告人予以了谅解。
认定本案事实的其他证据有：扣押清单、常住人口信息、瑞金市人民法院（2013）瑞刑初字第3号刑事判决书、谅解书及收条，两被告人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘瑞明、何孝林以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物且数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人刘瑞明、何孝林在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。两被告人的亲属在审理过程中向四名被害人进行了退赔，并取得了四名被害人的谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。被告人刘瑞明、何孝林在实施指控的第五起盗窃犯罪时，因当场被公安民警抓获而未得逞，系未遂，可酌情予以从轻处罚。被告人何孝林在审理过程中积极缴交罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人刘瑞明于2013年1月因犯抢夺罪被瑞金市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年9月2日起至2016年3月1日止，其在故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，并应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对被告人刘瑞明从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月26日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
二、被告人何孝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月26日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
三、随案移送的作案工具摩托车一辆（存于会昌县人民检察院）、赃款198元、项链一条、手机一只、布袋一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘忠顺
人民陪审员 肖连庆
二〇一八年二月二日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 胡相楠
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00197号
原告郭玉华。
委托代理人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告阜新矿业（集团）有限责任公司清河门煤矿。
法定代表人孙连才，该矿矿长。
委托代理人张瑞舜，该矿工作人员。
委托代理人徐言春，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告郭玉华诉被告阜新矿业（集团）有限责任公司清河门煤矿侵权责任纠纷一案，于2015年7月10日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤担任审判长与人民陪审员贺晓艳、陈凤英依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1983年7月参加工作，被分配到被告下属综合公司。原告丈夫曹广友是被告全民职工，1990年6月20日在井下工亡。被告与原告签订《工亡善后处理协议》，第三条约定在矿招收全民合同制工人时，家属符合招工条件可招收为全民合同制工人。大集体工龄可连续计算工龄。原告1990年10月被被告招收为全民合同制工人。原告于2013年12月年满50周岁，办理退休。2014年6月工资本发放到原告手中，原告发现被少计算了8年工龄。原告与被告交涉，答复是原告大集体时的档案丢失，致使原告工龄从1990年10月计算。造成原告退休现金月月少得，损失持续发生，直至终身。原告要求被告对此给予解决，因涉及社保不能解决，原告为维护自身合法权益，特此告诉，要求赔偿经济损失8万元。
被告辩称：对被答辩人所诉的其丈夫曹广友1990年6月20日在清河门矿井下工亡，被答辩人1990年10月接班变为合同制工人以及接班前是集体工人，该事实无争议。但办理退休时，其在集体公司的工龄未计算在内，不是清河门矿的过错。构成行政侵权赔偿责任具备以下四个条件：必须是违法的具体行政行为；必须有造成损害的事实；违法的行政行为和损害的事实之间有因果关系；行政机关或者行政机关工作人员在作出具体行政行为时确有过错。为此要求答辩人赔偿经济损失8万元于法无据。被答辩人的所诉之求既无事实理由又无法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告于1983年7月参加工作，被分配到被告下属综合公司。其丈夫曹广友是被告全民职工，1990年6月20日在井下工作时伤亡，被告与原告签订《工亡善后处理协议》，约定在矿招收全民合同制工人时，家属符合招工条件可招收为全民合同制工人，大集体工龄可连续计算工龄。原告1990年10月被被告招收为全民合同制工人，于2013年12月年满50周岁，办理退休，被告在为办理退休时将其集体档案丢失，原告退休工龄从1990年10月开始计算，未计入集体工龄。庭审中原告提供辽宁省人力资源和社会保障厅辽宁省财政厅辽人社发（2014）8号、（2015）9号关于调整企业退休人员基本养老金的通知，退休人员符合国家、省规定的缴费年限每满1年每人每月增加基本养老金2元，其中缴费年限超过15年的部分，每满1年，每人每月增加基本养老金1元。被告的质证意见是按照文件计算无异议。对于被告提供的基本养老金测算表，原告的质证意见是无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，郭玉华退休情况说明、阜新矿业（集团）有限责任公司清河门煤矿证明、社保中心证明、工亡善后处理协议、辽宁省人力资源和社会保障厅辽宁省财政厅辽人社发（2014）8号、（2015）9号关于调整企业退休人员基本养老金的通知，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告郭玉华其丈夫工亡后与被告签订的协议合法有效，协议中明确集体工龄计入到退休工龄之内，被告在给郭玉华办理退休时将集体档案丢失，造成郭玉华集体工龄8年未能计入到工龄之内，未能享受8年工龄的社会养老保险待遇。原、被告均对辽宁省人力资源和社会保障厅辽宁省财政厅关于调整企业退休人员基本养老金的通知及基本养老金测算表无异议，本院予以采信，被告应补齐基本养老金的差额部分以及2014年、2015年调整退休金所差8年工龄每月按3元计算，计算到平均年龄73周岁。被告应给付本企业退休时满25年的荣誉金4，000元。2016年以后调整工资待实际发生后另诉。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条一款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阜新矿业（集团）有限责任公司清河门煤矿补齐原告郭玉华基本养老金23年＊85元＊12月＋85元=2.3545万元；补齐工龄差额钱2014年调整工资3元＊8年＊12月＊23年=6，624元，2015年调整工资3月＊8年＊12月＊22年=63，36元；荣誉金4，000元；共计4.0505万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 王国勤
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 陈凤英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 健
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终85号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋小霞（绰号“阿霞”），女，1983年8月1日出生，无公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人宋小霞犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月9日作出（2018）桂0603刑初66号刑事判决，原审被告人宋小霞不服，提出上诉.本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2017年11月初的一天，吸毒人员张某通过手机（号码为185××××3823)与被告人宋小霞(号码为17878776791)联系，向宋小霞提出购买100元的毒品冰毒，双方约定在防城区爱国路进行交易。后二人来到约定地点，宋小霞给了张某1包毒品冰毒，张某给了宋小霞100元，尔后二人各自离开。
二、2017年11月10日15时30分许，吸毒人员张某电话联系被告人宋小霞要求购买100元的毒品冰毒，并约定在防城区仟仟万家超市附近的“2.5元”店进行交易。两人在约定地点碰面后，张某按宋小霞的指意把100元放在该店的一个棉签瓶下，宋小霞则把1包毒品冰毒放在棉签瓶旁的一个物品下，随后张某拿走该冰毒，宋小霞拿走该100元，交易完成后二人各自离开。
三、2017年11月13日1时许，吸毒人员张某联系被告人宋小霞要求购买100元的毒品冰毒，并约定在防城区爱国路进行交易。二人在约定地点碰面后，宋小霞给了张某1包毒品冰毒，张某给了宋小霞50元并承诺尚欠的50元下次见面时补上，宋小霞同意后二人各自离开。
四、2017年11月13日20时许，吸毒人员张某联系被告人宋小霞要求购买100元的毒品冰毒，并约定在防城区爱国路进行交易。两人在约定地点碰面后，宋小霞给了张某1包毒品冰毒，张某给了宋小霞150元（其中50元为上次所欠购毒款），二人交易结束后即被伏击守候的公安民警抓获。经搜查，民警在吸毒人员张某身上缴获其向被告人宋小霞购买的可疑毒品1包，在被告人宋小霞身上搜出其交易所得的毒资150元和可疑毒品1包。经核称、检验，上述2包可疑毒品净重分别为0.26克和0.24克，且均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表，通话记录，抓获经过，宋明（宋小霞父亲）身份证复印件，证人张某的证言，被告人宋小霞的供述与辩解，检验报告及鉴定意见通知书，DNA遗传关系鉴定书，尿液检测报告书，搜查笔录及扣押清单，核称笔录，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人宋小霞违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。宋小霞归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋小霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人宋小霞上诉提出，其是为维持生活且患病需筹钱治疗而走上歧途，认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院予以减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人宋小霞贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，在本院审理过程中，上诉人宋小霞未提出新的证据，对原判认定事实和所列证据本院予以确认。
本院认为，上诉人宋小霞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。宋小霞归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，原审法院根据上诉人的犯罪事实、行为性质、量刑情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依法所作判决，罚当其罪，量刑并无不当。上诉人宋小霞身患疾病不是法定从轻处罚的情节，其提出原判量刑过重，要求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 廖家胜
审判员 李振生
二〇一八年六月十一日
书记员 黎致宏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1269号
上诉人（原审原告）杨占修，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住大名县。
上诉人（原审原告）李某，女，1963年4月6日生，汉族，农民，住所同上，系原告杨占修之妻。
委托代理人杨占修，男，1965年3月16日生，汉族，农民，系杨占修丈夫，住所地同上。
被上诉人（原审被告）郭某1，男，1965年9月11日生，汉族，农民，住大名�。
被上诉人（原审被告）冯某，女，1968年4月19日生，汉族，农民，住大名县，系郭某1之妻。
二被上诉人委托代理人郭立新，大名县万大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭某2，女，1992年4月23日生，汉族，住大名县。
上诉人杨占修、李某因与被上诉人郭某2、郭某1、冯某解除收养关系、补偿抚养费纠纷一案，不服大名县人民法院（2015）大民初字第01189号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1992年农历4月23日郭某1、冯某夫妇生育女儿郭某2。出生后，郭某1、冯某夫妇将郭某2送至杨占修、李某夫妇处寄养。郭某2至7周岁到上学年龄时，郭某1、冯某夫妇与杨占修、李某夫妇于1999年3月17日达成一致意见：1、双方同意郭某2回到郭某1、冯某夫妇身边�学居住；2、双方都有对郭某2爱护的义务；3、杨占修夫妇在不影响郭某2学习的情况下，可以去探望郭某2；4郭某2在时间允许的情况下可在大龙杨占修夫妇家暂住（节假日孩子自愿住），郭某2回到亲生父母郭某1、冯某身边。最初三、四年，还能回到杨占修、李某夫妇处暂住，后来便不再与原告夫妇联系。
一审法院经审理认为，郭某2出生后，被亲生父母郭某1、冯某送至杨占修、李某夫妇处寄养7年，并未依法办理收养关系的相关手续。依据《中华人民共和国收养法》的规定，原告与郭某2不形成合法的收养关系。郭某2出生后在杨占修、李某夫妇处寄养，郭某27周岁时因就学，双方达成一致意见，同意郭某2回到亲生父母家中。最初三、四年郭某2偶尔还回到二原告处暂住，因郭某2陆续上学、工作，只和二原告电话联系，最近五、六年便不再与原告夫妇联系。二原告应当知道自己要求被告支付抚养费等财产权利会受到侵害。根据我国有关诉讼时效的规定，追索财产权利的诉讼时效为权利受到侵害时二年内向被告主张，而郭某2离开二原告长达15年之久。因此，郭某1、冯某主张，原告的诉讼请求已经超出我国诉讼请求时效成立，予以支持。原告夫妇诉称，因收养郭某2杨占修被做了节育手术，李某流产过一次，造成了原告夫妇精神损害，要求三被告赔偿精神损失费40000元。由于原告夫妇未向法院提交相关证据，对原告夫妇该诉请，不予支持。一审法院据此于2015年9月15日判决：驳回杨占修、李某的诉讼请求。案件受理费2300元，由杨占修、李某负担2300元。
一审宣判后，上诉人杨占修、李某不服，向本院提起上诉，其理由是：1、上诉人从未中断过主张权利，每年都主张郭某2回到上诉人家居住，并向郭某1夫妻主张权利�还有中间人调解。一审认定上诉人主张权利超过了诉讼时效是不存在的。2、上诉人为了养郭某2，引产了自己的孩子，杨占修因此结扎，上诉人对郭某2的抚养之恩问心无愧。对其产生了感情，才要求郭某2能和上诉人亲近，如果郭某2连上诉人的这个要求也不能达到，会受到道德良心公论。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判支持上诉人的诉求。
被上诉人郭某2、郭某1、冯某答辩：郭某2出生后，因冯某身体原因，经中间人说合将郭某2寄养上诉人家，但生活所需奶粉、衣物等均由郭某1夫妇购买后定期送到上诉人家，每次还给上诉人捎带粮、油、米等物，每月支付给上诉人抚养费。郭某2两周岁后，郭某1夫妇想把女儿接回，遭上诉人拒绝。到1999年经人调解，双方订立了协议，当时抚养费等事宜已经履行完毕，十几来相安无事，双方也无来往。上诉人�称引产、结扎等即使属实也属于计划生育问题，与本案没有直接关系。一审根据时效驳回上诉人请求正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：郭某2出生后，经人说合，郭某1夫妇将郭某2送至上诉人家中生活。双方没有办理收养手续，一审认定不构成收养关系正确，故也不存在解除收养关系问题。1999年3月17日郭某1、冯某夫妇与杨占修、李某夫妇就郭某2生活和抚养问题达成协议，郭某2始跟随郭某1夫妇生活，郭某2偶有回到上诉人家中。近五、六年来双方再无往来。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。自双方没有往来，上诉人应当知道其财产权利被侵害，其主张权利超�了2年诉讼时效期间，上诉人没有提交诉讼时效中断、中止的证据，故一审驳回其诉讼请求并无不当。据认为一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人杨占修、李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 常新蕊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终189号
上诉人（原审原告）黄清全。
被上诉人（原审被告）张先权。
委托代理人郭国君，湖南融厦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋胜华。
上诉人黄清全与被上诉人张先权、蒋胜华合同纠纷一案，上诉人黄清全不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第761号民事判决，向本院提出上诉。上诉人黄清全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄清全撤回上诉处理。
本案二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人黄清全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8329号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告耿建平，女，1960年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告耿建平物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4749号
原告甘春云，女，汉族，1981年6月11日出生。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国，系该公司总经理。
本院受理原告甘春云诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告甘春云于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘春云撤回起诉。
案件受理费减半收取366.5元，由原告自愿负担。
审判员 庞 礴
二〇一六年八月四日
书记员 董继敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1863号
罪犯戴林昆，男，1988年7月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）大刑初字第209号刑事附带民事判决，以罪犯戴林昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯戴林昆同案犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年1月22日以（2007）辽刑三终字第42号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年4月28日经本院以（2010）大审刑执字第1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年10月15日经本院以（2013）大审刑执字第2438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第670刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年5月17日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴林昆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度省级改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯戴林昆的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯戴林昆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯戴林昆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年1月22日起至2017年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2617号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
被告：赵斌，男，出生于1969年03月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
本院在受理原告苍溪农村信用合作联社与被告赵斌金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，并不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵泓杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9282号
申请执行人陶勇，男，1962年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人倪萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪黄证执字第268号执行证书，在执行申请执行人陶勇与被执行人倪萍公证债权文书纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人倪萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统查询被执行人的财产状况，查封被执行人倪萍继承现登记在张立刚名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋；轮候查封被执行人倪萍名下位于上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室房屋及其名下牌照为沪A3XX**车辆，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另，因被执行人倪萍未履行生效法律文书，本院决定对其限制高消费。
现由于被执行人倪萍的房屋正在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处(2016)沪黄证执字第268号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2651号
原告：杨欢，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘军（曾用名刘涛），男，1983年11月21日出生，汉族，职工，住范县新区。
被告：宋华强，男，1980年10月20日出生，汉族，职工，住范县。
原告杨欢与被告刘军、宋华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢及被告刘军、宋华强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自起诉之日按照同期银行贷款利率计算，直到被告还清借款之日止）。庭审中，原告杨欢变更利息部分的诉讼请求为：自起诉之日起利息按照年利率6%计算。事实与理由：被告刘军于2014年9月24日和2014年10月12日分两次向原告各借款100000元（共计200000元），被告宋华强为该两笔借款提供担保，原告向被告交付借款后，二被告向原告出具了借条二份。后因原告急需用钱，向二被告催要借款，被告一直推拖，拒不偿还，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告刘军辩称，第一笔借款以现金方式偿还了原告，第二笔借款通过转账偿还了原告，该两笔借款已经还清。
被告宋华强辩称，其给刘军提供担保，刘军已将借款偿还原告。在提供担保之前原告与其并不认识，原告也未找其催要过借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的借条2份，二被告对其真实性无异议，对原告的证明目的有异议。被告称该两笔借款已清偿完毕，但未提供有效证据证明其主张，且原告对其主张不予认可，故本院对该组证据予以采信。原告向本院提交其它借条复印件5份、银行转账凭条复印件1份、银行账户交易明细2份，以证明被告刘军曾向原告多次借款，每清偿一笔，刘军就将原借条收回，尚未清偿的借条原件均在原告处，二被告的辩称理由不成立。对该组证据，经二被告质证有异议，认为该组证据与本案无关，本案所涉二笔借款200000元，与被告向原告偿还借款时间相吻合，证明被告就该案借款已清偿完毕。经本院审查认为，原告提交的该组证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，能够达到原告的证明目的，故本院确认为有效证据。对于被告刘军提交的银行账户交易明细11份，经原告质证有异议，认为被告在原告处曾多次借款，该组证据中偿还的借款为其他借款而非本案所涉借款，否则涉案借款原借条应由被告收回而非在原告处。经本院审查认为，因原被告存在多笔借款的事实，该组证据只能证明被告曾向原告偿还借款的事实，但不能证明被告偿还的借款就是本案借款，且亦无其他证据进行印证，达不到被告的证明目的，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘军于2014年9月24日和2014年10月12日分两次向原告各借款100000元（共计200000元）并出具借条两份，未约定借款期限和借款利息，原告杨欢依约将200000元借款以给付现金的方式支付被告刘军，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告刘军理应及时偿还，但却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，故原告诉请被告刘军偿还原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款期限及利息，原告诉请自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋华强自愿为本案两笔借款承担保证责任，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告宋华强应按连带责任保证承担保证责任，对借款应当承担连带清偿责任。被告刘军辩称该两笔借款已清偿完毕，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，原告杨欢诉请被告刘军偿还借款本金200000元和利息（自起诉之日起按照年利率6%计算利息）及被告宋华强承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨欢借款本金200000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、被告宋华强对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告刘军、宋华强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年九月十二日
书记员 申才勇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初字78号
原告王德明，男，1968年9月18日出生。
被告朱成景，男，1964年9月3日出生。
本院在审理原告王德明诉被告朱成景劳务合同纠纷一案中，原告王德明向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 詹瑞欣
二〇一六年四月十三日
书记员 宁 娜
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初342号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年6月30日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人：唐振武，广东国邦（广州）律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员余丹出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人唐振武到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年1月2日0时27分许，被告人吴某驾驶粤B×××××号大型卧铺客车沿G15（沈海）高速公路上行线行驶至3267公里＋60米处时，进入紧急停车道时碰撞停放在该处的粤A×××××号小型轿车，并将该车推前与公路右侧护栏刮碰，造成在粤A×××××号小型轿车后排座左侧的被害人陈某甲当场死亡、在驾驶座上的被害人陈某乙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某停车在现场，直到民警到达事故现场。2016年5月4日，被告人吴某主动到阳江市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。现被告人家属已代被告人赔偿人民币70000元给被害人家属，被告人吴某取得被害人家属谅解。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲的死亡原因是颅脑损伤。经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队认定，被告人吴某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及抓获经过、现场图片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、被告人的供述与辩解、赔偿款收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人肇事后在检察机关提起公诉前，与被害人陈某甲家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人陈某甲家属的谅解，可以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一六年八月四日
书记员 李成香
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00716号
上诉人（原审原告）张朋朋。
委托代理人张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏方亭。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝增山。
被上诉人（原审被告）郝振更（又名郝二更）。
被上诉人（原审被告）郝增民。
委托代理人校国涛，河北宏源律师事务所律师。
上诉人张朋朋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2015）栾民初字第84号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。
一、原判认定郝增民与苏方亭、郝振庚之间为加工承揽关系，证据不足。郝增民主张与苏方亭、郝振更之间系加工承揽关系，苏方亭和郝振更均不认可，郝增民对其主张没有提供证据。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，苏方亭、郝振更是郝增山帮郝增民找来干活的，双方均认可按天给付工资。根据双方的陈述，双方之间的关系应当符合雇佣劳务关系的特征。
二、原判让上诉人张朋朋承担10%的损失，依据不足。
原判认定上诉人张朋朋与郝增民之间系雇佣劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。
本案中，上诉人张朋朋受伤，但没有任何证据证明张朋朋存在过错。原判让上诉人张朋朋承担10%的责任，没有依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省栾城县人民法院（2015）栾民初字第84号民事判决；
二、发回石家庄市栾城区（原河北省栾城县）人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭智芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9516号
原告：王允勇，男，汉族，住山东省莒南县。
被告：周庆彬，男，汉族，住胶州市。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王允勇与被告周庆彬劳务合同纠纷一案中，原告王允勇于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王允勇自愿撤回对被告周庆彬的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王允勇撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 顾辉明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘宗超
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3398号
申请执行人杨某：
被执行人陈某：
申请执行人杨某与被执行人陈某赡养纠纷一案，案件执行标的为2016年4月至5月的生活费、2016年度医疗费及申请执行费人民币50元。在执行中，被执行人陈某自觉履行了上述义务，执行款人民币5330.34元已发放给申请执行人，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初718号
原告刘伟达，男，1976年1月21日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告姚加凤，男，1976年9月1日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告刘伟达与被告姚加凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟达诉称：原、被告系朋友。2015年1月17日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币150000元，双方约定按月利率2%计算利息，有被告出具的借条为凭。经催讨未果，请求判决：1.被告立即偿还原告借款人民币150000元并支付自2015年3月起至今利息人民币39000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚加凤未作答辩。
经审理查明：2015年1月17日，被告姚加凤向原告刘伟达出具二份借条，二份借条载明被告分别向原告借款人民币100000元、50000元，月利息均为2%，均未约定还款期限。2016年3月28日，原告以被告借款150000元未还为由，向本院提起诉讼。
在本案审理中，原告自认截止2015年11月12日，被告先后三次通过银行转账方式偿还原告借款人民币100000元，且通过案外人石少峰偿还借款人民币33500元，共偿还原告借款人民币133500元，尚欠借款人民币16500元，并当庭变更诉讼请求，只请求被告偿还原告借款人民币16500元，不再请求被告支付利息及偿还其他借款。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、借条二份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚加凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告刘伟达当庭变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。原告主张被告尚欠其借款人民币16500元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，本院予以采信。原告与被告未约定还款期限，原告随时可请求被告还款。因此，原告请求被告立即偿还尚欠借款人民币16500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚加凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟达借款人民币16500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由被告姚加凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年五月十一日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第370-1号
申请执行人李彬。
被执行人周瑞峰，个体。
担保人周坚志，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月22日作出的（2015）杏民初字第02456号民事调解书。执行中，担保人周坚志作出承诺保证，在2015年6月25日前将支付本案执行款36万元，如到期不能履行，愿承担连带责任。
本院认为，担保人ＸＸＸ作出担保承诺，但未按期履行债务。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第八十五条的规定，裁定如下：
本院2015年10月22日作出的（2015）杏民初字第02456号民事调解书确定的被执行人周瑞峰应偿付给申请执行人李彬的人民币四十三万元，由周坚志承担连带清偿责任。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
执行员 宋力
二〇一六年八月十日书记员杨跃红
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第444号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人谭树友。
被执行人谭润江。
被执行人谭润森。
被执行人温学永。
被执行人牟光法。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第444号
申请执行人朱连刚，男，1975年9月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人宋全友，男，1980年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人朱连刚诉被执行人宋全友民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人宋全友在银行帐户上的存款或收39万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一四年七月十六日
代理书记员 史丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4223号
罪犯崔秀军，男，1979年8月11日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2009年11月6日作出（2009）锡刑初字第113号刑事判决，认定被告人崔秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期至2017年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯崔秀军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯崔秀军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年2月、8月、12月、2016年5月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔秀军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔秀军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔秀军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1309号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司，地址茶陵县。
法定代表人，唐子权。
被告：汤春容，女，1970年3月11日出生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告汤春容物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年十月十二日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终202号
上诉人（一审原告）李鹍鹏，男，1984年4月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人贺安钢，男，局长。
委托代理人姜昆，男。
委托代理人李巍，男。
上诉人李鹍鹏因不服北京市大兴区人民法院（2015）大行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李鹍鹏自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人李鹍鹏申请撤回起诉，经被上诉人北京市公安局大兴分局同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，本院裁定如下：
一、准许李鹍鹏撤回起诉；
二、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大行初字第103号行政判决。
一审案件受理费50元，由李鹍鹏负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李鹍鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年三月三日
书 记 员 王正
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2119号
原告：石孝福，男，1951年5月17日出生（公民身份号码3302251951********），汉族，住象山县丹东街道丹峰小区**幢***梯***室。
被告：石才娣，成年。
被告：鲍岳文，成年。
原告石孝福与被告石才娣、鲍岳文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，原告石孝福于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石孝福撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年十月十三日
代书 记员 林赛赛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更454号
罪犯唐美，女，1974年1月18日出生于四川省富顺县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2007年11月8日作出（2007）广铁中法刑初字第27号刑事判决，以被告人唐美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2010年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年12月31日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯唐美减刑建议书认为：该犯自减刑以来，从思想上能更加深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪给社会、家庭带来的严重危害，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习；生产劳动中，服从管理，并能按时出工，在车间机工的工种中能圆满完成任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯唐美在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成改造任务。该犯自2013年12月减刑后，于2014年1月3日评为监狱积极分子、2014年4月30日、12月11日共获监狱表扬二次；2015年1月12日评为监狱积极分子，折合监狱表扬一次;2015年4月2日评为省级积极分子，4月15日折合记功一次；2015年8月13日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年4月15日获监狱表扬一次、嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯唐美确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐美减去有期徒刑一年九个月,刑期自2010年8月10日起至2027年2月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第780-1号
申请执行人：张绍旭，男，汉族，1962年12月12日生。
被执行人：遂宁市银兴建筑工程有限公司住所地：遂宁市明月路***号。
张绍旭申请执行遂宁市银兴建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金32000元，已执行14417.51元，未执行17962.49元。现因被执行人遂宁市银兴建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1540号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡 文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2605号
申请执行人李海，男，1968年4月16日出生，汉族，北京盛世物流有限公司总经理，住北京市东城区。
被执行人陈雪，女，1984年12月19日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市。
李海与陈雪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0101民初17829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人陈雪给付人民币共计23.8017万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈雪名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人陈雪纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17829号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2605号申请执行人李海，男，1968年4月16日出生，汉族，北京盛世物流有限公司总经理，住北京市东城区。被执行人陈雪，女，1984年12月19日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市。李海与陈雪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0101民初17829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人陈雪给付人民币共计23.8017万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈雪名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人陈雪纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17829号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一七年八月二十三日书 记 员  王雪娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执606号
申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：85999352-7，住所地鹰潭市月湖区交通路2号。
法定代表人张勇，行长。
被执行人曾海贵，男，汉族，1970年4月25曰出生，住鹰潭市余江县。
被执行人郑三连，女，汉族，1972年1月24日出生，身份证号360622197201242642，住鹰潭市余江县洪湖乡洪湖村曾家225号。
被执行人林芳潭，男，汉族，I960年2月15日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人曾海贵、郑三连、林芳潭信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初440号民事调解书，于2017年8月11日向被执行人曾海贵、郑三连、林芳潭发出执行通知书，责令被执行人曾海贵、郑三连、林芳潭自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾海贵、郑三连、林芳潭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾海贵、郑三连、林芳潭银行存款计人民币75572.27元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月十七日
代理书记员 李 琪
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初54号
原告王某某，男，汉族，甘肃康县人。
委托代理人冯某某，男，甘肃康县人。
被告张某，女，汉族，甘肃康县人。
委托代理人李辉，甘肃泰定律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月13日向本院申请撤诉，经审查，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费608元，减半收取304元，原告王某某自愿承担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨治彦
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1011执字第18-1号
申请执行人：陈平。
被执行人：大韩服饰（辽阳）有限公司。
法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。
本院于2016年5月24日作出（2016）辽1011执字第18号执行裁定书，冻结了被执行人大韩服饰（辽阳）有限公司的存款，现因被执行人主动交纳执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被�行人大韩服饰（辽阳）有限公司在中国银行的存款18000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 杰
审判员 孙 宇
审判员 郭 计
二〇一六年五月三十日
书记员 于美阳
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1011执字第18-1号 申请执行人：陈平，女，1971年7月31日出生，汉族，鞍山市人，原大韩服饰（辽阳）有限公司员工，现住鞍山市千山区。 被执行人：大韩服饰（辽阳）有限公司，住所地辽阳市太子河区南郊路5-8号。 法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。 本院于2016年5月24日作出（2016）辽1011执字第18号执行裁定书，冻结了被执行人大韩服饰（辽阳）有限公司的存款，现因被执行人主动交纳执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人大韩服饰（辽阳）有限公司在中国银行的存款18000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 杰 审判员 孙 宇 审判员 郭 计 二〇一六年五月三十日 书记员 于美阳