新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新42民终337号
上诉人(原审被告)：阿力木江·胡达拜尔，男，维吾尔族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：拜山别克·杰克拜山，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛新华，男，1964年12月14日出生，汉族，多种经营个体，现住奎屯市。
委托代理人（特别代理）：张璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张旭文，男，汉族，系额敏县广旭商贸有限公司法人，现住额敏县。
上诉人阿力木江·胡达拜尔与被上诉人张旭文、葛新华买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1595号民事判决,向本院提起上诉.本院于2017年3月27日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人阿力木江·胡达拜尔的委托代理人新疆新额律师事务所律师拜山别克·杰克拜山，被上诉人葛新华的委托代理人额敏县国银法律服务所法律工作者张璐、被上诉人张旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阿力木江·胡达拜尔上诉称：一、一审法院未给上诉人送达起诉书和开庭传票，缺席审理本案，程序违法。二、本人没有在被上诉人葛新华处购买90台轮胎，该轮胎是被上诉人张旭文所买，一审在没有上诉人的欠条的情况下，判决让上诉人支付轮胎款没有依据。欠条中签字不是上诉人签的,欠条名字与上诉人名字不一样，且该欠条中名字签字是”阿了木”，且上诉人是民考汉，不会书写民文。张旭文签字与我方当事人不是同一天，上诉人不知道张旭文担保的事情。故依法要求撤销原判。
被上诉人葛新华辩称：一、原审对上诉人送达时由原审书记员及承办人（工作人员），张旭文协助，至上诉人确定的地址送达的，该送达合法，原审程序合法。二、原审中，被上诉人向法庭出示2015.4.4,2015.4.11，欠条各一份，证明上诉人2次从我方购买价值136530元轮胎，且用自己语言文字签字确认欠条内容及汉文翻译，证明上诉人与被上诉人之间有买卖关系，且有张旭文担保的事实，我方认为一审认定事实清楚，程序合法，证据确凿，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张旭文辩称；阿了木。我们称呼他就是该名字，今天看身份证（复印件）才知道他叫阿力木江。我与上诉人2014年认识，我们只是一起跑车的朋友。上诉人看到我购买葛新华的轮胎，也去找的葛新华，葛新华要求我担保，我同意担保。价格是葛新华与上诉人商量好的，每条1517元，葛新华找我签字时，上诉人签字是签好的，我是后补的，民语我不认识，我只是签字，其余内容均不是我书写的，我只认可给上诉人担保的事情，若上诉人不认可欠条，我不承担担保责任。
被上诉人葛新华一审中作为原告请求判令：1、被告阿力木江·胡达拜尔给付原告轮胎款136530元，被告张旭文承担连带保证责任；2、被告张旭文给付轮胎款6068元；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告张旭文系朋友，被告阿力木江·胡达拜尔的车辆与被告张旭文的车辆在一起从事货物运输。2015年4月4日，被告阿力木江·胡达拜尔在原告处赊购70条轮胎，每条价格1517元，合计价款106190元，被告阿力木江·胡达拜尔于当日向原告出具一份欠条，此款由被告张旭文签字担保。后被告张旭文需要用轮胎，让其驾驶员王华在原告处赊购四条轮胎，每条1517元，合计6068元。2015年4月11日，被告阿力木江·胡达拜尔在原告处再次赊购20条轮胎，每条价格1517元，合计价款30340元，仍然由被告张旭文签字担保。上述轮胎款，经原告多次索要，两被告至今未支付原告，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，被告阿力木江·胡达拜尔在原告处购买轮胎，尚欠136530元轮胎款未付是事实，有原告提供的欠条以及原告与被告张旭文的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方未约定偿还期限，原告有权随时向被告阿力木江·胡达拜尔主张。被告阿力木江·胡达拜尔应当按照合同约定的数额履行偿还义务，被告阿力木江·胡达拜尔不予偿还已经构成违约，应当承担继续给付责任，原告要求被告阿力木江·胡达拜尔给付136530元轮胎款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张旭文系担保人，双方未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此规定，被告张旭文的保证方式为连带责任保证方式。双方未在欠条上约定保证期限，被告张旭文辩称口头约定担保一个月，担保期限已过的辩称理由，无证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。故被告张旭文应对被告阿力木江·胡达拜尔的136530元轮胎款承担连带偿还责任。原告主张被告张旭文偿还轮胎款6068元，被告认可其让驾驶员王华在原告处拿四条轮胎，合计价款6068元，其辩称已偿还原告，原告不认可，被告张旭文亦未提供证据，本院不予采信。被告张旭文尚欠原告轮胎款6068元未支付，被告张旭文应当支付原告。原告葛新华主张被告张旭文支付6068元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决；一、被告阿力木江·胡达拜尔于本判决生效之日起五日内给付原告葛新华轮胎款136530元；二、被告张旭文对上述第一项判决中的轮胎款136530元承担连带偿还责任；三、被告张旭文于本判决生效之日起三日内给付原告葛新华轮胎款6068元。
本院二审期间，上诉人阿力木江·胡达拜尔未向法庭提供证据，被上诉人葛新华也未向法庭提供新证据，复述一审证据。被上诉人张旭文未向法庭提供证据。二审查明事实与一审一致。
本案争议焦点为：一、实际欠款人是张旭文还是上诉人？二、一审程序是否合法？
本院认为，关于焦点一：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人葛新华主张被上诉人阿里木江·胡达拜尔所打的两张欠条佐证。被上诉人张旭文在欠条上明确注明”此欠条由张旭文”担保并签字，故上诉人关于此轮胎实际买受人为张旭文的上诉意见不予支持。同时，上诉人主张此欠条不是上诉人所签，欠条中签字”阿了木”不是”阿里木江·胡达拜尔”，鉴于本案中上诉人对买轮胎事实的陈述及担保人指认，”阿里木江·胡达拜尔”小名就是”阿了木”相互印证，加之上诉人阿里木江·胡达拜尔没有向法庭提供证据，证明自己的主张，故，其关于轮胎不是他买的的上诉理由不能成立。关于焦点二：经法庭审查一审法院将开庭传票留置送达到上诉人家中，上诉人的成年家属拒绝接受开庭传票，一审法院留置送达并进行拍照，记录送达过程，一审法院开庭传票送达合法，上诉人经传票传唤，未到庭参加诉讼，一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条规定，缺席审理，符合法律规定。故，上诉人阿里木江·胡达拜尔关于一审程序不合法的上诉意见不成立。
综上所述，上诉人阿里木江·胡达拜尔的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元，由上诉人阿里木江·胡达拜尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 红 岩
代理审判员 古丽孜亚
代理审判员 刘 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 莉