wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3821号
原告：杨冶香，女，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼106室，组织机构代码05579760-0。
法定代表人：梁爱国，董事长。
原告杨冶香诉被告安徽联成锅炉股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告杨冶香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨冶香撤回起诉处理。
审 判 员 杨从权
二〇一七年十月二十日
法官助理 田丰雷
书 记 员 梅志荣
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3821号原告：杨冶香，女，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼106室，组织机构代码05579760-0。法定代表人：梁爱国，董事长。原告杨冶香诉被告安徽联成锅炉股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告杨冶香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨冶香撤回起诉处理。审 判 员 杨从权二〇一七年十月二十日法官助理 田丰雷书 记 员 梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1095号
原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县太白东路*号。组织机构代码证22462791-0。
法定代表人：周承中，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王立飞，该银行贡井支行客户经理。
被告：王某某，女，1963年7月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：张某某，女，1985年4月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人，系榆中县小康营乡人民政府干部。
被告：滕某甲，男，1982年2月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，系榆中县韦营乡人民政府干部。
被告：滕某乙，男，1984年10月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，居民。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告王某某、张某某、滕某甲、滕某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人王立飞，被告张某某、滕某甲、滕某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告向原告偿还借款本金99000元，借款利息62227.94元（利息计算至2017年3月3日），本息合计161227.94元，利随本清；2、判令被告王某某、张某某、滕某甲、滕某乙对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2013年4月27日，原告下属的甘肃榆中农村合作银行贡井支行与�告王某某、张某某、滕某甲、滕某乙签订了《个人借款/抵押保证担保合同》（合同编号061711304400034），合同约定甘肃榆中农村合作银行贡井支行给被告王某某借款人民币99000元整用于“中药材种植”，期限为2013年4月27日至2015年4月27日止，年利率为11.52%，按月结息，借款到期，利随本清。被告张某某、滕某甲、滕某乙对上述借款承担连带保证责任。我行按约定给被告王某某发放了贷款，借款到期后，被告王某某未按时偿还借款，经我行多次催要，四被告未能按期偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉讼来院，请求依法判处。
被告王某某未提出书面答辩意见。
被告张某某辩称，2013年滕某乙找我给其担保贷款，我就提供了我的工资证明和身份证复印件，但是至今我也没有收到银行的任何通知，银行也没有让我签字确认过。我不知道该笔贷款，我不予偿还。
被告滕某甲辩称，2013年滕某乙找我给其担保贷款，我就提供了我的工资证明和身份证复印件，但是具体是怎么贷款的我不知道。银行没有找我签过字，该笔贷款我不予偿还。
被告滕某乙辩称，贷款我予以承认，借款合同上面的字也是我签的。该笔贷款是我使用的，我负责予以偿还。
原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、被告王某某的借款申请书一份；
2、被告王某某、张某某、滕某甲、滕某乙的身份证复印件各一份；
3、被告王某某常住人口登记卡一份；
5、被告王某某、张某某、滕某甲、滕某乙与原告签订的《个人借款/保证担保合同》（合同编号061711304400034）一份；
5、原告甘肃榆中农村合作银行向被告王某某发放贷款的通知书一份；
6、被告王某某向原告甘肃榆中农村合作银行借款99000元的借据一份；
7、被告王某某、张某某、滕某甲、滕某乙的承诺书各一份。
以上证据经法庭审查，证据真实可信，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告滕某乙因经营急需资金，让被告王某某以其名义向原告下属的甘肃榆中农村合作银行�井支行申请担保贷款，同时让被告张某某、滕某甲为该笔贷款提供担保。被告王某某、张某某、滕某甲就给被告滕某乙提供了贷款所需要的个人身份证信息和工资证明。原告经审查后，于2013年4月27日以被告王某某、张某某、滕某甲、滕某乙名义签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告王某某向原告借款99000元用于种植中药材，借款期限为两年（自2013年4月27日起至2015年4月27日止），年利率11.52%。被告张某某、滕某甲、滕某乙对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定给被告王某某发放了贷款99000元人民币。借款到期后，被告王某某未按时偿还借款本息，经原告多次催要，四被告未能偿还，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某以“种植中药材”资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与四被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。对于被告张某某、滕某甲辩解其未在该笔贷款合同书上签字问题，因本案王某某、张某某、滕某甲自愿将借款所需的身份信息和工资证明交给滕某乙，可见张某某、滕某甲对本案的该笔贷款是明知的。加之滕某乙与王某某具有身份上的特殊关系即母子关系，滕某乙与张某某、滕某甲是朋友关系，滕某乙在办理贷款过程中使用王某某、张某某、滕某甲身份信息和工资证明，以及如有替王某某、张某某、滕某甲在借款合同及借据上代签名的行为，应当属于代理与被代理的关系，即滕某乙代理王某某、张某某、滕某甲借款行为所形成的法律后果由被代理人王某某、张某某、滕某甲承担。因此，王某某、张某某、滕某甲向原告下属的贡井支行借款而签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，王某某未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告张某某、滕某甲、滕某乙应承担相应的保证担保责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告甘肃榆中农村合作银行借款本金99000元，承担借款利息62227.94元（利息计算至2017年3月3日），本息合计人民币161227.94元，于判决书生效后10日内履行完毕。还款时利随本清；
二、被告张某某、滕某甲、滕某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1761元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 安 兴
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审169号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：张学福。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的邱国土罚字编号为73号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初481号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人滕某某，男，1958年7月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。2004年7月23日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万八千元；2008年4月10日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，不得假释，2011年6月30日减刑被释放。因涉嫌犯贩卖毒品毒罪、容留他人吸毒罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]461号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品的事实
1、2015年年底的一天下午，于鑫帮宋某联系被告人滕某某购买冰毒。后滕某某在青岛市市北区台东六路133号楼下，以400元的价格向宋某贩卖冰毒约0.8克。
2、2016年年初的一天傍晚，宋某电话联系被告人滕某某购买冰毒。后滕某某在青岛市市北区台东六路133号201室其住处，以400元的价格向宋某贩卖冰毒约0.8克。
3、2016年2、3月份左右的一天傍晚，宋某电话联系被告人滕某某购买冰毒。后滕某某在青岛市市北区台东八路附近从“小方”（身份不详）手中以300元钱的价格购买约0.9克冰毒，从中抠出约0.2克冰毒后，在青岛市市北区台东六路133号楼下，以400元钱的价格向宋某贩卖冰毒约0.7克。
二、容留他人吸毒的事实
1、2017年8月14日晚上8、9点钟左右，被告人滕某某在青岛市市北区台东六路133号201室家中容留杨文波吸毒一次。
2、2017年8月初左右的一天晚上，被告人滕某某在青岛市市北区台东六路133号201室家中容留杨文波吸毒一次。
3、2017年7月中旬左右的一天晚上，被告人滕某某在青岛市市北区台东六路133号201室家中容留杨文波吸毒一次。
4、2017年6月份左右的一天晚上，被告人滕某某在青岛市市北区台东六路133号201室家中容留杨文波吸毒一次。
5、2017年5月份左右的一天下午，被告人滕某某在青岛市市北区台东六路133号201室家中容留杨文波吸毒一次。
6、2017年4月份的一天下午5、6点钟左右，被告人滕某某在青岛市市北区台东六路133号201室家中容留杨文波吸毒一次。
综上，被告人滕某某贩卖毒品3次，共计约2.3克；容留他人吸毒6次6人次。
公诉机关认为被告人滕某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人滕某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人滕某某系累犯、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人滕某某对公诉机关的指控无异议，也未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，青岛市公安局黄岛分局在被告人滕某某家中扣押溜冰壶1个。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人丁某、宋某、杨某证言，证据保全决定书、接受证据清单及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、被告人滕某某的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪；被告人滕某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人滕某某犯二罪，应当二罪并罚。被告人滕某某系累犯，依法从重处罚，并不得假释。被告人滕某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人滕某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十四条、第六十九条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于青岛市公安局黄岛分局的溜冰壶1个，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一八年五月九日
法官 助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1214号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周小民，男，1979年9月30日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，居民，家住磐安县。曾因犯开设赌场罪，于2011年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；又因犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日被磐安县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人刘彩平，女，1973年3月26日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因赌博，于2014年12月4日被东阳市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人周小民、刘彩平犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人周小民、刘彩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月底开始，被告人周小民、刘彩平以营利为目的，合伙在本市城区兴宁路113号被告人周小民经营的“高民名车”租赁店内开设赌堂，供他人以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利，约定获利由被告人周小民分七成，被告人刘彩平分三成。2017年7月，“三毛”（另案处理）加入，约定获利由被告人周小民分五成，被告人刘彩平分三成，“三毛”分两成。2017年8月，“三毛”退出，被告人周小民以每次人民币200元或300元的工资雇佣谭凤林（另案处理）到赌堂帮忙。
2017年8月24日晚，潘某、吴某（均已行政处罚）等人在该赌堂内赌博时，被公安机关当场查获，缴获个人赌资共计人民币6830元（均已收缴），另从被告人刘彩平处扣押人民币7800元（含当日抽头获利人民币2400元）。经查，该赌堂开设期间，累计抽头获利人民币30000余元，其中被告人周小民获利人民币14000余元，被告人刘彩平获利人民币10000余元。
上述事实，被告人周小民、刘彩平在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、吴某、周某1、徐某、胡某1、胡某2、卢某、吕某、周某2、陈某、张某、程某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、照片、收缴物品清单、辨认笔录及照片、人员照片、行政处罚决定书、电子证物检查笔录、提取电子证物清单、电子数据光盘、浙江省磐安县人民法院（2015）金磐刑初字第38号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的归案经过及被告人周小民、刘彩平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小民、刘彩平以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周小民曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘彩平曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人周小民、刘彩平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘彩平非法所得分成相对被告人周小民少，且已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人周小民、刘彩平在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年2月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘彩平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂扣公安机关的赃款人民币七千八百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人周小民、刘彩平的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 吴炜婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1376号
罪犯桂华飞，男，1976年9月21日出生，江西省鹰潭市人，汉族，小学文化，住江西省鹰潭市月湖区。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）德刑一初字第362号刑事判决，认定被告人桂华飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人桂华飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月28日作出（2004）云高刑终字第1495号刑事判决，对上诉人桂华飞维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年2月7日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第63号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月16日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第623号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3737号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2014年5月5日经本院(2014)常刑执字第1022号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1220号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年�变。服刑期至2022年12月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯桂华飞自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中6次因超额完成生产任务获奖励分；2016年2月至2017年2月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截�2018年2月共获表扬6次，并余220.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯桂华飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂华飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂华飞减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年6月15日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3130号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：梁正夫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄洀，该公司员工。
被告：蒋友泉，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告蒋友泉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人梁正夫到庭参加诉讼，被告蒋友泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告蒋友泉归还原告垫付款10100元及违约金2020元（垫付款的20%）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，被告蒋友泉在2016年11月10日向中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）申请贷款购买猎豹牌汽车，车价107800元，贷款79000元，贷款分36期偿还，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为其贷款提供担保，为此，原、被告和农行萧山分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，合同约定了各自的权利和义务。原、被告还于同日签订《车贷服务合同》一份，该合同约定若被告违约造成原告垫付贷款，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费，向原告支付贷款额20%的违约金。后银行依约定发放了贷款，但被告蒋友泉违约，原告于2017年5月4日和6月5日分别代被告蒋友泉垫付了5000元和5100元。后原告多次联系被告要求归还原告为其垫付的款项，均未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告和农行萧山分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》、原告与被告蒋友泉签订的《车贷服务合同》，均系各方当事人真实的意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告蒋友泉垫付了10100元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定，要求被告蒋友泉偿还垫付款，并支付违约金；但由于违约金的垫付时间较短，应该以年利率24%和总金额2020元为限计算违约金。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋友泉于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款10100元及违约金1096.47元（以垫付款为基数，均按照年利率24%，分别暂计算至2017年10月30日；其后的违约金继续以该标准计算，以总额不超过2020元为限）。
二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告蒋友泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由被告蒋友泉负担。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋友泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金雪丹
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3130号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：梁正夫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄洀，该公司员工。被告：蒋友泉，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告蒋友泉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人梁正夫到庭参加诉讼，被告蒋友泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告蒋友泉归还原告垫付款10100元及违约金2020元（垫付款的20%）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。经审理查明，被告蒋友泉在2016年11月10日向中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）申请贷款购买猎豹牌汽车，车价107800元，贷款79000元，贷款分36期偿还，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为其贷款提供担保，为此，原、被告和农行萧山分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，合同约定了各自的权利和义务。原、被告还于同日签订《车贷服务合同》一份，该合同约定若被告违约造成原告垫付贷款，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费，向原告支付贷款额20%的违约金。后银行依约定发放了贷款，但被告蒋友泉违约，原告于2017年5月4日和6月5日分别代被告蒋友泉垫付了5000元和5100元。后原告多次联系被告要求归还原告为其垫付的款项，均未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告和农行萧山分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》、原告与被告蒋友泉签订的《车贷服务合同》，均系各方当事人真实的意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告蒋友泉垫付了10100元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定，要求被告蒋友泉偿还垫付款，并支付违约金；但由于违约金的垫付时间较短，应该以年利率24%和总金额2020元为限计算违约金。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋友泉于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款10100元及违约金1096.47元（以垫付款为基数，均按照年利率24%，分别暂计算至2017年10月30日；其后的违约金继续以该标准计算，以总额不超过2020元为限）。二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告蒋友泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103元，由被告蒋友泉负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋友泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  程煜峰人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  赵惠健二〇一七年十月三十日书 记 员  金雪丹（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??5?·
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执262号之一
申请执行人杨鑫，男，1989年10月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人古志强，男，1990年1月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院执行杨鑫与古志强借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2017年4月12日作出的（2016）赣1030民初806号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人古志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨鑫于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执262号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币139560元及申请执行费人民币1993.4元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十一月三十日
法官助理 廖诗强
书 记 员 黄俊平
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执262号
申请执行人杨鑫，男，汉族，1989年10月26日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人古志强，男，汉族，1990年1月10日出生，江西省广昌县人，住抚州市广昌县。
本院依据于已经发生法律效力的2017年4月12日作出的（2016）赣1030民初806号民事判决书。于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人古志强在银行的存款141553.4元或被执行人相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一七年八月十五日
书记员 章燕燕
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审30号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
被执行人：烟台蓝星压缩机有限责任公司。地址，烟台市福山区回里镇旺远工业园。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司监察行政处理一案，本院2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年8月30日对烟台蓝星压缩机有限责任公司作出烟福人社监理字（2017）031-10号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未及时足额支付ＸＸ等12名职工2016年12月的劳动报酬共计20789元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付ＸＸ等12名职工2016年12月的劳动报酬人民币贰万零柒佰捌拾玖元整（￥20789）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠的ＸＸ等12名在职职工2016年12月的劳动报酬共计20789元。
经审查查明，申请人于2017年8月24日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】031-10号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年8月30日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第031-10号劳动保障监察行政处理决定书。2018年3月5日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第007-10号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年4月3日向我院申请强制执行所欠劳动报酬20789元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人ＸＸ等12名职工工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台蓝星压缩有限责任公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）031-10号劳动保障监察行政处理决定中所欠ＸＸ等12名职工2016年12月劳动报酬共计20789元（￥20789），准予强制执行。
申请执行费211元，由被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司承担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈一宁
河北省赵县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0133行初3号
原告：李拴排，男，1963年11月12日生，汉族，现住：赵县。
被告：赵县赵州镇人民政府。
法定代表人：王占彬，镇长。
委托代理人：冯永敏，赵州镇政府副镇长。
委托代理人：梁勤拴，河北冠宇律师事物所律师。
原告李拴排诉被告赵县赵州镇人民政府信息公开一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拴排、被告赵县赵州镇人民政府委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据《政府信息公开条例》第二章公开的范围第十二条，乡（镇）政府应依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容并重点公开下列政府信息：第（二）项，财政收支、各类专项资金管理和使用情况。原告要求被告公开2008年3月28日李东相向镇政府交65万元及2008年1月4日李东相向镇政府交75万元，合计140万的资金用途。因被告拒不公开，故向法院提起诉讼。
被告赵县赵州镇人民政府辩称，信息公开条例是2008年5月1日实行的，而起诉的65万元和75万元都是在信息公开条例实施以前的事，不应当公开。镇政府已收到65万元和75万元，但是这两笔资金的用途因原会计现已去世，这两笔资金的用途现在还没有审查完毕。
经审理查明，2017年11月4日，原告李拴排向被告赵县赵州镇人民政府邮寄递交“政府信息公开申请表”一份，要求被告公开2008年3月28日李东相向镇政府交65万元及2008年1月4日李东相向镇政府交75万元，合计140万的资金用途。2017年12月19日，被告的收发室签收该邮件。被告赵县赵州镇人民镇人民政府副镇长冯永敏承认收到了原告的申请。至今，被告仍未对原告的信息公开申请作出答复。
认定上述事实的证据有：原告2017年11月4日填写的政府信息公开申请表、邮件全程跟踪查询单、庭审笔录。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开“财政收支、各类专项资金的管理和使用情况”。因此，原告申请公开的被告收取李东相之款的资金用途属于被告应当公开的政府信息。被告赵县赵州镇人民政府收到原告的该项信息公开申请后，应将该信息向原告公开。被告无正当理由逾期不答复原告，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》中依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的政府信息之规定。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告赵县赵州镇人民政府于本判决生效后十日内将李东相于2008年1月4日向其交75万元及2008年3月8日李东相向其交65万元共计140万元的资金用途以书面形式向原告李拴排答复。
本案受理费50元，由被告赵县赵州镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 王 竞
人民陪审员 曹立存
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘凌云
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终174号
上诉人（原审原告）金龙朝，男，1965年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）金兴高，男，1968年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
共同委托代理人卢ＸＸ（特别授权代理），浙江金汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风东路228号。
负责人钱磊，局长。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区咸祥镇人民政府，住所地宁波市鄞州区咸祥镇龚家村多宝路。
法定代表人荆英姿，镇长。
被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州区咸祥镇南头村股份经济合作社，住所地宁波市鄞州区咸祥镇南头村。
法定代表人朱元兵，董事长。
上诉人金龙朝、金兴高因不履行法定职责一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，原告金龙朝、金兴高为宁波市鄞州区咸祥镇南头村村民。宁波市国土资源局于2009年12月31日作出甬鄞隐〔2009〕390号行政处罚决定，认为第三人未经依法办理用地手续，于2008年10月擅自占用咸祥镇南头村土地建造百家园工程项目，违法用地总面积为6?480平方米，其中基本农田6?480平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，宁波市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的6?480平方米土地；2.限期拆除对非法占用的6?480平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处129?600元的罚款。后宁波市国土资源局向宁波市鄞州区人民法院提出申请，要求对其作出的甬鄞隐〔2009〕390号行政处罚决定予以强制执行。宁波市鄞州区人民法院经审查后，于2016年5月13日作出（2016）浙0212行审123号行政裁定书，裁定对宁波市国土资源局于2009年12月31日作出的甬鄞隐〔2009〕390号行政处罚决定，准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由二被告共同组织实施。现该裁定已经发生法律效力。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案中，被诉的行为是不履行法院生效裁定中明确的强制拆除第三人在非法占用的基本农田上兴建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行为，该行为的相对人不是二原告。二原告主张其为南头村经济合作社社员，村内土地系集体所有且其中部分土地系二原告家庭承包。但是二原告提供的证据不足以证明其承包田范围位于处罚地块范围之内，以及该权利可能受到二被告不履行职责行为的侵害，也即，二原告未提供证据证明其与被诉的不履行职责行为存在利害关系，二原告并非适格的原告，二原告的起诉不符合起诉条件。因此，对于二原告的起诉，已经立案的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告金龙朝、金兴高的起诉。
上诉人金龙朝、金兴高上诉称，其系宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社社员，村内土地系集体所有。被上诉人宁波市鄞州区咸祥镇南头村股份经济合作社未经依法办理用地手续，擅自占用基本农田建造房屋及其他设施，侵害了村民的集体利益，也侵占了其承包地。其作为村里的成员，具有监督权和举报权，有权作为代表维护自己的利益，故其与被诉行为具有利害关系，可以作为原告提起诉讼。一审法院未经开庭就迳行作出一审裁定，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人宁波市国土资源局鄞州分局、宁波市鄞州区咸祥镇人民政府未作书面答辩。
被上诉人宁波市鄞州区咸祥镇南头村股份经济合作社未作陈述。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“?公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行为涉及被上诉人宁波市鄞州区咸祥镇南头村股份经济合作社非法占用的被处罚地块。二上诉人虽主张其承包地位于被处罚地块范围内，其利益受到侵害，但其提供的证据及陈述均不足以证明其承包地位于被处罚地块范围内及其自身利益受到具体侵害。二上诉人虽主张被处罚地块系村集体所有，其作为村集体成员，有权代表村民提起诉讼，但本案并不是以半数以上村民名义提起的诉讼，二上诉人作为村民代表提起诉讼的主张不能成立。因此，本案应当认定二上诉人与被诉行为之间没有利害关系，其不是本案适格原告，无权提起本案诉讼。一审法院据此裁定驳回二上诉人的起诉，并无不当，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故一审法院未经开庭迳行驳回起诉，程序并不违法。二上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈 凯
书 记 员 俞 佳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终131号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐金殿，男，汉族，小学文化，1977年3月17日出生，捕前住曲沃县杨谈乡上营村文明路**号。2017年6月28日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年8月29日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人齐金殿犯盗窃罪一案，于2018年3月8日做出（2018）晋1021刑初8号刑事判决。判后原审被告人齐金殿不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：
2017年10月31日上午8时许，被告人齐金殿骑一辆摩托车窜至曲沃县人民医院，看见来医院看病的被害人文某将摩托车停放在急诊楼南花池西侧路边上，遂萌生盗念，后趁无人之际，用双手将车把锁别开，推出医院，后又到县城东环路一日杂店买了一把平头改锥，将摩托车电门锁撬开，骑该摩托车逃回杨谈乡上营村家中。案发后，该摩托车被追回，已发还被害人文某。经鉴定，被盗摩托车价值1120元。
原审认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、书证。①曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单、照片，证明扣押了齐金殿持有的被盗黑色豪爵110型摩托车一辆；②发还清单，证明扣押的黑色豪爵110型摩托车已发还被害人文某；③文某提供的机动车销售统一发票及被盗摩托车合格证，证明被盗摩托车的购买情况；④山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021刑初42号刑事判决书，证明2017年6月28日齐金殿因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元；⑤山西省曲沃县看守所曲看字（2017）8号刑满释放证明书，证实被告人齐金殿于2017年8月29日刑满释放；⑥户籍证明，证实齐金殿出生日期等身份信息，具有刑事责任能力。
2、现场勘查笔录、曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2017）223号现场勘验检查笔录，证明案发现场位于曲沃县人民医院门诊楼南花池西侧过道地面上，由被告人齐金殿予以指认。
3、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2107）41号价格鉴证结论意见书，证明涉案的豪爵HJ110摩托车价值1120元。
4、视听资料。曲沃县公安局侦查人员调取的案发时段监控录像视频以及监控截图，证明被告人齐金殿作案的时间地点及行驶路线。
5、被害人陈述。曲沃县北董乡窑院村村民文某报案材料及陈述，称2017年10月31日上午9时许，骑自己的摩托车到曲沃县医院看病，将摩托车停放在急诊楼西侧，准备离开时发现摩托车被盗。该摩托车于2010年3月15日在曲沃县豪爵店以3780元购买。
6、被告人陈述。被告人齐金殿当庭供述与本院查明事实无异。
原判认为，被告人齐金殿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控齐金殿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。齐金殿刑满释放不久后重新犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项之规定，判决被告人齐金殿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人齐金殿以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法予以改判。理由如下：（1）上诉人涉案金额较少；（2）上诉人认罪态度较好，认罪悔罪；（3）上诉人家中老人年事已高，需要照顾，希望二审法院酌情处理。
经审理查明：原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人齐金殿认为其涉案金额较少，且认罪悔罪的上诉理由，经查，原判量刑时已予以考量，本院不再重复评判。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对上诉人齐金殿的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一八年五月三日
书记员 宋彦虎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保589号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人王强，男。
被申请人刘丰青，女，系王强妻子。
被申请人刘德军，男。
被申请人张志宾，男。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人王强、刘丰青、刘德军、张志宾等人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王强、刘丰青、刘德军、张志宾的银行存款或查封被申请人的其他财产，保全财产总价值为120000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初178号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人曾启涛，男，1990年2月7日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2008年7月22日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人曾启涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月以来，被告人曾启涛多次在黔江区盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2018年1月10日24时许，被告人曾启涛来到重庆市黔江区三台山居民小区4栋负一楼地下停车库行窃，发现被害人刘某1的1辆电动车（品牌为百佳牌72伏20安）车钥匙未取且处于发动状态，遂将该车盗走。后以人民币（下同）500元的价格卖给孙某。
2.2018年2月下旬的一天，被告人曾启涛于24时许来到黔江区阳光花园小区行窃，发现被害人杨某1停在康才幼儿园车库的黑色奔驰越野车（车牌为渝DXX**）车窗未关闭，遂打开车门将车内2个分别装有400元、1200元的红包以及2条中华牌（软）香烟盗走。
3.2018年2月24日23时许，被告人曾启涛来到黔江区阳光花园小区地下停车库寻找盗窃目标，发现被害人姚某某停放在A67号车位处的棕色路虎揽胜越野车（临牌为渝DGXX**）车门未锁，遂打开车门将车内的2条中华牌（软）香烟以及2条中华牌（硬）香烟盗走。
4.2018年2月26日1时许，被告人曾启涛来到黔江区城南街道三台山居民小区8号楼负一楼车库行窃，发现被害人赵某停放在此的轿车车窗未关闭，遂打开车门将车内的2条云烟牌（中支大重九）香烟、1条黄鹤楼牌（软1916）香烟、1条玉溪牌（软）香烟、1张姓名为赵波的居民身份证以及1张尾号为8259的建设银行卡盗走。
5.2018年2月27日4时20分许，被告人曾启涛进入黔江区城东街道阳光花园小区的康才幼儿园行窃，发现该幼儿园的门均未上锁，遂进入室内盗走6台黑色的14英寸的acer牌AspireE1-432MS2367型笔记本电脑，并将其藏进该小区一处草丛中。藏好笔记本电脑后，曾启涛来到该小区10栋底楼发现被害人杨某2家阳台窗户未关闭，便翻窗入户，盗得1个黑色男士长款钱包、1张姓名为代某的居民身份证和1张尾号为6272的农业银行卡以及现金12元后逃离现场。曾启涛逃离过程中经过该小区7栋4单元时，发现刘某2家阳光窗户未关闭，便翻窗入户实施盗窃，在客厅内未找到值钱的物品，正准备进入卧室时，被在室内休息的刘某3（被害人刘某2的妹妹）发现，刘某3大喊“有小偷”后，曾启涛随即从阳台逃跑。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被盗电动车价值2400元，被盗的6台笔记本电脑共计价值7290元。由重庆市黔江区烟草公司黔江区公司提供的重庆卷烟销售价格目录表确认，曾启涛所盗中华牌（软）香烟售价700元/条、中华牌（硬）香烟售价450元/条、黄鹤楼牌（软1916）香烟售价1000元/条、云烟牌（中支大重九）香烟售价1000元/条、玉溪牌（软）香烟售价230元/条。
2018年3月1日，被告人曾启涛被抓获归案。除曾启涛盗窃所得的现金以及香烟被其挥霍，涉案被盗电动车未被追回外，其余涉案物品均被依法扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人曾启涛的行为已构成盗窃罪，具有犯罪前科、坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人曾启涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控曾启涛犯盗窃罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾启涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月1日至2018年12月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾启涛退赔被害人刘小琴损失2400元、杨再兵损失3000元、姚世乾损失2300元、赵波损失3230元、杨建勇损失12元。对曾启涛的违法所得500元依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一八年六月十一日
书记员 冉景权
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初83号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘忠卫，男，1970年5月20日出生于贵州省，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2017年5月17日被清镇市公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月16日被清镇市公安局决定监视居住，2018年1月12日被清镇市人民检察院决定监视居住。现未押。
辩护人（诉讼代理人）苏琴，贵州红枫律师事务所律师。附带民事诉讼部分代理权限为特别代理。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人刘忠卫犯故意伤害罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本案被害人刘某1向本院提出附带民事诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月28日、2018年3月29日公开开庭进行了合并审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜、崔磊出庭支持公诉，被告人刘忠卫及其辩护人（诉讼代理人）苏琴、附带民事诉讼原告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年5月16日18时50分许，因日常矛盾，被告人刘忠卫与被害人刘某1在清镇市卫城镇政府后面王润发家门口发生争执，后刘某1从自己家中拿1把木柄铁锤并朝刘忠卫打去，被刘忠卫夺过，刘忠卫将刘某1推到在地，并手持木柄铁锤殴打刘某1背部、肋部等部位。2017年7月4日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某1因外力作用致腰背部皮肤挫伤并胸12-腰3椎体左侧横突骨折，属轻伤一级；胸壁挫伤并左侧肋骨多发骨折（2肋以上），属轻伤二级；左侧上下肢多处皮肤挫伤，属轻微伤。
庭审中，公诉人宣读、出示了查获经过、指认照片、证人证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘忠卫的供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人刘忠卫的刑事责任。建议对被告人刘忠卫在有期徒刑1年6个月以下量刑，是否适用缓刑根据双方赔偿情况由法院决定。
被告人刘忠卫对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
被告人刘忠卫的辩护人提出如下辩护意见：（一）本案事发有因，被害人有一定的过错；（二）被告人系防卫过当；（三）被告人具有坦白情节；（四）被告人积极赔偿。
经审理查明：刘某1与刘忠卫系亲兄弟，因家庭内部土地分配问题双方都产生了一定的意见分歧。2017年5月16日18时50分许，被告人刘忠卫与被害人刘某1在清镇市卫城镇政府后面王润发家门口发生争执，后刘某1从自己家中拿1把木柄铁锤并朝刘忠卫打去，被刘忠卫夺过，刘忠卫将刘某1推倒在地，并手持木柄铁锤殴打刘某1背部、肋部等部位。2017年7月4日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某1因外力作用致腰背部皮肤挫伤并胸12-腰3椎体左侧横突骨折，属轻伤一级；胸壁挫伤并左侧肋骨多发骨折（2肋以上），属轻伤二级；左侧上下肢多处皮肤挫伤，属轻微伤。
另查明，被害人刘某1就伤害向被告人刘忠卫提出刑事附带民事赔偿请求。庭审中，双方就赔偿事宜达成调解协议，被告人刘忠卫向被害人刘某1支付人民币20888元（已给付），刘某1向本院提出撤诉申请，本院准许。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.木柄铁锤一把（暂存于清镇市公安局）；2.查获经过、指认照片；3.证人刘某2、李某的证言；4.被害人刘某1的陈述；5.被告人刘忠卫的供述与辩解；6.司法鉴定意见书；7.现场勘查笔录；8.撤诉申请及收条等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互证实，证实被告人刘忠卫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于辩护人提出的辩护意见：一、关于辩护人提出“本案事发有因，被害人有一定的过错”的辩护意见，经查，在双方发生口角后，被害人刘某1回到自己家中拿起自己家的木柄铁锤殴打刘忠卫，对本次事件的发生具有一定的推动作用，确有过错，辩护人提出的该意见，予以采纳；二、关于辩护人提出“被告人系防卫过当”的辩护意见，经查，根据公诉机关提交的证据及庭审的当庭陈述，可以证实被害人刘某1准备了木质铁锤并殴打被告人刘忠卫，刘忠卫抢过刘某1的木质铁锤，被告人刘忠卫本可丢弃铁锤，当抢过铁锤后其现实的危险性已经很大程度降低，而抢过铁锤殴打被害人的行为属于致害行为，不属于正当防卫超过必要限度，辩护人提出的该意见，不予采纳；三、关于辩护人提出的“被告人具有坦白情节”的辩护意见，经查，侦查人员在现场查获被告人刘忠卫，刘忠卫到案后如实供述自己的犯罪事实，虽没有自动投案，但如实供述，具有坦白情节。辩护人提出的该意见，予以采纳；四、关于辩护人提出的“被告人积极赔偿”的辩护意见，经查，双方系亲兄弟关系，在法庭审理过程中双方达成了赔偿协议，被告人给付了被害人人民币20888元。辩护人提出的该意见，予以采纳。
本院认为，被告人刘忠卫与刘某1系亲兄弟，因土地分配双方均有不同程度的意见。因双方遇见发生口角，被害人刘某1回家拿一把木柄铁锤准备打被告人刘忠卫，双方扭打过程中被告人刘忠卫抢过铁锤对被害人刘某1殴打致轻伤两处，轻微伤一处。被告人刘忠卫的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被害人刘某1事先拿凶器准备殴打被告人刘忠卫，对本次事件的发生有一定推动作用，具有一定过错，可酌情对被告人刘忠卫从轻处罚。鉴于本案双方系家庭内部矛盾造成，被告人刘忠卫如实供述自己的罪行，庭审中积极赔偿，可适用缓刑。公诉机关指控被告人刘忠卫犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人刘忠卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木质铁锤一把予以没收（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 涂玉琴
人民陪审员 冉孟超
二〇一八年四月十日
书 记 员 ＸＸ林
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第365号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人汪某某，男，1961年4月17日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，个体户，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日22时许，被告人汪某某酒后驾驶闽C915**号小轿车，行驶至泉州市丰泽区东海街道丰泽街“拜年鸭汤面”店门口路段时因醉酒犯困坐在驾驶室睡觉。当晚22时50分许，路过该路段的群众发现该情况后向公安机关报案。公安人员接警后赶至现场发现汪某某涉嫌酒后驾驶，即将汪带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，汪某某血液中乙醇浓度达235.8mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml。归案后，汪某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、颜某某的证言、相关的辨认笔录、照片、监控影像资料、汪某某驾驶证及行驶证复印件、机动车登记信息、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检测意见书、鉴定意见通知书、到案经过等相关工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。汪某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；汪某某驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年五月七日
书记员 陈江艺
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第365号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1973年10月16日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月20日被羁押，2013年7月26日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）0011号起诉书指控被告人刘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年5月至6月间，被告人刘×在本市丰台区分钟寺大道必成首饰店内，明知杨×、魏×（均另案起诉）向其出售的黄金首饰系犯罪所得，仍多次从上述二人手中收购黄金首饰。被告人刘×于2013年6月20日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，证人杨×、魏×、徐×、吴×、马×的证言，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过、破案报告，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年2月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱琳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1665号
原告：赵杰，男，生于1977年12月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张某某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：马小林，男，生于1984年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告赵某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月10日，被告称有急事向原告借钱，原告将87000元借给被告，被告向原告出具借条一份，双方约定同年2月10日一次性还清。到期后被告分文未还。原告无奈诉请判令：一、被告偿还原告借款87000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告借原告现金87000元的事实。
被告辩称：该款实际是被告耍赌输给别人的钱，原告替被告还的赌债。原告主张的数额不属实，实际数额为35000元，且被告已通过微信转账向原告返还10000元。
被告未提供证据证明其主张。
本院认为，原告提供的证据，有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2017年1月10日，被告向原告借现金87000元，双方约定于同年2月10返还。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款87000元。被告抗辩借款实际数额为35000元，且已通过微信转账向原告返还了10000元，但未提供相应证据证明其主张。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名并捺印的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
被告马某某于本判决生效后30日内返还原告赵某某借款87000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 吕红苗
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2777号
上诉人（原审原告）：程四平，男，1958年3月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人：张素君，女，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋中华泰保障住房开发有限公司，住所地晋中市榆次区汇通路91号。
法定代表人：陈美善，该公司总经理。
委托代理人：赵静，女，山西晋通律师事务所律师。
委托代理人：吕志勇，男，1975年5月10日生，汉族，晋中华泰保障住房开发有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：晋中汇隆商贸有限公司，住所地晋中市榆次区花园路222号。
法定代表人：胡潇元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段建文，男，汉族，1959年6月2日生，住榆次区，该公司职工。
上诉人程四平因与被上诉人晋中华泰保障住房开发有限公司（以下简称华泰公司）、晋中汇隆商贸有限公司（以下简称汇隆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民四初字第516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程四平上诉请求：一、撤销一审裁定，改判错案。二、判令二被上诉人继续履行“优惠集资建房”迁拆安置义务。三、判决二被上诉人承担经济损失13.2万元。四、判令二被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1995年上诉人购置位于榆次××××号一处宅院，宅院内有二层楼房(面积222.67㎡)、门面房(31.4㎡)、门道(5.72㎡)等。2004年4月，榆次区城市建设总体规划要求，榆次区人民政府及区委会决定，并经区计投字(2004)23号文件批准，实施对汇隆商城，关南街区域进行改造工程，上诉人上述宅院也被列入拆迁范围，2004年7月6日由被上诉人华泰公司（原榆次区安居住宅合作社）作为（拆迁人）与上诉人作为（被拆迁入）签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《拆迁协议书》），协议后，上诉人全面履行了协议书义务。依据“汇隆商城，关南街区域改造工程拆迁补偿安置方案”（以下简称《拆迁方案》）第五条第（一）款第2项之规定：“对拆迁范围内具有合法产权手续的房屋按照其区位，结构、建筑面积等因素以房地产市场评估价格进行补偿并签订拆迁协议后，被拆迁人可以凭拆迁协议，按政府有关优惠政策参加南关小区集资建房”，但协议后，被上诉人违约，上诉人并未享受到“优惠政策参加南关小区集资建房”，致使上诉人至今流离失所，四处漂流：多年来，上诉人多人多次与两被上诉人及相关部门交涉，上访，被上诉人一值相互推诿，不予合理解决，两被诉人的违约行为不仅造成对上诉人合法权益的严重侵犯、还威胁了上诉人的身心与健康，无奈，上诉人依据法律规定于2015年11月25日诉讼在案。以上是客观事实。二、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定当事人达不成拆迁补偿安置协议不是事实。2、一审判决认定“被告一、被告二已经按《城市房屋拆迁补偿安置协议》履行完毕”不是事实。3、一审判决认定“被告一、二已经按《城市房屋拆迁补偿安置协议书》履行，履行完毕”是主观臆断。三、一审法院依据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就拆迁补偿安置争议提起民事争议人民法院应否受理问题的批复》驳回程四平起诉，明显相悖于法律，实属适用法律错误。请求支持上诉人全部诉讼请求。
华泰公司辩称，我公司是受汇隆公司委托而承办的拆迁事宜，并且已将补偿款全部支付给了程四平，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
汇隆公司辩称，程四平所提的享受优惠集资建房的请求，双方并没有就此项内容签订拆迁补偿安置协议，程四平拆迁补偿的形式双方约定就是货币补偿，程四平提出优惠集资建房双方没有达成协议，一审法院认定事实正确，程四平要求支付经济损失无事实和法律依据。
程四平向一审法院起诉请求：1、判令华泰公司、汇隆公司立即履行“优惠集资建房”拆迁安置义务；2、判令华泰公司、汇隆公司依法承担违约责任；3、判令华泰公司、汇隆公司承担案件全部诉讼费用。
一审法院查明的事实：1995年，原告购置位于榆次××××号一处宅院，宅院内有二层楼房（面积112.62平方米）、门面房（31.4平方米）、门道（5.72平方米）等。2004年4月，按照榆次区城市建设总体规划要求，榆次区人民政府及区委会决定，并经区计投字（2004)23号文件批准，实施改造工程，程四平上述宅院属于拆迁范围，2004年7月6日由榆次区安居住宅合作社（后改为晋中华泰保障住房开发有限公司，即本案被告一）作为拆迁人与程四平作为被拆迁人签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，程四平全面履行了协议书义务。华泰公司和汇隆公司也己经按照《城市房屋拆迁补偿安置协议书》履行，且履行完毕。
一审法院认为，程四平向法院提交的证据以及华泰公司提交的证据均证明双方之间存在拆迁补偿安置关系。程四平向一审法院提交的证据1和华泰公司提交的证据6证明华泰公司己经按照《拆迁补偿安置协议》进行了履行。综合《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《汇隆商城、关南街区域改造工程拆迁补偿安置方案》来看，程四平、华泰公司之间已经选择按照货币补偿的方式进行履行，且履行完毕。程四平没有选择集资建房，不享有集资建房权。故上述证据不能证明程四平之诉讼请求的事实根据，即程四平与华泰公司、汇隆公司之间没有就集资建房事宜达成一致。程四平提交的证据5、6因前项不能证明华泰公司、汇隆公司的违约事实，与本案没有关联。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的内容，法院院对程四平的诉讼请求不予受理。
一审法院裁定：驳回程四平的起诉。
本案二审期间，当事人未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，程四平与华泰公司签订的《拆迁补偿安置协议》是双方经过协商形成的协议，该协议内容并不包括程四平参加集资建房的合同条款，而是对货币补偿形成了协商一致的意见，且双方协商一致的货币补偿已经实际履行，程四平主张未参加集资建房是因华泰公司未履行《拆迁方案》有关条款，但该《拆迁方案》条款并非明确具体约定程四平与华泰公司的权利义务，程四平以该《拆迁方案》未履行为由提出继续履行合同，但其并未提供足以支持其上诉主张的证据，也未提供其它可以证明其已经就集资建房达成协议的证据，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，在程四平未达成关于集资建房协议之前，程四平提起的关于集资建房的诉讼依法不属于人民法院受理范围，一审法院据此驳回程四平起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李嘉欣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1933号之一
申请执行人黄映宇，男，1974年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人周平勇，男，1974年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人黄映宇依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4390号民事判决书于2017年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周平勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人有房产四套，均已办理抵押，且被另案数次查封，本案中无法处置。2018年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行129510元及利息，未执129510元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1933号
申请执行人黄映宇，男，1974年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人周平勇，男，1974年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人黄映宇与被执行人周平勇的民间借贷的（2016）赣0502民初4390号民事判决一案中，因被执行人周平勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周平勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币110500元及按月利率1.5%计算支付自2016年12月24日起至借款还清之日止的利息，案件受理费2510元，申请执行费1843元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十月二十日
书记员 何晓莲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4826号
申请执行人庄源，男，1987年10月12日出生，住温岭市。
被执行人江海英，女，1974年9月21日出生，住温岭市太平街道县。
被执行人丁文菊，女，1975年4月8日出生，住温岭市。
庄源与江海英、丁文菊民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12105号判决书已经发生法律效力。权利人庄源于2017年07月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江海英、丁文菊应支付申请执行人庄源人民币20000元，并支付诉讼费363元、申请执行费205元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4826号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4826号
被拘留人:江海英公民身份号码:×××7262
本院在执行庄源与江海英、丁文菊（2017）浙1081执4826号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江海英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4826号之一
被拘留人:丁文菊公民身份号码:×××7363
本院在执行庄源与江海英、丁文菊（2017）浙1081执4826号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁文菊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初686号
原告:广州市骏逸物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街。
法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：柴俊科，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴爱思，该公司员工。
被告:邱虹玮,女,1980年10月4日出生,汉族,住广西平南县。
原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告邱虹玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年一月十六日
书记员 李晓君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更813号
罪犯彭奉明，男，1975年3月12日出生，汉族,文盲，住四川省宜宾市兴文县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)南刑初字第28号刑事判决，以被告人彭奉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月23日起至2028年4月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1847号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2027年5月22日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭奉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子，2016年9月至2018年2月累积考核分2270分，2016年7月至2018年2月累积考核分2570分，表扬4次。该犯在原审判决时已到位没收财产款人民币10000元，2017年4月缴纳没收财产款人民币10000元。财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表和南平市中级法院执行情况一览表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯彭奉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭奉明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2013年4月23日起至2026年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初168号
原告：邱健，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：廖永清，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告邱健与被告廖永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱健、被告廖永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱健向本院提出诉讼请求：1、廖永清归还欠款125000元；2、廖永清承担本案诉讼费用。事实与理由：廖永清以资金周转为由，分别于2007年7月2日、2008年4月27日、6月8日、10月28日向原告邱健借款5000元、20000元、10000元、23000元、5000元、62000元，共计125000元。邱健多次催廖永清归还借款，廖永清均未还款，请求法院依法判处。在开庭审理时，邱健变更诉讼请求为，要求廖永清归还欠款120000元。
廖永清辩称，上述借款属实，廖永清于2017年2月2日归还欠款5000元，尚欠借款120000元，要求分期还款。
本院经审理认定事实如下：2007年4月至2008年10月，廖永清以做生意需要资金周转为由，分六笔向邱健借款共计125000元，未约定借款利率和还款期限。借款后，廖永清于2017年2月2日归还欠款5000元，尚欠借款120000元未还。
上述事实有邱健提供的借条6张，廖永清提供的收条1张以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护,廖永清向邱健借款，尚欠120000元未归还的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，廖永清应归还欠款。邱健要求廖永清归还借款本金120000元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
廖永清应于本判决生效之日起十日内归还邱健借款本金120000元。
如果未廖永清按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取为1400元，由廖永清负担1344元，邱建负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢秀琴
二〇一八年三月二十日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审342号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李华果，该局工作人员。
委托代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被执行人南阳上水湾养老服务有限公司。
法定代表人聂铮，任总经理。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳上水湾养老服务有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月13日作出宛龙国土资罚【2017】460号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人南阳上水湾养老服务有限公司“于2017年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处陡沟村崔庄组4600平方米土地建接待中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳上水湾养老服务有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用4600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4600平方米×18元＝82800元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】460号行政处罚决定，其中第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高广山
助理审判员 王璐璐
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 欢
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执238号
申请执行人马宝生，男，1986年6月11日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。
被执行人钱凤云，女，1965年1月7日生，满族，现住廊坊市。
被执行人付治国，男，1961年8月30日，满族，住廊坊市。
被执行人廊坊市鸿嘉房地产经纪有限公司，住所地广阳区曙光道小区2#2-2-101。
本院立案执行的马宝生和钱凤云、付治国、廊坊市鸿嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院在审理期间以（2016）冀1002民初1823号民事裁定书查封了被执行人钱凤云、付治国名下位于廊坊市西环路3甲号第八高级中学住宅楼2-2-601室房屋一套，查封了担保人刘克俭名下位于江南水郡小区11-1-501房屋一套。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人钱凤云、付治国名下位于廊坊市西环路3甲号第八高级中学住宅楼2-2-601室房屋一套，解除担保人刘克俭名下位于江南水郡小区11-1-501房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判员 宁学猛
二〇一八年四月九日
书记员 安 杨
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执238号之一
申请执行人马宝生，男，1986年6月11日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。
被执行人钱凤云，女，1965年1月7日生，满族，现住廊坊市。
被执行人付治国，男，1961年8月30日，满族，住廊坊市。
被执行人廊坊市鸿嘉房地产经纪有限公司，住所地广阳区曙光道小区2#2-2-101。
本院立案执行的马宝生和钱凤云、付治国、廊坊市鸿嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。在执行过程中，需要办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:
将廊坊市西环路3甲号第八高级中学住宅楼2-2-601室房屋过户至马宝生（身份证5）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年四月八日
书记员 安 杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4077号
原告：姜南海，男，1963年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：高培、潘雪源，上海道恩律师事务所律师。
被告：周敏珠，女，1976年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告姜南海诉被告周敏珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘雪源、被告周敏珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜南海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款410,000元；2、以110,000元(1月31日30,000元、2月5日50,000元、2月29日30,000元)为基数按照银行同期贷款利率，支付自2012年7月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；3、以200,000元(2月4日)为基数按照银行同期贷款利率，支付自2012年5月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；4、以100,000元(2月21日)为基数按照银行同期贷款利率，支付自2012年7月31日起至本判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金，从2012年1月31日至2月29日期间分五次向原告借款合计410,000元。原告以现金或转账的方式向被告出借了上述借款，借款到期后,被告称经济困难无力归还,后经原告催讨至2015年9月20日,被告向原告出具承诺书,确认借款事实，但至今未还款。
被告周敏珠辩称，我曾是原告的员工。我在2012年2月3日因赌博输钱，输了25万，原告找到我主动帮我还钱，当时没有写借条，我认为是原告赠与，在这之前，原告也曾给了我4万，也是还赌债的，原告和我一起去的，后来我跟原告说要出去旅游，原告又给我10万元，都是原告自愿给我的。原告曾经开房让我去，但我没有去，原告就在2012年2月29日让我补写了之前的所有借条，这些钱是我收到的，是原告赠与我的，不是借款。2012年2月29日之后，我离开了单位，也曾多次联系原告，联系不上。2015年9月20日，原告通过朋友找到我，要求我写承诺书，我不愿意写，原告威胁我，考虑到我目前没有偿还能力，我父母亲年龄也大了，就在承诺书上签字，当时我表示一个月最多还1000元。我曾还了三个月，原告之后找人上门找我父母，我打110报警了，派出所有记录，之后我们就没有联系。原告从未提出我要支付利息，故不同意支付利息。
本院经审理查明认定事实如下：2012年1月31日，被告向原告出具借条，内容为“今借到姜南海先生人民币叁万元，于2012年6月30日前归还(现金)”。同年2月4日，被告向原告出具借条，内容为“今借到姜南海先生人民币20万元(贰拾万元正)于2012年4月30日前归还”。当天，原告从其名下开户行为工商银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账200,000元至被告名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。2月5日，被告向原告出具借条，内容为“今借到姜南海先生人民币伍万元于2012年6月30日前归还”。当天，原告从其名下开户行为工商银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账50,000元至被告名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。2月21日，被告又向原告出具借条，内容为“今借到姜南海先生人民币拾万元于2012年7月30日前归还”。2月29日，被告再向原告出具借条，内容为“今借到姜南海先生人民币叁万元(现金)于2012年6月30日前归还”。2015年9月20日，被告向原告出具承诺书，内容为“姜南海先生我于2012年1月31日至2月29日向你借款人民币肆拾壹万元，因现经济困难，一时无法归还，在我经济好转时，一定全部还清。特此承诺”。
庭审中，被告向本院提供了其于2015年10月31日、12月5日、2016年1月5日从支付宝账户内分三次转账共向原告名下开户行为工商银行，卡尾号为9547的还款3000元的凭证。经质证，原告对于转账记录的真实性予以确认，不认可被告证明相关事实的关联性，原告没有与被告达成任何可以分期付款的合意，同意在本金中扣除。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供的借条、银行交易明细、承诺书，可以证明原告与被告之间有借贷合意，且原告完成了钱款的交付，故原告要求被告归还借款，并无不当，本院予以支持。被告认为,双方对于利息从未约定,410,000元系原告赠与被告而非借款，原告同意被告以每月1000元分期还款。本院认为，被告出具的借条及承诺书上的确没有约定利息，但是原告主张的利息是借款到期后的逾期利息，原告的主张符合法律规定，故本院亦予以支持。审理中被告对于410,000元系赠与而非借款及分期还款的主张并未提供对应的证据来佐证，故本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下：
一、被告周敏珠应于本判决生效之日起十日内归还原告姜南海借款407,000元；
二、被告周敏珠应于本判决生效之日起十日内以110,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告姜南海自2012年7月1日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告周敏珠应于本判决生效之日起十日内以200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告姜南海自2012年5月1日起至本判决生效之日止的利息；
四、被告周敏珠应于本判决生效之日起十日内以100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告姜南海自2012年7月31日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3703元，由被告周敏珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一七年四月二十六日
书记员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
………
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初4077号原告：姜南海，男，1963年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：高培、潘雪源，上海道恩律师事务所律师。被告：周敏珠，女，1976年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姜南海诉被告周敏珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘雪源、被告周敏珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜南海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款410,000元；2、以110,000元(1月31日30,000元、2月5日50,000元、2月29日30,000元)为基数按照银行同期贷款利率，支付自2012年7月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；3、以200,000元(2月4日)为基数按照银行同期贷款利率，支付自2012年5月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；4、以100,000元(2月21日)为基数按照银行同期贷款利率，支付自2012年7月31日起至本判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金，从2012年1月31日至2月29日期间分五次向原告借款合计410,000元。原告以现金或转账的方式向被告出借了上述借款，借款到期后,被告称经济困难无力归还,后经原告催讨至2015年9月20日,被告向原告出具承诺书,确认借款事实，但至今未还款。被告周敏珠辩称，我曾是原告的员工。我在2012年2月3日因赌博输钱，输了25万，原告找到我主动帮我还钱，当时没有写借条，我认为是原告赠与，在这之前，原告也曾给了我4万，也是还赌债的，原告和我一起去的，后来我跟原告说要出去旅游，原告又给我10万元，都是原告自愿给我的。原告曾经开房让我去，但我没有去，原告就在2012年2月29日让我补写了之前的所有借条，这些钱是我收到的，是原告赠与我的，不是借款。2012年2月29日之后，我离开了单位，也曾多次联系原告，联系不上。2015年9月20日，原告通过朋友找到我，要求我写承诺书，我不愿意写，原告威胁我，考虑到我目前没有偿还能力，我父母亲年龄也大了，就在承诺书上签字，当时我表示一个月最多还1000元。我曾还了三个月，原告之后找人上门找我父母，我打110报警了，派出所有记录，之后我们就没有联系。原告从未提出我要支付利息，故不同意支付利息。本院经审理查明认定事实如下：2012年1月31日，被告向原告出具借条，内容为“今借到姜南海先生人民币叁万元，于2012年6月30日前归还(现金)”。同年2月4日，被告向原告出具借条，内容为“今借到姜南海先生人民币20万元(贰拾万元正)于2012年4月30日前归还”。当天，原告从其名下开户行为工商银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账200,000元至被告名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。2月5日，被告向原告出具借条，内容为“今借到姜南海先生人民币伍万元于2012年6月30日前归还”。当天，原告从其名下开户行为工商银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账50,000元至被告名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。2月21日，被告又向原告出具借条，内容为“今借到姜南海先生人民币拾万元于2012年7月30日前归还”。2月29日，被告再向原告出具借条，内容为“今借到姜南海先生人民币叁万元(现金)于2012年6月30日前归还”。2015年9月20日，被告向原告出具承诺书，内容为“姜南海先生我于2012年1月31日至2月29日向你借款人民币肆拾壹万元，因现经济困难，一时无法归还，在我经济好转时，一定全部还清。特此承诺”。庭审中，被告向本院提供了其于2015年10月31日、12月5日、2016年1月5日从支付宝账户内分三次转账共向原告名下开户行为工商银行，卡尾号为9547的还款3000元的凭证。经质证，原告对于转账记录的真实性予以确认，不认可被告证明相关事实的关联性，原告没有与被告达成任何可以分期付款的合意，同意在本金中扣除。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供的借条、银行交易明细、承诺书，可以证明原告与被告之间有借贷合意，且原告完成了钱款的交付，故原告要求被告归还借款，并无不当，本院予以支持。被告认为,双方对于利息从未约定,410,000元系原告赠与被告而非借款，原告同意被告以每月1000元分期还款。本院认为，被告出具的借条及承诺书上的确没有约定利息，但是原告主张的利息是借款到期后的逾期利息，原告的主张符合法律规定，故本院亦予以支持。审理中被告对于410,000元系赠与而非借款及分期还款的主张并未提供对应的证据来佐证，故本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下：一、被告周敏珠应于本判决生效之日起十日内归还原告姜南海借款407,000元；二、被告周敏珠应于本判决生效之日起十日内以110,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告姜南海自2012年7月1日起至本判决生效之日止的利息；三、被告周敏珠应于本判决生效之日起十日内以200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告姜南海自2012年5月1日起至本判决生效之日止的利息；四、被告周敏珠应于本判决生效之日起十日内以100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告姜南海自2012年7月31日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3703元，由被告周敏珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张    弘二〇一七年四月二十六日书记员 张怡婷颜丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；………
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥城市老城街道办事处百尺村民委员会，住所地山东省肥城市老城街道办事处百尺村。
法定代表人：李庆有，村委会主任。
委托诉讼代理人：谢振国，山东德然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张业涛，男，1975年4月29日出生，汉族，住山东省肥城市。
再审申请人肥城市老城街道办事处百尺村民委员会（以下简称百尺村委会）因与被申请人张业涛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百尺村委会申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。诉讼双方是土地租赁合同关系，应适用合同法的相关规定处理双方争议。原审混淆了土地租赁合同和土地承包合同的法律关系。张业涛并非本村村民，诉争双方的法律关系的建立基于《百尺村四组窑厂废地土地租赁合同》，原审却按照土地承包合同的法律关系进行判决，缺乏依据。此外，再审期间肥城市老城街道办事处出具《证明》，证明“百尺村被征收土地的补偿款包括土地补偿费、安置补助费及地面附着物、青苗补偿费等三项，之前其出具的证明有误”。所以原审判决依据的证据有误。此外，《百尺村四组窑厂废地土地租赁合同》已经于2012年10月18日解除，且涉案土地并未被实际征收。综上，百尺村委会主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审撤销原审判决，依法审理。
本院经审查认为,首先，诉争双方签订的《百尺村四组窑厂废地土地租赁合同》，明确约定了承包期间诉争双方的权利义务，且张业涛已在该集体土地上承包经营多年。合同名称中是否有“租赁”字样，张业涛是否为本村村民，不影响对涉案合同属于农村土地承包合同的认定。诉争双方未对土地被征收时地上附着物和青苗的补偿费做出其他明确约定，那么按照相关法律规定，在土地被征收时，地上附着物和青苗的补偿费就应当归承包人所有。其次，一审时百尺村委会提交了肥城市老城街道办事处的证明，对地上附着物和青苗的补偿款具体数额进行了说明，原审期间双方对此数额并无异议。再审审查期间，百尺村委会又提交证明称原审确认的数额有误，但未能对其前后矛盾的主张做出合理解释，亦未提交充分证据予以佐证，对其该再审主张本院依法不予确认。此外，《百尺村四组窑厂废地土地租赁合同》解除的原因就是因为土地被征收，且土地被征收的费用已经实际发放，所以百尺村委会以合同解除且土地未被实际征收为由，主张不支付张业涛地上附着物补偿和青苗补偿款，亦缺乏事实依据。综上所述，百尺村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肥城市老城街道办事处百尺村民委员会的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡 悦