陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初139号
原告：周华武，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：张建，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：梁伟（李文萍之夫），男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：李文萍（曾用名李萍。），女，1966年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
原告周华武与被告梁伟、李文萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华武及其委托诉讼代理人张建、被告梁伟、李文萍及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华武向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伟、李文萍将西乡县堰口西河琉璃砖瓦场交付给原告并恢复正常的生产经营状态；2.判令被告偿付自2013年3月31日起至2014年4月30日止原告代为支付的银行贷款利息355581.30元；3.判令被告返还2012年度合伙经营的收入221651元；4、判令被告返还原告柳工牌953型装载机一台；5.判令被告赔偿未约定交付西乡县堰口镇西河琉璃砖瓦场给原告造成的经济损失(具体数额以鉴定为准)；6.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月，原告和被告就西乡县堰口镇西河琉璃砖瓦场（以下简称西河砖瓦场）共同合伙经营事宜，经协商达成一致协议。双方约定，原告以自己原有的旧砖瓦场作价2300000元作为出资，被告自愿出资2700000元，其中现金出资1200000元，银行贷款1500000元（以原告名义贷款，由被告提供抵押担保）。双方共同经营，盈余利润平均分配。因后续资金不够，经双方协商一致继续追加投资，又以原告名义贷款2000000元。2012年初，双方合伙的砖瓦场开始生产经营，2012年度收入731840元，支出510252元，盈余221228元，该盈余款由被告占有至今。此后，原、被告对合伙经营产生分歧。2013年3月24日，原、被告在砖瓦厂会议室，由律师梁伟主持、砖瓦场会计黄大华、生产经理陶明华、机修工小梅参与，就砖瓦场存在的问题进行协商。后双方达成一致的会议纪要：原、被告轮流经营砖瓦场，各自经营一年，由实际经营者承担烧砖所需的土方费用，银行贷款利息及工伤事故赔偿责任亦由经营者负担。砖厂要出售，应经双方一致同意。双方约定由被告先开始经营，期限自2013年3月至2014年4月底。被告从2013年3月开始经营砖场，期限届满后，被告不按约定向原告移交砖瓦场经营权，而且将砖瓦场一台柳工牌953型装载机占为己有。被告的上述行为违反合伙协议约定，致使原告无法继续经营，西河砖瓦场也停产至今，给原告造成了巨大的经济损失，故依法提起诉讼。
被告梁伟、李文萍对原告诉称的双方存在合伙关系的事实无异议，但辩称：1.截止目前原、被告仍然存在合伙经营关系，双方对砖瓦场仍然实际经营，目前没有退伙，对砖场的财产和债务没有清算，故应驳回原告的诉讼请求；2.关于砖瓦场的投资问题，原告诉称的银行贷款1500000元，该款是用于原告个人支出，并不是投资砖瓦场，与合伙事务无关，被告也不应承担利息；3.关于柳工牌953型装载机。原、被告在合伙期间因资金紧张，向赵自凤借款，后来为了偿还借款，双方自愿用装载机向赵自凤偿还借款及利息。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告的身份证复印件、西乡县堰口镇西河砖瓦场营业执照复印件，用于证明原告的身份和双方合伙投资经营砖瓦场的事实；2、原告提交的西河砖厂修建支出表，证明了双方合伙期间的固定资产包括柳工牌953型装载机一台，也是双方合伙的共同财产；3、原告提交2011年度收支平衡表和“西河砖瓦场今后怎样继续经营”的会议纪要、证人梅建军、巨庭海、陶明华的证言，证明了原、被告在2011年合伙时的部分出资情况、2013年3月24日双方协商一致，原告以原有砖瓦场作价2300000元作为合伙出资，被告出资2700000合伙经营砖瓦场，双方轮流经营，自2013年3月底至2014年4月，由梁伟、李文萍经营，期满后交付周华武经营，如果有人购买砖厂，必须双方同意。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的西乡县人民法院（2016）陕0724民初130号民事判决书，被告对判决书的真实性没有异议，该证据本院予以采信；2、原告提交的陕西西乡农村商业银行股份有限公司马家湾分理处的利息清单，被告不予认可，对该利息本院不予采信；3、对原告提交的2011年统计表、2012年度总报表被告提交的2012年度总报表，该统计表并不能完整、准确的反映双方合伙经营期间的收入和债务，对该证据依法不予采信；4、证人赵自凤的证言，证明了周华武、李萍于2012年3月共同向赵自凤借款200000元，约定月息2分。2014年3月，赵自凤向李萍和周华武索要借款时，李萍用装载机折抵赵自凤的借款本金和利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年1月，原告周华武和被告李萍协商合伙在西乡县堰口镇西河村经营砖瓦厂，经协商，双方达成口头协议，周华武以原有的西乡县堰口镇琉璃砖瓦场作价2300000元作为合伙出资，被告李萍和其丈夫梁伟出资2700000，双方共同经营，利润平均分配，债务平均分担。2011年被告实际出现金1200000（1500000元为银行贷款）对周华武原有的砖厂进行改造并购买机械设备。2012年砖厂投入使用，双方共同经营。双方因合伙事务发生争议，2013年3月24日周华武、梁伟、李萍在陕西朝扬律师事务所律师梁伟的主持下，就合伙事务进行进一步协商，砖厂工人巨庭海、陶明华、梅建军、黄大华参加。双方再次确认周华武出资230000元，李萍出资2700000元。双方达成一致意见，砖厂由双方轮流经营一年，自2013年3月底至2014年4月，由梁伟、李文萍经营，期满后交付周华武经营，经营者承担烧砖所需的土方费用、银行贷款利息、工伤。如果有人购买，必须双方同意。梁伟经营期限届满之后，没有向周华武移交砖厂，双方经营的砖厂一直处于停产状态。原西乡县堰口西河琉璃砖瓦场营业执照到期后被告政府主管部门吊销。
另查明，2012年3月，周华武、李萍共同向赵自凤借款200000元，约定月息2分。2014年3月，赵自凤向李萍和周华武索要借款时，李萍用装载机折抵赵自凤的借款本金和利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告周华武以原旧瓦场作为出资、被告以现金出资，共同经营西乡县堰口西河琉璃砖瓦场，利润平均分配，债务共同负担，双方形成合伙法律关系的实质要件。在合伙生产经营事务中，因产生分歧，双方经协商后又达成轮流经营一年的合伙意见。但被告在经营期满后，未按约定将砖瓦场交付原告经营，原告也没采取积极措施维系合伙事务，导致砖瓦场停产至今，合伙关系无法继续维持。现被告也不愿继续维持合伙关系，而西乡县堰口西河琉璃砖瓦场的工商营业执照也被政府主管部门吊销。考虑到双方发生分歧大，产生矛盾的时间长，合伙也无继续履行的基础。现原告基于继续维持合伙关系而要求被告交付砖瓦场并恢复至正常经营状态，该标的物不适合强制执行。原、被告应就合伙期间的共同财产、营业收入、支出、债务先自行进行清算，清算后解决散伙问题。
综上所述，原、被告应对合伙期间的财产、债务自行清算。对原告基于继续维持合伙关系而要求被告交付砖瓦场并恢复至正常经营状态、支付代为偿付的银行利息、返还2012年度合伙收入、返还柳工牌953型装载机一台、赔偿经济损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回周华武的诉讼请求。
案件受理费10000元，由周华武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
审 判 员 李 庚
人民陪审员 杨照智
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴永琴