wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初373号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人冉飞，外号厨师，男，1983年9月27日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，家住重庆市酉阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：2017年6月21日21时许，被告人冉飞得知尤某某要购买三克甲基苯丙胺（冰毒）后，便与其商定交易价格为人民币1300元。接着，被告人冉飞先来到鲤城区新华南路鑫鸿昌宾馆308室，向某某某收取了购买毒品的毒资人民币1300元，再到丰泽区一民房处，以人民币1010元的价格向一微信名为“%￥￡66”的男子购买了三包净重共计为2.08克的甲基苯丙胺，并携带上述毒品返鑫鸿昌宾馆308室房间内，将毒品出售给尤某某后，被公安人员当场抓获，上述毒品及毒资也被公安人员当场扣押。
经采用甲基安非他明试剂检测，被告人冉飞的检测结果呈阳性。
上述事实，被告人冉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冉飞在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人冉飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冉飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案涉案毒品尚未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部、吸毒工具若干，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年十月十七日
书记员 王少晶
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初373号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人冉飞，外号厨师，男，1983年9月27日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，家住重庆市酉阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经适用快速办理机制审理查明：2017年6月21日21时许，被告人冉飞得知尤某某要购买三克甲基苯丙胺（冰毒）后，便与其商定交易价格为人民币1300元。接着，被告人冉飞先来到鲤城区新华南路鑫鸿昌宾馆308室，向某某某收取了购买毒品的毒资人民币1300元，再到丰泽区一民房处，以人民币1010元的价格向一微信名为“%￥￡66”的男子购买了三包净重共计为2.08克的甲基苯丙胺，并携带上述毒品返鑫鸿昌宾馆308室房间内，将毒品出售给尤某某后，被公安人员当场抓获，上述毒品及毒资也被公安人员当场扣押。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人冉飞的检测结果呈阳性。上述事实，被告人冉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冉飞在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人冉飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冉飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案涉案毒品尚未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部、吸毒工具若干，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年十月十七日书记员  王少晶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初189号
原告：李某，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所实习律师。
被告：何某1，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告李某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚前于2012年6月6日生育一女何某2。婚后，双方性格不合，经常吵闹，被告无家庭责任感，原、被告于2014年初分居至今，双方感情已经破裂，已无和好的可能性。故诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令非婚生女何某2由原告抚养，被告每月支付抚养费（包含生活费、教育费、医疗费等一切抚养费用）1000元至何某2十八周岁时止。
被告何某1未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年夏天经人介绍认识后自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚。
上述事实，有原告李某提交的结婚证以及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且恋爱时间较长，建立深厚的感情基础，婚后共同生活多年，有较深的夫妻感情。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某1离婚。
本案案件受理费260元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 干 莉
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01598号
申请执行人贺耀利，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺孝雷，男，1955年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳霞，女，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03228号民事调解书，在执行贺耀利申请执行贺孝雷、王艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人贺耀利与被执行人贺孝雷、王艳霞达成以王艳霞的工资来分期分批来抵偿债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01598号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初218号
原告：王某，女，1974年1月27日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：汪某，男、1971年6月6日出生，汉族，住项城市任营村，现在新疆昭苏县。
委托诉讼代理人：张某，女，1970年3月24日出生，
汉族，住项城市千佛阁办事处任营村。身份证：
被告：吕某，男，1973年11月25日出生，汉族，住项
城市城郊乡大庙村4号。身份证：。
原告王某与被告汪某、吕某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某，被告汪某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求；1、判令二被告偿还原告代其偿还的借款本息合计70000元，并支付自2013年11月15日至其还清之日止的利息，（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日被告汪某向王书峰借款十万元，借款利息为每月3.5分，借款时间为3个月。由原告王某和被告吕某为该笔借款承担连带担保责任。担保期限为三年。借款到期后，被告汪某没有履行还款义务，原告于2013年11月15日向王书峰还款七万元。还款事实已经项城市人民法院（2015）项民初字第00470号民事判决书中予以确认。
综上，原告承担担保责任后多次向二被告追偿未果，为此特向法院起诉。
被告汪某辩称，我们不欠原告王某的钱，原告不应当起诉汪某。
被告吕某没有提供答辩意见。
原告王某向本院提供三份证据；一、原告身份证1份，证明原告的身份关系。二、2013年11月15日王书峰给原告王某出具收到条一份。内容：今收到王某还款柒万元整。三、（2015）豫1681民初00470号民事判决书。证明，被告汪某向王书峰借款十万元，王某和吕某为其担保的事实。
被告汪某代理人质证：我们不欠原告的钱，不是被告汪某给原告出具的欠条，原告提供的证据为复印件。
各方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据；本院组织各方当事人对证据进行了交换和质证：对各方当事人不提异议的证据，当庭予以确认，并存卷佐证，对当事人提出异议的证据；认为原告提交的2.3份证据系复印件，经本院核实该证据是经法院复印加盖了公章，对此本院予以确认。本院综合本案事实确认事实如下：2013年3月6日被告汪某向案外人王书峰借款10万元，借款利息为每月3.5分，借款期限为3个月。由原告王某和被告吕某为该笔借款承担连带担保责任。担保期限为三年。借款到期后，被告汪某没有履行按时还款义务，原告王某于2013年11月15日向案外人王书峰还款7万元。由案外人王书峰给原告王某出具的收到条为证。为此，原告王某起诉向被告汪某追偿，并要求被告吕某承担连带担保责任。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告王某有权向债务人汪某行使追偿权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定，“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行起诉”。（2015）豫1681民初00470号民事判决书中没有明确原告的追偿权，因此，原告另行起诉被告汪某行使追偿权符合法律规定。对此请求本院予以支持。第四十三条规定，“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。原告行使追偿权只能在代为偿还借款本金及利息70000元范围内。原告王某起诉要求被告支付利息，于法无据，对此，请求本院不予支持，原告要求被告吕某承担连带清偿责任，本案原告王某偿还的借款本息是保证责任范围内的份额，因担保人之间没有任何法律关系的存在，原告王某要求各担保人之间相互追偿，没有法律
依据，对此本院不予支持。
综上所述，原告王某在其保证偿还借款范围内向被告汪某行使追偿权符合法律规定，被告汪某应当偿还原告代其偿还的借款本息70000元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告
王某代其偿还的借款本息70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费775元，由被告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹金林
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2200号
原告：中国工商银行股份有限公司浦城支行，住浦城县兴浦路91号，统一社会信用代码：9135072285722832X8。
代表人：施秀芝，支行行长。
委托诉讼代理人：徐必忠，支行职员，特别授权代理。
被告：章夏辉，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：徐晓玲（系章夏辉之妻），女，1989年4月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告中国工商银行股份有限公司浦城支行与被告章夏辉、徐晓玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司浦城支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司浦城支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司浦城支行撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由中国工商银行股份有限公司浦城支行负担。
审判员 彭文平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3933号
原告:天津市浦英机械有限公司，住所地天津市东丽开发区。
法定代表人：刘永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人:文德强,该公司法律顾问。
被告:安徽至诚和信食品科技有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区宴嬉路1号。
法定代表人：陶宏斌。
原告天津市浦英机械有限公司诉被告安徽至诚和信食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告天津市浦英机械有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市浦英机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浦英机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取616元，由原告天津市浦英机械有限公司负担。
审判员 周梅
二〇一八年六月六日
书记员 杨姗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3205号
原告：孙波云，现住榆树市。
原告：张春雷，现住榆树市。
二原告共同委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（简称保险公司）
法定代表人：李英，总经理。
委托代理人：刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告：张伟，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告孙波云、张春雷诉被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理。2015年12月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春雷及二原告的委托代理人李百余、被告张伟、保险公司委托代理人刘扬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙波云、张春雷诉称：2015年7月23日，原告孙波云的丈夫、原告张春雷的父亲张凤武驾驶吉AQ73**号两轮摩托车，沿榆树市大坡镇郝家村水泥路，由西往东行驶至郝家村4组胡永东家门前时，在与相对方向张伟驾驶的吉A5AB**号小型轿车会车时，两轮摩托车与同方向徐加丰驾驶的黑E306**号自卸低速货车相撞，张凤武当场死亡。该事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张凤武负事故的主要责任，张伟及徐加丰负事故次要责任。张伟驾驶其所有的吉A5AB**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。现二原告要求二被告赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258.00元、精神抚慰金20000.00元，合计258860.40元，扣除徐加丰应承担的110000.00元，被告保险公司应承担110000.00元，余下款项38860.40元的20%即7772.08元由被告张伟承担。案件受理费由被告张伟承担。
保险公司辩称：被告张伟驾驶的吉A5AB**号小型轿车在公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。但被告张伟事发后未向公司报案且张伟系无证驾驶，公司拒绝赔偿。如法院判决公司承担保险责任，公司保留向张伟追偿的权利。案件受理费由张伟承担。
张伟辩称：吉A5AB**号小型轿车是被告张伟从吕汉财手中购买的。对于原告的诉讼请求不同意赔偿，因为张凤武的死亡与张伟没有因果关系。对保险公司保留追偿权有异议，因为投保时保险公司没有履行告知义务。原告请求的赔偿应扣除徐加丰车辆应承担的赔偿责任。
经审理查明：2015年7月23日，原告孙波云的丈夫、原告张春雷的父亲张凤武驾驶吉AQ73**号两轮摩托车，沿榆树市大坡镇郝家村水泥路，由西往东行驶至郝家村4组胡永东家门前时，在与相对方向张伟驾驶的吉A5AB**号小型轿车会车时，两轮摩托车与同方向徐加丰驾驶的黑E306**号自卸低速货车相撞，张凤武当场死亡。该事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张凤武负事故的主要责任，张伟及徐加丰负事故次要责任。张伟驾驶其所有的吉A5AB**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。案外人徐加丰驾驶的车辆未投保交强险。张凤武于1955年10月3日出生。现二原告要求二被告赔偿张凤武的死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258.00元、精神抚慰金20000.00元，合计258860.40元，扣除徐加丰应承担的110000.00元，被告保险公司应承担110000.00元，余下款项38860.40元的20%即7772.08元由被告张伟承担，案件受理费由被告张伟承担。诉来本院。
上述事实，双方当事人对保险公司保险单无异议，本院予以采信。保险公司对交通卷宗内容无异议。原告对交通卷宗中张伟的笔录有意见，认为张伟与张凤武的车辆有接触。被告张伟对刘文丽的笔录有意见。原告对沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书没有意见，但鉴定结果无法确定张伟的车辆与张凤武的摩托车接触，原因是张伟驾驶的车辆在事故发生后离开现场。被告张伟对交通卷宗中的责任认定书无异议，但认为张伟的行为与张凤武的死亡没有任何因果关系。交通事故责任认定书送达张伟后，张伟没有提出复核，故对责任认定书本院予以认证。
在庭审中原告为证明自已的主张提供证据：榆树市殡仪馆出据的张凤武的死亡证明，榆树市公安局大坡派出所及榆树市大坡镇镇区办公室出具的张凤武与原告孙波云系夫妻关系的证明。榆树市大坡镇镇区办公室出具的原告张春雷系张凤武唯一子女的证明。榆树市公安局大坡派出所及榆树市大坡镇镇区办公室出具的张凤武的父母在其生前均已去世的证明。被告张伟及保险公司对以上证据均无异议，本院予以认证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案张凤武承担事故主要责任，张伟及案外人徐加丰负事故次要责任。结合本案案情责任比例应确定为：张凤武承担70%的责任、张伟及徐加丰各承担15%的责任。被告张伟所有的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，因此被告保险公司应在交强险限额内对原告合理的损失进行赔偿。2、原告请求被告赔偿张凤武的死亡赔偿金215602.40元（10780.12元/年×20年）、丧葬费23258.00元，按农村居民标准符合吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔偿的执行标准，本院予以确认。精神抚慰金20000.00元合理合法，应予保护。原告合计请求258860.40元，被告保险公司应承担110000.00元，扣除案外人徐加丰在交强险赔偿范围内应承担的110000.00元，余款38860.40元的15%即5829.06元由被告张伟承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告孙波云、张春雷损失共计人民币110000.00元。
二、被告张伟赔偿原告孙波云、张春雷的损失5829.06元，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095.00元由二原告承担479.00元，由被告张伟2616.00承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3205号
原告：孙波云，现住榆树市。
原告：张春雷，现住榆树市。
二原告共同委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（简称保险公司）
法定代表人：李英，总经理。
委托代理人：刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告：张伟，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告孙波云、张春雷诉被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理。2015年12月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春雷及二原告的委托代理人李百余、被告张伟、保险公司委托代理人刘扬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙波云、张春雷诉称：2015年7月23日，原告孙波云的丈夫、原告张春雷的父亲张凤武驾驶吉AQ73**号两轮摩托车，沿榆树市大坡镇郝家村水泥路，由西往东行驶至郝家村4组胡永东家门前时，在与相对方向张伟驾驶的吉A5AB**号小型轿车会车时，两轮摩托车与同方向徐加丰驾驶的黑E306**号自卸低速货车相撞，张凤武当场死亡。该事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张凤武负事故的主要责任，张伟及徐加丰负事故次要责任。张伟驾驶其所有的吉A5AB**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。现二原告要求二被告赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258.00元、精神抚慰金20000.00元，合计258860.40元，扣除徐加丰应承担的110000.00元，被告保险公司应承担110000.00元，余下款项38860.40元的20%即7772.08元由被告张伟承担。案件受理费由被告张伟承担。
保险公司辩称：被告张伟驾驶的吉A5AB**号小型轿车在公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。但被告张伟事发后未向公司报案且张伟系无证驾驶，公司拒绝赔偿。如法院判决公司承担保险责任，公司保留向张伟追偿的权利。案件受理费由张伟承担。
张伟辩称：吉A5AB**号小型轿车是被告张伟从吕汉财手中购买的。对于原告的诉讼请求不同意赔偿，因为张凤武的死亡与张伟没有因果关系。对保险公司保留追偿权有异议，因为投保时保险公司没有履行告知义务。原告请求的赔偿应扣除徐加丰车辆应承担的赔偿责任。
经审理查明：2015年7月23日，原告孙波云的丈夫、原告张春雷的父亲张凤武驾驶吉AQ73**号两轮摩托车，沿榆树市大坡镇郝家村水泥路，由西往东行驶至郝家村4组胡永东家门前时，在与相对方向张伟驾驶的吉A5AB**号小型轿车会车时，两轮摩托车与同方向徐加丰驾驶的黑E306**号自卸低速货车相撞，张凤武当场死亡。该事故经榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张凤武负事故的主要责任，张伟及徐加丰负事故次要责任。张伟驾驶其所有的吉A5AB**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。案外人徐加丰驾驶的车辆未投保交强险。张凤武于1955年10月3日出生。现二原告要求二被告赔偿张凤武的死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258.00元、精神抚慰金20000.00元，合计258860.40元，扣除徐加丰应承担的110000.00元，被告保险公司应承担110000.00元，余下款项38860.40元的20%即7772.08元由被告张伟承担，案件受理费由被告张伟承担。诉来本院。
上述事实，双方当事人对保险公司保险单无异议，本院予以采信。保险公司对交通卷宗内容无异议。原告对交通卷宗中张伟的笔录有意见，认为张伟与张凤武的车辆有接触。被告张伟对刘文丽的笔录有意见。原告对沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书没有意见，但鉴定结果无法确定张伟的车辆与张凤武的摩托车接触，原因是张伟驾驶的车辆在事故发生后离开现场。被告张伟对交通卷宗中的责任认定书无异议，但认为张伟的行为与张凤武的死亡没有任何因果关系。交通事故责任认定书送达张伟后，张伟没有提出复核，故对责任认定书本院予以认证。
在庭审中原告为证明自已的主张提供证据：榆树市殡仪馆出据的张凤武的死亡证明，榆树市公安局大坡派出所及榆树市大坡镇镇区办公室出具的张凤武与原告孙波云系夫妻关系的证明。榆树市大坡镇镇区办公室出具的原告张春雷系张凤武唯一子女的证明。榆树市公安局大坡派出所及榆树市大坡镇镇区办公室出具的张凤武的父母在其生前均已去世的证明。被告张伟及保险公司对以上证据均无异议，本院予以认证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案张凤武承担事故主要责任，张伟及案外人徐加丰负事故次要责任。结合本案案情责任比例应确定为：张凤武承担70%的责任、张伟及徐加丰各承担15%的责任。被告张伟所有的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，因此被告保险公司应在交强险限额内对原告合理的损失进行赔偿。2、原告请求被告赔偿张凤武的死亡赔偿金215602.40元（10780.12元／年×20年）、丧葬费23258.00元，按农村居民标准符合吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔偿的执行标准，本院予以确认。精神抚慰金20000.00元合理合法，应予保护。原告合计请求258860.40元，被告保险公司应承担110000.00元，扣除案外人徐加丰在交强险赔偿范围内应承担的110000.00元，余款38860.40元的15%即5829.06元由被告张伟承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告孙波云、张春雷损失共计人民币110000.00元。
二、被告张伟赔偿原告孙波云、张春雷的损失5829.06元，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095.00元由二原告承担479.00元，由被告张伟2616.00承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 未金波
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初225号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑树林，男，1957年5月12日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被重庆市江津区公安局依法取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人郑树林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人郑树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月15日13时左右，被告人郑树林在重庆市江津区西湖镇三角坝蔡豆花餐馆吃饭饮酒后，驾驶其所有的普通二轮摩托车从该餐馆出发，经平湖路、大寨街行驶至江津区西湖镇派出所内，被值班民警当场发现并抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，郑树林的静脉血乙醇含量为237.4mg/100ml。
被告人郑树林到案后如实供述其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人郑树林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑树林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郑树林在开庭审理过程中亦无异议。并有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶证信息及机动车信息、办案说明等书证，证人蔡某的证言，被告人郑树林的供述和辩解，乙醇检验报告，现场辨认笔录及照片、指认照片、行驶路线图，抽血视频、酒驾视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑树林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑树林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郑树林的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑树林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁 晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2801号
原告:闫书常，男，1972年9月26日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告:李焕娥。女，1978年2月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在审理原告闫书常与被告李焕娥合伙协议纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫书常撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫书常负担。
审判员 赵云霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 付长坤
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00925号
原告赵明星。
被告陈文洪。
被告黎开红（系陈文洪之妻）。
原告赵明星与被告陈文洪、黎开红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员向丽丽担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵明星到庭参加诉讼。被告陈文洪、黎开红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明星诉称，2013年4月8日，被告因工程需要资金向原告借款贰拾万元，双方口头约定月息两分，同年6月底之前还清，后被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告索要未果，现诉至法院要求判令被告偿还借款本金200000元，按月息2分支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈文洪、黎开红未提出答辩。
经审理查明，原告赵明星与被告陈文洪系同村村民。2013年4月8日，被告陈文洪因工程需要资金周转为由向原告赵明星借款200000元，约定同年6月份之前偿还，并于同日出具借条一份，借条载明“今借到赵明星现金200000元，大写贰拾万元整，6月份之前”。同日，原告赵明星通过银行转账向被告陈文洪的银行账户汇款200000元。借款到期后，被告陈文洪未按约定偿还借款，原告赵明星遂于2015年5月21日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金200000元，自2013年4月8日起按月息2分支付利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、中国银行汇兑支付往账凭证、小溪塔街办营盘社区居委会的证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告陈文洪向原告赵明星借款200000元，原告赵明星按照约定支付了借款，双方之间的借款合同生效，被告陈文洪应当按照约定及时偿还借款。被告陈文洪、黎开红系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告黎开红未提供相应证据证明该债务非用于家庭共同生活，故原告赵明星要求被告陈文洪、黎开红共同偿还借款200000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告陈文洪向原告赵明星借款时未书面约定利息，原告赵明星主张有口头利息约定，但其未提供相应证据，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告赵明星主张借款期限内利息即要求被告从2013年4月8日起按月息2分支付利息止的理由不能成立，但二被告应自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈文洪、黎开红在本判决书生效后10日内共同偿还原告赵明星借款200000元，并自2013年6月1日起本判决书确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告赵明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈文洪、黎开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向丽丽
审 判 员 汪青青
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 舒邦春
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2307号
原告：李双。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告李双与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双诉称：原告是2014年2月份到被告单位工作，从事修理工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资9300元。故诉至法院请求法院判令1、要求返还抵押金1万元，2、要求给付拖欠工资14000元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告李双于2014年2月到被告单位工作。2014年2月24日，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3550元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金10000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资11792.53元（3550元×3个月＋3550元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李双抵押金金1万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李双2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资11792.53元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1733号之一
申请执行人寿多多，男，1969年7月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人钟仙妙，男，1967年12月20日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人寿多多与被执行人钟仙妙为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初165号民事调解书一案中，于2017年5月8日向被执行人钟仙妙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人钟仙妙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人寿多多货款人民币15300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费129.5元。但被执行人钟仙妙未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人钟仙妙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人钟仙妙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人钟仙妙在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人钟仙妙在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人钟仙妙在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人钟仙妙有其他可供执行的财产。本院因被执行人钟仙妙拒不申报财产，本院已将被执行人钟仙妙纳入失信被执行人名单，同时对被执行人钟仙妙采取媒体曝光措施。并对被执行人钟仙妙拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人钟仙妙。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钟仙妙的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人钟仙妙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人钟仙妙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1733号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1733号之一申请执行人寿多多，男，1969年7月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人钟仙妙，男，1967年12月20日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人寿多多与被执行人钟仙妙为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初165号民事调解书一案中，于2017年5月8日向被执行人钟仙妙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人钟仙妙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人寿多多货款人民币15300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费129.5元。但被执行人钟仙妙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人钟仙妙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人钟仙妙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人钟仙妙在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人钟仙妙在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人钟仙妙在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人钟仙妙有其他可供执行的财产。本院因被执行人钟仙妙拒不申报财产，本院已将被执行人钟仙妙纳入失信被执行人名单，同时对被执行人钟仙妙采取媒体曝光措施。并对被执行人钟仙妙拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人钟仙妙。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钟仙妙的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人钟仙妙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人钟仙妙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1733号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十六日代书 记员  杨 昇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1163号
申请执行人张秋梅,女,1977年9月20日出生,汉族,农民,住黑龙江省肇源县。
被执行人尹希峰，男，1967年4月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
被执行人王晓侠，女，1966年8月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人张秋梅与被执行人尹希峰、王晓侠借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行协商解决了纠纷,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月十九日
书记员 纪 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初175号
原告：吉林省久安物业服务有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：马勇，该公司经理
被告：万明科，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告吉林省久安物业服务有限公司与被告万明科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告吉林省久安物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省久安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省久安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省久安物业服务有限公司负担。
审判员 潘光明
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘淑萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1109号
原告：徐敏，女，1974年10月3日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告徐敏与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告徐敏请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。徐敏认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据徐敏当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，徐敏不认可湖开公司系侵权行为实施者，徐敏由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对徐敏的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐敏的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5307号
原告朱学俭，居民。
委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被告杨士友，居民。
被告李琳，居民。
两被告共同委托代理人谢建明，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
原告朱学俭与被告杨士友、李琳确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告朱学俭的委托代理人李乃久，被告杨士友、李琳的委托代理人谢建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学俭诉称，2008年2月22日，原告朱学俭与被告杨士友、李琳签订《沙河镇横街路门面房订房协议》，约定两被告购买原告位于沙河镇××路建筑面积为217.6平方米的房屋，价款为34万元，该协议所涉房屋是在宅基地上建造的，该土地为村集体所有，不符合规划的建设用房，将宅基地上建造的房屋出售给本集体经济组织以外的人的合同，根据相关法律规定，应当为无效合同，本案两被告均非沙河镇横街村村民，故原、被告之间所签订的协议为无效合同。
被告杨士友、李琳辩称，原、被告之间所签订的协议应属有效协议，要求继续履行。
经审理查明，2008年2月22日，原告作为甲方与两被告作为乙方签订《沙河镇横街路门面房订房协议》，约定原告方将位于沙河镇××路，东至为起点，路北第14号，建筑面积为217.6平方的房屋出售给被告，价款总计34万元。协议签订当日，被告支付了部分购房款，被告杨士友于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠朱学俭购房款现金贰拾肆万元。欠款人杨士友。”后被告又陆续支付部分购房款，现尚欠原告购房款165000元。
另查明，原告至今尚未有取得涉案土地的土地使用权证书、涉案房屋亦未办理相关准建手续以及房屋产权证书。
上述事实，有原、被告的《沙河镇横街路门面房订房协议》、欠条等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑认定和处理，依据城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。依据相关规定，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院已经受理的，应驳回起诉。本案原告与两被告所签订《沙河镇横街路门面房订房协议》的中涉及的房屋没有取得土地使用权证、建设工程规划许可证、房屋产权证等，应先由行政机关解决被侵占土地问题，在行政机关未对违法占用土地的行为处理之前，人民法院不应直接审理民事纠纷，对该合同的效力亦不适合通过民事判决来确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告朱学俭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 张明义
二〇一六年五月十二日
书�记员徐雪妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1156号
原告：包玲芬。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张夏法。
原告包玲芬与被告张夏法侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由代理审判员应昌波依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告包玲芬的特别授权委托代理人王都尉到庭参加了诉讼，被告张夏法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玲芬起诉称：原告系温岭市城东街道山南前村村民，2006年11月7日，原告包玲芬与被告张夏法儿子张忠祥在原温岭市锦屏镇人民政府（现城东街道办事处）登记结婚，2006年11月7日，原告包玲芬与张忠祥在温岭市民政局办理离婚登记手续。1999年1月，农村集体土地承包时，因当时原告包玲芬与被告张夏法是同户，故原告包玲芬的承包土地分在被告张夏法户中，承包权证编号为：332623034380，承包权人共7人，实按6.5人分（其中被告母亲陈小英按0.5人分，现已亡故）。温岭市城东街道山南村祝家片土地经政府“三改一拆”后，现拆后利用已建造厂房并出租给他人，被告户所分的2.411亩承包土地在出租范围内。2015年1月开始，温岭市城东街道山南村以每亩每年20000元的租赁费标准支付给农户。2015年2月1日，被告张夏法以户名的名义领去土地租赁费48220元。原告得知被告张夏法领取全部土地租赁费后，曾多次通过村干部要求被告返还48220元的六分之一份额计8036元，但均无果。现原告起诉要求被告张夏法返还原告包玲芬土地租赁费8036元。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告张夏法返还土地租赁费7418.46元。
为支持其诉讼主张，原告包玲芬向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，被告户籍证明，用以证明原被告的主体资格；
2、户口本，用以证明原告与被告儿子张忠祥的身份关系；
3、离婚证、离婚协议书，用以证明原告与张夏法之子张忠祥1997年11月28日登记结婚，2006年11月7日办理离婚登记手续，夫妻关系存续期间原告户籍落在被告户的事实；
4、温岭市农村集体土地承包权证审批表，用以证明诉争承包土地一共有3.91亩，其中原告的承包土地分配在被告户中，承包权证审批表当时人口为7人；
5、土地承包合同，用以证明涉案承包地的承包人数、状况、期限等情况；
6、山南前村村委会证明，用以证明被告户的承包土地3.91亩中2.411亩被拆后利用，被征用，以每亩2万元的费用支付给农户，被告于2015年领取土地租赁费48220元的事实，虽然承包权人有7人，实际按6.5人，被告母亲陈小英只按0.5人，现已亡故，原告诉讼过程中已经扣除被告母亲陈小英0.5人的份额，只按6人主张；
7、领款凭证，用以证明被告2015年2月1日被告领取土地租赁费48220元的事实；
8、未婚证明，用以证明原告至今未再婚，也未享有其他的土地承包权利。
被告张夏法未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张夏法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案被告张夏法作为户主向山南前村承包土地3.910亩，承包方包括原、被告双方等共7人，其中被告母亲陈小英按0.5人分，承包方对承包的土地享有经营权。现被告张夏法作为户主将承包地2.411亩出租获得土地租赁费48220元，原告作为承包方一员，依法亦享有收益的权利，被告张夏法拒不返还相关款项，已侵犯了原告的财产权益，原告按相应份额分配收益，要求被告张夏法返还7418.46元的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张夏法于本判决生效后十日内支付给原告包玲芬7418.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张夏法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡 鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1602号
原告郝世贤，男，汉族，1968年4月13日出生，住甘肃省兰州市榆中县。
被告陈静轩，女，汉族，1985年1月30日出生，住兰州市西固区。
原告郝世贤诉被告陈静轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告郝世贤于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝世贤撤诉。
案件受理费50元，由郝世贤负担。
审判员 张小敏
二〇一七年十月十六日
书记员 侯沛含
??
??
??
??
1
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5157号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙海英（自报），男，1966年4月9日出生，汉族，初中文化，安建汽车玻璃厂员工，户籍地江西省定南县。因本案，于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5217号起诉书指控被告人龙海英犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人龙海英到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，于2017年3月15日以佛顺检公诉局延［2017］64号延期审理建议书申请延期审理，于2017年3月21日以佛顺检公诉局恢审［2017］63号恢复庭审建议书申请恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月6日20时许，被告人龙海英在顺德区杏坛镇麦村七滘工业区十路40号安建汽车玻璃厂宿舍时，与被害人汤某因生活琐事发生争吵，随即双方打斗，期间龙海英拿起西瓜刀将汤某砍伤。经鉴定，被害人汤某的损伤已达轻伤二级。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人汤某的陈述及辨认笔录;被告人龙海英的供述及指认、辨认笔录；证人伍某、曹某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证据保全清单、处理物品清单、移交涉案财物清单等。
公诉机关据此认为，被告人龙海英无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙海英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙海英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙海英无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙海英犯故意伤害罪，罪名成立。被告人龙海英归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙海英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月6日起至2017年11月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 王 映
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初753号
原告孔祥林，男，汉族，生于1953年12月19日，住兰州市红古区。
被告韵育红，男，汉族，生于1967年9月20日，住兰州市红古区。
原告孔祥林与被告韵育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告孔祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款60000元，给付利息100800元（2010年5月19日至2017年5月17日，共84个月，每月按2分计算）；2、判令被告从2017年5月18日起每月按照2分利息给付至付清全部本金为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月19日被告因资金周转困难，向原告借款60000元，约定利息每月2.5分，被告利息给付至2010年5月19日停止，原告因需要使借款用多次催促被告还款，被告一直推辞资金困难叫原告等一等，至今拒绝偿还。
本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孔祥林的起诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，退还原告孔祥林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年七月二十五日
书记员 石昊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初753号原告孔祥林，男，汉族，生于1953年12月19日，住兰州市红古区。被告韵育红，男，汉族，生于1967年9月20日，住兰州市红古区。原告孔祥林与被告韵育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告孔祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款60000元，给付利息100800元（2010年5月19日至2017年5月17日，共84个月，每月按2分计算）；2、判令被告从2017年5月18日起每月按照2分利息给付至付清全部本金为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月19日被告因资金周转困难，向原告借款60000元，约定利息每月2.5分，被告利息给付至2010年5月19日停止，原告因需要使借款用多次催促被告还款，被告一直推辞资金困难叫原告等一等，至今拒绝偿还。本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔祥林的起诉。案件受理费3516元，减半收取1758元，退还原告孔祥林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一七年七月二十五日书记员  石昊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02850号
罪犯朱光辉，男，1974年8月13日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1997年7月17日作出（1997）深中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人朱光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1998年6月24日作出（1997）粤高法刑终字第922号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年5月6日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯朱光辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱光辉在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱光辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00306号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某甲。2015年5月22日因本案被取保候审，2015年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈文金、周雪明，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人吴某甲犯非法经营罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陈文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴某甲于2014年8、9月至12月初，在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，从江苏省宜兴市吉祥烟花爆竹有限公司等处购入合计价值人民币429220元的烟花爆竹3560箱，存放于其租赁的苏州市相城区北桥街道石桥村周氏覆铜板加工厂内的彩钢板厂房内，后于2015年1月14日被公安机关查获。
被告人吴某甲于2015年2月5日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、证人周某、陈某、吴某乙、王某、丁某、严某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录和清单、扣押决定书和清单、赃物照片、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人以被告人吴某甲具有上述从轻情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”，该司法解释于2014年12月1日起施行，是关于非法经营罪中最新的司法解释，鉴于烟花爆竹非法经营罪对情节特别严重目前还没有明确规定，故可以参照该司法解释，因此公诉机关认定被告人犯罪情节特别严重不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年12月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣在苏州市公安局相城分局的被告人吴某甲非法经营的3560箱烟花爆竹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 戴峥峥
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱晓芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3282号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告胡伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月1日，原告与被告胡伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏E0XX**k”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.24%；逾期贷款年利率为19.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币23，821.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E0XX**k”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E0XX**k”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告胡伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告胡伟归还余欠贷款本金人民币23，821.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏E0XX**k”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，821.70元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币722.11元，逾期利息人民币147.35元；上述款项共计人民币24，691.16元。
二、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，821.70元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告胡伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E0XX**k”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币417元，减半收取计人民币208.50元，由被告胡伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文少民初字第8号
原告陈某某，男，1980年6月4日出生，汉族。
被告陆某，女，1983年2月3日出生，汉族。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
原告陈某某诉被告陆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，原告陈某某于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈某某负担。
审 判 员 郭 艳
二〇一四年十一月三日
代理书记员 郭佳伟
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第395号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王×，男，1989年12月14日出生于□□市，汉族，中专文化，无业，捕前住□□市□□区□□□□小区**号楼*单元***号。因涉嫌寻衅肇滋事罪，于2014年8月19日被行政拘留十五日，罚款一千元。同年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
被告人张××，男，1994年3月11日出生于□□市，汉族，中专文化，无业，捕前住□□市□□区□□□□小区**号楼*单元***号。因涉嫌寻衅肇滋事罪，于2014年8月19日被行政拘留十五日，罚款一千元。同年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人刘佳，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王×、张××犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁出庭支持公诉，被告人王×、被告人张××及辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日18时许，被害人李××发现未婚妻李×的前男友被告人王×给李×发暧昧短信，而与被告人王×产生矛盾。当日19时30分许，被告人王×伙同被告人张××从□□乘车来到李××家，被告人王×先用铁棍殴打殴打李××，被告人张××随后持刀欲砍李××，李××跑进南卧室并反锁门。被告人张××用刀砍门，被告人王×先踹门，后用钥匙开门。二被告人进入卧室后，发现李××已经坠楼。经辽阳市检察院法医鉴定：李××的左锁骨的损伤程度为轻伤二级、头部的损伤程度为轻伤一级、骨盆的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王×、张××的行为已分别构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王×辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，已经与被害人达成赔偿协议，请求法院从轻处罚。
被告人张××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，已经与被害人达成赔偿协议，请求法院从轻处罚。
辩护人刘佳辩称，被告人赶到医院救治被害人，没有离开，应认定为自首。被害人属于自己跳楼摔伤，并非系被告人王×、张××打伤，且二被告人已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月18日18时许，被害人李××发现未婚妻李×的前男友被告人王×给李×发暧昧短信，而与被告人王×产生矛盾。当日19时30分许，被告人王×伙同表弟被告人张××从□□乘车来到□□市□□□街道□□□回迁楼10号楼2单元502室李××家，被告人王×先用铁棍殴打殴李××肩部一下，被告人张××随后持刀欲砍李××，李××跑进卧室并反锁门。被告人张××用刀砍门，被告人王×先踹门，后用钥匙打开门。二被告人进入卧室后，发现李××已经坠楼。李××经辽阳市中心医院诊断为：左外耳道流血，左肩部及右膝关节肿胀、触痛，左侧髂部触痛，脑挫伤，左侧锁骨肩峰端骨折，左侧髂骨骨折。经辽阳市检察院法医鉴定：李××的左锁骨的损伤程度为轻伤二级、头部的损伤程度为轻伤一级、骨盆的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月19日，被告人王×、张××被抓获归案。
2014年11月7日，被害人李××与被告人王×、张××自行达成赔偿协议：被告人王×、张××一次性赔偿被害人李××各项经济损失人民币80000元，被害人李××对被告人王×、张××表示谅解。
上述事实，被告人王×、张××在庭审过程中亦无异议，并有被害人李××的陈述，被告人王×、张××的供述与辩解，证人李×、王×的证言，司法鉴定文书及接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚材料、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、张××无视国家法律，因恋爱纠纷与被害人产生矛盾，结伙持械来到被害人家中殴打被害人，致被害人坠楼造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于二被告人积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张××的辩护人认为被告人赶到医院救治被害人，应认定为自首，没有法律依据，本院不予采信。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即王×、张××从2014年8月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仲元
审 判 员 李英斌
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王海霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10253号
上诉人（原审被告）沧州水利工程处，住所地河北省沧州市新华区南环东路**号。
法定代表人李桂波，处长。
被上诉人（原审原告）北京凌云顺兴建筑劳务有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号。
法定代表人高国明，总经理。
委托代理人李楠，北京市京师律师事务所律师。
上诉人沧州水利工程处因与被上诉人北京凌云顺兴建筑劳务有限公司（以下简称凌云公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10490号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
凌云公司在一审中起诉称�2013年10月到11月期间，沧州水利工程处与凌云公司签订《市政工程劳务分包协议书》，将其位于北京市房山区小清河河道综合治理工程第七标段右岸河堤路无机料基层、路缘石砌筑及沥青砼路面工程交由凌云公司施工。合同签订后，凌云公司完成了合同约定的工程施工义务，但沧州水利工程处拖欠工程款未付。经多次催要未果，故凌云公司诉至一审法院，请求判令：一、沧州水利工程处立即支付工程款873578元并支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由沧州水利工程处负担。
一审法院向沧州水利工程处送达起诉状后，沧州水利工程处在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：案件应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在河北省沧州市新华区，本案应由河北省沧州市新华区人民法院管辖，故要求将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理�
一审法院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应当由合同涉及的不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于北京市房山区辖区内，故北京市房山区人民法院依法具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回沧州水利工程处提出的管辖权异议。
沧州水利工程处不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：涉案合同是劳务合同，不属于建设合同分包纠纷案件。双方当事人之间系普通民事纠纷，应由被告住所地人民法院即河北省沧州市新华区人民法院管辖。据此，沧州水利工程处上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。
凌云公司对于沧州水利工程处的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：凌云公司依据其与沧州水利工程处签订的《市政工程劳务分包协议书》等证据，提起本案诉讼，请求判令沧州水利工程处给付凌云公司工程款，故本案属于因建设工程合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案纠纷所涉工程位于北京市房山区，属于北京市房山区人民法院辖区范围，故北京市房山区人民法院对本案享有管辖权。凌云公司向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。沧州水利工程处关于本案属于劳务合同，应由其住所地河北省沧州市新华区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沧州水利工程处负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月十四日
书记员 李长亮
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第621号
原告邓某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告唐某某，男，1983年1月2日出生，汉族，无业。
原告邓某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴远涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人高晓萍、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我和被告于2013年5月经人介绍相识，2014年2月27日在绥阳县民政局登记结婚，婚后无共同财产、无子女。我们婚前接触时间短，婚后一直未建立起良好的夫妻感情。被告好逸恶劳、不务正业，以打游戏为生，不外出上班，全靠我一个人的工资来维持家庭开支。我怀孕后，被告漠不关心，还曾为了逃避责任要求我打胎。现被告因经济原因与我争吵，离家出走一个月。被告的行为，使我们夫妻感情完全破裂，故请求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告唐某某辩称：原告所讲的都不是事实，我和原告的感情还好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告邓某和被告唐某某于2014年2月27日在绥阳县民政局登记结婚，现原告邓某怀有身孕。
上述事实，有原告邓某和被告唐某某的陈述、原告邓某提供的结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。原告邓某请求与被告唐某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告邓某应当提供证据证明其与被告唐某某的夫妻感情确已破裂。但在庭审中，原告邓某所提供的证据不能证明其与被告唐某某的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告邓某应承担举证不能的法律后果，故对原告邓某主张与被告唐某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴远涛
二〇一四年九月十五日
书记员 王 琪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第621号
原告向某，女。
委托代理人肖乐荣，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告彭某，男。
本院在审理原告向某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
（本页无正文）
审判员 杨莉苹
二〇一四年十二月五日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103民初65号
原告：张小勇，男，1980年3月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被告：崔红，女，1981年8月14日出生，住哈密市。
原告张小勇与被告崔红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张小勇于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小勇提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告张小勇已交纳），由原告张小勇负担。
审判员 闵军勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤诗瑶
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保252号
邓国强：
邓灿：
2017年4月1日邓国强送来申请保全的（2017）湘0124民初1288号民事裁定书，要求保全邓灿的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十三日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初147号
原告张金娜，居民。
委托代理人肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告荣成市石岛整骨医院（组织机构代码证号：49448546-5），住所地荣成市石岛黄海中路125号。
法定代表人逄炳勋，院长。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
原告张金娜与被告荣成市石岛整骨医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖耀华与被告委托代理人王文玄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告因右手环指腱鞘炎到被告处进行治疗，被告在门诊进行了封闭治疗。2014年7月28日，原告因右手病情恶化到文登市整骨医院住院治疗，后又到被告处诊治，但病情一直未得到有效治疗。原告认为被告医生没有尽到义务、没有及时手术导致病情进一步加重。经司法鉴定原告环指腱鞘感染与被告2014年4月的门诊封闭治疗存在直接的因果关系。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告在文登市整骨医院的医疗费3159.78元、误工费20760元、护理费3480元、交通费500元、鉴定费2500元，共计30399.78元。
被告辩称，我方在诊疗方面没有过错，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月16日，原告因右手掌痛性肿物、环指屈伸受限到被告处诊治，被诊断为右环指狭窄性腱鞘炎。诊断当日至5月28日，被告在门诊先后为原告进行了5次封闭治疗，原告病情明显好转。同年7月28日，原告因右手环指感染疼痛入山东省文登整骨医院住院治疗，被诊断为右手环指扳机指（屈指肌腱腱鞘炎）。住院期间医院为原告行探查松解术，后应原告及家属请求于8月1日出院。原告住院3天，支出医疗费3159.78元。2014年9月23日至10月7日，原告因右环指腱鞘炎术后感染再次到被告处治疗14天，病情好转出院。2015年8月5日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理时间及因果关系进行鉴定。该所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人张金娜不构成伤残；2、其误工时间为180天，伤后需1人护理30天；3、其右手环指腱鞘炎感染与石岛整骨医院2014年4月门诊封闭治疗存在直接因果关系。原告为此支出鉴定费2500元。在本案审理过程中，原告又申请对其右手环指感染与医院治疗的参与度进行鉴定，本院委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，该所的鉴定意见为，根据现有鉴定材料，如无其他造成其右手环指感染因素，被鉴定人张金娜右手环指感染与其在石岛整骨医院用醋酸强的松龙封闭治疗存在因果关系，参与度拟为96%-100%，参考均值100%。被告对上述两份鉴定意见没有异议，亦没有证据证明有其他因素造成原告右手环指感染。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费数额，被告没有异议，但认为鉴定费不应当赔偿。就医交通费数额，经双方协商确定为200元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病历、医疗费单据、误工费、护理费证明、司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告因右手环指腱鞘炎在被告处诊治，经司法鉴定机构鉴定，认为其术后感染与其在被告处用醋酸强的松龙封闭治疗存在因果关系，参与度拟为96%-100%，该鉴定意见的形成，程序合法，论证充分，可作为有效证据予以采信，故被告应在其过错责任范围内赔偿给原告造成的经济损失。
原告主张的医疗费、误工费、护理费数额符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确定；就医交通费应以双方协商确定的数额计算；原告支出的鉴定费属于其维权所必需的支出，被告应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费3159.78元、误工费20760元、护理费3480元、交通费200元、鉴定费2500元的96%，计款28896元。
上述款项被告于本判决生效后10日内支付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、原告负担50元，被告负担230元；司法鉴定费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一六年三月二十五日
书记员 樊丽婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第127号
原告：包荣华。
被告：包春李。
原告包荣华为与被告包春李追偿权纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告包荣华到庭参加诉讼。被告包春李经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告包荣华起诉称：2013年9月，被告包春李因需资金周转向泰顺县农村信用合作联社营业部申请短期贷款100000元，由原告提供担保。贷款到期后，被告只偿还原告本金40800元及相应利息，剩余本金及利息拒不偿还。2014年12月15日，原告代为偿还原告上述贷款本金59200元及利息5694.29元，共计64894.29元。因此，原告起诉请求：1、判决被告偿还原告为其垫还贷款本息64894.29元及相应利息（利息从2014年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证明、被告人口信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；3、泰顺县农村信用合作联社营业部还款证明及浙江省农村信用社收贷收息凭证各一份，以证明原告包荣华于2014年12月15日代为被告包春李偿还贷款本息64894.29元的事实。
被告包春李未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2013年9月，被告包春李因需资金周转向泰顺县农村信用合作联社营业部申请贷款100000元，由原告提供担保。贷款到期后，被告只偿还原告本金40800元及相应利息，剩余本金及利息拒不偿还。2014年12月15日，原告代为偿还原告上述贷款本金59200元及相应利息5694.29元，共计64894.29元。至起诉之日，被告未偿还原告款项64894.29元，故而成讼。
本院认为：保证人在实际履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告包春李欠原告包荣华款项64894.29元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张款项利息从2014年12月15日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包春李于本判决生效后十日内共同偿还原告包荣华借款64894.29元及利息（利息从2014年12月15日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1503元，由被告包春李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邹芝荣
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终65号
上诉人（原审被告）：胡亚东。
被上诉人（原审原告）：刘广东。
原审被告：鲁现灵，女，1963年9月18日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区武圣路**组******号******号。
原审被告：侯保森。
原审被告：宋文婷。
原审被告：胡广勇。
原审被告：胡瑀哲。
原审被告：王玉冬。
原审被告：王洋。
原审被告：庞洋。
原审被告：赵小宁。
原审被告：田丰祥。
原审被告：李昊。
上诉人胡亚东不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初394号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡亚东认为其居住地在辽阳市文圣区，故本案应由上诉人住所地即文圣区人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然上诉人提供了文圣区东陵街道办事处高营墙村民委员会所出具的居住证明，但该证明的内容与《借款合同》签订之时上诉人的住所地存在矛盾，本院不予采信。故上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店民初字第170号
原告：徐官琳。
法定代理人：徐昌恒。
法定代理人：任清芬。
委托代理人：王光权，系浙江诸暨市店口镇农民工维权工作者。
被告：潘平平。
本院在审理原告徐官琳与被告潘平平健康权纠纷一案中，原告徐官琳于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告徐官琳以双方已达成和解协议，纠纷已解决，款已付清为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐官琳撤回起诉。
案件受理费238元，依法减半收取119元，由原告徐官琳负担。
审判员 边 防
二〇一四年六月九日
书记员 郑小玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终978号
上诉人（原审原告）许培鸿。
委托代理人余建明，江苏崇安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周鑫。
委托代理人周露露。
上诉人许培鸿因与被上诉人周鑫理财合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
许培鸿于2012年1月29日通过农业银行向周鑫银行卡存入现金70000元，该业务由许培鸿女儿许乐代为办理；2012年2月1日许培鸿通过工商银行卡转账140000元至周鑫银行卡，汇款自记用途：还款；上述二项合计210000元。围绕上述款项，许培鸿作出如下陈述：许培鸿女儿许乐相识周鑫，许乐称周鑫那里的投资比银行利息高；许培鸿即同意投资周鑫的理财产品；许培鸿分二次交付周鑫合计210000元；但周鑫迟迟未有理财相关信息返回，故诉至法院请求周鑫返还上述款项。对此，周鑫则称：许乐与周鑫系朋友关系，2012年周鑫投资“十度空间”产品，许乐见周鑫赚钱，即让周鑫垫资210000元购买上述产品；后许乐分二次归还周鑫相应款项，周鑫并不知道该款由许培鸿汇转；上述款项并非许培鸿委托周鑫理财的资金。为证明其主张，周鑫提供许乐购买“十度空间”产品时填写的申请表、客户资料表佐证。质证时，许培鸿代理人许乐称上述表格系周鑫购买理财产品时让许乐填写。
周鑫因参加“十度空间”网络传销活动于2014年3月4日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑。
原审中，许乐作为许培鸿代理人向法庭作出如下陈述：许乐系工商银行工作人员，已在银行工作数十年；因周鑫称投资理财有高回报，故许乐告知许培鸿后将款项交付给周鑫；许培鸿并未与周鑫当面沟通过；双方并未就委托理财事项订立合同；许乐亦不清楚周鑫具体操作何种理财产品。
上述事实，有银行卡存款凭条、汇款凭证、申请表、客户资料表、无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨刑二初字第0147号刑事判决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。
原审法院认为：
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。许培鸿现基于委托理财合同关系主张周鑫归还210000元；根据相关规定，许培鸿基于委托理财合同关系主张返还款项，应当对双方存在委托理财合意和款项交付等要件事实承担举证证明责任，现许培鸿向法院提供的证据仅能证明交付周鑫款项的事实；但许培鸿未能进一步提供证据证明其与周鑫存在委托理财之合意；且周鑫亦明确予以否认双方存在委托理财合同关系。结合审理中，许培鸿代理人许乐就所谓委托理财过程作出的陈述，明显有违其作为银行从业数十年的专业人士对理财应具备的基本常识，故法院认定现有证据尚不足以证明许培鸿之主张，故其所称委托周鑫理财未果要求周鑫返还款项及相应利息的事实并不成立，法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回许培鸿的诉讼请求。一审案件受理费4725元、财产保全申请费1520元，合计诉讼费用6245元由许培鸿负担。
许培鸿不服原审判决，向本院提起上诉称：一、其以自己的账户分别于2012年1月29日和2012年2月1日汇入周鑫工行账户70000元和140000元，由受托人周鑫以自己的名义进行投资管理，应为理财合同关系。二、委托理财合同应当尊重当事人自治原则，尊重权利义务的约定，尊重当事人交易习惯。双方口头约定资金交付和收益回报，以汇到周鑫指定账户就成交，即是合意。三、一审法院认为其与周鑫没有合意，不存在理财合同关系没有法律依据。退一步讲，如果其打入周鑫账户钱，周鑫所得为不当得利也应返还。周鑫因参加“十度空间”网络传销活动被判刑，从（2013）锡滨刑二初字第0141号案件中，并没有侦破到周鑫未交待其参与该传销活动，其也未举报，周鑫称不应该承担还款责任与事实不符。综上，其与周鑫存在事实理财合同关系。请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周鑫辩称：其根本不认识许培鸿，也未收到交付的资金。许培鸿于2012年1月29日和2012年2月1日汇入其工行账户70000元和140000元，该款项是还款，是许培鸿女儿许乐自己参与的十度空间，当时钱不够，问其所借，所以由许培鸿将欠款还至其账户上。双方不存在许培鸿所谓的理财合约纠纷。也不存在不当得利需要返还的问题，因为其当初投资的十度空间后被认定为传销，受到了处罚。许乐参与十度空间说明她也是参与者，是她拿许培鸿的钱去投资，不存在其需要返还的问题。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系上诉人许培鸿诉求被上诉人周鑫返还其理财资金210000元，许培鸿作为原审原告仅提供存款凭条和转账记录主张理财事实，未能提供有效证据证明双方存有委托理财约定。周鑫虽然认可收到过许培鸿的转账汇款，但认为是还款并非受托理财款项，双方也未曾达成过委托理财合意，对此，周鑫对汇款事宜所作说明与提供的许乐购买“十度空间”产品时填写的申请表、客户资料表足以初步反映出涉款项涉及购买“十度空间”理财产品。因此，许培鸿诉讼主张缺少相应的事实和法律依据，本院对其上诉意见依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6245元，由上诉人许培鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年六月六日
书记员 杨 志
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第727号
申请执行人：廖秀明，女，1974年8月30日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
委托代理人：杨华刚，男，1982年8月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人廖秀明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2405号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红中车业有限公司应向申请执行人廖秀明交付车辆合格证原件，并协助廖秀明办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红中车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将长城哈弗H6牌汽车上户登记至廖秀明名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人廖秀明交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2405号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2405号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月九日
书记员 黄睿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终86号
上诉人（原审被告）：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地：河南省郑州市金水东路**号绿地原盛国际*号楼*座**层***室。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒文，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吕清涛，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周宋，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原审被告：河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司。住所地：河南省许昌市延安路**号延中*期院内。
负责人：李建章，该公司总经理。
上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初433号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省豫兴建筑安装有限公司上诉称，本案纯属工程建设项目产品材料买卖合同纠纷，应由被告住所地或产品交货地或施工项目所在地人民法院管辖，而非原告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人即原审原告周宋系接受货币一方，其居住地在河南省××辖区，因此，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年五月十五日
书记员 王琨琨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第787号
申请执行人陈贤英，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，男，该公司董事长
申请执行人陈贤英申请执行被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民二初字第237号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民二初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初233号
原告黄信刚黄某某，男，生于1977年7月19日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告杨单杨某（曾用名杨丹曾用名杨乙），女，生于1992年10月29日，住河南省社旗县。
被告孙焕孙某，女，生于1988年3月6日，住河南省社旗县。
本院在审理原告黄信刚黄某某与被告杨单杨某、孙焕孙某民间借贷纠纷一案中，原告黄信刚黄某某于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄信刚黄某某撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107元，由原告黄信刚黄某某负担。
审判员 程 纲
二〇一六年五月十一日
书记员 丁新恒