河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终52号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：河�省郏县复兴路北段路西。
负责人：刘中民，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：闫有叶，男，1969年7月29日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王少伟，男，1978年8月16日生，住河南省郏县。
被上诉人(原审被告)：程元锋，1978年2月6日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人(原审被告)：郏县福万源汽车运输有限公司，住所地：河南省郏县迎宾大道南段路东。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司因与被上诉人闫有叶、王少伟、程元锋、郏县福万源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1237号民事判决，�本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司上诉请求：一审判决伤残赔偿金、误工费按城镇标准计算没有法律依据。被上诉人提交的劳务合同、工资表等存在严重问题，该两份证据字迹全新，工资表非正规财务会计报表，没有制表人、会计等签字，且没有提供工资发放的银行流水，其收入超出个人所得税缴纳标准，没有提供个人所得税缴纳证明。被上诉人的居住证明没有出具人签字，不应予以认定。根据事故认定书，事故发生在闫有叶的户籍所在地家门口，不能排除其在户籍所在地居住生活的合理怀疑，应按农村标准计算死亡赔偿金、误工费。一审判决护理费标准不当，护理人员的收入证明存有重大瑕疵，应按护理行业标准予以计算。
闫有叶辩称：一审判�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闫有叶在一审时已经提供证据证明其在城镇务工、居住，被上诉人的子女及父母都跟随被上诉人在城镇居住、生活，被扶养人生活费也应该按照城镇居民计算。被上诉人针对护理费提供有相应证据，应予以维持。被上诉人在城镇居住并不妨碍其偶尔回家办事、探亲访友的情况，并不能以交通事故发生地点离其户籍地较近否定其在城镇居住务工的事实。
被上诉人程元锋述称：其车有全险，款应该判给自己。
闫有叶向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费16114．53元＋540元＋120元＋250元=17024．53元、误工费200元×150天=30000元、护理费120元×109天=13080元、住院伙食补助费30元×49天=1470元、营养费30元×49天=1470元、伤残赔偿金27232．92元×20年×0．1=54465．84元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费11448．78元（儿子闫文龙10879．798586．59元／年×11年×0．1÷2=5983．88元；女儿闫梦雅10879．798586．59元／年×8年×0．1÷2=4351．92元；女儿闫旭雅10879．798586．59元／年×1年×0．1÷2=543．99元；父亲10879．79元／年×5年×0．1÷2=4521．95元；母亲10879．79元／年×5年×0．1÷2=4521．95元）、车损6255元、车损评估费300元、交通费1800元、鉴定费1900元，共计140735．10元。二、诉讼费和其他费用由被告承担。另外同意被告程元锋垫付医疗费2万元可以有保险公司支付给他，但应扣除其应承担的费用，包括诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年7月20日6时30分，被告王少伟驾驶豫Ｄ×××××/豫DG5**挂号重型半挂牵引车沿徐西311国道由北向南行驶至408KM+900M处路段处时，与同向行驶由原告闫有叶驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告闫有叶受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队对该事故进行了处理，于2017年8月2日作出[公交认字（2016）第0720号]《襄城县公安交警大队交通事故认定书》。认定：王少伟机动车未按照造作规范安全驾驶，文明驾驶是造成该道路交通事故的直接原因。结论为：一、王少伟驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负该道路交通事故的全部责任；二、闫有叶无事故责任。
原告受伤后，于事故当日被送往许昌襄城中西医结合医院住院治疗，经该院诊断，原告之伤为：1、腰2椎体骨折；2、全身多处软组织损伤；3、急性轻度颅脑损伤；4、腰椎骨质增生；5、左肾占位？经治疗好转后，于2016年9月7日出院，住院时间49天，花费医疗费16114.54元。原告在住院期间，2016年7月20日在该院门诊部花费CT、放射费540元。原告在该院住院期间共计花费医疗费16654.54元。原告在该院住院期间，被告程元锋垫�原告医疗费2万元。
原告于2016年8月26日在襄城县第二人民医院花费检查费250元。
在交警队处理期间，经襄城县交警大队委托，襄城县康达机动车价格评估有限公司对原告在事故中受损的无牌照海迪牌电动车进行了评估，该公司于2016年9月22日作出[（襄）价涉车字襄-2016-035号]《道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》（附<道路交通事故财产损失清单>1页）。结论为：车辆、物品损失金额合计625元。原告为此鉴定花费评估费300元。
原告就其损失问题，经与被告协商，双方未达成一致意见，原告于2017年4月6日诉至一审法院。
诉讼中，经原告申请，一审法院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行了司法鉴定，该所于2017年6月30日作出[许诚司鉴所（2017）残鉴字第199号]《许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》（附<评估意见书>）。结论为：被鉴定人闫有叶腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一以上的伤残等级评定为十级；评估意见：1、被鉴定人闫有叶的误工期限约需60-150日；2、被鉴定人闫有叶的护理期限约需50-60日。原告为此花费鉴定费1900元。
原告于2017年6月21日在许昌县人民医院花费放射费120元。
另查明：原告闫有叶事故前于2015年6月至2016年9月份租赁宋二枝在襄城县锦绣花园小区2号楼东单元2楼东户所购买的房屋居住。每月租金800元。原告闫有叶带着妻子周鲜阁、父母、儿女在该房屋内居住生活。事故后回到原居住地生活至今。
原告闫有叶与妻子周鲜阁于2015年3月至2016年7月在襄城县信诺铝塑门窗有限公司工作，闫有叶在该公司从事安装维修业务，其2016年4、5、6月份的工�为5800元、6000元、5900元。周鲜阁系该公司普通工人，2016年4、5、6月份的工资均为3600元。
原告闫有叶的被扶养人有：父亲闫郎头，1939年7月14日生，母亲宋苗妮，1940年7月15日生。闫郎头夫妇共生育一子三女，包括原告闫有叶。
闫有叶与妻子周鲜阁共生育三个子女，长女闫旭雅，1998年8月15日生，次女闫梦雅，2006年1月22日生；儿子闫文龙，2008年12月29日生。
另查明：被告王少伟驾驶的肇事车豫Ｄ×××××/豫DG5**挂号重型半挂牵引车登记车主和实际车主均为被告程元锋。该车以被告郏县福万源运输公司为被保险人，于2015年9月23日在被告人寿财险郏县公司办理有交通事故强制保险和商业险保险合同，其中商业三责险保险限额为100万元且不计免赔，保险期间均为2015年9月24日零时起至2016年9月23日24时止。
一审法院认为：公民的生命健康�受法律保护。原、被告发生的道路交通事故，经公安交警部门处理出具的事故认定书认定王少伟负事故的全部责任，原告无责任。该认定书送达后，各方当事人均未提出复议，该认定书不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。被告王少伟所驾驶的肇事车豫Ｄ×××××/DG581挂号重型半挂牵引车登记车主为被告为被告程元锋，实际车主为被告程元锋，原告要求被告程元锋承担赔偿责任，理由正当，应予支持。肇事车豫Ｄ×××××/豫DG5**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险郏县公司办理有交强险和商业三责险100万元且不计免赔，原告要求被告人寿财险郏县公司在保险合同内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致�损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告王少伟作为被告程元锋雇佣的司机，对造成本案交通事故负全部责任，具有重大过失，因此原告要求其承担赔偿责任，理由正当，且其应对被告程元锋承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告并未提供被告郏县福万源运输公司承担责任的证据，故原告要求被告郏县福万源运输公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。
被告程元锋垫付款2万元，其要求从原告的费用中扣除由被告保险公司直接给付，不违反法律规定，但应扣除其应承担的有关费用后下余部分由被告保险公司直接给付。
原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，但应当依照有关规定�理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失有：
一、医疗费16904.54元（原告的医疗费包括：1、许昌襄城中西医结合医院住院治疗期间共计花费医疗费16654.54元。2、原告于2016年8月26日在襄城县第二人民医院花费检查费250元。以上合计16904.54元。原告于2017年6月21日在许昌县人民医院花费放射费120元应当作为鉴定检查费处理。）
二、误工费29500元（原告的误工期间经鉴定为约需60-150天。原告要求按150日计算，在合理范围，应予支持。每天的误工费因原告事故前在在襄城县信诺铝塑门窗有限公司工作，闫有叶在该公司从事安装维修业务，其2016年4、5、6月份的工资为5800元、6000元、5900元。三个月平均工资为5900元。其误工费计算为：5900元/月÷30天/月×150天=29500元。原告要求被告赔偿该费用30000元中多出的部分，不予支持。）
三、护理费7200元（原告的护理期间经鉴定为约需50-60日。应当按最高60日计算，原告要求按109天计算，但提供证据不足以证实，不予支持。每天的护理费因原告的护理人员为其妻子周鲜阁，其于2015年3月至2016年7月在襄城县信诺铝塑门窗有限公司工作，2016年4、5、6月份的工资均为3600元。其护理费计算为：3600元/月÷30天/月×60天=7200元。原告要求被告赔偿该费用13080元多出的部分，不予支持。）
四、住院伙食补助费1470元（原告的住院期间为49天，每天的住院伙食补助费原告要求按30元计算，未超过有关规定标准，应予支持。49天1470元。）
五、营养费490元（原告的住院期间为49天，每天的营养费原告要求按30元计算过高，应以每天10元计算为宜。49天计490元。原告要求被告赔偿该费用1470元多出的部分，不予支持。）
六、伤残赔偿金54465.84元（原告的伤情经鉴定为被鉴定人闫有叶腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一以上的伤残等级评定为十级。伤残残疾赔偿指数为10%。应当赔偿20年。每年的残疾赔偿金因原告闫有叶事故前于2015年6月只2016年9月份租赁宋二枝在襄城县锦绣花园小区2号楼东单元2楼东户所购买的房屋居住，经常居住地超过1年，原告要求按河南省2017年公布的2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年计算残疾赔偿金，理由正当，应予支持。其残疾赔偿金计算为：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。）
七、精神抚慰金5000元（原告的伤情经鉴定为10级伤残，且被告负事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，理由正当，且在合理范围，应予支持。）
八、被扶养人生活费11448.78元（原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告事故时的被扶养人为：1、父�闫郎头，1939年7月14日生，事故的2016年7月20日其为77周岁，按规定应被扶养5年。闫郎头夫妇共生育一子三女，包括原告闫有叶，应当由被告承担四分之一。每年的被扶养人生活费因原告闫有叶事故前于2015年6月只2016年9月份租赁宋二枝在襄城县锦绣花园小区2号楼东单元2楼东户所购买的房屋居住，并带着父母子女一块生活，经常居住地超过一年。原告要求被扶养生活费按2017年度公布的2016年度河南省城镇居民人均生活消费支出标准18087.79元/年计算，理由正当，应予支持。再乘以原告的伤残赔偿指数十级10%。2、母亲宋苗妮，1940年7月15日生，事故的2016年7月20日其为76周岁，按规定应被扶养5年。其计算情况同闫郎头。3、长女闫旭雅，1998年8月15日生，事故的2016年7月20日其差25天不到18周岁，按规定应被扶养1/12年，每年的被扶养人生活费因原告闫有叶事故前于2015年6月只2016年9月份租赁宋二枝在襄城县锦绣花园小区2号楼东单元2楼东户所购买的房屋居住，并带着父母子女一块生活，经常居住地超过一年。原告要求被扶养生活费按2017年度公布的2016年度河南省城镇居民人均生活消费支出标准18087.79元/年计算，理由正当，应予支持。应当由其妻子承担一半，另一半由被告承担。再乘以原告的伤残赔偿指数十级10%。4、次女闫梦雅，2006年1月22日生。事故的2016年7月20日其为10周岁，按规定应被扶养8年，其他计算方式同闫旭雅。5、儿子闫文龙，2008年12月29日生。事故的2016年7月20日其为8周岁，按规定应被扶养10年，其他计算方式同闫旭雅。依照规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故上述被扶养人的被扶养人生活费分段计算为：⑴1/12年有五名被扶养人：父�、三个子女，其被扶养人生活费计算为：<父母2人÷4+三个子女3人÷2>×1/12年×18087.79元/年×10%=301.46元。五人的被扶养人生活费之和并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额18087.79元/年÷1/12=1507.32元。⑵2/12至5年有四名被扶养人：父母、次女闫梦雅、儿子闫文龙，其被扶养人生活费计算为：<父母2人÷4+两名子女2人÷2>×<5-1/12>年×18087.79元/年×10%=13339.75元。⑶6-8年计3年有两名被扶养人：次女闫梦雅、儿子闫文龙。其被扶养人生活费计算为：两名子女2人÷2×3年×18087.79元/年×10%=5426.34元。⑷9-10年计2年，有一名被扶养人：儿子闫文龙。其被扶养人生活费计算为：1人÷2×2年×18087.79元/年×10%=1808.78元。以上⑴至⑷合计20876.33元。原告只要求被告赔偿该费用11448.78元，自愿合法，应予支持。且依照最高�民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知第四条之规定，该费用应计入残疾赔偿金内。）
九、车损625元（原告的无牌照海迪牌电动车在事故中受损失，经评估为车辆、物品损失金额合计625元，原告要求被告赔偿该损失，理由正当，但其要求被告赔偿该费用6255元多出的部分，不予支持。）
十、鉴定评估及鉴定检查费2320元（原告为鉴定伤残花费鉴定费1900元，为评估车辆损失花费评估费300元，原告于2017年6月21日在许昌县人民医院花费放射费120元应当作为鉴定检查费处理。合计2200元。系原告为处理事故所花费的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）
十一、交通费1500元（原告为处理事故、住院医疗、鉴定等需要花费一定的交通费，原告要求被告交通费，理由正当，但其要求�告赔偿该费用1800元过高，酌定为1500元。）
以上一至十一项合计130924.16元。
按照规定，保险合同既包括保单，也包括保险条款、特别约定，按照商业保险条款规定，原告的鉴定评估及鉴定检查费2320元，属于间接损失，保险公司不予赔偿，该费用因王少伟负事故的全部责任，依法由被告程元锋、王少伟连带赔偿。
本案的案件受理费3410元，作为诉讼费，属于间接损失，依照有关规定保险公司不承担，该费用应依事故责任大小、案件胜败诉比例，依法由被告程元锋、王少伟和原告分担。本院确定由被告程元锋、王少伟负担3000元。原告闫有叶负担410元。
被告程元锋垫付的医疗费20000元，其要求从原告的请求中扣除，由被告保险公司直接给付，原告同意，应予支持。但应当扣除被告程元锋依法应当承担的费用，包括：1、原告的鉴定�估及鉴定检查费2320元；2、诉讼费3000元。合计5320元。下余14680元。由被告人寿财险郏县公司直接给付被告程元锋。
原告的总损失130924.16元，扣减原告的鉴定及鉴定检查费2320元，下余128604.16元，再扣减被告程元锋垫付款14680元。下余113924.16元，因肇事车豫Ｄ×××××/DG581挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险郏县公司办理有交强险和商业三责险100万元且不计免赔，发生事故时在保险期间，且被告王少伟负事故的全部责任，应依法由被告人寿财险郏县公司在上述交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿完毕。
被告王少伟、郏县福万源运输公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在肇事车豫Ｄ×××××/DG581挂号重型半挂牵引车在该公司办理的机动车交通事故强制保险和商业三责险赔偿限额范围内支付原告闫有叶的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养生活费）、精神损害抚慰金、车损费等共计人民币113924.16元，支付被告程元锋垫付款14680元；二、被告王少伟、程元锋连带赔偿原告闫有叶鉴定评估及鉴定检查费2320元（已扣减）；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。以上第一、二项于本判决书生效后五日内执行完毕。案件受理费3410元，由原告闫有叶负担410元，由被告王少伟、程元锋负担3000元（已扣减）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审对残疾赔偿金、误工费标准的认定是否有相应依据。闫有叶所在单位出具的证明证实其从事工作及停发工资情况，并有工资�相印证，证实闫有叶在城镇工作及收入状况，误工费应按其实际收入确定，一审确定误工费标准正确；闫有叶租赁房主宋二枝出具的证明证实闫有叶租赁其房子的事实，并有房屋买卖合同证明宋二枝系房屋合法所有权人，且闫有叶租住地物业对其租赁宋二枝房屋的事实予以证明，上述证据可证明闫有叶在城镇居住的事实；结合闫有叶孩子在城镇上学的事实，可综合认定闫有叶经常居住地和主要收入来源均为城市，且二审中闫有叶对租赁合同、劳务合同的形成作出了合理解释，故一审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
关于一审对护理费标准认定是否有充足依据。本案护理人员周鲜阁所在单位出具有其从事工作及停发工资情况，并有该单位的工资表证实其收入，一审根据护理人员的收入情况确定护理费标准符合法律规定。
综上所述，中国人寿�产保险股份有限公司郏县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用�督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药�、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和�戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口