wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初20933号原告：李刚，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司华东分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：徐庆。委托诉讼代理人：徐敏。委托诉讼代理人：陈慧。原告李刚与被告江苏中顺建设集团有限公司华东分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告李刚及其委托诉讼代理人牟思宏，被告江苏中顺建设集团有限公司华东分公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.解除李刚与江苏中顺建设集团有限公司华东分公司签订的《劳务协议》；2.要求江苏中顺建设集团有限公司华东分公司返还李刚材料押金50,000元；3.要求江苏中顺建设集团有限公司华东分公司赔偿李刚2016年4月7日至2016年7月7日的租金损失7,500元、人工工资损失197,600元，共计205,100元。事实和理由：2016年3月18日，李刚与江苏中顺建设集团有限公司华东分公司签订《劳务协议》，约定李刚为江苏中顺建设集团有限公司华东分公司承包的上海市老小区表线置换安装工程提供劳务，单价按每块110元计算，李刚先向江苏中顺建设集团有限公司华东分公司缴纳材料押金50,000元，合同期满未丢失工程材料，江苏中顺建设集团有限公司华东分公司无理由全额退款。合同签订后，李刚组织十五人准备提供劳务，但江苏中顺建设集团有限公司华东分公司迟迟不予开工，一直让李刚等待，李刚等待两个月后无奈解散工人。李刚多次要求江苏中顺建设集团有限公司华东分公司返还押金并赔偿损失未果，故提起本案诉讼。江苏中顺建设集团有限公司华东分公司辩称，李刚不具备承包工程的资质。江苏中顺建设集团有限公司华东分公司没有与李刚签订过任何合同，也没有授权他人与李刚签订合同，没有收取过押金。江苏中顺建设集团有限公司华东分公司对李刚所说的工程项目不清楚，无法予以查证。陆卫斌、谢炳锋均不是江苏中顺建设集团有限公司华东分公司的员工，与公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李刚提供《劳务协议》和《补充协议》，两份协议记载甲方为“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”(发包方)，乙方为李刚(承包方)，内容为，乙方为甲方承包的“上海市老小区表线置换安装工程”提供劳务，施工时间为2016年3月30日至2017年3月30日，承包方式为包工不包料，材料押金50,000元，到甲方账户上合同生效，如合同到期没有丢失工程材料，甲方无理由全额退款。承包范围及工程量一次性包干，单价按每块110元计算，每个班组做完2000块为一个付款节点，到付款节点付工程款的80%，剩余的20%验收合格后付至95%，剩余的5%尾款一年到底付清。因甲方原因造成的，因不可抗拒的自然灾害延误，经现场甲方代表签字确认，工期顺延，若甲方材料供应不足，导致工期延误3天，甲方以每天每个人补偿给乙方150元赔偿。《劳务协议》首页、尾页甲方落款处盖有“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”的印章，落款处有“陆卫斌”的签名，落款日期为2016年3月18日。《补充协议》甲方落款处盖有“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”的印章和“陆卫斌”的签名。李刚提供陆卫斌在签约前向李刚出示的“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”与上海盘银建筑工程有限公司签订的《电力建设安装工程协议书》、《补充协议》复印件以及“进场通知书”，记载“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”向上海盘银建设工程有限公司承接“住宅楼电表安装配电工程”的单元电表箱内电表安装工程，并指定谢炳锋为其施工工地负责人。“进场通知书”记载上海盘银建筑工程有限公司通知“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”于2016年2月28日安排工人准备进场施工。2016年3月19日，李刚向谢炳锋支付50,000元。审理中，李刚对其主张的租金和工资损失，提供《房屋租赁协议》和手写工资发放清单。因江苏中顺建设集团有限公司华东分公司对李刚提供的《劳务协议》和《补充协议》上公章的真实性提出异议，李刚申请对《劳务协议》尾页落款处和《补充协议》落款处“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”的公章进行鉴定。因李刚未及时提供上述协议原件，该鉴定在本案诉前调解阶段未能顺利进行。本案立案后，李刚再次申请对《劳务协议》首页尾页落款处和《补充协议》落款处“江苏中顺建设集团有限公司华东分公司”的公章进行鉴定，明确以江苏中顺建设集团有限公司华东分公司于2017年6月1日出示的公章为比照样本，并明确由李刚先行垫付鉴定费用，本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，因李刚未交纳鉴定费用，司法鉴定科学研究院退回鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李刚主张其与江苏中顺建设集团有限公司华东分公司签订《劳务协议》和《补充协议》，并支付江苏中顺建设集团有限公司华东分公司材料押金50,000元，江苏中顺建设集团有限公司华东分公司否认上述协议上公章的真实性，并提供其公章用于比对，李刚就此申请鉴定，但未支付鉴定费用，导致鉴定无法进行，其提供的上述协议上公章的真实性无法证实。同时，李刚向案外人谢炳锋支付材料押金，未能提供充分证据证明该材料押金系江苏中顺建设集团有限公司华东分公司收取。鉴于李刚未能提供充分证据证明其与江苏中顺建设集团有限公司华东分公司之间签订协议以及付款事实，本院对李刚的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李刚的全部诉讼请求。案件受理费5,126元，因适用简易程序，减半收取计2,563元，由李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(此页无正文)审判员  梅松松二〇一八年二月二日书记员  倪晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5295号
申请执行人:池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，户籍地北京市顺义区。
被执行人:孟玉红，女，汉族，1979年9月23日出生，户籍地河北省承德市。
被执行人：郭金海，男，汉族，1977年10月6日出生，户籍地河北省承德市。
被执行人：承德市缘隆商贸有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟8号凯隆食品有限责任公司。
法定代表人：郭金海。
本院在执行池洪英与孟玉红、郭金海、承德市缘隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因车辆下落不明暂无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十九日
书记员 李 楠
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初228号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨振卿，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省伊川县，现租住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人杨振卿犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人杨振卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日13时14分许，被告人杨振卿到巩义农村商业银行股份有限公司黑石关分理处ATM提款机上取款时，冒用被害人康某名义，将康某遗忘在ATM提款机上银行卡内5000元取走。案发后，赃款已追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了杨振卿的具结书、供述与辩解，被害人康某的陈述，巩义市公安局扣押决定书、发还清单、谅解书、收条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、监控录像、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据，据此认为被告人杨振卿的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人杨振卿拘役，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨振卿对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杨振卿签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨振卿犯信用卡诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨振卿犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘萌岚
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2413号
原告：王其亮，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：马喜民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代领标的款，代收法律文书。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：覃中明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。
原告王其亮与被告覃中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王其亮的委托诉讼代理人马喜民、胡秀章，被告覃中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王其亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务款1600元。事实与理由：2016年10月24日，原告经人介绍到被告内蒙的工地干活，被告承诺支付工资、来回路费及食宿费。原告10月28日出发，到内蒙后一共干活八天半，工程结束后，被告领到劳务款后和原告一起回到鹤壁。到鹤壁新区时被告偷偷跑掉，对原告劳务款拒不支付。
被告覃中明辩称：被告不认识原告，被告只与原告的代理人马喜民有协议，约定干一立方米35元，原告一共干了360立方米，被告已经把工资12600元支付给马喜民了。
本院经审理认定事实如下：马喜民经张光麦介绍带原告王其亮等十七人到被告覃中明在包头的工地为其做垒石头护坡的工程，被告承诺支付来回路费。工程结束后，被告支付马喜民工资12600元，后被告覃中明与原告王其亮、马喜民等十八人回到鹤壁。被告未支付原告王其亮往返路费。原告从焦作到包头往返花费交通费379元。上述事实有原、被告在诉讼中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的考勤表系原告自己的工长书写，被告不予认可，且无其他证据与之相互印证，本院不予采信；原告提交的录音资料系案外人录音，该案外人未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；原告提交的交通费票据中有379元费用系合理的费用，本院对379元部分予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王其亮请求被告覃中明支付拖欠的工资1600元，被告覃中明不予认可，原告对被告拖欠其1600元工资的事实负有举证责任。原告提交的证据考勤表、录音资料均不能证明其主张的被告承诺按200元／日支付工资、为被告工作八天半的事实。故此，对原告请求被告支付1600元工资的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通费500元，被告在诉讼中亦认可由其支付往返交通费用，但原告提交的证据仅能证明其从焦作到包头往返的合理交通费为379元，故对379元部分的交通费请求本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告覃中明于判决生效后三日内给付原告王其亮交通费379元；
二、驳回原告王其亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其亮负担20元，被告覃中明负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初2413号原告：王其亮，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住河南省修武县。委托诉讼代理人：马喜民，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，代领标的款，代收法律文书。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：覃中明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。原告王其亮与被告覃中明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王其亮的委托诉讼代理人马喜民、胡秀章，被告覃中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王其亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务款1600元。事实与理由：2016年10月24日，原告经人介绍到被告内蒙的工地干活，被告承诺支付工资、来回路费及食宿费。原告10月28日出发，到内蒙后一共干活八天半，工程结束后，被告领到劳务款后和原告一起回到鹤壁。到鹤壁新区时被告偷偷跑掉，对原告劳务款拒不支付。被告覃中明辩称：被告不认识原告，被告只与原告的代理人马喜民有协议，约定干一立方米35元，原告一共干了360立方米，被告已经把工资12600元支付给马喜民了。本院经审理认定事实如下：马喜民经张光麦介绍带原告王其亮等十七人到被告覃中明在包头的工地为其做垒石头护坡的工程，被告承诺支付来回路费。工程结束后，被告支付马喜民工资12600元，后被告覃中明与原告王其亮、马喜民等十八人回到鹤壁。被告未支付原告王其亮往返路费。原告从焦作到包头往返花费交通费379元。上述事实有原、被告在诉讼中的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的考勤表系原告自己的工长书写，被告不予认可，且无其他证据与之相互印证，本院不予采信；原告提交的录音资料系案外人录音，该案外人未到庭参加诉讼，无法核实其真实性，本院对该证据不予采信；原告提交的交通费票据中有379元费用系合理的费用，本院对379元部分予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王其亮请求被告覃中明支付拖欠的工资1600元，被告覃中明不予认可，原告对被告拖欠其1600元工资的事实负有举证责任。原告提交的证据考勤表、录音资料均不能证明其主张的被告承诺按200元／日支付工资、为被告工作八天半的事实。故此，对原告请求被告支付1600元工资的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通费500元，被告在诉讼中亦认可由其支付往返交通费用，但原告提交的证据仅能证明其从焦作到包头往返的合理交通费为379元，故对379元部分的交通费请求本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告覃中明于判决生效后三日内给付原告王其亮交通费379元；二、驳回原告王其亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其亮负担20元，被告覃中明负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一六年十二月十四日书记员  李 标
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初1489号
原告：海南益康乐药业有限公司，住所地：海南省海口市海垦路28号金都花园1栋1162号。
法定代表人：杨清泽，职务总经理。
委托代理人：张玲，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人：王申蔚，海南新概念律师事务所律师。
被告：哈药集团三精医药商贸有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区哈平路233号。
法定代表人：余欣阳，职务总经理。
被告：哈药集团人民同泰医药股份有限公司，住所地：哈尔滨市道里区哈药路418号。
法定代表人：张利君，职务董事长。
被告：哈药集团营销有限公司，住所地：哈尔滨市道里区群力大道7号。
法定代表人：王浩淼，职务董事长。
第三人：哈药集团股份有限公司，住所地：哈尔滨市利民开发区宝安路南、西安大街西。
法定代表人：张利君，职务董事长。
第三人：哈药集团三精制药有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区衡山路76号。
法定代表人：芦传有，职务董事长。
本院在审理原告海南益康乐药业有限公司与被告哈药集团三精医药商贸有限公司、哈药集团人民同泰医药股份有限公司、哈药集团营销有限公司及第三人哈药集团股份有限公司、哈药集团三精制药有限公司合同纠纷一案后，被告哈药集团营销有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告哈药集团营销有限公司住所地为哈尔滨市道里区群力大道7号，故本案应移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院认为，原告依据其与被告哈药集团三精医药商贸有限公司、哈药集团人民同泰医药股份有限公司、哈药集团营销有限公司有关人员签订的《备忘录》向上述被告主张权利，被告哈药集团三精医药商贸有限公司住所地为哈尔滨市香坊区哈平路233号，被告哈药集团人民同泰医药股份有限公司住所地为哈尔滨市道里区哈药路418号，被告哈药集团营销有限公司住所地为哈尔滨市道里区群力大道7号。上述被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，故本院对该案没有管辖权，应由哈尔滨市道里区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王丽艳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吕颜伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12530号
原告：张初贤，男，1966年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：张旭东，男，1990年7月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
委托代理人：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。
委托代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告张初贤与被告张旭栋、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张初贤于2016年12月30日以三方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张初贤撤诉。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郦利江
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0922民初979号
原告：杨龙，男，1971年7月10日出生，回族，小学文化，云南澜沧江酒业集团有限公司员工，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：杨维新（系原告父亲），1946年8月21日出生，回族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托代理权限：特别授权代理。
被告：马从朝，男，1955年5月12日出生，回族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。
原告杨龙与被告马从朝物权保护纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法进行审理。
原告杨龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除支砌在原告围墙头的水泥平顶（长34.9米、宽2.5尺）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1971年至1973年，原告父亲杨维新用三年时间支砌了自家的围墙。2016年至2017年期间，被告在原告的围墙头浇筑水泥平顶加宽自己的宰牛场，严重影响了原告的生活。经云县爱华镇河湾村委会及爱华镇司法所调解未果，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原杨龙与被告马从朝之间实质争议的是两户相邻的隔界，本案属于权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨彦安
审 判 员 潘明珠
人民陪审员 李佳瀚
二〇一八年四月十日
书 记 员 李铧臻
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0922民初979号原告：杨龙，男，1971年7月10日出生，回族，小学文化，云南澜沧江酒业集团有限公司员工，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨维新（系原告父亲），1946年8月21日出生，回族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托代理权限：特别授权代理。被告：马从朝，男，1955年5月12日出生，回族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。原告杨龙与被告马从朝物权保护纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法进行审理。原告杨龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除支砌在原告围墙头的水泥平顶（长34.9米、宽2.5尺）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1971年至1973年，原告父亲杨维新用三年时间支砌了自家的围墙。2016年至2017年期间，被告在原告的围墙头浇筑水泥平顶加宽自己的宰牛场，严重影响了原告的生活。经云县爱华镇河湾村委会及爱华镇司法所调解未果，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原杨龙与被告马从朝之间实质争议的是两户相邻的隔界，本案属于权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  李佳瀚二〇一八年四月十日书 记 员  李铧臻
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更261号
罪犯张军，男，1969年12月14日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省昆明铁路运输中级法院于二〇〇三年七月二十九日作出（2003）昆铁中刑初字第356号刑事判决，认定被告人张军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币14000元（已执行5500元），剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2003年9月25日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第200号刑事裁定，将罪犯张军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于二〇〇八年八月九日作出（2008）郴刑执字第833号刑事裁定，对罪犯张军减去有期徒刑一年；本院于二〇一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第241号刑事裁定，对罪犯张军减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1204号刑事裁定，对罪犯张军减去有期徒刑一年十个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1229号刑事裁定，对罪犯张军减去有期徒刑一年七个月。服刑期至2019年5月11日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张军减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年4月12日起至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初937号
原告吕海涛，男，1980年9月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告于涛，男，1984年9月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告吕海涛诉被告于涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海涛、被告于涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕海涛诉称，2016年2月9日上午11时，因原告到被告家看望孩子，被告无故对原告实施殴打，将原告打伤。原告受伤后到唐县人民医院住院治疗，为此原告产生大量医疗费等。原告被打伤后报警，唐县公安局长古城派出所接警处理本案，于2016年4月29日作出唐公（长）行罚决字（2016）0137号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款贰佰元。此案经唐县公安局长古城派出所调解未果，唐县公安局长古城派出所于2016年4月29日出具告知书，告知原告到法院起诉。综上，被告无故殴打原告，给原告造成身体上的伤害和经济损失，经调解未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计14000元。诉讼费由被告承担。
被告于涛辩称，原告不应该大年初二去看孩子，我媳妇系再婚，大年初二去我家看孩子去，原告不知道是过年？我只打原告脸部一拳，没有打原告鼻子。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年2月9日上午11时，原告吕海涛在唐县××××村贾增林家院内，与被告于涛相遇，双方发生争执，被告于涛将原告吕海涛殴打致伤，原告吕海涛受伤后被送往唐县人民医院住院治疗14天，产生医疗费3224.4元。原告主张住院期间外购破伤风疫苗花费450元，但未向本院提供正式票据。原告主张误工费758.52元（14天×54.18元/天）按农林牧渔标准计算。原告主张护理费758.52元（14天×54.18元/天）按农林牧渔标准计算。住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）按河北省出差标准计算。原告受伤后报警，经唐县公安局长古城派出所接警处理本案，给予了被告于涛相应的治安处罚，经唐县司法医学鉴定中心鉴定，原告吕海涛的伤为轻微伤，原告为此产生鉴定费800元，交通费150元。另原告主张住院期间生活用品费等其他费用共计1200元，但原告未向本院提供相关证据。本案经唐县公安局长古城派出所调解未果，后原告诉至本院。
以上事实，由原告的起诉及提交的证据、被告的答辩及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。本案中，原、被告之间因琐事发生争吵打架，被告将原告殴打致伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告主张因受伤而住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，因有相关证据予以证实，本院予以认定。原告主张住院期间外购破伤风疫苗450元、住院期间生活用品等其他费用共计1200元，因原告未向本院提供相关证据加以证实，故本院不予认定。原告主张精神损害抚慰金，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，故对原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院关于〈确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告于涛赔偿原告吕海涛医疗费3224.4元、误工费758.52元、护理费758.52元、住院伙食祖费1400元、鉴定费800元、交通费150元，以上各项损失共计7091.44元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吕海涛负担50元，被告于涛负担100元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
人民陪审员 田红英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初937号原告吕海涛，男，1980年9月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告于涛，男，1984年9月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告吕海涛诉被告于涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海涛、被告于涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕海涛诉称，2016年2月9日上午11时，因原告到被告家看望孩子，被告无故对原告实施殴打，将原告打伤。原告受伤后到唐县人民医院住院治疗，为此原告产生大量医疗费等。原告被打伤后报警，唐县公安局长古城派出所接警处理本案，于2016年4月29日作出唐公（长）行罚决字（2016）0137号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款贰佰元。此案经唐县公安局长古城派出所调解未果，唐县公安局长古城派出所于2016年4月29日出具告知书，告知原告到法院起诉。综上，被告无故殴打原告，给原告造成身体上的伤害和经济损失，经调解未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计14000元。诉讼费由被告承担。被告于涛辩称，原告不应该大年初二去看孩子，我媳妇系再婚，大年初二去我家看孩子去，原告不知道是过年？我只打原告脸部一拳，没有打原告鼻子。请求法院依法判决。经审理查明，2016年2月9日上午11时，原告吕海涛在唐县××××村贾增林家院内，与被告于涛相遇，双方发生争执，被告于涛将原告吕海涛殴打致伤，原告吕海涛受伤后被送往唐县人民医院住院治疗14天，产生医疗费3224.4元。原告主张住院期间外购破伤风疫苗花费450元，但未向本院提供正式票据。原告主张误工费758.52元（14天×54.18元/天）按农林牧渔标准计算。原告主张护理费758.52元（14天×54.18元/天）按农林牧渔标准计算。住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）按河北省出差标准计算。原告受伤后报警，经唐县公安局长古城派出所接警处理本案，给予了被告于涛相应的治安处罚，经唐县司法医学鉴定中心鉴定，原告吕海涛的伤为轻微伤，原告为此产生鉴定费800元，交通费150元。另原告主张住院期间生活用品费等其他费用共计1200元，但原告未向本院提供相关证据。本案经唐县公安局长古城派出所调解未果，后原告诉至本院。以上事实，由原告的起诉及提交的证据、被告的答辩及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。本案中，原、被告之间因琐事发生争吵打架，被告将原告殴打致伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告主张因受伤而住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，因有相关证据予以证实，本院予以认定。原告主张住院期间外购破伤风疫苗450元、住院期间生活用品等其他费用共计1200元，因原告未向本院提供相关证据加以证实，故本院不予认定。原告主张精神损害抚慰金，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，故对原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于》第二条，《最高人民法院关于〈确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告于涛赔偿原告吕海涛医疗费3224.4元、误工费758.52元、护理费758.52元、住院伙食祖费1400元、鉴定费800元、交通费150元，以上各项损失共计7091.44元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告吕海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吕海涛负担50元，被告于涛负担100元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会审 判 员  刘二喜人民陪审员  田红英二〇一六年六月二十九日书 记 员  王晓红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执919号之一
申请执行人：上虞市城东农工商有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路606号金汇大厦20层，组织机构代码71258060-5。
法定代表人：叶纪明，董事长。
被执行人：上虞国际大酒店有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道，组织机构代码73528247-5。
法定代表人：杨建康，董事长。
本院在执行上虞市城东农工商有限公司与上虞国际大酒店有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人上虞国际大酒店有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初180号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月20日立案后，于2017年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已依法查封的被执行人名下的车辆暂无法处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执919号
申请执行人:上虞市城东农工商有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路606号金汇大厦20层，组织机构代码71258060－5。
法定代表人叶纪明，董事长。
被执行人：上虞国际大酒店有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道，组织机构代码73528247－5。
法定代表人杨建康，董事长。
申请执行人上虞市城东农工商有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初180号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞国际大酒店有限公司在（2017）浙0604执919号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞国际大酒店有限公司银行存款人民币42609900元（含执行费109900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 靖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5140号之一
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐文正，男，1987年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人金娉，女，1987年10月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟宣凯，男，1987年9月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人徐文正、金娉、牟宣凯为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7884号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐文正、金娉、牟宣凯在（2017）浙1003执5140号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柯澄川
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。
被告：曾清林，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告曾清林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告曾清林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告曾清林立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金3755.96元，暂计至2017年10月31日拖欠的利息653.76元、费用1023.76元、违约金0元，合计5433.48元，之后的利息、复利利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至贷款全部清偿之日；2.被告曾清林向原告邮储银行中山分行支付律师费500元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确：截至2018年3月14日，被告尚欠本金3755.96元、利息653.76元、费用1023.76元（包括滞纳金1013.76元、预借现金费用10元）。并明确计算至2016年12月31日的滞纳金为1013.76元，2017年1月1日之后滞纳金变更为违约金，按滞纳金计收标准计至清偿之日止。
被告曾清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：曾清林。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡普卡。
信用卡卡号：62×××29。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
取现手续费计收标准：对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。境内透支取现：交易金额的1%，最低2元；境外透支取现：交易金额的1%，最低15元。
律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年1月11日，邮储银行中山分行作为甲方与广东香山律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与陈昌岳等49人（含曾清林在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费500元，广东香山律师事务所开具票面金额为24500元的律师费发票。
欠款情况：曾清林于2013年5月7日开始出现逾期还款，截至2018年3月14日，曾清林拖欠邮储银行中山分行信用卡本金3755.96元、利息653.76元、滞纳金1013.76元（计算至2016年12月31日）、现金手续费10元。
另查，邮储银行中山分行提交证据，拟证明中国邮政储蓄银行在其官网发布关于信用卡收费项目的公告，载明：违约金服务内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，曾清林向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。曾清林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且曾清林没有证据推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行起诉要求曾清林偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张曾清林偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由曾清林承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故邮储银行中山分行主张曾清林支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。曾清林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上所述，对邮储银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾清林于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年3月14日的信用卡透支交易款、利息及费用合计5433.48元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、被告曾清林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告曾清林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 郭卫洪
二〇一八年四月三日
书记员 李泳瑜
李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。被告：曾清林，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告曾清林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告曾清林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告曾清林立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金3755.96元，暂计至2017年10月31日拖欠的利息653.76元、费用1023.76元、违约金0元，合计5433.48元，之后的利息、复利利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至贷款全部清偿之日；2.被告曾清林向原告邮储银行中山分行支付律师费500元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确：截至2018年3月14日，被告尚欠本金3755.96元、利息653.76元、费用1023.76元（包括滞纳金1013.76元、预借现金费用10元）。并明确计算至2016年12月31日的滞纳金为1013.76元，2017年1月1日之后滞纳金变更为违约金，按滞纳金计收标准计至清偿之日止。被告曾清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：曾清林。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡普卡。信用卡卡号：62×××29。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。取现手续费计收标准：对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。境内透支取现：交易金额的1%，最低2元；境外透支取现：交易金额的1%，最低15元。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年1月11日，邮储银行中山分行作为甲方与广东香山律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与陈昌岳等49人（含曾清林在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费500元，广东香山律师事务所开具票面金额为24500元的律师费发票。欠款情况：曾清林于2013年5月7日开始出现逾期还款，截至2018年3月14日，曾清林拖欠邮储银行中山分行信用卡本金3755.96元、利息653.76元、滞纳金1013.76元（计算至2016年12月31日）、现金手续费10元。另查，邮储银行中山分行提交证据，拟证明中国邮政储蓄银行在其官网发布关于信用卡收费项目的公告，载明：违约金服务内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，曾清林向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。曾清林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且曾清林没有证据推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行起诉要求曾清林偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张曾清林偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由曾清林承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故邮储银行中山分行主张曾清林支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。曾清林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上所述，对邮储银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告曾清林于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年3月14日的信用卡透支交易款、利息及费用合计5433.48元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、被告曾清林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告曾清林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一八年四月三日书记员  李泳瑜李美红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01891号
申请执行人：安徽冠业贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：翁丽华，该公司总经理。
被执行人：合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张华，该公司总经理。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司的银行存款132750元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年九月二日
书记员 王小君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终140号
上诉人（原审被告）：北京森隆木材销售有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼南区1009。
法定代表人：沈金凤，董事长。
被上诉人（原审原告）：绥芬河国林木业城投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市绥芬河边境经济合作区创投服务中心综合办公楼326室。
法定代表人：李留彬，董事长。
被上诉人（原审被告）莆田豪新贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区涵港大道25888号福建省中通木材产业园（中国木业城）E6幢1单元6号。
法定代表人：郑志兴，职务不详。
上诉人北京森隆木材销售有限公司因与被上诉人绥芬河国林木业城投资有限公司、莆田豪新贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人北京森隆木材销售有限公司未缴纳上诉费用，原审黑龙江省绥芬河市人民法院于2017年10月30日向上诉人北京森隆木材销售有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人北京森隆木材销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京森隆木材销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑春梅
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一八年二月五日
书记员 徐一加
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终140号上诉人（原审被告）：北京森隆木材销售有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼南区1009。法定代表人：沈金凤，董事长。被上诉人（原审原告）：绥芬河国林木业城投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市绥芬河边境经济合作区创投服务中心综合办公楼326室。法定代表人：李留彬，董事长。被上诉人（原审被告）莆田豪新贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区涵港大道25888号福建省中通木材产业园（中国木业城）E6幢1单元6号。法定代表人：郑志兴，职务不详。上诉人北京森隆木材销售有限公司因与被上诉人绥芬河国林木业城投资有限公司、莆田豪新贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人北京森隆木材销售有限公司未缴纳上诉费用，原审黑龙江省绥芬河市人民法院于2017年10月30日向上诉人北京森隆木材销售有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人北京森隆木材销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京森隆木材销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑春梅审判员  杨弘智审判员  张继凯二〇一八年二月五日书记员  徐一加
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初96号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑华。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月8日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月12日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年5月30日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人郑华犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年6月8日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2018年4月8日20时许，被告人郑华醉酒后驾驶牌号为MD71XX小型汽车，途径新田县龙泉镇前进路五乡圩桥路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为168.37㎎/100ml。
被告人郑华被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为121㎎/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。
上述事实，被告人郑华在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《车辆信息查询结果单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人郑华所驾驶的MD71XX小型汽车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人郑华酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人郑华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人郑华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人郑华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一八年六月八日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3481号
原告：单条子，女，1964年5月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：侯昂，男，1979年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周莎，女，1982年7月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告单条子为与被告侯昂、周莎买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告单条子的委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼，被告侯昂、周莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单条子向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款计144300元，并支付自2015年2月16日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，从2013年至2014年期间向原告购买棉纱，经原、被告于2015年2月16日结算，欠原告货款合计184300元，并约定从2015年2月16日起按月利率1.5%计算利息。该款经原告催讨，已付40000元，余款144300元至今未付。
被告侯昂、周莎未作答辩。
原告单条子围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告侯昂、周莎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
被告侯昂、周莎与原告单条子曾发生买卖棉纱的业务往来。2015年2月16日，经双方结算，二被告尚欠原告货款计184300元，并出具欠款凭证一份，约定该货款自2015年2月16日起利息按月利率1.5%计算。该欠款凭证出具后，被告陆续归还货款40000元，余款至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款144300元及利息的事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠货款并按约定标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告侯昂、周莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯昂、周莎应支付原告单条子尚欠货款计144300元，并支付自2015年2月16日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由被告侯昂、周莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 迪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初886号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张大熙，男，1997年5月13日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被中山市公安局取保候审。2018年3月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年4月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕846号起诉书指控被告人张大熙犯买卖身份证件罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，张大熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份，被告人张大熙通过微信联系的方式，以人民币300元的价格向微信昵称“蓝尹就是我”的人员购买名为“盛某”的二代居民身份证1张，后放置于其位于中山市三乡镇环镇路35号五楼一房间住处的抽屉内。同年10月14日，公安人员在三乡镇唯岛咖啡店将张大熙抓获，并在其上述住处内缴获上述居民身份证。归案后，被告人张大熙如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张大熙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张大熙无视国家法律，买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。张大熙有坦白情节，依法可以从轻处罚。张大熙符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张大熙犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1185号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1757号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人林察金与被执行人浙江赐富医药有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币53772.02+1278.58元(其中案件执行标的金额53772.02元，诉讼费572元，执行费706.58元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2596号
原告:厦门和万兴机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道80号8C室，统一社会信用代码：923502065684237273。
法定代表人：刘慧芳，总经理。
委托诉讼代理人：罗海霞，公司职员。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
本院在审理原告厦门和万兴机电设备有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门和万兴机电设备有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门和万兴机电设备有限公司撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告厦门和万兴机电设备有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年六月十九日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执187号
申请执行人闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘叶圣，男，1977年3月9日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人闫德斌与被执行人刘叶圣仓储合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2017）鲁0323民初2520号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2520号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年六月十五日
书记员 周燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更390号
罪犯韩秀坤，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2016年6月12日作出(2016)吉0106刑初第42号刑事判决，以被告人韩秀坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期：自2015年11月9日起至2019年1月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩秀坤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韩秀坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩秀坤减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年11月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5894号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张宪尧，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张宪尧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5894号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宪尧，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张宪尧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初311号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人邵猛，男，1996年7月22日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月18日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人邵猛犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人邵猛及其辩护人徐西周到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年3月中旬，被告人邵猛以购买赌博软件、偿还欠款的名义，先后骗取高某人民币38000元，用于赌博挥霍。
被告人邵猛于2018年3月17日被新沂市公安局高流派出所民警抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人邵猛退赃款人民币38000元，已发还被害人高某。
上述事实，被告人邵猛及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、该局高流派出所民警鲍某、姜某出具的发破案经过、到案经过，户籍信息证明、微信截图、领取赔偿款领条等书证，证人祝某1证言，被害人高某的陈述，被告人邵猛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵猛以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邵猛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人邵猛有坦白情节、系初犯，愿意赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合本案的事实和相关的法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人邵猛有坦白情节、并退赔了被害人的经济损失，具有法定和酌定的从轻处罚情节，根据其悔罪态度，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、随案移交的作案工具OPPO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆成立
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗平县人民医院。住所地：云南省罗平县罗雄镇九龙路**号。
法定代表人：舒占坤，该医院院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，女，1992年2月4日生，汉族，农民，住云南省罗平县，现住云南省罗平县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，2013年4月9日生，汉族，住云南省罗平县。
法定代理人：唐某，吴某之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光德，男，1951年1月6日生，汉族，农民，住云南省西畴县。
再审申请人罗平县人民医院因与被申请人唐某、吴某1、吴光德医疗损害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗平县人民医院申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误：相关刑事判决确认刑事被告的行为致使本案死者吴某死亡，其死亡直接原因是刑事被告的加害行为所致，罗平县人民医院的过错不是其死亡结果的主要原因；本案司法鉴定意见仅为“医方对过错行为承担主要责任”、“医疗过错与死者后果之间存在因果关系”并未作出医方对死亡结果承担主要责任或次要责任的结论，该鉴定意见不应予以采信；刑事被告的故意伤害行为是造成吴某死亡的主要原因，医疗过错只是造成死亡的次要原因之一，判决确认罗平县人民医院承担死亡赔偿责任没有依据；判决的责任承担颠倒了原因力的大小。既然未认定医院对死亡结果承担主要责任，判决由罗平县人民医院承担死亡赔偿金、精神抚慰金没有事实和法律依据；判决将住院伙食费、死亡赔偿金、精神抚慰金确定为刑附民案件不予赔偿的部分错误，扩大了罗平县人民医院的赔偿范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。
本院认为，经审查，本案死者吴某被刑事被告人的故意伤害行为致伤，在送往罗平县人民医院救治后身亡。经一审法院委托，昆明法医院司法鉴定中心对罗平县人民医院对吴某的诊疗过程中是否存在过错、罗平县人民医院的诊疗行为与吴某的死亡是否存在因果关系及是否应承担责任的问题进行了鉴定，鉴定分析及意见认为：罗平县人民医院对吴某行剖腹探查，大网膜断裂修补术、肠系膜根部破裂伤修补术、回肠上段破裂修补、腹腔引流术。术中未对十二指肠球氏韧带以上进行探查，未发现十二指肠破裂，存在漏诊。吴某手术后出现持续高热，医方对病情变化的评估不足，监护不力，未对病情进行全面分析，及时采取有效措施，导致吴某全身重度感染，多器官功能衰竭。罗平县人民医院对吴某的诊疗行为存在过错，该过错与死亡结果之间存在因果关系，罗平县人民医院对过错行为承担主要责任。
基于查明的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的相关规定，吴某的医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用及因误工减少的收入及丧葬费等费用属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴。对于其余损失，即《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》规定的被扶养人生活费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的承担问题，根据昆明法医院司法鉴定中心的的鉴定结论，罗平县人民医院对吴某的诊疗过程存在过错，且该过错与吴某的死亡结果之间存在因果关系，因此罗平县人民医院对于吴某死亡的上述损失应承担相应的赔偿责任，原审判决认定事实和适用法律并无不当。罗平县人民医院申请再审认为其过错不是导致吴某死亡的主要原因、司法鉴定意见不应予以采信、吴某的死亡赔偿金及被申请人的精神抚慰金不应由其承担、判决错误地将住院伙食费、死亡赔偿金、精神抚慰金确定为刑附民案件不予赔偿的范围的再审申请事由，因无相应的事实和法律依据，与本案事实不符，不能成立。
综上所述，罗平县人民医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗平县人民医院的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年三月十九日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗平县人民医院。住所地：云南省罗平县罗雄镇九龙路**号。法定代表人：舒占坤，该医院院长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，女，1992年2月4日生，汉族，农民，住云南省罗平县，现住云南省罗平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，2013年4月9日生，汉族，住云南省罗平县。法定代理人：唐某，吴某之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光德，男，1951年1月6日生，汉族，农民，住云南省西畴县。再审申请人罗平县人民医院因与被申请人唐某、吴某1、吴光德医疗损害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗平县人民医院申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误：相关刑事判决确认刑事被告的行为致使本案死者吴某死亡，其死亡直接原因是刑事被告的加害行为所致，罗平县人民医院的过错不是其死亡结果的主要原因；本案司法鉴定意见仅为“医方对过错行为承担主要责任”、“医疗过错与死者后果之间存在因果关系”并未作出医方对死亡结果承担主要责任或次要责任的结论，该鉴定意见不应予以采信；刑事被告的故意伤害行为是造成吴某死亡的主要原因，医疗过错只是造成死亡的次要原因之一，判决确认罗平县人民医院承担死亡赔偿责任没有依据；判决的责任承担颠倒了原因力的大小。既然未认定医院对死亡结果承担主要责任，判决由罗平县人民医院承担死亡赔偿金、精神抚慰金没有事实和法律依据；判决将住院伙食费、死亡赔偿金、精神抚慰金确定为刑附民案件不予赔偿的部分错误，扩大了罗平县人民医院的赔偿范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。本院认为，经审查，本案死者吴某被刑事被告人的故意伤害行为致伤，在送往罗平县人民医院救治后身亡。经一审法院委托，昆明法医院司法鉴定中心对罗平县人民医院对吴某的诊疗过程中是否存在过错、罗平县人民医院的诊疗行为与吴某的死亡是否存在因果关系及是否应承担责任的问题进行了鉴定，鉴定分析及意见认为：罗平县人民医院对吴某行剖腹探查，大网膜断裂修补术、肠系膜根部破裂伤修补术、回肠上段破裂修补、腹腔引流术。术中未对十二指肠球氏韧带以上进行探查，未发现十二指肠破裂，存在漏诊。吴某手术后出现持续高热，医方对病情变化的评估不足，监护不力，未对病情进行全面分析，及时采取有效措施，导致吴某全身重度感染，多器官功能衰竭。罗平县人民医院对吴某的诊疗行为存在过错，该过错与死亡结果之间存在因果关系，罗平县人民医院对过错行为承担主要责任。基于查明的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的相关规定，吴某的医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用及因误工减少的收入及丧葬费等费用属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴。对于其余损失，即《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》规定的被扶养人生活费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的承担问题，根据昆明法医院司法鉴定中心的的鉴定结论，罗平县人民医院对吴某的诊疗过程存在过错，且该过错与吴某的死亡结果之间存在因果关系，因此罗平县人民医院对于吴某死亡的上述损失应承担相应的赔偿责任，原审判决认定事实和适用法律并无不当。罗平县人民医院申请再审认为其过错不是导致吴某死亡的主要原因、司法鉴定意见不应予以采信、吴某的死亡赔偿金及被申请人的精神抚慰金不应由其承担、判决错误地将住院伙食费、死亡赔偿金、精神抚慰金确定为刑附民案件不予赔偿的范围的再审申请事由，因无相应的事实和法律依据，与本案事实不符，不能成立。综上所述，罗平县人民医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗平县人民医院的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一八年三月十九日书记员 王海燕
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初71号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人檀某甲，男，1997年8月4日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，住福建省永泰县。因本案于2016年4月20日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人檀某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日凌晨3时许，被告人檀某甲到永泰县其叔叔檀某乙家楼下，通过攀爬下水管道至二楼，从厨房的窗户爬入，盗走被害人檀某乙放在卧室的手提包内人民币11700元。2016年4月20日，被告人檀某甲被抓获，扣押到的赃款人民币3500元由公安民警退还给被害人檀某乙。公诉机关认为被告人檀某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人檀某甲入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人檀某甲盗窃亲属的财物且部分退赃，可以酌情从轻处罚。为此，建议判处被告人檀某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明：2016年7月4日，被害人檀某乙出具谅解书对被告人檀某甲实施盗窃的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。同日，被告人檀某甲家属主动向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人檀某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人檀某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人檀某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人檀某甲盗窃亲属的财物，能部分退赃并取得被害人谅解，且能主动向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人檀某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人檀某甲违法所得人民币8200元，返还给被害人檀某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一六年七月四日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2679号
原告:陈龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：吴健雄、苏航，均系广东法盛律师事务所律师。
被告：巫庆荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：晏小红，女，1968年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告陈龙诉被告巫庆荣、晏小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健雄到庭参加了诉讼。两被告按照民诉法规定的其他方式无法送达，本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告约定被告向原告借款2万元用于资金周转，被告于2015年3月30日出具《借据》确认借款，确定被告向原告借款2万元，承诺于2015年5月30日还清；同时约定如有逾期，被告愿每天向原告支付借款总金额的5%作为违约金。如有逾期时间达三天，借款方有权上门追讨欠款，同时所产生追款费用（律师费、差旅费、误工费及其他费用等）和影响都由被告承担。原告依约向被告支付借款，但被告到期后未如期还款。故起诉要求：1、两被告共同归还借款本金20000元及逾期利息（从2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日）；2、两被告偿还违约金6000元，从2015年5月31日开始按借款总金额每天5%计算至6000元为止。3、两被告承担本案的诉讼费。
被告巫庆荣、晏小红没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：庭审中，原告提供由被告签名及打指模的签订于2015年3月30日的《借据》，内容是：巫庆荣于2015年3月30日向陈龙借款人民币20000元作资金周转使用，并承诺于2015年5月30日前还清。如有逾期，愿意每天向陈龙支付借款总金额的5%作为违约金，等。之后，原告通过现金交付给被告20000元，被告至今没有归还原告任何款项。
另查，1998年3月31日，两被告登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告巫庆荣签订的《借据》是双方真实的意思表示，合法有效。现约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告还款20000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告从2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日的请求合法合理，本院予以支持；另原、被告双方还约定了如有逾期还款，被告每天向原告支付借款总金额的5%作为违约金，故原告要求被告支付违约金6000元的请求并无违反上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定涉案债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巫庆荣、晏小红在本判决生效之日起十日内共同清还借款20000元给原告陈龙，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息给原告。
二、两被告在在本判决生效之日起十日内共同支付违约金6000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，由两被告共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁 宇
谢敏仪
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初914号
原告：永昌县凯鹏商贸有限责任公司，住所地金昌市永昌县城关镇南关加油站东侧第2间商铺。
法定代表人：任福玲，该公司总经理。
被告:武威市金�建筑工程公司，住所地武威市凉州区金羊镇。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：赵虎，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省凉州区人。
被告：张万林，男，1974年12月10日出生，汉族，甘肃省凉州区人。
永昌县凯鹏商贸有限责任公司与武威市金羊建筑工程公司、赵虎、张万林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。永昌县凯鹏商贸有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县凯鹏商贸有限责任公司以双方庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永昌县凯鹏商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由永昌县凯鹏商贸有限责任公司负担。
代理审判员张东琰
二〇一八年五月二十九日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初914号原告：永昌县凯鹏商贸有限责任公司，住所地金昌市永昌县城关镇南关加油站东侧第2间商铺。法定代表人：任福玲，该公司总经理。被告:武威市金�建筑工程公司，住所地武威市凉州区金羊镇。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被告：赵虎，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省凉州区人。被告：张万林，男，1974年12月10日出生，汉族，甘肃省凉州区人。永昌县凯鹏商贸有限责任公司与武威市金羊建筑工程公司、赵虎、张万林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。永昌县凯鹏商贸有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县凯鹏商贸有限责任公司以双方庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县凯鹏商贸有限责任公司撤诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由永昌县凯鹏商贸有限责任公司负担。代理审判员张东琰二〇一八年五月二十九日书记员杨帆
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初44928号
原告：杨硕，女，汉族，1985年6月4日出生，户籍地及住址北京市通州区。
委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。
原告：关双，男，满族，1982年5月14日出生，户籍地吉林省吉林市，住址北京市通州区。
委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。
被告：李卉，女，汉族，1986年11月24日出生，户籍地北京市海淀区，暂住北京市海淀区。
原告杨硕、关双与被告李卉民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告杨硕、关双诉称向本院提出诉讼请求：1、判令原告杨硕、关双出资284470元委托被告李卉进行理财的行为无效；2、判令被告李卉赔偿原告杨硕、关双因委托理财行为无效所造成的损失284470元；3、由被告李卉承担诉讼费用。事实与理由：原告杨硕与关双系夫妻关系，杨硕与被告李卉原系同事，后关系较好处为朋友。2015年10月起，李卉告知原告自己在做金融项目，有若干项目收益较好，并邀请原告投资，由被告为其做理财。原告考虑投资存在较高风险始终未予明确答复，被告一再承诺项目没有风险，并承诺保证投资本金和收益，且能随时支取。自2015年10月20日起，向被告支付了6笔投资款，共计284470元，由被告为其投资理财。2016年5月，被告告知原告委托其理财的项目涉及金融诈骗，项目负责人已跑路，要求原告以受害人的身份去报案寻求司法介入，且要求原告签订项目与被告无关的承诺，被原告拒绝；事后，经原告一再追问，被告陈述将原告的理财款投入了马克币、汇邦资本、T代币、网络黄金等项目，原告查询上述投资项目均系国家明确提示的涉嫌金融诈骗的项目。原告认为，双方之间就委托理财达成的协议，该协议中关于“理财保证本金和收益”的内容，具有保底条款的性质，违背了民法的公平原则和委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定，因该保底条款系金融类委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效应该导致委托理财合同整体无效。导致合同（或民事法律行为）的无效，李卉具有不可推卸的过错，故根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》中关于无效合同和无效民事行为的相关规定，提起本案诉讼。
本院经审查认为：根据已经查明的案件事实，本案诉争资金均投入网络黄金、马克币、T代币、汇邦资本四个理财项目，而该四个理财项目均涉及非法传销或非法集资犯罪，且相关当事人已经向公安部门报案。鉴于此种情况，根据先刑后民的原则及相关法律规定，本院依法裁定驳回原告杨硕、关双的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨硕、关双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邢娜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异385号
案外人：许文淑。
委托诉讼代理人：向冬。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人许文淑对查封大连市金州区胜利路908号第39幢3单元1层2号房屋、第39幢3单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许文淑称，案外人在2011年12月2日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年5月28日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2012年12月28日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2011年12月，许文淑与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积分别为111.26平方米、105.56平方米，总价款分别为1117502元、1082926元。《销售不动产统一发票》记载：时间2012年5月28日、2013年6月17日，付款方名称许文淑、收款方名称中天公司、金额分别为1117502元、1082926元，款项性质为预收款。许文淑同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、工本费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连市金州区胜利路908号第39幢3单元1层1号房屋、大连市金州区胜利路908号第39幢3单元1层2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异385号案外人：许文淑。委托诉讼代理人：向冬。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人许文淑对查封大连市金州区胜利路908号第39幢3单元1层2号房屋、第39幢3单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许文淑称，案外人在2011年12月2日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年5月28日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2012年12月28日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2011年12月，许文淑与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积分别为111.26平方米、105.56平方米，总价款分别为1117502元、1082926元。《销售不动产统一发票》记载：时间2012年5月28日、2013年6月17日，付款方名称许文淑、收款方名称中天公司、金额分别为1117502元、1082926元，款项性质为预收款。许文淑同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费、工本费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区胜利路908号第39幢3单元1层1号房屋、大连市金州区胜利路908号第39幢3单元1层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初398号
原告：郭胜，男，1983年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：黄礼斌，男，1969年7月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：张晓青，女，1969年4月10日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系黄礼斌配偶，
原告郭胜与被告黄礼斌、张晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭胜撤回起诉处理。
审判员 肖照秀
二〇一八年二月八日
书记员 甘平英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初398号原告：郭胜，男，1983年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：黄礼斌，男，1969年7月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：张晓青，女，1969年4月10日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系黄礼斌配偶，原告郭胜与被告黄礼斌、张晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭胜撤回起诉处理。审判员  肖照秀二〇一八年二月八日书记员  甘平英
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1226民初431号
原告陆佩锦，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告广西金果生态农业发展有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇。
法定代表人文辉。
原告陆佩锦诉被告广西金果生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陆佩锦于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆佩锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆佩锦负担。
(此页无正文）
审 判 员 韦佩琼
二〇一八年五月二十五日
法官助理 韩 丽
书 记 员 梁银燕