吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第462号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐强，男，1979年8月5日生，汉族，个体运输，住吉林省蛟河市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王立虹（上诉人徐强之妻），女，1983年5月9日生，汉族，个体运输，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高刚，男，1980年6月20日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王春红（被上诉人高刚之妻），女，1978年7月10日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原审被告：徐清林（上诉人徐强之父），男，60岁，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原审被告：张兴花（上诉人徐强之母），女，60岁，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
上诉人徐强、王立虹因身体权纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐强、王立虹，被上诉人高刚、王春红到庭参加诉讼。原审被告徐清林、张兴花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高刚、王春红在原审时诉称：2013年10月26日下午，原、被告因土地的归属问题发生争执，被告徐强、张兴花将原告高刚殴打致伤，被告王立虹、徐清林将原告王春红殴打致伤。两名原告受伤后入院治疗。现起诉，要求四名被告赔偿高刚医疗费3867元、误工费1537.86元、护理费2294.06元、伙食补助费950元、交通费220元、鉴定费451元、复印费50元，合计9330.23元；赔偿王春红医疗费3242.04元、误工费1537.86元、护理费2294.06元、伙食补助费950元、交通费40元、鉴定费451元、复印费50元，合计8564.96元，并要求四名被告承担诉讼费用。
徐强、王立红在原审时辩称：两名原告所述与事实不符，不同意承担赔偿责任。
徐强、王立红在原审时反诉称：本案是因原告引起，是原告首先动手将被告打伤，原告应负主要责任。事发当天两名原告造成被告徐强头部、面部及右手多处致伤，造成被告王立虹头部、面部、颈部、左侧肢体受伤。两名原告小伤大治，扩大医疗费用。现提起反诉，要求两名被告赔偿徐强医疗费1878.90元、护理费241.48元、住院伙食补助费100元、误工费3600元、鉴定费2200元、交通费100元，合计8069.70元；赔偿王立虹医疗费2119.20元、护理费241.48元、住院伙食补助费100元、误工费6000元、鉴定费1000元、交通费100元，合计9419.20元，并要求两名原告承担反诉费用。
高刚、王春红在原审时针对反诉辩称：我们不同意赔偿反诉原告的损失。
原审被告徐清林、张兴花经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦放弃了当庭答辩及举证、质证权利。
原审判决认定：2013年10月26日下午，原告（反诉被告）高刚、王春红与被告（反诉原告）徐强、王立虹因土地的归属问题发生争执，后互相厮打。原告（反诉被告）高刚、王春红住院治疗19天。被告（反诉原告）徐强、王立虹住院治疗2天。蛟河市公安局漂河派出所作出行政处罚决定书，其中原告高刚、王春红分别被处以伍百元、壹百元罚款；反诉原告徐强、王立虹分别被处以伍百元、叁百元罚款。
原审判决认为：
一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告高刚、王春红及反诉原告徐强、王立虹的伤系四人互相厮打所致，四人在此纠纷中均存在过错，应当按比例承担相应赔偿责任。根据庭审调查，结合公安机关的询问笔录以及处罚决定书认定的事实，以徐强、王立虹承担60%的赔偿责任，高刚、王春红承担40%的责任为宜。
二、关于原告高刚、王春红与反诉原告徐强、王立虹的损失数额。原告高刚的合理损失为：医疗费3867元、误工费1537.86元（80.94元／天×19天）、护理费2294.06元（120.74元／天×19天）、伙食补助费950元（50元／天×19天）、交通费200元、鉴定费451元，合计9299.92元。原告王春红的合理损失为：医疗费3242.04元、误工费1537.86元（80.94元／天×19天）、护理费2294.06元（120.74元／天×19天）、伙食补助费950元（50元／天×19天）、鉴定费451元，合计8474.96元。两名原告请求的复印费因无票据，故不予支持。原告高刚、王春红的损失总计为17774.88元。因被告徐强、王立虹承担60%的责任，故被告徐强、王立虹应当赔偿原告高刚、王春红10664.93元。反诉原告徐强的合理损失为：医疗费1623.90元、护理费241.48元（120.74元／天×2天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、误工费1456.92元（80.94元／天×18天）元、鉴定费1051元（451元＋651元）、交通费200元，合计4724.30元。反诉原告王立虹的合理损失为：医疗费2068.20元、护理费241.48元（120.74元／天×2天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、误工费2428.20元（80.94元／天×30天）、鉴定费鉴定费1051元（451元＋651元），合计5939.89元。两名反诉原告的医疗费票据中包含鉴定费票据，应予扣除，计算在鉴定费数额中。两名反诉原告的损失总计为10664.19元，反诉被告高刚、王春承担40%的责任，故反诉被告高刚、王春红应当赔偿反诉原告徐强、王立虹4265.67元。
三、被告徐清林、张兴花在本案中不承担赔偿责任。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、被告徐强、王立虹于本判决生效后三日内赔偿原告高刚、王春红10664.93元；二、反诉被告高刚、王春红于本判决生效后三日内赔偿反诉原告徐强、王立虹4265.67元；三、被告徐清林、张兴花在本案中不承担赔偿责任。案件受理费250元由原告负担，反诉费250元由反诉原告负担。
原审判决后，上诉人徐强、王立虹不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.撤销原审判决，判令我方不承担责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1.高刚、王春红两名被上诉人应承担本起纠纷的主要责任。两名被上诉人无故挑起事端，首先对上诉人徐强进行谩骂、殴打，造成两名上诉人多处致伤，上诉人在本案中不应承担责任或只应承担少部分责任；2.上诉人是城镇户口，在城里养货车不应按农民标准赔偿误工损失；3.上诉人对被上诉人所做的误工期限鉴定法院应该采信。被上诉人小病大治，故意扩大医疗支出。故请求二审法院依法公正审理，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人高刚、王春红辩称：1.我们与上诉人都一直生活在农村，上诉人是农民；2.上诉人住院几天就回家干活了，上诉人给我们做的司法鉴定没有经过我们的同意，我方不认可；3.一审判决公正公平，应维持原判。
原审被告徐清林、张兴花未到庭参加诉讼，亦未提出意见。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：
一、关于责任比例划分问题。2013年12月18日蛟河市公安局漂河派出所对上诉人徐强、王立虹及被上诉人高刚、王春红因土地归属问题发生争执，进而发生厮打一事进行行政处罚。上诉人徐强、王立虹虽表示对此行政处罚决定不服，但未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。原审法院根据庭审调查，结合公安机关的询问笔录及处罚决定书认定的事实，酌定由上诉人徐强、王立虹承担60%的赔偿责任，被上诉人高刚、王春红承担40%的责任并无不当。上诉人虽主张两名被上诉人无故挑起事端，应对本起纠纷承担主要责任，但未提供充足证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的该主张本院不予支持。
二、关于两名上诉人的误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案庭审中查明，虽然两名上诉人一直生活在蛟河市漂河镇二道沟村兴农屯，但二人为非农业户口，在农村没有承包地。两名上诉人主张二人以货物运输为生，并提供了运营车辆的行驶证及运输证以证明两名上诉人的收入状况，本院对此予以采信。故根据上述司法解释，两名上诉人关于误工费应按交通运输业标准计算的主张，本院予以支持。《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定2012年度交通运输业职工平均工资3774.17元／月，173.52元／日。据此，上诉人徐强的误工费为3123.36元（173.52元／日×18天），各项损失合计6339.74元；上诉人王立虹的误工费为3774.17元（30日），各项损失合计7234.85元。两名上诉人的损失总计为13574.59元。被上诉人高刚、王春红承担40%的责任，故被上诉人高刚、王春红应当赔偿上诉人徐强、王立虹5429.83元。
三、关于两名被上诉人治疗的合理性问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，蛟河市人民医院出具的出院记录及医疗费专用票据显示，被上诉人高刚共住院19天，支付医疗费3867元，被上诉人王春红共住院19天，支付医疗费3242.04元。上诉人提交的关于被上诉人高刚、王春红的医疗终结时间鉴定结论与实际医疗时间不符，本院不予采信。根据上述司法解释之规定，上诉人虽对被上诉人治疗的必要性及合理性提出异议，但未提供有效证据予以证明应承担举证不能的不利后果，上诉人关于被上诉人故意扩大医疗支出的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第135号民事判决第一项、第三项；
二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第135号民事判决第二项；
三、被上诉人高刚、王春红于本判决生效后三日内赔偿上诉人徐强、王立虹5429.83元；
四、驳回上诉人徐强、王立虹其他上诉请求。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费550元，由上诉人负担250元，被上诉人负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程美俊