wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3178号
原告：运城市盐湖区北城金源钢模租赁站。
经营者：靳转院，男。
被告：席永格，男。
被告：张凡，男。
原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站（以下简称租赁站）诉被告席永格、张凡租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告租赁站经营者靳转院到庭参加诉讼。被告席永格、被告张凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告租赁站诉称：2014年3月至6月，被告席永格、张凡在盐湖区干河新村建民宅，从原告处租用建筑设备，出库单、入库单、总结算表分别有二被告签名。2014年7月26日，经结算二被告欠原告租赁费11000元，并由二被告出具欠条一份，二被告均签名确认，并注明了还款计划。二被告并写明2014年8月15日支付5000元，2014年9月15日支付6000元，但是二被告仅在2014年8月15日付过5000元，后再未付分文。原告多次催要无果，无奈诉至法院。请求依法判令二被告席永格、张凡偿还所欠租赁费6000元。本案诉讼费由二被告承担。
原告方提供证据：
1、2014年3月20日至2014年7月22日出库单、入库单明细表；拟证明被告从原告处租赁建筑设备的具体出库、入库明细情况。
2、总结算表两张；拟证明被告拖欠原告方租赁费及租赁物损失（2454元）共计15832元的事实。
3、2014年3月20日原、被告签订的租赁合同一份；拟证明被告租赁原告设备的名称及租金的给付方式。
4、2014年7月26日，被告席永格、张凡向原告出具的欠条一份；拟证明二被告尚欠原告租赁费11000元及二被告向原告出具的还款计划、还款5000元的事实。
被告席永格经本院合法传唤未到庭，亦未做答辩。
被告张凡经本院合法传唤未到庭，亦未做答辩。
由于二被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年3月20日，原告租赁站与被告席永格签订租赁合同一份。合同约定：盐湖区干河新村北三巷8号建民宅从原告处租赁建筑设备。双方约定了钢模、架管、桁架、角模、扣件、回形钩、顶丝的每日租金等事项。合同签订后，二被告先后分别拉走建筑设备使用。2014年7月26日，经结算，二被告共欠原告租赁费11000元，并向原告共同出具欠条一份。欠条载明：“今欠到壹万壹仟元。还款计划8、15付5000元。9、15付6000元。电话：185××、席永格、张凡”。后二被告于2014年8月15日向原告支付租赁费5000元，余款至今未付。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告系租赁合同法律关系，被告租赁原告建筑设备并欠租赁费用6000元属实，该租金被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告席永格和被告张凡于本判决生效后十日内支付原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站租赁费6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席永格和被告张凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 崔鹏& # xB;
审判员 王 圣 发
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 皎 洁
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1823民初576号
原告：何国平，男，生于1974年11月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，汉族，生于1995年7月5日，四川省渠县人,住四川省渠县，公司员工。
原告何国平与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告何国平于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何国平撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由何国平负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3079号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。
负责人：蔡海宇。
被执行人：陈建武，男，1975年12月2日出生，住温州市瓯海区。
被执行人：金国栋，男，1976年1月11日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人陈建武、金国栋金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5930号民事判决书，被执行人陈建武、金国栋应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈建武、金国栋名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无房产、工商登记信息。被执行人金国栋所有的长安牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车辆下落不明，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月26日，被执行人陈建武、金国栋欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款借款本金300000元及利息、本案诉讼费5800元、公告费580元、保全费1020元、执行费4400元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈建武、金国栋目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3079号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3079号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人陈建武、金国栋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈建武（男，1975年12月2日出生，住温州市瓯海区三垟街道应潭村应宅路72弄12号，公民身份证号码：）、被执行人金国栋（男，1976年1月11日出生，住温州市瓯海区三垟街道上垟村上垟路231号，公民身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈建武、金国栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3079号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。负责人：蔡海宇。被执行人：陈建武，男，1975年12月2日出生，住温州市瓯海区。被执行人：金国栋，男，1976年1月11日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人陈建武、金国栋金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5930号民事判决书，被执行人陈建武、金国栋应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人陈建武、金国栋名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无房产、工商登记信息。被执行人金国栋所有的长安牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车辆下落不明，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月26日，被执行人陈建武、金国栋欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款借款本金300000元及利息、本案诉讼费5800元、公告费580元、保全费1020元、执行费4400元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈建武、金国栋目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3079号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十二月二十六日书记员  欧 静
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初579号
原告：黄香珠，女，1957年1月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告黄香珠与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告黄香珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄香珠撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初579号原告：黄香珠，女，1957年1月6日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告黄香珠与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告黄香珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄香珠撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3086号
申请执行人：雷龙耀,男,1963年2月18日出生,汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：杨清泉,男,1991年2月13日出生,汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人雷龙耀与被执行人杨清泉服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨清泉应支付工资20480元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费212元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3086号申请执行人：雷龙耀,男,1963年2月18日出生,汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：杨清泉,男,1991年2月13日出生,汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人雷龙耀与被执行人杨清泉服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨清泉应支付工资20480元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费212元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十三日书记员  梁嘉雯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1769号
原告：中银消费金融有限公司住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室
法定代表人：黄志刚董事长
被告：宋梅，女，汉族，1979年10月1日出生，住德州市禹城市。
被告：宋吉东，男，汉族，1977年10月22日出生，住址同上。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结二被告位于德州市禹城市禹王亭小区2-1-401号房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年六月六日
书记员 曲会会
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1314号
申请执行人：王谦，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
被执行人：郭炳军，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘媛媛，女，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：魏智利，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭炳军、刘媛媛、魏智利名下银行存款235678元（其中本金180000元，利息暂计至2016年11月23日为47622元，案件受理费、公告费合计4410元，案件执行费3646元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1314号申请执行人：王谦，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。被执行人：郭炳军，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘媛媛，女，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：魏智利，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭炳军、刘媛媛、魏智利名下银行存款235678元（其中本金180000元，利息暂计至2016年11月23日为47622元，案件受理费、公告费合计4410元，案件执行费3646元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  莫 锋
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初163号
原告：苗杰，男，1968年5月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。
被告：冀中能源张矿集团康保矿业有限公司，住所地康保县张纪镇集贤村。
法定代表人：翟来军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万全，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
原告苗杰与被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司未到庭，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付2012年后四月安全生产奖8000元、2012年二季度“安全季”奖励2900元。事实和理由：2011-2012年煤炭市场步入低谷，企业经济效益明显下滑。为了保证完成生产任务，矿领导班子决定延缓发放工资以外的奖励奖金，全力保证职工工资正常�放。各种奖励表经时任矿长的张殿民及相关主管矿领导签字并交财务科，但财务科没有将奖励发放表记入财务账目。2013年后，本人多次催要奖励资金，但煤矿都以各种理由推脱不给，目前康保矿业公司已经按照国家大产能政策关闭。为维护本人合法权益，特诉康保矿业公司支付2012年后四月安全生产奖8000元，并提供冀中能源张家口矿业集团有限公司张矿安字（2013）9号《冀中能源张家口矿业集团有限公司关于对2012年后四月实现安全生产目标的矿井进行奖励的通知》及《康保矿2012年后四个月实现安全生产奖励表》予以证明；2012年二季度“安全季”奖励2900元，并提供《2012年二季度“安全季”活动奖励》表予以证明。
冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承认苗杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，奖金属于工资报酬的一部分，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司根据上级文件，并结合员工的工作岗位及工作业绩，自主发放奖金，属于公司的自主权限。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告苗杰主张被告支付2012年后四月安全生产奖8000元、2012年二季度“安全季”奖励2900元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告苗杰2012年后四月安全生产奖8000元、2012年二季度“安全季”奖励2900元，总计10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冀中能源张矿集团�保矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭力夫
二〇一八年三月十五日
书记员 原忠英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9338号
上诉人(原审原告)：奚铭，男，1953年12月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王晓，男，1979年4月24日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审被告)：大连商务职业学院。住所地：大连市甘井子区虹港路***号。
法定代表人：张文超，系该学院院长。
上诉人奚铭因与被上诉人大连商务职业学院劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
奚铭上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人大连市商务职业学院是明确、具体、唯一的主体，一审法院认定”本案应该按无明确被告处理”属于认定事实错误。
奚铭向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告，延期退休造成的养老金损失187,304.16元、医疗保险待遇损失9,379.82元、以灵活就业人员身份多补交养老保险费、利息等损失38,204.74元、公积金损失13,812.3元、采暖费补贴损失24,820元，共计296,645.02元
一审法院认为，原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定：驳回原告奚铭的起诉；案件受理费10元不予收取。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......”。大连商务职业学院的组织机构代码证载明其系民办非企业单位，因此其可以成为本案明确具体的被告。一审法院以无法送达起诉状副本和开庭传票为由即认为本案无明确被告显系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3870号民事裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一七年十二月四日
书记员 李 玲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初352号
原告：胡焕国，男，1976年7月15日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚传海，河南太平律师事务所实习律师。
被告：王兴旺，男，1983年1月8日生，汉族，住商城县。
原告胡焕国与被告王兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡焕国及其委托诉讼代理人姚传海到庭参加诉讼。被告王兴旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡焕国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴旺偿还借款20000元并自2017年1月1日起按年利率6%计付借款利息至清偿完毕之日止。事实与理由：2016年被告以承包工程缺少资金为由向原告借款20000元，并于2016年8月17日向原告出具借条一张，同时约定于2017年元旦前付清。后被告逾期未能还款，原告多次找被告催要，被告均以手中无钱为由推辞，企图逃避还款义务。
原告胡焕国向本院提交借条一份。
被告王兴旺未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告因承包工程缺乏资金，向原告借款20000元，并于2016年8月17日向原告出具借条一张，载明“今借胡焕国现金贰万元整，于2017年元旦前付清”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王兴旺向原告胡焕国借款20000元，事实清楚，证据确实充分。被告未能按照约定期限偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期占用借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未在法定期限内行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。有为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴旺于本判决生效之日起十日内向原告胡焕国偿还借款20000元及逾期利息（自2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一七年三月三十日
书记员 彭润阁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初352号原告：胡焕国，男，1976年7月15日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚传海，河南太平律师事务所实习律师。被告：王兴旺，男，1983年1月8日生，汉族，住商城县。原告胡焕国与被告王兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡焕国及其委托诉讼代理人姚传海到庭参加诉讼。被告王兴旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡焕国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴旺偿还借款20000元并自2017年1月1日起按年利率6%计付借款利息至清偿完毕之日止。事实与理由：2016年被告以承包工程缺少资金为由向原告借款20000元，并于2016年8月17日向原告出具借条一张，同时约定于2017年元旦前付清。后被告逾期未能还款，原告多次找被告催要，被告均以手中无钱为由推辞，企图逃避还款义务。原告胡焕国向本院提交借条一份。被告王兴旺未答辩，亦未举证。经审理查明：被告因承包工程缺乏资金，向原告借款20000元，并于2016年8月17日向原告出具借条一张，载明“今借胡焕国现金贰万元整，于2017年元旦前付清”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王兴旺向原告胡焕国借款20000元，事实清楚，证据确实充分。被告未能按照约定期限偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期占用借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未在法定期限内行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。有为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴旺于本判决生效之日起十日内向原告胡焕国偿还借款20000元及逾期利息（自2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一七年三月三十日书记员  彭润阁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2027号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：王平，男，1986年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款7670.04元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年8月29日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 何叶
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2027号原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告：王平，男，1986年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款7670.04元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年8月29日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何叶二〇一八年四月十二日法官助理 刘超书 记 员 杨娜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执482号
申请执行人:吴善玉，女，汉族，1952年10月9日出生，住安徽省含山县。
被执行人：程天舒，男，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省含山县。
被执行人：黄静，女，汉族，1968年10月21日出生，住安徽省含山县。
本院在执行申请执行人吴善玉与被执行人程天舒、黄静民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周龙政
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王大胜
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执482号申请执行人:吴善玉，女，汉族，1952年10月9日出生，住安徽省含山县。被执行人：程天舒，男，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省含山县。被执行人：黄静，女，汉族，1968年10月21日出生，住安徽省含山县。本院在执行申请执行人吴善玉与被执行人程天舒、黄静民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周龙政审判员  吴世文审判员  钟仕锋二〇一七年十二月二十日书记员  王大胜附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初476号
原告许某某，女，1963年7月15日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告王某某，男，1962年5月12日出生，汉族，闽清县人，原住福建省闽清县。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告在工作中认识后，于1985年12月30日在桔林乡政府登记结婚。1982年11月19日生育一女王雅，现已成年。婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。被告王某某自从染上赌博恶习后便不顾家庭，没有尽到为人夫与为人父的责任，现被关押在赣州市监狱，双方无法共同生活，无夫妻感情可言，夫妻关�已名存实亡，没有和好的可能。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告认识、结婚生子的事实确如原告所述，女儿确已成年。有夫妻共同财产存款50万元以上及被告交给原告16万元钱，被告因赌博欠亲戚朋友7.8万元债务。原告所述不顾家庭等纯属捏造，被告对家庭有尽责。同意离婚，要求夫妻共同财产按法律规定分割，债务由被告偿还。
原告许某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证，证明原、被告结婚的事实；
2.判决书，证明原告许某某曾起诉离婚，夫妻感情完全破裂的事实；
3.户口簿，证明婚生女王雅的户籍情况。
被告王某某没有向法庭提供证据。
经庭审质证：被告王某某对原告许某某提供的证据1、2、3均没有异议。
经本院审查认为，原告许某某提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告在工作中认识后，于1985年12月30日自愿登记结婚。1982年11月19日生育一女王雅，现已经成年。原、被告间因为家庭生活琐事以及被告王某某犯罪判处有期徒刑产生矛盾，引起夫妻感情不和，原告许某某诉至本院要求与被告王某某离婚，被告王某某同意离婚。
本院认为：原、被告间因为家庭生活琐事产生矛盾，以及被告王某某被判刑，引起夫妻感情不和，双方均同意离婚，经调解和好无效，可以确认双方夫妻感情已完全破裂，对原告许某某的离婚诉讼请求，予以支持。被告王某某辩述有存款50万元以上和给付原告许某某16万元钱款以及7.8万元债务，均没有提供证据证明，不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69584号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：吕逸娟，女，1984年07月26日出生，住江苏省连云港市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吕逸娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金66056.78元、利息14309.92元;2.本案诉讼费用、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月05日出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额。后被告未按约定还款。根据《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾�还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款人申明书》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件（线上生成）条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月05日�过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应�出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66056.78元、利息14309.92元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人�提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕逸娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千零五十六元七角八分、利息一万四千三百零九元九角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元,由被告吕逸娟负担（被告吕逸娟于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张小鸥
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1020号
原告张花，女，汉族，1995年8月24日生。
被告谈成，男，汉族，1996年12月5日生。
委托代理人潘文梅。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人卢建勇，系该公司经理。
委托代理人孙茂轩，该公司职员。
原告张花诉被告谈成、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员房岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张花、被告谈成委托代理人潘文梅到庭参加了诉讼，被告永安财保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日11时56分，原告张花所骑的二轮电动车沿正大街由南向北行驶，与被告谈成持证驾驶的豫S×××××（临）号牌小轿车沿海营街由东向西行驶至事故地右转弯处相撞，造成张花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，谈成负该起事故的全部责任。经光山县三星汽车修理厂对原告驾驶的二轮电动车辆定损，认定原告所有的二轮电动车估损总值为260元。被告谈成所有的豫S×××××小型轿车在被告永安财保投保交强险，事故发生在有效保险期间。要求：1、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计9170元；2、二被告赔偿原告承担停车费300元、修理费260元；3、二被告承担诉讼费。
被告谈成辩称，谈成是正常行驶，垫付检查费630元，应当返还。原告要求精神赔偿没有依据，维修费和停车费不应当支持。车辆有保险，应当由保险公司赔偿。
被告永安财保未到庭，但提交书面答辩状。其辩称，在肇事车辆证件齐全的情况下，同意在交强险范围内依法赔偿，过高部分不予支持，没有构成残疾，精神抚慰金不予支持，保险公司不承担间接损失及诉讼费。
经审理查明，2016年3月17日11时56分许，被告谈成驾驶豫S×××××（临）小型轿车与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，原告受伤、两车受损。经“第201603171156号”事故认定书认定，被告谈成负事故全部责任，豫S×××××（临）小型轿车在被告永安财保投保交强险。事故发生后，原告住院13天，花检查费630元（谈成垫付）、住院费1236.2元，原告电瓶车维修费260元，停车费300元。豫S×××××（临）小型轿车在被告永安财保投保交强险，事故发生在有效保险期间。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、出院证、医疗费票据、医疗费明细单、定损单、停车费收据病历，被告谈成提交的检查费票据二张及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。“第201603171156号”事故认定书关于认定被告谈成负事故全部责任的认定，符合事实和法律，该认定书可以作为定案依据。原告伤情较轻，属软组织损伤，故原告要求精神抚慰金5000元不予支持。经适当调整，对原告各项损失核定为：1、医疗费1236.2元＋630元=1866.20元；2、误工费，2015年河南省农林牧平均工资28849元／年，28849元／年÷365天／年×13天=1027.50元；3、护理费，2015年河南省居民服务业平均工资30482元／年，30482元／年÷365天／年×13天=1085.66元；4、伙食补助50元／天×13天=650元；5、营养费30元／天×13天=390元；6、车辆损失260元；7、停车费300元。上述七项合计5579.36元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内承担，不足部分根据责任划分再由侵权人承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及车辆损失合计5195.85元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告谈成赔偿原告张花停车费300元（谈成垫付医疗费650元，待赔偿款到位后，双方另行结算）；
三、驳回原告过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谈成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年六月二十三日
书记员 任志成
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2929号
原告：郭洪光，男，1975年3月9日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告：王树强，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。
二原告委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江正达律师事务所律师。
被告：宋士波，男，1965年6月29日出生，汉族，现住绥棱县。
原告郭洪光、王树强与被告宋士波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪光、王树强委托诉讼代理人刘广浩到庭参加诉讼，被告宋士波经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭洪光、王树强向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋士波给付二原告货款54,000元，并按照月利率2%计算，给付14个月的利息计16,200元；2.案件受理费及因此产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告宋士光在二原告处购买铲车和玉米脱粒机，价款54,000元至今未付，为维护自身的合法权益，故诉至法院要求被告给付货款及利息。
被告宋士波未出庭，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了欠据一份，以证实宋士波欠王树强铲车款29,000元，欠郭洪光玉米脱粒机款25,000元，约定还款时间为2016年3月15日前，逾期不还追加利息，同时约定了管辖法院为绥化市北林区人民法院。
对于二原告提交的被告宋士波出具的欠据，因证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明被告欠二原告铲车款及玉米脱粒机款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋士波在原告王树强处购买铲车1台，价款29,000元，在原告郭洪光处购买玉米脱粒机1台，价款25,000元，被告于2015年3月给二原告出具54,000元欠据一份，约定此款于2016年3月15日前给付，逾期不付给付利息，可以向绥化市北林区人民法院起诉。此款经二原告多次索要，被告至今未付，为维护自身的合法权益，故二原告诉至法院。在法庭调查结束前，二原告改变诉讼请求，要求被告给付货款54,000元并按照同期银行贷款利率给付逾期付款损失（自2016年3月16日至判决之日止）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。被告在二原告处购买铲车及玉米脱粒机，未按照约定时间给付价款，属于违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此二原告要求被告给付货款并支付逾期付款利息的诉求符合法律规定，应予支持。被告宋士波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋士波于本判决生效后十日内给付原告王树强、郭洪光58,488.74元[其中王树强铲车价款29,000元、利息2,410.62元（29,000元×4.75%/12月×21个月），原告郭洪光玉米脱粒机价款25,000元、利息2,078.12元（25,000元×4.75%/12月×21个月）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,262元，减半收取计631元由被告宋士波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘馨蕊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初705号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓勇军，男，1990年6月10日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因本案于2018年5月14日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕730号起诉书指控被告人邓勇军犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人邓勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月4日4时40分许，被告人邓勇军在温岭市横峰街道石埭村钱门网吧53号机位，趁被害人夏某睡着之际，窃得其放在身前电脑桌上的一部OPPOA77t手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1220元。
2018年5月14日，温岭市公安局横峰派出所民警温岭市镇牧屿海丹宾馆门口抓获被告人邓勇军。被告人邓勇军归案后，如实供述其涉案事实。现赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人邓勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害夏某科的陈述，证丁某超的证言，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，接受证据清单，手机照片，发还清单，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓勇军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓勇军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年10月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年五月二十八日
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初705号公诉机关温岭市人民检察院。被告人邓勇军，男，1990年6月10日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因本案于2018年5月14日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕730号起诉书指控被告人邓勇军犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人邓勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月4日4时40分许，被告人邓勇军在温岭市横峰街道石埭村钱门网吧53号机位，趁被害人夏某睡着之际，窃得其放在身前电脑桌上的一部OPPOA77t手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1220元。2018年5月14日，温岭市公安局横峰派出所民警温岭市镇牧屿海丹宾馆门口抓获被告人邓勇军。被告人邓勇军归案后，如实供述其涉案事实。现赃物已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人邓勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害夏某科的陈述，证丁某超的证言，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，接受证据清单，手机照片，发还清单，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓勇军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓勇军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓勇军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年10月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一八年五月二十八日代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6513号
原告：贺定荣，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告贺定荣与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告贺定荣委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺定荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资12500元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资12500元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为12500元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额12500元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资12500元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告贺定荣连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6513号原告：贺定荣，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告贺定荣与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告贺定荣委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺定荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资12500元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资12500元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为12500元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额12500元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资12500元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告贺定荣连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保591号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人刘朋，男，住禹城市。
被申请人邵慧，女，住禹城市。
被申请人刘军，男，住禹城市。
被申请人程光志，男，住禹城市。
本院在审理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘朋、邵慧、刘军、程光志金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘朋、邵慧、刘军、程光志的银行存款或查封被申请人的其他财产，保全财产总价值为110000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保591号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。
被申请人刘朋，男，住禹城市。
被申请人邵慧，女，住禹城市。
被申请人刘军，男，住禹城市。
被申请人程光志，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保591号民事裁定书，依法查封被申请人邵慧所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人邵慧所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡荣宾
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终109号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温意金，男，1988年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省电白县。因犯贩卖、运输毒品罪于2007年6月27日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年5月6日刑满释放。因犯强奸罪于2012年被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月22日刑满释放。因本案于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人温意金犯伪造身份证件罪一案，于2018年1月24日作出（2018）粤2071刑初196号刑事判决。原审被告人温意金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉意见，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月，被告人温意金通过微信提供本人的照片后以人民币30元的价格让他人伪造了姓名为“刘某”的居民身份证1张。同年10月9日，公安人员在中山市东区中山四路财富大厦四楼处理治安案件时将温意金抓获，并从其处缴获上述身份证（经鉴别，该身份证为伪造证件）。归案后，温意金如实供述了上述事实。
原审判决据此认定被告人温意金的行为已构成伪造身份证件罪。温意金是累犯，应当从重处罚。被告人温意金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处温意金有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。
温意金上诉提出，其不是在使用伪造身份证过程中被抓获的，依法应认定自首，且其主观恶性非常小，本案情节较轻，未造成严重后果，社会危害性较小，请求本院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对温意金上诉所提，经查，公安机关在传唤上诉人温意金到派出所来接受一治安案件处理时，当场发现其随身携带一张印有上诉人温意金头像、名叫“刘某”的身份证，而这是与犯罪有关的物品，依法不能视为自动投案。尽管上诉人温意金当场承认该身份证是伪造的，且已偶尔使用过，但其未能同时具备自首的两个法定要件，故依法不能认定为自首，上诉人温意金的相关上诉意见与法律不符，本院不予采纳。上诉人温意金伪造身份证，恶性逃避身份证查验，破坏了国家有关身份证管理制度，无论有无造成后果，均应依法惩处。上诉人温意金系累犯，依法应从重处罚。原判据此判处上诉人温意金有期徒刑九个月，并处罚金一千元，并无不当，上诉人温意金要求从轻改判的意见于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人温意金无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。温意金是累犯，应当从重处罚。上诉人温意金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人温意金提出从轻改判的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 陆渊亮
审判员 林慧娴
二〇一八年三月二十八日
书记员 马杰怡
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初469号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨大宏，男，1980年5月23日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，无业，住淮安市淮安区。被告人杨大宏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人杨大宏犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人杨大宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年7月21日13时许，被告人杨大宏酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××轿车，由南向北行驶至本区北门大街与翔宇大道交叉路口南侧附近被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨大宏血液中乙醇含量为259.8mg/100ml。
被告人杨大宏归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨大宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，淮安市淮工车辆检测研究所出具的司法鉴定检验报告书，被告人杨大宏在侦查阶段供述，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测笔录、提取血样登记表、提取笔录及照片、机动车信息与驾驶证信息查询结果单、机动车行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨大宏被抓获归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨大宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨大宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十三日起至二○一七年十一月二十七日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年九月十三日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初175号
原告肖雄飞，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖雄飞诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖雄飞诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖雄飞全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖雄飞自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月16日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖雄飞自拆自迁自建及自找过渡住房，肖雄飞必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖雄飞的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初175号原告肖雄飞，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖雄飞诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖雄飞诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖雄飞全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖雄飞自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月16日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖雄飞自拆自迁自建及自找过渡住房，肖雄飞必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖雄飞的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审428号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市百得利制革有限公司，住所地温州农业新技术开发示范区2-1-2号，营业执照注册号3303032000258。
法定代表人张俊晖。
申请人温州市国土资源局于2017年5月3日向本院申请执行温某罚[2006]154号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市百得利制革有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2006年10月20日作出的温某罚[2006]154号行政处罚决定，并于2006年10月25日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市百得利制革有限公司将非法占用的1151.01平方米土地退还给海滨街道蓝田村集体经济组织，没收非法占用的1151.01平方米土地上新建的1753.39平方米建（构）筑物和其他设施，并处罚款23020.2元。2017年4月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2006年10月20日作出的温土资罚[2006]154号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市百得利制革有限公司将非法占用的1151.01平方米土地退还给海滨街道蓝田村集体经济组织，没收非法占用的1151.01平方米土地上新建的1753.39平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审428号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人温州市百得利制革有限公司，住所地温州农业新技术开发示范区2-1-2号，营业执照注册号3303032000258。法定代表人张俊晖。申请人温州市国土资源局于2017年5月3日向本院申请执行温某罚[2006]154号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市百得利制革有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2006年10月20日作出的温某罚[2006]154号行政处罚决定，并于2006年10月25日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市百得利制革有限公司将非法占用的1151.01平方米土地退还给海滨街道蓝田村集体经济组织，没收非法占用的1151.01平方米土地上新建的1753.39平方米建（构）筑物和其他设施，并处罚款23020.2元。2017年4月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2006年10月20日作出的温土资罚[2006]154号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市百得利制革有限公司将非法占用的1151.01平方米土地退还给海滨街道蓝田村集体经济组织，没收非法占用的1151.01平方米土地上新建的1753.39平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月十二日书 记 员 李渝枋??
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初3333号
原告：李敏，女,1979年4月13日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：刘娅芬，女，1972年7月14日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告李敏与被告刘娅芬民间借贷纠纷四案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告刘娅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元。二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月1日在原告处借款30000元。经原告多次催收，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘娅芬答辩称，现在偿还借款有困难，其没有其它的经济来源，只有拿工资来偿还借款，且现在要供学生上学，可以每个月从工资中扣。如果在其它方面有收入，答辩人会多还一点。
经审理查明，2016年8月30日，原告李敏通过重庆农村商业银行秀山支行向被告刘娅芬转账13000元。2017年6月2日，原告李敏通过重庆农村商业银行秀山支行向被告刘娅芬转账15000元。2017年6月26日，原告李敏通过微信向被告刘娅芬转账9250元。经双方确认，原被告于2016年8月30日、2017年6月2日的借款13000元、15000元，在被告偿还部分本金后，尚欠借款本金20000元。原告李敏于2017年6月26日转账9250元，实际双方约定的借款金额为10000元，扣除了750元的利息。综上，被告刘娅芬于2017年7月1日向原告李敏出具《借条》一张，载明的内容为：今借到李敏现金叁万圆整，小写：30000.00。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘娅芬于2017年7月1日向原告李敏出具《借条》一张，载明借款金额30000元。原被告均确认该笔借款实际为上述三笔借款在被告偿还部分金额后的总和。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告虽然给原告出具的借条上载明的借款金额为30000元，但是应以实际借款数额为准，金额为29250元。原被告双方虽然在《借条》中并未约定还款的具体时间，但自原告于2018年4月2日向本院起诉后至今，被告刘娅芬均未履行还款义务。故被告应当偿还原告借款29250元。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘娅芬在本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款29250元。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李敏负担10元，被告刘娅芬负担265元。保全费320元，由被告刘娅芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一八年四月十七日
书记员 王思粤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0241民初3333号原告：李敏，女,1979年4月13日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：刘娅芬，女，1972年7月14日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告李敏与被告刘娅芬民间借贷纠纷四案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告刘娅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元。二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月1日在原告处借款30000元。经原告多次催收，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘娅芬答辩称，现在偿还借款有困难，其没有其它的经济来源，只有拿工资来偿还借款，且现在要供学生上学，可以每个月从工资中扣。如果在其它方面有收入，答辩人会多还一点。经审理查明，2016年8月30日，原告李敏通过重庆农村商业银行秀山支行向被告刘娅芬转账13000元。2017年6月2日，原告李敏通过重庆农村商业银行秀山支行向被告刘娅芬转账15000元。2017年6月26日，原告李敏通过微信向被告刘娅芬转账9250元。经双方确认，原被告于2016年8月30日、2017年6月2日的借款13000元、15000元，在被告偿还部分本金后，尚欠借款本金20000元。原告李敏于2017年6月26日转账9250元，实际双方约定的借款金额为10000元，扣除了750元的利息。综上，被告刘娅芬于2017年7月1日向原告李敏出具《借条》一张，载明的内容为：今借到李敏现金叁万圆整，小写：30000.00。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘娅芬于2017年7月1日向原告李敏出具《借条》一张，载明借款金额30000元。原被告均确认该笔借款实际为上述三笔借款在被告偿还部分金额后的总和。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告虽然给原告出具的借条上载明的借款金额为30000元，但是应以实际借款数额为准，金额为29250元。原被告双方虽然在《借条》中并未约定还款的具体时间，但自原告于2018年4月2日向本院起诉后至今，被告刘娅芬均未履行还款义务。故被告应当偿还原告借款29250元。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘娅芬在本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款29250元。二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李敏负担10元，被告刘娅芬负担265元。保全费320元，由被告刘娅芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一八年四月十七日书记员  王思粤
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初30号
原告：任某，男，2012年10月18日生，汉族，住淮滨县。
法定代理人：孙永秀，女，1990年11月24日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年9月17日生，汉族，住淮滨县。
本院于2018年1月3日受理原告任某诉被告王某人生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任某法定代理人孙永秀及委托诉讼代理人ＸＸ，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失59718.5；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月26日13时许，被告王某驾驶二轮电动车由北向南行驶至淮滨县王家岗乡王家岗村八组生产路段时，由于观察不周、操作不当，与使用滑板的任某相碰，造成任某受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告负此次事故的主要责任。综上所述，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王某辩称，对方也有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证及户口本复印件；2.道路交通事故认定书一份；3.淮滨县王家岗乡卫生院门诊票据3张、信阳市中心医院医疗费票据一张、淮滨春海医药门诊票据4张、用药清单、信阳市中心医院出院证及住院病历；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.交通费票据。本院组织当事人进行了质证，被告王某对证据1、2、3、5无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据4，被告王某未于七个工作日内提交书面重新鉴定申请，视为其对权利的放弃，本院对原告提交的证据4予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日13时许，被告王某驾驶二轮电动车由北向南行驶至淮滨县王家岗乡王家岗村八组生产路段时，由于观察不周、操作不当，与使用滑板的任某相碰，造成任某受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往淮滨县王家岗乡卫生院及淮滨县人民医院检查治疗，后转入信阳市中心医院住院治疗，共花费医疗费20664.35元。安徽天衡司法鉴定所于2017年12月9日对任某伤情作出鉴定。鉴定意见为：1.任某伤情构成十级伤残；2.任某本次损伤营养期90日、护理期90日；3.任某后期治疗费用共需约5000元，二次手术营养期15日、护理期15日。
本院认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告王某驾驶二轮电动车，未能确保安全，将原告任某致伤，应当承担赔偿责任。根据事故成因及责任划分，原告的各项损失应由被告王某承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告任某自行承担。原告主张住院伙食补助费按9天计算，本院予以照准。原告的损失有：医疗费20664.35元；住院伙食补助费450元；营养费4500元过高，本院酌定为2700元（90天×30元/天）；护理费8348.4元（90天×92.76元/天）；伤残赔偿金23394元（11697元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费1900元；后续治疗费5000元；后续治疗护理费1391.4元；后续治疗营养费750元过高，本院酌定450元（15天×30元/天）；交通费2000元无正规发票，但考虑到原告因此次事故受伤，其必因抢救、治疗及处理交通事故支出交通费用，本院综合各种因素，酌定为1500元。以上合计70798.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告49558.71元（70798.15元×70%）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告承担200元，由被告王某承担446.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一八年三月八日
书记员 张振杨