wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2627刑初153号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1996年3月16日生,云南省广南县人，壮族，农民，住广南县。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1997年9月3日生,云南省广南县人，彝族，农民，住广南县。
委托代理人张学华，男，1973年3月28日生，住广南县，系附带民事诉讼原告人张某1的父亲（特别授权）。
被告人邓发锐，男，1997年11月20日生,云南省广南县人，汉族，初中文化，农民，住广南县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留（3月19日被抓获），同年4月27日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人邓发锐犯故意伤害罪和聚众斗殴罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、代理检察员杨兴国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、张某1的委托代理人张学华，被告人邓发锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2016年1月2日20时许，被告人邓发锐与张某2(另案处理)驾车来到八宝镇交播村委会交播小组与323国道岔路口时，遇到被害人李某1驾驶的面包车停在路边。因张某2认为李某1拖欠其工资，张某2将李某1从车上拉下来实施殴打，邓发锐上前使用石头殴打了李某1的头部和前来帮忙的被害人张某1的头部。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级，张某1的伤情为轻微伤。
2017年1月10日18时许，邓某1(另案处理)因被肖某(另案处理)殴打过，为报复肖某，邀约被告人邓发锐、邓某2(另案处理)等人持刀与肖某邀约的林某(另案处理)、杨某(另案处理)、曾某1(另案处理)等人持钢筋在八宝镇广场和八宝镇兴隆家私店门口互殴，导致双方不同程度受伤。其中，曾某1伤情鉴定为轻伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人邓发锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第六十九条之规定，应以故意伤害罪和聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。同时建议判处被告人邓发锐故意伤害罪有期徒刑一年零一个月至二年，聚众斗殴罪有期徒刑二年零八个月至三年，数罪并罚。
附带民事诉讼原告人李某1、张某1诉称，被告人邓发锐伤害原告人致伤，请求判令被告人邓发锐赔偿李某1的治疗费7783.32元、车费1260元、误工费1261元、护理费2012.40元、车辆损坏维修费806元、精神损害赔偿金5000元，共计18122.72元。赔偿张某1的治疗费1784.42元、车费220元、误工费495元、护理费774元、车辆损坏维修费806元、精神损害赔偿金1000元，共计5079.42元。
被告人邓发锐对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。对民事部分提出无能力赔偿。
经审理查明：
2016年1月2日20时许，被告人邓发锐与张某2驾车到广南县八宝镇交播村委会交播小组与323国道岔路口时，见到被害人李某1驾驶的面包车停在路边。因张某2认为李某1拖欠其工资，张某2将李某1从车上拉下来实施殴打，邓发锐上前使用石头殴打李某1的头部和前来帮忙的被害人张某1的头部。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级，张某1的伤情为轻微伤。李某1支付出诊费用450元、医疗费7783.32元、车费294元、鉴定费600元，住院治疗7天。张某1支付鉴定费600元、医疗费1784.42元。张某2的家属已支付李某1治疗费5000元。
2017年1月10日18时许，邓某1因被肖某殴打过，为报复肖某，邀约被告人邓发锐、邓某2等人持刀与肖某邀约的林某、杨某、曾某1等人持钢筋在广南县八宝镇�场和八宝镇兴隆家私店门口互殴，导致双方不同程度受伤。曾某1的伤情鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人邓发锐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，收条，证人张某2、李某2、罗某、肖某、曾某1、林某、杨某、李某3、曾某2、张某3、王某、邓某1、黄某的证言，被害人李某1、张某1的陈述，被告人邓发锐的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓发锐故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时被告人邓发锐纠集众人成帮结伙持械进行互殴，社会影响恶劣，其行为又构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓发锐一人犯数罪，应数罪并罚�鉴于被告人邓发锐认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1、张某1请求赔偿精神损害赔偿金和车辆损坏维修费因不属于附带民事诉讼赔偿范围，应不予支持。鉴定费因原告人未主张，应不予支持。张某2的家属已支付李某1治疗费5000元，应给予扣除。本案的各项损失和费用按标准和法律规定计算为：李某1的医疗费7783.32元、车费294元、误工费100元×7天=700元、护理费100元×7天=700元，共计人民币9477.32元，扣除已支付的5000元，共计4477.32元。张某1的医疗费1784.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓发锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。总和刑期四年零十个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2021年9月18日止。)
二、由被告人邓发锐赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币4477.32元。赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失1784.42元，限判决生效后30日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、张某1的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 张佳佳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初4598号
原告：区旭森，男，1974年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟培敏，广东增泰律师事务所律师。
被告：汤树溪，男，1971年4月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：湛群慧，女，1972年6月25日出生，汉族，住广州市增城区，
原告区旭森与被告汤树溪、湛群慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告区旭森的委托诉讼代理人钟培敏到庭参加诉讼，被告汤树溪、湛群慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告区旭森向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤树溪、湛群慧向原告区旭森偿还借款本金人民币25000元及利息（自借款之日起计至起诉之日为21300元，之后的利息按双方约定利率，计至实际还清款日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告汤树溪、湛群慧承担。事实和理由：2011年11月13日，被告汤树溪因经济周转不灵，向原告提出借款壹万元用于家庭生意周转。原告于当天向被告汤树溪借出现金10000元。被告汤树溪收到现金10000元后，向原告出具了借条，并承诺支付利息（年利率15%）。后于2011年12月25日被告汤树溪再次向原告借款现金15000元，并签订了借条，口头约定借款利息与2011年11月13日所借那笔款项约定的一致（年利率为15%）。然而，被告汤树溪收到上述款项后没有履行过还款和支付利息的义务。原告认为，原告帮助被告渡过难关，借出人民币25000元，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催促，两被告一直拖延不予还款，故诉至法院。
被告汤树溪、湛群慧未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告区旭森围绕诉讼请求依法提交了两份借条、婚姻档案资料作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，被告汤树溪向原告区旭森出具一份《借条》，载明：汤树溪借到人民币现金10000元，借款加收利息，借款利率为年利率15%。
2011年12月25日，被告汤树溪向原告区旭森出具一份《借条》，载明：汤树溪借到人民币现金15000元，用于家庭生意周转，债权人可据此条诉请法院要求拍卖或变卖其个人所有家庭共有的财产清偿债务。
另查明：被告汤树溪与被告湛群慧在2000年11月9日依法登记结婚。上述借款被告未向原告清还分文。
本院认为：原告区旭森主张被告汤树溪拖欠其借款25000
元，提供了有被告汤树溪签名的两份《借条》原件，虽然两份《借条》均没有载明出借人，但由于原告持有这两份《借条》原件，依常理判断，出借人才持有债权凭证，故本院推定原告为借款的出借人。由于两份《借条》均载明“借到”借款，而涉案两笔借款每笔金额均不大，现金交付小额借款亦符合一般生活经验法则及交易习惯，故本院对被告汤树溪收到原告出借的25000元的事实依法予以确认。原告与被告汤树溪在《借条》中没有约定还款时间，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼，即为原告向被告提出还款的主张，被告汤树溪应在收到法院的起诉状副本等诉讼材料后在合理期间内清还，本院酌定被告汤树溪应在本案答辩期届满（2017年12月2日）前归还，但汤树溪至今未还，应向原告承担违约责任，将借款25000元清还给原告。关于利息问题，2011年11月13日出借的10000元，因该笔借款约定了利息按年利率15%计算，没有超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以认可，被告应自借款之日即2011年11月13日起至还清款之日止，按年利率15%支付该笔借款的利息给原告；2011年12月25日出借的15000元，因该笔借款没有证据显示双方约定了借款利息，按照法律规定，被告汤树溪无须向原告支付借款期内的利息，但应按照年利率6%支付逾期利息，从逾期之日即2017年12月3日起计至实际还清款日止。
关于被告湛群慧的承责问题，虽然本案债务发生在被告湛群慧与汤树溪夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明被告湛群慧对案涉债务与被告汤树溪存在举债的合意，亦未能提供证据证明案涉债务属两被告在夫妻关系存续期间应履行的法定义务或道德义务，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告汤树溪、湛群慧未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤树溪于本判决生效之日起十日内向原告区旭森归还借款25000元及利息损失（以10000元为基数，自2011年11月13日起至实际还清款日止，按年利率15%计算；以15000元为基数，自2017年12月3日起至实际还清款日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告区旭森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957.6元，由被告汤树溪负担695.4元，由原告区旭森负担262.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 钟群光
人民陪审员 王丽红
二〇一八年一月八日
书 记 员 何子甜
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特359号
申请人：黄晨辉。
申请人：王纪刚。
申请人：虞超央。
申请人：虞露挺。
申请人：沈宝。
本院于2016年3月17日受理了申请人黄晨辉、王纪刚与申请人虞超央、虞露挺、沈宝关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王传亭审查此案，现已审查完毕。
申请人黄晨辉、王纪刚与申请人虞超央、虞露挺、沈宝因财产损害赔偿纠纷，于2016年3月16日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人虞超央、虞露挺、沈宝一次性赔偿申请人黄晨辉、王纪刚经济损失600元；
二、本起纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一六年三月十七日
代书记员 沈佳瑜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1126号
申请执行人：张振华，农民。
被执行人：郝建国，农民。
申请执行人张振华与被执行人郝建国劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）遵民初字第3777号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额0.1516万元，执行费50元，诉讼费25元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵宝春
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初874号
原告：赵毅，男，1973年4月11日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县水泥厂生活区。
被告：翟启堂，男，1974年3月19日生，汉族，住河南省项城市，身份证码：41270219740319653X。
被告：茹喜玲，女，1975年2月2日生，汉族，住河南省渑池县。
原告赵毅与被告翟启堂、茹喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵毅到庭参加诉讼，被告翟启堂、茹喜玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金30000元及自2015年4月14日起按本金月息2分计算至本金付清之日应付的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告翟启堂及妻子茹喜玲向原告借款人民币30000元，月息贰分，用于其饭店经营。后原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告翟启堂、茹喜玲缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告翟启堂给原告出具借条一份，载明：“今借到赵毅人民币现金三万元整，月息贰分按月给付”。后原告催要款项无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟启堂自原告赵毅处借款30000元，有其给原告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告翟启堂偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告茹喜玲的还款责任问题，被告茹喜玲非借款人，且原告未能提供有效证据证实被告茹喜玲与翟启堂系夫妻关系，该款项用于家庭共同生活，故原告要求被告茹喜玲承担还款责任，理由不足，本院不予支持。被告翟启堂、茹喜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟启堂于本判决生效后十日内偿还原告赵毅借款30000元及利息（自2015年4月14日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告赵毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告翟启堂负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 吕丹丹
二〇一八年五月三十日
书记员 楚方方
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1525号
原告李新都，男，1955年4月1日生，汉族。
被告姬中辉，男，1957年2月12日生，汉族。
被告姬朋磊，男，1988年7月21日生，汉族。
二被告委托代理人（特别授权）高聚昆，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告宋超峰，男，1982年1月5日生，汉族。
被告乔红利，女，汉族。
委托代理人（特别授权）刘毅。
被告侯运周，男，1969年2月19日生，汉族。
本院在审理原告李新都诉被告姬中辉、姬朋磊、宋超峰、乔红利、侯运周买卖合同纠纷一案中，原告李新都于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新都的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新都撤回起诉。
本案受理费682元，减半收取341元，由原告李新都承担。
审 判 长 ：牛聪敏
审 判 员 ：郑彦晓
代理审判员 ：蒋焕晓
二〇一六年八月三日
代理书记员 ：曹祎华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执316号
被执行人吴某某，男，1988年8月6日出生，汉族，经商，住所地泉州市泉港区。
被执行人吴某某刑事罚金、退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）秀刑初字第456号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年1月26日移送执行，要求被执行人吴某某缴纳罚金人民币三万元及退出违法所得人民币三十八万三千五百元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀刑初字第456号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年四月二十九日
书记员 柳艳艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4122号
原告李燕，女，汉族，1991年2月2日出生。
被告北京辣木精灵科技有限公司。
负责人宁棒棒。
本院在审理原告李燕诉被告北京辣木精灵科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告李燕于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李燕的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李燕撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告李燕负担。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 马洪涛
人民陪审员 史忠海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 程婧婧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2438号
原告：张小栓，女，汉族，1977年8月16日出生，尉氏县。
被告：张宇，女，汉族，1986年6月1日出生，住尉氏县。
原告张小栓与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月6日，原告张小栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张小栓撤诉处理。
案件受理费减半收取44元，由原告张小栓负担。
审判员 沈凤丽
二〇一八年六月六日
书记员 马丹阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17752号
原告洪卫华，女，汉族，1976年6月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人齐明，河南紫鼎律师事务所律师。
被告刘九兰，女，汉族，1988年9月17日出生，住安徽省颍上县。
原告洪卫华诉被告刘九兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告洪卫华到庭参加诉讼，被告刘九兰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营服装批发，被告系服装个体经营户，因业务关系被告多次从原告处批发服装未支付货款，后经原告多次催要，被告于2015年9月7日向原告出具货款89640元的欠条及还款承诺书，但时至今日，被告仍未向原告支付货款。为此，请求法院依法判令被告偿还原先欠款89640元及利息35856元（暂计算至起诉之日，以实际归还之日止），以上共计125496元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘九兰未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据1、欠条一份。
证据2、营业执照一份。
被告刘九兰对原告提交的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告提交被告刘九兰向原告出具的欠条显示：欠条，本人刘九兰欠洪卫华货款捌万玖仟陆佰肆拾圆（89640）整，本人承诺每月向洪卫华还款壹万圆，如每月违期不归还壹万元，按贰分利息计算，刘九兰，2015年9月7日，341226198880917046X，安徽省颍上县谢桥镇蔡朱村栾庄61号。
2、原告提交的营业执照显示：名称：郑州市二七区洪姐服饰店，类型：个体工商户，经营场所：郑州市二七区二马路64号锦东服装城二期330、331档，经营者：洪卫华，组成形式：个人经营，注册日期：2013年5月9日，经营范围：批发、零售服装。
3、原告自述称，2011年出具的欠条中一万元定金并未归还，只是在取货时支付了3800元，2015年重新出具的欠条里3800包含在内，出具欠条后通过微信转过2000元。
本院认为，2015年9月7日被告向原告出具欠条表明，被告欠原告货款89640元，对原告要求被告归还货款的诉请，本院予以支持，原告自述2011年取货时已经支付3800元，视为支付本金，欠款尚余85840元（89640元-3800元）；原告要求被告按照月息2分计算利息，符合双方约定，本院予以支持，原告自述2015年出具欠条后，支付2000元，视为支付35天（85840元×2%÷30天×35天）的利息，既2015年10月12日之前的利息，被告还需支付2015年10月12日之后的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘九兰自本判决生效之日十日内归还原告欠款85840元及其利息（利息自2015年10月12日起，按月息2%支付至至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告刘九兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张少华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：谈保中。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谈保中信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谈保中系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,254.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,254.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执362号
申请执行人王海生，联系方式。
被执行人张立民，
王海生申请张立民买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初797号已经发生法律效力。王海生于2016-5-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2016）冀1127民初797号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初974号
原告孙玉旺，男，1957年9月4日生，汉族，灵石县段纯镇翟家山村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告孙玉旺诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
孙玉旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告孙玉旺补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告孙玉旺经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初153号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈超，男，1970年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯开设赌场罪，于2014年1月2日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
辩护人张悦，安徽北正律师事务所实习律师
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈超犯开设赌场罪,于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人赵雪华、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年3月以来，被告人陈超在其租赁的蚌埠市龙子湖区治淮二村7栋2单元一楼西户的出租房内，摆设13台“97明星”游戏机、2台“节庆”游戏机、1台“水浒”游戏机供人赌博，并雇佣路君云等人为参赌人员上分。2017年4月18日16时许，蚌埠市公安局龙子湖分局民警对上述地点进行检查时，当场抓获被告人陈超，上分人员路君云及参赌人员唐桂臣、陈洪、陶镇林、高坤等人，并查获非法所得1075元（已由公安机关扣押）。经鉴定，被查获的上述16台游戏机（已由公安机关扣押）均具有赌博功能。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中没有异议，且有证人路君云、唐桂臣、陈洪、陶镇林、高坤等人的证言、检查笔录、扣押物品清单、赌博游戏机照片、判决书、户籍资料、视听资料及光盘、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈超以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人陈超曾因犯开设赌场罪被判处过刑罚，又犯开设赌场罪，应予以从重处罚。被告人陈超归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对被告人供犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。对于辩护人提出被告人因患病，无法找到工作，才触犯刑律，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对当场查获的非法所得1075元予以追缴；对扣押被告人陈超供犯罪所用的“97明星”游戏机13台、“节庆”游戏机2台、“水浒”游戏机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初979号
原告：买米乃，女，生于1991年6月20日，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县。现住海原县。
被告：杨密爱，女，生于1980年3月9日，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告买米乃与被告杨密爱健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员黄彩霞、潘正仙组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日，原告在家看电视，被告带领杨发土买、田彦梅、杨彦武、杨彦俊闯进家门，对原告开口大骂，并和杨发土买、田彦梅殴打原告，原告的丈夫被杨彦武和杨彦俊控制，原告丈夫双腿有病。五人一边打原告一边破坏原告家里东西，后原告丈夫报警，派出所干警赶到后，将原告及丈夫和孩子解救出来。原告受伤后，经海原县中医院住院诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、全身软组织损伤，住院治疗7天。另在被告殴打原告过程中，原告两个孩子因受过度惊吓，现在孩子听见敲门声就大哭。故请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计51266.34元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
一、海原县公安局海公（城）行罚决字〔2017〕第5号公安行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的事实；
二、海原县中医院住院病历复印件一份、诊断证明书一份、出院证一份、住院医疗费收据一张、门诊收费三张，证明原告伤情以及住院治疗支出费用的事实；
被告辩称，1、打人的事实属实，医疗费请求法院依法判决；2、原告主张损坏家中物品及两个孩子精神损失费的诉讼请求不能成立，原告家中物品是被告购置的，两个孩子是被告所生，不存在赔偿情形。
对原告出示的证据，被告质证认为：证据一无异议；证据二被告当时打的是原告的头部，多处软组织伤不是其造成的。
本院认为，原告提供的证据一系公安机关经调查依职权作出的对原、被告行为的认定及处罚的文书，合法有效，本院予以认定；证据二系医疗机构对原告伤情的诊断、治疗情况的记载以及支出费用的凭据，真实合法，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年11月7日被告因琐事到原告居住的地方，与原告发生争吵、并对原告进行殴。原告受伤后，经海原县中医院住院诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、全身软组织损伤，住院治疗7天，支出住院费2300.83元、门诊费263.70元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告在与原告发生纠纷后，理应冷静沟通通过协商解决，或通过正常渠道合理解决，不应对原告的人身进行侵害，因此被告对给原告因人身伤害造成的损失承担全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人遭受人身损害，因此医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求本院依法予以支持。对于交通费、营养费的诉讼请求，原告未提供有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的财产损失，原告未提供证据证明其为财产所有人及损害财产的种类和价值，本院不予支持。对于原告主张由被告支付孩子精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤后的各项损失根据相关规定应为：住院医疗费2300.83元、门诊医疗费263.70元、误工费750.89元、护理费750.89元、住院伙食补助费700元，合计4766.31元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨密爱于本判决生效后15日内赔偿原告买米乃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计4766.31元；
二、驳回原告买米乃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告杨密爱负担300元，原告买米乃负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马忠义
人民陪审员黄彩霞
人民陪审员潘正仙
二〇一七年十二月一日
书记员刘华萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初979号原告：买米乃，女，生于1991年6月20日，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县。现住海原县。被告：杨密爱，女，生于1980年3月9日，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。原告买米乃与被告杨密爱健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员黄彩霞、潘正仙组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月7日，原告在家看电视，被告带领杨发土买、田彦梅、杨彦武、杨彦俊闯进家门，对原告开口大骂，并和杨发土买、田彦梅殴打原告，原告的丈夫被杨彦武和杨彦俊控制，原告丈夫双腿有病。五人一边打原告一边破坏原告家里东西，后原告丈夫报警，派出所干警赶到后，将原告及丈夫和孩子解救出来。原告受伤后，经海原县中医院住院诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、全身软组织损伤，住院治疗7天。另在被告殴打原告过程中，原告两个孩子因受过度惊吓，现在孩子听见敲门声就大哭。故请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计51266.34元；二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：一、海原县公安局海公（城）行罚决字〔2017〕第5号公安行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的事实；二、海原县中医院住院病历复印件一份、诊断证明书一份、出院证一份、住院医疗费收据一张、门诊收费三张，证明原告伤情以及住院治疗支出费用的事实；被告辩称，1、打人的事实属实，医疗费请求法院依法判决；2、原告主张损坏家中物品及两个孩子精神损失费的诉讼请求不能成立，原告家中物品是被告购置的，两个孩子是被告所生，不存在赔偿情形。对原告出示的证据，被告质证认为：证据一无异议；证据二被告当时打的是原告的头部，多处软组织伤不是其造成的。本院认为，原告提供的证据一系公安机关经调查依职权作出的对原、被告行为的认定及处罚的文书，合法有效，本院予以认定；证据二系医疗机构对原告伤情的诊断、治疗情况的记载以及支出费用的凭据，真实合法，本院予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2016年11月7日被告因琐事到原告居住的地方，与原告发生争吵、并对原告进行殴。原告受伤后，经海原县中医院住院诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、全身软组织损伤，住院治疗7天，支出住院费2300.83元、门诊费263.70元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告在与原告发生纠纷后，理应冷静沟通通过协商解决，或通过正常渠道合理解决，不应对原告的人身进行侵害，因此被告对给原告因人身伤害造成的损失承担全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人遭受人身损害，因此医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求本院依法予以支持。对于交通费、营养费的诉讼请求，原告未提供有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的财产损失，原告未提供证据证明其为财产所有人及损害财产的种类和价值，本院不予支持。对于原告主张由被告支付孩子精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤后的各项损失根据相关规定应为：住院医疗费2300.83元、门诊医疗费263.70元、误工费750.89元、护理费750.89元、住院伙食补助费700元，合计4766.31元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨密爱于本判决生效后15日内赔偿原告买米乃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计4766.31元；二、驳回原告买米乃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告杨密爱负担300元，原告买米乃负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马忠义人民陪审员黄彩霞人民陪审员潘正仙二〇一七年十二月一日书记员刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初304号
原告：曲英林,男，1955年12月30日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：陈春明,男，1973年08月11日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告曲英林与被告陈春明运输合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲英林到庭参加诉讼。被告陈春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲英林向本院提出诉讼请求：要求被告陈春�立即给付运费6,380.00元。事实和理由：2007年，被告雇佣原告农用车为其修路运石料，运费合计6,380.00元，被告于2007年6月20日给原告出具欠据一枚，之后被告就下落不明。原告通过被告的弟弟多次找被告索要此运费未果，故原告诉讼至法院。
被告陈春明未答辩。
原告曲英林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、欠据一枚，用以证明被告欠其运费6，380.00元。二、方正县公安局方正派出所证明一份，用以证明被告下落不明。本院认为，被告陈春明未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院确认上述证据具有真实性、关联性，具有证明效力，认定为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告雇佣原告农用车为其修路运石料，运费共计6,380.00元，被告于2007年6月20日给原告出具欠据一枚，双方约定工程款下来，被告就给付�告运费，之后被告就下落不明。原告通过被告的弟弟多次找被告索要此运费未果。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应给付原告运费。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈春明于本判决生效后十日内给付原告曲英林运费6,380.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告陈春明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范立忠
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 井绪颖
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16346号
原告：李伯根，男，1960年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈超，男，1984年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张秋萍，女，1962年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告李伯根与被告陈超、张秋萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伯根、被告张秋萍到庭参加诉讼。被告陈超经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯根向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈超归还原告借款本金10万元，并赔偿自2017年7月14日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、判令被告张秋萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈超因生意所需，2015年9月27日向原告李伯根借款10万元，原告以现金形式借给被告，被告陈超收到钱后向原告出具借条一份，由被告张秋萍为借款作担保。后借款经原告多次催讨无着，现请求判如所请。
被告陈超未作出答辩。
被告张秋萍辩称，原告与被告陈超有生意往来，当时被告陈超向原告出具了一份99万元的借条，本案10万元借款包括在这99万元中，所以本案借款已被99万元借款吸收，本笔借款10万元不需要归还。
原告李伯根围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告张秋萍对借条无异议，被告陈超未到庭应诉，视为其放弃对原告李伯根提交的上述证据进行质证的权利，现原告李伯根能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李伯根与被告陈超、张秋萍之间的借款及担保行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告陈超向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告陈超应依法承担民事清偿责任。原告要求被告陈超支付自2017年7月14日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李伯根与被告张秋萍之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方之间未约定担保范围，被告张秋萍应对全部债务承担责任。双方未约定保证时间，原告李伯根有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告张秋萍承担保证责任，现原告起诉时并未超出法律规定的保证期间，故被告张秋萍应对被告陈超以上债务负连带清偿责任。被告张秋萍主张本案借款10万元已计入其他借款中，不应归还，但原告对此予以否认，且被告张秋萍未能提供证据印证自己的主张，故本院不予采信。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超应返还原告李伯根借款本金10万元，并支付该款自2017年7月14日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张秋华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈超、张秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16346号原告：李伯根，男，1960年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈超，男，1984年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张秋萍，女，1962年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告李伯根与被告陈超、张秋萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伯根、被告张秋萍到庭参加诉讼。被告陈超经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯根向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈超归还原告借款本金10万元，并赔偿自2017年7月14日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、判令被告张秋萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈超因生意所需，2015年9月27日向原告李伯根借款10万元，原告以现金形式借给被告，被告陈超收到钱后向原告出具借条一份，由被告张秋萍为借款作担保。后借款经原告多次催讨无着，现请求判如所请。被告陈超未作出答辩。被告张秋萍辩称，原告与被告陈超有生意往来，当时被告陈超向原告出具了一份99万元的借条，本案10万元借款包括在这99万元中，所以本案借款已被99万元借款吸收，本笔借款10万元不需要归还。原告李伯根围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告张秋萍对借条无异议，被告陈超未到庭应诉，视为其放弃对原告李伯根提交的上述证据进行质证的权利，现原告李伯根能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李伯根与被告陈超、张秋萍之间的借款及担保行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告陈超向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告陈超应依法承担民事清偿责任。原告要求被告陈超支付自2017年7月14日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李伯根与被告张秋萍之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方之间未约定担保范围，被告张秋萍应对全部债务承担责任。双方未约定保证时间，原告李伯根有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告张秋萍承担保证责任，现原告起诉时并未超出法律规定的保证期间，故被告张秋萍应对被告陈超以上债务负连带清偿责任。被告张秋萍主张本案借款10万元已计入其他借款中，不应归还，但原告对此予以否认，且被告张秋萍未能提供证据印证自己的主张，故本院不予采信。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈超应返还原告李伯根借款本金10万元，并支付该款自2017年7月14日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张秋华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈超、张秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋倩宇???
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督237号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：陈爱华，女，1973年2月26日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督237号支付令，限令被申请人陈爱华在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督237号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月五日
书记员 李耀
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2719号
申请执行人沈秀兴，男，1964年3月27日出生，住天台县。
被执行人余其虎，男，1964年9月27日出生，住天台县。
被执行人余碧华，女，1965年6月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人沈秀兴与被执行人余其虎、余碧华为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02949号民事判决书一案中，被执行人余其虎、余碧华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人余其虎、余碧华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余其虎、余碧华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余其虎、余碧华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人余其虎、余碧华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人余其虎、余碧华有可供执行的财产。申请执行人沈秀兴亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月22日，本院向申请执行人沈秀兴回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。下
本院认为，被执行人余其虎、余碧华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2719号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余其虎、余碧华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2719号申请执行人沈秀兴，男，1964年3月27日出生，住天台县。被执行人余其虎，男，1964年9月27日出生，住天台县。被执行人余碧华，女，1965年6月5日出生，住天台县。本院在执行申请执行人沈秀兴与被执行人余其虎、余碧华为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02949号民事判决书一案中，被执行人余其虎、余碧华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人余其虎、余碧华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余其虎、余碧华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余其虎、余碧华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人余其虎、余碧华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人余其虎、余碧华有可供执行的财产。申请执行人沈秀兴亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月22日，本院向申请执行人沈秀兴回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。下本院认为，被执行人余其虎、余碧华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2719号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余其虎、余碧华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1399号
罪犯高平仿，男，1972年12月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年12月22日作出（2009）洪刑初字第755号刑事判决，认定被告人高平仿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人高平仿不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月19日作出（2010）武刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑七个月；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高平仿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯高平仿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高平仿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高平仿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高平仿的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年7月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9000号
原告：王伟炎，男，1964年4月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市江藻镇汪王村股份经济合作社，住所地：诸暨市江藻镇汪王村。
法定代表人：王仲海。
原告王伟炎为与被告诸暨市江藻镇汪王村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王伟炎到庭参加诉讼。被告诸暨市江藻镇汪王村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟炎向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款32000元，并支付自2014年3月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
事实和理由：2013年10月2日，原、被告签订了旧房拆除和道地清理工程，约定承包款32000元，但被告至今未付，故原告诉讼来院，望判如所请。
被告诸暨市江藻镇汪王村股份经济合作社未作答辩。
原告王伟炎围绕诉讼请求向本院提交了江藻镇村级工程项目报批备案表、开标记录、通告、协议、机械费结算清单、村级工程项目验收报告表、村级工程项目资金拨付申请表、税务发票。被告诸暨市江藻镇汪王村股份经济合作社未到庭质证，应视为放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾为被告完成村旧房拆除及道地清理工程。双方签订协议一份，约定工程款金额为32000元，并约定经被告方验收合格后支付工程款。后原告完成上述工程并经验收合格，被告至今未能支付上述工程款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告王伟炎未取得建筑工程施工资质，向被告诸暨市江藻镇汪王村股份经济合作社承揽村旧房拆除及道地清理工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告之间的承包合同应属无效。本案中，本院对原告主张的被告经验收应支付原告工程款32000元的事实予以认定。因工程已实际施工，经本院释明，原告变更后请求被告支付拖欠工程款，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付自2014年3月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，因双方签订合同无效，故关于款项支付时间的约定亦属无效，原告该项诉请，本院不予支持。被告诸暨市江藻镇汪王村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨市江藻镇汪王村股份经济合作社应支付原告王伟炎工程款32000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王伟炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告诸暨市江藻镇汪王村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年九月四日
书记员 郭欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初77081号
原告：齐薇，女，1991年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈瑞，女，1982年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告齐薇与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款49,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告陆续向原告借款共计49，000元。之后被告未还款，经原告催讨未着，故原告提起本案诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈瑞应支付原告齐薇83，000元，被告自2018年6月至2019年2月，每月底前各支付原告5,000元，余款于2019年3月底前付清；
二、如被告未按第一条协议履行，则原告可就被告欠款余额一并向法院申请执行；
三、案件受理费1,025元，减半收取512.50元，由原、被告各半负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 夏振秀
二〇一八年三月一日
书记员 楼 毅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初449号
原告：王金祥，男，1956年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区解放大道*****号*楼*号，现住北京市朝阳区。
被告：邵建兵，男，1976年8月29日出生，汉族，住江山市石门镇长山源村理余**号，现住江山市。
委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
原告王金祥与被告邵建兵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王金祥、被告邵建兵及其委托代理人王笏增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金祥诉称，被告邵建兵与刘某某有买卖电动车生意，截止2015年11月28日，被告欠刘某某货款80000元，该欠款有被告及与被告合作的刘某某的签字予以确认。刘某某多次向被告催款，被告未予归还。2017年8月18日，刘某某将其债权转让给原告，并于当天将权利转让通知书送达给被告，通知被告付款给原告，原告、被告等五人在场。原告当即要求被告付款，被告提出还要对账、电动车有质量问题等拒绝付款。现原告王金祥起诉要求被告邵建兵支付货款80000元。
被告邵建兵辩称，2015年11月，刘某某有一批新迪电动车放在衢州待销售，同年11月25-28日，刘某某找到被告，要求被告帮助销售，经商议刘某某以90300元将电动车卖给被告，被告当时付给刘某某现金10300元，并向刘某某出具欠80000元货款的欠条。之后刘某某就与被告通过电话联系进行业务往来，直至2016年4月底止，刘某某共销售给被告总货款180300元的电动车，被告之后分十次通过银行汇给刘某某170000元，因此被告与刘某某之间货款已结清，不存在欠其80000元货款的事实。被告在出具80000元欠条给刘某某后，刘某某一直没到过被告的电动车销售点，期间，被告也向刘某某提过该欠条事宜，刘某某讲货款是经过银行转账的，其也懒不掉，货款付清后欠条就没用了。没想到刘某某竟将已消灭的债权转让。原告提出2017年8月18日将债权转让通知书交给被告，并要求被告向原告付货不属实，实际上刘某某是到被告电动车销售点谈售后服务，根本没有提到债权转让的问题。综上，被告认为，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘某某向被告销售电动车，2015年11月28日，被告邵建兵向刘某某出具一份欠条，欠条写明欠刘某某货款80000元。之后双方保持销售电动车业务。2015年12月28日至2016年9月3日，被告通过银行转账，分十次向刘开会支付货款170000元。2018年1月18日，原告王金祥持有被告出具给刘某某的欠条，称刘某某将该债权转让给原告，刘某某与原告于2017年8月18日履行了债权转让通知，以被告未给付货款为由起诉被告，要求被告支付80000元货款。
本院认为，根据合同法的规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告提出2017年8月18日，刘某某、原告等五人当面将债权转让通知书送达给被告，被告未予认可，原告未提供任何证据予以证明，原告提出债权转让已履行通知义务不予认定。且即使刘某某与原告履行通知义务，被告在出具欠条后分十次支付给刘某某170000元，从汇款数额大于欠款数额，可认定被告支付了包括欠条所列欠款。若原告认为该170000元汇款不包括欠条内的欠款，应当由原告承担举证责任。现原告并未举证应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王金祥的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
二〇一八年三月八日
法官助理 祝 欢
书 记 员 项绿萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执818-2号
申请执行人厦门农村商业银行有限公司天竺支行。
法定代表人陈庆龙，支行行长。
被执行人黄哲钧，男，1980年1月20日出生，汉族。
被执行人林美金，女，1978年11月6日出生，汉族。
被执行人卢国良，男，1979年11月25日出生，汉族。
被执行人徐阿心，女，1977年12月17日出生，汉族。
被执行人谢艺仁，男，1977年10月10日出生，汉族。
被执行人赵梅玲，女，1983年12月6日出生，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行有限公司天竺支行与被执行人黄哲钧、林美金、卢国良、徐阿心、谢艺仁、赵梅玲借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的银行存款50279.22元，扣除法院执行费11287元，余款38992.22元并支付给了申请人。同时在车管所查封了被执行人谢艺仁的车辆一部，双方正在拟协商处理，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执546号
申请执行人王兵，男，1984年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水盛宏混凝土有限公司，住所地：衡水市大麻森邢团马村西。
法定代表人苏福利，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3016号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3016号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2071号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执546号申请执行人王兵，男，1984年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水盛宏混凝土有限公司，住所地：衡水市大麻森邢团马村西。法定代表人苏福利，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3016号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3016号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2071号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十六日书记员  刘月红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初257号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************房。统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：桐乡市濮院美福多副食品超市。住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路****号*楼。注册号330483620257798。
经营者：周官伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告桐乡市濮院美福多副食品超市侵害商标权纠纷一案，原告于2018年1月8日起诉，本院于同日立案受理后，由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊燕文、被告经营者周官伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2010年7月23日向国家商标局申请了“”商标的商标专用权，于2011年9月14日获得注册商标公告（注册号：第8512071号，国际分类号28）。后原告发现被告店铺中存在大量侵害上述商标专用权的作品，遂公证购买了上述侵权产品。原告认为，被告的行为侵害了原告的著作权，故诉请：1、被告立即停止销售侵害原告第8512071号“”商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，产品不是被告生产，与被告无关，被告不知道该产品侵犯了原告的知识产权，被告销售的商品都是由批发商直接送到被告超市的，该超市也是被告经营者从别人那里转让而来，并非现经营者进货。故被告认为不应由其承担责任。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
一、核准变更登记通知书复印件1份、商标注册证文本公证书1份，证明原告系涉案商标权所有人；
二、公证书1份及当庭拆封证物一箱，证明被告销售的商品存在侵权的事实；
三、公证费发票1份、代理费发票6份，证明原告因制止被告的侵权行为共支出公证费1800元、律师代理费15000元。
被告质证意见：原告证据的真实性由法院审查，即使是真实的，也不应由被告承担这么多的费用；当庭开封的证物中销售小票是被告出具，但是对原告主张侵权的产品被告并不清楚。
被告未向本院提供任何证据。
本院认证意见：原告的证据材料经本院审查符合证据特性，本院均予以确认。
本院经审理认定，广东咏声文化传播有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第8512071号“”商标，有效期为2012年2月7日至2022年2月6日，核定使用商品为第28类，包括玩具等。2015年6月23日，经广东省工商行政管理局核准，广东咏声文化传播有限公司名称变更为本案原告广东咏声动漫股份有限公司。
2016年8月23日，原告委托代理人何泽森向厦门市思明区公证处申请证据保全。同月26日，该公证处公证员与何泽森一同来到被告处，在公证人员监督下，何泽森向该店购买了三件商品，何泽森付款77元后，取得购物小票、银联商务刷卡单各一张。何泽森对该场所的标识进行拍照，并将上述所购商品及取得的购物小票、银联商务刷卡单交给公证人员保管。同月29日，何泽森来到该公证处，在工作人员的监督下，对上述商品及购物小票等进行拍照，并对购物小票、银联商务刷卡单进行复印。随后，公证人员将上述商品及购物收款收据进行密封并拍照后交由何泽森保管。同月31日，该公证处就上述保全事项出具（2016）厦思证内字第7036号公证书。
庭审中，本院对原告提供的公证封签物品拆封核对，其中一只塑料玩具枪为原告诉称的侵权产品，该玩具外包装印刷有五只卡通猪形象及“”标识。该“”标识与原告享有的第8512071号注册商标在文字内容、字形设计上完全一致。
因上述侵权产品，原告针对被告共向本院提起包括本案在内的六件侵权案件【案号分别为（2018）浙0483民初244、246、248、250、257、260号】，原告提供的1800元公证费发票和15000元律师代理费发票同时作为六个案件的维权费用证据。
另认定，被告于2015年6月4日注册成立，经营范围为食品的销售，卷烟、雪茄烟、日用百货的零售。
本院认为，首先，原告作为第8512071号“”注册商标专用权的权利人，其合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。经比对，被诉侵权商品外包装上的“”标识，与原告享有的上述注册商标，在文字内容、整体视觉效果上一致，构成相同。被诉侵权商品系玩具，与原告商标核定使用商品中的玩具属同一种类商品。被告未经许可，销售外包装印制有与原告注册商标相同标识的玩具，侵犯了原告的商标权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
其次，关于本案的赔偿数额，因原告未对原告的损失及被告的侵权获利数额进行充分举证，故本院综合根据原告聘请代理人维权以及聘请律师参与诉讼确需支出一定费用、原告就同一商品分别起诉的事实，以及被告销售侵权商品的价格、主观过错等因素，酌情确定赔偿额为1500元（包含因维权支出的合理费用）。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市濮院美福多副食品超市立即停止销售侵害原告广东咏声动漫股份有限公司第8512071号“”注册商标专用权的商品；
二、被告桐乡市濮院美福多副食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理费用1500元；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐乡市濮院美福多副食品超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭梦垚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3059号
原告杭州萧山华数数字电视有限公司。
法定代表人周宏。
委托代理人陈丽萍。
被告海宁鼎龙达影视传媒有限公司。
法定代表人任宇辰。
被告东阳今视影业传媒有限公司。
法定代表人任佳。
本院在审理原告杭州萧山华数数字电视有限公司诉被告海宁鼎龙达影视传媒有限公司、东阳今视影业传媒有限公司合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州萧山华数数字电视有限公司撤诉处理。
审 判 长 杜国良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 李爱华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 富建萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执344号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住北京市大兴区。
被执行人刘佳，男，1982年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东花市南里三区。
申请执行人刘广东与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘佳给付借款本金、利息、案件受理费4.96万元（截至2016年2月26日）。被执行人依法应承担执行费644元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月20日将被执行人刘佳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年9月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘佳名下相关财产信息，发现被执行人名下暂无可立即执行财产。
5、本次执行中未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.96万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式将被执行人刘佳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执344号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人刘佳，男，1982年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东花市南里三区。申请执行人刘广东与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘佳给付借款本金、利息、案件受理费4.96万元（截至2016年2月26日）。被执行人依法应承担执行费644元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月20日将被执行人刘佳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年9月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘佳名下相关财产信息，发现被执行人名下暂无可立即执行财产。5、本次执行中未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.96万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式将被执行人刘佳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年九月二十日书记员  王 权
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6767号
原告赖涛，农村居民。
被告仉兴礼，农村居民。
被告平度市新河镇赖家村民委员会，地址平度市新河镇赖家村。
本院受理原告赖涛诉被告仉兴礼、平度市新河镇赖家村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告赖涛于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖涛提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖涛撤回对被告仉兴礼、平度市新河镇赖家村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖涛负担。
审判员 李培亮
二〇一六年八月九日
书记员 林天祥
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢68号
申请执行人：冯广向，男，汉族。
申请执行人：冯广推，男，汉族。
申请执行人：冯广全，男，汉族。
被执行人：余梅荣，男，汉族。
关于冯广向、冯广推、冯广全与余梅荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）梅县法民三初字第130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿110723.65元给申请执行人，案件受理费540元由被执行人承担，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。
本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢68号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年七月二十一日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢68号申请执行人：冯广向，男，汉族。申请执行人：冯广推，男，汉族。申请执行人：冯广全，男，汉族。被执行人：余梅荣，男，汉族。关于冯广向、冯广推、冯广全与余梅荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）梅县法民三初字第130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿110723.65元给申请执行人，案件受理费540元由被执行人承担，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢68号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年七月二十一日书记员  张佳玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1364号
原告：黄某1，女，1973年10月24日出生，壮族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
被告：黄某2，男，1976年01月07日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年09月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人黄格林，被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生儿子黄某3随原告生活，不需要被告承担任何费用。事实与理由：2002年7月原告与被告认识并发展恋爱关系，2012年6月6日到江州区民政局办理婚姻登记手续××××年××月××日日生育了儿子，取名叫黄某3。婚前虽说认识时间较长，但并未有真感情，只因已孕在身，才不得不与被告登记结婚。婚后，由于性格不合，再加上家庭经济问题，夫妻关系日渐紧张，因此夫妻之间经常争吵，甚至打架。2013年5月，夫妻感情进一步恶化，原告只好与被告分居生活，一个人到广东打工，与被告没有来往。近几年来，夫妻关系有名无实，至今已分居4年，夫妻感情确已破裂。崇左新城区君临天下4号楼2单元702号房是原告婚前购买的房产，不属于夫妻共同财产。这几年，儿子黄某3虽随被告生活、读书，但被告不顾家，没有其它固定经济收入，而原告在广东有固定的工作，经济收入稳定，从有利于孩子的健康成长角度的考虑，儿子应随原告生活。原告认为，原告与被告因性格不合，导致夫妻感情破裂且分居四年，符合《婚姻法》关于夫妻感情破裂的法定情形。为此，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告黄某2辩称，其儿子出生后八个月，原告叫其在家照顾孩子，由原告则外出务工挣钱还房贷，到孩子两岁时其也到广东和原告在同一个工厂工作过，半年后其为了照顾小孩才回崇左市，逢年过节原告都是回崇左市和其团圆，其与原告没有分居四年之久，夫妻感情没有破裂。崇左新城区君临天下4号楼2单元702号房应是夫妻共同财产。儿子黄某3从小到大都是跟随其一起生活、读书，如其与被告离婚，应由其取得儿子黄某3的抚养权。
本院经审理认定事实如下：2002年7月，原告黄某1与被告黄某2认识并确立恋爱关系。2012年3月27日，黄某1向广西万锦房地产开发有限公司购买崇左市友谊大道中段（君临天下）第4栋2-702号房，总价款为197947元，已支付首付款59947元，房产登记所有人为黄某1单独所有。2012年6月6日，黄某1与黄某2到崇左市江州区民政局办理婚姻登记手续，之后双方以夫妻共同财产偿还崇左市友谊大道中段（君临天下）第4栋2-702号房按揭贷款。××××年××月××日，双方共同生育一个儿子，取名叫黄某3。2013年5月，原、被告夫妻感情产生矛盾，双方经协商由黄某1外出务工来增加家庭收入，由黄某2在崇左市照顾孩子。期间，原、被告双方联系较少。在儿子黄某3两岁时，黄某2曾到广东省与黄某1在同一个工厂工作，但不久便返回黄某2崇左市照顾孩子。近年，黄某1独自在外出务工，双方偶尔联系。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚的念头，审慎对待婚姻，多考虑维系多年的家庭及尚未成年的孩子，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。同时，本院劝告黄某2应正视自身存在的问题，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情缝隙的有利因素，更多给予原告关心、体贴，增加交流、沟通，改善夫妻关系。关于原告诉称其与被告已分居四年，夫妻感情已完全破裂的意见，因被告否认该事实，且原告又未能提交相应证据予以证实，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该诉称意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予黄某1与黄某2离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 覃东坡
二〇一七年十一月七日
书记员 莫龙欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初87号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人常伟，男，1997年7月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省镇雄县，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被青田县公安局刑事拘留，2018年3月8日被青田县公安局取保候审；2018年4月28日被本院取保候审，经本院决定于2018年5月2日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人常伟犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日13时30分许，被告人常伟趁被害王某伟熟睡之际，王某伟放置在青田县瓯南街道山木网吧121号电脑桌上充电的小米手机偷走后逃离现场。经鉴定，被盗小米手机价值50元人民币。同日20时许，被告人常伟在青田县瓯南街道石郭下村星箭网吧被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人常伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息表、青田县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、抓获经过；被害王某伟的陈述；青田县价格认证中心青价认[2018]鉴字16号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及现场辨认照片；调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、监控录像光盘1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常伟以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人常伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常伟犯盗窃罪，判处拘役一个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年5月25日止（已减去先行羁押的7日）]，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年五月二日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3875号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司,住所地：杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路上沙永裕大厦1幢。
诉讼代表人：杨建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：宋海龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告：高祥魁，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司与被告宋海龙、高祥魁追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人陈俊廷、被告宋海龙的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼；被告高祥魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋海龙、高祥魁支付原告人民币98743元，两被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告宋海龙驾驶浙Ａ×××××号汽车与由裘江军驾驶的电驱动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成裘江军受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告宋海龙负事故的全部责任。因事发时，浙Ａ×××××号车由被告高祥魁在原告处投保了交强险，2016年6月，裘江军以机动车交通事故责任纠纷为由向桐庐县人民法院提起诉讼，法院判决原告在交强险范围内赔偿裘江军损失人民币98743元。现原告已按生效的判决书确定的金额支付了赔偿款项。原告认为，被告宋海龙有酒驾、逃逸的情况，原告可以在赔偿范围内向被告追偿。现提起诉讼，请贵院依法判决。
被告宋海龙答辩称：一、虽然答辩人宋海龙有酒驾、逃逸的违反交通安全法的行为，但是并未出现双方之间签订的交强险合同（即中保协条款）中约定的第九条垫付与追偿或者第十条规定的责任免除的情形;其次，根据《侵权责任法》第五十三条规定机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；而且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定只有在当事人无证驾驶、醉酒驾驶或者故意制造交通事故的情形下，保险公司一方才享有追偿权，而答辩人只是酒后驾驶，而非醉酒驾驶。因此，保险公司才是法律规定承担责任的主体，而非答辩人。综上，无论是根据答辩人和被答辩人之间的合同约定还是根据相关法律规定，被答辩人都不享有追偿的权利，请求法院驳回诉请。
被告高祥魁未提出答辩，也未提交证据材料。
原告提交的本院（2016）浙0122民初2655号民事判决书、网上银行电子回单、情况说明，被告宋海龙无异议，被告高祥魁未到庭质证，本院对原告提交的证据，依法均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告宋海龙驾驶浙Ａ×××××号汽车与由裘江军驾驶的电驱动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成裘江军受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告宋海龙饮酒后驾驶小型普通客车上道路行驶至路口不按交通信号灯指示通行，且发生事故后为逃避法律责任由他人冒名顶替，其交通违法行为导致事故发生，负事故的全部责任。2016年6月，裘江军以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院判决原告在交强险范围内赔偿裘江军损失98743元。原告于2016年10月17日按生效判决确定的金额支付了赔偿款项。
另查明，案涉汽车由被告高祥魁在原告处投保了交强险，被告高祥魁于2015年9月29日将汽车转让给被告宋海龙所有，事故发生在交强险合同有效期内。
本院认为，本案争议的焦点为饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且存在为逃避法律责任由他人冒名顶替的情形，承保该机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内向受害人承担赔偿责任后，是否有权向受害人追偿的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告宋海龙酒后驾驶且由他人冒名顶替的行为，不符合上述规定；且原告也未提供有权追偿的合同依据，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司的诉讼请求。
案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 洁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
未取得驾驶资格或者醉酒的。
（二）被保
机动车被盗抢期间肇事的。
（三）被保
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3875号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司,住所地：杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路上沙永裕大厦1幢。诉讼代表人：杨建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。被告：宋海龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。被告：高祥魁，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司与被告宋海龙、高祥魁追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人陈俊廷、被告宋海龙的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼；被告高祥魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋海龙、高祥魁支付原告人民币98743元，两被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告宋海龙驾驶浙Ａ×××××号汽车与由裘江军驾驶的电驱动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成裘江军受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告宋海龙负事故的全部责任。因事发时，浙Ａ×××××号车由被告高祥魁在原告处投保了交强险，2016年6月，裘江军以机动车交通事故责任纠纷为由向桐庐县人民法院提起诉讼，法院判决原告在交强险范围内赔偿裘江军损失人民币98743元。现原告已按生效的判决书确定的金额支付了赔偿款项。原告认为，被告宋海龙有酒驾、逃逸的情况，原告可以在赔偿范围内向被告追偿。现提起诉讼，请贵院依法判决。被告宋海龙答辩称：一、虽然答辩人宋海龙有酒驾、逃逸的违反交通安全法的行为，但是并未出现双方之间签订的交强险合同（即中保协条款）中约定的第九条垫付与追偿或者第十条规定的责任免除的情形;其次，根据《侵权责任法》第五十三条规定机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；而且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定只有在当事人无证驾驶、醉酒驾驶或者故意制造交通事故的情形下，保险公司一方才享有追偿权，而答辩人只是酒后驾驶，而非醉酒驾驶。因此，保险公司才是法律规定承担责任的主体，而非答辩人。综上，无论是根据答辩人和被答辩人之间的合同约定还是根据相关法律规定，被答辩人都不享有追偿的权利，请求法院驳回诉请。被告高祥魁未提出答辩，也未提交证据材料。原告提交的本院（2016）浙0122民初2655号民事判决书、网上银行电子回单、情况说明，被告宋海龙无异议，被告高祥魁未到庭质证，本院对原告提交的证据，依法均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告宋海龙驾驶浙Ａ×××××号汽车与由裘江军驾驶的电驱动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成裘江军受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告宋海龙饮酒后驾驶小型普通客车上道路行驶至路口不按交通信号灯指示通行，且发生事故后为逃避法律责任由他人冒名顶替，其交通违法行为导致事故发生，负事故的全部责任。2016年6月，裘江军以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院判决原告在交强险范围内赔偿裘江军损失98743元。原告于2016年10月17日按生效判决确定的金额支付了赔偿款项。另查明，案涉汽车由被告高祥魁在原告处投保了交强险，被告高祥魁于2015年9月29日将汽车转让给被告宋海龙所有，事故发生在交强险合同有效期内。本院认为，本案争议的焦点为饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且存在为逃避法律责任由他人冒名顶替的情形，承保该机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内向受害人承担赔偿责任后，是否有权向受害人追偿的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告宋海龙酒后驾驶且由他人冒名顶替的行为，不符合上述规定；且原告也未提供有权追偿的合同依据，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司的诉讼请求。案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方向明二〇一七年九月二十六日书记员  孙 洁?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：未取得驾驶资格或者醉酒的。（二）被保机动车被盗抢期间肇事的。（三）被保（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?