安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初556号 原告：宿州市翔宇架业有限公司,住所地宿州市西昌路****。 法定代表人：冯军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：夏波,男,1982年5月19日出生,汉族,住宿州市。 委托诉讼代理人：马委员，宿州市永安法律服务所法律工作者。 被告：宿州天泰园置业有限公司,住所地宿,住所地宿州市现代产业园管委院内**楼v> 法定代表人：曹吉强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。 原告宿州市翔宇架业有限公司（以下简称翔宇公司）诉被告夏波、宿州天泰园置业有限公司（以下简称天泰园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的法定代表人冯军及委托诉讼代理人王成、被告夏波及委托诉讼代理人马委员、被告天泰园公司的法定代表人曹吉强及委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告工程款516000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告夏波签订《宿州市宿马园区建材大市场脚手架工程劳务分包合同》，合同约定：工程地点为宿马园区，承包范围由原告为被告负责搭拆内外脚手架等；内支撑架工期为3个月、外架工期为4个月；工程规模14000平方米；合同单价每平方米36元；如内外架超期按照超期计费每平方米每天0.3元。被告天泰园公司在担保人处盖章。合同签订后，原告依约定履行了自己的合同义务，但被告在履行合同过程中除不向原告支付完全的工程款外，内外架的搭设后超期3个月原告才得以拆除。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告夏波辩称：合同真实，但是应当是原告和两被告在场据实结算，被告天泰园公司没有支付被告我的劳务费，且原告的工程款是由被告天泰园公司直接支付，因此原告诉求应当由被告天泰园公司承担。我没有按照约定支付工程款，已通知了原告，原告以没有按时支付工程款为由没有拆除脚手架，为此造成的损失应当由原告和被告天泰园公司承担。工程款应当由被告天泰园公司承担支付责任。 被告天泰园公司辩称：我公司承担的是担保责任，已经支付了7万元工程款，当时存在我公司自己找人搭外架的情况，原告没有完全履行合同义务，原告诉求过高，实际面积是13350平方米。 本院经审理认定事实如下：被告夏波承建了被告天泰园公司开发的宿州市宿马园区建材大市场部分建设工程，被告夏波将工程的1#商业楼B幢、C幢的脚手架工程分包给原告。2015年9月17日，被告夏波（甲方）与原告（乙方）签订了脚手架工程劳务分包合同，合同约定：工程规模约14000平方米（以实际测量为准），承包范围，按工程规定负责搭拆外脚手架、木工模板施工所需的内架钢管支撑及扣件等，工期内支撑架3个月，外架4个月，合同单价每平方米36元，如内外架超期按超期计费0.30元/m2天付款给乙方，如甲方造成工期延误，甲方有责任按实际损失赔偿乙方等。被告天泰园公司作为担保方在该合同上盖章担保。合同签订后，原告按照合同约定，将工程的内、外架搭设完毕。被告夏波在施工中因为被告天泰园公司的人事变动原因，工程中途停工，致使B栋楼外架脚手架的使用时间超期。2016年7月4日，被告夏波给原告出具了工程概算单，内容为：架子班组承包建材市场1号商业综合楼B栋、C栋，建筑面积约为13500平方米左右，具体面积需与天泰园公司、冯军三方共同结算面积为准，每平方米单价36元，总价约为486000元，已付冯军50000元，本概算应欠436000元。2016年8月17日，被告夏波给原告出具延期费概算单，证明B栋楼建筑面积约为5990平方米，超期3个月左右，超期费用约为80000元。被告天泰园公司共支付给原告工作人员王祥工程款70000元，原告当庭只认可收到50000元。2016年8月16日，被告天泰园公司法定代表人曹吉强代表其公司（甲方）与原告法定代表人冯军（乙方）签订了还款计划，双方约定：乙方自协议生效后清理三栋楼脚手架，甲方在乙方清理收尾前支付乙方100000元，9月20日前支付乙方100000元。自9月20日起，甲方每月最低向乙方支付50000元，5个月内付清，其中，2017年1月28日前支付不低于150000元。如甲方2017年2月底前未付清所欠款项，未支付的余款甲方自愿以2.5分利息计息。 以上事实有原告及被告天泰园公司法定代表人证明书、营业执照、脚手架工程劳务分包合同、工程概算单、原告与被告天泰园公司签订的还款协议、工程款收据、银行转账凭证、接警记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告夏波在承建被告天泰园公司开发的宿马园区建材大市场工程中，将1#商业楼B幢、C幢的脚手架工程分包给原告，双方就此签订了劳务分包合同，被告天泰园公司作为担保方在合同上签订盖章，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告将脚手架搭设完毕，被告夏波在施工中由于被告天泰园公司的原因，致使工期超期。工程完工后，经原告与被告夏波结算，工程款约为486000元，经原告多次催要，被告天泰园公司陆续支付原告70000元，尚有416000元未支付，被告天泰园公司与原告达成的还款协议，承诺于2017年2月底前未付清欠款，自愿以2.5分利率计息，原告对此予以认可，故给付原告工程款416000元的责任由被告天泰园公司承担。因被告天泰园公司承诺的按利率2.5分计息超出法律规定，本院予以调整为年利率2.4分计息。被告夏波拖欠原告超期费用80000元，该款应由被告夏波承担给付责任，被告天泰园公司承担连带给付责任。原告主张的被告给付工程款及超期损失费的请求依法成立，本院予以支持。被告天泰园公司给付原告工作人员王祥工程款70000元，原告庭审时只认可收到50000元。因原告当庭认可王祥是其公司派到该工地的工作人员，被告天泰园公司向本庭举证了银行转款记录及王祥收条佐证，本院认定被告天泰园公司已支付给原告工程款70000元。被告天泰园公司提出的原告没有完全履行合同义务的辩称，因无证据佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宿州天泰园置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告宿州市翔宇架业有限公司工程款416000元及相应的利息（自2017年3月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。 二、被告夏波于本判决书生效之日起十日内给付原告宿州市翔宇架业有限公司超期损失费80000元，被告宿州天泰园置业有限公司承担连带给付责任。 三、驳回原告宿州市翔宇架业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，保全费3520元，计12480元，由原告负担2000元，被告夏波负担2000元，被告宿州天泰园置业有限公司负担8480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  张体华 二〇一八年六月一日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。