山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第90号
原告：赵玉祥，男，1949年出生，住山东省禹城市。
委托代理人：赵建，男，1973年出生，住济南市历下区。系原告赵玉祥之子。
被告：杜镇，男，1983年出生，住禹城市。
委托代理人：宋淑珍，女，1959年出生，住禹城市。系被告杜镇之母。
被告：禹城市交通运输服务有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“永安保险”）。
委托代理人：ＸＸ，该单位职工。
原告赵玉祥诉被告杜镇、永安保险、禹城市交通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉祥及委托代理人赵建、被告杜镇委托代理人宋淑珍、被告永安保险委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告禹城市交通运输服务有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日20时许，被告杜镇驾驶鲁NXXX**轿车经禹城市西外环新汽车站东门口时，未在确保安全，畅通的原则下将原告赵玉祥撞伤，致使原告受伤住院医疗，本次事故经德州市公安局交通警察大队禹城大队认定，被告杜镇负事故的全部责任，原告不负责任，鲁NXXX**轿车挂靠在被告禹城市交通运输服务有限公司，在被告永安财产保险公司德州中心支公司投保，应在保险内承担赔偿责任。要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计20078.65元（已去除被告垫付的2500元）。本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告永安保险辩称：事故车辆在我司投有交强险和商业险无异议，我司在保险限额内合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告杜镇辩称，我车在永安保险投有交强险和三者不计免赔商业险，同意在法律规定范围内赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失由保险公司承担。
经审理查明，原告赵玉祥为本次交通事故行人，被告杜镇为本次交通事故鲁NXXX**小型轿车驾驶人及实际车主，该车挂靠在被告禹城市交通运输服务有限公司，在被告永安保险投有第三者强制保险和商业险【现行有责任的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】。
2014年7月28日20时许，被告杜镇驾驶鲁NXXX**小型轿车至禹城市西外环新汽车站东门口与行人原告赵玉祥相撞，致原告赵玉祥受伤。2014年8月11日，经德州市公安局交警支队禹城大队禹公交认字（2014）第837号道路交通事故责任认定书认定，被告杜镇承担事故的全部责任，原告赵玉祥无责任。
庭审中，原告赵玉祥主张：一、医疗费4128.65元（已扣除被告垫付的2500元）、住院伙食补助费450元、误工费7500元、护理费3000元、精神抚慰金5000元、交通费500总计21528.65元；二、诉讼费由被告承担。
为证实上述主张，原告在庭审中提交了如下证据和依据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。被告均无异议；2、禹城市人民医院2014年7月28日至2014年8月11日住院收费票据一张计款6628.66元（其中被告杜镇垫付2500元），诊断证明书1份，住院病历一套，出院通知单一份；证实：原告因本次事故造成的伤情、医疗花费为6628.66元、同时证实共住院14天，住院伙食补助费按100元／天计算为1400元。被告方均无异议。3、原告赵玉祥的误工证明一份，证明原告因本次事故造成的实际损失。被告方均不认可。4、护理人员赵建二个月的工资证明、工资收入证明一份、个人帐号交易明细清单、证明护理人员减少的收入。被告方均不认可。5、公共交通客票数张，计款500元，证实：原告及护理人员住院、出院、检查花去的交通费，被告代理人认为：交通费过高，法院酌情处理。
另查明，事故发生后，被告杜镇为原告赵玉祥垫付医疗费、检查费2690元，并当庭提交了190元的检查费票据一张。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，对该认定书应予采信。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例在商业险限额内予以赔偿。也就是说本案原告赵玉祥的合法损失应当由被告永安保险在鲁NXXX**小轿车所投保的第三者强制保险限额内予以赔偿，原告赵玉祥的各项损失并未超交强险限额，由被告永安保险在交强险限额内直接赔付为宜。被告杜镇为原告赵玉祥垫付的医疗费用，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。
原告各项损失的确定，医疗费及住院伙食补助费，根据原告提交的住院收费票据、诊断证明书1份、住院病历一套、出院通知单一份，及被告杜镇提交的检查费票据，足以证实原告因本次事故造成的伤情及医疗花费为6818.66元，同时证实共住院14天，住院伙食补助费按100元／天计算为1400元。被告方均无异议，本院依法予以保护。误工费、护理费，原告向本院提供了赵玉祥的误工证明一份，证明原告因本次事故造成的实际损失。护理人员赵建二个月的工资证明、工资收入证明一份、个人帐号交易明细清单、证明护理人员减少的收入。被告代理人均不认可。本院认为原告提交的误工证明是工资收入证明，无单位营业执照，机构代码，及扣发工资证明，无法证实原告因交通事故实际减少的收入，且原告赵玉祥已超60周岁，对原告的误工要求本院不予支持。对护理证明原告提交的证据只能证明护理人员的工资收入，但无扣发证明，无法证明因交通事故护理实际减少的收入。为此原告在住院期间护理费可按护工标准予以计算，鉴于本地区暂无护工工资标准，可参照山东省统计局2013年度城镇居民人均纯收入日均77.44元予以计算，护理期限及人数应当根据原告住院14天按照一人护理予以保护。交通费，原告提交交通费票据予以证实，其确系原告的必然花费，本院根据原告的伤情、治疗地点、居住地点以及就医的次数，可予适当保护200元。对于原告其它诉请于法无据，本院不予支持。
根据山东省统计局2013年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告赵玉祥的各项损失为：1、医疗费6818.65元；2、护理费1084.16元（住院期间按一人护理14天×77.44元）；3、住院伙食助费1400元（住院14天×100元）；4、交通费200元，共计9502.81元。被告禹城市交通运输服务有限公司经本院传唤不到庭应诉并不影响本院依法查明事实和作出裁决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告赵玉祥医疗费、护理费、住院伙食助费、交通费计9502.81元；
二、原告赵玉祥返还被告杜镇垫付医疗费2690元；
三、驳回原告赵玉祥的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费338元，由原告赵玉祥负担188元，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担50元，被告杜镇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王文英
审判员 李申祖
人民陪审判员张琨
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 腾