wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初796号
原告李金伟，男，1961年4月28日出生，汉族，系黑龙江龙煤集团股份有限公司双鸭山分公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告林永全，男，1955年2月3日出生，汉族，系黑龙江龙煤集团股份有限公司双鸭山分公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李金伟与被告林永全返还原物纠纷一案，李金伟于2016年5月6日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员田佳莹独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。李金伟、林永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金伟诉称，2012年被告林永全为我借款提供担保，在我不能偿还到期债务时，林永全替我偿还此笔欠款。后我与林永全于2013年10月在双鸭山市尖山区人民法院执行局签订一份协议，协议约定我将其所有的坐落于双鸭山市××马路××星小区××楼××单元××室的房屋以205000元的价格折抵给林永全，林永全接受此房屋并使用至今；后林永全以我为被告向双鸭山市尖山区人民法院提起民事诉讼，要求我向其偿还借款205000元，贵院支持了林永全的诉讼请求。为维护合格权益，诉至贵院，现请求：1、林永全返还李金伟所有的位于双鸭山市××马路××星小区××楼××单元××室的房屋；2、林永全向李金伟给付此房屋取得的租赁费1.8万元；3、诉讼费及相关的费用由林永全承担。
被告林永全辩称，不同意原告李金伟的诉讼请求，依据双鸭山市尖山区人民法院民事判决书，李金伟应向我偿还借款205000元及诉讼费4450元，如果李金伟能给付上述款项我同意将房屋返还。
经审理查明，原告李金伟于2008年10月9日向案外人刘红艳借款90000元，被告林永全就此笔借款对李金伟向刘红艳承担连带担保责任，借款期限届满后，李金伟未能偿还此借款，刘红艳以李金伟、林永全作为共同被告向本院提起民事诉讼，本院于2011年10月17日作出（2011）尖民初字第583号民事判决，判决李金伟承担还款责任，林永全对偿还借款承担连带保证责任。判决生效后，由于李金伟和林永全未自动履行判决义务，刘红艳向本院申请强制执行，执行过程中，刘红艳与林永全达成执行协议，本院于2012年8月13日作出（2012）尖法执字第17-3号执行裁定，裁定内容为：1、林永全所有的位于双鸭山市尖山区××南段××煤××楼××幢建筑面积为51.6平方米房屋（产权证号：00097282，丘地号：67.00-34.50/01）协商价格205000元，交付刘红艳抵偿债务。此财产自本裁定送达刘红艳时起转移。林永全将房屋交付刘红艳后，刘红艳于2013年11月22日将该房所有权人变更到其名下。
另查，2012年8月10日，原告李金伟与被告林永全就林永全为李金伟承担担保责任一事签订协议一份，双方约定如李金伟在规定期限内不能向林永全支付替其偿还给刘红艳的借款，李金伟所有的位于双鸭山市××马路××星小区××楼××单元××室归林永全所有。约定期限届满后李金伟未能向林永全偿还此借款，2013年10月李金伟爱人张艳华将位于双鸭山市××马路××星小区××住宅楼××单元××室房屋交与林永全，林永全对此房屋占有使用至今。后林永全以此房屋无法办理变更登记手续为由，以李金伟及其爱人张艳华为共同被告诉至本院，要求李金伟及张艳华共同偿还借款205000元，本院于2015年6月19日作出（2014）尖民初字第406号民事判决，判决：一、被告李金伟、张艳华于本判决生效十日内给付原告林永全人民币205000元；二、驳回原告林永全的其他诉讼请求。
再查，被告林永全自认此房屋自2013年10月份接收后，一直向外租赁，年租金为5000元。原告李金伟对房屋年租金6000元的主张未向本院提交证据予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有、使用、收益和处分的权利。本案中，虽原告李金伟与被告林永全签订协议，约定李金伟不能如期向林永全偿还205000元，李金伟所有的位于双鸭山市××马路××星小区××住宅楼××单元××室房屋将归林永全所有，但因此房屋无法办理变更登记手续，致使无法履行，且经本院依法判决李金伟向林永全偿还此款项，故林永全现占有使用此房屋无事实及法律依据，应向李金伟予以返还。关于此房屋向外租赁产生的租金应属该房屋孳息，应由所有权人李金伟取得，故此房屋向外租赁取得的租金林永全亦应向李金伟返还；因李金伟无证据佐证此房屋向外租赁年租金为其主张的6000元，故本院按照林永全自认年租赁5000元的标准确定房屋租金数额；李金伟主张自2013年10月份至2016年10月份之间的房屋租金，因现为2016年8月份，其主张至2016年10月份的租赁费无事实及法律依据，本院将租赁费起止日期调整为自2013年10月份起至此房屋交付时止。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告林永全于本判决生效后三十日内向原告李金伟返还位于双鸭山市尖山区一马路集星小区农行楼5单元201室的房屋；
二、被告林永全交付此房屋时按照年租赁5000元的标准向原告李金伟支付自2013年10月份起至交付房屋时止的房屋租金。
案件受理费250元由被告林永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一六年八月五日
书记员 刘 岩
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初72号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人郭坚，男，1975年10月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化，系珠海市斗门区乾务镇海鸥卫浴有限公司员工，户籍地湖北省荆州市荆州区，因本案于2017年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保侯审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]31号起诉书指控被告人郭坚犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人郭坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日19时许，被告人郭坚饮酒后驾驶粤Ｃ×××××小型轿车行驶至珠海市斗门区珠峰大道东澳村高架桥路段时，与被害人吴某驾驶的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车发生交通事故。事故发生后，郭坚报警后在现场等候民警前来处理。民警出警后以简易程序处理本起事故并认定郭坚承担此事故的全部责任。经对郭坚进行酒精定性定量检验，其血液中检出乙醇成分，含量为145.6mg/100ml。事故发生后，被告人郭坚赔偿了吴某损失人民币1320元，并取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人郭坚在开庭审理过程中亦无异议，且有珠海市公安局122接处警综合记录单，被告人郭坚的供述，被害人吴某的陈述，行政强制措施凭证及扣押清单，道路交通事故现场图，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，现场检测报告书，现场照片，户籍材料，驾驶证，行驶证，保险单，抽血录像光盘，当事人血样提取登记表，协议书，谅解书，鉴定委托书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭坚违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人郭坚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任，应从重处罚。被告人郭坚在事故发生后打电话报警，并在现场等候民警前来处理，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人郭坚在事故发生后积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2176号
原告（反诉被告）：杨廷秀，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：杨长城，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告（反诉原告）：李娜，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省太康县，系被告杨长城之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告杨廷秀与被告杨长城、李娜健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨廷秀、被告杨长城、李娜及其二被告共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计19609.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，2018年3月29日，原告屋子里渗水，原告之妻高月荣要求二被告进行维修，但二被告说不修，并说水是流到他自家地里。然后二被告两个就与高月荣发生争吵，过一会原告去现场，跟被告讲道理，被告说随便，原告说去被告家看一下，最后被告不让，原告就去找支书，被告就打原告的头，把原告打晕。后来公安局进行了处理，对原、被告都作出了行政处罚，但是原告因骨折住院，住院期间二被告对原告不闻不问，无奈，为了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告杨长城、李娜辩称，原告所诉内容不实，原告夫妻二人无故强行闯入被告家中，对被告夫妻实施殴打，被告万般无奈，实施了自卫，原告是事件的挑起者，应负事件的全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告李娜提出反诉请求：请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元。事实与理由：反诉原告与反诉被告在2018年3月29日，被反诉人夫妻二人无缘无故进入反诉人门店内，与反诉人争吵的同时，又殴打了反诉人，将反诉人打伤，经报警后，反诉人入住周口永兴医院进行治疗，随后太康县公安局对双方均给予了拘留。为此现提出反诉，望依法支持。
反诉被告杨廷秀辩称，反诉人的反诉与事实不符，被反诉人不是无缘无故进入反诉人家，是被反诉人屋子里进水了才进入反诉人家。被反诉人屋里入水，被反诉人老婆找他们，让他们修一下，他们不修，被反诉人去给他们讲道理，反诉人说随遍，被反诉人说去找支书，反诉人就说进门打死被反诉人，后反诉人将被反诉人打晕在地，后来双方就打了起来。反诉人的医疗费不符合道理。
本院经审理，认定事实如下：原告杨廷秀和被告杨长城、李娜均系河南省太康县大许寨乡四柳树行政村四柳树村村民，且系邻居。2018年3月29日8点左右，原告杨廷秀及妻子高月荣与被告杨长城、李娜因房屋渗水修缮问题发生纠纷，继而发生相互厮打，造成原告杨廷秀、被告李娜不同程度受伤。原告杨廷秀于当日被送往太康县人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、颌面部外伤：（1）双耳部外伤；（2）鼻部外伤；3、急性闭合胸部外伤：左侧第10肋骨骨折；4、左侧上肢外伤。原告杨廷秀于2018年4月16日办理出院手续，实际住院12天，支出医疗费7278.43元。后经太康县公安局大许寨派出所委托，太康县公安局刑事科学技术室对杨廷秀伤情进行鉴定。太康县公安局刑事科学技术室出具（太）公（刑）鉴（活体）字【2018】3-108号鉴定，原告杨廷秀之损伤程度构成轻微伤。事发当日，被告李娜也入住周口永兴医院住院治疗，被告李娜的伤情诊断为：1、头部外伤；2、背部软组织损伤；3、右上肢软组织损伤；头部外伤。被告李娜于2018年3月30日出院，共住院2天，花去医疗费795.15元。后经太康县公安局大许寨派出所委托，太康县公安局刑事科学技术室对李娜伤情进行鉴定。太康县公安局刑事科学技术室出具（太）公（刑）鉴（活体）字【2018】3-109号鉴定，被告李娜之损伤程度构不成轻微伤。
另查明，2018年4月9日，太康县公安局分别作出太公（大）行罚决字【2018】10643号、10644号、10642、10645号行政处罚决定书，决定对李娜以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。决定对杨长城以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。决定对高月荣以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。决定对杨廷秀以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、误工费等合理费用。故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告杨廷秀要求被告李娜、杨长城给付精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。同村邻里之间，本应互谅互让、和睦共处，共创社会和谐。原、被告两家为邻居关系，远亲不如近邻，本应该心平气和去处理该事情，但双方均未能保持冷静，导致矛盾加大发生纠纷，对此双方均有责任，对损害的发生亦均有过错。结合本案案情及公安机关出具的行政处罚决定，认定原、被告各承担50%的责任为宜。结合当地实际生活水平及相关赔偿标准，原告杨廷秀的损失依法核定为：1、医疗费7278.43元；2、住院伙食补助费1200元（100元/日×12日＝1100元）；3、误工费1209.37元（36785元/年÷365日×12日＝1209.37元）4、护理费1211.44元（居民服务业年平均工资36848元/年÷365日×12日＝1211.44元）；5、营养费360元（30元/日×12日＝360元）；6、交通费酌定600元，共计11859.24元的50%，即5929.62元。反诉原告李娜的损失依法核定为：1、医疗费795.15元；2、住院伙食补助费200元（100元/日×2日＝100元）；3、误工费200元（36785元/年÷365日×2＝201.56元，原告诉请每日100元）4、护理费200元（居民服务业年平均工资36848元/年÷365日×2日＝201.90元，原告诉请每日100元）；5、营养费60元（30元/日×2日＝60元）；6、交通费酌定50元，共计1505.15元的50%，即752.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜、杨长城赔偿原告杨廷秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5929.62元；
二、反诉被告杨廷秀赔偿反诉原告李娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计752.58元；
三、驳回原告杨廷秀和反诉原告李娜的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元、反诉费125元，原告杨廷秀负担193元，被告李娜、杨长城负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一八年五月二十五日
书记员 张小鹤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5937号
原告：赵晓瑞，女，1972年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳尚锦置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢。
原告赵晓瑞与被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告赵晓瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵晓瑞撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5937号原告：赵晓瑞，女，1972年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳尚锦置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：尹欢。原告赵晓瑞与被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告赵晓瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵晓瑞撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十九日书记员  李 翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1109号
原告：尹甜，女，1989年12月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：甘玉明，男，1973年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告尹甜与被告甘玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹甜、被告甘玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还20,000元定金，共计40,000元；2、判令被告赔偿原告违约金140,000元；3、判令被告赔偿原告2016年4月至该房屋被法院裁定给第三人期间房价上涨损失费480,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告将金珠港湾一期6栋1单元301室房屋（以下简称案涉房屋）卖于原告，双方签订房屋买卖合同并明确告知双方违约责任，且被告收取原告定金2万元整，约定于2016年7月15日前完成全部过户交易手续并出具定金收据一张，但截至2017年，该房屋不仅不能过户，而且处于法院查封状态，且据被告人陈述该房屋已经判定给了第三人。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告甘玉明辩称：请求驳回原告全部诉讼请求。本案房屋买卖没有最后履行是因为原告没有支付房款。从2016年4月到同年8月份，原告的房款没有付清，不能办理过户，房屋是查封状态，只要房款到位，查封可以随时解除，不影响过户。法院已经当面通知原告最后期限，是原告没有筹集齐房款，所以无法办理过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告尹甜提交的短信记录一组，被告甘玉明对其真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以认定，证明目的本院综合全案证据予以评判。2、被告甘玉明提交的武汉市硚口区人民法院笔录一份，原告尹甜对其真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以认定，证明目的本院综合全案证据予以评判。3、本院依法向武汉市硚口区人民法院调取的（2015）鄂硚口执字第00746-3号执行裁定书、案涉房屋查封情况查询单、湖北省行政事业单位资金往来结算票据三份证据，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。
根据本案证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月6日，原告尹甜与被告甘玉明签订《房屋买卖居间合同》一份，合同载明：“甲方（被告甘玉明）及产权共有人同意，自愿将合法拥有的，座落于武汉市东西湖区（县）金珠港湾一期6栋1单元301室的房屋出售给乙方（原告尹甜）。该房屋出售价格为700,000元。房款支付方式为商业贷款付款，原定金20,000元在签订本合同时转为购房款，余款680,000元由乙方通过向银行或公积金管理机构申请贷款的方式直接向甲方支付。乙方因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，乙方应在7日内筹齐剩余房款，以全款方式一次性付给甲方。违约责任：1、甲方提供虚假产权证明或隐瞒产权瑕疵导致本合同无法履行，或转让房产在转移登记过程中因甲方的原因被司法或行政机关查封或以其它形式限制房屋产权和国有土地使用权转移导致本合同无法履行，乙方有权单方解除本合同，甲方应退还乙方已经支付的全部房款，同时甲方应向乙方支付相当于定金金额双倍的赔偿金，并承担因此造成的一切损失。本合同签订后，如甲方违约不予出售该房屋，则应承担房屋成交价的10%的违约金；如乙方违约不予购买该房屋，则应承担房屋成交价的10%的违约金。”2016年4月11日，原告尹甜向被告甘玉明支付了定金20,000元。2016年7月，原告尹甜得知案涉房屋已被法院查封。
案涉房屋于2014年9月26日被武汉市硚口区人民法院查封，于2017年1月23日被武汉市硚口区人民法院以1,189,900元的价格拍卖与案外人乐发生。
后原、被告双方未能协商处理，原告遂诉至法院，要求解除合同，被告甘玉明赔偿其损失。庭审中，因原告尹甜不同意调解，本案不能调解。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告甘玉明是否构成违约的问题。被告甘玉明作为房屋出售方，理应保证案涉房屋的权属清晰、明确。本案中被告甘玉明因与他人存在纠纷，致使案涉房屋在2014年9月26日已被武汉市硚口区人民法院查封，进而导致案涉房屋无法进行所有权人过户变更。故被告甘玉明构成违约。
被告甘玉明辩称原告尹甜未能按照武汉市硚口区人民法院的建议，及时支付案涉房屋拍卖价款，才导致合同未能履行的意见。本院认为原、被告之间只存在合同约定的义务，至于武汉市硚口区人民法院的建议，并非原告尹甜应负之义务。故原告尹甜未能按照武汉市硚口区人民法院的建议及时支付案涉房屋拍卖款的行为，于本案而言不属违约。故被告甘玉明该辩称意见，本院不予采纳。
原告尹甜要求被告甘玉明双倍返还定金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告尹甜主张被告甘玉明赔偿其购房款20%的违约金140,000元（700,000元×20%=140,000元）的诉讼请求。因原、被告在合同约定被告甘玉明不愿出售房屋的违约金为购房款的10%，且原告尹甜作为购房者亦应负有审慎审查之义务，案涉房屋早于2014年即已被法院查封，原告尹甜未能及时查清案涉房屋的权属状态，应负部分失察之责；且被告甘玉明不存在不愿出售房屋的情形，故本院依法酌定被告甘玉明赔偿原告尹甜违约金35,000元。
关于原告尹甜主张被告甘玉明应赔偿其案涉房屋从2016年4月至被法院拍卖期间的房价上涨损失480,000元的诉讼请求。本院认为原告尹甜于2016年7月就已获知案涉房屋被法院查封的事实，理应知道被告甘玉明无法继续履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当的措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”之规定，原告尹甜不应对案涉房屋2016年7月之后的上涨部分主张权利。至于案涉房屋从2016年4月至2016年7月之间的上涨部分是多少，原告尹甜并未提交证据予以证明。另，本案中考虑到原告尹甜的实际履行情况仅为支付了定金20,000元，再结合双方过错程度，加之原告尹甜既主张了被告甘玉明双倍返还定金，也主张被告甘玉明依约承担违约责任。故本院对原告尹甜主张被告甘玉明赔偿其案涉房屋房价上涨损失480,000元，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告甘玉明于本判决生效后五日内双倍返还原告尹甜定金40,000元；
二、被告甘玉明于本判决生效后五日内赔偿原告尹甜违约金35,000元；
三、驳回原告尹甜的其他诉讼请求。
案件受理费5200元（已减半收取），由被告甘玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年六月十二日
书记员 林雅致
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖终2号
上诉人（原审被告）：庆阳盛唐汽车贸易有限公司。
法定代表人：张某,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：凌某，男，1980年10月10日出生，汉族。
原审被告：兰州龙马行汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡某，该公司经理。
原审被告：胡某，男，1964年5月22日出生，汉族。
上诉人庆阳盛唐汽车贸易有限公司因与被上诉人凌某、原审被告兰州龙马行汽车销售服务有限公司、原审被告胡某物权保护纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。
庆阳盛唐汽车贸易有限公司上诉请求依法撤销（2017）甘0502民初2235号民事裁定书，将本案移送至兰州市公安局安宁分局立案侦查。具体理由：一、天水市秦州区人民法院(2017）甘0502民初2235号民事裁定书对刑事案件与法院管辖权认识明显错误。上诉人以兰州龙马行汽车销售服务有限公司、胡某、凌某涉嫌合同诈骗已向兰州市公安局安宁分局报案，本案属于刑事案件而不是民事案件，天水市秦州区人民法院违反了“先刑后民”的程序规定。二、一审法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》规定，被上诉人起诉应该到上诉人庆阳盛唐汽车贸易有限公司所在地法院起诉。裁定中的两名被告均不在天水，合同履行地也不在一审法院辖区，一审法院受理程序上违反了管辖的基本规定。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于上诉人庆阳盛唐汽车贸易有限公司上诉提出一审法院对刑事案件与法院管辖权认识错误的问题，本案上诉人称因被上诉人恶意串通涉嫌诈骗已向兰州市公安局安宁分局经侦大队报案，明确将凌某列为犯罪嫌疑人之一，根据卷内证据显示，兰州市公安局安宁分局经侦大队给一审法院出具的便函中并未涉及凌某是否涉嫌犯罪的问题，因此上诉人的报案行为，并不影响被上诉人凌某依法行使民事诉讼权利，原审被告胡某是否涉嫌犯罪亦不影响本案管辖权的行使。关于上诉人提出的本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的问题，本案中上诉人及原审被告住所地虽然不在天水，但根据原告诉讼请求一审法院以物权保护纠纷登记立案，该案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”,本案争议的车牌号为甘ER00**号“戴纳肯・揽胜”小型越野车，是在天水市秦州区天河广场停车场被兰州龙马行汽车销售服务有限公司、胡某所扣押，侵权行为发生地在天水市秦州区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人庆阳盛唐汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年二月二日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 董 雯
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖终2号
上诉人（原审被告）：庆阳盛唐汽车贸易有限公司。
法定代表人：张某,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：凌某，住甘肃省天水市。
原审被告：兰州龙马行汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡某1，该公司经理。
原审被告：胡某2，住甘肃省兰州市。
上诉人庆阳盛唐汽车贸易有限公司因与被上诉人凌某、原审被告兰州龙马行汽车销售服务有限公司、原审被告胡某2物权保护纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。
庆阳盛唐汽车贸易有限公司上诉请求依法撤销（2017）甘0502民初2235号民事裁定书，将本案移送至兰州市公安局安宁分局立案侦查。具体理由：一、天水市秦州区人民法院(2017）甘0502民初2235号民事裁定书对刑事案件与法院管辖权认识明显错误。上诉人以兰州龙马行汽车销售服务有限公司、胡某2、凌某涉嫌合同诈骗已向兰州市公安局安宁分局报案，本案属于刑事案件而不是民事案件，天水市秦州区人民法院违反了”先刑后民”的程序规定。二、一审法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》规定，被上诉人起诉应该到上诉人庆阳盛唐汽车贸易有限公司所在地法院起诉。裁定中的两名被告均不在天水，合同履行地也不在一审法院辖区，一审法院受理程序上违反了管辖的基本规定。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于上诉人庆阳盛唐汽车贸易有限公司上诉提出一审法院对刑事案件与法院管辖权认识错误的问题，本案上诉人称因被上诉人恶意串通涉嫌诈骗已向兰州市公安局安宁分局经侦大队报案，明确将凌某列为犯罪嫌疑人之一，根据卷内证据显示，兰州市公安局安宁分局经侦大队给一审法院出具的便函中并未涉及凌某是否涉嫌犯罪的问题，因此上诉人的报案行为，并不影响被上诉人凌某依法行使民事诉讼权利，原审被告胡某2是否涉嫌犯罪亦不影响本案管辖权的行使。关于上诉人提出的本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的问题，本案中上诉人及原审被告住所地虽然不在天水，但根据原告诉讼请求一审法院以物权保护纠纷登记立案，该案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”,本案争议的车牌号为×××号”戴纳肯?揽胜”小型越野车，是在天水市秦州区天河广场停车场被兰州龙马行汽车销售服务有限公司、胡某2所扣押，侵权行为发生地在天水市秦州区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人庆阳盛唐汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年二月二日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 董 雯
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民辖终2号上诉人（原审被告）：庆阳盛唐汽车贸易有限公司。法定代表人：张某,该公司经理。被上诉人（原审原告）：凌某，男，1980年10月10日出生，汉族。原审被告：兰州龙马行汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡某，该公司经理。原审被告：胡某，男，1964年5月22日出生，汉族。上诉人庆阳盛唐汽车贸易有限公司因与被上诉人凌某、原审被告兰州龙马行汽车销售服务有限公司、原审被告胡某物权保护纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。庆阳盛唐汽车贸易有限公司上诉请求依法撤销（2017）甘0502民初2235号民事裁定书，将本案移送至兰州市公安局安宁分局立案侦查。具体理由：一、天水市秦州区人民法院(2017）甘0502民初2235号民事裁定书对刑事案件与法院管辖权认识明显错误。上诉人以兰州龙马行汽车销售服务有限公司、胡某、凌某涉嫌合同诈骗已向兰州市公安局安宁分局报案，本案属于刑事案件而不是民事案件，天水市秦州区人民法院违反了“先刑后民”的程序规定。二、一审法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》规定，被上诉人起诉应该到上诉人庆阳盛唐汽车贸易有限公司所在地法院起诉。裁定中的两名被告均不在天水，合同履行地也不在一审法院辖区，一审法院受理程序上违反了管辖的基本规定。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，关于上诉人庆阳盛唐汽车贸易有限公司上诉提出一审法院对刑事案件与法院管辖权认识错误的问题，本案上诉人称因被上诉人恶意串通涉嫌诈骗已向兰州市公安局安宁分局经侦大队报案，明确将凌某列为犯罪嫌疑人之一，根据卷内证据显示，兰州市公安局安宁分局经侦大队给一审法院出具的便函中并未涉及凌某是否涉嫌犯罪的问题，因此上诉人的报案行为，并不影响被上诉人凌某依法行使民事诉讼权利，原审被告胡某是否涉嫌犯罪亦不影响本案管辖权的行使。关于上诉人提出的本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的问题，本案中上诉人及原审被告住所地虽然不在天水，但根据原告诉讼请求一审法院以物权保护纠纷登记立案，该案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”,本案争议的车牌号为甘ER00**号“戴纳肯・揽胜”小型越野车，是在天水市秦州区天河广场停车场被兰州龙马行汽车销售服务有限公司、胡某所扣押，侵权行为发生地在天水市秦州区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人庆阳盛唐汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一八年二月二日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1846号
原告：谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。
被告：南宁市邕宁区海顺超市汉林分店，经济性质个体工商户，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇.
经营者：黄若兰。
原告谢宗良与被告南宁市邕宁区海顺超市汉林分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月11日以原、被告已达成和解协议并已履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以上述理由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢宗良撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告谢宗良负担。
审判员 周湘
二〇一八年一月十一日
书记员 钟晴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2295号
申请执行人：乾金菊，襄阳市人。
被执行人：马鹏，襄阳市人。
本院在执行乾金菊与马鹏委托投资纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人马鹏已履行还款10000元，经本院财产调查被执行人马鹏无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年五月十四日
书记员 曾 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执364号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
被执行人俞小龙，男，1989年1月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人俞小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0682民初6589号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、俞小龙于2017年12月20日前一共支付中国农业银行股份有限公司如皋市支行本金8364.49元、滞纳金208.63元、逾期还款违约金260.28元、管理类费用50元、至2017年4月7日的利息765.36元及以相应本金为基数自2017年4月8日起�照日利率万分之五计算至给付之日止的利息，分期履行：于2017年7月20日前给付本金2000元，于2017年8月20日前给付本金1500元，于2017年9月20日前给付本金1500元，于2017年10月20日前给付本金1500元，于2017年11月20日前给付本金1500元，于2017年12月20日前给付滞纳金208.63元、逾期付款违约金260.28元、管理费50元、本金364.49元、至2017年4月7日的利息765.36元及自2017年4月8日起以相应本金为基数按日利率万分之五计算相应的利息至给付之日止。二、如俞小龙有一期未按约履行，则中国农业银行股份有限公司如皋市支行可就俞小龙未履行的剩余全部款项向法院一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：1、本金8264.49元、利息1761.23元（计算至2017年12月5日）、滞纳金208.63元、�期还款违约金260.28元、管理费用50元，2、自2017年12月6日起至实际给付之日止的利息，3、迟延履行期间的债务利息，执行费59元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未采取措施，本院于2018年6月12日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年，未能实际扣押，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人俞小龙家中已拆迁，未能查询到其拆迁安置信息。
5、本院依职权将被执行人俞小龙列入失信被执行人名单。
6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供�执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下汽车一辆，但因未能扣押，故无法处置，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、不动产、有价证券登记信息。被执行人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初6589号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执364号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。被执行人俞小龙，男，1989年1月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人俞小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0682民初6589号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、俞小龙于2017年12月20日前一共支付中国农业银行股份有限公司如皋市支行本金8364.49元、滞纳金208.63元、逾期还款违约金260.28元、管理类费用50元、至2017年4月7日的利息765.36元及以相应本金为基数自2017年4月8日起�照日利率万分之五计算至给付之日止的利息，分期履行：于2017年7月20日前给付本金2000元，于2017年8月20日前给付本金1500元，于2017年9月20日前给付本金1500元，于2017年10月20日前给付本金1500元，于2017年11月20日前给付本金1500元，于2017年12月20日前给付滞纳金208.63元、逾期付款违约金260.28元、管理费50元、本金364.49元、至2017年4月7日的利息765.36元及自2017年4月8日起以相应本金为基数按日利率万分之五计算相应的利息至给付之日止。二、如俞小龙有一期未按约履行，则中国农业银行股份有限公司如皋市支行可就俞小龙未履行的剩余全部款项向法院一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：1、本金8264.49元、利息1761.23元（计算至2017年12月5日）、滞纳金208.63元、�期还款违约金260.28元、管理费用50元，2、自2017年12月6日起至实际给付之日止的利息，3、迟延履行期间的债务利息，执行费59元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未采取措施，本院于2018年6月12日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年，未能实际扣押，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人俞小龙家中已拆迁，未能查询到其拆迁安置信息。5、本院依职权将被执行人俞小龙列入失信被执行人名单。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供�执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下汽车一辆，但因未能扣押，故无法处置，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、不动产、有价证券登记信息。被执行人下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初6589号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月十三日书 记 员  刘国军
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1933号
原告张某某，男，生于1994年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告马某某，男，生于1993年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年11月30日，被告马某某需资金向原告借款1万元，约定2016年12月30日返还，年利率为20%，逾期承担20%的违约金。被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款1万元并按同期银行利率的四倍支付借款利息，由被告承担本案诉讼费。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马某某于2016年11月30日向原告借款1万元，约定2016年12月30日返还，该借款至今未返还的事实。
被告马某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告马某某向原告张某某借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告马某某于2016年11月30日向原告借款1万元，约定2016年12月30日返还，该款至今未返还的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年11月30日，被告马某某需资金向原告张某某借款1万元，约定2016年12月30日返还，年利率为20%，逾期承担20%的违约金。被告给原告出具了一份借条，借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马某某向原告张某某借款1万元，有被告马某某给原告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马某某不按期返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告张某某要求被告马某某返还借款1万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后10日内返还原告张某某借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一七年八月三日
书记员 李建和
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2432号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：杨某。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告徐某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以拟庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
审判员 朱晓勤
二〇一六年八月十八日
书记员 赵文琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民特34号
申请人：田某1，男，1948年10月8日出生，汉族，西安市XXXXXXX退休干部，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：田某2（系申请人女儿），女，1973年4月15日出生，汉族，XXXX有限公司员工，住西安市未央区。
被申请人：苏某某，女，1947年8月16日出生，汉族，住西安市未央区。
申请人田某1与被申请人苏某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案，2018年4月12日申请人田某1向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人田某1撤回申请。
审判员 岳鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 周萍
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8036号
原告：北京公共交通控股(集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。
负责人：王民政，经理。
委托诉讼代理人：史会恒：男，1965年10月31日出生，北京公共交通控股(集团）有限公司第八客运分公司职工。
委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。
被告：孙成永，男，1989年5月5日出生，住山东省禹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告北京公共交通控股(集团）有限公司第八客运分公司（以下简称客运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客运公司的委托诉讼代理人史会恒，被告保险公司的委托诉讼代理人刘春建到庭参加了诉讼，被告孙成永经本院传票传唤，其未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告客运公司本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告支付各项赔偿款12956.88元。事实及理由：2015年9月19日，我单位司机郎绍群驾驶×××公交车行驶至北京市延庆区井庄镇柳沟村边处，与被告孙成永驾驶的×××重型特殊结构货车及张旭驾驶的×××小客车发生交通事故。本次事故造成公交车上乘车人员胡立鹏、张玉萍等多人受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告孙成永负事故的全部责任。此次事故我公司赔偿胡立鹏经济损失8263.53元、支付张玉萍医疗费4693.35元，以上共计12956.88元。现被告方拒不赔偿我公司合理损失，故诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告孙成永未答辩。
被告保险公司辩称，孙成永驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交强险和第三者商业险50万元（不计免赔），其中交强险中的医疗费保险限额已经全部赔完，对于原告客运公司的合理损失我公司同意在商业险限额范围内进行赔付，但诉讼费不在保额范围内，因此不同意承担。
经本院审理查明，2015年9月19日11时50分，在北京市延庆区井庄镇柳沟村边处，被告孙成永驾驶的（车牌号：×××)重型特殊结构货车由南向北行驶，其车前部追撞原告客运公司司机郎绍群驾驶的（车牌号：×××)公交车后部，同时被告孙成永驾驶的车辆又与张旭驾驶的小轿车左侧相剐撞，造成公交车上的乘车人胡立鹏、张玉萍等多人受伤，三辆车损坏。该事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告孙成永负事故的全部责任，郎绍群、张旭无责任。事故发生后，胡立鹏、张玉萍到北京市延庆区医院治伤，原告客运公司为张玉萍支付医疗费4693.35元。
本院于2016年6月8日作出(2016)京0119民初2376号民事判决书，判决客运公司赔偿胡立鹏医疗费242.53元、误工费3800元、出租车辆承包金4140元、就医交通费60元、案件受理费21元，以上共计8263.53元。
原告客运公司为了证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.事故责任认定书1份，证明被告孙成永负事故的全部责任。经质证，被告保险公司称在格式范围以内的内容认可，超出表格的内容因未加盖公章不认可。
2.孙成永的驾驶证复印件和其驾驶车辆的行车证复印件各1份，证明孙成永具有驾驶车辆的资格。经质证，被告保险公司认可。
3.张玉萍诊断证明2张、医疗费发票18张，证明张玉萍的伤情及医疗费数额情况。经质证，被告保险公司称请求法院核实，对其关联性不认可。
4.民事判决书1份、案款发票1张，证明其公司已经赔付胡立鹏各项损失8263.53元。经质证，被告保险公司称请求法院核实。
被告保险公司向本院提交本次事故的赔付明细表1份，证明其公司交强险一共赔付了28人，交强险的医疗费用赔偿限额已经赔足，包括张玉萍、胡立鹏事故当天的医疗费，张玉萍是1693.54元，胡立鹏是410元。经质证，原告客运公司认可。
另查，被告孙成永驾驶的（车牌号：×××)重型特殊结构货车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险50万元（不计免赔）。该事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、诊断证明、医疗费票据、事故责任认定书、赔付明细表等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明事实，被告孙成永驾驶的（车牌号：×××)重型特殊结构货车与原告客运公司司机郎绍群驾驶的（车牌号：×××)公交车发生交通事故，造成公交车上的乘车人胡立鹏、张玉萍等多人受伤。此事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告孙成永负事故全部责任，郎绍群无责任，对此本院予以确认。因此造成原告客运公司公交车上的乘车人胡立鹏、张玉萍身体受伤，被告孙成永应当承担全部赔偿责任。因被告孙成永驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（50万元），所以被告保险公司应当在第三者责任强制保险以及商业保险限额范围内对胡立鹏、张玉萍的经济损失承担赔偿责任。因原告客运公司已经赔付了胡立鹏的各项经济损失，且原告客运公司也已支付了张玉萍的医疗费，故原告客运公司有权向被告保险公司追偿。现原告客运公司要求支付其各项赔偿款12956.88元，理由正当，本院应予支持。被告孙成永经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给付原告北京公共交通控股(集团）有限公司第八客运分公司赔偿款12956.88元（于本判决生效后7日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告孙成永负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一七年十二月七日
书记员 倪青云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26571号
原告：王瀚生，男，1985年6月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海味香情餐饮设备有限责任公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：肇恒阳。
原告王瀚生与被告上海味香情餐饮设备有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王瀚生以双方达成和解为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王瀚生撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26571号原告：王瀚生，男，1985年6月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告：上海味香情餐饮设备有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肇恒阳。原告王瀚生与被告上海味香情餐饮设备有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王瀚生以双方达成和解为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王瀚生撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1326号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：清远市清城区下廓街俊兴百货店，经营场所清远市清城区下廓二街**号丽景广场B5B6首层**号卡。
经营者：陈俊丰。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告清远市清城区下廓街俊兴百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
本案受理费176元，减半收取计88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 睿
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1979号
原告：卢淑琼，女，生于1973年10月6日，住四川省犍为县。
委托代理人（一般代理）：王有雄（系卢淑琼之夫），男，生于1974年7月28日，住四川省犍为县。
被告：王革新，男，生于1968年9月17日，住四川省犍为县。
原告卢淑琼与被告王革新不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢淑琼及委托代理人王有雄、被告王革新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢淑琼提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利人民币6000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卢淑琼与被告王革新不是亲朋好友，也不是熟人，也无任何社会交往和经济来往。原告卢淑琼与丈夫王有雄于2017年11月1日10左右到四川省犍为县罗城农商银行存款，当时被告王革新正在原告前面的自动提款机上进行交易，当被告交易后，原告就随即将本人的银行卡插入自动存款机未果，即将人民币17400元放入自动存款机上，因不懂操作规程和注意事项，自动存取款机在交易时，应相隔一定的时间，后者应在前者交易成功后，待自动存款机恢复原状后，后者才能去进行交易，恢复的时间大约需要20秒。就在被告王革新与自动提款机交易成功后，自动存、取款机还未恢复原状，原告就将人民币17400元投放到自动存取款机上，此时自动提款机内的资金上卡号、户名、密码均是被告王革新的，原告的钱就误存入到被告的卡号上了。原告发现存错后立即向农商行报告，农商行冻结了被告的资金卡号，但被告已取走了6000元。原告经农商行找到被告，被告返还了原告11400元，尚欠原告6000元。
被告王革新辩称：打了17400元钱到我的账户是事实，我已还了原告11400元，还有6000元，我当时说给原告打欠条，原告不要，我认为原告是放弃了，同意赠送给我的。我现在没钱，要还也只有慢慢还。
经审理查明：2017年11月1日9时50左右，原告卢淑琼到犍为县罗城镇农商银行存款，被告王革新在原告前使用自动存取款机存款后，自动存取款机尚未恢复原状，原告即进行存款，9时57分38秒存入10000元，10时1分11秒存入7400元，两笔款均误存入了被告王革新卡号为6xxxxxx的账户中。原告发现后即向犍为县罗城镇农商银行报告，经农商行与被告沟通，被告返还了原告11400元。尚有6000元，经原告多次与被告协商，至今未返还。原告诉来法院要求判决：被告王革新返还原告卢淑琼60**元，诉讼费由被告承担。
上述事实有经过庭审质证的原、被告身份证复印件，四川农信自动柜员机客户通知单、业务凭证单，原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：不当得利应当返还。被告王革新没有法律依据取得了原告的财产6000元，应当予以返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王革新主张，原告不要条子就是表示原告放弃的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
由被告王革新在本判决生效之日起三十日内返还原告卢淑琼60**元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王革新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李为
二〇一七年十二月六日
书记员 何池
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4262号
申请执行人欧长永，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省铜山区。
被执行人孙善利，男，1978年1月24日出生,汉族，住山东省嘉祥县，现下落不明。
申请执行人欧长永与被执行人孙善利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。申请执行人欧长永要求被执行人孙善利借款150000元及借款期间的利息15000元，合计165000元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人欧长永向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年11月、2018年5月本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏银行徐州苏苑支行储蓄账户（实际冻结金额￥7.51元）、交通银行济宁支行储蓄账户（实际冻结金额￥0.00元）、中国邮政储蓄银行徐州市铜山支行储蓄账户（实际冻结金额￥4.40元）、中国农业银行黄屯分理处储蓄账户（实际冻结金额￥7.74元）、中国邮政储蓄银行嘉祥县支行储蓄账户（实际冻结金额￥140.18元），本院已裁定冻结上述账户。自冻结之日起经本院多次查询，均为发现上述账户有可供执行财产，因实际冻结金额较小，本院暂未采取下一步执行措施。
4、2017年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人孙善利名下登记有鲁Ｂ×××××号大众牌捷达轿车，该涉案车辆申请人向本院作出书面说明：该车为2005年上牌，现早已报废，不要求法院查封该车辆。
6、2017年11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月，因被执行人孙善利未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孙善利列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年1月，因被执行人孙善利拒不如实申报财产，本院决定对被执行人孙善利予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人欧长永表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的169700元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人欧长永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年五月二十二日
书记员 单瑶瑶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2698号
申请执行人：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李建财，男，1969年5月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏秀芳，女，1969年5月3日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行许伯昌与李建财、苏秀芳民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2182号民事判决书一案中，申请执行人许伯昌要求被执行人李建财、苏秀芳履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人许伯昌同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2066号
原告:西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，营业场所：天津海河工业区聚兴道9号7098。
负责人：吕忠凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，该公司职工。
被告：王爱杰，女，1953年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告王爱杰物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘永振
二〇一八年三月七日
书 记 员 廖正勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2771号
原告张某某。
委托代理人许某某（特别授权），某市某法律服务所法律工作者。
被告某市某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告张某某诉被告某市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免于缴纳。
代理审判员 杨凯
二〇一六年七月十二日
见习书记员 葛超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初3342号
原告：韦德源，男，1978年7月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：廖庆兰，广西广正大律师事务所律师。
被告：梅皖楠，男，1982年5月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告韦德源与被告梅皖楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告韦德源于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦德源撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦德源撤诉。
案件受理费1000元（原告韦德源已预交），减半收取，本院退回原告韦德源500元，余款500元由原告韦德源负担。
审判员 韦黎黎
二〇一八年一月十日
书记员 黎 清
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初1703号
原告:中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路18号。
负责人：蒋郅兴，行长。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：黄福林，男，1966年2月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：郭爱华，女，1963年10月7日出生，汉族，住兴化市。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告黄福林、郭爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告建行兴化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司兴化支行撤回起诉处理。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 仲雨婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初1703号原告:中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路18号。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：黄福林，男，1966年2月16日出生，汉族，住兴化市。被告：郭爱华，女，1963年10月7日出生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告黄福林、郭爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告建行兴化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司兴化支行撤回起诉处理。审判员 王 军二〇一八年三月二十九日书记员 仲雨婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初43号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日21时许，被告人李某某和一外号“胜伢子”（基本情况不详）的男子，在邵阳市双清区友阿国际停车场附近，购买了4400元的甲基苯丙胺片剂，被告人李某某携带甲基苯丙胺片剂乘坐出租车回家，在途经邵阳市大祥区城南公园红绿灯处被公安机关查获，民警当场从李某某身上提取甲基苯丙胺片剂197颗，经称量净重18.58克。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、刑事指认照片、抓获经过情况说明、鉴定意见、提取笔录、称量笔录及被告人李某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品18.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年1月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭成家
二〇一八年四月四日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1765号
原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邹佳勇，该后勤基地主任。
委托代理人：王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：李志新，男，1953年1月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地为与被告李志新租赁合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地撤回对被告的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地承担50元。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王冰凌
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保88号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，统一社会信用代码91321281079910698A，住所地兴化市长安南路23号。
负责人：施学文，行长。
委托代理人：王园园，女，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：吉志才，男，1965年10月16日生，汉族，住兴化市。
被申请人：兴化市弘德房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321281093675604E，住所地兴化市张郭镇唐刘集镇文化路8号。
法定代表人：夏应明。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉志才、兴化市弘德房地产开发有限公司银行存款人民币320万元（详见财产线索）。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉志才、兴化市弘德房地产开发有限公司银行存款人民币320万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年五月二十八日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）漳民二初字第238号
原告何国材，男，1966年6月7日生，汉族，甘肃省漳县人。
被告定西市安陇建筑安装有限责任公司（以下简称安陇公司），住所地：定西市安定区永定西路15号。
法定代表人莫难，公司经理
被告高吉喜，男1965年7月14日生，汉族，甘肃省武山县人。
被告张建钦，男，48岁，汉族，甘肃省定西市人。
被告高孝平，男，34岁，汉族，甘肃省漳县人。
本院在审理原告何国材与被告安陇公司、被告高吉喜、被告张建钦、被告高孝平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告何国材与被告安陇公司、被告张建钦庭前达成一致协议：即被告安陇公司代被告高吉喜向原告何国材垫付电器材料款60000元，原告配合安陇公司寻找被告高吉喜履行还款，原告何国材收到60000元后撤回对本案起诉，但保留对被告安陇公司、张建钦及被告高吉喜的诉权和剩余款项的追偿权。被告安陇公司于2016年8月8日向原告何国材交付了60000元，原告何国材便向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何国材的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何国材撤回起诉。
案件受理费2470元减半收取1235元，由原告负担。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年八月八日
书 记 员 张丽云
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1162号
原告韩莉莉，女，1983年3月3日出生，汉族，住巴彦县。
被告魏巍，女，身份信息不详，住巴彦县。
本院在审理原告韩莉莉与被告魏巍健康权纠纷一案中，原告韩莉莉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告韩莉莉的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告韩莉莉撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取，由原告韩莉莉负担。
审判员 何玉凤
二〇一八年四月二十六日
书记员 鞠鸿哲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2366号
原告：蒋达会，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：包灵江，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告蒋达会与被告包灵江民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：被告包灵江归还借款本金30000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告包灵江于2014年12月31日向原告借去30000元，由被告出具借条一份，载明借款事实，双方未约定借款期限及利息。此后，该款经原告多次催讨，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包灵江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋达会借款本金30000元并赔偿该款自2018年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告包灵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月二十三日
代书记员 蔡美燕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执914号
申请执行人：吴锦添，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。
法定代表人：王锦源。
本院在执行吴锦添与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执914号申请执行人：吴锦添，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。法定代表人：王锦源。本院在执行吴锦添与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初111号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人时天清，男，1973年8月13日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102251973********，汉族，初中文化，无职业，住庄河市大营镇红丰村小王屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月18日经庄河市公安局决定被刑事拘留，同年3月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人时天清犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人时天清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日11时40分许，被告人时天清酒后驾驶辽BQU3**号普通二轮摩托车由北向南行驶至庄河市河东批发市场西门路段时，未确保安全行驶，与相对方向于某无证驾驶的未注册登记的爱玛牌正三轮电动载货车相撞，事故致双方车辆损坏，时天清、于某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，时天清血中乙醇含量为246mg/100ml，属醉酒驾驶。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，时天清、于某负事故的同等责任。案发后，时天清与于某达成赔偿协议。
上述事实，被告人时天清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、现场照片、查获经过、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、前科查证确认表、户籍信息、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时天清违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人时天清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年3月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一八年四月八日
书记员 刘瑜瑾
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执138号
申请执行人张静。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地咸阳市秦都区人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
张静与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出咸仲裁字（2013）第198号仲裁裁决书。本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2013）第198号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 珍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初783号
原告：张淑颖，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，户籍地：天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晔，北京市易行律师事务所律师。
被告：郭春河，男，1945年11月10日出生，汉族，农民，户籍地：天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
第三人：张敏，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，户籍地：天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告张淑颖与被告郭春河农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依据被告郭春河的申请，依法追加张敏为本案第三人参加诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑颖及其委托诉讼代理人马骋、洪晔、被告郭春河的委托诉讼代理人黄永鑫、第三人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑颖向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令天津市宝坻区某房屋及院落的所有权及相关权益（包括拆迁利益）归原告张淑颖所有（价值48000元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了诉讼请求第2项，仅要求法院确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：原告张淑颖系天津市宝坻区某村村民。2014年4月2日，原、被告签订《房屋转让协议书》，被告郭春河将自己名下的位于天津市宝坻区院落出卖给原告张淑颖。成交价为人民币48000元，协议签订后，原告将48000元交付给被告，随后原告搬入该院落居住。2015年7月29日，原告将自己及丈夫张敏、女儿张晓硕的户口迁入该住址，并一直由原告一家居住。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
郭春河辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由：1.农村宅基地属于农民集体所有，由本集体经济组织或村委会管理，农村宅基地需要履行审批手续，本案涉及的农村房屋买卖合同中的宅基地的使用权未经审批、未发生产权变更登记手续。故原、被告签订的房屋买卖合同为无效合同。2.房屋买卖合同项下的房屋已被有关部门征收，并与被告签订了房屋置换协议，因此原告主张的房屋所有权及拆迁利益等不属于法院的审查范围，原告应向有关部门主张，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据。3.2016年4月，原、被告双方因涉案房屋纠纷问题已经由公安部门协商解决。2017年3月，双方再次就房屋问题自行协商解决完毕，被告给付原告退房款67000元，双方的房屋买卖合同已自行解除。
第三人张敏述称，我与原告系夫妻关系。原告所述属实，与原告的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原、被告签订《房屋转让协议书》，协议约定：为了生产生活方便，被告郭春河将自己原有的旧瓦房4间及院落（位于天津市宝坻区有偿转让给原告张淑颖长期管理和使用；被告郭春河现有住房做价为人民币48000元，房款一次性全部交清。协议签订后，原告将48000元交付给被告郭春河，随后原告搬入该院落居住。2017年初，根据政府的相关政策，需要对涉诉房屋进行还迁改造，2017年3月25日，原告张淑颖与被告郭春河就涉诉房屋达成了一致意见，被告郭春河收回涉诉房屋，被告郭春河给付原告退房款67000元，当日第三人张敏为被告出具了收条，收条载明：今收到郭春河退房款67000元。2017年3月29日，被告郭春河之子郭树超就涉诉房屋与天津市金钰城市建设有限公司及宝坻区某办事处签订了房屋置换协议书。2017年4月16日，涉诉房屋在拆除过程中，郭树超的岳母任学英与第三人张敏因房屋纠纷发生冲突，后经该村委会干部及宝坻公安分局潮阳派出所调解，双方达成如下意见：原纠纷房屋双方均认可拆除，任学英支付张敏现金1500元，双方当面拆除交清现金，纠纷就此解决。协议签订后，任学英给付原告1500元。现涉诉房屋已被拆除，还迁楼房尚未建成。
另查，原告张淑颖与第三人张敏系夫妻关系。原告张淑颖是宝坻区潮阳街道某村村民，原告除涉诉房屋外，在该村没有其他住房和宅基地。涉诉房屋占有的土地属宝坻区潮阳街道某村集体所有制土地。涉诉房屋现登记在被告郭春河名下。
庭审中，第三人张敏主张被告郭春河与原告张淑颖曾口头协商为了便于涉诉房屋还迁，被告先给付原告67000元，等还迁楼房建成后，再给付原告一个55平方米的楼房，对此被告予以否认，张敏未能提供相应证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。我国《物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法法律和国家有关规定”。根据我国《土地管理法》的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原告张淑颖与被告郭春河于2014年4月2日所签订的房屋转让协议的标的物不仅是涉诉房屋，还包含相应的宅基地使用权。涉诉房屋登记在被告郭春河名下，被告对涉诉房屋具有所有权和处分权，而涉诉房屋的宅基地使用权是宝坻区潮阳街道连子营村集体经济组织成员享有的权利。原告张淑颖是宝坻区潮阳街道某村村民，是集体经济组织成员，原告除涉诉房屋外，在连子营村没有其他住房和宅基地，故原告可以购买涉诉房屋。综上所述，原告刘淑颖与被告郭春河于2014年4月2日所签订的《房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。诉讼中，原告撤回了对涉诉房屋及院落的所有权及相关权益（包括拆迁利益）的诉权，是原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于涉诉房屋的所有权及相关权益，本院在此不做评述。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告张淑颖与被告郭春河于2014年4月2日签订的《房屋转让协议书》有效；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李会民
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 宇
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法法律和国家有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执异4号
异议申请人（原执行案件被执行人）清丰县盛丰加油站（个人独资企业）。原住所地：河南省清丰县212省道8公里处东侧（清丰县马庄桥镇北2公里路东），组织机构代码证：L1736515-6。
负责人雷永利。
异议被申请人（原执行案件申请执行人）中国石化销售有限公司河南中原石油分公司。住所地：濮阳市中原东路**号。组织机构代码证：74408513-1。
负责人陈超，该分公司总经理
异议人清丰县盛丰加油站于2018年1月26日向我院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
查明，中国石化销售有限公司河南中原石油分公司诉冯朋伟、清丰县盛丰加油站合同纠纷一案，中石化销售公司中原石油分公司于2015年3月23日诉至本院，本院经审理作出（2015）清民初字第595号民事判决书，判令：被告冯朋伟、清丰县盛丰加油站于本判决生效后三十日内向原告中国石化销售有限公司河南中原石油分公司继续履行交付加油站的义务。冯朋伟、清丰县盛丰加油站不服，向濮阳市中级人民法院提出上诉，濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民一终字第00543号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后中国石化销售有限公司河南中原石油分公司于2016年4月6日向我院提出强制执行申请，我院受理后，于2016年6月12日向冯朋伟、清丰县盛丰加油站送达执行通知书。因冯朋伟、清丰县盛丰加油站仍未履行生效法律文书确定的交付加油站的相关义务，我院于2018年1月15日向清丰县国税局送达了协助执行通知书，强制撤销被执行人清丰县盛丰加油站在清丰县国税局的税务登记证书。异议申请人清丰县盛丰加油站向我院提出执行异议申请，理由如下：
一、清丰县人民法院撤销申请人税务登记证书适用法律不当。清丰县人民法院（2016）豫0922执387号执行裁定书载明是根据民诉法第二百五十一条强制撤销了申请人的税务登记证书。民诉法第二百五十一条的原文是：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本条款明确要求有关单位协助办理的是有关财产权证照转移手续，税务登记证书并不属于财产权证照范畴。故依照此条款强制撤销申请人的税务登记证书显然是错误的。
二、在2015年5月6日清丰县人民法院开庭审理中国石化销售有限公司河南中原石油分公司诉冯朋伟、清丰县盛丰加油站合同纠纷一案中，河南中原石油分公司主体不适格，审判程序违法，判决不公平。
本院认为，一、针对清丰县盛丰加油站提出撤销税务登记证书的行为不当问题，法院审查认为，我院在发现（2016）豫0922执387号之四执行裁定书中存在笔误后制发（2016）豫0922执387号之六执行裁定书，裁定将（2016）豫0922执387号之四执行裁定书中第一页倒数第十行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定”更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条项的规定”。法院生效判决已确定冯朋伟、清丰县盛丰加油站继续履行交付加油站的义务，即冯朋伟、清丰县盛丰加油站对该加油站已不再拥有经营权，应立即停止经营交付加油站，且双方收购合同中也有约定，甲方（清丰县盛丰加油站）将办理完所有证照变更交付中国石油化工股份有限公司河南中原石油分公司，现我院制发（2016）豫0922执387号执行裁定书将清丰县盛丰加油站工商登记信息强制撤销；制发（2016）豫0922执387号之一执行裁定书将被执行人清丰县盛丰加油站所办理证照名称变更至中国石化销售有限公司河南中原石油分公司名下；制发（2016）豫0922执387号之二执行裁定书将清丰县盛丰加油站名下位于河南省清丰县212省道8公里处东侧，产权证号为：2009-3-010016的房产和清丰县盛丰加油站名下位于河南省清丰县212省道8公里处东侧，土地证号为：清国用（2015）第0**号的土地过户至中国石化销售有限公司河南中原石油分公司名下。因此清丰县盛丰加油站没有经营场所，市场主体资格已经灭失。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十五条和《税收登记管理办法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，清丰县盛丰加油站已不符合拥有税务登记证书的条件，因此我院要求税务部门协助强制撤销被执行人的税务登记证书并无不当；二、针对异议申请人提出的河南中原石油分公司主体不适格问题，此项，不属执行程序中审查的范围且我院在（2018）豫0922执异2号执行裁定书的审查中未予支持。综上清丰县盛丰加油站提出的异议申请不成立，我院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回清丰县盛丰加油站提出的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨相璞
审判员 侯美中
审判员 聂建杰
二〇一八年二月九日
书记员 蒋淑丽
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初473号
原告：白银市三通锅炉设备有限公司。
法定代表人：汪某，该公司董事长。
被告：武山县金鑫砖厂。
法定代表人：李某，该厂厂长。
原告白银市三通锅炉设备有限公司与被告武山县金鑫砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白银市三通锅炉设备有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武山县金鑫砖厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白银市三通锅炉设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取363元，由原告白银市三通锅炉设备有限公司负担。
审判员林有霞
二O一八年二月六日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初473号原告：白银市三通锅炉设备有限公司。法定代表人：汪某，该公司董事长。被告：武山县金鑫砖厂。法定代表人：李某，该厂厂长。原告白银市三通锅炉设备有限公司与被告武山县金鑫砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白银市三通锅炉设备有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武山县金鑫砖厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银市三通锅炉设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取363元，由原告白银市三通锅炉设备有限公司负担。审判员林有霞二O一八年二月六日书记员陈晓爽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2006号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安市凯盛物业有限公司出纳。
被告：江德珍，女，1966年3月24日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告江德珍物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以江德珍交清物业费为由，于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以江德珍交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 钭扬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5148号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：吴和平。
被告：杨继涛。
被告：杨守岳。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）为与被告杨继涛、杨守岳追偿权纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告兴信担保公司的委托代理人吴和平到庭参加诉讼。被告杨继涛、杨守岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴信担保公司起诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（下称工商银行温州分行）存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有签署《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》的购车人提供连带责任担保。
2012年9月4日，被告杨继涛因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告杨继涛向汽车经销商购买吉利美日牌轿车，被告自行支付首付款22800元，余款52000元通过其在工行申办的卡号为62×××65的牡丹信用卡以透支方式支付：被告以按约分期等额方式向工行偿还透支款，分为36期（月）归还，每期应偿还额=透支金额／还款期数。被告应于每月25日前将当期偿还的透支金额存入上述卡内，贷款手续费5423.60元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，每期应支付手续费金额=约定的手续费金额／约定的还款期数。如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者累计9次没有全额还款的，工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还全部债务。被告杨继涛以所购车辆为上述透支款项提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告杨守岳自愿为原告向被告杨继涛提供的担保提供反担保，并在《反担保承诺书》上签名、摁指印。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。
合同生效后，被告杨继涛于2012年9月10日透支购车款52000元。截至2014年7月22日，因被告杨继涛逾期还款，原告代其分期偿还本金、利息及滞纳金共计36851.34元。为维护自身的合法权益，原告请求：1.判令被告杨继涛立即向原告支付垫付款共计人民币36851.34元及利息损失737.03元（按月息1%计算，暂从2014年7月23日起算至2014年9月22日止，以后按实计算）；2.拍卖、变卖被告杨继涛名下的牌号为浙c×××××吉利美日牌轿车，相应款项由原告在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告杨守岳对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.牡丹信用卡购车分期还款担保协议复印件，证明原告与工商银行温州分行因协议关系，为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保的事实。2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同复印件，证明被告向工行申请透支购车及合同相关约定的事实。3.抵押合同复印件，证明被告杨继涛以所购的吉利美日牌轿车为其借款提供抵押担保的事实。4.机动车信息复印件，证明牌号为浙c×××××吉利美日牌轿车现登记在被告杨继涛名下并已办理抵押登记的事实。5.反担保承诺函复印件，证明被告杨守岳自愿提供反担保的事实。6.银行回单、信用卡交易明细复印件，证明因被告杨继涛逾期还款，原告代为还款36851.31元的事实。7.车辆抵押合同复印件，证明被告杨继涛以所购车辆向原告提供反担保并约定月息为1%等事实。8.担保合同复印件，证明双方约定由原告所在地法院管辖的事实。
被告杨继涛、杨守岳未答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审过程中，被告杨继涛、杨守岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明其主张的本案相关事实，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告兴信担保公司的起诉状所述内容一致。
另查明，2013年3月7日，浙江兴信担保有限公司变更名称为浙江兴信非融资性担保有限公司，即本案原告。原告与被告杨继涛签订的《车辆抵押合同》约定，被告杨继涛自愿将自己所购的车辆抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保；由于被告杨继涛在工商银行瑞安支行申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给该行，原告自愿作为第二顺位抵押权人。该抵押并已办理登记。
2013年12月25日、2014年3月24日、2014年7月22日，原告分别为被告杨继涛代偿透支款本息5000元、4750元、27101.34元，共计36851.34元。截止2014年9月22日，被告杨继涛尚欠原告兴信担保公司垫付款36851.34元、利息737.03元
本院认为：原告为被告杨继涛向工商银行瑞安支行的借款提供担保并已经履行了担保责任，即享有向被告杨继涛追偿的权利。原告要求被告杨继涛偿还垫付的36851.34元并依据合同约定赔偿资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。
反担保适用担保的规定。被告杨继涛、杨守岳分别为原告的保证提供反担保，应当在约定的范围内承担担保责任。因被告杨继涛已提供物的担保，故被告杨守岳应在被告杨继涛提供物的担保以外对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨继涛、杨守岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨继涛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款36851.34元及利息（截止2014年9月22日，利息为737.03元；自2014年9月23日起，利息以36851.34元为基数，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告杨继涛未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的浙c×××××吉利美日牌轿车（车辆识别代号：l6t7824s4cn133643），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告杨守岳对上述第一项债务中被告杨继涛提供的物的担保以外的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告杨继涛、杨守岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王浩泽
二〇一四年十二月九日
书记员 凌 蝶