wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2518号
原告:陈殿松，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。
被告：广州市浪影日用化工有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长沙布工业园2号101厂。
法定代表人：夏逢池。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁。
原告陈殿松诉被告广州市浪影日用化工有限公司（以下简称广州浪影公司）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告诉称，原告核准注册了第8366530号、8457568号、19025625号商标，是上述注册商标的专用权人。上述商标经过原告长期使用、宣传和销售，已经具有较高的市场知名度和品牌影响力。被告广州浪影公司未经原告许可，生产并在网络平台销售侵犯了原告第8366530号、第8457568号及第19025625号注册商标专用权的产品，侵犯了原告享有的注册商标专用权。被告上海寻梦公司为被告广州浪影公司的侵权行为提供网络销售平台，经原告书面函告后依然没有将侵权产品下架处理，故请求法院判令：1、被告广州浪影公司立即停止生产和销售侵犯原告第8366530号、第8457568号及第19025625号注册商标专用权的侵权产品，销毁库存的侵权产品，并在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；2、被告广州浪影公司赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为支付的合理费用（包括律师费、公证费、差旅费、保全费等）共计350000元；3、被告上海寻梦公司对被告广州浪影公司的侵权行为承担连带赔偿责任，并立即在“拼多多网络平台”下架涉案侵权产品；4、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张由于涉案被控侵权商品的收货地位于广州市越秀区中山四路228号，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买涉案被控侵权商品，收货地址虽位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告随意指定的被控侵权商品的收货地作为侵权结果发生地，否则原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告广州浪影公司的住所地位于广州市白云区钟落潭镇长沙布工业园2号101厂，属于广东省广州市白云区人民法院管辖范围，且广州市越秀区亦不是本案被诉侵权行为的实施地、侵权结果发生地、被诉侵权商品储藏地或者查封扣押地，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的广东省广州市白云区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的广东省广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘 婷
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 徐洁霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 翁丹菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初2518号原告:陈殿松，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。被告：广州市浪影日用化工有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长沙布工业园2号101厂。法定代表人：夏逢池。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告陈殿松诉被告广州市浪影日用化工有限公司（以下简称广州浪影公司）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告诉称，原告核准注册了第8366530号、8457568号、19025625号商标，是上述注册商标的专用权人。上述商标经过原告长期使用、宣传和销售，已经具有较高的市场知名度和品牌影响力。被告广州浪影公司未经原告许可，生产并在网络平台销售侵犯了原告第8366530号、第8457568号及第19025625号注册商标专用权的产品，侵犯了原告享有的注册商标专用权。被告上海寻梦公司为被告广州浪影公司的侵权行为提供网络销售平台，经原告书面函告后依然没有将侵权产品下架处理，故请求法院判令：1、被告广州浪影公司立即停止生产和销售侵犯原告第8366530号、第8457568号及第19025625号注册商标专用权的侵权产品，销毁库存的侵权产品，并在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉；2、被告广州浪影公司赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为支付的合理费用（包括律师费、公证费、差旅费、保全费等）共计350000元；3、被告上海寻梦公司对被告广州浪影公司的侵权行为承担连带赔偿责任，并立即在“拼多多网络平台”下架涉案侵权产品；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张由于涉案被控侵权商品的收货地位于广州市越秀区中山四路228号，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买涉案被控侵权商品，收货地址虽位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告随意指定的被控侵权商品的收货地作为侵权结果发生地，否则原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告广州浪影公司的住所地位于广州市白云区钟落潭镇长沙布工业园2号101厂，属于广东省广州市白云区人民法院管辖范围，且广州市越秀区亦不是本案被诉侵权行为的实施地、侵权结果发生地、被诉侵权商品储藏地或者查封扣押地，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的广东省广州市白云区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 婷人民陪审员  王筱玲人民陪审员  徐洁霞二〇一八年二月六日书 记 员  翁丹菲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0466号
申请执行人黄朝贵。
被执行人苗启桃。
黄朝贵与苗启桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）吴木民初字第0588号民事判决已发生法律效力。依该判决，苗启桃于判决生效之日起十日内归还黄朝贵借款人民币10900元，并负担案件受理费人民币43元。因苗启桃未按生效法律文书确定的义务履行，权利人黄朝贵向本院申请执行，要求苗启桃支付人民币10943元。本院已立案受理，立案标的人民币10943元，执行费人民币64元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中，本院至相关银行、苏州市房产管理部门、苏州市车辆管理部门查询，被执行人苗启桃无银行存款，无房产及车辆登记信息，且被执行人苗启桃现下落不明。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人苗启桃可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 李跃辉
二〇一四年五月二十日
书记员 丁 乐
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执430号
申请执行人张朝红，男，汉族，1968年11月6日出生，住上海市奉贤区庄行镇。
委托代理人：梁贝达，丰顺县法律援助处法律援助律师。
被执行人孙建荣，女，汉族，1972年6月8日出生，住湖北省黄梅县五祖镇。
被执行人程颂鸿，男，汉族，1972年3月3日出生，住湖北省黄梅县五祖镇。
被执行人丰顺鼎升装饰工程有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇新世纪工程千润花园1号。
法定代表人：程颂鸿，系本案的被执行人之一。
本院受理张朝红申请执行孙建荣、程颂鸿、丰顺鼎升装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤1423民初1324号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务；被执行人孙建荣已履行完毕,被执行人程颂鸿、丰顺鼎升装饰工程有限公司至今未履行。申请执行人张朝红已领回被执行人孙建荣偿还的40900元。经向全国法院网络执行查控系统查询，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，未发现被执行人其他可供执行财产。除此之外，申请执行人又未能提供被执行人程颂鸿下落、以及程颂鸿和丰顺鼎升装饰工程有限公司可供执行线索。
本院认为，在执行过程中，申请执行人张朝红已领回被执行人孙建荣偿还的40900元，被执行人孙建荣已履行完毕；被执行人程颂鸿、丰顺鼎升装饰工程有限公司至今未履行；本院依法冻结了被执行人银行存款账户，未发现被执行人其他可供执行财产。除此之外，申请执行人又未能提供被执行人程颂鸿下落、以及程颂鸿和丰顺鼎升装饰工程有限公司可供执行线索，因此本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执430号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1222号
原告刘志一,男,1949年10月6日出生,汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告武宁天力实业有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人冷绍梅，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘志一与被告武宁天力实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告刘志一到庭参加诉讼，被告武宁天力实业有限公司经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告武宁天力实业有限公司法人黄宁以朋友身份向原告借款用于周转，分两次借款人民币536000元，借期一年，利率月息2分。后原告多次向被告催要借款未果，故诉诸法院，请求判决：1、被告武宁天力实业有限公司偿还原告借款本金536000元，并按月息2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武宁天力实业有限公司未到庭亦未答辩。
原告刘志一为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、武宁天力实业有限公司企业信息、企业变更信息、法人代表信息各一份。证明被告武宁天力实业有限公司之前的法定代表人为黄宁，我两次借款给被告公司都是经黄宁介绍，被告武宁天力实业有限公司于2017年2月20日法定代表人变更为冷绍梅。
2、借条原件两张、中国农业银行回执单两张。证明被告武宁天力实业有限公司分别于2015年10月8日、2016年1月30日向我借款350000元、186000元，两张借条均约定借期1年、月息两分。两笔借款到期后，被告武宁天力实业有限公司均未偿还，两笔借款向我各续借一年，并在原借条上注明了续借一年的利息。
3、证明一份。证明武宁天力实业有限公司财务辛成是通过被告公司之前法人代表黄宁经理介绍与我认识，两笔借款我都是通过中国农业银行转账到财务辛成的账户。
对原告提交的上述证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告武宁天力实业有限公司原法定代表人黄宁以需资金周转为由，向原告刘志一联系借款。借款事宜由被告武宁天力实业有限公司下属分支机构万福豪庭项目部负责人辛成具体负责，借款用于被告武宁天力实业有限公司万福豪庭项目部工程周转。后武宁天力实业有限公司万福豪庭项目部于2015年10月8日和2016年1月30日，分别向原告刘志一借款人民币350000元和186000元，均约定借期一年，月息2分，并出具了借条，借条由辛成签名出具，武宁天力实业有限公司万福豪庭项目部加盖公章。借款到期后，由辛成在原借条上签署续借至有钱时归还。后原告刘志一多次向被告武宁天力实业有限公司催要借款未果，故诉诸本院。
本院认为，原告刘志一与武宁天力实业有限公司万福豪庭项目部之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷合同合法有效。借款人武宁天力实业有限公司万福豪庭项目部系被告武宁天力实业有限公司下属的分支机构，且该借款用于该分支机构万福豪庭项目的工程周转，故该借款应由被告武宁天力实业有限公司予以偿还，原告要求被告武宁天力实业有限公司归还借款本金于法有据，本院予以支持。原告与武宁天力实业有限公司万福豪庭项目部在借款时约定了借款期限及借期内的利息，应从其约定，且月息2分，折合成年利率为24%，亦不违反法律规定，原告主张被告支付利息的请求本院予以支持。借款到期后借款人进行了续期，且原告已接受该续期，虽然该续期未再约定借款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期间返还。被告武宁天力实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
被告武宁天力实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘志一借款人民币536000元。并自2015年10月8日起，以本金350000元为基数，按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。自2016年1月30日起，以本金186000元为基数，按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告武宁天力实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 潘茹秋
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 王东华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 端 霓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6958号
原告：象山县绿青五交化经营部。住所地：象山县丹西街道丹南路107号云发油漆市场4区***号。
代表人：柯阳，该经营部投资人。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：宁波春晖文具有限公司。住所地：象山县墙头镇下沙村。
法定代表人：何也辉，该公司总经理。
原告象山县绿青五交化经营部与被告宁波春晖文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年8月31日申请查封登记在被告宁波春晖文具有限公司名下的浙Ｂ×××××号桑尼牌轻型普通货车、浙Ｂ×××××号长安牌小型面包车，本院经审查，于同日作出裁定准予查封；于2017年10月27日申请冻结被申请人宁波春晖文具有限公司的银行存款（开户银行：宁波东海银行股份有限公司象山支行，账号：88×××23），本院经审查，于同日作出裁定准予冻结。本案于2017年10月10日、10月24日公开开庭进行审理。原告象山县绿青五交化经营部的委托诉讼代理人许剑炳均到庭参加诉讼，被告宁波春晖文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款
100933元及利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月22日起算至实际给付之日止）。后原告变更利息损失的诉讼请求为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月25日起算至实际给付之日止。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买油漆，截至2017年7月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款100933元，当日由被告法定代表人何也辉在欠款协议书上签字确认。现原告需资金周转，向被告催讨，未果。
被告宁波春晖文具有限公司未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。
鉴于被告宁波春晖文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，对原告提供的欠款协议书一份、宁波增值税专用发票三十三份复印件（与原件核对无异）、中国农业银行股份有限公司象山县支行的同城来账回单六份复印件（与原件核对无异）真实性予以认定。
案经审理本院认定事实如下：被告因生产经营需要于2012年始向原告购买油漆，期间被告不定期通过银行转账方式向原告支付货款。2017年7月22日，双方经结算，被告法定代表人何也辉出具欠款协议书一份，上载明：今欠象山县绿青五交化经营部货款100933元（大写）壹拾万零玖佰叁拾叁元整。何也辉在欠款人处签字。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告长期向原告购买油漆并支付货款的事实，有原告提供的证据为凭。案外人何也辉系被告的法定代表人，原告基于对其身份的信任，与其就尚欠货款进行结算，因原、被告长期有买卖合同关系存在，且被告也未就此行为提出异议，故本院认定何也辉在欠款协议书上签字的行为为职务行为，被告应按照该份协议书的约定履行。故原告诉请要求被告支付尚欠的货款100933元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宁波春晖文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告象山县绿青五交化经营部货款100933元，并支付利息损失（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月25日起算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取1159.5元，诉讼保全费1070元，合计2229.5元，由被告宁波春晖文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十月三十一日
代书记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6958号原告：象山县绿青五交化经营部。住所地：象山县丹西街道丹南路107号云发油漆市场4区***号。代表人：柯阳，该经营部投资人。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：宁波春晖文具有限公司。住所地：象山县墙头镇下沙村。法定代表人：何也辉，该公司总经理。原告象山县绿青五交化经营部与被告宁波春晖文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年8月31日申请查封登记在被告宁波春晖文具有限公司名下的浙Ｂ×××××号桑尼牌轻型普通货车、浙Ｂ×××××号长安牌小型面包车，本院经审查，于同日作出裁定准予查封；于2017年10月27日申请冻结被申请人宁波春晖文具有限公司的银行存款（开户银行：宁波东海银行股份有限公司象山支行，账号：88×××23），本院经审查，于同日作出裁定准予冻结。本案于2017年10月10日、10月24日公开开庭进行审理。原告象山县绿青五交化经营部的委托诉讼代理人许剑炳均到庭参加诉讼，被告宁波春晖文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款100933元及利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月22日起算至实际给付之日止）。后原告变更利息损失的诉讼请求为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月25日起算至实际给付之日止。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买油漆，截至2017年7月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款100933元，当日由被告法定代表人何也辉在欠款协议书上签字确认。现原告需资金周转，向被告催讨，未果。被告宁波春晖文具有限公司未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。鉴于被告宁波春晖文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，对原告提供的欠款协议书一份、宁波增值税专用发票三十三份复印件（与原件核对无异）、中国农业银行股份有限公司象山县支行的同城来账回单六份复印件（与原件核对无异）真实性予以认定。案经审理本院认定事实如下：被告因生产经营需要于2012年始向原告购买油漆，期间被告不定期通过银行转账方式向原告支付货款。2017年7月22日，双方经结算，被告法定代表人何也辉出具欠款协议书一份，上载明：今欠象山县绿青五交化经营部货款100933元（大写）壹拾万零玖佰叁拾叁元整。何也辉在欠款人处签字。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告长期向原告购买油漆并支付货款的事实，有原告提供的证据为凭。案外人何也辉系被告的法定代表人，原告基于对其身份的信任，与其就尚欠货款进行结算，因原、被告长期有买卖合同关系存在，且被告也未就此行为提出异议，故本院认定何也辉在欠款协议书上签字的行为为职务行为，被告应按照该份协议书的约定履行。故原告诉请要求被告支付尚欠的货款100933元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宁波春晖文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告象山县绿青五交化经营部货款100933元，并支付利息损失（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年8月25日起算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取1159.5元，诉讼保全费1070元，合计2229.5元，由被告宁波春晖文具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一七年十月三十一日代书记员 方雪雯??4???3?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6886号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐强，男，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐强从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金707.22元、透支利息95.27元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐强立即支付2018年1月17日的透支本金707.22元、透支利息95.27元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金707.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐强承担。
被告徐强未答辩。
经审理查明，2015年11月30日，徐强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐强发放了卡号为4135190023XXXXXX、6229100025XXXXXX的信用卡。徐强从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，徐强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金707.22元、透支利息95.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐强发放了信用卡，徐强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告徐强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金707.22元、透支利息95.27元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金707.22元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告徐强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号，负责人郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，系该行员工。
被告：方某某，男，住岳阳市君山区，其他信息不详。
被告：李某某，男，住岳阳县，其他信息不详。
被告：彭某某，女，住岳阳县，其他信息不详。
被告：刘某某，男，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
被告：彭某某，女，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告方某某、李某某、彭某某、刘某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告方掌权、李时昌、彭小兰、刘新军、彭淑华的起诉，本案案件受理费2116元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 莹
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审54号
申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人：黄坤平，局长。
被执行人:何达峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：叶金琴，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20150557号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150557号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一八年六月十九日
书记员 张盛媚
附：本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审54号申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人：黄坤平，局长。被执行人:何达峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：叶金琴，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20150557号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150557号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  彭文平审判员  徐燕玲二〇一八年六月十九日书记员  张盛媚附：本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执89号
申请执行人王桃红。
被执行人刘同太。
王桃红与刘同太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月6日作出的（2015）淮法席民初字第0730号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，刘同太应于判决生效之日起十日内赔偿王桃红13576.96元，并承担案件受理费69.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法席民初字第0730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龚 媛
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审149号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，福建省泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴顺兴，男，1997年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30139号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月25日以被执行人吴顺兴未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30139号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴顺兴征收社会抚养费14597元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30139号征收社会抚养费决定书，于2017年9月26日依法送达给被执行人吴顺兴，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月30日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30139号征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30139号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴顺兴在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月25日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30139号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人吴顺兴应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费14597元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费118元，由被执行人吴顺兴负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年五月二日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1228号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人龚伟雄（曾用名龚伟红），男，1971年1月7日出生于湖南省双峰县，汉族，大学本科文化，系湖南德厚建筑劳务有限公司员工，住长沙市天心区，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2017年8月11日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）838号起诉书指控被告人龚伟雄犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人龚伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日中午，被告人龚伟雄在其位于长沙市天心区刘家冲路君尚家筑1栋1单元602房的住处饮酒后，于当晚22时许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“丰田”牌小型普通客车沿木莲路由西往东行驶至曙光路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人龚伟雄血液中乙醇含量为139.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人龚伟雄在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2452号《理化检验报告》，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301073914号《公安交通管理行政强制措施凭证》，被告人龚伟雄的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚伟雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚伟雄能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年一月九日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初195号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**号。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：张立冬，男，1976年1月14日出生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社（以下简称“长白县信用社”）与被告张立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。长白县信用社于2018年4月25日向本院提出将诉讼请求“要求张立冬返还借款1,724,370.00元并支付利息”变更为“要求张立冬返还借款10,000元并支付利息”和撤诉的申请。
本院认为，长白县信用社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，并申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。已收取的10,159.66元，退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社10,134.66元。
审判员 王少群
二〇一八年五月十日
书记员 王俐苹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1408号
原告黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘益航，福建律海律师事务所律师。
被告林剑光，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林海燕，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄永光与被告林剑光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永光的委托代理人刘益航到庭参加诉讼，被告林剑光、林海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称：2012年6月7日，被告林剑光向原告借款人民币80000元（币种下同），约定月利息为2400元，被告林剑光据此出具自己签名的借条给原告。据悉，二被告系夫妻关系，本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，但二被告拒不归还。为此，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金人民币80000元，并自2012年6月8日起计至该借款实际还清之日止，按月利率3%计付利息，利随本清；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林剑光、林海燕未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄永光向本院提供如下证据：
一、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
二、借条一份，证明2012年6月7日，被告林剑光向原告借款80000元，约定月利息为2400元的事实。
三、被告林剑光和被告林海燕的结婚登记材料一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实。
被告林剑光、林海燕未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林剑光、林海燕系夫妻关系。被告林剑光于2012年6月7日向原告黄永光借款8万元，时被告林剑光出具借条一份交由原告收执，约定月利息2400元，没有约定还款期限。被告借款后没有还本付息，经原告催讨，被告拒偿。2016年5月9日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告林剑光、林海燕未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林剑光向原告黄永光借款8万元未还，此有被告林剑光出具的借条一份在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。被告林剑光应当承担清偿债务的民事责任。原被告约定月利息2400元，超出法律规定，原告可要求自借款之日年利率24%计算的利息，超出部分本院不予支持。本案债务发生在被告林剑光、林海燕婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林海燕应对本案借款本息负共同偿还责任，原告原告要求被告林剑光、林海燕共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林剑光、林海燕应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告黄永光借款人民币八万元，并自二〇一二年六月七日起至本判决指定还款之日止按年利率百分之二十四计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4108元，减半收取2054元，由原告黄永光负担397元，被告林剑光、林海燕负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1197号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐明亮，男，1968年12月29日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。曾因犯抢劫罪，于2006年7月13日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2012年4月11日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人徐明亮犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人徐明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日晚8时许，被告人徐明亮与冯某在本市巍山镇巍山菜市场门口相遇，后因被告人徐明亮向冯某讨要欠款，二人发生争吵。被告人徐明亮先扇了冯某一记耳光，又用手反掰其手掌，后用脚踢冯某腿部，致其左第四掌骨骨折。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐明亮明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人徐明亮现已赔偿被害人冯某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人徐明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人斯某的证言、公安机关制作的接受证据清单及病历材料、体表原始伤情记录表、伤势照片、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2017]157号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、浙江省磐安县人民法院（2006）磐刑初字第54号刑事判决书、证明、公安民警对被告人徐明亮投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人徐明亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明亮故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐明亮案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐明亮在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐明亮的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 吴炜婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2408号
原告：禹州金诺混凝土有限公司，住所地禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧。
法定代表人：左得华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：连宏伟，男，生于1972年12月4日，汉族，住河南省禹州市，系该公司员工。
被告：冯豪兵，男，生于1983年6月26日，汉族，住河南省禹州市。
被告：冯豪旭，男，生于1979年6月27日，汉族，住河南省禹州市。
原告禹州金诺混凝土有限公司诉被告冯豪兵、冯豪旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告禹州金诺混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州金诺混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1001元，减半收取计550.5元，由原告禹州金诺混凝土有限公司负担。
审判员 李艳红
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑晓娟
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢339号
申请执行人江再华
被执行人陈妙法、林利君
本院在执行申请执行人江再华与被执行人陈妙法等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1073号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈德祥。
被上诉人（原审原告）：璧山区东升建筑设备租赁站。
经营者：吴君。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初2498号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市江津区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《物资租赁合同》第六条约定：甲、乙双方发生合同纠纷协议无果时，由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖。合同中的甲方即被上诉人（原审原告）璧山区东升建筑设备租赁站，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于璧山区东升建筑设备租赁站经营者吴君的户籍地在重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初235号
原告福建海川塑胶有限公司，住所地福建省南平市浦城县。
法定代表人张万华，董事长。
委托代理人张启敏，男，福建海川塑胶有限公司办公室主任，住浙江省温州市。
委托代理人袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被告汪忠义，男，汉族，住安徽省池州市。
原告福建海川塑胶有限公司（下称海川公司）与被告汪忠义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树仁独任审判，公开开庭进行了审理。被告汪忠义在答辩意见中对本院管辖权提出异议，请求将本案移送青阳县人民审理，本院于2016年2月19日作出驳回管辖权异议裁定，被告汪忠义未上诉，管辖权异议裁定生效。原告海川公司的委托代理人张启敏、袁愉翔到庭参加诉讼，被告汪忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海川公司诉称，原告系被告汪忠义的皮革供应商，自2011年起，原告开始向被告供应皮革，双方隔几个月结算一次。2013年8月底，原告供货完毕，被告于次月7日与原告对账，确认应付货款为133967.2元（不含9月4日已支付的10000元），并请求原告宽限期限，争取年内支付一半或还清。之后，被告就再无消息，原告催收至今无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告汪忠义立即支付原告货款123967.2元及利息（利息自2014年1月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告汪忠义书面辩称，本案合同纠纷系双方口头约定原告供货给被告，应由被告住所地或合同履行地管辖，请求将本案移送安徽省青阳县人民法院审理。
原告海川公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、营业执照1份，拟证明原告的身份信息。
证据2、被告汪忠义的身份证复印件，拟证明被告汪忠义的身份信息。
证据3、海川公司对账单3页，拟证明原告向被告供货及被告还欠原告货款123967.2元的事实。
被告汪忠义未发表质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以证明原告所要证明的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告长期向被告供应皮革，双方几个月结算一次货款。2013年8月底，原告停止向被告供货，2013年9月7日，经双方对账，被告汪忠义确认结欠原告货款123967.2元，并承诺年内还一半或还清。现原告诉至法院，请求被告支付货款本息。
本院认为，债务应当清偿，被告汪忠义欠付原告货款事实清楚、证据确实充分。被告在2013年9月7日的《对账单》中对欠款金额123967.2元予以确认，并承诺年内还款，但被告未按约定付款，现原告主张被告支付欠付的货款123967.2元，于法有据，本院予以支持。被告未在承诺的期限内支付货款，现原告主张被告自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告汪忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪忠义应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海川塑胶有限公司货款123967.2元及利息（利息自2014年1月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，减半收取1390元，由被告汪忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一六年四月六日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执585号
申请执行人石峰，男，1977年1月13日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人刘勇，男，汉族，1979年10月4日出生，汉族，铁路职工，住双辽市。
申请执行人石峰与被执行人刘勇民间借贷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月二十九日作出（2016）吉0382民初1015号民事调解书。判令被执行人刘勇偿还申请执行人石峰欠款人民币36000元，被执行人于2016年5月5日前给付申请执行人。案件受理费1840元，减半收取920元，由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人石峰向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘勇下落不明且无可供执行财产，申请执行人石峰提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执585号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ： 闫 浩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行。
地址孟津县小浪底大道南段。
负责人马富强，系行长。
委托代理人朱希兵，男，系该行信贷部经理。特别授权。
被告张信栓，男，汉族，1978年12月5日出生，住洛阳市吉利区。
被告李端端，女，汉族，1982年5月5日出生，住洛阳市吉利区。系被告张信栓之妻。
被告盛利霞，女，汉族，1969年6月15日出生，住洛阳市吉利区。系被告张涛之妻。
被告张涛，男，汉族，1980年2月23日出生，住洛阳市吉利区。
被告贾强，男，汉族，1966年11月3日出生，住洛阳市吉利区。
被告李字，女，汉族，1963年5月13日出生，住洛阳市吉利区。系被告贾强之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（以下简称邮政储蓄孟津支行）诉被告张信栓、李端端、盛利霞、张涛、贾强、李字金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄孟津支行特别授权代理人朱希兵及被告盛利霞、张涛、贾强均到庭参加了诉讼，被告张信栓、李端端、李字经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄孟津支行诉称：2015年6月12日，被告与原告签订了小额贷款联保协议书，按照协议约定：从2015年6月12日至2017年6月12日，原告可根据被告任何一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款，联保小组任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2015年6月12日，张信栓、李端端向原告申请借款5万元，用于购料。从2016年6月13日起，经原告多次催讨，被告张信栓、李端端未尽还款责任，并拖而不还，遂诉至法院。
诉讼请求：1、要求被告张信栓、李端端归还目前剩余借款本金25155.28元，从逾期之日2016年6月13日起按年利率15%再加收30%计算（即年利率19.5%）至判令付款期内实际支付日。2、要求被告盛利霞、张涛、贾强、李字对被告张信栓、李端端偿还本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张信栓、李端端、李字均缺席无答辩。
被告盛利霞、张涛、贾强对担保事实均无异议，均表示对还款情况不清楚。
经审理查明：2015年6月12日，原告邮政储蓄孟津支行（甲方）与被告盛利霞、张涛夫妻，被告张信栓、李端端夫妻，被告贾强、李字夫妻（共同乙方）签订小额贷款联保协议书一份，约定乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选盛利霞为联保小组牵头人，从2015年6月12日起至2017年6月12日止。甲方（原告）可根据乙方（共同被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款，并约定联保小组任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任担保，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用等。同日，被告张信栓、李端端夫妻二人与原告邮政储蓄孟津支行签订小额贷款借款合同申请借款5万元，用于购料，借款期限自2015年6月至2016年6月，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定了双方的违约责任，规定若乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等（即按19.5%年利率），合同签订后当日（即2015年6月12日），原告方即向被告张信栓账户发放借款50000元。但到期后，被告张信栓、李端端仅偿还原告本金24844.72元及利息7056.07元，剩余本金25155.28元及利息未予偿还。其他各被告也未承担担保责任，经原告催要无果诉至法院。
本院认为，原告与被告各方所签订的小额贷款联保协议，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应认定有效。原告与被告张信栓、李端端签订小额贷款借款合同并按合同约定如期向其发放贷款5万元，被告张信栓、李端端应按合同约定还款方式及约定期限还款，逾期不还应承担相应的违约责任。被告盛利霞、张涛、贾强、李字应按联保协议约定对目前张信栓、李端端未清偿本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张信栓、李端端在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行清偿借款本金25155.28元及利息（从2016年6月13日逾期之日按利率19.5%计算至判令付款期内实际支付日）
二、被告盛利霞、张涛、贾强、李字对上述款项向原告承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行其他诉讼请求。
本案受理费430元，由被告张信栓、李端端、盛利霞、张涛、贾强、李字承担（原告已垫付，执行时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谢改焕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异280号
异议人（被执行人）：劳满金，男，汉族，1963年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：黄天锦，广东禅都律师事务所律师。
申请执行人：梁永锋，男，汉族，1979年10月2日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。
在本院执行申请执行人梁永锋与被执行人劳满金租赁合同纠纷一案[案号为（2016）粤0605执13276号]的过程中，被执行人劳满金提出异议。本院已立案审查。在异议审查过程中，异议人劳满金于2017年7月17日申请撤回异议。
本院认为，异议人劳满金向本院申请撤回异议，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人劳满金撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 欧斯迪
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初1145号
原告：陈彩霞，女，1959年12月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：倪康明，男，1971年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏邦友，男，1969年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈彩霞与被告倪康明、夏邦友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
陈彩霞向本院提出诉讼请求：要求两被告归还押金10000元，并赔偿违约金10000元。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告倪康明、夏邦友签订一份供冰合同，当时签订合同时因原告没空，委托原告运冰驾驶员叶志明办理，合同也由叶志明代为签字。合同签订后，因两被告违约，该供冰合同没有实际履行。而该供冰合同存在仲裁条款，但以叶志明作为申请人提起仲裁后又未果。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，2016年9月20日，以定海双桥制冷厂为供方、叶志明为需方，双方签订供冰合同。该供冰合同约定解决合同纠纷方式为由双方协商解决或由合同签订地仲裁机构解决等内容。在该供冰合同的供方一栏，被告倪康明签名。原告陈彩霞无论作为该供冰合同的实际权利人，还是作为需方叶志明的合同权利受让人，主张权利也应受该供冰合同约定的仲裁条款约束，即向合同签订地的仲裁委员会申请仲裁解决。故本案不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈彩霞的起诉。
取不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞金龙
二〇一八年四月十二日
代书记员 徐 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82081号
原告（被告）：张琳，女，1990年8月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：�旻昊，北京市易和律师事务所律师。
被告（原告）：北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村南339号。
法定代表人：李福珍，执行董事。
委托诉讼代理人：杨汉德，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杰，北京市中银律师事务所律师。
原告（被告）张琳（以下简称姓名）与被告（原告）北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司（以下简称亚之杰公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张琳委托诉讼代理人王旻昊，亚之杰公司委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琳向本院提出诉讼请求：1、支付2016年6月1日至2016年7月31日拖欠工资12001.75元；2、支付2012年2月7日至2016年7月31日未休年休假工资39829元；3、支付2012年2月7日至2016年7月31日双休日加班费142814元；4、解除劳动合同补偿金45330元。事实和理由：我于2012年2月入职亚之杰公司任市场与客服经理，月工资为10000元。2016年8月31日由于被告连续多月未能向原告发放工资，违反双方签订的《劳动合同》以及《劳动合同法》的规定，我与公司解除合同。我曾向仲裁委申请调取姜盟、冯翀、张宝山三人与被告之间劳动纠纷的案卷材料（包括劳动仲裁阶段、北京市朝阳法院一审阶段、北京市第三中级人民法院终审阶段），其中包括公司加班表，此份证据已被终审判决确认亚之杰公司员工存在加班的事实，根据我国法律规定可以作为证据使用，但仲裁委拒绝调取，并以我未能举证为由，驳回了我要求支付加班费的仲裁请求。
亚之杰公司辩称，公司认为，用人单位未能足额支付劳动报酬，劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金，此处未能足额支付劳动报酬应指用人单位无正当理由超过规定期限恶意拖欠工资，存主观故意。不应该包括用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，暂时延期支付工资的情形。公司自2016年起，因生产经营严重困难，导致资金无法周转，一度连办公场所的租金、水电费都无力支付，不得不将部分办公场所转租以维持经营，因此，公司暂时迟延支付员工工资不属于恶意拖欠工资，没有主观恶意，不属于《劳动合同法》第四十六条规定应支付经济补偿金的情形。因此，我公司不同意张琳请求，要求：不支付解除关系经济补偿金38983.5元。
张琳辩称，不同意亚之杰公司的请求。
张琳就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第01861裁决书，裁决：一、亚之杰公司支付2016年6月1日至7月31日工资12001.75元；二、亚之杰公司支付2015年1月1日至12月31日期间未休年假工资3982.98元；三、亚之杰公司支付解除劳动关系经济补偿金38983.5元；四、驳回张琳其他仲裁请求。双方不服该裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于张琳入职及工作情况，张琳于2012年2月7日入职亚之杰公司工作，月工资为8663元。张琳最后出勤至2016年7月31日，亚之杰公司工资支付至2016年5月31日。张琳每年应享受5天带薪年假，其2015年未休年假，2016年向单位申请休假5.5天。
2.关于劳动关系解除情况，2016年7月31日，张琳以亚之杰公司未及时足额支付工资为由，与其�除了劳动关系。亚之杰公司表示其并非恶意拖欠工资，而是因经济困难。
3.关于双休日加班情况，根据张琳申请，本院调取了（2015）朝民初字第52584案卷中2012年至2015年考勤表（显示张琳休息日加班132天；加盖了亚之杰公司的行政人事章）。亚之杰公司主张考勤表上的行政人事章是他们自己盖的，因为当时人事经理于菲菲带走了所有资料。张琳对亚之杰公司主张不予认可，亚之杰公司就此未予举证。
本院认为,双方对仲裁裁决的由亚之杰公司向张琳支付2016年6月1日至2016年7月31日工资12001.75元均无异议，本院对此予以确认。亚之杰公司未及时足额支付工资，张琳据此与其解除劳动关系符合法律规定，亚之杰公司应向张琳支付解除劳动关系经济补偿金。张琳2015年年假未休，亚之杰公司应向其支付未休年假工资；此前休假情况亚之杰公司不再负有举证�任，张琳对此亦未予举证，该请求本院不予支持。
张琳就其休息日加班情况申请调取了（2015）朝民初字第52584案卷中2012年至2015年考勤表，该考勤表加盖了亚之杰公司的行政人事章，并显示张琳休息日存在加班；亚之杰公司主张考勤表上的行政人事章是他们自己盖的，因为当时人事经理于菲菲带走了所有资料。但就此未予举证，本院难以采信。因此，亚之杰公司应根据该考勤表的记载内容向张琳支付休息日加班工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付张琳二〇一六年六月一日至二〇一六年七月三十一日工资12001.75元；
二、北京亚之杰合众汽�销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付张琳未休年假工资3982.98元；
三、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付张琳解除劳动关系补偿金38983.5元；
四、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付张琳休息日加班工资105150.9元；
五、驳回张琳其他诉讼请求；
六、驳回北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙霜悦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初906号
原告:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县城中街中路。
法定代表人:李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维良，男，该公司工作人员，住宁夏西吉县吉强镇中街中路29-32号。代理权限：特别授权。
被告：程平回，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住银川市。
被告：赵丽娟，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县。系被告程平回妻子。被告：雷戈辉，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住西吉县。
被告：牛永刚，男，1967年11月29日出生，汉族，高中文化，农民，住西吉县。
被告：张旭升，男，1970年9月25日出生，汉族，兴平乡政府干部，住西吉县。
原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告程平回、赵丽娟、雷戈辉、牛永刚、张旭升借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马维良，被告雷戈辉、牛永刚到庭参加诉讼，被告程平回、赵丽娟、张旭升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程平回、赵丽娟返还原告借款本金75000元并按借款合同约定的利率计算支付利息；2.判令被告雷戈辉、牛永刚、张旭升对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告程平回、赵丽娟向原告申请借款75000元用于运输经营周转，借款期限为12个月即自2011年11月10日起至2017年11月9日止，借期内月利率为8.3375‰，同时合同约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。同日原告将该贷款发放至被告程平回卡号为×××的账户上。被告雷戈辉、牛永刚、张旭升对上述借款本息承担保证担保，并签订了保证合同，贷款到期后，经原告催要无果。
被告雷戈辉、张旭升辩称，我们担保了贷款，应该承担担保责任。
被告程平回、赵丽娟、张旭升未作答辩。
本院经审理查明：2016年11月10日，原告与被告程平回、赵丽娟签订个人借款合同，和被告雷戈辉、牛永刚、张旭升签订保证合同，借款75000元，借款期限为12个月即自2011年11月10日起至2017年11月9日止，合同约定借期内月利率为8.3375‰，同时合同约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。被告程平回与被告赵丽娟系夫妻关系，被告赵丽娟作为共同借款人在合同上签字，原告便将该贷款发放至被告程平回卡号为×××的账户上。贷款到期后，经原告多次催要无果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与被告程平回、赵丽娟、雷戈辉、牛永刚、张旭升签订《个人借款合同》及《保证合同》意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告要求被告程平回、赵丽娟偿还借款，被告雷戈辉、牛永刚、张旭升承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程平回、赵丽娟、张旭升经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程平回、赵丽娟于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金75000元并按合同约定的利率计算支付至借款清偿之日的借款利息；
二、被告雷戈辉、牛永刚、张旭升对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告雷戈辉、牛永刚、张旭升承担保证责任后，有权向被告程平回、赵丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告程平回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员辛小强
二〇一八年三月二十二日
书记员戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初906号原告:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县城中街中路。法定代表人:李建宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马维良，男，该公司工作人员，住宁夏西吉县吉强镇中街中路29-32号。代理权限：特别授权。被告：程平回，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住银川市。被告：赵丽娟，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县。系被告程平回妻子。被告：雷戈辉，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住西吉县。被告：牛永刚，男，1967年11月29日出生，汉族，高中文化，农民，住西吉县。被告：张旭升，男，1970年9月25日出生，汉族，兴平乡政府干部，住西吉县。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告程平回、赵丽娟、雷戈辉、牛永刚、张旭升借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马维良，被告雷戈辉、牛永刚到庭参加诉讼，被告程平回、赵丽娟、张旭升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程平回、赵丽娟返还原告借款本金75000元并按借款合同约定的利率计算支付利息；2.判令被告雷戈辉、牛永刚、张旭升对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告程平回、赵丽娟向原告申请借款75000元用于运输经营周转，借款期限为12个月即自2011年11月10日起至2017年11月9日止，借期内月利率为8.3375‰，同时合同约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。同日原告将该贷款发放至被告程平回卡号为×××的账户上。被告雷戈辉、牛永刚、张旭升对上述借款本息承担保证担保，并签订了保证合同，贷款到期后，经原告催要无果。被告雷戈辉、张旭升辩称，我们担保了贷款，应该承担担保责任。被告程平回、赵丽娟、张旭升未作答辩。本院经审理查明：2016年11月10日，原告与被告程平回、赵丽娟签订个人借款合同，和被告雷戈辉、牛永刚、张旭升签订保证合同，借款75000元，借款期限为12个月即自2011年11月10日起至2017年11月9日止，合同约定借期内月利率为8.3375‰，同时合同约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。被告程平回与被告赵丽娟系夫妻关系，被告赵丽娟作为共同借款人在合同上签字，原告便将该贷款发放至被告程平回卡号为×××的账户上。贷款到期后，经原告多次催要无果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与被告程平回、赵丽娟、雷戈辉、牛永刚、张旭升签订《个人借款合同》及《保证合同》意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告要求被告程平回、赵丽娟偿还借款，被告雷戈辉、牛永刚、张旭升承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程平回、赵丽娟、张旭升经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程平回、赵丽娟于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金75000元并按合同约定的利率计算支付至借款清偿之日的借款利息；二、被告雷戈辉、牛永刚、张旭升对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告雷戈辉、牛永刚、张旭升承担保证责任后，有权向被告程平回、赵丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告程平回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员辛小强二〇一八年三月二十二日书记员戴亚雄附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2204号之一
申请执行人：赵风涛，男，1972年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：崔怀宁，男，1982年12月30日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人：秦梅，女，1982年6月7日出生，汉族，现住衡水市安平县，
本院在执行申请执行人赵风涛申请执行被执行人崔怀宁、秦梅民间借贷纠纷一案中，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初字第3318号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2204号
申请执行人：赵风涛，男，1972年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：崔怀宁，男，1982年12月30日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人：秦梅，女，1982年6月7日出生，汉族，现住衡水市安平县，
本院作出的（2016）冀1102民初字第3318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述判决书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金200000元及利息108362元，迟延期间的债务利息1673元、本案受理费2825元，保全费2020元，本案执行费4551元，共计319431元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔怀宁、秦梅名下的银行存款319431元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年十一月七日
书记员 于 强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终66号
原公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄种强，男，汉族，1992年1月20日出生，农民，初中文化，福建省南安市人，住南安市。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于云南省大姚县看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控被告人黄种强犯运输毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）云23刑初97号刑事判决。原审被告人黄种强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄种强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月13日19时30分许，被告人黄种强乘坐祥云某开往大姚县方向号牌为云Ｌ×××××的北汽幻速牌汽车，途经大姚县新街镇“姚石公路”大河屯路段时被公安民警查获。随后黄种强分四次从体内排出毒品可疑物39坨，经称量净重298.5克，经鉴定检出毒品海洛因成分。原审法院根据上述犯罪事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人黄种强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；涉案的毒品海洛因298.5克、银色iphone手机一部予以没收。宣判后，原审被告人黄种强以受骗运输毒品，具有自首情节，原判量刑过重，请求减轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，2017年5月13日19时30分，上诉人黄种强采用体内藏匿毒品的方式，乘坐从祥云开往大姚方向牌号为“云Ｌ×××××”的汽车，途经大姚县新街镇姚石公路大河屯路段时被公安民警查获。后，其从体内排出毒品海洛因39坨，净重298.5克。上述事实，有受案登记表，“抓获经过”材料，排毒情况记录表，辨认笔录及照片，提取笔录，称量笔录及照片，取样笔录及照片，理化检验报告，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，DR影像诊断报告书，证人杨某、周某、张某的证言和上诉人黄种强的供述等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄种强为牟取非法利益，明知是毒品而采用体内藏匿的方式运送的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人黄种强提出应认定其具有自首情节的上诉理由与本案查证的事实不符，本院不予采纳。一审法院根据上诉人黄种强的犯罪事实以及认罪态度已对其作出罚当其罪的判决，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 蒋玉池
审 判 员 石映谊
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨 聃
书 记 员 董 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保697号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。
被执行人陈兵，男，1976年12月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人张俊华，女，1980年11月28日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人葛宪刚，男，1980年7月6日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人陈兵、张俊华、葛宪刚财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2312号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋永亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执441号
申请执行人：郭炯，男，汉族，1971年3月31日生，住所地浙江省临安市。
委托代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。
委托代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
被执行人：吴江和昊房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇迪塘桥北侧东堍。
法定代表人：柳玲瑛，董事长。
原告郭炯与被告吴江和昊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江震民初字第00577号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“驳回原告郭炯的诉讼请求。案件受理费3854元、诉讼保全费1470元，合计5324元，由原告郭炯负担。鉴定费11200元，由被告吴江和昊房地产开发有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告郭炯。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了其已申请保全的财产清单。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下有位于震泽镇頔塘路2999号的房地产，其中60套已抵押给案外人李森林；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，查明被执行人名下有车辆，但因下落不明，尚无法处置。因被执行人名下的房地产中有60套已设置抵押，抵押权人向本院申请强制执行，本院已启动对被执行人名下房地产的司法处置措施，待处置结束后，本案可依法申请参与分配。由于待处置的房地产数量较大，处置周期较长，短期内本案难以执结。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江震民初字第00577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执441号申请执行人：郭炯，男，汉族，1971年3月31日生，住所地浙江省临安市。委托代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。委托代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。被执行人：吴江和昊房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇迪塘桥北侧东堍。法定代表人：柳玲瑛，董事长。原告郭炯与被告吴江和昊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江震民初字第00577号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“驳回原告郭炯的诉讼请求。案件受理费3854元、诉讼保全费1470元，合计5324元，由原告郭炯负担。鉴定费11200元，由被告吴江和昊房地产开发有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告郭炯。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交了其已申请保全的财产清单。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下有位于震泽镇頔塘路2999号的房地产，其中60套已抵押给案外人李森林；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，查明被执行人名下有车辆，但因下落不明，尚无法处置。因被执行人名下的房地产中有60套已设置抵押，抵押权人向本院申请强制执行，本院已启动对被执行人名下房地产的司法处置措施，待处置结束后，本案可依法申请参与分配。由于待处置的房地产数量较大，处置周期较长，短期内本案难以执结。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江震民初字第00577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二〇一七年六月二十六日书记员  谢 远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初764号
原告：秦连宝，男，1969年1月23日出生，住安吉县。
委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码330523000026984。
法定代表人：刘中杰。
原告秦连宝与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告秦连宝的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告秦连宝做工。双方曾于2016年进行结算，被告源林公司出具华东鹿园应付款明细工资给原告，确认尚欠原告秦连宝劳务工资款15000元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江源林农业开发有限公司支付原告秦连宝劳务工资款15000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年五月八日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初764号原告：秦连宝，男，1969年1月23日出生，住安吉县。委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码330523000026984。法定代表人：刘中杰。原告秦连宝与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告秦连宝的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告秦连宝做工。双方曾于2016年进行结算，被告源林公司出具华东鹿园应付款明细工资给原告，确认尚欠原告秦连宝劳务工资款15000元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江源林农业开发有限公司支付原告秦连宝劳务工资款15000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年五月八日书 记 员 王赦黎·??2?··??1?·
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初979号
原告：李淑琴，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司,住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人：田国华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王湛波，系中国人寿保险股份有限公司通辽分公司职工。
原告李淑琴与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司保险纠纷一案。本院2018年1月29日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴委托诉讼代理人于春江、被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司委托诉讼代理人王湛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑琴向本院提出诉讼请求:请求被告给付原告丈夫于济远身故的保险金30000.00元。事实与理由：2008年4月17日，原告的丈夫于济远以自己为投保人、被保险人，以原告为保险受益人，在被告公司投保了康宁终身保险，保险合同约定：保险金额10000.00元；交费期20年；保险责任为被保险人身故，保险公司按基本保额的三倍给付身故保险金，本合同终止。2017年10月24日，于济远醉酒驾驶三轮车在开鲁县小街基镇内水泥路上与他人驾驶的停靠在路边的农用拖拉机相撞，造成于济远死亡的道路交通事故。原告向被告申请理赔，被告拒绝，故提出上述诉请。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司辩称，不予给付保险金，理由：原告丈夫醉酒驾车属于保险合同约定的免责事项，醉酒驾车违反了法律的强制性规定，我公司在于济远投保时已对此免责条款进行了提示。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年4月17日，原告的丈夫于济远以自己为投保人、被保险人，以原告为保险受益人，在被告公司投保了康宁终身保险，保险合同约定：保险金额10000.00元；交费期20年；保险责任为被保险人身故，保险公司按基本保额的三倍给付身故保险金，本合同终止。2017年10月24日，于济远醉酒、无证驾驶三轮车在开鲁县小街基镇内水泥路上与他人驾驶的停靠在路边的农用拖拉机相撞，造成于济远死亡的道路交通事故。上述事实的认定有原告、被告的庭审陈述及原告所举的于济远身份证、原告与于济远的结婚证、道路交通事故认定书、死亡注销证明、保险费发票、保险合同在卷佐证，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本案争议的焦点为：醉酒、无证驾车等免责条款被告是否对投保人于济远尽到了提示义务。针对争议焦点，原被告进行了举证和辩论。原告证据1：申请于济远投保时的业务员陈某出庭作证，证人证明于济远投保时作为业务员的他未向于济远提示包括酒驾在内的责任免除事项，仅告知了保险责任。原告证据2：保险合同，证明保险条款约定的责任免除事项这部分字体没有采用加粗或加黑等足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志，被告没有尽到提示的义务。被告证据：复举保险合同第三页、第九页、第十页内容，证明酒后、无证驾车属免责条款；内容声明与授权一栏，投保人于济远本人签字，证明我公司就免责条款已履行了提示和说明义务。
本院认为，针对争议焦点的举证，出庭证人陈某系投保人于济远投保时的被告公司业务员，其证言更能够证实投保过程，故本院采信陈某的证言，认定醉酒、无证驾车的免责条款被告未对投保人于济远尽到提示义务，醉酒、无证驾车的免责条款不发生法律效力，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效后十日内给付原告李淑琴保险金30000.00元。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一八年三月三十日
书记员 万 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1768号
原告：缪文彬，男，1979年9月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：于子华，男，1971年1月1日出生，汉族，住浦江县。
原告缪文彬与被告于子华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪文彬向本院提出诉讼请求：由被告于子华归还原告借款1万元及利息（按年利率6%自起诉日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年3月20日，被告于子华向原告缪文彬借款1万元并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
于子华未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告缪文彬与被告于子华之间的借贷关系合法有效，被告于子华理应及时归还借款，故原告的诉请本院
予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于子华归还原告缪文彬借款1万元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年3月5日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年四月二十日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1768号原告：缪文彬，男，1979年9月16日出生，汉族，住浦江县。被告：于子华，男，1971年1月1日出生，汉族，住浦江县。原告缪文彬与被告于子华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪文彬向本院提出诉讼请求：由被告于子华归还原告借款1万元及利息（按年利率6%自起诉日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年3月20日，被告于子华向原告缪文彬借款1万元并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。于子华未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。本院认为，原告缪文彬与被告于子华之间的借贷关系合法有效，被告于子华理应及时归还借款，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于子华归还原告缪文彬借款1万元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年3月5日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一八年四月二十日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行????2?
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初730号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司某支行。住所地：河北省衡水滨湖新区某镇某村。
负责人：孔某某，行长。
委托诉讼代理人：李某某，系某支行信贷员。
被告：曹某某，男，1976年3月25日出生，汉族，衡水市滨湖新区人，现住本村，农民。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司某支行与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司某支行委托诉讼代理人李某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北冀州农村商业银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金9916.55元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告曹某某于2012年9月12日，从我行借款人民币10000元整，该借款于2013年9月7日到期。此笔贷款经我行多次催收，至今尚欠借款本金9916.55元及利息。为了维护我们的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告曹某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有钱全部偿还。
本院认为，被告曹某某承认河北冀州农村商业银行股份有限公司某支行在本案中主张的事实，故本院对河北冀州农村商业银行股份有限公司某支行主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
限被告曹某某于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司某支行贷款本金9916.55元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保明
二〇一八年四月十二日
书记员 王 琰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3288号
罪犯蓝琼，于广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年6月30日作出（2011）宾刑初字第145号刑事判决，以被告人蓝琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年10月25日起至2019年10月24日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年7月21日交付执行。2011年7月25日入监狱服刑。2014年7月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月24日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蓝琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年4月止共获奖励分92.60分，评为2014年监狱表扬、2015年度监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蓝琼予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝琼减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰