河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民初130号
原告：驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司。住所地驻马店市驿城区交通路A8Z—100。
法定代表人：张婷，经理。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告：李书宇，男，汉族，1961年12月23日出生，住泌阳县。
被告：王敏，女，汉族，55岁，住址同上，系李书宇之妻。
被告：泌阳县宇兴矿业有限公司。住所地：泌阳县盘故乡盘古村。
法定代表人：李书宇，董事长。
被告：泌阳县盘古山景区旅游开发有限公司。住所地：泌阳县泌水镇庆丰道16—*号。
法定代表人：李柱，经理。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司（以下简称汇洋公司）与被告李书宇、王敏、泌阳县宇兴矿业有限公司（以下简称宇兴公司）、泌阳县盘古山景区旅游开发有限公司（以下简称盘古公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇洋公司的委托诉讼代理人古炜华、被告李书宇、被告盘古公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。被告王敏经经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汇洋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李书宇、王敏立即偿还汇洋公司借款本息3264万元（利息计算至2017年8月31日）及实现债权的费用30万元。2017年9月1日至实际还款日的利息（按照月利息2%计算）由李书宇、王敏继续偿还；2、判令被告宇兴公司、盘古公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、由四被告共同承担。事实与理由：2013年11月1日，李书宇、王敏以李书宇名义与汇洋公司当日签订一份《借款合同》，合同约定李书宇向汇洋公司借款1700万元，按月利率39‰计算，借款期限为6个月（2013年11月1日至2014年5月1日），该款用于其家庭企业经营。同日，汇洋公司与宇兴公司签订一份《保证合同》，合同约定保证方式为连带保证，保证范围为上述《借款合同》项下借款本息及违约金、赔偿金和实现债权表的费用（包括诉讼费和律师费等），保证期限为借款合同履行期届满之日起二年。借款到期后，李书宇、王敏没有按照合同约定还本付息，宇兴公司亦没有履行保证责任。截止2017年9月1日，尚欠汇洋公司借款本金1700万元及利息1564万元（利息按月利率2%算至2017年8月31日）。汇洋公司认为李书宇借款用于其名下宇兴公司和实际控制公司盘古公司经营，且宇兴公司为该笔借款的担保人，故四被告应当向汇洋公司承担连带还款责任。
李书宇、宇兴公司辩称：对于借款真实性没有异议，但该1700万元的借款是其和李柱之前所借汇洋公司的850万元、70万元加上利息计算而来，且其已经归还本金约200万元。愿意偿还剩余本金及利息，但利息不超过法律规定的最高限额。
盘古公司辩称：盘古公司愿意承担70万元借款的本息还款责任，其余借款与盘古公司无关，盘古公司不承担还款责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、借款的本金数额问题；2、盘古公司对1700万元及利息是否应当承担连带还款责任。对上述争议焦点，双方当事人均无异议，予以确认。围绕争议焦点，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
汇洋公司提交了下列证据：1、2012年6月1日李书宇出具的借款申请书、李书宇与汇洋公司签订的1000万元的借款合同、盘古公司与汇洋公司签订的保证合同、2011年4月份至7月份张婷的银行账户向王亚的账户内转款850万元的付款凭证，用以证明，2011年4月份至7月份，李书宇因旅游开发所需，共向汇洋公司借款880万元（30万元系现金），月息3分，至2012年6月1日，李书宇仅还了部分利息，后李书宇与汇洋公司签订了1000万元的借款合同，并由盘古公司承担连带保证责任；2、2012年9月24日，盘古公司法定代表人李柱以个人名义出具的70万元借款申请书、贷款借据、借款合同、盘古公司与汇洋公司签订的保证合同及向李柱个人账户内汇款70万元的付款凭证，用以证明因旅游开发所需，李柱以个人名义向汇洋公司借款70万元，并由盘古公司承担连带保证责任；3、2013年11月1日李书宇出具的1700万元借款申请书、贷款借据、借款合同、宇兴公司与汇洋公司签订的保证合同，用以证明在2012年6月1日李书宇1000万元借款、2012年9月24日李柱70万元借款到期后，李书宇、李柱均未按约定还本付息，经双方计算本息后，李书宇出具了1700万元的借款合同（含李柱70万元），并由宇兴公司承担连带保证责任；4、逾期贷款催收通知书，证明借款到期后，汇洋公司多次向李书宇、宇兴公司催款情况。
李书宇、宇兴公司质证称：对上述证据的真实性均不持异议，但汇洋公司所称的给李书宇30万元现金不属实，该30万元是作为利息直接扣掉，李书宇没有收到该30万元，即李书宇仅收到汇洋公司850万元本金。
盘古公司质证称：对上述证据的真实性不持异议，根据上述证据，盘古公司仅对70万元借款的本息承担还款责任。
李书宇、宇兴公司提交了2011年6月12日、6月29日、7月19日、8月6日、2012年1月6日、2013年11月7日王亚账户向张婷账户转款139.737万元、2011年7月10日禹宗恒账户转款3.9万元的7张付款凭证，用以证明李书宇已经向汇洋公司汇款143.637万元，还提出2012年2月9日通过田鹤明账户还款30万元（未提供付款凭证），综上，李书宇共向汇洋公司还本金173.637万元.
汇洋公司质证称：对7张付款凭证的真实性不持异议，但禹宗恒的3.9万元与本案没有关联性，田鹤明转款30万元没有提供付款凭证，不予认可。李书宇偿还的是利息，不是本金。
盘古公司对上述证据无异议。
综合双方的举证、质证情况，本院对汇洋公司提交的借款申请书、贷款借据、借款合同、保证合同、付款凭证予以采信。对李书宇、宇兴公司提交的王亚账户向张婷账户内转款的6张付款凭证（共计139.737万元）予以采信。
根据双方当事人提交的证据及质证、诉辩意见，本院认定的事实如下：
被告李书宇分别于2011年4月16日（150万元）、4月30日（100万元）、6月3日（200万元）、7月7日（200万元）、7月23日（200万元）向原告汇洋公司借款850万元，月息3分。李书宇分别于2011年6月12日（3万元）、6月29日（8.77万元）、7月19日（6.24万元）、8月6日（3.9万元）、2012年1月6日（80万元），共向汇洋公司还款101.91万元。2012年6月1日，李书宇与汇洋公司签订了1000万元的借款合同，合同编号：驻驿汇（借）字2012.25借款人：李书宇，贷款人：汇洋公司，合同约定：第一条、贷款种类：流动资金；第二条、贷款金额：人民币（大写）壹仟万元整，（小写）￥：1000万元；第三条、借款用途：旅游开发流资；第四条、借款利率：借款利率为39‰按月利息；第五条、借款期限：2012年06月01日至2012年11月01日，借款期限5个月，从乙方开出贷款付出传票之日起计算，贷款付出传票应为合同附件，同本合同具有同等法律效力；第九条、双方需要约定的其他事项：1、经协商，由盘古公司为借款人李书宇担保，并承担连带保证责任。同日，汇洋公司与盘古公司签订保证合同，合同编号：驿汇（保）字2012.21号保证人（甲方）：盘古公司，债权人（乙方）：汇洋公司，合同约定；第一条、甲方保证担保的借款金额为人民币（大写）壹仟万元整，￥1000万元；第二条、本合同的保证方式为连带责任保证。如借款合同履行期届满，借款人没有履行或没有全部履行期债务，乙方有权直接要求甲方承担代为偿还的连带保证责任；第三条、证担保的范围：借款金额为人民币（大写）壹仟万元整，￥：1000万元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。第四条、保证期间，自借款合同履行期限届满之日起贰年。借款合同展期的以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。第五条、保证期间，借款合同的当事人双方协议变更借款合同主要条款，应当事先取得本合同甲方的书面同意。
2012年9月24日，盘古公司的法定代表人李柱以个人名义向汇洋公司借款70万元，借款合同编号：驻驿汇（借）字2012.56，借款人：李柱，贷款人：驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，合同约定：第一条、贷款种类：流动资金；第二条、贷款金额：人民币（大写）柒拾万元整，（小写）￥：70万元；第三条、借款用途：旅游开发流资；第四条、借款利率：借款利率为39‰按月计息；第五条、借款期限：2012年09月24日至2012年10月24日，借款期限1个月，从乙方开出贷款付出传票之日起计算，贷款付出传票应为合同附件，同本合同具有同等法律效力。第九条、双方需要约定的其他事项：1、经协商，由盘古公司为借款人李柱担保，并承担连带保证责任。同日，汇洋公司与盘古公司签订保证合同，保证合同编号：驿汇（保）字2012.54号，保证人（甲方）：盘古公司，债权人（乙方）：汇洋公司，合同约定；第一条、甲方保证担保的借款金额为人民币（大写）柒拾万元整，￥：70万元；第二条、本合同的保证方式为连带责任保证。如借款合同履行期届满，借款人没有履行或没有全部履行期债务，乙方有权直接要求甲方承担代为偿还的连带保证责任；第三条、证担保的范围：借款金额为人民币（大写）柒拾万元整，￥：70万元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；第四条、保证期间，自借款合同履行期限届满之日起贰年。借款合同展期的以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；第五条、保证期间，借款合同的当事人双方协议变更借款合同主要条款，应当事先取得本合同甲方的书面同意。2013年11月1日，李书宇与汇洋公司签订了1700万元的借款合同，合同编号：驿汇（借）字20131101，借款人（甲方）：李书宇，贷款人（乙方）：汇洋公司，合同约定：第一条、借款种类：流动资金；第二条、借款金额及币种（大写）人民币壹仟柒佰万元，（小写）￥：1700万元；第三条、借款用途：矿石开采加工，旅游开发流金；第四条、借款利率：借款利率为39‰按月计算；第五条、借款期限：2013年11月1日至2014年5月1日，借款期限为6个月，从乙方开出贷款付出传票之日起计算，贷款付出传票应为合同附件，同本合同具有同等法律效力。第九条、双方需要约定的其他事项：1、经协商，由宇兴公司为借款人李书宇担保并承担连带保证责任；2、本合同1700万元借款是甲方之前所借1000万元借款本息及李柱70万元借款本息计算所得，甲方对本合同1700万元借款数额没有任何异议。同日，汇洋公司与宇兴公司签订保证合同，合同编号：驿汇（保）字201311-1号，保证人（甲方）：宇兴公司，债权人（乙方）：汇洋公司，合同约定：第一条、甲方保证担保的借款金额为人民币（大写）壹仟柒佰万元，￥：1700万元；第二条、本合同的保证方式为连带责任保证。如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或没有全部履行期债务，乙方有权要求甲方承担代为偿还的连带保证责任；第三条、保证担保的范围：借款金额为人民币（大写）壹仟柒佰万元，￥：1700万元及利息，保证人代为借款人支付违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费）；第四条、保证期间，自借款合同履行期限届满之日起贰年，保证人同意经乙方同意后借款合同展期的以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；第五条、保证期间，借款合同的当事人双方协议变更借款合同主要条款，应当事先取得本合同甲方的书面同意。2013年11月7日，李书宇向汇洋公司还款37.827万元。2015年5月27日、12月17日、2016年10月13日，汇洋公司向李书宇、宇兴公司发出逾期贷款催收通知书，要求李书宇、宇兴公司偿还1700万元借款。李书宇、宇兴公司在上述逾期贷款催收通知书上签字、盖章。因李书宇、宇兴公司未还款，汇洋公司向本院提起诉讼。
另查明，被告王敏系被告李书宇之妻，盘古公司法定代表人李柱系李书宇之子。
上述事实，有双方当事人提交的证据为凭，予以认定。
本院认为，被告李书宇、被告盘古公司的法定代表人李柱分别以个人名义向原告汇洋公司借款，双方系民间借贷关系。
1、2012年6月1日，李书宇与汇洋公司签订了1000万元的借款合同，但从审理查明的事实看，汇洋公司仅向李书宇转款850万元，李书宇最初的借款本金数额应认定为850万元。借款到期后，李书宇、李柱未按照约定还本付息，经对借款本息结算后，李书宇与汇洋公司签订了1700万元的借款合同，该合同包含了李柱所借汇洋公司的70万元本息，故李书宇应对该70万元本息承担还款责任。综上，李书宇应向汇洋公司偿还本金920万元。
2、李书宇称借款后，其向汇洋公司支付的款项系偿还的本金，但汇洋公司不予认可，称偿还的是借款利息。从审理查明的事实来看，从借款到2012年1月份之间，李书宇共向汇洋公司还款101.91万元，不足以清偿850万元的本息，2013年11月1日，双方重新出具了1700万元的债权凭证后，李书宇于2013年11月7日向汇洋公司还款37.827万元，亦不足以清偿全部债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。综上，李书宇向汇洋公司所支付的139.737万元应认定为所还的借款利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，李书宇向汇洋公司借款850万元，月息3分（年息36%），李柱向汇洋公司借款70万元，月息为3.9%（年息46.8%）。因李书宇、李柱未按约定还本付息，双方结算本息后，重新出具了1700万元的债权凭证，月息为3.9%（年息46.8%）。根据法律规定，双方有权对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但根据双方约定的利息计算，借款期满后，李书宇所应支付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对汇洋公司超过部分的诉讼请求不予支持。截止至2017年8月31日，李书宇应当偿还汇洋公司的本金为920万元，利息为1208.9097万元（按年利率24%计算，1、2011年4月16日—2017年8月31日，150万元×24%×6年＋150万元×24%÷360天×135天=229.5万元；2、2011年4月30日—2017年8月31日，100万元×24%×6年＋100万元×24%÷360天×120天=152万元；3、2011年6月3日—2017年8月31日，200万元×24%×6年＋200万元×24%÷360天×60天=296万元；4、2011年7月7日—2017年8月31日，200万元×24%×6年＋200万元×24%÷360天×54天=295.2万元；5、2011年7月23日—2017年8月31日，200万元×24%×6年＋200万元×24%÷360天×38天=293.0667万元；6、2012年9月24日-2017年8月31日，70万元×24%×5年—70万元×24%÷360天×24天=82.88万元，以上共计1348.6467万元，再减去已经偿还的利息139.737万元，得1208.9097万元）。
4、汇洋公司主张上述债务系李书宇、王敏夫妻共同债务，但该债务系李书宇个人名义所借，且汇洋公司没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对汇洋公司的该项请求不予支持。
5、李书宇与汇洋公司签订的1000万元借款合同约定的履行期限为2012年6月1日至2012年11月1日；汇洋公司与盘古公司约定的保证期间为自借款合同届满之日起二年。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；2013年11月1日，李书宇与汇洋公司签订的1700万元借款合同约定的履行期限为2013年11月1日至2014年5月1日；根据上述约定，盘古公司的保证期间为2014年5月1日至2016年5月1日。汇洋公司没有提供证据证明其公司在上述保证期间内要求盘古公司承担责任，故盘古公司免除保证责任。
6、因李书宇、汇洋公司重新出具1700万元的债权凭证时，宇兴公司为连带责任保证人，宇兴公司应当对920万元本息承担连带保证责任。
7、在李柱向汇洋公司借款70万元时，由盘古公司提供连带责任保证，虽然债务人由李柱变更为李书宇，没有征得盘古公司的书面同意，但盘古公司当庭自愿继续承担70万元借款本息的还款责任，故应由盘古公司对该70万元借款本息继续承担连带保证责任。
8、汇洋公司提出本案的借款用于盘古公司旅游开发，请求判令盘古公司对全部借款承担连带还款责任，因该请求没有法律依据，不予支持。
9、因汇洋公司未提供实现债权费用支出方面的证据，对其提出的关于实现债权费用的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李书宇于本判决生效之日起十日内偿还原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司借款本金920万元及利息（截止至2017年8月31日，利息为1208.9097万元；2017年9月1日至920万元本金还清之日期间的利息，按月息2%计算。）；
二、被告泌阳县宇兴矿业有限公司对借款本金920万元及利息承担连带保证责任；
三、被告泌阳县盘古山景区旅游开发有限公司对借款本金70万元及利息承担连带保证责任；
四、驳回原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费206500元，保全费5000元，合计211500元，由原告驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司负担74025元，被告李书宇负担137475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年三月十五日
书记员 连 栗