江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7721号
原告翁小弟。
原告翁五金。
原告翁亚定。
原告翁彩彩。
原告翁美金。
原告翁彩珍。
原告翁金凤。
上述七原告共同委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告刘荣旭。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告江苏富开铜业有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业集中区勤业路9号。
法定代表人刘秀兰，总经理。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告翁小弟、翁五金、翁亚定、翁彩彩、翁美金、翁彩珍、翁金凤诉被告刘荣旭、江苏富开铜业有限公司（以下简称铜业公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告翁小弟、翁五金、翁亚定、翁彩彩、翁美金、翁彩珍、翁金凤的共同委托代理人石月英、被告刘荣旭、铜业公司的委托代理人胡连新、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小弟、翁五金、翁亚定、翁彩彩、翁美金、翁彩珍、翁金凤诉称：2016年5月18日15时20分，刘荣旭驾驶苏D×××××重型普通货车与原告亲属翁巧宝在未封闭的高速公路上行走发生碰撞，造成翁巧宝当场死亡的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定翁巧宝负该起事故的主要责任，刘荣旭负该起事故次要责任。刘荣旭驾驶的车辆所有权人为铜业公司，该车在保险公司投保保险。原告故起诉至法院，请求1、判令被告向原告赔偿各项费用共计182790元，其中丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用5000元、精神损害抚慰金50000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确要求保险公司在强制险限额与商业险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分主张被告按照45%承担责任。
被告刘荣旭、铜业公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告刘荣旭系被告铜业公司的员工，事故发生时被告刘荣旭系履行职务行为，驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，事发后被告铜业公司通过被告刘荣旭先行向原告垫付了10000元，要求在本案中一起处理。对原告诉请的各项金额，应予以审核。
被告保险公司辩称:对事故的认定及责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，对超出交强险部分保险公司承担40%的责任，保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年5月18日15时20分，刘荣旭驾驶苏D×××××重型普通货车由东向西行驶至沪渝高速公路89公里＋100米处时，车头左侧与由南向北横过高速公路的行人翁巧宝发生碰撞，造成翁巧宝当场死亡、苏D×××××重型普通货车车头左侧部位损坏的交通事故。2016年6月6日，苏州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路交通事故认定书，认定翁巧宝负该起事故的主要责任，刘荣旭负该起事故次要责任。
另查明，事故车辆苏D×××××重型普通货车的行驶证登记车主为铜业公司，肇事驾驶员刘荣旭，事发时系履行职务行为。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。事发后铜业公司预付原告10000元。
再查明：翁巧宝系翁小弟、翁五金、翁亚定、翁彩彩、翁美金、翁彩珍、翁金凤的母亲。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明书、户口注销证明、村委会证明、户口登记表、人口普查登记表及双方当事人陈述等证据为证。
审理中，原、被告双方没有争议的项目为丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、办理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元。对此，本院予以确认。
对双方有争议的原告的部分诉讼请求，本院审核如下：精神损害抚慰金。原告主张50000元，且要求在交强险限额内优先予以赔偿。三被告认为因受害人承担主要责任，不应当承担精神损害抚慰金。本院认为，受害人翁巧宝因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。且原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序，审理过程中，原告方明确表示选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故，因翁巧宝负该起事故的主要责任，刘荣旭负该起事故次要责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金50000元数额过高，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为15000元。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、办理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金15000元，合计234756.5元。
本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。原告因翁巧宝的死亡遭受了巨大的财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏D×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告方死亡部分的损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由保险公司先在死亡伤残赔偿限额内各承担110000元（其中包括精神损害抚慰金15000元）。现原告总损失为234756.5元，超过交强险部分损失为124756.5元，因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，翁巧宝负该起事故的主要责任，刘荣旭负该起事故次要责任，本院酌情减轻机动车方60%的赔偿责任，故该超额部分损失应由机动车方各赔偿其中的40%即49902.6元。上述赔偿数额未超过保险公司承保的1000000元的商业第三者责任险限额，故上述费用应由保险公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计159902.6元。其余损失原告自行负担。事发后，被告铜业公司预付原告10000元视为代被告保险公司垫付，应由原告在被告保险公司赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告翁小弟、翁五金、翁亚定、翁彩彩、翁美金、翁彩珍、翁金凤死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失159902.6元，其中给付原告翁小弟、翁五金、翁亚定、翁彩彩、翁美金、翁彩珍、翁金凤159902.6元，返还被告江苏富开铜业有限公司10000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取657元，由原告翁小弟、翁五金、翁亚定、翁彩彩、翁美金、翁彩珍、翁金凤负担57元，由被告江苏富开铜业有限公司负担600元,被告应负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康 琳
二〇一六年七月十一日
书记员 傅辰浩