浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1371号原告：周凤娟，女，1950年6月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：许长兴，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄贤娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：任薇，女，1986年2月8日出生，汉族，住嵊州市。原告周凤娟与被告任振良、黄贤娟、任薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤娟的委托诉讼代理人许长兴、被告任振良到庭参加诉讼，被告黄贤娟、任薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凤娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告任振良、黄贤娟共同归还原告借款50000元，并支付自2016年3月1日起至判决确定履行期满日止按月利率20‰计算的利息；二、被告任薇对上述借款和利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月30日，被告任振良向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息二分，归还日期为2015年8月30日，由被告任振良之女任薇提供担保；原告按被告任振良要求，于2014年8月29日通过许小园将借款50000元汇入被告任振良之女任哲薇的账户（单次实际汇款数额为60000元，其中10000元为另一债权人崔淮顺的）；借款到期后，被告未返还借款，利息皆由任哲薇汇款给许小园，由许小园将利息转交给原告，利息已付至2016年2月底，最后一次给付利息时间为2017年1月25日；原告多次催讨借款，被告任振良拒不归还；被告黄贤娟系被告任振良之妻，本案债务系夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还，被告任薇为借款提供担保，应对本案借款依法承担连带偿还责任。被告任振良答辩称，对原告诉称无异议。被告黄贤娟、任薇未作答辩。原告周凤娟围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条、补发婚姻登记证审查处理表各一份，中国农业银行银行卡交易明细清单二份。被告任振良质证称，中国农业银行银行卡交易明细清单中2017年1月25日任哲薇向原告汇款20000元系返还借款本金，对其余证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。至于许小园中国农业银行银行卡交易明细清单中2017年1月25日进账20000元系返还本金还是支付利息，将在说理部分详述。被告任振良、黄贤娟、任薇未向本院提交相关证据。被告任振良于庭审中陈述，被告女儿任哲薇系嵊州市麦丹娅针织服装服饰有限公司财务，被告借款用于嵊州市麦丹娅针织服装服饰有限公司经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告任振良向原告周凤娟借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，每季度支付一次，借款定于2015年8月30日前归还，被告任薇作为担保人在借条上签字；原告按被告任振良要求于2014年8月30日通过许小园将50000元借款转入任哲薇银行账户；许小园账户分别于2014年11月24日进账6000元、2014年12月1日进账13800元、2015年3月2日进账19800元、2015年6月3日进账20700元、2015年9月2日进账19800元、2015年12月10日进账19800元、2017年1月25日进账20000元。另查明，被告任振良于2014年8月24日向许小园借款100000元，约定借款利息按月利率20‰计算，每季度支付一次；后被告任振良又于2014年8月30日分别向崔淮顺、周贤焕各借款50000元、130000元，并各出具借条一份，均约定借款利息按月利率20‰计算，每季度支付一次，借款于2015年8月30日归还，任薇作为担保人在借条上签字。许小园主张其账户于2014年11月24日进账6000元系被告给付许小园的借款利息，于2014年12月1日进账13800元系被告用于给付崔淮顺、周凤娟、周贤焕三笔借款的利息，于2015年3月2日、2015年9月2日、2015年12月10日各进账19800元，均是被告用于给付许小园、崔淮顺、周凤娟、周贤焕四笔借款的利息，于2015年6月3日转账20700元，其中900元是应给付许小园丈夫的运输费，其余19800元是被告用于给付许小园、崔淮顺、周凤娟、周贤焕四笔借款的利息，于2017年1月25日进账20000元是被告用于给付许小园、崔淮顺、周凤娟、周贤焕四笔借款截至2016年2月底尚未付清的利息。又查明，被告任振良、黄贤娟于1985年2月20日登记结婚，二被告皆为嵊州市麦丹娅针织服装服饰有限公司的投资人，被告任振良系执行董事，被告黄贤娟系监事。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告任振良认可2014年11月24日至2015年12月10日期间向许小园转账款项用于支付许小园、崔淮顺、周凤娟、周贤焕四笔借款的利息，本院予以认定。许小园账户于2017年1月25日进账20000元，被告任振良主张系返还本金，但未能提供证据证明借贷双方对该笔款项系返还本金进行约定，原告主张该笔款项系支付许小园、崔淮顺、周凤娟、周贤焕四笔借款截至2016年2月底尚未付清的利息，本院予以认定。被告任振良借款后理应按约还本付息，现逾期未还，应承担相应的违约责任。虽然本案借条系被告任振良个人出具，但借款发生在夫妻关系存续期间，且据被告任振良所称，借款用于被告任振良、黄贤娟系投资人的嵊州市麦丹娅针织服装服饰有限公司经营，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求被告任振良、黄贤娟返还借款本金并支付自2016年3月1日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未对保证方式及保证期间进行约定，被告任薇应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月，现因原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告任薇承担保证责任，被告任薇免除保证责任，故原告要求被告任薇为被告任振良、黄贤娟的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、任振良、黄贤娟返还周凤娟借款50000元，并支付该款自2016年3月1日起至判决确定履行期满日止按月利率20‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清；二、驳回周凤娟其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由任振良、黄贤娟负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  全周爽二〇一七年三月十五日书 记 员  陈嘉铭附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。