wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00539号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：六盘水市钟山西路75号，组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人罗旋，男，1978年5月3日生，汉族，大专文化，六盘水市钟山区人。
被告徐成梅，男，1968年9月5日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
原告县联社诉被告徐成梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的特别授权委托代理人罗旋到庭参加了诉讼。被告徐成梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年11月28日，被告徐成梅向我社借款8万元用于养殖，并与我社签订借款合同，借款期限一年，约定月利率为6.5‰，按合同约定被告按年结息，到2013年11月27日一次性还清本息，同日发放借款。被告徐成梅未按合同约定归还我社借款本息。截止2014年2月28日，被告徐成梅欠我社借款本金8万元。利息（从2012年11月28日至2014年2月28日止）6526元，共计86526元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。请求：一、判令被告徐成梅偿还原告借款本金8万元及利息6526元，合计86526元，后期利息计算到本息还清之日止；二、由被告方承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。第二组：被告的身份证，证明被告的身份情况。第三组：借款申请及贷款证，证明徐成梅向县联社申请贷款用于养殖。第四组：农户小额信用贷款最高额循环借款合同及贵州省农村信用合作社借款合同及借据，证明县联社向被告徐成梅发放贷款8万元，约定年利率为6.5‰，还款期限至2013年11月27日止。
本院向徐成梅送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告县联社提交的证据的分析及认定：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告的身份证。经审查，上述证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.借款申请及贷款证，农户小额信用贷款最高额循环借款合同及贵州省农村信用合作社借款合同及借据。经审查，借款申请、借款合同有被告徐成梅的签名，借据系原告出具，亦有被告徐成梅的签名，月利率为6.5‰，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。贷款证，经审查，符合农户小额信用贷款最高额循环借款合同及贵州省农村信用合作社借款合同借款8万元的要求，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2012年11月28日，被告徐成梅向原告借款8万元用于养殖，签订借款合同，借款期限一年，约定月利率为6.5‰，同日发放借款。该款借出后，按合同约定被告按年结息，到2013年11月27日一次性还清本息。被告徐成梅未按合同约定归还我社借款本息。截止2014年2月28日，被告徐成梅欠我社借款本金8万元。利息（从2012年11月28日至2014年2月28日止）6526元，共计86526元，被告向原告借款本息一直均未偿还。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告县联社与被告徐成梅签订的《借款合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告徐成梅在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，应承担偿还责任，故原告主张被告徐成梅偿还借款本金及利息共86526元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐成梅偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币8万元，利息（从2012年11月28日算至2014年2月28日止）为6526元，共计86526元。2014年2月28日后的利息按合同约定月利率6.5‰支付至本判决指定的履行期限届满之日止。限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，因适用简易程序审理，减半收取981.5元，由被告徐成梅负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 进
二〇一四年四月二十五日
书记员 张永菊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00539号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：六盘水市钟山西路75号，组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人罗旋，男，1978年5月3日生，汉族，大专文化，六盘水市钟山区人，系县联社职工，住六盘水市钟山区XXX。
被告徐成梅，男，1968年9月5日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县XXX。
原告县联社诉被告徐成梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的特别授权委托代理人罗旋到庭参加了诉讼。被告徐成梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年11月28日，被告徐成梅向我社借款8万元用于养殖，并与我社签订借款合同，借款期限一年，约定月利率为6.5‰，按合同约定被告按年结息，到2013年11月27日一次性还清本息，同日发放借款。被告徐成梅未按合同约定归还我社借款本息。截止2014年2月28日，被告徐成梅欠我社借款本金8万元。利息（从2012年11月28日至2014年2月28日止）6526元，共计86526元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。请求：一、判令被告徐成梅偿还原告借款本金8万元及利息6526元，合计86526元，后期利息计算到本息还清之日止；二、由被告方承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。第二组：被告的身份证，证明被告的身份情况。第三组：借款申请及贷款证，证明徐成梅向县联社申请贷款用于养殖。第四组：农户小额信用贷款最高额循环借款合同及贵州省农村信用合作社借款合同及借据，证明县联社向被告徐成梅发放贷款8万元，约定年利率为6.5‰，还款期限至2013年11月27日止。
本院向徐成梅送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告县联社提交的证据的分析及认定：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告的身份证。经审查，上述证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.借款申请及贷款证，农户小额信用贷款最高额循环借款合同及贵州省农村信用合作社借款合同及借据。经审查，借款申请、借款合同有被告徐成梅的签名，借据系原告出具，亦有被告徐成梅的签名，月利率为6.5‰，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。贷款证，经审查，符合农户小额信用贷款最高额循环借款合同及贵州省农村信用合作社借款合同借款8万元的要求，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2012年11月28日，被告徐成梅向原告借款8万元用于养殖，签订借款合同，借款期限一年，约定月利率为6.5‰，同日发放借款。该款借出后，按合同约定被告按年结息，到2013年11月27日一次性还清本息。被告徐成梅未按合同约定归还我社借款本息。截止2014年2月28日，被告徐成梅欠我社借款本金8万元。利息（从2012年11月28日至2014年2月28日止）6526元，共计86526元，被告向原告借款本息一直均未偿还。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告县联社与被告徐成梅签订的《借款合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告徐成梅在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，应承担偿还责任，故原告主张被告徐成梅偿还借款本金及利息共86526元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐成梅偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币8万元，利息（从2012年11月28日算至2014年2月28日止）为6526元，共计86526元。2014年2月28日后的利息按合同约定月利率6.5‰支付至本判决指定的履行期限届满之日止。限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，因适用简易程序审理，减半收取981.5元，由被告徐成梅负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决将发生�律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 进
二〇一四年四月二十五日
书记员 张永菊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1708号
上诉人（原审被告）：宋志贤。
委托代理人：宋玉坤。
被上诉人（原审原告）：曲国玲。
委托代理人：赵新博。
上诉人宋志贤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋志贤及其委托代理人宋玉坤、被上诉人曲国玲及其委托代理人赵新博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2012年11月10日，在洞仙庄铁路桥西，原告为躲避违章在路中间行走的被告而摔伤，伤后原告在莱阳中心医院治疗。为此，原告受到损失，现起诉法院，请求依法判令被告赔偿原告损失9907．28元；诉讼费用由被告负担。
原审被告辩称：原告的诉讼理由不成立，因为原告在交通事故发生时，因为自己没有尽到注意义务，将步行行走的被告刮倒后自己摔伤，与被告无关，不是被告的原因，不应承担赔偿责任。
原审法院审理查明，2012年11月10日5时50分许，被告曲国玲骑电动自行车沿龙旺庄街道办事处洞仙庄铁路桥西东西水泥路由东向西行驶至网通公司526号线杆西处，与在前方顺行步行的原告宋志贤发生交通事故，致宋志贤、曲国玲受伤，电动自行车受损。交通事故发生后，原告曲国玲的对象赵新博电话报警，交警经勘查现场后认为双方当事人对交通事故事实陈述不一致，电动自行车碰撞痕迹不明显，公安机关无法查清交通事故事实，于2012年11月19日出具道路交通事故证明，通知双方当事人向莱阳市人民法院提起民事诉讼。原告受伤后在莱阳中心医院住院治疗12天，花医疗费l2865．78元，诊断为锁骨骨折、面部挫裂伤，经新农合报销医疗费2958．5元。
另查明，本案被告曾于2013年3月份起诉原告要求赔偿各项损失5740．23元。原审法院于2013年11月ll日作出（2013）莱阳民一初字第349号民事判决，该判决书中认定由于交警部门无法对责任进行划分，且原、被告之间的交通事故发生在非机动车与行人之间，对非机动车与行人相撞发生的交通事故无法划分责任的，依法推定非机动车驾驶人曲国玲与宋志贤各负事故的同等责任。依法判决本案原告赔偿本案被告各项损失2109．6元。该判决书向双方当事人送达后，本案原告不服，提出上诉，后因本案原告未按中院传票规定时间参加诉讼，烟台市中级人民法院作出（2014）烟民四终字第489号民事裁定书，依法裁定本案按撤回上诉处理。上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、判决书、裁定书等在案为证。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。原告骑电动自行车与被告相撞，致原、被告双方受伤。由于交警部门无法对责任进行划分，且原、被告之间的交通事故发生在非机动车与行人之间，对非机动车与行人相撞发生的交通事故无法划分责任的，推定非机动车驾驶人曲国玲与宋志贤各负事故的同等责任，且该事故责任已由生效法律文书予以确认。现原告住院花医疗费9907．28元（扣除新农合报销部分），故被告应承担50％的赔偿责任即4953．64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院于2014年9月11日判决：一、被告宋志贤应赔偿原告曲国玲医疗费4953．64元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告宋志贤负担25元；速递费100元，由原、被告各负担50元。
宣判后，上诉人宋志贤不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案第一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，系错误判决。本案的关键是对于本次交通事故的责任划分。本次事故是电动车与行人相撞，行人在前方靠右正常行走，电动车在后，电动车撞倒行人后自己倒地。事故发生后，当事人报警，警察对现场进行了勘察并拍照和录像。对于事故责任的划分，应当是能够划分清楚地，一名近90岁的老人走路的速度很慢，在后面的电动车如果是正常速度行驶并开灯的话，应当是能够及时看到行人并躲避的。被上诉人称是看到老人后因躲避老人后自己倒地，只能说明其当时电动车的照明灯没有开且骑行速度非常快。被上诉人所述与现场照片也不相符，交警在勘察现场时是有录像的，上诉人请求法庭到交警部门调取当时录像，法庭没有允许。故一审判决判决事故双方负同等责任属于认定事实不清，系错误判决。二、一审判决认定被上诉人治疗费用与本次事故有关证据不足。本次事故发生在2012年ll月10日50分许，被上诉人出示的病例及医疗费单据记载的时间均与事故发生时相隔很久，不能证实其治疗活动与本次交通事故有关。且其所述受伤位置及受伤程度与其所述交通事故发生时情况不符。被上诉人没有就其治疗活动与本次事故发生有关进行举证，一审判决由上诉人支付被上诉人医疗费等不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人曲国玲辩称，上诉人上诉状所说的与事实不符，因为当时天不太亮，上诉人是走在路的靠中央地方，被上诉人为躲上诉人向右躲避，致电动车滑倒，上诉人说电动车没亮灯不对。当时被上诉人丈夫报警后交警来了进行了现场勘验，并没有向我们说我们要负全责，也没有我点头的事，被上诉人的电动车上没有东西。关于医药费时间差异的问题，因为当时是在莱阳中医院西院拍的片，后来到东院住院的时候已经是11点了，所以有个时间差。关于受伤的部位有片子作为印证。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人曲国玲骑电动自行车与上诉人宋志贤相撞，致双方受伤事实清楚。因关于上诉人宋志贤与被上诉人曲国玲对本次事故责任的划分，有原审法院已经生效的（2013）莱阳民一初字第349号民事判决为证，据此本院确定上诉人与被上诉人对本次事故各自承担50％的责任。现上诉人认为原审法院确定双方对本次事故各负同等责任属于认定事实不清，要求二审法院重新确认事故的责任理由不当，本院不予支持。上诉人主张被上诉人的医药费不合理，与本次事故无关，但未提供证据证实，对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋志贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 王莉莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01204号
原告华润辽宁医药有限公司。
法定代表人穆宏，系该公司执行董事。
委托代理人丛赫，女，汉族，系该公司工作人员。
被告鞍山市立山区人民医院。
法定代表人李东，系该医院院长。
委托代理人徐文竹，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理原告华润辽宁医药有限公司诉被告鞍山市立山区人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告华润辽宁医药有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润辽宁医药有限公司撤回起诉。
案件受理费56374元，收取374元，由原告华润辽宁医药有限公司负担。
审判员 荆彤
二〇一五年八月十二日
书记员 刘雷
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第92号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人贾淑林，无业。2013年10月14日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年10月24日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人贾淑林犯非法持有毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉。被告人贾淑林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日晚10时许，离石区公安局民警根据特勤提供的线索，在离石区袁家庄二巷将涉嫌吸食毒品的被告人贾淑林抓获，当场从其携带挎包内搜出三包毒品疑似物，经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定，该三包毒品疑似物重71.65克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人贾淑林的供述2、证人刘志勤证言；3、查扣毒品照片；4、毒品成分鉴定书；5、检查记录、抓获经过、归案情况说明、扣押、移交物品清单、贾淑林犯罪前科释放证明及户籍信息等书证，上述证据经庭审质证，被告人贾淑林均予认可，本院予以确认。
本院认为，被告人贾淑林明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为构成了犯罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任。被告人贾淑林有犯罪前科，应从重处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人贾淑林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2022年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 刘润斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 霍丽娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16743号
原告：重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号附18号7-1，统一社会信用代码91500105086313744M。
法定代表人：崔恒忠，总经理。
委托诉讼代理人：张海峰，重庆中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诺，重庆中豪律师事务所律师。
被告：孔勇，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司诉被告孔勇商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 胡潇予
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初16743号原告：重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号附18号7-1，统一社会信用代码91500105086313744M。法定代表人：崔恒忠，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，重庆中豪律师事务所律师。被告：孔勇，男，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司诉被告孔勇商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司撤诉处理。审判员  胡潇予二〇一七年八月二十一日书记员  罗 静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二立终字第00012号
上诉人（原审被告）：宜兴市龙华建筑材料有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：蒋汝娣。
被上诉人（原审原告）：安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：沈玉良，经理。
上诉人宜兴市龙华建筑材料有限公司与被上诉人安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00328号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人送货单上购货单位是宜兴龙华防水材料厂，与上诉人宜兴市龙华建筑材料有限公司非同一公司，上诉人非适格被告，请求二审法院撤销原审法院裁定。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，被上诉人安徽通宝环保科技股份有限公司广德分公司提供的《送货单》上明确记载“此送货单代经济合同，隶属于广德县人民法院管辖”，该约定管辖法院明确具体，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现被上诉人向广德县人民法院起诉，符合双方约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。由于本案系管辖权异议纠纷，二审解决的是一审法院对本案有无管辖权问题。因此，至于本案被告主体是否适格，并非本案审查范畴，在此不予理涉。综上，上诉人关于本案被告不适格的上诉理由不能成立，对其请求撤销原审裁定的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8143号
原告：徐顺将，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告徐顺将为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款248611元为基数，交房违约金自2016年11月16日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止，办证违约金自2016年11月16日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计9927元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐顺将及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层051号房屋（商铺），总价款为248611元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月15日的逾期交房及办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月23日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋及权属证书的违约期间应截止至2017年11月23日。经计算，逾期交房违约金为902元，逾期交付房屋权属书违约金为9025元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐顺将逾期交付房屋权属证书违约金9025元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐顺将逾期交房违约金902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8143号原告：徐顺将，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告徐顺将为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款248611元为基数，交房违约金自2016年11月16日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止，办证违约金自2016年11月16日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计9927元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐顺将及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层051号房屋（商铺），总价款为248611元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月15日的逾期交房及办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月23日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋及权属证书的违约期间应截止至2017年11月23日。经计算，逾期交房违约金为902元，逾期交付房屋权属书违约金为9025元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐顺将逾期交付房屋权属证书违约金9025元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐顺将逾期交房违约金902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00359号
上诉人（原审原告）：某甲。
上诉人（原审被告）：某乙。
上诉人某甲、某乙因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，某甲主张2010年8月23日某乙向其借款190000元，某乙于2011年1月12日还款100000元，余款90000元未还。某乙认可向某甲借款190000元，于2011年1月12日通过银行转账还款100000元；余款90000元现金还款，190000元已分两笔还清，还清款后某甲把借条撕掉了。
某甲主张于2010年11月10日向某乙出借11000元用于还某乙个人信用卡，2010年11月10日向某乙出借16000元用于还某乙个人信用卡，2011年5月5日向某乙出借30000元用于还某乙姨妈的债务，2011年8月22日向某乙出借5000元用于还某乙个人信用卡，2011年10月1日向某乙出借12000元用于某乙店铺的进货，2011年11月3日向某乙出借6000元用于支付某乙店铺的租金，以上共计80000元。现某甲主张某乙借其190000元尚欠90000元及2010年11月10日至2011年11月3日借款80000元，共计170000元借款未还。某乙质证称上述2010年11月10日至2011年11月3日80000元款项系同居期间产生的各种费用，包括还信用卡、支付房租、营养费等，不存在借款关系。
某甲陈述与某乙是情人关系从2010年春天开始到2011年年底结束这种关系。某乙认可与某甲是情人关系从2009年底到2012年1月1日，某甲从我家搬离才结束这种关系。
另查，某甲提供2011年11月11日凌晨4时10分某乙手机发给某甲手机短信称我借你的170000元过几天会给你的。以此证明某乙认可欠其借款170000元。某甲另提供其与某乙谈话录音一份，证明某乙认可向其借款12000元用于做生意。某乙质证称，2011年11月11日，其与某甲还在同居期间，系某甲用某乙手机给自已手机发的上述短信，自己不可能在凌晨给某甲如此内容短信，不合常理。
再查，某乙向法庭申请调取2011年11月11日晚至12日早8时，某乙（手机号137××××）与某甲（手机号150××××）之间的短信发送记录、通话记录及短信接收和发送基站。经法院向中国移动通信有限公司石家庄分公司取证，中国移动通信有限公司石家庄分公司答复无法调取2011年11月11日晚至12日早8时某甲与某乙之间的短信、通话记录及短信接收和发送基站。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。某甲于2010年8月23日借给某乙190000元，某乙认可借款190000元，但陈述其将190000元借款于2011年1月12日通过银行转账还款100000元；余款90000元现金还款，190000元已分两笔还给某甲。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现某乙主张190000借款中90000元现金还款，未能提供证据予以证明，故对某甲要求某乙偿还90000元借款予以支持。某甲、某乙均认可二人自2010年春天开始到2011年底是情人关系。某甲主张2010年11月10日至2011年11月3日期间陆续借款80000元，仅提供为某乙银行打款纪录和谈话录音，某乙对此不予认可，称系同居期间产生的花费。某甲未能提供证据证明某甲与某乙之间有借款关系，故对某甲要求某乙偿还借款80000元的诉求请求不予支持。对于某甲提供某甲与某乙存在170000元借款关系的短信记录。某乙向法庭申请调取2011年11月11日晚至12日早8时，某乙（手机号137××××）与某甲（手机号150××××）之间的短信发送记录、通话记录及短信接收和发送基站。经法院向中国移动通信有限公司石家庄分公司取证，中国移动通信有限公司石家庄分公司答复无法调取。因某甲、某乙双方系同居关系，某甲有接触某乙手机的可能，仅凭短信证明某甲、某乙之间存在17万元的借款关系，该证据的真实性存在瑕疵，故对该证据不予认可。遂判决：一、某乙于本判决生效之日起十日内偿还某甲借款90000元；二、驳回某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。诉讼费3700元，由某甲负担1739元，某乙负担1961元。
宣判后，某甲、某乙不服向本院提起上诉。某甲上诉称：转款记录、录音及短信证据可证实某乙向某甲借款170000元。请求依法撤销原判，改判支持某甲的全部诉讼请求。某乙上诉称：原审判决将没有归还90000元的举证责任分配给某乙属举证责任分配错误。请求依法撤销原判，改判驳回某甲的全部诉讼请求。
某乙辩称：除190000元（已归还100000元）外，其他的80000元不是欠款，而是二人共同生活期间的生活费、医疗费、营养费、房租费等，不应当由某乙承担。某甲辩称：某乙向某甲借款190000元事实清楚，证据充分，应当偿还原审判决已确定的90000元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为。本案的争议焦点为：1、某乙是否已归还借款90000元；2、某甲上诉主张的80000元是否为借款以及是否应当由某乙归还。
关于第一个争议焦点，某乙认可向某甲借款190000元，依法应当免除某甲的举证责任，本院对该事实予以认定；某甲认可某乙已归还100000元，本院对该事实依法予以认定。某乙主张用现金归还了某甲90000元，为此没有提供证据证实，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，某甲主张某乙借款170000元（原审判决支持90000元与某乙认为共同生活消费80000元的合计），为此提供了转款记录、录音及短信证据。1、2011年11月11日的短信是在某甲与某乙共同生活期间形成，考虑相互之间使用手机的机会较多，发送时间较为特殊，且电信公司无法查实等诸多因素，本院不予采信为宜；2、录音证据能够证明某乙向某甲借过钱，但在某乙的陈述中未显示其数额（债权债务数额的确定不能依沉默推定），因某乙在录音之前确实借过某甲的钱，故不宜认定某甲主张的其中80000元为借款；3、其中80000元的转款记录能够证明某甲向某乙转款的事实，但不能证明为借款关系。某甲向某乙主张借款80000元，应负80000元系借款关系的举证责任，因某甲未能举证证明，故本院对某甲的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计3700元，由某甲负担1739元，某乙负担1961元。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
（代）
审判员 申 玉
二〇一四年五月十二日
书记员 李 莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第210号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴怀泰借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔福旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李培辉
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第92号
原告大安市旺源物业管理有限责任公司
法定代表人冯淑媛，职务经理
被告张淑珍，未到庭身份不详。
本院在审理原告大安市旺源物业管理有限责任公司诉被告张淑珍供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准许原告撤回起诉。
案件受理费210.5元由原告负担。
审判员 张洪斌
二〇一四年四月十八日
书记员 张立卫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初9879号
原告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生，汉族，建元装饰股份有限公司职员，住河北省保定市涞源县。
被告：张秀飞，女，1987年2月6日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告建元装饰股份有限公司（以下简称原告）与被告张秀飞（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告诉称，被告自2016年7月1日起没有到公司岗位上班，一直处于缺岗状态。依据法律规定，劳动者未出勤，没有提供劳动情况下公司无需支付工资。原告不服京通劳人仲字[2017]第0458号裁决书，起诉至法院，要求法院判令：1、原告无需向被告支付2016年7月1日至2016年11月23日期间的工资40165.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现原告、被告就京通劳人仲字[2017]第0458号裁决书分别向本院、北京市通州区人民法院提起诉讼。北京市通州区人民法院于2017年5月10日收到诉状并于2017年5月11日立案，本院于2017年5月11日收到诉状并于当日立案，北京市通州区人民法院受理案件在本院之前。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王洪芳
二〇一七年六月十五日
书记员 高 贺
书记员 杜俊芙
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执177号
张振宇、刑玲玲：
你们与程飞借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2017年5月16日作出（2017）晋民终16号民事判决，已发生法律效力。程飞于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：
一、你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书之日起三日内将执行标的款共计11035757.4元（其中包含执行费78357.4元）付至我院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）
如你们未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、如你们在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等，还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。
四、如你们拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。
五、如你们未依法履行生效法律文书确定的内容，你们将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 常文扬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执177号
张振宇、刑玲玲：
本院于2017年11月20日立案执行你们与程飞借款合同纠纷一案，你们未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾�不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。
此令
执行员 常文扬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张国栋
本院地址：长治市高新区英雄北路144号联系人：常文扬
邮编：046000联系电话：219****
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2017）晋04执177号
本院在执行程飞与张振宇、刑玲玲借款合同纠纷一案过程中，被执行人张振宇、刑玲玲未依法报告财产情况，同时有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人张振宇（身份证号：140111196304070036）、刑玲玲（身份证号：140111196501150027）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
执行员 常文扬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张国栋
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782武刑22号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人占某某，男，1970年12月1日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体，户籍地武夷山市，住武夷山市度假区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日武夷山市公安局刑事拘留，同年6月19日被武夷山市公安局取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人占某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人占某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人占某某在武夷山市度假区XX酒店一楼根雕店与被害人王某的妻子祝某的咖啡店相邻。2015年6月9日22时许，被告人占某某将装有粪便的塑料袋放在紧临祝某商店的门口，便引起祝某与其发生口角。23时许，被害人王某与其朋友谢某某到占某某店里与其论理，被告人占某某拿出砍根雕的刀朝王某头部砍了两刀，后被谢某某制服。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。
2015年6月9日23时许，被告人占某某在武夷山市度假区XX酒店一楼被民警当场抓获。同月18日，被告人占某某赔偿被害人王某因伤害所造成的经济损失共计65000元，并获得被害人的谅解。
本案在审理过程中，武夷山市司法局向本院出具了调查评估意见书，认为被告人占某某符合社区矫正条件。
上述事实有物证刀一把，受案登记表、被告人占某某的户籍证明、抓获经过、谅解书、调查评估意见书等书证；证人谢某某、祝某、黄某的证言；被害人王某的陈述；被告人占某某的供述及辩解；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人占某某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人占某某如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。同时结合武夷山市司法局出具的可以对被告人占某某适用社区矫正的调查评估意见书，以及被告人占某某的犯罪情节、性质和悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人占某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀具一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一六年二月四日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第492号
原告石磊。
被告郭建新。
本院在审理原告石磊诉被告郭建新卖合同纠纷一案中，原告石磊于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭建新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费165.00元，申请诉讼保全费232.00元，共计397.00元，由原告石磊负担。
审判员 杨龙龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01776号
原告朱涛。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路北侧（泗阳顺风交通运输有限公司院内）。
法定代表人王新伟，该公司董事长。
委托代理人田玉东，该公司员工。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师�
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该支公司总经理。
委托代理人桂礼兵，该支公司员工。
原告朱涛诉被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风公交公司）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年1月11日公开开庭审理。原告朱涛的委托代理人张同余，被告顺风公交公司的委托代理人田玉东，被告紫金财保宿迁支公司的委托代理人桂礼兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，2015年6月6日，被告顺风公交公司驾驶员郑为军驾驶苏N×××××号公交车在泗阳中学高中部西门内北侧道路上行驶，在经过一个小型十字路口时，撞到骑电动自行车的原告朱涛，造成原告朱涛受伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费5798.59元、护理费4800元（60天×80元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、住院伙食补助费198元（11天×18元／天）、司法鉴定费1560元、司法鉴定检查费449元（72＋377）、精神损害抚慰金10000元、差旅费1000元，其中医疗费全部由被告顺风公交公司垫付，紫金财保宿迁支公司赔偿的医疗费全部返还给被告顺风公交公司，紫金财保宿迁支公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告紫金财保宿迁支公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险，出警记录不能作为责任认定的标准，对医疗费、护理费、住院伙食补助费认可，交通费认可110元，精神抚慰金、诉讼费和鉴定费被告不承担。
被告顺风公交公司辩称，原告所有损失应当由保险公司承担，被告垫付的医疗费5798.59元应返还，原告的电瓶车修理费庭后由保险公司定损后赔偿。
经审理查明：2015年6月6日17时30分左右，郑为军驾驶苏N×××××号大型普通客车在泗阳中学高中部西门内北侧道路上行驶，在经过一个小型十字路口时，撞到驾驶电动自行车的原告朱涛，造成原告朱涛受伤。事故发生后，原告朱涛被送至泗阳康达医院治疗，花费门诊费255元。当日转至泗阳县人民医院住院治疗，于2015年6月17日出院，住院11天，花费医疗费和门诊费5543.59元。事故发生后，被告顺风公交公司垫付医疗费和门诊费5798.59元。
另查明：苏N×××××号大型普通客车的登记车主系被告顺风公交公司，郑为军系被告顺风公交公司的驾驶员，该车在被告紫金财保宿迁支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
庭�过程中，原告朱涛向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告朱涛的伤残程度、护理期限、营养期限进行了鉴定。泗阳县人民医院司法鉴定所于2015年12月16日出具泗司鉴所（2015）临鉴字第399号鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱涛本次损伤后果未达到道路交通事故伤残标准。其本次损伤后的护理、营养期限分别以60日、60日为宜。原告朱涛支出鉴定检查费2009元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的接处警工作登记表、泗阳康达医院门诊收费收据、泗阳县人民医院门诊病历、出院证、住院病案首页、出院记录、入院记录、医药费收费收据、门诊收费收据、泗司鉴所（2015）临鉴字第399号鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交�事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告朱涛因本次事故产生的损失为：1、医疗费5798.59元；2、护理费4800元（60天×80元／天）；3、营养费600元（60天×10元／天）；4、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）；5、精神抚慰金：因原告朱涛并未构成伤残，故本院对原告朱涛主张的精神抚慰金不予支持；6、交通费酌定支持150元，以上共计11546.59元，由被告紫金财保宿迁支公司在交强险范围内承担。对于被告顺风公交公司垫付的费用，原告朱涛应予以返还，为减轻当事人诉累，本院确定被告紫金财保宿迁支公司赔偿原告朱涛5748元（11546.59-5798.59），被告紫金财保宿迁支公司返还被告顺风公交公司垫付的5798.59元。综上，依照《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱涛5748元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内返还被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司垫付的5798.59元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，鉴定检查费2009元，合计2209元，由被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 庄 妍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2686号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人梁银叶（系恩平市豪门俱乐部的经营者）。
本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人梁银叶著作权侵权纠纷13宗，依据已经发生法律效力的（2014）江新法知民初字第222-224、226-233、235-236号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金14946.1元；承担案件诉讼费650元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项477.07元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部分查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第2684-2696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵永胜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07589号
原告：兰杰，男，汉族，1985年11月28日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市沙坪坝区。
被告：何朝刚，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
法定代理人：何六国（何朝刚之父），汉族，1981年7月15日出生，住重庆市江津区。
被告：何六国，男，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市江津区。
被告：何建庭，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
法定代理人：何朝君（何建庭之父），汉族，1981年8月6日出生，住重庆市江津区。
被告：何朝君，男，汉族，1981年8月6日出生，住重庆市江津区。
被告：袁航，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
法定代理人：韩淑霞（袁航之母），汉族，1979年6月9日出生，住重庆市江津区。
被告：韩淑霞，女，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告兰杰与被告何朝刚、何六国、何建庭、何朝君、袁航、韩淑霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告兰杰于2014年10月17日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告何朝刚、何六国、何建庭、何朝君、袁航、韩淑霞的起诉。
本院认为，原告兰杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰杰负担。
审判员 赵孝梅
二〇一四年十月二十日
书记员 李秋圆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商女子初字第39号
原告山西万众热力有限公司，地址榆次区东顺城街君豪国际B座16层。
法定代表人王巍明，职务总经理。
委托代理人宇文珍香，女，1954年1月3日出生，汉族。
被告李菲特。
法定代理人王冠尧，男，1978年10月13日出生，汉族，临汾市居民，住址同李菲特，系李菲特之父。
被告王冠尧，情况同上。
原告山西万众热力有限公司与被告李菲特、王冠尧供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宇文珍香、被告王冠尧同时作为被告李菲特法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为供热企业，为被告所在的国际文教城小区提供了供热服务。被告作为业主接受了供热服务，但至今拖欠采暖费拒不支付，故起诉要求支付拖欠费用3267元及利息2345元。
二被告辩称，欠采暖费是事实，但拖欠的原因是原告供热不足，且不予退还我的住房保证金。原告主张的采暖费数额也不认可，利息收取无依据。
经审理查明，原告作为供热企业，为榆次国际文教城小区提供了供热服务，被告李菲特系该小区业主，其房产为榆次文教城3-5-2-1202。被告王冠尧系李菲特之父，现原告以被告拖欠采暖费为由诉至本院，要求被告支付拖欠采暖费用3267元，并依据入住协议中约定的滞纳金的标准主张利息共计2345元（从2013年11月1日供暖期起至起诉时止）。庭审中原告陈述，被告2010年的采暖费为2457.70元，被告已如期交纳，由于封闭阳台增加供暖面积，2011年的采暖费为2862.68元，被告也依该数额交纳，但2012年被告仅交纳2457.70元，尚欠405元采暖费，2013年至今未交，共计拖欠3267.68元。原告提供了2010年、2011年、2012年采暖费收据加以佐证，被告对该证据的真实性不持异议，但辩称采暖费数额应为2457.70元，2011年交2862.70元是被迫的，同时被告以原告供暖不足、不退还住房保证金提出抗辩并提供网页截图3页，欲证明原告供暖不足，原告对被告所举证据不予认可。围绕采暖费数额及原告供暖是否达标双方各执己见、协议不成。
上述事实，有榆次国际文教城入住协议、业主档案表、采暖费收款收据等相关证据及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为供热企业，为被告李菲特居住的小区提供了供热服务，被告作为用热人，接受了供热服务，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了供用热力合同关系，根据权利义务相一致原则，被告在接受供暖服务的同时，亦有义务交纳采暖费。关于2012、2013年两个采暖季采暖费数额，依据原告提供的被告已实际交纳的采暖费收据，本院确认为每年2862元，两年共计5724元，扣除被告2012交纳的2457元，被告共计拖欠3267元。被告王冠尧作为李菲特的监护人应以被告李菲特的财产对欠费承担支付义务，不足部分由被告王冠尧支付；被告虽以原告供暖不足提出抗辩，但其所举证据不足以证实其辩解，对该辩解本院不予采纳；原告主张利息一节，因无依据，本院不予支持。被告关于退还住房保证金一节，被告应另行解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之有关规定，判决如下：
被告王冠尧于本判决生效后10日内以李菲特财产支付原告山西万众热力有限公司采暖费用3267元，不足部分，由被告王冠尧支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，共计290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01332号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告杜娟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杜娟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第695号
原告冯海军，男，1976年1月20日生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。
被告三门峡义翔铝业有限公司。
法定代表人陶丰，该公司董事长。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师。
原告冯海军与被告三门峡义翔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告冯海军及其委托代理人刘群章、被告三门峡义翔铝业有限公司委托代理人李柯仪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯海军诉称：2006年4月，原告到被告处工作。2011年10月被安排到赤泥压滤车间，约定日工资70元，到2012年6月至2012年7月被告只支付了80%工资。2012年8月支付了90%工资，2012年9月支付了92%工资，2012年10月支付了95%工资，2012年11月支付了86%工资，2012年12月支付了95%工资，2013年1月至2013年3月支付了97.5%工资。在原告工作期间，被告未按劳动法支付给的法定假日和休息日工资，且被告和原告未签订劳动合同和无固定期限劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未按国家规定支付高温补贴。2013年7月25日被告通知原告解除劳动合同。原告认为被告的行为严重违反了我国劳动法和劳动合同法的规定。为维护原告的合法权益，原告于2013年8月5日向渑池县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2013年9月20日作出渑劳人仲案字（2013）60号裁决书。根据《中华人民共和国劳动仲裁调解书》第48条之规定诉至法院要求被告与原告签订无固定期限的劳动合同；被告恢复原告的劳动关系；从2013年7月25日至恢复劳动关系之日每日赔偿原告70元；被告支付从2012年6月至2013年3月扣发的工资1800元及赔偿金1800元；被告支付2011年7月至2013年7月未签订劳动合同的双倍工资48300元；被告支付2011年10月至2013年7月25日节假日工资3780元及赔偿金3780元，支付2011年10月至2013年7月25日休息日工资13160元及赔偿金5600元；被告为原告补缴2006年4月至2013年6月31日的养老保险费31441.6元，医疗保险费10879.56元，缴纳2006年4月以来的失业保险费；被告支付原告2012年6月29日至2013年7月25日高温津贴3600元；裁决被告返还押金300元。
被告三门峡义翔铝业有限公司辩称：原告与我公司并没有建立劳动合同关系，诉讼请求不能成立。我公司是国有企业，所有职工的招录是由严格的用工制度的，原告与我公司之间不存在劳动关系，不属于劳动法调整的范围，其诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告冯海军向本院提交的证据材料有：1、劳动争议裁决书一份；2、仲裁申请书一份；3、冯海军身份证户口本复印件各一份；4、冯海军工资清单一份、洗浴卡一份；5、押金条一份、工作卡一份；6、冯海军仲裁申请相关项目计算表及养老保险、医疗保险计算表各一份；7、义翔铝业班前会记录本一份；8、义翔铝业赤泥压滤车间交接班记录；9、义翔铝业赤泥压滤车间2013年4月份正式工工资表一份；10、2013年5月22日职工反映材料一份；11、赤泥库简介一份；12、赤泥库外景一份；13、义马关于赤泥库的报道一份；14、皮带等物料输运系统巡检记录一份；15、张村镇宏宇装卸清理队基本信息一份；16、冯海军等人与李保军的谈话录音一份。
被告三门峡义翔铝业有限公司向本院提交的证据材料有：1、劳动承包协议6份；2、渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表1份；3、营业执照副本复印件一份；4、税务登记复印件一份；5、身份证复印件一份；6、劳务费明细表10份；7、税务代开的发票38份；8、2014年1月14日证明一份；9、税务登记证正、副本各一份；10、2014年3月7日证明一份。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：原告冯海军在2006年4月至2011年10月期间在被告三门峡义翔铝业有限公司的焙烧车间工作，并由被告发放工资，双方存在事实上的劳动关系，后被告三门峡义翔铝业有限公司因生产需要，与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，约定由该清理队组织人员从事清理、装卸等工作，原告冯海军系受渑池县张村镇宏宇装卸清理队雇佣，在被告三门峡义翔铝业有限公司赤泥压滤车间提供劳务，并接受被告三门峡义翔铝业有限公司的考核并核算代发工资。2013年7月25日，原告冯海军因与被告发生劳动纠纷，向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因不服渑池县劳动人事争议仲裁委员会2013年9月20日作出的渑劳人仲案字（2013）60号裁决书，遂诉至我院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2006年4月至2011年10月期间，原、被告存在事实劳动关系，被告三门峡义翔铝业有限公司应当与原告冯海军共同到渑池县社保经办机构补缴期间的养老保险费、医疗保险及失业保险费。关于原告的其他诉讼请求，因原告冯海军与被告三门峡义翔铝业有限公司2011年10月以后并未签订劳动合同，也未向本院提交其他能够证明与被告存在劳动关系的证明材料，被告三门峡义翔铝业有限公司也不认可与原告存在劳动关系，故原告的诉求，证据不足，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告三门峡义翔铝业有限公司于本判决生效后十日内为原告冯海军补缴2006年4月至2011年10月期间的养老保险费、医疗保险费以及失业保险金（具体缴费数额以渑池县社会养老保险、医疗保险、失业保险部门计算为准）；
二、驳回原告冯海军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 苏海涛
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张晶晶
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第695号
原告冯海军，男，1976年1月20日生，汉族，工人。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。
被告三门峡义翔铝业有限公司，住所地：渑池县张村镇。
法定代表人陶丰，该公司董事长。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师。
原告冯海军与被告三门峡义翔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告冯海军及其委托代理人刘群章、被告三门峡义翔铝业有限公司委托代理人李柯仪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯海军诉称：2006年4月，原告到被告处工作。2011年10月被安排到赤泥压滤车间，约定日工资70元，到2012年6月至2012年7月被告只支付了80%工资。2012年8月支付了90%工资，2012年9月支付了92%工资，2012年10月支付了95%工资，2012年11月支付了86%工资，2012年12月支付了95%工资，2013年1月至2013年3月支付了97.5%工资。在原告工作期间，被告未按劳动法支付给的法定假日和休息日工资，且被告和原告未签订劳动合同和无固定期限劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未按国家规定支付高温补贴。2013年7月25日被告通知原告解除劳动合同。原告认为被告的行为严重违反了我国劳动法和劳动合同法的规定。为维护原告的合法权益，原告于2013年8月5日向渑池县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2013年9月20日作出渑劳人仲案字（2013）60号裁决书。根据《中华人民共和国劳动仲裁调解书》第48条之规定诉至法院要求被告与原告签订无固定期限的劳动合同；被告恢复原告的劳动关系；从2013年7月25日至恢复劳动关系之日每日赔偿原告70元；被告支付从2012年6月至2013年3月扣发的工资1800元及赔偿金1800元；被告支付2011年7月至2013年7月未签订劳动合同的双倍工资48300元；被告支付2011年10月至2013年7月25日节假日工资3780元及赔偿金3780元，支付2011年10月至2013年7月25日休息日工资13160元及赔偿金5600元；被告为原告补缴2006年4月至2013年6月31日的养老保险费31441.6元，医疗保险费10879.56元，缴纳2006年4月以来的失业保险费；被告支付原告2012年6月29日至2013年7月25日高温津贴3600元；裁决被告返还押金300元。
被告三门峡义翔铝业有限公司辩称：原告与我公司并没有建立劳动合同关系，诉讼请求不能成立。我公司是国有企业，所有职工的招录是由严格的用工制度的，原告与我公司之间不存在劳动关系，不属于劳动法调整的范围，其诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告冯海军向本院提交的证据材料有：1、劳动争议裁决书一份；2、仲裁申请书一份；3、冯海军身份证户口本复印件各一份；4、冯海军邮政银行工资清单一份、洗浴卡一份；5、押金条一份、工作卡一份；6、冯海军仲裁申请相关项目计算表及养老保险、医疗保险计算表各一份；7、义翔铝业班前会记录本一份；8、义翔铝业赤泥压滤车间交接班记录；9、义翔铝业赤泥压滤车间2013年4月份正式工工资表一份；10、2013年5月22日职工反映材料一份；11、赤泥库简介一份；12、赤泥库外景一份；13、义马关于赤泥库的报道一份；14、皮带等物料输运系统巡检记录一份；15、张村镇宏宇装卸清理队基本信息一份；16、冯海军等人与李某的谈话录音一份。
被告三门峡义翔铝业有限公司向本院提交的证据材料有：1、劳动承包协议6份；2、渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表1份；3、营业执照副本复印件一份；4、税务登记复印件一份；5、身份证复印件一份；6、劳务费明细表10份；7、税务代开的发票38份；8、2014年1月14日证明一份；9、税务登记证正、副本各一份；10、2014年3月7日证明一份。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：原告冯海军在2006年4月至2011年10月期间在被告三门峡义翔铝业有限公司的焙烧车间工作，并由被告发放工资，双方存在事实上的劳动关系，后被告三门峡义翔铝业有限公司因生产需要，与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，约定由该清理队组织人员从事清理、装卸等工作，原告冯海军系受渑池县张村镇宏宇装卸清理队雇佣，在被告三门峡义翔铝业有限公司赤泥压滤车间提供劳务，并接受被告三门峡义翔铝业有限公司的考核并核算代发工资。2013年7月25日，原告冯海军因与被告发生劳动纠纷，向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因不服渑池县劳动人事争议仲裁委员会2013年9月20日作出的渑劳人仲案字（2013）60号裁决书，遂诉至我院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2006年4月至2011年10月期间，原、被告存在事实劳动关系，被告三门峡义翔铝业有限公司应当与原告冯海军共同到渑池县社保经办机构补缴期间的养老保险费、医疗保险及失业保险费。关于原告的其他诉讼请求，因原告冯海军与被告三门峡义翔铝业有限公司2011年10月以后并未签订劳动合同，也未向本院提交其他能够证明与被告存在劳动关系的证明材料，被告三门峡义翔铝业有限公司也不认可与原告存在劳动关系，故原告的诉求，证据不足，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告三门峡义翔铝业有限公司于本判决生效后十日内为原告冯海军补缴2006年4月至2011年10月期间的养老保险费、医疗保险费以及失业保险金（具体缴费数额以渑池县社会养老保险、医疗保险、失业保险部门计算为准）；
二、驳回原告冯海军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 苏海涛
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1063号
原告郭荣寅，男，1938年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人李扬，河南众筹律师事务所律师。
被告张雷，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省武安市。
被告姜东，男，45岁，汉族，住住河北省武安市。
被告张雷、姜东委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告武安市华腾物流有限公司。
法定代表人郭海瑞，任总经理职务。
委托代理人刘九伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，任经理职务。
委托代理人李哲轩，该公司法律顾问。
原告郭荣寅与被告张雷、姜东、武安市华腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸公司）机动车交通事故责任一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭荣寅委托代理人李扬，被告张雷、姜东委托代理人刘登朝，被告人民财险邯郸公司委托代理人李哲轩到庭参加了诉讼。被告武安市华腾物流有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣寅诉称，2016年11月12日11时许，张雷驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀D2D**挂车自北向南行驶至南阳市××××街大伟手机连锁店门口时，将黄小姗及原告驾驶的电动自行车撞倒，造成三车受损，黄小姗、原告受伤的道路交通事故。经公安机关认定，张雷承担事故的全部责任，现要求被告赔偿47695.55元。
原告向本院提交以下证据：
原告身份证、户口本，证明原告的基本情况；
事故责任认定书一份，证明事故的经过及责任划分；
南阳市第二人民医院发票，证明医疗费用；
4、南阳市第二人民医院病历、诊断证明、出院证，证明原告伤情及护理情况；
5、鉴定意见书及咨询意见书三份，证明原告伤残情况及后续治疗、护理期、营养期；
鉴定费发票，证明鉴定费用；
驾驶证、行驶证及保单，证明被告的情况；
证明及收入结算单，证明护理费用；
郭会富身份证、驾驶证、运输资格证、挂靠协议及行驶证，证明护理费用；
河南省农村五保供养证，证明原告事故发生后需亲属照顾。
被告张雷、姜东辩称，车辆有保险，应由保险公司予以赔偿。张雷系姜东雇佣司机，姜东系车辆实际所有人，已垫支医疗费20000元，应由保险公司予以返还。
被告张雷、姜东向本院提交赔偿协议一份，证明与事故另一伤者黄小姗已达成赔偿协议。
被告武安市华腾物流有限公司在法定期间未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告人民财险邯郸公司辩称，投保属实，在被告提交有关证件的前提下，原告的合法损失在保险范围内予以赔偿；公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除。
人民财险邯郸公司未向本院提交证据材料。
被告武安市华腾物流有限公司未参加诉讼，视为放弃质证的权利；三被告对原告举证1-4、10无异议，原告举证5有异议，认为未参与选定鉴定机构，证据6真实性无异议，证据7系复印件，不予质证，证据8、9真实性有异议，认为无其他证据相印证。本院对原、被告无异议的证据真实性予以认定，有异议证据在判决中予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2016年11月12日11时许，张雷驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀D2D**挂车自北向南行驶至南阳市××××街大伟手机连锁店门口时，将黄小姗及郭荣寅驾驶的电动自行车撞倒，造成三车受损，黄小姗、郭荣寅受伤的道路交通事故。2016年11月16日，南阳市公安局交通管理支队事故处理第一大队做出道路交通事故认定书：张雷承担事故的全部责任，黄小姗、郭荣寅无责任。郭荣寅被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：胫腓骨骨折；足挫伤；心绞痛；心绞痛；心功能不全；肺气肿；呼吸衰竭。住院30天，花费医疗费32101.83元。2017年5月8日，南阳市溯源法医临床司法鉴定所分别做出司法鉴定意见书、法医临床咨询意见书：郭荣寅左下肢损伤功能丧失程度构成10级伤残；内固定物取出术需人民币11000元；护理期85日、营养期85日。
另查明，姜东系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀D2D**挂车实际车主，张雷系其司机，事故发生后垫支医疗费20000元；该车在人民财险邯郸公司投保交强险及三者责任保险，人民财险邯郸公司垫付医疗费10000元。
本院认为：张雷驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，事故车辆在保险公司投保交强险及三者责任保险，保险公司应当在保险范围内承担责任。姜东做为事故车主，与事故另一受害人达成赔偿协议，与本案不是同一法律关系，可另行解决。原告赔偿项目及合理性：1、医疗费，原告医疗费32101.83元，本院予以支持。后续治疗费11000元，有咨询意见书佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院30天，每天30元，为900元；3、营养费，咨询意见营养期为85天，每天30元，为2550元；4、护理费，咨询意见护理期为85天，住院30天期间为2日护理，出院后55天为1人护理，参照河南省上一年度居民服务业收入36848元，为11609元。原告要求其侄子及侄女婿的护理费用，因提供证据不足，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告系农村户口，需补偿5年，上一年度农村居民收入11696.74元，原告伤残10级，为5848元；6、交通费，本院酌情支持500元；7、精神抚慰金，原告要求5000元，结合本案事实，本院予以支持。综上，共计69508.83元。因张雷负全部责任，为建设方便，本院不再分别计算交强险及三者险的赔偿份额。姜东垫支20000元应予以扣除，由保险公司予以返还，保险公司垫支10000元，应予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告郭荣寅保险金39508.83元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司本判决书生效后三十日内返还姜东垫支款20000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，鉴定费1900元，原告郭荣寅负担205元，被告姜东负担2688元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵增华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29101号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵彩红，女，1980年2月3日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵彩红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,647.38元。原告诉称，被告赵彩红系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,647.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第940号
申请执行人宿迁市鑫润化工有限公司，住所地宿迁义务国际商贸城27街12058-12059。
法定代表人朱学峰，该公司董事长。
被执行人宿迁市春光家私有限公司，住所地宿迁市泗阳县高渡镇高渡街发展大道8号。
法定代表人张凤，该公司总经理。
申请执行人宿迁市鑫润化工有限公司与被执行人宿迁市春光家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0032号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月27日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0032号民事调解书，被执行人宿迁市春光家私有限公司应给付宿迁市鑫润化工有限公司35254.50元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0032号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 猛
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00208号
原告李某甲，城镇居民。
委托代理人韩勇。代理权限：一般代理。
被告高某，城镇居民。
原告李某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员何朝云适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韩勇、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告高某于2011年6月下旬经人介绍认识，同年9月19日登记结婚，2012年4月27日生育一男孩李某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，同时被告母亲自2011年10月至2012年10月间多次到我家及我母亲所经营店中寻衅闹事。被告及其家人的行为严重加深了家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，婚后一年多的生活，我没有体会到夫妻之间的关爱、照顾和幸福。双方于2013年1月1日分居至今，已没有感情，在也没有继续生活下去的意义。因此，请求依法解除我与被告的婚姻关系；儿子李某乙随我生活，被告每月支付小孩抚养费300元至其年满18周岁止；本案诉讼费用由我与被告共同分担。
被告高某辩称：我与原告婚前经过充分了解，建立了良好的婚姻基础，婚后双方感情尚好，虽有小矛盾也属正常范围的事。原告要求离婚并非本人意志，完全受其母的挑唆指使。原告母亲与我母亲之间有些摩擦，但不能影响到我们之间的感情。我们并未分居，在原告母亲干扰下，原告偶尔住厂里或其父母家，也不是原告自觉自愿的分居举动，所以原告要求离婚的理由不能成立。总之，我们之间有良好的婚姻关系，不能因原告一个草率盲目的决定而毁于一旦。我母亲与我婆母之间的隔阂，我将尽力想办法消除，并尽力改进与婆母之间的关系，希望原告收回离婚之念头，努力营造一个和谐幸福的家庭氛围。
经审理查明：原告李某甲与被告高某于2011年5至6月间经人介绍认识，同年9月19日登记结婚，2012年4月26日生育男孩李某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2013年1月双方达成协议约定，就夫妻关系紧张之事先各自自行反省，就如何共同生活各自考虑等。2013年5月，李某甲提起离婚诉讼，本院于2013年6月8日作出（2013）鄂郧县民一初字第00703号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，原、被告之间仍然无法在一起共同生活，从而引起本案诉讼。
另查明，原告与被告婚姻关系存续期间没有共同添置共同财产，也无共同债权债务及存款。现男孩李某乙由双方各抚养半个月，结婚时被告陪嫁财产已交还给被告。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某甲与被告高某婚后，未能建立和睦夫妻关系，原告李某甲起诉离婚，经本院依法判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，各自生活，无正常互相往来，夫妻感情已完全破裂。原告李某甲再次诉请离婚，应当准予；高某陪嫁财产属其婚前财产，归其所有，因已交付给高某，故本院在本案中不予处理；李某甲要求男孩李某乙要求随其居住生活，因李某甲有相对稳定的工作和稳定的住所，有利于小孩的成长，故男孩随其父生活比较适宜；李某甲主张被告每月支付小孩抚养费300元，符合高某的实际情况，本院予以支持。本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成和好协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告高某离婚。
二、男孩李鑫傲由原告李某甲抚养，被告高某自2014年5月1日起每月给付男孩李鑫傲抚养费300元至李鑫傲满18周岁止（每年12月31日前一次性付清当年度的抚养费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 何朝云
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 元
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更104号
罪犯黄定国，现在江省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月8日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2012）扬江刑初字第0759号刑事判决，以被告人黄定国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2017年9月19日止。该犯不服，提出上诉。2013年4月28日经江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄定国自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、家庭困难证明、洪泽湖监狱个人资金对账单、财产刑履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯黄定国自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币30000元未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、财产刑履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄定国自投改以来，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄定国准予减刑九个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00129号
申请人徐京华，居民。
被申请人彭春艳，居民，
申请人徐京华于2014年9月26日向本院提出保全申请，主张2014年9月23日被申请人彭春艳驾驶苏G30x**号小型轿车行驶至327国道赣榆区班庄加油站西与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人彭春艳驾驶的苏G30x**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭春艳驾驶的苏G30x**号小型轿车（该车现停放于赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初25号
原告胡某，。
委托代理人郭冬，山东梁邹律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王某，个体工商户。
委托代理人魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由代理审判员贾永明独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人郭冬、被告王某及其委托代理人魏尚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年2月份，原被告双方在互联网上结识，××××年××月××日订婚，并于5月14日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后原被告矛盾频出，经常为琐事吵架。2015年9月份，原被告双方在发生矛盾后，被告出走并将原告诉至邹平县人民法院，后经双方老人调和，被告提请撤诉。原被告和好一周后，被告再次负气离家，至今未归。另原告为与被告订婚、结婚共计给付被告彩礼款项86000元，被告理应如数返还。为此，原告请求法院判令：1.原被告离婚；2.被告返还原告订婚、结婚彩礼款86000元；3.被告承担本案诉讼费用。
为支持其上述主张，原告胡某向本院提交以下证据材料：
证据1.结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明原被告双方于××××年××月××日依法登记结婚；
证据2.被告于2015年9月份的起诉状及开庭传票各一份。证明被告曾于2015年9月8日将原告诉至邹平县人民法院，要求离婚。后经双方老人调解和好，被告撤诉。由此证明原被告婚后夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。
被告王某辩称，一、原被告之间虽然发生了一些矛盾，但没有到离婚的地步，被告不同意离婚。二、原告所提彩礼款86000元并不是事实，订婚及结婚原告共给付被告彩礼76000元，因原被告结婚已近两年，这些彩礼在婚后也均用于共同生活，彩礼款不应再返还。三、原被告结婚后由被告出资购买轿车一辆，该车�现在原告处，请求法院责令被告将该车辆归还原告。
为支持其辩称意见，被告向本院提交以下证据材料：
录音资料一份、光盘一个。证明婚后原告出现外遇，原告存在过错，并且也是原告起诉离婚的主要原因。
原告胡某提交的证据1、2，经被告王某质证对其真实性无异议，但对第2份证据的证明内容有异议，该次起诉是原被告吵架后，被告一气之下才起诉至法院，被告是以这种方式想让原告与其好好生活，后因原被告和好，被告又撤回起诉，由此可以证明原被告夫妻感情并未破裂。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，经原告质证对其真实性有异议，原告认为被告提供的录音资料所涉及的人员与本案无关，不能证明被告的主张。本院认为，该证据与本案待证事实无关联性，在本案中不作为有效证据使用。
经审理查明，原告胡某与被告王某于2014年2月份结识，××××年××月××日订婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2015年9月份，原被告在发生矛盾后被告诉至邹平县人民法院要求离婚，后经双方老人调和，被告撤诉。2015年10月份，原被告又因家庭琐事发生争吵，至原被告分居生活至今。××××年××月××日，原告诉至本院要求离婚，并要求被告返还原告订婚、结婚彩礼款86000元。庭审中被告表示原被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判断原被告双方是否符合法定离婚条件的标准。原告胡某与被告王某经自由恋爱并登记结婚，可见原被告双方夫妻感情尚可，其后虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无大的夫妻矛盾，现原告要求与被告离婚，但未提交证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予准许。原被告应珍惜来之不易的夫妻姻缘，加强沟通交流，互敬互爱，正确处理夫妻之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王红茹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6127号
上诉人(原审原告、并案被告)：刘文志，男,1968年7月13日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。
被上诉人(原审被告、并案原告)：天津信达汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道12号。
法定代表人：马任辉，总经理。
委托诉讼代理人：邵烜德，男,该公司员工。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
上诉人刘文志因与被上诉人天津信达汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘文志上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人应当支付经济补偿金差额。2.被上诉人应当支付上诉人因不能领取失业救济金造成的损失。
天津信达汽车销售服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘文志向一审法院起诉请求：1.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金差额6025元。2.被告支付原告因被告没有为原告足额足月缴纳社会保险致使原告无法领取失业救济金造成的损失6570元。3.本案诉讼费用由被告承担。
天津信达汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1.并案原告不支付并案被告失业金6570元。2.本案诉讼费用由并案被告承担。
一审法院认定事实：原告于2014年10月15日入职被告处。双方签订书面劳动合同，期限自2015年1月11日至2017年1月10日。2017年1月10日原、被告劳动合同到期终止。原、被告签订的终止劳动合同经济补偿金协议书载明：“甲方：天津信达汽车销售服务有限公司，乙方：刘文志，乙方刘文志与甲方天津信达汽车销售服务有限公司签订劳动合同期限为2015年1月11日起至2017年1月10日。现甲乙双方劳动合同于2017年1月10日到期，双方不再续签，双方自2017年1月10日起正式解除劳动合同。现甲方需支付乙方费用如下：1、鉴于乙方与甲方签订劳动合同期限为两年，故支付刘文志经济补偿金为两个月工资，经济补偿金合计金额10000元。2、2016-2017集中供热采暖补助费185元，2016-2017年度冬季取暖补贴335元。3、鉴于乙方2017年度全年共有年假天数5天，但其2017年在甲方处共上班10天，故当年其在职期间未休年假天数为（5/365）×10=0.137，不足一天，故甲方不予支付乙方2017年度未休年假工资报酬。4、鉴于乙方于2016年7月份回单位复职，2016年度防暑降温费为7、8、9三个月，防暑降温费标准为148.3元/月，故甲方需支付乙方2016年防暑降温费444.9元。综上甲方需支付乙方合计金额为10964.9元。5、甲方自本协议签订之日起支付乙方上述款项，乙方应为甲方出具收条。本协议签订后，双方除劳动保险、公积金、年假外，再无任何其他劳动争议”。落款有原告签字和被告盖章。被告提供收条证明原告收到上述款项。原告称2015年1月至3月的社会保险被告为其正常缴纳，2015年4月至2017年1月的社会保险被告是2017年4月为其补缴的。被告称2015年1月至3月的社会保险被告为原告正常缴纳，2015年4月至2017年1月的社会保险被告是2017年2月为原告补缴的。原告于2017年3月20日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年4月25日作出（2017）西青劳人仲字第320号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人失业金6570元。二、驳回申请人其他请求事项。”
一审法院认为，原、被告签订的终止劳动合同经济补偿金协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议书有效。双方在该协议书中已就解除劳动关系经济补偿金进行约定，且该协议已履行完毕。原告第一项诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。被告已为原告缴纳社会保险，原告第二项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，一审法院不予审理。并案原告第一项诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、并案原告无需支付并案被告失业金6570元。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的终止劳动合同经济补偿金协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，一审法院依法认定协议书有效并无不当。双方在该协议书中已就解除劳动关系经济补偿金进行约定，且该协议已履行完毕。对于上诉人经济补偿金差额问题一审法院不予支持并无不当。被上诉人已为上诉人缴纳社会保险，上诉人导致损失的请求不属于劳动争议受案范围，一审法院不予审理亦无不妥。
综上所述，刘文志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘文志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01893号
原告：陈华东，男，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陶苗龙，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市客运有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：黄学庆，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
负责人：汪立新，该公司总经理。
委托代理人：缪巍，男，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司员工，住该公司宿舍。
原告陈华东诉被告陶苗龙、被告桐城市客运有限公司（以下简称桐城客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称中财险桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告方庆霞委托代理人刘中文、被告陶苗龙、被告中财险桐城支公司委托代理人缪巍到庭参加诉讼，被告桐城客运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华东诉称：2015年10月5日，原告乘坐皖HLX**号小型轿车，与陶苗龙驾驶的皖HXXX**号中型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告及其他三人受伤的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，陶苗龙负事故的全部责任。由于陶苗龙驾驶的肇事车辆，在中财险桐城支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，请求法院判令上列被告赔偿原告的损失包括：医疗费2214.68元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、误工费11560元、护理费6200元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计24154.68元。
中财险桐城支公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定不持异议。事故车辆，在本公司投保情况属实。在原告请求的损失中，无事实和法律依据的，不应得到支持。部分诉求过高，应当核减。根据保险合同约定，本公司不承担诉讼费和非医保用药。
陶苗龙辩称：本人驾驶的皖HXXX**号中型普通客车，已在中财险桐城支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
桐城客运公司未提出答辩。
经审理查明：2015年10月5日7时50分，陶苗龙驾驶的皖HXXX**号中型普通客车，由南向北行驶至G206线1207K＋350M处，在采取制动时脱道，与对向由刘斐驾驶的皖HLX**号小型轿车相撞，相撞后皖HLX**号小型轿车又与路边垃圾板车相撞，造成刘斐、皖HLX**号小型轿车乘坐人方庆霞、刘金德、陈华东受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，陶苗龙负事故的全部责任，刘斐、方庆霞、刘金德、陈华东不负事故责任。陈华东受伤后，即被送往望江县中医医院住院治疗。经该院诊断，陈华东的伤情为胸背部软组织挫伤、腹部软组织挫伤。陈华东于2015年10月5日入院、10月11日出院，住院6天。出院时医嘱：活血化瘀药对症治疗，胸部给予肋骨固定带固定1个月，建议休息1个半月，定期复查，门诊随访等。
2015年4月22日，桐城客运公司为其皖HXXX**号中型普通客车，在中财险桐城支公司投保了交强险、商业三者险。其中，商业三者险保险限额为100万元，并投保了不计免赔附加险。上述交强险和商业三者险，保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日。
对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：
1、医疗费，按原告提供的医药费收据记载的数额认定。原告提供住院医疗费收据1张、金额为1815.68元，提供门诊医药费收据1张、金额为399元，合计为2214.68元。故对原告主张的医疗费用2214.68元，予以认定。
2、住院伙食补助费，按原告住院时间6天和每天30元的标准认定即180元（6天×30元／天）。
3、营养费，按原告住院期间6天和每天30元的标准认定即180元（6天×30元／天）。
4、护理费。按原告住院时间和全省其他服务业日平均工资标准认定，即认定原告的护理费为626.16元（6天×104.36元／天）。
5、误工费。误工时间，按原告住院时间6天加出院时医嘱休息时间45天认定即51天。误工费标准，原告虽然提供了东莞市风向服装有限公司出具的证明及工资表复印件，由于工资表所涉的工资数额，没有其他证据印证，故原告的误工费根据其从事的行业性质，参照本省上一年度制造业日平均工资132.22元标准认定，即认定原告的误工费为6743.22元（51天×132.22元／天）。
6、交通费，根据原告的就医时间、就医地点和就医次数，酌定原告交通费为100元；
7、精神损害抚慰金。鉴于原告在本次事故中身体所造成的伤害为轻微伤害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的精神损害抚慰金，不予支持。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费2214.68元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费626.16元、误工费6743.22元、交通费100元，合计10044.06元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陶苗龙驾驶机动车造成原告受伤，且负事故的全部责任，桐城客运公司、陶苗龙作为该车辆的所有人和使用人，对于原告的损失，应当承担全部赔偿责任。由于陶苗龙驾驶的机动车已在中财险桐城支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔附加险，故中财险桐城支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。对于本院认定原告医疗费用损失2574.68元（含医疗费2214.68元、住院伙食补助费180元、营养费180元），由中财险桐城支公司在商业三者险保险限额内，据实赔偿。对于本院认定原告交强险伤残项下的损失7469.38元（含护理费626.16元、误工费6743.22元、交通费100元），由中财险桐城支公司在交强险伤残赔偿限额内，据实赔偿。关于应否扣除非医保用药问题，由于中财险桐城支公司，没有提供证据证明其对相关免责条款，已经履行了解释提示和明确说明义务，故本院对中财险桐城支公司，主张扣除非医保范围内的医疗费用的答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈华东各项损失10044.06元。
二、驳回原告陈华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费404元，减半收取202元，由原告陈华东负担102元，由被告陶苗龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一六年一月十八日
书记员 许之路
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1039号
申请执行人：罗春明。
被执行人：南充市顺庆区供销合作社
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1660号民事判决书，受理罗春明申请执行南充市顺庆区供销合作社房屋确认权纠纷一案，执行中，袁飞同意注销误登记在其名下的位于南充市顺庆区同仁乡新街原潆溪供销社肥料库房顺数第一间房屋（产权证号：01280**）的产权，将该间房屋重新登记在申请人罗春明名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、注销登记在袁飞名下的位于南充市顺庆区同仁乡新街原潆溪供销社肥料库房顺数第一间房屋（产权证号：01280**）产权证。
二、将位于南充市顺庆区同仁乡新街原潆溪供销社肥料库房顺数第一间房屋的产权及国土使用权办理在申请人罗春明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一四年十月九日
书记员 李仁