江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初748号
原告：胡宏祥，男，1990年12月26日生，汉族，居民，住射阳县。
原告：顾海霞，女，1969年2月2日生，汉族，居民，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：王廷龙，男，1963年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司经理。
委托代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。
被告：江苏顺达公路工程有限公司，住所地建湖县建北东路102号。
法定代表人：高燚，该公司经理。
委托代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告胡宏祥、顾海霞诉被告王廷龙、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民保险公司）、江苏顺达公路工程有限公司（以下简称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏祥、顾海霞及其委托代理人吴艳，被告王廷龙的委托代理人周静，被告人民保险公司的委托代理人车云程，被告顺达公司的委托代理人赵文进在本院第一次开庭时到庭参加诉讼，本院第二次开庭时原告胡宏祥、顾海霞及其委托代理人顾鲲，被告王廷龙的委托代理人赵德怀，被告人民保险公司的委托代理人车云程到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡宏祥、顾海霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王廷龙、顺达公司赔偿两原告因近亲属在交通事故中死亡造成的各项经济损失560087元，人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年1月7日17时15分左右，两原告近亲属胡以元驾驶普通二轮摩托车途经建湖县冈高线由东向西行驶，行至建湖县上冈镇南庄村境内被告顺达公司施工路段，与相对方向被告王廷龙驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车发生相撞，致胡以元受伤，后送至医院抢救无效死亡。建湖县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王廷龙和顺达公司分别负事故的次要责任。该交通事故造成原告的经济损失有：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费1170元、车损2000元，合计809521.5元，原告在交强险之外主张被告承担64.24%的责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王廷龙辩称：对事故事实无异议，对事故责任认定有异议，王廷龙是正常行驶，两原告近亲属胡以元追尾撞上王廷龙，王廷龙无事故责任。王廷龙驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。两原告已领取了王廷龙交付在交警部门的30000元。对于两原告主张的各项损失费用：死亡赔偿金应适用农村标准、精神损害抚慰金不应当超过5000元、处理事故人员误工费标准过高、丧葬费无异议、车辆损失两原告没有提供证据不予认可。
被告人民保险公司辩称：对交通事故事实无异议，胡以元未取得机动车驾驶证，且酒后驾驶应当负事故的全部责任。王廷龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于两原告主张的各项损失费用：死亡赔偿金应适用农村标准、精神损害抚慰金不予认可、处理事故人员误工费标准过高认可每天80元、丧葬费认可20000元、车辆损失不予认可。
被告顺达公司辩称：对发生的交通事故事实无异议，不同意交警部门的事故责任认定，顺达公司在施工时已经履行了相应的警示义务，不存在违法行为和过错，本案受害人酒后无证驾驶机动车辆，属于危害社会公众安全的违法行为，在驾驶过程中未能尽到谨慎驾驶的义务，应当承担全部事故责任，顺达公司没有事故责任。对原告主张的经济损失同保险公司的意见。
当事人争议的焦点是：1.本案交通事故责任；2.原告主张的各项经济损失是否合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡宏祥、顾海霞提交的证据：1.事故责任认定书；2.身份证及户口本；3.派出所证明；4.保险报案记录；5.户口注销证明和火化证；6.受害人工作单位证明；7.居委会证明；8.代建房协议；9.收条两份；10.尸检报告。
被告王廷龙对原告提交的证据质证意见是，对证据1真实性无异议，但应当由受害人负全部责任；证据2、3、4、5、10无异议；证据6、7、8、9真实性有异议，原告提交的单位证明不能证明受害人生前在南通变电公司工作，还应当提交工资证明、劳动保险证明印证，居委会证明胡以元妻子和儿子居住在陈洋居委会，代建协议的主体不是胡以元，所谓陈洋居委会也不能证明所在地享受集镇待遇。
被告人民保险公司对原告提交的证据质证意见是，对证据1责任认定不认可；证据2证明原告户籍在农村应当按照农村居民标准主张权利；证据3真实性、合法性、关联性有异议，没有出具证明的人签名和联系方式；证据4要求提供原件；证据5无异议，但证明胡以元在农村；证据6真实性、合法性、关联性都有异议，原告未提交公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、银行流水单及社保缴纳证明印证；证据7、8、9、10真实性、合法性、关联性均有异议。
被告顺达公司对原告提交的证据同保险公司的质证意见。
被告王廷龙提交的证据：行驶证、驾驶证、机动车强制险保单、道路交通事故处理费用领据。
原告胡宏祥、顾海霞，被告人民保险公司，被告顺达公司对王廷龙提交的证据无异议。
被告顺达公司提交的证据：八张照片，证明顺达公司已尽到法律规定的注意义务。
原告胡宏祥、顾海霞对顺达公司提交的证据质证意见是，对照片的证明效力不予认可，因为是事故发生后才设置了警示标志，照片就是之后拍摄的。
被告王廷龙的质证意见是，证明效力由法院审核。
被告人民保险公司对被告顺达公司提交的证据无异议。
本院经原告申请对代建房协议中房屋承办人李开程进行了调查，并当庭出示了调查笔录。
原告胡宏祥、顾海霞对本院的调查笔录无异议。
被告王廷龙、人民保险公司对李开程所陈述的事实均有异议。
被告顺达公司未到庭质证。
本院认为：原告提交的证据1事故责任认定书是交警部门经过现场勘验取证后作出的，现无有效证据证明该事故责任认定书的认定明显不合理，故对本案事实具有证明效力；证据2、3、4、5真实、合法，与本案有关联，对本案相关事实均具有证明效力；证据6、7、8、9、10以及本院的调查笔录真实、合法，相互印证了本案的相关事实。被告王廷龙提交的证据当事人均无异议对本案相关事实具有证明效力。被告顺达公司提交的证据照片，因为顺达公司陈述证据来源于交警部门，交警部门对事故现场进行勘验调查后，不会作出与其调查的事实相矛盾的事故结论，而且顺达公司所提交的照片是否为事故现场拍摄的，无法确定拍摄时间，故该证据对事故责任的证明效力本院不予确定。
根据以上证据和当事人的陈述本院确定以下事实：
2016年1月7日17时15分左右，原告胡宏祥、顾海霞的近亲属胡以元未取得机动车驾驶证酒后（经盐城市公安局物证鉴定所检验胡以元的血样中检出乙醇含量为每百毫升71毫克）驾驶普通二轮摩托车途经建湖县冈高线由东向西行驶，行至建湖县上冈镇南庄村境内施工路段，与相对方向王廷龙驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致胡以元受伤，送医院后于当日死亡，两车均不完全损坏。2016年1月27日，建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2016]00000004号道路交通事故认定书，认定胡以元负事故的主要责任，王廷龙、顺达公司分别负事故的次要责任。王廷龙驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险。
对于争议焦点1，本院根据确定的证据认定胡以元负事故的主要责任，王廷龙、顺达公司分别负事故的次要责任。对于争议焦点2，本院根据确定的事实和相关证据，对原告胡宏祥、顾海霞以城镇居民的标准主张权利予以支持。原告因交通事故造成的经济损失，本院确定如下：死亡赔偿金743460元；因为受害人胡以元负事故的主要责任，故原告胡宏祥、顾海霞主张精神损害抚慰金无法律依据本院不予支持；丧葬费30891.5元；办理丧事费用900元；财物损失费原告胡宏祥、顾海霞虽未提交证据证明具体损失情况，但考虑车辆损坏的事实确实存在，本院酌情确定1000元，以上损失合计776251.5元。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任，本院确定王廷龙和顺达公司分别对原告胡宏祥、顾海霞的经济损失承担15%的赔偿责任，因为王廷龙驾驶的机动车仅投保了交强险，先由人民保险公司在交强险的限额范围内赔偿111000元，超出的部分由被告王廷龙、顺达公司按责承担，王廷龙已支付的赔偿款予以抵充。原告的诉讼请求部分应予支持。被告顺达公司在本院第二次开庭时，经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告胡宏祥、顾海霞各项经济损失111000元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、被告王廷龙赔偿原告胡宏祥、顾海霞各项经济损失69788元（不包括已支付的30000元赔偿款），于本判决发生法律效力后三十日内付清。
三、被告江苏顺达公路工程有限公司赔偿原告胡宏祥、顾海霞各项经济损失99788元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡宏祥、顾海霞其余诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告胡宏祥、顾海霞负担1397元，被告王廷龙、江苏顺达公路工程有限公司负担1803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3200元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐 静
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。