福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽06刑终206号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，男，1984年11月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地漳浦县，住所地漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月21日被取保候审，2016年4月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人詹某犯交通肇事罪一案，于2016年4月19日作出（2016）闽0623刑初62号刑事判决。宣判后，被告人詹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于法律规定应当公开开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
原判认定，2015年6月4日晚上7时许，被告人詹某驾驶许某所有的闽E×××××号小型普通客车搭载林某丙、李某、陈某丙、王某、林某乙、林某甲等人自漳浦县佛昙镇沿沿海大通道往漳浦县赤湖镇方向行驶，至沿海大通道佛昙镇轧内村路段时，被告人詹某驾车逆向行驶并未能注意前方路况，车辆碰撞交会方向由陈某民驾驶的二轮摩托车，造成陈某民重度颅脑损伤脑机能障碍致呼吸、循环衰竭当场死亡、林某丙、李某、王某轻伤二级、陈某丙轻伤一级。被告人詹某应负事故的全部责任。案发后，被告人詹某打电话给车主许某叫许某报警，后因受伤被送到医院接受治疗。2015年6月9日，被告人詹某主动到漳浦县公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2015年6月30日，经漳浦县佛昙镇轧内村人民调解委员会主持调解，被告人詹某及车辆所有人许某与死者陈某民的家属陈某章等人自愿达成民事赔偿协议，由被告人詹某及许某赔偿陈某章等人因陈某民死亡所造成的经济损失计人民币40万元，其中的人民币10万元由被告人詹某及许某承担，余款人民币30万元由被告人詹某及许某配合陈某章等人向肇事车辆的承保公司索赔。现赔偿款均已履行。陈某章等人对被告人詹某表示谅解。案发后，被告人詹某及许某支付部分伤者的医疗费，并取得伤者王某、李某、陈某丙等人的谅解。
认定上述事实有下列证据证实：
1.被害人王某、林某甲、林某乙、李某、陈某丙、林某丙等人出具的对事故经过的陈述材料，陈述2015年6月4日其乘坐詹某驾驶的闽E×××××微型面包车从漳浦县佛昙镇轧子村往漳浦县深土镇墩柄村，半途中遇到车祸，受伤住院的事实。
2.证人陈某甲的证言，证实2015年6月4日19时许，其与陈某民分别驾驶二轮摩托车，从赤湖镇安角村返回佛昙镇后许村，行驶到沿海大通道佛昙镇莲花山路段时，突然听到“砰”的一声，看到一辆逆向行驶的面包车碰撞陈某民驾驶的摩托车，陈某民被撞飞往路右侧。其避让没有跟面包车接触到，面包车撞推着陈某民的摩托车驶下沿海大通道赤湖镇往佛昙镇方向的路右路沟下，其找到陈某民，发现陈某民没有反应，即用手机报120、110，并通知陈某民的弟弟。
3.证人许某的证言，证实其是闽E×××××号小型客车的车主，詹某是闽E×××××号小型客车的专职驾驶员，其开办的漳州闽田食品有限公司位于赤湖镇边防所旁边，案发时詹某驾驶车辆载公司员工李某、陈小秀、林某乙、王某、林某甲、林某丙回深土镇墩柄村，途中发生交通事故。发生事故后詹某第一时间告知其，其接到电话后用手机134××××8078报110，赶到事故现场。
4.证人陈某乙的证言，证实事故发生时，陈某民驾驶的长洪CH100红色二轮摩托车是其所有。2015年6月4日17时陈某民从其家中驾驶二轮摩托车去佛昙镇安角村办事，在回家途中发生交通事故死亡。
5.漳浦县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见，证实陈某民系重度颅脑损伤脑机能障碍致呼吸、循环衰竭死亡。
6.漳浦县公安局物证鉴定室出具的（浦）公（伤）鉴（医）字（2015）1202-1207号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某丙左桡骨远端粉碎性骨折属轻伤一级、林某丙左侧多发肋骨骨折属轻伤二级、王某右第4、7肋骨骨折轻伤二级、李某左侧第5、6肋骨骨折及左锁骨骨折均属轻伤二级、林某乙损伤程度属轻微伤、林某甲未检见损伤。
7.福建达通司法鉴定所出具闽达通司（2015）车鉴字第JG198号闽E×××××号车交通事故车辆技术检验鉴定报告书的检验结论，证实1、闽E×××××号车转向装置：左前轮下摆臂断离，左前轮转向直拉杆、左前轮球头销变形系肇事中碰撞所造成，其余转向部件正常；2、闽E×××××号车制动装置不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求；3、闽E×××××号车灯光装置：左前照明信号灯总成脱落系肇事中碰撞所造成，其余灯光发光正常。附检验照片12张。
8.福建达通司法鉴定所出具闽达通司（2015）车鉴字第JG200号车架号00TTK017085两轮摩托车交通事故车辆技术检验鉴定报告书的检验结论，证实1、本田两轮摩托车转向装置：前减震器折断，左手把变形及方向柱折断分离系肇事中碰撞所造成，其余转向装置正常；2、本田两轮摩托车前制动装置：前轮制动动摇臂生锈卡死，制动作用无效；3、本田两轮摩托车后制动装置正常，制动作用有效；4、本田两轮摩托车（1）前部控制线路部分受挤压断离，前大灯总成破碎，灯座挤压变形系肇事中碰撞做造成；（2）右后转向灯、前转向灯总成损坏系肇事中碰撞所造成，左后转向灯灯泡系陈旧性损坏；（3）后小光灯、制动灯连接正常。附检验照片12张。
9.福建省历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第341号的鉴定意见，证实送检陈某民血样中的乙醇含量为215.228mg／100ml。
10.福建省历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第340号的鉴定意见，证实送检詹某血样中的乙醇含量为0.0000mg／100ml。
11.现场勘验检验笔录、现场图、现场勘查照片，证实本案事故发生的现场情况。
12.道路交通事故认定书，证实确定詹某应负本事故的全部责任；陈某民无责任；乘员林某丙、李某、陈某丙、王某、林某甲、林某乙无责任。
13.漳浦县公安局指挥中心日出具的证明本案事故发生后，134××××8078这一号码分别于19：15：36、19：16：43、19：29：19三次拨打110报警电话。
14.漳浦县公安局交警大队出具的到案经过证明，证实2015年7月17日詹某主动到漳浦县公安局交警大队接受刑事调查。
15.户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明，证实詹某的基本情况及未查询到詹某的违法犯罪经历。
16.机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果，证实詹某的准驾车型为B2，闽E×××××小型普通客车的所有人为许某，经查询未发现陈某民已办理二轮摩托车驾驶证的历史记录等。
17.证明材料、人民调解协议书、收条，证实陈某民因发生道路交通事故死亡及其亲属身份、生活情况，詹某、许某与陈某民亲属达成协议并支付交通事故死亡预付款100000元。
18.谅解书，证实陈某民的亲属对犯罪嫌疑人詹某的行为予以谅解；林某乙、王某、林某甲、李某、陈某丙对犯罪嫌疑人詹某的行为予以谅解。
19.被告人詹某的供述与辩解，供认2015年6月4日19时许，其驾驶闽E×××××号小型面包车载大葱厂的六名员工到深土镇墩柄村，从沿海大道往赤湖镇方向行驶，车速50KM／H。在沿海大道佛昙镇往赤湖镇方向的路左车道（逆向行驶），交会方向驶来三辆二轮摩托车，其避让第一辆摩托车，同时变换远近灯警示第二辆摩托车，由于对方速度太快，其避让过第一辆摩托车时与第二辆摩托车车头碰撞，碰撞后接近第三辆摩托车时，为了避让第三辆摩托车，其将车驶向路左路沟，没有和第三辆摩托车发生碰撞，事故发生后，其用手机打老板许某电话，叫老板抓紧报警及叫120救护车，打完电话其晕过去，之后的事情不清楚。其看到其他车辆在逆向行驶，以为右侧车道不能通行，也跟着逆向行驶。
原判认为，被告人詹某违反道路交通安全法的规定，驾车逆向行驶且未能注意前方路况谨慎安全规范驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡、4人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人詹某驾驶机动车发生交通肇事，致1人死亡又造成4人轻伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人詹某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与肇事车辆车主赔偿死者家属及部分伤者的经济损失，取得死者家属及部分伤者的谅解，可酌情从轻处罚。判决：被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人詹某的上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人案发后投案自首，依法可以从轻处罚；案发后，上诉人及车辆所有人许某积极赔偿死者家属及伤者的损失，取得死者家属及大部分伤者的谅解；一审判决后，上诉人家属及许某又赔偿了林某丙的经济损失并取得谅解，请求从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人詹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，内容客观属实，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，肇事车辆所有人许某支付林某丙赔偿款人民币60000元，林某丙对上诉人詹某的行为表示谅解，建议对其判处缓刑。在原审法院审理期间，漳浦县司法局出具了审前社会调查评估报告，建议法院对詹某适用社区矫正。以上事实有林某丙出具的谅解书、收条、本院对林某丙的询问笔录、漳浦县司法局审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，上诉人詹某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡、四人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，詹某能投案自首，依法可以从轻处罚；其与肇事车辆车主能积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，取得死者家属及伤者的谅解，有悔罪表现，经福建省漳浦县司法局审前社会调查评估，认为詹某适宜社区矫正，可对詹某适用缓刑。詹某请求适用缓刑和辩护人建议对詹某适用缓刑的理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初62号刑事判决中对被告人詹某犯交通肇事罪的定罪部分的判决；
二、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初62号刑事判决中对被告人詹某犯交通肇事罪的量刑部分的判决；
三、上诉人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴艺伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。