wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第40号
公诉机关新县人民检察院。
被告人刘俊，男，1991年11月3日出生。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2014年2月17日被新县公安局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，2014年2月27日，经新县人民检察院批准，被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘俊犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉；被告人刘俊及其辩护人田庆勇到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月5日20时许，被告人刘俊醉酒（刘俊静脉血中乙醇含量135.9mg／100ml）后驾驶未悬挂号牌的豫AW50**号小型轿车沿新县城关叶林大道由北向南行驶至“锦盛名烟名酒茗茶总汇”店门前T型路口，撞上由西向东横过公路的行人张某，将张某撞起，甩到迎面驶来的陈某驾驶的豫ST90**号小型轿车左前部。刘俊未停车抢救受伤人员，继续向前行驶201米至“夜魔方音乐会所”店门前路段时，又撞上前方同向行驶的胡某驾驶的豫SKG3**号正三轮载客摩托车后部，致豫SKG3**号车失控驶入对方车道，撞上对向邱某驾驶的豫SD66**号小型普通客车。张某受伤后经抢救无效于当日死亡，豫SKG3**号正三轮载客摩托车乘坐人李某、刘某受伤，豫AW50**号小型轿车、豫ST90**车、豫SKG3**号正三轮载客摩托车、豫SD66**号小型普通客车均受损。根据新公交认字（2014）第017号、新公交认字（2014）第018号道路交通事故认定书认定，两起事故均由刘俊负全部责任。
另查，在事故发生后，被告人亲属在新县公安交通警察大队给付被害人（死者亲属和伤者）赔偿款18万元；在法庭审理过程中，死者张某的亲属和伤者刘某、李某均表示单独提起民事诉讼；被告人刘俊与附带民事诉讼原告人胡某就民事赔偿达成调解协议，由被告人刘俊赔偿胡某三轮车损失8500元，并已给付。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中并无异议，且有证人余某、陶某的证言；被害人陈某、邱某、胡某、刘某、李某的陈述；河南新县公安局（新）公（法医）鉴（死因）字（2014）001号法医学尸体检验鉴定书、河南新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）044号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某的CT报告单、信阳市公安局（信）公（物）鉴（DNA）字（2014）33号DNA检验报告、信阳市公安局（信）公（物）鉴（理化）字（2014）67号理化检验鉴定报告、新县价格认证中心新价鉴（2014）027、028、040号、042号价格鉴定结论书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、新县公安交通警察大队新公交认字（2014）017、018号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、监控视频光盘一张；新县公安局交通警察大队出具的关于“2014.2.5”案件中AW501W号小型轿车在撞击行人时的速度分析报告、新县公安局交通警察大队出具的关于新县城关叶林大道限速情况的说明；被告人刘俊的户籍证明、无前科证明、到案经过及新县浒湾乡人民政府、新县浒湾乡民政与劳动保障所、新县浒湾乡柳店村民委员会出具的关于刘俊家庭情况困难的材料、对胡某的调解笔录、领条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘俊醉酒后驾车超速行驶，在撞倒路上行人后没有停车抢救，又继续高速行驶，以致造成一人死亡、两人受伤、四车受损的严重后果，其行为构成了以危险方法危害公共安全罪。新县人民检察院指控的罪名成立。案发后和庭审中，被告人刘俊均能坦白认罪；且系初犯、偶犯；被告人家属在家庭困难的情况下赔偿了被害人的部分经济损失，故对被告人刘俊量刑时应综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘俊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2025年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨翠玲
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人杨义新，男，出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，小学文化，农民，住崇左市大新县XX镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被大新县公安局刑事拘留，同年1月28日被大新县公安局依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨义新犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人杨义新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年1月中旬，被告人杨义新跟一名越南籍男子购买了1克毒品海洛因，除自己吸食外还用塑料管将毒品封装成小颗粒贩卖给其他吸毒人员。1月17日9时许，被告人杨义新在自家以每小粒10元的价格将4小粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某甲后即被公安民警抓获，当场从杨义新身上查获疑似毒品海洛因37小粒，从黄某甲身上查获疑似毒品海洛因2小粒。经鉴定，从杨义新及黄某甲身上查获的疑似毒品均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人杨义新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨义新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨义新是毒品吸食者。2014年1月17日9时许，被告人杨义新在大新县XX镇家中以40元的价格将4小粒毒品海洛因贩卖给吸毒者黄某甲。两人完成交易后，黄某甲走出杨义新家门口时即被公安民警抓获，随后公安民警进入杨义新家中将杨义新抓获，并当场从杨义新身上查获37小粒（净重：0.46克）毒品海洛因及毒资40元，从黄某甲身上查获2小粒毒品海洛因。
上述事实，被告人杨义新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、闭某某、黄某乙、杨某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息；公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、辨认物品、物证笔录及照片、辨认现场笔录及照片、毒品称量笔录、可疑毒品送检笔录、尿液提取笔录；鉴定机构、鉴定人员资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0006号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义新违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨义新归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨义新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨义新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年11月16日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁志君
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第40号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人自某某，男，1975年4月10日出生于云南省新平县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月13日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人自某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，被告人自某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日，被告人自某某驾驶与准驾车型不相符且制动性能不合格的车牌号为云FDM5**的正三轮载货摩托车，载丁绍某及10条山羊从建兴双沟街方向沿建新路驶往建兴村委会方向。13时35分，当车行至建新路K3＋770M处右转弯过程中，被告人自某某所驾车辆向行驶方向左侧侧翻后与道路西侧路肩上的水泥防护墩相撞，造成乘车人丁绍某当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定：1.车牌号为云FDM5**的正三轮摩托车制动系主要性能不合格；2.丁绍某系胸部受机械性外力作用致胸腔脏器损伤并失血性休克死亡。经认定：自某某承担该起交通事故全部责任，丁绍某无责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人自某某案发后电话委托他人报案并如实供述自己的犯罪事实；被告人自某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有肇事车辆照片，新平县公安局建兴派出所、交通警察大队出具的电话报案记录，新平县公安局立案决定书，新平县公安局交通警察大队出具的到案经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、新公交认字（2013）第00059号道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证，民事赔偿协议、收据及谅解书，被告人自某某及被害人丁绍某的户口证明，被告人自某某的驾驶证及行驶证，证人张有林、高成壮的证言，被告人自某某的供述与辩解，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2013）车鉴字第44－081号车辆技术检验鉴定，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）F01尸鉴字第299号尸体检验鉴定意见书，新平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人家属丁宗某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人自某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不相符且制动性能不合格的车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人自某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。被告人自某某犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。据此，根据被告人自某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人自某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易永辉
二〇一四年五月五日
书记员 李 波
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第40号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人罗某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
新源县人民检察院以新检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年X月XX日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年X月XX日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张甲某、刘某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年X月X日X时XX分许，被告人罗某某驾驶新FRXX**号两轮摩托车，由南向北行驶至省道316线36公里加750米处时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向行驶的张乙某驾驶的三轮自行车追尾碰撞，造成受害人张乙某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后被告人罗某某驾车逃离现场。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：1、新FRXX**号二轮摩托车制动性能合格。2、新FRXX**号二轮摩托车灯光信号装置齐全、性能有效。经新源县公安局刑事科学技术鉴定：死者张乙某系外伤性颅脑损伤死亡。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的张乙某的血液中未检出酒精成分。经新源县公安局交警大队道路交通事故责任认定：当事人罗某某负事故全部责任，当事人张乙某不负事故责任。事故处理阶段，被告人罗某某与被害人亲属达成赔偿80000元协议，并已按协议约定的期限支付赔偿金25000元（余款于2014年9月8日后分四年四次付清）。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口信息证明、证人证言、鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘查笔录及图片、被告人供述、赔偿协议、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法的规定，在驾车行驶的过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，明知撞倒了被害人，不但不积极履行救助义务反而逃逸是造成受害人经医院抢救无效死亡交通事故的全部原因，应负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。本案被告人罗某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，为逃避法律的追究而逃离事故现场，依法应处处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人家属的部分经济损失，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 方拥军
人民陪审员 李璐丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 费 君
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第40号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人许明明，男，汉族，初中文化，河北盐山县，住河北盐山县。2013年6月21日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第106号起诉书指控被告人许明明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、袁静出庭支持公诉，被告人许明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年5月30日左右的一天11时许，被告人许明明在沧州市新华区航源烟酒经销处库管葛某某办公桌内盗取了库房钥匙，并于当日上午11时30分驾驶该经销处冀JKJ9**面包车，来到航源烟酒经销处位于孙庄子经销处仓库东库，盗窃泸州老窖“金9”浓香型白酒50箱。经沧州市新华区价格鉴定中新鉴定：被盗物品价值11000元。
上述事实，被告人许明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许明明的供述、被害人刘某某的陈述、证人葛某某、李某某、张某某、陈某某、伊某的证言、公安机关对被告人许明明租住处的搜查笔录、被告人许明明对作案地点的辨认笔录、沧新价认字（2013）第45号价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、被害人刘某出具的赔偿款收据和谅解书、沧州市公安局新华分局“关于许明明投案自首的办案说明”及被告人许明明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许明明案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人许明明积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许明明犯盗窃罪，判处有期徒八个月缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王淑芬
二〇一四年三月二十一日
书记员 李梦雨
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第40号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人甘某某，男，1978年4月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市新青区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县）。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青公安分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员肖洪生出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日18时左右，被告人甘某某饮酒后驾驶红棕色无牌照两轮摩托车，行驶至云帆路与振兴路交叉口处时，与伊春市新青区居民唐某某因琐事发生争吵，并撕打在一起。唐某某报案至伊春市公安局新青分局兴安派出所，并举报被告人甘某某饮酒后驾驶机动车。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：甘某某血样含乙醇成分，其含量为116.3mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人甘某某于2014年7月4日被伊春市公安局交通警察支队新青大队工作人员传唤到案。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；证人唐某某、王某某等人的证言；被告人的户籍证明；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人甘某某在开庭审理阶段认罪态度较好，具有悔罪表现，应酌定从轻处罚。据此，根据被告人甘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止，罚金已缴纳）。
甘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王金伟
新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第40号公诉机关新乡县人民检察院。被告人梁某某，男，1964年1月11日生。因犯故意伤害罪，于2008年1月17日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2014年2月17日被新乡县公安局行政拘留8天。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月25日被新乡县公安局刑事拘留，同年3月5日被新乡县公安局逮捕。现押于新乡县看守所。辩护人冯洪涛，河南宇华大众律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人冯洪涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2014年2月11日19时许，被告人梁某某在新乡县七里营镇附近，因经济纠纷与本村村民宋某甲发生争执，期间，被告人梁某某随手拾起路边的砖头扔向宋某甲，将宋某甲的左眼外侧砸伤，致使其左眼外侧—6.3cm“U”形缝合皮肤创。经法医学人体损伤程度检验鉴定，宋某甲的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人梁某某虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法惩处。在庭审过程中，被告人梁某某及其辩护人对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实供认不讳；但其辩护人辩称，被告人梁某某系被害人宋某甲妻子的弟弟，是宋某甲的内弟，二人因宋某甲夫妇不赡养老人引起的打架，被害人有过错，且被告人梁某某认罪态度较好，现已与被害人宋某甲达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，望法庭对梁某某处以缓刑。经审理查明：2014年2月11日19时许，被告人梁某某在新乡县七里营镇附近，因经济纠纷及老人赡养问题与其内弟宋某甲发生争执，期间，被告人梁某某随手拾起路边的砖头扔向宋某甲，将宋某甲的左眼外侧砸伤，致使其左眼外侧—6.3cm“U”形缝合皮肤创。经法医学人体损伤程度检验鉴定，宋某甲的损伤程度属轻伤一级。另查，在本院审理期间，经本院调解，被告人梁某某一次性赔偿被害人宋某甲各种经济损失共计31000元。并取得了被害人的谅解。上述事实有户籍证明、到案证明、现场图、照片、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事调解书、收到条、谅解书、证人宋某乙等人的证言；被害人宋某甲的陈述；被告人梁某某的供述与辩解，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡县人民检察院指控被告人梁某某的犯罪罪名成立，本院予以支持，被告人梁某某的辩护人辩称的合法部分，本院予以支持。被告人梁某某虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马长海审 判 员  王艳君助理审判员  李文慧二〇一四年六月二十四日书 记 员  唐建全
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00167号
原告:长春凯立工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街客车花园14栋119号。
法定代表人：韩善姬，该公司经理。
被告：赵才，住吉林省吉林市。
被告：韩小宇，住吉林省吉林市。
本院在审理原告长春凯立工程机械有限公司与被告赵才、被告韩小宇合同纠纷一案中，原告长春凯立工程机械有限公司、被告吉林省九龙机械电器有限责任公司2016年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告长春凯立工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春凯立工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长春凯立工程机械有限公司负担，3407元退回原告长春凯立工程机械有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路 红
人民陪审员 陈 皓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王思琦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2372号
原告：昌吉天润热力有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：吉木萨尔县北庭南路。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛瑞玲，该公司员工。
被告：蔡文林，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告蔡文林供用热力合同纠纷一案本院于2017年10月10日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年10月23日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01260号
上诉人（原审被告）马芬红，女，
被上诉人（原审原告）冯清华，女，
上诉人马芬红与被上诉人冯清华民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马芬红、被上诉人冯清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年8月3日，马芬红向冯清华借款1万元，并出具借条1张，约定月利率1.5%。2008年9月4日，马芬红向冯清华借款2万元，并出具借条1张。2009年7月17日，马芬红向冯清华借款6万元，并出具借条1张。2011年3月18日，经双方结算后剩余6万元，加冯清华再次借给马芬红1万元，马芬红共借冯清华7万元，马芬红向冯清华出具借条1张，载明：“今借到冯清华7万元，月息1.5分。”2013年9月4日，马芬红还款1.5万元，2014年6月15日，马芬红还款1万元，同年10月21日、11月16日分别还款3000元。2015年7月7日，冯清华起诉，要求马芬红偿还借款本金7万元及利息（自2011年3月18日起，按月利率1.5%计算到款项付清之日止，扣除支付利息3.1万元）。
原审认为：马芬红向冯清华借款7万元，有冯清华出具的借条予以证实，双方的借贷关系明确，应予确认。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”冯清华可随时主张马芬红偿还，故其要求马芬红偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率为1.5%，马芬红应当依照该约定偿还冯清华利息，马芬红偿还款项时均不足以支付其应支付的利息，冯清华要求马芬红偿还自2011年3月18日起的借款利息，亦符合法律规定，应予支持。马芬红辩称本金为4.6万元，与查明事实不符，不予采信。马芬红辩称已经付款4.7万元，除冯清华认可其偿还3.1万元外，其他款项的支付缺乏证据证明，不予采信。马芬红辩称本案借条系对之前借款的对账，包括部分利息，不应支付，但双方均未提交证据证明对账之前偿还的利息的数额及日期，致使对账前的本息偿还及剩余未还情况无法查明，故其辩称意见缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：马芬红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还冯清华借款本金7万元及利息（自2011年3月18日起，按月利率1.5%计算到本判决确定的给付之日止，扣除3.1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由马芬红负担。
宣判后，马芬红不服，上诉称：1、原审认定马芬红还款共计3.1万元错误。马芬红2011年11月份现金还款1万元，没有让冯清华出具收据；马芬红从2007年开始为冯清华在中国人寿保险公司交纳新简易人身两全保险一份，共交纳6年，总保费6000元，马芬红还款是4.7万元，不是3.1万元。2、马芬红从冯清华处借款时，没有约定利息。借条上马芬红并没有书写“月息1.5分”。双方对7万元借款没有约定过利息。3、原审认定马芬红所还款为利息错误。马芬红还的一直都是本金。请求撤销原判，依法改判。
冯清华答辩称：1、马芬红书写的借款凭证，证实马芬红向其借款是7万元。马芬红通过工商银行还款3.1万元，马芬红没有证据证明现金还款1万元。2、保险费6000元与本案借款无关。保险费是冯清华自己交纳，原审冯清华提交了交纳保险费的发票予以证实。3、马芬红原审认可借款有利息，2013年以前可以按1万元支付1000元利息。冯清华原审提交的录音也证实马芬红认可借款7万元，利息为1.5分。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：
一、马芬红还款数额问题。马芬红上诉称2011年11月份还冯清华现金还款1万元，2007年开始为冯清华交纳保险费，共交纳6年，保费6000元，马芬红还款是4.7万元，不是3.1万元。冯清华对马芬红的主张不予认可，马芬红也不能提交证据证明自己的主张。且冯清华原审提交中国人寿保险股份有限公司发票联显示缴款人为冯清华。马芬红的该条上诉理由本院不予支持。
二、借款是否约定利息问题。马芬红上诉称本案借款没有约定利息。原审马芬红庭审称本金剩余4.7万元，还有利息1.3万元，汇总冯清华又给了1万元，写成7万元的总条。冯清华提交与马芬红通话录音，马芬红对录音没有异议。本院认定本案借款约定利息，马芬红的上诉理由不能成立。
三、马芬红还款是本金还是利息问题。马芬红辩称所还款项是本金，不是利息。马芬红对此应承担举证责任，马芬红不能提交证据予以证明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，马芬红的该条上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由马芬红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1960号
罪犯张某。
陕西省岐山县人民法院于2010年4月9日作出（2010）岐刑初字第22号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2012年4月3日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年8月至2011年6月共获得积极7次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2063-2号
原告：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市光明路1号，中华人民共和国组织机构代码证代码14918956-9。
法定代表人：李力明，执行董事。
委托代理人：金冀，公司法务。
委托代理人：张四光，公司法务。
被告：周燕，女，汉族，1983年10月5日出生，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县。
委托代理人：陶海波（与周燕系夫妻关系），男，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县。
被告：陶海波，男，汉族，1979年9月14日出生，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县。
被告：余本荣，女，汉族，1984年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：姜世民，男，汉族，1965年12月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年3月24日作出（2016）皖0104民初2063号财产保全的裁定，现该案已撤诉结案，原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对冻结周燕、陶海波银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产予以解除。
审判员 戴刚
二〇一六年五月十六日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2063-2号原告：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市光明路1号，中华人民共和国组织机构代码证代码14918956-9。法定代表人：李力明，执行董事。委托代理人：金冀，公司法务。委托代理人：张四光，公司法务。被告：周燕，女，汉族，1983年10月5日出生，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县。委托代理人：陶海波（与周燕系夫妻关系），男，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县。被告：陶海波，男，汉族，1979年9月14日出生，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县。被告：余本荣，女，汉族，1984年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：姜世民，男，汉族，1965年12月2日出生，住安徽省合肥市包河区。本院于2016年3月24日作出（2016）皖0104民初2063号财产保全的裁定，现该案已撤诉结案，原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对冻结周燕、陶海波银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产予以解除。审判员  戴刚二〇一六年五月十六日书记员  袁媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2294号
原告:长春竭诚会务有限公司，住所地:长春市经济技术开发区福临家园小区(西区)一期27栋804号房。
法定代表人:邵香萍，执行董事。
委托诉讼代理人：邵永绪，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:曲术，吉林和美律师事务所律师。
被告:刘乃胜，男，1967年3月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告长春竭诚会务有限公司与被告刘乃胜公司证照返还纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告长春竭诚会务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春竭诚会务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春竭诚会务有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告长春竭诚会务有限公司负担。
审判员 韩 玲
二〇一八年六月八日
书记员 苏春梅
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执20号
申请执行人姬振兴。
被执行人魏贤国。
本院于2016年1月8日立案执行姬振兴申请魏贤国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第742号法院生效裁判，被执行人魏贤国应支付申请人姬振兴案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有10000元未执行，现因被执行人魏贤国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执20号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年二月十五日
书记员 曹顺达
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第2239号
原告上海沪东金融大厦物业管理有限公司。
法定代表人方建民。
委托代理人崔永明。
被告上海懿杰仓储有限公司。
法定代表人黄祖添。
原告上海沪东金融大厦物业管理有限公司诉被告上海懿杰仓储有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告上海懿杰仓储有限公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告上海懿杰仓储有限公司送达起诉状副本及开庭传票，并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2013年10月22日公告期满，本院依法公开开庭进行了审理。原告上海沪东金融大厦物业管理有限公司的委托代理人崔永明到庭参加诉讼。被告上海懿杰仓储有限公司经本院公告后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海沪东金融大厦物业管理有限公司诉称，原告自2011年5月起为被告所在的沪东金融大厦提供物业管理服务。被告系上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋的业主。自2012年7月至2013年4月，被告分别欠缴物业服务费、电费、电话线路维护费。原告曾多次催讨，被告始终不愿支付。故原告诉至本院，要求判令被告向原告支付自2012年9月至2013年4月底的物业服务费人民币127，607.20元（以下币种均为人民币）；判令被告支付2012年7月至2012年9月底的电费3080.98元；判令被告支付2012年7月至2013年4月底的大厦内电话线路维护费2100元；判令被告支付上述物业服务费、电费、电话线路维护费所涉滞纳金人民币18，911.20元（按日千分之一计算）。
被告上海懿杰仓储有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告上海懿杰仓储有限公司系上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋类型为办公楼。原告上海沪东金融大厦物业管理有限公司系该物业的服务和管理单位。
2011年5月17日，上海懿杰仓储有限公司（甲方）与上海沪东金融大厦物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方将上海市翔殷路XXX号XXX室的房屋委托乙方实行物业管理，委托管理期限为2011年5月18日起至2014年5月17日止，办公楼物业管理服务费为每月每平方米24元（服务费每月每平方米10元，设备运行费每月每平方米14元），……电费（含铜、铁损、贴费）每度1.10元，随电业价格调整。甲方自用部位、自用设备维修养护费用由乙方根据国家规定标准按实际发生的费用计收。应按时交纳应付的各项费用，对于逾期支付的，每逾期一日，则需按应付金额的0.5%支付滞纳金。上海懿杰仓储有限公司、XXX在甲方签章处签字盖章，上海沪东金融大厦物业管理有限公司、XXX在乙方签章处签字盖章。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《物业服务合同》和当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告上海沪东金融大厦物业管理有限公司与被告上海懿杰仓储有限公司签订的《物业服务合同》未违反法律法规规定，系双方真实意思表示，属有效合同。原告依据该合同提供物业服务，有权按合同约定的标准主张物业服务费、电话线路维护费及电费。被告作为业主，理应按时支付物业服务费、电话线路维护费及电费，无正当理由拖欠上述费用，显属违约，应承担相应违约责任。合同约定逾期交纳物业管理费的按日千分之五的标准加收滞纳金，现原告自愿将加收标准调整为日千分之一，并无不当，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海懿杰仓储有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪东金融大厦物业管理有限公司2012年9月至2013年4月的物业服务费人民币127，607.20元；
二、被告上海懿杰仓储有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪东金融大厦物业管理有限公司2012年7月至2012年9月的电费人民币3080.98元；
三、被告上海懿杰仓储有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪东金融大厦物业管理有限公司2012年7至2013年4月的电话线路维护费人民币2100元；
四、被告上海懿杰仓储有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪东金融大厦物业管理有限公司上述欠付的物业服务费、电费、电话线路维护费的滞纳金人民币18，911.20元。
本案受理费人民币3334元，由被告上海懿杰仓储有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 陆 青
人民陪审员 徐 欣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈洁书记员肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01240号
原告：阮维清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宣州区孙埠镇卫生院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李明，该院院长。
委托代理人：唐迪兵，该卫生院副院长。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师律师事务所律师。
原告阮维清诉被告宣城市宣州区孙埠镇卫生院（以下简称孙埠卫生院）劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告阮维清，被告宣城市宣州区孙埠镇卫生院委托代理人唐迪兵、夏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮维清诉称：其于1996年2月受聘到孙埠卫生院做清洁工，月工资500元，并签订劳动合同。2014年2月，孙埠卫生院终止了劳动合同。2014年6月，宣城市宣州区孙埠镇人民调解委员会组织双方调解处理了解除劳动合同的补偿问题。但是，对其60岁以前应当享受的“五险一金”没有解决。现起诉请求判决：1、被告立即为原告补办自1996年2月至2004年2月共计8年的养老保险、医疗保险、住房公积金手续，并依法补交相应的保险和住房公积金等费用；2、本案诉讼费由被告负担。
孙埠卫生院庭审中辩称：双方是劳务关系，或者是承揽关系，不是劳动关系。阮维清实际是从1997年开始经过孙埠卫生所的安排为孙埠卫生院从事垃圾清理服务，每周清运两次，拉完就走，不坐班，按照约定拿劳动报酬，不接受卫生院的规章制度；2、即使算劳动关系，阮维清的主张也超过诉讼时效；3、已经于2014年6月27日经过调解委员会调解，双方达成协议，已经对阮维清做了经济补偿，其再主张权利，法庭不应支持。
阮维清为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、人民调解协议书一份，证明双方发生纠纷；
3、不予受理通知书一份，证明纠纷已经通过仲裁；
4、2004年4月7日协议书、2009年10月1日协议书各一份，证明其与环卫所、卫生院签订了协议，其在卫生院从事垃圾清运的事实；
5、1996年7月至2014年2月流水记录单一份，证明其在孙埠卫生院工作的事实。
孙埠卫生院为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、法人代表证明各一份，证明孙埠卫生院的主体资格；
2、协议书各两份，证明双方之间的关系是劳务关系或者是承揽关系，且阮维清是与环卫所签订合同的；
3、阮维清从1997年开始到2103年在其单位领取垃圾清运费的部分领条25张，证明双方是劳务关系或承揽关系，阮维清领取的是垃圾清运费；
4、人民调解协议书、领取补偿款及支付凭证各一份，证明双方所有的争议已经经人民调解委员会调解，所有权利义务已经终结，阮维清也已经按照约定领取了补偿款。
经庭审质证，孙埠卫生院对阮维清提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性有异议。阮维清对孙埠卫生院提交的证据不予质证。
经审查，并结合阮维清、孙埠卫生院的质证意见，本院对本案证据作以下认证：孙埠卫生院对阮维清提交的证据1、2、3、4无异议，予以认定；阮维清提交的证据5无任何人签名，不予认定。孙埠卫生院提交的证据1是其单位机构代码和法人代表证明书，予以认定；证据2与阮维清提交的证据4一致，予以认定；证据3是阮维清领款票据，予以认定；证据4是人民调解协议书、领取补偿款及支付凭证，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2004年4月7日，阮维清作为甲方与作为乙方的宣州区孙埠镇环卫所签订协议书一份，其主要内容为：“……1、甲方多年以来在孙埠医院搞清理垃圾工作，（清理范围：生活垃圾和医疗垃圾）负责将垃圾清运到大埂垃圾箱内……2、……甲方每月在医院拿工资壹佰贰拾元。……甲方：阮维清乙方宣州区孙埠镇环卫所（公章）医院方宣城市宣州区孙埠镇卫生院（公章）04年4月7日”。2009年10月1日，阮维清（甲方）与宣城市宣州区孙埠镇卫生院（乙方）签订协议书一份，其主要内容为“阮维清同志自一九九六年二月份由孙埠镇卫生院院长王平、陈斯照主任同意到卫生院搞清理垃圾工作一直到今天，现就垃圾的处理、装运事项与孙埠卫生院签订协议。……2、甲方每3—4天及时将孙埠镇卫生院院内垃圾清理干净，运到大埂所定垃圾箱内，保证孙埠镇卫生院垃圾箱外无堆积垃圾。3、乙方每月支付甲方垃圾清运费240.00元……甲方签章：阮维清（签名）乙方签章宣城市宣州区孙埠镇卫生院（公章）2009年十月一日”。2014年6月27日，因阮维清与宣城市宣州区孙埠镇卫生院之间发生纠纷，宣城市宣州区孙埠镇人民调解委员会进行调解，并达成人民调解协议书，其主要内容为：“……乙方（注：宣城市宣州区孙埠镇卫生院）一次性给予甲方（注：阮维清）补助肆仟伍佰玖拾柒点伍零元（￥4597.50元）整，含补发一个月工资叁佰元；二、双方解除原先所定所有协议与合同……”。同日，阮维清出具领条一份。2014年7月2日，宣城市宣州区孙埠镇卫生院通过银行汇给阮维清4597.5元。2014年11月16日，阮维清向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月19日，该委员会作出（2014）宣劳仲不字第37号不予受理案件通知书，决定不予受理。2015年3月18日，阮维清向本院提起诉讼。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案双方争执的焦点是阮维清与孙埠卫生院之间是否存在劳动合同关系。从阮维清与宣州区孙埠镇环卫所于2004年4月7日签订的协议及阮维清与孙埠卫生院于2009年10月1日签订协议的内容看，阮维清为孙埠卫生院清理垃圾，孙埠卫生院支付相应的劳动报酬，双方的法律地位和权利义务是平等的，双方之间不具备劳动合同关系，而是一种劳务合同关系。此外，阮维清与孙埠卫生院发生纠纷后，已经宣城市宣州区孙埠镇人民调解委员会进行调解，并达成人民调解协议书，阮维清也领取了相应的补偿款4597.5元。且阮维清于2014年11月19日即收到宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书，其应依法于收到该通知书的十五日内向法院提起诉讼，而阮维清却于2015年3月18日才向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，阮维清的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条的规定，判决如下：
驳回原告阮维清的诉讼请求
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国和境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
……
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3601号
原告：临沭县郑山街道寨和社区居民委员会。
负责人：ＸＸ，寨和社区党支部书记，原南古镇寨东村委负责人。
委托诉讼代理人：王洪民，居民。
委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：吴绍军，居民。
临沭县郑山街道寨和社区居民委员会与吴绍军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。临沭县郑山街道寨和社区居民委员会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，临沭县郑山街道寨和社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沭县郑山街道寨和社区居民委员会撤诉。
案件受理费2593.20元，减半收取1296.60元，由临沭县郑山街道寨和社区居民委员会负担。
审判员 任祥群
二〇一七年九月二十日
书记员 常美玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第632号
申请执行人王浩波（公民身份证号码：3302061978********），住宁波市北仑区。
被执行人叶国祥（公民身份证号码：3302061961********），住宁波市北仑区。
申请执行人王浩波与被执行人叶国祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）甬仑商初字第996号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第632号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒋万海
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第635号
申请执行人钟育坤，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人谢万有，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人袁平华，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟育坤与被执行人谢万有、袁平华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）武民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。要求被执行人归还借款30000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查询，被执行人袁平华在金融机构有存款6167元，本院依法冻结并划拨该款，经分配，申请人分得770元。经查，被执行人现无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第635号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十二月十七日
书记员 钟少龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第511号
申请执行人査永亮。
被执行人钟守成，
被执行人刘洪梅。
申请执行人査永春与被执行人钟守成、刘洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）海民巡初字第0187号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款155000元及利息，并负担诉讼费用1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位161700元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民巡初字第0187号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二O一四十月八日
书记员 舒士桓
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第236号
申请执行人日照市东港区质量技术监督局，住所地日照市东港区临沂路269号。
法定代表人董世文，局长。
委托代理人樊小松，该单位工作人员。
被执行人日照市华东果蔬保鲜有限公司，住所地日照市东港区三庄镇驻地。
法定代表人范丰波，经理。
申请执行人日照市东港区质量技术监督局（下称“东港区质监局”至裁定主文）向本院申请强制执行（日东）质监罚字（2014）15号行政处罚决定。本院受理后，向被执行人日照市华东果蔬保鲜有限公司送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市华东果蔬保鲜有限公司使用的10台压力容器和压力管道未按规定办理使用登记、未经定期检验，设备使用的安全阀和压力表未经定期校验，操作人员未取得特种设备作业人员资格证，申请执行人经调查后向被执行人下达了《特种设备安全监察指令书》，要求被执行人限期改正，但被执行人在规定的时间内未予改正。申请执行人东港区质监局遂以被执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十三条、第三十九条第二款、第四十条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三第一款、第八十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项等规定，于2014年10月28日对被执行人作出了（日东）质监罚字（2014）15号行政处罚决定，处罚内容如下：责令被执行人在压力容器和压力管道经检验合格并办理使用登记及压力表、安全阀经校验合格前停止使用；罚款40000元；如逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区质监局作出的（日东）质监罚字（2014）15号行政处罚决定书已于2014年12月18日依法送达给被执行人日照市华东果蔬保鲜有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月21日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区质监局向我院申请强制执行其作出的（日东）质监罚字（2014）15号行政处罚决定，申请执行的内容如下：一、责令被执行人在其使用的10台压力容器和压力管道经检验合格并办理使用登记及压力表、安全阀经校验合格前停止使用；二、罚款40000元及逾期加处罚款40000元。
上述事实，有申请执行人提交的质量技术监督现场检查笔录、调查笔录、特种设备安全监察指令书、行政处罚告知书、行政处理决定书、行政强制执行催告通知书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区质监局申请执行的（日东）质监罚字（2014）15号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条规定的：特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作；特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全；第三十三条规定的：特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书，登记标志应当置于该特种设备的显著位置；第四十条第三款规定的：未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用；第八十三条规定的：违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：（一）使用特种设备未按照规定办理使用登记的；…（四）未按照安全技术规范的要求及时申报并接受检验的；第八十六条第一款第（二）项规定的：违反本法规定，特种设备生产、经营、使用单位有下列情形之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备或者停产停业整顿，处一万元以上五万元以下罚款：（二）使用未取得相应资格的人员从事特种设备安全管理、检测和作业的；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人东港区质监局根据被执行人日照市华东果蔬保鲜有限公司使用特种设备未办理使用登记、未经定期检验，操作人员未取得特种设备作业人员资格证而作出停止使用相关特种设备、罚款40000元及加处逾期罚款的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区质量技术监督局作出的（日东）质监罚字（2014）15号行政处罚决定，其中第一项执行内容（责令被执行人在其使用的10台压力容器和压力管道经检验合格并办理使用登记及压力表、安全阀经校验合格前停止使用）由申请执行人组织实施。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈佼佼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01430号
原告陈某甲，男，1991年3月26日出生，汉族。
被告夏某某，女，1992年10月4日出生，汉族。
原告陈某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年8月，经人介绍我与被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，我与被告生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，我与被告在遂平县民政部门登记结婚。婚后发现我与被告性格不和，经常因为琐事生气、吵架。2014年1月，被告丢下孩子不管，外出至今；被告一开始还往家打电话，现在连电话也不接了。我与被告常年分居，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，我特诉至法院，请求法院依法判令我与被告夏某某离婚；婚生子由我抚养，被告每月承担300元抚养费，每年分四次每一季度3个月一支付；诉讼费由被告承担。
被告夏某某未答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告夏某某于2011年经人介绍后相识，××××年××月××日，原被告双方共同生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，原被告双方在遂平县民政部门办理结婚登记手续。婚后，原被告双方夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气、吵架。2015年11月5日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告夏某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的结婚证一份，户口本复印件四张等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方登记结婚后，应共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原被告双方在婚后共同生活中不注重培养夫妻感情，缺乏沟通与联系，致原告陈某甲向本院提起离婚诉讼。原告陈某甲虽起诉离婚，但未向本院提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告夏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 泉 宇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01430号
原告陈某，男，1991年3月26日出生，汉族，住遂平县。
被告夏某某，女，1992年10月4日出生，汉族，住遂平县。
原告陈某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年8月，经人介绍我与被告相识并建立恋爱关系。2013年1月23日，我与被告生育一子，取名陈小某。2013年5月2日，我与被告在遂平县民政部门登记结婚。婚后发现我与被告性格不和，经常因为琐事生气、吵架。2014年1月，被告丢下孩子不管，外出至今；被告一开始还往家打电话，现在连电话也不接了。我与被告常年分居，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，我特诉至法院，请求法院依法判令我与被告夏某某离婚；婚生子由我抚养，被告每月承担300元抚养费，每年分四次每一季度3个月一支付；诉讼费由被告承担。
被告夏某某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告夏某某于2011年经人介绍后相识，2013年1月23日，原被告双方共同生育一子，取名陈小某。2013年5月2日，原被告双方在遂平县民政部门办理结婚登记手续。婚后，原被告双方夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气、吵架。2015年11月5日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告夏某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的结婚证一份，户口本复印件四张等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方登记结婚后，应共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原被告双方在婚后共同生活中不注重培养夫妻感情，缺乏沟通与联系，致原告陈某向本院提起离婚诉讼。原告陈某虽起诉离婚，但未向本院提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告夏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 泉 宇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初34号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年3月8日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，农民，住三门县花桥镇栅下村**号。2012年12月10日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年11月21日刑满释放。2016年1月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日0时25分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车，沿台州市市府大道自西向东行驶至台州市政府附近路段时被执勤民警查获，并随即送往台州中心医院抽血检验。后经检验，其血液中检测出酒精成分，酒精含量为1.50毫克／毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、刑事判决书、释放证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月六日起至二○一六年二月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第454号
罪犯罗恒青，男，汉族，1977年1月9日出生于云南省沧源自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）临中刑初字第399号刑事判决，以被告人罗恒青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月21日起至2024年3月20日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第569号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗恒青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗恒青减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初25号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王海滨，2015年8月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被武都区公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人王正银，陇南朝阳律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王海滨犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人王海滨及其辩护人王正银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月4日，被告人王海滨在中国工商银行武都支行申请办理了透支额度50000元的信用卡，8月18日王海滨持卡开始使用，2011年2月25日累计透支27427.32元，2月28日工商银行工作人员通过电话向其进行了催收，2011年11月16日,工作人员上门进行催收，王海滨同意还款，但实际并未还款。截止2012年8月25日，该卡累计透支未还本金47831.08元，透支本息合计76118.67元。
2011年3月21日，被告人王海滨在中国农业银行武都支行申请办理了透支额度为10000元的信用卡，6月13日开卡使用，透支后经银行多次催收，后王海滨更换联系方式逃避还款。截止2015年8月27日，该卡累计透支本金9927.8元，透支本息合计22392.48元，
2012年3月，被告人王海滨以为王某介绍工作需办理计算机等级证为名骗取4000元，后以更换新证为由骗取2000元，期间王海滨以取证为由将王某骗至兰州，以请负责办证的局长吃饭为由骗取王某5000元现金。后王海滨又以为王某在武都找廉租房为由，先后让王某4次向其账户汇款共计39000元。
2010年初，被告人王海滨通过马某某介绍认识王某甲，期间王海滨以为王某甲外甥王某乙帮忙安排工作为由，骗取60000元。2010年6月，王海滨又以为王某甲找工作、办文凭为由骗取60000元现金。2010年7月，王海滨以将王某甲孩子报到一中读书为由，骗取15000元现金，后退还10000元。2010年8月，王海滨以给办事领导买苹果笔记本电脑为由，骗取王某甲20000元现金。2010年9月，王海滨以请领导吃饭为由，先后三次分别骗取王某甲5000元，3000元，2000元共计10000元。2011年5月，王海滨以为王某甲办证找工作为由，骗取5000元。王海滨多次骗取王某甲共计16万元。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王海滨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大；恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王海滨辩称，对公诉机关指控的犯罪事实部分有意见，信用卡诈骗是对的，诈骗王某和王某甲的不对。钱都是通过马某某的，为啥现在不提马某某，马某某和王某甲是亲戚，这是串供，我根本不知道。
辩护人的辩护意见：起诉书指控被告触犯两个罪名均成立，但对所涉金额有不同的看法和观点。1、信用诈骗应当以工行透支本金47831.08元定罪量刑，利息不应作为定罪量刑的金额，而且农行的透支金额因农行没有全面、有效、负责任的催收而不应当作为定罪量刑的金额；2、针对诈骗案中的问题，指控诈骗王某50000元，除两笔汇款29000元有汇款单据外，其余21000无任何证据证明王某支付给了被告人,指控被告人王海滨诈骗50000元不能成立；3、指控被告人王海滨诈骗王某甲16万元，部分情节不符合事实，证据不足，被告只认可在王某甲家中拿了2万元及租车费3000元，只能以23000元作为诈骗金额定罪量刑。
经审理查明：2010年8月4日，被告人王海滨在中国工商银行武都支行申请办理了透支额度50000元的信用卡，8月18日王海滨持卡开始使用，2011年2月25日累计透支27427.32元，2月28日工商银行工作人员通过电话向其进行了催收，2011年11月16日,工作人员上门进行催收，王海滨同意还款，但实际并未还款。截止2012年8月25日，该卡累计透支未还本金47831.08元，透支本息合计76118.67元。
2011年3月21日，被告人王海滨在中国农业银行武都支行申请办理了透支额度为10000元的信用卡，6月13日开卡使用，透支后经银行多次催收，后王海滨更换联系方式逃避还款。截止2015年8月27日，该卡累计透支本金9927.8元，透支本息合计22392.48元。
2012年3月，被告人王海滨以为王某介绍工作需办理计算机等级证为名骗取4000元，后以更换新证为由骗取2000元，期间王海滨以取证为由将王某骗至兰州，以请负责办证的局长吃饭为由骗取王某5000元现金。后王海滨又以为王某在武都找廉租房为由，先后让王某4次向其账户汇款共计39000元。以上共骗取王某50000元。
2010年初，被告人王海滨通过马某某介绍认识王某甲，期间王海滨以为王某甲外甥王某乙帮忙安排工作为由，骗取60000元。2010年7月，王海滨以将王某甲孩子报到一中读书为由，骗取15000元现金，后退还10000元。2010年8月，王海滨以给办事领导买苹果笔记本电脑为由，骗取王某甲20000元现金。2011年5月，王海滨以为王某甲办证找工作为由，骗取3000元。王海滨多次骗取王某甲共计88000元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王海滨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物138000元，数额巨大；恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王海滨犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。指控被告人王海滨诈骗王某甲16万元，应认定为88000元。被告人王海滨关于诈骗王某和王某甲的钱不对的辩解理由不能成立。辩护人关于诈骗案中诈骗王某50000元，除两笔汇款29000元有汇款单据外，其余21000无任何证据证明王某支付给了被告人,指控被告人王海滨诈骗50000元不能成立的辩护意见不予支持；王海滨诈骗王某甲16万元，被告人王海滨只认可在王某甲家中拿了23000元作为诈骗金额定罪量刑的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十九之规定，判决如下：
被告人王海滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金4万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2024年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 郭进学
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第27号
原告佛山市兆星物业管理有限公司，住所佛山市江湾一路江湾大厦三楼，工商注册号440602000002215。
法定代表人黎团练。
委托代理人李桥生，是原告公司职员。
被告万红霞，女，1972年5月2日出生。
被告卢良添，男，1960年5月16日出生。
原告佛山市兆星物业管理有限公司与被告万红霞、卢良添物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年4月2日以两被告已支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市兆星物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一四年四月二日
书记员 董留忠
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢118号
本院在执行申请执行人张某某与被执行人沈阳市XX玻璃厂饮食服务合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2003]苏民合初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郎国菊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第817-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张念德其他民事纠纷一案中查明，被执行人张念德拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张念德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第529号
申请执行人陈雪莲，女，2001年8月23日出生，土家族，学生，住德江县玉水街道办事处红旗路92附20号。
法定代表人：陈宾，系陈雪莲之父。
被执行人李林，男，2002年8月19日出生，土家族，学生，住德江县玉水街道办事处水务局宿舍。
法定代表人：李永良，系李林之父。
被执行人德江县第一小学，住所地，德江县地税局旁。
法定代表人：杜显贵，系该校校长。
本院在执行陈雪莲申请执行李林.德江县第一小学身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第928号民事判决书，德江县第一小学应赔偿申请人21791.62元，李林应赔偿27017.08元，执行通知发出后，被执行人德江县第一小学已兑现，被执行人李林兑现12000元后，要求待后续治疗费确定后一起支付。申请人无意见，同意终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第928号案民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二〇一六年三月二日
书记员 任 敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第529号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行于广君，男1974年11月04日生，汉族农民德惠市松花江镇高城子村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人于广君金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10745号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00023-1号
原告王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告王某某诉被告吴某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年6月结婚，2005年9月原告想盖房收房租补贴家用，又听到拆迁风声便借钱盖房，2011年及2012年又借钱装修并在前门两侧盖房，2013年6月拆迁临近，原告为争取更多拆迁补偿又借钱装修，几次盖房、装修被告不闻不问，全都是原告想办法，被告亦承诺给原告两套房子，并于2013年9月将拆迁款36万元交给原告还清了借款，但2014年7月被告突然反悔，双方为此争吵不休，为解决房屋问题双方不得已还离了婚，但问题并未解决，故诉至法院要求分得景观天下17-3-7-0702号及17-3-6-0602号房屋。
经审理查明：原告起诉要求离婚后财产分割，因要求分割的财产系旧房拆迁安置赔偿所得，涉及被告婚前财产及其他家庭成员的财产权益，应起诉所有家庭成员进行分家析产，据此，依照《中华人民共和国》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 蕊
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初56号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人鄢继华，男，1985年2月27日出生于江西省新建县，汉族，大学文化，无业，家住江西省南昌市红谷滩新区。2016年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人夏国斌，男，1984年3月9日出生于江西省新建县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区，捕前住江西省南昌市新建区。2016年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人刘俊骑，男，1986年8月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市新建区。2016年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊传彪，男，1986年2月7日出生于江西省新建县，汉族，大学文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2016年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人龚淑芳，江西洪城律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人鄢继华、夏国斌、刘俊骑、熊传彪犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人鄢继华、夏国斌、刘俊骑，被告人熊传彪及其辩护人龚淑芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日22时许，被告人鄢继华、夏国斌、刘俊骑、熊传彪经商量后共同付费在南昌市青山湖区北京东路“麦潮KTV”315包厢娱乐，并由熊传彪先行垫付包厢费人民币3000元。之后，鄢继华、夏国斌、刘俊骑、熊传彪四人共同出资购买了氯胺酮（俗称“K粉”）与张某1、李某2、颜某、阮某、张某2一起在该包厢内吸食，被公安机关当场查获，鄢继华、夏国斌、刘俊骑、熊传彪当场被公安机关带回接受调查而归案。
上述事实，被告人鄢继华、夏国斌、刘俊骑、熊传彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人李某1、陈某、阮某、颜某、张某1、张某2、李某2的证言，辨认笔录，被告人鄢继华、夏国斌、刘俊骑、熊传彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢继华、夏国斌、刘俊骑、熊传彪容留他人吸食毒品,其行为均已构成容留他人吸毒罪。但四被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人熊传彪的行为社会危害性小的辩护意见，经查，被告人熊传彪同他人共同容留五人吸食毒品，社会危害性较大，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人熊传彪系初犯，无前科，归案后认罪态度好的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鄢继华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止）
二、被告人夏国斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止）
三、被告人刘俊骑犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止）
四、被告人熊传彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 胡德辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第131号
原告王福寿，男，1961年2月2日生，汉族。
被告陈源福，男，1968年2月3日生，汉族。
本院在审理原告王福寿诉被告陈源福所有权确认纠纷一案中，因原告王福寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王福寿负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 鲍 婕
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初849号
原告蒋某甲，男，汉族，1982年5月2日生，农民，新宁县人，住本县。
委托代理人顾国军，湖南威仪律师事务所律师。
被告蒋某乙，女，汉族，1987年2月17日生，农民，新宁县人，住本县。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案过程中，原告蒋某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取150元。
代理审判员 曾 耘
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王一安
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2524号
上诉人（原审被告）汪滨，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）大石桥恒达房地产开发有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人贾明一，总经理。
委托诉讼代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人汪滨与被上诉人大石桥恒达房地产开发有限公司因委托合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪滨，被上诉人大石桥恒达房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪滨上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由一、被上诉人应付给上诉人劳务费，上诉人根据双方两份书面约定，基本上履行了约定义务；二、被上诉人将劳务费116,300.00元交付给了征收办，是征收办收下了该笔款项，上诉人至今没见到该劳务费，如需返还应由征收办返还；三、上诉人至今未有收到40平方米的增平房屋，也没有收到钱，一审判决返还劳务费，显然违背客观事实。
被上诉人大石桥恒达房地产开发有限公司辩称：原判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。主要理由一、被上诉人不应当给付上诉人劳务费，双方签订两份协议书中约定给付劳务费是有条件的，即动迁不能进行，则上诉人收取的劳务费应当返还，随后的事实证明，此块地征收流产，被上诉人未取得开发权；二、被上诉人把劳务费交到征收办，折抵了上诉人回迁安置房屋增平价款，上诉人取走了56,654.00元；三、上诉人认为没有收到增平房屋与事实不符，上诉人房屋已被政府征收。
被上诉人大石桥恒达房地产开发有限公司在一审法院起诉请求：2013年10月23日，我与被告汪滨及其已故丈夫张恩来协商，我委托被告做军民小区（大耐厂家属楼）动迁工作。双方商定，原告付给被告劳务费人民币153,600.00元，签订协议之日我付给被告113,600.00元，剩余40,000.00元在动迁进行到拆除门窗时付给被告，在此期间被告必须履行义务，协助我做好动迁工作。如果有特殊情况，动迁不能进行，最后“流产”，被告无条件返还款项。以据为凭，此后，我付给被告劳务费3,000.00元。现在，政府已把土地收回，动迁工作已终止，故我按所签的协议，我只能给付被告3,000.00元劳务费，余110,600.00元，要求被告立即返还。请法院依法判决被告返还劳务费110,600.00元。
一审法院认定事实：被告与张恩来是夫妻关系，2013年6月5日，原告委托韩伟春与被告汪滨签订《协助动迁委托书》，载明“甲方委托乙方参与军民小区大耐家属楼动迁工作，协助动迁。经甲、乙双方商定甲方付给乙方劳务费如下：一、动迁成功甲方付给乙方劳务费现有两户住宅为32.64+58.96=91.6+20=111.60平方米，使回迁后两户住宅面积和为150平方米。二、动迁不成，甲方付给乙方劳务费为人民币：叁仟元。特定立此据为证，双方必须遵照执行。”此委托书签订后，于2013年10月23日原告与被告签订《协助动迁协议书》，载明：“甲方委托乙方协助甲方做军民小区（大耐厂家属楼）动迁工作。原甲、乙双方商定，甲方付给乙方劳务费人民币壹拾伍万叁仟陆佰元，￥153,600.00元，签订协议之日，甲方付给乙方壹拾壹万叁仟陆佰元整，￥113,600.00元，余下肆万元在动迁进行到拆除门窗开始时付给乙方，在此期间乙方必须履行义务，协助甲方做好动迁工作。如果有特殊情况，动迁不能进行，最后“流产”，乙方无条件返还其款项。以据为凭，此后甲方付给乙方劳务费为人民币叁仟元。”次日，被告为原告出具收据，载明：“人民币壹拾壹万叁仟陆佰元整。￥：113,600.00元。上记款项系协助动迁劳务费。收款人：汪滨。2013年10月24日。”2013年7月12日，大石桥市人民政府房屋征收办公室与被告的丈夫张恩来签订《征收补偿安置协议书》，被告系经办人。被告领取拆迁后的租房费至2016年1月4日。2016年1月27日，大石桥市国土资源局下发大国土资法【2016】50号文件关于解除大石桥市恒达房地产开发有限公司《国有建设用地使用权出让合同》收回土地使用权的决定，根据市政府第五期《市专办公会议纪要》及大政【2016】5号政府批函，决定收回该宗地的国有建设用地使用权，解除《国有建设用地使用权出让合同》。另查，双方争议的款项，经本院到大石桥市石桥管理区委员会调去被告（其丈夫张恩来）的房屋，征收补偿安置账目，体现原告为被告交纳了房屋征收款117,960.00元，其中被告于2013年10月22日受征收补偿款56,654.00元，选择回迁房屋两个70平方米，结算总价61,306.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年9月17日签订的协议书系附动迁条件的协议，在被上诉人的土地被收回的情况下，协议所附条件无法成就，上诉人理应按照协议的约定将被上诉人给付的动迁款退回。上诉人汪滨的上诉请求及理由，因未能提交充分证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2,500.00元，由上诉人汪滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵婷婷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第381号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人游建林，曾用名游国成，男，于贵族省天柱县，公民身份号码×××2638，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省天柱县。因犯抢劫罪于2011年6月3日被潮安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1060号起诉书指控被告人游建林犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人游建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月7日，被告人游建林窜至贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市天柱县瓮洞镇板栗湾，盗走被害人胡某的一匹棕红色马匹（经鉴定，价值人民币11000元），后在销赃时被发现而弃马逃离，马匹被追回发还被害人。
2、2015年9月7日上午，被告人游建林伙同同案人胡某甲（在逃）假扮应聘人员进入本区凤翔街道坝头雅得玩具厂工人宿舍，趁工人上班之机，由胡某甲潜入612、616、618号宿舍，窃得被害人莫某以哈的现金500元、被害人闫某的现金6400元、被害人徐某的现金3000元、白色OPPO手机一部、手表一只及钱包一个、被害人杜某乙的现金1100元。得手后，被告人游建林及同案人胡某甲即逃离现场。被告人游建林分得OPPO手机一部和现金100元，其余赃款均被两人共同花销。
3、2015年9月22日13时许，被告人游建林伙同同案人胡某甲窜至本区广益街道佳佳乐玩具厂，被告人游建林在厂外望风，胡某甲采用上述方法混入该厂708、709、603、604宿舍实施盗窃，窃得被害人王某的现金600元及身份证一张、被害人李某的现金200元及身份证一张、被害人朱某的现金320元、小米移动电源二个及蓝牙耳机一只、被害人赵某甲的身份证一张、被害人幸某的OPPO手机一部。
4、2015年9月25日上午，被告人游建林伙同同案人胡某甲冒用之前所盗李某、赵某甲的身份证，采用上述方法混入本区莲下镇广宇玩具厂402、404宿舍，窃得被害人赵某乙的白色IPHONE4手机一部，（经鉴定，价值人民币450元）、被害人赵某丙的现金150元、被害人万某的现金380元、三星手机一部（经鉴定，价值人民币300元）、钱包及身份证等、被害人雷某的现金430元、背包一个、钱包及银行卡等、被害人杨某的白色IPHONE4手机一部（经鉴定，价值人民币480元）及身份证等。
2015年9月26日，被告人游建林在澄海区汽车总站附近被被害人闫某发现并抓获扭送公安机关。
综上所述，被告人游建林实施盗窃作案4宗，盗窃数额25310元。
上述犯罪事实，被告人游建林在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某等人的陈述，证人杜某甲、蒋某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明材料及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人游建林无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人游建林前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，部分赃物已被追回发还被害人，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人游建林所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第381号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人游建林，曾用名游国成，男，于贵族省天柱县，公民身份号码×××2638，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省天柱县。因犯抢劫罪于2011年6月3日被潮安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人游建林犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人游建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月7日，被告人游建林窜至贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市天柱县瓮洞镇板栗湾，盗走被害人胡某的一匹棕红色马匹（经鉴定，价值人民币11000元），后在销赃时被发现而弃马逃离，马匹被追回发还被害人。
2、2015年9月7日上午，被告人游建林伙同同案人胡某甲（在逃）假扮应聘人员进入本区凤翔街道坝头雅得玩具厂工人宿舍，趁工人上班之机，由胡某甲潜入612、616、618号宿舍，窃得被害人莫某以哈的现金500元、被害人闫某的现金6400元、被害人徐某的现金3000元、白色OPPO手机一部、手表一只及钱包一个、被害人杜某乙的现金1100元。得手后，被告人游建林及同案人胡某甲即逃离现场。被告人游建林分得OPPO手机一部和现金100元，其余赃款均被两人共同花销。
3、2015年9月22日13时许，被告人游建林伙同同案人胡某甲窜至本区广益街道佳佳乐玩具厂，被告人游建林在厂外望风，胡某甲采用上述方法混入该厂708、709、603、604宿舍实施盗窃，窃得被害人王某的现金600元及身份证一张、被害人李某的现金200元及身份证一张、被害人朱某的现金320元、小米移动电源二个及蓝牙耳机一只、被害人赵某甲的身份证一张、被害人幸某的OPPO手机一部。
4、2015年9月25日上午，被告人游建林伙同同案人胡某甲冒用之前所盗李某、赵某甲的身份证，采用上述方法混入本区莲下镇广宇玩具厂402、404宿舍，窃得被害人赵某乙的白色IPHONE4手机一部，（经鉴定，价值人民币450元）、被害人赵某丙的现金150元、被害人万某的现金380元、三星手机一部（经鉴定，价值人民币300元）、钱包及身份证等、被害人雷某的现金430元、背包一个、钱包及银行卡等、被害人杨某的白色IPHONE4手机一部（经鉴定，价值人民币480元）及身份证等。
2015年9月26日，被告人游建林在澄海区汽车总站附近被被害人闫某发现并抓获扭送公安机关。
综上所述，被告人游建林实施盗窃作案4宗，盗窃数额25310元。
上述犯罪事实，被告人游建林在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某等人的陈述，证人杜某甲、蒋某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明材料及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人游建林无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人游建林前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，部分赃物已被追回发还被害人，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人游建林所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20828号
申请执行人严建忠，无职业。
被执行人天津滨海国泰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第C11号。
法定代表人阴文敏，董事长。
本院在执行严建忠与天津滨海国泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8185号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年四月十一日
书记员 王 猛
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00176号
原告陈某，男，汉族，1991年9月12日出生，个体，现住营口市西市区。
委托代理人张某，系营口市八田地法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，1977年2月22日出生，个体，现住营口市站前区。
原告陈某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人张某，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年5月10日至2013年6月27日给被告在富甲天下3期工程工地送各种规格木方8165根，共5车。被告尚欠原告货款总金额161505.5元及利息。经原被告双方协商。还款期限到2013年7月10日为止。还款期限到期后至今，原告多次找到被告催要货款，被告以各种理由推迟，原告由被告签字的欠据为证。为维护原告合法权益诉至法院恳请判令被告给付原告货款及利息。
原告向法庭提供的证据：一、欠据五份，证明被告韩某某欠陈某木材款数额161505.5元及利息。双方约定2013-7-10不还款被告给付原告利息按月息3分计算。二，营口市宏裕证明一份，证明原告以经销处的名义给被告韩某某送木方。该经销处证明由陈某直接向韩某某起诉。三，供货合同一份，证明原告借用营口市宏裕经销处名义向被告供木方及双方有业务往来和法院管辖的约定。
被告韩某某未答辩未举证。
经审理查明：原告在2013年5月10日至2013年6月27日给被告在富甲天下3期工程工地送各种规格木方8165根，共5车。被告尚欠原告货款总金额161505.5元及利息。经原被告双方协商。还款期限到2013年7月10日为止。双方约定2013-7-10不还款被告给付原告利息按月息3分计算。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈某与被告韩某某买卖合同关系成立，双方应当按约定履行义务，原告要求被告韩某某给付拖欠货款161505.5元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。但双方约定月息三分过高应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某给付原告陈某拖欠货款人民币161505.5元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。计息时间从2013年7月10日起至此款付清时止。
二、上述款项，被告应在本判决生效后十日内付清。
案件受理费3530元。由被告韩某某承担。原告已预付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年七月九日
书 记 员 索丽丽
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执31-1号
申请执行人：王某，男。
被执行人：郭某，女。
本院在执行王某与郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇一七年七月六日向被执行人郭某发出执行通知书，责令郭某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭某在偏关县公安局交通警察大队事故股交过一万元保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人郭某在偏关县公安局交通警察大队事故股交纳的10000元保证金。
本裁定立即执行。
审判员 邬鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3262号
罪犯孙益平，男，1980年7月1日生，汉族，江苏省扬中市人，高中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2011年12月9日作出（2011）扬刑初字第241号刑事判决，认定被告人孙益平犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利十年，并处没收财产十万元。被告人孙益平不服，提起上诉。2012年3月8日，江苏省镇江市中级人民法院经过二审审理，作出（2012）镇刑终字第10号刑事判决书，对被告人孙益平的定罪量刑部分予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武，聂世泉出庭履行了职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯孙益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙益平在服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。此外，罪犯孙益平系涉黑犯且对原审判决确定的财产类义务尚未履行，建议在减刑时适度从严，并提供证明罪犯孙益平改造表现的相关证据材料。
在庭审中，罪犯孙益平就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯孙益平改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯吴建纲、王宝利就罪犯孙益平日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯孙益平确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯孙益平减刑没有异议。
经上述庭审执行机关就罪犯孙益平改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯孙益平本人陈述，旁听罪犯对罪犯孙益平改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯孙益平改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯孙益平的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔改表现，执行机关提出罪犯孙益平在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯孙益平的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯孙益平的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。但罪犯孙益平对原审判决确定的财产类义务尚未履行。
本院认为，罪犯孙益平在服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。鉴于该犯系涉黑犯且尚未履行原审判决确定的财产类义务，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙益平的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月17日止），原剥夺政治权利不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 徐海宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 烨