wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5975号
申请执行人：江苏南自通华电力自动化股份有限公司（统一社会信用代码91320100737069555N），住所地在南京市江宁区彤天路101号“千人之家”大厦。
法定代表人：徐魁，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人：朝阳市祥瑞电力器材有限公司（组织机构代码59092222-3），住所地在朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区48栋-7号。
法定代表人：张永亮，公司执行董事总经理。
江苏南自通华电力自动化股份有限公司与朝阳市祥瑞电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16685号民事判决书确定的内容已经发生法律效力。依该裁判：朝阳市祥瑞电力器材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏南自通华电力自动化股份有限公司货款142600元及违约金（自2016年12月16起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的标准计算至实际给付之日止）；驳回江苏南自通华电力自动化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4156元，公告费560元，合计4716元，由江苏南自通华电力自动化股份有限公司负担216元，由朝阳市祥瑞电力器材有限公司负担4500元。因朝阳市祥瑞电力器材有限公司未履行生效判决书确定的义务，江苏南自通华电力自动化股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务、未按期到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。
2、本院分别于2017年12月5日,2018年1月22日、4月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。
3、通过“天眼查”工具查询被执行人的工商登记信息，被执行人于2012年3月13日注册登记，注册资本3万元，无商标专利信息登记，2017年5月8日因公司应办理变更登记未按照规定办理，被朝阳市龙城区市场监督管理局吊销营业执照。
4、本院委托朝阳市龙城区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人在朝阳市龙城区无不动产登记。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书，同时对其法定代表人限制高消费。
6、本院多次电话联系申请执行人，并通知申请执行人于2018年5月28日到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1112号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：艾尚洲，男，1954年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于艾尚洲犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初344号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人艾尚洲应缴纳罚金10000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 李启林
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初6号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年3月25日出生，户籍所在地吉林省通化市东昌区，满族，专科文化，通化万通药业股份有限公司业务员，住辽宁省朝阳县新柳城西区22号楼1单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月17日被朝阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被朝阳县公安局取保候审，2016年1月7日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2015年1月16日20时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶吉EL91**号小型普通客车，行驶至朝阳市龙城区西大营子路段，被朝阳县公安局执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所检验，黄某某血液中酒精含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓捕经过，常住人口信息表，机动车行驶证及驾驶证，朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第66号血液酒精含量检验报告等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘凤芹
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪亚楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1173号
原告殷波波。
被告褚衍虎。
被告李子超。
在审理原告殷波波诉被告褚衍虎、李子超民间借贷纠纷一案中，原告殷波波于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷波波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷波波负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马 雷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3764号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：胡某某，男，汉族，住高安市。
被告：李某某，女，汉族，住高安市。
被告：邓某斌，男，汉族，住高安市。
被告：熊某某，男，汉族，住高安市。
被告：邓某东，男，汉族，住高安市。
被告：邓某生，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告胡某某、李某某、邓某斌、熊某某、邓某东、邓某生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过协商处理，被告已还清欠款为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石晓霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2331号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区中美丽臣电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邱家斌。
被上诉人（原审被告）佛山市付太电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人付辉文。
上诉人佛山市顺德区中美丽臣电器有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月23日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月25日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区中美丽臣电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第648号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第145号
再审申请人（一审原告）：张焯彪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：张焯文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人张焯彪因与被申请人张焯文财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第735号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张焯彪申请再审称：张焯彪不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法滘民初字第735号民事判决，于2014年10月16日向一审法院递交了民事上诉状，并于同年10月21日按要求预交了诉讼费。张焯彪的上诉在法定上诉期内，诉讼费的预交亦符合有关法律法规，但至今未收到任何有关二审的庭审材料、裁定或判决文书。因张焯彪的上诉至今还未审理，特提出对（2013）佛顺法滘民初字第735号案的再审申请。
本院认为：张焯彪以其上诉未得到处理为由对原判决提出再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张焯彪的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨美茵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2671号
原告：陈玉宝，男，1974年12月3日出生，蒙古族，无职业。
被告：孙建胜，男，1963年11月3日出生，汉族，教师。
原告陈玉宝与被告孙建胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈玉宝到庭参加诉讼，被告孙建胜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙建胜偿还购车款人民币20000元，并从2014年9月2日起按月利2分支付逾期利息至欠款还清之日�；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙建胜于2014年9月19日从我处以26000元的价格购买了原告奥铃牌农用车一台（车牌号11867），当日，被告给付6000元购车款并签订购车协议一份，剩余购车款20000元书面约定于2014年9月20日还清，欠款到期后，被告一直推脱至今未还，故诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告孙建胜未到庭，未作答辩。
原告陈玉宝围绕诉讼请求提交了一枚欠据一份购车协议，用以证明被告孙建胜从原告处赊购农用车的事实。因被告孙建胜未到庭，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告上述提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，不违返法律规定，被告孙建胜应按合�约定履行给付原告陈玉宝购车款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还20000元的主张，本院予以支持；另原告主张按0.02元计息的请求，因双方对违约责任没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建胜于本判决书生效后十五日内偿还原告陈玉宝购车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙建胜负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 佟永胜
审 判 员 王兴安
人民陪审员 白永刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 五 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额�付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传唤传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2671号
原告：陈玉宝，男，1974年12月3日出生，蒙古族，无职业。
被告：孙建胜，男，1963年11月3日出生，汉族，教师。
原告陈玉宝与被告孙建胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈玉宝到庭参加诉讼，被告孙建胜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙建胜偿还购车款人民币20000元，并从2014年9月2日起按月利2分支付逾期利息至欠款还清之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙建胜于2014年9月19日从我处以26000元的价格购买了原告奥铃牌农用车一台（车牌号11867），当日，被告给付6000元购车款并签订购车协议一份，剩余购车款20000元书面约定于2014年9月20日还清，欠款到期后，被告一直推脱至今未还，故诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告孙建胜未到庭，未作答辩。
原告陈玉宝围绕诉讼请求提交了一枚欠据一份购车协议，用以证明被告孙建胜从原告处赊购农用车的事实。因被告孙建胜未到庭，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告上述提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，不违返法律规定，被告孙建胜应按合同约定履行给付原告陈玉宝购车款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还20000元的主张，本院予以支持；另原告主张按0.02元计息的请求，因双方对违约责任没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建胜于本判决书生效后十五日内偿还原告陈玉宝购车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 佟永胜
审 判 员 王兴安
人民陪审员 白永刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 五 喜
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2074号
申请执行人:邓寅春，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：谭圆，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人邓寅春与被执行人谭圆买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓寅春于2017年10月30日申请执行，要求被执行人谭圆支付申请人案款250000.00元、案件受理费5050.00元、公告费400.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人谭圆的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人谭圆有一辆小车和一辆货车，均为外地车辆，该车辆无法得到实际控制。2017年11月8日本院依法将被执行人谭圆纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2017年12月26日，本院工作人员到被执行人户籍地大阳镇黄陵村村委办公室调查，未查询到被执行人谭圆的财产及下落。2018年3月14日，本院对被执行人谭圆采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执2074号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初242号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 黎小华
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2074号谭圆：本院在执行申请执行人邓寅春与被执行人谭圆买卖合同纠纷一案中，查明谭圆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对谭圆拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十四日
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执2074号申请执行人:邓寅春，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭圆，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人邓寅春与被执行人谭圆买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓寅春于2017年10月30日申请执行，要求被执行人谭圆支付申请人案款250000.00元、案件受理费5050.00元、公告费400.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人谭圆的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人谭圆有一辆小车和一辆货车，均为外地车辆，该车辆无法得到实际控制。2017年11月8日本院依法将被执行人谭圆纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2017年12月26日，本院工作人员到被执行人户籍地大阳镇黄陵村村委办公室调查，未查询到被执行人谭圆的财产及下落。2018年3月14日，本院对被执行人谭圆采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执2074号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初242号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年三月十四日书记员 黎小华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2641号
申请执行人张戎，男，1970年7月24日出生。
被执行人满俊江，男，1966年7月3日出生。
被执行人北京龙腾安达餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区大井体育公园二期。
法定代表人满俊江，总经理。
申请执行人张戎与被执行人满俊江、北京龙腾安达餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初3994号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告满俊江于二〇一六年三月三十一日前给付原告张戎借款三万元；二、被告北京龙腾安达餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费二百七十五元，由被告满俊江负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人张戎于2016年4月27日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人满俊江、北京龙腾安达餐饮管理有限公司进行财产查询，未发现被执行人满俊江、北京龙腾安达餐饮管理有限公司可供执行财产线索，申请执行人张戎亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2641号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 左红卫
审判员 赵 乾
二〇一六年九月二十一日
书记员 柏 淼
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初36号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年6月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区，住辽宁省大连市花园口经济开发区。2017年6月12日因本案在辽宁省大连市被抓获，同年6月20日被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年7月4日被双鸭山市四方台区人民检察院批准逮捕，次日由双鸭山市四方台区公安分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员张维春出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人杜某某在四方台区经营移动收费厅期间，因沉迷于购买彩票导致经济拮据，遂产生办理信用卡进行透支消费的念头。2013年5月至7月间，利用获取的杜某某1的身份证，伪造的陈某某、张某某的身份证，单位证明等，顶替冒用他人身份，在中国邮政储蓄银行双鸭山分行新兴大街支行以自己和冒用杜某某1、陈某某、张某某的名义办理四张信用卡。
2013年10月至2014年2月，被告人杜某某在明知无固定收入来源和无偿还能力下，分别利用持卡人杜某某,银行卡号XXXXXXXXXXX;持卡人杜某某1,银行卡号XXXXXXXXXXX;持卡人张某某,银行卡号XXXXXXXXXXX;持卡人陈某某,银行卡号XXXXXXXXXXX，四张中国邮政储蓄银行信用卡在双鸭山市第二加油站和四方台加油站刷卡恶意套取现金，累计透支43730.22元，银行多次对其催缴还款，杜某某为逃避还款责任，于2014年3月关闭手机逃往外地躲藏。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证被告人杜某某用于透支的四张中国邮政储蓄银行信用卡，持卡人杜某某,银行卡号XXXXXXXXXXX;持卡人杜某某1,银行卡号XXXXXXXXXXX;持卡人张某某,银行卡号XXXXXXXXXXX;持卡人陈某某,银行卡号XXXXXXXXXXX；2、书证户籍证明、抓获经过、邮政银行双鸭山分行个人金融部报案材料、被告人杜某某办卡申请表、银行卡交易明细、银行催收记录、杜某某等四人欠款说明等；3、证人张某某、杜某某1、陈某某、张某某等的证言；4、被告人杜某某的供述与辩解；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人杜某某信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2021年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
审 判 员 靳 雷
人民陪审员 曹 欢
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯广林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2337号
原告王平
委托代理人孙传国
被告东北育才悲鸿美术学校
负责人佟雨臣
被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司
法定代表人景礼然
第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司
法定代表人刑宝才
本院在审理原告王平与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日通知原告从次日起7日内交纳案件受理费，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，无正当理由逾期未交纳，应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于晓鸿
二〇一六年六月一日
书记员 李晓彬
本案依据的相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2337号
原告王平，男。
委托代理人孙传国，系辽宁法德律师事务所律师。
被告东北育才悲鸿美术学校。
被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司。
第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司。
本院在审理原告王平与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日通知原告从次日起7日内交纳案件受理费，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，无正当理由逾期未交纳，应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于晓鸿
二〇一六年六月一日
书记员 李晓彬
本案依据的相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2337号原告王平委托代理人孙传国被告东北育才悲鸿美术学校负责人佟雨臣被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司法定代表人景礼然第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司法定代表人刑宝才本院在审理原告王平与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日通知原告从次日起7日内交纳案件受理费，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费用。本院认为，原告应当在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，无正当理由逾期未交纳，应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇一六年六月一日书记员  李晓彬本案依据的相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初2337号原告王平，男。委托代理人孙传国，系辽宁法德律师事务所律师。被告东北育才悲鸿美术学校。被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司。第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司。本院在审理原告王平与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日通知原告从次日起7日内交纳案件受理费，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费用。本院认为，原告应当在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，无正当理由逾期未交纳，应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓鸿二〇一六年六月一日书记员  李晓彬本案依据的相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1015号
罪犯包连成，男，1988年8月13日出生，汉族，郑州市中原区人，大专文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）郑刑一终字第345号刑事裁定，以被告人包连成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年3月22日至2017年9月21日。裁定发生法律效力后，2013年1月11日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯包连成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯包连成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监罪犯朱自强、翟亚亚的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯包连成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包连成的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年3月22日至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初676号
原告陈彤，女，汉族，生于1961年11月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔令胤，男，汉族，生于1969年2月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告王萍，女，汉族，生于1975年1月1日，住址同上，系被告孔令胤之妻。
身份证号：×××。
被告王兰芳，女，汉族，生于1970年4月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告李萌杰，男，汉族，生于1990年7月14日，住址同上，系被告王兰芳之子。
身份证号：×××。
原告陈彤诉被告孔令胤、王萍、王兰芳、李萌杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彤到庭参加诉讼。被告孔令胤、王萍、王兰芳、李萌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彤诉称，2013年12月18日，被告孔令胤、王萍向原告借款250000元，约定借款期限一年，被告孔令胤、王萍出具借据一份。2013年12月18日，被告王兰芳向原告借款250000元，约定2014年5月20日偿还，被告李萌杰作为家属在借据上签字，被告孔令胤、王萍作为担保人在借据上签字，被告王兰芳出具借据一份。2013年12月26日，被告王兰芳又向原告借款20000元，被告孔令胤为担保人在借据上签字，被告王兰芳出具借据一份。该借款经原告多次催要，四被告推托不还，现诉求被告归还原告借款520000元及借款利息并承担本案诉讼费用。
四被告未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告孔令胤、王萍向原告陈彤借款250000元，约定借款期限一年，被告孔令胤、王萍出具借据一份。2013年12月18日，被告王兰芳向原告陈彤借款250000元，约定2014年5月20日偿还，被告孔令胤、王萍作为担保人在借据上签字，被告王兰芳出具借据一份。2013年12月26日，被告王兰芳又向原告陈彤借款20000元，被告孔令胤为担保人在借据上签字，被告王兰芳出具借据一份。以上借款三被告均未予偿还。
上述事实，有借据原件三份及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔令胤、王萍作为借款人应向出借人即本案原告陈彤偿还借款250000元。被告王兰芳作为借款人应向出借人即本案原告陈彤偿还借款270000元。关于原告向三被告主张借款利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。关于原告要求被告孔令胤、王萍承担保证责任的主张，被告孔令胤、王萍作为债务人王兰芳的担保人在借条上签名的行为，应视为被告孔令胤、王萍与原告陈彤之间成立保证合同关系。因双方对保证方式约定不明确及未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告孔令胤、王萍应作为连带责任保证人在主债务履行期届满之日起六个月内向原告陈彤承担保证责任，现原告陈彤未在保证期间内向被告孔令胤、王萍主张权利，故对原告要求被告孔令胤、王萍承担保证责任的诉求，本院不予支持。关于原告向被告李萌杰主张借款250000的请求，因无证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔令胤、王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彤借款250000元。
二、被告王兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彤借款270000元。
三、驳回原告陈彤对被告李萌杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费600元，由被告孔令胤、王萍承担4627元，由被告王兰芳承担4973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 鲁培烈
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张晧，男，1959年9月23日生，汉族，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晧信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晧系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计212,890.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,890.23元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张晧，男，1959年9月23日生，汉族，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晧信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晧系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计212,890.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,890.23元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00588-2号
申请执行人：陈剑，男，1991年3月5日，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：江治发，男，1971年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：童金安，男，1968年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
依据已发生法律效力的本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂新洲辛民商初字第00045号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人江治发、童金安送达了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人陈剑偿还借款30000元及利息。在执行过程中，本院于2015年3月20日冻结了被执行人童金安之妻操红萍的银行存款31000元。因二被执行人仍然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人童金安之妻操红萍的银行存款31000元的冻结。
二、划拨被执行人童金安之妻操红萍的银行存款31000元至武汉市新洲区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年四月二十三日
书记员 李明超
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1880号
原告董某某，男，1964年5月29日出生，汉族。
被告朱某某，男，1983年12月6日出生，汉族。
原告董某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告董某某于2016年8月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告董某某承担。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03571号
原告鹿某，女，汉族。
委托代理人夏彦军，夏邑县司法局第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梁某甲，男，汉族。
委托代理人李福贞，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告鹿某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员郭希海依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告鹿某及其委托代理人夏彦军、被告梁某甲及其委托代理人李福贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月9日举行婚礼，在××××年××月××日办理了结婚证。由于原、被告婚前相互不了解，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，被告在2015年农历12月29日取走原告个人财产50000元，在2015年2月取走原告个人财产80000元。原告自2015年6月份回娘家，原、被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，分割共同财产。本案诉讼费由被告负担。
被告梁某甲辩称，被告不同意离婚，因为原、被告感情尚未破裂。如果法院判决离婚，被告不同意支付给原告所说的个人财产，该款不属于原告的个人财产，此款是原、被告结婚前被告父母给原告所送的彩礼款，此彩礼款原告在结婚当天经媒人交付给被告，此款应属于被告的个人财产，而不是原告个人财产。原告应当依法返还被告所送的三金。
原告鹿某在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、录音光盘一份。用以证明被告梁某甲取走原告鹿某个人财产130000元。被告对原告不好，两人夫妻感情不和，经常生气吵架。
3、河南省农村信用社清单一份。用以证明原告鹿某在夏邑县信用联社韩道口信用社有存款130084.7元。
被告质证，对证据1无异议，对证据2认为真实性无异议，但是该录音具有胁迫性和诱导性，原告自认该款不是原告个人财产，包括被告送原告的彩礼款。另130000元被告在共同生活过程中已经花去一部分。证据3中130000元存在，中间有被告送原告的大礼80000元，见面礼10000元，上车礼10000元，原告母亲在原、被告结婚的时候给原告带去30000元。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
证人梁某乙出庭作证。据证人陈述，证人系原、被告的媒人，原、被告彩礼的时候、说的有三金，但是证人没见。原、被告约定彩礼款带回来，交给了被告的哥哥。是2个银行卡。一个是男方过礼的卡，一个是女方陪送的卡。卡里有没有钱证人不知道。
证人出庭作证用以证明，被告给原告送三金的事实，原告卡中130000元包含彩礼款100000元，由双方约定原告将该款交给被告。10万元是被告的个人财产，3万元系原告的个人财产。
原告质证认为：证人梁某乙不能证明卡里面的具体钱数。不知道卡里有多少钱，证言内容不详。
经本院审查确认，原告提交的证据1，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2、3，被告对其真实性无异议，形式合法，且能够相互印证，本院予以采信。被告提交的证据，证人系原、被告的媒人，其证言本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告鹿某与被告梁某甲于2014年2月9日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前被告给付原告，见面礼10000元，大礼80000元、上车礼10000元，共计10万元。现原告以原、被告感情破裂为由，诉至本院。原、被告举行婚礼时，原告陪送的物品有：木质沙发、条几、茶具各一套，茶几、大方桌、梳妆台、小茶几、小床、大铁盆、衣架各一个，大椅子六把，小凳子六个，小铁盆2个，十字绣3个，以上物品均在被告梁某甲家中。
另查明，账号名称为原告鹿某的河南省农村信用社存款130000元被被告梁某甲取走。
本院认为，原告鹿某与被告梁某甲登记结婚，两人系合法的夫妻关系，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告鹿某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告鹿某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 宁
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初75号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人李佳华，男，1969年8月20日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月4日被盐边县公安局取保候审，于2018年6月7日经本院决定被取保候审。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人李佳华犯非法持有枪支罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人李佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李佳华于2001年在四川省凉山彝族自治州购买了一支火药枪存放于家中，平时用于打猎。2018年4月2日，经匿名群众举报，盐边县公安局新九派出所民警在被告人李佳华家中查获疑似火药枪一支并予以扣押。被告人李佳华于次日到公安机关如实供述了全部事实经过。2018年4月17日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李佳华所持有的疑似枪以火药为动力可发射弹丸并具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人李佳华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人李佳华的供述；证人李某、毕某的证言；到案经过；攀公物鉴字〔2018〕040026号枪支、弹药鉴定书，资质证明；现场勘验笔录、现场方位图及照片；现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；无犯罪记录证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳华违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李佳华归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果；系初犯，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李佳华犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李佳华持有的枪支一支予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 盛 兰
二〇一八年六月七日
书记员 李颖 附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0422刑初75号公诉机关四川省盐边县人民检察院。被告人李佳华，男，1969年8月20日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月4日被盐边县公安局取保候审，于2018年6月7日经本院决定被取保候审。四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人李佳华犯非法持有枪支罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人李佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李佳华于2001年在四川省凉山彝族自治州购买了一支火药枪存放于家中，平时用于打猎。2018年4月2日，经匿名群众举报，盐边县公安局新九派出所民警在被告人李佳华家中查获疑似火药枪一支并予以扣押。被告人李佳华于次日到公安机关如实供述了全部事实经过。2018年4月17日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李佳华所持有的疑似枪以火药为动力可发射弹丸并具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人李佳华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人李佳华的供述；证人李某、毕某的证言；到案经过；攀公物鉴字〔2018〕040026号枪支、弹药鉴定书，资质证明；现场勘验笔录、现场方位图及照片；现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；无犯罪记录证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李佳华违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李佳华归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果；系初犯，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李佳华犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人李佳华持有的枪支一支予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦      盛      兰二〇一八年六月七日书记员 李颖附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保156号
湖南旭升国际贸易有限公司：
湖南金洲茶叶有限公司：
2017年3月14日湖南旭升国际贸易有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1148号民事裁定书，要求保全湖南金洲茶叶有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月22日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十二日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5377号
原告浏阳市达浒镇新农引线厂（普通合伙）。
代表人罗雪阶。
被告浏阳市喜尔美烟花制造有限公司。
法定代表人王伟。
本院在审理原告浏阳市达浒镇新农引线厂与被告浏阳市喜尔美烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市达浒镇新农引线厂撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告浏阳市达浒镇新农引线厂负担。
代理审判员 刘敢�
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 自 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督57号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：孙振泽，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费245.92元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督57号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：孙振泽，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费245.92元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1420号
申请执行人杨某，农民。
被执行人梁某，农民，
申请执行人杨某与被执行人梁某离婚抚养费纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）铜茅民调初字第259号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人子女抚养费2400元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，被执行人去向不明。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的线索和其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民调初字第259号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 斌
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初267号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人寇连武，男，1969年10月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。2017年5月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被�保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）257号起诉书，指控被告人寇连武犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人寇连武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年1月12日13时40分许，被告人寇连武无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿朝阳市双塔区长江路由东向西行驶至朝阳市双塔区光明街交汇处时，与沿光明街由南向北行驶的电动车发生道路交通事故。经鉴定，寇连武血液中酒精含量为115mg/100ml，系醉酒。据此，公诉机关认为被告人寇连武酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人寇连武无辩解。
经审理查明，2017年1月12日13时40分许，被告人寇连武无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿朝阳市双塔区长江路由东向西行驶至朝阳市双塔区光明街交汇处时，与沿朝阳市双塔区光明街由南向北行驶的王某某骑行的电动车发生道路交通事故，致双方车辆受损，王某某、寇连武受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，寇连武未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车，负此事故的主要责任；王某某骑行电动车横过道路时未下车推行，负此事故的次要责任。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，寇连武血液中酒精含量为115mg/100ml。2017年2月17日，被告人寇连武与被害人王某某达成调解协议，由被告人寇连武赔偿被害人王某某各项经济损失8000元。
上述事实，被告人寇连武在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故采血照片、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故处理损害赔偿调解书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人寇连武违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶未依法登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人寇连武犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:无证驾驶机动车，且造成交通事故主要责任，均可酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人寇连武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡 鄂
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4653号
原告：祝良运，男，汉族，1969年5月17日出生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），组织机构代码76276621-3。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
原告祝良运诉被告安徽国购投资管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝良运及被告安徽国购投资管理有限公司的委托代理人费俊勇、张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝良运诉称：2006年3月30日，原、被告签订了一份“商铺租赁合同书”，原告将享有产权的位于安徽国际购物广场三层的445号商铺（房产证面积16.36平方米）租赁给被告使用。自2006年4月1日至2010年12月31日期间，月租金为949元；2011年1月1日至2015年12月31日期间月租金为1008元。现该商铺租期已满，但被告却拒不将租期已到的商铺交还原告，并擅自将原告商铺出租给他人使用，牟取暴利，致使原告遭受重大财产损失。为此，原告多次上门交涉未果。为维护自身合法权益，现起诉至你院，恳请判如所请。诉讼请求是：1、被告立即将位于国购广场三层445号商铺交还原告；2、被告赔偿自其侵占原告商铺之日起至其交还之日止给原告造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年5月31日止计算为20000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）；3、被告承担所有诉讼费用。
被告安徽国购投资管理有限公司辩称：1、案涉商铺仅系国购广场三层近千个铺位中的一户，对于该三层商铺，被告在租赁期内进行了整体承租，并统一组织经营。如果缺乏与其他商铺产权人协商和广泛征求意见的过程，简单地应少数人的要求而返还房屋，势必影响更多业主的整体利益。故对原告的第1项诉请，请求法院能够慎重考虑；2、国购广场三层商铺租赁合同到期后，被告通过多种方式联络房屋所有权人，并广泛征求各方意见。现国购广场三层大多数业主已与被告签订协议，要求被告继续统一经营并管理商铺。为了在商谈期内不激化矛盾，被告已主动按照原合同约定的租金标准持续支付占用铺位期间的占用费，并不存在给原告造成占用费损失问题。原告关于其存在经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持；3、案涉商铺系产权式商铺，三层商铺是否整体承租，需要谨慎处理。
本院经审查认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由被告依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由被告统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括原告在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为原告等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与被告通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，原告径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回祝良运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4474号
原告王建文。
被告刘振奇（缺席）。
原告王建文与被告刘振奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王建文到庭参加了诉讼。被告刘振奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称，2014年10月，原告在被告承包的工地从事电工工作。完工经结算被告共欠原告工资7300元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告遂诉至法院，要求依法判令被告偿付原告工资款7300元及索款损失1000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
工条1张，用于证明被告刘振奇欠原告工资款7300元的事实。
被告刘振奇缺席,无实体答辩。
本院认为，原告出具的证据即工条1份，经审查，该证据有被告刘振奇的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
经审理查明，2014年10月，原告在被告承包的武威市凉州区大柳乡大柳社区工地从事电工工作。约定日工资为130元。完工后经结算被告共欠原告工资13600元。后被告偿还6300元，下欠7300元。被告于2015年12月6日向原告出具工条1张，该工条载明：“今欠王建文工资柒仟叁佰元整，小写（￥7300元），今欠工条人：刘振奇。”落款日期为2015年12月6日。欠款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告工资款7300元及索款损失1000元。我院受理该案后，多次通过被告父亲及电话、短信方式向被告送达了相关法律文书，并告知其到庭应诉，但被告以外出无法及时到庭或等其回来后支付该笔债务为由拒不到庭。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的劳务费用。原告关于支付索款损失之主张，因原告未提供证据证实，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘振奇给付原告王建文劳务工资7300元。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王建文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一六年九月一日
书记员 来 存
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2790号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告周旭莹，男，汉族，1979年7月20日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告周旭莹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈璐滋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3483号
罪犯郭小光。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年10月18日作出（2012）正刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人郭小光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月23日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月18日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭小光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯郭小光在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭小光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小光减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月5日起至2021年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 冉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初569号
原告：刘祥山，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：陈德江，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘祥山与被告陈德江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张曌到庭参加诉讼，被告陈德江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥山诉称：原、被告于2013年3月3日签订《建房转让协议》，约定把被告位于阜南县段郢乡阜陶路北从郢段的房屋出售给原告，双方就房屋价款、交付方式等内容达成一致，同日，被告收到原告购房款170000元。后被告不具备合法的土地使用证及建设规划许可证，房屋建设行为违反法律强制性规定，被告的行为致使协议无效，为此起诉要求：1、判决确认原、被告签订的《建房买卖协议》无效；2、判决被告向原告偿还购房款170000元，赔偿经济损失36720元，合计206720元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的真实身份；
2、《建房转让协议》（附收条）复印件1份，证明原、被告于2013年3月3日签订协议，被告收到原告购房款170000元的事实；
3、银行转账业务回单复印件1份，证明原告向被告银行卡转账170000元的事实。
被告陈德江辩称：原、被告是亲戚关系，2013年签订《建房转让协议》时，是原告主动要求买被告宅基地上建设的房屋，当时原告对所建房屋没有相关审批手续是明知的，被告是按照原告的要求对房屋进行建设，房屋未建成原告反悔，后来被告又自筹资金才把房子建成。现既然原告不愿意购买房屋，被告同意退还原告购房款170000元，但原告要求赔偿经济损失36720元，被告坚决不同意。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供其本人身份证复印件，用于证明被告的真实身份。
经当庭陈述及庭审举证、质证，原告对被告提供的证据无异议，本院经审查予以认定。被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3的证明效力，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，原告户籍地在阜南县刘庄，被告户籍地在阜南县段郢乡展郢村从郢队，双方不属于同一集体经济组织，2013年初，原告欲在被告所在村购买房屋一套，双方经协商于2013年3月3日签订《建房转让协议》，约定在位于阜南县段郢乡展郢村阜陶路北从郢段被告的宅基地上建设两层半毛坯住房一套出售给原告，当日，原告通过中国农业银行向被告银行卡转入部分购房款170000元，被告给原告出具收款条据一张。被告遂开始在其宅基地上建房，在建设过程中，原告提出不愿购房并要求被告返还购房款。后双方协商无果，原告诉讼来院，要求：1、判决确认原、被告签订的《建房买卖协议》无效；2、判决被告向原告偿还购房款170000元，赔偿经济损失36720元，合计206720元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据我国《土地管理法》规定，农村的土地属于本集体经济组织所有，我国《物权法》第一百五十三条规定：“宅基地的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。因此，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中原、被告于2013年3月3日签订建房转让协议时，原告不属于阜南县段郢乡展郢村村民，现其户籍仍在阜南县刘庄。被告自认房屋是在其宅基地是建设的，没有相关规划、建设审批手续，所以原告无权享有该房屋上的宅基地使用权，故原告要求确认《建房转让协议》无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同被确认为无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此原告要求被告返还170000元购房款的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告在签订《建房转让协议》时，对该宅基地及其所建房屋的性质明知，对建房买卖的后果也应当预见，双方均有过错。因此，原告要求被告赔偿经济损失36720元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘祥山与被告陈德江于2013年3月3日签订的《建房转让协议》无效；
二、被告陈德江于本判决生效之日起三十日内返还原告刘祥山购房款170000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告负担2200元，被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李威振
附（2016）皖1225民初569号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》（节录）
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初569号
原告：刘祥山，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈德江，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘祥山诉被告陈德江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李威振
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初569号原告：刘祥山，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：陈德江，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告刘祥山诉被告陈德江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 江审 判 员  吕世明人民陪审员  马 涛二〇一六年二月二十六日书 记 员  李威振
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更322号
罪犯王盟。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年1月23日，江苏省徐州市云龙区人民法院以（2015）云刑初字第31号刑事判决，认定王盟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年9月15日起至2016年6月14日止）。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第45号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王盟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王盟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王盟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王盟的刑期减去一个月十六日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢116号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：郭会,女,1989年7月14日出生，汉族，住成武县。
被执行人：曹恒义,男,1962年5月14日出生，汉族，住成武县。
被执行人：邵珠运,男,1967年10月12日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭会、曹恒义、邵珠运金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年四月四日
书记员 张海杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2294号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁正英。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人鲁正英劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终290号
上诉人（一审原告）：亓平，男，汉族，1958年9月4日出生，住莱芜市莱城区。
上诉人（一审原告）：吕会业，男，汉族，1958年1月29日出生，住莱芜市莱城区。
两上诉人共同委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中西大街**号。组织机构代码：X1351053-6。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：徐三为，男，汉族，1980年11月6日出生，住莱芜市，系该行职工。
委托代理人：李加永，男，汉族，1981年12月2日出生，住莱芜市，系该行职工。
一审被告：张鹏，男，汉族，1978年3月8日出生，住莱芜市莱城区。
一审被告：王丽娟，女，汉族，1978年1月8日出生，住莱芜市莱城区，系张鹏之妻。
以上两一审被告共同委托代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。
上诉人亓平、吕会业与被上诉人中国农业银行股份有限公司莱芜分行、一审被告张鹏、王丽娟因案外人执行异议之诉一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人亓平、吕会业于2016年6月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人亓平、吕会业申请撤回上诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人亓平、吕会业撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人亓平、吕会业承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕 敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11918号
原告：史联军，男，1981年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张才，男，1962年6月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：白小芳，男，出生年月不详，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：张尉升，男，出生年月不详，汉族，住河北省承德市兴隆县。
原告史联军与被告张才、白小芳、张尉升租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告史联军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告史联军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史联军撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由史联军负担。
审 判 员 魏树军
二〇一七年十一月七日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执91号
申请执行人：邱家以，男，1956年11月2日出生，汉族，广东省梅县人，住郴州市。
被执行人：李步凡，女，1943年12月8日出生，汉族，郴州市北湖区人，原郴州市裕湘面业有限公司董事长，住郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一六年四月二十七日作出的（2015）郴苏民初字第1446号民事判决书，于2017年2月20日依法立案执行。因被执行人李步凡至今未履行生效法律文书确定的交款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李步凡在银行的存款337040.62元（含案件受理费6191元，执行费4790元）。或者扣留、提起其337040.62元的收入；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟检
二〇一七年四月五日
书记员 陈诚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初607号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吴春涛，男，满族，1987年8月6日出生于黑龙江省望奎县，小学文化，无职业。住所地黑龙江省望奎县。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现�押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]547号起诉书指控被告人吴春涛犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人吴春涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2016年8月2日10时许，被告人吴春涛窜至哈尔滨市道外区草市街战壕网吧内，趁在此上网的被害人卫某熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果6s手机（价值人民币3000元）和钱包（价值人民币100元）盗走，现赃物已追缴并返还被害人。
经侦查，被告人吴春涛于2016年8月16日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现；证人李某、王某的证言；被害人卫某的陈述；被告人吴春涛的供述和辩解；哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书等相关证据。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人吴春涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证案件来源及到案经过、被告人吴春涛的户籍证明及现实表现；赃物照片、扣押返还物品清单；被告人吴春涛的供述和辩解；证人李某、王某的证言；哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴春涛当庭自愿认罪、悔罪，且案发后主动将所得赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴春涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 巩东梅
二〇一六�十一月二十一日
书记员 田 青
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审74号
申请人鹿邑县人民政府。
法定代表人李刚，该县县长。
委托代理人荣飞，鹿邑县人民政府工作人员。
被申请人张德民，住鹿邑县。
第三人王学勤，男，汉族，生于1945年4月29日，住鹿邑县。
申请人鹿邑县人民政府于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府作出的鹿政土（2015）15号土地权属纠纷的处理决定所规定的义务。
本院认为，被申请人主体有误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人鹿邑县人民政府的申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 马 德 全
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十七日
书 记 员 皇 鹏 坤
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1628行审74号申请人鹿邑县人民政府。法定代表人李刚，该县县长。委托代理人荣飞，鹿邑县人民政府工作人员。被申请人张德民，住鹿邑县。第三人王学勤，男，汉族，生于1945年4月29日，住鹿邑县。申请人鹿邑县人民政府于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府作出的鹿政土（2015）15号土地权属纠纷的处理决定所规定的义务。本院认为，被申请人主体有误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人鹿邑县人民政府的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 马 德 全人民陪审员 何  健二〇一八年一月十七日书 记 员 皇 鹏 坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3460号
原告：董从裕，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：广西宏发建筑工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号。
法定代表人：李友兰。
被告：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告董从裕与被告广西宏发建筑工程有限公司、刘伟欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件诉讼费，原告逾期不交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，可以按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董从裕撤诉处理。
代理审判员 杨 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢春花
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第259号
罪犯张国，男，1979年7月29日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）保中刑初字第460号刑事判决，以被告人张国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年7月28日、2012年9月29日、2013年12月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初602号
原告李震。
被告蔡晓刚。
原告李震诉被告蔡晓刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李震到庭参加诉讼。被告蔡晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震诉称：原告系宿城区某某服务中心保安人员。2015年12月31日下午，原告在执行工作时，发现前来办事的被告违规将车辆停放在服务大厅门口，影响到其他办事人员行走。原告上前劝阻，被告未采纳将车停放到车库的意见，又将车辆移送到另一违规地点停放，原告再次上前劝阻时，被告挥拳猛击原告头部太阳穴部位，将原告打倒在地。原告同事报警时，被告将车辆启动企图离开，被围观群众拦下。事发后，原告同事拨打120，原告被送入工人医院，医院对原告采取吸氧措施。后经诊断，原告脸部外伤。原告后留院观察，原告花费医疗费874.4元。原告于第二日出院并至宿迁市新人民医院输液治疗，花费医疗费504.71元。原告在家休养十余天才能上班。后宿城区太湖路派出所对被告做出拘留三天的处罚。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1410.61元、误工费798元（14天＊57元／天）、护理费658元（7天＊94元／天）、营养费140元（10元／天＊14天）、交通费200元、通讯费100元、精神抚慰金1000元，共计4307元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡晓刚未作答辩。
经审理查明：原告系宿城区某某服务中心保安。2015年12月31日下午15时许，原被告于宿城区某某服务中心南大门门口处因停车问题发生争执，二人相互推搡，后被告拳打原告头部，原被告二人继而发生扭打。后经围观人员报警，宿城区太湖路派出所对原告做出罚款200元的处罚，对被告做出拘留3天的处罚。原告伤后分别至宿迁市××医院、宿迁市第一人民医院共计治疗5天，共花费医疗费1359.11元。
以上事实有宿迁市工人医院门诊病历、医疗费发票、宿迁市第一人民医院门诊病历、医疗费发票、宿迁市公安局宿城分局行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告因停车问题发生争执，被告拳打原告头部，被告对于本次纠纷的发生负有主要过错。在双方争执的过程中，由于双方均不能理智解决问题，原被告互相推搡进而发生肢体冲突，导致原告身体受到伤害，原告也负有过错。根据双方纠纷的产生，双方的过错程度，本院认为被告对于原告的损失承担80%责任。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，有医疗费发票在卷佐证，该费用本院支持1359.11元；2、营养费，结合原告伤情，该费用本院支持70元（7天＊10元／天）；3、误工费，结合原告伤情及治疗5天的事实，本院酌定原告误工期为5天，原告主张其月工资1700元，其因伤休息停发工资200元，参考宿迁市当地经济水平及同行业工资水平，对原告该主张本院予以采信，该费用本院支持200元；4、护理费，结合原告伤情，该费用本院参考当地护工工资水平酌定120元（2天＊60元／天）；5、交通费，结合原告治疗过程，该费用本院酌定50元；6、通讯费，原告无证据证明存有该项损失，该费用本院不予支持；7、精神抚慰金，原告伤情轻微，且对纠纷发生亦存有过错，该费用本院不予支持。上述费用合计1799.11元。被告应赔偿原告1439.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蔡晓刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李震1439.3元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡晓刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张啸
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张琳
第1页／共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初454号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：包成华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告包成华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,132.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,931.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告包成华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,064.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初454号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：包成华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告包成华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,132.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,931.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告包成华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,064.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初97号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月28日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2018年5月13日因无证驾驶机动车被阿荣旗公安局行政拘留，同年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2018年5月28日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2018年5月13日14时59分，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已达到报废标准的×××号夏利牌小型汽车，沿111国道由东向西行驶至阿荣旗亚东镇农垦石油加油站处时，被执勤巡逻民警当场抓获。2018年5月15日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，案发时张某每百毫升血液中含有243.06毫克乙醇（243.06mg/100ml）。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某的供述、户籍信息，当事人血样提取登记表，×××号夏利牌小型汽车照片、大架号、车辆信息，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，阿荣旗公安局行政处罚决定书及张某未缴纳罚款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。且被告人张某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年7月12日止。先行羁押8日已扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一八年六月八日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民特204号
申请人：陈伟国，男，1957年8月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被申请人：周良军，男，1973年6月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人陈伟国与被申请人周良军申请实现担保物权一案，本院于2017年7月4日立案。申请人陈伟国于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈伟国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈伟国撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由陈伟国负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年八月二日
书记员 华飞儿