wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初17号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人佘国恩，男，1992年5月23日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年8月11日自动投案并被羁押，同日被逮捕，同年11月2日被徐闻县公安局取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人佘国恩犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人佘国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日1时许，被告人佘国恩纠集同案人黄庆概（已判刑）、陈世雷（已处理）等十多人到徐闻县新寮镇海滨街新鸿烤吧城188房内持刀砍伤被害人何某1。经法医鉴定，被害人何某1的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，于2017年8月11日，被告人佘国恩自动向徐闻县公安局投案，在归案后如实供述自己的�要犯罪事实。
再查明，于2017年8月28日，在公安机关的主持下，被告人佘国恩的家属与被害人何某1达成调解协议，被告人佘国恩的家属代为赔偿给被害人何某1经济损失共计人民币22000元，被害人何某1对被告人佘国恩的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人佘国恩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人佘国恩的供述和辩解，同案人黄某2、陈某的供述和辩解，被害人何某1的陈述，证人王某、何某2、林某的证言，辨认笔录、指认笔录，现场示意图、现场照片，调解协议书、收据及谅解书，违法犯罪经历查询说明，上网追逃人员登记表、撤销表，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，（2015）湛徐法少刑初字第26号刑事判决书，被告人佘国恩的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人佘国恩无视国家法律，伙同多人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人佘国恩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佘国恩对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人佘国恩系犯意提起者，起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人佘国恩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人佘国恩积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人佘国恩判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人佘国恩犯罪情节�轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人佘国恩的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人佘国恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 潘春香
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主�作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非�于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2654号
原告张桂芬（公民身份号码×××），女，1972年5月10日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号×××），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告张桂芬与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芬到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张桂芬诉称：2004年2月12日，原告在被告处购得车牌号为×××的汽车一辆,总价39800元，当时交了首付款19900元，余款19900元在中国农业银行贷款取得，被告为此车做了担保。原告的贷款现已全部结清，可被告现已吊销营业执照，无法解除此车的抵押，特提起诉讼，请求被告协助原告办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记，诉讼费由被告承担。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
2004年2月12日，张桂芬从中汽顺达公司处购买汽车一辆，车牌号为×××。2004年2月17日，张桂芬从中国农业银行宣武支行办理贷款，借款金额为19900元，由中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。中汽顺达公司为保证将来代张桂芬偿还贷款后对张桂芬追偿权的实现，张桂芬将×××车辆抵押给中汽顺达公司，并办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。该贷款本息由张桂芬全部结清，中汽顺达公司没有代张桂芬偿还贷款的可能性，但至今未为张桂芬办理解除抵押登记的手续。
另查，中汽顺达公司于2007年2月1日被吊销企业营业执照。
上述事实，有原告张桂芬提供的购车合同，汽车消费借款合同，机动车行驶证，发票，机动车登记证、还清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张桂芬已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司已没有承担连带责任保证的可能性，双方为追偿权实现而设定的抵押权亦应同时消灭。故张桂芬的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张桂芬与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
代理审判员 李 佳
代理审判员 李婍婧
二〇一六年五月四日
书 记 员 田 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1094号
原告：刘志文，女，1941年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴国忠，男，1967年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告刘志文与被告吴国忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘志文到庭参加诉讼。被告吴国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志文向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴国忠归还借款15000元，支付自1996年7月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：1995年9月5日，被告吴国忠因经营需要向原告借款15000元，约定月息5分。1997年6月14日，被告付给原告利息3400元，并重新出具借条一份。款经催讨无着。
被告吴国忠未作答辩。
经审理本院认定事实如下：1995年9月5日，被告吴国忠向原告刘志文借款15000元。1997年6月14日，被告吴国忠重新出具借条一份，载明借款15000元，月息5分，1996年7月5日付息3400元。后被告吴国忠未归还借款本息。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“吴国忠”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告吴国忠既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘志文与被告吴国忠之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告吴国忠应承担归还借款的民事责任。原告要求被告吴国忠归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告吴国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国忠应归还原告刘志文借款15000元，支付自1996年7月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郦利江
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执31号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。
法定代表人：刘广众，董事长。
被执行人：武敏，男，1956年3月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人：武艳雪，女，1969年11月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李凡国，男，1980年11月14日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人武敏、武艳雪、李凡国金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月5日、2018年1月13日、2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，冻结扣划了被执行人武敏的存款1396.94元，其他人仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月5日、2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月5日、2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的机动车登记信息，未发现被执行人的机动车登记信息及可供执行的相关财产。
本院于2018年4月23日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月7日将被执行人武敏、武艳雪、李凡国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计受偿1396.94元，未受偿107654.66元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人武敏、武艳雪、李凡国确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常洪涛
二〇一八年五月十一日
书记员 赵中伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1156号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人李四达，江西君越律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩某某撤回对被告胡某的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费462元，减半收取为231元，由原告韩某某承担。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 周苹华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 蓉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1038号
罪犯徐士武，男，1969年4月7日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2014年7月10日作出（2014）东刑二初字第00057号刑事判决，以被告人徐士武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元,刑期自2013年11月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐士武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2017年2月、2017年9月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐士武减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯徐士武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐士武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐士武的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月18日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9755号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道耀光阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：宣天波、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：章铁均，男，1976年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告章铁均物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对被告章铁均的起诉。
本院认为，原告诸暨市耀光物业管理有限公司自愿撤回对被告章铁均的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市耀光物业管理有限公司撤回对被告章铁均的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市耀光物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙兵
二〇一七年八月三日
书 记 员 张迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保310号
申请人：费法林，男，1960年6月30日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：马红卫，男，1975年4月25日出生，汉族。住址:绍兴市上虞区。
被申请人：苏文学，男，1967年9月12日出生，汉族。住址:安徽省巢湖市。
关于申请人费法林与被申请人马红卫、苏文学诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款31万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人马红卫、苏文学银行存款31万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2070元，由申请人费法林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱芪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8943号
原告：诸暨市青禾广告有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东三路377号。
法定代表人：梁冬青。
委托诉讼代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨地华房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人：丁时存，系公司员工。
原告诸暨市青禾广告有限公司（以下简称青禾公司）与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告青禾公司的委托诉讼代理人周东，被告地华公司的委托诉讼代理人丁时存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青禾公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付承揽款32876元。事实和理由:被告因经营发展需要，与原告签订了《诸暨星雨华府大唐巡演活动合同》、《诸暨星雨华府茶歇活动合同》、《诸暨星雨华府红酒品鉴活动合同》、《诸暨星雨华府三都巡演活动合同》、《诸暨星雨华府抓娃娃活动合同》，原告按约完成了上述营销活动，但被告至今未向原告支付上述合同的承揽款，合计32876元。原告多次向被告催讨，但被告一直认欠不付。
被告地华公司辩称，其承认与原告有合作，但原告未向被告提供经甲方认可的验收材料。
原告青禾公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、合同五份，用以证明原告与被告存在承揽业务的事实。
2、活动照片三十四份，用以证明原告已履行承揽义务的事实。
3、未付款明细一份，用以证明被告尚欠原告承揽费32876元的事实。
4、律师函、EMS快递单各一份，用以证明原告以律师函的形式向被告进行催讨的事实。
上述证据经庭审出示，被告对证据1无异议；对证据2中带有被告字样的照片予以确认，其余不认可；对证据3，不发表意见。对证据4，认为公司是否收到不清楚。本院认为，证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2对被告认可部分予以认定，其余部分不作为证据采纳；证据3、系原告单方制作，本院不作为证据采纳；证据4，结合原告庭后补充的邮寄签收凭证，对被告收到上述材料予以认定。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告承揽被告所属诸暨星雨华府大唐巡演活动项目，双方签订合同一份，约定费用9800元。2015年9月20日、10月15日、10月17日和2016年1月10日，原告又承揽被告所属诸暨星雨华府的茶歇活动、红酒品鉴活动、三都巡演活动、抓娃娃活动，双方签订合同各一份，分别约定费用为4500元、4500元、9500元、4576元。合同签订后，原告已完成上述承揽项目，但被告一直拒付上述合同的承揽款。原告于2017年6月13日通过EMS邮件向被告寄送了催款律师函。
另查明，原告曾承揽被告所属星雨华府活动项目十余次，被告均未要求原告提供验收报告。
本院认为，原告承揽被告所属诸暨星雨华府大唐巡演活动、茶歇活动、红酒品鉴活动、三都巡演活动、抓娃娃活动，由原、被告签订的承揽合同予以证实，本院予以认定。该五个项目的承揽价款已由合同确认为32876元，原告已按约向被告交付相应的工作成果，被告理应支付承揽价款。被告抗辩认为公司需收到相应的验收报告才予付款，但对此未提供相应的证据予以证实，且被告的抗辩也不符合原、被告之间的交易习惯，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付原告诸暨市青禾广告有限公司承揽价款32876元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，依法减半收取311元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 俞佳琪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4426号
原告：牛军玲，女，1980年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：屈寿增，曾用名杨国和，杨寿增，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：程继红，女，1963年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州明珠置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道南侧105号院。
法定代表人：程继红。
原告牛军玲诉被告屈寿增、程继红、郑州明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛军玲的委托诉讼代理人唐社利到庭参加诉讼，被告屈寿增、程继红、郑州明珠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告屈寿增立即偿还原告借款本金1040000元，利息为210000元（算至2014年12月9日）合计1250000元，并自2014年12月10日起按月利率2%向原告支付利息；2、依法判令被告程继红、郑州明珠置业有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日以前，被告屈寿增向原告多次借款。2014年12月13日，经过算账确认，以被告程继红、郑州明珠置业有限公司作为担保人，被告屈寿增向原告出具借条一份，约定截止2014年12月9日，被告屈寿增共欠原告牛军玲借款1040000元，利息210000元（利息算至2014年12月9日，以后借款利息按月利率2%计算），借款人保证于2015年12月8日之前将借款本息还清。同时，此款本息由被告程继红、郑州明珠置业有限公司作为担保人，对此款本息向原告提供担保，并有被告程继红、郑州明珠置业有限公司作为担保人签字和盖章。2015年12月8日，借款到期后，上述借款经原告催要，被告屈寿增一直没有偿还，被告程继红、郑州明珠置业有限公司也没有承担连带还款责任，上述事实有被告出具的借条等为证。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告屈寿增、程继红、郑州明珠置业有限公司在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年至2013年期间，原告与被告屈寿增之间多次发生借贷关系，但被告屈寿增均未按期偿还借款。2014年12月13日，原告与被告屈寿增双方经结算，被告屈寿增共欠原告借款本金1040000元，利息210000元，被告屈寿增重新向原告出具借条一份，并约定借款利率为月利率2%，于2015年12月8日还清借款，并由被告程继红、郑州明珠置业有限公司为该笔借款提供担保。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告屈寿增偿还借款本金1040000元的诉讼请求，有被告屈寿增向原告出具的借款手续等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然被告屈寿增向原告出具的借条中明确载明：“经算账……利息210000元（利息算至2014年12月9日……）”，因被告屈寿增出具的数张原债权凭证中存在有月利率为3%、4%、5%的借条，上述原始凭证中约定的利率过高，现原告自愿放弃2014年12月9日之前的总利息款中超过2%部分的利息，仅要求被告屈寿增向其支付2014年12月9日之前的利息款140000元，不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。因被告屈寿增向原告出具的结算借条中明确载明，结算日为2014年12月9日，以后利息按月息2%计算，故对原告要求被告屈寿增自2014年12月10日起按照月利率2%向其支付利息的诉讼请求，既符合结算借条中的约定，也不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。
被告程继红、郑州明珠置业有限公司自愿为被告屈寿增的该笔借款提供担保，并在借条中约定担保期限为本息还清之日止。根据法律的相关规定，当事人对担保方式没有约定的按照连带责任保证承担担保责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。2014年12月13日的借条中约定被告屈寿增于2015年12月8日前将借款本息还清，故被告程继红、郑州明珠置业有限公司应对被告屈寿增的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2015年12月9日至2017年12月8日，原告于2017年8月11日对被告程继红、郑州明珠置业有限公司提起诉讼，系在保证期间内向担保人程继红、郑州明珠置业有限公司主张权利，故原告要求被告程继红、郑州明珠置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈寿增于本判决生效后十日内向原告牛军玲偿还借款本金1040000元、利息140000元（2014年12月9日之前所欠利息）；
二、被告屈寿增应按借款本金1040000元按照月利率2%自2014年12月10日起向原告牛军玲支付利息至债务清偿完毕之日止；
三、被告程继红、郑州明珠置业有限公司对被告屈寿增的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告牛军玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告屈寿增、程继红、郑州明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冯俊敏
审 判 员 王玉萍
人民陪审员 李本坤
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 魏明丽
书 记 员 郭海燕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3396号之一
申请执行人：姜小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：傅国平，男，1970年11月07日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：富红仙，女，1968年06月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1494号民事判决书，立案执行申请执行人姜小兵与被执行人傅国平、富红仙民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为10700元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3396号
申请执行人姜小兵
被执行人富红仙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1494号，依法向被执行人富红仙发出执行通知书，责令被执行人富红仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富红仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富红仙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币10700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3396号
被拘留人:傅国平公民身份号码:
本院在执行姜小兵与傅国平、富红仙（2017）浙0802执3396号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅国平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3396号之一
被拘留人:富红仙公民身份号码:
本院在执行姜小兵与傅国平、富红仙（2017）浙0802执3396号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对富红仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1635号
上诉人（原审被告）：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住新郑市。
被上诉人（原审原告）：河南潮商物流股份有限公司，住所地郑州市。
原审被告：郑州元华园林绿化有限公司（变更前为郑州元华润滑产品有限公司），住所地新郑市。
上诉人左设超因与被上诉人河南潮商物流股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1630号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人左设超上诉称，元华公司和左设超作为本案被告，其住所地均为新郑市，按照原告就被告的管辖规定，应将本案依法移送至新郑市人民法院审理。
本院经审查认为,本案原审原告以双方签订的《仓储租用合同》为据要求返还租金，系租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条相关规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案仓库房屋位于郑州市××经济实验区，应以不动产所在地适用专属管辖。综上，原审裁定航空港区法院管辖并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1635号上诉人（原审被告）：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审原告）：河南潮商物流股份有限公司，住所地郑州市。原审被告：郑州元华园林绿化有限公司（变更前为郑州元华润滑产品有限公司），住所地新郑市。上诉人左设超因与被上诉人河南潮商物流股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1630号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人左设超上诉称，元华公司和左设超作为本案被告，其住所地均为新郑市，按照原告就被告的管辖规定，应将本案依法移送至新郑市人民法院审理。本院经审查认为,本案原审原告以双方签订的《仓储租用合同》为据要求返还租金，系租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条相关规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案仓库房屋位于郑州市××经济实验区，应以不动产所在地适用专属管辖。综上，原审裁定航空港区法院管辖并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一七年十月十六日书记员  闫沛沛
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3108号
申请执行人：天津华能能源设备有限公司。
法定代表人：杜德利，董事长。
被执行人：鑫中天（福建）化工有限公司。
法定代表人：林天生，总经理。
本院在执行申请执行人天津华能能源设备有限公司与被执行人鑫中天（福建）化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人定作物价款381000元及相应利息和案件受理费3890元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人鑫中天（福建）化工有限公司发出限制消费令，因被执行人鑫中天（福建）化工有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人鑫中天（福建）化工有限公司无可供执行的不动产、车辆、证券、股权、银行存款等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3108号申请执行人：天津华能能源设备有限公司。法定代表人：杜德利，董事长。被执行人：鑫中天（福建）化工有限公司。法定代表人：林天生，总经理。本院在执行申请执行人天津华能能源设备有限公司与被执行人鑫中天（福建）化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人定作物价款381000元及相应利息和案件受理费3890元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人鑫中天（福建）化工有限公司发出限制消费令，因被执行人鑫中天（福建）化工有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人鑫中天（福建）化工有限公司无可供执行的不动产、车辆、证券、股权、银行存款等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十七日书记员  李冠男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申336号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨庆臣，男，汉族，1958年10月16日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵永峰，男，汉族，1982年11月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴玉，河南九同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周俊，男，汉族，1987年1月7日出生，住河南省郑州市金水区。
一审被告、反诉原告：杨义，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省郑州市。
再审申请人杨庆臣因与被申请人赵永峰、周俊及一审被告、反诉原告杨义租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：杨庆臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年六月十九日
书记员 董相荣
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初676号
原告：张道明，男，1974年2月12日出生，汉族，住固始县。
被告：郑成库，男，1979年7月1日出生，汉族，现住信阳市羊山新区。
原告张道明与被告郑成库民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告张道明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月17日被告以急等用钱向原告借款2万元，原告通过农行卡向被告卡上打款2万元，被告承诺十天归还，但至今未还，原告多次索要无果，故诉至法院，要求依法处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告协商一致，被告郑成库偿还原告张道明借款3000元，于2018年2月15日之前还清；
二、案件受理费费150元，由被告郑成库负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人后，即具有法律效力。
审判员 张志立
二〇一八年二月十二日
书记员 陈骥元
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初676号
原告：张道明，男，1974年2月12日出生，汉族，住固始县。
被告：郑成库，男，1979年7月1日出生，汉族，住固始县。
原告张道明与被告郑成库民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月17日被告以急等用钱为由向原告借款2万元，原告通过农行向其卡上打款2万元，被告许诺十天归还，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张道明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。
审判员 张志立
二〇一八年三月十五日
书记员 马永霄
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初676号原告：张道明，男，1974年2月12日出生，汉族，住固始县。被告：郑成库，男，1979年7月1日出生，汉族，住固始县。原告张道明与被告郑成库民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月17日被告以急等用钱为由向原告借款2万元，原告通过农行向其卡上打款2万元，被告许诺十天归还，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张道明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。审判员  张志立二〇一八年三月十五日书记员  马永霄
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1225号
原告赵宏辉，男，1975年1月26日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市晋安区。
被告林淑雁，女，1979年9月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告赵宏辉诉被告林淑雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏辉到庭参加诉讼，被告林淑雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏辉诉称，被告因装修房屋向原告购买建材，欠原告货款26000元，有被告出具的欠款单作为事实证据。欠款后被告不守信用，拖欠不还，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告一次性偿还欠款26000元，并支付由诉讼之日起至还清欠款之日起月按银行同期贷款利率计算的利息，本案受理费由被告负担。
被告林淑雁未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买建材，结欠原告货款人民币26000元，被告于2014年10月31日向原告出具了欠款单一份。之后，被告未还款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠款单予以证实。
本院认为，被告向原告购买建材，双方形成事实买卖合同关系。被告结欠原告货款26000元，双方未约定还款期限，结算后原告可以要求被告履行还款义务。原告主张后被告未能还款，构成违约，双方未约定违约金标准，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，合法合理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林淑雁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林淑雁应于本判决生效之日起10日内支付原告赵宏辉货款人民币26000元及利息（自2016年5月27日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告林淑雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾 芳
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第502号
原告于洪利，男，住长春市朝阳区。
被告长春亚泰热力有限责任公司。住所地长春市。
法定代表人陈继忠，经理。
在本院审理原告于洪利诉被告长春亚泰热力有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于洪利于2014年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪利的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于洪利撤诉。
案件受理费300元减半收取150.00元，由原告于洪利负担。
代理审判员 李 和
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张大伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初64号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司经理。
委托代理人钱莉，该公司职工。
委托代理人何庆秀，该公司职工。
被告杨雪，女，1982年12月20日出生，汉族。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员徐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱莉、何庆秀到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2014年1月1日至2014年12月31日，累计欠缴物业费共计574元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内仍未缴费。故此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费共计574元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：
1、《业主手册》。用以证明原、被告双方签订物业服务合同及双方的权利义务。
2、欠缴物业费清单。用以证明被告欠缴物业费的金额和时间。
被告杨雪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨雪系务川自治县都濡镇南山广场小区8幢5层3号业主，其住宅面积为119.42平方米。2011年1月11日，被告杨雪与原告签订了《业主手册》，约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（每月每平方米0.4元），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2012年7月1日至2014年12月30日物业服务费574元。
上述事实，有原告的陈述及提供的《业主手册》、欠缴物业费清单在案佐证。
本院认为，2011年1月11日，原、被告双方签订了《业主手册》，该手册中详细约定了双方的权利义务，已形成了物业服务合同法律关系，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案原告已如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在接受原告的物业管理服务后，应及时按合同约定支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费574元的诉请，本院予以支持。被告杨雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪于本判决生效后十日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费574元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐 明
二〇一六年三月三十日
书记员 王瑶瑶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初173号
原告董海英，女，汉族，1944年6月18日出生，住焦作市解放区。
委托代理人马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作中旅银行股份有限公司山阳支行，住所地：焦作市塔南路1556号。
负责人张国红，行长。
委托代理人吴明明，河南苗硕律师事务所律师。
原告董海英与焦作中旅银行股份有限公司山阳支行（以下简称：中旅银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告董海英的委托代理人马云云，被告中旅银行的委托代理人吴明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求：1、被告将姬保国存在其银行的45550元存款支付给原告（以法院查询具体数额为准）2、被告承担诉讼费。本案诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为45580.75元。原告主张的事实和理由：原告系姬保国母亲，姬鸿印系姬保国父亲，姬保国未婚。2010年1月27日姬鸿印因病去世，2016年11月20日姬保国因病去世。原告在整理姬保国物品时发现姬保国在被告处有存款，原告系姬保国唯一法定继承人，应当依法继承该部分存款。
被告辩称，根据相关规定，存款人死亡后，其合法继承人应办理继承权公证或者通过诉讼确定其继承权，原告没有任何证明材料要求支取财产违反国家法律规定，应驳回原告诉讼请求。
围绕争议焦点及诉讼请求，双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方无异议的证据有：原告提交的户口本、董海英身份证、国家企业信用信息公示系统（河南）查询的焦作中旅银行股份有限公司山阳支行信息、姬保国中旅银行卡、调取证据申请、姬保国身份证复印件、焦作市殡仪馆火化证明复印件、焦作市公安局王褚派出所户口注销证明。原告对被告提交的银行操作规程的关联性提出异议，本院认为本案争议的问题系储蓄合同与继承人身份确认，故该证据与本案之间不具备关联性。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告董海英系被继承人姬保国母亲。姬保国于2016年11月20日死亡，姬保国的父亲姬鸿印于2010年1月27日死亡。姬保国生前与被告中旅银行订立储蓄存款合同，被告为其发放了银行卡（卡号：62×××51），截止2017年2月21日10时30分，上述银行账户内余额为44580.75元。
2017年1月9日，原告以被告拒不支付姬保国银行存款为由将被告诉至本院，为本案事实。
本院认为，关于原告是否系姬保国的唯一合法继承人的问题。《中华人民共和国户口登记条例》规定：户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力。《中华人民共和国继承法》规定第一顺序继承人：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案原告提交的居民户口薄载明原告系被继承人姬保国的母亲，姬保国的户籍证明载明其婚姻状况为未婚，且没有其他证据表明被继承人尚有配偶及子女，故应认定原告董海英系姬保国第一顺序唯一合法继承人。
关于原告诉讼请求的依据。《中华人民共和国民法通则》规定：公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国物权法》规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。《储蓄管理条例》规定：国家保护个人合法储蓄存款的所有权及其他合法权益，鼓励个人参加储蓄。因此，姬保国账户内的存款系其遗产，应由原告继承，上述存款的所有权应归原告享有，故原告要求被告支付姬保国在其处的存款于法有据，本院予以支持。被告抗辩理由没有法律依据，不予采纳。由于被告在本案中并无违约行为及违法行为，故本案诉讼费由原告承担为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国户口登记条例》第四条，《储蓄管理条例》第五条之规定，判决如下：
被告焦作中旅银行股份有限公司山阳支行于本判决生效之日起十日内支付原告董海英44580.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469.5元，由原告董海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初173号原告董海英，女，汉族，1944年6月18日出生，住焦作市解放区。委托代理人马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告焦作中旅银行股份有限公司山阳支行，住所地：焦作市塔南路1556号。负责人张国红，行长。委托代理人吴明明，河南苗硕律师事务所律师。原告董海英与焦作中旅银行股份有限公司山阳支行（以下简称：中旅银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告董海英的委托代理人马云云，被告中旅银行的委托代理人吴明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主张的诉讼请求：1、被告将姬保国存在其银行的45550元存款支付给原告（以法院查询具体数额为准）2、被告承担诉讼费。本案诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为45580.75元。原告主张的事实和理由：原告系姬保国母亲，姬鸿印系姬保国父亲，姬保国未婚。2010年1月27日姬鸿印因病去世，2016年11月20日姬保国因病去世。原告在整理姬保国物品时发现姬保国在被告处有存款，原告系姬保国唯一法定继承人，应当依法继承该部分存款。被告辩称，根据相关规定，存款人死亡后，其合法继承人应办理继承权公证或者通过诉讼确定其继承权，原告没有任何证明材料要求支取财产违反国家法律规定，应驳回原告诉讼请求。围绕争议焦点及诉讼请求，双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方无异议的证据有：原告提交的户口本、董海英身份证、国家企业信用信息公示系统（河南）查询的焦作中旅银行股份有限公司山阳支行信息、姬保国中旅银行卡、调取证据申请、姬保国身份证复印件、焦作市殡仪馆火化证明复印件、焦作市公安局王褚派出所户口注销证明。原告对被告提交的银行操作规程的关联性提出异议，本院认为本案争议的问题系储蓄合同与继承人身份确认，故该证据与本案之间不具备关联性。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告董海英系被继承人姬保国母亲。姬保国于2016年11月20日死亡，姬保国的父亲姬鸿印于2010年1月27日死亡。姬保国生前与被告中旅银行订立储蓄存款合同，被告为其发放了银行卡（卡号：62×××51），截止2017年2月21日10时30分，上述银行账户内余额为44580.75元。2017年1月9日，原告以被告拒不支付姬保国银行存款为由将被告诉至本院，为本案事实。本院认为，关于原告是否系姬保国的唯一合法继承人的问题。《中华人民共和国户口登记条例》规定：户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力。《中华人民共和国继承法》规定第一顺序继承人：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案原告提交的居民户口薄载明原告系被继承人姬保国的母亲，姬保国的户籍证明载明其婚姻状况为未婚，且没有其他证据表明被继承人尚有配偶及子女，故应认定原告董海英系姬保国第一顺序唯一合法继承人。关于原告诉讼请求的依据。《中华人民共和国民法通则》规定：公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国物权法》规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。《储蓄管理条例》规定：国家保护个人合法储蓄存款的所有权及其他合法权益，鼓励个人参加储蓄。因此，姬保国账户内的存款系其遗产，应由原告继承，上述存款的所有权应归原告享有，故原告要求被告支付姬保国在其处的存款于法有据，本院予以支持。被告抗辩理由没有法律依据，不予采纳。由于被告在本案中并无违约行为及违法行为，故本案诉讼费由原告承担为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国户口登记条例》第四条，《储蓄管理条例》第五条之规定，判决如下：被告焦作中旅银行股份有限公司山阳支行于本判决生效之日起十日内支付原告董海英44580.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469.5元，由原告董海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张家辉二〇一七年三月二十四日书 记 员  姜红艳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初624号
原告：张清荣，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：厦门市聚芯电子有限公司。住所地：厦门市思明区仙岳路***号***室之三。
法定代表人：蔡有福。
原告张清荣与厦门市聚芯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，张清荣于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张清荣以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张清荣撤诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由张清荣负担。
审判员 张丽新
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2915号
原告：浙江永洁环境科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：杨仁中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：中材建设有限公司，住所地：河北省唐山丰润区幸福道7号。
法定代表人：童来苟。
委托诉讼代理人：贾雪涛，北京市东方律师事务所律师。
本院在审理原告浙江永洁环境科技有限公司与被告中材建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江永洁环境科技有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回对被告中材建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永洁环境科技有限公司自愿申请撤回对被告中材建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永洁环境科技有限公司撤回对被告中材建设有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告浙江永洁环境科技有限公司承担。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁嘉阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初73号
公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谢玉金，曾用名谢玉玺，男，1982年8月28日生，汉族，高中文化，无业。2010年5月14日因吸毒被常宁市公安局行政拘留；2014年4月23日因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留；2014年5月8日被衡阳市公安局石鼓分局决定强制隔离戒毒；2017年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局雁峰分局刑事拘留，2018年1月12日经衡阳市雁�区人民检察院批准被衡阳市公安局雁峰分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉【2018】79号起诉书指控被告人谢玉金犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人谢玉金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
贩卖毒品事实
被告人谢玉金在其位于衡阳市蒸湘区学院路75号1号楼203户的出租房内为以贩养吸，向许某、张某、李某1、阳某某等人共计贩卖毒品5次，具体如下：
1、2017年11月11日，被告人谢玉金在衡阳市�湘区学院路75号1号楼203户，贩卖毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）0.65克和1粒类似红色药丸（含咖啡因成分）的毒品0.13克给阳某某（化名），得款260元；
2、2017年11月13日，被告人谢玉金在衡阳市蒸湘区学院路75号1号楼203户，贩卖毒品“冰毒”0.71克和1粒类似红色药丸（含咖啡因成分）的毒品0.12克给阳某某（化名），得款260元;
3、2017年12月5日17时许，被告人谢玉金在衡阳市蒸湘区学院路75号1号楼203户，贩卖毒品“冰毒”约0.3克给吸毒人员许某，得款100元；
4、2017年12月7日20时许，被告人谢玉金在衡阳市蒸湘区学院路75号1号楼203户，贩卖毒品“冰毒”约0.1克给吸毒人�李某1，得款50元；
5、2017年12月8日17时许，被告人谢玉金在衡阳市蒸湘区学院路75号1号楼203户，以100元的价格贩卖毒品“冰毒”0.3克给吸毒人员张某，还未得款即被侦查人员抓获。侦查人员在现场查获属于被告人谢玉金的毒品冰毒7克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半粒0.06克以及类似红色药丸（含咖啡因成分）的毒品86粒共计11.35克，并查获吸毒工具“麻古壶”和对毒品进行称量的电子称。
综上，被告人谢玉金共贩卖毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）9.06克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.06克、红色药丸（含咖啡因成分）11.6克。
�、容留他人吸毒事实
1、2017年12月7日20时许，被告人谢玉金在衡阳市蒸湘区学院路75号1号楼203户自己租住的房间内，容留李某1吸食毒品“冰毒”;
2、2017年12月8日19时许，被告人谢玉金在衡阳市蒸湘区学院路75号1号楼203户自己租住的房间内，容留张某、李某2、贺某三人吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辩认笔录、鉴定意见、被告人谢玉金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉金违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪；被告人谢玉金提供场地，容留他�吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢玉金犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谢玉金归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢玉金犯数罪，依法应当数罪并罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人谢玉金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2022年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年五月三日
书 记 员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩运、运输、制造毒品的；
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
第二款向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7682号
申请执行人胡志镜
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人胡志镜与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初289号
原告曹国庆，男，1963年8月9日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告侯付轩，男，1981年4月13日生，汉族。
被告曹瑞姣，女，1978年3月26日生，汉族。
委托代理人侯付轩，男，1981年4月13日生，汉族。
原告曹国庆诉被告侯付轩、曹瑞姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹国庆的委托代理人丁军魁，被告侯付轩、被告曹瑞姣的委托代理人侯付轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国庆诉称：被告侯付轩、曹瑞姣分两次向原告借款18万元，于2015年11月5日，原告曹国庆与二被告签订了房屋买卖协议，称如不能偿还18万元借款，自愿将其所有的房屋卖给原告，所借18万元作为购房款，现被告既不偿还借款，也不交付房屋和办理过户手续。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求二被告偿还现金18万元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告侯付轩、曹瑞姣辩称：被告借原告的本金是10万元，另外8万元是利息，因当时无法偿还原告利息，所以给原告出具了一张8万元的欠条。
经审理查明：2014年10月14日，被告侯付轩、曹瑞姣向原告曹国庆借现金10万元，并为原告曹国庆书写了借款条，欠条上未约定利息和还款期限。2015年11月5日，被告侯付轩向原告曹国庆借款8万元，并向原告书写了一张欠条，欠条上未约定约定利息和还款期限。并于同日，被告侯付轩、曹瑞姣又与原告曹国庆签订了一份房屋买卖合同，被告侯付轩、曹瑞姣将位于滑县宏达梦想家园13号楼3单元8层802户，住房面积137.8平方米，以18万元出售给原告曹国庆。被告侯付轩、曹瑞姣将商品房买卖合同、房屋首付款收款收据和被告的户口簿、结婚证、身份证复印件交付给原告曹国庆。合同约定房屋成交价格为人民币（大写）壹拾捌万元整，付款方式为一次性付清，自签订协议之日，原告曹国庆应将购房款一次性支付给被告侯付轩、曹瑞姣，被告侯付轩、曹瑞姣应将房屋所有权交给原告曹国庆，合同生效后，原告曹国庆如需办理房屋过户手续，被告侯付轩、曹瑞姣应积极协助原告曹国庆到有关部门办理，费用由原告曹国庆承担。双方应按合同约定执行，如一方违约，应一次性付给对方本房屋价款10%的违约金等内容。被告侯付轩与被告曹瑞姣系夫妻关系。被告侯付轩称签订房屋买卖合同是作为借款的担保，2015年11月5日向原告出具的欠条是第一次借款的利息未能偿还而向原告出具的，并未实际收到原告的借款，原告称双方在借款时并未约定利息，2015年11月5日出具的8万元的欠条也是被告侯付轩向原告借款，双方对此陈述不一致。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的借款条两张、房屋买卖合同一份、商品房买卖合同一份、收款收据一张、户口簿、结婚证及身份证复印件予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。二被告于2014年10月14日向原告借款10万元、被告侯付轩于2015年11月5日向原告借款8万元，并于当日二被告与原告签订房屋买卖合同，合同约定二被告将其所有的房屋以18万元的价格出卖给原告，在庭审中双方均认可该房屋买卖合同为被告向原告借款的抵押。故原告主张二被告偿还现金18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯付轩称2015年11月5日出具的8万元的欠条是其之前向原告借款所欠的利息，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，故被告的抗辩理由本院不予采信；因在借款时，借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告主张的利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯付轩、曹瑞姣于本判决生效后十日内偿还原告曹国庆现金人民币18万元及利息（利息自起诉之日即2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告侯付轩、曹瑞姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13267号
原告金刚，男，1977年9月25日生，汉族，住陕西省汉中市。被告上海道宽汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李九灵(职务不详)。本院在审理原告金刚诉被告上海道宽汽车驾驶服务有限公司其他合同纠纷一案中，原告金刚未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一六年三月一日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9482号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：石瑞锋，男，1977年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：石ＸＸ，女，1980年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告石瑞锋、石ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告石瑞锋、石ＸＸ所有的价值13万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼，被告石瑞锋、石ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石瑞锋、石ＸＸ归还原告透支本金91348.05元，手续费9486元，支付至2017年5月25日止的利息、违约金等10260.46元(合计111094.51元)，2017年5月26日起至本金付清之日止的利息、违约金等按合同约定计付；2、判令被告石瑞锋、石ＸＸ支付原告律师代理费3000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告石瑞锋、石ＸＸ归还原告透支本金91627.05元，支付至2017年8月29日止的利息、违约金等12678.62元(合计104305.67元)，2017年8月30日起至本金付清之日止的利息、违约金等按合同约定计付。事实和理由：2015年3月24日，原被告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》1份，合同约定，被告石瑞锋通过原告的透支分期付款业务取得透支资金10万元，并向原告支付手续费人民币16780元，还款期数为60期，以一个月为一期，自透支次月起每月13日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户并授权原告从中直接扣款受偿。如被告石瑞锋没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定向被告石瑞锋收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同约定，被告石ＸＸ作为被告石瑞锋上述透支债务的共同还款人。
截止2017年5月24日，被告石瑞锋的上述透支债务已累计7期无法足额扣款受偿，2017年5月24日，原告根据合同约定，向被告宣布透支债务提前到期，要求被告石瑞锋、被告石ＸＸ立即偿还合同项下的全部债务。但被告至今不履行还款义务。
被告石瑞锋、石ＸＸ未作答辩。
原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同、共同偿债人承诺书、申请表、通知书、邮寄凭证、牡丹信用卡交易明细、本息清单、送达地址确认书、结婚证、委托代理合同、代理费发票等证据，被告石瑞锋、石ＸＸ未到庭应诉，视为其放弃对原告工商银行提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告工商银行能够保证证据的真实性，对以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第八条第（一）项规定：乙方（持卡人）应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方（发卡机构）为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
第九条第（三）项规定：乙方（持卡人）如没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支本金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方（持卡人）虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方（发卡机构）无法全额扣款受偿的，甲方（发卡机构）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方（持卡人）收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
第九条第（四）项规定：当发生下列任一情况时，甲方（发卡机构）有权停止乙方（持卡人）牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务的继续办理，降低或者取消业务总额度或业务剩余可用额度，宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方（持卡人）立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、甲方（发卡机构）为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）：（1）、甲方（发卡机构）累计3期无法全额扣款受偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行与被告石瑞锋、石ＸＸ签订的牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同系当事人之真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工商银行依约向被告石瑞锋提供透支额度10万元后，被告石瑞锋未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支本金，事实清楚，证据充分，足以认定。原告工商银行根据被告之违约行为请求被告石瑞锋提前归还透支本金及支付按合同约定计算的利息及违约金，于法有据，本院予以支持，但以不超过月利率20‰为限。被告石ＸＸ作为共同还款人，承诺对借款的还本付息承担共同还款责任，故现原告主张要求被告石ＸＸ共同还款理由正当，本院予以支持。原告工商银行要求被告石瑞锋、石ＸＸ支付律师代理费3000元，符合合同约定，且收费亦属合理，本院予以支持。被告石瑞锋、石ＸＸ虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石瑞锋、石ＸＸ应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支本金91627.05元，支付利息、违约金等12678.62元，共计104305.67元（截止2017年8月29日），并支付自2017年8月30日起至本金还清日止按合同约定计算的利息、违约金等（以月利率20‰为限），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告石瑞锋、石ＸＸ应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费3000元，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，依法减半收取1291元，财产保全费1170元，合计2461元，由被告石瑞锋、石ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年九月二十日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5554号
原告：诸暨市晨星房屋置换有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路18号。
法定代表人：刘旦丽。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨恒大法律服务所法律工作者。
被告:黄云，男，1988年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市晨星房屋置换有限公司与被告黄云居间合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市晨星房屋置换有限公司撤诉。
本案案件受理费1363元，依法减半收取681.5元，由原告诸暨市晨星房屋置换有限公司承担。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年五月二十七日
书记员 王海莲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2831号
原告：朱敏，女，1994年10月8日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：陈伟林，男，1979年6月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告朱敏与被告陈伟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告陈伟林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟林偿还原告借款158000元及利息（庭审中明确自起诉之日起至清偿之日止按年利率20%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告于2017年3、4月份共计向被告出借158000元。2017年10月8日，经常州市新北区孟河镇人民调解委员会主持调解，被告承诺于2017年10月31日前归还原告58000元，在2017年农历腊月20日归还10万元。后经催要未果，故诉至法院。
被告陈伟林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3、4月份共计向被告出借158000元。2017年10月8日，经常州市新北区孟河镇人民调解委员会主持调解，被告承诺于2017年10月31日前归还原告58000元，在2017年农历腊月20日归还10万元。后因催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条及人民调解协议，能证明被告欠原告158000元借款的事实。该款经催要，被告未能及时归还。故对原告要求被告归还借款158000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本院调整为按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱敏借款158000元及逾期利息（自2018年3月23日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一八年六月七日
书记员 包睿
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初146号
原告高某某，女，汉族，1970年6月6日生，小学文化，务农。
委托代理人金克勤，女，汉族，1958年6月20日生，大专文化。一般授权代理。
被告赵某甲，男，汉族，1966年9月24日生，初中文化，务农。
原告高某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员高德文适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人金克勤、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告经自由恋爱后，双方自愿于1987年9月按民间风俗举行婚礼，1988年办理结婚登记手续。原告与被告婚后共同生育两个孩子，儿子赵某乙，1989年5月30日生；女儿赵某丙，现已故。婚后原告勤勤恳恳操持家务做农活，而被告却好吃懒做，还经常与原告要钱，要不到钱就与原告吵架，现原告与被告已分居三年，夫妻感情确已破裂。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产有：房屋一栋，属于原告个人份额的财产赠与儿子赵某乙。
被告赵某甲辩称：原告所诉与被告的结婚时间、婚姻基础、婚后生育孩子情况均是事实。双方夫妻感情一直都很好，原告诉称被告与原告分居三年不是事实，因原告与被告都在外打工，所以一直没有在一起生活。我们双方就家庭事务都经过双方协商的，夫妻间为了生活发生一些争执是不可避免的，原告与被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、原、被告夫妻共同财产、共同债权、共同债务有哪些？应如何分割？
原告高某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡4份（均复印件）。欲证明原、被告的身份情况及共同生育子女情况。
2、结婚证1本（原件）。欲证明原、被告系合法登记的夫妻关系。
经质证，被告赵某甲对原告高某某向本院提交的证据1、2均无异议，予以认可。
被告赵某甲针对其答辩主张，未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：对于原告高某某向本院提交的证据1、2，经质证，被告赵某甲无异议，且该二组证据内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱后双方自愿于1987年9月按民间风俗举行婚礼，1988年办理结婚登记手续。婚后感情较好，共同生育二个子女，长子赵某乙，1989年5月30日生，现已成年；次女赵某丙（现已故）。由于双方婚后在日常生活中不能相互理解，常为生活琐事发生争执，原、被告双方因生活均在外打工，双方聚少离多，原告高某某于2016年3月1日以感情不合为由起诉来院要求解决。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚后多年来建立了较好的夫妻感情并共同生育子女。原、被告双方应在生活中相互理解和信任，共同扶持家庭，搞好家庭生活，双方当事人因家庭生活的原因外出打工造成夫妻分居是属正常，原告以此为依据借口双方感情不合确属不当，且原告未能提供有力证据证实双方感情确已破裂，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，事实不清、证据不足、理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告高某某负担（已付），退还原告高某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 高德文
二〇一六年五月六日
书记员 岳 菲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1391号
原告:孟某，男，1960年4月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：杨某，男，1953年11月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告孟某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟某撤诉处理。
审判员 武洋
二〇一八年五月二日
书记员 赵凯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1391号原告:孟某，男，1960年4月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨某，男，1953年11月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告孟某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟某撤诉处理。审判员  武洋二〇一八年五月二日书记员  赵凯
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初542号
原告：谭贤元，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：丁万书，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告谭贤元与被告丁万书买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告谭贤元于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁万书的起诉。
本院认为，原告谭贤元的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭贤元撤回对被告丁万书的起诉。
案件受理费554元，由原告谭贤元负担。
审判员 张 利
二〇一八年五月三日
书记员 肖艳萍
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初306号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月3日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月11日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被泌阳县公安局取保候审。2016年8月2日被泌阳县人民法院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日上午11时许，泌阳县双庙乡蔡庄村委马庄的步某由泌阳现场乘公交车到泌阳县官庄镇南头新粮库公路边下车时，与共乘一辆车的被告人王某发生口角，后被告人王某与步某二人下车后发生厮打，在厮打过程中被告人王某用拳头将步某鼻子打伤，后经鉴定步某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某的近亲属代替王某与被害人步某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，被害人对王某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人王某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，被害人步某的陈述，证人冀某、韩国群证言，被告人王某的户籍证明及到案经过证明，伤害案件现场处置登记表，被害人步某的法医学人体损伤程度鉴定书和告知鉴定结论笔录，调解协议、收条、谅解书及本院对被害人步某的电话调查核实笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致被害人步某双侧鼻骨及鼻中骨骨折，经法医鉴定被害人的损伤构成轻伤二级，被告人王某的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。因本案系日常琐事引发的纠纷，被告人王某犯罪情节较轻，又有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一六年八月十五日
书记员 张丽
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202行初635号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：姜素琴，女，汉族，1972年1月13日出生，住昌江区，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告姜素琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5937号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：焦红波，男，1990年3月26日出生，汉族，住云南省陆良县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人焦红波刑事刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初99号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人焦红波应缴纳刑事刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十四日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5937号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：焦红波，男，1990年3月26日出生，汉族，住云南省陆良县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人焦红波刑事刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初99号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人焦红波应缴纳刑事刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十四日书记员  牟梦莹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4939号
申请执行人宋秉鹏，男，1973年1月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙靓娴、王海潮，上海君澜律师事务所律师
被执行人上海再新建筑幕墙工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王仁利。
申请执行人宋秉鹏与被执行人上海再新建筑幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人宋秉鹏依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初1474号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海再新建筑幕墙工程有限公司支付工程款人民币281842.90元。
在执行过程中,本院依法向被执行人上海再新建筑幕墙工程有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海再新建筑幕墙工程有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人上海再新建筑幕墙工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4939号申请执行人宋秉鹏，男，1973年1月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙靓娴、王海潮，上海君澜律师事务所律师被执行人上海再新建筑幕墙工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王仁利。申请执行人宋秉鹏与被执行人上海再新建筑幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人宋秉鹏依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初1474号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海再新建筑幕墙工程有限公司支付工程款人民币281842.90元。在执行过程中,本院依法向被执行人上海再新建筑幕墙工程有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海再新建筑幕墙工程有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人上海再新建筑幕墙工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  陈 曦代理审判员  任承樑二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9024号
原告：楼小英，女，1959年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：叶国均，男，1962年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼小英与被告叶国均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告楼小英的委托诉讼代理人顾旭初到庭参加诉讼；被告叶国均经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼小英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元，并支付该款自2009年7月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求被告支付其中10万元自2009年7月1日起按照月利率1.5%、5万元自2009年9月1日起按照月利率2%均计算至款还清日止的利息。事实和理由：2006年至2009年间，被告因需陆续向原告借款15万元，由被告出具借条两份。后经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，对借款本金及其余利息以资金紧张为由拖延不付，故原告提起上述诉请。
被告叶国均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告楼小英就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份，拟证明被告尚欠原告借款15万元及相应利息的事实。被告叶国均未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，后被告在归还了部分款项后于2008年12月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，借款期限自2008年12月1日起至2009年12月1日止，利息每六个月结清，合计九千元。该借款的利息已支付至2009年6月30日。
2009年1月1日，被告又向原告借款5万元，约定利息为月利率3%。该借款的利息已支付至2009年8月31日。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告叶国均向原告楼小英借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款15万元，并支付其中10万元自2009年7月1日起按照月利率1.5%、5万元自2009年9月1日起按照月利率2%均计算至款还清日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告叶国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶国均应返还原告楼小英借款15万元，并支付其中10万元自2009年7月1日起按照月利率1.5%、5万元自2009年9月1日起按照月利率2%均计算至款还清日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告叶国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 祝向瑜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5307号
原告：蔡丽娜，女，1982年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告：蔡小康，男，1990年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡丽娜与被告蔡小康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽娜的诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告蔡小康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡丽娜向本院提出诉讼请求：判令蔡小康偿还借款20000元。事实和理由：2015年蔡小康因做生意缺钱，向蔡丽娜借款20000元，蔡丽娜通过现金方式将20000元送到蔡小康手中，同时蔡小康向蔡丽娜出具借条一张，答应2016年3月31日前归还借款，后蔡丽娜向蔡小康多次索要借款，但蔡小康均以各种理由搪塞。
蔡小康未作答辩。
蔡丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明蔡小康于2015年12月31日向蔡丽娜借款现金20000元的事实。蔡小康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：蔡小康因需用资金，于2015年12月31日向蔡丽娜借款现金20000元，并于借款同日出具借条一张交给蔡丽娜收执，借贷双方未约定借款利率及借款期限。事后，蔡小康未履行还款义务。
本院认为，蔡小康因需用资金向蔡丽娜借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，蔡丽娜可以催告蔡小康在合理的期限内归还借款，经蔡丽娜催告后，蔡小康至今未能归还借款，蔡丽娜有权请求蔡小康归还借款。蔡小康经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，蔡丽娜请求依法判令蔡小康偿还借款本金20000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡小康应于本判决生效后十日内偿还蔡丽娜借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由蔡小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄锦洪
审 判 员 蔡文伟
人民陪审员 陈佳佳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘旺兴
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3818号
原告：侯明权，男，1970年1月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周国平，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：龚金桥，男，1968年1月8日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告侯明权为与被告龚金桥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告侯明权的委托代理人周国平到庭参加诉讼；被告龚金桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯明权向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款54045元。事实与理由：2016年4月28日至2016年6月3日被告共向原告购买氨纶包覆纱104件，共计重量2464.70千克，2016年8月经结算被告共欠原告货款54045元，被告方出具了对账单一份。后该款原告多次催讨，被告认欠不付。
被告龚金桥未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告侯明权向本院提交了对账单原件一份，证明被告龚金桥尚欠原告货款的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告龚金桥经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告侯明权在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告侯明权与被告龚金桥之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告龚金桥尚欠原告侯明权货款54045元，由对账单为凭，事实清楚。被告龚金桥未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告龚金桥支付货款，理由正当，本院予以支持。被告龚金桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚金桥应支付原告侯明权货款54045元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告龚金桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1151元，依法减半收取575.50元，由被告龚金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1151元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱国发