江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4259号
原告：华新凤，女，1961年10月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告：范小燕，女，1976年6月5日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告：朱震闻，男，1976年8月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡闻逸帆科技有限公司，住所地无锡市新吴区汉江北路191-17号，实际经营地无锡市锡山区东亭新光路党校2楼。
法定代表人：范小燕，该公司总经理。
原告华新凤与被告范小燕、朱震闻、无锡闻逸帆科技有限公司（以下简称闻逸帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华新凤的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告范小燕、朱震闻、闻逸帆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华新凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令范小燕、闻逸帆公司偿还借款本金780000元及利息（自2017年1月1日起至实际偿还之日，按年利率6%计算，暂计算至2017年7月27日,为24468元）。2、请求判令被告朱震闻对上述借款承担共同还款责任。3、请求判令诉讼费用和保全费由被告承担。本案诉讼过程中，华新凤将本金780000元变更为736000元；将利息变更为自2017年1月1日至2017年4月5日以856000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月6日至实际给付之日止以736000元为基数按照年利率6%计算，超出部分不再主张。
被告范小燕、朱震闻、闻逸帆公司未作答辩。
原告华新凤围绕诉讼请求依法提交借条收据1张，转账凭证打印件、收据、还款协议书、婚姻登记证明，因被告范小燕、朱震闻、闻逸帆公司未到庭，视为放弃质证权利，根据原告华新凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范小燕出具借款借据1张，载明：“今收到借给范小燕的出借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000），借款期限为2016年1月14日至2016年1月19日止。特此为据”。闻逸帆公司亦在借款人处盖章。2016年1月14日，华新凤转账30万给范小燕；2016年1月15日，华新凤转账110万给范小燕；同日，其交付给范小燕1张编号为30100051的票据金额为10万元的银行承兑汇票。借款后，范小燕于2016年2月5日给付华新凤1张票据金额为115110元的银行承兑汇票；2016年3月4日，范小燕通过银行转账的方式归还华新凤30万元；2016年3月5日，范小燕通过银行转账的方式归还华新凤10万元；2016年3月9日，范小燕通过银行转账的方式归还华新凤20万元；2016年7月27日，范小燕通过银行转账的方式归还华新凤10万元。后至2016年12月8日，双方进行结算，范小燕又出具还款协议书，载明：“现就欠华新凤本金玖拾万元按以下付款，利息在还清本金再支付。在下周支付贰拾万元整，在十二月底前支付柒拾万元，利息在一月付清。”还款协议出具后，朱震闻通过银行转账的方式归还华新凤3万元；2017年4月6日，范小燕通过银行转账的方式归还华新凤7万元；2017年5月27日，范小燕通过银行转账的方式归还华新凤1万元；2017年6月7日，范小燕通过银行转账的方式归还华新凤1万元。围绕上述借款借据、还款协议、银行转账记录，原告华新凤作出如下陈述：其与范小燕是通过其朋友俞XX介绍认识的。2016年1月14日范小燕至无锡市新区坊前路5号无锡市汇洪基业贸易有限公司的办公室，因范小燕及闻逸帆公司需要资金周转，向其借款150万元。其遂于2016年1月14日通过转账的方式给付范小燕30万元，范小燕出具了本案所涉借条收据1张。当时双方口头约定了年息54%，其于1月15日又转账110万给范小燕，并给付范小燕票据金额为10万元承兑汇票。2016年1月19日借款到期后几天内，范小燕未还款，其要求闻逸帆公司作为共同借款人承担还款责任，范小燕及闻逸帆公司同意，就在借据上借款人处盖章。2016年2月5日范小燕交付给其1张到期日为2016年7月29日，票据金额为115110元的电子承兑汇票；2016年3月4日范小燕通过向其汇款共计30万元；2016年3月5日范小燕向其还款10万元。2016年3月9日范小燕向其还款20万元。2016年7月27日范小燕向其还款10万元。因范小燕和闻逸帆长期不能归还借款，2016年12月8日范小燕签署了还款协议书，双方经过对账确认汇款60万元作为偿还本金在150万元本金中予以抵扣，其他还款共计215110元作为2016年1月14日到2016年12月8日的利息。还款协议也约定了利息，但双方没有约定利息的具体的计算方式，只是说利息可以比之前低一点。签订还款协议后，朱震闻在2017年4月5日向其账户汇款3万元；范小燕在2017年4月6日向其账户汇款7万元；2017年5月27日范小燕向其账户汇款1万元；2017年6月7日范小燕向其账户汇款1万元。上述共计还款12万元，其认可系归还的本金。
又查明，范小燕与朱震闻于2003年12月30日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
再查明：闻逸帆公司的法定代表人为范小燕，2016年12月13日，该公司股东由范小燕、朱震闻变更为范小燕。朱震闻在该公司担任监事。
审理中，原告华新凤将本金、利息变更为：本金按照736000元结算（在2016年12月8日双方结算时本金按照856000元计算，结算后华新凤又收到还款共计120000元，故本案按照本金736000元结算）。利息自2017年1月1日至2017年4月5日以856000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月6日至实际给付之日止以736000元为基数按照年利率6%计算，对于超出部分不再主张。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现有证据足以证明范小燕、闻逸帆公司向华新凤借款的事实。范小燕、闻逸帆公司对借款后向华新凤支付款项的时间、金额负有举证义务，但其未到庭应诉并举证，故应当承担由此带来的不利法律后果。现华新凤提出在2016年12月8日双方结算时本金按照856000元计算，结算后因华新凤又收到还款120000元，故本案按照本金736000元结算的主张，本院认为，双方当事人虽在2016年1月14日金额为150万的借条收据上未约定明确利息，但在2016年12月8日，范小燕出具的还款协议书上，结算本金为90万元。期间，范小燕归还华新凤815110元，华新凤向法庭陈述其中60万元为本金，215110元为利息，故本院认定双方借款约定利息。本院根据最初的借款本金150万元，范小燕的归还钱款时间、金额及之后双方达成的还款协议书，依照借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，已归还的利息利率不能超过年利率36%，超出部分予以抵充本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，根据上述规定进行测算，认定华新凤现主张的736000元本金，应属合理，与法不悖，系其权利的自由处分，本院予以支持。范小燕、闻逸帆公司未能按期还款，应支付逾期付款利息。范小燕出具的还款协议约定，本金在2016年12月底前付清，利息在一月付清。现华新凤主张自2017年1月1日至2017年4月5日以856000元为基数，按年利率6%计算；自2017年4月6日至实际给付之日止以736000元为基数按照年利率6%计算，与法不悖，系其权利的自由处分，本院予以支持。
因上述借款发生在范小燕、朱震闻夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故朱震闻应对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范小燕、朱震闻、无锡闻逸帆科技有限公司于本判决生效后10日内归还华新凤借款本金736000元及利息（以856000元为基数，自2017年1月1日至2017年4月5日止按年利率6%计算；以736000元为基数自2017年4月6日至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元、减半收取计5950元，保全申请费4520元，共计诉讼费10470元，由华新凤负担672元，范小燕、朱震闻、闻逸帆公司负担9798元（该款已由华新凤预交，华新凤同意其预交的9798元由范小燕、朱震闻、闻逸帆公司于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一七年十一月十四日
书记员 俞佳娜