wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初87号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人邵军，男，1965年11月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月27日被赤峰市公安局取保候审。2018年3月20日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人邵军犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。经征得被告人邵军同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人邵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日16时许，被告人邵军酒后驾驶号牌号码为×××的二轮摩托车在道路上行驶，当其驾车沿赤峰市红山区园林路由南向北行驶至”水暖洁具五金”店门前时，与裴某驾驶，张立荣乘坐的，由东向西横过道路的二轮电动车相撞，造成一起交通事故。邵军、张立荣在事故中受伤。事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于当日出警对邵军抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，邵军血液酒精含量为143.4mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，邵军承担事故的主要责任，裴某承担事故的次要责任。
被告人邵军到案后如实供述了上述事实。邵军已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人邵军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邵军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，车体痕迹勘验笔录、照片，被害人裴某的陈述，疾病诊断书，张立荣残疾人证（精神残疾），邵军血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押物品清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，邵军驾驶证信息，车辆信息，办案说明，视听资料，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书，户籍信息，被告人邵军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人邵军醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人邵军赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈晓杰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二○一八年四月十三日
书记员王赛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初87号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人邵军，男，1965年11月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月27日被赤峰市公安局取保候审。2018年3月20日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人邵军犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。经征得被告人邵军同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人邵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日16时许，被告人邵军酒后驾驶号牌号码为×××的二轮摩托车在道路上行驶，当其驾车沿赤峰市红山区园林路由南向北行驶至”水暖洁具五金”店门前时，与裴某驾驶，张立荣乘坐的，由东向西横过道路的二轮电动车相撞，造成一起交通事故。邵军、张立荣在事故中受伤。事故发生后，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于当日出警对邵军抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，邵军血液酒精含量为143.4mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，邵军承担事故的主要责任，裴某承担事故的次要责任。被告人邵军到案后如实供述了上述事实。邵军已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人邵军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人邵军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，车体痕迹勘验笔录、照片，被害人裴某的陈述，疾病诊断书，张立荣残疾人证（精神残疾），邵军血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押物品清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，邵军驾驶证信息，车辆信息，办案说明，视听资料，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书，户籍信息，被告人邵军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人邵军醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人邵军赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈晓杰人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二○一八年四月十三日书记员王赛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1494号
原告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，汉族。
原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人潘景旭到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲提出以下诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担孩子的抚养费。事实和理由：2005年原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因琐事争执不休，被告对孩子不管不问。原告处处忍让，但被告仍不思悔改，2014年2月被告离家出走。被告的行为给原告及孩子造成了极大的伤害，夫妻关系已完全破裂，故原告提起离婚诉讼请求。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈某乙，目前孩子随原告共同生活。双方婚后偶因家庭琐事吵架、生气，目前双方处于分居状态。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。庭审期间，原告未提交夫妻感情确已完全破裂的充足证据，在今后的家庭生活中，双方应互敬互爱，从家庭的共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对于原告的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某甲离婚。
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 刘丙福
人民陪审员 马树敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 冰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2419号
申请执行人：胡爱婷，女，1969年1月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山西沪港城镇建设有限公司。住所地：象山县墙头镇海山北路海山名座*号。
法定代表人：张伟登，该公司经理。
申请执行人胡爱婷与被执行人象山西沪港城镇建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山西沪港城镇建设有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡爱婷于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山西沪港城镇建设有限公司支付执行款200000元及利息，执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月12日依法向被执行人象山西沪港城镇建设有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人象山西沪港城镇建设有限公司应支付执行款200000元及利息，执行费2900元。经执行查明，被执行人象山西沪港城镇建设有限公�已履行执行款30222.2元，执行费2900元，尚应支付执行款169777.8元，被执行人象山西沪港城镇建设有限公司名下的房地产已被查封，在本院另案处理中，现申请执行人胡爱婷同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚 林
二〇一八年一月十五日
代书记员 罗鹏峰
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审50号
申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人：黄坤平，局长。
被执行人:洪志军，男，1975年10月27日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：范小英，女，1983年5月12日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170258号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170258号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一八年六月十三日
书记员 张盛媚
附：本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审50号申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人：黄坤平，局长。被执行人:洪志军，男，1975年10月27日出生，汉族，住浦城县。被执行人：范小英，女，1983年5月12日出生，汉族，住浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170258号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170258号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  彭文平审判员  徐燕玲二〇一八年六月十三日书记员  张盛媚附：本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4687号
申请执行人宋海波，男，汉族，1979年1月11日出生，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。
公司地址：东胜区。
被执行人李维平，男，汉族，1975年1月1日出生，现住东胜区。
申请执行人宋海波与被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、李维平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10918号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处�
十、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年七月十日
书记员 白 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4687号之一
申请执行人宋海波，男，汉族，1979年1月11日出生，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。
公司地址：东胜区。
被执行人李维平，男，汉族，1975年1月1日出生，现住东胜区。
申请执行人宋海波与被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、李维平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10918号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李维平所有的位于东胜区土地一处、位于东胜区土地一处和被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处、位于东胜区土地一处、位于东胜区土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区土地一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区土地一处。
轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处。
轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处。
轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年七月十日
书记员 白 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4687号申请执行人宋海波，男，汉族，1979年1月11日出生，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。公司地址：东胜区。被执行人李维平，男，汉族，1975年1月1日出生，现住东胜区。申请执行人宋海波与被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、李维平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10918号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处�十、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年七月十日书记员  白 杨
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初645号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人庄泽波，男，汉族，1992年3月15日生，广东省汕头市人，高中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市，现住广东省汕头市金平区。因涉嫌诈骗罪于2017年9月29日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月2日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院于2017年12月20日以清检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人庄泽波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审理，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人庄泽波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉机关举了被告人庄泽波的供述；被害人龙某、毕某、张某、林某等人的陈述；户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单；收条及谅解书等证据，认为被告人庄泽波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，并提出建议对被告人庄泽波在有期徒刑一年半以下量刑的量刑建议。
被告人庄泽波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月至2017年9月期间，被告人庄泽波在淘宝上注册化妆品店，与龙某等多名被害人通过微信进行化妆品交易，在被害人通过微信向庄泽波转款后，庄泽波就将被害人从某拉黑，共计诈骗被害人现金10753元。具体犯罪事实如下：
1.2O17年3月5日，被害人龙某通过微信两次向被告人庄泽波转账人民币5560元购买化妆品，庄泽波收到钱后并未交付任何商品或退款给被害人，就将被害人龙某从微信拉黑，使被害人无法与庄泽波取得联系。
2.2017年9月11日，被害人张某通过微信向被告人庄泽波转账人民币700元购买化妆品，庄泽波收到钱后并未交付任何商品或退款给被害人，就将被害人张某从微信拉黑，使被害人无法与庄泽波取得联系。
3.2017年4月10日、4月12日、4月13日、4月15日，被害人毕某通过微信向被告人庄泽波转账五次共人民币2863元购买化妆品，庄泽波收钱后并未交付任何商品或退款给被害人，就将被害人毕某从某拉黑，使被害人无法与庄泽波取得联系。
4.2016年8月26日、8月27日、9月5日，被害人林某通过微信向被告人庄泽波转账四次共计人民币1630元购买化妆品，庄泽波收钱后并未交付任何商品或退款给被害人，就将被害人林某拉黑，使被害人无法与庄泽波取得联系。
另查明，案发后庄泽波家属已替其全额赔偿四被害人损失，并取得四被害人书面谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人庄泽波的供述与辩解；2.被害人的陈述、被害人微信聊天记录、被害人微信交易记录；3.被告人户籍证明、抓获经过；4.扣押决定书、扣押笔录及清单；5.微信聊天记录、微信黑名单情况、微信转账记录；6.收条及谅解书等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人庄泽波以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人信任，多次以虚构交易的方式骗取被害人微信转账人民币10753元数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人多次实施诈骗行为，主观恶性较大，可酌情从重处罚，但鉴于被告人庄泽波当庭认罪、悔罪，且被告人家属已代被告人全额退赃，未给被害人造成实际经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人庄泽波犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人庄泽波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具苹果手机一部予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王兰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6009号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人蒋厚政，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员工。
被告吴文申，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告吴文申追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人蒋厚政到庭参加诉讼，被告吴文申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告吴文申偿还原告为其代偿的款项人民币72224.63元；2、被告吴文申向原告支付代偿利息损失（以代偿本金为基数，按每日万分之五的标准，自2017年9月13日起计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告吴文申承担律师费5000元及本案全部诉讼费用。
被告吴文申未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年12月8日，吴文申与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴文申因购买起亚汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款77000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2380元，以后每期偿还2330元，贵皇公司在合同上作为分期付款共同偿债人盖章。同时，贵皇公司与吴文申签订《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为吴文申的银行透支金额提供担保服务。吴�申应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因吴文申不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向吴文申追索其代偿款项、违约金等费用。
2、因吴文申未按约履行还款义务，工商银行星沙支行要求贵皇公司一次性清偿吴文申的全部透支款项。截至2017年9月13日，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付透支本息共计72224.63元。
判决理由与结果
本院认为:一、被告吴文申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《购车分期付款服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。吴文申未按约履行还款义务，导致贵皇公司垫付银行透支本息72224.63元，贵皇公司要求吴文申偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。三、贵皇公司要求被告支付代偿利息损失，不违反法律规定，但原、被告双方对资金占用损失没有约定，故按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算。四、贵皇公司要求吴文申支付律师费，但没有提供相应证据证实律师费的支出情况，故对贵皇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴文申在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款72224.63元和利息（以代偿本金为基数�按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年9月13日起计算至全部债务清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866元、公告费560元、诉讼保全费373元，共计2799元，由被告吴文申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 蔡新国
人民陪审员 何 凯
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初67号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡志。因犯盗窃罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚30000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2015]301号起诉书指控被告人胡志犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人胡志到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2015年11月3日凌晨2时许，被告人胡志来到池州市贵池区书香名邸小区C9号楼302室，翻窗入室，窃取被害人胡某放置于客厅桌上的电动车钥匙，后利用该钥匙盗走被害人存放于楼梯道的红色“雅迪豪致”电动车一辆。经池州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币900元。
2、2015年11月17日凌晨2时许，被告人胡志来到池州市贵池区胜利新村别墅区8栋11号，翻窗入室，窃取被害人吴某甲放置于一楼客厅沙发上钱包内现金人民币906元。
3、2015年11月22日凌晨2时许，被告人胡志再次来到池州市贵池区胜利新村别墅区8栋11号，窃取被害人吴某甲存放于院内车库的黄色“金狮鹰王”电动车一辆。经池州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币960元。
综上，被告人胡志盗窃作案三次，盗窃财物总价值人民币2766元。
指控认为，被告人胡志以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡志系累犯、到案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡志在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年11月3日凌晨2时许，被告人胡志来到池州市贵池区书香名邸小区C9号楼302室，翻窗入室，窃取被害人胡某放置于客厅桌上的电动车钥匙，后利用该钥匙盗走被害人存放于楼梯道的红色“雅迪豪致”电动车一辆。经池州市价格认证中心鉴定，该电动车价值900元。
2、2015年11月17日凌晨2时许，被告人胡志来到池州市贵池区胜利新村别墅区8栋11号，翻窗入室，窃取被害人吴某甲放置于一楼客厅沙发上钱包内现金906元。
3、2015年11月22日凌晨2时许，被告人胡志再次来到池州市贵池区胜利新村别墅区8栋11号，窃取被害人吴某甲存放于院内车库的黄色“金狮鹰王”电动车一辆。经池州市价格认证中心鉴定，该电动车价值960元。
综上，被告人胡志盗窃作案三次，盗窃财物总价值人民币2766元。
案发后，公安机关追加了部分赃物，并发还被害人。
上述事实，有被告人胡志的供述，被害人吴某乙、吴某甲的陈述，证人刘某甲、鲁某、方某、刘某乙的证言，扣押决定书、清单、照片、发还清单，关于电动自行车的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡志以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡志在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡志的刑期自2015年11月24日起至2016年9月23日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一六年四月十八日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初2号
原告石狮市宏渊石油销售有限公司，住所地石狮市北环路，统一社会信用代码91350581858225489T。
法定代表人王清标，总经理。
委托代理人龚延禄、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告泉州市安全生产监督管理局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心交通科研楼C栋４－5层。
法定代表人刘烨明，局长。
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托代理人林伟绿，福建志立律师事务所实习律师。
第三人石狮市安全生产监督管理局，住所地石狮市公务大楼1908室。
法定代表人邱建明，局长。
委托代理人王金炳、林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。
本院在审理原告石狮市宏渊石油销售有限公司不服被告泉州市安全生产监督管理局作出的《关于同意撤销石狮市宏渊石油销售有限公司危险化学品经营许可证的批复》一案中，原告于2018年3月20日以其欲与被告在庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤回对被告泉州市安全生产监督管理局的起诉。
本院认为，原告石狮市宏渊石油销售有限公司自愿申请撤回本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石狮市宏渊石油销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 庄金盈
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12849号
原告:北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。统一社会信用代码×××。
法定代表人:陈培强，董事长。
委托代理人：王振刚，男，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人：黄彬，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：赵保文，男，1974年1月20日出生，汉族,户籍所在地东关镇。
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告赵保文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托代理人王振刚、黄彬到庭参加诉讼。被告赵保文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵保文支付2013年4月8日至2013年10月7日物业费931.02元；2.判令赵保文支付逾期缴纳物业费违约金1041.81元；3、由赵保文承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2011年10月8日，北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会代表赵保文与我公司签订了《永泰园新地标物业服务合同》，合同明确约定，由我公司对永泰园新地标小区提供物业管理服务。但是赵保文从2013年4月8日至2013年10月7日间并未依照合同中的约定按时交纳物业费，经我公司多次催要未果。
赵保文经本院公告传唤其到庭参加诉讼，现公告期限届满赵保文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：
赵保文系北京市海淀区永泰园小区x号楼x室房屋（以下简称x室）的业主，房屋建筑面积100.11平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区永泰园新地标小区（以下简称新地标小区）进行物业管理，并与北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会（以下简称新地标业委会）签订《永泰园新地标物业服务合同》。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第十五条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，双方约定第一年物业服务费标准为1.55元/平方米·月，以后的物业服务费及标准进行适当调整，具体调整办法由业主大会决定。第二十八条业主违反第十五条、第十七条约定，经乙方催缴，业主无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日按应交费用1‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务。赵保文未交纳2013年4月8日至2013年10月7日期间的物业费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案赵保文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与新地标业委会签订的《永泰园新地标物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对新地标小区提供物业服务，赵保文虽然未与鑫磊物业公司签订物业服务合同，但赵保文已实际接受了物业服务，故双方之间已形成了事实上的物业服务关系，赵保文应按有关规定交纳物业服务费。现鑫磊物业公司诉请赵保文支付物业服务费及违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。但其主张违约金过高，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵保文于本判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司支付二○一三年四月八日至二○一三年十月七日期间的物业费九百三十一元零二分及违约金三百一十元。
二、驳回北京鑫磊物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果赵保文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（已由北京鑫磊物业管理有限责任公司预付），由赵保文负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（北京鑫磊物业管理有限责任公司已预付二十五元），由赵保文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯 镜
人民陪审员 任军鹰
人民陪审员 巩煜龙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李心田
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢64号
申请执行人王斌，男，1987年8月11日出生，甘肃环县人。
被执行人苗海滨，男，1974年2月18日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人苗海滨民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分案件款，剩余欠款因双方当事人达成和解协议，私下给付。申请执行人王斌申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李小双
福建省平潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0128刑初21号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某乙，男，汉族，1988年4月13日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人翁某甲、林某甲、魏某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，同年3月7日变更起诉适用的法律。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲、郑惠安出庭支持公诉，被告人翁某甲及其辩护人陈建明、被告人林某甲、被告人魏某甲及其辩护人魏文禄、被告人林某乙到庭参加诉讼。2016年7月27日，平潭县人民检察院以指控被告人林某乙涉嫌犯故意伤害罪证据不足，不符合起诉条件为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，平潭县人民检察院提出对被告人林某乙涉嫌犯故意伤害罪的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《》第之规定，裁定如下：
准许平潭县人民检察院撤回对被告人林某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林辉俤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更807号
罪犯兰波，男,1994年10月22日出生,汉族,小学文化,住贵州省石阡县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月21日作出（2013）龙新少刑初字第12号刑事判决，以被告人兰波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，总和刑期为十五年五个月，并处罚金人民币15000元,决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年12月10日起至2027年12月9日止），并处罚金人民币15000元（己缴纳），随案移送赃款人民币1500元，予以归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年9月26日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2026年12月9日止）。
执行机关永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰波在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱改造积极分子。2016年6月至2018年2月累积考核分2454.5分,2016年4月至2018年2月累积考核分2724.5分。表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、改造积极分子审批表和福建省行政没收款收据等证实。
本院认为，罪犯兰波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰波减去有期徒刑六个月,刑期自2012年12月10日起至2026年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终417号
上诉人（原审原告）：杨森，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，现住河北省。
委托诉讼代理人：胡斌，张家口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵禄，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
原审被告：宋万满，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
上诉人杨森因与被上诉人赵禄、原审被告宋万满提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨森及其委托诉讼代理人胡斌、被上诉人赵禄及其委托诉讼代理人赵春燕到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨森在工作中受伤，被上诉人赵禄作为雇主应当承担相应的赔偿责任。根据上诉人提交的张北县战海乡卫生院诊断证明书和张北县医院诊断证明书，诊断结果为肺部感染，右侧五根肋骨外侧骨折，医生建议和意见为：三个月内不得从事重体力劳动，故对于上诉人的护理期和营养期一审法院认定为12天明显偏低，应当进一步查明该事实。
综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1895号民事判决；
二、本案发回河北省张北县人民法院重审。
上诉人杨森预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年三月六日
书记员 孙斯敏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1197号
申请执行人：侯连胜，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张国良，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：吴海艳，女，1976年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人侯连胜与被执行人张国良、吴海艳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张国良、吴海艳应给付申请执行人执行款60000元、公告费600元及相应利息，负担案件受理费1300元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他不动产登记信息，被执行人张国良名下有位于蓟县××新村××号房××套，本院已轮候查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1197号申请执行人：侯连胜，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张国良，男，1978年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴海艳，女，1976年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人侯连胜与被执行人张国良、吴海艳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张国良、吴海艳应给付申请执行人执行款60000元、公告费600元及相应利息，负担案件受理费1300元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他不动产登记信息，被执行人张国良名下有位于蓟县××新村××号房××套，本院已轮候查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6961号
原告榆林天城某某机械设备有限公司
被告雷某某
本院在审理原告榆林天城某某机械设备有限公司与被告雷某某买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天城柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年七月二十日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6961号原告榆林天城某某机械设备有限公司被告雷某某本院在审理原告榆林天城某某机械设备有限公司与被告雷某某买卖合同纠纷一案中，因原告榆林天城柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年七月二十日书记员  马宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22706号
原告:张松，男，1974年5月9日出生，住北京市大兴区。
被告:王玉龙，男，1982年4月24日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:戴君，北京灿鸿律师事务所律师。
原告张松与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张松和被告王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松向本院提出诉求：1.要求王玉龙偿还张松借款本金2500元及逾期利息（以985000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年7月1日到2017年3月1日，共计157600元；以285000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年3月5日至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由王玉龙负担。事实和理由：2015年6月30日，王玉龙因生产经营需要向张松借款1000000元，并约定月息为1.5%，借款期限为一年，自2015年6月30日至2016年6月19日。合同签订后，张松如约向王玉龙通过网银支付1000000元。而王玉龙并未完全按合同约定期限向张松支付本金及利息。直至2017年3月5日，张松与王玉龙协商，将700000元的债务转让给梁万锦偿还。至今，张松偿还有本金262500万元未偿还，且王玉龙承诺支付逾期利息200000元。张松与王玉龙的借款关系合法有效，王玉龙无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护张松的合法权益，故起诉至法院。
王玉龙辩称，请求法院驳回张松的诉讼请求。王玉龙已经向张松偿还借款462500元，借条上的利息约定不明的视为没有约定利息。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月30日，王玉龙因生产经营需要向张松借款1000000元，王玉龙向张松出具借条，借条上载明：今借张松人民币壹佰万元整（1000000元），每月支付15000元（大写壹万伍仟元整）。借期为一年（即2015年6月30日至2016年6月30日）。到期后如果再借提前一个月商议。落款处有王玉龙本人签字按印。落款下方写明“每月利息支付到兴业银行×××”。当日，张松通过银行网银向张松转账985000元。2017年3月5日，张松与王玉龙协商，张松同意王玉龙将700000元债务转让给案外人梁万锦。自2015年6月30日至2017年7月28日王玉龙共偿还张松462500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张松提供了借条和银行转账记录，能够证明双方确实存在借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中借条上载明的金额为1000000元，但张松向王玉龙实际转账金额为985000元，故本院认定借款本金为985000元。2017年3月5日，张松与王玉龙协商，张松同意王玉龙将700000元债务转让给案外人梁万锦，故2017年3月5日以后王玉龙向张松的借款本金变为285000元。王玉龙主张借条中对利息的约定不明确，视为没有约定利息。但根据借条中载明的“每月支付15000元”“每月利息支付到兴业银行×××”，虽未明确写明每月利息为15000元，但结合交易习惯，王玉龙的主张不符合常理，故本院确认月息为15000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方均认可自2015年6月30日至2017年7月28日王玉龙共偿还张松462500元。按照法律规定的偿还顺序，王玉龙已经偿还张松2015年6月30日至2016年6月30日借款期间利息180000元及本金282500元，尚有本金2500元未偿还。故对张松要求王玉龙偿还借款本金2500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2016年6月30日借款期限届满，王玉龙未偿还张松借款本金985000元，其应支付张松逾期利息。2017年3月5日以后王玉龙向张松的借款本金变为285000元。故对张松要求王玉龙支付逾期利息，以985000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年7月1日到2017年3月1日，共计157600元；以285000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年3月5日至实际还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张松借款本金2500元及逾期利息（以985000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年7月1日到2017年3月1日，共计157600元；以285000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年3月5日至实际还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，由被告王玉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李玮唯
审 判 员 万 盈
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执恢79号
申请执行人：高xx，男，汉族，1975年1月14日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：吴xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高xx与被执行人xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执恢79号申请执行人：高xx，男，汉族，1975年1月14日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：吴xx，该公司董事长。本院在执行申请执行人高xx与被执行人xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭虹生
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1930号
原告:马建军，男，回族，1978年7月30日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:马学江，男，回族，1970年9月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马建军与被告马学江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马建军到庭参加诉讼，被告马学江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年，2016年3月19日被告因经营的公司资金周转需要，向原告借款5万元，承诺于4月19日前偿还，到期后经原告催要，被告未偿还。
被告马学江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告为支持其主张，提交的证据为：借条一张，证明被告向原告借钱5万元的事实。本院审查认为，原告提交的证据能够证明被告借原告5万元的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马学江于2016年3月19日向原告借款5万元，并给原告出具了借条一份，内容为”今借到马建军现金五万元整（￥50000）借款人：马学江2016.3.19”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马学江借原告马建军5万元借款的事实由原告提供的证据予以证实，原告马建军与被告马学江之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告作为借款人，随时可要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马学江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马学江于本判决生效后三日内一次性偿还原告马建军借款5万元。
被告马学江如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
{文书日期}
书记员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1930号
本院于2017年7月21日对原告马建军与被告马学江民间借贷纠纷一案作出的（2017）宁0181民初1313号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）宁0181民初1930号民事判决书中”二〇一七年七月二十一”补正为”二〇一七年七月二十一日”
审判员 杨生军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1930号本院于2017年7月21日对原告马建军与被告马学江民间借贷纠纷一案作出的（2017）宁0181民初1313号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0181民初1930号民事判决书中”二〇一七年七月二十一”补正为”二〇一七年七月二十一日”审判员  杨生军二〇一七年八月二十一日书记员  王婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初88号
原告林艺，男，1979年7月1日出生，壮族，鹿寨化肥有限责任公司下岗职工，住鹿寨县。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被告陈卫华，男，1981年3月4日出生，汉族，下岗工人，住鹿寨县。
委托代理人陈丽碧，女，1949年11月20日出生，汉族，住鹿寨县，（系陈卫华的母亲）
被告潘智慧，女，1984年5月24日出生，鹿寨县瑞宇汽车修理厂办公室职员，现住鹿寨县。
原告林艺诉被告陈卫华、潘智慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告林艺的委托代理人莫德君、被告潘智慧及被告陈卫华的委托代理人陈丽碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艺诉称，原告与被告陈卫华系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年11月21日，2014年4月8日分别向原告借款29000元、20000元，并分别出具了书面《借条》给原告，以此作为凭证。其中20000元该笔借款，被告陈卫华承诺于2014年5月8日前还清。该两笔借款，原告均是通过现金方式支付给被告陈卫华。经查实，两被告于2008年8月20日在鹿寨民政部门办理了结婚登记手续。该两笔借款系两被告婚姻关系存续期间所产生，且用于双方共同生产经营，属于夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还该两笔借款本金及利息。多年过去了，至今被告仍没有任何还本付息的意思表示，多次索要也均未果。为此，原告起诉请求：l、判令两被告共同偿还原告借款本金49000元；2、判令两被告共同向原告支付利息4300元(20000元该笔借款利息计算：以20000元为基数，年利率6%计算，从2014年5月9日起算暂计至2017年12月9日，共43个月，即20000×6%÷12×43=4300元；29000元该笔借款利息计算：以29000元为基数，以年利率6%计算，从本案主张权利之日起计算利息；以上两笔借款以后利息均另计，直至还清为止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告陈卫华辩称，一、被告已经还清原告的全部借款本息。1、关于借款的问题，原告诉称其借款都是现金支付与事实不符，被告承认向原告借了49000元的借款，其中一笔20000元的借款是2014年4月8日通过银行转账所借，借条也是被告所写。另一笔是20000元的借款是2014年9月2日通过银行转账所借，还有一笔9000元的借款大约于2011年7月以现金方式所借，该两笔共29000元借条是原告所伪造，所反映的借款时间与事实不符。2、从2011年8月起至今，被告已经向原告归还了借款本金和利息共计104980元。其中，归还本金是49000元，利息是根据口头约定按月息1.5%支付给了原告，这足以说明被告是守诚信的，不是原告所述的那样拖欠债务。二、被告在向原告借款时另一被告潘智慧（被告前妻）并不知情，借条上并没有其的签名及担保等字样，所借款项是被告陈卫华用于归还别人的欠款，没有用于夫妻共同生活；如被告潘智慧知情也不会同意向原告借款，故被告潘智慧不应承担任何责任。本案争议的借款人民币49000元本息，被告已清偿完毕，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘智慧辩称，一、本人对借款一事并不知情。二、该借款未用于家庭开支。1、本人从2013年至今一直在鹿寨县瑞宇汽车修理厂上班，且节假日及周末回娘家帮助家里养殖桑蚕，在修理厂上班有固定工资收入，2013-2014年每月2500元，2015-2016年每月2700元，2017年每月3000元。回娘家养蚕每月有1000元临时工资收入，够生活开支。2、陈卫华从2018年1月至离婚前一直在鹿寨县烟草专卖局上班，每月有固定收入，有五险一金。3、本人与陈卫华婚后一直与家公、家婆一起居住，家公陈文海在鹿寨化肥总厂退休，有退休工资。家婆陈丽碧，鹿寨县实验中学退休，有退休工资。因一起居住，家里的柴、米、油、盐、水、电等都由家公、家婆出。综合以上三点，本人不需要此借款。三、现我已离婚，财产已分割，陈卫华的个人借款应该由他本人承担，我不承担连带还款的义务。
经审理查明，原告与被告陈卫华系朋友关系。被告陈卫华承认曾向原告借过49000元，原告提交的2013年11月21日借款29000元及2014年4月8日向原告借款20000元的两份借条，被告陈卫华认可2014年4月8日向原告借款20000元的借条是其所写，对2013年11月21日借款29000元的借条否认是其所写，并申请笔迹鉴定，原告称不是当面见被告书写借条，是被告过后拿给原告的。被告陈卫华称49000元及利息已还完给原告，并提供了双方的往来账。原告称双方还有其他业务资金往来，只有证人毕某出庭作证讲原告代其向被告陈卫华收过利息。原告提交的与被告陈卫华的聊天记录，称被告陈卫华还欠原告本金49000元。被告陈卫华与被告潘智慧2008年8月20日登记结婚，于2017年9月7日办理了离婚手续。
以上事实有原、被告的陈述，被告陈卫华写的借条，原告与被告陈卫华的往来账、微信聊天记录、被告陈卫华与被告潘智慧的离婚证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告陈卫华向其借款49000元，但原告提供的两份借条，有一份不能证实是被告陈卫华所写。被告陈卫华所提交的双方往来账，可以证实从2011年8月起共向原告转款10万多元，原告只申请了一个证人出庭证明原告代其向被告陈卫华收过利息，但具体数额不能证实。原告既无法证明被告陈卫华所写的29000元的借条是陈卫华所写，亦无法证明被告陈卫华尚欠原告借款，原告应自行承担举证不力的不利后果，对原告的各项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林艺的诉讼请求。
案件受理费1133元，适用简易程序减半收取566.50元，由原告林艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一八年四月三日
书记员 覃巧月
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2235号
申请人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号。
法定代表人李铭生，理事长。
被申请人永安市绿健食品有限公司，住所地：永安市上坪麻岭工业区。
法定代表人许玉娇，董事长。
被申请人福建万盛家具有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区。
法定代表人陈小宁，董事长。
被申请人永安市鑫峰木业有限公司，住所地：永安市西洋镇仙峰岭工业区。
法定代表人江仁文，董事长。
被申请人许玉娇，女，1964年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈小宁，男，1974年8月20日出生，汉族，住福清市。
被申请人江仁文，男，1968年9月23日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人永安市农村信用合作联社与被申请人永安市绿健食品有限公司、福建万盛家具有限公司、永安市鑫峰木业有限公司、许玉娇、陈小宁、江仁文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人永安市绿健食品有限公司、福建万盛家具有限公司、永安市鑫峰木业有限公司、许玉娇、陈小宁、江仁文所有的价值2360000元的财产，并以其资信作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永安市绿健食品有限公司、福建万盛家具有限公司、永安市鑫峰木业有限公司、许玉娇、陈小宁、江仁文所有的价值2360000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶祖泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐梦娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1805号
原告：福建省中鼎保安服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道石井村御景山庄1号楼108-110。
法定代表人：陈传玉。
委托诉讼代理人：王允华，男，公司职员。
委托诉讼代理人：郭婷瑜，女，公司职员。
被告：福清市融音制鞋有限公司，住所地福建省福清市音西街道洋埔村。
法定代表人：陈严雄。
原告福建省中鼎保安服务有限公司与被告福清市融音制鞋有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告福建省中鼎保安服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省中鼎保安服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省中鼎保安服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计1401元，由福建省中鼎保安服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一八年四月三日
书记员 郑婷婷
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢96号
申请执行人张晨永，男，1972年1月23日出生，住温岭市松门镇天竺中路187号，公民身份号码:332623197201236632。
被执行人浙江海特森水产股份有限公司，住所地温岭市松门镇石板殿村，组织机构代码:73603847-4。
法定代表人林仁俊。
本院在执行申请执行人张晨永与被执行人浙江海特森水产股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9188号
原告宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码×××
被告许飞能，男，1983年9月29日出生，住广西隆安县。
公民身份号码×××
原告宋秋霞与被告许飞能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋霞到庭参加了诉讼，被告许飞能经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告宋秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月23日，宋秋霞与许飞能通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化22%，借款期限14天，自2016年5月23日至2016年6月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许飞能于本判决生效后七日内偿还宋秋霞借款本金三千元；
二、许飞能于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以三千元为本金，自二零一六年五月二十四日借款次日起至二零一六年六月七日宽限期之日止，按年化百分之二十二标准计算）；
三、许飞能于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以三千元为本金，自二零一六年六月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由许飞能负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由许飞能负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初710号
原告：惠永木，男，1971年1月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。
被告：刘书，男，1965年3月23日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。
原告惠永木与被告刘书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠永木，被告刘书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠永木向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告以办厂为由，向原告借款70000元现金，并向原告出具欠一张，写明：今借惠永木现金70000元，并承诺在2016年年底还清借款。但该款到期后，被告始终拒绝偿还。故诉至人民法院，请求依�支持原告的诉讼请求。
被告刘书辩称，这个钱实际是我女婿白海山向原告借款90000元，我前期替他还了20000元后，我向原告出具了一张70000元的欠条，后我又向原告偿还了6000元，还欠原告64000元未偿还，我愿意偿还原告该欠款，但我现在经济较为困难，我希望分三年向原告偿还该欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告刘书的女婿白海山向原告惠永木借款90000元，后被告替白海山向原告偿还了20000元，并向原告出具了一张欠条写明：甲方：惠永木，乙方：刘书。今乙方欠甲方柒万元整，如甲方同意无利息偿还，乙方将于2015年-2016年底还清70000元。落款签名甲方：�永木，乙方：刘书。2016年7月4日被告向原告偿还6000元。但该款到期后剩余64000元，被告至今未能向原告偿还。
本院认为，被告自愿替女婿白海山偿还借款，且原、被告双方就还款事宜已达成一致协议，被告应当按照该协议履行自己的义务，但其违反协议约定未能依约履行。对被告主张立即偿还原告借款70000元的请求，本院认为，依据查明的事实被告实际未能偿还原告的借款数额实际为64000元，故被告应当偿还原告的借款数额为64000元，对此，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘书于本判决生效之日起十日内返还原告惠永木借款64000元。
二、驳回原告惠永木的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担70元，由被告被告刘书负担705元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一七年五月七日
书记员 张启焕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1946号
原告：覃嘉祥，男，1968年7月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路,统一社会信用代码：915202091485481X4。
负责人：张玉成，系该公司经理。
特别授权委托代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202201410383233。
原告覃嘉祥与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告覃嘉祥于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃嘉祥以遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃嘉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃嘉祥负担。
审判员 陈 宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈露彩
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初165号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
1、2017年3月份的一天下午，被告人张某在甘谷县新
兴镇颉家村铁路南磨坡下面，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给了甘谷县新兴镇颉家村的吸毒人员谢某。
2、2017年3月份的又一天下午，被告人张某在甘谷县新兴镇颉家村铁路南磨坡下面，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给了吸毒人员谢某。
3、2017年5月13日，公安民警抓获张某时从其上衣左口袋内查获毒品海洛因二小包，净重0.16克。
公诉机关认为，被告人张某向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某认罪，建议判处被告人张某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
案件登记表、立案决定书，证实案件来源及甘谷县公安局立案侦查情况。
户籍证明，证实被告人张某的基本身份情况。
抓获经过，证实2017年5月13日，甘谷县公安局刑事侦查大队四中队侦查人员在甘谷县新兴镇牛某家抓获犯罪嫌疑人张某，对其给他人贩卖毒品海洛因的违法犯罪事实供认不讳。
办案说明，说明被告人张某贩卖毒品罪一案中，购买毒品海洛因的牛某因涉嫌贩卖毒品，对其已另案处理；其给同村的刘某转卖毒品海洛因一小包，因未找到刘某，对该起犯罪事实无法认定。
甘谷县公安局强制隔离戒毒决定书及执行回执，证实被告人张某因长期吸食、注射毒品海洛因被采取强制隔离戒毒二年，并于2017年5月12日送往天水市强制隔离戒毒所戒毒。
指认现场、称量照片，被告人张某对作案地点甘谷县新兴镇颉家村铁路南磨破下面进行指认，并用照片予以固定；对查货的毒品海洛因进行拍照、称量，并用照片予以固定。
（二）证人谢某的证言，证实2017年3月份的一天，在甘谷县新兴镇领家村铁路南磨坡下面，以100元的价格从张某处购买毒品海洛因1小包；同年3月份的又一天，在同一地点，以100元的价格从张某处购买毒品海洛因1小包。
（三）被告人张某的供述，与证人谢某的证言一致。另外供述，2017年5月13日，办案民警从其身上及住处搜查，当场从上衣左口袋中查获毒品海洛因2小包。
（四）鉴定意见，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2017）463号毒品鉴定意见书：送检可疑物2包，净重0.16克，均检出毒品海洛因；
（五）搜查、称量、辨认笔录、扣押物品清单，证实从当场抓获的被告人张某身上搜查到2小包毒品可疑物，予以扣押，经称量2小包毒品可疑物净重0.16克。经谢某对一组12张不同男性正面免冠照片辨认，辨认出给其贩卖毒品海洛因的人是10号照片中的张某；经张某对作案地点甘谷县新兴镇颉家村铁路南磨破下面进行指认，并用照片予以固定。
（六）视听资料及说明，证实侦查人员对证人谢某进行询问、对被告人张某进行讯问的过程并制作光盘，过程符合法律规定。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某目无国法，向他人贩卖毒品海洛因二次，毒品数量计0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年4月23日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 魏小欢
人民陪审员 王继虎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 米小红
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1508号
原告：邹某，女，1995年8月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：金彩红、邱晓春，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李某，男，1988年1月20日出生，于都县人，住于都县，
原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立�，原告邹某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某已与被告李某在于都县民政局婚姻登记处自愿办理了离婚手续，已无诉讼之必要。原告邹某申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 严继东
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 梁 娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1524号
申请人(移送单位)：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陶阳洁，男，1991年4月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院移送执行陶阳洁罚金、违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1126刑初108号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳罚金10000元、违法所得300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制消费并决定拘留，因被执行人在监狱服刑期满后下落不明，暂未能实际拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行信息，被执行人现无财产可供执行且下落不明，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1524号申请人(移送单位)：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：陶阳洁，男，1991年4月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院移送执行陶阳洁罚金、违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1126刑初108号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳罚金10000元、违法所得300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制消费并决定拘留，因被执行人在监狱服刑期满后下落不明，暂未能实际拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行信息，被执行人现无财产可供执行且下落不明，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十一日代理书记员  史大伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9060号
原告:重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人:邓天祥，男，汉族，1953年5月20日生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:邱霞，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人:程启莲，该公司职工，一般授权。
被告：何家发，男，汉族，1967年2月8日出生。
委托诉讼代理人：陈国英，女，汉族，1965年3月7日出生。系被告何家发的妻子，一般授权。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称“重庆聚腾物业公司”）与被告何家发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告何家发的委托诉讼代理人陈国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆聚腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2013年9月18日至2016年6月30日的物业费1117.61元及滞纳金100元，共计1217.61元；2、诉讼费由被告承担。
被告何家发辩称，原告诉称被告欠费情况不属实，被告的物业费已交至2014年2月，被告不交费的原因有：房屋漏水原告一直不处理、六号楼后面垃圾成堆无人清理、六号楼无保安亭、小区绿化带变停车场，原告将上述问题改善，被告就交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告何家发系“清风柳庄”小区某区某幢某层某单元某室房屋的业主（建筑面积75.26平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.45元/月/平方米，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金的标准向原告支付违约金，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“清风柳庄”小区提供物业服务至今。被告何家发自2014年3月1日起至2016年6月30日止一直未支付原告物业服务费948.28元（0.45元/月·平方米×75.26平方米×28月）。另查明，“清风柳庄”小区尚未成立业主委员会。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“清风柳庄”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“清风柳庄”小区内的房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对于被告辩称的原告未对被告房屋漏水问题尽到修缮的义务，要求原告予以赔偿的意见，被告何家发可另案进行主张，被告辩称的小区绿化带变停车场、六号楼没有保安亭等意见不得作为拒交物业服务费的理由。对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用的金额为948.28元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金，虽被告未按期向原告交纳物业服务费，但其未交纳也有一定原因，且原告提供的物业服务质量尚有待提高和改进，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告何家发在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司2014年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费948.28元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何家发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 熊媛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初424号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李学武，男，1976年8月9日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为云南省峨山彝族自治县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人李学武犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人李学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日0时许，被告人李学武喝酒后回到东莞市石排镇中坑村先达彩印厂门口，由保安员被害人许某1和姜某扶其回305宿舍，扶至3楼走廊时，李学武不听劝告回宿舍睡觉，后从308宿舍拿出一把菜刀砍伤许某1头部（经鉴定，许某1所受损伤为轻伤二级）。公安机关接报案后于当日将李学武抓获归案。
以上事实，被告人李学武在开庭过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述及辨认笔录，证人姜某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、照片，到案经过，扣押物品清单，鉴定书及验伤照片，物证菜刀，被告人李学武的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学武无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李学武犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李学武归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李学武在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人李学武的身份问题，根据被告人李学武归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李学武以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 陈 彦
二〇一八年三月七日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7532号
原告：张新浦，男，1952年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：胡响玲（系张新浦妻子），女，1956年5月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路29号。
法定代表人：蔡王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新华，男，该公司工作人员。
被告：李成林，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张新浦诉被告连云港利华置业有限公司（以下简称利华公司）、李成林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新浦及其委托诉讼代理人胡响玲、被告利华公司的委托诉讼代理人赵新华到庭参加诉讼，被告李成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张新浦向本院提出诉讼请求：1、判令原告优先取得连云港利华城市花园一期第13幢2单元602室的房屋（丘号：01621040-161）及39号自行车库（丘号：01621040-39）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年2月14日，原告张新浦与被告利华公司签订《房屋拆迁安置协议书》，约定利华城市花园B8号楼2单元6楼西户的房屋（即连云港利华城市花园一期第13幢2单元602室，丘号：01621040-161）归原告所有，同时约定上房时凭协议编号顺序选择车库。2011年1月24日，原告办理了上房手续，并同时取得了B8-39号车库（即连云港利华城市花园一期13幢2单元39号自行车库，丘号：01621040-39）。后原告得知，被告利华公司于2014年8月又与被告李成林签订《商品房买卖合同》，将上述房屋及自行车库出售给被告李成林，并到房产部门办理了合同备案手续。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告利华公司辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，对原告的诉求也没有异议。
被告李成林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋拆迁安置协议书、业主入住各项费用明细表、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年2月14日，原告张新浦与被告利华公司签订《房屋拆迁安置协议书》一份，约定：被告利华公司拆除原告位于原××××（现××）××铁路综合楼57.92平方米房屋及9.3平方米的车库，安置原告利华城市花园B8回迁楼二单元6楼西户的房屋，车库在上房时凭协议编号顺序购买。其中原告旧车库9.3平方米冲抵新车库9.3平方米两不找。该协议书还对旧房补偿费用、安置房费用、过渡期及过渡费等事项进行约定。
2011年1月24日，被告利华公司将安置的利华城市花园B8号楼2单元602室的房屋（公安编号为解放东路29号利华城市花园13号楼2单元602室，丘号：01621040-161）及B8号楼39号车库（公安编号为解放东路29号利华城市花园13号楼39号自行车库，丘号：01621040-39）交付给原告使用。
庭审中被告利华公司认可其与原告签订房屋拆迁安置协议书之后又与被告李成林签订了涉案房屋的商品房买卖合同，并办理了网上备案登记。
本院认为，被告利华公司与原告张新浦于2006年2月14日订立拆迁补偿安置协议，明确约定被告利华公司以位置、用途特定的房屋对原告予以补偿安置，而被告利华公司将该补偿安置房屋另行出卖给李成林，侵犯了原告的合法权益，原告有权请求优先取得补偿安置房屋。
综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张新浦优先取得连云港市解放东路29号利华城市花园13号楼2单元602室房屋（丘号：01621040-161）及39号自行车库（丘号：01621040-39）。
案件受理费2400元、公告费606元，合计3006元，由被告连云港利华置业有限公司、李成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 刘永红
审 判 员 宋敏捷
人民陪审员 郭家民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈 笑
法律条文和上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终68号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明杰，男，1984年2月6日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因犯危险驾驶罪于2017年6月21日被中山市第一人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张秀洪，广东翔宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李明杰犯故意伤害罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤2071刑初2591号刑事判决。原审被告人李明杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年2月8日凌晨3时许，被告人李明杰伙同韦毅、梁光润、梁玉结（均已判刑）及“阿明”、“庭仔”（均另案处理）等人，持刀至中山市坦洲镇十四村金源路1号背后十四村桂林米粉店附近，砍伤被害人周某头部、躯体、四肢多处,后逃离现场。经法医鉴定，周某全身锐器伤创口总长度为144cm，左顶骨、左9-10肋骨、左肩胛骨、左胫腓骨、右肱骨、右胫腓骨骨折。其中，右踝关节不能背屈及内翻，功能丧失超过50%，损伤程度属重伤。2017年8月10日，公安人员在中山市看守所将被告人李明杰抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，中山市公安局坦洲分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度补充鉴定书，证人陈某的证言，同案犯梁玉结、韦毅、梁光润的供述、辨认笔录及刑事判决书，被告人李明杰的供述、前科材料及户籍证明等。
原判据此认为，被告人李明杰无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人李明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
上诉人李明杰上诉提出：其没有持刀追砍被害人，也没有纠集他人追砍被害人，请求本院查清事实予以改判。
上诉人李明杰的辩护人提出：同案人韦毅、梁玉结、梁光润的供述存在矛盾，只能证明李明杰在案发现场，且其三人的供述与被害人周某陈述案发的经过也存在较大差异。因此，原判认定上诉人李明杰构成故意伤害罪的证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人李明杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人李明杰及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，同案人韦毅、梁光润在2009年因涉嫌其他犯罪被抓后，主动向公安机关供述其二人伙同“阿杰”等人持刀参与了本宗故意伤害犯罪，并指证是“阿杰”叫其等人拿刀砍被害人，韦毅还供述追砍被害人时“阿杰”砍得最厉害，两名同案人均辨认出上诉人李明杰就是纠集其等人并一起追砍被害人的“阿杰”。被害人周某陈述是“阿杰”带人持刀追砍其，并砍了其右脚踝一刀。同案人韦毅、梁光润的供述与被害人周某的陈述基本能相印证，均能证实上诉人李明杰参与了本案故意伤害犯罪。此外，根据被害人陈述及同案人供述，参与本案故意伤害的人员较多，追砍时间较短，同案人梁玉结没有注意到上诉人李明杰是否有持刀追砍被害人也符合常理，其供述与本案的其他证据不存在矛盾之处。因此，原审判决认定上诉人李明杰参与本案故意伤害的证据充分，对上诉人李明杰及其辩护人提出证据不足的意见不予采纳。
本院认为，上诉人李明杰无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李明杰及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 周绍庄
审判员 裴 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 梁海蓉
李凯文
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1784号
申请人南通鸿庆房地产开发有限公司，住海安县开发区迎宾路201-5号。
法定代表人王冉之,该公司董事长。
被执行人周秋发，男，1975年8月9日生，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇官下**号，现住海安县开发区。
关于南通鸿庆房地产开发有限公司（以下简称鸿庆公司）申请执行周秋发房屋租赁合同纠纷一案，海安县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）苏0621民初245号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人周秋发于2017年5月30日前将2010年6月18日至2016年11月30日期间的租金及物业费合计217905.67元及自2016年12月1日起止腾空交房之日止的占用费及物业费给付鸿庆公司；案件受理费2324元。到期后，因周秋发未能履行，申请人鸿庆公司向法院申请执行。本院于2017年6月7日立案受理。本案执行标的为227957.67元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人周秋发名下仅有零星存款，其名下无房产、车辆等登记信息。本院已将被执行人周秋发纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人鸿庆公司向本院提供被执行人周秋发其他可供执行的财产线索，申请人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因周秋发暂无财产可供执行，申请执行人鸿庆公司同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐子婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初225号
原告：黄霭文，女，1948年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州宝泰房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号1112房。
法定代表人：叶斌。
被告：叶斌，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市金平区。
原告黄霭文诉被告叶斌、广州宝泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄霭文诉称，两被告从2014年5月19日起至2014年11月15日期间，分五次向原告借款合计100000元。被告借款后至今未归还，故原告起诉请求法院判令：被告返还借款本金100000元及利息给原告。
被告叶斌、广州宝泰房地产开发有限公司均无答辩。
本院认为：根据原告对借款经过的陈述及本案相关证据，被告向原告借款的行为涉嫌非法集资，本院不宜在本案中作出判决认定，应由公安机关进行审查处理，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告黄霭文的起诉。
本案受理费3100（原告黄霭文已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹祖麟