wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1291号
罪犯朱甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2009）浦刑初字第2164号刑事判决，认定朱甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币七千元；决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币七千元。刑期自2009年4月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2270号刑事裁定，对罪犯朱甲减去有期徒刑一年。二〇一四年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第465号刑事裁定，对罪犯朱甲减去有期徒刑一年。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月一日提出（2015）沪司狱女假字第11号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月20日起至2016年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
朱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终125号
上诉人（原审原告）姚玉华。
被上诉人（原审被告）邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街381号，统一社会信用代码91130521746876623E。
法定代表人程春喜，该联社理事长。
委托代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
上诉人姚玉华因与被上诉人邢台县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月22日，姚玉华在邢台县农村信用合作联社所辖龙化分社存款10000元，龙化分社为姚玉华开具了“河北省农村信用社定期储蓄存单”，该存单显示：户名姚玉华，金额人民币10000元，无印密，整存整取，存期1年，年利率3.3%，到期日2013年8月22日，不转存。存单的背面“储户须知”中第3项对存单遗失损毁的说明为“当您的存单不慎遗失损毁，可凭存款账号、户名、余额等相关信息，持有效证件，至原开户网点申请书面挂失；或在我省农村信用社任一网点办理口头挂失，但须在5天有效期内，按上述书面挂失程序办理书面挂失手续。如存款未及时挂失或超过挂失有效期以后被冒领的，由客户自行负责”，下有姚玉华签字确认。2013年11月22日，该存单在龙化分社被支取，客户签名为姚玉华。姚玉华称其2014年2月28日发现存单丢失，找到邢台县农村信用合作联社龙化分社工作人员后得知存单已被支取，其向邢台县公安局刑警二中队报案后已立案。
原审认为，姚玉华自称发现存款被冒领后已经向公安机关进行了报案，并由邢台县公安局刑警二中队立案侦查，根据先刑事后民事的法律原则，该案件应经公安机关侦查终结后再进行民事赔偿的诉讼，故姚玉华对本案的民事诉讼没有依据。参照《储蓄管理条例》（1992年12月11日中华人民共和国国务院令第107号发布，根据2011年1月8日《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》修订）第三十一条的规定，受理挂失前，储蓄存款已经被他人支取的，储蓄机构不负担赔偿责任。姚玉华由于自己的失误将存单丢失，且丢失后没有及时发现，未到邢台县农村信用合作联社进行挂失手续，导致存单被支取。姚玉华没有证据证明邢台县农村信用合作联社在支取该存款时有违反存单载明的约定及相关法规规定的行为，本院也不能确认取款是姚玉华本人还是盗取存单人的行为，故姚玉华的诉请本院无法支持，姚玉华可依据公安机关的侦查结果另行主张自己的权利。本案经调解无效，依照《储蓄管理条例》第三十一条的规定，判决：驳回原告姚玉华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。
姚玉华不服河北省邢台市桥西区人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判邢台县农村信用合作联社赔偿姚玉华丢失的存款10000元。理由为：被上诉人在本次存款被支取过程中存在重大错误，其应承担赔偿责任。1、办理该笔存款支取业务的龙化分社储蓄员，与上诉人是熟人，在他人持有上诉人存单去办理支取手续时，其应当尽到必要的询问义务，及时告知上诉人该情况，防止上诉人权益受损。储蓄员在履行职务行为时存在瑕疵，其行为给上诉人造成了损失，应当由其单位即被上诉人承担赔偿义务；2、上诉人存款被支取时间是2013年11月22日，上诉人发现存单丢失是在2014年2月28日，仅仅三个月时间，被上诉人当日的录像已经销毁，导致上诉人报警后无法对支取人进行调查，无法破案。被上诉人的该行为存在重大过错，导致上诉人损失无法挽回；3、本案存单超期支取时间较长，被上诉人应当在存款支取时产生合理怀疑，要求存款人本人到场说明情况。被上诉人未要求本人到场直接将存款交付支取人存在过错；4、被上诉人的储蓄员认识上诉人，非本人取款，应当签署支款人的姓名，并出示支款人的身份证，以证明授权支取事实。被上诉人储蓄员却在明知支款人不是存款人本人的情况下，同意支款人书写存款人的名字，进而取出存款，该行为存在严重过错，造成案件无法侦破。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷，上诉人姚玉华存单已被支取，被上诉人邢台县农村信用合作联社承担赔偿责任应以其所辖龙化分社在办理该存单支取过程中存在过错为前提。2012年8月22日上诉人的10000元1年定期储蓄存单无印密、整存整取、不转存，至2013年11月22日支取人持存单取款时，该存款已经因到期且不约定转存，自到期日后转化为活期存款。《河北省农村信用社柜面业务操作规程》关于活期取款业务受理规定“客户持活期存折（卡）办理取款业务应提供以下资料或手续：1、提交存折（卡），并告知柜员取款金额；2、凭印鉴支取的还须提供印鉴；3、客户办理人民币单笔5万（含）元以上现金取款业务的，客户须提供有效身份证件。代理取款的，须提供代理人及被代理人的有效身份证件，并对上述身份证件进行联网核查并打印核查结果随传票装订保管。”本案存款无印密，金额低，依照上述规定，支取人持存单在办理存款的龙化分社取款时，龙化分社没有必要要求支取人提供身份证明，故龙化分社在本案存单支取过程中不存在过错。上诉人称龙化分社储蓄员与其是熟人，知道不是其本人支取，未尽告知等义务属于“过错”。因本案系储蓄存款合同纠纷，界定金融机构的过错应当以法律和操作规则为依据。龙化分社的工作人员是否认识上诉人，不能作为认定龙化分社单位是否存在过错的依据。上诉人“存单丢失”是其保管不善造成的，其存款被支取的另一原因是上诉人存款时设置的取款条件简单所致。龙化分社按储户的预留条件和规定流程办理取款无过错，上诉人主张赔偿，无法律和事实依据，本院不予支持。上诉人所称因录像销毁、无法破案问题，不是被上诉人承担赔偿责任的理由，本院不予审查。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人姚玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3786号
原告：宋晓玉，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：潘国良，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：耿飞，系辽宁汇律律师事务所律师。
原告宋晓玉与被告潘国良离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李宏源、被告委托代理人耿飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年8月7日-2018年8月6日位于沈阳市于洪区玉龙山路18-19号23门房屋的占有使用费21,000元（3,500元/2*12个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾系夫妻，二人于2010年12月7日登记结婚，于2017年8月7日离婚。2012年7月，原被告以贷款方式购买位于沈阳市于洪区玉龙山路18-19号23门房屋，建筑面积137.37平方米，1-3层，用途为商业。2013年8月7日办理房屋备案登记，贷款60万元，至今该房屋尚未办理不动产登记证。由于未办理不动产登记证，故该房产在离婚时未分割，离婚后该房屋一直由被告单方占有使用，被告用于经营汽车配件，该房屋同地段同类型房屋的租赁价格为每月3,500元-3,800元，现为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告给付原告2017年8月7日至2018年8月6日期间该房屋的占有使用费21,000元。
在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按每月3,500元的标准给付原告房屋使用费，直至判决生效之日止。
被告潘国良辩称，该房产在离婚过程中双方约定归男方所有，实际上该房产在离婚后一直空闲，男方没有实际使用，不产生任何收益，该房产还有贷款，贷款至今一直由被告一人偿还，原告要求被告给付占有使用费没有事实及法律依据，请求法院判决驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告原系夫妻关系，二人于2010年12月7日登记结婚，于2017年8月7日协议离婚。2012年7月，原被告以贷款方式购买了位于沈阳市于洪区玉龙山路18-19号23门房屋，建筑面积137.37平方米，1-3层，用途为商业。双方在离婚时对该房屋所有权并未进行分割处理，一直由被告独资经营的沈阳金鑫冠宇汽车配件有限公司使用，用于经营销售汽车配件。经核实，该房屋所在区域内相同使用性质、大致相同面积及构造的商业门点年租金约为40,000元至50,000元。
本院认为，经审查原被告离婚协议，案涉商业用房属于双方夫妻共同财产，其产生的相应收益也应归双方共同所有。由于被告单方使用该商业用房进行商业经营，故其应返还原告相应部分的租金。对比房屋所在区域的租金情况，原告主张该房屋租金每月3,500元属于合理范畴，本院对此予以采纳。据此，从2017年8月8日起至2018年5月5日止，被告每月应返还原告房屋租金1,750元，共计15,750元。对于原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对于尚未发生的租金部分，双方可以另行协商解决。如不能达成协议，可以另行提起诉讼主张权利。对于被告抗辩，该房屋已确定归被告所有且被告并未实际使用之说法，没有事实依据，本院不予认定。
综上所述，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘国良于本判决生效后三日内，给付原告宋晓玉2017年8月8日至2018年5月8日期间的房屋租金15,750元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取162.5元，由被告潘国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢明鸣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2694号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人罗燕燕，该公司董事长。
被告何玉龙，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告何玉龙物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐凯迪
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终114号
上诉人（原审原告）：罗某，男，1970年6月12日生，汉族，小学文化程度，农民。
委托诉讼代理人：黄某，陇南朝阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王某1，女，1968年2月25日生，汉族，不识字，农民。系罗某之妻。
委托诉讼代理人：黄某，陇南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1968年7月25日生，汉族，小学文化程度，农民。
被上诉人（原审被告）：王某2，女，1975年6月9日生，汉族，农民。系陈某1之妻。
被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1995年3月28日生，汉族，小学文化程度，农民。系陈某1、王某2之子。
上诉人罗某、王某1因与被上诉人陈某1、王某2、陈某2相邻损害防免关系纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清、程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2017）甘1202民初1480号民事判决；
二、本案发回武都区人民法院重审。
上诉人罗某、王某1预交的二审案件受理费200元予以退还。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 安 棋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1219号
申请执行人夏前怀。
被执行人张金海。
被执行人马玉梅。
本院在执行夏前怀与张金海、马玉梅民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 于一鸣
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4044号
申请执行人廉艳妮。
申请执行人于东昌。
被执行人高玉和。
本院在执行申请执行人廉艳妮、于东昌与被执行人高玉和附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第124号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年四月五日
书记员 贾立冬
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执720号
申请执行人：陈宪章，男。
委托代理人伍实春，男，系原告之女婿。
被执行人：中华联合保险股份有限公司邵阳中心支公司。
你们双方于2016年8月5日履行了（2015）新法民一初字第2060号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年八月五日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02234号
原告陈忠，男，汉族。
委托代理人束必林（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告曹显明，男，汉族。
被告曹向阳，男，汉族。
原告陈忠与被告曹显明、曹向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托代理人束必林到庭参加诉讼。被告曹显明、曹向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2014年7月11日，被告向我借款本金60000元，并出具借据。后经原告多次催要，被告仅给付利息6000元，故请求判令被告偿还借款本金6万元，并承付此款自2014年7月11日起至实际偿还之日止按月息1.8%计算的利息；由被告承担代理费7000元，并承担本案诉讼费。
被告曹显明、曹向阳未答辩，未举证。
经审理查明，2014年7月11日，被告曹显明、曹向阳因经营之需向原告陈忠借款60000元，并立借据一份，借据载明：“今借到陈忠人民币陆万元，用于曹向阳做生意，借期为壹个月，即2014年7月11日起至2014年8月11日止。利息按月息1.8%，逾期按银行同等利息四倍计算。借款人违约或出现足以影响债权人资金安全的不利情形时，债权人有权宣布借款立即收回本息，也可直接向连带责任担保人行使收回本息或采取资产保全等有效措施权利。借款人或担保人并承担债权人实现债权所用去的一切费用（全部诉讼费、律师代理费、车旅费、执行费、鉴定费、保全费、餐饮费等）。借款人签字：曹显明2014年7月11日担保人蒋利民担保人曹向阳。同时曹显明在借据下方注明：本人以房产证健康东路8#作抵押，到期不还时从工资中扣除，2014年7月11日。同日，曹向阳向陈忠出具借条载明：”借条今借到陈忠人民币陆万元整，注明：陆万元现金收到今借人：曹向阳2014年7月11日。借款期限届满后，被告于2015年2月仅实际给付利息6000元。原告索款无着，遂于2015年9月23日向本院提起诉讼。为此原告支付律师代理费7000元。
审理中，原告陈忠向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月20日作出（2015）大民初字第02234号民事裁定，裁定：查封、冻结、扣押被告曹显明、曹向阳92500元人民币的银行存款或其他等额财产。为此，原告陈忠支付保全费945元。
上述事实，有原告的陈述、借据、借条、发票、委托代理合同等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈忠与被告曹显明、曹向阳之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告曹向阳既在借款人栏内签名，又在借据担保栏内签名，应认定为实际借款人。故两被告均有共同还款的义务。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张律师代理费7000元，与双方约定的逾期利率即中国人民银行同期贷款利率四倍相加，明显超过年利率24%，故其主张要求被告承担律师代理费7000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告曹显明、曹向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹显明、曹向阳共同偿还原告陈忠借款人民币60000元，并承付此款自2014年7月11日起至2014年8月11日期间的约定利息1080元，合计61080元，同时承付60000元自2014年8月12日起至实际偿还之日止按年利率24%计算逾期利息（扣减被告曹显明、曹向阳已经偿还的6000元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈忠其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，保全费945元，合计1956元，由被告曹显明、曹向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年十二月十日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02234号
原告高某某，女，1964年12月29日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
委托代理人王永，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
本院于2015年9月24日立案受理了原告高某某与被告石某某离婚纠纷一案，审理中，原告经慎重考虑，且因孩子尚小，原告高某某自愿于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年十一月四日
书记员 郝晓梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更44号
罪犯马卫民，男，1973年3月18日出生于河南省南阳市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
包头市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）包刑一初字第48号刑事判决，认定被告人马卫民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利身。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。2010年2月26日经内蒙古高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月、2013年11月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯马卫民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马卫民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、8月、2015年2月连续记功四次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马卫民在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马卫民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马卫民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，刑期即自2016年1月29日起至2024年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4548号
原告莆田市华光彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市城厢区田尾新村243号，组织机构代码72973933-6。
法定代表人许曙光，该公司经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
原告莆田市华光彩印包装有限公司（以下简称华光公司）与被告福建维斯凯鞋业有限公司（以下简称维斯凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年9月14日作出（2015）丰民初字第4548-1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告华光公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼，被告维斯凯公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华光公司诉称，原告生产经营纸箱、鞋盒等彩印包装物，被告生产经营鞋、鞋材，双方业务往来10多年。2015年1月12日双方进行货款结算，结至2014年12月份止，被告结欠原告货款1633942元。随后，原告多次向被告催讨，被告均以资金困难，要求宽延还款为由拖欠，至今没有偿还。请求：1、判决被告立即偿还其拖欠原告货款1633942元及逾期还款利息（利息自起诉之日起按银行逾期贷款利率计至实际还款之日止，银行逾期贷款利率即中国人民银行同期同类贷款利率的130%）；2、诉讼费用由被告承担。
被告维斯凯公司未作书面答辩。
经审理查明，被告维斯凯公司长期向原告华光公司购买彩印的鞋盒等包装物。双方于2015年1月12日进行结算，被告维斯凯公司确认截止2014年12月份结欠原告货款共计1633942元，并出具结算凭证一份交原告收执。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告企业基本信息详情、结算凭证，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告向原告购买鞋盒等包装物，双方之间的买卖合同关系成立。被告未能提供结算后支付原告货款的证据，尚欠原告的货款1633942元应予清偿。现原告要求被告支付货款1633942元及自起诉之日（2015年7月22日）起至实际还款之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，即中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市华光彩印包装有限公司货款1633942元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的130%的标准支付该款自2015年7月22日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19506元，减半收取9753元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第4548号原告莆田市华光彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市城厢区田尾新村243号，组织机构代码72973933-6。法定代表人许曙光，该公司经理。委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。法定代表人袁冰，该公司执行董事。原告莆田市华光彩印包装有限公司（以下简称华光公司）与被告福建维斯凯鞋业有限公司（以下简称维斯凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年9月14日作出（2015）丰民初字第4548-1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告华光公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼，被告维斯凯公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华光公司诉称，原告生产经营纸箱、鞋盒等彩印包装物，被告生产经营鞋、鞋材，双方业务往来10多年。2015年1月12日双方进行货款结算，结至2014年12月份止，被告结欠原告货款1633942元。随后，原告多次向被告催讨，被告均以资金困难，要求宽延还款为由拖欠，至今没有偿还。请求：1、判决被告立即偿还其拖欠原告货款1633942元及逾期还款利息（利息自起诉之日起按银行逾期贷款利率计至实际还款之日止，银行逾期贷款利率即中国人民银行同期同类贷款利率的130%）；2、诉讼费用由被告承担。被告维斯凯公司未作书面答辩。经审理查明，被告维斯凯公司长期向原告华光公司购买彩印的鞋盒等包装物。双方于2015年1月12日进行结算，被告维斯凯公司确认截止2014年12月份结欠原告货款共计1633942元，并出具结算凭证一份交原告收执。以上事实，有原告提供的原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告企业基本信息详情、结算凭证，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告向原告购买鞋盒等包装物，双方之间的买卖合同关系成立。被告未能提供结算后支付原告货款的证据，尚欠原告的货款1633942元应予清偿。现原告要求被告支付货款1633942元及自起诉之日（2015年7月22日）起至实际还款之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，即中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市华光彩印包装有限公司货款1633942元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的130%的标准支付该款自2015年7月22日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19506元，减半收取9753元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一五年十二月八日书 记 员  连博影附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终444号
抗诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某甲，农民。系本案被害人。
委托代理人李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宁某。2016年3月26日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于涉县看守所。
辩护人李秀艳、常锡太，河北常锡太律师事务所律师。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人宁某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人付某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年6月22日作出（2016）冀0426刑初103号刑事附带民事判决，认定被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；宁某赔偿附带民事诉讼原告人付某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币18396.33元；驳回附带民事诉讼原告人付某甲其他诉讼请求。宣判后，涉县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人付某甲、原审被告人宁某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人付某甲及其委托代理人李海斌、原审被告人宁某及其辩护人李秀艳、常锡太到庭参加诉讼。在审理过程中，经双方自愿协商，达成和解协议，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某甲以被告人宁某已赔偿其经济损失为由，申请撤回上诉及附带民事诉讼。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某甲申请撤回上诉和对原审被告人宁某提起的附带民事诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某甲撤回上诉和对原审被告人宁某提起的附带民事诉讼。
河北省涉县人民法院（2016）冀0426刑初103号刑事附带民事判决书的第二、三项，即被告人宁某赔偿附带民事诉讼原告人付某甲各项经济损失共计人民币18396.33元、驳回附带民事诉讼原告人付某甲其他诉讼请求，自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 孟连科
审判员 伊贤颂
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 譞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1078号
原告：王瑛，女，1984年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈晚照，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告王瑛与被告陈晚照民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告陈晚照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500万元；2、判令被告支付原告以500万元为本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在九星市场做瓷砖生意，后被告因资金周转，故向原告提出借款。原告自2012年至2015年9月多次出借款项给被告，共计500万元。借款到期后，被告一直未归还，故原告诉讼来院。
被告陈晚照未作答辩亦未提供证据。
原告王瑛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条四份、工商银行转账凭证、中国民生银行个人账户对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月30日，被告陈晚照向原告出具借条二份，分别载明：“今借到王瑛人民币壹佰万元正以陈晚照民生银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX入账，借期壹年归还，利息贰分，按季度转王瑛账号”；“今借到王瑛人民币壹佰万元正以民生银行陈晚照银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX入账利息2分计，利息按季度付王瑛银行账号，借期壹年归还。”被告陈晚照在借款人处签名。
2015年11月27日，被告陈晚照再次出具借条一份，载明“今向王瑛借人民币玖拾万元正。”
2016年底，被告陈晚照(借款人)与原告王瑛(出借人)签订借条一份，约定：2012年至2015年期间，借款人累计向出借人民币5,000,000元(伍佰万元正)，借款利息1.5%(月利率)现将所有借款借条计入此借条，此前借条作废。2016年6月30日前利息已结清，从2016年7月1日起计息，季度利息225,000元(贰拾贰万伍仟元整)。陈晚照在借款人处签名捺印。
另查明，王瑛分别于2013年9月30日、2015年7月17日、2015年7月21日、2015年11月27日通过其民生银行账户向陈晚照转账90万元、94万元、16.12万元以及40万元。王瑛于2014年9月30日分两笔即100万元和45万元通过其民生银行账户转账至上海闵行七宝秋华陶瓷经营部。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告陈晚照向原告王瑛借款500万元的事实，已由原告提供的借条、转账凭证及银行对账单等证据所证实，双方在2016年11月30日的借条中对双方此前的所有借款往来进行了结算，被告陈晚照也确认借款本金为500万元。关于原告主张的利息，双方在借条中明确约定借款利率按照月息1.5%计算，于法不悖，本院予以确认，现被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，因此被告除应归还借款本金外，还需支付逾期利息。被告陈晚照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晚照于本判决生效之日起十日内归还原告王瑛借款本金500万元；
二、被告陈晚照于本判决生效之日起十日内支付原告王瑛以500万元为本金，自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计23,400元，由被告陈晚照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00381号
原告袁孝奎。
委托代理人王跃怡。
被告徐红英。
本院在审理原告袁孝奎诉被告徐红英保证合同纠纷一案中，原告袁孝奎于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁孝奎的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁孝奎撤回起诉。
案件受理费1330元、公告费300元，合计1630元，由原告袁孝奎负担。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 赵广明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1304号
罪犯张毓钟，男，1994年7月30日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）宝刑一初字第00035号刑事附带民事判决书，以被告人张毓钟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年12月13日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01699号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2026年4月13日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毓钟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张毓钟在服刑期间虽能参加劳动改造，该犯属于暴力性犯罪，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张毓钟准予减刑六个月（余刑执行至2025年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初640号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李承龙，男，1994年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元整，于2016年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2017年9月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月9日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人李承龙犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张玉娥、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人李承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年9月7日11时许，被告人李承龙在瓦房店市祝华办事处万宝路洗浴门口，将0.4克冰毒以300元的价格卖给裘某某。综上，被告人李承龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李承龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李承龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月7日11时许，裘某某与被告人李承龙电话联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在瓦房店市祝华办事处“万宝路洗浴”门前交易。被告人李承龙将0.4克冰毒卖给裘某某，获毒资人民币300元整。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人裘某某证言笔录、被告人李承龙供述笔录、现场检测报告、指认现场照片、情况说明、人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李承龙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李承龙贩卖毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李承龙犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李承龙如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李承龙系毒品再犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李承龙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年1月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人李承龙违法所得人民币三百元整，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年十月十日
书记员 赵丹丹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第167-1号
申请执行人孔令华，男，汉族，1957年7月16日出生，住正阳县。
申请执行人鲁培花，女，汉族，1960年6月18日出生，住正阳县。
被执行人孔凡新，男，汉族，1950年1月7日出生，住正阳县。
被执行人余留恩，男，汉族，1969年12月30日出生，住正阳县。
本院孔令华等与孔凡新等侵权纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人余留恩所有的位于正阳县汝南埠镇汝南埠街北头东西路北侧座北朝南三间两层楼房、两间厨房及一处院予以查封。
二、被执行人余留恩负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第167-1号
申请执行人孔令华，男，汉族，1957年7月16日出生，住正阳县。
申请执行人鲁培花，女，汉族，1980年6月18日出生，住正阳县。
被执行人孔凡新，男，汉族，1950年1月7日出生，住正阳县。
被执行人余留恩，男，汉族，1969年12月30日出生，住正阳县。
本院在执行孔令华、鲁培花与孔凡新、余留恩侵权纠纷一案中，责令二被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孔凡新在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南埠镇支行账户（账号：6051XXXXXXXXX）上的存款只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年四月一日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第167-1号申请执行人孔令华，男，汉族，1957年7月16日出生，住正阳县。申请执行人鲁培花，女，汉族，1980年6月18日出生，住正阳县。被执行人孔凡新，男，汉族，1950年1月7日出生，住正阳县。被执行人余留恩，男，汉族，1969年12月30日出生，住正阳县。本院在执行孔令华、鲁培花与孔凡新、余留恩侵权纠纷一案中，责令二被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人孔凡新在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南埠镇支行账户（账号：6051XXXXXXXXX）上的存款只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年四月一日书记员  刘照军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2520号
原告：赵某某，女。
被告：陈某某，男。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月18日，赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按赵某某撤诉处理。
案件受理费200元，由赵某某负担。
审判员 赵光瑜
二〇一六年九月十八日
书记员 郭媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1187号
上诉人（原审被告）朱卫平，男，1961年8月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人（原审被告）金翠男，女，1964年2月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）沈国柱，男，1952年6月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）张开霞，女，1953年2月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陶金龙，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。
上诉人朱卫平、上诉人金翠男因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第5003号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人朱卫平、上诉人金翠男于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱卫平、上诉人金翠男的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱卫平、上诉人金翠男撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人朱卫平、上诉人金翠男负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2687号
原告李俊，男。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告杜兵，男。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告杜兵欠我工程款80，000元。同年8月，被告又在我处借款30，000元。2014年2月16日，我向被告催要借款，被告仅偿还了50，000元，下欠的60，000元由被告亲笔书立了借条一份。此后，我多次讨要借款及利息均无结果，请求人民法院判令被告偿还我的借款及利息和本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年初，被告杜兵下欠原告李俊处工程款80，000元。同年8月，被告在原告处借款人民币30，000元。2014年2月16日，被告向原告偿还现金50，000元，未偿还的60，000元借款由被告亲笔书立了借条一份。该借条载明：“借条今借到李俊现金陆万元整（60，000.00）。此前欠条一切作废”，被告杜兵在该份借条上亲笔签名。嗣后，原告多次向被告催收借款均无果，遂起诉来院请求判令被告偿还借款60，000元及利息。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，借条、借条原件、询问笔录和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告杜兵在原告李俊处借款60，000元，有其向原告书立的借条为凭，债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还60，000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方并未约定借款利息应视为不支付利息，故本院认为被告给付利息应自原告主张之日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜兵在本判决生效后十五日内偿还原告李俊借款本金60，000元，并从2015年6月16日起至其清偿完毕之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，300元，由被告杜兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯黎民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16096号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴志敏，男，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇章家坝社区东区107号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴志敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第25号
起诉人：刘占林，男，汉族，住乾安县乾安镇丹青街，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务,同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告拒绝与原告签订《承包合同》，由原告告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告乾安镇东南村多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对刘占林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终57号
上诉人（原审被告）道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南湘辉金属制品有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区建设南路1号
法定代表人唐卫红，该公司董事长。
上诉人道隧集团工程有限公司因与被上诉人湖南湘辉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案中，上诉人没有授权项目部签订合同，该合同对上诉人没有约束力，原审法院以合同约定管辖受理此案错误，因此请求撤销原审裁定，将该案移送四川省华蓥市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，本案上诉人与被上诉人签订的《预应力钢绞线买卖协议》约定“协商不成，任何一方均可向原告所在地法院诉讼解决”。因此原审法院依法享有管辖权。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二�一六年七月六日
代理书记员 何雅轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次�回重审。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执618号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人贾云平，女，1978年3月11日出生，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人贾云平金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第978号民事判决书所确定的义务，被执行人贾云平应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执618号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人贾云平，女，1978年3月11日出生，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人贾云平金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第978号民事判决书所确定的义务，被执行人贾云平应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月四日书记员  刘瑶瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6361号
原告：方建兵，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：李伟强，男，1977年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蔡建芬，女，1973年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告方建兵（下称原告）为与被告李伟强、蔡建芬（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，因被告李伟强长期外出，居住不明，采用其他方式无法送达，故于2016年8月8日向被告李伟强公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员陈小莉、李华组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及被告蔡建芬到庭参加诉讼，被告李伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告李伟强于2014年4月20日和2014年5月13日分两次与原告签订了保证借款合同二份，合同内容为被告李伟强向原告借款30000元和20000元，共计50000元，两笔借款均约定于2014年5月20日归还；如逾期还款，由被告李伟强承担按借款额3%的违约金，并由被告蔡建芬提供担保，担保期限为借款期限届满之日起2年，被告李伟强在收到原告借款时，以合同为准，不再另行出具凭证。事后，被告李伟强违约，在原告的多次催讨下，被告李伟强至今分文未还，被告蔡建芬也未履行担保还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李伟强立即归还借款50000元；2、判令被告李伟强支付逾期还款违约金26630元（从2014年5月21日起计算至2016年8月21日止，共27个月，按年利率6%的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告李伟强承担；4、判令被告蔡建芬对上述第1-3项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告李伟强立即归还借款40000元；2、判令被告李伟强支付逾期还款违约金21600元（从2014年5月21日起至2016年8月21日止，共27个月，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告李伟强承担；4、判令被告蔡建芬对上述第1-3项诉讼请求承担连带责任。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
保证借款合同二份，用以证明被告李伟强向原告共计借款50000元，并由被告蔡建芬提供担保的事实。
被告李伟强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告蔡建芬答辩称：被告蔡建芬对被告李伟强向原告借款担保是知道的。
被告蔡建芬未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告李伟强放弃质证权利；被告蔡建芬无异议；经本院审查后认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告李伟强已经在诉前归还原告借款10000元。
本院认为，原、被告之间的借款担保关系明确，本院予以确认。被告李伟强向原告借款后，未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蔡建芬作为本案借款的担保人，未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告的变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李伟强经本院合法传唤未参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟强归还原告方建兵借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李伟强支付原告方建兵逾期还款违约金21600元（自2014年5月21日起至2016年8月21日止，以本金40000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告蔡建芬对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告李伟强、蔡建芬共同负担。
原告方建兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伟强、蔡建芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 李 华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕 雯
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4636号
原告：赵璐璐，男，1979年5月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：田吉，男，1991年5月3日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。
第三人：三河市祥玺房产经纪有限公司。
原告赵璐璐与被告田吉、第三人三河市祥玺房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告赵璐璐于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵璐璐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵璐璐撤回起诉。
案件受理费80元，由原告赵璐璐负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年十一月三日
书记员 田 雪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初383号
原告孙洋，男，29岁。
被告吴广福，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告孙洋与被告吴广福、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洋撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱艳娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3022号
罪犯刘泽华，男，汉族，1979年8月7日出生于四川省雷波县，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）玉中刑初字第52号刑事判决，以被告人刘泽华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月15日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年11月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。2014年4月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘泽华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘泽华予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘泽华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘泽华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘泽华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年9月15日起至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6190号
原告：江梅，女，1974年8月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:蒋秀玲,女,1965年8月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县（瑞丰.翡翠城）44幢3室。
原告江梅诉被告蒋秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告江梅，被告蒋秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款51万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日、2013年9月22日、2014年2月16日、2014年3月8日被告分别向原告借款18万元、13万元、10万元、10万元用于其经营所需，双方约定按照年利率3%计算利息。后该款经原告多次催要，被告未予给付，为此原告向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
被告蒋秀玲辩称：借款是事实，对借款的数额及时间等均无异议。期间，被告曾支付原告2万元，后因无钱偿还未再支付。同意原告的诉讼请求，但现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的借条四份、银行凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告蒋秀玲因经营需要，分别于2013年5月9日、2013年9月22日、2014年2月16日、2014年3月8日向原告借款18万元、13万元、10万元、10万元，其中18万元的借条上书面约定月息2分，13万元的借条上书面约定年息3分，上述借条均未书面约定还款期限。期间，被告给付利息2万元。后上述借款经原告催要未果，故诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告之间多次发生的借贷关系均合法有效。借条上因未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告蒋秀玲经原告催要后未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方部分借款约定的利息已超出最高人民法院有关借贷案件处理规定的范围，依照法律规定对超出部分不予保护。现原告仅要求被告偿还借款本金51万元，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告曾给付的2万元的利息，因未超出法律保护范围，故不予扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告蒋秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江梅偿还借款51万元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告蒋秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 陈野林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第3页/共4页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1449号
申请执行人李范哲，男，1961年5月3日生，朝鲜族，住所地为吉林省延吉市公园街圆月委***组。
被执行人延边民族融联担保有限公司。
申请执行人李范哲与被执行人延边民族融联担保有限公司之间合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、保证金7.5万元及利息；2、案件受理费837.5元；2、执行费1038元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4515号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月十四日
书记员 李永洙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第68号
申请执行人赵某某，男，现住绥化市北林区。
被执行人姜某某，男，现住绥化市北林区。
被执行人赵某，女，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人姜某某、赵某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人一次性给付欠款人民币30，000.00元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人赵某某与被执行人姜某某、赵某民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一五年二月四日
书记员 东时伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第265号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年4月21日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月5日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年5月22日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年4月20日15时50分许，被告人唐某驾驶鲁P×××××号小型轿车沿九羊大道由北向南行驶，行至羊里镇孙官庄村路段时，与对行无证、醉酒驾驶鲁SZ763**号二轮摩托车的卢某某相撞，造成卢某某受伤，两车受损。卢某某经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。被告人唐某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人唐某在现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、证人朱某甲、朱某乙、刘某、孙某、尹某某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、莱芜仲裁委员会调解书、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证和谅解书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人唐某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 张仲生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第2005号
原告：侯某某，女，住齐河县。
委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
委托代理人：李振新，齐河县群英法律事务所法律工作者。
被告：于某甲，男，住齐河县。
原告侯某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其代理人吴建伟、李振新，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2009年12月4日办理结婚登记，2011年农历11月26日生育女孩于某乙。因与被告婚前彼此了解不够，仓促结婚后始觉性格不和，经常为琐事争吵，感情日渐冷淡。两人不能正常交流沟通，越来越没有共同语言。我们已无法继续共同生活，感情破裂。请判决与被告离婚，女儿原告抚养，被告承担抚养费。
被告于某甲庭审中口头辩称：不同意离婚，孩子不给她。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年12月4日在齐河县民政局登记结婚，并于2011年7月7日生育一女，取名于某乙，现随被告生活。现原告以与被告性格不合，无共同语言为由，诉至本院要求与被告离婚，扶养孩子，被告承担扶养费。但庭审中，原告未向本庭提供相应的证据，证实原，被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼主张本院不予采信。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本案的庭审材料亦在案佐证。
本院认为，原，被告已结婚几年，且生育子女，已建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、和睦相处，多加沟通，努力改善夫妻关系，又因原告在庭审中未向本庭提供相应的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，且被告于某甲不同意离婚。故对原告侯某某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1590-1号
申请人阙志林。
被申请人阙恒威。
担保人阙永麟。
担保人覃海燕。
本院受理原告阙志林诉被告阙恒威民间借贷纠纷一案。申请人于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产。担保人自愿以名下的房产为原告的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阙恒威名下位于南宁市江南区星光大道64号中茵·丽景星城1号楼1单元902号房。查封期限三年，查封至2018年10月9日止；
二、查封担保人阙永麟、覃海燕名下位于桂林市临桂县临桂镇世纪大道（世纪东路）桂林奥林匹克花园西班牙街区小高层3幢1单元8层01号房。查封期限三年，查封至2018年10月9日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年十月十日
书记员 唐上鸿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2422号
罪犯王伦权，男，1982年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）惠中法刑二初字第92号刑事判决，以王伦权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，刑期自2009年10月26日起至2023年10月25日止。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）粤高法刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月12日送广东连平监狱执行刑罚，2012年5月31日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2014年5月12日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2022年7月25日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯王伦权自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（已折奖励分）、2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区级罪犯改造积极分子。截止2016年6月止，累计奖励分157.7分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯王伦权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伦权在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伦权减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年2月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第562号
原告王某某。
被告胡某某。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年8月3日登记结婚，婚后生育长女胡某甲（2005年12月7日出生）。原、被告婚初感情尚好，婚后由于缺乏感情基础，常因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻破裂破裂。要求与被告离婚，长女胡某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000.00元。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚，如果离婚，子女由其抚养。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据1，婚姻登记证书，意在证明原、被告系夫妻关系。
证据2，户口簿复印件，意在证明婚后生育长女胡某甲。
证据3，曹某某、吴某某、浦某某的证人证某甲，意在证明原、被告夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情破裂的事实。
被告胡某某未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据1、2，无异议，本院予以采信，被告对原告提供的证据3有异议，认为夫妻感情很好，不同意离婚，本院认为，原告提供的证据3证人证某乙证明原、被告经常口角打仗，致使夫妻感情破裂的事实，本院予以采信。
本院认定如下事实：原、被告于2005年8月3日登记结婚，婚后生育长女胡某甲。婚后原、被告经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告不同意。
本院认为，原、被告婚后经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发由原告抚养为宜，原告要求被告每月给付600.00元抚养费，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；
二、婚生长女胡某甲由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费600.00元，自2015年12月1日起至子女独立生活止，于每月28日给付当月抚养费。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何东杰
审判员 赵俊桐
审判员 张文才
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘伯玉
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第562号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告李亚茹，住长春市双阳区。被告李德晶，住长春市双阳区。被告蔡玲，住长春市双阳区。被告孙凤珠，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告李亚茹、李德晶、蔡玲、孙凤珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1409.00元，减半收取，即704.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年七月六日书记员  王 淼
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第308号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人鲁文华，男，1981年7月12日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人鲁文华犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人鲁文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月13日下午2时许，被告人鲁文华饮酒后驾驶豫A11X**号小型面包，沿濮阳市马颊河东路由南向北行驶至马颊河东路与中原路交叉口时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，鲁文华血液中乙醇含量为132.29mg／100ml，系醉酒后驾驶。
上述事实，被告人鲁文华在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、机动车及驾驶人员信息查询结果单、查获证明、视听资料、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁文华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控鲁文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鲁文华当庭自愿认罪，态度较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年十月二十日
书记员 张寒松
第4页
第2页
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1765号
原告：高某。
委托代理人：李志才，河北广厦律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告高某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 田宇
二〇一五年十月九日
书记员 鄢斐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1206号
罪犯张云焜，男，1998年5月24日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年7月24日作出(2014)天秦刑初字第183号刑事判决，对被告人张云焜犯抢劫罪；故意伤害罪判处有期徒刑六年十个月（刑期自2014年1月5日起至2020年5月4日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张云焜确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张云焜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张云焜减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初224号
原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、1-8底店。
主要负责人：闫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亦焘，系该公司员工。
被告：辛连杰，男，汉族，1962年3月27日生，现住内蒙古赤峰市红山区。
被告：王海燕，女，汉族，1974年6月25日生，现住内蒙古赤峰市红山区。
原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安财保公司）与被告辛连杰、王海燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亦焘到庭参加诉讼，被告辛连杰、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛连杰给付原告代偿款34380.81元、违约金1055.55元，合计35436.36元；2.判令被告王海燕对辛连杰上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛连杰与精融汇互联网投融资平台的运营商深圳前海精锐合汇金融有限公司（以下简称合汇金融公司）签订《借款协议》，约定被告辛连杰向合汇金融公司借款50000元，借款期限12个月，年化利率8%。2016年1月7日，被告辛连杰在原告处投保了个人短期小额贷款履约保证保险，保险限额52193.06元。合同约定若辛连杰未按《借款协议》的约定履行还款义务，原告将辛连杰未偿还部分负责赔偿，赔偿后原告即享有对辛连杰的未偿还款项追偿权利。被告王海燕给原告出具了书面连带保证书，对被告辛连杰的50000元借款及借款项下的利息、罚息、复利等保险费用承担连带责任担保。贷款到期后，被告辛连杰未按约定履行还款，合汇金融公司向原告发出索赔申请书，原告核实后向合汇金融公司进行了赔付。合汇金融公司向原告发出贷款权益转让通知确认函。原告取得代位求偿权，向被告追偿剩余借款本息。被告王海燕作为保证人应对上述款项承担连带赔偿责任。
被告辛连杰、被告王海燕未出庭也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告辛连杰在原告处投保了个人短期小额贷款履约保证保险，保险限额52193.06元。合同约定若辛连杰未按《借款协议》的约定履行还款义务，原告将辛连杰未偿还部分负责赔偿，赔偿后原告即享有对辛连杰的未偿还款项追偿权利。被告王海燕给原告出具了书面连带保证书，对被告辛连杰的50000元借款及借款项下的利息、罚息、复利等保险费用承担连带责任担保。贷款到期后，被告辛连杰未按约定还款，合汇金融公司于2017年1月12日向原告发出索赔申请书，原告核实后向合汇金融公司赔付了34380.81元。合汇金融公司向原告发出贷款权益转让通知确认函。原告取得代位求偿权，向被告追偿，并从2016年6月12日至2017年6月5日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%收取利息1055.55元，本利合计35436.36元。被告王海燕作为保证人应对上述款项承担连带赔偿责任。
本院认为，原告与被告签订的保险合同及保证合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定履行了合同义务，代被告偿付了借款及利息，被告理应按合同约定全额交付原告代偿款及利息。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛连杰于本判决后三十日内给付原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司代偿款及违约金35436.36元。
二、被告王海燕对被告辛连杰的上述债务承担连带保证清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费400元，计1086元，由被告辛连杰、王海燕负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李养忠
审 判 员 王先勤
人民陪审员
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00082号
本院在执行申请执行人芜湖顺驰市政工程有限公司与被执行人陶定和建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为50万元，被执行人陶定和未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人陶定和纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人陶定和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十日
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第359号
原告杨松芳，女，汉族，1986年9月9日生，住汝州市。
委托代理人马俊磊，女，汉族，1986年9月6日生，住平顶山市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨松芳诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨松芳撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨松芳负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初293号
原告：田军伟，男，汉族，1974年9月9日出生。
被告：董冬，女，汉族，1982年6月27日出生。
原告田军伟诉董冬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田军伟到庭参加诉讼，被告董冬经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告田军伟诉称：我从2016年开始给被告供应酒类商品，后被告转让门店，仍有价值8318元的货物没有给我结算，经双方核算，我将被告尚未销售的价值4570元的货物拉走后，被告仍欠我3748元未付，当时被告承诺马上就还，但后来经我多次催要，被告以各种借口推拖不还。我要求被告支付货款3748元，诉讼费由被告负担。
被告董冬缺席未答辩。
经审理查明：原告田军伟在临××杜曲镇经营酒类生意，被告董冬在临颍县财政局对面经营一烟酒商行，因被告生意需要，原告从2016年开始给被告供应酒类商品。后被告转让门店，原告将被告尚未销售的4570元的货物拉走后，被告仍欠3748元货款未付，经原告多次催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、销货清单在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告董冬在原告田军伟处拉走价值8318元的酒类商品，有原告提供的有被告签名的销货清单在卷，本院对此予以确认。在原告拉走价值4570元的货物后，下欠3748元未付给原告，对此，被告应当承担支付货款的民事责任，原告田军伟的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告董冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董冬于本判决生效后三日内支付原告田军伟货款3748元。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告董冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年六月三十日
书 记 员 田振宇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1729号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人天津市柯邦伟大化工材料制造有限公司。
被执行人天津市北辰区永顺稀释剂厂。
被执行人赵风珍。
被执行人孙克良。
被执行人孙伟。
被执行人史砚。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津市柯邦伟大化工材料制造有限公司，天津市北辰区永顺稀释剂厂，赵风珍，孙克良，孙伟，史砚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3420号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘亚丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3394号
原告刘一鸣，男，1982年4月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号。
法定代表人韩念东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李金荣，该公司员工。
委托诉讼代理人文弘，该公司员工。
原告刘一鸣与被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员陈辉伟独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告刘一鸣的委托诉讼代理人刘菲，被告康帅公司的委托诉讼代理人文弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一鸣向本院提出诉讼请求：1、判决被告60日内办妥房屋所有权证；2、判决被告支付原告违约金人民币5625元（从2017年1月26日至2017年6月2日止，之后的违约金依此计算，直至房屋所有权证交付原告为止）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月4日，被告与原告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201093592507），购买了被告位于长沙市开福区××教育街××室，付款方式为银行按揭，原告在支付完首付款和办理完按揭手续后，房屋产权已归属原告（原告将该房屋抵押给银行）。合同第十条约定“出卖人应当在买受人付清全部房款后，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”，2014年2月22日，原告根据被告的要求，办理了房屋交付手续。依据合同第十八条第3款约定“出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证。”被告应在2015年8月11日完成初始登记，365个工作日（即2017年1月25日）将原告的房屋所有权证办理完毕，并交付原告，但经原告多次询问，被告以办理不下来为由拒绝办理，原告至今未拿到应由被告按合同约定为原告办理的房屋所有权证。根据《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201093592507）的第十八条第4款的约定，“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”，故原告请求法院判决被告支付按日万分之一计算的违约金人民币5625元（从2017年1月26日至2017年6月2日止，之后的违约金依此计算，直至房屋所有权证交付原告为止）。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼，请求人民法院依法判决。
被告康帅公司辩称：一、被告未按合同约定向原告交付房屋产权证的情况属实。延迟办证是受拆迁政策和市场影响，前后变换了三个拆迁单位，部分拆迁归档资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，因此不能办理新建房屋的产权手续。二、被告已向长沙市政府产权遗留办请示，职能部门发布长处遗办发[2014]35号文件，已就部分拆迁资料遗失问题提出了解决办法，并已进入不动产登记程序。被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办妥房产证。三、合同约定迟延办理房屋产权的违约金过高，应当适当减少。被告迟延交付房产证是第三方拆迁方的原因造成的，被告主观并无过错，并已为该项目及拆迁工作承担巨大损失。请求法院参考以往同类案件，按本案的违约金标准核减为万分之零点五。
经审理查明：原、被告于2013年8月4日签订了合同编号为201093592507的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告以443000元的总价购买被告开发的位于长沙市××教育街××单元××房，付款方式为首付加省直公积金按揭方式；被告应当在买受人付清全部房款后，依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥所有权证365个工作日内办好土地使用权证。如因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2014年4月29日付清了全部购房款，被告于2014年2月22日向原告交付了房屋。因被告至今未为原告办理好房屋相关权证，原告遂诉至本院。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业管理专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方应按合同约定的承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未按约定期限为原告办妥房屋所有权证（现为不动产登记权证），其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证（不动产登记权证），并按合同约定承担相应的违约责任。本案中，合同约定的逾期办证违约金标准为按购房款的每日万分之二，现原告要求按每日万分之一计算，原告已主动降低，且降低幅度较大，被告请求降低按每日万分之零点五计算，本院不予支持。本案有关办理房屋所有权证的期限约定为“在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥所有权证365个工作日内办好土地使用权证”。故本案办证期限届满时间应以2014年2月22日交房之日第二日为起点，计算365个工作日至2015年8月11日初始登记期限届满，初始登记期限届满后第二日起再计算365个工作日至2017年1月25日办证期限届满，故本案违约金应从办证期限届满后第二日，即2017年1月26日起计算至实际办妥之日止。被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告刘一鸣办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元25层2507号商品房的不动产登记权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘一鸣支付违约金，该违约金以购房款443000元为基数，按每日万分之一的标准，自2017年1月26日起计算至上述房屋不动产登记权证实际办妥之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 唐潇俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1270号
原告乔某某，现住榆树市。
被告费某某，53岁，现住榆树市。
本院在审理原告乔某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，返还原告150元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许继纯