wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8951号原告：陈燕飞，男，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐华，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。被告：陆晓波，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈燕飞与被告陆晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈燕飞的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告陆晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆晓波归还借款30000元及利息1320元（利息从2017年7月16日起算，以月利率20‰为准，暂算至2017年9月20日为1320元，以后按照每天20元计算至实际履行之日为止）；2.判令被告承担律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆晓波因资金困难向原告借款30000元，按照月利率20‰计息。事后，被告陆晓波一直未履行还款义务，原告经多次催讨无果。故原告陈燕飞为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。被告陆晓波未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月16日，被告陆晓波向原告陈燕飞借款30000元，并出具借条及收条一份，约定按照月利率20‰计算利息。借款人承诺承担出借人为实现债权发生的各种合理费用（包括诉讼费用、律师代理费等），并同意如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。事后经原告陈燕飞催讨，被告陆晓波未归还借款。二、原告陈燕飞为主张案涉债权支出律师代理费4000元。本院认为，被告陆晓波向原告陈燕飞借款30000元的事实，有其出具的借条及收条为凭，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，被告陆晓波理应在原告陈燕飞催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠借款不还，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告陈燕飞要求被告陆晓波归还借款本金30000元及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，双方对实现债权费用的负担作了明确约定，且原告陈燕飞为实现债权支出律师代理费4000元尚属合理，故本院对原告陈燕飞要求被告陆晓波承担律师代理费4000元的诉讼请求亦予以支持。被告陆晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓波归还原告陈燕飞借款本金30000元，并支付自2017年7月16日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算的利息（暂计算至2017年9月20日止的利息为1320元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陆晓波支付原告陈燕飞为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告陆晓波负担。原告陈燕飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆晓波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  熊永义人民陪审员  陆全林人民陪审员  陈秋玲二〇一八年四月十九日代书 记员  孙蕾婕??
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3929号
原告：孙文杰，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县.
被告：段玉灵，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县.
原告孙文杰与被告段玉灵离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 董 秀 云
审判员 刘蒙蒙人民陪审员李奎
二〇一六年七月三十日
书记员 郭 秀
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2501号
原告：杜某，男，汉族。
委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族。
原告杜某与被告赵某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人史某某、被告赵某到庭参加了诉讼。原告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某立即支付原告欠款120000元及利息（按年利率6%自2017年8月5日计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原、被告及案外人王某三人合伙，共同投资经营一烧烤店，并口头约定：三人均投资约250000元左右，由被告负责实际经营，原告及另一合伙人不参与经营。利润分配及风险承担，被告为40%，原告及另一合伙人各为30%。店面经营过程中，原、被告及另一合伙人按照约定有分红一次。2016年8月份，原告及另一合伙人认为生意不好，不愿继续合伙，遂找被告协商，被告愿意自己经营该烧烤店。为此，原、被告及另一合伙人三人经结算，由被告向原告及另一合伙人退还入股款每人各120000元，原合伙经营的烧烤店及所有财产归被告所有。结算后，因被告暂无力支付，遂于2016年8月5日向原告及另一合伙人各出具欠条一份，并约定还款期限为一年。但欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未支付欠款。
被告赵某辩称，原告杜某和被告赵某及另一人王某合伙经营烧烤店属实，原告杜某诉状上说的分红比例及风险承担亦属实，但是合伙解散时，三人并未进行结算。原告杜某提供的欠条系被告赵某临时所写，当时说等三人结算后再写个协议，但是后来再没有写协议。被告赵某书写完欠条后，三人还继续合伙，美团等的营业额还是打到杜某的卡上。该欠条系被告赵某一时糊涂所写，被告赵某现在不可能向原告杜某支付欠款。
本院经审理认定事实如下：原告杜某、被告赵某及案外人王某曾在渭南市西二路经营一烧烤店，被告赵某负责实际经营。三人口头协议，约定三人均投资250000元左右，利润分配及风险承担为被告赵某40%，原告杜某及案外人王某各30%。2016年8月5日，被告赵某向原告杜某书写欠条一份，主要内容为：欠条今借杜某人民币拾贰万元整（120000）期限一年整归还借款人:赵某。同时亦向另一合伙人王某书写欠条一份，欠条内容同向原告杜某书写的欠条。期限届满后，被告赵某未向原告杜某支付欠款，后经原告杜某多次催要，被告赵某至今未予支付。
本院认为，原、被告之间合伙事实清楚，双方为合伙关系，依照法律规定，合伙人退伙时，应当与其他合伙人进行结算，被告赵某向原告杜某书写欠条，应视为双方已进行了结算，被告赵某应当按照结算数额向原告杜某支付欠款。被告赵某认为双方未进行结算，但却向原告杜某出具欠条，且未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予采信。因双方约定有还款期限，现被告赵某至今未向原告杜某支付欠款，参照相关法律规定，确定被告赵某自逾期还款之日即2017年8月6日起按照年利率6%向原告杜某支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第52条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告赵某向原告杜某支付欠款120000元及利息（按年利率6%自2017年8月6日计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年六月二十三日
书记员 余曼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11421号
原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：蔡云伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。
被告：梁嘉铭，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市鸿远房地产开发有限公司与被告梁嘉铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和林到庭参加诉讼，被告梁嘉铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金95909元整及违约金（以95909元为基数，自2015年11月8日起按每月2%计算到被告归还借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，被告向原告购买位于中山市××××房的商品房，该房产总价为720909元，支付方式为首期款180909元，余款540000元由被告向中国银行股份有限公司中山火炬区支行按揭贷款。但被告在购房过程中，因支付首期房款困难，提出向原告借款95909元用于支付首期房款，经协商后，原、被告于2015年11月7日达成《盛雅苑首付款借款协议》，原告于当日向被告提供借款用于支付房产的首付款，同时双方签订了《盛雅苑认购书》、《中山市商品房买卖合同》。2015年11月16日，原告办理了销售备案登记，2015年12月15日，原告协助被告向中国银行股份有限公司中山火炬区支行办理了按揭贷款。被告借款后，并没有按借款协议的约定向原告偿还借款，原告多次催促未果。为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼。
原告对其诉请提交以下证据：1、盛雅苑首付款借款协议、收据；2、盛雅苑认购书、中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表；4.中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、见证书。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《盛雅苑首付款借款协议》，该协议约定：乙方向甲方借款金额为95909元，该款直接用于支付乙方购买上述“盛雅苑”二期8幢201号住宅。上述借款由甲方直接代乙方支付首付款，即当甲方开出乙方购买上述房屋的全额首付款收据，即视为乙方收到甲方上述借款95909元，乙方应当出具借据给甲方；乙方需自双方签订该物业《中山市商品房买卖合同》日起9个月内分3期向甲方还清上述借款，每三个月归还一次，每期付款金额为31970元。乙方向甲方归还借款的具体日期为：第一期款还款日期2016年2月8日，第二期款还款日期2016年5月8日，第三期款还款日期2016年8月8日，提前缴纳不限。若乙方按本协议约定的期限内还清借款，则甲方不计收借款利息。若乙方有任何一期未按期归还，逾期超过5日的，甲方有权要求乙方提前归还所有未到期之款项，并且按借款总额、从借款的起始日至全部借款还清日止按每日3‰向甲方支付违约金。该协议还约定了其他事宜。甲方落款处盖有原告合同专用章，乙方落款处有被告梁嘉铭签名及捺印确认。同日，被告向原告出具借据，该借据上载明：“本人现收到中山市鸿远房地产开发有限公司借款人民币95909元，该款用于支付本人向该公司购买中山市横栏镇盛雅苑二期8幢201房的首付款（由中山市鸿远房地产开发有限公司直接支付做购房首付款），特立此借据。”该借据借款人落款处有被告签名及捺印确认。另，双方亦于同日签订了盛雅苑认购书及中山市商品房买卖合同。原告称其已依约向被告交付借款，但被告未依约向其偿还借款，为维护其合法权益，遂于2017年9月26日诉至本院，请求判如所请。
另查，2015年11月16日，位于中山市××××房的房产已办理登记备案，买受人为梁嘉铭。2015年12月15日，被告作为借款人、原告作为保证人与中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行签订《个人一手住房贷款合同》。
庭审中，原告表示被告因向原告购买商品房时首期款不够，故向原告借部分首付款，其余房款是通过银行按揭，涉案借款是直接抵扣购房款，被告签订借款协议后没有向原告归还过款项。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告尚欠原告借款95909元的待证事实，原告提交了借款协议书、收据等证据，且原告对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。被告未能举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。被告未依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求被告偿还借款本金95909元及违约金，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据双方签订的借款协议书约定：“若乙方有任何一期未按期归还，逾期超过5日的，甲方有权要求乙方提前归还所有未到期之款项，并且按借款总额、从借款的起始日至全部借款还清日止按每日3‰向甲方支付违约金。”现被告未能举证证明其已依约偿还借款，故原告有权依照上述约定要求被告支付以借款本金95909元为基数，从2015年11月7日起按每日3‰的标准计至全部借款还清之日止的违约金。因违约金标准超出法律规定，现原告自愿调整为要求被告支付自2015年11月8日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止的违约金，系其民事权利的自由处分，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁嘉铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市鸿远房地产开发有限公司偿还借款本金95909元及违约金（以实欠款项为基数，从2015年11月8日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告梁嘉铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 慧
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初391号
原告：王亚州，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，
委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告：马留兰，男，1951年4月3日出生，汉族，现住清苑区，
被告：齐新生，男，1969年10月10日出生，汉族，现住清苑区，
被告：甄胜云，女，1969年10月10日出生，汉族，现住清苑区，
原告王亚州与被告马留兰、齐新生、甄胜云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月立案后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚州的委托代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告马留兰、被告齐新生、被告甄胜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚州向本院提出诉讼请求：1、责令三被告依法偿还货款33400元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月9日，三被告共同经营清苑县田各庄第一砖厂期间，从原告手中购买煤泥，总计货款为113200元。三被告为原告出具欠据一张，后被告屡次还款共计79800元。截止目前三被告仍欠原告货款33400元。虽经原告多次催要。三被告一直拖欠至今。综上所述，由于被告长期拖欠原告款项，给原告造成严重的经济损失，根据我国相关法律规定，被告应负清偿责任。为此诉诸法院，望法院明查事实，依法裁决。
被告马留兰未出庭未做答辩。
被告齐新生未出庭未做答辩。
被告甄胜云未出庭未做答辩。
经审理查明，2018年2月原告将三被告诉于本院，以三被告共同经营清苑县田各庄第一砖厂期间，从原告手中购买煤泥，总计货款为113200元，后被告偿还货款79800元，三被告仍欠原告货款33400元未还为由，要求判令三被告依法偿还货款33400元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提交欠条一张，载明：“2012.3.10号下欠71500元支30000元下欠41500元2012.5.9号23500元2012.7.7号3230元支10000元下欠22300元2012.10.9号25900元总计欠款113200元（清苑县田各庄第一砖厂印章）2012.10.9号马留兰胜云新生”。被告马留兰、齐新生、甄胜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述欠条及原告的陈述进行质证。
本院认为，因被告马留兰、齐新生、甄胜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认；对原告所称三被告还款共计79800元的情节，因原告的上述陈述系对原告不利的陈述，故本院对原告所称上述情节的真实性予以确认；三被告应付原告货款113200元，后被告还款共计79800元，尚欠原告货款33400元未还，上述事实，事实清楚，有原告提供的欠条及原告的陈述为证，本院予以确认，三被告理应给付，故对原告要求三被告偿还原告货款33400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马留兰、齐新生、甄胜云给付原告王亚州货款33400元，于本判决生效后十日内给付，三被告对上述货款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元减半交纳317元，由被告马留兰、齐新生、甄胜云负担，三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一八年三月三十日
书记员 陈芹芹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执210号
申请执行人叶志刚，男，1976年12月22日生，汉族，住常熟市。
被执行人叶文强，男，1979年9月28日生，汉族，住常熟市。
被执行人谢美丽，女，1982年3月23日生，汉族，住浙江省苍南县。
叶志刚与叶文强、谢美丽追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0581民初8919号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：叶文强、谢美丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶志刚人民币1058080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7161元，由叶文强、谢美丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理，执行标的1065241元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息。另查，本院以另案拍卖了被执行人名下的房产，本案申请执行人依法参与分配分得39750元。本案未执行到位1025491元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初8919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 范群宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初230号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人温剑延，男，1989年5月22日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市鱼峰区）。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年1月10日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2017年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人温剑延犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人温剑延到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年11月23日21时许，被告人温剑延经微信联系后，到柳州市鱼峰区东环路嘉年华庭小区门前路边，以人民币350元的价格，将一袋甲基苯丙胺贩卖给购毒人员刘某，后被公安机关当场抓获。经称量，温剑延贩卖给刘某的甲基苯丙胺净重0.68克。
上述事实，被告人温剑延在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书及扣押清单；疑似毒品称量、取样、封存笔录；检定证书；柳州市公安局毒品鉴定报告、鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人刘某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人温剑延的供述及辨认笔录、指认照片；被告人温剑延的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温剑延违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温剑延犯贩卖毒品罪成立。被告人温剑延有前科，本院在量刑时予以从重考虑。被告人温剑延归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人温剑延适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温剑延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月23日起至2018年8月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年五月九日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初211号
原告：李敏，女，汉族，1962年12月9日生，无业，住所辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：孙宏宇（系原告儿子），现住辽本溪市。
委托诉讼代理人：沈宏丽，系辽宁平正律师事务所律师。
被告：兰瑞国，男，汉族，1958年10月18日生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告李敏与被告兰瑞国排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏宇、沈宏丽，被告兰瑞国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬走煤矸石；2、判令被告支付自2003年起至被告搬走其全部煤矸石之日止按每年13130元标准计算的场地占用费；3、案件诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2015年被告与原告因确认煤矸石所有权纠纷一案诉至本溪满族自治县人民法院，经法院判决原告享有10%的所有权，被告享有90%的所有权，该判决已经生效。原告作为小市煤矿的实际经营者对土地有使用权，现该土地涉及修路，被告拥有的煤矸石妨碍原告的补偿问题，且严重影响原告房屋的安全，现诉至法院，请求法院判令被告搬走其所有的煤矸石，并支付占用土地期间的租金，腾空土地，维护原告合法权益。
被告兰瑞国辩称，不同意搬走煤矸石，支付场地租赁费。因为当年煤矸石能够出卖的时候，原告不让拉走，被告没有将煤矸石卖掉，现在搬走被告有损失。如果当年原告让被告拉走煤矸石，就不会产生现在的费用，故不同意支付场地租赁费。并且进行鉴定时，本人没在家，没有到现场，且评估价格过高，该处耕地每亩每年租金100元，不认可鉴定结论的评估价格。
原告李敏围绕诉讼请求提供了证据：本院（2015）本县民初字第02173号民事判决书、辽宁佳成房地产土地与资产评估有限公司辽佳司法鉴字（2018）第001号资产评估报告书，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2001年12月25日，被告兰瑞国与原本溪市小市煤矿签订《协议书》，主要约定小市煤矿将马皮匠沟大井的煤矸石卖给兰瑞国组织筛选。协议签订后，兰瑞国即开始筛选煤矸石对外出卖，至2008年间兰瑞国停止筛选。
本溪市小市煤矿开办于20世纪60年代，原隶属于本溪市煤炭安全局（原本溪市煤炭工业局）。2003年6月6日，本溪市中级人民法院以（1999）本法执字第124号《民事裁定书》将本溪市小市煤矿马皮匠沟的煤井及该井厂房、设备和场地抵顶申请人张志芳欠款1354624元，用以偿还本溪市煤炭安全局的债务，此后小市煤矿从国有煤矿变为私营煤矿。2003年12月7日张志芳与梁速莉签订《煤矿转让协议》，约定张志芳将依据本溪市中级人民法院（1999）本法执字第124号《民事裁定书》所得到的全部资产以150万元的价格转让给梁速莉。2005年3月31日，原告李敏与梁速莉签订《合作经营合同书》，约定本溪市小市煤矿的资产由双方各占五成，利益共享、风险共担。2012年8月3日，梁速莉再与原告签订《企业转让协议书》，约定梁速莉由于身体原因将小市煤矿的所有权、经营权、转让权无条件转让给原告，退出小市煤矿的所有权利，梁速莉在经营期间所形成的债权、债务及涉及政府的未尽事宜、法人的变更等归原告所有及办理。
原告、被告就煤矸石所有权发生争执，双方各自主张所有权。2012年小市煤矿的部分场地因修路动迁，其中包含堆放双方争议煤矸石的场地，双方均以其是煤矸石所有人的身份向修路建设方主张补偿，再次引发纠纷。2015年9月21日，兰瑞国向本院提起民事诉讼，请求确认案涉煤矸石归其所有。本院于2016年7月28日作出（2015）本县民初字第02173号民事判决书，认定兰瑞国对案涉煤矸石享有90%所有权，李敏享有10%所有权。宣判后，兰瑞国、李敏均未提起上诉，该民事判决书已经发生法律效力。因原告李敏申请对被告占用案涉场地期间的占地租赁费进行评估，本院依法委托了辽宁佳成房地产土地与资产评估有限公司，该公司于2018年3月29日作出辽佳司法鉴字（2018）第001号资产评估报告书，评估案涉场地租赁费每年13130元。
本院认为，关于原告李敏要求被告兰瑞国搬走案涉场地上煤矸石、腾空场地的诉讼请求。依据2001年12月25日被告兰瑞国与原本溪市小市煤矿签订《协议书》的约定，被告兰瑞国仅在筛选煤矸石期间可以占用案涉场地，而原告李敏自2012年8月3日从案外人梁速莉受让取得本溪市小市煤矿所有权后，即成为案涉场地的土地使用权人，原告依法有权要求被告排除妨害，故原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但应当给予被告合理的腾空期限。本案中案涉煤矸石体积三四万立方米，全部运走需要巨额费用，而现在煤矸石自身的价值与运输费用可能相差不大，如果能够坐地卖掉是最好的途径。为了妥善解决双方的纠纷，在维护原告李敏享有排除妨害的合法权益的同时，也能够让被告兰瑞国的损失降到最低，根据本案的实际情况，按照公平原则，确定腾空期限为三个月。关于被告兰瑞国提出”当年煤矸石能够出卖的时候，原告不让拉走，被告没有将煤矸石卖掉，现在搬走被告有损失，故不同意搬走煤矸石。”的答辩意见，不能成为抗辩原告此项主张的理由，被告如果认为自己的民事权益受到侵害，可以另行主张权利。
关于原告李敏要求被告兰瑞国支付自2003年起至被告搬走其全部煤矸石之日止按每年13130元标准计算的场地占用费的诉讼请求。被告兰瑞国所有的煤矸石占用案涉场地，是因为多年来原告对案涉煤矸石主张享有所有权，致使被告不能处置其所有的煤矸石，一直堆放在案涉场地上，被告对此不应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。但是原告李敏提起本案诉讼，本院依法确认原告享有排除妨害的权利后，被告兰瑞国在腾空期限内再不履行排除妨害的义务，就应当支付原告场地占用费，每年按11817元（13130元×90%）标准计算。关于被告兰瑞国提出”进行鉴定时，本人没在家，没有到现场，且评估价格过高，该处耕地每亩每年租金100元，不认可鉴定结论的评估价格。”的答辩意见，经查明，评估机构进行现场评估时，在本院通知后被告兰瑞国委派其儿媳到鉴定现场参与了鉴定活动，且被告未能提供证据证明评估价格过高，故被告的此点意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兰瑞国于本判决发生法律效力后三个月内将其所有的位于原本溪市小市煤矿马皮匠沟矿井的煤矸石搬走，腾空场地。如逾期履行义务，被告兰瑞国支付原告李敏场地占用费（自逾期之日起至腾空场地之日止，按照每年11817元标准计算）；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，鉴定费3000元，总计4725元，由原告李敏、被告兰瑞国各负担2362.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 孙品华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙瑜琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6899号
上诉人（原审原告）龚南先。
委托代理人谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码203550221。
法定代表人陈君，总经理。
委托代理人吴汉祥。
委托代理人闵娟。
上诉人龚南先因与被上诉人际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7956号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人龚南先向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人龚南先申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许龚南先撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 向奇
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执736号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人赵某某，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处东三里村。
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与赵某某城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为赵某某的罚金19000元，未执行19000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局作出的（2015）第GH021号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 琦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执59号
申请执行人顾国兵，男，1973年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京嘉居廊室内装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区邓庄村西。
法定代表人方凌，总经理。
申请执行人顾国兵与被执行人北京嘉居廊室内装饰设计有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人顾国兵依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第04927号裁决书于2018年1月2日向本院申请执行。
本院受理此案后，在执行过程中查明该案执行依据尚未发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
(2018)京0114执59号案件终�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一八年四月九日
书记员 杜 乐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4765号
上诉人（原审原告）：赵丽萍，女，1964年5月出生，汉族，原住本市泉山区，现居住于美国。
委托诉讼代理人：杨云霞（系赵丽萍母亲），女，1934年10月13日出生，汉族，徐州市工人医院退休会计，住本市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州万裕房地产有限公司，住所地徐州市解放南路300号。
法定代表人：王毓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人赵丽萍因与被上诉人徐州万裕房地产有限公司（以下简称万裕公司）商品房预约合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人赵丽萍在收到上诉费用交纳通知书后未在法定期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵丽萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4765号上诉人（原审原告）：赵丽萍，女，1964年5月出生，汉族，原住本市泉山区，现居住于美国。委托诉讼代理人：杨云霞（系赵丽萍母亲），女，1934年10月13日出生，汉族，徐州市工人医院退休会计，住本市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州万裕房地产有限公司，住所地徐州市解放南路300号。法定代表人：王毓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。上诉人赵丽萍因与被上诉人徐州万裕房地产有限公司（以下简称万裕公司）商品房预约合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵丽萍在收到上诉费用交纳通知书后未在法定期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵丽萍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高艳华审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年十月十二日书记员  王晓刚
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1127号
原告邢丽凤，女，1969年5月8日生，汉族，盘山县吴家镇职业教育中心教师，住盘锦市双台子区。
被告曾凡权，男，个体，住盘锦市兴隆台区（其他信息不详）。
被告李洪娟，女，个体，住址同被告曾凡权（其他信息不详）。
本院在审理原告邢丽凤诉被告曾凡权、李洪娟民间借贷纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告曾凡权、李洪娟准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢丽凤的起诉。
案件受理费2150.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年七月八日
书 记 员 翟羡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（20108）宁0122执1001号
申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1986年1月10日，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，武警部队干事，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：张四建，男，汉族，生于1974年4月27日，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人刘勇与被执行人张四建房屋买卖合同纠纷一案中,本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初643号民事调解书，由被执行人张四建支付给申请执行人刘勇购房款、违约金、案件受理费共计16653元。申请执行人刘勇于2018年3月13日向本院申请强制执行，执行费150元，共计执行标的16803元。
本案在执行过程中，因被执行人张四建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张四建的银行存款16803元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年三月二十日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（20108）宁0122执1001号申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1986年1月10日，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，武警部队干事，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张四建，男，汉族，生于1974年4月27日，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘勇与被执行人张四建房屋买卖合同纠纷一案中,本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初643号民事调解书，由被执行人张四建支付给申请执行人刘勇购房款、违约金、案件受理费共计16653元。申请执行人刘勇于2018年3月13日向本院申请强制执行，执行费150元，共计执行标的16803元。本案在执行过程中，因被执行人张四建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张四建的银行存款16803元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员高波二〇一八年三月二十日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖执行措施。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特21号
申请人：杨德杰，男，满族，1954年6月27日出生，住所地：辽宁省绥中县。
申请人杨德杰申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨德杰称，杨乃武是“辽绥渔35333”号渔船上的船员，2017年8月20日在该渔船上作业期间，不慎落入海中，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告杨乃武死亡。
经审理查明：下落不明人杨乃武，男，1978年8月15日出生，满族，原住辽宁省绥中县塔山镇梁家村万宝山屯18号，系申请人杨德杰之子。杨乃武系“辽绥渔35333”号渔船上的船员。2017年8月20日，当日5时42分，“辽绥渔35333”号渔船行驶至东经120°49′北纬39°38′处，船员杨乃武不慎落入海中，至今下落不明。2017年8月21日，中华人民共和国绥中渔港监督处出具《渔业船舶水上安全事故续报书》，其上载明：2017年8月20日5时42分，“辽绥渔35333”号渔船在东经120°49′北纬39°38′下第一片网时，船员杨乃武脚绊在网上被带入海中，沉入海中溺水失踪，现已可以确定死亡。申请人杨德杰申请宣告杨乃武死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月19日在《人民法院报》发出寻找杨乃武的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨乃武仍然下落不明。
本院认为，杨乃武在出海作业期间落水失踪至今，且中华人民共和国绥中渔港监督处已出具《渔业船舶水上安全事故续报书》证明杨乃武为落水失踪者，现已可以确定死亡，故应依法推定其死亡。申请人系杨乃武之父，申请宣告杨乃武死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨乃武死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
人民陪审员 杨 帆
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吕晓凡
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1159号
原告：向清花。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人：谢成取，该公司经理。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告向清花与被告龙山县鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向清花及其委托诉讼代理人鞠小鹏、李远政，被告鹏程公司的委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向清花向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不履行《商品房买卖合同》向原告支付违约金暂定35392元；2.判令由被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告方将诉讼请求第一项明确为：要求判令被告继续履行原、被告双方之间签订的《龙山县商品房买卖合同》，并按合同约定向原告支付截止至2017年6月30日的延期交房违约金35392元。事实和理由：2016年2月26日原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告以421335元的价款购买被告建设*****房，交房日期为2016年12月31日，超过该交房日期90日，被告按约定承担已付房款日万分之四违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了所有房款，被告未按约定交付房屋。原告为维护合法权益多次找被告协商，被告以各种理由不给原告支付延期交房违约金，双方未能协商一致。
被告龙山县鹏程房地产开发有限公司辩称，原、被告双方对问题的出现都有原因，原告要求继续履行合同，被告可以随时履行。
原告向清花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1即向清花身份证复印件1份、证据2即原、被告双方签订的《龙山县商品房买卖合同》复印件1份、证据3即收据复印件2份以及证据4即银行还款交易明细复印件1份，来源合法，内容客观真实，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。被告龙山县鹏程房地产开发有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2016年2月26日原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为201600031301的《龙山县商品房买卖合同》，合同主要内容是：1、买受人购买出卖人建设的坐落于龙山县民安街道办事处****号房屋，建筑面积共134.15平方米，房屋单价为每平方米3140.78元，总房价为421335元，买受人于2016年2月26日向出卖人交付首付款（含定金）111335元，余款310000元向中国农业银行股份有限公司龙山县支行申请贷款。2、合同第十条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第/种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……。”3、合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起/天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第/种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过30日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之4（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”4、第二十一条约定：“……。本合同所称'已付款'，包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款。……。”5、原、被告双方另就商品房买卖的其他事项进行了约定。原告已经按约支付了全部购房款421335元（含银行按揭款310000元），被告在2016年12月31日前未按约将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至2017年6月30日，被告仍未按合同约定的交房条件给原告完全交付案涉房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《龙山县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已履行付款义务，被告应按合同约定条件交付案涉的房屋。
本案的争议焦点在于被告在本案中是否存在逾期交房违约行为及其是否需要向原告承担违约责任。依据原、被告双方向本院提供的证据及庭审陈述，可以确认被告在2017年6月30日前被告未按合同约定的交房条件给原告完全交付案涉房屋，而原、被告双方合同约定的交房时间为2016年12月31日前，故被告构成违约，应承担违约责任。案涉合同第十一条约定“……。逾期未超过30日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0的违约金，合同继续履行；逾期超过90日……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之4（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”上述约定不违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定时间在2016年12月31日前交付房屋，而其在2017年6月30日前尚未完全按交付条件给原告交付案涉房屋，在事实上存在违约行为。被告也未向本院提供证据证明其在2017年6月30日前已按合同约定的交房条件给原告交付了案涉房屋。现原告要求继续履行合同，故被告应继续履行案涉《龙山县商品房买卖合同》，并应按约承担自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。但原告向本院主张的违约金只计算至2017年6月30日，原告该主张是其民事权利处理结果，本院予以准予。故被告应向原告支付违约金30505元（421335元*181天*4‱）。故本院对原告主张的35392元违约金中的30505元违约金部分予以支持，但对余下4887元违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告龙山县鹏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向清花支付违约金30504元；
二、驳回原告向清花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告向清花负担90元，由被告龙山县鹏程房地产开发有限公司负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田紫笛
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1159号原告：向清花。委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司。法定代表人：谢成取，该公司经理。委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。原告向清花与被告龙山县鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向清花及其委托诉讼代理人鞠小鹏、李远政，被告鹏程公司的委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向清花向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不履行《商品房买卖合同》向原告支付违约金暂定35392元；2.判令由被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告方将诉讼请求第一项明确为：要求判令被告继续履行原、被告双方之间签订的《龙山县商品房买卖合同》，并按合同约定向原告支付截止至2017年6月30日的延期交房违约金35392元。事实和理由：2016年2月26日原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告以421335元的价款购买被告建设*****房，交房日期为2016年12月31日，超过该交房日期90日，被告按约定承担已付房款日万分之四违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了所有房款，被告未按约定交付房屋。原告为维护合法权益多次找被告协商，被告以各种理由不给原告支付延期交房违约金，双方未能协商一致。被告龙山县鹏程房地产开发有限公司辩称，原、被告双方对问题的出现都有原因，原告要求继续履行合同，被告可以随时履行。原告向清花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1即向清花身份证复印件1份、证据2即原、被告双方签订的《龙山县商品房买卖合同》复印件1份、证据3即收据复印件2份以及证据4即银行还款交易明细复印件1份，来源合法，内容客观真实，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。被告龙山县鹏程房地产开发有限公司未向本院提供证据。经审理查明，2016年2月26日原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为201600031301的《龙山县商品房买卖合同》，合同主要内容是：1、买受人购买出卖人建设的坐落于龙山县民安街道办事处****号房屋，建筑面积共134.15平方米，房屋单价为每平方米3140.78元，总房价为421335元，买受人于2016年2月26日向出卖人交付首付款（含定金）111335元，余款310000元向中国农业银行股份有限公司龙山县支行申请贷款。2、合同第十条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第/种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……。”3、合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起/天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第/种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过30日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之4（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”4、第二十一条约定：“……。本合同所称‘已付款’，包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款。……。”5、原、被告双方另就商品房买卖的其他事项进行了约定。原告已经按约支付了全部购房款421335元（含银行按揭款310000元），被告在2016年12月31日前未按约将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至2017年6月30日，被告仍未按合同约定的交房条件给原告完全交付案涉房屋。本院认为，原、被告双方签订的《龙山县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已履行付款义务，被告应按合同约定条件交付案涉的房屋。本案的争议焦点在于被告在本案中是否存在逾期交房违约行为及其是否需要向原告承担违约责任。依据原、被告双方向本院提供的证据及庭审陈述，可以确认被告在2017年6月30日前被告未按合同约定的交房条件给原告完全交付案涉房屋，而原、被告双方合同约定的交房时间为2016年12月31日前，故被告构成违约，应承担违约责任。案涉合同第十一条约定“……。逾期未超过30日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0的违约金，合同继续履行；逾期超过90日……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款价万分之4（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”上述约定不违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定时间在2016年12月31日前交付房屋，而其在2017年6月30日前尚未完全按交付条件给原告交付案涉房屋，在事实上存在违约行为。被告也未向本院提供证据证明其在2017年6月30日前已按合同约定的交房条件给原告交付了案涉房屋。现原告要求继续履行合同，故被告应继续履行案涉《龙山县商品房买卖合同》，并应按约承担自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。但原告向本院主张的违约金只计算至2017年6月30日，原告该主张是其民事权利处理结果，本院予以准予。故被告应向原告支付违约金30505元（421335元*181天*4‱）。故本院对原告主张的35392元违约金中的30505元违约金部分予以支持，但对余下4887元违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告龙山县鹏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向清花支付违约金30504元；二、驳回原告向清花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告向清花负担90元，由被告龙山县鹏程房地产开发有限公司负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻 莉代理审判员  符晓丽人民陪审员  马本厚二〇一七年十二月五日书 记 员  田紫笛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保34号
申请人：陈某，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码×××。
被申请人：王某，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。
申请人陈某于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某银行账户存款200000元，申请人陈某已向中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某银行账户存款，限额为人民币200000元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人陈某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一八年五月十一日
书记员 王莉娟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审524号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈进步，男，1985年8月15出生，汉族，
被执行人杨凤雪，女，1985年12月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈进步、杨凤雪行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人陈进步、杨凤雪于2015年7月8日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第826（马巷241）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈进步、杨凤雪于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第826（马巷241）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人陈进步、杨凤雪。被执行人陈进步、杨凤雪在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第826（马巷241）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈进步、杨凤雪在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第826（马巷241）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈进步、杨凤雪应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈进步、杨凤雪在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月九日
书记员（代） 郭建福
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1124号
原告：吴智涵，男，汉族，1999年5月22日出生，学生，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：盛木洪，男，汉族，1972年6月29日出生，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吴智涵与被告盛木洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴智涵于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴智涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴智涵负担。
审判员 祝太平
二〇一八年五月七日
书记员 刘亚婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初534号
原告：昌吉州赛农农业发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园。
法定代表人：郭祥印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：蔡建国，男，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告昌吉州赛农农业发展有限公司（以下简称：赛农农业公司）与被告蔡建国卖合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告赛农农业公司的委托诉讼代理人孙耀洁到庭参加诉讼，被告蔡建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赛农农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款21007元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年和2010年两次在原告处购买农资，欠原告货款21007元，由被告出具欠条。后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告蔡建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告赛农农业公司围绕诉讼请求提供了欠条两份。被告蔡建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对两份欠条的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告公司的经营范围包括农药批发及化肥销售。2009年9月16日，被告在原告处购买化肥，由被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠赛农农资化肥款壹万陆仟贰佰伍拾元整（16250元）欠款人：蔡建国，2009年9月16日”。2010年6月21日，被告在原告处购买农药，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠赛农农药款肆仟柒佰伍拾元整（4750）元，欠款人：蔡建国，2010年6月21日”。
本院认为，原告针对诉讼请求提供了被告蔡建国出具的两份欠条，欠条载明了所欠货物名称、欠款数额及欠款时间。被告蔡建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对欠条的真实性及欠款的事实予以确认。两份欠条共计欠款数额为21000元，原告主张21007元，本院予以支持21000元，对原告多主张的欠款本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告蔡建国于本判决生效之日起十日内向原告昌吉州赛农农业发展有限公司支付农资款21000元；
二、驳回原告昌吉州赛农农业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告蔡建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一八年五月八日
书记员 吕 琴
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9101号
原告由珈源，男，1974年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰金盾保安服务有限公司。住所地：赤峰市松山区天王*座*楼。
法定代表人冯楠，经理。
原告由珈源诉被告赤峰金盾保安服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由珈源，被告赤峰金盾保安服务有限公司法定代表人冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还停车费420元，误工费319.08元，合计739.08元。事实与理由：2017年5月10日，原告驾驶机动车与他人发生交通事故，在事故处理期间，原告的车辆被交警部门送到被告处的停车场予以保管。事故处理完毕后，原告到该停车场取车时被其强行收取420元停车费，并为原告出具收据一枚，原告认为被告收取停车费无法律依据，多次要求退还停车费未果后。故诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，原告的车辆确实由交警部门带领停放到被告停车场的，但被告具有工商部门核发的停车收费执照，收费也经过批准，且被告提供的停车服务需要支出场地租赁费，因此原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了停车收费收据、放行肇事车辆通知书、事故认定书等证据。被告对上述证据的真实性无异议,对放行肇事车辆通知书、事故认定书关联性持有异议。对放行肇事车辆通知书、事故认定书，能够证明原告所有的车辆停放在被告处的原因系交警部门作出的强制执行行为，并非自愿与被告建立合同关系。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告围绕答辩意见提交营业执照、收费证、发改局（2015）232号文件等证据，原告对被告提交的上述证据真实性无异议。对被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告驾驶车牌号为×××，赤峰市公安局新城分局交警大队于当日将该车辆暂扣，并送至被告赤峰金盾保安服务有限公司的停车场予以保管。同年5月23日，原告持公安机关交警部门出具的放行肇事车辆通知书到被告赤峰金盾保安服务有限公司的停车场取车时，被告收取其停车费420元，并为原告出具收据一枚。
另查明，被告赤峰金盾保安服务有限公司系于2012年4月18日登记成立的有限责任公司，经营范围包括”停车服务”，并于2014年2月20日取得赤峰市松山区发展和改革局签发的”内蒙古自治区经营性服务价格收费证”，批准其于金盾停车场、金盾巴林石大厦停车场收取停车服务费。
本院认为，本案所涉停车费系赤峰市公安局新城分局交警大队在处理原告所发生机动车交通事故过程中暂扣原告所有的车辆而形成，即该交警大队作为行政执法部门履行职务的执法行为。我国《行政强制法》第二十六条第三款规定：因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。被告赤峰金盾保安服务有限公司收取原告的停车费不属于经营性服务费，该停车费应由交警部门向被告支付。已收取原告的420元，构成不当利益，应当将该款返还原告。原告主张被告支付其3天误工费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰金盾保安服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告由珈源停车费420元；
二、驳回原告由珈源其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一八年一月十七日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9101号原告由珈源，男，1974年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰金盾保安服务有限公司。住所地：赤峰市松山区天王*座*楼。法定代表人冯楠，经理。原告由珈源诉被告赤峰金盾保安服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由珈源，被告赤峰金盾保安服务有限公司法定代表人冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还停车费420元，误工费319.08元，合计739.08元。事实与理由：2017年5月10日，原告驾驶机动车与他人发生交通事故，在事故处理期间，原告的车辆被交警部门送到被告处的停车场予以保管。事故处理完毕后，原告到该停车场取车时被其强行收取420元停车费，并为原告出具收据一枚，原告认为被告收取停车费无法律依据，多次要求退还停车费未果后。故诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，原告的车辆确实由交警部门带领停放到被告停车场的，但被告具有工商部门核发的停车收费执照，收费也经过批准，且被告提供的停车服务需要支出场地租赁费，因此原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了停车收费收据、放行肇事车辆通知书、事故认定书等证据。被告对上述证据的真实性无异议,对放行肇事车辆通知书、事故认定书关联性持有异议。对放行肇事车辆通知书、事故认定书，能够证明原告所有的车辆停放在被告处的原因系交警部门作出的强制执行行为，并非自愿与被告建立合同关系。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交营业执照、收费证、发改局（2015）232号文件等证据，原告对被告提交的上述证据真实性无异议。对被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告驾驶车牌号为×××，赤峰市公安局新城分局交警大队于当日将该车辆暂扣，并送至被告赤峰金盾保安服务有限公司的停车场予以保管。同年5月23日，原告持公安机关交警部门出具的放行肇事车辆通知书到被告赤峰金盾保安服务有限公司的停车场取车时，被告收取其停车费420元，并为原告出具收据一枚。另查明，被告赤峰金盾保安服务有限公司系于2012年4月18日登记成立的有限责任公司，经营范围包括”停车服务”，并于2014年2月20日取得赤峰市松山区发展和改革局签发的”内蒙古自治区经营性服务价格收费证”，批准其于金盾停车场、金盾巴林石大厦停车场收取停车服务费。本院认为，本案所涉停车费系赤峰市公安局新城分局交警大队在处理原告所发生机动车交通事故过程中暂扣原告所有的车辆而形成，即该交警大队作为行政执法部门履行职务的执法行为。我国《行政强制法》第二十六条第三款规定：因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。被告赤峰金盾保安服务有限公司收取原告的停车费不属于经营性服务费，该停车费应由交警部门向被告支付。已收取原告的420元，构成不当利益，应当将该款返还原告。原告主张被告支付其3天误工费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、《最高人民法院关于解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赤峰金盾保安服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告由珈源停车费420元；二、驳回原告由珈源其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一八年一月十七日书记员王晓娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9484号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1982年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：袁姜锂，女，1983年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告赵勇、袁姜锂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行申请撤回对被告赵勇、袁姜锂的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤诉。
案件受理费2149元，减半收取计1074.50元，财产保全费1070元，合计2144.50元，由原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担。
审判员 边 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋倩宇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2782号
本院：
申请执行人本院与被执行人林蓉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）浙0211刑初434号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林蓉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2782号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执异13号
案外人张立，男，1968年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音查干镇138号，其他信息不详。
案外人武敏韧，女，1961年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街南四街坊锅检所02006号，其他信息不详。
案外人裴元罡，男，1963年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市锡林区贝加尔街南四街坊三星建材城04006号，其他信息不详。
案外人厚永平，男，1976年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市锡林区苏尼特街南五街27005号，其他信息不详。
申请执行人二连浩特市泰丰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市南环路西、诚信路西景典花园小区B座03-100号。
法定代表人孙尚明，董事长。
被执行人乌云格日勒，女，1972年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市前进南路0540号，其他信息不详。
被执行人常文亮，男，1967年12月5日出生，汉族，科员，现住内蒙古自治区二连浩特市前进南路0540号，其他信息不详。
案外人称2007年5月23日，张立、乌云格日勒、裴元罡、武继新、厚永平、武敏韧等六人共同出资购买了位于南环路北、诚信路西（二国用2013第000375）15394.55㎡的土地，当时发放的是建设用地批准书，2013年换成土地使用证，其中乌云格日勒为4615.2平米，办的是共有土地使用证，土地证由乌云格日勒保管。法院在案外人不知情和允许的情况下将该共有土地全部算在乌云格日勒一人名下予以查封，案外人认为法院立案庭原保全裁定错误，侵害了案外人的合法权益，特提出异议，解除案外人的土地被查封的错误决定。
本院查明：2013年4月18日，乌云格日勒、张立、裴元罡、原永平、武敏韧、武继新六人取得二国用（2013）第000375号国有土地使用证，共计15394.55平米。2015年2月12日，申请人二连浩特市泰丰小额贷款有限公司提出诉前财产保全申请，查封了二国用（2013）第000375号国有土地使用证批准使用的15394.55平米土地。
本院认为，案外人张立、裴元罡、武敏韧购买的土地已办理了二国用（2013）第000375号国有土地使用证，故异议成立。案外人厚永平不是二国用（2013）第000375号国有土地使用权人，与执行案件无利害关系，故异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
中止对案外人张立、裴元罡、武敏韧土地使用权的执行。
驳回案外人厚永平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向二连浩特市人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年五月二日
书记员 萨茹拉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执异13号案外人张立，男，1968年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。案外人武敏韧，女，1961年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人裴元罡，男，1963年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人厚永平，男，1976年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人二连浩特市泰丰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人孙尚明，董事长。被执行人乌云格日勒，女，1972年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人常文亮，男，1967年12月5日出生，汉族，科员，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人称2007年5月23日，张立、乌云格日勒、裴元罡、武继新、厚永平、武敏韧等六人共同出资购买了位于南环路北、诚信路西（二国用2013第000375）15394.55㎡的土地，当时发放的是建设用地批准书，2013年换成土地使用证，其中乌云格日勒为4615.2平米，办的是共有土地使用证，土地证由乌云格日勒保管。法院在案外人不知情和允许的情况下将该共有土地全部算在乌云格日勒一人名下予以查封，案外人认为法院立案庭原保全裁定错误，侵害了案外人的合法权益，特提出异议，解除案外人的土地被查封的错误决定。本院查明：2013年4月18日，乌云格日勒、张立、裴元罡、原永平、武敏韧、武继新六人取得二国用（2013）第000375号国有土地使用证，共计15394.55平米。2015年2月12日，申请人二连浩特市泰丰小额贷款有限公司提出诉前财产保全申请，查封了二国用（2013）第000375号国有土地使用证批准使用的15394.55平米土地。本院认为，案外人张立、裴元罡、武敏韧购买的土地已办理了二国用（2013）第000375号国有土地使用证，故异议成立。案外人厚永平不是二国用（2013）第000375号国有土地使用权人，与执行案件无利害关系，故异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：中止对案外人张立、裴元罡、武敏韧土地使用权的执行。驳回案外人厚永平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年五月二日书记员  萨茹拉
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终295号
上诉人（原审原告）何林，无业。
被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，该局局长。
委托代理人党开春，唐山市住房和城乡建设局技术处处长。
委托代理人王书民，唐山市住房和城乡建设局法规处干部。
上诉人何林因诉被上诉人唐山市住房和城乡建设局行政不作为一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人起诉主张被上诉人唐山市住房和城乡建设局2007年在房屋设计施工及竣工验收时未尽到对房屋设计及质量监督职责，致使其主卧室管道设计和质量存在问题，要求被上诉人履行相应职责。上诉人承认于2008年知道其上述诉请事项，其于2015年7月29日向法院起诉已经超出了法律规定的起诉期限。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 钟 源
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第00753号
申请执行人殷文虎，居民。
被执行人王传玉，男，1957年9月24日生，居民身份证号码3208221957********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇大塔村*组。
申请执行人殷文虎与被执行人王传玉健康权纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位44878.61元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年八月十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00753号
申请执行人：刘东红。
被执行人：丁家辉，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02463号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日到庭履行义务。逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人丁家辉长期外出不归，银行无存款、无商品房，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民一初字第02463号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00753号之五
申请执行人：吴仙香，女，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：叶代胜，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行吴仙香与叶代胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶代胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶代胜名下所有的皖B6E8**号隆鑫牌车辆一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00753号申请执行人张敏，女，住所地沧县被执行人尹志涛，男，住所地南皮安顺小区张敏申请尹志涛婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第882号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第882号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一六年八月三十日书记员  范金健
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初419号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人江某某，男，1967年7月29日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月11日13时30分许，被告人江某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市斗篷山路贵侯苑宾馆门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获，民警对江某某进行呼气式酒精检测，结果为96.1mg/100ml；随后抽取静脉血样进行酒精含量鉴定，乙醇含量为84.95mg/100ml。认为被告人江某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：自愿认罪。认定的证据有查获经过、身份信息、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、户籍证明及被告人江某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人江某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人江某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人江某某认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘卫琪（代）
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1546号
原告：申国平，男。
被告：龙明生，男。
原告申国平与被告龙明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申国平及被告龙明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申国平向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款370,000元及利息（利息自2016年4月31日起按年利率12%计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2014年至2015年，原、被告发生生意来往，原告将做炮竹用的红纸卖给被告。2016年4月30日，原、被告经结算，被告下欠原告货款420,000元，由被告出具了欠条，承诺在2017年春节前还清。后被告未按时还款，原告多次催收未果。
被告龙明生辩称，欠款属实，但被告现无一次性偿还能力，请求原告宽限还款期限。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告龙明生因制作炮竹筒从原告申国平处购买用纸。2016年4月30日，双方对此前货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，下欠原告货款420,000元。2017年2月27日，被告偿还原告货款50,000元。下余货款370,000元经原告多次催收未付。
以上事实，有原告提交的涉案欠条予以证实。经审核，欠条客观真实，被告无异议，能作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告龙明生在原告申国平处购买炮竹用纸，双方形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款构成违约，应承担付款的法律责任。由于双方未约定还款时间与利息，原告可要求被告支付逾期付款违约金，标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算日期以原告起诉日即2017年10月18日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告龙明生在本判决生效之日起五日内支付原告申国平货款370,000元及利息（利息自2017年10月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,850元，由被告龙明生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
审 判 员 周 斌
人民陪审员 周 波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓艳
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督48号
申请人：刘晓雨，男，1991年4月7日生，现住址吉林省白城市。
被申请人：马海涛，男，1980年6月23日生，现住址吉林省白城市。
申请人刘晓雨于2018年6月8日向本院申请支付令。理由为被申请人马海涛于2016年5月31日从申请人处借款人民币26,000.00元，并出具了借据。后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人马海涛立即给付所欠申请人借款人民币26,000.00元，并承担案件申请费。
本院经审查认为，申请人刘晓雨的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马海涛应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人刘晓雨借款人民币26,000.00元。
案件申请费150.00元，由被申请人马海涛承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪军
二〇一八年六月八日
书记员 李天伦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第224号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雇某。2005年6月28日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，2005年8月3日刑满释放；2006年9月7日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2008年5月12日刑满释放；2009年6月9日因犯抢劫罪被德清县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2012年4月28日刑满释放；2014年1月2日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月10日刑满释放。2014年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人雇某犯盗窃罪一案，于2014年10月21日作出（2014）湖德刑初字第605号刑事判决，原审被告人雇某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月29日凌晨，被告人雇某在德清县武康镇余英坊v＋酒吧10号卡座，窃得失主沈某放在沙发上的黑色女式皮质拎包一只，内有现金人民币1820元。案发后，被告人雇某退出全部赃款，并由公安机关发还失主。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人沈某的陈述，辨认笔录、辨认现场照片，收条，刑事判决书、释放证明、抓获经过，人口信息，被告人雇某的供述等。原审认为被告人雇某的行为已构成盗窃罪。被告人雇某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雇某到案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人雇某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人雇某提出其于2014年8月29日被刑事拘留，原判认定有误；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人雇某于2014年8月29日凌晨盗窃他人财物人民币1820元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人雇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人雇某提出的上诉理由，审理认为，上诉人顾明春于2014年8月30日被刑事拘留并于当日被送至德清县看守所的事实有拘留证、拘留通知书等证据予以证实。上诉人提出的该上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原审根据上诉人雇某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，量刑适当。上诉人雇某提出量刑过重的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蓉
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第443号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行。
被告张云飞。
被告罗玉芳。
被告王跃华。
被告陈冬美。
被告魏国和。
被告唐春凤。
被告王琳。
被告蒋杜超。
被告魏屹。
被告朱今瀚。
被告丹阳市金世纪汽车有限公司。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司。
被告江苏飞丰车业有限公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告张云飞、罗玉芳、王跃华、陈冬美、魏国和、唐春凤、王琳、蒋杜超、魏屹、朱今瀚、丹阳市金世纪汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏飞丰车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张云飞、罗玉芳、王跃华、陈冬美、魏国和、唐春凤、王琳、蒋杜超、魏屹、朱今瀚、丹阳市金世纪汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏飞丰车业有限公司银行存款300万元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张云飞、罗玉芳、王跃华、陈冬美、魏国和、唐春凤、王琳、蒋杜超、魏屹、朱今瀚、丹阳市金世纪汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏飞丰车业有限公司银行存款300万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卞正鲁
二〇一五年七月三日
书记员 杨 雪
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1595号
原告：肖曼仔，男，1951年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身体证号码：430223195108108717。
被告：谭建明，男，1958年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被告：邓观莲，女，1956年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告肖曼仔与被告谭建明、邓观莲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员付斌适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告肖曼仔到庭参加诉讼，被告谭建明、邓观莲经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告肖曼仔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人民币16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告谭建明因急需资金周转向李新民借款12万元，借期10个月，月息2分，邓文华、邓景华与原告肖曼仔对该借款进行担保。李新明向被告谭建明提供了借款后，被告谭建明只偿还了利息4800元。后原告肖曼仔代被告谭建明、邓观莲向李新明偿还了借款本金及利息共计16万元。现为维护原告的合法权益，诉至本院。
原告肖曼仔为�持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、民事判决书1份，拟证明法院判决肖曼仔对谭建明、邓观莲的债务承担连带清偿责任；
2、收据、执行裁定书各1份，拟证明攸县人民法院于2017年4月27日在原告肖曼仔的银行账户上划拨16万元。
被告谭建明、邓观莲均未到庭，也未向本院提交证据。
围绕原告肖曼仔的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明本案基本事实，可以作为证据采用。
据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2014年9月10日，被告谭建明、邓观莲向李新明借款12万元，约定借期10个月，月利率20‰，还款计划为每月偿还本息12000元，邓景华、邓文华与原告肖曼仔作为担保人在借款合同上签字。李新明向被告提供借款后，被告偿还了本金19200元、利息4800元后，未继续履行还款义务，李新明便诉至本院。本院经审理后判决，由被告谭建明、邓观莲在判决书生效之日起十日内偿还李新明借款本金100800元并按月利率20‰自2014年11月10日起计付利息至实际还款日止；由邓文华、邓景华、肖曼仔对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决书生效后，被告谭建明、邓观莲未自动履行还款义务。李新明向本院申请执行后，本院于2017年4月27日在原告肖曼仔攸县农村商业银行的账户上划拨了16万元以兑现该案。原告肖曼仔承担偿还责任后，向被告谭建明、邓观莲追偿未果，故诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告肖曼仔代被告谭建明、邓观莲向债权人李新明偿还借款本金及利息16万元后，有权向债务人即被告谭建明、邓观莲追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。因被告�建明、邓观莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭建明、邓观莲在本判决生效后十日内偿还原告肖曼仔代偿的款项160000元。
案件受理费3500元，公告费560元，共计4060元，由被告谭建明、邓观莲负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 郭团平
审 判 员 付 斌
人民陪审员 刘晓聪
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初147号
原告：廖继勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。
被告：黄益华，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：汪亚军，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现因犯诈骗罪被关押于四川省邛崃监狱。
原告廖继勇与被告黄益华、汪亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄益华、汪亚军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告廖继勇撤诉。
案件受理费50元,由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二日
书记员 周林云