横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1207号
原告：杨建一，女，1956年1月1日出生，汉族，经商，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦文栋，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：广西天利恒木业有限公司，住所地广西横县六景镇景园路007号，统一社会信用代码：450127200005667。
法定代表人：阮华斌，该公司总经理。
被告：广西天利恒种业有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港第A座13层1305、1306号房，统一社会信用代码：450100200018077。
法定代表人：阮华斌，该公司总经理。
被告：天利恒投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港第A座13层1308、1309号房，统一社会信用代码：450000200017282。
法定代表人：方闽英，该公司总经理。
被告：南宁天利恒种业有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港第A座13层1312号房，统一社会信用代码：450100200068540。
法定代表人：阮华斌，该公司总经理。
被告：广西闽桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港第A座13层1301、1302号房，统一社会信用代码：450000200005435。
法定代表人：方闽英，该公司总经理。
被告：阮华斌，男，1957年7月18日出生，汉族，经商，住福建省周宁县。
被告：方闽英，女，1962年12月18日出生，汉族，经商，住广西南宁市青秀区。
原告杨建一与被告广西天利恒木业有限公司（以下简称被告一）、广西天利恒种业有限公司（以下简称被告二）、天利恒投资有限公司（以下简称被告三）、南宁天利恒种业有限公司（以下简称被告四）、广西闽桂投资有限公司（以下简称被告五）、阮华斌、方闽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡钦到庭参加诉讼，七被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建一向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还原告借款本金300万元；2.判令被告一支付原告借款利息暂计119.394万元（其中借期内利息2.01万元，逾期利息暂算至2016年3月31日为117.384万元，之后仍按年利率24%自2016年4月1日计至还清之日止）；3.判令被告二、三、四、五、阮华斌、方闽英对上述第一、二项请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：2014年8月16日，被告阮华斌找到原告称其经营的被告一急需要资金经营为由向原告借款300万元，并由被告一向原告出具《借条》，约定由其借款300万元，借期期限为2014年8月16日至2014年8月25日，利息每天为2‰，逾期罚息。原告当天就通过中国农业银行转账方式向被告阮华斌账户汇入264.7万元，余款以现金方式交付。2015年4月2日，七被告与原告签订《借款担保协议》，约定被告二、三、四、五、阮�斌、方闽英为被告一向原告借款300万元本息等债务承担连带偿还责任。约定还款期限届满后，原告多次向七被告追讨所欠借款本息，但均无果。为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告一、二、三、四、五、阮华斌、方闽英均未作答辩。
原告杨建一围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《借款担保协议》、《承诺书》、《欠条》、《手机短信》等证据，被告一、二、三、四、五、阮华斌、方闽英未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮华斌为被告一的法定代表人。2014年8月16日，被告阮华斌以被告一急需资金经营为由向原告借款300万元，�由被告阮华斌书写、签名及捺印，同时盖上被告一印章出具《借条》一份给原告，约定被告一借到原告现金300万元，利息每天为2‰，还款日期为2014年8月25日，逾期罚息。当天，原告通过中国农业银行转账方式将借款264.7万元转账到被告阮华斌的个人账户，余款35.3万元抵扣之前尚欠款项。约定还款期限届满后，被告一未能按约还本付息。2015年4月2日，借款人被告一、贷款人原告及担保人被告二、三、四、五、阮华斌、方闽英三方共同签订《借款担保协议》一份，其中约定由被告二、三、四、五、阮华斌、方闽英共同为被告一的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、罚息及贷款人实现债权的所有费用和借款人所有其他应付费用；借款人分别于2015年4月15日、4月30日前各归还本息100万元，2015年5月31日前归还全部本息；若借款人发生不如约还款的情形�贷款人可随时要求提前归还全部借款，并可要求担保人承担连带担保责任等等，但各方对保证期间未作约定。还款期限再次届满后，七被告未能履行还本付息义务，原告于2015年8月至11月间一直通过手机及短信向被告阮华斌（手机号：133××××3718）不断地催讨借款本息，但其仍分文未还，原告遂于2016年5月4日诉至本院。
另查明，被告阮华斌、方闽英为夫妻关系，被告阮华斌为被告一、二、四的法定代表人，被告方闽英为被告三、五的法定代表人。被告阮华斌、方闽英为被告二的股东之一及被告三、五的唯一股东，被告四的股东为被告阮华斌及被告三。被告二、三、四、五早已从公司住所地撤离。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨建一与被告一之间的借贷关系有原告提供的《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》等证据为据，被告一向原告借款300万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告一应按约定期限履行向原告还本付息的义务，但其逾期至今分文未还，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金300万元及偿付借款利息的违约责任。故原告诉请被告一归还借款本金300万元，于法有据，本院予以支持。至于借款利息问题，原告与被告一虽约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，应予支持。原告与被告一约定的借款利率虽超出了法律规定的上限，但原告现主张借期内及逾期利息均按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。原告与七被告于2015年4月2日签订的《借款担保协议》，是各方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，被告二、三、四�五、阮华斌、方闽英应按协议约定对本案借款本息、诉讼费等承担连带担保责任。原告与被告二、三、四、五、阮华斌、方闽英未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，原告有权自借款履行期限到期之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告有证据证明其在保证期间内一直要求被告阮华斌履行还款义务，且被告阮华斌作为被告二、四的法定代表人，被告三、五的股东、被告方闽英的丈夫，应视为原告已实际向六个保证人要求承担保证责任，各保证人应依法承担连带清偿责任。故原告要求被告二、三、四、五、阮华斌、方闽英承担连带偿还责任，本院予以支持。七被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西天利恒木业有限公司于本案判决生效之日起十日内归还原告杨建一借款本金300万元；
二、被告广西天利恒木业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告杨建一借款利息（计算办法：以本金300万元为基数，按年利率24%自2014年8月16日计至还清之日止）；
三、被告广西天利恒种业有限公司、天利恒投资有限公司、南宁天利恒种业有限公司、广西闽桂投资有限公司、阮华斌、方闽英对上述判决第一、二项�担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费40351元，诉讼保全费5000元，合计45351元（原告已预交），由被告广西天利恒木业有限公司、广西天利恒种业有限公司、天利恒投资有限公司、南宁天利恒种业有限公司、广西闽桂投资有限公司、阮华斌、方闽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 颜 刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 粟剑锋