天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民初120号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，营业场所天津市宝坻区南三路36号。
主要负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：王占东，男，该支行营业部员工。
委托诉讼代理人：杜学军，男，该支行资产经营部员工。
被告：天津拓鑫物流发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道23号B-201。
法定代表人：张如平，执行董事。
被告：天津南希实业集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B23。
法定代表人：尹聪，执行董事。
被告：天津市天耐房地产开发有限公司，住所地天津市河北区东明里3-16-106-110。
法定代表人：尹聪，执行董事。
被告：尹聪，男，1954年3月3日出生，汉族，天津南希实业集团有限公司执行董事，住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称天津农商行宝坻中心支行）与被告天津拓鑫物流发展有限公司（以下简称拓鑫物流公司）、被告天津南希实业集团有限公司（以下简称南希集团公司）、被告天津市天耐房地产开发有限公司（以下简称天耐房地产公司）、被告尹聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津农商行宝坻中心支行的委托诉讼代理人王占东、杜学军，被告拓鑫物流公司的法定代表人张如平到庭参加诉讼。被告南希集团公司、被告天耐房地产公司、被告尹聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农商行宝坻中心支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告拓鑫物流公司向原告偿还借款本金36000000元及截止2016年12月31日的借款利息1082709.76元，本息合计37082709.76元，2017年1月1日以后的借款利息按照借款合同约定计算至借款本金还清之日止；二、依法判令被告南希集团公司、被告天耐房地产公司、被告尹聪对上述借款承担连带保证责任；三、依法判令所有被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年2月25日，原告与被告拓鑫物流公司签订合同编号为1322A00220160003的《流动资金借款合同》，约定：被告拓鑫物流公司向原告借款36000000元，借款期限为12个月，自2016年2月25日起至2017年2月24日止，借款年利率5.655%，借款用途为用于归还编号为1322A00220150005借款合同项下贷款36000000元。被告南希集团公司、被告天耐房地产公司、被告尹聪分别与原告签订《保证合同》，分别约定为上述借款提供连带责任保证担保。上述借款合同和担保合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。在借款期限内，被告拓鑫物流公司未按合同约定偿还借款利息，被告南希集团公司、被告天耐房地产公司、被告尹聪未按合同约定履行相应担保义务。
被告拓鑫物流公司辩称，对贷款事实没有异议。当时是被告天耐房地产公司的贷款，后来转到被告拓鑫物流公司，原来是借款90000000元，陆续还了30000000元，还剩60000000元。被告天耐房地产公司现在还在经营，如果房子建完，偿还没有问题。
被告南希集团公司、被告天耐房地产公司、被告尹聪均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，原告与被告拓鑫物流公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：1322A00220160003，约定：贷款人为原告，借款人为被告拓鑫物流公司，本合同项下的贷款，只能用于归还编号为1322A00220150005借款合同项下贷款36000000元，原贷款账号为90×××50。本合同项下的币种为人民币，金额为36000000元整。本合同项下的贷款期限为12个月，自2016年2月25日起至2017年2月24日止。本合同的贷款年利率为5.655%，在贷款期限内，该利率保持不变。如果借款人未按照本合同第6条的约定偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。本合同项下每一笔提款的利息从借款借据记载的实际提款日起按实际放款额和实际占用天数计算，按季结息，结息日为每季末月20日。借款人应于2017年2月24日偿还全部贷款本金，利随本清。本合同项下贷款的担保方式为：由被告南希集团公司、被告天耐房地产公司、被告尹聪提供连带责任保证担保。
2016年2月25日，原告与被告南希集团公司签订《保证合同》，合同编号：1322A002201600031001，约定：债权人为原告，保证人为被告南希集团公司，为了确保2016年2月25日被告拓鑫物流公司与债权人签订的编号为1322A00220150003的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人已明确知悉主合同的内容并自愿向债权人提供连带责任保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。保证担保的范围约定：本合同项下担保的范围包括：本合同第1条约定的被担保的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。本合同项下的保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2016年2月25日，原告与被告天耐房地产公司签订《保证合同》，合同编号：1322A002201600031002，约定：债权人为原告，保证人为被告天耐房地产公司，本合同其他约定内容同上。
2016年2月25日，原告与被告尹聪签订《保证合同》，合同编号：1322A002201600031003，约定：债权人为原告，保证人为被告尹聪，本合同其他约定内容同上。
2016年2月25日，原告向被告拓鑫物流公司发放借款人民币36000000元整，借款利率为5.655%，借款到期日期为2017年2月24日。截至2016年12月31日，被告拓鑫物流公司尚欠原告借款本金人民币36000000元，借款利息人民币1082709.76元。被告南希集团公司、被告天耐房地产公司、被告尹聪均未履行保证担保责任。
本院认为，原告与被告拓鑫物流公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告南希集团公司、被告天耐房地产公司、被告尹聪签订的《保证合同》，均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。
原告与被告拓鑫物流公司签订《流动资金借款合同》后，依约向其发放了借款，履行了合同义务。借款合同到期后，被告拓鑫物流公司未履行还款责任，截至2016年12月31日，被告拓鑫物流公司尚欠原告借款本金人民币36000000元，借款利息人民币1082709.76元。原告依据《流动资金借款合同》的约定，要求被告拓鑫物流公司偿还原告借款本金及尚欠的借款利息，符合双方合同约定及法律规定。原告要求被告拓鑫物流公司偿还尚欠的借款本金及借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告南希集团公司、被告天耐房地产公司、被告尹聪与原告签订《保证合同》，承诺为被告拓鑫物流公司借款提供连带责任保证，现被告拓鑫物流公司未能按约偿还原告借款本金及借款利息，原告要求被告南希集团公司、被告天耐房地产公司、被告尹聪按照《保证合同》的约定，对被告拓鑫物流公司未能偿还的借款本金及借款利息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津拓鑫物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金人民币36000000元，截至2016年12月31日的借款利息人民币1082709.76元及自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按照《流动资金借款合同》约定的标准计付）；
二、被告天津南希实业集团有限公司、被告天津市天耐房地产开发有限公司、被告尹聪对上述给付事项承担连带清偿责任；
三、被告天津南希实业集团有限公司、被告天津市天耐房地产开发有限公司、被告尹聪履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告天津拓鑫物流发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227214元，由被告天津拓鑫物流发展有限公司负担，被告天津南希实业集团有限公司、被告天津市天耐房地产开发有限公司、被告尹聪承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
人民陪审员 王福俊
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十二条：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。