wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1853号
原告：杭州华博纸制品有限公司。住所地：杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：黄敏华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽，浙江非可律师事务所律师。
被告：迪安派登洋服（杭州）有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区鸿达路***号。
法定代表人：陈乐春。
原告杭州华博纸制品有限公司与被告迪安派登洋服（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州华博纸制品有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华博纸制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州华博纸制品有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告杭州华博纸制品有限公司负担。
审判员 吴文峰
二〇一七年八月三日
书记员 方 铭
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执491号
申请执行人：张海涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：李安居，男，1967年12月8日出生，汉族，住鱼台县，
被执行人李华，女1970年3月17日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李安东，男，1972年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人赵苏苏，女，1970年1月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行张海涛与李安居、李华、李安东、赵苏苏民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李金海
二〇一七年六月十九日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执491号申请执行人：张海涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：李安居，男，1967年12月8日出生，汉族，住鱼台县，被执行人李华，女1970年3月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人李安东，男，1972年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人赵苏苏，女，1970年1月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行张海涛与李安居、李华、李安东、赵苏苏民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李金海二〇一七年六月十九日书记员  王艾佳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初564号
原告：缪友中，男，汉族，1965年9月18日出生，住东源县。
委托诉讼代理人：邱振明、黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告李兆德，男，1971年5月11日出生，汉族，住东源县。
原告缪友中与被告李兆德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪友中及其委托代理人邱振明、黄辉婷到庭参加诉讼；被告李兆德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪友中向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币170000元及利息（按照年利率6%从2014年10月5日起计付至判决确定的履行期限届满之日止）暂记20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2014年4月4日向原告签订了170000元借期为半年的借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今未向原告偿还。
被告李兆德未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告以资金周转为由向原告借款，并在河源市德邦信用担保投资有限公司信笺上签下借据，借据载明：“李兆德今借缪友中人民币170000元（壹拾七万元），期限为半年用途：2014年4月4日，借款人李兆德”被告在借据上签名捺印。借款到期后，原告催讨未果。案经审理，原告坚持诉讼请求，表示被告曾按口头约定支付过借款借期内的利息5000多元。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借据、中国工商银行取款凭证等证据和开庭笔录证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款170000元，有被告签名捺印的借据为证及取款凭证佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金170000元，因借款到期后被告未予偿还，应当承担偿还责任，本院对原告该请求予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告只约定了借期未约定借款利率，故被告应按照年利率6%从2014年10月5日起计算至借款清偿之日止资金占用期间利息给原告。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兆德应在本判决生效后十天内向原告缪友中偿还借款本金人民币170000元及利息（利息计算方法：以借款170000元为基数，按年利率6%从2014年10月5日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2050元，由被告李兆德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年六月十六日
书记员 叶旭斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2155号
原告：涂晓斌，男，1976年11月23日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。
被告：左彬，男，1985年11月23日出生，汉族，住海宁市。
原告涂晓斌诉被告左彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭。案件审理过程中，原告涂晓斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂晓斌撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告涂晓斌负担。
审 判 长 徐晓良
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海商初字第2155号原告：涂晓斌，男，1976年11月23日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。被告：左彬，男，1985年11月23日出生，汉族，住海宁市。原告涂晓斌诉被告左彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭。案件审理过程中，原告涂晓斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂晓斌撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告涂晓斌负担。审 判 长  徐晓良代理审判员  宋莹莹人民陪审员  蔡平贵二〇一六年五月二十六日书 记 员  居晓洁·??2?··??1?·
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1138号
上诉人（原审被告）：张庆海，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
上诉人张庆海因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张庆海于2017年3月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张庆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张庆海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年四月一日
代理书记员 姜 锐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4392号
原告：朱时迎，居民。
被告：凌宗方，居民。
被告：凌沛宗，居民。
原告朱时迎与被告凌宗方、凌沛宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱时迎的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱时迎撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱时迎负担。
审判员 高 晓
二〇一七年九月三十日
书记员 王雨萌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第49号
原告刘恕俊（曾用名：刘淑俊），住河北省保定市涞水县
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告贾栓岭，住涿州市
被告李艳，住涿州市
原告刘恕俊诉被告贾栓岭、李艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晖到庭参加了诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年至2013年上半年，原告受被告贾栓岭雇佣，在被告贾栓岭的天津塘沽滨海高铁车站、天津萨马兰奇纪念馆、天津射击馆、天津火箭发射基地、天津西清团泊洼陈塘热电厂、北京空军游泳馆、北京工业大学、北京联合大学等钢结构安装工地从事钢结构安装工作，期间被告共拖欠原告劳务费14395元，被告贾栓岭于2013年7月30日向原告出具欠条一张，注明上述欠款于2013年9月30日前付清。时至今日，原告多次向被告催要工资欠款，被告贾栓岭均以各种理由推托拒绝付款。经查，被告李艳与被告贾栓岭为夫妻关系，被告贾栓岭承包工程拖欠原告工资形成的债务，属于被告贾栓岭为家庭生产生活担负的债务，被告李艳应承担连带偿还责任，据此，原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还拖欠原告的劳务工资14395元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年9月30日起至欠款还清之日止的欠款利息；诉讼费由被告负担。
二被告未作书面或口头答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年下半年至2013年上半年，原告受被告贾栓岭雇佣，在被告贾栓岭承包的天津塘沽滨海高铁车站、天津萨马兰奇纪念馆、天津射击馆、天津火箭发射基地、天津西清团泊陈塘热电厂、北京空军游泳馆、北京工业大学、北京联合大学等钢结构安装工地从事钢结构安装工作，经过结算，被告贾栓岭欠原告工资14395元，为此，被告贾栓岭于2013年7月30日给原告出具一张欠条，内容为“今欠刘淑俊工资￥14395.00元整，壹万肆仟叁佰玖拾伍元整，以上欠款于2013年9月30前付清，此欠款与天保集团无关，欠款人：贾栓岭，身份证：130602197011140911，电话：1358208****,2013.7.30。”但被告贾栓岭并未按欠条约定的日期还款，为此，原告诉至法院，以被告贾栓岭为家庭生产生活担负的债务，被告李艳应承担连带偿还责任为由，要求二被告偿还原告欠款14395元并支付利息。
另查，“刘恕俊”与“刘淑俊”为同一人。
上述事实，有2013年7月30日的欠条一张、涞水县公安局赵各庄派出所的证明、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告贾栓岭欠原告刘恕俊工资款14395元，有贾栓岭本人书写的欠条为证，事实清楚，被告贾栓岭对上述款项应予偿还。因被告贾栓岭未按欠条约定的日期还款，应支付由此给原告造成的利息损失。《婚姻法解释二》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告均未到庭举证证明此笔欠款为被告贾栓岭的个人债务，所以，二被告应共同偿还上述欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾栓岭于本判决生效后十日内偿还原告工资款14395元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，至工资款全部付清之日止。
二、被告李艳对上述款项承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告贾栓岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年八月三日
书 记 员 李航员
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第49号
原告董喜义。
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被告王桂武。
被告程付军。
本院在审理原告董喜义诉被告王桂武、程付军买卖合同纠纷一案中，原告董喜义于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董喜义的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董喜义撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取为338元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一五年一月四日
书记员 白海滨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第49号原告刘恕俊（曾用名：刘淑俊），住河北省保定市涞水县委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被告贾栓岭，住涿州市被告李艳，住涿州市原告刘恕俊诉被告贾栓岭、李艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晖到庭参加了诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年下半年至2013年上半年，原告受被告贾栓岭雇佣，在被告贾栓岭的天津塘沽滨海高铁车站、天津萨马兰奇纪念馆、天津射击馆、天津火箭发射基地、天津西清团泊洼陈塘热电厂、北京空军游泳馆、北京工业大学、北京联合大学等钢结构安装工地从事钢结构安装工作，期间被告共拖欠原告劳务费14395元，被告贾栓岭于2013年7月30日向原告出具欠条一张，注明上述欠款于2013年9月30日前付清。时至今日，原告多次向被告催要工资欠款，被告贾栓岭均以各种理由推托拒绝付款。经查，被告李艳与被告贾栓岭为夫妻关系，被告贾栓岭承包工程拖欠原告工资形成的债务，属于被告贾栓岭为家庭生产生活担负的债务，被告李艳应承担连带偿还责任，据此，原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还拖欠原告的劳务工资14395元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年9月30日起至欠款还清之日止的欠款利息；诉讼费由被告负担。二被告未作书面或口头答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年下半年至2013年上半年，原告受被告贾栓岭雇佣，在被告贾栓岭承包的天津塘沽滨海高铁车站、天津萨马兰奇纪念馆、天津射击馆、天津火箭发射基地、天津西清团泊陈塘热电厂、北京空军游泳馆、北京工业大学、北京联合大学等钢结构安装工地从事钢结构安装工作，经过结算，被告贾栓岭欠原告工资14395元，为此，被告贾栓岭于2013年7月30日给原告出具一张欠条，内容为“今欠刘淑俊工资￥14395.00元整，壹万肆仟叁佰玖拾伍元整，以上欠款于2013年9月30前付清，此欠款与天保集团无关，欠款人：贾栓岭，身份证：130602197011140911，电话：1358208****,2013.7.30。”但被告贾栓岭并未按欠条约定的日期还款，为此，原告诉至法院，以被告贾栓岭为家庭生产生活担负的债务，被告李艳应承担连带偿还责任为由，要求二被告偿还原告欠款14395元并支付利息。另查，“刘恕俊”与“刘淑俊”为同一人。上述事实，有2013年7月30日的欠条一张、涞水县公安局赵各庄派出所的证明、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告贾栓岭欠原告刘恕俊工资款14395元，有贾栓岭本人书写的欠条为证，事实清楚，被告贾栓岭对上述款项应予偿还。因被告贾栓岭未按欠条约定的日期还款，应支付由此给原告造成的利息损失。《婚姻法解释二》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告均未到庭举证证明此笔欠款为被告贾栓岭的个人债务，所以，二被告应共同偿还上述欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾栓岭于本判决生效后十日内偿还原告工资款14395元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，至工资款全部付清之日止。二、被告李艳对上述款项承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告贾栓岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  万一鸣代理审判员  李明明人民陪审员  辛龙影二〇一五年八月三日书 记 员  李航员
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第980号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被申请执行人：万某
被申请执行人：李某
被申请执行人：高某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第980号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第310号
原告马林国，男，1979年6月23日出生，汉族。
被告苗永晖，男，1983年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告马林国诉被告苗永晖民间借贷纠纷一案中，原告马林国于2015年8月31日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告马林国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马林国撤回对被告苗永晖的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马林国负担。
审判员 孙晚霞
二〇一五年九月十一日
书记员 杨瑞瑞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5328号
申请执行人谭双可。
被执行人吕德春。
被执行人深圳中陆影视文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门南路华都园大厦2lG。
法定代表人吕德春。
上列申请执行人谭双可与被执行人吕德春、深圳中陆影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第3958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币35000.00元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林宸栋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初257号
原告：杨会荣，女，1980年10月14日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被告：天津国源燃气销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼3楼328室。
法定代表人：闫明凯，总经理。
原告杨会荣与被告天津国源燃气销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会荣的委托诉讼代理人王晓菲到庭参加了诉讼，被告天津国源燃气销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨会荣提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，截至2016年12月17日的利息10万元及至实际付清之日止的利息（合计30万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，原告与天津智禹晶石商贸有限公司（以下简称：智禹公司）签订《借款协议》，约定智禹公司向原告借款人民币20万元，借款期限为1年，年利率20%，到期后本金及利息共计24万元一次性结清。同日，原告向智禹公司转账20万元。2015年4月15日，智禹公司更名为被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款责任，故原告呈诉。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据1、借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系，双方对借款金额、期限及利率进行了约定；
证据2、个人活期明细查询单一份，证明原告向被告出借款项的事实；
证据3、企业名称变更核准通知书一份，证明被告原名称为智禹公司，于2015年4月8日更名为国源燃气公司；
证据4、公司变更登记申请书一份，证明赵宝来在2014年4月2日至2015年4月15日期间担任被告法定代表人，原告有理由相信其有权代表被告收款。
被告天津国源燃气销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，原告通过银行转账方式向赵宝来的账户汇款20万元。庭审中，原告主张赵宝来系智禹公司的法定代表人。智禹公司（甲方）于2014年6月17日为原告（乙方）出具《借款协议》，约定甲方从乙方处借款20万元，期限为1年，年利率20%，到期后本金及利息一次性结清，共计24万元。该协议中甲方处加盖智禹公司公章及赵宝来印章，乙方处有被告代杨会荣签字。
被告原名称为天津智禹晶石商贸有限公司，2014年4月2日，该公司法定代表人由郭琪变更为赵宝来，2015年4月8日，智禹公司名称变更为被告，2015年4月15日，该公司法定代表人由赵宝来变更为闫明凯。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的借贷关系是否成立、被告是否应该承担还款义务及还款数额问题。对此本院分析如下：原告提交的借款协议、转账记录、企业名称变更通知书、公司变更登记申请书可以证明原告向被告出借款项的事实，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告下落不明且未履约还款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的借款利息部分，因原、被告双方已经约定了借款期内的利息，故原告主张借期内按照年利率20%的标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期还款利息，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，但该利息应计算至判决确认给付之日止为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告天津国源燃气销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨会荣20万元；
二、被告天津国源燃气销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨会荣借款利息，以20万元为基数，按照年息20%的标准，自2014年6月17日计算至判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，共计8380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2914号
原告岳晓争，男，汉族，1982年9月17日出生，住禹州市。
委托代理人陈纪峰，男，汉族，1971年10月18日出生，住许昌市魏都区，委托代理权限为特别授权。
被告宋小飞，男，汉族，1986年3月8日出生，住禹州市。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人田广旭，男，汉族，1973年1月3日出生，住许昌市魏都区，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
原告岳晓争诉被告宋小飞、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳晓争及其委托代理人陈纪峰、被告ＸＸ公司的委托代理人田广旭均到庭参加诉讼，被告宋小飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告ＸＸ公司处分期付款购买豫Ｋ×××××号二手货车一辆，双方签订有车辆分期付款买卖合同。2016年6月28日，被告宋小飞以其与被告ＸＸ公司存在经济纠纷为由将原告正在运输途中的该车辆予以扣留，后原告多次与二被告协商返还该车辆未果。现请求依法判令被告立即向原告返还豫Ｋ×××××号货车，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋小飞未答辩。
被告ＸＸ公司辩称，ＸＸ公司不是本案侵权人，不承担车辆返还责任；ＸＸ公司将该车以分期付款的方式卖给原告岳晓争，而被告宋小飞将该车扣押，被告宋小飞作为本案的实际侵权人应当将原告所有的豫Ｋ×××××号货车返还给原告。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、分期付款买卖合同、行驶证复印件各一份，证明豫Ｋ×××××号货车系原告在被告ＸＸ公司处分期付款购买，原告系该车辆实际车主。2、禹州市公安局浅井派出所出具的接处警登记表一份，证明被告宋小飞于2016年6月28日16时40分无故将原告所有的豫Ｋ×××××号货车扣押在浅井乡路通石料厂院内的事实。
被告宋小飞、ＸＸ公司均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告ＸＸ公司对原告提交的证据均无异议，经对上述证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1系其与被告ＸＸ公司签订，系双方真实意思表示，且内容并未违反现行法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以确认；原告提交的证据2系法定机关依法制作，形式合法、来源正当、且与本案相关联，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2016年6月28日16时40分，被告宋小飞将原告实际所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车轮胎卸掉，并将车辆扣留在禹州市浅井乡路通石料厂内。后经原告岳晓争报警，禹州市公安局浅井派出所经调查并制作接处警登记表确认了上述纠纷。
另查明，2015年5月13日，被告ＸＸ公司作为出卖方（甲方）、原告岳晓争作为买受方（乙方）签订车辆分期付款买卖合同一份，合同约定乙方以169000元的价格从甲方处以分期付款方式购买豫Ｋ×××××号重型自卸货车（发动机号码为52182863）一辆，乙方支付首付款72000元，下余车款97000元乙方需分12期支付（自2015年6月1日起至2016年5月30日止）；乙方付清全部车款前，暂不办理车辆的所有权转移登记，车辆归乙方占有使用并收益，但甲方保留处分权。豫Ｋ×××××号重型自卸货车现仍登记在被告ＸＸ公司名下。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，涉案车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车的实际所有人系原告岳晓争，被告宋小飞虽以其与原告或者被告ＸＸ公司存在经济纠纷为由强行占有该涉案车辆，但并未提交有效证据材料证明其主张（即证明其对本案所涉车辆的占有系合法占有的事实及法律依据），即便其与本案的原告或者被告ＸＸ公司确实存在经济纠纷，其亦应该通过如向有管辖权的法院申请财产保全等合法的手段来保护自己的权利，而非通过非法手段强行占有他人财物。本院认为，因被告宋小飞无正当理由占有原告实际所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车故而引起本案纠纷，被告宋小飞应负有将豫Ｋ×××××号重型自卸货车返还给该车的实际所有人即原告岳晓争的义务，故对于原告要求被告宋小飞返还豫Ｋ×××××号重型自卸货车的诉讼请求本院予以支持。
对于被告ＸＸ公司是否应承担返还本案所涉车辆的义务的问题。本院认为，被告ＸＸ公司作为本案所涉车辆的登记车主已在与原告岳晓争签订车辆分期付款买卖合同后履行了主要合同义务即已将豫Ｋ×××××号重型自卸货车实际交付给原告岳晓争，同时被告ＸＸ公司现在既不是本案所涉车辆的占有人，亦不是本案所涉纠纷的侵权人，原告也未提交有效的证据证明被告ＸＸ公司存在返还本案所涉车辆的事实及法律依据，故对于原告要求被告ＸＸ公司返还豫Ｋ×××××号重型自卸货车的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告宋小飞于本判决生效之日起五日内返还原告岳晓争豫Ｋ×××××号重型自卸货车（发动机号码为52182863）。
二、驳回原告岳晓争的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年三月九日
书 记 员 高春雨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4692号
原告：巫志仁，男，1972年6月17日生，汉族，句容市人，住镇江市。
被告：赵建国，男，成人，住句容市。
原告巫志仁与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告巫志仁于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告巫志仁撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巫志仁负担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年九月十一日
书记员 谢佳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执314号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人张利平。
被执行人沈静。
被执行人柳文明。
被执行人舟山利源环保工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人柳文龙。
被执行人舟山鑫茂船舶机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人郑海铃。
被执行人柳文龙。
被执行人柳聪。
被执行人郑海铃。
被执行人郑国茂。
被执行人马伟平。
本院在执行杭州银行股份有限公司舟山分行与沈静、柳文明、舟山利源环保工程有限公司、舟山鑫茂船舶机械有限公司、柳文龙、柳聪、郑海铃、郑国茂、马伟平（2016）浙0902执314号金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人沈静、柳文明名下的房产在之前的案件中已被法院处置完毕，其名下暂无财产可供执行，被执行人舟山利源环保工程有限公司、舟山鑫茂船舶机械有限公司、柳文龙、柳聪、郑海铃、郑国茂、马伟平名下均未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执314号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月六日
书记员 高晓阳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执314号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人郑国茂，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01260号，依法向被执行人郑国茂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑国茂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国茂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国茂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币2055873.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执314号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人沈静，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01260号，依法向被执行人沈静发出执行通知书，责令被执行人沈静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2055873.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执314号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行
被执行人郑海铃，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01260号，依法向被执行人郑海铃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑海铃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海铃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海铃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2055873.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐增学
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第447-3号
申请执行人哈尔滨建发混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村。
法定代表人闫修义，总经理。
被执行人黑龙江国际工程技术合作公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路392号。
法定代表人张元江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第197号裁决书，受理了哈尔滨建发混凝土有限公司申请执行黑龙江国际工程技术合作公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院扣划被执行人黑龙江国际工程技术合作公司银行存款66万元，并已交付申请执行人哈尔滨建发混凝土有限公司。现申请执行人哈尔滨建发混凝土有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第197号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 张 涛
二〇一六年三月七日
书记员 赵 雨
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初426号
原告：陈玉良，男，1960年9月24日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：陈浩（系原告陈玉良之子），男，1982年9月6日出生，汉族，住安平县。
被告：陈雷超，男，1990年1月13日出生，汉族，住深州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园*期4S2商业中心*层*******室。
法定代表人：李步，总经理。
委托代理人：宋小光，男，1987年7月29日出生，汉族，公司员工。
原告陈玉良诉被告陈雷超、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：中华联合衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉良及其委托代理人陈浩，被告陈雷超，被告中华联合衡水公司委托代理人宋小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计39390.44元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月11日20时0分，被告陈雷超醉酒驾驶冀Ｔ×××××车沿保衡路至陈官屯村东西公路由东向西行驶至保衡路东200米处时，因未保持安全车速，与对向行驶的由原告陈玉良无证驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告陈玉良及乘车人马彬轻受伤的交通事故，事故发生后，被告陈雷超逃逸。经深州市交警队认定，被告陈雷超负事故主要责任，原告陈玉良负事故次要责任，马彬轻不负事故责任。被告陈雷超驾驶的冀Ｔ×××××车在被告中华联合衡水公司投保了一份交强险和限额为200000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告造成的损失有医疗费11930.44元、误工费18000元（按每月3000元计算6个月）、护理费5460元（按河北省居民服务业工资标准每天91元计算60天）、营养费2100元（按照每天30元计算70天）、交通费500元、住院伙食补助费1400元（按每天100元计算住院的14天），共计39390.44元。要求二被告依法赔偿。
被告陈雷超辩称：对事故发生过程和责任划分无异议。我是肇事的冀Ｔ×××××车的车主，我为该车在被告中华联合衡水公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险并不计免赔。对于原告主张的损失，应由保险公司承担，对于保险不足或免赔部分再由我赔偿。我要求原告返还我为其垫付的款项。
被告中华联合衡水公司辩称：对事故发生过程和责任划分无异议，肇事的冀Ｔ×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在承保期间。但根据事故认定书显示，被告陈雷超存在醉酒驾驶，根据保险条款，对于本次事故造成的损失，我公司不予承担。参照机动车交通事故责任强制保险条款第九条的规定，保险公司只负责垫付并追偿此次事故伤者所造成的抢救费。对其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任划分，冀Ｔ×××××车的投保情况，河北医科大学第二医院安平分院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细，原告陈玉良的身份证，被告陈雷超的驾驶证、行驶证、保单以及被告陈雷超提交的垫付费收条，本院予以确认。为了证明误工损失，原告提交了安平金德隆网业有限公司的误工证明、安平金德隆网业有限公司的营业执照、负责人身份证、原告陈玉良6到11月份的工资表。对此，被告中华联合衡水公司、陈雷超仅对安平金德隆网业有限公司误工证明的真实性有异议，认为原告未提供劳动合同，该证据不能体现原告工资停发。本院认为，被告的异议理由成立，且该误工证明没有负责人签字，领原告提交的该公司的营业执照、负责人身份证、陈玉良6到11月份的工资表也均未体现出原告工资停发的情况，故对以上证据不予采信。为了证明护理费损失，原告提交了其子陈浩的安平县长兴织网厂入库单、河北贵康金属有限公司入库凭证。被告中华联合衡水公司、陈雷超对以上证据的真实性、关联性有异议，认为该证据无法证明护理人实际减少的损失。本院认为，被告的异议理由成立，故对原告提交的上述证据不予采信。根据上述有效证据查明，2016年12月11日20时0分，被告陈雷超醉酒驾驶冀Ｔ×××××车沿保衡路至陈官屯村东西公路由东向西行驶至保衡路东200米处时，因未保持安全车速，与对向行驶的由原告陈玉良无证驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告陈玉良及乘车人马彬轻受伤的交通事故，事故发生后，被告陈雷超逃逸。经深州市交警队认定，被告陈雷超负事故主要责任，原告陈玉良负事故次要责任，马彬轻不负事故责任。被告陈雷超驾驶的冀Ｔ×××××车在被告中华联合衡水公司投保了一份交强险和限额为200000元的商业三者险并不计免赔。原告陈玉良受伤后在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗14天，被诊断为右侧局部肋骨骨折、左胫骨近端骨折、左胸壁软组织损伤、双肺挫伤等症，共计支出医疗费11930.44元。事故发生后，被告陈雷超为原告陈玉良垫付费用3000元。
另查明：2015年度河北省农林牧渔业人员日均工资为54.2元，河北省居民服务业日平均工资91.89元；河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元。
本院认为：对于被告陈雷超负事故主要责任，原告陈玉良负事故次要责任，马彬轻不负事故责任的事实，原、被告均无异议，故本案中被告陈雷超应承担70%的民事赔偿责任，原告陈玉良承担30%的民事责任，马彬轻不承担民事责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告中华联合衡水公司投保有1份交强险，故对于原告的损失，应首先由被告中华联合衡水公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由被告陈雷超按照事故责任比例70%赔偿。因被告陈雷超存在醉酒驾驶、逃逸情形，被告中华联合衡水公司在商业三者险限额内不承担保险责任，被告中华联合衡水公司在交强险赔偿原告后，享有向被告陈雷超追偿的权利。鉴于本次事故还导致另一人员马彬轻受伤，因此被告中华联合衡水公司在交强险限额内应按其损失比例预留份额。
综上所述，原告陈玉良所提医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。原告所提误工费，计算有误，应按照2015年度河北省农林牧渔业人员日均工资54.2元的标准，并根据原告的伤情及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定其误工期为150天，故其误工费为8130元；原告所提交通费，虽无证据，但考虑到原告住院、出院的实际情况，以给付100元为宜。被告陈雷超为原告方垫付的3000元医疗费，应在其赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起5日内，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈玉良医疗费5986.04元、护理费5460元、误工费8130元、交通费100元，共计19676.04元；
二、于本判决生效之日起5日内，被告陈雷超赔偿原告陈玉良医疗费4161.08元、住院伙食补助费980元、营养费1470元，共计6611.08元。扣除其为原告垫付的3000元，被告陈雷超应再赔偿原告3611.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告陈雷超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 王 曼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张蜀敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第123号
申请执行人淄博市规划局。
被执行人孙维勇，淄博市张店区张南路。
本院在执行淄博市规划局诉孙维勇拆除纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄规行处字（98-01）第45号建设行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第123号申请执行人淄博市规划局。被执行人孙维勇，淄博市张店区张南路。本院在执行淄博市规划局诉孙维勇拆除纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄规行处字（98-01）第45号建设行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初26号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人甘某林，男，1969年5月28日出生于湖南省津市市，身份证号码4324021969********，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省津市市大码头。因犯寻衅滋事罪，2002年9月20日被本院判处有期徒刑四年，2004年9月28日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月11日被深圳市公安局抓获，2015年10月15日被津市市公安局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人甘某林犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇倓独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人甘某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2015年7月17日12时许，被告人甘某林应沈某平之邀在津市市和盛餐馆吃饭。期间，沈某平讲到因工作中与王某发生矛盾很委屈，被告人甘某林听后很气愤，要求沈某平打电话把王某约出来。饭后，被告人甘某林溜进和盛餐馆的厨房偷了一把菜刀藏在身上。14时许，王某应约在其表哥杨某霖、朋友管某勇的陪同下，来到津市市生产街与刘公桥路交界的十字路口处与沈某平等人见面。见面后，王某与沈某平发生争吵继而产生肢体冲突，被告人甘某林见状拿出菜刀，将王某及杨某霖砍伤。经津市市公安局刑事科学技术室法医鉴定：被害人王某左肩上内侧、左上臂后外侧皮肤软组织裂伤，为轻伤二级。
上述事实，被告人甘某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甘某林的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过，深圳市公安局东站公交派出所移送函、被害人出具的申请书、本院（2002）津刑初字第62号刑事判决书、释放证明书等书证；证人管某勇、沈某平、王某华、赵某新、李某进的证言；被害人王某的陈述；津市市公安局（津）公（刑技）鉴字（2015）第93号法医学鉴定书；津市市公安局刑事科学技术室所作出的K4307810000002015070019号现场勘查笔录；被害人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人甘某林归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人甘某林携带凶器伤害他人，并有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人甘某林在有期徒刑一年至两年之间量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇倓
二〇一六年四月七日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初460号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：敖军，男，1981年10月15日生，汉族。
被告：吴怡，女，1986年4月27日生，汉族。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初445号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院 (2017)黔0402民初445号案件审理。
审判员 付 蓉
二〇一七年二月十七日
书记员 邹启洪（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 裁 定 书					（2017）黔0402民初460号					原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。					住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。					法定代表人：朱勇，系公司总经理。					委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权					被告：敖军，男，1981年10月15日生，汉族。					被告：吴怡，女，1986年4月27日生，汉族。					原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。					本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初445号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：					本案并入本院 (2017)黔0402民初445号案件审理。					审判员 付    蓉					二〇一七年二月十七日					书记员 邹启洪（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第815号
原告：乌鲁木齐顺鑫物业有限公司。
法定代表人：马建国。
被告：郭世龙。
被告：郭军。
本院受理的原告乌鲁木齐顺鑫物业有限公司与被告郭世龙、郭军物业服务合同纠纷一案，原告乌鲁木齐顺鑫物业有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐顺鑫物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 武凤义
二〇一六年二月四日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第８１５号原告：乌鲁木齐顺鑫物业有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马建国，该公司总经理。被告：郭世龙，男，2000年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。被告：郭军，男，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市高新区。本院受理的原告乌鲁木齐顺鑫物业有限公司与被告郭世龙、郭军物业服务合同纠纷一案，原告乌鲁木齐顺鑫物业有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐顺鑫物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。审 判 长  赵金贵人民陪审员  王 莉人民陪审员  武凤义二〇一六年二月四日书 记 员  苗 密
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初337号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某1，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省建昌县。
被告人石杨，男，1983年9月21日出生辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳县。曾因犯盗窃罪于2013年4月被辽宁省辽阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月13日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人石杨犯故意伤害罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉，被告人石杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日11时许，被告人石杨因琐事与被害人张某1在电话里发生争吵，随后双方约定在沈阳市和平区浑河站乡前进村沈苏西路与浑南西路交汇处东侧桥头见面。当日14时许，双方在上述地点见面后，被告人石杨持白色铁管与被害人张某1持木质镐把发生打斗，并致使被害人张某1双臂受伤。经鉴定，被害人张某1左桡骨远端骨折为轻伤二级；右前臂软组织挫伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，因被告人的行为致使其遭受经济损失，要求判令被告人石杨赔偿医疗费5000元、交通费350元、误工费25000元，总金额30350元。
被告人石杨在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人石杨对附带民事诉讼原告人张某1提出的民事赔偿请求中的医疗费按照法定赔偿额进行赔偿，关于交通费及误工费自愿进行赔偿。
经审理查明，2017年3月29日11时许，被告人石杨因琐事与附带民事诉讼原告人张某1在电话里发生争吵，随后双方约定在沈阳市和平区浑河站乡前进村沈苏西路与浑南西路交汇处东侧桥头见面。当日14时许，双方在上述地点见面后，被告人石杨持白色铁管与附带民事诉讼原告人张某1持木质镐把发生打斗，并致使附带民事诉讼原告人张某1双臂受伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人张某1左桡骨远端骨折为轻伤二级；右前臂软组织挫伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1因被告人石杨的伤害行为，于2017年3月29日入沈阳市苏家屯中心医院治疗。附带民事诉讼原告人张某1在医院期间产生医疗费人民币547.04元。
再查明，虽被告人石杨虽未对附带民事诉讼原告人张某1予以赔偿，但附带民事诉讼原告人张某1愿意对被告人石杨的行为予以谅解，希望法庭从轻处罚。
上述事实，关于刑事部分由公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、指认现场照片、到案情况说明、被害人张某1的陈述、证人张某2、王某的证言、司法鉴定意见书、微信聊天记录、刑事判决书、辨认笔录、调解笔录、试听资料、被告人石杨的供述等证据证实；关于附带民事部分，有附带民事诉讼原告人张某1提供的门诊病历及医疗费收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人石杨持械故意损害他人身体健康致被害人张某1一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人石杨到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人石杨能够取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于民事赔偿部分，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告人石杨将附带民事诉讼原告人张某1打伤，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于医疗费的诉讼请求，结合病历门诊及医疗费票据，附带民事诉讼原告人张某1因治疗发生医疗费共计547.04元，本院予以确认；关于交通费部分，因附带民事诉讼原告人张某1未提供相应票据加以证明，但在庭审过程中被告人石杨同意予以赔偿，系双方对自己诉讼权利的行使，本院予以支持交通费350元；关于误工费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某1主张误工损失25000元，未能提供相应证据加以证明，但在庭审过程中被告人石杨同意予以赔偿，系双方对自己诉讼权利的行使，本院予以支持误工费25000元；故附带民事诉讼原告人张某1的损失共计人民币25897.04元，由被告人石杨予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人石杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月29日起至2018年3月28日止。）
二、被告人石杨在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费人民币547.04元、交通费350元、误工费25000元，以上各项经济损失共计人民币25897.04元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年八月三十一日
书记员 王丹妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7705号
原告：陈某。
法定代理人：陈成县（系原告陈某的父亲），1977年12月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省三门县。
被告：孙俊英，女，1966年3月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
原告陈某与被告孙俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卓 瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7705号
原告：陈某1，男，2002年7月21日出生，汉族，学生，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省宁波市鄞州区。
法定代理人：陈某2（系原告陈某1的父亲），1977年12月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省三门县。
被告：孙某，女，1966年3月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
原告陈某1与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈某1于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卓 瑜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初94号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈文能，男，1977年12月2日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人陈文能因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被盱眙县公安局取保候审，同年12月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月21日经本院决定继续对其取保候审，同年3月31日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人陈文能犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈文能的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人陈文能到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月18日下午，被告人陈文能饮酒后驾驶四不像拼装拖拉机行驶至盱眙县河桥镇幸福村街道（洪山线4公里处），与丁某发生纠纷，被告人陈文能明知他人报警，留在现场等候处理。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈文能血液中乙醇浓度为194.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈文能在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、丁某、袁某某等人的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的车辆属性鉴定书，盱眙县公安局出具的发破案情况说明，驾驶证复印件，四不像拼装拖拉机照片，被告人陈文能的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈文能明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈文能犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈文能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4982号
原告刘长明。
被告上海红鬃马医院投资管理有限公司。
法定代表人周其鹂。
委托代理人胡秋洁。
原告刘长明与被告上海红鬃马医院投资管理有限公司（以下简称“红鬃马医院”）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长明，被告红鬃马医院的委托代理人胡秋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长明诉称，原告系市二医院退休医师，于2010年11月30日进入被告下属中卫门诊部担任放射科医师，月薪人民币3，600元。2011年7月转入被告永宁门诊部工作，月薪调整为3，800元。原、被告签订过2010年12月30日至2012年12月29日的劳务合同书。到期后原告要求调整工资未果，未续订合同，原告继续在被告处工作。自2013年12月起，被告拖欠员工工资。2014年3月下旬，被告人事以公司需要转型，让原告暂时回去休息，劳务关系保留，同时明确欠薪结清前，工资全部照发。2014年4月28日，被告转账支付给原告2013年12月至2014年3月部分工资6，840元，尚欠8，650.12元。2014年5月支付原告4月份工资3，800元。原告认为，被告要求原告暂时回去休息，双方的劳务关系没有解除，且原告休息期间，被告的放射诊疗许可证的名字仍为原告，故被告理应支付原告劳动报酬。现起诉要求被告支付原告2013年12月至2014年3月工资差额人民币8，650.12元，2014年5月工资3，800元。
被告红鬃马医院辩称，2014年3月，因被告公司转型，股东变更后，不再需要妇产科及放射科医师，故当月通知原告不需要继续工作，劳务关系终止，工资结算至2014年4月底。原告实际工作至2014年3月下旬，被告已多支付原告一个多月工资。确认尚欠原告2013年12月至2014年3月部分工资8，650.12元，同意支付，不同意支付原告2014年5月工资。
经审理查明，原告原系市二医院医师，2011年2月办理退休手续，享受养老保险待遇。2011年2月28日，原、被告签订了2010年12月30日至2012年12月29日劳务合同书，合同约定原告在被告下属中卫门诊部担任放射科医师，月薪3，600元。2011年7月转入被告下属永宁门诊部工作，月薪调整为3，800元。劳务合同到期后，因原告提出要求提高工资待遇，被告以公司效益不好未同意，故双方未就续订合同达成一致，原告继续在被告处工作。2013年12月起，因被告经营状况不好，拖欠员工工资。2014年3月下旬，被告公司以公司转型为由通知原告不需要上班。2014年4月底，被告发放原告2013年12月至2014年3月部分工资6，840元。2014年5月，发放原告4月工资3，800元。2014年6月26日，原告刘长明向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求红鬃马医院支付2013年12月至2014年3月及5月工资12，455.12元。仲裁委以原告已达到法定退休年龄，作出不予受理的决定。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的劳务合同书、不予受理通知书、工资发放明细及原、被告的陈述为证。
审理中，原告提供了2014年3月21日红鬃马医院原人事李茜与原告的谈话录音，以证明人事通知原告暂时回家休息，劳务关系保留，欠薪结算前，工资照发。经庭审质证，被告代理人认为，其参与了后半部分的谈话，人事明确告知原告因公司转型工资发放到2014年4月份为止，不存在不用上班一直发放工资的情况。
本院认为，用人单位与其招用依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。原、被告签订的劳务合同期限至2012年12月29日，之后双方未续订合同，形成事实劳务关系。2014年3月，被告单位以公司转型、人员需调整为由，通知原告终止双方劳务关系，结算工资到位后办理手续，不违反法律规定。原告要求被告支付2014年5月工资的诉请，本院不予支持。被告确认尚欠原告2013年12月至2014年3月工资8，650.12元，同意支付，故对原告的该项诉请，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海红鬃马医院投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘长明2013年12月至2014年3月工资差额人民币8，650.12元；
二、原告刘长明要求被告上海红鬃马医院投资管理有限公司支付2014年5月工资人民币3，800元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111.25元（原告已预缴），由原告刘长明负担人民币31.25元、被告上海红鬃马医院投资管理有限公司负担人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执636号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北二楼。
法定代表人陈龙。
被执行人浙江九麟科技有限公司，住所地杭州市余杭区钱江经济开发区顺达路101号104-2室，组织机构代码:69981571-2。
法定代表人南镇炜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初2130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款9205元，案件执行费50元，案件诉讼费40元，合计人民币9295元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江九麟科技有限公司的银行存款9295元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一七年六月五日
书记员 梁婷婷
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审206号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人贺跃容。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月17日作出的安国土资执罚[2013]235号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人贺跃容未经批准，于2013年1月27日擅自动工占用安化县马路镇岳溪村旱土203.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]235号《行政处罚决定书》，责令被执行人贺跃容退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]235号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初472号
原告：班某，女，汉族，小学肄业，1962年6月22日出生，住微山县。
原告：郑某，男，汉族，小学毕业，1962年7月21日出生，住微山县。
被告：郑某2，男，汉族，初中文化，1976年9月20日出生，住微山县。
原告班某、郑某与被告郑某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某、郑某及被告郑某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某、郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款（医疗费）5,000元，支付逾期利息（算至起诉之日）500元（5,000元×6%÷12个月×20个月），共计5,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日21时许，被告与原告班某发生争执，后被告对班某实施殴打，致班某左手无名指骨折，在微山县人民医院住院治疗16天。经微山县公安局夏镇第一派出所调解，双方于2015年11月25日达成协议，其中第三条约定“郑某2赔偿班某医疗费等其他费用共计五千元整”，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年5月25日前还清。但被告至今未予赔偿，请求判如所请。
被告郑某2辩称：欠条是赔偿原告的医药费，不是我借的钱，我不承担利息。
原告班某、郑某向本院提交的证据：1、欠条一份，证明2015年11月25日被告郑某2欠款的事实；2、治安调解协议书一份，证明2015年11月25日在微山县公安局夏镇第一派出所签订治安调解书并达成协议的事实。
被告郑某2未提交证据。
本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证。经审理本院认定事实如下：2015年11月13日21时许，被告与原告班某发生争执，后被告对班某实施殴打，致班某左手无名指骨折，在微山县人民医院住院治疗16天。经微山县公安局夏镇第一派出所调解，双方于2015年11月25日达成协议，其中第三条约定“郑某2赔偿班某医疗费等其他费用共计五千元整”。同日，被告向原告的丈夫出具欠条一张：今欠郑某人民币五千元，于2016年5月25日前还清。截止到原告起诉之日，被告郑某2未支付上述款项。
本院认为，被告郑某2将原告班某打伤，并经微山县公安局夏镇第一派出所调解，郑某2欠班某医疗费5,000元尚未履行的事实清楚，证据确凿，原告班某请求被告郑某2支付5,000元的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告向原告的丈夫郑某出具了欠条，但该款实际是欠原告班某的医疗费，原告郑某向被告郑某2主张该款，于法无据，本院不予支持。该5,000元系被告赔偿原告的医疗费而非借款，原告向被告主张利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某2于本判决生效之日起十日内，赔偿原告班某医疗费5,000元；
二、驳回原告班某、郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 秦加志
二〇一八年四月十一日
书记员 王润前
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第724号
申请执行人科右中旗农村信用合作联社，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人包孟根其其格，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人王爱军，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于科右中旗农村信用合作联社申请执行包孟根其其格、王爱军合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第629号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年11月9日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人包孟根其其格、王爱军拒不履行了生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人包孟根其其格、王爱军在银行的存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第629号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十日
书记员 李凤梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1875号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人：许朝晖，总经理。
被告：戚秀云。女，1963年8月18日生，汉族，住泰州市高港区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告戚秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告负担。
审判员 王芸
二〇一六年十一月三日
书记员 孙娇
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初37号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人侯某，男，公民身份号码：×××0532，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区三江侗族自治县，暂住韶关市浈江区。2015年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人张某甲，曾用名：张大新，男，公民身份号码：×××2639，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省凤庆县，暂住韶关市浈江区。2015年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人张某乙，男，公民身份号码：×××6114，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省三都水族自治县，暂住韶关市浈江区。2015年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人贺某，男，公民身份号码：×××3753，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省兴义市，暂住韶关市浈江区。2015年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人赵某，男，公民身份号码：×××1019，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省鲁甸县，暂住韶关市浈江区。2015年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人罗某，男，公民身份号码：×××1252，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省云县，暂住韶关市浈江区。2015年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人侯某、张某甲、张某乙、贺某、赵某、罗某犯非法拘禁罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人侯某、张某甲、张某乙、贺某、赵某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日，被害人李某被传销组织的成员以介绍工作为由骗至韶关市浈江区南郊三公里六一村57号一楼出租屋的传销窝点。同年11月初，被告人张某甲、张某乙、贺某、赵某、罗某陆续来到该传销窝点，在被告人侯某的指使和安排下，以限制手机使用、陪聊陪玩陪睡等手段将李某限制在该传销窝点不得自由出入。
2015年11月初，被害人苏某也被以介绍工作为由骗至该传销窝点。在侯某的指使和安排下，张某甲、张某乙、贺某、赵某、罗某以上述相同手段将苏某限制在该传销窝点不得自由出入。
2015年11月16日，公安机关查处了该传销窝点，抓获了侯某、张某甲、张某乙、贺某、赵某、罗某，解救了被害人李某、苏某。
本院经审理另查明，被告人侯某系该传销组织的领导，负责该窝点的全面事务，被告人张某甲、张某乙、贺某、赵某、罗某系业务员级别，对被骗入的新人实施看管。
上述指控及另查明的事实，被告人侯某、张某甲、张某乙、贺某、赵某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、归案经过、被害人苏某、李某陈述、被告人侯某、张某甲、张某乙、贺某、赵某、罗某供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、张某甲、张某乙、贺某、赵某、罗某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人侯某、张某甲、张某乙、贺某、赵某、罗某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人侯某作为该传销窝点的领导，负责窝点的全部事务，是犯罪活动的具体实施者，起指使和安排作用，是主犯，依法应按照其组织、指挥、参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲、张某乙、贺某、赵某、罗某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可对其从轻处罚。鉴于六名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。结合各被告人的犯罪情节、在共同犯罪中的地位作用，非法拘禁他人的时间及悔罪表现等，对六名被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从二O一五年十一月十六日起至二O一七年五月十五日止）。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从二O一五年十一月十六日起至二O一七年二月十五日止）。
三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从二O一五年十一月十六日起至二O一六年十二月十五日止）。
四、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从二O一五年十一月十六日起至二O一六年十二月十五日止）。
五、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从二O一五年十一月十六日起至二O一六年十一月十五日止）。
六、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从二O一五年十一月十六日起至二O一六年十一月十五日止）。
上列六名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 严桥洋
二〇一六年三月十四日
书记员 谢 菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第519号
上诉人（原审原告）董家华，男，汉族，1954年4月20日出生，住平阴县。
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董宜仲，男，汉族，1953年8月11日出生，住平阴县。
被上诉人（原审被告）董宜木，男，汉族，1956年10月11日出生，住平阴县。
上诉人董家华因与被上诉人董宜仲、董宜木土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，董家华农户与董宜仲农户、董宜木均系平阴县村民。诉争的0.8亩土地位于平阴县庄东村民俗称的“裤子地”，南至董家华承包经营地、北至水泥路（原水渠）、东至董成振承包经营地、西至董家如承包经营地，现由董宜仲农户种植。
1999年董家华农户分得口粮地1.36亩，其中包含0.8亩“场西地”，董家华并取得该土地的承包经营权证。
2015年3月11日董家华农户认为董宜仲农户强行种了其0.8亩“裤子地”，起诉来院，诉求同前。
原审法院认为，本案争议的土地为0.8亩“裤子地”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中双方争议焦点为0.8亩“裤子地”的承包经营权的归属，董家华农户持有其中包含0.8亩“场西地”的土地承包经营权证，董家华以土地承包经营权证主张其用0.8亩“场西地”调换的0.8亩“裤子地”，并主张其拥有0.8亩“裤子地”的承包经营权，董宜仲农户认可诉争土地的0.8亩“裤子地”位置并承认该土地现由其实际使用、收益，并主张该土地也是由其用其他承包地调换得来，其拥有该土地承包经营权。
董家华农户持有包含0.8亩“场西地”的土地承包经营权证，但未能提交充分证据证明其拥有本案争议0.8亩“裤子地”的承包经营权，故对董家华农户的诉讼请求，原审法院依法不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回平阴县董家华农户的诉讼请求。案件受理费50元，由平阴县董家华农户负担。
上诉人董家华不服原审判决上诉称:上诉人董家华于1999年11月20日承包涉案土地，被上诉人董宜仲于2004年侵占，上诉人董家华于2012年发现被侵占。请求二审法院撤销原判，改判0.8亩土地归上诉人董家华所有。
被上诉人董宜仲答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人董宜木答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，上诉人董家华提交证据1、平阴县民委员会于2015年4月24日出具的一份证明，以证明上诉人董家华在2000年分得承包地至今，村委会并未对其承包地进行过调整。该证明载明“我村在2003年2月份对土地进行了调整，村委会收回了农户承包的机动地，各组因人口增减对土地也作了相应调整，按当年实有农业人口进行了分配，每人应分0.08亩，在村委会调整时，未对董家华土地进行调整，是否本组对其调整不详。现正在调查之中。”证据2、上诉人董家华所在村民小组2000年至2003年的组长董呈超于2015年4月24日出具的证言一份，以证明上诉人董家华2000年取得1.36亩裤子地土地承包经营权，小组自2000年分地后，至今没有调整土地。证据3、董程镇于2015年4月25日出具的证言一份，以证明自董家华2000年分得裤子地后，董程镇是上诉人董家华的东邻。证据4、董家如于2015年4月25日出具的证言一份，证明因场西地不够，上诉人董家华应分1.36亩，挪到裤子地分1.36亩，董家如是上诉人董家华裤子地的西邻。证据5、郭长玉于2015年4月24日出具的证言一份，证明郭长玉于2003年租种上诉人董家华裤子地一亩，只租种一年。证据6、2000年上诉人董家华所在第五组的分地底根，证明上诉人董家华在裤子地分得1.36亩。证据7、上诉人董家华的儿子董防振与村会计董庆杰的通话录音资料一份，证明上诉人董家华承包土地自2000年以来没有进行过调整，涉案的裤子地0.8亩的实际承包经营权人为上诉人董家华。被上诉人董宜仲、董宜木均对丁屯村民委员会于2015年4月24日出具的证明无异议，认可录音资料中是村会计的声音，分地的底根已经改了，录音资料、底根及证言均说明不了问题。
被上诉人董宜仲提交平阴县民委员会于2015年7月16日出具的一份证明，以证明丁屯村按人口进行了调地，然后组与组再调。该证明载明“……在2003年0.08亩地调整时，村委会没有调整董家华土地，因组与组之间能进行调整，经村委会重新对两户土地重新核实，董宜仲所种土地不多，董家华土地不少。”上诉人董家华对该证明的真实性无异议，但认为该证明能够证实村委会未将上诉人董家华的地进行调整，不能证实被上诉人董宜仲的主张。
上述事实，有当事人提交的证据和本院的调查笔录在案为凭。
本院认为，平阴县民委员会出具的两份证明，虽称在村委会调整承包地时，未对上诉人董家华所承包的土地进行调整，但对于小组是否进行过调整未作说明，亦未明确说明上诉人董家华是否享有或曾经取得本案争议的0.8亩“裤子地”的承包经营权。而土地承包经营权的取得系基于村民委员会的发包行为，是否取得土地承包经营权应以承包经营权证或村民委员会的认定为证，上诉人董家华提交的证人证言、与村会计的通话录音等证据不足以证明其主张。上诉人董家华未能提交充分证据证明其拥有本案争议0.8亩“裤子地”的承包经营权，原审对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，上诉人董家华之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董家华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 玉
审判员 刘学宽
审判员 王周江
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴颖颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2590号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告俞啸峰。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告俞啸峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告俞啸峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞啸峰系广发银行信用卡持卡人，自2011年11月13日起，被告俞啸峰持卡透支消费计人民币10，471.12元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告俞啸峰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告俞啸峰归还透支款人民币10，471.12元（计算至2013年8月2日），2013年8月3日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月2日止的透支款人民币9，890.92元（包括透支本息人民币9，619.42元、滞纳金人民币271.5元、其他费用0元），2013年8月3日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币9，619.42元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告俞啸峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告俞啸峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞啸峰应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币9，890.92元；
二、被告俞啸峰应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年8月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币9，619.42元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61.78元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1960号
申请执行人陈孝敬
被执行人谢薛平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1591号，依法向被执行人谢薛平发出执行通知书，责令被执行人谢薛平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢薛平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢薛平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币179600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1960号
申请执行人陈孝敬
被执行人薛巧云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1591号，依法向被执行人薛巧云发出执行通知书，责令被执行人薛巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛巧云（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币179600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑彩霞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终59号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无业。2012年10月因犯盗窃罪被江西省贵溪市人民法院判处拘役四个月，2013年12月因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月因犯盗窃罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年11月22日因涉嫌盗窃被行政拘留，同年12月2日因涉嫌盗窃罪被江西省乐平市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）赣0281刑初107号刑事判决，依法判决：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凌皋
代理审判员 周寿林
代理审判员 杨 颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐揽月
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终59号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无业。2012年10月因犯盗窃罪被江西省贵溪市人民法院判处拘役四个月，2013年12月因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月因犯盗窃罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年11月22日因涉嫌盗窃被行政拘留，同年12月2日因涉嫌盗窃罪被江西省乐平市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人方某犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）赣0281刑初107号刑事判决，依法判决：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。
被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)方某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凌皋
代理审判员 周寿林
代理审判员 杨 颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐揽月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初169号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某柱，男，1990年10月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，住淮安市淮阴区樱苁园小区Ｂ区**号楼***室，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审,同年10月9日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人刘某柱犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人刘某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年7月5日19时许,被告人刘某柱饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿淮安经济技术开发区宁连路由南向北行驶至铁路桥东侧北坡处，与同向行驶至此处的陈某所骑电动自行车相撞,致陈某受伤及两车损坏。经鉴定，被告人刘某柱血样中乙醇含量为217.1mg/100ml。
案发后，被告人刘某柱赔偿了被害人陈某经济损失,被害人表示谅解。
上述事实，被告人刘某柱在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、周某等人证言，被害人陈某陈述，现场勘查笔录,监控照片,血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，陈某出院记录及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某柱违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某柱归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚;赔偿被害人经济损失,被害人表示谅解,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年十月九日起至二〇一七年十二月八日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年十月九日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第153号
原告张源斌，男。
被告潘洪记，男。
原告张源斌与被告潘洪记民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张源斌到庭参加了诉讼；被告潘洪记经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张源斌起诉称：2012年9月13日，被告潘洪记找到原告，向其借款50万元，并出具借条一份，借条约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，被告都以各种理由拒绝还款。现要求被告潘洪记返还借款50万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张源斌向本院提交以下证据予以证明：借条一份，转款凭条三张，中国农业银行转账凭证一份，以证明被告潘洪记向原告张源斌借款的事实。
被告潘洪记既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告潘洪记未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年9月8日，被告潘洪记向原告张源斌借款，并为原告张源斌出具借条1份：“借条今借到张源斌现金伍拾万元整500000.00元。期限壹个月。借款人：潘洪记2012年9月13号”。原告张源斌通过银行转账的方式支付给被告潘洪记447000元，借款到期后，经原告多次催要未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告潘洪记向原告张源斌借款，并为原告出具借条，原告张源斌与被告潘洪记之间形成合法有效的借款合同关系，原告张源斌已按合同约定支付借款，被告潘洪记应按约定归还借款。原告张源斌实际支付给被告潘洪记447000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告张源斌要求被告潘洪记偿还借款447000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告张源斌诉讼请求多余部分，于法无据，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪记在本判决生效之日起三日内偿还原告张源斌借款447000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告潘洪记未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由原告张源斌负担996.4元，被告潘洪记负担8403.6元；待判决生效后，由原告张源斌一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 靳欢欢
山东省滨州�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执62号
申请执行人无棣县中小企业担保有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人邱景作，经理。
被执行人山东鸿远新材料科技有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人刘福来，经理。
被执行人无棣欣成金属制品有限公司。住所地：无棣县西城区。
法定代表人杜宝国，经理。
被执行人山东省滨州远通工程有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人张令岐，经理。
无棣县中小企业担保有限公司申请执行山东鸿远新材料科技有限公司、无棣欣成金属制品有限公司、山东省滨州远通工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人于2016年4月7向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨中商初字第163号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李建忠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第88-1号
申请人范文龙。
被申请人庞钱。
申请人范文龙因机动车交通事故，于2015年10月13日向本院提出申请，要求对庞钱所有的冀F×××××号轿车采取保全措施，并已向本院提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将庞钱所有的冀F×××××号轿车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将范文龙提供的担保金50000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年十月十三日
书记员 王 宅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00533号
原告孙广友，居民。
被告南京广恒工程建设有限公司，住所地在江苏省南京市下关区四平路3号二楼。
法定代表人朱建林，该公司董事长。
被告王恩卫。
被告朱卫林，居民。
被告王海东，居民。
被告陈向阳，居民。
原告孙广友与被告南京广恒建设工程有限公司、王恩卫、朱卫林、王海东、陈向阳租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。在本院审理过程中，原告孙广友于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙广友申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙广友撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告孙广友负担。
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 周伟伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1125号
上诉人（原审被告）刘吉顺。
被上诉人（原审原告）刁志基。
上诉人刘吉顺因与被上诉人刁志基买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员李欣主审本案，与代理审判员曲波共同组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，上诉人刘吉顺于2016年4月15日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘吉顺撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘吉顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 李 欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭晓凤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭兰，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文锦，男。
再审申请人王旭兰因与被申请人张文锦银行卡纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔民终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭兰申请再审称：二审判决认定其信用卡因自身保管不当导致被他人复制盗刷缺乏证据证明，认定都匀市黔宝金店店主张文锦在交易过程中不存在过错没有证据证实。驳回其诉讼请求属适用法律错误。王旭兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王旭兰在公安机关协助下调取都匀市黔宝金店消费记录监控视频，发现其所持信用卡被他人复制伪卡进行消费。作为信用卡的持有人，王旭兰负有妥善保管信用卡及其密码的义务，在无法确定犯罪嫌疑人所持伪卡情况以及POS机消费系统界面不能显示账户户主姓名的前提下，都匀市黔宝金店已要求持卡人签名，原审法院据此推定都匀市黔宝金店已尽到必要的审核义务，认为根据现有证据不能证明金店在交易过程中存在过错，依法不承担王旭兰因其信用卡被盗刷而遭受损失的赔偿责任并无不当。原审法院依法驳回王旭兰的诉讼请求符合法律规定。王旭兰所提无证据证明其信用卡因自身保管不当导致被他人复制盗刷，都匀市黔宝金店店主张文锦在交易过程中存在过错以及驳回其诉讼请求属适用法律错误的申请理由，本院不予采纳。
综上，王旭兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王旭兰的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年七月二日
书 记 员 钟 鸣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执96号
申请执行人巩全亮。
被执行人赵霞。
被执行人逄贤明。
本院在执行巩全亮与赵霞、逄贤明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3091号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元