上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20846号
原告：谢振东。
委托诉讼代理人：谢书勤（系原告谢振东女儿），住同原告。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：李峰明。
原告谢振东与被告李峰明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序,并先后于2017年11月9日、同年12月18日两次公开开庭进行审理。后经本原、被告一致同意，并经本院院长批准，本院延长简易程序适用期间三个月。原告委托诉讼代理人金彤方、被告李峰明二次庭审均到庭参加诉讼；原告谢振东及其委托诉讼代理人谢书勤第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币303,157.05元（以下币种同）（具体为：医药费61,877.05元；伤残赔偿金102,080元；误工费48,000元；营养费4,800元；护理费12,000元；精神损害抚慰金10,000元；鉴定费2,800元；住院伙食补助费800元；交通费800元；律师代理费10,000元；被抚养人生活费50,000元）。诉讼过程中，原告撤回主张被抚养人生活费50,000元的请求。事实与理由：2017年3月6日，原、被告通过劳务市场建立雇佣关系，原告受雇于被告，从事塑料垃圾分拣工作，工作地点是被告承租的位于上海市奉贤区泰日镇南陈村陆厍一组的厂房。2017年3月9日上午，被告让原告停下手头工作拆除厂房顶棚，原告不愿意，但被告强令原告拆除厂房顶棚，拆除过程中原告从房顶坠落致伤。坠地后，原告因腰椎骨折剧痛不能动弹。至今，被告未能赔偿原告相应损失。为维护自身权益，原告遂诉讼来院。
被告李峰明辩称：不同意原告的诉讼请求。因原告自己爬上厂房顶棚，导致其受伤，与被告无关，故被告出于人道主义仅同意赔偿一部分的医疗费，其他费用均不同意赔偿。
围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的询问笔录、律师费发票、残疾证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提供的村委会情况说明，因该证据系基层村民组织出具，具有较高的证明力，故本院予以采纳；2.对原告提供的劳务咨询收据合同，因该证据与本案无直接关联，故本院不予采纳；3.对原告提供的医疗费单据、出院小结等，对该组证据中并非医疗机构出具的单据，因本院无法确认其关联性，故本院不予采纳；对该组证据中，医疗机构出具的XX病史资料，具有较高的证明力，故本院予以采纳；4.对原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票，因该鉴定意见书系本院根据原告的申请委托专业机构作出，故本院对该组证据予以采纳；5.对原告提供的离职证明，因该组证据与本案无直接关联，故本院不予采纳；6.对被告提供的王小江的证人证言，因证人未出庭佐证，且无其他证据与之相互印证，故本院不予采纳；7.对原、被告各自提供的证人，本院对有其他证据相互印证的内容予以采纳，对其余内容不予采纳。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2017年3月9日上午，被告雇佣原告拆除其租赁厂区的彩钢板顶棚。在拆除彩钢板顶棚的过程中，原告爬至顶棚的上面，不慎摔下，导致受伤。彩钢板顶棚放置在角铁上，距离地面2米左右，其上压有砖块、大理石等，以防止彩钢板被风吹落。原告受伤后，被送至上海市奉贤区中心医院进行治疗，被诊断为椎体骨折。
另查明：经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。2017年8月28日，上述鉴定中心出具复医【2017】伤鉴字第2455号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因故受伤致L2椎体粉碎性骨折（椎管内占位）构成X级伤残；2.伤后可予以休息180天、营养90天、护理90天；3.需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告已垫付鉴定费2,800元。
又查明：被告已支付原告4,000元。
本案争议焦点是：被告应否赔偿原告相应损失？
对此，本院认为，被告对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。具体来说：
第一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间系雇佣关系，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，故根据上述规定，原、被告的责任应当根据各自的过错程度来定。首先，被告雇佣原告拆除2米左右高的彩钢板顶棚，该劳务本身即存在一定的危险性，被告作为雇主，理应为原告提供安全的工作环境及安全保障措施，但被告却未提供任何安全装备或措施，故本院认定被告的不作为系涉案事故发生的主要原因，其应当承担主要的赔偿责任。其次，原告作为完全民事行为能力人，其在提供具有一定危险性的劳务时，理应尽到一定的注意义务，因此，原告对涉案事故的发生亦具有一定的过错。综上，本院酌情认定，
对原告的合理财产损失，由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的损失。
第二，原告所遭受的具体损失，应根据原告诉称意见被告的抗辩意见，并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。具体来说：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票及病历等证据，经本院核实，原告医疗费损失为61,877.05元。
2.交通费。原告及其必要的陪护人员因就医等实际必然会发生一定的交通费用，故原告有权要求被告赔偿交通费。对原告主张的交通费800元，被告明确表示无异议，故本院确定交通费金额为800元。
3.住院伙食补助费。根据原告提供的出院小结，原告实际住院天数为19.50天，按每天20元标准计算，金额为390元。但经本院审查，原告住院费单据中已包含伙食费项目360元，由于该笔金额已计算在医疗费中，应予扣除，故住院伙食补助费应确定为30元。
4.残疾赔偿金。根据鉴定意见书所确定的伤残等级，参照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入，残疾赔偿金数额为102,080元。
5.误工费。因原告未能提供任何证据证明其有固定职业及最近三年的平均收入等事实，亦未提供任何证据证明其长期从事某特定行业的工作，故原告的工资应按上海市最低工资标准每月2,300元计算。结合鉴定意见书认定的休息天数180天（不含二次手术的休息期），经本院核算，原告误工费金额为13,800元。
6.营养费。营养费本院按每天40元计算，结合鉴定意见书认定的营养天数90天（不含二次手术的营养期），营养费金额为3,600元。
7.护理费。原告主张按每月3,000元标准计算护理费，金额过高，本院参照居民服务业的平均工资标准，酌情调整为按2,400元每月计算。结合鉴定意见书所认定的护理天数90天（不含二次手术的护理期），经核算，护理费金额为7,200元。
8.精神损害抚慰金。因原告受伤程度已达伤残等级，故本院酌情确定精神损害抚慰金为10,000元。
9.律师代理费。因原告提供的律师费发票的金额为5,000元，故本院确定律师费金额为5,000元。
10.鉴定费。根据原告提供的发票，鉴定费金额为2,800元。
综上，原告所受损失为：医疗费61,877.05元、交通费800元、住院伙食补助费30元、残疾赔偿金102,080元、误工费13,800元、营养费3,600元、护理费7,200元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费5,000元、鉴定费2,800元，共计207,187.05元。由被告赔偿原告145,030.94元（扣除被告已赔偿的4,000元，尚需支付141,030.94元）。需说明的是，根据鉴定意见书，原告仍需二次手术取内固定，故待二次手术后，原告可另行主张权利。关于被扶养人生活费的问题，因原告已撤回该项请求，故原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告李峰明于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢振东损失141,030.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,923.50元（已减半收取），由原告谢振东负担877元、被告李峰明负担2,046.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。