wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1346号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
被执行人陶强，男，公民身份证号码3208291977********，住洪泽县高良涧镇大庆中路润泽湖滨花苑*幢***室。
洪泽县农村信用合作联社与陶强金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月19日作出（2012）泽商初字第682号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告陶强为潘广东担保贷款本金10000元，于2012年9月30日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无房产、�行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人陶强所有的苏H98G**轿车一辆，因本案执行标的较小，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位14054元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的一辆轿车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，�次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第682号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 越
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第554号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年2月5日出生于山西省忻州市。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）258号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月28日21时36分，被告人杜某某醉酒后驾驶一辆晋LXXX**号灰色雪佛兰牌小型轿车，由东向西行驶至临汾市尧都区五一东路脸谱桥西时，被执勤交警当场查获。
经鉴定：送检的杜某某血样中检出乙醇成分，含量为162.47mg／100ml。
在本院审理期间，被告人杜某某向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，临汾市公安局交通警察支队特勤大队调查报告，临汾市公安局交通警察支队特勤大队查获经过，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5154号司法鉴定检验报告书，被告人杜某某身份证，机动车行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人杜某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 仇大鹏
人民陪审员 杨东萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴梓玮
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1165号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。住所地顺庆区号。
法定代表人杨永彬，总经理。
被告胡伟，男，1984年2月生，汉族,住四川省南部县。
原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告胡伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺德成担任审判长，与人民陪审员朱成平、欧全珑组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月5日将自有的川R280**号货车挂靠在原告公司经营，原告代被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。2015年11月6日前，被告均能按协议履行义务，尔后原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
审理查明，2014年6月5日，被告将自有的川R280**号货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告为被告代办汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止。原、被告各自履行了2015年11月6日前的义务，尔后原告催促被告将汽车参加年检和保险，可被告迟迟不理，现原告起诉来院要求解除与被告签订的汽车挂靠协议书。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。2015年11月6日前，原、被告均能按约履行义务，尔后被告拒不参加年检，也不参加保险，属违约行为，其行为表明不履行合同义务，至使合同无法继续履行。现原告起诉要求与被告解除汽车挂靠协议，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告胡伟于2014年6月5日签订的《汽车挂靠协议书》。
本案诉讼费100元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 贺德成
人民审判员 朱成平
人民陪审员 欧全珑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 粟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初395号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人隋万有（曾用名隋万才），男，1970年2月19日出生于吉林省蛟河市，朝鲜族，小学文化，农民，住吉林省蛟河市新农街道永丰村赵家屯。因交通事故后逃逸于2017年6月7日被蛟河市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）293号起诉书，指控被告人隋万有犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人隋万有到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日11时许，被告人隋万有醉酒后驾驶车牌号为吉BＨ95**号二轮摩托车,当行至蛟河市建设路与民主路交汇处时,将骑自行车的被害人秦占明撞倒后逃逸。经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：隋万有承担此事故的全部责任，秦占明无责任。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：秦占明的损伤程度为轻伤二级。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：隋万有驾驶机动车时血液中酒精含量197.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
并认为，被告人隋万有违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。民事部分双方自行和解。
上述事实，被告人隋万有在开庭审理中无异议，且有被害人秦占明陈述，证人刘春英、隋万林、陈桂英、刘永宝、于志水的证言，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋万有违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋万有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年十一月六日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初22号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年3月5日出生于湖南省怀化市溆浦县，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2015年12月11日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2015年11月7日上午11时许，被告人贺某某在武冈市竹山购物城家馨宾馆旁的三岔路口，将重约0.3克的毒品海洛因贩卖给刘某，收取毒资300元。
2、2015年11月7日下午14时许，被告人贺某某在竹山购物城家馨宾馆斜对面的一个商店门口，将重约0.1克的毒品海洛因贩卖给刘某，收取毒资100元，刘某欠100元毒资未付。交易完成后，贺某某被民警当场抓获，民警从其身上搜出毒品海洛因约0.4克。
公诉机关建议对贺某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年以上至二年以下，并处罚金。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人胡某某的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、照片，抓获经过，邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，户籍资料以及被告人贺某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品海洛因贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人贺某某的刑期自2015年11月7日起至2016年11月6日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00153号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵某某，女，1949年8月20日生，汉族，初中文化，无业。2015年1月28日因涉嫌非法行医犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人赵某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事医疗活动，被苏州市虎丘区卫生局行政处罚2次。2015年1月28日，被告人赵某某再次在本市虎丘区浒墅关经济开发区长江花园2区28幢朝南东的一车库非法从事行医活动时被查获。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成非法行医罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人赵某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事医疗活动，被苏州市虎丘区卫生局行政处罚2次。2015年1月28日，被告人赵某某再次在本市虎丘区浒墅关经济开发区长江花园2区28幢朝南东的一车库非法从事行医活动时被查获。
案发后，苏州市虎丘区卫生局扣押了被告人赵某某用于非法行医的药品及器械，已交由医疗废物处置单位销毁。归案后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人问某某的证言、辨认笔录，人身检查笔录，公安机关出具的发破案经过，证据先行登记保存决定书，行政处罚决定书，卫生局出具的证明，暂扣物处理说明，被告人赵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在未取得医师执业资格的情况下，非法从事医疗活动，情�严重，其行为已构成非法行医罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，本院综合考虑被告人赵某某犯罪的情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人赵某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯�法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年六月一日
书记员 陈佩蓉
安徽省肥东县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00207号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年1月14日被肥东县公安局取保候审。2014年7月15日经本院决定依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被害人王某，个体户。
诉讼代理人汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人张某、被害人王某及其诉讼代理人汝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年10月9日晚，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号（临时号牌）轿车，行驶至瑞泰尚园小区门前时撞到路边行人王某，后被肥东县公安局民警查获。经血液酒精检测，张某血液中酒精含量为393.4mg／100ml。被告人张某的行为已触犯了《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。针对指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。被害人王某及其诉讼代理人的意见是：被告人张某醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量高达393.4mg／100ml。被告人张某先后两次不出席法院安排的调解工作，对被害人未进行一分钱赔偿，丝毫没有悔罪表现，请求法院不适用缓刑并对其判处法定最高刑。
经审理查明：2013年10月9日20时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号（临时号牌）轿车，沿肥东县店埠镇桂王路由南向北行驶至瑞泰尚园小区门前时，撞到路边行人王某，后被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚�法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人张某血液中酒精含量为393.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明：2014年1月7日，被告人张某经肥东县公安局交管大队电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：现场勘查笔录、现场图，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，血样提取登记表，户籍证明、人口信息，归案经过，行政强制措施凭证，被害人王某的陈述，证人张克付的证言，被告人供述等证据证实，被告人张某对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，案经�院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2014年7月15日起至2014年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00207号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年11月22日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，农民。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年1月14日被肥东县公安局取保候审。2014年7月15日经本院决定依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被害人王某乙，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地为安徽省霍邱县。
诉讼代理人汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人张某甲、�害人王某乙及其诉讼代理人汝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年10月9日晚，被告人张某甲酒后驾驶皖A×××××号（临时号牌）轿车，行驶至瑞泰尚园小区门前时撞到路边行人王某乙，后被肥东县公安局民警查获。经血液酒精检测，张某甲血液中酒精含量为393.4mg／100ml。被告人张某甲的行为已触犯了《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。针对指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。被害人王某乙及其诉讼代理人的意见是：被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量高达393.4mg／100ml。被告人张某甲先后两次不出席法院安排的调解工作，对被害人未进行一分钱赔偿，丝毫没有悔罪表现，请求法院不适用缓刑并对其判处法定最高刑。
经审理查明：2013�10月9日20时许，被告人张某甲酒后驾驶皖A×××××号（临时号牌）轿车，沿肥东县店埠镇桂王路由南向北行驶至瑞泰尚园小区门前时，撞到路边行人王某乙，后被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人张某甲血液中酒精含量为393.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明：2014年1月7日，被告人张某甲经肥东县公安局交管大队电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：现场勘查笔录、现场图，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，血样提取登记表，户籍证明、人口信息，归案经过，行政强制措施凭证，被害人王某乙的陈述，证人张某乙的证言，被告人供述等证据证实，被告人张某甲对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张某甲违反道�交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2014年7月15日起至2014年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00207号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县经济开发区。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年1月14日被肥东县公安局取保候审。2014年7月15日经本院决定依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被害人王某甲，男，1974年10月15日出生，汉族，个体户，户籍地为安徽省霍邱县，现住安徽省肥东县。
诉讼代理人汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人张某甲、被害人王某甲及其诉讼代理人汝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年10月9日晚，被告人张某甲酒后驾驶皖A×××××号（临时号牌）轿车，行驶至瑞泰尚园小区门前时撞到路边行人王某甲，后被肥东县公安局民警查获。经血液酒精检测，张某甲血液中酒精含量为393.4mg／100ml。被告人张某甲的行为已触犯了《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。针对指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。被害人王某甲及其诉讼代理人的意见是：被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量高达393.4mg／100ml。被告人张某甲先后两次不出席法院安排的调解工作，对被害人未进行一分钱赔偿，丝毫没有悔罪表现，请求法院不适用缓刑并对其判处法定最高刑。
经审理查明：2013年10月9日20时许，被告人张某甲酒后驾驶皖A×××××号（临时号牌）轿车，沿肥东县店埠镇桂王路由南向北行驶至瑞泰尚园小区门前时，撞到路边行人王某甲，后被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人张某甲血液中酒精含量为393.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明：2014年1月7日，被告人张某甲经肥东县公安局交管大队电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：现场勘查笔录、现场图，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，血样提取登记表，户籍证明、人口信息，归案经过，行政强制措施凭证，被害人王某甲的陈述，证人张某乙的证言，被告人供述等证据证实，被告人张某甲对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2014年7月15日起至2014年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2126号
罪犯吴生河，男，1976年8月16日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月15日作出（2012）狮刑初字第488号刑事判决，以被告人吴生河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年9月25日起至2022年6月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元.责令退赔人民币152777元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴生河在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2012年7月至2015年5月考核达标累计18.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴生河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴生河减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月25日起至2021年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2239号
罪犯吴双凤，1973年2月11日出生于贵州省紫云县，苗族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）惠中法刑二初字第73号刑事判决，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金2万元，判决生效后，交付执行。
2012年6月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年十个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴双凤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴双凤改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴双凤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴双凤减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小梅
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 马莉娅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3081号
上诉人（原审被告）：深圳市欣创辉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人唐永辉。
上诉人（原审被告）：唐永辉，户籍地址海南省海口市新华区。
被上诉人（原审原告）：深圳市双宝汇科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人楚自军。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1120-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权行为地在深圳市宝安区西乡街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3619号
罪犯潘行富，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出（2008）台刑一初字第77号刑事判决，以罪犯潘行富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年04月08日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘行富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘行富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘行富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘行富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘行富准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3619号罪犯潘行富，男，1970年11月23日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出(2008)台刑一初字第77号刑事判决，以罪犯潘行富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年04月08日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘行富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘行富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘行富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘行富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘行富准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初831号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告吴炼。
被告敬红。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告吴炼、敬红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告吴炼、敬红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与二被告于2014年3月12日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款320000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为5.9935%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为XX的宝马牌小型轿车作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等事项进行了约定。后原告依约向被告发放了贷款，并为约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2016年4月13日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.二被告归还原告贷款本金114656.69元；2.二被告支付利息1075.72元、逾期利息693.46元（截至2016年8月8日止），并支付自2016年8月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和115732.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XX的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告吴炼、敬红未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴炼、敬红系夫妻关系。原告平安银行天府支行与被告吴炼、敬红签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告吴炼、敬红作为借款人（乙方），被告吴炼作为抵押人（丁方）。由原告出借给吴炼、敬红320000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮26.1789%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告向被告指定账户发放了贷款320000元。原被告按约定为车牌号为XX的宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告吴炼、敬红未按约定偿还借款本息，截至2016年8月8日，被告吴炼、敬红已连续5期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金114656.69元、利息1075.72元、逾期利息（即罚息、复利）693.46元。原告于2017年1月19日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、二被告结婚证复印件、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告吴炼、敬红签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告320000元贷款，但截至2016年8月8日被告已连续5期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2016年8月8日，被告吴炼、敬红尚欠原告借款本金114656.69元、利息1075.72元、逾期利息693.46元。原告要求被告偿还贷款本金114656.69元及截至2016年8月8日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年8月9日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告吴炼以其所有的车牌号为XX的宝马牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴炼、敬红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金114656.69元及截至2016年8月8日的利息1075.72元、逾期利息693.46元，并支付自2016年8月9日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告吴炼所有的车牌号为XX的宝马牌小型轿车享有抵押权。若被告吴炼、敬红未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，由被告吴炼、敬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 周亚利
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第71号
申请执行人董民，男，汉族，农民，现住呼玛县西山口村。
被执行人周涛，男，汉族，公务员，现住呼玛县呼玛镇。
本院在执行申请执行人董民与被执行人周涛买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼民初字第97号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，�以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王龙飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第514号
罪犯唐万棋，男，1983年9月15日出生，汉族，出生地四川省马边彝族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2007年12月20日作出（2007）甬镇刑初字第362号刑事判决，以被告人唐万棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2008年2月2日作出（2008）甬刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐万棋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐万棋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯唐万棋获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐万棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐万棋减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年8月2日起至2017年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01506号
原告：周吉波，男，生于1990年8月16日，汉族，农民。
被告：张斌斌，男，生于1986年6月9日，汉族，农民。
本院在审理原告周吉波诉被告张斌斌买卖合同纠纷一案过程中，原告周吉波于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告周吉波的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周吉波撤回起诉。
案件受理费325元，由原告周吉波负担65元。
审判员 肖拥民
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘洪波
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第129号
原告邱秀凯，男，汉族，1990年6月18日出生，住普宁市南溪镇。
被告黄旭东，男，汉族，1987年11月5日出生，住榕城区。
原告邱秀凯与被告黄旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告黄旭东经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，2015年4月10日向原告借款33000元，并由被告亲立借据。双方口头约定，若原告需要用款，被告应立即付还。后原告需要用款，向被告催讨，被告拒不付款。原告要求判令被告付还拖欠原告的借款人民币33000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告邱秀凯的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告黄旭东户籍证明1份，证明被告的诉讼主体适格；3.借条1份，证明被告黄旭东于2015年4月10日向原告借人民币33000元的事实。
被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，2015年4月10日向原告借款33000元，并由被告于当日立下借据交原告存执，双方未约定借款期限及借款利息。后原告向被告催讨，被告拒不付款。原告于2015年8月26日向本院起诉，请求判令被告付还拖欠原告的借款人民币33000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、居民身份证、户籍证明和庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款人民币33000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告付还借款，理由充分，应予以支持。被告不履行还款义务，应当承担违约责任，原告请求被告付还借款人民币33000元及利息，理由充分，应予支持，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，且以年利率6%为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱秀凯借款人民币人民币33000元及利息（自2015年8月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息标准计，且利息不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币310元，由被告黄旭东负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升支行。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王毓林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00048号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年5月26日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月18日被北票市公安局取保候审。2015年1月27日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日4时许，被告人韩某某驾驶辽N4K2**号两轮摩托车，由东向西行驶至北票市西大桥东侧路口时，与由西向北左转弯行驶的杨某某驾驶的辽N88D**号小型普通客车相撞。经检验：韩某某血液中酒精含量为196mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月8日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年三月九日
书 记 员 程 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第365号
上诉人（原审被告）青岛伟东教育云基地发展有限公司。
法定代表人王端端，职务董事长。
被上诉人（原审原告）青岛电气设备有限公司。
法定代表人丁国华，职务董事长。
上诉人青岛伟东教育云基地发展有限公司因管辖权异议，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1992号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定驳回上诉人管辖异议是错误的，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案中，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《配电箱采购供货合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方书面协议约定如发生纠纷，由甲方即原告在地即墨市人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故即墨市人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年九月七日
书记员 张雪平
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初923号
原告孙聿亮，农民。
委托代理人刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王志国，农民。
被告韩艳荣，农民。
原告孙聿亮与被告王志国、韩艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙聿亮、原告委托代理人刘双燕及被告王志国、韩艳荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙聿亮诉称，我与两被告系同村，2011年7月19日，两被告因经营木材生意需用资金向我借款20000元，经我多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，无奈之下我只好诉至法院，请求法院依法判令两被告立即偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告王志国辩称，我与韩艳荣确实从原告处借走20000元现金，但借款的目的是帮原告放贷赢利，并非原告所说的我们自己需用资金，后来偿还原告4600元，现在实欠原告15400元，我只同意偿还原告10000元。
被告韩艳荣答辩意见与被告王志国一致。
在庭审过程中，原告孙聿亮为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
借条一份，证明两被告于2011年7月19日向原告借款20000元。
经当庭质证，被告王志国、韩艳荣对该证据的真实性均无异议，但主张该款已经偿还4600元。
在庭审过程中，被告王志国、韩艳荣未提供证据材料。
综合以上举证、质证意见及当事人陈述，本院认为：
原告提交的证据材料，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。被告王志国、韩艳荣主张已偿还原告4600元，无证据证实，但原告自认被告已偿还4000元，本院对该事实予以确认。
经审理查明，被告王志国、韩艳荣于2011年7月19日向原告孙聿亮借款20000元，后偿还4000元。原告于2016年3月10日诉来本院，要求两被告立即偿还借款20000元，在庭审过程中原告主动减少诉讼请求，要求两被告偿还借款16000元。
本院认为，被告王志国、韩艳荣欠原告孙聿亮借款16000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。被告王志国、韩艳荣辩称只可偿还原告10000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王志国、韩艳荣所欠原告孙聿亮借款16000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙聿亮负担60元，由被告王志国、韩艳荣负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 邢立君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2135号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨晨，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012347号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人杨晨执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012347号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓晨
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执938号
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区花亭湖路48号思创商贸城三楼。统一社会信用代码：91340800678917410Y。
被执行人：汪键，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：张明，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。
被执行人：陈风云，女，1976年3月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘波，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司、汪键、张明、陈风云、刘波借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初4067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币2767272.8元（不含后续利息），案件受理费人民币15400.00元，执行费人民币28760.00元，合计人民币2811432.8元（不含后续利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司、汪键、张明、陈风云、刘波银行存款在人民币2811432.8元（不含后续利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执938号申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。被执行人：安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区花亭湖路48号思创商贸城三楼。统一社会信用代码：91340800678917410Y。被执行人：汪键，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：张明，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。被执行人：陈风云，女，1976年3月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘波，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司、汪键、张明、陈风云、刘波借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初4067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币2767272.8元（不含后续利息），案件受理费人民币15400.00元，执行费人民币28760.00元，合计人民币2811432.8元（不含后续利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司、汪键、张明、陈风云、刘波银行存款在人民币2811432.8元（不含后续利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘  审判员  甘少林二〇一七年八月二十五日书记员  占正武
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执384号
申请执行人徐某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人何某某，男，住云南省昆明市。
关于徐某某申请执行何某某买卖合同纠纷一案，本院（2016）云2325民初540号民事调解书确定由何某某支付徐某某货款49400元，并承担案件受理费518元。本院立案执行后，依法向被执行人何某某发出了执行通知书，被执行人履行了部分赔款义务以后未再履行。后本院依法查询了被执行人的财产，未查到可供执行的财产线索，且现被执行人何某某下落不明。本院向申请人徐某某释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2016)云2325执384号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 张发厅
审判员 杨 波
二〇一七年三月三十一日
书记员 周丕涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00284-1号
申请执行人：李佑梅。
被执行人：王爱文。
李佑梅申请执行王爱文民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00621号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经过财产调查发现被执行人的财产在另案中已被法院冻结，暂不具备可供执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00621号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 炜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1302号
原告：赖传术
委托诉讼代理人：简春莲
被告：陈涛
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司
委托诉讼代理人：严磊
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：二被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计13928.3元。本院受理后，于2017年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖传术及其委托诉讼代理人简春莲、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称中国平安财保锦城支公司）的委托诉讼代理人严磊到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年3月16日，陈涛驾驶川AC39**号车于晋阳路与晋吉北路交叉路口处与行人赖传术发生擦挂，致赖传术受伤。事后，成都市公安局交通管理局第一分局出具事故责任认定书认定陈涛负全部责任，赖传术无责任。
(二)川AC39**号车登记在陈涛名下，该车在中国平安财保锦城支公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
（三）庭审中，双方当事人认可医疗费金额为468元。二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）交通费。赖传术提交了证据：滴滴出行科技公司出具的发票及滴滴出行行程单。本院结合赖传术先后到医院就医四次的事实对其主张的交通费300元予以认可。
（二）误工费。赖传术仅提交了其与锦江区百特保洁服务部签订的劳动合同，并未提交证据证明其存在误工费损失，且赖传术无法说清劳动合同中锦江区百特保洁服务部的经营地址以及负责人的相关情况及联系方式，故本院对赖传术主张的误工费不予支持。
（三）精神损害抚慰金。根据赖传术的伤情，本院对该项费用不予支持。
判决结果
本案赖传术因此次交通事故遭受的损失总额为768元，因陈涛负事故全部责任，故由陈涛对上述损失承担全部赔偿责任。另，因川AC39**号车在中国平安财保锦城支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故中国平安财保锦城支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，中国平安财保锦城支公司应当向赖传术支付768元，赖传术超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖传术768元；
二、驳回原告赖传术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 廖文伟
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第167号
申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业园区王家圩路。
法定代表人钱金波，董事长。
被执行人陈鹏，系湖南省株洲市芦淞区中国城服装市场5楼27号商铺经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）株中法知民初字第35号民事判决书，对申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人陈鹏侵害商标权纠纷一案立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈鹏在本案判决后已将所经营的中国城服装市场5楼27号商铺转手他人，其本人下落不明，本院亦未查到其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法知民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 赵 勇
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十九日
书记员 庞 莎
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第185号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
法定代理人何某，女，生于1969年3月17日，住址同上，系被告人邓某某之母。
指定辩护人贺林，四川辽原律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。因本案被告人系未成年人且未委托辩护人，本院依法指定贺林为其辩护人，并依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人邓某某及其法定代理人何某、指定辩护人贺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2015年1月6日左右，被告人邓某某在高坪区鹤鸣东路新起点网吧借用被害人林某的手机使用后欲占为己有，在林某找其索要时，邓某某便以该手机是其姐姐给的为借口不予返还。被害人林某要求看监控，邓某某便用刀尖指向林某，林某遂放弃索要手机。经鉴定，该手机价值人民币810元。同月25日9时许，邓某某在新起点网吧让林某给人民币300元赎回手机，并以去拿甩棍耍为由邀约刘某某、陈某某当天晚上前往该网吧。次日凌晨0时许，邓某某在该网吧门口让林某交钱未果，便用脚踢林某。刘某某、陈某某围上去，三人对林某扇耳光、拳打脚踢。为避开监控，三人便将林某架到附近一巷子殴打，邓某某抽出砍刀砍。陈某某用刀捅其大腿后走开，刘某某也跟随陈某某离开，邓某某就从林某的羽绒服内包里搜出300元人民币放入裤袋。
公诉机关认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓某某作案时已满十四周岁未满十六周岁，应当从轻或减轻处罚。并以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人邓某某及其法定代理人何某对控方的指控事实、罪名均不持异议。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人邓某某借林某手机不予返还的行为系诈骗行为，不构成犯罪；2、邓某某先确是要求林某交钱赎回手机，并非无故抢走林某的300元钱，建议量刑时予以考虑；3、邓某某系未成年人犯罪，初犯，坦白，且其家庭贫困，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，经鉴定，被害人林某所受损伤为轻微伤。案发后刘某某、陈某某的家人已对被害人林某进行了赔偿。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人邓某某的供述，被害人林某的陈述，证人刘某某、陈某某、胡某、周某某、张某、何某、何某乙的证言，辨认笔录、指认照片，扣押物品、发还物品清单，鉴定聘请书、关于被抢手机的价值鉴定结论书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人伤情证明及照片，赔偿领条，到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人邓某某及刘某某、陈某某人口信息，景祥街道办事处居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，两次当场劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人邓某某犯罪时已满14周岁未满18周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓某某从轻判处，对辩护人要求减轻处罚的意见不予采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令返还被害人林某人民币300元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年2月3日止；所判处罚金和返还被害人财产限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）。
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 文 静
人民陪审员 文红梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐 燕
附：相关主要法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初529号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平。
委托诉讼代理人：邬大鹏。
被告：侯秀娟。
原告亿达物业管理有限公司诉被告侯秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告负担。
审判员 于鸿翔
二〇一八年五月二十八日
书记员 乔方圆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺关云。
委托代理人：袁维孝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨锐江，该公司董事长。
再审申请人贺关云因与被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称玫瑰园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贺关云申请再审称：原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人逾期交房超过30日，符合约定解除的条件，再审申请人有权解除合同，而原审对此认定错误；被申请人采用欺诈手段销售商品房，因此而订立的《重庆市商品房买卖合同》符合法定解除的条件。
本院认为，本案争议的焦点为再审申请人是否有权依法解除其与被申请人签订的《重庆市商品房买卖合同》。
再审申请人（乙方）与被申请人（甲方）签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同第七条约定“甲方应当在2014年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”。合同第九条约定“逾期交房超过30日，乙方有权解除合同”。根据合同，被申请人应于2014年6月30日前向申请人交房，如果逾期30天，即2014年7月30日后交房，申请人则有权解除合同。根据原审查明的事实，被申请人于2014年7月30日集中交房，并未超出30天的期限，未达到合同约定的解除条件。申请人认为交房的最后期限为2014年6月29日，被申请人逾期交房31日，要求解除合同的理由与事实不符，原审不予支持并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同属于可变更、可撤销的合同。申请人主张被申请人在商品房销售中存在欺诈的情形，要求解除合同的理由没有法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，贺关云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺关云的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈媛雪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初633号
原告：张玉琴，女，1947年12月16日出生，汉族，无职业，住肇源县。
被告：郝文荣，女，1969年3月10日出生，汉族，现下落不明。
被告：常秀林，男，1969年9月16日出生，汉族，现下落不明。
原告张玉琴诉被告郝文荣、常秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉琴到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张玉琴向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金5000元，并按国家规定给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月25日，被告郝文荣、常秀林夫妇二人借用我人民币5000元，当时口头约定10天偿还，拖欠至今未付，故提起诉讼。被告郝文荣、常秀林缺席，无答辩意见。
依据庭审调查，确认本案事实：2017年7月25日，被告郝文荣、常秀林夫妇借用原告人民币5000元，当时口头约定10天偿还，并由郝文荣出具借条，但逾期未还。该事实有借条原件证实。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，原告诉讼请求证据充分，被告应偿还欠款。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据相关法律规定，被告应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝文荣、常秀林偿还原告张玉琴本金5000元，自2017年8月5日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 张海波
人民陪审员 田艳红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许智辉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1302-5号
申请执行人纪振有，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人肖玉，男，汉族，农民，现住同上。
申请执行人纪振有与被执行人肖玉的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月19日作出的（2016）内0422民初2041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪振有于2016年5月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖玉的退在巴林左旗三山信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1302-5号申请执行人纪振有，男，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人肖玉，男，汉族，农民，现住同上。申请执行人纪振有与被执行人肖玉的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月19日作出的（2016）内0422民初2041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪振有于2016年5月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖玉的退在巴林左旗三山信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第1号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人江某，曾用名ＸＸ军，群众。2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押涉县看守所。
被告人高某，群众。1996年因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年1月14日因贩卖毒品罪被涉县人民法院判处管制二年。2014年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人江某、高某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员江辉出庭支持公诉，被告人江某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，涉县公安局侦查人员在工作中发现被告人江某在涉县旅游宾馆贩卖毒品并将其抓获。后在被告人江某身上缴获白色粉末四包16.378克（三包“面儿”，一包“粉儿”），白色晶体一包3.867克，一台称毒品用的黑色电子秤。经邯郸市公安局物证鉴定所对该毒品进行理化检验，检验结果为：白色粉末中检出咖啡因成份，白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人江某贩卖毒品的行为有：
（一）2013年夏天，被告人江某陆续卖给涉县井店镇台南村的张亮一次冰毒约1克，价格300元，五次“面儿”3克左右，价格800余元。
（二）2013年8、9月份，被告人江某在涉县一招宾馆两次分别以150元和200元的价格卖给涉县更乐镇张家庄的张浩南两包“面儿”，张浩南当场吸食。
（三）2014年年初，被告人江某在涉县一招宾馆以50元的价格卖给张浩南一包冰毒，张浩南当场吸食。
涉县公安局侦查人员根据被告人江某的供述在被告人高某位于南关第一房管所家属院的家中搜出“面儿（白色粉末）”6.877克，“冰毒（白色晶体）”1.594克，称毒品的电子秤三台。经邯郸市公安局物证鉴定所对该毒品进行理化检验，检验结果为：白色粉末中检出甲卡西酮成份，白色晶体检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人高某贩卖毒品的行为有：
（一）2013年一年内，被告人高某分三次，每次以500元的价格共卖给涉县固新镇小车村李海波1500元的“面儿”。
（二）2014年被告人高某分五次，每次以100元的价格卖给李海波500元左右的“面儿”。
（三）2014年年初，被告人高某分三次，每次以100元的价格卖给涉县龙虎乡马布村的康彦红300元左右的“面儿”。
另查明，被告人高某于1996年因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年1月14日因犯贩卖毒品罪被涉县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、证人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、高某违反国家毒品管理法规，多次向他人非法出售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人江某参与贩卖毒品9次，被告人高某参与贩卖毒品11次，公安机关从被告人江某身上查获含有咖啡因成份的毒品16.378克，含有甲基苯丙胺成份的毒品3.867克；从被告人高某家中查获含有甲卡西酮成份的毒品6.877克，含甲基苯丙胺成份的毒品1.594克。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节酌情处理”的规定，被告人江某、高某被查获的毒品数量应当作为犯罪的数量。被告人江某、高某在庭审中认罪态度较好，被告人高某有前科，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一五年二月十三日
书记员 程秀娜
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第955号
上诉人（原审被告）陈晓刚，男，1963年2月17日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区，现住内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）内江市社会保险事业管理局。住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人赵纯明，局长。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
上诉人陈晓刚因与被上诉人内江市社会保险事业管理局（简称内江市社保局）返还原物纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓刚、被上诉人内江市社保局的委托代理人黄茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：内江市社保局原系坐落于市中区新民巷2幢2单元2层房屋（产权证号201017377，建筑面积535.4㎡）的所有人，后因体制改革，涉诉房屋划归内江市国有资产经营管理有限责任公司（简称内江市国资公司）所有，但涉诉房屋经内江市国资公司同意，一直由内江市社保局管理和使用。2012年4月7日，潘晓君未经内江市社保局同意，将涉诉房屋转让给陈晓刚，转让合同未约定租赁期限。陈晓刚租赁至今除向潘晓君支付过2012年4月7日至2012年8月1日期间的房屋租金外，未向内江市社保局支付过租金。
内江市社保局多次要求陈晓刚退还房屋未果，诉至原审法院�请求判令陈晓刚立即退出并归还内江市社保局管理的位于市中区新民巷2幢2单元2层的房屋，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：内江市社保局作为管理和使用者，对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益的权利，有权要求无权占有人即陈晓刚退出并归还内江市社保局管理的涉诉房屋。故内江市社保局提出的要求陈晓刚退出并归还内江市社保局管理的坐落于市中区新民巷2幢2单元2层房屋的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。陈晓刚提出的辩称主张，缺乏事实法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈晓刚于本判决生效之日起30日内退出坐落于市中区新民巷2幢2单元2层房屋（产权证号201017377，建筑面积535.4㎡）并将该房屋归还给内江市社保局。案件受理费14，430元，减半收取7，215元，由陈晓刚负担。
宣判后，上诉人陈晓刚不服，向本院提起上诉称：原审的诉讼主体不适格，陈晓刚与内江市社保局均不是本案适格的诉讼主体。该房屋应由内江市国资公司向潘晓君主张权利。案涉房屋有两间不是上诉人在占用使用。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人内江市社保局在二审中辩称：一、被上诉人的诉讼主体适格。房屋所有权是属于内江市国资公司，但该房屋一直由被上诉人占有和使用，原审中内江市国资公司也出具了《情况说明》认可这一事实；二、内江市离退休职工活动中心、内江市公安局市中区分局城东派出所都出具了《情况说明》证明上诉人一直占有、使用该房屋，但上诉人没有证据证明其能合法使用，故上诉人也是适格的主体。故请求驳回上诉，维持原判。
二�期间，双方均未向本院提交新的证据。
二审另查明，上诉人与潘晓君签订的《转让合同》中约定的租赁期限为从2012年4月7日至12年7月31日。上诉人认为该约定的租赁期限为12年，但不否认在2013年8月份因潘晓君承包案涉房屋到期与被上诉人发生过争议。
其余审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是，本案的诉讼主体是否适格。
本案所涉房屋的所有权人虽然是内江市国资公司，但原审中内江市国资公司出具《情况说明》，同意被上诉人行使对该房产的使用权和管理权（包括但不限于被上诉人与承租第三方签订租赁合同、收取该房屋租金、收回该房屋等），故被上诉人对案涉房屋依法享有使用权和管理权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，上诉人无权占有属于被上诉人使用、管理的房屋，被上诉人可以请求其返还，上诉人应当返还。上诉人主张其是根据与潘晓君的《转让合同》而取得该房屋的使用权，但现在因被上诉人要求返还房屋而不能占有、使用该房屋，只能根据《转让合同》的约定向潘晓君主张相应的违约责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14，430元，由上诉人陈晓刚负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 清
审判员 吴 敏
审判员 李 锋
二〇�五年十二月三日
书记员 钟婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初563号
原告大庆宜贷汽车服务有限公司，住所地大庆市高新区创业新街4号乾和城小区B3号商服楼4层410室。
法定代表人洪潇，执行董事。
委托代理人张泽峰，该公司员工。
被告常朋,男，1981年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告张佰成,男，1990年5月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告大庆宜贷汽车服务有限公司与被告常朋、张佰成追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告大庆宜贷汽车服务有限公司委托代理人张泽峰到庭参加诉讼、被告常朋、张佰成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆宜贷汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还垫付款85076.64元；2、判令被告一向原告支付利息3290.23元；以上两项合计88366.87元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告一为购买车架号LSGEZ53T08S053641的别克牌小型轿车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）办理牡丹信用卡分期付款购车贷业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告二共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告一向银行申请办理上述业务，并由其为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告一按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，工商银行于2017年10月23日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。截止2017年10月27日，凝睿公司代被告一向工商银行清偿了85076.64元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。截止2017年10月27日，原告代被告一向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今仍拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告常朋、张佰成未到庭应诉，本院在向其送达诉讼文书时，常朋承认原告大庆宜贷汽车服务有限公司提出的全部诉讼请求，并表示该债务与张佰成无关，愿自行承担责任。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
信用卡透支分期付款担保服务合同1份，拟证明案外人凝睿公司为被告一的债务向工商银行提供担保，原告为被告一合同项下的债务向案外人凝睿公司提供反担保，被告二自愿为被告一在合同项下所有债务承担共同还款责任，各方当事人还约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。
牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，拟证明被告一在工商银行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实。
承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各1份，拟证明案外人凝睿公司为被告一的信用卡透支债务向工商银行代偿的事实及原告代被告一向案外人凝睿公司代偿的事实。
以上证件能证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2016年12月30日，原告与被告常朋、张佰成、案外人凝睿公司签订信用卡透支分期付款担保服务合同，约定由凝睿公司为常朋向工商银行申请信用卡以取得信用卡透支资金购买车辆，并由凝睿公司向工商银行提供担保，原告为常朋向凝睿公司提供反担保，张佰成自愿同意作为常朋的共同偿债人。常朋取得车辆后与工商银行签订抵押合同。此后常朋发生还款违约，2017年10月23日向工商银行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函。至2017年10月27日凝睿公司代常朋清偿了欠款及利息85076.64元，原告向凝睿公司支付了该款项。
本院认为，本案为追偿权纠纷，原告作为被告借款担保人凝睿公司的反担保人，依约为被告向凝睿公司代偿后取得追偿权。原告要求被告返还垫付款及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常朋、张佰成于本判决生效后十五日内共同偿还原告大庆宜贷汽车服务有限公司代偿款85076.64元及利息3290.23元（计算至2017年12月15日），2017年12月15日之后的利息以85076.64为基数按日利率万分之六为标准计算至实际给付之日。
案件受理费1005.00元(已减半)，由被告常朋、张佰成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 张孟义
二〇一八年四月二十八日
书记员 王昱淞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他81-1号
申请执行人：何谊，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱宗源，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00640民事调解书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱宗源银行存款1240000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱涛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终366号
上诉人（原审原告）尹金锁。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北颐正房地产开发有限公司，住所地清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
上诉人尹金锁因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人尹金锁与被上诉人河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，原审未查明合同约定面积与房屋实际面积差距、房屋设计变更情况等基本事实，应重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第191号民事判决。
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费8146元，退还上诉人尹金锁。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高蔚龙
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1649号
原告胡剑平，男，1986年11月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司经理。
本院在审理原告胡剑平诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡剑平于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡剑平的撤诉申请自愿、合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡剑平撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费896.00元，减半收取448.00元，由原告胡剑平负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年五月二十四日
书记员 王忠美
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执158号
申请执行人付立雄。
被执行人李刚强。
被执行人长沙市开福区湘江印刷有限公司。
法定代表人向卡丽，总经理。
申请执行人付立雄与被执行人李刚强、长沙市开福区湘江印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）开民一初字第671号民事判决书和（2005）开执字第00257恢3-2号执行裁定书均已发生法律效力，但被执行人李刚强、长沙市开福区湘江印刷有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚强、长沙市开福区湘江印刷有限公司银行存款人民币130万元，或扣留、提取其收入人民币130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执158号
申请执行人易金奇。
被执行人葛海。
申请执行人易金奇与被执行人葛海定金合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人葛海未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛海银行存款人民币15000元，或扣留、提取其收入人民币15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾 胜
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第523号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍地为广东省从化市。因本案于2015年6月23日被取保候审。
公诉机关以穗从检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月8日20时16分，被告人陈某驾驶粤A×××××号小客车沿X286线由从化街口往民乐方向行驶，至从化市鳌头镇民乐新围村路段时，由于在会车过程中车辆靠右避让时与路边行走的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故。其中，被害人李某于2015年4月16日死亡，经司法鉴定，被害人李某符合交通工具所致重型颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡，车祸所致重型颅脑损伤对于李某的死因参与度为100%。经交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故全部责任，被害人李某无责任。公诉机关认为被告人陈某具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚。
另查明，被告人陈某于2015年6月23日到从化市公安局交警大队投案。另，被告人与被害人家属达成赔偿协议，已支付被害方损失37万元，并获得被害方谅解。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗灿英
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初936号
原告：张广华，男，汉族，生于1975年7月5日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，生于1975年12月25日，住址同上。系原告张广华之妻。
被告：鲁扬珍，男，汉族，生于1966年3月15日，住河南省郸城县。
张广华诉鲁扬珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广华委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告鲁扬珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广华向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告偿还工资款2000元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告跟着被告干建筑活，原、被告双方结算工资时，被告不愿意支付原告工资，在2015年10月14日给原告出具欠条一份，在此期间，原告多次找被告催要此款，被告陆续偿还部分工资款，下欠原告工资款2000元。现原告再次找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。
被告鲁扬珍没有到庭参加诉讼，也没有答辩。
经审理查明，2015年10月14日，被告鲁扬珍欠原告张广华工资2000元，被告为原告出具欠条一份。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利；第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告鲁扬珍拖欠原告张广华工资事实清楚，证据确实充分，原告张广华请求被告鲁扬珍支付拖欠工资2000元的请求应予支持，被告鲁扬珍拖欠原告张广华工资应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定判决如下：
被告鲁扬珍于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告张广华工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁扬珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文学
二〇一八年三月十九日
书记员 徐铭璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执690号之一
申请执行人张翠兰，女，1968年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。。
被执行人李品墨，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人张翠兰与被执行人李品墨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行，立案执行后本院依法对被执行人名下财产予以查封、冻结。现因被执行人李品墨已将债务履行完毕，应解除对其名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院于2018年3月22日以（2018）豫1702执690号执行裁定书对被执行人李品墨名下现代牌（车牌号为豫Ｑ×××××）小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月六日
书记员 刘 闯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执690号申请执行人张翠兰，女，1968年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人李品墨，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张翠兰与被执行人李品墨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。本院（2016）豫1702民初2841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李品墨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李品墨的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年三月十四日书记员 王 雍
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0208执27号
陶龙芬：
你（单位）与张天胜健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）皖0208民初1169号民事调解已发生法律效力。申请执行人张天胜于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务。
（1）支付张天胜执行款人民币5000元。
（2）承担执行费50元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖扬子农村商业银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知。
二〇一七年一月五日
联系人：张法官联系电话：0553-391****
本院地址：芜湖市三山区邮编：241080
磨山路与龙湖路交叉口西南侧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1513号
罪犯谢三保，男，1980年2月11日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人。山西省灵石县人民法院以（2012）灵刑初字第107号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。刑期自2012年7月15日至2016年1月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯谢三保予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯谢三保在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯谢三保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢三保减去有期徒刑二个月（刑期执行到2015年11月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋