wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初436号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人沈某（外号“池某”），男，公民身份号码×××0334，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，居民，住普宁市。2007年9月29日因犯非法持有枪支罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月10日刑满释放。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年3月27日21时多，被告人沈某在普宁市被公安机关查获，现场在其身上查获甲基苯丙胺（××）5.7克，在其驾驶的小汽车上查获甲基苯丙胺11.7克。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、称量笔录、理化检验报告、现场检测报告、证人证言及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人沈某被抓获后提供线索，公安机关根据沈某提供的线索抓获一贩毒嫌疑人汪某某，汪某某已于2016年3月28日被刑事拘留。
上述事实，有公安机关出具的破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控沈某所犯罪名成立。沈某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。鉴于沈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。沈某请求从轻处罚的意见，可予采纳。扣押在案的作案工具黑色手机1部，依法予以没收；其他物品北京现代小轿车1辆、电子秤1台，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年1月26日止）。
二、扣押在案的作案工具黑色手机1部予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年七月四日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第4页共5页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初436号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人沈某（外号“池某”），男，公民身份号码×××0334，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，居民，住普宁市。2007年9月29日因犯非法持有枪支罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月10日刑满释放。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年3月27日21时多，被告人沈某在普宁市被公安机关查获，现场在其身上查获甲基苯丙胺（××）5.7克，在其驾驶的小汽车上查获甲基苯丙胺11.7克。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、称量笔录、理化检验报告、现场检测报告、证人证言及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人沈某被抓获后提供线索，公安机关根据沈某提供的线索抓获一贩毒嫌疑人汪某某，汪某某已于2016年3月28日被刑事拘留。
上述事实，有公安机关出具的破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控沈某所犯罪名成立。沈某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。鉴于沈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。沈某请求从轻处罚的意见，可予采纳。扣押在案的作案工具黑色手机1部，依法予以没收；其他物品北京现代小轿车1辆、电子秤1台，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年1月26日止）。
二、扣押在案的作案工具黑色手机1部予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年七月四日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第4页共5页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初194号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、安红涛，联社职工。
被告柳建敏，男，住淅川县荆紫关镇店子村*组***号，身份证号4129271968********。
被告姚金卫，女，住淅川县荆紫关镇龙泉观村**组**号，身份证号4129271972********。
被告杨春雨，女，住淅川县荆紫关镇中街村*组***号，身份证号4113231981********。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告柳建敏、姚金卫、杨春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、安红涛到庭参加了诉讼，被告柳建敏、姚金卫、杨春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告柳建敏在我社借款4.9万元，期限1年，利率9.6‰，由被告姚金卫、杨春雨提供连带保证。借款后，利息付至2014年9月16日，本金及下欠利息三被告至今未偿还。现要求被告柳建敏偿还借款本息，被告姚金卫、杨春雨承担连带责任，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年9月16日，原告分别与被告柳建敏及姚金卫、杨春雨签订的个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同及保证合同关系；2、2013年9月16日，被告柳建敏签字的借款借据及原告向其打款4.9万元的存款凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告柳建敏、姚金卫、杨春雨缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告柳建敏、姚金卫、杨春雨未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月16日，原告分别与被告柳建敏、姚金卫、杨春雨签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告柳建敏提供4.9万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告姚金卫、杨春雨对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告柳建敏提供4.9万元贷款。借款后，利息付至2014年9月16日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年9月16日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告柳建敏理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告姚金卫、杨春雨亦应在被告柳建敏不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告柳建敏、姚金卫、杨春雨于2013年9月16日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告柳建敏在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款4.9万元，并按合同约定利率支付自2014年9月17日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告姚金卫、杨春雨在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告柳建敏负担，被告姚金卫、杨春雨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初194号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、安红涛，联社职工。
被告柳建敏，男。
被告姚金卫，女。
被告杨春雨，女。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告柳建敏、姚金卫、杨春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、安红涛到庭参加了诉讼，被告柳建敏、姚金卫、杨春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告柳建敏在我社借款4.9万元，期限1年，利率9.6‰，由被告姚金卫、杨春雨提供连带保证。借款后，利息付至2014年9月16日，本金及下欠利息三被告至今未偿还。现要求被告柳建敏偿还借款本息，被告姚金卫、杨春雨承担连带责任，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年9月16日，原告分别与被告柳建敏及姚金卫、杨春雨签订的个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同及保证合同关系；2、2013年9月16日，被告柳建敏签字的借款借据及原告向其打款4.9万元的存款凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告柳建敏、姚金卫、杨春雨缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告柳建敏、姚金卫、杨春雨未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月16日，原告分别与被告柳建敏、姚金卫、杨春雨签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告柳建敏提供4.9万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告姚金卫、杨春雨对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告柳建敏提供4.9万元贷款。借款后，利息付至2014年9月16日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年9月16日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告柳建敏理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告姚金卫、杨春雨亦应在被告柳建敏不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告柳建敏、姚金卫、杨春雨于2013年9月16日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告柳建敏在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款4.9万元，并按合同约定利率支付自2014年9月17日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告姚金卫、杨春雨在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告柳建敏负担，被告姚金卫、杨春雨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 江
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1167号
申请执行人王国峰，男，汉族，1975年9月5日出生，籍住西安市蓝田县玉山镇玉山村第一村民小组***号，现住西安市雁塔区。
申请执行人刘娟，女，汉族，1974年2月16日出生，籍住西安市蓝田县玉山镇玉山村第一村民小组***号，现住西安市雁塔区。
被执行人陆涛，男，汉族，1989年4月15日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陆稳利，男，汉族，1958年8月10日出生，住西安市雁塔区。
被执行人靳建利，女，汉族，1958年5月28日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人王国峰、刘娟与被执行人陆涛、陆稳利、靳建利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9517号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国峰、刘娟于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人王国峰、刘娟与被执行人陆涛、陆稳利、靳建利达成执行和解协议，请求撤回对本院（2018）陕0113执1167号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执1167号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月十二日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢32号
申请执行人：阿哈提，男，哈萨克族，1984年1月3日出生，住阜康市。
被执行人：木尼吾尔，男，哈萨克族，1979年3月9日出生，住阜康市。
申请执行人阿哈提与被执行人木尼吾尔房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月15日作出的（2014）阜民初字第854号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人木尼吾尔未履行判决书确定的金钱给付义务。申请执行人阿哈提于2016年2月3日向本院提起执行申请，本院2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人要求撤回申请执行。依照《最高人民法关于适用中华人民共和国民事院诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第854号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 古 丽 倩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢32号
申请人：阿哈提，男，哈萨克族，1984年1月3日出生，住阜康市。
被执行人：木尼吾尔，男，哈萨克族，1979年3月9日出生，住阜康市。
申请执行人阿哈提申请执行被执行人木尼吾尔房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月15日作出的（2014）阜民初字第854号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人木尼吾尔未履行判决书确定的金钱给付义务。申请人阿哈提于2016年2月3日向本院提起执行申请，本院2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法关于适用中华人民共和国民事院诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第854号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 古 丽 倩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 阿依古丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10122号
原告:叶红，女，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：李科，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：尹琦，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告叶红与被告李科、尹琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告叶红的委托代理人贺蓄芳到庭参加诉讼，被告李科、尹琦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶红诉称，从2014年10月28日起，李科陆续向原告借款29万元。2016年7月21日，李科出具一份声明。声明表明李科尚欠原告借款本金26万元，从2014年10月28日起拖欠利息为7万元。核算欠款总额后，李科偿还了14万元（7万元利息和7万元本金）。之后，李科就偿还的借款本金19万元出具了一张欠条，约定2016年10月30日前归还。李科未按约定期限偿还债务，原告多次催收，李科拒不归还，甚至避而不见。尹琦与李科系夫妻，就夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。请求判令二被告连带偿还原告借款19万元及支付利息（以19万元为基数，从2016年10月31日起至还清之日止，按月息２%计算，利随本清），本案诉讼费由二被告承担。
被告李科、尹琦未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，叶红通过银行向李科转账20万元并于当日支付现金1万元给李科。李科于2014年10月28日向叶红出具了两张借条，一张载明李科借叶红20万元。一张载明李科借叶红1万元。
2014年11月16日，叶红通过银行向李科转账5万元。李科于当日向叶红出具了借条。借条载明李科借叶红5万元。2014年12月4日，叶红通过银行向李科转账3万元。李科于当日向叶红出具了借条。借条载明李科借叶红3万元。
2016年6月21日之前，李科向叶红偿还了3万元借款本金。2016年6月21日，李科出具声明。声明载明：李科向叶红借26万。从2014年10月28日起未支付利息，共产生累计利息7万元（按月利率3分计算）。
2016年7月22日之前，李科向叶红偿还了7万元借款本金及利息7万元。2016年7月22日，李科出具一张欠条。欠条载明从8月1日至10月30日归还叶红19万元。
另查明，2012年4月12日，李科、尹琦登记结婚。
上述事实，有银行个人活期明细结果、借条、声明、欠条、结婚登记审查处理表等证据及证人ＸＸ敏的证言、当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李科向叶红出具的借条及银行个人活期明细结果、声明、欠条足以认定李科与叶红之间的借款法律关系成立。叶红要求李科返还借款本金19万元及利息（以19万元为基数，从2016年10月31日起至还清之日止，按月息２%计算，利随本清）的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李科与叶红借款债务发生在其与尹琦婚姻关系存续期间，尹琦应承担夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科、尹琦于本判决生效之日起十日内返还原告叶红借款本金19万元并支付利息（以19万元为基数，从2016年10月31日起至还清之日止，按月息２%计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4492元，由被告李科、尹琦负担，此款已由原告叶红缴纳，被告李科、尹琦在履行前述义务时一并支付给原告叶红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王涛
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 张欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初10122号原告:叶红，女，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市江北区。委托代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。被告：李科，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：尹琦，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告叶红与被告李科、尹琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告叶红的委托代理人贺蓄芳到庭参加诉讼，被告李科、尹琦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶红诉称，从2014年10月28日起，李科陆续向原告借款29万元。2016年7月21日，李科出具一份声明。声明表明李科尚欠原告借款本金26万元，从2014年10月28日起拖欠利息为7万元。核算欠款总额后，李科偿还了14万元（7万元利息和7万元本金）。之后，李科就偿还的借款本金19万元出具了一张欠条，约定2016年10月30日前归还。李科未按约定期限偿还债务，原告多次催收，李科拒不归还，甚至避而不见。尹琦与李科系夫妻，就夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。请求判令二被告连带偿还原告借款19万元及支付利息（以19万元为基数，从2016年10月31日起至还清之日止，按月息２%计算，利随本清），本案诉讼费由二被告承担。被告李科、尹琦未答辩。经审理查明，2014年10月28日，叶红通过银行向李科转账20万元并于当日支付现金1万元给李科。李科于2014年10月28日向叶红出具了两张借条，一张载明李科借叶红20万元。一张载明李科借叶红1万元。2014年11月16日，叶红通过银行向李科转账5万元。李科于当日向叶红出具了借条。借条载明李科借叶红5万元。2014年12月4日，叶红通过银行向李科转账3万元。李科于当日向叶红出具了借条。借条载明李科借叶红3万元。2016年6月21日之前，李科向叶红偿还了3万元借款本金。2016年6月21日，李科出具声明。声明载明：李科向叶红借26万。从2014年10月28日起未支付利息，共产生累计利息7万元（按月利率3分计算）。2016年7月22日之前，李科向叶红偿还了7万元借款本金及利息7万元。2016年7月22日，李科出具一张欠条。欠条载明从8月1日至10月30日归还叶红19万元。另查明，2012年4月12日，李科、尹琦登记结婚。上述事实，有银行个人活期明细结果、借条、声明、欠条、结婚登记审查处理表等证据及证人ＸＸ敏的证言、当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李科向叶红出具的借条及银行个人活期明细结果、声明、欠条足以认定李科与叶红之间的借款法律关系成立。叶红要求李科返还借款本金19万元及利息（以19万元为基数，从2016年10月31日起至还清之日止，按月息２%计算，利随本清）的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李科与叶红借款债务发生在其与尹琦婚姻关系存续期间，尹琦应承担夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李科、尹琦于本判决生效之日起十日内返还原告叶红借款本金19万元并支付利息（以19万元为基数，从2016年10月31日起至还清之日止，按月息２%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4492元，由被告李科、尹琦负担，此款已由原告叶红缴纳，被告李科、尹琦在履行前述义务时一并支付给原告叶红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王涛代理审判员  黄涛人民陪审员  郭敏二〇一七年十月十日书 记 员  张欢
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初48号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人何智惠，男，1988年3月27日出生，汉族，小学文化程度，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2009年9月15日该因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2016年8月4日又因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2017年3月18日该因盗窃被太谷县公安局行政拘留十五日；2017年4月11日该因盗窃被太谷县公安局行政拘留十五日。2018年1月22日该再次因涉嫌盗窃被太谷县公安局刑事拘留，同年2月12日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）42号起诉书指控被告人何智惠犯盗窃罪于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人何智惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年12月至2018年1月22日期间，被告人何智惠多次在深夜窜至太谷县里修村旧学校附近，将被害人郭某1堆放在路边的钢模盗走，后运至废品收购站卖掉。经鉴定，被盗钢模价值共计11025元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人何智惠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃价值11025元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何智惠有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人何智惠对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年12月至2018年1月22日期间，被告人何智惠多次在深夜窜至太谷县里修村旧学校附近，将被害人郭某1堆放在路边的共计105块钢模盗走。公安机关将被告人何智惠抓获后，从其处扣押被盗钢模13块，后依法发还被害人郭�1，其余被盗钢模已被何智惠运至废品收购站卖掉，赃款已挥霍。经鉴定，被盗105块钢模价值共计11025元。
上述事实，被告人何智惠在庭审过程中亦无异议，且有太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，郭某1的报案材料，现场指认笔录及照片，太谷县人民法院（2009）太刑初字第68号刑事判决书，太谷县人民法院(2016)晋0726刑初58号刑事判决书，太谷县公安局太公决字（2012）第000264号、太公行罚决字（2013）第000048号、太公行罚决字（2014）第000003号、（太公）行罚决字（2014）第000369号、（太公）行罚决字（2015）000567号、（太公）行罚决字（2016）000220号、（明星）行罚决字（2017）000094号、（明星）行罚决字（2017）000120号行政处罚决定书，被告人何智惠的户籍证明，证人李某的证言，证人郭某2的证言，被害人郭某1的陈述，被告人何智惠的�述，山西省太谷县价格认证中心太价认定（2018）第1号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，被告人何智惠对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人何智惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达11025元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何智惠多次实施盗窃，且曾因盗窃被刑事处罚，一年内曾因盗窃受过行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人何智惠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何智惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年5月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何智惠向被害人郭振华退赔9660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 王淑娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 乔雅男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57993号
原告：王宝强，男，1982年4月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告：宁波畅想软件股份有限公司，主要办事机构所在地浙江省宁波市江东区世纪大道北段333号。
法定代表人：夏建峰，董事长。
委托诉讼代理人：裴士俊，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告王宝强（以下简称原告）诉被告宁波畅想软件股份有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海鸥、被告委托诉讼代理人裴士俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6cm*9cm（名片大小）；2.判令被告向我赔偿经济损失人民币150000元，精神损失抚慰金50000元，维权成本等合理开支共计5000元，经济损失是综合我的知名度、同期代言合同及被告侵权恶意程度估算的，维权成本中有1200元是公证费，其他的是估算的交通费。事实理由:我系目前中国大陆知名演员。2016年6月，我得知被告在其官方微博“畅想软件”中发布了内容为“#王宝强超贱表情#做外贸不用这么累！听听王宝强怎么说？”、“#王宝强超贱表情##畅想i9外贸软件#看看屌丝外贸业务员的成功逆袭，膜拜！”的博文，其中擅自使用了我的多幅照片，并将我照片分别与宣传被告所运营的软件产品的文字进行拼接，旨在宣传推广其运营的软件产品，其内容具有明显的商业属性，极易使不知情的浏览者认为我与被告存在商业合作关系，严重侵犯我肖像权。综上，我提出诉讼，请求贵院判如所请。
被告辩称，原告并非本案的适格当事人，因为原告提交的照片为王宝强在电影《人在囧途之泰囧》中的人物形象，并非其本人在日常生活中的形象，且该形象的本意即用于宣传造势，故该人物形象的著作权属于电影的著作权人所有，而非原告。即使原告为适格主体，我司行为亦未构成侵权。原告并无证据证明我司存在盈利目的，更无证据证明我已获取利益；从我司微博的关注情况看，粉丝仅有2174，微博对我司产品或市场知名度作用微乎其微；从事情由来及原告提供证据形成过程看，我司是被微博系统引诱发起言论，因为微博上存在#王宝强超贱表情#话题；从原告对微博的评论来看，我司并未给原告造成任何损害，反而为其主演的电影提升了关注度和人气。即使我司行为构成侵权，被告诉讼请求亦无法律依据，我司所为的肖像权损害的范围及区域为网络媒体及关注该微博的受众，因此我司认为道歉的范围应当与侵权范围相符。原告没有提供证据证明其经济损失，即使我司构成侵权，也未给原告造成精神损害，且我司在2016年6月接到原告律师函后即将微博删除。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、庭审中，被告提交（2017）浙甬永证民字第3xxx号公证书，显示“畅想软件”截至2017年8月24日微博内容为0，粉丝数为2174，新浪微博存在#王宝强超贱表情包#的话题，且有数个微博都引用了涉案博文中的3张照片，被告欲以此证明微博的关注度低，不具有盈利目的，采用#王宝强超贱表情#是为影片造势的一种方式。原告对公证书真实性认可，但不认可被告证明目的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月17日，原告在北京市方正公证处进行公证,（2016）京方正内民证字第146445号公证书中确认微博名称为“畅想软件”的网页内一篇发布时间为2013年1月11日9时50分、主题为“#王宝强超贱表情#做外贸不用这么累！听听王宝强怎么说？”的博文中使用了原告的3张照片。该照片系使用原告在电影《人在囧途之泰囧》里的剧照，剧照分别配有字幕：“老板！还在每天加班到10点处理外贸业务？”、“想知道我为什么那么轻松来有时间泰国看人妖吗？”及“因为我买了畅想I9外贸软件！！哈～～”。上述微博内一篇发布时间为2013年1月11日10时13分、主题为“#王宝强超贱表情##畅想i9外贸软件#看屌丝外贸业务员的成功逆袭，膜拜！”的博文中亦使用了与前述博文相同的原告在电影《人在囧途之泰囧》里的3张剧照，剧照分别配有字幕：“连续八天上班，都在苦逼地用EXCEL做报表和统计表给老板看吗？”、“是不是明天还要加班继续做啊？屌丝”及“我明天就休息啦！因为老板买了畅想I9外贸软件，我的I9页面里面所有功能都有哇～哈哈哈～”。上述微博认证企业为被告。截至开庭之时，被告已将上述博文删除。原告为上述公证书产生公证费1200元。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，原告提交的公证书及相关图片等证据均表明被告将原告肖像剧照在其微博中用作宣传被告公司及相关产品，易引导消费者误认为原告与被告存在代言关系或其他关联关系，具有一定的商业宣传用意及营利的目的。还需指出，对于饰演非特型角色的演员剧照，该艺术形象与演员的本身形象具有密不可分性，公众通常也认为两者为一体，并符合公民肖像独特的基本特征，应当受到法律的保护。被告未经原告同意使用其照片且以营利为目的，已然构成对原告肖像权的侵害，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。
对于原告之各项诉求，本院确认如下：被告存在侵害原告肖像权的行为，原告有权要求其停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。就赔礼道歉一节，本院认为道歉的范围应当与侵权范围相符。就经济损失，本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，对被告应当赔偿原告的经济损失酌情予以确定。就精神损失费一项，本院认为被告侵犯原告肖像权的行为不会致使原告因此受到精神损害，故就此项本院不予支持。就维权成本一项，公证费有发票为证，本院予以支持，但原告并未提交证据证明交通费的产生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告宁波畅想软件股份有限公司于本判决生效后七日内在其认证的微博名称为“畅想软件”的微博上对未经许可使用原告王宝强肖像一事向原告王宝强刊登致歉声明（如被告宁波畅想软件股份有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告宁波畅想软件股份有限公司承担）。
二、被告宁波畅想软件股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王宝强经济损失六万元及公证费一千二百元。
三、驳回原告王宝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告王宝强负担465元（已交纳），由被告宁波畅想软件股份有限公司负担198元（于本判决生效后七日内直接给付原告王宝强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年一月三十日
书 记 员 孙晓琳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5649号
原告：林拥銮，男，汉族，1970年10月11日，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告：福建省平潭县丰兴水产加工厂，住所地福建省平潭县流水镇东海村。
经营者：王剑锋（曾用名王廷同），男，1949年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施明珠，女，1947年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王向文，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈公斌，男，1959年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈公福，男，1958年10月11日，汉族，住福建省平潭县。
原告林拥銮与被告福建省平潭县丰兴水产加工厂、施明珠、王向文、陈公斌、陈公福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告林拥銮于2017年12月21日向本院提出撤回对施明珠、王向文、陈公斌、陈公福起诉的申请。
本院认为，林拥銮以无法提供王剑锋与施明珠系夫妻关系的证据为由，向本院提出对施明珠撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。林拥銮以保证人王向文、陈公斌、陈公福的保证期限已过为由，向本院提出对王向文、陈公斌、陈公福撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林拥銮撤回对施明珠、王向文、陈公斌、陈公福的起诉。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘倚成
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初203号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人付某某，男，19。因本案于2014年11月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2016年2月15日被六枝特区公安局依法执行逮捕。现关押于六枝特区看守所。
委托辩护人张春华，系贵州拓新律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人付某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人付某某、辩护人张春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2012年6月份，被告人付某某伙同张某某、王某（二人已被判处刑罚）等人到六枝特区新场乡黑塘村李某某家以李某某提供给张某某等人赌博的麻将是假麻将为借口，逼迫李某某交出4万元（人民币，下同）补偿损失。在被告人付某某与张某某、王某等人的威胁下，李某某被迫先后两次各交了2万元，共计4万元给被告人付某某以及同案犯张某某、王某。其中被告人付某某分得0.5万元。
本院在审理中查明，案发后同案犯张某某、王某分别退赔被害人李某某2.06万元、1.3万元。被告人付某某主动到公安机关投案，退赔了被害人李某某0.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍信息、到案经过、批准逮捕决定书、逮捕证、本院（2015）黔六特刑初字第29号刑事判决书、收条及谅解书、新场乡新场村村委会情况证明，证人马某、申某某、唐某某、马某某、陈某某、李某甲、李某乙、尚某甲、李某丙、卢某某、杜某的证言，被害人李某某的陈述及辨认笔录，同案犯张某某、王某的供述及辩解，被告人付某某的供述及辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心【2014】痕检鉴字第29号鉴定意见书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的方法，强行索要李某某数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人付某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的被害人李某某提供假麻将赌博，存在一定过错，可以对被告人付某某酌情从轻处罚的辩护意见，因本案物证麻将未提取，不宜认定麻将真伪以及证明被害人具有过错，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的被告人付某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，现有证据能够证实被告人付某某积极参与敲诈勒索被害人，并参与分赃，是主犯，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的被告人付某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，系初犯，而且真诚认罪、悔罪，可酌情其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合本案案情，本院决定对被告人付某某减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人付某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（已当庭缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款余额1400元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 张大林
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0203刑初203号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人付某某，男，19。因本案于2014年11月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2016年2月15日被六枝特区公安局依法执行逮捕。现关押于六枝特区看守所。委托辩护人张春华，系贵州拓新律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人付某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人付某某、辩护人张春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2012年6月份，被告人付某某伙同张某某、王某（二人已被判处刑罚）等人到六枝特区新场乡黑塘村李某某家以李某某提供给张某某等人赌博的麻将是假麻将为借口，逼迫李某某交出4万元（人民币，下同）补偿损失。在被告人付某某与张某某、王某等人的威胁下，李某某被迫先后两次各交了2万元，共计4万元给被告人付某某以及同案犯张某某、王某。其中被告人付某某分得0.5万元。本院在审理中查明，案发后同案犯张某某、王某分别退赔被害人李某某2.06万元、1.3万元。被告人付某某主动到公安机关投案，退赔了被害人李某某0.5万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍信息、到案经过、批准逮捕决定书、逮捕证、本院（2015）黔六特刑初字第29号刑事判决书、收条及谅解书、新场乡新场村村委会情况证明，证人马某、申某某、唐某某、马某某、陈某某、李某甲、李某乙、尚某甲、李某丙、卢某某、杜某的证言，被害人李某某的陈述及辨认笔录，同案犯张某某、王某的供述及辩解，被告人付某某的供述及辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心【2014】痕检鉴字第29号鉴定意见书，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的方法，强行索要李某某数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人付某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的被害人李某某提供假麻将赌博，存在一定过错，可以对被告人付某某酌情从轻处罚的辩护意见，因本案物证麻将未提取，不宜认定麻将真伪以及证明被害人具有过错，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的被告人付某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，现有证据能够证实被告人付某某积极参与敲诈勒索被害人，并参与分赃，是主犯，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的被告人付某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，系初犯，而且真诚认罪、悔罪，可酌情其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合本案案情，本院决定对被告人付某某减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人付某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（已当庭缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案赃款余额1400元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  张大林人民陪审员  ＸＸ光二〇一六年八月十一日书 记 员  金 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2660号
罪犯于海龙，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年3月25日作出（2014）丰刑初字第19号刑事判决，以被告人于海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。被告人于海龙及同案被告人金鑫等不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）唐刑少终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海龙在服刑期间，于2015年1月19日至2016年4月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬1次，有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年7月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015皇执字第1904号
申请执行人沈阳明昌物业管理有限公司
被执行人张东升
申请执行人沈阳明昌物业管理有限公司与被执行张东升物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兵
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执973号
申请执行人厦门市福荣鑫工贸有限公司
被执行人厦门市环宇兴工贸有限公司
申请执行人厦门市福荣鑫工贸有限公司与被执行人厦门市环宇兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1701号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市环宇兴工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市福荣鑫工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市环宇兴工贸有限公司所有的款项人民币375454.5元及利息、执行费5531元、诉讼费6802元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年七月二十七日
书记员 张阿剑
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5002号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码：913200006891849616。
负责人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：颜勇，男，系该公司职员。
被告：于九如，男，1949年1月23日生，汉族，住如东县。
被告：姜红兵，男，1975年12月30日生，汉族，住如东县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告于九如、姜红兵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取296元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 贞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执413号
申请执行人覃亮云，女，生，侗族，居民，现住广西融水苗族自治县。
被执行人唐翠云，女，生，汉族，居民，现住广西融水苗族自治县。
被执行人莫福明，男，生，壮族，居民，现住广西融水苗族自治县。
申请执行人覃亮云与被执行人唐翠云、莫福明民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初2063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃亮云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃亮云于向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款87780元，并负担案件执行费1217元，合计88997元。本院依法受理。
本案在执行过程中，已裁定冻结被执行人唐翠云的工资账户，同时已划拨其工资账户10000元至本院账户，申请执行人已支取。另查明被执行人唐翠云、莫福明无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产。本院对被执行人唐翠云、莫福明住所地进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人不在住所地居住，去向不明。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人唐翠云、莫福明有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。现本案尚未实现债权金额为78997元及迟延履行期间债务利息（另计）。
本院认为，本案被执行人唐翠云、莫福明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐翠云、莫福明新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执413号申请执行人覃亮云，女，生，侗族，居民，现住广西融水苗族自治县。被执行人唐翠云，女，生，汉族，居民，现住广西融水苗族自治县。被执行人莫福明，男，生，壮族，居民，现住广西融水苗族自治县。申请执行人覃亮云与被执行人唐翠云、莫福明民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初2063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃亮云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃亮云于向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款87780元，并负担案件执行费1217元，合计88997元。本院依法受理。本案在执行过程中，已裁定冻结被执行人唐翠云的工资账户，同时已划拨其工资账户10000元至本院账户，申请执行人已支取。另查明被执行人唐翠云、莫福明无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产。本院对被执行人唐翠云、莫福明住所地进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人不在住所地居住，去向不明。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人唐翠云、莫福明有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。现本案尚未实现债权金额为78997元及迟延履行期间债务利息（另计）。本院认为，本案被执行人唐翠云、莫福明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐翠云、莫福明新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年十二月二十七日书记员  凤绍堂
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1494号
原告朱某某，女，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告四川易民置业有限公司，住所地成都市武侯区广福路5号。
法定代表人易守明，该公司执行董事。
委托代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某诉被告四川易民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某提出的申请是在法律规定允许范围内，对自己的权利所作出的处份，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱某某承担。
审 判 长 岳劲松
审 判 员 谢 鹏
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 喻 红
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1213号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：王小干，男，1975年9月9日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘安定，男，1977年7月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘军舰，男，1980年3月17日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王小干、被告刘安定、被告刘军舰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毋珍生到庭参加诉讼，被告王小干、被告刘安定、被告刘军舰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王小干偿还借款本金100000元及利息（从2012年4月30日-2013年4月20日，按12.57‰计算），并自2013年4月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘安定、被告刘军舰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月30日，被告王小干向原告下属的柏山信用社借款100000元，约定利率12.57‰，到期日为2013年4月20日，还款方式按月清息，到期还本。被告刘安定、被告刘军舰对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
原告当庭放弃要求被告刘安定、被告刘军舰承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以准许。
被告王小干未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王小干偿还借款本金及利息、逾期利息的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告王小干未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与被告王小干间的借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王小干按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王小干偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告王小干应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2012年4月30日-2013年4月20日，按12.57‰计算，执行时应扣除已经清偿的利息2111.76元），并自2013年4月21日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六点二八五支付逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元减半收取1275元，由被告王小干负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜 盆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6645号
罪犯郭铁军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一四年五月十三日作出（2014）容刑初字第21号刑事判决，以被告人郭铁军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭铁军在服刑期间，于2015年1月20日至2015年7月17日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭铁军减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2014年1月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3931号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告董伟，男，1979年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人周文凯到庭参加诉讼。被告董伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告董伟系上海市闵行区莘松路958弄维园道44号701室的业主，该房屋建筑面积为113.43平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币(以下币种同)170.10元。被告自2008年3月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2008年3月1日至2013年6月30日期间的物业服务费10,889元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金10,290元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告董伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元/月·平方米，底层为1.10元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务，实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。现原告以被告未缴纳2008年3月至2013年6月期间的物业管理费为由诉至法院。
另查明，被告董伟系上海市闵行区莘松路958弄维园道XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为113.43平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同及续签协议、业主大会讨论公告、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2008年3月1日起至2013年6月30日止的物业服务费10,889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.23元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂 平
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初536号
原告：周国花，女，1973年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏俊军，男，1969年5月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：韩亚娣（曾用名韩琼），女，1967年3月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告周国花与被告夏俊军、韩亚娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款48万元并支付利息（以借款本金18万元为基数，按月利率3%，自2016年1月22日起计算至实际履行之日止；以借款本金30万元为基数，按月利率3%，自2016年1月26日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告周国花与被告夏俊军、韩亚娣均系朋友关系；被告夏俊军、韩亚娣系夫妻关系，两人于1996年12月30日登记结婚，并于2016年5月23日登记离婚。2015年8月至2016年1月期间，两被告因资金周转需要向原告借款，原告均通过其丈夫以现金方式向两被告交付借款，2016年1月22日双方结算后，被告韩亚娣向原告出具一份借条，该借条载明：“今向周国花借人民币壹拾捌万元下（180000元），借款日期为2016年1月22日到2016年4月22日前归还。”。2016年1月26日，两被告再次向原告借款并共同出具一份借条，该借条载明：“今本人向周国花借款人民币叁拾万元（300000元）用于生意周转，借款日期2016年元月26日-2016年6月25日，其中转入本人农行卡6228480038686069675贰拾伍万元正，现金伍万元正。”。同日，原告周国花通过银行向被告夏俊军转账25万元，并通过其丈夫向两被告交付现金5万元。此后，两被告未向原告偿还借款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，被告夏俊军、韩亚娣虽于2016年5月23日登记离婚，但被告韩亚娣于2016年1月22日出具借条所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏俊军、韩亚娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周国花借款本金48万元并支付利息（以借款本金48万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周国花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告夏俊军、韩亚娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 陈瑶瑶
二〇一七年九月一日
书 记 员 翁潘婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初536号原告：周国花，女，1973年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：夏俊军，男，1969年5月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：韩亚娣（曾用名韩琼），女，1967年3月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告周国花与被告夏俊军、韩亚娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款48万元并支付利息（以借款本金18万元为基数，按月利率3%，自2016年1月22日起计算至实际履行之日止；以借款本金30万元为基数，按月利率3%，自2016年1月26日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告周国花与被告夏俊军、韩亚娣均系朋友关系；被告夏俊军、韩亚娣系夫妻关系，两人于1996年12月30日登记结婚，并于2016年5月23日登记离婚。2015年8月至2016年1月期间，两被告因资金周转需要向原告借款，原告均通过其丈夫以现金方式向两被告交付借款，2016年1月22日双方结算后，被告韩亚娣向原告出具一份借条，该借条载明：“今向周国花借人民币壹拾捌万元下（180000元），借款日期为2016年1月22日到2016年4月22日前归还。”。2016年1月26日，两被告再次向原告借款并共同出具一份借条，该借条载明：“今本人向周国花借款人民币叁拾万元（300000元）用于生意周转，借款日期2016年元月26日-2016年6月25日，其中转入本人农行卡6228480038686069675贰拾伍万元正，现金伍万元正。”。同日，原告周国花通过银行向被告夏俊军转账25万元，并通过其丈夫向两被告交付现金5万元。此后，两被告未向原告偿还借款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告夏俊军、韩亚娣虽于2016年5月23日登记离婚，但被告韩亚娣于2016年1月22日出具借条所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏俊军、韩亚娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周国花借款本金48万元并支付利息（以借款本金48万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告周国花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告夏俊军、韩亚娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  徐胜珍人民陪审员  陈瑶瑶二〇一七年九月一日书 记 员  翁潘婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特19号
申请人：张某1，男，住长春市南关区。
申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1称，申请人张某1系张某2的哥哥。张某22014年8月21日突发精神疾病，被送往长春市第六医院诊治，被诊断为酒精依赖综合征、脑髓质萎缩，于2014年9月12日出院后，张某2神志不清且经常走失，生活不能自理。2017年12月27日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民特263号民事判决书，宣告张某2为无民事行为能力人。因被申请人张某2现处于监护权不明确的状态，故申请人诉至法院，申请法院指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被监护人张某2，男，汉族，1958年5月13日出生，身份证号：×××，住长春市二道区临河街风尚小区5栋。申请人张某1系被监护人张某2的哥哥。2017年12月27日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民特263号民事判决书，宣告张某2为无民事行为能力人。
本院认为，被监护人张某2经人民法院宣告为无民事行为能力人，现张某2的哥哥张某1要求作为张某2的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”因张某2无配偶，无子女，且其父母先于张某2去世，故张某2的哥哥作为其唯一近亲属可以作为张某2的监护人。现无证据能够证实张某1对被监护人张某2明显不利，故本院结合监护能力，尊重当事人意愿指定张某1作为张某2的监护人。
综上，按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
指定张某1作为张某2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 车 岩
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民特19号申请人：张某1，男，住长春市南关区。申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，申请人张某1系张某2的哥哥。张某22014年8月21日突发精神疾病，被送往长春市第六医院诊治，被诊断为酒精依赖综合征、脑髓质萎缩，于2014年9月12日出院后，张某2神志不清且经常走失，生活不能自理。2017年12月27日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民特263号民事判决书，宣告张某2为无民事行为能力人。因被申请人张某2现处于监护权不明确的状态，故申请人诉至法院，申请法院指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被监护人张某2，男，汉族，1958年5月13日出生，身份证号：×××，住长春市二道区临河街风尚小区5栋。申请人张某1系被监护人张某2的哥哥。2017年12月27日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民特263号民事判决书，宣告张某2为无民事行为能力人。本院认为，被监护人张某2经人民法院宣告为无民事行为能力人，现张某2的哥哥张某1要求作为张某2的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”因张某2无配偶，无子女，且其父母先于张某2去世，故张某2的哥哥作为其唯一近亲属可以作为张某2的监护人。现无证据能够证实张某1对被监护人张某2明显不利，故本院结合监护能力，尊重当事人意愿指定张某1作为张某2的监护人。综上，按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院官员适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定张某1作为张某2的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 车 岩二〇一八年一月十六日书 记 员 刘琳琳
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初905号
原告：李正香，男，1964年9月14日出生，汉族，居民,住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。
被告：刘家平，男，1963年9月1日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
原告李正香与被告刘家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正香及其委托诉讼代理人肖东升，被告刘家平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款990000元含利息；后增加诉讼请求为，要求被告偿还从起诉之日起至款清之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2014年2月份，被告以承包建筑工程为由向原告借款1000000元人民币，并由被告出具借条一张。2016年2月11日，被告偿还了原告本金340000元，并将原1000000元的借条收回，向原告重新出具借条一张，证明还欠本金660000元；被告又向原告出具欠条一张，证明尚欠从2015年2月起至2016年2月止本金660000元的利息396000元。此后原告多次向被告催要上述两笔款项，被告一直借故推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告刘家平辩称，原告李正香于2014年5月18日，通过中国农业银行河南省分行向被告汇款975000元；2015年1月21日，被告通过银行转账的方式向原告还款500000元，后又归还原告200000元现金，现欠本金275000元。关于660000元的借条，包含了从2014年5月起至2015年2月止按月息4分计算的9个月利息，本金300000元加利息300000元总共660000元。关于396000元的欠条，为从2015年2月起至2016年2月至按本金660000元，月息4分计算的利息，实际是3168000元。
原告李正香为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、2016年2月11日借条一张，其内容为“借到李正香现金陆拾陆万元整（660000元），月利息4分，借款人：刘家平，2016年2月11日”，2016年2月11日欠条一张，其内容为“欠到李正香利息叁拾玖万陆仟元整（396000元），欠到人：刘家平，2016年2月11日”。
被告刘家平质证意见：同答辩意见。
被告刘家平提交证据如下：
1、2014年5月18日中国农业银行河南省分行交易明细，证明原告向被告汇款975000元的事实；2015年1月21日中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告通过银行转账的方式向原告还款500000元。
原告李正香质证意见：被告向原告借款1000000元，扣除25000元费用，实际借款为975000元，被告还款的500000元是利息，不是本金。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告刘家平以承包建筑工程需要资金为由向原告李正香借款975000元，2014年5月18日原告李正香通过中国农业银行河南省分行向被告汇款975000元，后经原告催要，被告刘家平于2015年1月21日通过银行转账的方式向原告李正香还款500000元，剩余款项至今未还，此后经原告多次催要还款，被告刘家平总是以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告刘家平向原告李正香借款975000元，后经原告李正香催要，被告刘家平还款500000元，以本金975000元，按年利率24%计算从2014年5月18日起至2015年1月21日止的利息为156000元，故被告刘家平尚欠原告李正香本金631000元未还，被告刘家平应承担还款631000元的责任。关于原告李正香主张的借款利息，应以本金631000元，按年利率6%计算从2015年1月22日起至款清之日止。关于被告刘家平辩称，除了通过银行给原告转账500000元外又归还原告200000元现金，但因被告未提供相应证据予以证明，故对被告又归还200000元现金的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘家平于本判决书生效后十日内归还借原告李正香款631000元及利息（按年利率6%计算，从2015年1月22日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告刘家平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初905号原告：李正香，男，1964年9月14日出生，汉族，居民,住河南省潢川县。委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。被告：刘家平，男，1963年9月1日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。原告李正香与被告刘家平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正香及其委托诉讼代理人肖东升，被告刘家平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款990000元含利息；后增加诉讼请求为，要求被告偿还从起诉之日起至款清之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2014年2月份，被告以承包建筑工程为由向原告借款1000000元人民币，并由被告出具借条一张。2016年2月11日，被告偿还了原告本金340000元，并将原1000000元的借条收回，向原告重新出具借条一张，证明还欠本金660000元；被告又向原告出具欠条一张，证明尚欠从2015年2月起至2016年2月止本金660000元的利息396000元。此后原告多次向被告催要上述两笔款项，被告一直借故推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告刘家平辩称，原告李正香于2014年5月18日，通过中国农业银行河南省分行向被告汇款975000元；2015年1月21日，被告通过银行转账的方式向原告还款500000元，后又归还原告200000元现金，现欠本金275000元。关于660000元的借条，包含了从2014年5月起至2015年2月止按月息4分计算的9个月利息，本金300000元加利息300000元总共660000元。关于396000元的欠条，为从2015年2月起至2016年2月至按本金660000元，月息4分计算的利息，实际是3168000元。原告李正香为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、2016年2月11日借条一张，其内容为“借到李正香现金陆拾陆万元整（660000元），月利息4分，借款人：刘家平，2016年2月11日”，2016年2月11日欠条一张，其内容为“欠到李正香利息叁拾玖万陆仟元整（396000元），欠到人：刘家平，2016年2月11日”。被告刘家平质证意见：同答辩意见。被告刘家平提交证据如下：1、2014年5月18日中国农业银行河南省分行交易明细，证明原告向被告汇款975000元的事实；2015年1月21日中国农业银行银行卡取款业务回单，证明被告通过银行转账的方式向原告还款500000元。原告李正香质证意见：被告向原告借款1000000元，扣除25000元费用，实际借款为975000元，被告还款的500000元是利息，不是本金。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告刘家平以承包建筑工程需要资金为由向原告李正香借款975000元，2014年5月18日原告李正香通过中国农业银行河南省分行向被告汇款975000元，后经原告催要，被告刘家平于2015年1月21日通过银行转账的方式向原告李正香还款500000元，剩余款项至今未还，此后经原告多次催要还款，被告刘家平总是以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告刘家平向原告李正香借款975000元，后经原告李正香催要，被告刘家平还款500000元，以本金975000元，按年利率24%计算从2014年5月18日起至2015年1月21日止的利息为156000元，故被告刘家平尚欠原告李正香本金631000元未还，被告刘家平应承担还款631000元的责任。关于原告李正香主张的借款利息，应以本金631000元，按年利率6%计算从2015年1月22日起至款清之日止。关于被告刘家平辩称，除了通过银行给原告转账500000元外又归还原告200000元现金，但因被告未提供相应证据予以证明，故对被告又归还200000元现金的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘家平于本判决书生效后十日内归还借原告李正香款631000元及利息（按年利率6%计算，从2015年1月22日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告刘家平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一七年九月二十五日书 记 员  马寅博
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7456号
原告：东莞市航捷电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇128工业区三街8号。
法定代表人：彭友明，董事长。
被告：河南信太通讯科技有限公司，住所：河南省郑州市航空港区新港大道与人民路交叉口手机产业园8号楼。
法定代表人：张瑞辉。
原告东莞市航捷电子科技有限公司诉被告河南信太通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告东莞市航捷电子科技有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市航捷电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市航捷电子科技有限公司撤诉。
案件受理费282.28（已减半收取），由原告东莞市航捷电子科技有限公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一八年五月三日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3640号
原告陈建，男，1968年10月5日生，汉族，小学文化，住息县。
原告陈伟，男，1972年7月18日生，汉族，小学文化，住息县。
原告宣敏，女，1971年4月30日生，汉族，小学文化，住息县。
三原告委托代理人赵超，河南省金淼律师事务所律师。
被告陈刚，男，1968年3月28日生，汉族，初中文化，住息县。
委托代理人谢云龙，系河南法正律师事务所律师。
被告陈加发（别名陈家发），男，1958年12月28日生，汉族，初中文化，住息县。
原告陈建、陈伟、宣敏诉被告陈刚、陈加发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建、陈伟、宣敏及其委托代理人赵超、被告陈刚及其委托代理人谢云龙、被告陈加发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建、陈伟、宣敏诉称：2015年1月23日，二被告以给宣楼村王庄组建新的居民点为由，让原告村民组村民每人预交购房款50000元-100000元不等，并向原告承诺将在2015年2月开始动工并很快交房，交房时再补交余款。三原告将150000元交给了被告陈加发，由陈加发转交给被告陈刚，当时陈加发出具向原告出具了收条。后二被告一直没有动工，原告便向被告催促返还购房款。2015年10月1日，二被告以陈刚的名义向原告出具了一张150000元的欠条，并保证2015年10月20日至2015年11月15日归还。后经原告多次催要被告仅返还29100元，余款至今未返还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款120900元及利息。
被告陈刚辩称：我给村民建房并不是以谋取利益为目的，是为了便利群众建房。由于村民之间的纠纷导致未能提供完整的土地用于建房，无法按照计划进行施工，原告人构成违约导致合同目的无法实现，我不应该返还原告购房款。另外，双方就购房款并没有约定利息。
被告陈加发辩称：我不是本案适格被告。原告陈建.陈伟和被告陈刚之间产生合同纠纷，我不是合同主体，实际收取原告购房款的人是陈刚。
经审理查明，2014年10月26日，息县临河乡宣楼村王庄组村民与被告陈刚签订协议一份，约定由被告陈刚负责建设宣楼村王庄组新村。协议签订后，原告陈建、陈伟、宣敏向被告陈加
发交付购房款150000元，由被告陈加发转交给被告陈刚。后该工程未能按期施工。2015年10月1日被告陈刚就返还购房款150000元向三原告出具欠条一份，约定购房款款于2015年10月20日至2015年11月15日归还。后经原告多次催要，二被告仅返还29100元，余款120900元至今未给付。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订了关于新房屋建设的协议，并由三原告向被告交付150000元的购房款，双方形成了房屋买卖合同关系，该合同合法有效，合同关系受法律保护。原告已履行买方义务，交付了购房款，被告应履行交付房屋的义务。现工程未能如期施工，导致合同目的无法实现，被告的行为已经构成违约，现原告诉请二被告返还购房款的要求，本院予以支持。被告陈刚辩称合同目的无法实现的原因是原告方未能按照约定提供建房所需土地，原告构成违约，被告不应当承担违约责任。本院认为，被告陈刚在庭审过程中未能就其辩称理由提交证据予以证实，亦无法证明其在合同履行过程中不存在违约行为。故对被告陈刚辩称理由，本院不予支持。被告陈加发辩称其不是本案适格被告。本院认为，被告陈加发向原告收取了购房款并转交给陈刚，其虽未与双方签订协议，不是协议当事人，但其参与了协议的履行过程，且向原告出具有收条。故被告陈加发在本案中亦是本案协议的参与者，对其辩称理由，本院不予认定。三原告诉请被告陈刚、陈加发返还其购房款
120900元的诉请，本院予以支持。关于逾期给付的利息，本院认为，在合同目的无法实现后，被告陈刚向原告出具了欠条，并约定了归还欠款的时间。现被告未在约定期限内返还原告购房款，故原告诉请要求被告给付逾期利息，本院予以支持。利息计算应当从约定归还购房款期限即2015年11月15日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈建、陈伟、宣敏购房款120900元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年11月15日起至执行终结之日止）。
被告陈加发对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2718元，由被告陈刚、陈加发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 祝飞
二〇一七年十月十六日
书记员 熊伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初3640号原告陈建，男，1968年10月5日生，汉族，小学文化，住息县。原告陈伟，男，1972年7月18日生，汉族，小学文化，住息县。原告宣敏，女，1971年4月30日生，汉族，小学文化，住息县。三原告委托代理人赵超，河南省金淼律师事务所律师。被告陈刚，男，1968年3月28日生，汉族，初中文化，住息县。委托代理人谢云龙，系河南法正律师事务所律师。被告陈加发（别名陈家发），男，1958年12月28日生，汉族，初中文化，住息县。原告陈建、陈伟、宣敏诉被告陈刚、陈加发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建、陈伟、宣敏及其委托代理人赵超、被告陈刚及其委托代理人谢云龙、被告陈加发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建、陈伟、宣敏诉称：2015年1月23日，二被告以给宣楼村王庄组建新的居民点为由，让原告村民组村民每人预交购房款50000元-100000元不等，并向原告承诺将在2015年2月开始动工并很快交房，交房时再补交余款。三原告将150000元交给了被告陈加发，由陈加发转交给被告陈刚，当时陈加发出具向原告出具了收条。后二被告一直没有动工，原告便向被告催促返还购房款。2015年10月1日，二被告以陈刚的名义向原告出具了一张150000元的欠条，并保证2015年10月20日至2015年11月15日归还。后经原告多次催要被告仅返还29100元，余款至今未返还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款120900元及利息。被告陈刚辩称：我给村民建房并不是以谋取利益为目的，是为了便利群众建房。由于村民之间的纠纷导致未能提供完整的土地用于建房，无法按照计划进行施工，原告人构成违约导致合同目的无法实现，我不应该返还原告购房款。另外，双方就购房款并没有约定利息。被告陈加发辩称：我不是本案适格被告。原告陈建.陈伟和被告陈刚之间产生合同纠纷，我不是合同主体，实际收取原告购房款的人是陈刚。经审理查明，2014年10月26日，息县临河乡宣楼村王庄组村民与被告陈刚签订协议一份，约定由被告陈刚负责建设宣楼村王庄组新村。协议签订后，原告陈建、陈伟、宣敏向被告陈加发交付购房款150000元，由被告陈加发转交给被告陈刚。后该工程未能按期施工。2015年10月1日被告陈刚就返还购房款150000元向三原告出具欠条一份，约定购房款款于2015年10月20日至2015年11月15日归还。后经原告多次催要，二被告仅返还29100元，余款120900元至今未给付。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间签订了关于新房屋建设的协议，并由三原告向被告交付150000元的购房款，双方形成了房屋买卖合同关系，该合同合法有效，合同关系受法律保护。原告已履行买方义务，交付了购房款，被告应履行交付房屋的义务。现工程未能如期施工，导致合同目的无法实现，被告的行为已经构成违约，现原告诉请二被告返还购房款的要求，本院予以支持。被告陈刚辩称合同目的无法实现的原因是原告方未能按照约定提供建房所需土地，原告构成违约，被告不应当承担违约责任。本院认为，被告陈刚在庭审过程中未能就其辩称理由提交证据予以证实，亦无法证明其在合同履行过程中不存在违约行为。故对被告陈刚辩称理由，本院不予支持。被告陈加发辩称其不是本案适格被告。本院认为，被告陈加发向原告收取了购房款并转交给陈刚，其虽未与双方签订协议，不是协议当事人，但其参与了协议的履行过程，且向原告出具有收条。故被告陈加发在本案中亦是本案协议的参与者，对其辩称理由，本院不予认定。三原告诉请被告陈刚、陈加发返还其购房款120900元的诉请，本院予以支持。关于逾期给付的利息，本院认为，在合同目的无法实现后，被告陈刚向原告出具了欠条，并约定了归还欠款的时间。现被告未在约定期限内返还原告购房款，故原告诉请要求被告给付逾期利息，本院予以支持。利息计算应当从约定归还购房款期限即2015年11月15日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈建、陈伟、宣敏购房款120900元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年11月15日起至执行终结之日止）。被告陈加发对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2718元，由被告陈刚、陈加发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祝飞二〇一七年十月十六日书记员  熊伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11328号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李晶晶，1987年06月01日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晶晶系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币106735.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初146号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某，男，1964年10月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，大学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法行医罪于2016年10月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年11月4日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2017年8月9日被本院决定取保候审。现在其住所候审。
辩护人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年10月22日12时许，被告人张某其未经行政许可经营的扎兰屯市华美医疗美容门诊二楼，未按照临床技术操作规范为被害人郑某实施颞部脂肪填充手术，致郑某当场昏迷。郑某先后在扎兰屯市医院、齐齐哈尔第一医院、北京天坛医院诊治，后于2016年10月24日死亡。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，郑某系因左侧大脑前动脉远端、大脑中动脉起始部分支及部分脑内小动脉脂肪栓塞，致左侧额、颞、顶叶脑梗死，灶状出血，导致脑功能障碍而死亡。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李晓菊的辩护意见是，被告人张某认罪态度较好，案发后及时拨打急救电话，并在被害人就医期间筹集10万元的费用用于被害人的急救，向办案机关如实供述犯罪事实，事后其家属积极赔偿被害人近亲属经济损失，同时被告人没有违法犯罪记录，建议法庭对被告人张某减轻处罚。
经审理查明，被告人张某于1999年5月1日取得医师资格证书，2004年9月取得副主任医师职称，2009年11月10日取得医师执业证书，并在国家卫生和计划生育委员会网站登记注册，执业地点为呼和浩特市赛罕区华美医疗美容整形诊所，并于2014年9月30日取得内蒙古自治区××区医疗美容主诊医师培训合格证书。2013年被告人张某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在扎兰屯市繁荣街道办事处开设华美医疗美容门诊并经营至2016年10月22日。2016年10月22日12时许，被告人张某在该门诊二楼，未按照临床技术操作规范的要求对被害人郑某进行术前检查而为被害人郑某实施颞部脂肪注射填充手术，致郑某当场昏迷。郑某先后在扎兰屯市人民医院、齐齐哈尔市第一医院、首都医科大学附属北京天坛医院诊治，后于2016年10月24日死亡。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，郑某系因左侧大脑前动脉远端、大脑中动脉起始部分支及部分脑内小动脉脂肪栓塞，致左侧额、颞、顶叶脑梗死，灶状出血，导致脑功能障碍而死亡。
另查明，本案在审理过程中，在本院的主持下，郑某的近亲属与被告人达成刑事和解协议，被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、案件移送书、证据保全清单、刑事和解协议、收到条、谅解书、执业医师证、医师资格证、专业技术资格证书、临床技术操作规范、住院病历、违法犯罪查询记录、技术鉴定说明、110接警记录单、培训合格证书，证人朱某、何某等人的证言，现场勘验检查笔录、司法鉴定书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为执业医师应当预见到为被害人实施颞部脂肪注射填充手术可能会发生脂肪栓塞的后果，因疏忽大意而未预见到，且未按照医疗美容临床技术操作规范的要求，对被害人进行术前检查，致使被害人死亡，被告人张某的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得被害人近亲属的谅解，并达成了刑事和解协议，有悔罪表现，具有酌定从轻及从宽处罚情节，可以从宽处罚，对辩护人的上述辩护观点予以采纳，但上述量刑情节不属于减轻处罚情节，对辩护人请求对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘清莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初146号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某，男，1964年10月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，大学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法行医罪于2016年10月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年11月4日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2017年8月9日被本院决定取保候审。现在其住所候审。辩护人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年10月22日12时许，被告人张某其未经行政许可经营的扎兰屯市华美医疗美容门诊二楼，未按照临床技术操作规范为被害人郑某实施颞部脂肪填充手术，致郑某当场昏迷。郑某先后在扎兰屯市医院、齐齐哈尔第一医院、北京天坛医院诊治，后于2016年10月24日死亡。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，郑某系因左侧大脑前动脉远端、大脑中动脉起始部分支及部分脑内小动脉脂肪栓塞，致左侧额、颞、顶叶脑梗死，灶状出血，导致脑功能障碍而死亡。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李晓菊的辩护意见是，被告人张某认罪态度较好，案发后及时拨打急救电话，并在被害人就医期间筹集10万元的费用用于被害人的急救，向办案机关如实供述犯罪事实，事后其家属积极赔偿被害人近亲属经济损失，同时被告人没有违法犯罪记录，建议法庭对被告人张某减轻处罚。经审理查明，被告人张某于1999年5月1日取得医师资格证书，2004年9月取得副主任医师职称，2009年11月10日取得医师执业证书，并在国家卫生和计划生育委员会网站登记注册，执业地点为呼和浩特市赛罕区华美医疗美容整形诊所，并于2014年9月30日取得内蒙古自治区××区医疗美容主诊医师培训合格证书。2013年被告人张某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在扎兰屯市繁荣街道办事处开设华美医疗美容门诊并经营至2016年10月22日。2016年10月22日12时许，被告人张某在该门诊二楼，未按照临床技术操作规范的要求对被害人郑某进行术前检查而为被害人郑某实施颞部脂肪注射填充手术，致郑某当场昏迷。郑某先后在扎兰屯市人民医院、齐齐哈尔市第一医院、首都医科大学附属北京天坛医院诊治，后于2016年10月24日死亡。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，郑某系因左侧大脑前动脉远端、大脑中动脉起始部分支及部分脑内小动脉脂肪栓塞，致左侧额、颞、顶叶脑梗死，灶状出血，导致脑功能障碍而死亡。另查明，本案在审理过程中，在本院的主持下，郑某的近亲属与被告人达成刑事和解协议，被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、案件移送书、证据保全清单、刑事和解协议、收到条、谅解书、执业医师证、医师资格证、专业技术资格证书、临床技术操作规范、住院病历、违法犯罪查询记录、技术鉴定说明、110接警记录单、培训合格证书，证人朱某、何某等人的证言，现场勘验检查笔录、司法鉴定书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某作为执业医师应当预见到为被害人实施颞部脂肪注射填充手术可能会发生脂肪栓塞的后果，因疏忽大意而未预见到，且未按照医疗美容临床技术操作规范的要求，对被害人进行术前检查，致使被害人死亡，被告人张某的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得被害人近亲属的谅解，并达成了刑事和解协议，有悔罪表现，具有酌定从轻及从宽处罚情节，可以从宽处罚，对辩护人的上述辩护观点予以采纳，但上述量刑情节不属于减轻处罚情节，对辩护人请求对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘清莲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督270号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：战松涛，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人战松涛申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督270号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督270号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：战松涛，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人战松涛申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督270号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微