北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2843号
原告：刘畅，男，1987年8月15日出生，住天津市南开区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。
被告：上海合享文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1003/1004室。
法定代表人：邵峻。
原告刘畅与被告上海合享文化传播有限公司（以下简称上海合享公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人陈峥嵘到庭参加诉讼。被告上海合享公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
刘畅向本院提出诉讼请求：请求判令1、解除刘畅、上海合享公司双方于2014年签订的《经纪合约书》，并确认该《经纪合约书》于本起诉状副本送达之日起解除；2、上海合享公司赔偿刘畅违约金300万元；3、上海合享公司支付刘畅自2016年3月至2016年11月期间的保底劳务费共计人民币9万元；4、上海合享公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年年初，刘畅、上海合享公司双方在北京市海淀区签订了为期三年的《经纪合约书》，就上海合享公司聘用刘畅为其公司艺人，并为刘畅提供演艺经纪服务等相关事宜进行了约定。根据约定，该合约为完全艺人约，即刘畅除原有职务外的一切有关唱片、演艺、演出活动、影视、广告等经营活动均由上海合享公司独家代理。合约书第4.2.9条约定，上海合享公司在其网站平台（优酷网）为刘畅安排录制《优酷全娱乐》等自制节目，并承诺每月支付刘畅保底劳务费（税前）壹万元整。实际上，2016年4月，上海合享公司便以公司更换领导为由停止发放上月应付劳务费，经刘畅多次催讨仍未支付，并于2016年5月4日通过微信告知刘畅，公司领导正在调整，暂时不会发放。后于同年5月25日又以电话方式告知刘畅，公司新领导要求停发工资并无故终止之前合约。自那时起至今日，上海合享公司一直未按约支付相应劳务费，拖欠月份数已达近10月之久。合约书第5.2.9条约定，上海合享公司应在其网站平台（优酷网）为刘畅提供内刊例价总计不少于每年1000万元价值的站内推广资源支持。而实际上，上海合享公司至今尚未为刘畅提供任何相关站内推广资源支持，其不作为行为已经构成严重违约。2016年6月1日，刘畅通过挂号信、电子邮件等方式寄送《履行合约通知书》给上海合享公司，要求上海合享公司限期完成内刊推广的具体宣传资源及细则，并履行推广义务，同时支付拖欠的劳务费。上海合享公司收到《履行合约通知书》后，至今尚未履行相关义务，严重损害刘畅的合法权益。2014年3月开始至今，上海合享公司未积极为刘畅提供各类上演活动机会以及推广资源等支持，经刘畅书面催告后仍拒绝履行的行为，严重耽误刘畅的演艺事业的发展，导致合同目的无法实现，刘畅不得不解除合同，以维护自身合法权益。故刘畅诉至法院。
上海合享公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
刘畅围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1、经纪合约书，证据2、刘畅与上海合享公司的员工李瑞的微信聊天截屏，证据3、邮件及公证书及挂号信及记录，证据4、刘畅与李瑞的通话记录、录音光盘，证据5、刘畅与其他公司签订的合同书，证据6、刘畅与李梦颖的通话记录及录音光盘，李梦颖是刘畅同期的艺人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因上海合享公司经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视为放弃举证质证权利。经本院审查，刘畅提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对事实认定如下，2014年，上海合享公司（甲方）与刘畅（乙方）签订一份《经济合约书》，约定，本合约属完全艺人约，即乙方作为甲方的签约艺人，除上海广播电视台、上海文化广播影视集团有限公司、上海东方娱乐传媒集团有限公司及以上三者下属各个频道自制节目的主持工作外，其他一切有关唱片、演艺、演出活动、影视、广告等经营活动均由甲方独家代理运作；本合同有效期为三年，即从2014年3月1日零时起至2017年3月1日二十四时止，本合同期限届满前，如双方均未提出解除合同，则本合同自动延续三年，如不在续约，则双方中任一方需提前一个月告知对方，如需另行签订合同的，协议内容可另行商定，如乙方意图再签署任何形式的经济合约，同等条件下，甲方享有与乙方签订经济合约的优先权，乙方应当第一时间通知甲方洽谈签订经纪合约等事宜；乙方同意将区域内除主持上海广播电视台、上海文化文化广播影视集团有限公司、上海东方娱乐传媒集团有限公司及以上三者下属各个频道自制节目的主持工作外演艺经纪合同独家的签予甲方，在本合同期内，甲方为乙方在区域内从事演艺事业的唯一经纪人；根据乙方自身特长，甲方将在其网站平台为乙方艺人安排录制《优酷全娱乐》等优酷自制节目，乙方需保证每个月录制节目不少于12期（《优酷全娱乐》10期，机动节目2期），甲方须每月支付乙方保底劳务费（税前）壹万元整；本合同不代表在双方间形成任何雇佣、劳动、劳务关系；甲方在其网站平台为乙方艺人所参与甲方策划及节目等形式内容，提供合约期限（一年）内刊例价总计不少于1000万元价值的站内推广资源支持，具体宣传资源以及细则内容以甲方最终确认为准；因甲方行为造成乙方依约解除本合同的，甲方应一次性向乙方支付违约金300万元。合同还约定了其他事项。
2014年9月3日，上海立呈文化传播有限公司经上海市工商行政管理局核准，名称变更为上海合享文化传播有限公司。
2014年3月至2016年3月期间，刘畅录制了《优酷全娱乐》节目，但此后，上海合享公司的员工告知刘畅因公司领导调整，需要重新签订协议，刘畅未再为上海合享公司录制节目。2016年6月1日，刘畅通过电子邮件向上海合享公司的员工发去《履行合约通知书》，并以挂号信的方式邮寄《履行合约通知书》，但并未得到回应。此后刘畅与上海合享公司的员工进行询问合约事宜，但均未得到明确答复。
本院认为，刘畅与上海合享公司签订的《经纪合约书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。自2016年3月份之后，上海合享公司未依约履行自己的义务，安排刘畅进行节目录制，在2016年6月1日刘畅发出《履行合约通知书》的情况下，上海合享公司仍未安排其录制节目，且无证据证明其履行了为刘畅进行推广的义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”上海合享公司延迟履行《经纪合约书》中约定主要义务，致使合同目的不能实现，且经刘畅催告后亦未履行，符合上述法律规定的法定解除条件，刘畅有权行使解除权。《经纪合约书》中约定了合同期限，现期限虽然已过，但其中另行约定了自动续期条款，故刘畅行使解除权符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的约定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中刘畅在诉状中主张解除《经纪合约书》，并请求确认《经纪合约书》于本起诉状副本送达上海合享公司之日起解除，本案的起诉状副本于2017年6月19日送达上海合享公司，故本院确认双方签订的《经纪合约书》于2017年6月19日解除。
刘畅所主张的2016年3月至2016年11月期间的保底劳务费及违约金300万元，在《经纪合约书》中均有约定，因上海合享公司为违约一方，应当向刘畅支付上述费用。
上海合享公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认刘畅与上海合享文化传播有限公司签订的《经纪合约书》于2017年6月19日解除；
二、上海合享文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向刘畅支付违约金3000000元；
三、上海合享文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向刘畅支付自2016年3月至2016年11月期间的保底劳务费90000元；
四、驳回刘畅的其他诉讼请求。
如果上海合享文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31520元，由上海合享文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 汪丽娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方天雯