wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7248号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：史春玲，女，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省北安市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告史春玲信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因史春玲�欠信用卡款项，请求判令：1.史春玲立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金88287.31元及利息11220.11元、违约金17165.86元（含截止至2016年12月31日滞纳金），暂计至2017年3月19日共计116673.28元，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日；2.史春玲承担中行中山分行因实现债权所产生的律师费5834元。在本案审理过程中，中行中山分行明确：被告在诉讼期间没有还款，截至2017年6月19日，拖欠已到期本金88287.31元，利息15867.98元，违约金17165.86元(含滞纳金)，合计121321.15元。被告史春玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：史春玲。信用卡卡号：62×××92。卡种：中国银行易达钱信用卡。利息计收标准：如未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。滞纳金计收标准：甲方除按照本合约约定每期支付本本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。律师费用情况：《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：涉案律师费尚未实际支付。欠款情况：史春玲于2015年1月28日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，史春玲持卡消费并发生透支，从2015年12月19日开始逾期还款，截至2017年6月19日，被告史春玲尚欠本金88287.31元、利息15867.98元、违约金17165.86元（含计算至2016年12月31日的滞纳金），合计121321.15元。涉案信用卡已于2017年6月26日核销。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,史春玲在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。史春玲持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于史春玲的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而史春玲没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。诉讼期间，该涉案信用卡已核销，故2017年6月26日之后不再计收利息、滞纳金，本院予以确认。关于中行中山分行起诉要求史春玲偿还违约金17165.86元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金17165.86元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及�关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张史春玲偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由史春玲承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。史春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告史春玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月19日止的信用卡透支本金88287.31元、利息15867.98元、滞纳金17165.86元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国�行股份有限公司中山分行负担131元，被告史春玲负担2619元，被告史春玲应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年九月四日书 记 员  李泳瑜黄燕红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0323号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇，该行员工。
委托代理人张祥，该行员工。
被告倪俊，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告倪俊信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告倪俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2009年11月27日，被告倪俊在我行申办金穗贷记卡一张，卡号为40×××10。2010年11月3日被告用此卡进行透支消费，截止2014年2月17日共欠透支款本金32970.92元、利息6831.38元、滞纳金2362.56元，合计42164.66元。透支逾期后，原告通过电话、上门以及信函等方式向被告催收，被告未能及时偿还，请求法院判令被告倪俊归还所欠贷记卡透支款本金32970.92元、利息6831.38元、滞纳金2362.56元，合计42164.66元，并从2014年2月18日至判决确定还款之日止按合同约定支付利息和滞纳金。
被告倪俊未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，倪俊向农行亭湖支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审核，批准其信用额度为人民币35000元，并发放了威士双币种普通卡，卡号为40×××10。倪俊于2010年11月3日开始使用该卡，至2014年2月17日倪俊因透支积欠农行亭湖支行本金32970.92元、利息6831.38元、滞纳金2362.56元，合计42164.66元。后农行亭湖支行多次催收，倪俊均未能偿还上述欠款。亭湖支行遂向本院提起诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5％滞纳金；乙方超过甲方（农行亭湖支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
上列事实，有金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、催收记录、交易明细等证据在卷，本院依法予以认定。
本院认为：被告倪俊向原告申领金穗贷记卡，金穗贷记卡领用合约的约定对双方均具有约束力，被告倪俊未能按期偿还信用卡透支本息，已构成违约，应当按照领用合约的约定支付相应的利息、罚息。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行截止2014年2月23日信用卡透支本息及费用合计42164.66元，并自2014年2月17日至判决确定被告履行义务之日止按《金穗贷记卡领用合约》的约定承担透支利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费300元，合计1150元，由被告倪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执782号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行，住所地：湖南省吉首市人民南路20号。
法定代表人：彭贤章，该支行行长。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
被执行人：曹晓鹏，�，汉族，1982年4月7日出生，住所地湖南省龙山县。
被执行人：向兆玉，女，汉族，1984年1月8日出生，住所地湖南省保靖县
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与向兆玉、曹晓鹏信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘3101执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年六月十二日
书记员 杨娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（�）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初49号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人孙茂强，男，1983年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯盗窃罪被鸡东县公安局南山分局于2017年8月26日取保候审。本院于2018年4月3日依法取保候审。
被告人李长龙，男，1984年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯盗窃罪被鸡东县公安局南山分局于2017年8月22日取保候审。本院于2018年4月3日依法取保候审。
被告人王健，男，1993年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯盗窃罪被鸡东县公安局南山分局于2017年9月7日取保候审。本院于2018年4月3日依法取保候审。
被告人黎宝君，男，1965年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。因涉嫌犯盗窃罪被鸡东县公安局南山分局于2017年8月7日刑事拘留；同年9月14日变更为取保候审。本院于2018年4月3日依法取保候审。
鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人孙茂强、李长龙、王健、黎宝君犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人孙茂强、李长龙、王健、黎宝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙茂强于2015年在鸡西矿业集团荣华一矿洗煤厂原煤仓下多次盗窃煤炭，共计2.54吨（价值人民币724元）。
2017年8月初，被告人孙茂强与被告人黎宝君预谋，由孙茂强给黎宝君提供好处费，孙茂强则利用黎宝君负责看守大门的便利，用自己的面包车在鸡西矿业集团荣华一矿洗煤厂落地煤地销货场多次盗窃煤炭，共计10.2吨（价值人民币5151元）。
2017年7月中旬至7月末，被告人李长龙与黎宝君预谋，由李长龙给黎宝君提供好处费，李长龙则利用黎宝君负责看守大门的便利，用自己的面包车在鸡西矿业集团荣华一矿洗煤厂落地煤地销货场五次盗窃煤炭，共计10吨（价值人民币5050元）。
2017年7月至8月初，被告人王健与黎宝君预谋，由王健给黎宝君提供好处费，王健则利用黎宝君负责看守大门的便利，用自己的面包车在鸡西矿业集团荣华一矿洗煤厂落地煤地销货场五次盗窃煤炭，共计10吨（价值人民币5050元）。
综上，被告人孙茂强盗窃煤炭价值人民币5875元，被告人李长龙、王健盗窃煤炭价值人民币5050元，被告人黎宝君参与盗窃煤炭价值人民币15251元。
案发后，被告人孙茂强、李长龙、王健分别于2018年8月25日、22日、9月7日向公安机关投案，被告人黎宝君于2017年8月7日被公安机关抓获。
另查明，四被告人所盗煤炭已被公安机关依法追缴并退还给鸡西矿业集团荣华一矿，违法所得已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人孙茂强、李长龙、王健、黎宝君在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证人关某某、朱某某、黄某某的证言；抓获经过、到案经过、黑龙江省政府非税收入专用收据、荣华一矿煤质科丢失报告、黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司荣华一矿关于丢失煤炭的价格证明、鸡西市公安局南山分局扣押清单、返还清单及办案说明、荣华一矿工作职责证明、鸡西市公安局南山分局随卷移送物品、文件清单、常住人口基本信息；被告人孙茂强、李长龙、王健、黎宝君的供述与辩解；鸡西市价格认证中心出具鉴定意见；鸡西市公安局南山分局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙茂强、李长龙、王健以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大的，其行为构成盗窃罪。被告人黎宝君为他人盗窃提供帮助，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孙茂强、李长龙、王健系主犯，黎宝君系从犯，依法从轻处罚。孙茂强、李长龙、王健自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。黎宝君到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。四被告人所盗窃物品依法予以追缴并返还给被盗单位，并如数退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下:
一、被告人孙茂强犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千七百五十元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李长龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一万零一百元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人王健犯盗窃罪，判处罚金人民币一万零一百元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、被告人黎宝君犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
五、将已追缴并扣押在案的被告人孙茂强的违法所得3200元、李长龙的违法所得3200元、黎宝军的违法所得1300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 盖秋海
二〇一八年四月二十日
书记员 袁 迪
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保13号
申请人漳平市农村信用合作联社永福信用社，住所地漳平市永福镇少海北路2号，组织机构代码15806385-3。
负责人陈杏梅，主任。
被申请人陈樟灯，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇。
被申请人陈农田，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇。
被申请人陈才慧，女，1970年8月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人陈樟明，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇。
申请人漳平市农村信用合作联社永福信用社因与被申请人陈樟灯、陈农田、陈才慧、陈樟明金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起申请，要求：1、冻结被申请人陈樟灯的漳平市农村信用合作联社永福信用社的账户：6221840509065411050、中国农业银行股份有限公司漳平市支行的账户：6228481558082841178、中国银行股份有限公司漳平支行的账户：622700182910283442、中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的账户：6210984050002114688；2、冻结被申请人陈农田在中国农业银行股份有限公司漳平市支行的账户：9559981551645102816；3、冻结被申请人陈才慧在漳平市农村信用合作联社少海信用社的账户：9090715020100190114329、中国农业银行股份有限公司漳平市支行的账户：622848158510016278；4、冻结被申请人陈樟明在中国建设银行股份有限公司厦门分行新阳支行的账户：6217001930014218565；5、冻结被申请人陈农田的大众宝来轿车（车牌号：闽FCG8**）的过户手续。冻结金额200000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人漳平市农村信用合作联社永福信用社之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈樟灯的漳平市农村信用合作联社永福信用社的账户：6221840509065411050；中国农业银行股份有限公司漳平市支行的账户：6228481558082841178；中国银行股份有限公司漳平支行的账户：622700182910283442；中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的账户：6210984050002114688。冻结金额200000元。
二、冻结被申请人陈农田在中国农业银行股份有限公司漳平市支行的账户：9559981551645102816。冻结金额200000元。
三、冻结被申请人陈才慧在漳平市农村信用合作联社少海信用社的账户：9090715020100190114329、中国农业银行股份有限公司漳平市支行的账户：622848158510016278。冻结金额200000元。
四、冻结被申请人陈樟明在中国建设银行股份有限公司厦门分行新阳支行的账户：6217001930014218565。冻结金额200000元。
五、冻结被申请人陈农田的大众宝来轿车（车牌号：闽FCG8**）的过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 金 友
二〇一六年四月二十日
书记员 李巧（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保13号之一
申请人漳平市农村信用合作联社永福信用社，住所地漳平市永福镇少海北路*号。
负责人陈杏梅，主任。
被申请人陈樟灯，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人陈农田，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人陈才慧，女，1970年8月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人陈樟明，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人漳平市农村信用合作联社永福信用社因与被申请人陈樟灯、陈农田、陈才慧、陈樟明金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉前财产保全申请，本院于2016年4月20日作出（2016）闽0881民初13号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈樟灯的漳平市农村信用合作联社永福信用社的账户：6250；中国农业银行股份有限公司漳平市支行的账户：6278；中国银行股份有限公司漳平支行的账户：6242；中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的账户：6288。冻结金额200000元。二、冻结被申请人陈农田在中国农业银行股份有限公司漳平市支行的账户：9516。冻结金额200000元。三、冻结被申请人陈才慧在漳平市农村信用合作联社少海信用社的账户：9090715020100190114329、中国农业银行股份有限公司漳平市支行的账户：6278。冻结金额200000元。四、冻结被申请人陈樟明在中国建设银行股份有限公司厦门分行新阳支行的账户：6265。冻结金额200000元。五、冻结被申请人陈农田的大众宝来轿车（车牌号：闽F）的过户手续。现申请人向本院申请解除对被告陈才慧的账户的冻结保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈才慧在漳平市农村信用合作联社少海信用社的账户：9090715020100190114329、中国农业银行股份有限公司漳平市支行的账户：6278的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 金 友
二〇一六年七月五日
书记员 李巧（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9521号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：ＸＸ飞，男，1984年10月07日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：陈玉妹，女，1961年08月01日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与ＸＸ飞、陈玉妹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第34900号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9521号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：ＸＸ飞，男，1984年10月07日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：陈玉妹，女，1961年08月01日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与ＸＸ飞、陈玉妹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第34900号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1719号
申请执行人：蒋志宏，男，1984年2月10日出生汉族，户籍地象山县，现住宁波市海曙区。
被执行人：王成龙，男，1987年11月3日出生汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人蒋志宏与被执行人王成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成龙未按判决确定的期限履行，申请执行人蒋志宏于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王成龙归还借款12000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王成龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款12000元、执行费80元,经执行查明，被执行人王成龙无财产可供执行，申请执行人蒋志宏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1719号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初485号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘虎，男，1981年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无职业，现住湖南省湘潭市雨湖区。2011年10月25日因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑三年。2017年10月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年11月2日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］505号起诉书指控被告人刘虎犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年9月底的一天下午2时许，被告人刘虎在其位于湘潭市雨湖区的家中容留熊某、彭某吸食冰毒、麻古。
2、2017年10月4日下午1时许，被告人刘虎在其位于湘潭市雨湖区的家中容留李某、彭某吸食冰毒、麻古。
3、2017年10月6日左右的一天下午2时许，被告人刘虎在其位于湘潭市雨湖区的家中容留李某、彭某吸食冰毒、麻古。
4、2017年10月12日左右的一天下午，被告人刘虎在其位于湘潭市雨湖区的家中容留李某、“红妹子”吸食冰毒、麻古。
5、2017年10月16日下午2时许，被告人刘虎在其位于湘潭市雨湖区的家中容留彭某吸食冰毒、麻古。
6、2017年10月18日晚上7时左右，被告人刘虎在其位于湘潭市雨湖区的家中容留李某、张科吸食冰毒、麻古。
上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，指认现场照片，检测报告书，辨认笔录，被告人常口信息，前科判决书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘虎如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告刘虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人刘虎的刑期自2017年10月20日起至2018年10月19日止。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1819号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司任丘裕华市场支行，住所地河北省任丘市裕华西路粮食局钟楼一楼。
负责人王金香。
被上诉人（原审原告）耿高柱，男，1984年12月9日出生。
原审被告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人OndrejFrydrych。
上诉人中国建设银行股份有限公司任丘裕华市场支行（以下简称建行裕华支行）因与被上诉人耿高柱名誉权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8610号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
建行裕华支行上诉称，建行裕华支行的侵权行为地在河北省任丘市，故本案应当由河北省任丘市人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省任丘市人民法院审理。
耿高柱对于建行裕华支行的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系耿高柱以名誉权受损为由提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，耿高柱的住所地位于北京市平谷区，应属侵权结果发生地，且系一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。建行裕华支行的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国建设银行股份有限公司任丘裕华市场支行负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕 哲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执5626号
申请执行人李绍龙，男，1978年2月14日生，汉族，住安徽省。
被执行人盛杰，男，1985年6月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行(2017)沪0115民初68556号民事判决书申请执行人李绍龙与被执行人盛杰股权纠纷一案中，已查封被执行人名下外地车辆，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人李绍龙亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年五月十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5626号申请执行人李绍龙，男，1978年2月14日生，汉族，住安徽省。被执行人盛杰，男，1985年6月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2017)沪0115民初68556号民事判决书申请执行人李绍龙与被执行人盛杰股权纠纷一案中，已查封被执行人名下外地车辆，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人李绍龙亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年五月十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初498号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赵轩，曾用名：邹轩伟，男，1999年6月6日出生，汉族，高中文化，住江苏省无锡市锡山区，现住四川省绵阳市游仙区。2018年2月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人赵轩犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人赵轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日上午，被告人赵轩在成都市双流区九江街道海港小区×栋×单元×楼×号房内盗走室友李某某的iPhone5s手机1部、ipadmini2平板电脑1部、灰色行李箱1个和电吹风1个。经鉴定，被盗iPhone5s手机价值人民币460元，ipadmini2平板电脑价值人民币1503元。被盗行李箱和电吹风系被害人李某某于2018年1月1日购买，购买价格分别为525元和180元。
另查明，被盗ipadmini2平板电脑、iPhone5s手机、行李箱及电吹风均已追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人赵轩在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及照片，被告人赵轩的供述及辨认，被害人李某某的陈述及辨认，扣押决定书及清单，物证照片，发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]045号关于对涉案ipadmini2平板电脑等财物的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，购买票据，公安机关出具的情况说明，被告人赵轩的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵轩能如实供述并当庭自愿认罪，被盗财物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵轩犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年四月十七日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1711号
原告林红生，男，汉族，1976年5月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
原告田先锋，男，汉族，1960年3月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
二原告共同委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司。
住所地：天津市空港经济开发区中环西路**号。
法定代表人吴建顺，该公司董事长。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司蒙华铁路MHTL13标段项目经理部三工区。
住所地：三门峡市陕州区张湾乡七里堡村310国道蒙华铁路中铁大桥局第三项目部第十三标段。
负责人田树坤，该项目部经理。
第三人三门峡市陕州区张湾乡人民政府。
住所地：三门峡市陕州区张湾乡尤湾村。
法定代表人介自东，该乡乡长。
第三人三门峡市陕州区张湾乡七里堡村村民委员会。
负责人荆苏亚，该村支部书记。
第三人三门峡市陕州区国土资源局。
住所地：三门峡市陕州区永乐街东段。
法定代表人范英锋，该局局长。
本院受理原告林红生、田先锋与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司蒙华铁路项目经理部三工区及第三人三门峡市陕州区张湾乡人民政府、三门峡市陕州区张湾乡七里堡村村民委员会、三门峡市陕州区国土资源局土地租赁纠纷一案后，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院现已审查终结。
二原告诉称，二原告合伙在三门峡市陕州区张湾乡七里堡村四组承包荒坡，用于种植大棚蔬菜和养殖，2015年蒙华铁路建设，需要在原告的蔬菜基地建设施工基地。在张湾乡七里堡村领导、乡土地所工作人员及施工方和原告四方共同参与下，对原告征地拆迁物品进行清点核量，并确定赔偿原告地面附着物拆迁款432066.304元。之后，原告按照要求的时间将清点核量的拆迁物品全部予以拆除清理，并低价出售了羊群。但却迟迟不见被告支付补偿款，经原告催要，被告说临时改变不征用原告的蔬菜基地了。被告的临时变更行为，给原告造成了巨大的经济损失，请求判令被告支付原告征地拆迁补偿款453186.304元，并承担本案诉讼费用。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司提出管辖权异议称，该案系因中国铁建大桥工程局集团有限公司参与修建蒙华铁路工程而起，公司原名为中铁十三局集团有限公司，原系铁道部下属企业，现仍主要从事铁路建设，按照最高人民法院法（2002）151号《关于印发<津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要>和转发北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要》和转发《北京市高级人民法院<关于指定北京铁路两级运输法院受理民商事纠纷案件范围的规定>的通知》精神，本案属于铁路运输法院管辖范围，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼中的第六项明确规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”。结合以上所述，由于发生纠纷的铁路项目属于洛阳运输法院管辖范围，故本案应当在洛阳运输法院审理。
经本院审查认为，根据二原告起诉的事实及理由能够证明，二被告系因承建蒙华铁路，需要建设场地与基地，先期计划租用三门峡市陕州区张湾乡七里堡村部分土地建设施工基地，其中包含二原告承包该村的土地，并会同乡政府、土地所、村委会及原、被告参加对土地上的附属物进行了清点核量。二原告按照要求对附属物进行了拆迁。此后，因被告变更租地方案，未对二原告进行补偿，基上，可以看出原、被告是在履行土地租赁合同过程中因违约产生的纠纷，由此引发二原告来院诉讼。故本案应为土地租赁合同纠纷。由于该纠纷是在建设蒙华铁路及其附属设施施工过程中引发的合同纠纷。按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，该案应由铁路运输法院管辖，而发生纠纷的铁路建设项目属于洛阳运输法院管辖范围，故应移送洛阳运输法院管辖。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至洛阳铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨嘉怡
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初1711号原告林红生，男，汉族，1976年5月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告田先锋，男，汉族，1960年3月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。二原告共同委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津市空港经济开发区中环西路**号。法定代表人吴建顺，该公司董事长。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司蒙华铁路MHTL13标段项目经理部三工区。住所地：三门峡市陕州区张湾乡七里堡村310国道蒙华铁路中铁大桥局第三项目部第十三标段。负责人田树坤，该项目部经理。第三人三门峡市陕州区张湾乡人民政府。住所地：三门峡市陕州区张湾乡尤湾村。法定代表人介自东，该乡乡长。第三人三门峡市陕州区张湾乡七里堡村村民委员会。负责人荆苏亚，该村支部书记。第三人三门峡市陕州区国土资源局。住所地：三门峡市陕州区永乐街东段。法定代表人范英锋，该局局长。本院受理原告林红生、田先锋与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司蒙华铁路项目经理部三工区及第三人三门峡市陕州区张湾乡人民政府、三门峡市陕州区张湾乡七里堡村村民委员会、三门峡市陕州区国土资源局土地租赁纠纷一案后，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院现已审查终结。二原告诉称，二原告合伙在三门峡市陕州区张湾乡七里堡村四组承包荒坡，用于种植大棚蔬菜和养殖，2015年蒙华铁路建设，需要在原告的蔬菜基地建设施工基地。在张湾乡七里堡村领导、乡土地所工作人员及施工方和原告四方共同参与下，对原告征地拆迁物品进行清点核量，并确定赔偿原告地面附着物拆迁款432066.304元。之后，原告按照要求的时间将清点核量的拆迁物品全部予以拆除清理，并低价出售了羊群。但却迟迟不见被告支付补偿款，经原告催要，被告说临时改变不征用原告的蔬菜基地了。被告的临时变更行为，给原告造成了巨大的经济损失，请求判令被告支付原告征地拆迁补偿款453186.304元，并承担本案诉讼费用。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司提出管辖权异议称，该案系因中国铁建大桥工程局集团有限公司参与修建蒙华铁路工程而起，公司原名为中铁十三局集团有限公司，原系铁道部下属企业，现仍主要从事铁路建设，按照最高人民法院法（2002）151号《关于印发和转发北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要》和转发《北京市高级人民法院的通知》精神，本案属于铁路运输法院管辖范围，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼中的第六项明确规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”。结合以上所述，由于发生纠纷的铁路项目属于洛阳运输法院管辖范围，故本案应当在洛阳运输法院审理。经本院审查认为，根据二原告起诉的事实及理由能够证明，二被告系因承建蒙华铁路，需要建设场地与基地，先期计划租用三门峡市陕州区张湾乡七里堡村部分土地建设施工基地，其中包含二原告承包该村的土地，并会同乡政府、土地所、村委会及原、被告参加对土地上的附属物进行了清点核量。二原告按照要求对附属物进行了拆迁。此后，因被告变更租地方案，未对二原告进行补偿，基上，可以看出原、被告是在履行土地租赁合同过程中因违约产生的纠纷，由此引发二原告来院诉讼。故本案应为土地租赁合同纠纷。由于该纠纷是在建设蒙华铁路及其附属设施施工过程中引发的合同纠纷。按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，该案应由铁路运输法院管辖，而发生纠纷的铁路建设项目属于洛阳运输法院管辖范围，故应移送洛阳运输法院管辖。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至洛阳铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张海熬二〇一六年十一月二十四日书记员  杨嘉怡
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初167号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡建火，男，1985年7月12日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度初中，农民，住江西省万年县。2012年6月20日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被浙江省象山县公安局取保候审，2015年12月1日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2016年12月2日被取保候审，2017年3月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人蔡建火犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人蔡建火到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月25日1时许，被告人蔡建火饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的起亚牌小型轿车从象山县丹东街道东街的魅力金座KTV附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与塔山路交叉路口路段附近处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人蔡建火进行呼气式酒精含量测试，测试结果为132mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人蔡建火至象山县第一人民医院提取了被告人蔡建火的血液样本。后被告人蔡建火随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡建火的血液样本中检出乙醇成份，且其乙醇含量为157mg/100ml。被告人蔡建火此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
另查明，2015年12月1日，被告人蔡建火因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止。
上述事实，被告人蔡建火在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、刑事判决书、执行通知书、到案经过、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建火违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡建火到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人蔡建火在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人蔡建火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2015）甬象刑初字第792号刑事判决中对被告人蔡建火宣告缓刑一年的执行部分。被告人蔡建火原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑十个月与新犯危险驾驶罪被判处的拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年三月二十四日
代书记员 翁碧琴
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初167号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人蔡建火，男，1985年7月12日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度初中，农民，住江西省万年县。2012年6月20日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被浙江省象山县公安局取保候审，2015年12月1日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2016年12月2日被取保候审，2017年3月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人蔡建火犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人蔡建火到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月25日1时许，被告人蔡建火饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的起亚牌小型轿车从象山县丹东街道东街的魅力金座KTV附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与塔山路交叉路口路段附近处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人蔡建火进行呼气式酒精含量测试，测试结果为132mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人蔡建火至象山县第一人民医院提取了被告人蔡建火的血液样本。后被告人蔡建火随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡建火的血液样本中检出乙醇成份，且其乙醇含量为157mg/100ml。被告人蔡建火此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。另查明，2015年12月1日，被告人蔡建火因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止。上述事实，被告人蔡建火在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、刑事判决书、执行通知书、到案经过、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建火违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡建火到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人蔡建火在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人蔡建火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2015）甬象刑初字第792号刑事判决中对被告人蔡建火宣告缓刑一年的执行部分。被告人蔡建火原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑十个月与新犯危险驾驶罪被判处的拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年三月二十四日代书记员 翁碧琴??2???3?
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终673号
上诉人（原审被告）:福建三都澳凯顺游艇工业有限公司。
住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路*号郦景阳光*幢楼***室。
统一社会信用社代码91350902683080934F。
法定代表人：谢永乐，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:贾照峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被上诉人（原审被告）:福建省萬顺渣土工程有限公司，住
所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）6幢9层905。统一社会信用社代码913509010732047683。
法定代表人：何安朝，执行董事。
被上诉人（原审被告）:何安忠，曾用名何安泽，男，1977
年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
村金贵路9号。
被上诉人（原审被告）:谢秉校，男，1972年2月7日出生。
汉族，现住福建省宁德市。
被上诉人（原审被告）:何时景，男，1975年10月21日出
生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）:王传印，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司因与被上诉人贾照峰、福建省萬顺渣土工程有限公司、何安忠、谢秉校、何时景、王传印建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十六日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10629号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初18号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人于建波，别名于波，男，1979年4月15日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯赌博罪，分别于2015年2月10日、11月11日被取保候审。
被告人齐一壮，别名齐大壮，男，1986年10月20日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，小学文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县。因吸毒于2015年3月11日被伊通满族自治县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯赌博罪，分别于2015年2月10日被取保候审；于同年10月20日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人于建波、齐一壮犯赌博罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人于建波、齐一壮及辩护人王书利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人于建波于2015年1月下旬至2月9日，在其租住的我县那丹伯镇那丹伯村三组平房内，由其提供赌具，以营利为目的，采取推“大十九”的方式聚众赌博，每二十抽一，即每赢二十元人民币抽红一元人民币，于建波在此期间共抽红获利人民币5万余元。被告人齐一壮在于建波设置的赌局中向参赌人员提供资金人民币4万元，从中非法牟利。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人于建波、齐一壮的行为均构成赌博罪，应依法予以处罚。
被告人于建波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。
被告人齐一壮对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。齐一壮的辩护人王书利提出的辩护意见是：1.齐一壮到案后能如实供述自己的罪行、有坦白情节；2.齐一壮系从犯、初犯、具备缓刑的适用条件；3.齐一壮之所以被强制隔离戒毒是由于其父母为使其戒毒而向公安机关报案，其在取保候审期间没有吸毒行为。综上，请求对齐一壮适用缓刑。辩护人无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人于建波于2015年1月下旬至2月9日，在其租住的东丰县那丹伯镇那丹伯村三组平房内，由其提供赌具，以营利为目的，采取推“大十九”的方式聚众赌博，每二十抽一，即每赢二十元人民币抽红一元人民币，于建波在此期间共抽红获利人民币5万余元。被告人齐一壮在于建波设置的赌局中向参赌人员提供资金人民币4万元，从中非法牟利。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人于建波的供述，供述了2015年1月下旬至2月9日在其租住的那丹伯镇那丹伯村三组平房内采取推“大十九”的方式组织聚众赌博，共有王某1、李某1等多人参与，其从中抽红，共获利5万余元及齐一壮在其开设的赌局上借钱给参赌人员的事实。
2.被告人齐一壮的供述及部分当庭供述，供述了其为了牟取利益，在于建波组织的赌局上为参赌人员许祥、王某1等人提供资金共计4万元的事实。
3.证人王某2的证言，证实于建波在那丹伯镇那丹伯村三组其家中组织多人参加赌博，并以二十抽一的比例抽红，同时齐一壮在于建波的赌局上借钱给参赌人员的事实。
4.证人王某1的证言，证实2015年2月9日，其在于建波家中进行赌博，于建波以二十抽一的比例抽红，同时齐一壮在赌局上借钱给参加赌博的人，当天其和李某1共向齐一壮借款1万元用于赌博及其之前曾多次到于家中赌博的事实。
5.证人李某1的证言，2015年2月9日，其在于建波家中进行赌博，于建波以二十抽一的比例抽红，后其和王某1共同借款1万元用于赌博的事实。
6.证人钟某的证言，证实2015年2月9日其到于建波家中参与赌博，于建波从中抽红及其他参赌人员的情况。
7.证人李某2的证言，证实其多次在于建波组织的赌局中进行赌博，于建波从中抽红及齐一壮在赌局上借钱给参赌人员的事实。
8.证人许某的证言，证实其多次参与于建波组织的赌局，并从齐一壮处借了3万元用于赌博的事实。
9.证人李某3、李某4等人的证言，均证实在于建波组织的赌局中参与赌博的事实。
10.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
11.搜查笔录，证实公安机关依法对于建波租住的平房进行搜查的事实。
12.行政处罚材料、罚没款收据，证实公安机关依法对参赌人员予以行政处罚的事实。
13.扣押清单、发还清单、收缴物品清单、涉案赌具照片，证实公安机关依法扣押涉案财物并将涉案赌资予以收缴的事实。
14.账目记录、账本，证实被告人齐一壮借钱给参赌人员的情况。
15.赌具销毁证明，证实公安机关已将依法扣押的赌具予以销毁的事实。
16.东丰县公安局说明，证实齐一壮别名齐大壮的事实。
17.诊断书、住院病历，证实于建波的身体情况。
18.强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息、情况说明，证实齐一壮因吸毒于2015年3月11日被伊通满族自治县公安局决定强制隔离戒毒，戒毒执行期为两年的事实。
19.户籍证明，证明二被告人的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审中举证、质证，二被告人及辩护人均无有异议，且证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人于建波以营利为目的，聚众赌博；被告人齐一壮明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后均自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。齐一壮辩护人提出的齐一壮具有坦白情节的辩护观点成立，本院予以采信；辩护人提出的其他辩护观点不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于建波犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2017年10月1日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人齐一壮犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年1月19日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张天赐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5749号
原告：姜秀丽，女，1972年8月25日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：姚免免（曾用名姚荣），女，1983年4月16日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
原告姜秀丽诉被告姚免免（荣）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告姜秀丽于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜秀丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜秀丽负担。
审判长 张长顺
审判员 杨夫彬
审判员 李 萌
二〇一八年四月四日
书记员 张玉卿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终532号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景君，男，1980年10月28日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区。2001年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年，罚金人民币2000元；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，罚金人民币1500元；2011年7月因盗窃行为被收容劳动教养1年3个月；2012年9月因扰乱公共秩序行为被处行政拘留5日；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8月，罚金人民币2000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9月，罚金人民币2000元，2016年11月28日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元，2017年3月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年3月31日被上海市公安局浦东分局取保候审，2017年12月1日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人景君犯盗窃罪，于二〇一八年二月五日作出（2018）沪0115刑初289号刑事判决，对被告人景君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；在案退赔款，发还被害人。原审被告人景君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）景君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景君以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人景君撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月三十日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1615号
申请执行人赵云。
被执行人江亚光。
本院在执行申请执行人赵云与被执行人江亚光不当得利纠纷一案中。在执行过程中，双方和解，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1615号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十一日
书记员 谭 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初630号
原告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。
法定代表人：徐建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，湖南威朗律师事务所实习律师。
被告：陈林斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
原告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告陈林斌（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金鹰、李峰、被告及其委托诉讼代理人张彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理撤销网上签约手续；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于长沙市××迎新路英泰汇景豪庭6栋28层2807房，付款方式为被告签约之日起一次性支付全款。合同还约定买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。上述合同签订后，被告一直未支付房款，现逾期付款时间已超过90日，达到合同约定的解除条件。之后，原告向被告提出解除合同，并要求被告共同前往相关部门办理撤销网上签约手续，但被告一直未予以理睬。
被告辩称，原告向被告有借款，原告法定代表人提出将涉案房产抵押给被告，故被告不同意解除合同。
经审理查明，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为201500052807，但无签订日期。合同约定被告购买原告开发的位于长沙市××迎新路××号英泰汇景豪庭6栋28层2807房，房屋总价款为397620元；买受人于合同签订之日一次性向出卖人支付购房款397620元；买受人逾期付款未超过90日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同。合同还对项目基本情况、商品房基本情况、抵押情况、预收款的监管、计价方式及价款、付款方式及期限、交付时间及条件等内容进行了约定。合同于2015年12月30日办理了网签。上述合同签订后，被告未按照合同约定支付购房款。
2016年5月16日，被告因民间借贷向浙江省浦江县人民法院起诉原告及其法定代表人徐建忠，该院于2016年10月10日作出（2016）浙0726民初3491号民事判决书，判令徐建忠向被告归还借款10000000元并支付利息、原告承担连带清偿责任并有权向徐建忠追偿。该案在审理过程中，被告申请财产保全，浙江省浦江县人民法院裁定查封包括本案涉案房产在内的27套房产。
以上事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、长沙市商品房户室信息表，被告提交的浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3491号民事判决书、（2016）浙0726民初3491号之一、（2016）浙0726民初3491号之二民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按约定于合同签订之日一次性向出卖人支付购房款397620元，且至原告起诉之日逾期已超过90日，原告主张解除《长沙市商品房买卖合同》及被告协助原告办理撤销网上签约手续，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告向被告有借款，原告法定代表人提出将涉案房产抵押给被告，提供了浙江省浦江县人民法院的（2016）浙0726民初3491号案的民事判决书及民事裁定书作为证据，但被告未就涉案房产设定抵押的事实提供证据，且上述案件系民间借贷纠纷，本案系商品房预售合同纠纷，涉及的是不同的法律关系。故被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南英豪房地产开发有限公司与被告陈林斌签订的合同编号为201500052807号的《长沙市商品房买卖合同》；
二、被告陈林斌于本判决生效之日起10日内协助原告湖南英豪房地产开发有限公司办理撤销网上签约手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告陈林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁跃武
二〇一八年四月八日
书记员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢86号
何军、信邦建设工程有限公司运城分公司：
本院执行的何军申请执行信邦建设工程有限公司运城分公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 高雷
二〇一八年六月十五日
书记员 张庆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3767号
原告:袁郑春,男,1968年10月3日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告:周荣勤,男,1973年3月16日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律事务所法律工作者。
原告袁郑春与被告周荣勤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告袁郑春于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁郑春撤诉。
案件受理费（减半收取）3463元，由原告袁郑春负担。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月八日
书记员 杨 超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保322号
申请人：李蕴华，女，汉族，1964年7月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：苏子涵，女，汉族，1980年1月7日出生，住淮北市相山区。
被申请人：叶金聪，男，汉族，1977年10月25日出生，住浙江省。
申请人李蕴华与被申请人苏子涵、叶金聪因民间借贷发生纠纷。申请人李蕴华于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏子涵、叶金聪名下的银行存款1084705.76元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查�为：申请人李蕴华的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏子涵、叶金聪名下银行存款1084705.76元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年八月九日
书记员 王 蕊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1482号
原告：丁有星，男，1937年12月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈慧林，男，1971年10月29日出生，汉族，住安吉县。
原告丁有星与被告陈慧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告丁有星到庭参加诉讼，被告陈慧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁有星起诉称，2015年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款1.4万元，约定借款期限为一年，月息1.5分。借款到期后，原告催讨无着，遂诉请判令被告给付借款1.4万元及利息并承担本案诉讼费。
被告陈慧林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2015年9月1日，被告陈慧林确认向原告借款1.4万元，约定借期一年，月息1.5%的事实。
被告陈慧林未提供证据。
本院认为，原告丁有星提供的证据内容真实确定，被告陈慧林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2015年9月1日，被告陈慧林确认向原告借款1.4万元，约定借期一年，月息1.5%。被告陈慧林至今未偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈慧林尚欠原告借款1.4万元之事实清楚，应按时偿还。原告主张的利息计算标准及起止期间均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧林给付原告丁有星借款1.4万元及利息（自2015年9月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元（已减半），由被告陈慧林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年五月三日
书记员 曾英英
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1482号原告：丁有星，男，1937年12月3日出生，汉族，住安吉县。被告：陈慧林，男，1971年10月29日出生，汉族，住安吉县。原告丁有星与被告陈慧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告丁有星到庭参加诉讼，被告陈慧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁有星起诉称，2015年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款1.4万元，约定借款期限为一年，月息1.5分。借款到期后，原告催讨无着，遂诉请判令被告给付借款1.4万元及利息并承担本案诉讼费。被告陈慧林未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2015年9月1日，被告陈慧林确认向原告借款1.4万元，约定借期一年，月息1.5%的事实。被告陈慧林未提供证据。本院认为，原告丁有星提供的证据内容真实确定，被告陈慧林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：2015年9月1日，被告陈慧林确认向原告借款1.4万元，约定借期一年，月息1.5%。被告陈慧林至今未偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈慧林尚欠原告借款1.4万元之事实清楚，应按时偿还。原告主张的利息计算标准及起止期间均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧林给付原告丁有星借款1.4万元及利息（自2015年9月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（已减半），由被告陈慧林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  卞子彦二〇一七年五月三日书记员  曾英英·??2?··??1?·
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第1081号
原告：于红。
被告：孙朝华。
被告：马伟珉。
被告：德州一招鲜调料有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖滨大道。
法定代表人马伟珉，总经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款1000000元，原告自愿用其名下房权证鲁德字第S1089**号房屋一套为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王身杰
代理审判员 张 羽
人民陪审员 李宗福
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金文千
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初219号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吕萍，女，1967年11月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化程度，原系宁波市规划局海曙分局办公室会计，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2018年1月23日被宁波市海曙区监察委员会留置，同月29日被浙江省宁波市海曙区人民检察院决定逮捕。
辩护人李崇杰，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人吕萍犯玩忽职守罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、俞佳、被告人吕萍及辩护人李崇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，宁波市规划局海曙分局（以下简称海曙规划分局）系行政机关。2003年12月开始，被告人吕萍担任海曙规划分局办公室会计，负责单位日常财务核算、审核凭证、核对账目、编制财务报表、保管法人签名章等工作。
2015年至2016年10月期间，被告人吕萍违反财务管理制度，未履行会计稽核和会计监督职责，未妥善保管法人签名章，未核查单位银行对账单真实性，未认真核对银行账户实际余额等，致原海曙规划分局出纳彭某,4（已判刑）多次挪用单位公款共计人民币4662782元未被及时发现，现仍有人民币4659662元尚未归还，使公共财产遭受重大损失。
上述事实，被告人吕萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某,4、徐某,郑某,4、唐某,4、林某,童某,4、陈某,4、姜某,4的证言，鉴定书、组织机构代码证、统一社会信用代码证书、证明、职工履历表、公务员登记表、干部任免审批表、年度考核登记表、岗位工作职责、办公室人员职责及主要工作内容、公务员岗位职责说明书、宁波市规划局海曙分局文件、专项审计报告、记账凭证、银行对账单、现金支票、存款凭条、网上银行交易凭证、账户交易明细、银行存款日记账、宁波银行客户回单、现金缴款单、保险柜照片、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕萍身为国家机关工作人员，在履行职务过程中严重不负责任，未认真履行会计职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。吕萍犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。吕萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出吕萍有自首情节，造成公共财产损失因多种因素共同叠加，建议对吕萍减轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吕萍犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 周爱芳
人民陪审员 朱宁宁
二〇一八年三月六日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4689号
申请执行人如皋市龙顺建材经营部，住所地如皋市长江镇永平闸2组（张德祥所属房屋内）。
经营者张德祥，男，1967年3月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全。
被执行人缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市龙顺建材经营部与被执行人南通万全建设工程有限公司、缪爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）苏0682民初9907号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪爱华于本判决生效后十日内给付如皋市龙顺建材经营部货款811048元并承担逾期付款利息（以811048元为本金，自2016年10月11日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%计算）。南通万全建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付如皋市龙顺建材经营部货款456556元并承担逾期付款利息（以456556元为本金，自2016年10月11日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%计算）。缪爱华对南通万全建设工程有限公司的上述第二项付款义务向如皋市龙顺建材经营部承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，由南通万全建设工程有限公司负担6490元，由缪爱华负担11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：货款811048元及利息，案件受理费17490元，执行费7324元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院于2018年5月28日查封了被执行人南通万全建设工程有限公司名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因非首封，无法处置。
4、本院于2018年5月25日轮候查封了被执行人南通万全建设工程有限公司位于如皋市××××组的不动产。因非首封，无法处置。
5、申请执行人与被执行人南通万全建设工程有限公司于2018年1月9日达成和解协议，截止到2018年1月9日应给付申请执行人本金、利息、案件受理费合计133万元，分期履行：于2018年12月30日前给付100万元，于2019年6月30日前给付33万元。案外人南通市磊鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人告知执行进程，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院查封了被执行人南通万全建设工程有限公司名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因非首封，无法处置。本院轮候查封了被执行人南通万全建设工程有限公司位于如皋市××××组的不动产。因非首封案件，无法处置。申请执行人与被执行人达成和解协议，案外人南通市磊鑫房地产开发有限公司对被执行人的上述债务承担连带保证责任。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4689号申请执行人如皋市龙顺建材经营部，住所地如皋市长江镇永平闸2组（张德祥所属房屋内）。经营者张德祥，男，1967年3月9日生，汉族，住如皋市。被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。法定代表人万久全。被执行人缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市龙顺建材经营部与被执行人南通万全建设工程有限公司、缪爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）苏0682民初9907号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪爱华于本判决生效后十日内给付如皋市龙顺建材经营部货款811048元并承担逾期付款利息（以811048元为本金，自2016年10月11日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%计算）。南通万全建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付如皋市龙顺建材经营部货款456556元并承担逾期付款利息（以456556元为本金，自2016年10月11日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%计算）。缪爱华对南通万全建设工程有限公司的上述第二项付款义务向如皋市龙顺建材经营部承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，由南通万全建设工程有限公司负担6490元，由缪爱华负担11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：货款811048元及利息，案件受理费17490元，执行费7324元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。3、本院于2018年5月28日查封了被执行人南通万全建设工程有限公司名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因非首封，无法处置。4、本院于2018年5月25日轮候查封了被执行人南通万全建设工程有限公司位于如皋市××××组的不动产。因非首封，无法处置。5、申请执行人与被执行人南通万全建设工程有限公司于2018年1月9日达成和解协议，截止到2018年1月9日应给付申请执行人本金、利息、案件受理费合计133万元，分期履行：于2018年12月30日前给付100万元，于2019年6月30日前给付33万元。案外人南通市磊鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知执行进程，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，亦未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院查封了被执行人南通万全建设工程有限公司名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因非首封，无法处置。本院轮候查封了被执行人南通万全建设工程有限公司位于如皋市××××组的不动产。因非首封案件，无法处置。申请执行人与被执行人达成和解协议，案外人南通市磊鑫房地产开发有限公司对被执行人的上述债务承担连带保证责任。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月七日书 记 员  刘国军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终148号
上诉人（原审被告）：邵存富，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：盐城市第二汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐马路116号。
法定代表人：杨朝钧，该公司董事长。
上诉人邵存富因与被上诉人盐城市第二汽车运输有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初417号民事裁定，向本院提起上诉。
邵存富上诉称，本案应当根据民事诉讼法的相关规定，按被告住所地或合同履行地确定管辖，而本案中被告住所地和合同履行地均在江苏省盐城市盐都区，故一审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
盐城市第二汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，一审立案案由错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系属房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉房屋所在地在江苏省盐城市亭湖区，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案依法享有管辖权。一审法院裁定驳回邵存富对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，但其以合同履行地确定管辖的理由错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年五月四日
书记员 施凯钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终148号上诉人（原审被告）：邵存富，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：盐城市第二汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐马路116号。法定代表人：杨朝钧，该公司董事长。上诉人邵存富因与被上诉人盐城市第二汽车运输有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初417号民事裁定，向本院提起上诉。邵存富上诉称，本案应当根据民事诉讼法的相关规定，按被告住所地或合同履行地确定管辖，而本案中被告住所地和合同履行地均在江苏省盐城市盐都区，故一审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。盐城市第二汽车运输有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，一审立案案由错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系属房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉房屋所在地在江苏省盐城市亭湖区，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案依法享有管辖权。一审法院裁定驳回邵存富对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，但其以合同履行地确定管辖的理由错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁益钧审判员  谢超亮审判员  李 砚二〇一八年五月四日书记员  施凯钰
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审3号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人黄凯，男，1988年11月4日出生，住河南省辉县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月17日向被执行人黄凯作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008044701）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008044701）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年一月十二日
书记员 杜京京
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初560号
原告彭辉，男。
被告黄志辉，女。
被告胡峥，男。
原告胡辉与被告胡峥、黄志辉民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余金平担任审判长，与人民陪审员成金林、谭交林组成合议庭适用普通程序进行审理，代理书记员彭斌担任法庭记录。于2016年7月27日对本案公开开庭进行了审理，原告彭辉到庭参加诉讼，被告胡峥、黄志辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：二被告归还原告借款本金150万元并从2015年5月25日起按月利率20‰的标准支付利息至清偿之日止。事实与理由：被告胡峥因经营钢材生意需要资金周转于2013年开始向原告彭辉借款，并约定支付利息给原告，经多次结算，至2015年4月30日，由其妻黄志辉出具借条和承诺书给原告，但被告仍未按约定的期限履行还款义务。
被告胡峥、黄志辉未作答辩。
原告彭辉围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了二被告出具的《借条》和《承诺书》。经质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告黄志辉、胡峥系夫妻关系。被告胡峥因经营钢材需资金周转曾向原告彭辉多次借款。2015年4月30日，双方结算时，被告胡峥未在家，由被告黄志辉向原告出具《借条》，载明“今借到彭辉人民币壹佰伍拾万元，在2015年5月25日前还清。借款人黄志辉”。2015年6月26日，被告黄志辉向原告彭辉出具《承诺书》，载明“本人黄志辉，借彭辉壹佰伍拾万元整，承诺在2015年7月20号前还陆拾伍万元，余下款7月30日前清，如7月30号不能还清，剩余按3分利息算。”二被告一直未归还所欠原告彭辉借款。
本院认为，被告黄志辉出具借条向原告彭辉借款属实，借款用途合法，原、被告双方的民间借贷关系应依法予以保护。被告黄志辉未按约定的期限归还借款应按约定支付利息。原告彭辉未要求被告黄志辉按《承诺书》中承诺的月利率30‰的标准主张利息，而按月利率20‰标准主张利息，是原告彭辉依法处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告胡峥与被告黄志辉系夫妻关系，对用于家庭共同经营的借款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，有共同偿还的义务。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。
综上所述，原告彭辉要求二被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志辉、胡峥在本判决发生法律效力后十日内归还原告彭辉借款本金1500000元并从2015年5月25日起按月利率20‰的标准支付利息至偿清之日止。
如果未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21675元，由被告黄志辉、胡峥负担。原告已垫付10838元，在执行时由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 余金平
人民陪审员 谭交林
人民陪审员 成金林
二〇一六年八月三日
代理书记员 彭 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初560号原告彭辉，男。被告黄志辉，女。被告胡峥，男。原告胡辉与被告胡峥、黄志辉民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余金平担任审判长，与人民陪审员成金林、谭交林组成合议庭适用普通程序进行审理，代理书记员彭斌担任法庭记录。于2016年7月27日对本案公开开庭进行了审理，原告彭辉到庭参加诉讼，被告胡峥、黄志辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：二被告归还原告借款本金150万元并从2015年5月25日起按月利率20‰的标准支付利息至清偿之日止。事实与理由：被告胡峥因经营钢材生意需要资金周转于2013年开始向原告彭辉借款，并约定支付利息给原告，经多次结算，至2015年4月30日，由其妻黄志辉出具借条和承诺书给原告，但被告仍未按约定的期限履行还款义务。被告胡峥、黄志辉未作答辩。原告彭辉围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了二被告出具的《借条》和《承诺书》。经质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告黄志辉、胡峥系夫妻关系。被告胡峥因经营钢材需资金周转曾向原告彭辉多次借款。2015年4月30日，双方结算时，被告胡峥未在家，由被告黄志辉向原告出具《借条》，载明“今借到彭辉人民币壹佰伍拾万元，在2015年5月25日前还清。借款人黄志辉”。2015年6月26日，被告黄志辉向原告彭辉出具《承诺书》，载明“本人黄志辉，借彭辉壹佰伍拾万元整，承诺在2015年7月20号前还陆拾伍万元，余下款7月30日前清，如7月30号不能还清，剩余按3分利息算。”二被告一直未归还所欠原告彭辉借款。本院认为，被告黄志辉出具借条向原告彭辉借款属实，借款用途合法，原、被告双方的民间借贷关系应依法予以保护。被告黄志辉未按约定的期限归还借款应按约定支付利息。原告彭辉未要求被告黄志辉按《承诺书》中承诺的月利率30‰的标准主张利息，而按月利率20‰标准主张利息，是原告彭辉依法处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告胡峥与被告黄志辉系夫妻关系，对用于家庭共同经营的借款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，有共同偿还的义务。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上所述，原告彭辉要求二被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志辉、胡峥在本判决发生法律效力后十日内归还原告彭辉借款本金1500000元并从2015年5月25日起按月利率20‰的标准支付利息至偿清之日止。如果未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21675元，由被告黄志辉、胡峥负担。原告已垫付10838元，在执行时由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  余金平人民陪审员  谭交林人民陪审员  成金林二〇一六年八月三日代理书记员  彭 斌校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。