河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1210号
原告：闫五花，女，1980年6月7日出生，汉族，现住山西省大同市棚户区（系死者闫利国妻子）。
原告：闫雪，女，2000年2月10日出生，汉族，现住同上（系死者闫利国长女）。
原告：闫轩，男，2004年2月25日出生，汉族，现住同上（系死者闫利国长子）。
原告：闫成堂，男，1952年9月19日出生，汉族，现住山西省阳高县（系死者闫利国父亲）。
原告：闫菊芳，女，1955年11月21日出生，汉族，现住同上（系死者闫利国母亲）。
委托代理人：赵海林，男，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被告：康海静，年龄不详，现住张家口市阳原县。
被告：刘海明，男，1972年8月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：李丽，女，北京市国联律师事务所律师。
被告：怀来信源混凝土有限公司。
法定代表人：刘晓明，男，该公司执行董事。
住所地：怀来县东八里乡东八里村京张公路北旧砖厂院内。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人李震，该公司总经理。
住所地：张家口市桥西区明德南街**号。
委托代理人：赵振兴，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。
负责人：王风清，该公司经理。
住所地：山西省大同市天镇县东门外。
委托代理人：王雅娟，女，公司员工。
原告闫五花、闫雪、闫轩、闫成堂、闫菊芳与被告康海静、刘海明、怀来信源混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫五花等五原告委托代理人赵海林、被告刘海明的委托代理人李丽、怀来信源混凝土有限公司的法定代表人刘晓明、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的委托代理人王雅娟到庭参加了诉讼，被告康海静、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年5月17日3时许，李明岩驾驶京Ａ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至110国道132KM+500M处时，驶入逆行，撞上闫利军驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂车，并将晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂车推向公路南侧撞上路外停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车，致冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车向后移动，撞上怀来中诚混凝土有限公司门墙。晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂车着火引燃冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车，造成三车及怀来中诚混凝土有限公司门墙不同程度受损，闫利军、李明岩当场死亡、闫利国经抢救无效死亡。事故经怀来县公安交通警察大队认定，李明岩负事故的主要责任，闫利军负事故的次要责任，闫利国、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车、怀来中诚混凝土有限公司无责任。为维护我们的合法权益，现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失1005620.47元，并要求被告承担本案的诉讼费。
五原告向法庭提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、闫利国死亡医学证明1份；3、闫利国死亡注销户口证明1份；4、闫利国尸体检验费票据1张；5、闫利国住房所有权证及大同市矿区平盛路街道安华里社区居民委员会证明各1份；6、被扶养人的户口本、身份证复印件（原件已退回）；7、阳高县古城派出所、阳高县古城镇下辛庄村民委员会证明1份；8、交通费证明1份；9、处理丧葬事宜误工费证明1份。
被告康海静未到庭也未向法庭提供书面材料。
被告刘海明辩称，我依照法律规定承担法律责任。对于原告的诉讼请求，首先我的车上了保险，保险公司赔偿不足部分，由我承担。
被告刘海明向法庭提供了如下证据：1、车辆保险单2份；2、车辆挂靠协议1份；3、搅拌车租赁合同1份。（原件均已退回）
被告怀来信源混凝土有限公司辩称，我公司与刘海明之间是租赁协议，所以我公司不承担赔偿责任，同意刘海明的意见，由刘海明承担保险公司不足的部分。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，该事故涉及三辆车，原告起诉遗漏了一辆车，在事故认定书中明确该车无责，赔偿应当扣除该车无责赔付的部分。另外该事故涉及我公司的商业险赔偿，需要提供车辆驾驶员的驾驶证、行驶证及从业资格证。三者险部分应当预留无责车的车损，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司未向法庭提供书面证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，首先对本案事故责任认定及车辆投保情况无异议。对原告的各项诉求偏高，应当按农村人口计算。另外被扶养人人数众多，抚养费偏高。诉讼费和精神抚慰金不应由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月17日3时许，李明岩驾驶京Ａ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至110国道132KM+500M处，遇情况采取措施不当，驶入逆行，撞上相对方向在快车道行驶的闫利军驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂车，并将晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂车推向公路南侧撞上路外停放的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车向后移动，撞上怀来中诚混凝土有限公司门墙。后晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂车着火，引燃冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车，造成三车及怀来中诚混凝土有限公司门墙不同程度受损，闫利军、李明岩当场死亡，晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂车乘车人闫利国经抢救无效死亡的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，李明岩负此次事故的主要责任，闫利军负此次事故的次要责任，闫利国、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车、怀来中诚混凝土有限公司无责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿五原告1005620.47元。并要求被告承担本案的诉讼费。
另查明，李明岩驾驶的登记在北京鳌阳机械设备租赁有限公司名下，所有权为被告刘海明的京Ａ×××××号重型特殊结构货车在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，闫利军驾驶的登记在被告康海静名下的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保有车上人员责任险（司机）30万元并不免赔，事故发生在保险期限内。闫利国的父母共生育三个子女，闫利国生育原告闫雪和闫轩两个子女。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。五原告主张的交通费，不符合相关法律规定，本院不予支持。五原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、食宿费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情按居民服务业标准计算3人3天的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、食宿费。五原告未对无责车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车起诉，应当视为放弃无责赔付部分，因此次事故中有三人死亡，故本院予以扣除3400元。五原告主张的死亡赔偿金及精神抚慰金，虽是农业户口，但在城镇居住，故本院支持按城镇居民人均年可支配收入计算。2、五原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年）；⑵丧葬费26204.5元（52409元/年÷12个月×6个月）；⑶精神抚慰金30000元；⑷被扶养人生活费163495.66元（前二年：四人生活费为17587元/年×2年＝35174元；自第二年：闫轩生活费为17587元/年×（6-2）年÷2人＝35174元、闫成堂生活费为9023元/年×（16-2）年÷3人＝42107.33元、闫菊芳生活费为9023元/年×（19-2）年÷3人＝51130.33元）；⑸处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、食宿费827.09元（33543元/年÷365天×3天×3人）⑹尸检费1000元，以上计744567.25元。扣除3400元，应得赔偿为741167.25元。3、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应为另一死者的家属预留一半的份额，因此被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿五原告55000元，在商业三者险责任限额内赔偿五原告250000元。被告刘海明应赔偿五原告230317元（（741167.25元-55000元）×70%-250000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在商业险车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿五原告205850.18元（（741167.25元-55000元）×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告闫五花、闫雪、闫轩、闫成堂、闫菊芳经济损失55000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告闫五花、闫雪、闫轩、闫成堂、闫菊芳经济损失250000元；
三、被告刘海明赔偿原告闫五花、闫雪、闫轩、闫成堂、闫菊芳经济损失230317元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在商业险车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告闫五花、闫雪、闫轩、闫成堂、闫菊芳经济损失205850.18元。
五、驳回原告闫五花、闫雪、闫轩、闫成堂、闫菊芳其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告刘海明承担4847.5元，由被告康海静承担2077.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 冯境涛
审判员 侯宝芸
二〇一七年九月十九日
书记员 高红梅
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。