天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5937号原告：古伟林，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：孙红杏，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张和斌，男，1993年8月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。三原告委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，该公司职员。原告古伟林、孙红杏、张和斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人白佳乐到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古伟林、孙红杏、张和斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告古伟林人身损失医疗费5024元、护理费216元、伙食费200元、误工费1728元,首先在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿50%，按比例分责后合计4656元；2.判令被告保险公司赔偿原告孙红杏人身损失医疗费6269元、护理费432元、伙食费400元、误工费1944元，首先在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿50%，按比例分责后合计10557元；3.判令被告保险公司赔偿原告张和斌医疗费3806元、护理费216元、伙食费200元、误工费1728元，首先在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业险限额内赔偿50%，按比例分责后合计5950元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日14时，原告古伟林驾驶其所有的辽Ｐ×××××号轿车（车内附载原告孙红杏、张和斌）在宝坻区潮阳大道与ＸＸ城驾驶的津Ｎ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、三原告受伤的交通事故。事故发生后，三原告被送往天津市宝坻区人民医院进行救治。此事故经公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定：ＸＸ城负事故同等责任。ＸＸ城所驾津Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告理应承担赔偿责任。被告保险公司提出书面答辩称，津Ｎ×××××号车在其公司投保了交强险和限额为2000000元的商业三者险，在无交强险及商业三者险除外责任的情形下，保险公司同意赔偿原告合理损失。因ＸＸ城负事故同等责任，故超出交强险限额外的损失应承担不超过50%的赔偿责任。因三原告均受伤，故请求法院合理使用交强险限额。如三原告能提供相应的诊断证明，则同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准赔偿医疗费，对医保范围外的费用不同意赔偿；住院伙食补助费应按照50元/天的标准给付住院病案记载的住院期间；三原告伤情较轻，不应护理，且其主张的护理费标准过高，不予认可；误工期间应以医生开具的休假证明为准，标准以伤者单位开具的收入证明及收入减少证明核定，如三原告未能提供收入证明、收入减少证明，则无实际损失，不予认可；不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日14时40分许，原告古伟林驾驶辽Ｐ×××××号轿车（车上乘坐原告孙红杏、张和斌）沿天津市××区潮阳大道自东向西行驶至事故地点向南转弯时，适有ＸＸ城驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿潮阳大道自西向东行驶至此，津Ｎ×××××号小轿车前部撞到辽Ｐ×××××号车右侧，造成两车损坏，古伟林、张和斌、孙红杏受伤，孙红杏、张和斌手机损坏的交通事故。同年4月27日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定：古伟林承担事故同等责任，ＸＸ城承担事故同等责任，张和斌、孙红杏无责任。事发后，三原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）治疗。原告古伟林确诊伤情为：胸部软组织损伤、腰部软组织损伤，住院2天，于2017年4月23日出院，医嘱加强营养，休息2周等。原告孙红杏确诊伤情为：胸部闭合性损伤（右肺上叶后端及下叶肺挫伤）、头部软组织损伤、外伤后头痛头晕、左下肢软组织损伤，住院4天，于2017年4月25日出院，医嘱加强营养，休息2周等。原告张和斌：确诊伤情为胸部软组织损伤、腹部软组织损伤、右下肢软组织损伤，住院2天，于2017年4月23日出院，医嘱加强营养，休息2周等。另查，ＸＸ城所驾津Ｎ×××××号小型普通客车登记在案外人张立江名下，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险的保险限额为2000000元，事故发生在保险期间内。诉讼中，三原告均认可交强险责任限额的使用顺序为孙红杏、张和斌、古伟林。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人古伟林与ＸＸ城赔偿责任比例为50%:50%。由于被告保险公司承保了津Ｎ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对三原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险剩余保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照ＸＸ城的赔偿责任比例直接向三原告赔偿保险金；因三原告未向事故当事人ＸＸ城主张权利，同时原告孙红杏、张和斌亦未向另一事故当事人古伟林主张权利，故对保险赔偿不足的损失由三原告自负。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告的损失认定如下：（一）古伟林的损失。1.医疗费，原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等证据，根据审查确认的医疗费票据计算，原告主张5024元未超出其损失限额，本院予以支持。2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院2天，计200元。3.护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，其主张此损失参照108元/天计算住院2天计216元，不违反法律规定，本院照准。4.误工费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其误工期为住院2天及出院后2周，共16天，其主张误工标准为108元/天未超出法律规定的标准，本院照准，合计1728元。古伟林的损失合计7168元。（二）孙红杏的经济损失。1.医疗费，原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等证据，根据审查确认的医疗费票据计算，原告主张6269元未超出其损失限额，本院予以支持。2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院4天，计400元。3.护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，其主张此损失参照108元/天计算住院4天计432元，不违反法律规定，本院照准。4.误工费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其误工期为住院4天及出院后2周，共18天，其主张误工标准为108元/天未超出法律规定的标准，本院照准，合计1944元。孙红杏的损失合计9045元。（三）张和斌的经济损失。1.医疗费，原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等证据，根据审查确认的医疗费票据计算，原告主张3806元未超出其损失限额，本院予以支持。2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院2天，计200元。3.护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，其主张此损失参照108元/天计算住院2天计216元，不违反法律规定，本院照准。4.误工费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其误工期为住院2天及出院后2周，共16天，其主张误工标准为108元/天未超出法律规定的标准，本院照准，合计1728元。古伟林的损失合计5950元。本事故造成三原告受伤，损失已超出强制保险责任赔偿限额，三原告请求交强险责任限额的分配顺序为孙红杏、张和斌、古伟林，不违反法律规定，本院照准。综上所述，原告孙红杏的经济损失9045元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付；原告张和斌的经济损失5950元，由被告保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔付3331元、在死亡伤残限额内赔付1944元，剩余损失675元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%计337.5元；原告古伟林的经济损失7168元，由被告保险公司在交强险责任死亡伤残限额内赔付1944元，剩余损失5224元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%计2612元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿原告古伟林经济损失4556元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙红杏经济损失9045元（执行时间同上）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张和斌经济损失5612.5元（执行时间同上）；四、驳回原告古伟林、孙红杏、张和斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告古伟林、孙红杏、张和斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一七年八月八日书记员 黄阳卓本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。