wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00303号
申请执行人董某，女，1957年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00375号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3240号
申请执行人朱树祥，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人柳游行，男，1969年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。原告朱树祥与被告柳游行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)闵民一(民)初字第9737号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告柳游行于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱树祥2,000元；案件受理费由被告柳游行负担1,683.57元。因义务人柳游行未履行义务。权利人朱树祥于2016年3月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人柳游行发出执行通知书，但被执行人柳游行未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人柳游行系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人柳游行的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9737号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一六年六月十七日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢322号
申请执行人：平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地：平度市古岘镇驻地。
负责人：王付兴，主任。
被执行人：刘成良，男，1957年8月21日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：刘成兴，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住址平度市。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社古岘信用社与被执行人刘成良、刘成兴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘成良、刘成兴达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第1686号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙廷阳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初28号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗义军，男，1989年8月2日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月28日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人罗义军犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人罗义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2017年10月18日16时20分许，被告人罗义军在重庆市永川区重庆医科大学附属永川医院住院部1号楼11楼12病床，趁病人家属王晓林离开之机，将其放在病床上的一部价值2659元的OPPO牌R11型手机盗走。随后，被告人罗义军在永川区25队附近的“华泰通讯”手机维修店将上述手机卖给店主胡浩，获款1600元。
2017年10月27日下午，被告人罗义军在重庆市永川区重庆医科大学附属永川医院住院部被保安抓住，公安机关民警接警后赶到现场将其抓获，到案后，被告人罗义军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、证人陆支友、胡浩、张家伟等人的证言、被害人王晓林的陈述、价格认定结论书、辨认现场笔录、监控视频等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗义军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人罗义军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人罗义军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗义军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。）
二、责令被告人罗义军退赔被害人王晓林经济损失2659元（限判决生效后3日内支付）；
三、被告人罗义军的违法所得1600元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 江
二〇一八年一月十九日
书记员 黄洪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0106行初198号
原告：石家全，男，汉族，1963年1月15日出生，组重庆市巴南区。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：重庆同创物管管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅苑13号，统一社会信用代码：915001067398103439。
法定代表人：李卫东，重庆同创物管管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务�的律师。
原告石家全不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙区人社局）2017年8月11日作出的沙人社伤险认决字（2017）27号《不予认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告石家全，被告沙区人社局委托诉讼代理人忻静，第三人重庆同创物管管理有限公司委托诉讼代理人徐双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告沙区人社局于2017年8月11日作出的沙坪坝人社伤险认决字（2017）27号《认定工伤决定书》，载明：“石家全于2016年4月9日在单位财务室领取工资时与同事发生抓扯导致受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条规定认定工伤的情形，不属于工伤认定范围，现不予以认定为工伤”。石家全收到该《不予认定工伤决定书》后不服，向本�提起行政诉讼，要求撤销该《不予认定工伤决定书》。
原告石家全诉称，原告在上班时间被安排到单位财务室领取工资时，被保安队长等人殴打，属于工伤认定范围，对被告不予认定工伤的决定不服，故起诉至法院，请求：1、撤销被告沙区人社局作出的沙人社伤险认决字（2017）27号《不予认定工伤决定书》。2、诉讼费由被告承担。
被告沙区人社局辩称，一、我局是依法进行工伤性质认定的职权机关，对本辖区内各类企业的职工和个体工商户的雇工进行工伤性质认定，是依法行使职权的行为，并无不当。我局认定的事实是清楚的。石家全领取工资并非履行工作职责的行为，不属于认定工伤的范围。综上所述，我局作出的具体行政行为认定的事实清楚，程序合法，适用的法律法规正确。请求重庆市沙坪坝区人民法院依法维持我局的具体行政行为。
第三人重庆同创物管管理有限公司称，被告作出的认定工伤决定书正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告石家全系原告重庆同创物管管理有限公司员工。2016年4月15日下午16时，石家全在重庆市九龙坡区同创奥韵小区A区物业办公室内，因领取工资时与同事发生纠纷被打伤，经医院诊断为多处软组织受伤。2016年11月67日，石家全提出工伤认定申请，被告受理后作出了沙人社伤险认决字（2016）445号认定工伤决定书，第三人重庆同创物管管理有限公司不服，向本院提起行政诉讼。行政诉讼中，被告于2017年7月20日撤销了该认定书，并将撤销决定书向双方当事人送达。经进一步调查后，被告于2017年8月11日作出了沙人社伤险不认字（2017）27号《不予认定工伤决定书》，载明“石家全于2016年4月9日在单位财务室领取工资时与同事发生抓扯导致受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条规定认定工伤的情形，不属于工伤认定范围，现不予以认定为工伤”，并向双方当事人送达。
以上事实，有被告收集的原告石家全提交的工伤认定申请表、病案材料、仲裁决定书、派出所调解书、劳动合同、两名工友的证词、举证通知书、用人单位的事情经过、情况说明、工伤认定案件调查笔录、工伤认定决定书（2016）445号、不予认定工伤决定书（2017）27号、撤销决定书通知书、撤销决定书送达登记表、认定工伤送达登记表一份，不予认定工伤送达登记表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的�政职权。故被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局受理受伤害职工提出的工伤认定申请符合法律规定。
本案中争议焦点是原告石家全在上班时间领取工资被打伤是否应认定为工伤。本院认为，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应认定为工伤。原告石家全领取工资与同事发生矛盾后被打伤，并非系履行工作职责受到伤害，不应认定为工伤。
综上，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局做出的沙人社伤险不认字（2017）27号《不予认定工伤决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，原告要求撤销工伤认定决定的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告石家全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更821号
罪犯陈祥玉，男，1967年2月14日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）长刑初字第227号刑事判决,认定陈祥玉犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币16万元。刑期自2003年7月25日起至2023年7月24日止。长春市中级人民法院分别于2007年7月17日、2010年9月21日为该犯减刑1年10个月、1年8个月、本院于2016年6月8日为该犯减刑1年7个月。截止2018年3月1日余刑为3个月23天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈祥玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯但该犯有履行财产性判项能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥玉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李欣冬
审判员 郑 薇
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1571号
原告李小兵，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人刘华彪，系重庆春意律师事务所律师。
被告陈锋，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李小兵与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李小兵及其委托代理人刘华彪到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小兵诉称，被告陈锋于2016年9月2日向原告李小兵借款4万元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到李小兵人民币大写肆万元（小写整40000.00元），用于生意周转。借款利息每月百分之三（3%），即每月1200元，利息支付方式为按月支付。”借款后，被告陈锋按约定支付利息至2017年5月31日，之后，被告陈锋未支付利息，也未偿还借款本金。现请求人民法院依法判令：一、由被告陈锋立即偿还原告李小兵借款本金4万元，并从2017年6月1日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；二、由被告陈锋承担本案的诉讼费用。
被告陈锋未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告出示的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈锋向原告李小兵的借款，有被告陈锋向原告李小兵出具的《借条》为据，该借贷行为是双方真实意思表示，因此，该借款合同合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金4万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该款的利息，因原、被告双方约定按月利率3%计付，且被告已支付至2017年5月31日，因此，该款应当从2017年6月1日起按年利率24%计付利息为宜。故，原告请求被告支付从2017年6月1日起按年利率24%计付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈锋在本判决生效后立即偿还原告李小兵借款本金4万元，并从2017年6月1日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半缴纳400元,财产保全费420元，共计820元（原告已预交），由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑开芬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执3号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号18楼。
法定代表人：蔡奇来，该公司总经理。
被执行人：韦代，男，1989年10月12日出生，住广西都安瑶族自治县。
上海中赢金融信息服务有限公司与韦代互联网借贷纠纷一案，经衡水仲裁委员会于2017年11月13日作出衡裁网借字（2017）第845号裁决已发生法律效力，韦代不履行义务，权利人上海中赢金融信息服务有限公司依照法律规定于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行，案号为（2018）桂12执3号。经审查，被执行人韦代的住所地及其财产均在都安瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由都安瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年一月十五日
书记员 韦继稳
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申57号
刘子涵、刘燕平：
你们因原审被告人刘子涵犯放火罪一案，不服本院（2016）晋刑终390号刑事附带民事判决，以原判认定申诉人刘子涵实施了泼洒汽油和点火行为的证据不足，原判适用法律确有错误，被害人白某1、刘某1有过错在先，刘子涵不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
经本院审查，关于你们申诉所提原判认定申诉人刘子涵实施了泼洒汽油和点火行为的证据不足，原判适用法律确有错误，刘子涵不构成犯罪的申诉理由，经查，2013年8月15日下午，原审被告人刘子涵怀疑其父母向被害人白某1、刘某1夫妇索要不到因非法传销导致的双方债务纠纷款，遂产生以威胁的手段向白某1索要该款的念头，便携带一黄色塑料桶，打车至山西省××县购买半桶汽油，窜至××县北户白某1（刘子涵的大佬姑父，殁年62岁）家，持汽油向白某1夫妇威胁要钱，因话不投机与白某1夫妇冲突，被告人刘子涵将汽油泼撒在白某1、刘某1（刘子涵的大佬姑，殁年58岁）身上及房屋内地上，并用打火机点火，致白某1、刘某1、刘某2（刘子涵的小佬姑）、任迎花（刘子涵的母亲）及被告人刘子涵自己严重烧伤，刘琴儿（刘子涵的姑姑）、张明明（刘子涵的小佬姑父）轻微烧伤。白某1、刘某1经医治无效死亡。经鉴定，白某1系因全身特重度烧伤合并呼吸循环衰竭而死亡；刘某1系因全身特重度烧伤合并心肌梗死死亡，全身特重度烧伤为主要死因，原有冠状动脉粥样硬化性心脏病为辅助死因；刘某2全身多部位Ⅲ°烧伤面积达体表总面积66%，构成重伤一级；任迎花全身多部位Ⅲ°烧伤面积达体表总面积34.82%，构成重伤一级；刘琴儿浅Ⅱ°烧伤，面积达313.75c㎡，构成轻微伤；张明明浅Ⅱ°烧伤，面积达15c㎡,构成轻微伤。原审被告人刘子涵亦被烧成特重度烧伤。因原审被告人刘子涵的放火行为，给附带民事诉讼原告人白某2、白某3、白某4、白某1、刘某1造成经济损失共计574391.02元。给附带民事诉讼原告人刘某2造成经济损失共计1201374.43元。
上述事实有经原一、二审法院按照法定程序开庭举证质证的证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录、书证、物证等证据证实。原审被告人刘子涵因其父母与其姥姑刘某1、姥姑夫白某1的经济纠葛而冲动作案。被害人白某1的手机信息图片证明刘子涵在案发前以短信威胁，证实其有致害的蓄意。刘子涵供述其在进入白某1、刘某1家前将汽油塑料桶盖掀掉扔弃在楼道里，现场勘验报告中记载”在××道内发现有一黄色圆形塑料桶盖，该桶盖直径28厘米”对此予以印证，作为即将迈入大学的刘子涵应该能清醒认识到汽油的易燃性及危害性，这一有意的行为证实了其实施放火的主观恶性。案发现场受害人刘某1、刘某2、任迎花均可证实刘子涵拎内装汽油且没有盖盖子的黄色塑料桶进入被害人刘某1、白某1家中的情况，被害人刘某1、刘某2的陈述则进一步证实了刘子涵入户后向白某1、刘某1及地面泼洒汽油的情况，结合白某1及刘某1的法医学尸体检验报告（及所附照片）所反映的伤势来看，死亡的二被害人头面颈处烧伤严重，相比而言，其余现场被害人员则轻些，也一定程度上印证刘子涵应是实施了针对性的泼洒行为。现场勘验报告中记载的情况及提取的塑料桶残留物件等以及刘子涵对桶内油量比认的证据材料所证实的情况与上述被害人陈述、证人证言以及刘子涵的供述均能相互吻合。关于刘子涵以打火机点燃汽油的证据，有现场提取的打火机铁片以及被害人刘某1生前关于刘子涵泼洒汽油后拿打火机点燃的陈述。纵观全案证据，本案中两死两重伤两轻微伤的后果与原审被告人刘子涵前述一系列行为具有直接的因果关系，足已认定其放火犯罪行为无疑。原审被告人刘子涵因亲属间经济纠纷，先以短信威胁被害人白某1、刘某1，之后购买了汽油置于塑料桶内，进入被害人家中前故意将桶盖掀掉扔弃，将未盖盖子的汽油桶携带至被害人家中向被害人白某1、刘某1以及地面泼洒致引燃大火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。犯罪性质恶劣，造成两人死亡、两人重伤、两人轻微伤的危害后果，原判认定原审被告人刘子涵所犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。所提申诉理由不能成立，不予支持。
至于你们申诉所提被害人白某1、刘某1未积极主动将答应的款项给予原审被告人刘子涵的父母，对本案的发生存在一定的过错的申诉理由，经查，原审被告人刘子涵所实施的危害公共安全的放火犯罪行为致使发生了两死两重伤两轻微伤的严重后果，所提理由不足以成为刘子涵实施上述严重犯罪行为的刑法意义上的过错。故不予支持。
原判根据原审被告人刘子涵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，同时鉴于本案系亲属间矛盾引发，被害人白某1夫妇对矛盾激化负有直接责任，原审被告人刘子涵取得了全部被害人及其亲属的谅解，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身已属对其酌情从轻处罚，符合法律规定。
本院认为，原判决认定原审被告人刘子涵犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对刑事附带民事诉讼部分的处理符合法律规定。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月九日
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执382号
申请执行人陕为民，男，1957年9月3日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人垣曲县长直乡国华加油站，住所地：垣曲县长直乡西交村。
代表人：李虎。
本院在执行申请执行人陕为民与被执行人垣曲县长直乡国华加油站民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初5号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执382号申请执行人陕为民，男，1957年9月3日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人垣曲县长直乡国华加油站，住所地：垣曲县长直乡西交村。代表人：李虎。本院在执行申请执行人陕为民与被执行人垣曲县长直乡国华加油站民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初5号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年九月二十九日书记员  王 越
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02252号
原告华炜。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所实习律师。
被告姚少龙。
原告华炜诉被告姚少龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，因被告下落不明，本案采用公告方式送达，并转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员孙文龙、翟庆岗组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人许顺亦到庭参加诉讼，被告姚少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华炜诉称，2012年1月5日，被告因经营需要向原告签订《个人借款合同》向原告借款30万元。2012年3月19日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份。现还款期限已过，此款原告屡次催讨，被告扔拖欠不付，原告为维护其合法权益诉讼至法院，请求判令被告清偿原告借款40万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚少龙未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告姚少龙向原告华炜出具收条，确认收到华炜借款农行本票叁拾万元整。该收条的上方为2012年1月15日的农业银行本票复印件，申请人为华炜，收款人为姚少龙，本票金额为30万元。
2012年3月19日，被告向原告再次出具借条，内容为：今借到华炜人民币壹拾万元整。
原告陈述借款事实经过，原、被告同是做市政工程的包工头，被告在镇江接到工程后向原告借钱，第一笔30万是原告制作银行本票出借给被告的。后来在年后，被告因发工人工资资金紧缺又向原告借了10万元，原告这10万元是以现金方式支付给被告，被告用于开工人工资。双方口头约定月息2分，但是被告分文未付。原告起诉后，被告故意拒签诉讼材料，并且还与原告有过沟通，被告称要等工程款下来后再还。
以上事实，由原告提交的两份借条及其庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告姚少龙出具借条，确认借到原告款项的事实，原告亦对借款经过予以明确说明，被告未到庭抗辩，本院依法确认双方的借款合同关系依法有效成立。原告要求被告归还借款40万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚少龙应于本判决生效之日起十日内归还原告华炜借款40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7300元、公告费690元，合计7990元，由被告姚少龙负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 翟庆岗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦 玮
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初66号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人马建忠，男，1968年6月24日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕51起诉书指控被告人马建忠犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员段鹏云、吕庆昌出庭支持公诉，被告人马建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2017年12月28日21时许，被告人马建忠酒后驾驶云Ｄ×××××号两轮摩托车从罗平县九龙镇江边村行驶至罗平县黄某线98公里（罗平县氮肥厂门口）路段时，被罗平县公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人马建忠血样中检出乙醇，含量为144.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人马建忠的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人马建忠辩称，我的车已停下来了，交警来强行叫我吹气，后又将我带去抽血。
经审理查明，2017年12月28日21时许，被告人马建忠酒后驾驶云Ｄ×××××号两轮摩托车从罗平县九龙街道办事处江边村行驶至罗平县黄某线98公里（罗平县氮肥厂门口）路段时，被罗平县公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人马建忠血样中检出乙醇，含量为144.72mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马建忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马建忠坦白犯罪事实，可从轻处罚，其辩解不影响犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 保云飞
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁瑞芬
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第00002号
申请执行人：石洪文。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：葛建伟。
被执行人：李伟。
石洪文与葛建伟、李伟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）泽民初字第0945号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告葛建伟于本判决生效之日起十日内向原告石洪文偿还借款本金100000元；二、被告李伟对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费620元，公告费600元，共计3520元，由被告葛建伟、李伟负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29立案受理，立案标的103520元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、土地、股权、银行存款等信息。现执行到位21900元，尚未执行到位81620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一五年十二月十八日
书记员 鲍嘉伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1046号
申请执行人：某某银行股份有限公司河池分行。
负责人：李某某。
被执行人：苏某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：徐某。
被执行人：河池市某某融资性担保有限公司。
法定代表人：徐某。
被执行人：广西某某贸易有限公司。
法定代表人：覃某某。
申请执行人某某银行股份有限公司河池分行与苏某某、刘某某、徐某、河池市某某融资性担保有限公司、广西某某贸易有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初3008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执1046号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金3769190.14元及逾期利息；承担案件受理费44167元，执行费49550元。
现查明，本院根据被执行人的申请及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1046号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年三月十一日
书记员 陈 刚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4993号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。住所地：济源市沁园中路**号。
法定代表人卢新强，董事长。
委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人卫威，河南艳阳天律师事务所实习律师
被告胡延敏，男，1969年9月27日出生，汉族，住济源市。
被告胡延明，男，1979年4月5日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告胡延敏、胡延明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人崔静静、卫威到庭参加诉讼，被告胡延敏、胡延明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年5月27日，其的沁园支行与被告胡延敏签订了个人最高额信用借款合同，约定被告胡延敏在2014年5月27日至2016年5月20日期间连续借款余额累计不超过20000元，并约定了合同期限内的利率和逾期利率，被告胡延明给其出具了连带还款保证责任书，后其按合同约定借给被告胡延敏20000元，但借款到期后，被告未足额归还，现要求被告胡延敏归还其借款20000元及利息（自2016年2月21日起至2016年5月19日按月利率10.7‰计算；自2016年5月20日至借款还清之日止，按月利率16.05‰计算）；被告胡延明承担连带责任。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2014年5月27日，原告的沁园支行与被告胡延敏签订的个人最高额信用借款合同一份，证明胡延敏在2014年5月27日至2016年5月20日累计可在其处借款20000元，利率为月息10.7‰，逾期加付50%；2、被告胡延明出具的连带还款保证责任书一份，证明被告胡延明自愿为被告胡延敏的借款承担连带责任，保证期间为两年；3、2015年6月19日被告胡延敏出具的借据一份，证明其按合同约定将款借给了被告胡延敏。
二被告均未向本院提交证据。
本院认为：二被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查原告提交的证据具有客观真实性，本院对该证据予以认定。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月27日，原告下属沁园支行与被告胡延敏签订了个人最高额信用借款合同，约定被告胡延敏在2014年5月27日至2016年5月20日期间连续借款余额累计不超过20000元，并约定借款利率为每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。如逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计算。同日，被告胡延明出具了连带还款保证责任书，载明被告胡延明自愿为被告胡延敏的借款承担连带责任，保证期间为两年。2015年6月19日被告胡延敏给原告出具了借款借据，载明，借款20000元，自2015年6月19日至2016年5月19日，借款利率为月息10.7‰；借款后，被告胡延敏仅支付了2016年2月20日前的利息，本金及剩余利息未归还。
本院认为，2014年5月27日原告下属沁园支行与被告胡延敏签订的个人最高额信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定借给被告胡延敏20000元，借款后，被告胡延敏未按合同约定还款，所以，原告要求被告胡延敏还款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告胡延敏支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违背法律规定，原告该请求，本院也予以支持。原告要求被告胡延明承担担保责任，因被告胡延明给原告承诺自愿承担担保责任，从借款期满至今，也未超过两年的担保期间，所以，原告该请求，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡延敏于本判决生效后十日内支付原告河南济源农村商业银行股份有限公司20000元及利息（自2016年2月21日起至2016年5月19日按月利率10.7‰计算；自2016年5月20日至判决确定的给付之日止，按月利率16.05‰计算）；
二、被告胡延明承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡延敏负担；被告胡延明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一七年十月十九日
书记员 白丽君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1226刑初10号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人蒙某辉，男，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经环江毛南族自治县公安局决定，于2016年11月4日被取保候审，经本院决定，于2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人蒙某辉涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人蒙某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日晚上8时10分许。被告人蒙某辉无证驾驶牌号为桂Ｍ×××××的套牌普通二轮摩托车从环江县城大广场方向往电影院方向行驶，在行驶至环江县汽车站前路段时，碰撞了同向行驶的由覃某驾驶的桂Ａ×××××小型轿车。经交警部门作出认定，蒙某辉对本起事故承担全部责任。经鉴定，蒙某辉血液内酒精含量为310mg／100ml。2016年11月2日，蒙某辉与覃某达成了赔偿协议，蒙某辉向覃某赔偿了3000元钱，双方达成了谅解。
另查明，被告人蒙某辉无证驾驶牌号为桂Ｍ×××××二轮摩托车的所有人登记为卢某，已达报废限期。2016年8月30日蒙某辉驾驶该二轮摩托车因涉嫌违章被交警部门扣押后停放于修理厂内。后不久蒙某辉私自进入修理厂将该摩托车取回，并在修理厂内随手拾得一块牌号为桂Ｍ×××××车牌悬挂于该二轮摩托车上。
对上述事实，被告人蒙某辉在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的被告人的基本情况、户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验照片，提取血样照片，处理物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，蒙某辉、覃某驾驶证复印件，覃显啟行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书2份（附鉴定聘请书，鉴定意见通知书及相关资质证明），道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚笔录，被害人覃某的陈述，被告人蒙某辉的供述和辩解，收条，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某辉在醉酒状态下无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，与他人正常行驶的轿车发生碰撞，造成轿车及摩托车不同程度损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙某辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。案发后，被告人在事故现场配合公安机关调查，且归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，于案发后，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。庭审过程中，被告人蒙某辉对公诉机关的指控无异议，有认罪和有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃仕科
二〇一七年一月十七日
书记员 覃淑婧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢50号
申请执行人：昆明云涛贸易有限公司,住所地:昆明市官渡区金马办事处方旺社区大羊村云南浩宏金属材料配送中心C区1幢11号。组织机构代码：79287689-4。
法定代表人：曹建云。
被执行人：昆明增容衡器有限公司，住所地：富民县工业园区豹子沟永康五金科技园10号。组织机构代码：79287273-8。
法定代表人：周炳溪，总经理。
申请执行人昆明云涛贸易有限公司与被执行人昆明增容衡器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明云涛贸易有限公司依据（2015）富民初字第963号民事判决书于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人昆明增容衡器有限公司支付申请执行人昆明云涛贸易有限公司货款190031元及逾期利息8445元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费2367元、保全费1770元、申请执行费2939元。执行过程中，因被执行人昆明增容衡器有限公司暂无财产可供执行，本院于2016年7月14日裁定终结本次执行程序，后发现被执行人有财产可供执行，本院于2018年4月24日恢复执行,执行标的为：20000元。
执行过程中，被执行人昆明增容衡器有限公司已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）富民初字第963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨登祥
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初217号
原告：石楼县灵泉镇岔沟村委。
法定代表人：薛世全职务：主任
委托诉讼代理人：郑XX，男，1961年10月9日出生，汉族，职务：村委支部书记。
被告：马XX，男，1985年12月5日出生，汉族，石楼县灵泉镇岔沟村居民，现服刑于山西省XX监狱。
原告石楼县灵泉镇岔沟村委诉被告马XX排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告石楼县灵泉镇岔沟村委于2018年6月26日向本院提出撤回对被告马XX的起诉申请。
本院认为，原告石楼县灵泉镇岔沟村委撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石楼县灵泉镇岔沟村委撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告石楼县灵泉镇岔沟村委负担。
审 判 员 张正平
二〇一八年六月二十六日
助理 审 判员 穆燕林
（兼书记员）
河南省信阳市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）豫15执复21号
复议申请人（被执行人）：信阳市老城房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市湖东行政路16号。
法定代表人：涂发强，系该公司经理。
委托代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
申请执行人：光山县农村信用合作联社，住所地河南省信阳市光山县健康路*号。
法定代表人：黄麟，该社理事长。
委托代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被执行人：河南凯峰建筑工程有限公司，住所地河南省信阳市五星路中段馨苑小区三楼。
法定代表人：刘永甫，系该公司经理。
复议申请人信阳市老城房地产开发有限公司不服河南省光山县人民法院（2018）豫1522执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南省光山县人民法院查明，光山县农村信用合作联社与河南凯峰建筑工程有限公司、信阳市老城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，光山县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1522民初2849号民事调解书，现已发生法律效力。2017年11月3日光山县农村信用合作联社向光山县人民法院提出执行申请，同日立案执行。2017年11月6日光山县法院依法向被执行人河南凯峰建筑工程有限公司、异议人信阳市老城房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、准予执行裁定书。2017年12月14日光山县人民法院依据12月11日作出的（2017）豫1522执1274号执行裁定书对异议人信阳市老城房地产开发有限公司的银行存款及被执行人河南凯峰建筑工程有限公司的银行存款进行了冻结。异议人认为没有先对抵押房产拍卖变卖而直接冻结其银行存款偿还债务显然不当，故提出异议申请，请求撤销（2017）豫1522执1274号执行裁定书。
河南省光山县人民法院认为，光山县人民法院（2017）豫1522执1274号执行裁定书是依据本院生效的（2017）豫1522民初2849号民事调解书而作出的，该调解书第二项明确载明了被执行人河南凯峰建筑工程有限公司、异议人信阳市老城房地产开发有限公司定于2017年10月29日前偿还原告申请人光山县农村信用合作联社借款本金及利息8899067.9元。该调解书是各方当事人自愿协商达成，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定。异议人信阳市老城房地产开发有限公司以其在建楼房作出抵押，该抵押财产只是在被执行人河南凯峰建筑工程有限公司、异议人信阳市老城房地产开发有限公司的财产不能清偿债务时，债权人可以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设立并不意味的债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定不能执行外，都应当能作为清偿债务的责任财产。因此异议人信阳市老城房地产开发有限公司认为当借款人不能偿还债务时，应先以抵押的财产拍卖变卖偿还债务，不足部分才能执行其他财产的主张，没有法律依据。其异议理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回信阳市老城房地产开发有限公司的异议请求。
信阳市老城房地产开发有限公司向本院申请复议称，复议人是河南凯峰建筑工程有限公司与光山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中的借款抵押人，其以房产为借�人河南凯峰建筑工程有限公司提供抵押担保，依照担保合同及《担保法》规定，当借款人不能偿还债务时，应先以抵押的财产拍卖变卖偿还债务，不足部分再由债务人用其它财产清偿。现抵押财产还没拍卖变卖就冻结复议人的银行存款显然不当，为此复议人向光山县人民法院提出异议申请，被光山县人民法院驳回，复议人不服，请求撤回执行裁定。
本院查明事实与河南省光山县人民法院查明事实基本一致。
本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。光山县人民法院（2017）豫1522民初2849号民事调解书第二、三项约定：被执行人河南凯峰建筑工程有限公司、信阳市老城房地产开发有限公司定于2017年10月29日前偿还光山县农村信用合作联社借款本金及利息8899067.9元；原告光山县农村信用合作联社对农信保字[2014]第123520号抵押合同项下抵押房产（位于信阳市浉河区新马路27号新马路住宅小区1号楼）折价或拍卖、变卖的价款在被告河南凯峰建筑工程有限公司、信阳市老城房地产开发有限公司不能清偿上述主文所确认的债务范围内优先受偿。依据该调解书约定，光山县人民法院在对债务人河南凯峰建筑工程有限公司、信阳市老城房地产开发有限公司采取一系列执行措施，二债务人仍不能清偿债务时，申请执行人光山县农村信用合作联社可以就抵押的房产优先受偿。河南凯峰建筑工程有限公司与信阳市老城房地产开发有限公司未能在约定的期限内偿还借款，光山县人民法院依法对复议申请人的存款予以冻结符合法律规定。光山县人民法院认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回信阳市老城房地产开发有限公司复议申请，维持河南省光山县人民法院（2018）豫1522执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一八年四月八日
书记员 闫茹洁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更164号
罪犯郑鹏，男，汉族，1985年12月1日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年六月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第182号刑事判决，以被告人郑鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郑鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑鹏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郑鹏在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯郑鹏在服刑期间履行罚没款20000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年10月23日起至2024年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9091号之一
原告：杨龙，男，1988年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马小辉，男，1998年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区海原县。
原告杨龙诉被告马小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年三月九日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢32号
申请执行人颜某，男，1960年8月17日生，汉族，个体，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌1月3日生有限公司，住所地葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村。
本院在执行申请人颜某与被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人颜某与被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司已达成和解，并已履行完毕，共给付执行款21000元。执行费200元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）龙北民初字第00371号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月二日
书记员 李树常
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏02行初94号
原告杨才媛,女,汉族，1950年2月25日出生,户籍在无锡市锡山区。
原告陆凯,男,汉族，1975年6月4日出生,户籍在无锡市锡山区。
原告沈銮玺,男,汉族，1999年2月25日出生,户籍在无锡市锡山区。
原告陆惠（同时为杨才媛、陆凯、沈銮玺的委托代理人）,女,汉族，1977年3月10日出生,户籍在无锡市锡山区。
委托代理人朱黎斌（陆惠的丈夫），男，汉族，1967年3月29日出生，住址在上海市闸北区。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人黄钦，代市长。
委托代理人涂冠雄，无锡市政府法制办工作人员。
原告杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠诉被告无锡市人民政府(以下简称无锡市政府)行政复议一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理本案，原告杨才媛、陆凯、沈銮玺的委托代理人陆惠、原告陆惠的委托代理人朱黎斌，被告无锡市政府的委托代理人涂冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠起诉称，2017年2月21日，原告在无锡市锡山区人民法院阅卷时获取了《无锡市国土资源局锡山分局征地补偿安置方案第一次公告》2010年第13号，认为该行政行为不符合集体土地征收补偿安置程序，向被告提出行政复议申请，请求确认该公告无效，但被告作出了驳回行政复议申请决定书。诉讼请求：撤销无锡市政府作出的（2017）锡行复第92号《驳回行政复议申请决定书》。
原告杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠向本院提交了以下证据：1、无锡市国土资源局锡山分局征地补偿安置方案第一次公告2010年第13号。2、2011年3月6日申请裁决听证会笔录，证明到2011年3月份，原告所住地块没有任何拆迁的公告和相应补偿方案的公告，没有对所有居民的公示。3、驳回行政复议申请决定书。
被告无锡市政府答辩称：无锡市国土资源局提供的行政复议答复材料可以证明案涉补偿方案已经在原告所在地通过张贴方式进行公告，原告时隔七年后提出行政复议，明显超过法定期限。原告超出法定期限提出行政复议，故驳回原告的行政复议申请，请求驳回原告的诉讼请求。
被告无锡市政府向本院提交的证据、依据有：1、《行政复议申请书》（2017年5月2日、5月30日各一份）、《无锡市国土资源局锡山分局征地补偿安置方案第一次公告》复印件，补正通知书、受理通知书及邮寄凭证。证明被告于2017年5月5日收到原告行政复议申请材料，后因材料不齐全通知其补正。2017年6月5日收到原告的补正材料并依法予以受理。2、提出答复通知书及送达回证，行政复议答复书及答复材料等，证明被告于2017年6月9日向市国土局送达提出答复通知书。2017年6月15日，市国土局在法定期限内提交了作出具体行政行为的依据、证据及其他相关材料。同时证明市国土局已在2010年9月25日将《征地补偿安置方案》内容和相关事项进行公告并征求意见，该方案内容和有关事项已经依法通过公告的形式送达包括原告在内的被征地人员。3、《行政复议案件处理审批表》、《行政复议决定书》及送达回证。证明被告在法定期限内作出驳回原告行政复议申请的复议决定并依法送达原告。
经庭审举证质证，原告认为被告所提交答复书的理由没有事实依据。被告对于原告所提交证据1的真实性、合法性没有异议，但对证据2的真实性和关联性有异议。本院对原被告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2010年9月25日，无锡市国土资源局锡山分局发布了《征地补偿安置方案第一次公告》2010年第13号，张贴于无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会公示栏。2017年2月21日，杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠在无锡市锡山区人民法院阅卷时获取了《无锡市国土资源局锡山分局征地补偿安置方案第一次公告》2010年第13号，遂向被告提出行政复议申请，请求确认该公告无效。2017年8月1日，无锡市政府作出的（2017）锡行复第92号《驳回行政复议申请决定书》。杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠不服，起诉来院。
本院认为，《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《行政复议法实施条例》第十五条规定，行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算……。本案中，2010年9月25日，无锡市国土资源局锡山分局已经公示《征地补偿安置方案第一次公告》2010年第13号，公告期限亦已届满。杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠对此公告申请行政复议，已经超过法定期限，且无正当理由。综上，无锡市政府作出（2017）锡行复第92号《驳回行政复议申请决定书》，驳回杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠的行政复议申请，结论正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告杨才媛、陆凯、沈銮玺、陆惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 彭国顺
审判员 卢文兵
审判员 何 薇
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初685号
原告吴卫华，男，1973年2月20日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
委托代理人李微，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人唐明友，该公司负责人。
被告重庆市南川区铭源房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人侯继祥，该公司负责人。
原告吴卫华诉被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司、重庆市南川区铭源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年2月17日依法向原告吴卫华送达了缴款通知书，通知其在2016年2月24日前交纳诉讼费4970元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年2月24日，在法院指定的期限内，吴卫华仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴卫华自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭恒瑶
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审178号
申请执行�乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人何长华，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人葛满兰，女，1985年9月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140086号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人何长华、葛满兰于2014年7月20日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140086号决定，对被执行人何长华、葛满兰征收社会抚养费�人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人何长华、葛满兰逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人何长华、葛满兰二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140086号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 长 财
审 判 员 査 小 东
审 判 员 何 国 祥
二〇一八年五月十五日
代书记员 �汪敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第203号
原告：浙江××农村合作银行××门支行，住所地：温
岭市××门镇××路××号。
负责人：陈××。
委托代理人：马×。
被告：叶××。
被告：林××。
原告浙江××农村合作银行××门支行为与被告叶××
、林××金融借款合同纠纷一案，于2009年7月27日向本院提
起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年10月
29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村
合作银行××门支行的特别授权代理人马×到庭参加诉讼；被
告叶××、林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告浙江××农村合作银行××门支行起诉称：2006年9
月30日，原、被告订立借款合同，双方约定：由原告贷款给被
告叶××10000元，借款期限自2006年9月30日至2007年7月20
日止，借款按月利率8.4‰计算利息，如被告未按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收42.86％的罚息利率计收
罚息，并由被告林××承担连带责任保证，保证期限自借款之
日起至借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告依约贷款给被告叶××10000元。借款期限届满后，被告叶××分文
未付，被告林××也未履行保证责任。现原告起诉要求被告叶
××偿还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金1000
0元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年9月30日起
至2007年7月20日止按月利率8.4‰计算；逾期罚息自2007年7
月21日起按约定利率加收42.86％的罚息利率计算至判决确定
的履行之日止）。被告林××对上述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了农村信用社
借款借据、借款申请书、借款审批书及保证借款合同各一份，
用以证明被告叶××向原告借款并由被告林××承担连带责任
保证的有关情况。
被告叶××、林××未作答辩。
经庭审对原告浙江××农村合作银行××门支行提交的
证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告叶
××、林××在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，
既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出
书面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，
故本院对原告提交的证据予以确认，并与庭审中原告的陈述一
起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江××农村合作银行×
×门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同
义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告林××作为被告叶××
向原告借款的连带责任保证人，应依法承担保证责任。综上，
原告诉称符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金10000元，
并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年9月30日起至200
7年7月20日止按月利率8.4‰计算；逾期罚息自2007年7月21日
起按约定利率加收42.86％的罚息利率计算至判决确定的履行
之日止）。
二、被告林××对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告叶××、林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费140元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 赵晨蕾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，女，汉族，1961年10月29日出生。
委托代理人王立本，辽宁大领律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省伊春市新青区人民政府。住所地：伊春市新青区黎明街。
再审申请人ＸＸ因诉被申请人黑龙江省伊春市新青区人民政府（以下简称新青区政府）行政管理一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ一审起诉称，2002年11月，其调入伊春市新青区前进小学工作。2008年7月2日，在不知情、没办理任何调动手续的情况下，ＸＸ被新青区政府电话通知到政协上班。新青区政府的行政行为违法，请求依法确认新青区政府将ＸＸ借调到政协工作的行为违法,责令新青区政府恢复ＸＸ的教师工作岗位。
伊春市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼受案范围。本案中，ＸＸ要求确认新青区政府将其工作调动的行为违法并恢复其教师身份事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回ＸＸ的起诉。
ＸＸ不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审查明，2002年11月，ＸＸ调入伊春市新青区（新青林业局）前进小学工作。2008年，黑龙江省森工林区实行中小学人事制度改革，重新核定中小学人员编制，推行中小学教师聘用制，前进小学在改革范围内。在人事制度改革之后，2008年6月30日，中共新青区委组织部任命ＸＸ为区政协副主任科员，并于同年7月2日通知ＸＸ到区政协上班。后ＸＸ以不知其工作调到政协（以为是借调）为由，要求确认新青区政府将其调入政协工作的行为违法，并要求恢复其教师身份及待遇，向一审法院提起行政诉讼。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，针对行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，人民法院不予受理。《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。本案中，新青区政府将原属新青林业局下辖的前进小学教师ＸＸ调入区政协的行为，系行政机关基于内部人事管理关系而作出的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
ＸＸ申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足且相关证据未经质证，系伪造证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。原裁定适用法律错误，所诉行政行为不属于内部行政行为，具有可诉性。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认ＸＸ黑龙江省伊春市新青区永红小学（教职员工）教师主体身份待遇，确认中共新青区委组织部在新组干字[2008]3号文件中对于ＸＸ的任免违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，针对行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，人民法院不予受理。本案中，依据中共新青区委组织部2008年6月30日作出的新组干字[2008]3号任职文件，ＸＸ由原属新青林业局下辖的前进小学调至新青区政协任副主任科员，该调任行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。ＸＸ提起诉讼，一、二审裁定驳回起诉并无不当。ＸＸ申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 张代恩
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈 默
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，女，汉族，1961年10月29日出生。委托代理人王立本，辽宁大领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省伊春市新青区人民政府。住所地：伊春市新青区黎明街。再审申请人ＸＸ因诉被申请人黑龙江省伊春市新青区人民政府（以下简称新青区政府）行政管理一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ一审起诉称，2002年11月，其调入伊春市新青区前进小学工作。2008年7月2日，在不知情、没办理任何调动手续的情况下，ＸＸ被新青区政府电话通知到政协上班。新青区政府的行政行为违法，请求依法确认新青区政府将ＸＸ借调到政协工作的行为违法,责令新青区政府恢复ＸＸ的教师工作岗位。伊春市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼受案范围。本案中，ＸＸ要求确认新青区政府将其工作调动的行为违法并恢复其教师身份事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回ＸＸ的起诉。ＸＸ不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审查明，2002年11月，ＸＸ调入伊春市新青区（新青林业局）前进小学工作。2008年，黑龙江省森工林区实行中小学人事制度改革，重新核定中小学人员编制，推行中小学教师聘用制，前进小学在改革范围内。在人事制度改革之后，2008年6月30日，中共新青区委组织部任命ＸＸ为区政协副主任科员，并于同年7月2日通知ＸＸ到区政协上班。后ＸＸ以不知其工作调到政协（以为是借调）为由，要求确认新青区政府将其调入政协工作的行为违法，并要求恢复其教师身份及待遇，向一审法院提起行政诉讼。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，针对行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，人民法院不予受理。《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。本案中，新青区政府将原属新青林业局下辖的前进小学教师ＸＸ调入区政协的行为，系行政机关基于内部人事管理关系而作出的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。ＸＸ申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足且相关证据未经质证，系伪造证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。原裁定适用法律错误，所诉行政行为不属于内部行政行为，具有可诉性。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认ＸＸ黑龙江省伊春市新青区永红小学（教职员工）教师主体身份待遇，确认中共新青区委组织部在新组干字[2008]3号文件中对于ＸＸ的任免违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，针对行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，人民法院不予受理。本案中，依据中共新青区委组织部2008年6月30日作出的新组干字[2008]3号任职文件，ＸＸ由原属新青林业局下辖的前进小学调至新青区政协任副主任科员，该调任行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。ＸＸ提起诉讼，一、二审裁定驳回起诉并无不当。ＸＸ申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 张代恩二〇一八年四月二十三日法官助理 陈 默书 记 员 宫 傲
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0629执266号
申请执行人王明太。
被执行人赵孝荣。
本院在执行申请执行人王明太与被执行人赵孝荣建设工程施工纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初363号民事调解书，于2018年5月23日立案受理，并于当日向被执行人赵孝荣发出执行通知书，责令被执行人赵孝荣给付申请执行人王明太案件款13000元，承担案件受理费1400元。本案进入执行后，被执行人赵孝荣已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）陕0629民初363号民事调解书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永君
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩英君
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2018)陕0629执266号申请执行人:刘苏云，男，1971年2月22日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人:肖喜平，男，1973年3月14日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行刘苏云与肖喜平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初336号民事判决书，于2019年4月2日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款21625元及案件受理费400元。在执行过程中，1.本院于2019年4月2日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年4月2日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商投资登记信息。3.本院于2019年5月6日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年六月五日 书  记  员   贾鹏辉     1
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1523号
原告：罗某1，男，1937年7月21日出生，住北京市延庆区。
原告：陈某，女，1940年7月10日出生，住北京市延庆区。
二原告委托诉讼代理人：罗某2，男，1969年5月28日出生，住北京市延庆区，二原告之子。
被告：罗某3，男，55岁，住北京市延庆区,其它信息不详。
原告罗某1、陈桂芳与被告罗某3所有权纠纷一案，本院于2017年10月26日收到原告罗某1、陈桂某起诉状。原告罗某1、陈某2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某1、陈某撤诉。
代理审判员 张 艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张传生
河北省丰宁满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2858号
原告何某某。
被告何某某。
本院在审理原告何某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告何某某承担。
审判员 王海龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 史振楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13945号
原告：郑细海，男，1974年11月23日出生，住河南省信阳市潢川县。
被告：北京家乐福商业有限公司慈云寺店，营业场所北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B1F1。
法定代表人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告郑细海与被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店（以下简称家乐福慈云寺店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑细海、被告家乐福慈云寺店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑细海向本院提出诉讼请求：1.要求家乐福慈云寺店退还购物款1068元；2.要求家乐福慈云寺店支付赔偿金10680元；3.要求家乐福慈云寺店承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日，郑细海在家乐福慈云寺店购买康富来阿胶乌鸡精，花费1068元。涉案商品在包装上以图案、文字等形式特别强调了含有阿胶，但并未标注阿胶含量。
被告家乐福姚家园答辩称：第一，家乐福慈云寺店作为合法程序的销售者，其在销售前已经尽到了查证义务，产品质量合格；第二，涉案商品并未对阿胶进行强调，阿胶是产品名称，而产品名称中含有阿胶是合法的，根据GB/T7718的规定，商品名称中含有该物质但未特别强调的，不必标明含量；第三，涉案商品和另案相比，其购买时间相差不到一个小时，其多次大量购买，并非以生活为目的，而以索赔为目的。
经审理查明：2017年3月18日，郑细海在家乐福慈云寺店购买康富来阿胶乌鸡精6盒，每盒8瓶，单价为178元，花费1068元。
涉案商品外盒包装上以大字体载明“阿胶乌鸡饮品”，下方小字体载明：康富来阿胶乌鸡饮品选用纯正乌鸡，配以优质阿胶、大枣等传统营养食用原料，采用高压提取、酶法分解等现代食品工业先进技术萃取其营养精华，精细加工制成的营养型软饮料食品，上好品质，口感宜人，多饮有益，老少皆宜，自用送礼，皆是佳品；配料为水、乌鸡、红糖、酵母抽提物、阿胶、大枣、明胶。涉案商品外盒包装正面主体透明，可见小瓶，小瓶包装上载明“阿胶物及饮品”和“阿胶”，其中“阿胶”字体较大。
庭审中，郑细海认为涉案商品从以下三方面对“阿胶”进行了突出强调：第一，涉案商品名称是阿胶乌鸡精，且在产品小瓶上阿胶的字体大于商品名称；第二，产品说明中强调了优质阿胶；第三，涉案商品的小瓶包装上有人形图案，这是对阿胶生产工艺的强调。家乐福慈云寺店称涉案商品本身的确含有阿胶，但不认可对“阿胶”进行了强调，其中人形图案并非对工艺的描述，说明仅是描述涉案商品本身，并未对某种成分进行特殊强调，小瓶上的阿胶仅是对商品本身的描述，并未构成强调，且对强调的程度相关判决有认定，应由行政机关先行认定，否则会超出厂家的认知范围。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：郑细海在家乐福慈云寺店购买涉案商品并出具小票原件，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
本案争议焦点有二：一是涉案商品的标签是否存在强调，二是涉案商品是否为不安全食品。关于争议焦点一，涉案商品的标签是否存在强调，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB/T7718-2011）第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。涉案商品的外盒包装及小瓶包装通过名称、字号等形式对阿胶进行着重标识，且考虑到阿胶的市场价值、营养价值较高，故涉案商品强调了“阿胶”，但未标注阿胶的添加量或在成品中的含量，不符合相关规定，应予退货。郑细海要求家乐福慈云寺店退还货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于争议焦点二，涉案商品是否为不安全食品，根据庭审查明的事实，涉案商品的问题为强调“阿胶”但并未标注含量，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”现涉案商品未标注阿胶的含量，并不会影响涉案食品的安全，亦不会对消费者造成食用安全方面的误导。郑细海要求家乐福慈云寺店支付十倍赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起七日内向原告郑细海退还货款1068元，同时原告郑细海向被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店退还康富来阿胶乌鸡精6盒，如不能返还则按单价折抵应退货款；
二、驳回原告郑细海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由原告郑细海负担27元（已交纳），由被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 然
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3563号
罪犯石鑫。现押湖南省武陵监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于二〇〇七年九月五日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，刑罚执行期间于二〇一〇年十一月十八日被本院裁定假释，假释考验期至二〇一二年十二月十四日止。在假释考验期间内又因犯贩卖毒品罪，桃江县人民法院于二〇一三年四月十九日作出（2013）桃刑初字第36号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2010）常刑执字第3678号刑事裁定，余刑二年二十七天与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年4月30日交付执行。服刑期至二〇一五年三月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯石鑫在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年8月底，共获考核分57分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯石鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石鑫在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石鑫减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一四年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1492号
原告：王芬，住湖北省天门市。
被告：广东永辉超市有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：林小斌，职务总经理。
本院在审理原告王芬诉被告广东永辉超市有限公司消费性合同纠纷一案中，原告王芬于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王芬申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
本案受理费25元由原告王芬负担。
审判员 刘礼霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 向丹丹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初820号
原告吕松友，男，1963年5月8日出生，汉族，住。
委托代理人吕思顺，男，正阳县法律服务中心工作人员。
被告杜新超，男，1988年11月20日出生，汉族，住正阳县。
原告吕松友与被告杜新超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告吕松友的委托代理人吕思顺到庭参加诉讼，被告杜新超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，原告将粮食卖给被告，被告向原告出具收据一份，后在原告多次讨要下，被告向原告支付了20000元整，下欠29328元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告人民币29328元及同期银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告杜新超未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年7月2日，原告吕松友将粮食出售给被告计款49328元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。该收据载明：“收据.入账日期：2016年7月2日.下欠49328元.杜新超.”。双方未在该份收据上明确约定利息。后经原告催要，被告只偿还了20000元，余款至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杜新超于2016年7月2日收购原告的粮食计款49328元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告只偿还了20000元。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款29328元理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未在该份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付同期银行利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜新超于本判决生效后五日内偿还原告吕松友人民币29328元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告杜新超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张文凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=303a4f19-cbf2-45fd-
ad04-a8f900f59cd9&imgId=MzAzYTRmMTktY2JmMi00NWZkLWFkMDQtYThmOTAwZjU5Y2Q5MC5qcGVn01lydyh01)苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初9358号
原告：周家春，男，1986年2月19日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：宁寒冰，女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系原告妻子。
被告：石国更，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告周家春诉被告石国更侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周家春到庭参加诉讼，被告石国更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周家春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费750元、误工费9540元、营养费2700元、护理费6300元、交通费45元、鉴定费3060元。事实与理由：2017年9月11日13时左右，原告骑行电动车至苏州市吴中区旺吴路36号在机动车道内由西向北左转弯时，与由西向东骑行电动车的被告发生碰擦，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定原、被告负事故同等责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告石国更未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日13时29分左右，原告骑行电动车至苏州市吴中区旺吴路36号在机动车道内由西向北左转弯时，与由西向东骑行电动车的被告发生碰擦，导致原告受伤，两车受损。当天原告至苏州市中医医院治疗，诊断为左锁骨骨折等，后至响水善银中西医结合医院治疗，并未住院。经原告申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，该所于2018年4月10日出具鉴定意见：周家春此次交通事故所致伤情尚不足评残；周家春伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜；误工时限掌握在伤后180日较为合适。原告为此支付鉴定费3060元。经交警部门认定原告周家春、被告石国更负事故同等责任。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书及发票，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损失，被告应予以赔偿。本起交通事故交警部门认定原、被告负同等责任，双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定予以采信。鉴于原告对事故损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，故本院确定由被告石国更承担50%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告提供病历卡、医疗费票据等证据证明共发生医疗费1500元，根据责任比例主张750元。本院根据原告提供医疗费发票核算原告医疗费1363.7元。
2.营养费。原告以30元/天的标准计算90天主张2700元。本院根据原告主张结合鉴定意见核定营养费2700元。
3.护理费。原告以70元/天的标准计算90天主张6300元。本院根据原告主张结合鉴定意见核定护理费6300元。
4.误工费。原告陈述伤前日平均工资为106元计算180天的误工损失为19080元，故根据责任比例主张被告承担9540元。为此原告提供以下证据：1、劳动合同，证明2017年5月28日原告与盈正豫顺电子（苏州）有限公司（以下简称盈正豫顺公司）签订全日制劳动合同书，合同期限自2017年5月26日至2020年5月25日。2、个人参保证明，证明盈正豫顺公司2017年6月至2017年12月为原告交缴社保。3、2017年6月1日至2018年4月11日的银行卡明细，证明原告2017年7月10日工资收入3797.16元、8月10日工资收入3581.55元、9月11日工资收入2180.4元、10月10日工资收入2625.17元、11月10日工资收入823.93元、12月11日工资收入610.65元、1月10日工资收入663.97元、3月9日工资收入234.27元、4月10日工资收入3819.48元。原告陈述上月26日至当月25日期间工资在下月10日左右发放，2017年10月10日发放的2625.17元是2017年8月26日至9月11日的工资及工伤赔偿金。其伤后直到2018年正月初八（2月23日）才回公司上班。本院认为，原告提供的参保证明、劳动合同及银行卡交易明细可以证明原告的工作及工资收入情况。原告陈述的工资发放周期与银行卡交易明细相印证，本院予以采信。故经核算，原告伤前日平均工资为106元。根据鉴定意见原告误工期为伤后180日，原告陈述其于2018年2月23日重新上班，故误工期应计算至2018年2月22日。原告在该期间存在工资收入应予扣除，故经核算原告的误工费为15157.18元。
5.交通费。原告提供出租车发票和客运定额发票主张交通费45元。本院认为原告提供的交通发票无法证明与本起事故的关联性，但原告为治疗伤情发生交通费具有客观合理性，故酌定30元。
以上各项费用合计总额为人民币25550.88元，故根据责任比例被告石国更应赔偿原告周家春12775.44元。鉴定费系诉讼中本院委托鉴定发生，应作为诉讼费用处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石国更于本判决生效之日起十日内赔偿原告周家春人民币12775.44元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费3060元，共计人民币3260元，由被告石国更负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月十日
法官助理赵纯碧
书记员李未彦
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初9358号原告：周家春，男，1986年2月19日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：宁寒冰，女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系原告妻子。被告：石国更，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告周家春诉被告石国更侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周家春到庭参加诉讼，被告石国更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周家春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费750元、误工费9540元、营养费2700元、护理费6300元、交通费45元、鉴定费3060元。事实与理由：2017年9月11日13时左右，原告骑行电动车至苏州市吴中区旺吴路36号在机动车道内由西向北左转弯时，与由西向东骑行电动车的被告发生碰擦，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定原、被告负事故同等责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告石国更未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日13时29分左右，原告骑行电动车至苏州市吴中区旺吴路36号在机动车道内由西向北左转弯时，与由西向东骑行电动车的被告发生碰擦，导致原告受伤，两车受损。当天原告至苏州市中医医院治疗，诊断为左锁骨骨折等，后至响水善银中西医结合医院治疗，并未住院。经原告申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，该所于2018年4月10日出具鉴定意见：周家春此次交通事故所致伤情尚不足评残；周家春伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜；误工时限掌握在伤后180日较为合适。原告为此支付鉴定费3060元。经交警部门认定原告周家春、被告石国更负事故同等责任。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书及发票，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损失，被告应予以赔偿。本起交通事故交警部门认定原、被告负同等责任，双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定予以采信。鉴于原告对事故损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，故本院确定由被告石国更承担50%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院核定如下：1.医疗费。原告提供病历卡、医疗费票据等证据证明共发生医疗费1500元，根据责任比例主张750元。本院根据原告提供医疗费发票核算原告医疗费1363.7元。2.营养费。原告以30元/天的标准计算90天主张2700元。本院根据原告主张结合鉴定意见核定营养费2700元。3.护理费。原告以70元/天的标准计算90天主张6300元。本院根据原告主张结合鉴定意见核定护理费6300元。4.误工费。原告陈述伤前日平均工资为106元计算180天的误工损失为19080元，故根据责任比例主张被告承担9540元。为此原告提供以下证据：1、劳动合同，证明2017年5月28日原告与盈正豫顺电子（苏州）有限公司（以下简称盈正豫顺公司）签订全日制劳动合同书，合同期限自2017年5月26日至2020年5月25日。2、个人参保证明，证明盈正豫顺公司2017年6月至2017年12月为原告交缴社保。3、2017年6月1日至2018年4月11日的银行卡明细，证明原告2017年7月10日工资收入3797.16元、8月10日工资收入3581.55元、9月11日工资收入2180.4元、10月10日工资收入2625.17元、11月10日工资收入823.93元、12月11日工资收入610.65元、1月10日工资收入663.97元、3月9日工资收入234.27元、4月10日工资收入3819.48元。原告陈述上月26日至当月25日期间工资在下月10日左右发放，2017年10月10日发放的2625.17元是2017年8月26日至9月11日的工资及工伤赔偿金。其伤后直到2018年正月初八（2月23日）才回公司上班。本院认为，原告提供的参保证明、劳动合同及银行卡交易明细可以证明原告的工作及工资收入情况。原告陈述的工资发放周期与银行卡交易明细相印证，本院予以采信。故经核算，原告伤前日平均工资为106元。根据鉴定意见原告误工期为伤后180日，原告陈述其于2018年2月23日重新上班，故误工期应计算至2018年2月22日。原告在该期间存在工资收入应予扣除，故经核算原告的误工费为15157.18元。5.交通费。原告提供出租车发票和客运定额发票主张交通费45元。本院认为原告提供的交通发票无法证明与本起事故的关联性，但原告为治疗伤情发生交通费具有客观合理性，故酌定30元。以上各项费用合计总额为人民币25550.88元，故根据责任比例被告石国更应赔偿原告周家春12775.44元。鉴定费系诉讼中本院委托鉴定发生，应作为诉讼费用处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石国更于本判决生效之日起十日内赔偿原告周家春人民币12775.44元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费3060元，共计人民币3260元，由被告石国更负担。本判决为终审判决。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年五月十日法官助理赵纯碧书记员李未彦
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1829号
原告：何成甲，男。
被告：唐兴财，男。
原告何成甲与被告唐兴财劳务合同纠纷一案后，本院依法受理。原告何成甲于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何成甲撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一八年六月四日
书记员李金韵
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执947号
申请执行人广东博来钢构工程有限公司，地址：佛山市南海区。
法定代表人梁赞来，总经理。
委托代理人韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。
被执行人汉狮建材科技（广东）有限公司，地址：云浮市新兴县。
法定代表人钟世军。
申请执行人广东博来钢构工程有限公司与被执行人汉狮建材科技（广东）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）粤5321民初921号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人汉狮建材科技（广东）有限公司应支付工程款173715元及利息和代支的案件受理费1887.15元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除发现本院另案查封了被执行人汉狮建材科技（广东）有限公司位于新兴县新城镇新成工业园的房地产（待评估拍卖）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除发现本院另案查封了被执行人汉狮建材科技（广东）有限公司位于新兴县新城镇新成工业园的房地产（待评估拍卖）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执947号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 冼雅怡
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋04行终90号
上诉人（原审原告）王翠则，女，汉族，住址壶关县，系平书芳之妻。
上诉人（原审原告）平春林，男，汉族，住址壶关县，系平书芳之子。
上诉人（原审原告）平川，男，汉族，住址壶关县，系平书芳之子。
上诉人（原审原告）平丽，女，汉族，住址壶关县，系平书芳之女。
以上四上诉人共同委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）壶关县房屋征收管理中心，地址壶关县奋进大街住建局后*楼。
法定代表人赵忠义，职务主任，到庭参加诉讼。
委托代理人崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王晓静，山西三晋（长治）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）平文连，女，汉族，住址壶关县。
委托代理人陈向荣（系原审第三人女儿），女，汉族，系壶关县林业局职工，现住壶关县。
上诉人王翠则、平春林、平川、平丽因行政协议一案，不服长治市城区人民法院（2017）晋0402行初134号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认定，平春林、平川、平丽系王翠则与平书芳（已故）子女。2017年4月20日壶关县房屋征收管理中心与平文连签订《壶关县南城街周边城中村改造房屋征收补偿安置协议》，编号为B区2017074。同日，平文连将被征收房屋腾空并交由相关工作人员验收。原告认为壶关县房屋征收管理中心与平文连所签《壶关县南城街周边城中村改造房屋征收补偿安置协议》中被征收房屋归平书芳所有，该协议侵害了其合法权益，向长治市城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该协议。
另，平文连与平书芳就案涉被征收房屋权属纠纷，壶关县人民法院经审理于1978年9月20日作出了（78）壶法民字第11号民事判决，判决：”一、所争执的西平房三间，归平书芳所有。二、......”。判后，平文连不服，上诉于晋东南地区中级人民法院。在本案审理过程中，原告及平文连均未提供晋东南地区中级人民法院的终审判决。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案，原告虽提供了（78）壶法民字第11号民事判决书，但第三人提供的1979年3月13日壶关县人民法院信函可以证明当事人不服该判决上诉至晋东南地区中级人民法院，且原告没有提供证明该判决书发生法律效力的证据，故该判决书不能作为定案依据。原告提供的其他证据与本案不具有关联性，不能证明原告与本案存在法律上的利害关系，不予采信。综上，原告提供的证据不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，原告提起该行政诉讼不符合法定起诉条件，原告主体不适格，依法应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告王翠则、平春林、平川、平丽的起诉。
上诉人王翠则、平春林、平川、平丽上诉称，原审法院适用法律错误，认定事实不清。原审法院以原审第三人提供的壶关县人民法院的信函认定各上诉人提交的（78）壶法民字第11号民事判决没有发生效力，没有事实和法律依据。本案中，壶关县人民法院的信函并非二审法院的受理文书，不能证明第三人上诉至晋东南地区中级人民法院且被该院受理。请求撤销原审裁定，并依法改判。
被上诉人壶关县房屋征收管理中心辩称，上诉人与本案被诉行政行为不存在法律上的利害关系，原告主体不适格；被上诉人与平文连签订的《房屋征收补偿安置协议》合法有效。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人平文连辩称，上诉人和被上诉人、第三人根本不存在利害关系，没有继承纠纷。平文连和被上诉人签订的协议跟他们没有关系。请求维持原判。
经审理查明，平春林、平川、平丽系王翠则与平书芳（已故）子女。2017年4月20日壶关县房屋征收管理中心与平文连签订《壶关县南城街周边城中村改造房屋征收补偿安置协议》，编号为B区2017074。王翠则、平春林、平川、平丽认为壶关县房屋征收管理中心与平文连所签《壶关县南城街周边城中村改造房屋征收补偿安置协议》中被征收房屋归平书芳所有，该协议侵害了其合法权益，向长治市城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该协议。
另，平文连与平书芳就案涉被征收房屋权属纠纷，壶关县人民法院经审理于1978年9月20日作出了（78）壶法民字第11号民事判决，判决：”一、所争执的西平房三间，归平书芳所有。二、......”。平文连提交壶关县人民法院民事审判庭1979年3月13日出具的信函一张，载明”你队平书芳因房产一案，晋东南地区中级人民法院电话通知其务于本月十四日到中院。请见信通知本人”。
本院认为，平文连主张其对壶关县人民法院作出的（78）壶法民字第11号民事判决提出上诉且二审改判，其提供壶关县人民法院民事审判庭信函未明确到中院办理的具体事项。结合本案的案情，本案原审法院应当在合理分配举证责任的基础上，核查清楚壶关县人民法院（78）壶法民字第11号案件最终生效文书的情况。此外，原审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项裁定驳回王翠则、平春林、平川、平丽的起诉，而该条的具体内容为”行政诉讼法第十二条第（二）项规定的'具有普遍约束力的决定、命令'，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件”,原审法院适用该条款明显属于适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2017）晋0402行初134号行政裁定；
二、本案指令长治市城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长马艳飞
审判员温福宝
审判员杨利兵
二〇一八年四月二十三日
书记员关郁丹