广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6190号
原告：谭锦锐，男，汉族，1978年11月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：罗意娟，女，汉族，1947年10月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：谭丽和，女，汉族，1970年11月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：谭丽嫦，女，汉族，1972年11月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：谭丽玉，女，汉族，1974年11月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
上列四被告的共同委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
原告谭锦锐与被告罗意娟、谭丽和、谭丽嫦、谭丽玉排除妨害纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭锦锐及其委托诉讼代理人邝绮梅，四被告委托诉讼代理人容浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭锦锐向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即拆除位于佛山市禅城区南庄镇西北村康宁二巷5号房屋与××房屋之间通道内的楼梯、不锈钢护栏、棚架等物，排除妨碍，清理干净，恢复公共通道状态；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告谭锦锐是位于佛山市禅城区南庄镇西北村康宁二巷5号房屋的产权人，被告四人是位于佛山市禅城区南庄镇西北村康宁二巷××房屋产权人，5号房屋与××房屋处于相邻状态，两座房屋之间的通道是公用巷道及消防通道，被告占用了两房屋之间的通道，将通道围闭起来，加建了楼梯及不锈钢护栏等物，并将楼梯受力不锈钢管插入、附着在原告的5号房屋内，造成5号房屋墙体破裂，严重损害了5号房屋安全，被告占用公共巷道建设楼梯的行为均未办理相关用地手续，属于违法建设。被告上述的违建行为，严重影响了原告5号房屋的正常安全使用，原告不能进入公共巷道对自己的房屋四周进行维护，且存在消防隐患。被告将房屋出租，租客从楼梯出入，随意乱扔垃圾，环境卫生差，严重影响了原告房屋的正常居住。原告认为，原告的房屋与被告的房屋相邻而建，属于相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告上述的违建行为，严重影响了原告房屋的安全、维护、通行、通风、采光、消防等方面，被告应当停止侵害，排除妨碍，立即拆除5号房屋与7房屋通道之间的楼梯及不锈钢护栏等物，并清理干净，恢复公共通道状态。原告多次要求被告拆除楼梯及不锈钢护栏等物，但被告拒绝，原告作为5号房屋的产权人，有权行使物上请求权，为维护原告的合法权益，原告只好诉诸法院，请求依法判决。
罗意娟、谭丽和、谭丽嫦、谭丽玉辩称，原告所提是没有事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。一、本案其实是历史遗留问题。1、被告所在的××房屋，兴建应该已有差不多20年时间(具体日期因时间久远，记不清)。2、原告所有的5号房屋，兴建时间已经有100多年历史(因时间久远，记不清)。3、但5号房屋的产权人原为谭景东。谭景东是被告谭丽和、谭丽嫦、谭丽玉的亲二叔，被告谭丽和、谭丽嫦、谭丽玉的父亲与谭景东以及原告谭锦锐的父亲(四叔)均为亲兄弟。4、5号房屋的原产权人谭景东一直居住在广州，甚少回来南庄，因此，以前都是委托被告一家人，看守其5号房屋，甚至搞清洁，都是被告一家帮忙。5、当初被告家里在兴建××房屋时，就已经得了原产权人谭景东的同意，搭建原告诉称的楼梯、不锈钢护栏等设施，而为了尽可能减少搭建设施对5号房屋的影响，在搭建时，搭建设施已离开5号房屋约有15公分的距离，因此，不会对5号房屋的安全或建筑造成任何影响。20年来，两家人都相安无事，和谐共处，且当其时搭建这些设施，并没有需要审批一说，这些都是特定时期留下的产物。6、现在的产权人，即原告，是2016年受让原产权人谭景东的5号房屋的，也就是说，被告的设施搭建在20年前，原告受让房屋在后，刚受让没多久。7、原告受让房屋后不久，就对上述设施提出了异议，完全不顾设施与受让的先后顺序与历史形成问题。就所谓违章建筑问题，原告也曾向城管等执法部门进行过投诉，但相关执法部门均告知这是历史形成问题，无法处理。二、原告诉称的搭建设施的位置，本身即为被告有权使用的位置和面积。被告本身并没有占用公共空间。被告谭丽和、谭丽嫦、谭丽玉的父亲，早在1974年，就买下了××房屋旁边的一块地(现在的门牌是××之一)，所以当初被告家里在盖××房屋时，房屋整体已向××之一这边迁移，目的就是留下与5号房屋之间的位置和面积，作搭建设施的用途。所以，原告完全是误解，××房屋现在搭建设施的位置和面积，本身即为被告有权使用的位置和面积，与原告的5号房屋无关。被告本身并没有占用公共空间，被告是在自己的土地上搭建设施。三、本案不存在原告诉称的各种问题，完全是莫须有。1、原告诉称因被告的搭建设施，“造成5号房屋墙体破裂严重损害5号房屋安全’’与事实不符。如前所述，(1)本身搭建设施已远离5号房屋有超过15公分，并没有直接接触。(2)从照片看，5号房屋的墙体并没有任何的裂缝。原告歪曲和夸大事实。(3)讼争的搭建设施已存在超过20多年，根本不存在安全隐患的问题。而5号房屋已有100多年历史，如前所说，根本没有开裂。而退一万步，即使存在所谓墙体开裂一说，也是因为房屋本身建设时间年代太为久远，是房屋本身正常的自然现象，与××房屋完全无关。2、原告诉称“不能进入公共巷道对自己的房屋四周进行维护，且存在消防隐患”，“严重影响了原告房屋的安全、维护、通行、通风、采光、消防等方面’，一说也与事实不符。首先，原告自己一方，已将自己5号房屋的后门，用砖和水泥，完全地进行了封闭，也就是说，5号房屋，自己已经“断绝了自己的后路”，现在还怪人家影响其四周及消防？其次，5号房屋与××房屋所在的南庄西北村，因历史原因，房屋与房屋之间，四周均是非常狭小或狭窄的巷子，甚至房屋与房屋之间，根本就没有空间，都是墙贴墙。如果真出现消防问题，根本就不是5号与××房屋可以解决的问题，是整一个片区、整一个村子的问题。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回，以维护被告的合法权益。
经审理查明：位于佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会西北村民小组康宁二巷5号的房屋与位于佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会西北村民小组康宁二巷××的房屋两屋相邻，两屋中间为一条宽约2.1米的公共巷道。位于佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会西北村民小组康宁二巷5号的房屋系砖木结构的一层平房，原告于2016年9月受赠所得，已办理了不动产权证书，权利人为原告。而位于佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会西北村民小组康宁二巷××的房屋系混合结构的三层楼房，由四被告共有，亦已办理房地产权证书，其中罗意娟占有二分之一，谭丽和、谭丽嫦、谭丽玉各占有六分之一。因四被告将位于佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会西北村民小组康宁二巷××的房屋二楼以上用于出租，为方便出入，位于佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会西北村民小组康宁二巷××的房屋在九十年代末拆旧重建时将原、被告两屋之间的公共巷道两端均以实体墙封闭，在两屋后的公共巷道末端所建的实体墙中开一门口，并在两屋的公共巷道中，在被告房屋二楼外飘阳台（外飘约一米）与原告房屋之间修建一条7字形约80公分宽的金属扶手梯，金属扶手梯与原告的房屋有约15公分的距离，而支撑金属扶手梯的其中两条钢条则垂直钉入原告房屋的墙体。被告还在金属扶手梯的前后各修建了一个雨棚，前雨棚有六条支撑钢条横向打入原告房屋的墙体，后雨棚有五条支撑钢条横向打入原告房屋的墙体。原告取得佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会西北村民小组康宁二巷5号的房屋的所有权后曾多次与被告协商关于被告所建金属扶手梯及雨棚的处理问题，但均未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。
位于佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会西北村民小组康宁二巷××的房屋一楼现由被告罗意娟居住使用，其房屋内有一楼梯可通往二楼，但因二楼以上均已出租，被告在一、二楼之间的楼梯安装了一道铁门，平时均锁住，租户均通过原、被告房屋之间公共巷道的金属扶手梯出入。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条明确规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告将原、被告房屋之间的公共巷道围闭并在公共巷道中加建金属扶手梯及雨棚，被告的上述行为事先并未征得所有权人的同意，而被告房屋内亦有楼梯通往楼上，在公共巷道所建的金属扶手梯并非唯一的通行途径，被告所加建的设施都以原告房屋的墙体作为其中的支撑点，用于支撑的钢条有部分直接打入原告房屋的墙体，而原告的房屋系砖木结构的平房，被告的加建行为给原告的房屋造成极大的安全隐患；另被告的围闭行为使得原告无法对自有房屋的外墙进行必要的维护修复，被告的上述行为已构成对原告物权的妨害，应对造成本次纠纷承担全部责任。原告要求被告拆除原、被告房屋之间的加建设施，恢复公共通道状态的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告罗意娟、谭丽和、谭丽嫦、谭丽玉在本判决发生法律效力之日起十日内拆除佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会西北村民小组康宁二巷5号房屋与佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会西北村民小组康宁二巷7号房屋之间公共巷道两端的围墙、金属扶手梯、前后雨棚及为支撑上述设施而打入佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会西北村民小组康宁二巷5号房屋墙体的钢条。
本案案件受理费50元，由被告罗意娟、谭丽和、谭丽嫦、谭丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一七年八月二十三日
书记员 张惠玲