wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终232号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号12-13层，统一社会信用代码91130100065748327T。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占浩，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石家庄联畅汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南，统一社会信用代码91130132674166701R。
法定代表人：冯艳蕊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财险石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）因与被上诉人石家庄联畅汽车运输服务有限公司（以下简称联畅公司）保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险石家庄支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决我公司赔偿被上诉人车辆损失费用104570元，认定事实不清，证据不足，只有评估报告不能证明车辆实际维修费，属认定事实不清。一审法院判决我公司赔偿车辆损失费用104570元依据的是河北斯格欧保险公估有限公司作出的编号SG02017-YSWF0613的车损鉴定评估报告书，车损鉴定评估报告书本身就是对事故车辆损失的预估，仅凭评估报告书作为车辆修复价格依据，我司认为不足以采信，缺乏证据佐证，故此我司认为一审法院在证据不足的情况下判决我司承担车辆损失104570元，一审中被上诉人未提交车辆正规维修发票或支付维修费用的有效凭证，车损公估报告只是对可能发生的车辆维修费的评测、估计，不代表已真实发生，其用于定案的车损评估报告在没有其他佐证材料的情况下不应予以采信。二、一审法院判决我公司赔偿被上诉人抛洒损失用500元，认定事实不清，证据不足。该抛洒票据的付款方为巴松强，并非本案的原告。且事故认定书上也并没有存在抛洒污染，此票据的关联性存在问题。退一步讲，本次事故即便确实造成了三者抛洒污染损失，此项费用的赔偿，也应由本车的交强险优先赔付，但我司并没有承保本车交强险，所有对于造成抛洒污染损失由我司赔偿有失偏颇。
联畅公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予驳回上诉，维持原判。一、一审判决依据法定程序委托鉴定机构作出的鉴定报告具有法律效力，可作为定案的证据适用。一审中，人寿财保险公司对答辩人委托岢岚县价格认证中心作出的的车辆损失鉴定报告有异议，并申请重新鉴定，一审法院指定河北斯格欧保险公估有限公司作为车辆损失的重新鉴定机构，该鉴定机构具有车辆损失的鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定结论相对合理。该车辆发生事故导致车辆损坏为既定事实，即使车辆未维修也不能免除人寿财保险公司的赔偿责任。人寿财保险公司要求答辩人必须提供维修发票的上诉意见没有法律依据，不应得到法院支持。二、答辩人车辆发生事故导致车辆碎片和所拉煤炭撒落，需要清理，路政部门出具的抛洒损失500元的收据为该车辆所支出的清理费用，是因事故造成的损失，故人寿财保险公司应予赔偿。山西省高速公路管理局原太路政大队出具的收费票据上，已经载明“缴款单位为冀Ａ×××××”，同时根据保险合同相对性原则，答辩人具有保险金赔偿请求权。答辩人的抛洒损失应在人寿财保险公司交强险财产损失赔偿限额2000元内承担。答辩人在人寿财保险公司同时投保有本车交强险，且在保险期间内，一审时答辩人已经提交交强险保险单，人寿财保险公司无异议。
联畅公司向一审法院院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计144000元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月4日0时40分许，司机巴松强驾驶原告公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车行驶至（保五）277KM+100M处时与高相明驾驶的鲁Ｑ×××××斯太尔牌重型半挂车发生尾随相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队处理，认定驾驶原告车辆的司机巴松强负全责，高相明无责任。原告车辆在被告投保有一份交强险和两份商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失，该院核定如下：1、施救费950元，虽被告持有异议，认为数额过高，但无反驳证据，故该院对原告施救费950元予以认可；2、抛洒损失500元，有路产部门出具的正规收据，故该院对此费用予以支持；3、关于车辆损失，原、被告虽对该院依法委托河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告持有异议，但该公估机构具有合法资质，且鉴定程序合法，故该院对该公估报告予以认可，原告本次事故造成的车辆损失为104570元。同时，该车辆投保时，在商业险中投保有可选免赔额特约2000元，原、被告均无异议，故原告的损失应扣减2000元。对于原告主张已经赔付三责车10000元，因无法核实真实性，该院不予认可。综上，原告在本次事故中造成的损失为：施救费950元+抛洒500元+车辆损失104570元－可选免赔额2000元=104020元。
一审法院认为，原被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力，原告肇事车辆发生交通事故，符合保险合同约定的车辆损失险的赔偿条款，被告人寿财险石家庄支公司应当在该限额内依法承担保险责任。原告主张被告赔偿本次事故所受损失104020元，证据充分，该院应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄联畅汽车运输服务有限公司104020元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。减半收取案件受理费1590元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人人寿财险石家庄支公司在一审中就涉案事故车辆损失提出重新鉴定申请，一审法院依法委托河北斯格欧保险公估有限公司对涉案事故车辆损失进行了重新鉴定，并依据该公估公司出具的公估报告就涉案事故车辆损失予以认定，符合法律规定，现上诉人人寿财险石家庄支公司对该公估报告提出异议，本院依法不予支持。被上诉人联畅公司一审中提交了在上诉人人寿财险石家庄支公司投保的交强险保单，上诉人人寿财险石家庄支公司并无异议，故一审法院认定抛洒费500元亦由上诉人人寿财险石家庄支公司承担，并无不当。
综上所述，人寿财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 任 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 许钰芳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3087号
申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，组织机构代码56873114-8。
法定代表人：王鹫，职务董事长。
被执行人：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：凌朝禄，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：邹井海，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：李君霞，女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘兴愚、凌朝禄、邹井海、李君霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1140民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司遂于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人刘兴愚、凌朝禄、邹井海、李君霞支付申请执行人本金800000元、资金占用利息及迟延履行利息，诉讼费12014元、保全费5000元、公告费400元。
本案在执行中，本院向被执行人刘兴愚、凌朝禄、邹井海、李君霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院查明：被执行人刘兴愚有位于重庆市江津区的房屋一套（该套房屋已被本院查封，正在另案启动资产处置过程中，处置完毕后可参与分配）。被执行人凌朝禄名下有牌照为XXX号奥迪汽车一辆（已被本院查封，暂未找到该车辆）。被执行人邹井海名下有位于重庆市江津区的房屋一套（已被本院查封）。此外，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。另查明被执行人刘兴愚、凌朝禄在本院有数十件执行案件，申请执行标的逾贰仟万元。本院已将被执行人刘兴愚、凌朝禄、邹井海、李君霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月21日，申请执行人以双方协商达成一致意见为由，向本院申请终结本次执行程序。本院随即将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月4日，被执行人刘兴愚、凌朝禄、邹井海、李君霞尚欠申请执行人本金800000元、资金占用利息及迟延履行利息，诉讼费12014元、保全费5000元、公告费400元。
本院认为，双方当事人自愿自行协商处理本案，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3087号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若被执行人未履行义务，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月四日
书记员 王晶羽
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第431号
原告张思瑶，女，2011年5月30日生，汉族，满城县方顺桥镇陉阳驿村人。
法定代理人张通，男，1984年10月23日生，系原告张思瑶之父。
被告河北交通投资集团公司。地址，石家庄市桥西区新石北路**号。
法定代表人王国清，该公司总经理。
原告张思瑶诉被告河北交通投资集团公司物件脱落坠落损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张思瑶诉称，2014年7月29日16时47分原告的爷爷用自行车带原告到玉米地里看庄稼，至保阜高速阜平方向2公里＋300米高速公路桥下被桥上掉下的双排车轮砸伤，报警后高速交警未查出双排车轮的所有人。事故原告被送至保定市第七医院住院治疗15天，经诊断1、右侧胫骨骨折，2、左侧骨骨折，3、左侧顶头皮血肿。花去医疗费5744.25元，复查换药花费307元，在满城县红十字普济门诊部继续输液花费670元，交通费1000元。出院后至今原告因受惊吓经常晚上哭闹，日间不能离人，精神受到严重打击。2014年11月7日经满城县司法鉴定中心鉴定原告的伤情为10级伤残，鉴定费800元，照相费60元。保阜高速公路原经营管理单位系保定市交通运输局，2014年8月1日正式装让与被告交通集团公司，现被告是保阜高速的所有、经营、管理者。国家对高速公路的要求是全封闭的良好的安全保障，因被告疏于管理桥上栏板偏低且未设防护网，桥下未设隔离网，致使桥上坠落物掉下将原告砸伤，对原告的经济损失负有不可推卸的责任。要求被告赔偿经济损失43510.25元。
被告答辩称我公司受让保阜高速公路后，出资成立河北交通投资集团保阜高速有限公司，该公司负责保阜高速公路的经营管理。本案涉及的相关民事责任应由该公司承担责任。
经查，被告提交了河北交通投资集团保阜高速公路有限公司营业执照，经营范围注明保阜高速公路保定至阜平段经营管理。
本院认为，河北交通投资集团保阜高速公路有限公司应是与本案有直接厉害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张思瑶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 鹏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初539号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚杰，男，1988年11月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年12月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人高勇年，浙江东唐人律师事务所律师。
被告人周欢，男，1992年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人，高中文化程度，住址重庆市铜梁县。因本案于2016年12月28日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人姚杰、周欢犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛、李珊珊出庭支持公诉，被告人姚杰、周欢及辩护人高勇年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
起诉书指控被告人姚杰诈骗的事实
2016年11月至12月间，被告人姚杰雇佣他人至本市吴兴区莫泰168宾馆、田盛街1986宾馆、格林豪泰宾馆等处发放招嫖卡片，引诱被害人扫描卡片上的二维码添加微信，随后谎称为被害人提供陪侍人员，从而骗取被害人钱款共计人民币15000元。其中，被害人陈某1被骗人民币6000元，被害人李某1被骗人民币1000元，被害人芮某被骗人民币2700元，被害人陈某2被骗人民币1200元，被害人王某被骗人民币1500元，被害人马某被骗人民币2600元。
案发后，被告人姚杰家属已代为赔偿被害人陈某1人民币6000元，赔偿被害人李某1人民币1000元，赔偿被害人芮某人民币2700元，赔偿被害人陈某2人民币1200元。
二、起诉书指控被告人周欢掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2016年12月期间，被告人周欢帮助被告人姚杰在“我秀”直播平台上注册多个帐号。被告人姚杰将诈骗所得人民币9000元充入帐号后，被告人周欢在明知上述钱款可能是犯罪所得的情况下，将上述钱款通过购买虚拟道具的方式进行消费，并将消费金额扣除费用后返现给被告人姚杰。
上述事实，被告人姚杰、周欢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、扣押清单、接受证据清单、交易流水照片、聊天记录、转账凭证、收缴物品清单、保全清单、行政处罚决定书、谅解书；证人黄某,4、徐某,4、刘某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人陈某1、李某1、芮某、王某、陈某2、马某的陈述；电子物证检查工作记录；被告人姚杰、周欢的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周欢明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人姚杰、周欢到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚杰亲属已代为赔偿部分被害人经济损失，对被告人姚杰可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚杰、周欢犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人周欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、责令被告人姚杰退赔被害王某杰人民币一千五百元，退赔被害马某强人民币二千六百元；扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈可钦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初539号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人姚杰，男，1988年11月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年12月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人高勇年，浙江东唐人律师事务所律师。被告人周欢，男，1992年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人，高中文化程度，住址重庆市铜梁县。因本案于2016年12月28日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人姚杰、周欢犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛、李珊珊出庭支持公诉，被告人姚杰、周欢及辩护人高勇年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：起诉书指控被告人姚杰诈骗的事实2016年11月至12月间，被告人姚杰雇佣他人至本市吴兴区莫泰168宾馆、田盛街1986宾馆、格林豪泰宾馆等处发放招嫖卡片，引诱被害人扫描卡片上的二维码添加微信，随后谎称为被害人提供陪侍人员，从而骗取被害人钱款共计人民币15000元。其中，被害人陈某1被骗人民币6000元，被害人李某1被骗人民币1000元，被害人芮某被骗人民币2700元，被害人陈某2被骗人民币1200元，被害人王某被骗人民币1500元，被害人马某被骗人民币2600元。案发后，被告人姚杰家属已代为赔偿被害人陈某1人民币6000元，赔偿被害人李某1人民币1000元，赔偿被害人芮某人民币2700元，赔偿被害人陈某2人民币1200元。二、起诉书指控被告人周欢掩饰、隐瞒犯罪所得的事实2016年12月期间，被告人周欢帮助被告人姚杰在“我秀”直播平台上注册多个帐号。被告人姚杰将诈骗所得人民币9000元充入帐号后，被告人周欢在明知上述钱款可能是犯罪所得的情况下，将上述钱款通过购买虚拟道具的方式进行消费，并将消费金额扣除费用后返现给被告人姚杰。上述事实，被告人姚杰、周欢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、扣押清单、接受证据清单、交易流水照片、聊天记录、转账凭证、收缴物品清单、保全清单、行政处罚决定书、谅解书；证人黄某,4、徐某,4、刘某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人陈某1、李某1、芮某、王某、陈某2、马某的陈述；电子物证检查工作记录；被告人姚杰、周欢的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周欢明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人姚杰、周欢到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚杰亲属已代为赔偿部分被害人经济损失，对被告人姚杰可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚杰、周欢犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人周欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、责令被告人姚杰退赔被害王某杰人民币一千五百元，退赔被害马某强人民币二千六百元；扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 巍人民陪审员 汪 瑛人民陪审员 潘春春二〇一七年九月六日书 记 员 陈可钦?*MERGEFORMAT?4?
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市，系万调芽之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市国土资源局，住所地余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）余姚市低塘街道洋山村村民委员会，住所余姚市低塘街道洋山村。
法定代表人邹鲁辉，主任。
委托代理人张国祥，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
再审申请人张开盛、万调芽因与被申请人余姚市国土资源局、余姚市低塘街道洋山村村民委员会土地行政处罚一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张开盛、万调芽申请再审称：1．原审法院认定张开盛不是洋山村村民与事实不符；张开盛、万调芽要求查处陈振东以一亿元资金企图强买房地产案，却以非法占地的行政处罚案替代，认定事实错误。2．本案被诉行政处罚行为与张开盛、万调芽具有利害关系，行政处罚决定作出后，余姚市低塘街道洋山村村民委员会企图继续非法开采柴山、擅建龙溪路等谋取私利，侵害了张开盛、万调芽的实体权益。3．被诉决定尚未作出却先送达，听证期未满就作出决定，这些错误都已在二审裁定中载明，原审却拒绝实施法律予以纠正。4．原审存在违反诉讼程序的情形，余姚市国土资源局不提供作出被诉行为的全部证据材料，应被问责；一审法院对庭审后提供的材料不交张开盛、万调芽质证，明显违法；此外，余姚市国土资源局出庭人员也不符合法律规定。综上，请求对本案提起再审，依法撤销原审判决，将本案发回重审。
余姚市国土资源局提交书面意见称：张开盛、万调芽并非行政处罚的相对人，也不是涉案土地使用权人，张开盛还不是洋山村村民，万调芽尽管是洋山村村民，但也不能代表土地所有权人行使诉权。故张开盛、万调芽不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，其申请再审无事实和法律依据，应予驳回。
余姚市低塘街道洋山村村民委员会提交书面意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，张开盛、万调芽系无理缠讼，浪费司法资源，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案被诉行政行为系余姚市国土资源局对余姚市低塘街道洋山村村民委员会作出的土地行政处罚行为，张开盛、万调芽并非该行政行为的相对人，亦非所涉土地的使用权人或实际使用人，本案也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定的情形。张开盛、万调芽提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院对本案立案受理后，经审查裁定驳回张开盛、万调芽的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本案不存在应当再审的法定事由。张开盛、万调芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张开盛、万调芽的再审申请。
（此页无正文）
审判长
陈建勋
审判员
黄金富
审判员
夏祖银
二〇一八年三月二十一日
书记员
吕圣姻
?PAGE?
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，住余姚市。委托代理人张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市，系万调芽之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市国土资源局，住所地余姚市大黄桥路68号。法定代表人项立秋，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）余姚市低塘街道洋山村村民委员会，住所余姚市低塘街道洋山村。法定代表人邹鲁辉，主任。委托代理人张国祥，宁波市姚北法律服务所法律工作者。再审申请人张开盛、万调芽因与被申请人余姚市国土资源局、余姚市低塘街道洋山村村民委员会土地行政处罚一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张开盛、万调芽申请再审称：1．原审法院认定张开盛不是洋山村村民与事实不符；张开盛、万调芽要求查处陈振东以一亿元资金企图强买房地产案，却以非法占地的行政处罚案替代，认定事实错误。2．本案被诉行政处罚行为与张开盛、万调芽具有利害关系，行政处罚决定作出后，余姚市低塘街道洋山村村民委员会企图继续非法开采柴山、擅建龙溪路等谋取私利，侵害了张开盛、万调芽的实体权益。3．被诉决定尚未作出却先送达，听证期未满就作出决定，这些错误都已在二审裁定中载明，原审却拒绝实施法律予以纠正。4．原审存在违反诉讼程序的情形，余姚市国土资源局不提供作出被诉行为的全部证据材料，应被问责；一审法院对庭审后提供的材料不交张开盛、万调芽质证，明显违法；此外，余姚市国土资源局出庭人员也不符合法律规定。综上，请求对本案提起再审，依法撤销原审判决，将本案发回重审。余姚市国土资源局提交书面意见称：张开盛、万调芽并非行政处罚的相对人，也不是涉案土地使用权人，张开盛还不是洋山村村民，万调芽尽管是洋山村村民，但也不能代表土地所有权人行使诉权。故张开盛、万调芽不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，其申请再审无事实和法律依据，应予驳回。余姚市低塘街道洋山村村民委员会提交书面意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，张开盛、万调芽系无理缠讼，浪费司法资源，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：本案被诉行政行为系余姚市国土资源局对余姚市低塘街道洋山村村民委员会作出的土地行政处罚行为，张开盛、万调芽并非该行政行为的相对人，亦非所涉土地的使用权人或实际使用人，本案也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定的情形。张开盛、万调芽提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院对本案立案受理后，经审查裁定驳回张开盛、万调芽的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本案不存在应当再审的法定事由。张开盛、万调芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张开盛、万调芽的再审申请。（此页无正文）审判长    陈建勋审判员    黄金富审判员    夏祖银二〇一八年三月二十一日书记员    吕圣姻??
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初265号
原告：张桂英，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：冯旭林，公司董事长。
委托代理人：韦人军，公司员工。
被告：吴延亮，男,1972年9月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年1月20日立案受理了原告张桂英诉被告柳州市市政工程集团有限公司、吴延亮买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人李慧卿，被告柳州市市政工程集团有限公司的委托代理人韦人军、被告吴延亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：2013年-2014年间，被告承建淮上区吴小街镇吴中路工程期间，从原告经营的建材厂赊购环保砖，期间已支付部分材料款，工程结束后，被告以资金紧张为由，于2014年7月28日为原告书写欠条一张。之后，原告多次找被告索要材料款，被告始终以种种理由一拖再拖，至今未付。无奈诉讼至法院，请求判令：1、被告返还材料款277229元，并按中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告柳州市市政工程集团有限公司辩称：工程是分公司即柳州市市政工程集团有限公司安徽分公司接的，具体情况公司不清楚。
被告吴延亮辩称：我只是挂靠在分公司，只是干这个活的，该交的管理费已经交过了，工程款我没有拿到。对原告诉请的欠款数额没有异议，我认为这个钱应该由公司给付。
原告张桂英为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、欠条一张，证明欠款的事实、时间及金额。
被告柳州市市政工程集团有限公司质证认为：对证据1、2无异议。
被告吴延亮质证认为：对证据1、2无异议。
通过庭审举证质证，原告证据两被告无异议，本院予以确认。
被告柳州市市政工程集团有限公司在举证期间未向法庭提供证据。
被告吴延亮为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、施工合同书和税票三张、发票记账联两张，证明我是挂靠在分公司的，工程款应交的税已经交齐；
2、工程量结算表和清单，证明跟河北新区结算都是用的项目部章，他们也予以认可。
原告张桂英质证认为：对两份证据的真实性没有异议。
被告柳州市市政工程集团有限公司质证认为：对两份证据无异议。
通过庭审举证质证，被告吴延亮提供的两份证据，本院予以确认。
通过对证据的确认，查明如下事实：蚌埠市淮上区吴小街镇吴中路工程系被告柳州市市政工程集团有限公司所设的柳州市市政工程集团有限公司安徽分公司中标承建施工，被告吴延亮是该工程的具体施工人。2013年-2014年间因工程需要，从原告处购买环保砖，已支付部分砖款，尚欠货款277229元，被告吴延亮于2014年7月28日向原告出具欠条一份，载明欠原告张桂英环保砖款277229元，并加盖了被告柳州市市政工程集团有限公司的项目部公章。该款经原告经多次催要至今未果。
本院认为：原告张桂英与被告柳州市市政工程集团有限公司之间的买卖法律关系明确，尚欠环保砖款277229元的事实有充分证据佐证，原告要求被告付清剩余货款，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告并从欠款之日起（2014年7月29日起计算）按中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
关于各被告的主体资格和责任承担问题，被告柳州市市政工程集团有限公司下属柳州市市政工程集团有限公司安徽分公司将其承建的淮上区吴小街镇吴中路工程交由被告吴延亮施工，被告吴延亮是该工程的实际施工人，本案欠条系被告吴延亮出示，签字并加盖了柳州市市政工程集团有限公司蚌埠市淮上区吴中路道路和管道工程项目部印章。该枚印章被告吴延亮辩称为了工程需要由被告柳州市市政工程集团有限公司提供，被告柳州市市政工程集团有限公司并未提供证据证明该枚印章系被告吴延亮私自刻制，且该枚印章为工程款的结算多次与发包方蚌埠河北新区发展有限责任公司之间使用。故该项目部印章的使用构成了表见代理。被告柳州市市政工程集团有限公司在庭审中认可吴延亮是其公司安徽分公司聘请的工地管理人员，故原告张桂英要求被告吴延亮承担付款责任，缺少法律依据，本院不予支持。柳州市市政工程集团有限公司安徽分公司作为被告柳州市市政工程集团有限公司所属的分公司，不具有法人资格，且该分公司已被注销，其民事责任依法应当由柳州市市政工程集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市市政工程集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告张桂英环保砖款277229元及利息（自2014年7月29日起至货款全部还清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，由被告柳州市市政工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 薛 铁
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4115号
原告：高霖，男，1985年5月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。
被告：罗新医，男，1988年4月19日出生，汉族，住泰安肥城市，现住济南市。
原告高霖与被告罗新医装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霖的委托诉讼代理人马慧娟到庭参加诉讼，被告罗新医经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高霖向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2016年1月19日签订的施工协议合同无效，被告返还原告装修款10985元；2.判令被告向原告支付因合同无效造成的损失5000元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月19日签订房屋装修合同，合同约定被告为原告装修房屋，工程地点位于济南市天桥区凤凰山路稻香小区7号楼4单元201室，工程期限至当年3月19日，共计60日，工程造价18500元。被告开工后，无故拖延工期，截至当年4月6日，原告共支付装修款15000元，而被告完成的工作量远远低于已付费用，且施工质量存在较大问题。原告向其索要从事装修应有的资质，被告无法提供。在沟通无果的情况下，被告停止施工。该房屋原告本打算用作婚房，被告的行为导致该房屋无法在婚期内使用，原告不得不重新装修，耗费了额外的金钱和时间。原告认为，被告无装修资质却承揽工程，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》（2002年中华人民共和国建设部令第110号）第二十二条的规定，其签订的合同应归于无效，同时应承担因合同无效给原告造成的损失，故具状起诉。
被告罗新医辩称：1.原告陈述不实，导致工期滞后的原因是原告付款不及时，而非答辩人故意拖延；2.原告在支付第二笔款后曾索回部分款项，具体金额答辩人忘记了，随后原告要求答辩人离场。综上，答辩人不同意支付给原告任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.装饰施工合同及报价单、2.汇款凭证、3.收到条、4.现场照片。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的其与肖辉在2016年4月21日签订的装修施工合同及建材发票一份，证实被告并未施工完毕，其行为给原告造成了损失；2.委托代理合同及发票一份，证实原告为此支付的律师费。被告质证后认为上述证据与其无关。对证据1，发票的出具单位为济南市天桥区润航石材经销处，与施工方不符，原告也未证实双方之间存在关联性，在无其他证据佐证的情况下，只能认定肖辉对涉案房屋进行了装修；对证据2，在双方发生纠纷后，诉讼并不是解决纠纷的唯一渠道，律师代理费也非必要支出，该证据虽然真实、合法，但与本案缺乏必要的关联性，对此本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告高霖与被告罗新医签订装饰施工合同一份，约定由罗新医为高霖装修位于济南市天桥区凤凰山路稻香小区7号楼4单元201室房屋一处，工程期限60天，竣工日期当年3月19日，合同价款18500元，工程款分四次支付首次7000元、第二次6000元、第三次4500元、第四次1000元。合同签订当日，高霖向罗新医支付首付款7000元。3月9日，高霖支付了第二笔进度款8000元。此后，双方因工程进度、工程款等原因发生纠纷，罗新医在工程未竣工的情况下离场。当年4月21日，高霖与肖辉签订装修施工合同，由肖辉继续对涉案房屋中未完成的装修工程继续施工。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“违反法律或者社会公共利益的”合同无效，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，当事人签订合同时只有违反了全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政规章，才会导致其所签订的合同无效。虽然《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条要求承接住宅室内装饰装修需要取得相应的资格证书，但该办法系部门规章，不能作为认定合同无效的依据。本案原告高霖与被告罗新医签订的装饰施工合同是双方真实意思的表示，且不存在导致合同无效的情形，系有效合同，本院予以认定。原告以合同无效为由要求被告返还装修款10985元，无法律依据。原告主张因被告的过错行为导致其耗费额外的时间及金钱，其既未证实被告完成的工作量低于已付费用，也未证实工程质量存在问题，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告高霖的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高霖的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告高霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王冰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4115号原告：高霖，男，1985年5月3日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。被告：罗新医，男，1988年4月19日出生，汉族，住泰安肥城市，现住济南市。原告高霖与被告罗新医装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霖的委托诉讼代理人马慧娟到庭参加诉讼，被告罗新医经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高霖向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2016年1月19日签订的施工协议合同无效，被告返还原告装修款10985元；2.判令被告向原告支付因合同无效造成的损失5000元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月19日签订房屋装修合同，合同约定被告为原告装修房屋，工程地点位于济南市天桥区凤凰山路稻香小区7号楼4单元201室，工程期限至当年3月19日，共计60日，工程造价18500元。被告开工后，无故拖延工期，截至当年4月6日，原告共支付装修款15000元，而被告完成的工作量远远低于已付费用，且施工质量存在较大问题。原告向其索要从事装修应有的资质，被告无法提供。在沟通无果的情况下，被告停止施工。该房屋原告本打算用作婚房，被告的行为导致该房屋无法在婚期内使用，原告不得不重新装修，耗费了额外的金钱和时间。原告认为，被告无装修资质却承揽工程，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》（2002年中华人民共和国建设部令第110号）第二十二条的规定，其签订的合同应归于无效，同时应承担因合同无效给原告造成的损失，故具状起诉。被告罗新医辩称：1.原告陈述不实，导致工期滞后的原因是原告付款不及时，而非答辩人故意拖延；2.原告在支付第二笔款后曾索回部分款项，具体金额答辩人忘记了，随后原告要求答辩人离场。综上，答辩人不同意支付给原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.装饰施工合同及报价单、2.汇款凭证、3.收到条、4.现场照片。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的其与肖辉在2016年4月21日签订的装修施工合同及建材发票一份，证实被告并未施工完毕，其行为给原告造成了损失；2.委托代理合同及发票一份，证实原告为此支付的律师费。被告质证后认为上述证据与其无关。对证据1，发票的出具单位为济南市天桥区润航石材经销处，与施工方不符，原告也未证实双方之间存在关联性，在无其他证据佐证的情况下，只能认定肖辉对涉案房屋进行了装修；对证据2，在双方发生纠纷后，诉讼并不是解决纠纷的唯一渠道，律师代理费也非必要支出，该证据虽然真实、合法，但与本案缺乏必要的关联性，对此本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告高霖与被告罗新医签订装饰施工合同一份，约定由罗新医为高霖装修位于济南市天桥区凤凰山路稻香小区7号楼4单元201室房屋一处，工程期限60天，竣工日期当年3月19日，合同价款18500元，工程款分四次支付首次7000元、第二次6000元、第三次4500元、第四次1000元。合同签订当日，高霖向罗新医支付首付款7000元。3月9日，高霖支付了第二笔进度款8000元。此后，双方因工程进度、工程款等原因发生纠纷，罗新医在工程未竣工的情况下离场。当年4月21日，高霖与肖辉签订装修施工合同，由肖辉继续对涉案房屋中未完成的装修工程继续施工。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“违反法律或者社会公共利益的”合同无效，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，当事人签订合同时只有违反了全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政规章，才会导致其所签订的合同无效。虽然《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条要求承接住宅室内装饰装修需要取得相应的资格证书，但该办法系部门规章，不能作为认定合同无效的依据。本案原告高霖与被告罗新医签订的装饰施工合同是双方真实意思的表示，且不存在导致合同无效的情形，系有效合同，本院予以认定。原告以合同无效为由要求被告返还装修款10985元，无法律依据。原告主张因被告的过错行为导致其耗费额外的时间及金钱，其既未证实被告完成的工作量低于已付费用，也未证实工程质量存在问题，应承担举证不能的后果。综上所述，原告高霖的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高霖的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告高霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一六年十二月十三日书记员  王冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执445号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人李文超，该支行行长。
被执行人：贺丽君，租住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘平。
被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方。
法定代表人许世钗，该执行董事。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00522号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司位于大通区大通街道金丰易居*东方城市花园33栋104（权证号：100150**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执445号贺丽君、刘平、淮南金丰易居置业投资有限公司：你（单位）与中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00522号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9850号
原告：金仙定，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：梁学平，男，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陶照云，女，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告金仙定与被告梁学平、陶照云为民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告梁学平、陶照云立即归还原告金仙定借款本金人民币10000元及自2017年1月25日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告梁学平、陶照云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告梁学平与被告陶照云于1997年5月19日登记结婚。2017年1月25日，被告梁学平立据向原告金仙定借款人民币10000元，双方约定月利率2%。借款之后，被告梁学平未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁学平、陶照云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金仙定借款本金人民币10000元及自2017年1月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告梁学平、陶照云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十二月七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9850号原告：金仙定，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：梁学平，男，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陶照云，女，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告金仙定与被告梁学平、陶照云为民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告梁学平、陶照云立即归还原告金仙定借款本金人民币10000元及自2017年1月25日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告梁学平、陶照云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告梁学平与被告陶照云于1997年5月19日登记结婚。2017年1月25日，被告梁学平立据向原告金仙定借款人民币10000元，双方约定月利率2%。借款之后，被告梁学平未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁学平、陶照云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金仙定借款本金人民币10000元及自2017年1月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告梁学平、陶照云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年十二月七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1114号
原告:郭师龙，男，1969年3月21日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告：河北程氏实业集团有限公司，住所地邯郸市复兴区酒务楼村，组织机构代码77916967-7。
法定代表人：程书军，该公司执行董事。
原告郭师龙与被告河北程氏实业集团有限公司（以下简称程氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭师龙的委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼，被告程氏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭师龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款74175.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年2月起向被告供应旧标砖、拱角砖、耐火砖等货物。后被告确认：被告应给付原告2009年2月26日至2009年3月1日期间的旧标砖、拱角砖、新刀砖货款57589.7元；2009年3月2日至2009年3月4日期间的旧标砖货款26483元；2009年4月23日至2009年4月27日期间的耐火砖货款30103元。以上货款合计114175.7元。2009年夏、2010年2月12日、2011年10月23日，被告分别支付原告货款各1万元，共计3万元。2012年1月15日、2013年2月7日，被告又分别支付原告货款各5000元，共计1万元。被告支付原告上述货款共计4万元，被告至今尚欠原告货款74175.7元未予支付，原告多次催要未果。
被告程氏公司未予答辩，亦未提交证据。
原告郭师龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告公司工商登记打印件一份；3、费用报销单三份、入库单五份，证明条六份。
依据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告自2009年2月起，向被告供应旧标砖、拱角砖、耐火砖等货物。2009年2月26日至2009年4月27日期间，原告向被告供应以上货物价值共计114175.7元，该货款已由被告的部门主管、经理及董事长进行逐级审核并签字确认。后被告陆续支付原告货款4万元，至今尚欠74175.7元未予支付。
本院认为，原告向被告供应价值114175.7元的货物，双方已形成买卖合同关系。被告支付原告货款4万元，至今尚欠74175.7元未予支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款74175.7元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北程氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭师龙货款74175.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告河北程氏实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：莫仁斌，男，1985年4月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区来宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫仁斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,069.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫仁斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,069.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：莫仁斌，男，1985年4月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫仁斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,069.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫仁斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,069.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初426号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年1月23日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省原阳县。被告人朱某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月21日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年2月7日15时45分许，被告人朱某某驾驶豫Ａ×××××/豫Ｇ×××××重型平板半挂车沿张家港市港华公路由南向北行驶至港丰公路南辅道路口右转弯时，因疏忽大意，对路口交通情况未观察清楚，妨碍被放行的直行车辆通行，该车右前部与在港华公路东侧非机动车道内由南向北行驶通过路口的孙某（男，殁年45岁，湖北省房县人）驾驶的二轮电动车左侧后部及其人体相撞，致使孙某跌倒后被半挂车碾压，造成孙某受伤、车辆损坏。后孙某经抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人朱某某负主要责任。
案发后，被告人朱某某已对被害人近亲属作出赔偿，并取得其谅解。
案发后，被告人朱某某在现场等待投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、贺某、郑某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、监控录像、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、家庭关系证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿证明、谅解书、查破经过、抓获经过、事件单、接处警工作登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、保险单、被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人朱某某犯罪后自首、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人朱某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 芳
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0302行初33号
起诉人：卢仕君，男，1956年9月16日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。
2018年3月30日，本院收到起诉人卢仕君的起诉状，起诉人称：起诉人一直以蔬菜瓜果秧苗种植为业，承包了5余亩大棚菜地。2011年至2012年间，由于青坪无专南路修建，需要对包括起诉人在内的九户农户菜地进行征地安置。被告萍乡市安源区城郊管理委员会与第三人萍乡市安源区城郊管理委员会流万管理处一直未能与起诉人等人就快上市出售的辣椒、茄子等蔬菜瓜果秧苗达成安置补偿协议。在未与起诉人签订征地补偿协议的情况下，被告指示第三人于2012年3月强行铲除起诉人辣椒、茄子等蔬菜秧苗的破坏起诉人生产经营的行为。第三人当时负责人之一ＸＸ飞承诺会按蔬菜秧苗出售市场价每株另行计量补偿，其余青苗等征地补偿项目也会按规定补足。但是，事后的补偿并未包含起诉人5余亩大棚蔬菜秧苗被毁坏的损失。由于被告铲除秧苗的具体行政行为造成起诉人由此发生的经济损失计人民币60余万元。起诉人此后一直上访，要求被告与第三人承担赔偿责任，但至今不见效果，故依法诉至法院，请求：1.依法确认被告强行铲除原告大棚辣椒、茄子等蔬菜秧苗征地行为违法；判令被告与第三人连带赔偿起诉人由此发生的各项经济损失648484元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”根据起诉人卢仕君的诉请事实，其于2012年3月就已知道其诉请的行政行为存在，却于2018年3月才向法院提起诉讼，其提起诉讼的时限已经超过了自行政行为作出之日起五年，即其起诉已超过法定的起诉期限。故对上诉人卢仕君所提诉讼，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
对卢仕君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 段 毅
人民陪审员 邓汝琴
人民陪审员 李 敏
二〇一八年四月四日
代理书记员 彭怡楚
江西省萍乡市安源区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）赣0302行初33号	起诉人：卢仕君，男，1956年9月16日出生，汉族，住萍乡市。	委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。	2018年3月30日，本院收到起诉人卢仕君的起诉状，起诉人称：起诉人一直以蔬菜瓜果秧苗种植为业，承包了5余亩大棚菜地。2011年至2012年间，由于青坪无专南路修建，需要对包括起诉人在内的九户农户菜地进行征地安置。被告萍乡市安源区城郊管理委员会与第三人萍乡市安源区城郊管理委员会流万管理处一直未能与起诉人等人就快上市出售的辣椒、茄子等蔬菜瓜果秧苗达成安置补偿协议。在未与起诉人签订征地补偿协议的情况下，被告指示第三人于2012年3月强行铲除起诉人辣椒、茄子等蔬菜秧苗的破坏起诉人生产经营的行为。第三人当时负责人之一ＸＸ飞承诺会按蔬菜秧苗出售市场价每株另行计量补偿，其余青苗等征地补偿项目也会按规定补足。但是，事后的补偿并未包含起诉人5余亩大棚蔬菜秧苗被毁坏的损失。由于被告铲除秧苗的具体行政行为造成起诉人由此发生的经济损失计人民币60余万元。起诉人此后一直上访，要求被告与第三人承担赔偿责任，但至今不见效果，故依法诉至法院，请求：1.依法确认被告强行铲除原告大棚辣椒、茄子等蔬菜秧苗征地行为违法；判令被告与第三人连带赔偿起诉人由此发生的各项经济损失648484元；2.本案诉讼费由被告承担。	本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”根据起诉人卢仕君的诉请事实，其于2012年3月就已知道其诉请的行政行为存在，却于2018年3月才向法院提起诉讼，其提起诉讼的时限已经超过了自行政行为作出之日起五年，即其起诉已超过法定的起诉期限。故对上诉人卢仕君所提诉讼，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：	对卢仕君的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。	审 判 长  段 毅	人民陪审员  邓汝琴	人民陪审员  李 敏	二〇一八年四月四日	代理书记员  彭怡楚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初966号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈亮，男，1986年3月24日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，上海中联律师事务所律师，住常熟市。被告人陈亮因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕931号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院起诉指控被告人陈亮于2017年9月4日晚上，饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，从常熟市长江路商林蒸菜馆出发，行驶至常熟市珠江路虞城一号KTV，在KTV内继续饮酒后驾驶该车行驶至润欣花园小区内，车辆撞击、剐蹭停放在小区道路上的牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等30余辆汽车，造成六车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈亮血液中乙醇浓度为223mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证，牌号为苏Ｅ×××××的车损价值人民币500元；牌号为苏Ａ×××××的车损价值人民币3057元；牌号为苏Ｅ×××××的车损价值人民币1701.4元；牌号为苏Ｅ×××××的车损价值人民币4500元；牌号为苏Ｅ×××××的车损价值人民币100元；牌号为苏Ｅ×××××的车损价值人民币500元。案发后，被告人陈亮已赔偿被害人经济损失。被告人陈亮到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈亮醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年9月4日晚上，被告人陈亮饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，从常熟市长江路商林蒸菜馆出发，行驶至常熟市珠江路虞城一号KTV，在KTV内继续饮酒后驾驶该车行驶至润欣花园小区内，车辆撞击、剐蹭停放在小区道路上的牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等30余辆汽车，造成六车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈亮血液中乙醇浓度为223mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证，牌号为苏Ａ×××××的车损价值人民币3057元；牌号为苏Ｅ×××××的车损价值人民币500元；牌号为苏Ｅ×××××的车损价值人民币1701.4元；牌号为苏Ｅ×××××的车损价值人民币4500元；牌号为苏Ｅ×××××的车损价值人民币100元；牌号为苏Ｅ×××××的车损价值人民币500元。
案发后，被告人陈亮到案后如实供述自己的罪行。被告人陈亮已赔偿被害人杨某1、陈某1、张某1、杨某2、徐某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言笔录，被害人杨某1、陈某1、张某1、杨某2、徐某、谭某、于某、杨某3、朱某、任某、钱某、杜某、冯某、谢某、屠某、黄某、温某、覃某、孙某、陈某2、张某2、柯某、赵某、曹某、左某的陈述笔录,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶证行驶证复印件,驾驶人机动车信息查询结果单,现场勘验检查笔录现场图及照片,常熟市价格认证中心价格鉴定结论书,道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告,人民调解口头协议登记表书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 俞 瑶
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00100号
申请人莆田市XX贸易有限公司。
法定代表人陈XX，系该公司经理。
被执行人浙江省XX集团有限责任公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
被执行人浙江省XX集团有限责任公司XX分公司。
法定代表人严XX，系该公司总经理。
申请人莆田市XX贸易有限公司与被执行人浙江省XX集团有限责任公司、浙江省XX集团有限责任公司XX分公司钢材买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）白水民初字第00768号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月17日申请本院执行。
本案在执行过程中，莆田市XX贸易有限公司与浙江省XX集团有限责任公司、浙江省XX集团有限责任公司XX分公司买卖合同纠纷一案。双方当事人自愿达成执行和解协议：
一、浙江省XX集团有限责任公司XX分公司一次性给付莆田市XX贸易有限公司现金三万七千一百元整（37100元）。
莆田市XX贸易有限公司所申请执行的伍拾万元整（500000元）予以放弃，不在执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白水民初字第00768号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张亚梅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终804号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立军，男，1970年10月27日出生，汉族，高中文化，务工，住新昌县。2016年5月10日因嫖娼被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人魏健，男，1987年5月12日出生，汉族，大专文化，务工，住江西省宜春市宜丰县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人陶月生，男，1991年10月8日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省芜湖市弋江区。2013年11月18日因犯聚众斗殴罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人许继斌，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
原审被告人潘喜喜，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市弋江区。2012年8月17日因为他人赌博提供条件被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
原审被告人杨华，又名杨花，女，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，住新昌县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人被告人张立军、魏健犯组织卖淫罪，被告人陶月生、许继斌、潘喜喜、杨华犯协助组织卖淫罪一案，于2017年11月21日作出（2017）浙0624刑初253号刑事判决：被告人张立军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人魏健犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人陶月生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人许继斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人潘喜喜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人张立军非法获利人民币一万二千元，予以追缴，新昌县公安局扣押的人民币四千一百三十元予以追缴（其中的人民币一千六百元予以折抵非法获利），不足部分计人民币一万零四百元继续予以追缴，上缴国库；扣押的避孕套六十一个、对讲机二只，予以没收。宣判后，原审被告人张立军提出上诉。本院审理过程中，上诉人张立军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张立军撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张立军撤回上诉。
新昌县人民法院（2017）浙0624刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 傅 莹
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终804号原公诉机关新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张立军，男，1970年10月27日出生，汉族，高中文化，务工，住新昌县。2016年5月10日因嫖娼被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。原审被告人魏健，男，1987年5月12日出生，汉族，大专文化，务工，住江西省宜春市宜丰县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。原审被告人陶月生，男，1991年10月8日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省芜湖市弋江区。2013年11月18日因犯聚众斗殴罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。原审被告人许继斌，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。原审被告人潘喜喜，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市弋江区。2012年8月17日因为他人赌博提供条件被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。原审被告人杨华，又名杨花，女，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，住新昌县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人被告人张立军、魏健犯组织卖淫罪，被告人陶月生、许继斌、潘喜喜、杨华犯协助组织卖淫罪一案，于2017年11月21日作出（2017）浙0624刑初253号刑事判决：被告人张立军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人魏健犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人陶月生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人许继斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人潘喜喜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人张立军非法获利人民币一万二千元，予以追缴，新昌县公安局扣押的人民币四千一百三十元予以追缴（其中的人民币一千六百元予以折抵非法获利），不足部分计人民币一万零四百元继续予以追缴，上缴国库；扣押的避孕套六十一个、对讲机二只，予以没收。宣判后，原审被告人张立军提出上诉。本院审理过程中，上诉人张立军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张立军撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张立军撤回上诉。新昌县人民法院（2017）浙0624刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祝ＸＸ审判员  翟金源审判员  李 莹二〇一七年十二月二十九日书记员  傅 莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2979号
原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市京口区华润新村1幢108室。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
被告：卞秋明，男，1955年9月6日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告卞秋明物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的法定代表人潘建国到庭参加诉讼。被告卞秋明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳物业管理费2319元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年11月1日以来为镇江市丁卯康馨家园小区提供物业管理服务。被告系该小区的业主，结欠原告2014年11月1日至2017年10月31日的物业管理费共计2319元。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：镇江市康馨家园业主委员会与原告签订《康馨家园物业管理服务合同》二份，约定：自2013年11月1日起至2018年10月31日止委托原告对康馨家园小区进行物业管理，原告的主要委托管理事项有：对小区房屋建筑本体共用部分进行维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备进行维修、养护、管理和运行服务；小区内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；小区物业规划内属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作等。住宅房的物业管理服务费原告按建筑面积每月每平方米0.5元收取等。协议签订后，原告按约履行了对康馨家园小区的物业管理。
另查明，被告系该小区2栋401室业主，该房屋建筑面积为128.84平方米。经原告催缴后，被告仍未交纳。
本院认为：镇江市康馨家园业主委员会与原告签订《康馨家园物业管理服务合同》合法有效，原、被告均应按上述合同约定的内容履行各自权利、义务。合同签订后原告为被告所居住的康馨家园小区提供了物业服务，被告作为康馨家园小区的业主应按合同约定及时交纳物业管理费用，但被告经原告催缴后仍未能及时交纳，现原告要求被告支付2014年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理费2319元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卞秋明于本判决生效后十日内支付原告镇江金诚物业管理有限公司物业管理费2319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卞秋明负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾晓青
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0522民初173号
原告：盘锦永亨运输有限公司（简称盘锦永亨公司）。住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇太平村。
法定代表人：徐忠双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（简称太平洋财险盘锦中心支公司）。住所地：辽宁省盘锦市兴隆小区。
主要负责人：王静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷震,男,1993年9月10日出生，汉族，太平洋财险渭南中心支公司员工。
第三人：党丽丽，女，1962年8月28日出生，汉族，村民。
原告盘锦永亨公司与被告太平洋财险盘锦中心支公司、第三人党丽丽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫俐君、被告太平洋财险盘锦中心支公司委托诉讼代理人雷震、第三人党丽丽到庭参加了诉讼，原告盘锦永亨公司法定代表人徐忠双、被告太平洋财盘锦中心支公司主要负责人王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盘锦永亨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内各支付原告理赔款共70000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽L354**/辽L70**重型半挂罐式货车的所有人，在被告太平洋财险盘锦中心支公司为事故车辆投保了交强险和二份保额均为100万元的第三者责任险，保险期间为2016年4月22日至2017年4月21日。2016年11月6日15时40分许，在潼关县X204县道1KM+350M处（秦东镇中心小学门前），裴中春驾驶原告所有的辽L354**/辽L70**重型半挂罐式货车由南向北行驶至肇事点时，与由东向南行驶党丽丽驾驶的前挂NZ412号普通二轮摩托车碰撞，造成党丽丽受伤，两车受损的交通事故。该事故经潼关县公安局交警队作出的事故认定书认定，裴中春、党丽丽负事故同等责任。事故发生后，党丽丽被送往第四军医大学唐都医院救治，原告垫付党丽丽医疗费70000元。
被告太平洋财险盘锦中心支公司承认事故经过及责任划分，原告车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故在保险期间，保险公司同意在交强险医疗费限额内承担责任，超过部分按事故责任划分承担，但认为原告应提交事故车辆有效证件、营业执照和为第三人党丽丽垫付费用的证据，原告垫付医疗费与事故无关的部分应予扣除。
第三人党丽丽承认事故经过、责任划分及原告垫付70000元医疗费的事实。但认为事故造成其身体尚未痊愈，各项赔偿亦未全部到位，不同意被告赔付原告垫付其70000元医疗费。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。保险合同成立后，原告盘锦永亨公司作为投保人已按合同约定支付了保险费。在保险期间，原告投保车辆发生交通事故，被告应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本案中，原告提供证据能够证明事故造成第三人党丽丽医疗花费为81935.39元，被告应对本次事故中原告先行代履行合同义务即垫付第三人党丽丽医疗费70000元，在交强险医疗费用损失限额内赔付原告10000元，按照商业三者险合同约定承担50%事故赔付责任，即35967.70元，上述共计45967.70元，原告剩余诉请，因第三人的其他赔偿项目尚未确定，本案暂不予处理，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告盘锦永亨运输有限公司垫付第三人党丽丽医疗费用共计45967.70元。
二、驳回原告盘锦永亨运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告盘锦永亨运输有限公司负担175元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王淑娥
二〇一八年六月二十五日
书记员 牛 强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初3094号
原告:汪七勇，男，汉族，1967年11月13日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师（一般授权）。
被告：易良林，男，汉族，1972年1月2日生，住重庆市万州区。
原告汪七勇与被告易良林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪七勇委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼，被告易良林经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪七勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资3060元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，原告汪七勇经被告易良林招揽到其承建的河南登封市少林办事处工地从事抹灰工作，约定工资为300元/天，工资由易良林结算。工程完工后，被告尚欠原告工资7060元，约定2016年底付清，但到期后经原告多次催要，被告仅支付原告工资4000元，剩余3060元被告一直未支付。
被告易良林未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、户口页复印件、欠条，本院予以采信并在卷作证。对本案的事实，本院认定如下：2016年7月，原告汪七勇等人经被告易良林招揽到其承建的河南登封市少林办事处工地从事抹灰工作，工资由被告易良林支付。2016年9月20日，被告易良林与原告结算，尚欠原告工资7060元，约定年底付清，被告易良林当场向原告出具欠条一份，载明：“今欠汪七勇现金柒仟零陆拾圆”，易良林在欠款人处签名捺印并备注身份证号码。2016年底，被告易良林支付原告汪七勇4000元，剩余3060元原告向被告催要未果向本院提起诉讼。
本院认为，被告易良林在承包工程中，雇请原告汪七勇等人务工，双方的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告易良林在原告提供劳务后未及时支付劳务工资，显属违约，依法应继续履行，对原告汪七勇要求被告易良林支付劳务工资3060元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易良林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告易良林在本判决生效后五日内支付原告汪七勇劳务工资3060元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告易良林负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一八年四月十六日
书记员 牟芯玉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初65号
原告：开原市泰丰新型粮食烘干设备厂，辽宁省开原市业民镇三寨子村。
法定代表人：张春晓，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。
被告：宝清县谷粮川粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县经济园区。
法定代表人：杨旌辉，该公司经理。
原告开原市泰丰新型粮食烘干设备厂（以下简称泰丰烘干设备厂）与被告宝清县谷粮川粮食贸易有限公司（以下简称谷粮川粮食公司）定作合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告泰丰烘干设备厂的委托诉讼代理人李文旭到庭参加诉讼，被告谷粮川粮食公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰烘干设备厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付下欠烘干塔款60万元及利息。原告与被告谷粮川粮食公司签订加工合同一份，原告为被告加工烘干塔一套，价款110万元，原告履行了交付工作成果的义务，被告分三次给付50万元，下欠60万元，经原告索要未果，诉至法院要求被告给付60万元、利息及诉讼费、保全费。
被告谷粮川粮食公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告泰丰烘干设备厂围绕诉讼请求提交以下证据：
1、合同书一张，证明原告与被告于2015年9月8日签订合同书一份，原告为被告加工日处理量500吨烘干机一套，价款110万元;
2、银行交易明细一份，被告于2015年12月13日给付货款30万元，2017年7月22日给付货款15万元;
3、被告公司的企业信用信息报告一份。
庭审中，对原告提供1、2、3号证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告泰丰烘干设备厂与被告谷粮川粮食公司于2015年9月8日签订加工合同一份，原告为被告加工日处理量500吨烘干机一套，价款110万元，原告履行了交付工作成果的义务，被告给付现金5万元，于2015年12月13日通过银行汇给原告货款30万元，于2017年7月22日通过银行汇给原告货款15万元，下欠60万元。经原告多次索要未果，诉至法院要求被告给付60万元、利息及诉讼费、保全费。
经原告申请，本院于2018年1月5日对被告中国农业发展银行宝清县支行的存款65万元（两个账户X、X）予以冻结，期限一年。
本院认为，被告谷粮川粮食公司下欠原告泰丰烘干设备厂烘干塔一套款60万元属实，现原告诉讼请求的合理部分，应予支持。被告应支付利息，双方未约定利率，可按年利率6%自2017年7月23日(最后给付15万元之日)起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告宝清县谷粮川粮食贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告开原市泰丰新型粮食烘干设备厂烘干塔一套款60万元，并承担利息（自2017年7月23日起按年利率6%计算），至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900.00元，保全费3520.00元，计8420.00元，由被告宝清县谷粮川粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜南
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢天
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2804号
申请执行单位：长城华西银行股份有限公司泸州分行（原德阳银行股有限公司泸州分行），住所地泸州市龙马潭区。
负责人：尚民，职务行长。
被执行单位：赤水鸿儒城市建设投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水。
法定代表人：杨建业。
被执行单位：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水。
法定代表人：杨建业。
被执行单位：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水。
法定代表人：滕明仲。
被执行人：杨建业，男，汉族，生于1969年4月14日，住贵州省遵义市赤水。
被执行人：陈建兰，女，汉族，生于1971年12月24日，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行向长城华西银行股份有限公司泸州分行（原德阳银行股有限公司泸州分行）申请执行与赤水鸿儒城市建设投资有限公司、贵州黔北明珠文化城置业有限公司、赤水市国有资产投资发展有限公司、杨建业、陈建兰借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初3689号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 江昂泽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终963号
上诉人（原审原告）：乔云站，农民。
委托代理人：乔海洋，农民。
被上诉人（原审被告）：徐天帅，个体。
被上诉人（原审被告）：吕忠印，个体。
委托代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
上诉人乔云站因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第531号民事判决；
发回山东省庆云县人民法院重审。
第二审案件受理费1627元，依法退回上诉人乔云站。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晨晨
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执119号
洛阳市老城区任杰电动车配件商行于2017年1月18日申请执行天津信煜泰科技发展有限公司产品代理协议纠纷一案，按照本院（2015）老民初字第433号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年5月9日执行完毕。
二〇一八年五月九日
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第3365号
原告：李某（峰）。
委托代理人：刘建新。
被告：袁某。
本院在审理原告李某（峰）与被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某（峰）于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某（峰）撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某（峰）负担。
代理审判员 郝学义
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 胡青青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13663号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄科。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄科信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,921.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,524.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄科系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,446.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13663号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄科。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄科信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,921.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,524.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄科系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,446.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执448-3号
申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，组织机构代码证号55415341-2，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
被执行人张虎伟，男，汉族，1971年10月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第305号民事调解书，即申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司与被执行人张虎伟买卖合同纠纷一案,确定由张虎伟支付宁夏锦泰鸿业商砼有限公司商砼款40万元，案件受理费9904元由张虎伟负担。申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行费6049元，执行标的共计415953元。
本案在执行过程中，经本院向银行、房屋、土地管理部门查询，被执行人张虎伟名下无财产可供执行，通过车辆管理部门查询，被执行人张虎伟名下有车两辆，本院已将车辆户籍查封，但车辆下落不明，本院已对张虎伟采取了司法拘留措施，申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司也不能提供被执行人张虎伟可供执行的财产或线索，本院已将将被执行人张虎伟纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第305号民事调解书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第305号民事调解书确定的债权415953元（含执行费6049元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执448-3号申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，组织机构代码证号55415341-2，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。被执行人张虎伟，男，汉族，1971年10月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第305号民事调解书，即申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司与被执行人张虎伟买卖合同纠纷一案,确定由张虎伟支付宁夏锦泰鸿业商砼有限公司商砼款40万元，案件受理费9904元由张虎伟负担。申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行费6049元，执行标的共计415953元。本案在执行过程中，经本院向银行、房屋、土地管理部门查询，被执行人张虎伟名下无财产可供执行，通过车辆管理部门查询，被执行人张虎伟名下有车两辆，本院已将车辆户籍查封，但车辆下落不明，本院已对张虎伟采取了司法拘留措施，申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司也不能提供被执行人张虎伟可供执行的财产或线索，本院已将将被执行人张虎伟纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第305号民事调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第305号民事调解书确定的债权415953元（含执行费6049元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年八月八日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1372号
自诉人王佳佳，女，1995年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人费罗东，男，1995年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王佳佳以被告人费罗东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王佳佳以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王佳佳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王佳佳撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1372号自诉人王佳佳，女，1995年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人费罗东，男，1995年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王佳佳以被告人费罗东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王佳佳以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王佳佳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王佳佳撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十一月三十日书记员 景亚党
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5710号
申请执行人陈平，男，汉族，1966年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区，
被执行人陈伟成，男，汉族，1986年7月26日出生，住佛山市顺德区，
原告陈平与被告陈伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟成应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈平返还借款169718.58元并支付利息，并承担案件受理费1847.19元。因债务人陈伟成未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈平向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈伟成在佛山市顺德区XX镇XX街有房产一处，但被本院（2016）0606执828号案件首先查封，本案不予处理；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈伟成在本区有粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆三台，均已查封但未能扣押到案，本院暂无法处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务169718.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，查明被执行人有房产一处但被本院另案处理待统一分配，查明被执行人有车辆三台但未能扣押到案无法处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5710号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月五日
书记员 宋小静