安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初643号
原告：安徽长丰长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-40室，统一社会信用代码。
法定代表人：孙家俊，董事长。
委托诉讼代理人：杨修平，安徽长丰长丰科源村镇银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：楚明利，安徽长丰长丰科源村镇银行股份有限公司职员。
被告：陈德祥，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李玉玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：夏世平，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：严国太，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省长丰县居民。
被告：王绍友，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：荀大海，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：长丰县向东草莓种植专业合作社，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡向东村，统一社会信用代码93340121688123171J（1-1）。
法定代表人：张杰辉。
被告：张杰辉，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：夏寒松，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：甄长雨，男，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省长丰县。
被告：甄茂兵，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张广正，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称长丰科源村镇银行）与被告陈德祥、李玉玲、夏世平、严国太、王绍友、荀大海、长丰县向东草莓种植专业合作社、张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰科源村镇银行的委托诉讼代理人杨修平到庭参加了诉讼，被告陈德祥、李玉玲、夏世平、严国太、王绍友、荀大海、长丰县向东草莓种植专业合作社、张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰科源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德祥、李玉玲立即偿还借款本金25649.31元、利息5559.89元，合计31209.2元（利息暂计算至2018年2月4日，其余利息按年利率13.5405%计算至款清之日）；2.判令被告夏世平、严国太、王绍友、荀大海、长丰县向东草莓种植专业合作社、张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正对上述贷款本息及追偿费用承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年5月23日原告与被告陈德祥签订个人借款合同，约定被告陈德祥向原告借款50000元用于种植草莓，借款期限12个月，自2015年5月23日起至2016年5月23日止，利息按年利率9.027%计算，逾期还款按上述利率上浮50%计息，被告夏世平、严国太、王绍友、荀大海为上述借款本息及追偿费用等提供连带清偿责任的保证担保，并签订了保证合同。被告长丰县向东草莓种植专业合作社、张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正与原告签订《联保合作协议》，约定被告长丰县向东草莓种植专业合作社、张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正对被告陈德祥就上述借款本金50000元及利息罚息等一切实现债权的费用承担连带保证责任。此外被告张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正就被告陈德祥的借款出具了不可撤销的担保承诺书，承诺对被告陈德祥的借款承担连带保证责任。合同签订后原告按照合同约定发放了贷款，但被告陈德祥未能按照合同的约定偿还原告该借款本金及利息；被告夏世平、严国太、王绍友、荀大海、长丰县向东草莓种植专业合作社、张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正也没有履行连带保证责任。另外，李玉玲和借款人陈德祥系夫妻关系，该贷款为其夫妻共同债务，故应由夫妻双方共同偿还。为此特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
陈德祥、李玉玲、夏世平、严国太、王绍友、荀大海、长丰县向东草莓种植专业合作社、张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正均缺席庭审，未作答辩，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。
长丰科源村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈德祥、李玉玲、夏世平、严国太、王绍友、荀大海、长丰县向东草莓种植专业合作社、张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正均未予质证，在举证期限内亦未提交证据。经本院依法审核，长丰科源村镇银行提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月23日，原告长丰科源村镇银行与被告陈德祥签订个人借款合同，约定被告陈德祥向原告借款50000元用于种植草莓，借款期限12个月，自2015年5月23日起至2016年5月23日止，利息按年利率9.027%计算，逾期还款按上述利率上浮50%计息。被告夏世平、严国太、王绍友、荀大海为上述借款本息及追偿费用等，提供连带责任保证，并与原告长丰科源村镇银行签订了《保证合同》，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告长丰县向东草莓种植专业合作社、张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正与原告长丰科源村镇银行签订了《联保合作协议》，张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正同时签订了《不可撤销的担保承诺书》，承诺对被告陈德祥的借款承担连带保证责任，保证期间为自本借款到期之日起二年。合同签订后，原告长丰科源村镇银行按照合同约定于2015年5月23日向陈德祥发放了贷款50000元。借款后，2016年9月30日前，被告陈德祥共偿还本金24350.69元，利息1399.31元，下欠本金25649.31元及相应利息一直未予偿还。被告夏世平、严国太、王绍友、荀大海、长丰县向东草莓种植专业合作社、张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正在保证期限内亦未履行连带偿还借款的保证责任。
另查明：被告陈德祥与李玉玲系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借款依法受到保护。原告长丰科源村镇银行与被告陈德祥签订的《个人借款合同》及与与本案其他被告签订的《保证合同》、《联保合作协议》及被告张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正签署的《不可撤销的担保承诺书》，内容真实、合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。双方合同签订后，原告方依约向被告陈德祥发放了贷款。被告陈德祥未在约定的期限内偿还全部到期借款本金及利息，原告长丰科源村镇银行起诉要求其偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，事实清楚，证据确实充分。因被告陈德祥与被告李玉玲系夫妻关系，上述借款的用途为种植草莓，该借款发生在夫妻关系存续期间且为家庭共同生产所借款项，故应认定为夫妻共同债务。原告长丰科源村镇银行要求被告李玉玲对陈德祥的借款承担共同偿还责任，符合法律的相关规定。原告长丰科源村镇银行要求本案其他被告按《保证合同》、《联保合作协议》的约定对被告陈德祥的上述借款本息承担连带担保责任，符合合同约定及相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈德祥、李玉玲于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还所欠原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的借款本金25649.31元及计算至2018年2月4日的利息5559.89元，合计31209.2元（其余利息按年利率13.5405%计算至实际履行之日止）；
二、被告夏世平、严国太、王绍友、荀大海、长丰县向东草莓种植专业合作社、张杰辉、夏寒松、甄长雨、甄茂兵、张广正对上述第一项被告陈德祥的借款本金及利息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
三、驳回原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半按290元收取，由被告陈德祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹宜莲
二〇一八年三月九日
书记员 陈玲玲
附1：本案证据目录
一、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件、向东合作社营业执照，证明12被告的诉讼主体资格；
2.《个人借款合同》、借款借据，证明原告与被告陈德祥之间存在借款合同关系，证明原告向被告陈德祥提供了50000元借款，证明原告履行了借款合同义务，发放了贷款；
3.《保证合同》、《不可撤销的担保承诺书》、《联保合作协议》，证明被告王绍友、严国太、荀大海和夏世平、长丰县向东草莓种植专业合作社、张杰辉、夏寒松、甄茂兵、张广正对被告陈德祥借款承担连带保证责任；
4.结婚证，证明被告李玉玲在陈德祥借款时与被告陈德祥是夫妻关系。
二、各被告均未提供证据。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。