鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1133号
原告王敏，女，1981年4月2日出生。
委托代理人李建忠，男，1949年7月25日出生。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告夏芊芊，女，1989年7月15日出生。
被告鹤壁市东方置业有限公司。
法定代表人林时顺，该公司经理。
原告王敏与被告鹤壁市东方置业有限公司（下称东方置业公司）、夏芊芊、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人李建忠，被告太平洋财险鹤壁支公司委托代理人委托代理人芦璐到庭参加诉讼。被告夏芊芊、东方置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2014年8月14日，在鹤壁市淇滨区黄河路与华夏路交叉口，鹤壁市东方置业有限公司员工夏芊芊驾驶机动车豫FDF0**与乔某某驾驶的豫F729**号机动车发生交通事故，致使两车损坏，豫F729**号小型轿车乘坐人郭某、杨某和其均受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告夏芊芊负本次事故全部责任，乔某某、郭某、杨某和其对此事故均无责任。被告夏芊芊驾驶的涉案车辆在被告太平洋财险鹤壁支公司投保交强险和商业三者险，经其多次催要赔偿款无果，诉至法院，请求判令：三被告赔偿其医疗费（含已种植牙齿的24000元费用）28651元、误工费1868.50元、护理费2477元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金6000元、后续4次种植牙齿费用96000元、交通费441元，共计135937.50元。
被告太平洋财险鹤壁支公司辩称：原告王敏的起诉金额过高，部分诉请无事实及法律依据，涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其公司依据法律规定及合同约定，首先在交强险各分项限额内对原告王敏各项损失予以赔偿，因本案中有多名受伤人员，在交强险各分项限额内按照受伤人员损失比例一并计算其他人的损失。因其公司非直接侵权人，案件受理费不应承担。
被告夏芊芊、东方置业公司未到庭，未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：王敏要求三被告赔偿其医疗费、误工费、后续治疗费、护理费、交通费等各项损失共计135937.50元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王敏提交如下证据：1、交通事故认定书1份，交通事故现场照片3张及鹤壁口腔医院的照片1张，证明：本案事故发生的时间、地点及责任划分，照片证明汽车受损和原告受损的情况；2、鹤壁市中医院诊断证明书2份，证明：原告住院及病情诊断的情况；3、鹤壁市口腔医院的诊断证明书一份，证明：原告口腔左切牙的断裂情况；4、鹤壁市中医院病历一套、出院证1份，证明：原告的住院情况；5、未能工作证明一份，证明原告因交通事故产生的误工损失；6、医疗费发票5张，种植牙齿费用和口腔修复费用的发票1张，证明原告共计支出医疗费用28651元；7、陪护证一张，护理人员误工证明一张，2014年4、5、6月份工资表一张，护理人员身份证复印件一张，证明陪护人员因护理原告造成的误工情况。8、原告王敏2014年4、5、6月份工资证明1份，证明因交通事故原告产生的误工损失。9、交通事故伙食补助计算标准文件一份，证明原告请求每日100元的伙食补助费的依据。10、交通费票据7张，共计441元，证明原告去修补牙齿支出的交通费用。11、被告夏芊芊驾驶证1份、行驶证1份、车辆保单两份。
原告王敏另陈述：医疗费（含已种植牙齿的费用24000元）28651元、误工费1868.50元、护理费2477元、住院伙食补助费500元，精神损害抚慰金6000元，后续四次种植牙齿费用96000元，交通费441元，共计135937.50元。
经庭审质证，被告太平洋财险鹤壁支公司对原告王敏提交的证据认为：对证据1中的事故认定书无异议；对四张照片，认为对两张事故现场照片有异议，该照片不显示出具单位和时间，不能证明事故发生的情况，对另两张照片认为不显示出具单位和时间，不能证明原告受损情况。对证据2有异议，同样伤情出具了两份不同的诊断证明书内容不一致、且8月25日出具的诊断证明书是出院后开具的，与病历不能相互印证。对证据3真实性无异议。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，但对证明内容有异议，原告自事故发生时到2015年5月13日一直未上班，不属于正常的因伤病休息时间，具有扩大损失的行为，我公司对其休息时间有异议。对证据6，对鹤壁中医院出具的两张门诊票和一张住院票真实性无异议，但依据交强险条款的规定，我公司不承担非医保范围的用药和治疗费；对鹤煤总医院的门诊发票有异议，无医生诊断证明，不能证明是用于合理的治疗；对鹤壁市口腔医院的门诊票有异议，认为与诊断证明时间不一致，不予认可；种植牙齿和口腔修复的费用，属于美容费用，依照保险条款，我公司不予承担。对证据7，对陪护证有异议，不显示医院名称，也不显示住院号；护理人员误工证明，原告未提供劳动局备案的劳动合同，也不显示出具证明人员的签字，不符合证据的证明形式，医院也没有出具需要院外护理的医嘱；对护理人员的工资表有异议，原告提交的工资表不包含护理期间的工资发放情况，不能证明护理人员因护理原告而有收入减少的情形。对证据8有异议，具体意见同护理人员的工资表意见。对证据9，该文件无公章，不符合鹤壁收入消费情况。对证据10，日期与发票开具日期不一致，不能证明是治疗期间的交通费。对证据11，复印件承保信息不明确，我回单位进行核实。
对损失清单发表如下质证意见：关于护理费、误工费计算标准过高，应每月按照30天计算，应当只计算住院期间的部分，因原告未提供收入减少的具体金额，我公司同意按照城镇收入标准计算；对住院伙食补助费标准过高，时间过长，住院时间为4天；精神抚慰金无法律依据，不应当计算；后续四次种植牙齿费用没有司法鉴定机构的意见，无法律意见，不应当支持，其他同质证及答辩意见。
围绕本案的争议焦点，被告太平洋财险鹤壁支公司没有反证提交。
本院认为：原告王敏提交的证据1中的交通事故认定书及证据3、4被告太平洋财险鹤壁支公司无异议，对此本院予以采信；对证据1中的照片与事故认定书及原告的住院病历相印证，对此本院予以采信。证据2系由医疗机构对原告王敏的伤情所作出的诊断，与原告王敏的住院病历中出院医嘱的院外继续治疗情况相印证，对此本院予以采信。证据5、8，没有劳动合同及出具人的签名，不符合证据的形式要件，且该证据未能证明原告王敏因误工减少的收入情况，对此本院不予采信。证据6系由医疗机构出具的正规发票，与病历相印证，对此本院予以采信。证据7中陪护证系由医疗机构出具，结合原告王敏的病情，对其住院期间由一人陪护的情况本院予以采信；对证据7中原告王敏提供的陪护人刘瑞的工资表及扣除工资证明，未提供劳动合同，出具人也未在工资表及证明中签名，不符合证据的形式要件，对该证据的证明内容本院不予采信。证据9该文件未加盖印章，真实性无法核实，对此本院不予采信。证据10系正规票据，结合员工王敏的伤情，对此本院予以采信。证据11系原告从交警部门复印，涉案车辆投保情况，被告太平洋财险鹤壁支公司核实后无异议，对此本院予以采信。
根据上述本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月14日14时41分许，在鹤壁市淇滨区黄河路与华夏南路交叉口处，被告夏芊芊驾驶豫FDF0**号车辆与案外人乔某某驾驶的豫F729**号小型轿车（乘坐人郭某、王敏、杨某）发生交通事故，致使两车损坏，郭某、王敏、杨某受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告夏芊芊负本次事故全部责任，乔某某、郭某、王敏、杨某无责任。
同日，原告王敏入住鹤壁市中医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右眼软组织损伤；3、牙外伤。原告王敏口腔上左右中切牙，右侧切牙缺失。2014年8月18日原告王敏出院，共住院4天，期间有一人陪护，支出医疗费4035.61元。出院医嘱为：注意休息，院外继续治疗。2014年8月28日、2014年11月8日，原告王敏分别到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院、鹤壁市口腔医院治疗，共支出费用616.30元。2015年3月11日，原告王敏在河南省灵宝市吉祥牙科门诊部进行治疗，支出人工种植牙3颗及口腔修复费用24000元。
被告鹤壁市东方置业有限公司为其所有的豫FDF0**号车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为300000元。
另查明：案外人乔某某、郭某、杨某均表示其在本事故中受伤的损失已有人对其进行赔偿。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被告夏芊芊驾驶豫FDF0**号车与乔某某驾驶豫F729**号小型轿车发生交通事故，造成原告王敏及案外人郭某、乔某某、杨某受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告夏芊芊承担事故全部责任，乔某某、郭某、王敏、杨某无责任。原告王敏所遭受的各项损失，被告夏芊芊应根据其过错程度予以赔偿。因事故发生时，豫FDF0**号车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告王敏的损失首先应由被告太平洋财险鹤壁支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险赔偿限额的部分由被告太平洋财险鹤壁支公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付，不足部分由被告夏芊芊予以赔付。
关于原告王敏的各项诉讼请求：1、医疗费28651.91元，其中4651.91元属于医疗费用，并有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持，对其中的24000元牙齿种植费用，因安装义齿是为了弥补受害人所遭受创伤肢体器官的功能，该项费用应属于残疾器具辅助费用，对此本院予以支持，原告王敏共计主张28651元不违反法律规定，对此本院予以支持；2、误工费1868.50元，因原告王敏未能提供有效证据证明其收入减少的情况，对此本院不予支持；3、护理费2477元，原告王敏住院4天，原告住院期间1人护理，护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，护理费为312元（28472元／年÷365天×4天×1人=312元］，对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费500元，对其合理部分120元（4天×30元／天=120元）本院予以支持，超出部分不予支持；5、交通费441元，交通费为原告客观实际支出，结合原告就医治疗的情况，本院予以支持；6、精神抚慰金6000元，结合本案事故发生的情况及原被告过程程度，根据本案事故造成原告王敏缺失3颗牙齿的后果，本院对该费用酌定为3000元；8、后续四次种植牙齿费用96000元，因该费用尚未发生，原告王敏可待实际发生后再主张，对此本院不予支持。
综上，原告王敏各项损失共计32404元，因该费用未超出被告太平洋财险鹤壁支公司保险赔偿限额，应由被告太平洋财险鹤壁支公司在保险范围内予以赔付，被告夏芊芊、东方置业公司不再承担赔偿责任。
关于被告太平洋财险鹤壁支公司辩称本案中有多名受伤人员，其同意在交强险各分项限额内按照受伤人员损失比例一并计算其他人员的损失，因本次事故中的其他受害人杨某、乔某某、郭某的损失已有人予以赔付，并表示不再主张，故本院对被告太平洋财险鹤壁支公司的该辩称意见不予采纳。关于被告太平洋财险鹤壁支公司辩称其公司不应承担诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告太平洋财险鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏各项损失32404元；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由原告王敏负担2299元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十月十日
书 记 员 李芳芳