文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23174号原告王福群，男，汉族。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店。法定代表人朱碧江。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司。法定代表人杨祥波。两被告共同委托代理人马勇，广东格方律师事务所律师。两被告共同委托代理人聂永超，广东格方律师事务所律师。原告王福群与被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司宝安沙井店（以下简称岁宝公司沙井店）、深圳岁宝连锁商业发展有限公司（以下简称岁宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福群、两被告的共同委托代理人聂永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年02月25日到被告岁宝公司沙井店处购买4罐900g美素佳儿金装妈妈奶粉（调制乳粉），于2017年3月26日购买1罐900g美素佳儿金装妈妈奶粉（调制乳粉），合计人民币1030元。此产品进口商：菲仕兰食品贸易（上海）有限公司；条形码：8716200641395；该产品配料：乳固体（全脂牛奶、脱脂牛奶、浓缩牛奶蛋白、乳糖）、白砂糖、菊粉（7.5g/100g）、植物油（棕榈油、菜籽油、棕榈仁油、葵花籽油）、麦芽糊精、维生素（酒石酸氢胆碱、L-抗坏血酸钠、dl-α-醋酸生育酚、烟酰胺、盐酸吡哆醇、D-泛酸钙、盐酸硫胺素、抗坏血酸棕榈酸酯、核黄素、醋酸视黄酯、叶酸（867μgDFE/100g）、植物甲萘醌、胆钙化醇）……。产品类型为调制乳粉，配料表标示叶酸添加量为（867μgDFE/100g），营养成分表标示叶酸每100g含867μgDFE/100g）。经查询GB14880-2012调制乳粉（仅限孕产妇用乳粉）类使用量2000μg/kg-8200μg/kg，即每100g使用量为200μg/100g-820μg/100g，涉案产品叶酸的添加量高出该标准，涉案产品为不符合食品安全标准的食品，违背《食品安全法》第26条第1款第（二）项、第34条第1款第（四）项、第124条第1款第（三）项。综上，该产品违法事实清楚，现根据新《食品安全法》第148条第二款规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告10300元，并退回货款1030元，合计11330；2.本案诉讼费由被告承担。两被告共同辩称，第一、叶酸作为营养强化剂添加在涉案产品中，其使用量符合国家标准，原告因对叶酸的计量单位理解错误，错误的套用国家标准，从而得出了错误的推论，答辩人现予以指明并纠正。涉案产品中叶酸含量为867微克叶酸当量，按照《食品营养基本术语》第六页2.2.14中叶酸微克和叶酸微克当量的换算公式，涉案产品的酸含量为510微克每一百克，即5100微克每一千克（5100μg/kg）。根据GB14880－2012的国家标准，叶酸在孕妇调制乳粉中允许使用量的范围是2000ug/kg-8200μg/kg，涉案产品叶酸含量为5100μg/kg符合国家标准。原告以错误的计量单位和错误的使用标准来衡量涉案产品中叶酸的含量，得出了错误的结论。第二、涉案产品作为进口食品，进口手续齐全完备，经过上海海关及检验检疫局的严格检查，且出具了入境货物检验检疫证明合格报告，涉案产品确定符合食品安全的所有标准，我方销售涉案产品是合法行为。第三、涉案产品标签经过具有检验资质的第三方机构核查，且出具了标签内容符合预包装食品标签的国家相关规定和标准要求的报告，证实了涉案产品的标签是合法且符合国家标准的。第四、涉案产品的一系列案件经过广州市中级人民法院多份判决书终审判决确认了涉案产品中叶酸符合国家标准，涉案产品为安全合格产品。第五、涉案产品的进口商在系列案件诉讼期间就本案的核心问题向中国食品科学技术学会发函咨询，中国食品科学技术学会作为国内食品题研究的权威机构，就相关问题作了详细解答回复，且将该回复抄送给国家卫生计生委食品安全标准与监侧评价司及工业和信息化部消费品工业司，该回复足以证明涉案产品无违反国家标准的事实。第六、在涉案产品一系列案件诉讼期间就本案的核心问题，白云区人民法院和广州市中级人民法院向广州市食品药品监督管理局发函咨询，广州市食品药品监督管理局答复确认了涉案产品中“叶酸作为营养强化剂，其使用量符合营养强化剂的标准”，该回复足以证实涉案产品符合国家标准。综上，涉案产品经过严格检验检疫，从产品内容到标签形式均符合家现行法律法规的要求，是合格安全食品，原告因对有关食品安全的国家标准理解错误而提出的诉求，事实错误且没有法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，原告分别于2017年02月25日和2017年3月26日到被告岁宝公司沙井店处购买了4罐与1罐900g美素佳儿金装妈妈奶粉（调制乳粉），单价206元，共计支付价款1030元。此产品进口商为菲仕兰食品贸易（上海）有限公司，条形码8716200641395，产品配料：乳固体（全脂牛奶、脱脂牛奶、浓缩牛奶蛋白、乳糖）、白砂糖、菊粉（7.5g/100g）、植物油（棕榈油、菜籽油、棕榈仁油、葵花籽油）、麦芽糊精、维生素（酒石酸氢胆碱、L-抗坏皿酸钠、dIa-醋酸生育酚、烟酰胺、盐酸吡哆醇、D-泛酸钙、盐酸硫胺素、抗坏血酸棕榈酸酯、核黄素、醋酸视黄酯、叶酸（867μgDFE/100g）、植物甲萘醌、胆钙化醇）……,配料表标识叶酸添加量为（867μgDFE/100g），营养成分表标识叶酸每100g含867μgDFE/100g。原告主张，GB14880-2012调制乳粉（仅限孕产妇用乳粉）类使用量2000μg/kg-8200μg/kg，即每100g使用量为200μg/100g-820μg/100g，涉案产品叶酸的添加量高出该标准，涉案产品为不符合食品安全标准的食品，违背《中华人民共和国食品安全法》。2017年9月4日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告辩称原告对原叶酸的标识方式认识错误，并提交了《食品营养成分基本术语》（2.2.14款叶酸微克及当量换算公式）予以证明；主张涉案产品符合国家食品安全标准，不存原告诉称的叶酸违反国家标准的情形，提供了《广州市食品药品监督管理局关于协查美素佳儿金装妈妈奶粉有关问题的回复》证明其主张的事实。以上事实，有购物小票、发票、产品照片、《食品营养成分基本术语》、《广州市食品药品监督管理局关于协查美素佳儿金装妈妈奶粉有关问题的回复》以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告在被告处购买了涉案商品，原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是关于叶酸添加问题。涉案产品营养成分表中明确其以叶酸当量标注。根据《食品营养成分基本术语》（GB/Z21922－2008）可知，食品叶酸当量＝食品中天然的叶酸+1.7×强化的叶酸。涉案产品叶酸当量867μg/100g，即8670μg/1000g，即使其叶酸全部来源于强化叶酸而非天然叶酸，经折算其强化叶酸含量也仅为5100μg/1000g（8670μg÷1.7）。因此，涉案产品使用叶酸的范围在GB14880-2012调制乳粉（仅限孕产妇用乳粉）类使用量2000μg/kg-8200μg/kg内。原告未举证证明已食用涉案食品并产生了损害后果。故，原告以涉案产品叶酸超标为由主张退回货款及支付价款十倍的赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告王福群全部诉讼请求。本案受理费42元，由原告王福群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡         慧         玲二〇一八年一月二十三日书记员 李   秀   秀    （   兼   ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。