昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第347号原告谭润雄，男，1977年8月29日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处河里湾村干沟边小组居民，住昆明市东川区。委托代理人王欣桦，云南太乙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李竹英，女，1983年2月10日生，汉族，云南省华宁县人，云南省华宁县宁州镇法果村拖卓村农民，住。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司。组织机构代码证代码：68367753-8。住所：玉溪市红塔区马龙路**玉溪农经站商业铺面。负责人李勇，经理。委托代理人刘红萍，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告谭润雄与被告李竹英、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司（以下简称“人保新兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭润雄的委托代理人王欣桦、被告李竹英、被告人保新兴支公司的委托代理人刘红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭润雄诉称，2013年8月5日10时许，原告驾驶牌照号为云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托搭乘侯天春沿昆明市东川区龙东格公路由南向北行驶至K8+700米处时，与被告李竹英驾驶的牌照号为云Ｆ×××**号“起亚”牌小轿车相撞，造成原告受轻伤、侯天春受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告李竹英负全部责任。事故发生当日，原告被先后送往昆明市东川区阿旺镇卫生院、昆明市东川区人民医院治疗，因伤势严重，于次日被送往昆明医科大学第二附属医院住院治疗42天，诊断为股骨多发性骨折。经东川红土地司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残，后期医疗费为12000元。由于被告李竹英驾驶的牌照号为云Ｆ×××**号“起亚”牌小轿车向被告人保新兴支公司投保了交强险、商业三者险等险种，故原告提起诉讼，要求被告李竹英、人保新兴支公司赔偿误工费16161.4元（163.24元/天×99天）、护理费3080元（70元/天×44天）、营养费3080元（70元/天×44天）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、残疾赔偿金42150元、后期治疗费12000元、被抚养人生活费10718.35元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金5000元，共计95639.76元，同时要求被告李竹英承担本案诉讼费。被告李竹英辩称，事故发生时自己所驾驶的云Ｆ×××**号“起亚”牌小轿车实际车主系被告刘瑞芳，该车是向刘瑞芳借用的。对事故发生的事实和责任认定没有意见，对具体赔偿项目及金额请法院依法判决。被告人保新兴支公司辩称，对事故发生的事实没有意见，对交警作出的事故责任认定有意见。肇事的云Ｆ×××**号“起亚”牌小轿车在其公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间，其公司愿意承担保险责任，原告的误工费、残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，营养费、被扶养人生活费的诉请不应得到支持，鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司赔付范围，其公司不予赔偿。原告谭润雄在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明本次事故的发生及被告李竹英负事故的全部责任。2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（正本）（复印件）各一份，欲证明被告李竹英所驾肇事车辆在人保新兴支公司购买了交强险和商业第三者险，事故发生时在保险期限内。3、东川红土地司法鉴定所出具司法鉴定意见书二份、鉴定费收据一份，欲证明原告的损伤评定为十级伤残，后期医疗费为12000元，原告用去鉴定费共计1250元。4、华新水泥（昆明东川）有限公司KD0102汽车衡称重计量单十九份、昆明北杏新型建材有限公司证明、道路运输经营许可证、道路运输证各一份，欲证明原告从事交通运输业。5、房屋租赁合同一份、昆明市东川区铜都街道集义社区居民委员会证明、昆明市东川区公安局新村派出所证明各一份、、常住人口登记卡五份，欲证明原告一家租房居住于昆明市东川区铜都街道办事处集义社区6、昆明市东川区铜都街道办事处河里湾村民委员会证明一份，证明原告家庭成员组成情况。7、离婚协议书、户籍证明、昆明市东川区超群幼儿园证明各一份，欲证明原告之妻侯天春与其前夫所生一子许俊贤由侯天春抚养，原告对许俊贤有抚养义务。对原告谭润雄出示的上述1-7证据，经质证，被告李竹英对以上证据均无异议。被告人保新兴支公司对证据1、2无异议，对证据3中的东川区红土地司法鉴定所出具的伤残等级鉴定无异议，对证据3中的东川区红土地司法鉴定所出具的后期治疗费鉴定认为金额过高，不予认可，对鉴定费发票的合法性有意见，对鉴定费金额没有意见；对证据4的关联性不予认可；对证据5、6、7中的常住人口登记卡无异议，对其余证据认为不能证明原告欲证明的事实，不予认可。本院认为，被告李竹英、人保新兴支公司对原告侯天春出示的证据1、2，证据3中的东川区红土地司法鉴定所出具的伤残等级鉴定，证据5中的常住人口登记卡均无异议，本院予以采信。对证据3中的东川红土地司法鉴定所出具的后期治疗费鉴定及鉴定费收据虽提出异议，但未提出充分的反证及理由，故本院予以采信。对证据4、5因该二组证据能形成证据链，且形式合法，内容客观真实，本院予以采信。对证据6因形式合法，内容客观真实，本院亦予以采信。对证据7与本案无关，本院不予采信。被告李竹英在举证期限内，向本院提交了身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、昆明医科大学第二附属医院的诊断证明书二份、住院费收据一份、门诊费收据九份、费用结算清单四份、出院证一份、出院记录一份、昆明市东川区人民医院的门诊费收据三份、昆明市东川区阿旺镇卫生院的门诊收据一份，欲证明被告李竹英在事故发生后为原告谭润雄垫付了医疗费58750.54元。经质证，原告谭润雄及被告人保新兴支公司均无异议，本院予以采信。被告人保新兴支公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据庭审和本院采信证据，本院确认如下法律事实：2013年8月5日10时25分，原告谭润雄搭乘其妻侯天春驾驶牌照号为云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托沿昆明市东川区龙东格公路由南向北行驶至K8+700米处时，与被告李竹英驾驶的牌照号为云Ｆ×××**号“起亚”牌小轿车相撞，造成原告谭润雄受轻伤、侯天春受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发当日，原告谭润雄被先后送入昆明市东川区阿旺镇卫生院、昆明市东川区人民医院治疗，因伤势严重，于次日转入昆明医科大学第二附属医院住院治疗42天。被告李竹英为原告谭润雄支付了医疗费58750.54元。经东川红土地司法鉴定所鉴定，原告谭润雄的损伤为十级伤残，后期医疗费为12000元，为此原告谭润雄用去鉴定费共计1250元。此事故经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告李竹英负全部责任。另查明，肇事的云Ｆ×××**号小轿车车主系刘瑞芳，该车在被告人保新兴支公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险等险种，保险期间自2012年12月1日零时起至2013年11月30日24时止。肇事的云Ｆ×××**号小轿车系被告李竹英向刘瑞芳借用的。原告谭润雄与侯天春系夫妻关系，生有一女谭天冉（2012年7月22日生），原告谭润雄及家人从2012年1月6日起租房居住于昆明市东川区铜都街道集义社区，肇事时原告谭润雄从事交通运输业。谭国才（1950年8月27日生）与肖兴珍（1950年9月21日生）系被告谭润雄的父母，共生育谭润强、谭润芬、谭美珍、谭润雄等四子女。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成损害引发的赔偿纠纷案件。在此次交通事故中，造成原告谭润雄受伤，经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告李竹英负此事故的全部责任，被告李竹英驾驶的云Ｆ×××**号小轿车在被告人保新兴支公司投保了交强险、商业三者险等险种，肇事时云Ｆ×××**号小轿车在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，被告人保新兴支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告谭润雄的经济损失予以赔偿，不足部份，由被告人保新兴支公司根据商业三者险保险合同对原告谭润雄予以赔偿，仍有不足的，由被告李竹英予以赔偿。原告谭润雄主张的赔偿范围及数额，本院将根据相关法律规定予以确定。其中要求赔偿后期医疗费12000元、鉴定费1250元的诉请，符合法律规定且有证据证明，本院予以支持。对要求赔偿误工费16161.4元、残疾赔偿金42150元的诉请，符合法律规定且计算无误，本院予以支持。对要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费的诉请，虽符合法律规定，但计算有误。原告谭润雄住院43天，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天按70元计算，护理费为3010元，，住院伙食补助费按每天50元计算，住院伙食补助费为2150元营养费按每天15元计算，营养费为645元，被抚养人生活费应为7297.6元（其中谭国才的被抚养人生活费为1824.4元，肖兴珍的被抚养人生活费为1824.4元，谭天冉的被抚养人生活费为3648.8元）。对要求赔偿精神抚慰金5000元的诉请，本院根据侵权人的过错程度、精神损害后果及当地生活水平状况等酌定支持1000元。综上，原告谭润雄因此次交通事故造成的经济损失为85664元。根据相关规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额等。医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。依此交强险责任限额的分项限额标准和赔偿项目，原告谭润雄的经济损失中在医疗费用赔偿限额项下的有后续治疗费12000元、住院伙食补助费2150元、营养费645元，共计14795元，在死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金42150元、护理费3010元、误工费16161.4元、被抚养人生活费7297.6元、精神抚慰金1000元，共计69619元。由于此次交通事故共造成原告谭润雄及侯天春受伤，本院应按二被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，经计算，被告人保新兴支公司在医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告谭润雄的各项经济损失共计1275.91元，在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告谭润雄各项经济损失共计40878.16元。原告谭润雄产生的其余43509.93元的损失应由保险公司在第三者责任商业保险内根据保险合同予以赔偿。故原告谭润雄要求被告人保新兴支公司承担赔偿责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告谭润雄要求被告李竹英承担赔偿责任及要求支付许俊贤被抚养人生活费的诉请无法律依据，本院不予支持。至于被告李竹英为原告谭润雄垫付的医疗费当事人可协商解决，亦可另案起诉。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭润雄经济损失85664元。二、驳回原告谭润雄的其他诉讼请求。案件受理费1966元，由原告谭润雄负担166元（已交纳），中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司负担1800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后、法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张小焕代理审判员  吴开举人民陪审员  胡廷明二〇一四年五月二十日书 记 员  梁龙娇