wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4588号
原告：李艳梅，女，满族，1972年9月30日生，职员，现住前郭县文化街，身份证号码2202111972********。
委托代理人：姚金辉，男，汉族，1970年6月7日生，汉族，现住前郭县文化街，身份证号码2223011970********。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：窦立蕊，女，1989年3月15日生，汉族，个体，现住宁江区繁荣街，身份证号码2207211989********。
被告：王野，男，1987年9月5日生，汉族，现住宁江区繁荣街，身份证号码2207021987********。
原告李艳梅诉被告窦立蕊、王野健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅的委托代理人姚金辉和尹万利、被告窦立蕊和王野到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李艳梅诉称，2015年7月26日下午6时许，原告开车回家将车停在楼下刚要走时，被告窦立蕊不让原告停在此处，双方发生争吵，原告被被告窦立蕊、王野打伤，原告在医院住院治疗，后好转出院。原告多次找到二被告要求赔偿医疗费等经济损失，但被告拒绝给付。故请求判令二被告连带赔偿下列经济损失：1、医疗费529.15元。2、护理费868.56元（124.08元×7天）。3、伙食补助费700元（100元×7天）。4、交通费200元。5、物品损失1600元，合计3897.71元。
被告窦立蕊辩称，原告说的与事实不符。是原告打我，我和李艳梅发生口角，然后李艳梅的家人将我打伤，开车撞我。不同意赔偿。
被告王野辩称，不同意赔偿。我是去拉仗的，没有动手打人。
经审理查明，2015年7月26日下午6时许，原告李艳梅开车拉着其父李艳梅和其母回家，将车停在被告窦立蕊经营的窦明烤肉门前，因距离门外摆放的桌子太近，被告窦立蕊不让车停在此处，李艳梅与被告窦立蕊发生争执。被告窦立蕊与李艳梅发生厮打，致使原告李艳梅受伤。原告李艳梅当天被送至松原市中西医结合医院治疗，诊断为鼻部外伤、唇部外伤、右眼外伤、头部外伤。住院7天。花医疗费530.15元。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及公安卷宗、住院病历、医疗费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告窦立蕊因原告李艳梅将车停在其门前摆放的餐桌附近而与原告发生争吵，阻止原告停车，双方发生厮打，被告窦立蕊在此次事件中占有主要责任。原告李艳梅未能理性控制自己的行为，与被告发生厮打，其占有次要责任。被告王野未对原告李艳梅进行人身伤害，不承担责任。原告主张的医疗费529.15元、护理费868.56元（124.08元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、交通费200元、物品损失1600元，符合法律规定，依法予以保护。被告窦立蕊应当承担70%的赔偿责任，赔偿数额为2728.40元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告窦立蕊自本判决生效后立即赔偿原告李艳梅人民币2728.40元。
二、被告王野不承担赔偿责任。
案件受理费500元，其中350元由被告窦立蕊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年四月一日
书记员 刘奕含
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖玉明，男，蒙古族，个体，1940年9月2日出生，住河北省秦皇岛市。
诉讼委托代理人：廖晶，河北省宏业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁丽艳，女，蒙古族，个体，1966年1月30日出生，住内蒙古自治区。
原审第三人：廖玉常，男，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区。
再审申请人廖玉明因与被申请�袁丽艳及原审第三人廖玉常排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖玉明申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。1、再审申请人从未有过出售房屋的意思表示，也从未获取任何售房对价。再审申请人从未给兄弟廖玉常、廖玉宝任何可以出售自己房屋的授权。廖玉常与被申请人签订售房协议书，再审申请人根本不知情。廖玉常将房屋出售后，其中的3000元用于购买摩托车，另外的3000元用于自己的生活花销，再审申请人没有获得分文。2、原审法院认定原有房屋发生巨大变化、争议房屋已实际不存在严重违背事实。院落中的两间砖房丝毫未动过，被申请人只是维修、加固了三间土房，根本没有推倒重建，在一审现场勘查时已经确认了该事实，却在判决书中公然违背事实，认定房屋灭失，显然偏袒被申请人。（二）原审法院适用法律错误。1、本案不构成表见代理，完全属于无权处分。房屋是家庭的主要财产，廖玉常仅仅是兄弟，没有再审申请人的授权手续，之前也从未替再审申请人出售过任何资产获得再审申请人的追认。因此，廖玉常的行为是无权处分行为，是无效民事行为，其行为本身不发生法律效力，不产生代理效果，更不构成表见代理。原审认定本案构成表见代理没有任何事实和法律。2、本案事实不符合受让人取得不动产的条件。《物权法》第一百零六条明确规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。被申请人取得该不动产所有权不符合《物权法》的规定，被申请人既不属于善意第三人，购买房屋价格明显低于当时市场价格，且买受房屋应�登记却没有登记。（三）被申请人对再审申请人的房屋维修、添附，不能改变协议无效的性质，被申请人无权处分再审申请人的房屋，应将再审申请人的房屋恢复原状。（四）无权处分形成的债权不能对抗合法的物权。（五）再审申请人的代理人在兴安盟中级法院被剥夺合法权利。综上请求，1、撤销（2016）内22民终64号民事判决书；2、改判被申请人腾空位于科右中旗乌兰居委会343号的房屋及院落、交还给再审申请人；3、由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。
被申请人袁丽艳答辩称，（一）本案基本事实：2001年正月，我见廖玉明家的大门上挂着”此房出售”的广告，墙上也贴着广告，于是按照广告上的电话进行了联系，接电话的人是再审申请人廖玉明的亲二弟廖玉常。据廖玉常介绍，这是他大哥名下的房子，他大哥廖玉明已举家搬�到秦皇岛不再回来，这所房子一直想卖没卖动，他大哥委托他全权办理出售事宜。经过双方讨价还价，最终以6000元成交，双方签订了卖房协议书。由于是分二期付款，直到我全款交齐后，廖玉常才将《房屋所有权证》及交费收据和一份有再审申请人签字的委托其二弟卖房的《授权委托书》一并交给了我，至此，房屋买卖交易结束。2006年，我将所买的房屋重建后，持房产证到房产登记部门进行登记，工作人员告诉我要原房主的《户籍证明》和《授权委托书》。于是我又找到老廖家说明过户要求。大约过了一星期，再审申请人三弟廖玉宝持再审申请人廖玉明、妻子金秀兰的户籍证明和廖玉明签字的《授权委托书》找到我并与我一起到房产局协助办理过户手续，但由于当时过户费太高，我一时交不起，就把过户事宜搁置了。（二）再审申请人得知我16年前购买的房屋因�市规划要拆迁，觉得房屋卖亏了。（三）本案关于法律的适用。再审申请人在再审理由中引用了《物权法》第106条等5条对其有利的法条，但众所周知，《物权法》是2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过，自2007年10月1日起施行的，依据”法不溯既往”的原则，本案交易发生在2001年，所以《物权法》对本案没有溯及力，不能调整本案。答辩人请求维持原判，驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案原审原告廖玉明起诉原审被告袁丽艳停止侵权，腾出房屋及院落交付原告廖玉明。原一、二审判决认为廖玉明已经将争议房屋出售与袁丽艳，不存在侵权的事实，故驳回廖玉明的诉讼请求。现再审申请人廖玉明认为原审判决认定的争议房屋已经出售的事实错误，但未提供证据否定原审认定的房屋买卖成立的事实。虽然�争议的房屋产权仍登记在廖玉明名下，但《中华人民共和国物权法》实施之前，在房屋买卖合同有效的情况下，并无法律规定物权转移必须以登记为准。本案房屋买卖发生在2001年，双方签订买卖合同并交付房款后，房屋已经实际交付袁丽艳，所有权已经发生转移，时隔六年之久后，《中华人民共和国物权法》才生效，故本案不能适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。
综上，再审申请人廖玉明未提供相应的证据证实原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖玉明的再审申请。
审 判 长 闫少波
审�员付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨智勇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖玉明，男，蒙古族，个体，1940年9月2日出生，住河北省秦皇岛市。诉讼委托代理人：廖晶，河北省宏业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁丽艳，女，蒙古族，个体，1966年1月30日出生，住内蒙古自治区。原审第三人：廖玉常，男，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区。再审申请人廖玉明因与被申请人袁丽艳及原审第三人廖玉常排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人廖玉明申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。1、再审申请人从未有过出售房屋的意思表示，也从未获取任何售房对价。再审申请人从未给兄弟廖玉常、廖玉宝任何可以出售自己房屋的授权。廖玉常与被申请人签订售房协议书，再审申请人根本不知情。廖玉常将房屋出售后，其中的3000元用于购买摩托车，另外的3000元用于自己的生活花销，再审申请人没有获得分文。2、原审法院认定原有房屋发生巨大变化、争议房屋已实际不存在严重违背事实。院落中的两间砖房丝毫未动过，被申请人只是维修、加固了三间土房，根本没有推倒重建，在一审现场勘查时已经确认了该事实，却在判决书中公然违背事实，认定房屋灭失，显然偏袒被申请人。（二）原审法院适用法律错误。1、本案不构成表见代理，完全属于无权处分。房屋是家庭的主要财产，廖玉常仅仅是兄弟，没有再审申请人的授权手续，之前也从未替再审申请人出售过任何资产获得再审申请人的追认。因此，廖玉常的行为是无权处分行为，是无效民事行为，其行为本身不发生法律效力，不产生代理效果，更不构成表见代理。原审认定本案构成表见代理没有任何事实和法律。2、本案事实不符合受让人取得不动产的条件。《物权法》第一百零六条明确规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。被申请人取得该不动产所有权不符合《物权法》的规定，被申请人既不属于善意第三人，购买房屋价格明显低于当时市场价格，且买受房屋应当登记却没有登记。（三）被申请人对再审申请人的房屋维修、添附，不能改变协议无效的性质，被申请人无权处分再审申请人的房屋，应将再审申请人的房屋恢复原状。（四）无权处分形成的债权不能对抗合法的物权。（五）再审申请人的代理人在兴安盟中级法院被剥夺合法权利。综上请求，1、撤销（2016）内22民终64号民事判决书；2、改判被申请人腾空位于科右中旗乌兰居委会343号的房屋及院落、交还给再审申请人；3、由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。被申请人袁丽艳答辩称，（一）本案基本事实：2001年正月，我见廖玉明家的大门上挂着”此房出售”的广告，墙上也贴着广告，于是按照广告上的电话进行了联系，接电话的人是再审申请人廖玉明的亲二弟廖玉常。据廖玉常介绍，这是他大哥名下的房子，他大哥廖玉明已举家搬迁到秦皇岛不再回来，这所房子一直想卖没卖动，他大哥委托他全权办理出售事宜。经过双方讨价还价，最终以6000元成交，双方签订了卖房协议书。由于是分二期付款，直到我全款交齐后，廖玉常才将《房屋所有权证》及交费收据和一份有再审申请人签字的委托其二弟卖房的《授权委托书》一并交给了我，至此，房屋买卖交易结束。2006年，我将所买的房屋重建后，持房产证到房产登记部门进行登记，工作人员告诉我要原房主的《户籍证明》和《授权委托书》。于是我又找到老廖家说明过户要求。大约过了一星期，再审申请人三弟廖玉宝持再审申请人廖玉明、妻子金秀兰的户籍证明和廖玉明签字的《授权委托书》找到我并与我一起到房产局协助办理过户手续，但由于当时过户费太高，我一时交不起，就把过户事宜搁置了。（二）再审申请人得知我16年前购买的房屋因城市规划要拆迁，觉得房屋卖亏了。（三）本案关于法律的适用。再审申请人在再审理由中引用了《物权法》第106条等5条对其有利的法条，但众所周知，《物权法》是2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过，自2007年10月1日起施行的，依据”法不溯既往”的原则，本案交易发生在2001年，所以《物权法》对本案没有溯及力，不能调整本案。答辩人请求维持原判，驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案原审原告廖玉明起诉原审被告袁丽艳停止侵权，腾出房屋及院落交付原告廖玉明。原一、二审判决认为廖玉明已经将争议房屋出售与袁丽艳，不存在侵权的事实，故驳回廖玉明的诉讼请求。现再审申请人廖玉明认为原审判决认定的争议房屋已经出售的事实错误，但未提供证据否定原审认定的房屋买卖成立的事实。虽然该争议的房屋产权仍登记在廖玉明名下，但《中华人民共和国物权法》实施之前，在房屋买卖合同有效的情况下，并无法律规定物权转移必须以登记为准。本案房屋买卖发生在2001年，双方签订买卖合同并交付房款后，房屋已经实际交付袁丽艳，所有权已经发生转移，时隔六年之久后，《中华人民共和国物权法》才生效，故本案不能适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。综上，再审申请人廖玉明未提供相应的证据证实原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖玉明的再审申请。审 判 长  闫少波审判员付建斌代理审判员  包永梅二〇一七年三月一日书 记 员  杨智勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10408号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何毅东（自报名），男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行何毅东罚金一案中，查明何毅东已在本案立案前缴纳（2015）佛南法刑初字第2961号刑事判决判处的罚金二千元，故本院应终结对何贤辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执10408号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5141号
罪犯魏仲刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）滨塘刑初字第385号刑事判决，以被告人魏仲刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，刑期自2010年5月29日起至2020年5月28日止。本院以（2013）一中刑执字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2010年5月29日起至2019年6月28日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏仲刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏仲刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯魏仲刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏仲刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月29日起至2018年6月28日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5141号
罪犯魏仲刚。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）滨塘刑初字第385号刑事判决，以被告人魏仲刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，刑期自2010年5月29日起至2020年5月28日止。本院以（2013）一中刑执字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2010年5月29日起至2019年6月28日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏仲刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏仲刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯魏仲刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏仲刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月29日起至2018年6月28日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民四初字第00063号
原告郭乐乐。
委托代理人赵保兵，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告严旭刚。
被告谷莉莉被告罗俊生上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，由审判员郭建华独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告郭乐乐及其委托代理人赵保兵、被告严旭刚、罗俊生等到庭参加了诉讼，被告谷莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告严旭刚、谷莉莉向原告借款20万元，并签订抵押借款协议，出具了借条。协议约定，借款期限3个月，逾期违约金按月缴纳10%，第二个月的违约金是第一个月的150%，以此类推。被告罗俊生为上述借款的担保人。协议签订后，原告于次日通过中国工商银行向被告严旭刚转账5万元，另在中国工商银行柜台支取现金15万元转存至被告严旭刚银行账户内。借款到期后，被告未履行合同约定。请求判令被告严旭刚、谷莉莉偿还借款20万元，并自2015年7月29日起至付清借款之日止，按每月10%支付违约金。被告罗俊生对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告严旭刚辩称，借款属实，现正在退房筹钱。
被告罗俊生辩称，担保事实存在，正与被告严旭刚办理退房。
被告谷莉莉未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告严旭刚与谷莉莉于2004年12月22日登记结婚。2015年4月28日，被告严旭刚、谷莉莉作为借款人与原告签订抵押借款协议，借款20万元，并签订抵押借款协议。协议约定，借款额为20万元，借款期限3个月，逾期违约金10%，违约金按月交纳，第二个月的违约金是第一个月的150%，以此类推。被告严旭刚在上述协议及协议下方的借条的借款人处签名捺印，被告谷莉莉在上述协议的借款人处签名捺印并提供担保函，被告罗俊生在上述协议及协议下方的借条的担保人处签名捺印。2015年4月29日，原告郭乐乐通过工商银行襄阳分行ATM机给被告严旭刚转款5万元，同日，原告郭乐乐在工商银行襄阳泰跃襄阳支行给被告严旭刚转存15万元。
上述事实，有原告提交的证据、诉讼参加人在庭审时的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告严旭刚、谷莉莉偿还借款20万元，理正据实，本院予以支持。但双方签订的抵押借款协议约定的违约金过高，有高利放贷之嫌，应对原告提出严肃批评。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人约定的逾期利率、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告严旭刚、谷莉莉按每月10%支付违约金过高，应调整为年24%，即月2%。案涉抵押借款协议中，当事人对保证方式、保证范围、保证期间未约定。根据《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《担保法》第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”。故被告罗俊生应按照连带责任保证对案涉借款本金及调整后的违约金承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告严旭刚、谷莉莉于本判决生效之日起10日内偿还原告郭乐乐借款20万元，并自2015年7月29日起至付清借款之日止，按月2%支付逾期违约金。被告罗俊生承担连带清偿责任。
被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2350元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年一月十五日
书记员 辛 进
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第60号
原告程惠先，男，1966年10月10日生，汉族。
委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告花溪区青岩镇人民政府，地址在本市青岩镇交通路240号。
负责人蔡舟，该镇镇长。
委托代理人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。
委托代理人曹清，贵州筑垣律师事务所律师。
原告程惠先不服被告花溪区青岩镇人民政府城建行政强制拆除一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告程惠先及委托代理人王洪军到庭参加诉讼。被告花溪区青岩镇人民政府（以下称青岩镇政府）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告青岩镇政府于2015年3月24日将原告位于本市花溪区青岩镇新哨村塘夫寨组6号的房屋强制拆除。
原告程惠先诉称，2015年2月9日，被告在原告新建的位于市花溪区青岩镇新哨村塘夫寨6组的房屋张贴公告，公告称“我镇政府向你送达了拆除决定书，你在限期内未履行拆除义务，现我乡政府决定在2015年2月13日联合相关职能部门对你所建的建筑物（构筑物）实施强行拆除。”2015年3月24日将原告新建的四层楼房强行拆除，而在原告建房过程中，被告并未向原告送达过责令停建、限期改正、拆除决定等通知。被告张贴的公告中并没有告知原告申请行政复议与提起行政诉讼的途径和期限。现请求：1、依法确认被告强行拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、房屋被拆除后照片一张；2、2015年2月9日青岩镇政府公告一份；3、证人谭永权证言一份；上述三份证据证明原告位于本市青岩镇新哨村塘夫寨组的房屋于2015年3月24日被被告拆除。
被告青岩镇政府辩称，原告未在违建户名单的范围，因此无法核实其建筑物被拆除是否系被告所为，由我们依法拆除位于青岩镇新哨村塘夫寨的部分违法建筑物均与原告无关。原告在起诉时未提交任何证据证明其是被拆除建筑的建房人，因而不具备原告的主体资格。根据原告所列身份信息，我们分别致函贵阳市城乡规划局花溪分局、贵阳市花溪区住房和城乡建设局了解其建房情况。经核实，原告在青岩镇新哨村塘夫寨未办理任何规划许可手续和建房手续。请求驳回原告的起诉。
被告青岩镇政府向本院提交了以下证据、依据：1、2015年6月15日贵阳市花溪区住房和城乡建设局出具的《青岩镇政府的关于程新华等4户在青岩镇新哨村塘夫寨组修建房屋办理手续的回复》。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且被告提交的证据系行政行为作出之后补充的，故被告提交的证据不作为本案的定案依据。原告的证据1-3的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，原告的证人谭永权系本市青岩镇新哨村塘夫寨组六组组长，其证实于2013年在本市青岩镇新哨村塘夫寨组自行修建房屋。2015年2月9日被告在本市青岩镇新哨村塘夫寨组即原告房屋所在地张贴公告，告知将在同年2月13日对未依法取得花溪区城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证的房屋进行强制拆除，该公告上未注明房屋所有人。2015年3月24日，原告的房屋被强制拆除。原告遂向本院提起行政诉讼，诉请如前。
本院认为，被告作为镇政府，其有权对其规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为进行处罚的职权。
根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》规定，被告在发现有违法建筑的行为后，应立案调查。经调查核实违法建筑的事实后需责令相对人自行拆除违法建筑。被告在当事人不履行自行拆除的义务时，可作出限期拆除的决定。对限期拆除决定当事人不申请行政复议或不提起行政诉讼亦不履行义务的，被告应以书面形式催告当事人履行义务，并听取当事人的陈述申辩。经催告，当事人逾期仍不履行限期拆除决定且无正当理由的，被告可依法作出强制执行决定，并予以公告后强制拆除违法建筑。
被告强制拆除原告房屋既未出具任何书面法律手续，亦未履行相关违章建筑行政确认程序，过程中忽视行政相对人的合法权益，严重违反行政执法机关在依法行政过程中的相关程序性规定，被告拆除违章建筑的目的虽正当，但其实施过程野蛮简单粗暴，亦不能被认定为合法之行政行为，行政执法程序正当的意义远大于拆除违章建筑的意义。因此，对本案所诉被告之行政行为强制措施行为，应认定为事实不清，程序严重违法，依法应予以确认违法。关于被告提出原告未提供证据证明其是被拆除房屋的建房人，不具备合法主体资格的主张，被告作为建设主管部门，其认为辖区范围内有人违法建房，其应当对建房行为的实施人、修建的房屋状况以及是否办理合法建房手续等进行调查核实，被告未提供相关调查材料证实其拆除的房屋与原告不具关联性。故对被告的此项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告花溪区青岩镇人民政府于2015年3月24日强制拆除原告程惠先位于本市花溪区青岩镇新哨村塘夫寨组的房屋的行为违法。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第60号
原告林丽，女，1962年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人王忠伟，哈尔滨市公安局南岗分局保健路派出所。
委托代理人林崧，哈尔滨市公安局南岗分局保健路派出所。
原告林丽不服被告哈尔滨市公安局南岗分局2015年3月31日作出的南岗公（保健）行罚决字（2015）516号行政处罚决定，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被告2015年3月31日作出南岗公（保健）行罚决字（2015）516号行政处罚决定，以原告到北京中南海周边地区进行非法上访，严重违反了相关法律规定为由，给予原告行政拘留10日处罚。现原告请求撤销南岗公（保健）行罚决字（2015）516号行政处罚决定。另查明，原告不服上述处罚决定，起诉前已先行向哈尔滨市人民政府申请复议，哈尔滨市人民政府已经受理，并于2015年5月11日通知被告提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，复议机关已经受理的，在法定行政复议期限内不得向法院提起行政诉讼。原告向哈尔滨市人民政府提起的行政复议尚在复议期限内，因此，原告不符合法定的起诉条件。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告林丽的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 畅
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行初字第60号原告全淑芬，住长春市朝阳区。委托代理人姚洪俊，住长春市朝阳区。被告长春市社会保险事业管理局，住所地长春市民康路1012号。法定代表人张发文，局长。委托代理人魏云萍。委托代理人张凯。第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院），住所地长春市工农大路618号。法定代表人姜云海，总经理。委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。原告全淑芬诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司社保行政管理一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚洪俊、被告委托代理人魏云萍、张凯、第三人委托代理人郑晓姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告系中国市政工程东北设计研究院（现改为总院有限公司）职工，于1999年7月退休，2004年10月转交被告时，被告对原告按照2000年10月（改企开始时间）档案记载的职务工资和津贴核定养老金为990.10元，2005年10月依据吉劳社养字(2005)【357】号文件之规定，将三项补贴215元纳入社会统筹，对原告重新核定养老金为1205.10元。原告认为被告于2015年6月11日就原告上访事项出具答复意见，被告对原告养老金的核定实属适用法律的错误，是单方的行政行为，应依法给予撤销。根据建设【2001】102号文件和中房企字【2001】235号批复，把2001年12月31日完成改企时间作改为企业时间界定点。在改为企业前、改企进行中，事业编制没有核销，单位事业性质、个人事业身份没有改变的情况下，于2001年1月、10月根据相关政策，经人事厅批准两次按事业单位给我调增工资100元、退休费80元，都具有法律效力，应依法核定在养老金内，重新核定养老金标准为1436.5元。原告单位和长春黄金设计院都是改制单位，社保局用同一法律核定养老金，依据长春市中级人民法院的判决认定，属适用法律错误。在吉林省社会保险事业管理局信访办的督办下，按照中法判决，使长春市社会保险事业管理局对长春黄金设计院重新核定养老金，并补发差额。依此案例对我也应依法重新核定养老金并补发差额。原告全淑芬是在2001年12月31日前完成改企前退休，依据相关政策规定，原告全淑芬应按国家规定的事业退休费标准由被告支付养老金。从2002年1月被告对原告每月补发按重新核定基本养老金与原核定基本养老金的差额为180元(1436.5-1256.5)。补发后每月按重新核定的养老金和核定后历年调增养老金之和，支付养老金3011.70元。综上所述，原告认为原告的诉讼请求，事实清楚、理由证据充分，符合法律、政策规定。为维护法律尊严和原告的合法权益，请求法院依法撤销被告对原告作出的养老金核定标准的行政行为；判令被告对原告重新核定养老金；判令被告从2002年1月开始补发重新核定与原核定养老金的差额；受理费应由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。”原告全淑芬系第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院）职工，原吉林省人事厅于1999年10月8日审批其于1999年7月退休。原告工作单位在2001年12月31日前完成由事业单位改为技术型企业的相关工作。原告诉称其于2004年10月被转交被告，被告按照2000年10月档案记载的职务工资和津贴核定原告的养老金，2005年10月被告依据吉劳社养字（2005）[257]号文件重新核定原告的养老金。原告于2015年6月23日提起行政诉讼时距原告所诉称的被告核定原告养老金的行政行为作出之日已经超过五年，其起诉应不予受理。鉴于本案已经立案，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款【一般起诉期限】、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回原告全淑芬的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告全淑芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  陈国军二〇一五年十二月一日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行初字第60号原告全淑芬，女，1944年6月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人姚洪俊，男，1941年5月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告长春市社会保险事业管理局，住所地长春市民康路1012号。法定代表人张发文，局长。委托代理人魏云萍，该局职员。委托代理人张凯，该局职员。第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院），住所地长春市工农大路618号。法定代表人姜云海，总经理。委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。原告全淑芬诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司社保行政管理一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚洪俊、被告委托代理人魏云萍、张凯、第三人委托代理人郑晓姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告系中国市政工程东北设计研究院（现改为总院有限公司）职工，于1999年7月退休，2004年10月转交被告时，被告对原告按照2000年10月（改企开始时间）档案记载的职务工资和津贴核定养老金为990.10元，2005年10月依据吉劳社养字(2005)【357】号文件之规定，将三项补贴215元纳入社会统筹，对原告重新核定养老金为1205.10元。原告认为被告于2015年6月11日就原告上访事项出具答复意见，被告对原告养老金的核定实属适用法律的错误，是单方的行政行为，应依法给予撤销。根据建设【2001】102号文件和中房企字【2001】235号批复，把2001年12月31日完成改企时间作改为企业时间界定点。在改为企业前、改企进行中，事业编制没有核销，单位事业性质、个人事业身份没有改变的情况下，于2001年1月、10月根据相关政策，经人事厅批准两次按事业单位给我调增工资100元、退休费80元，都具有法律效力，应依法核定在养老金内，重新核定养老金标准为1436.5元。原告单位和长春黄金设计院都是改制单位，社保局用同一法律核定养老金，依据长春市中级人民法院的判决认定，属适用法律错误。在吉林省社会保险事业管理局信访办的督办下，按照中法判决，使长春市社会保险事业管理局对长春黄金设计院重新核定养老金，并补发差额。依此案例对我也应依法重新核定养老金并补发差额。原告全淑芬是在2001年12月31日前完成改企前退休，依据相关政策规定，原告全淑芬应按国家规定的事业退休费标准由被告支付养老金。从2002年1月被告对原告每月补发按重新核定基本养老金与原核定基本养老金的差额为180元(1436.5-1256.5)。补发后每月按重新核定的养老金和核定后历年调增养老金之和，支付养老金3011.70元。综上所述，原告认为原告的诉讼请求，事实清楚、理由证据充分，符合法律、政策规定。为维护法律尊严和原告的合法权益，请求法院依法撤销被告对原告作出的养老金核定标准的行政行为；判令被告对原告重新核定养老金；判令被告从2002年1月开始补发重新核定与原核定养老金的差额；受理费应由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。”原告全淑芬系第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院）职工，原吉林省人事厅于1999年10月8日审批其于1999年7月退休。原告工作单位在2001年12月31日前完成由事业单位改为技术型企业的相关工作。原告诉称其于2004年10月被转交被告，被告按照2000年10月档案记载的职务工资和津贴核定原告的养老金，2005年10月被告依据吉劳社养字（2005）[257]号文件重新核定原告的养老金。原告于2015年6月23日提起行政诉讼时距原告所诉称的被告核定原告养老金的行政行为作出之日已经超过五年，其起诉应不予受理。鉴于本案已经立案，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款【一般起诉期限】、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回原告全淑芬的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告全淑芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  陈国军二〇一五年十二月一日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行初字第60号原告全淑芬，女，1944年6月9日出生，汉族，系中国市政工程东北设计研究院退休职工，住长春市朝阳区富锦路*号。委托代理人姚洪俊，男，1941年5月23日出生，汉族，系中国市政工程东北设计研究院退休职工，住长春市朝阳区富锦路*号。被告长春市社会保险事业管理局，住所地长春市民康路1012号。法定代表人张发文，局长。委托代理人魏云萍，该局职员。委托代理人张凯，该局职员。第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院），住所地长春市工农大路618号。法定代表人姜云海，总经理。委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。原告全淑芬诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司社保行政管理一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚洪俊、被告委托代理人魏云萍、张凯、第三人委托代理人郑晓姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告系中国市政工程东北设计研究院（现改为总院有限公司）职工，于1999年7月退休，2004年10月转交被告时，被告对原告按照2000年10月（改企开始时间）档案记载的职务工资和津贴核定养老金为990.10元，2005年10月依据吉劳社养字(2005)【357】号文件之规定，将三项补贴215元纳入社会统筹，对原告重新核定养老金为1205.10元。原告认为被告于2015年6月11日就原告上访事项出具答复意见，被告对原告养老金的核定实属适用法律的错误，是单方的行政行为，应依法给予撤销。根据建设【2001】102号文件和中房企字【2001】235号批复，把2001年12月31日完成改企时间作改为企业时间界定点。在改为企业前、改企进行中，事业编制没有核销，单位事业性质、个人事业身份没有改变的情况下，于2001年1月、10月根据相关政策，经人事厅批准两次按事业单位给我调增工资100元、退休费80元，都具有法律效力，应依法核定在养老金内，重新核定养老金标准为1436.5元。原告单位和长春黄金设计院都是改制单位，社保局用同一法律核定养老金，依据长春市中级人民法院的判决认定，属适用法律错误。在吉林省社会保险事业管理局信访办的督办下，按照中法判决，使长春市社会保险事业管理局对长春黄金设计院重新核定养老金，并补发差额。依此案例对我也应依法重新核定养老金并补发差额。原告全淑芬是在2001年12月31日前完成改企前退休，依据相关政策规定，原告全淑芬应按国家规定的事业退休费标准由被告支付养老金。从2002年1月被告对原告每月补发按重新核定基本养老金与原核定基本养老金的差额为180元(1436.5-1256.5)。补发后每月按重新核定的养老金和核定后历年调增养老金之和，支付养老金3011.70元。综上所述，原告认为原告的诉讼请求，事实清楚、理由证据充分，符合法律、政策规定。为维护法律尊严和原告的合法权益，请求法院依法撤销被告对原告作出的养老金核定标准的行政行为；判令被告对原告重新核定养老金；判令被告从2002年1月开始补发重新核定与原核定养老金的差额；受理费应由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。”原告全淑芬系第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院）职工，原吉林省人事厅于1999年10月8日审批其于1999年7月退休。原告工作单位在2001年12月31日前完成由事业单位改为技术型企业的相关工作。原告诉称其于2004年10月被转交被告，被告按照2000年10月档案记载的职务工资和津贴核定原告的养老金，2005年10月被告依据吉劳社养字（2005）[257]号文件重新核定原告的养老金。原告于2015年6月23日提起行政诉讼时距原告所诉称的被告核定原告养老金的行政行为作出之日已经超过五年，其起诉应不予受理。鉴于本案已经立案，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款【一般起诉期限】、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回原告全淑芬的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告全淑芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  陈国军二〇一五年十二月一日书 记 员  常万海
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜中民二终字第00057号上诉人(原审原告)赵书仓，男，汉族。委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宜君县哭泉乡料石坡村料石坡组。负责人赵华君，系该组组长。被上诉人(原审被告)彭军，男，汉族。上诉人赵书仓与被上诉人彭军、宜君县哭泉乡料石坡村料石坡组土地承包经营权纠纷一案，宜君县人民法院作出(2014)宜君民初字第00279号民事判决，赵书仓对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵书仓的委托代理人符军杰、被上诉人彭军到庭参加诉讼。被上诉人宜君县哭泉乡料石坡村料石坡组经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:一、撤销宜君县人民法院(2014)宜君民初字第00279号民事判决；二、本案发回宜君县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人赵书仓。审判长  贺晓华审判员  刘坤琪审判员  杨光德二〇一五年九月十七日书记员  陈蕊妮
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初79号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1997年9月7日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年11月5日被桂阳县森林公安局刑事拘留，于2017年11月9日被桂阳县森林公安局取保候审。2018年1月16日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月27日，本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月初，被告人李某某为猎捕野猪，在桂阳县敖泉镇船山村骆家组“叫门山”下方的“老块井冲”一带，用铁丝、木制线桩、绝缘帽架设一条电网。11月4日下午，李某某在“老块井冲”的一块荒地上，安装了一个逆变器、蓄电池，并连接上电网，该装置在电瓶接通电源后，逆变器电压将升高，高电压传送到电网上，从而电捕野猪。18时33分，李某某两次使用手机启动逆变器，但均未成功。19时许，李某某发现其猎捕野猪的现场起火，其赶到火灾现场后，发现系因电网绝缘帽质量不好，逆变电器接通后漏电，漏电使绝缘体融化，融化后电线产生火花，引发的山火。经鉴定，该案使用的“电子捕猎器”和捕猎方法，对野生动物、人畜及森林资源资产，具有严重的危险性和危害性，国家相关法律法规是禁止生产和使用的；该案造成被害人唐河北承包的山林火灾，过火总面积为37亩，森林类型为商品林，其中有林地32亩，灌丛灌木林地5亩，火灾造成直接经济损失22690元。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人唐河北经济损失一千元，被害人唐河北表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、接报案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录、协议书、通告、户籍证明、病历资料、不予收押通知书、证人李某己、李某申等人的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。湖南省桂阳县司法局建议对被告人李某某适用社区矫正，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的风险，不会对所居住的社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小武
二〇一八年四月十三日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1373号
原告陈某。
委托代理人陈塞。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告陈某诉被告张某甲、被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因该案原、被告双方自行和解，故原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告陈某负担。
审判员 孙秀芝
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3834号
原告郑大春，男，1971年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张爱菊，女，1968年1月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告郑洪永，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑大春诉被告张爱菊、郑洪永民间借贷纠纷一案中。因原告郑大春未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴晓飞
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初27号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人陈真，曾用名陈坤生，男。因犯盗窃罪，于2014年11月14日被宜章县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被宜章县公安局刑事拘留；2016年1月5日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈真犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日凌晨2时许，被告人陈真窜至宜章县岩泉镇毛坪头村7组廖某某家卧室，将廖某某睡前脱下的放在床头柜上的衣物盗走。凌晨3时许，被告人陈真再次进入廖某某家卧室，将电脑桌抽屉里的人民币4200元现金等物品盗走，被廖某某当场发现，追赶至约200米的地方将其抓获。2015年12月24日，公安机关依法扣押涉案物品中国邮政银行卡一张、火车票一张、中国农业银行卡一张、中国工商银行卡一张、廖某某的身份证一张、人民币4200元。
另查明，被告人陈真因犯盗窃罪，于2014年11月14日被宜章县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月15日被释放。
上述事实，被告人陈真在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人陈真的《户籍证明》；2、2015年12月21日的《到案经过》；3、宜章县公安局的《扣押物品、文件清单》；4、（2014）宜刑初字第126号《刑事判决书》；5、证人廖某甲、廖某乙、谭某某等的证言；6、被害人廖某某的陈述；7、公安机关侦查员对盗窃现场的勘验、检查笔录；对赃物的提取笔录；8、被告人陈真的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈真以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈真曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈真如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人陈真处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人陈真犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年11月21日止）。
二、公安机关扣押的涉案物品，返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周四新
二〇一六年三月十七日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁。品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限．对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0497号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月22日被该分局刑事拘留，同年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人唐某于2015年4月23日20时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇长虹北路由北向南行驶至机场路路口转弯时，与王某驾驶的沿机场路由东向西直行的苏E×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致其本人受伤。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
被告人唐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及接处警工作登记表，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，抽取血样密封袋、血液提取登记表、司法鉴定检验报告，车辆技术检验报告，车辆照片，病历材料，证人王某的证言笔录及辨认笔录，被告人唐某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人唐某醉酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 捷
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初424号
原告：雷志元（曾用名雷山红），男，1972年2月1日出生，汉族，经商，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省安乡县。
被告：刘凯峰，男，1977年7月7日出生，汉族，电信职工，户籍所在地湖南省安乡县。
原告雷志元诉被告刘凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告雷志元于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷志元申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷志元撤诉。
本案受理费4736元，减半收取2368元，由原告雷志元负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一八年六月十一日
代理书记员 周 凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5549号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕玉怡。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕玉怡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕玉怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178，331.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178，331.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救执10号
司法救助申请人：刘绪跃（申请执行人），男，汉族，1962年9月7日出生。
刘绪跃申请国家司法救助一案，本院于2018年1月11日立案，1月15日进行了研究，本案现已办理终结。
刘绪跃通过博山区人民法院向本院提出司法救助申请，申请理由为：2016年4月24日中午，刘绪跃骑摩托车行至博山区西域城文化路时与孙迎宝（已70岁无业）发生交通事故，致使刘绪跃右眼失明，颅脑骨折并做了颅脑手术，身上多处骨折，共花去医疗费近二十多万元。孙迎宝只支付医疗费三万元，××十几万元，请求司法机关予以救助。刘绪跃提交了以下材料：1、刘绪跃的身份证复印件。2、刘绪跃所在博山区城西街道办事处龙泽园社区居民委员会出具的家庭困难证明，证明刘绪跃因车祸受伤，法院判决后未得到足额赔偿，现家庭生活困难。3、刘绪跃的司法救助申请书。
经审理查明：刘绪跃与孙迎宝机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院作出（2016）鲁0304民初2104号民事判决书，判决孙迎宝赔偿刘绪跃医疗费等共计303684.06元。案件进入执行程序后，依法评估了涉案的叉车（价值4万元），现正在依法拍卖中。孙迎宝已缴纳执行款2万元，上述款项已过付刘绪跃。孙迎宝现无固定工作，无收入来源，无能力履行其法律义务。刘绪跃因事故导致右眼失明，颅脑损伤后轻度共济失调，颅骨缺损，后续治疗需要高额医疗费，无收入来源，因得不到赔偿款已导致生活困难，请求司法机关予以救助。
本院认为：刘绪跃提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人生活现状和劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助刘绪跃30000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十七日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1679-2号
申请执行人：贺岳梅。
被执行人：李宁春。
贺岳梅与李宁春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）甬镇商初字第975号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贺岳梅于2015年8月4日向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李宁春暂无财产可供执行，申请执行人贺岳梅亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人贺岳梅自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1679号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王月仙
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢69号
申请执行人：杨兴明，男，汉族。
被执行人：林雁媚，女，汉族。
被执行人：钟秀艳，女，汉族。
关于杨兴明与林雁媚、钟秀艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤1403民初1033号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，一、原告杨兴明、被告林雁媚、钟秀艳确认至起诉之日止的借款本金为13万元，利息为43600元。双方同意从起诉之日起不再计算利息。二、被告林雁媚、钟秀艳应于2016年9月25日前偿还原告本金1万元；从2016年10月起每月25日前支付2000元给原告，先偿还利息后偿还本金，直至本息还清止。上述款项由林雁媚、钟秀艳通过银行转账至原告提供的中国建设银行6227003202050180829的账户。如被告林雁媚、钟秀艳期逾期支付，原告可就剩余本息一并向法院申请执行，并按剩余本金为基数，以月息2%计付利息至还清本金止。案件受理费3990元，调解结案减半收取1995元，由被告林雁媚、钟秀艳负担。期限届满后被告拒不履行生效判决所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日恢复立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决所确定的义务，被执行人仍未履行。为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经法院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人于2017年5月15日前支付22000元，并从2017年6月起在每月25号前支付2000元给申请执行人，直至还清欠款时止的执行和解协议。申请执行人表示可由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查被执行人无可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人表示自愿履行执行和解协议。申请执行人表示由法院终结本次执行应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢69号案终结本次执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年四月二十七日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢69号申请执行人：杨兴明，男，汉族。被执行人：林雁媚，女，汉族。被执行人：钟秀艳，女，汉族。关于杨兴明与林雁媚、钟秀艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤1403民初1033号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，一、原告杨兴明、被告林雁媚、钟秀艳确认至起诉之日止的借款本金为13万元，利息为43600元。双方同意从起诉之日起不再计算利息。二、被告林雁媚、钟秀艳应于2016年9月25日前偿还原告本金1万元；从2016年10月起每月25日前支付2000元给原告，先偿还利息后偿还本金，直至本息还清止。上述款项由林雁媚、钟秀艳通过银行转账至原告提供的中国建设银行6227003202050180829的账户。如被告林雁媚、钟秀艳期逾期支付，原告可就剩余本息一并向法院申请执行，并按剩余本金为基数，以月息2%计付利息至还清本金止。案件受理费3990元，调解结案减半收取1995元，由被告林雁媚、钟秀艳负担。期限届满后被告拒不履行生效判决所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日恢复立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决所确定的义务，被执行人仍未履行。为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经法院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人于2017年5月15日前支付22000元，并从2017年6月起在每月25号前支付2000元给申请执行人，直至还清欠款时止的执行和解协议。申请执行人表示可由法院依法终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查被执行人无可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人表示自愿履行执行和解协议。申请执行人表示由法院终结本次执行应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢69号案终结本次执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年四月二十七日书记员  张佳玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1837号
原告：田金雪，女，1984年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：邵珠锁（原告之夫），男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告田金雪与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告田金雪及其委托诉讼代理人袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月10日，原告田金雪与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，约定：田金雪购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第M3幢2单元2003号房及第M组团地下室1单元-1040号储藏室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，田金雪依约支付了房款，被告于2013年9月交付了房屋。自2014年5月起，储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。
原告田金雪围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2013年5月10日，原告田金雪与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第M3幢2单元2003号房及第M组团地下室1单元-1040号储藏室。合同签订后，田金雪依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
本院认为，原告田金雪与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽时代置业有限公司对原告田金雪名下菏泽市时代·华侨城小区第M组团地下室1单元-1040号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回原告田金雪的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何红梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更189号
罪犯周建军，男，汉族，1980年9月20日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年八月三日，本院作出(2015)菏刑一初字第20号刑事判决，以被告人周建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一五年十一月十七日，山东省高级人民法院作出（2015)鲁刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯周建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周建军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周建军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年12月27日起至2024年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4528号
罪犯李海洲。
天津市静海县人民法院于2012年1月30日作出（2012）静刑少初字第6号刑事判决，以被告人李海洲犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元（未交）。刑期自2011年8月22日起至2022年2月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海洲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李海洲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海洲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2021年4月21日止），并处罚金5万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4528号
罪犯李海洲，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年1月30日作出（2012）静刑少初字第6号刑事判决，以被告人李海洲犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元（未交）。刑期自2011年8月22日起至2022年2月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海洲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李海洲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海洲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2021年4月21日止），并处罚金5万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1036号
上诉人（原审原告）：泗县中联水泥有限公司。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张端宝。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人泗县中联水泥有限公司因与被上诉人张端宝劳动争议纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：张端宝仲裁申请无泗县中联水泥有限公司与张端宝签订无固定期限劳动合同及泗县中联水泥有限公司定期安排张端宝进行健康检查的请求，一审判决超出了张端宝的仲裁请求范围。综上，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4439号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人泗县中联水泥有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏鸿超
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年五月十九日
书记员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1054号
原告：王立新，居民。
被告：宁海鹤年堂大药房有限公司。
法定代表人：蒋先忠。
被告：蒋先忠。
被告：王晓燕。
原告王立新与被告宁海鹤年堂大药房有限公司、蒋先忠、王晓燕为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2015年7月13日转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告王立新到庭参加诉讼，被告宁海鹤年堂大药房有限公司、蒋先忠、王晓燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立新起诉要求被告宁海鹤年堂大药房有限公司、蒋先忠、王晓燕一次性支付原告工资8323元。
经审理查明，本院认定事实如下：被告宁海鹤年堂大药房有限公司成立于2013年1月8日，其法定代表人为被告蒋先忠，被告蒋先忠与被告王晓燕系夫妻关系。2013年12月6日，被告蒋先忠、王晓燕向原告出具欠条一份，载明“今欠王立新工资等费用8323元，于本月15日左右结清”，并加盖被告宁海鹤年堂大药房有限公司印章。2015年5月20日，原告诉至法院，要求三被告支付工资8323元。
本院认为，债务应当清偿。被告宁海鹤年堂大药房有限公司、蒋先忠、王晓燕向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠王立新工资等费用8323元”，三被告应支付原告工资事实清楚，证据充分，现原告要求三被告支付工资8323元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海鹤年堂大药房有限公司、蒋先忠、王晓燕经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海鹤年堂大药房有限公司、蒋先忠、王晓燕限于本判决生效后十五日内支付原告王立新工资8323元。
如果被告宁海鹤年堂大药房有限公司、蒋先忠、王晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十月九日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1054号
原告：王立新，居民。
被告：宁海鹤年堂大药房有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道兴宁南路496-498号。
法定代表人：蒋先忠，该公司总经理。
被告：蒋先忠（曾用名蒋先强），农民。
被告：王晓燕，农民。
原告王立新与被告宁海鹤年堂大药房有限公司、蒋先忠、王晓燕为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2015年7月13日转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告王立新到庭参加诉讼，被告宁海鹤年堂大药房有限公司、蒋先忠、王晓燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立新起诉要求被告宁海鹤年堂大药房有限公司、蒋先忠、王晓燕一次性支付原告工资8323元。
经审理查明，本院认定事实如下：被告宁海鹤年堂大药房有限公司成立于2013年1月8日，其法定代表人为被告蒋先忠，被告蒋先忠与被告王晓燕系夫妻关系。2013年12月6日，被告蒋先忠、王晓燕向原告出具欠条一份，载明“今欠王立新工资等费用8323元，于本月15日左右结清”，并加盖被告宁海鹤年堂大药房有限公司印章。2015年5月20日，原告诉至法院，要求三被告支付工资8323元。
本院认为，债务应当清偿。被告宁海鹤年堂大药房有限公司、蒋先忠、王晓燕向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠王立新工资等费用8323元”，三被告应支付原告工资事实清楚，证据充分，现原告要求三被告支付工资8323元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海鹤年堂大药房有限公司、蒋先忠、王晓燕经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海鹤年堂大药房有限公司、蒋先忠、王晓燕限于本判决生效后十五日内支付原告王立新工资8323元。
如果被告宁海鹤年堂大药房有限公司、蒋先忠、王晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生�法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十月九日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执30号
申请执行人洪明华。
被执行人张天林。
被执行人张铭。
被执行人王素清。
洪明华与张天林、张铭、王素清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）台路商初字第2680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪明华于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张天林、张铭、王素清履行生效民事判决书所确定的履行债务共计954960元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月4日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执30号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执46-1号
申请执行人：武必翠，女，1963年5月出生，汉族。
被执行人：徐仁富，男，1964年10月出生，汉族。
被执行人：陈仕兵，男，1967年2月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人武必翠申请执行被执行人徐仁富、陈仕兵民间借贷纠纷一案。立案标的为486029.29元，已执行到位1760元。未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5218号
原告：陈树胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：管杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告陈树胜与被告管杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈树胜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树胜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈树胜负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年五月十五日
书记员 邵雪岚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初269号
原告：浙江博鸿担保有限公司。
法定代表人：郑俊祥。
委托代理人（特别授权代理）：邹华东。
被告：苏汉秀。
原告浙江博鸿担保有限公司诉被告苏汉秀合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，书面通知原告浙江博鸿担保有限公司预交案件受理费。但原告浙江博鸿担保有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一六年二月二日
代书记员 张 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1163号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 高仲荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第244号
原告余永相。
委托代理人楼韩江。
被告包先伟。
本院在审理原告余永相诉被告包先伟建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许余永相撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由余永相负担。
审判员 傅建昌
二〇一六年二月十七日
书记员 周佳楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1048号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街299号、301号。
代表人：吴国滨，职务行长。
被执行人：哈尔滨奇鑫实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号先锋钢材市场4号楼217-218号。
法定代表人：刘奇，职务经理。
被执行人：李成龙，男，1992年2月10日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人：哈尔滨合鑫伟业金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号4-217室。
法定代表人：孙春燕，职务经理。
被执行人：孙春燕，女，1964年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘玉田，男，1989年3月26日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被执行人哈尔滨奇鑫实业有限公司、李成龙、哈尔滨合鑫伟业金属材料有限公司、孙春燕、刘玉田借款合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨奇鑫实业有限公司、李成龙、哈尔滨合鑫伟业金属材料有限公司、孙春燕、刘玉田应偿还借款2800000元及利息、案件受理费29487元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 于浩然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1048号
申请执行人：朱某某，男，1986年10月16日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：付某某，女，1990年8月17生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人付某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请人夫妻共同财产88700元，一审、二审案件受理费300元，一审财产保全费1010元。现无执行回款，在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 于浩然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢1048号申请执行人：朱某某，男，1986年10月16日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。被执行人：付某某，女，1990年8月17生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人付某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请人夫妻共同财产88700元，一审、二审案件受理费300元，一审财产保全费1010元。现无执行回款，在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  于浩然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢1048号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街299号、301号。代表人：吴国滨，职务行长。被执行人：哈尔滨奇鑫实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号先锋钢材市场4号楼217-218号。法定代表人：刘奇，职务经理。被执行人：李成龙，男，1992年2月10日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：哈尔滨合鑫伟业金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号4-217室。法定代表人：孙春燕，职务经理。被执行人：孙春燕，女，1964年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘玉田，男，1989年3月26日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被执行人哈尔滨奇鑫实业有限公司、李成龙、哈尔滨合鑫伟业金属材料有限公司、孙春燕、刘玉田借款合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨奇鑫实业有限公司、李成龙、哈尔滨合鑫伟业金属材料有限公司、孙春燕、刘玉田应偿还借款2800000元及利息、案件受理费29487元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  于浩然
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初790号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1953年6月2日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，暂住云南省昆明市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕765号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月至2015年6月间，被告人刘某某利用担任上海市杨浦区XX医院(后更名为上海市XX医院)麻醉科主任，负责选择、使用麻醉手术相关耗材产品的职务便利，多次收受上海XX医疗器械有限公司营销负责人陆某某给予的贿赂，共计人民币40,000余元。2016年6月，被告人刘某某向检察机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某退出赃款人民币40,000元。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市XX医院(上海市杨浦区XX医院)的事业单位法人证书，被告人刘某某的主体证明、任职通知、退休证、报告及聘用协议，证人陆某某、葛某某的证言，上海市XX医院提供的麻醉手术相关耗材产品进货查询资料、发票，上海XX医疗器械有限公司章程、企业法人营业执照、档案机读材料，上海市杨浦区人民检察院查封/扣押财物、文件清单及收据，上海市杨浦区人民检察院反贪污贿赂局出具的“案发经过”，被告人刘某某的供述等证据为证，足以确认。本院认为，被告人刘某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人刘某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人刘某某真诚悔罪、积极退赃，对其依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国有企事业单位的工作秩序及正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项及第二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯受贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币十万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年九月九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审109号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王银贵，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人卢德英，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]03-129-3号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年7月27日作出涟源市征决[2016]03-129-3号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人王银贵、卢德英于2013年11月21日违法生育第3胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人王银贵、卢德英各征收社会抚养费27328元，合计征收社会抚养费54656元。该决定书已依法送达被执行人王银贵、卢德英。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费54656元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-129-3号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-129-3号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王银贵、卢德英于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费54656元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费720元，由被执行人王银贵、卢德英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06451号
原告左某，男，1981年5月31日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告李某某，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人李海清，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告左某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由依法由审判员刘彦忠担任审判长、与审判员李万成、人民陪审员鄂文龙组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告左某及委托代理人周新宇、被告李某某及委托代理人李海清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年12月14日登记结婚，婚后生育一女孩左某某（我与被告婚后感情不和，无和好可能，现诉至贵院，请人民法院依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，我有精神疾病。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月14日登记结婚，婚后生育一女孩左某某，因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾，故原告来院诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、新民市康复医院病例、沈阳市铁西区精神卫生中心收款收据、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系合法夫妻，感情较好，且生育一女，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
审 判 员 李万成
人民陪审员 鄂文龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴丽华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5011号
罪犯白华，男，1968年2月10日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年7月8日作出（2015）渝北法刑初字第00661号刑事判决，以被告人白华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年2月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯白华能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯白华在服刑期间，获记功一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初24号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人余某甲，无职业。因犯寻衅滋事罪，于2006年6月12日被本院判处拘役五个月。因犯危险驾驶罪，于2012年3月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因本案于2015年12月17日被随州市公安局刑事拘留，同月23日由随州市公安局决定取保候审。2016年1月21日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日16时许，被告人余某甲酒后无证驾驶鄂S小型普通客车载曾都区淅河镇小学21名小学生（该车核定载人数7人），行至随州市经济开发区淅河镇神龙大道沿河路口时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经警用“酒安6000”酒精测试仪对被告人余某甲现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为84毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人余某甲血液中检出了乙醇成分，含量为87.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的“查获经过”；2.吹气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人秦某、余某乙、邵某的证言；4.学生乘车协议书；5.被告人余某甲原受刑事处罚的本院（2006）曾刑初字第121号、（2012）鄂曾都刑初字第00037号刑事判决书；6.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；7.被告人余某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，饮酒后并无证在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，且车辆严重超员100%以上，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某甲归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押7日，折抵刑期7日，即被告人余某甲的刑期自2016年1月22日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 邹 林