贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初165号
原告：冯克相，男，1944年8月3日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：王荣华，男，1983年4月15日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：织金县荣合木业发展有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇金凤街道办事处克蚂村。统一社会信用代码：91520524322007993T。
法定代表人：王荣华。
原告冯克相与被告王荣华、织金县荣合木业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月6日、2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯克相到庭参加诉讼，被告王荣华、织金县荣合木业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克相向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告178,200元借款本金及利息（利息以178,200元为基数，按月利率2%从2016年6月20日计算至还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告王荣华以购买机器设备资金不足为由向原告借款10万元并出具借条，双方约定月利息为3%，原告于同日在织金县后寨乡农村商业银行取款12万元，将10万元现金交付给王荣华。后王荣华之父王家付又向原告借款2万元，后来偿还了1万元，原告、被告王荣华和王家付三人协商，由王荣华承担王家付的债务，共计应向原告偿还11万元。后因被告仍未偿还借款，2016年6月20日，原被告协商，由王荣华另外向原告出具借条，载明共借到原告178,200元，定于2017年1月18日前还清。后原告多次催要借款无果，故向人民法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王荣华、织金县荣合木业发展有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告冯克相为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据供庭审质证：
1.书证：2016年6月20日《借条》，用以证明王荣华欠原告178,200元借款，并用织金荣合木业发展公司作抵押的事实。
2.书证：2015年1月18日《借条》复印件，用以证明被告王荣华于2015年1月18日向原告借款，后来其重新出具借条一张，原来的这张借条被撕掉的事实。
3.书证：贵州省织金县农村商业银行股份有限公司储蓄存单及储蓄利息清单，用以证明原告于2015年1月18日从银行取出12万元现金，当天在家里交了10万元给被告，案外人徐贵发在场；大概过了两个月，被告之父王家付又向原告借款2万元，原告又将剩余2万元交给王家付的事实。
为查明案情，本院依职权向案外人徐贵发收集了询问笔录，主要内容为：“因为我与原告冯克相家挨得近，比较熟悉，王荣华与王家付就让我与他们一起到冯克相家，向冯克相借款100,000元。当时王家付提议由我拟写《借条》，王家付与王荣华分别自行在上面签字，冯克相就由柜子里面取出100,000元现金经过我的手，我就将这100,000元交给了王家付，我在借条上也作为在场人签了字的。这张2015年1月18日的借条复印件是我写的，王荣华后面的一个名字是王家付的，他写错了，就把这个名字划掉，另外在上面又写了他的名字。就是写这张借条的时候借款的，此前他们已经对借款事情协商过的，冯克相应该是提前准备了借款的，我当时就是作为在场人”。
本院认为，上述证据虽未经被告王荣华、织金县荣合木业发展有限公司质证，但未能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。因上述证据来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
结合当事人陈述及有效证据，本院经审理查明，2015年1月18日，被告王荣华以工厂缺少资金为由向原告冯克相借款10万元，约定月利率为3%。原告于同日在贵州省织金县农村商业银行股份有限公司取出12万元现金，将其中的10万元交付给被告王荣华，王荣华向原告出具一张《借条》，载明：“今借到后寨乡××××组村民冯克相人民币大写壹拾万元整（100,000）元整，按月利3%利率计算，利钱每月付清，定期半年内一次性清本钱。同时以及诶按人织金一套房屋作抵押，若超期还款，必须再作借款修改！本借条具有同等法律效率！”。拟写借条和借款交付时，案外人徐贵发在场。此后约两个月，被告王荣华之父王家付曾向原告借款2万元，约定月利率为3%，后偿还了1万元。后经冯克相、王荣华、王家付协商，王家付所欠原告债务由被告王荣华负担，即被告王荣华认可共欠原告11万元借款本金未偿还。诉讼中，原告认可被告王荣华曾于2015年1月18日借款后过了约1年的时间支付了5,000元利息。
后原告与被告王荣华于2016年6月20日经计算，由王荣华向原告重新出具一张《借条》，载明：“今借到后寨乡××××组村民冯克相人民币大写壹拾柒万捌仟贰佰元整，小写（￥178,200.00）元整，定于2017年元月18日前还清，同时借款人以织金荣和木业发展有限公司作抵押。”诉讼中，原告认可该《借条》载明的金额系双方以11万元为本金，以月利率3%计算至2016年6月20日的本息之和。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方已形成合法的民间借贷关系，原告冯克相将借款交付给被告后，被告王荣华即有义务及时偿还欠款。虽然双方约定的月利率为3%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的保护上限，超过部分不予保护，但对未超过年利率36%规定的部分，属于自愿给付利率区间。故对原告请求被告王荣华偿还借款本息178,200元的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告以178,200元为基数，从2016年6月20日起按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，因双方于2016年6月20日签订的《借条》约定还款期为2017年1月18日，并未就还款期之前的利息另行约定，故原告主张此期间的利息本院不予支持。又因被告未按期还款，必然导致原告损失相应的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王荣华应从2017年1月19日起，以所欠借款本金11万元为基数，按月利率2%支付资金占用期间的利息。
关于被告织金县荣合木业发展有限公司是否应当承担还款责任的问题，首先，本案的借贷关系产生于原告冯克相与被告王荣华之间，而非被告织金县荣合木业发展有限公司所借；其次，虽然被告王荣华于2016年6月20日向原告出具的《借条》上借款人处有该公司的印章，但该《借条》载明“借款人以织金荣和木业发展有限公司作抵押”，可见被告织金县荣合木业发展有限公司并无加入债务承担的意思表示，而是为王荣华的债务提供抵押担保；第三，原告在庭审中也陈述“当时王荣华说以该公司土地、厂房、机械作抵押”、“未办理过抵押登记”，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王荣华于本判决生效之日起十日内一次性向原告冯克相偿还借款本息178,200元，并支付逾期还款的利息（以110,000元为基数，按月利率2%从2017年1月19日起计算至借款本息偿清之日止）；
二、驳回原告冯克相的其他诉讼请求。
案件受理费3,864元，减半收取计1,932元，由被告王荣华负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一八年三月二十日
书记员 周胜男