重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初7251号原告：李凤英，女，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。被告：余春呈，1983年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告李凤英与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）、余春呈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日、2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人杨学文、被告平安财保重庆分公司的委托诉讼代理人陈文莲、被告余春呈到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2017年9月26日至2018年3月12日。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿医疗费24068元、误工费25200元、护理费13000元、住院伙食补助费3250元、营养费2000元、交通费1500元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费14721元、精神损害抚慰金5000元、续医费6000元、鉴定费2250元，共计156209元；2.判决被告平安财保重庆分公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内对超出交强险限额部分的赔偿项目进行赔偿；3.判决被告余春呈对超出交强险限额范围及商业三者险范围的不足部分进行赔偿。诉讼过程中，原告李凤英变更医疗费为26166.16元、误工费为46800元、交通费为1590元、鉴定费为2714.98元。事实和理由：2017年2月7日20时30分，被告余春呈驾驶渝AXX**小型客车沿重庆市长寿区桃东路行驶至重庆市长寿区桃东路东方水岸旁路段时，与行人即原告李凤英发生刮撞，造成原告李凤英受伤的交通事故。经认定，被告余春呈承担此次事故的全部责任，原告李凤英不承担责任。渝AXX**小型客车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险。被告平安财保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分有异议，本次交通事故的发生系原告李凤英横穿公路，故原告李凤英应承担此次交通事故的一定责任，被告余春呈被认定全责的背景是因原告李凤英当时只是轻微的擦伤，最多也只是几千块的损失，且渝AXX**小型客车购买了保险，故交警给被告余春呈做工作建议被告余春呈认全责。本次交通事故发生后，被告余春呈将原告李凤英送往重庆市长寿区人民医院检查，原告李凤英没有明显的伤情，原告李凤英回家三天后再到重庆市长寿区人民医院就医的伤与本次交通事故无关，故原告李凤英的各项诉讼请求没有相关依据。若人民法院认定原告李凤英的伤情与本次交通事故有关，则对原告李凤英受伤之日起至鉴定之日止的医疗费予以认可，不认可误工费，即使主张误工费，天数也应从原告李凤英受伤之日起计算至定残前一日止，标准按80元/天计算，认可护理费按100元/天计算60天，认可住院伙食补助费按50元/天计算64天，不认可营养费、鉴定费，交通费酌情认可200元，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，且原告李凤英父母的生活费应由四人分担，并扣除其父母每月100元的农村养老保险，精神损害抚慰金认可1000元，续医费应以实际产生的金额为准。同意交强险医疗费用限额范围外的医疗费扣除15%作为非医保用药由被告余春呈承担。同时，渝AXX**小型客车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。另，被告平安财保重庆分公司支付了医疗费6000元。被告余春呈辩称，对交通事故发生的事实及责任划分有异议。其余意见与被告平安财保重庆分公司的意见一致。另，被告余春呈支付了医疗费1659.10元。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日20时30分，被告余春呈驾驶渝AXX**小型客车沿重庆市长寿区桃东路行驶至桃东路东方水岸旁路段时，与行人即原告李凤英发生刮撞，造成原告李凤英受伤的交通事故。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001154201701025号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告余春呈承担此次交通事故的全部责任，原告李凤英不承担责任。本次交通事故发生当日，原告李凤英被送往重庆市长寿区人民医院急诊治疗，并于2017年2月10日住院治疗至2017年4月6日出院，住院55天。出院诊断：……1.左膝软组织伤；2.左膝外侧半月板损伤（度）；3.左膝软骨损伤；4.急性上呼吸道感染。出院医嘱：1.建议出院后到上级医院进一步治疗；2.避免左膝过度负重，适当活动远端肢体，促进血循环。2017年4月8日，原告李凤英被送往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗至2017年4月17日出院，住院9天。其中，原告李凤英于2017年4月11日做了左膝关节镜检、关节腔清理、外侧半月板修整术的手术。出院诊断：1.左膝外侧半月板损伤；2.左股骨远端骨挫伤。出院医嘱：1.休息1月，忌奔跑、爬山等剧烈活动，院外加强患肢功能锻炼；2.出院后3-5天切口换药一次，术后2-3周视切口愈合情况拆除缝线；3.出院后口服硫酸氨基葡萄糖6周，一次2片，3次/日；……。2017年5月17日、7月14日、9月8日，中国人民解放军第三军医大学第三附属医院分别开具病假证，建议休息1个月。出院后，原告李凤英继续进行门诊治疗。因本次交通事故原告李凤英在重庆市长寿区人民医院产生门诊医疗费2439.50元、住院医疗费9509.73元，在重庆市沙坪坝区中医院产生门诊医疗费920.86元，在重庆市中医骨科医院产生门诊医疗费198.80元，在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院产生门诊医疗费2434.89元、住院医疗费17251.80元。其中，原告李凤英支付医疗费25096.48元，被告平安财保重庆分公司支付医疗费6000元，被告余春呈支付医疗费1659.10元。2017年5月18日，重庆中标律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告李凤英的伤残等级、后期医疗费、护理时限进行鉴定。2017年5月22日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所【2017】临床B鉴字第952号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告李凤英左膝关节功能丧失25%以上属十级伤残，左膝关节康复治疗约需6000元，护理时限可认定至手术后60日。原告李凤英为此交纳鉴定费2250元。同时查明，被告余春呈系渝AXX**小型客车的所有人，该车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。被告余春呈持有与准驾车型相符的机动车驾驶证。另查明，李成林（1946年11月4日出生）与周正容（1948年1月13日出生）系夫妻关系，双方共生育子女三人（含原告李凤英）。原告李凤英及其父母均系农村居民户口，上述三人于2014年9月起一直在原告李凤英购买的位于重庆市长寿区X号X幢房屋居住。诉讼过程中，被告平安财保重庆分公司申请对原告李凤英的伤残等级重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。后因被告平安财保重庆分公司未交纳鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心于2018年3月2日出具不予受理函。另，原告李凤英陈述其父母每人每月均有80元的收入。以上事实，有当事人双方的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、重庆市长寿区人民医院住院病历、重庆市长寿区住院医药费专用收据、重庆市长寿区门诊医药费专用收据、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院病历、病假证、中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、亲属关系证明、户口本、急诊病历、驾驶证、行驶证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告李凤英在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。二被告辩称原告李凤英的伤情与本次交通事故无关，但未提供相应证据证明，故对此本院不予采纳。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告余春呈承担此次事故的全部责任，原告李凤英不承担责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。二被告辩称原告李凤英也应承担此次交通事故的一定责任，但未提供相应证据证明，故对此本院亦不予采纳。同时，渝AXX**小型客车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故应首先由被告平安财保重庆分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分由被告余春呈承担赔偿责任。另，渝AXX**小型客车在被告平安财保重庆分公司投保了商业三者险，并购买了不计免赔，故被告平安财保重庆分公司应在商业保险合同约定的范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告余春呈承担赔偿责任。对医疗费。原告李凤英因本次交通事故产生医疗费32755.58元。其中，原告李凤英支付医疗费25096.48元，被告平安财保重庆分公司支付医疗费6000元，被告余春呈支付医疗费1659.10元，本院予以确认。另，虽然原告李凤英提交了涪陵郭昌毕骨伤科医院的门诊医疗费发票证明其产生了医疗费779.08元，但该医疗费产生于鉴定之后，且原告李凤英未提供与之相对应的病历佐证，故该医疗费即使属实也属于续医费范畴，原告李凤英在本案中亦主张了续医费，故对该笔费用，本院不予支持。对原告李凤英请求的误工费46800元。原告李凤英提供了相应证据证明其因本次交通事故受伤导致持续误工，故误工天数可以计算至定残前一日。同时，原告李凤英未提供相应证据证明其误工标准，故应按80元/天进行计算。因此，原告李凤英的误工费为8320元（104天×80元/天）对原告李凤英请求的护理费13000元。经鉴定，原告李凤英的护理时限可以计算至手术后60日，故原告李凤英在定残前一日的护理费为9800元（98天×100元/天），之后的护理费计算1000元（20天×50元/天），共计10800元。对原告李凤英请求的住院伙食补助费3250元。原告李凤英因本次交通事故受伤住院64天，故其住院伙食补助费为3200元（64天×50元/天）。对原告李凤英请求的营养费2000元。根据原告李凤英的伤情，参照出院医嘱及注意事项，本院酌情主张500元。对原告李凤英请求的交通费1590元。原告李凤英因本次交通事故受伤住院治疗，其必然产生一定的交通费，故本院酌情主张600元。对原告李凤英请求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73941元。原告李凤英提供了相应证据证明原告李凤英及其父母均在城镇连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇居民标准进行计算。经鉴定，原告李凤英为十级伤残，故其残疾赔偿金为59220元（29610元×20年×10%）。同时，二被告辩称应扣除原告李凤英父母每月每人100元的农村养老保险，但未提供相应证据证明，故对此本院不予采纳。现原告李凤英陈述其父母每月每人均有80元的收入，该陈述对二被告有利，对此本院予以确认，故上述收入应在其生活费中予以扣除。因此，李成林的生活费为6690.33元【（21031元/年-80元/月×12月）×10年×10%÷3人】，周正容的生活费为7359.37元【（21031元/年-80元/月×12月）×11年×10%÷3人】。对原告李凤英请求的精神损害抚慰金5000元。原告李凤英因本次交通事故受伤致残，受到精神伤害，故本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。对原告李凤英请求的续医费6000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告李凤英请求的鉴定费2714.98元。原告李凤英提供了相应证据证明其产生了鉴定费2250元，本院予以支持。同时，原告李凤英提供了中国人民解放军医疗门诊收费票据两张证明其因重新鉴定的需要遂按鉴定机构要求在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院检查产生门诊医疗费464.98元，但上述票据显示为原告李凤英治疗及购买药品产生的医疗费，并非检查产生的鉴定检查费，且原告李凤英未提供相应证据证明该费用系鉴定所需，故对该笔费用，本院不予支持。综上所述，对医疗费32755.58元、误工费8320元、护理费10800元、住院伙食补助费3200元、营养费500元、交通费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73269.70元、精神损害抚慰金3000元、续医费6000元、鉴定费2250元，共计140695.28元，应首先由被告平安财保重庆分公司在交强险限额范围内赔偿原告李凤英医疗费10000元、误工费8320元、护理费10800元、交通费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73269.70元、精神损害抚慰金3000元，共计105989.70元。被告平安财保重庆分公司没有提供相应证据证明其不应承担鉴定费，故不足部分由被告平安财保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿原告李凤英医疗费19342.24元【（32755.58元－10000元）×85%】、住院伙食补助费3200元、营养费500元、续医费6000元、鉴定费2250元，由被告余春呈赔偿原告李凤英医疗费3413.34元【（32755.58元－10000元）×15%】。另，二被告已支付的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李凤英医疗费10000元、误工费8320元、护理费10800元、交通费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73269.70元、精神损害抚慰金3000元，共计105989.70元，已支付6000元，还应支付99989.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李凤英医疗费19342.24元、住院伙食补助费3200元、营养费500元、续医费6000元、鉴定费2250元，共计31292.24元；三、被告余春呈于本判决生效后三十日内赔偿原告李凤英医疗费3413.34元，已支付1659.10元，还应支付1754.24元；四、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告李凤英负担118元，被告余春呈负担533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王宇迪二〇一八年四月十日书记员  陆 瑀