安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终226号
上诉人（原审原告）：江志，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姚晓敏，女，1973年11月20日出生，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：方宏，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐晓生，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王亮，安徽王伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。
上诉人江志因与被上诉人唐晓生、方宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江志及其委托诉讼代理人姚晓敏、被上诉人方宏的委托诉讼代理人陈海群、被上诉人唐晓生的委托诉讼代理人王亮、张谷青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江志的上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判支持江志的一审诉讼请求。事实与理由：原审适用法律明显错误，2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）颁布实施，同时废止了最高人民法院于1991年发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《意见》）；本案的一审立案时间为2015年11月19日，根据《关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》(以下简称《通知》)第三条规定，本案应适用《规定》来审理，原审适用已经废止的相关法律规定判决驳回江志的诉请，适用法律明显错误；江志2013年7月24日收到第一笔借款当日即从银行提取3.2万元现金，作为头两个月利息提前支�给被上诉人，此3.2万元应从借款本金中扣除；方宏与唐晓生系利益共同体，原审依据方宏临时制作的虚假授权委托书及陈述，认定方宏受唐晓生的委托向江志收取款项属认定事实错误；江志受方宏非法暴力手段威逼还款，并非自愿履行。
唐晓生辩称：唐晓生与江志的借贷行为发生于2013年，原审适用1991年最高人民法院《意见》审理本案，符合法律规定，法不溯及既往是法律的基本原则；江志与唐晓生的民间借贷关系的产生、消灭均发生在2015年9月1日最高人民法院发布《规定》之前，双方之间的法律关系已经消灭。综上，原审判决认定事实清楚，江志与唐晓生之间约定超过年利率36%的利息不应返还，请求二审维持原判。
方宏辩称：方宏与唐晓生之间系委托代理的法律关系，本案与方宏无关，诉讼产生的法律后果应由唐晓生承担，方宏并非民间借贷法律关系的主体，不应承担责任；江志主张的不当得利亦不符合法律规定，且江志认为方宏采用诱骗、胁迫的手段要求其还款无事实依据；江志与唐晓生之间的民间借贷行为发生于2015年9月1日最高人民法院发布《规定》之前，本案起诉之前，双方之间的民间借贷行为已经全部履行完毕。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
江志向一审法院起诉请求：1、方宏、唐晓生立即向江志返还不当得利216292.36元（年利率超过36%的利�）；2，方宏、唐晓生立即支付江志实际还清日（2014年3月11日）后多付款项的相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3，案件诉讼费、律师代理费等由方宏、唐晓生共同承担。
一审法院认定事实：2013年7月24日，江志向唐晓生出具一份借条，向唐晓生借款40万元，该借条载明“今借到唐晓生现金肆拾万元，借款期限为二个月，利息为月息4分。如不能按期偿还借款，除应当支付约定的利息外，还自愿承担3‰/日的罚息作为违约赔偿金……”。借款后，江志按借条约定的4%月利率和3‰/日逾期罚息共向唐晓生归还借款本、息、罚息68.2万元。江志认为，《规定》中明确，民间借贷的年利率不得超过36%，超过的部分无效，遂认为其向方宏、唐晓生借款40万元，但除归还了全部本金外，还归还了超过年利率36%的利息216292.36元，并认为该超过部分的利息系方宏、唐晓生获得的不当得利，方宏、唐晓生应予返还，故诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：一，本案的案由即法律关系是不当得利纠纷还是民间借贷纠纷；二，本案是否应当适用《规定》。一、关于本案的案由即法律关系问题。不当得利是指没有合法根据，使他人遭受损失而自己获得利益的民事法律事件。本案江志向唐晓生出具借条借款40万元，双方在该借条中约定借款金额、期限、利息及违约责任，故双方成立了民间借贷法律关系。江志从唐晓生处借款后，向唐晓生归还的全部68.2万元均是依据双方的约定，故唐晓生收到江志给付款项并非不当得利。故本案案由仍应为民间借贷纠纷，而非不当得利纠纷。二、关于本案是否应当适用《规定》的问题。法不溯及既往是法律的一项基本原则。法律是指导人们行为的准则，只有在其公布实施后才能成为约束人们行为的规范。法律具有稳定性和预期性的特点，要求人们在法律公布实施之前就应加以遵守显然是不正当的。在现实社会中，人们只能按照现行法律规定去约束自己的行为，维护自己的权利。如果新颁布的法律可以规范人们以前的行为，将会使得人们处于无所适从的状态，也不利于法律关系乃至社会秩序的稳定。就本案而言，如果支持江志的诉请，这无疑会使得原本已经自行履行完毕的民间借贷关系又因此而产生新的纠纷，不利于现有秩序的稳定。本案江志的诉请涉及到其与方宏、唐晓生约定的超过36%以上部分利息的效力问题。对于本案所涉民间借贷合同效力的确认，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第三条规定的精神,适用最高人民法院1991年的《意见》第六条规定，即“对于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”。可见，该《意见》规定超出的部分不受法律保护，而非无效。而对“不受法律保护”的理解，如当事人自愿履行的应视为自然之债，不得以不当得利为由请求返还。综上，江志的诉请缺乏法律依据，判决：驳回江志的诉讼请求。案件受理费4544元，由江志负担。
本院二审期间，江志围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对江志提供的便签纸一份分析认证如下，该份证据上仅有手机号码，无法证明本案诉争借款的实际出借人为方宏。
被上诉人唐晓生、方宏二审期间未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题系法律适用问题，即本案是否应适用《规定》审理。
最高人民法院于2015年8月发布《规定》，明确规定超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人已支付的有权请求返还，此《规定》于2015年9月1日起施行。后最高人民法院发出《通知》中明确，《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》。本案提起诉讼的时间为2015年11月19日，属《规定》施行后新受理的一审案件，应适用《规定》来审理，江志要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的上诉请求，符合法律规定，应予支持。
唐晓生于2013年7月24日、25日共向江志转款40万元，并未预先扣除利息，且江志出具的2013年7月24日收条、2013年12月24日还款承诺书、2014年1月4日还款承诺书均确认借款40万元整。江志认为其于借款当日向唐晓生支付3.2万元的利息，实际借款本金应为36.8万元的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
二审期间，各方均确认江志于2014年4月25日前共向唐晓生还款68.2万元。根据方宏提供的授权委�书，结合唐晓生的陈述、以及江志出具的借条内容，应确认方宏受唐晓生的委托向江志收取款项，江志与唐晓生之间形成民间借贷法律关系。江志认为方宏与唐晓生系共同借款人的上诉理由，证据不足，不予采信。江志要求方宏返还已支付的超过年利率36%部分的利息的上诉请求，于法无据，不能成立。根据安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定；超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。自唐晓生2013年7月24日支付借款至江志2014年4月25日最后还款时间止，依据江志实际借款、还款的具体时间，40万元本金按年利率36%的标准计算，江志多支付的利息215328.05元（详见附表），唐晓生应予以返还。
因本案系江志于2015年9月1日《规定》施行之后提起诉讼，故江志要求唐晓生、方宏从实际还清日（2014年3月11日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算多付款项的相应利息，无法律依据，不予支持。江志主张唐晓生、方宏支付律师代理费的诉请，不符合法律规定，予以驳回。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。江志的上诉请求部分成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03436号民事判决；
二、被上诉人唐晓生于本判决生效后十五日内返还上诉人江志已支付的利息215328.05元；
三、驳回上诉人江志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
一审案件受理费4544元，二审案件受理费4544元，共计9088元，由上诉人江志负担1600元，被上诉人唐晓生负担7488元。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 静
附利息清单表格：
还款日期
还款期次
|
还款数额
|
还款利息
|
还款本金
|
剩余本金
2013-7-24
(借款当日)
|
1
|
32000元
|
0元
|
0元
|
400000元（借款当日支付32000元，按 9月25日计实际本、息）
2013-9-25
（2个月）
|
2
|
16000元（与上笔32000元，两个月共计还款48000元）
|
24000元
|
24000元
|
376000元
2013-10-31
（36天）
|
3
|
100000元
|
13536元
|
86464元
|
289536元
2014-1-3
（64天）
|
4
|
90000元
|
18530.30元
|
71469.70元
|
218066.30元
2014-1-28
（25天）
|
5
|
90000元
|
5451.66元
|
84548.34元
|
133517.96元
2014-3-7
（37天）
|
6
|
85000元
|
4940.16元
|
80059.84元
|
53458.12元
2014-3-11
（4天）
|
7
|
94000元
|
213.83元
|
53458.12元
|
－40328.05元（多支付的利息，应返还）
2014-3-28
|
8
|
40000元
|
0元
|
0元
|
－80328.05元（多支付的利息，应返还）
2014-3-31
|
9
|
50000元
|
0元
|
0元
|
－130328.05元（多支付的利息，应返还）
2014-4-25
|
10
|
85000元
|
0元
|
0元
|
－215328.05元（多支付的利息，应返还�
借、还款情况说明：1、借款日期：2013年7月24日至2014年4月25日止；2、借款本金：40万元；3、借款利息标准：年利率36%；4、计算方法：先还息后还本。