wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05319号
原告左元祥，男，汉族，1966年04月27日出生，住重庆市大足区。
委托代理人何国均，男，汉族，1965年9月4日出生，住重庆市大足区，系同事关系。
被告李士英，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市巴南区。
被告宁艳，女，汉族，1967年2月19日出生，住重庆市巴南区。
原告左元祥与被告李士英、宁艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告左元祥的委托代理人何国均到庭参加诉讼，被告李士英、宁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左元祥诉称，李士英与宁艳于2013年12月30日向其借款50万元，双方在渝中区朝千路101号日杂大厦4楼签订了《借款协议》，约定借款期限3个月，即2014年3月29日到期。借款后，李士英与宁艳支付了部分借款利息，但并未按期归还借款。经多次催收，仍未还款，故左元祥起诉至本院，请求判令：李士英与宁艳偿还左元祥借款本金50万元，并支付左元祥以借款本金50万元为基数，从2014年3月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告李士英未答辩。
被告宁艳未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，李士英与宁艳向左元祥借款50万元，双方签订借款协议一份。协议约定，借款金额50万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，每月30日前支付每月的利息。借款指定打入以下银行账户：开户行中国农业银行，户名李士英，借款期限为3个月，从2013年12月30日起至2014年3月29日止。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，左元祥向李士英的银行转账支付了46.5万元，并另外支付了李士英3.5元现金，共计支付李士英50万元。收到借款后，李士英向左元向出具了两份借款收条，一份借款收条载明：“本人因业务发展需要，与左元祥协议借款46.5万元，左元祥通过银行转账的方式将此款转到本人手中，现本人确认已收到此款，特立此收条”。另一份借款收条载明：“本人因业务发展需要，与左元祥协议借款3.5万元，左元祥通过现金的方式将此款交到本人手中，现本人确认已收到此款，特立此收条”。收款后，李士英与宁艳支付了借款期内的利息，但借款期限届满后，该二人未偿还借款本金，也未支付逾期还款利息，故左元祥起诉至本院。
上述事实，有借款协议、借款收条、银行转账凭证，以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借贷双方签订借款协议后，左元祥作为出借方依约支付了借款50万元，本案的借款收条和银行转账凭证足以证明左元祥履行了出借义务，故左元祥与李士英、宁艳之间的借款合同关系依法成立并生效。借款后，李士英与宁艳并未按约在借款期内归还借款，也未到庭提出任何抗辩意见，故左元祥起诉要求还款，理由正当，应予支持。关于借款利息，左元祥确认李士英与宁艳已经支付了借款期内的利息，但借款期限届满后，李士英与宁艳并未按期归还借款本金，应当承担逾期利息。依据借款协议约定，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，现左元祥主张按照上述利息计算标准从逾期之日即2014年3月30日起计付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
被告李士英、宁艳经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李士英、宁艳在本判决生效之日起十日内偿还原告左元祥借款本金500000元，并支付原告左元祥以借款本金500000元为基数，从2014年3月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10890元，由被告李士英、宁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李艳萍
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执291号
申请执行人：蒲小明，男，1969年9月10日出生，汉族，重庆市江津市人，身份证登记住址为重庆市江津市，现住景洪市。
委托代理人：张玉梅，云南兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：云南宏仁建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路96号D幢。
组织机构代码21692169-3。
法定代表人：候有贵，职务总经理。
本院在执行蒲小明与云南宏仁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人云南宏仁建筑工程有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执291号申请执行人：蒲小明，男，1969年9月10日出生，汉族，重庆市江津市人，身份证登记住址为重庆市江津市，现住景洪市。委托代理人：张玉梅，云南兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：云南宏仁建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路96号D幢。组织机构代码21692169-3。法定代表人：候有贵，职务总经理。本院在执行蒲小明与云南宏仁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人云南宏仁建筑工程有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十二月二十七日书记员  周 瑾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7146号
申请执行人浙江维多利进出口有限公司，住所地瑞安市玉海街道明珠大厦1幢四单元306.308室。
被执行人瑞安市欧银汽配有限公司，住所地瑞安市经济开发区开发大道619号。
法定代表人法定代表人高东海。
申请执行人浙江维多利进出口有限公司与被执行人瑞安市欧银汽配有限公司追偿权纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2012）温瑞执民字第2063号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2014年9月25日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞执民字第2063号案件中被执行人瑞安市欧银汽配有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执679号
申请执行人：黄云莲，女，汉族，1944年7月1日，住西华县。
被执行人侯申红，男，汉族，1968年8月1日，住西华县。
本院在执行黄云莲申请执行侯申红生命权、身体权、健康权一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月6日向被执行人侯申红邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年7月4日向金融机构查询侯申红的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年7月11日依法将侯申红纳入失信被执行人名单；4、2017年12月6日向房管所查询了房屋情况2017年12月7日向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黄云莲与侯申红生命权、身体权、健康权一案终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：刘龙飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：朱娜娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执679号申请执行人：黄云莲，女，汉族，1944年7月1日，住西华县。被执行人侯申红，男，汉族，1968年8月1日，住西华县。本院在执行黄云莲申请执行侯申红生命权、身体权、健康权一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月6日向被执行人侯申红邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年7月4日向金融机构查询侯申红的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年7月11日依法将侯申红纳入失信被执行人名单；4、2017年12月6日向房管所查询了房屋情况2017年12月7日向国土资源局查询土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、黄云莲与侯申红生命权、身体权、健康权一案终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一七年十二月二十七日书记员 ：朱娜娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4106号
原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。
被告：张志超，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告张志超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。在案件审理过程中，原告重庆鹏汇房地产有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏汇房地产有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏汇房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取403.9元，由原告重庆鹏汇房地产有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更86号
罪犯傅廷波，男，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月15日作出（2006）深中法刑一初字第302号刑事判决，以被告人傅廷波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅廷波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年10月28日对其减去有期徒刑一年；2010年8月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年12月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯傅廷波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅廷波在本次考核期间（2013年8月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）；2015年8月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅廷波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅廷波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执183号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人林传达，男，1984年8月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。
依据已经发生法律效力的本院于2014年1月6日作出（2014）琼中刑初字第8号刑事判决书，立案执行被执行人林传达罚金一案。上述生效裁判判决林传达有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人林传达送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林传达无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼中刑初字第8号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人林传达有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 强
审判员 谢兴文
审判员 方国强
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执183号	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人林传达，男，1984年8月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。	依据已经发生法律效力的本院于2014年1月6日作出（2014）琼中刑初字第8号刑事判决书，立案执行被执行人林传达罚金一案。上述生效裁判判决林传达有期徒刑八个月，并处罚金1500元。	本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人林传达送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林传达无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2014）琼中刑初字第8号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。	经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人林传达有财产可供执行的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 强	审判员 谢兴文	审判员 方国强	二〇一六年九月二十九日	书记员 陈循瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初277号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姚某，农民。2016年2月26日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）244号起诉书，指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日19时21分许，被告人姚某驾驶浙G×××××小型轿车从永康市花城路江涛土菜馆驶往永康市区，途经永康市花城路与西塔路交叉路口时被执勤民警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并随后提取其血液检材送金华市公安司法鉴定中心物证检验。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量194mg／100ml。被告人姚某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、物证检验报告、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人姚某的意见，予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年3月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈 义
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3116号
原告：宋涛，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：毛利彩，女，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告宋涛诉被告毛利彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告毛利彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时归还借款50000元，支付自起诉之日起至借款实际清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2017年6月26日，案外人毛晖因需向原告借款100000元，同年7月6日，被告毛利彩代毛晖向原告归还借款50000元，并向原告出具借条一份，对剩余借款50000元进行确认，借条同时载明借款期限为2017年7月6日至同年9月5日，到期未归还，愿意按同期银行贷款月利率四倍向原告支付至本金归还时止的利息损失。借款到期后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告毛利彩于本判决生效之日起七日内归还原告宋涛借款50000元，并支付原告自2018年4月2日起至借款实际清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛利彩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一八年五月八日
代书记员 丁 罕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3116号原告：宋涛，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：毛利彩，女，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告宋涛诉被告毛利彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告毛利彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时归还借款50000元，支付自起诉之日起至借款实际清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：2017年6月26日，案外人毛晖因需向原告借款100000元，同年7月6日，被告毛利彩代毛晖向原告归还借款50000元，并向原告出具借条一份，对剩余借款50000元进行确认，借条同时载明借款期限为2017年7月6日至同年9月5日，到期未归还，愿意按同期银行贷款月利率四倍向原告支付至本金归还时止的利息损失。借款到期后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告毛利彩于本判决生效之日起七日内归还原告宋涛借款50000元，并支付原告自2018年4月2日起至借款实际清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛利彩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟志平二〇一八年五月八日代书记员 丁 罕????3?
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更796号
罪犯王宝生。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年4月29日作出（2011）栾刑初字第47号刑事判决，以被告人王宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月2日减去有期徒刑十个月。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王宝生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王宝生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝生减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月12日起至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第341号
原告上某甲，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人陈某某。
委托代理人刘某某。
被告上某乙，住所地上海市松江区。
法定代表人平某某。
原告上某甲与被告上某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、刘某某到庭参加诉讼，被告经公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日原、被告签订工程木制品承包合同，由原告承建被告所承包的安亭XXXX公寓楼木制品工程。原告完工后，经结算工程款为人民币2，749，091元。被告事后又写下承诺书，承诺全部款项于2013年1月31日支付完毕，但尚有7万元未付。原告多次催讨，被告仍未支付。现要求被告支付工程款人民币7万元，另支付违约金12，600元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月16日原、被告签订一份《工程木制品承包合同》，约定由原告承建被告承包的位于上海市嘉定区安亭镇XX路XXX号安亭XXXX公寓楼的木制品工程，总价暂估为人民币3，237，616元。合同签订后，原告按约施工。2012年8月原告完工后，原、被告对工程价款进行结算，双方确认工程总价款为人民币2，749，091元。期间被告支付了大部分工程款。2012年8月23日原、被告又签订一份《承诺书》，被告承诺就后期付款分三批支付，被告于2012年8月31日前支付原告10万元，2012年10月31日前支付原告25，9545.5元，2013年1月31日前支付原告259，545.5元。后被告又支付原告部分工程款，尚余7万元未付。2015年2月原告向本院起诉。
审理中，因被告下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本及开庭传票。被告无正当理由未到庭。
庭审中，原告将原告主张的违约金12，600元变更为利息损失，并表示利息损失可由法院判决。
上述事实，有原、被告签订的《工程木制品承包合同》，结算单、承诺书及当事人庭审笔录为证。事实清楚、证据充分。
本院认为：原、被告签订的《工程木制品承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。原告完工后，双方对工程款进行了结算，被告又承诺了付款期限，但被告未按约付款，显属违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付剩余工程款人民币7万元的诉讼请求应予支持。因原告已将违约金的主张变更为利息损失，故被告应自承诺期满后的第二天起支付原告逾期付款利息。审理中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上某乙应于本判决生效后十日内给付原告上某甲工程款人民币7万元及利息（利息自2013年2月1日起，按银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，865元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
审 判 员 张开红
人民陪审员 陈品浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2998号
罪犯伊怀勇，男，1992年10月8日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）济刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人伊怀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿36690元，一审判决宣告后，被告人伊怀勇不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2016年2月29日作出（2015）鲁刑三终字第66号刑事裁定，以被告人伊怀勇犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年，连带赔偿36690元。民事赔偿36690元已履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯伊怀勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯伊怀勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯伊怀勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯伊怀勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊怀勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第522号
原告：龚红锋，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：方伦昌，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告龚红锋为与被告方伦昌民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告龚红锋到庭参加诉讼，被告方伦昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年2月7日，被告向原告借款35000元，被告出具了借条一份，借条载明：“今借龚红锋人民币叁万伍仟元正借款人：方伦昌”。涉案借款未明确约定借款期限，后经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告方伦昌于本判决生效之日起七日内归还原告龚红锋借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费675元，减半收取计337.50元，由被告方伦昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月八日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第522号原告：龚红锋，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：方伦昌，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告龚红锋为与被告方伦昌民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告龚红锋到庭参加诉讼，被告方伦昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年2月7日，被告向原告借款35000元，被告出具了借条一份，借条载明：“今借龚红锋人民币叁万伍仟元正借款人：方伦昌”。涉案借款未明确约定借款期限，后经原告催讨，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告方伦昌于本判决生效之日起七日内归还原告龚红锋借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费675元，减半收取计337.50元，由被告方伦昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）代理审判员 战 宇二〇一六年一月八日代书 记员 虞芳玲??2???3?
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执238号
申请人朱先光。
被执行人朱思贤。
本院在执行朱先光申请执行朱思贤买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人朱思贤53702元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月八日
书记员 韩 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3021号
罪犯吴广，于湖南省桃江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月25日作出了(2010)甬慈刑初字第1338号刑事判决，以被告人吴广犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望�监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年6月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴广在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11741号之一
申请执行人徐红与被执行人於荣根、於小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0109民初82号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐红于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的28250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。义乌法院已处置完毕被执行人於荣根名下财产，经分配，申请执行人受偿6563.4元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11741号之一申请执行人徐红与被执行人於荣根、於小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0109民初82号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐红于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的28250元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。义乌法院已处置完毕被执行人於荣根名下财产，经分配，申请执行人受偿6563.4元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十六日书 记 员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢184号
申请执行人：王维仕，男，汉族，1971年9月26日出生，中泰矿业有限责任公司职工，住阜康市。
申请执行人：刘建萍，女，汉族，1971年6月28日出生，中泰矿业有限责任公司职工，住阜康市。
被执行人：刘丽萍，女，汉族，1976年11月3日出生，个体工商户，住阜康市。
申请执行人王维仕、刘建萍与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出（2015）阜民初字第156号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年9月21日提起申请，本院在2017年9月21日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执恢184号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼别克
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姜 永 辉
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第660号
原告李宗贵，个体经营户。
被告张超，成年，个体经营户。
被告郭笑笑（又名郭笑），成年，个体经营户。与张超系夫妻关系。
被告张卫德，成年，个体经营户。系张超之父。
被告王桂峰，成年，个体经营户。系张超之母。
被告郭学军，成年，个体经营户。系郭笑笑之父。
本院在审理原告李宗贵与被告张超、郭笑笑、张卫德、王桂峰、郭学军买卖合同纠纷一案中，原告李宗贵于2015年12月4日向本院提出书面申请，以双方已达成还款协议为由，申请撤回对被告张超、郭笑笑、张卫德、王桂峰、郭学军的起诉。
本院认为，原告李宗贵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宗贵撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，财产保全费177元，由原告李宗贵负担。
审判员 孙玲玲
二〇一五年十二月七日
书记员 李维健
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初14号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年7月18日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，居民，户籍所在广德县桃州镇，经常居住地广德县桃州镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年7月19日9时许，被告人吴某驾驶皖PXXX**号别克牌小型轿车在安徽省广德县沿S215线自北向南行驶至74KM＋500M处，与同向行驶的由蔡某某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、蔡某某及电动车乘坐人袁某某受伤的交通事故。后被害人袁某某经医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人吴某负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、道路交通事故认定书等书证，广德县公安局制作的勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人蔡某某的陈述，被告人吴某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月19日9时许，被告人吴某驾驶皖PXXX**号别克牌小型轿车在广德县沿S215省道自北向南行驶至73KM＋500M处，与同向行驶的由蔡某某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、蔡某某受伤及电动车乘坐人袁某某（女，1944年2月24日出生）受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人吴某负事故全部责任。事故发生后，被告人吴某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某与被害人袁某某的近亲属达成了民事调解协议，被告人吴某补偿被害人袁某某的近亲属经济损失9.3万元并已实际赔付。被告人吴某的行为取得了被害人袁某某近亲属的谅解。
另查明：被害人袁某某的近亲属及被害人蔡某某就其经济损失分别向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）广民一初字第02698号民事调解书及（2015）广民一初字第03355号民事判决书，该法律文书确定的吴某车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司的给付义务已履行完毕。本院根据被告人吴某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人吴某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、受案回执、立案决定书、接警单，户籍资料、照片、违法犯罪记录查询，接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件、保险单，到案情况说明，死亡证明书、门诊病历，交通事故认定书、送达回执，交通事故证据公开记录，调解协议书、谅解书、收条，民事调解书、判决书，尸体辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定委托书、交通尸体检验报告、鉴定意见通知书，鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见通知书，社区影响评估意见书，被害人蔡某某的陈述，被告人吴某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某事发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；对被害人及被害人近亲属的经济损失进行了全部赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初760号
原告：李娟，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告李娟诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付房款256000元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泰丰公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李娟与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2015年9月17日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买了永州市泰丰城北楼项目中的第B幢12层1203号房，房屋总金额为人民币256000元。合同第十八条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约全额付清了购房款256000元及办证等相关费用，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，但被告一直没有为原告办理涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证，故酿成本纠纷。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，原告李娟与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳全部购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但没按期为原告办理涉案房屋所有权证和土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋土地使用权证的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告李娟办理永州市泰丰城北楼项目中的第B幢12层1203号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 曾九艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执480号
申请执行人刘海燕
被执行人向胜
被执行人龚红梅
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初847号民事调解书，责令被执行人向胜、龚红梅履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人向胜、龚红梅在金融机构、其他单位的存款、收入38000元（执行费:446元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年四月二日
书记员 张钒
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1721号
上诉人（原审原告）：冯树垒，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海鸿强物流有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勤路2015号4座3室。
法定代表人：沈纪言，总经理。
上诉人冯树垒因与被上诉人上海鸿强物流有限公司（以下简称鸿强公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初10877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯树垒上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的全部诉请。事实和理由：沪EXX**挂、沪BXXX**车辆（以下简称系争车辆）由冯树垒出资购买，产权属于冯树垒，冯树垒将涉案车辆挂靠在鸿强公司名下经营，鸿强公司因其他纠纷致使涉案车辆被法院查封扣押，进而致使冯树垒无法正常经营使用，造成其损失，鸿强公司应承担赔偿责任。
鸿强公司未提出答辩意见。
冯树垒向一审法院起诉请求：1、确认系争车辆产权归冯树垒所有；2、判令鸿强公司赔偿冯树垒车辆被法院查封、扣押期间的折旧费47,232元。
一审法院认定事实：2010年5月8日，冯树垒与鸿强公司签订《车辆挂靠经营协议》，将涉案车辆挂靠在鸿强公司名下。涉案车辆购置价为328,000元，涉案车辆所有人登记为鸿强公司。
2015年3月16日，上海市金山区人民法院作出（2014）金民一（民）初字第3232号民事判决书，载明马某应向王某赔偿损失200余万元，鸿强公司对该赔偿义务承担连带赔偿责任。
2015年11月5日，（2015）金执字第2458号执行裁定书载明，在执行前述民事判决中查明，被执行人马某在本市无可供执行的财产，鸿强公司在本市有一系列车辆，法院已经对鸿强公司名下的系列车辆进行了权籍查封。系争车辆包含在该系列车辆之中，目前正处于被法院查封、扣押状态。
2017年7月18日，冯树垒已向上海市金山区人民法院提起案外人执行异议之诉，案号为（2017）沪0116民初9690号，诉请法院解除对涉案车辆的查封扣押，理由是冯树垒系涉案车辆的实际所有人。目前，该案已由法院做出相应处理。
一审法院认为，关于冯树垒的第一项诉请。虽然冯树垒提供了一些证据，鸿强公司也没有异议，但在本案中不宜做出处理。首先，冯树垒的确权诉请有重复起诉之嫌，可以说属于实质意义上的重复起诉。据查明事实，冯树垒在本案立案之前已经就涉案车辆提出案外人执行异议之诉。虽然在执行异议之诉中没有明确提及涉案车辆的确权诉请，但理由却是认为自己系涉案车辆的所有人，并以此请求法院解除对涉案车辆的查封扣押。因而在执行异议之诉的审理过程中，法院势必会对涉案车辆的权属问题做出认定，进而确定是否支持冯树垒的诉请。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条也明确规定，案外人（在执行异议之诉中）同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。由于涉案车辆已经进入执行程序，涉及冯树垒、鸿强公司、案外人（申请执行人）等诸多当事人之间的利益，在执行异议之诉中予以处理可以更好地权衡各方当事人利益，做好判决和执行的衔接，避免当事人之间相互串通进而损害申请执行人利益等不当情形发生。
关于冯树垒的第二项诉请,冯树垒主张的折旧费损失。因为车辆的折旧与占有主体无关，而与时间流逝相关。进言之，折旧费属于时间损失或曰自然损失，无论是谁占有使用涉案车辆，都会产生折旧问题，而折旧的费用多少只与时间长短有关。具体到本案，无论涉案车辆是处于查封扣押状态，还是由冯树垒经营使用，都会产生折旧费用，因而冯树垒的折旧费诉请难以支持。对此，在庭审过程已向冯树垒方予以释明，建议其提供涉案车辆扣押期间冯树垒运营损失的相关证据，但冯树垒并没有提交相应证据，对冯树垒的诉请，法院不予支持。
一审法院于二〇一七年十一月三十日作出判决：驳回冯树垒的诉讼请求。本案案件受理费792元，由冯树垒负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，系争车辆权籍虽被法院查封，但冯树垒并未提供证据证明系争车辆已被法院实际扣押，不得使用。因此，系争车辆在冯树垒实际占有期间所发生的折旧，应由冯树垒承担。对于系争车辆权属的认定，车辆发票上记载的购车人、行驶证上登记的车辆所有人均是鸿强公司。鸿强公司因涉及其他案件需承担赔偿责任，其名下车辆权籍被依法查封、扣押，因相关财产的处理涉及受害人权益，系争车辆权属的确定应依法在执行异议之诉中处理。故一审法院驳回冯树垒的诉请，并无不当。
综上所述，冯树垒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980.80元，由上诉人冯树垒负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 吴慧琼
审判员 杨奇志
二〇一八年五月十七日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6458号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：李学正
被告：江锦山
被告：朱启广
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告李学正、江锦山、朱启广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李学正到庭参加了诉讼，被告江锦山、朱启广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李学正偿还借款26967.34元及利息（从2013年12月16日起至2014年11月21日止，以29500元为基数，按年利率13.25%计算；从2014年11月22日起至2015年12月16日止，以29500元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2015年12月17日起至2016年3月20日止，以28298元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2016年3月21日起至2016年6月20日止，以27668.15元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2016年6月21日起实际给付之日止，以26967.34元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告江锦山、朱启广对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，被告李学正向原告（码头支行）贷款29500元，约定于2014年11月21日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告江锦山、朱启广提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告李学正仅于2015年12月16日偿还本金1202元、于2016年3月30日偿还利息529.85元、于2016年6月20日偿还本金700.81元，利息及其余本金均没有给付。
被告李学正辩称，诉状所述均是事实。
被告江锦山、朱启广均未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月16日，被告李学正向原告（码头支行）贷款29500元，约定于2014年11月21日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告江锦山、朱启广提供连带责任担保，合同约定担保期限为贷款到期后两年，担保范围为本金、利息及实现债权的费用等。此笔贷款发放后，被告李学正仅于2015年12月16日偿还本金1202元、于2016年3月30日偿还利息529.85元、于2016年6月20日偿还本金700.81元，利息及其余本金均没有给付。
上述事实，有双方当事人陈述，阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告李学正承担还款责任和被告江锦山、朱启广承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告江锦山、朱启广未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学正于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金26967.34元及利息（从2013年12月16日起至2014年11月21日止，以29500元为基数，按年利率13.25%计算；从2014年11月22日起至2015年12月16日止，以29500元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2015年12月17日起至2016年3月20日止，以28298元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2016年3月21日起至2016年6月20日止，以27668.15元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2016年6月21日起实际给付之日止，以26967.34元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算）；
二、被告江锦山、朱启广对被告李学正的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第918号
罪犯袁杨杨，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬北刑初字第92号刑事判决，以被告人袁杨杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯袁杨杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁杨杨准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00591号
原告：周玉柱，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市热电有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邝福林，该公司董事长。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告周玉柱与被告淮北市热电有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年六月三日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00591号
原告：周玉柱。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市热电有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路423号。
法定代表人：邝福林，该公司董事长。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告周玉柱与被告淮北市热电有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年六月三日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5831号
原告：潘振海，男，1956年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会，福州市仓山区城门镇潘墩村。
负责人：郭金凤，系潘墩村民委员会主任。
原告潘振海与被告福州市仓山区城门镇潘墩村民委员会（以下简称“潘墩村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘振海、潘墩村委会主任郭金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘振海向本院提出诉讼请求：1.潘墩委会向潘振海支付拖欠潘振海先母刘木金在该村发放各项征地补偿费和留用地款10%利息的三分之一即6666.66元（从2008年至2016年合14次共计为人民币20000元，刘木金共生育三子，潘振海可分得其中三分之一）；2.本案诉讼费由潘墩委会承担。事实和理由：潘振海母亲刘木金于2008年5月24日死亡，潘振海的父亲潘金妹先于刘木金死亡二十余年。潘振海的父母婚后生育三个儿子，长子潘振海、次子潘振兴、三子潘振钟。其中，潘振兴已于2009年死亡。刘木金、潘振海、潘振兴、潘振钟均为潘墩村民。潘墩于1999年进行了第二轮承包分田，延续30年不变的生死户口都有分配返还给本村村民的各项征地补偿费等待遇。潘振海的母亲刘木金生前没有立过遗嘱，没有指定该款归谁所有。潘墩委会按照前任村书记违法违纪的“村规民约”把刘木金部分待遇分别发放给本村村民潘国余、原村书记潘钟光以及潘振兴的妻子曾慧芳三人，累计人民币7500元。另有人民币12500元，潘振海不知款项的去向。该村五千多人口，享受各项征地补偿费等待遇的村民死亡后，均需要其子女签名才可发放相关费用，但因潘振海的外孙女向潘墩委会起诉过两次，潘墩委会故意刁难，未向潘振海发放相关款项。刘木金在该村所应获分配各项征地补偿费和留用地款10%的利息等如下：（1）2008年本村江心洲征地补偿费每人为人民币3000元；（2）2008年本村二组鱼池征地补偿费每人为人民币1400元；（3）2009年本村二组鱼池又征地补偿费每人人民币1100元；（4）2009年本村新傥洲和浦下征地补偿费每人为人民币3700元；（5）2009年本村部分土地征地补偿费每人为人民币1000元；（6）2012年本村一连队拆迁公共厕所和凉风亭等征地补偿费每人为人民币400元；（7）2013年中本村九龙洲征地（工矿）补偿费每人为人民币3500元；（8）2013年下半年本村留用地10%款的利息每人为人民币1000元；（9）2014年初本村二组龙丹房拆迁征地补偿费每人为人民币500元；（10）2014年中本村杂地（工矿）征地补偿费每人人民币2000元；（11）2014年中本村二组前年留下各项征地补偿款余下再分每人人民币300元；（12）2014年下半年本村留用地10%款的利息每人人民币1000元；（13）2014年下半年本村一连队拆迁榕树补偿费每人为人民币100元；（14）2016年1月本村留用地10款的利息每人为人民币1000元。上述刘木金所分配待遇合14笔共计人民币20000元，潘墩委会都没有发给潘振海。现请求法院判如所诉。
潘墩委会辩称，按照潘墩的村规民约，从1999年起在潘墩有落户的村民三十年内都有资格分配各项征地补偿费和留用地款10%的利息。潘振海的母亲刘木金虽于2008年过世，但是仍可以分到其相应份额的各项征地补偿费和留用地款10%的利息。分配的标准是按户发放，刘木金落户在其儿子潘振兴的户口中，2008年至2016年刘木金的各项征地补偿费和留用地款都已经发放到刘木金所在户的户头里了，由潘振兴的妻子曾慧芳代为领取。潘墩委会已将相应款项已发放到位。后续未发放款项若潘振海有异议，可向潘墩委会提出。潘墩委会将保留相应款项直到刘木金的各个继承人协商一致后，按协商一致的方案分配给刘木金的各个继承人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.潘墩村委会对福州市仓山区人民法院（2009）仓民初字第1172号民事判决书、福州市中级人民法院（2016）闽01民再13号民事判决书、生效证明书真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定，可以证明2008年至2013年间各项征地补偿费和留用地款发放情况。
2.潘振海对潘墩委会提交的说明、发放补偿款签收表真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。结合庭后本院向曾慧芳制作的调查笔录，可体现潘振海在本案中主张的刘木金应得款项均已由刘木金户口的户主曾慧芳代为领取。
本院认定事实如下：2007年9月7日，潘墩委会召开村民代表大会决定，对潘墩符合条件的人员发放征地补偿费和留用地款10%利息，发放人员一经确定，三十年不变。刘木金系潘振海之母，落户于福州市仓山区城门镇潘垱村山头道32号，属可领取潘墩征地补偿费和留用地款10%利息人员。曾慧芳为该户户主。2008年9月17日，刘木金因死亡注销户籍。曾慧芳在本院于2017年5月10日向其制作的调查笔录中确认，潘墩委会均已按期将2008年至2016年间刘木金应得的14笔征地补偿费和留用地款10%利息共计人民币20000元发放给曾慧芳。
本院认为，潘振海与潘墩委会在庭审中均确认，各项征地补偿费和留用地款10%利息以户为单位发放。刘木金落户于福州市仓山区城门镇潘垱村山头道32号，曾慧芳为该户户主。潘墩委会已将从2008年至2016年间刘木金的各项征地补偿费和留用地款10%利息共计20000元交户主曾慧芳代为领取，现潘振海要求潘墩委会向其支付刘木金应得款项的三分之一，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院驳回潘振海的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回潘振海的诉讼请求。
案件受理费50元，由潘振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 陈 述
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林 萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初514号
原告：张希彬，男，1992年2月11日生，汉族，户籍地吉林省德惠市，户籍地吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：长春市政建设（集团）有限公司。
法定代表人：任青奎，总经理。
委托诉讼代理人：郝明媛，女，1984年10月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：姜永臣，男，1965年1月12日生，蒙古族，现住长春市人民大街。
本院在审理原告张希彬诉被告长春市政建设（集团）有限公司身体权纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张希彬撤回对被告长春市政建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费2153.00元全部退还原告张希彬。
审 判 员 董天静
人民陪审员 方有华
人民陪审员 杜晶惠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 莫飞飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42865号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告李秀珍。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 娜
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初256号
原告：余真，男，1995年5月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被告：李志国，男，1997年2月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：湖北省郧西县城关镇天丰大道*号。
法定代表人：郑诗东，该支公司负责人。
原告余真诉被告李志国、中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原、被告已达成案外和解协议，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本案现已撤诉终结诉讼程序。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。在诉讼过程中，双方已达成案外和解协议并已实际履行，原告余真向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，符合自愿、合法原则规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告余真撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余真负担。
审判员 王学林
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙英超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初587号
原告：甄凤娥。
委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：德州市实验中学，住所地：德州市德城区三八中路***号。
法定代表人：孟令国。
委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
原告甄凤娥与被告德州市实验中学劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甄凤娥撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一八年五月十八日
书记员 李志英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高福云，女，1944年10月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市传染病医院，住所地丹东市振兴区桃源街****号。
法定代表人：黄鑫，该院院长。
委托诉讼代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
再审申请人高福云因与被申请人丹东市传染病医院医疗损害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
高福云申请再审称，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十一、十三项的规定，理由是,原审主要证据病志是伪造的，未经质证，依据该证据认定的基本事实缺乏证据证明。高福云书面申请原审法院进行司法鉴定和病志真实性鉴定，原审法院不予调查。原审判决适用法律错误。原审审判人员应当回避没有回避。二审剥夺高福云的辩论权。原审遗漏医院错输B型血浆的事实，以伪造的病志作为依据，原审判决遗漏案件事实，又超出诉讼请求。原审审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。协议书内容违反法律，违反自愿原则，非当事人真实表达。
被申请人丹东市传染病医院提交书面意见称，丹东市传染病医院与高福云之间的医疗纠纷，已经在1992年5月5日由双方通过签订和解协议书的方式解决完了，该协议中约定的由丹东市传染病医院履行的补偿义务已经履行完毕，高福云已经收到了补偿款。
本院认为，对于双方的医疗纠纷，双方已于1992年达成协议，协议书载明该医疗纠纷处理结束，双方不得就此医疗纠纷以任何理由任何形式向任何部门提出异议或赔偿，该协议是双方的真实意思表示，且已履行完毕。再有，丹东市医疗事故鉴定委员会、辽宁省医学会已前后进行两次鉴定，结论为不构成医疗事故，高福云主张鉴定结论无效，但无充分事实依据足以推翻该医学鉴定结论。原审据此驳回高福云的诉讼请求，并无不当。高福云再审申请所主张的原审判决遗漏案件事实、超出诉讼请求、以及审判人员没有依法回避、剥夺其辩论权等问题，经审查无充分事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。高福云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高福云的再审申请。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宁久宏
审 判 员 张 昕
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 王 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初140号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人高某，汉族,出生于甘肃省临泽县，初中文化，家住张掖市临泽县。2017年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被临泽县公安局取保候审，2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。2018年4月3日本院决定逮捕，同日由甘州区公安局执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶、盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年9月24日0时40分许，被告人高某醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至临泽县健康路迎宾小区门前被临泽县公安局交警大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，高某血液中乙醇含量为236mg/100ml。
2.2017年12月18日22时许，被告人高某在被害人石某家中做客时，窃得被害人石某OPPOR11S手机一部。经甘州区价格认定中心认定，被盗手机价值2878元。
另查明，案发后办案机关已将被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人高某在到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年四月九日
书记员周俊熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初140号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人高某，汉族,出生于甘肃省临泽县，初中文化，家住张掖市临泽县。2017年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被临泽县公安局取保候审，2017年12月21日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。2018年4月3日本院决定逮捕，同日由甘州区公安局执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶、盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年9月24日0时40分许，被告人高某醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至临泽县健康路迎宾小区门前被临泽县公安局交警大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，高某血液中乙醇含量为236mg/100ml。2.2017年12月18日22时许，被告人高某在被害人石某家中做客时，窃得被害人石某OPPOR11S手机一部。经甘州区价格认定中心认定，被盗手机价值2878元。另查明，案发后办案机关已将被盗手机发还被害人。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人高某在到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年四月九日书记员周俊熙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2353号
原告：温州市繁荣包装彩印有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥工业区*幢*号。统一社会信用代码：913303047410426034。
法定代表人：马海珍，执行董事兼总经理。
被告：陈步程，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市繁荣包装彩印有限公司与被告陈步程买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告温州市繁荣包装彩印有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州市繁荣包装彩印有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 林现瑶
二〇一八年四月十八日
书记员 李 超
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2353号原告：温州市繁荣包装彩印有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥工业区*幢*号。统一社会信用代码：913303047410426034。法定代表人：马海珍，执行董事兼总经理。被告：陈步程，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市繁荣包装彩印有限公司与被告陈步程买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告温州市繁荣包装彩印有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市繁荣包装彩印有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  林现瑶二〇一八年四月十八日书记员  李 超??1???1?
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民终371号
上诉人（一审起诉人）：酒序光，男，1954年4月3日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
上诉人酒序光因劳动争议纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
酒序光上诉请求：1、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初491号民事裁定书，并依法支持酒序光的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由云南省盐业有限公司承担。事实和理由：酒序光的父亲酒昭明离军后在云南省盐业公司磨黑分公司工作。1961年，酒序光随被错划右派的酒昭明回原籍生活，因酒昭明的问题，酒序光10岁被停学在生产队无偿放羊2年。“文革”期间，酒序光因五类分子子女经常受到无端打骂和歧视，复学后仍以劳动为主，于l973年1月17日初中毕业，因酒昭明的问题被拒高中学校大门之外，后因“批林批孔”改变了考学制度，酒序光上学无望，仍在生产队劳动至1979年随酒昭明落实政策回迁原单位，1980年参加工作。1985年国家出台政策规定，“对随父母疏散下放到农村的子女，年满十六周岁，在农村参加生产劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄。”而云南省盐业有限公司未将酒序光应当从l6周岁在农村参加生产劳动的9年时间与参加工作后的工龄合并计算。2016年，酒序光向云南省盐业有限公司提出要求落实在农村参加生产劳动的9年工龄政策。思茅区人社局于2016年12月23日只给酒序光增补5年零2个月工龄工资，在酒序光与云南省盐业有限公司多次理论后，思茅区人社局又于2018年1月18日给酒序光增补1年零ll个月工龄工资，尚欠l年零8个月工龄和1985年文件下达之月至今的9年工龄工资、福利待遇未予补偿，侵害了酒序光的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼当事人的起诉必须符合上述四个条件，缺一不可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，酒序光起诉要求补偿其在农村参加生产劳动的工龄工资、福利待遇及损失等，并非劳动者与用人单位之间发生的纠纷，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，酒序光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 李国权
审判员 雷斯祺
二〇一八年四月十日
书记员 杨晓青
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1004-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵守印、李丽、段新丽、李金伟、赵洪娟、ＸＸ借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人段新丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将段新丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执845号
申请执行人薛军，男，1973年11月1日出生，汉族，住江阴市。
委托代理人杨淼苗，江苏优博律师事务所律师。
被执行人包震浩，男，1976年10月8日，汉族，住江阴市。
申请执行人薛军与被执行人包震浩民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人薛军申请，于2018年1月25日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初2895号民事判决书。申请执行标的：被执行人包震浩应给付申请执行人薛军借款100000元及逾期利息，并负担诉讼费等2800元。
执行过程中，申请执行人薛军向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人薛军向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0281民初2895号民事判决书终结执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙丹蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执845号申请执行人薛军，男，1973年11月1日出生，汉族，住江阴市。委托代理人杨淼苗，江苏优博律师事务所律师。被执行人包震浩，男，1976年10月8日，汉族，住江阴市。申请执行人薛军与被执行人包震浩民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人薛军申请，于2018年1月25日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初2895号民事判决书。申请执行标的：被执行人包震浩应给付申请执行人薛军借款100000元及逾期利息，并负担诉讼费等2800元。执行过程中，申请执行人薛军向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人薛军向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0281民初2895号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年六月二十七日书记员  孙丹蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2004号
罪犯余文才，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月25日作出(2014)甬慈刑初字第981号刑事附带民事判决，以被告人余文才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22512.52元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余文才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余文才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余文才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余文才减去有期徒刑三个月。刑期自2014年3月4日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执异15号
案外人：朱金梅，女，汉族，现住福建省漳平市。
申请执行人：漳平市宏福融资担保有限责任公司，住所地：福建省漳平市桂林街道和平南路81号四层，组织机构代码：56730615-8。
法定代表人：许国禹，执行董事。
被执行人：刘焕生，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市宏福融资担保有限责任公司与被执行人刘焕生追偿权纠纷执行一案，案外人朱金梅于2018年5月23日向本院申请中止（2017）闽0881执恢287号之二执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱金梅述称，案外人朱金梅、第三人陈谢锋，被执行人刘焕生，三方于2009年3月2日签订了一份分房协议书，2009年3月30日同被执行人刘焕生签订了一份协议书，分房协议条款为：漳平市桂林中路XXXX号（现改为桂林路XXXX号）三楼归案外人朱金梅所有，四楼归第三人陈谢锋所有，七楼归被执行人刘焕生所有，顶楼是属三方共有。案外人朱金梅于2009年3月8日入住至今并于2009年12月18日办理电表过户手续且交电费至今。以上情况属实，按《中华人民共和国合同法》有关法律、法规处理，三楼房屋属于案外人朱金梅所有。
经查明，本院于2015年9月10日以（2014）漳执行字第798号执行裁定书查封了被执行人刘焕生名下位于福建省××市××街道中路××号的房产（产权证号为：漳房字第××、20××73、01××02、01××03号）及相应的土地使用权证[土地证号：漳国用（2006）第XXXX号、漳国用（2011）第XXXX号、漳国用（2011）第XX**号]。2018年4月3日，本院作出（2017）闽0881执恢287号之二执行裁定书，拍卖被执行人刘焕生上述被查封房产。
在执行过程中，案外人朱金梅主张，其与第三人陈谢锋、被执行人刘焕生于2009年3月2日签订了《分房协议书》，该协议约定，漳平市桂林街道桂中路XXX号（改为桂林路XXX号）三楼归案外人朱金梅所有。案外人朱金梅为了证明其主张，并向本院提交了以下证据材料：1、《分房协议书》；2、《协议书》；3、《历月电费明细》，以上案外人朱金梅提供的证据材料均为复印件。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，人民法院可以查封、冻结登记在被执行人名下的不动产产权。被执行人刘焕生购买了位于漳平市××街道中路××号的房产，并办理了相关房产及土地权属证书，其物权的效力即具有排他效力，本院（2014）漳执行字第798号执行裁定书，查封了被执行人刘焕生名下房产的执行措施，符合法律规定，予以支持；案外人朱金梅述称分房协议条款约定漳平市桂林中路XXX号（现改为桂林路XXX号）三楼归案外人朱金梅所有，四楼归第三人陈谢锋所有，七楼归被执行人刘焕生所有，顶楼是属三方共有，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项规定,裁定如下：
驳回案外人朱金梅异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向漳平市人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱 丹 华
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第十七条【不动产登记簿与不动产权属证书关系】不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异55号
案外人：王晓娜，女，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人王晓娜于对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王晓娜称，其2012年3月9日签订香格里拉认购书，后又签订商品房买卖合同，购买了该房产，支付价款308,507元，已装修入住，请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，对城房置业公司、胡思哲的财产进行保全。2016年8月30日，本院预查封城房置业公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园2、24、25、26号楼的部分房产，其中包括该房产。2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，诉讼保全措施自动转为执行中的预查封措施。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，将对预查封的房产依法进行评估拍卖。案外人杨华伟对执行该房产提出书面异议。
另查明，案外人王晓娜提供如下证据：1.2014年7月15日王晓娜、城房置业公司签订的商品房买卖合同；2.支付全部价款的交款收据；3.香格里拉客户竣工交款明细单、居民采暖用户证及安阳益和热力有限责任公司热费微机收据、香格里拉城市花园收取物业费说明单、安阳城房物业服务有限公司的已办理入住手续的证明等证据，证明在本院预查封之前已合法占有该房产。
又查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心出具香格里拉小区办证调查情况：城房置业公司开发的香格里拉城市花园小区，至今尚未到不动产登记中心申请2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记。开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王晓娜的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月十八日
书记员 冯书健
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初341号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钱国锋，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告钱国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告钱国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱国锋偿还原告借款本金人民币1335.97元及利息(利息自2017年8月30日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告钱国锋未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告钱国锋通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告钱国锋向钟浩然借款本金人民币1500元；二、借款期限为45日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告钱国锋实际支付了借款本金1335.97元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告钱国锋没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告钱国锋承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告钱国锋签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告钱国锋在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告钱国锋，故被告钱国锋应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月30日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告钱国锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国锋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1335.97元并支付利息（利息按年利率24%自2017年8月30日起计算至实际还款之日止）；
被告钱国锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初745号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人:张瑛，重庆仪才物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人:覃仕琼，重庆仪才物业管理有限公司员工。
被告：向胜，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：秦银会，系向胜之妻，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告向胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托诉讼代理人张瑛、被告向胜的委托诉讼代理人秦银会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆仪才物业管理有限公司诉称，原告于2016年1月1日与重庆坤罡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，选聘原告为“XX”小区提供物业服务,物业服务费每平方米1.2元/月，公共部位水电费为每户12元，以及不按时交物业服务费的违约金为每日千分之三。被告系“XX”小区4幢19-2号房屋业主，建筑面积80.6平方米，被告从2016年1月1日至2017年12月31日期间，共计拖欠原告物业服务费和公摊水电费2609.3元、违约金2441.7元，经原告多次催收无果。被告的行为违反了物业服务合同的约定，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费共计2609.3元及违约金2441.7元，并承担本案诉讼费用。
被告向胜辩称，房号、房屋建筑面积属实。我不交物管费是因为：一、被告房屋阳台上一直有一条缝隙管不住；二、小区安保不到位，门禁没有启用，小区随便一个人都能进来；三、原告的合同也不是与被告签订的，没有理由收费；四、小区电梯经常坏，小区楼上还有人往下面泼水。
经审理查明，2016年1月1日，重庆坤罡房地产开发有限公司（甲方）与原告重庆仪才物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》及补充协议，约定甲方选聘乙方为其开发建设的“XX”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，住宅物业管理服务费1.2元/平方米，住改非物业管理服务费1.8元/平方米，商业部分以投标书为准，所有收费标准必须报物价部门备案（最高不超过1.2元/平方米）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，按业主每月每户10元的标准收取。合同期限从2016年1月1日起至业主委员会选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。同日，原告与重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《关于〈XX前期物业服务合同〉的补充协议》第一条约定，4-10号楼、15-17号楼业主在原公摊能耗10元/月/户的基础上，另增加2元/月/户的观光电梯电费公摊，即12元/月/户”。第二条约定，小区住户有二次供水的按0.8元/吨收取电费[其中包含：1号楼5-6楼，2号楼5-6楼，3号楼4楼(含4楼)以上，4-10楼、15-17号楼所有住户]。第三条约定，1、2、10号楼楼梯房住宅按建筑面积0.65元/平方米收取物业管理费第四条约定，15-17号楼别墅按建筑面积1.5元/平方米收取物业管理费。第五条约定，业主应当每月按时缴纳物业管理费，过了当月，则为欠费，违约金按总欠费金额的日3‰累计收取。被告系“XX”小区X幢X-
X号房屋业主，房屋建筑面积为80.6平方米。按照合同约定，被告从2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费为2609.3元[（1.2元/平方米×80.6平方米+12元/月）×24个月]。由于被告未交纳上述期间的物业服务费和公摊水电费，原告提起了前述诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《前期物业服务合同》及补充协议、前期物业服务合同备案证明、邮政回执、催收函、南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与南川区“XX”小区的建设单位重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费和公摊水电费2609.3元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费和公摊水电费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题，由于原告未能及时与被告协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对于被告提出的辩解意见，可另行要求解决，但不能构成其不缴纳物业服务等相关费用的抗辩理由，其辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告向胜在本判决生效后十日内向原告重庆仪才物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费2609.3元。
二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告向胜负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴昱曦