福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1984号
上诉人（原审被告）韩圣杰，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林平，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
原审被告翁爱玲，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人张弛，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人韩圣杰因与被上诉人林平、原审被告翁爱玲民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：俩被告系夫妻关系。2012年2月，被告韩圣杰向原告林平借款人民币2600000元，原告林平于2012年2月10�通过案外人林惠珍和刘和成的银行账户将上述款项转账交付至被告韩圣杰的银行账户。2012年2月11日，被告韩圣杰向原告林平出具借条一张，借条载明：“借条.今借林平人民币计贰佰陆拾万元整，月利息为8.33%，还款期限为6-18个月。此据.借款人：韩圣杰.2012.2.11日”，并由被告韩圣杰在借条上签字捺印。2012年2月10日，被告韩圣杰向户名为“山东联润钎具有限公司”的账户汇款人民币2600000元。另查明，2013年9月6日原告林平收到翁祖云的银行转账汇款人民币1500000元，2013年11月28日原告林平收到被告韩圣杰的银行转账汇款人民币1100000元。后原告向被告催讨剩余款项，被告未偿还，原告遂起诉至法院。
又查明，本案审理间，原告林平于2015年8月10日向我院提出财产保全申请，要求对登记在被告韩圣杰名下位于福建省平潭县潭城镇房产采取诉讼保全措施，原告�平以案外人高仁华所有的位于福建省福州市仓山区房产提供担保，法院依法作出（2015）岚民保字第175号民事裁定书对上述房产予以查封。
以上事实有被告韩圣杰、翁爱玲的户籍证明、结婚登记申请书；被告韩圣杰向原告林平出具的借条；原告林平提供的中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行历史流水；证人翁祖云、陈玉玲、郑振强、陈朝的证言；被告韩圣杰提供的山东联润钎具有限公司出具的《证明》、平安银行转账凭证2份、山东联润钎具有限公司《记账凭证》3份、中国民生银行单位账户对账单复印件、翁祖云个人账户转账凭证复印件、客户交易电子回单复印件5份、《林平临沂项目投资清算表》、《联合投资开发建设合作协议书》；庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，本案争议的焦点问题为：一、本案讼争款项的性质是属�投资合作的投资款还是属于民间借贷的借款；二、案外人翁祖云偿还给原告的人民币1500000元的性质。
一、本案讼争款项的性质是投资合作的投资款还是民间借贷的借款。
经查，原告林平与联润公司或翁祖云并未签订投资协议，且原告不参与临沂项目管理，亦不承担任何经营风险，其出资与该项目的经营利益及商业风险没有直接的法律关系，不符合合作投资法律特征。再者，被告韩圣杰接受原告交付的款项后确有向原告出具借条，虽被告以“借条内容有悖于民间借贷的交易习惯”为由进行抗辩，但其却无法提供足够的证据使其抗辩理由成立，即便证人翁祖云等人的证言亦无法直接否定原、被告的债权债务关系，故原、被告之间形成是民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故原告的债权应予以保护。被告于2012年2月11日向原告借款本金2600000元的事实，有被告出具的借条以及相应的银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。故被告应当偿还原告借款本金2600000元及相应利息。
二、案外人翁祖云偿还给原告的人民币1500000元的性质。
原告林平在起诉时认可被告已偿还原告的人民币2600000元系用于偿还借款本金1500000元，剩余款项1100000元用于偿还借款本金人民币2600000元至2013年11月28日的利息，后原告以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）做了相关变更规定为由，变更诉讼请求，因本案系在《规定》施行前立案，且《规定》施行后尚未审结，故本案不适用该《规定》。庭审中原告又主张该1500000元还款系用于偿还利息，而被告认为该笔款项系用于偿还本金，但双方对本金和利息的还款顺序并无明确约定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。”故该笔1500000元的款项应优先偿还借款利息。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率，2012年2月人�币一年至三年贷款基准利率为6.65%，按最高院的前述规定，确定本案借款利息在银行同类贷款利率的四倍限度内予以支持，即年利率26.6%，据此，被告于2013年9月6日还款150万元时，应负担的利息款为2600000＊26.6%／365天＊572天=1083822元，原告多偿还的1500000-1083822=416178元，应用于抵扣本金，即至2013年9月6日，被告尚欠原告本金为2600000-416178=2183822元，该款至2013年11月28日重新产生的利息款为2183822＊26.6%／365天＊83天=132094元，原告多偿还的1100000-132094=967906元应用于抵扣本金，即至2013年11月28日，被告尚欠原告本金为2183822-967906=1215916元。原告自愿主张尚剩余本金121万元，利息自2013年11月29日起按月利率2%计算，未超过上述限度，法院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存�期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”俩被告系夫妻关系，本案债权债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。被告翁爱玲经法院合法传唤，无正当理由未到庭，法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩圣杰及翁爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告林平借款人民币1210000元本金及利息，利息按月利率2%自2013年11�29日起计算至款项实际还清之日止；二、驳回原告林平的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告韩圣杰不服，向本院提起上诉。
上诉人韩圣杰诉称：早在2012年春节期间，林平就多次与联润公司的法定代表人翁祖云洽谈临沂项目投资事宜，为此林平还亲自到山东临沂实地考察，当时翁祖云与林平共同预计临沂的投资收益率不低于1：1，因此林平决定投资；本案讼争款项由林平汇入上诉人账户后，最终投资到联润公司控制的账户，上诉人仅起到中转作用，并非实际收取了讼争款项；在民间投资关系中，普遍存在未订立书面合同、未参与实际管理的情形，结合平潭的实际情况，应认定为投资；借条中的月利率8.33%和还款期限为6—18个月的约定，明显有悖民间借贷的交易习惯；林平在起诉之前从未向上诉人追讨过债务，上诉人与林平之间不存在借贷�合意，借条只不过是林平为了明确其具体的投资金额、回报率、回报期限而要求上诉人出具的，实质上双方从未有过借贷的意思表示；应追加山东联润钎具有限公司为共同被告或第三人，原判遗漏了讼争双方质证意见且未公开对证据的判断理由和结果等等，要求撤销原判、改判驳回林平的一审诉讼请求或发回重审。
原审被告翁爱玲同意上诉人的上诉主张。
被上诉人林平辩称：上诉人对本案所涉的《借条》的真实性无异议，答辩人将260万元汇入上诉人账户后，上诉人当然有权处理；上诉人称答辩人的资金系投资款无事实依据；双方之间也没有合作投资的任何协议；对上诉人一审提交的证据的三性均有异议；上诉人出具借条是自愿的，民间借贷是固定的收取利息，不承担亏损，而投资则要承担风险，答辩人也未参与任何管理等等，原判认定事实清�，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人韩圣杰没有提供被上诉人林平与山东联润钎具有限公司或翁祖云之间存在投资项目的任何协议，即使证人证言也无法确定各方当事人之间关于投资的权利义务的具体内容，相反上诉人于2012年2月11日向被上诉人林平出具了明确约定月利息、还款期限的《借条》，符合民间借贷的法律特征，故原审认定上诉人韩圣杰与被上诉人林平之间存在借贷关系，并无不当；上诉人未在原审规定的举证期限内行使反诉、追加当事人等权利，应视为自动放弃相应的诉讼权利；综上所述，上诉人韩圣杰的上诉理由缺乏事实依据，亦不符合相关法律规定，本院不予支持，原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20100元由上诉人韩圣杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 张 俊
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张丽梅