wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终407号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）:吴盛吉,男,1986年3月13日出生,汉族，住江都市。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人吴盛吉、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚审 判 员  韩 冰代理审判员  郝佳佳二〇一六年十二月二日书 记 员  朱思佳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1029-1号
申请执行人王海东。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人王海东与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第758号
罪犯孙博，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年8月11日作出（2011）吉中刑初字第29号刑事判决，以被告人孙博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯孙博能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙博减去有期徒刑一年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月11日起，至2024年9月10日止。.）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第758号
罪犯孙博，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年8月11日作出（2011）吉中刑初字第29号刑事判决，以被告人孙博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯孙博能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙博减去有期徒刑一年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月11日起，至2024年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执497号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康路26号。
法定代表人：冯维汉，该局局长。
被执行人：卫代松，男，1982年3月24日生，汉族，住大冶市，
被执行人：尹志芳，女，1982年8月30日生，汉族，住址同上，
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人卫代松、尹志芳行政非诉执行一案，申请执行人于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求上述被执行人缴纳社会抚养费95166元。
1.立案后，本院于2018年1月29日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，上述被执行人未履行;
2.2018年1月29日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上述被执行人的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息;
3.因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年5月25日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执497号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康路26号。法定代表人：冯维汉，该局局长。被执行人：卫代松，男，1982年3月24日生，汉族，住大冶市，被执行人：尹志芳，女，1982年8月30日生，汉族，住址同上，申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人卫代松、尹志芳行政非诉执行一案，申请执行人于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求上述被执行人缴纳社会抚养费95166元。1.立案后，本院于2018年1月29日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，上述被执行人未履行;2.2018年1月29日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上述被执行人的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息;3.因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年5月25日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年六月十五日书 记 员  张芙蓉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执493号
申请执行人：梁磊，居民。
被执行人：齐群，居民。
被执行人：胡焕军，工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01065民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人齐群、胡焕军在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结（划拨）被执行人齐群在银行存款153300元；
二、依法冻结（划拨）被执行人胡焕军在银行存款153300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年八月九日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42673号
原告李巍，男，1966年2月10日出生。
委托代理人曹淑萍(李巍之母)，退休，住北京市海淀区。
委托代理人景百胜，北京市一法律师事务所律师。
被告中航百慕新材料技术工程股份有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇环山村六二一研究所厂区东区(营业执照注册号：110108004446424)。
法定代表人黄玖梅，总经理。
委托代理人欧霞，女，中航百慕新材料技术工程股份有限公司法务。
原告李巍与被告中航百慕新材料技术工程股份有限公司(以下简称中航百慕公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巍的委托代理人曹淑萍、景百胜，被告中航百慕公司的委托代理人欧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍诉称，2011年11月28日，我入职中航百慕公司，从事涂料工作，中航百慕公司未提供有效的劳动保护，致使我因职业污染患病。后中航百慕公司违法与我解除劳动合同，停缴了社会保险。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求中航百慕公司：1、支付2014年11月至2015年7月期间工资22500元；2、支付2015年1月21日至2015年8月3日期间医疗费15317.97元。本案的诉讼费由中航百慕公司负担。
被告中航百慕公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意李巍的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月28日，李巍入职中航百慕公司，从事涂料工作。双方签订劳动合同的期限至2015年11月29日。李巍正常工作至2013年9月30日，后因身体原因停止工作，中航百慕公司支付李巍工资至2014年7月4日。中航百慕公司给李巍缴纳社会保险至2014年7月。生效的(2015)一中民终字第7986号民事判决书判令：撤销中航百慕公司于2014年7月4日作出的《解除劳动合同通知书》，双方继续履行劳动合同；中航百慕公司支付李巍2014年7月5日至2014年10月31日期间病假工资5580.8元。另查，李巍患有结肠癌。
李巍主张，2014年11月至2015年7月期间，其虽然有医院的休假证明，但其认为其可以从事工作，由于中航百慕公司未按照规定安排其相应的工作岗位，致使其未提供劳动，故其要求中航百慕公司按照解除劳动合同前月平均工资2500元的标准支付上述期间的工资。另外，其医疗费应当按照特种病核准医疗费，而不应按基本医疗保险标准核准医疗费。中航百慕公司主张，解除劳动合同前李巍的月工资包括基本工资1800元，加上津贴、奖金、加班费。
李巍为证明其主张，提供医疗费票据。本院委托北京市海淀区医疗保险事务管理中心进行核算，核算结果应报销的医疗费为10608.55元(按特种病审核)。李巍提供休假证明。该证明显示李巍在2014年11月至2015年7月期间医院建议李巍休假。
李巍以要求中航百慕公司支付工资、报销医疗费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、中航百慕公司支付李巍2015年1月21日至2015年8月3日期间医疗费9348.51元；2、中航百慕公司支付李巍2014年11月至2015年7月期间病假工资11744元；3、驳回李巍的其他仲裁请求。李巍不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及休假证明、京海劳人仲字(2015)第11144号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于医疗费一节。中航百慕公司未依法给李巍缴纳社会保险，致使李巍无法享受相应的医疗保险待遇。现北京市海淀区医疗保险事务管理中心已经按照特种病对医疗费进行了审核，中航百慕公司理应按照核准结果支付李巍医疗费。
关于工资一节。李巍在2014年11月至2015年7月期间未向中航百慕公司提供劳动是中航百慕公司违法解除劳动合同所致，故不存在李巍所述的中航百慕公司未安排其相应的工作岗位的情况。考虑到根据医院出具的休假证明，李巍在上述期间客观上处于休病假，故李巍要求中航百慕公司按照未解除劳动合同前的工资标准支付工资的请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。中航百慕公司应当按照病假工资标准支付上述期间的病假工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
一、中航百慕新材料技术工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付李巍二Ｏ一五年一月二十一日至二Ｏ一五年八月三日期间医疗费一万零六百零八元五角五分。
二、中航百慕新材料技术工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付李巍二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一五年七月三十一日期间病假工资一万一千七百四十四元。
如果中航百慕新材料技术工程股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由中航百慕新材料技术工程股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 孟秀文
二〇一六年六月三日
书 记 员 孟 爽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1555号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码***。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：房坤。
被告吴某某。
被告王某某。
被告吴某乙。
被告尹某某。
被告吴某丙。
被告侯某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告吴江兴、王玉芹、吴胜兴、尹忠萍、吴兆勤、侯安秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收案后，进行了诉前调解。因调解未果，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人房坤到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴江兴偿还原告借款本金70000元，利息10787.99元，合计80787.99元（计算至2016年11月22日，以后利息另计）；2、被告王玉芹、吴胜兴、尹忠萍、吴兆勤、侯安秀承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴江兴于2014年10月11日借款本金70000元，还款日期为2015年10月10日，并由王玉芹、吴胜兴、尹忠萍、吴兆勤、侯安秀承担连带清偿责任。现欠息总计80787.99元（计算至2016年11月22日，以后另计），贷款人已违约，经我行人员多次催收，被告吴江兴拒不履行归还借款本息，担保人亦未履行担保义务，故诉至贵院，请求依法处理。
六被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、贷款利息明细、银行卡历史交易明细，因六被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2013年3月15日，原告与被告吴江兴、吴胜兴、吴兆勤签订编号为2013031501号个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月15日起至2015年11月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中吴江兴作为借款人，吴胜兴、吴兆勤为联合保证人，借款用途为养殖，授信额度70000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息计算、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认电子数据的有效性。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。吴江兴、吴胜兴、吴兆勤在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，吴江兴的妻子王玉芹、吴兆勤的妻子侯安秀、吴胜兴的妻子尹忠萍分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中三人对借款内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得使用的贷款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年10月11日，原告将贷款本金70000元打入借款人吴江兴存款帐号***，并约定还款期限至2015年10月10日，贷款月利率9‰，吴江兴在转贷存凭证（借款借据）上签字按手印确认。贷款放出后，被告利息偿还至2015年9月20日，本金70000元及以后的利息未偿还，担保人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告吴江兴、吴胜兴、吴兆勤签订的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告作为出借人履行了贷款发放义务，被告吴江兴作为借款人应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约责任。双方约定借期内月利率9‰、逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，符合法律规定，应予支持。该贷款所欠本息在借款人吴江兴未偿还的情况下，被告王玉芹、吴胜兴、尹忠萍、吴兆勤、侯安秀作为保证人应按借款担保合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人吴江兴追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告吴江兴偿还借款本金70000元及相应利息，要求被告王玉芹、吴胜兴、尹忠萍、吴兆勤、侯安秀承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（以本金70000元为基数，自2015年9月21日至2015年10月10日、按月利率9‰和自2015年10月11日至实际给付之日、按月利率9‰上浮50%分别计付）；
二、被告王玉芹、吴胜兴、尹忠萍、吴兆勤、侯安秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王玉芹、吴胜兴、尹忠萍、吴兆勤、侯安秀承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吴江兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2983号
原告：衡水国泰资产经营有限公司，住所地：衡水市人民中路24号，统一社会信用代码：911311027926874360。
法定代表人：黄永宁，该公司经理。
委托代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
被告：刘文静，女，1979年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：赵文明，汉族，1964年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系刘文静之夫。
原告衡水国泰资产经营有限公司与被告刘文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，本院经审查认为案件案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执210号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：孔祥福，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥福借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔祥福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥福达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孔祥福的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孔祥福的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1795号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执210号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：孔祥福，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥福借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔祥福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥福达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人孔祥福的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人孔祥福的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1795号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初249号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张永刚，男，1965年6月14日出生于辽宁省大连市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区柳四街*号XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8被刑事拘留，同年5月16日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人张永刚犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月14日19时10分许，被告人张永刚酒后无证驾驶未经注册登记的二轮电动轻便摩托车沿庄河市向阳路由南向北行驶至庄河市电视台门口路段时，与同方向左侧李春玲驾驶的辽X**号轿车相刮撞，致双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，张永刚血中乙醇含量为251mg/100ml，属醉酒驾驶。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，张永刚负事故的全部责任，李春玲无责任。2018年5月7日，被告人张永刚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。在诉讼中，被害人李春玲放弃提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、现场照片、查获经过、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、前科查证确认表、户籍信息、询问笔录、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永刚违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年5月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年五月三十日
书记员 刘瑜瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0498号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日13时许，被告人张某在宿迁市宿城区金玉花园小区西面中国体育彩票店将被害人孙某放在彩票店内圆形玻璃桌上的一部白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
另查明，被告人张某于2014年5月8日被公安机关抓获归案。归案后，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及指认现场照片、被盗物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被盗物品价格鉴证结论书、接收证据清单、扣押及发还物品清单、无违法犯罪记录证明、被告人张某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已返还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1626号
原告：张小婷,女,1988年12月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告张小婷与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章倩、被告委托诉讼代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2016年3月1日起至交付验收合格的房屋之日止，按日向原告支付购房款万分之一的违约金）；2.判令被告支付原告逾期资料备案违约金3189.44元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县，房屋总价款318944元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日，原告可以要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但是被告至今未向原告交付经验收合格的房屋。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人无法在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但至今仍无法办证。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，但是涉案房屋被告以书面形式通知原告办理上房手续，被告已将房屋交付给原告占有使用，逾期交房违约金应当计算至通知之日。被告方认为逾期办证违约金标准过高，请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县，房屋总价款318944元，房屋交付期限为2016年2月29日前，交付标准为商品房经验收合格；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款318944元。
另查明，涉案房屋所在2#楼于2016年5月30日通过单位（子单位）工程质量竣工验收。被告于2016年6月以挂号信函方式向原告邮寄了入住通知书等材料，该邮件被原告签收。入住通知书载明办理入住手续的时间为2016年6月20日至2016年6月30日。被告于2018年3月1日向原告交付涉案房屋。
再查明，被告开发的都市雅苑小区暂未通过综合验收，2017年3月22日，沭阳县房地产管理处在该小区张贴公告，要求业主不予办理交房手续。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、税收缴款书、维修基金收据、物业收款收据、（2017）苏1322民初5704号民事判决书、入住通知书、国内挂号信函收据、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因双方合同第八条约定交付条件为该商品房经验收合格，涉案房屋于2016年5月30日验收合格，被告于2016年6月发出入住通知，该通知被原告签收，故逾期交房违约金应计算至入住通知书载明办理入住手续的最后期限（2016年6月30日），共计3891.12元（318944÷10000×122）。原告称被告交付的房屋未通过综合验收，要求计算违约金至房屋通过综合验收并交付之日，与双方合同约定的交付条件不符，本院依法不予支持。
双方合同同时约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。因原告实际收房的时间为2018年3月1日，至今未满90日，被告协助义务的履行期间尚未届满，原告可待被告的违约行为实际发生后另行主张权利，本案不宜一并处理。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小婷逾期交房违约金3891.12元；
二、驳回原告张小婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交130元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1297号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：李学峰。
被申请人：王风全。
被申请人：安学君。
被申请人：孟祥娥。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人王风全、安学君、孟祥娥金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王风全、安学君、孟祥娥名下银行存款5万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王风全、安学君、孟祥娥名下银行存款5万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年五月十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1297号之二
解除保全申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：李学峰。
被申请人：王风全。
被申请人：安学君。
被申请人：孟祥娥。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人王风全、安学君、孟祥娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）冀1127民初1297号民事裁定，对被申请人王风全、安学君、孟祥娥名下的银行存款5万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年6月23日向本院申请解除孟祥娥名下银行存款的冻结及房产、土地、车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对孟祥娥名下银行存款的冻结及房产、地产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1297号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：李学峰。被申请人：王风全。被申请人：安学君。被申请人：孟祥娥。申请人景县农村信用合作联社与被申请人王风全、安学君、孟祥娥金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王风全、安学君、孟祥娥名下银行存款5万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王风全、安学君、孟祥娥名下银行存款5万元予以冻结或查封其名下的房、地产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年五月十日书记员  吴迪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2478号
原告:刘彦伟，男，1979年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：张杰涛，男，1986年9月27日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张盼盼，女，1987年6月8日生，汉族，住址同上。
原告刘彦伟诉被告张杰涛、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦伟及其委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。被告人张杰涛、张盼盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦伟向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算自起诉之日至还款之日，以本金10万元为基数，按年利率6%计算。事实与理由：被告张杰涛因资金周转，于2015年2月14日向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告张杰涛拒不还款。被告张杰涛与被告张盼盼系夫妻关系，张盼盼应与张杰涛连带偿还原告借款10万元及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张杰涛、张盼盼未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月14日，原告刘彦伟借给被告张杰涛款10万元，被告张杰涛向原告刘彦伟出具借条一份，并在当日应原告要求支付给原告2000元利息。之后,被告张杰涛未再向原告还本付息。另查明，借款时被告张杰涛与被告张盼盼系夫妻关系存续期间。原告向二被告催要未果，诉至本院。
本院认为,借款人应当按照约定和法律规定返还贷款人本金及利息。本案中，原告刘彦伟与被告张杰涛自愿达成借款协议,原告刘彦伟按照约定将款项出借给被告张杰涛,事实清楚，证据充分。由于双方借款时没有约定还款期限及利息，原告刘彦伟请求被告张杰涛支付自起诉时至还款之日期间的利息，利率按年利率6%计算，符合相关法律规定，理由正当，应予支持；但被告张杰涛借款当日在原告催要下即支付给原告利息2000元，应从本金10万元中予以扣除，认定实际借款本金为9.8万元。被告张杰涛借款发生在其与被告张盼盼夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务由二被告负连带偿还责任，符合相关法律规定，亦应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰涛、张盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦伟借款9.8万元并支付利息（利息以9.8万元为基数，自原告起诉之日即2017年5月12日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告张杰涛、张盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2478号原告:刘彦伟，男，1979年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：张杰涛，男，1986年9月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张盼盼，女，1987年6月8日生，汉族，住址同上。原告刘彦伟诉被告张杰涛、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦伟及其委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。被告人张杰涛、张盼盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦伟向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算自起诉之日至还款之日，以本金10万元为基数，按年利率6%计算。事实与理由：被告张杰涛因资金周转，于2015年2月14日向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告张杰涛拒不还款。被告张杰涛与被告张盼盼系夫妻关系，张盼盼应与张杰涛连带偿还原告借款10万元及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张杰涛、张盼盼未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月14日，原告刘彦伟借给被告张杰涛款10万元，被告张杰涛向原告刘彦伟出具借条一份，并在当日应原告要求支付给原告2000元利息。之后,被告张杰涛未再向原告还本付息。另查明，借款时被告张杰涛与被告张盼盼系夫妻关系存续期间。原告向二被告催要未果，诉至本院。本院认为,借款人应当按照约定和法律规定返还贷款人本金及利息。本案中，原告刘彦伟与被告张杰涛自愿达成借款协议,原告刘彦伟按照约定将款项出借给被告张杰涛,事实清楚，证据充分。由于双方借款时没有约定还款期限及利息，原告刘彦伟请求被告张杰涛支付自起诉时至还款之日期间的利息，利率按年利率6%计算，符合相关法律规定，理由正当，应予支持；但被告张杰涛借款当日在原告催要下即支付给原告利息2000元，应从本金10万元中予以扣除，认定实际借款本金为9.8万元。被告张杰涛借款发生在其与被告张盼盼夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务由二被告负连带偿还责任，符合相关法律规定，亦应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰涛、张盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦伟借款9.8万元并支付利息（利息以9.8万元为基数，自原告起诉之日即2017年5月12日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告张杰涛、张盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文胜人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙丹丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2878号
原告：苏国顺，男，1970年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈建平，男，1976年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告苏国顺为与被告陈建平民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告苏国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏国顺负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月二十七日
代书记员 林启泽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6995号
原告：王国鑫，男，1977年2月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告:曹骏，男，1982年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王国鑫诉被告曹骏、石韫玉民间借贷纠纷一案，原告王国鑫于2016年8月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曹骏、石韫玉共同归还原告借款200000元，支付自2015年7月4日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算至2016年8月3日为52000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告王国鑫申请撤回对被告石韫玉的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告曹骏归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告王国鑫到庭参加诉讼；被告曹骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日，被告曹骏向原告王国鑫出具借条一份，借条载明：今向原告王国鑫借款200000元，可随时归还，利息每月4000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告曹骏尚欠原告王国鑫借款200000元，有借条为凭，本院予以认定。借款可约定随时归还，但被告曹骏未在原告王国鑫催讨的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。被告曹骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹骏归还原告王国鑫借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告王国鑫预交5080元），减半收取2150元，由被告曹骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 露
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平江县支行
被执行人：方兴
被执行人：方要香
中国农业银行股份有限公司平江县支行与方兴、方要香金融借款合同一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1437号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1437号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1357号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书方兴：本院受理的（2016）湘0626执字第251号执行案，因双方当事人按（2015）湘平法民初字第1437号民事判决书所确定的内容已达成和解协议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现本案已执行结案。特此通知执行员 ：俞春林二〇一六年七月十八日书记员 ： 李 丹
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终57号
上诉人（原审被告）：张某1，甘肃省成县人，住甘肃省成县。
上诉人（原审被告）：马某，甘肃省成县人，住甘肃省成县。
被上诉人（原审原告）：张某2，甘肃省城县人，住成县。
上诉人张某1、马某因与张某2建房施工合同纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初490号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2017）甘1221民初490号民事判决；
二、发回成县人民法院重审。
本案二审案件受理费400元退回上诉人张某2、张某1。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 苟文婷
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第365号
原告张某甲，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告李某甲，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
委托代理人刘某某，男，法律援助中心律师。
委托代理人李某乙，男，系被告之父。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员毛文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某甲及其委托代理人刘某某、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识并于2009年3月3日登记结婚。婚后于农历2009年10月29日生一男孩李某丙。由于双方性格不合，经常吵架，无法进行正常的生活，导致夫妻感情彻底破裂。2014年6月，我曾起诉离婚，后撤诉。但被告仍不积极改善夫妻关系，因此再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某丙由我抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，提交以上证据是为了证明原告的身份情况、结婚时间和子女情况。被告对上述证据无异议。
被告李某甲辩称，我与原告感情较好，虽然有时因家务琐事争吵，但没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。如果法院判决离婚，要求：1、婚生小孩李某丙随我生活，原告可不承担抚养费；2、要求原告返还双方闹矛盾期间我给付原告的现金30000元；3、结婚时我给付原告彩礼14000元，造成家庭生活困难，要求原告返还。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年3月3日办理结婚登记。2009年12月15日生一男孩，取名李某丙，现随原告生活。婚后无共同财产及共同债权；原告称2014年借原告姑张某乙5000元，为孩子看病交学费，被告对此不认可，原告也未提交证据证明。被告称结婚时给付原告彩礼14000元，原告认可数额为9900元。被告称双方闹矛盾期间分三次给付原告现金30000元，原告不予认可，被告也未提交证据证明。双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居。原告称分居时间为2013年腊月，被告称分居时间为一年左右。原告于2014年8月诉至本院要求与被告离婚、后撤诉，其后双方没有共同生活。2015年5月11日，原告再次以离婚为由诉至本院。庭审中，原告张某甲放弃其要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告本应珍视夫妻感情，但双方却因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居。在原告起诉并撤诉后，双方仍未共同生活，经本院做原告工作无效，已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生男孩李某丙现随原告生活，从对小孩成长有利方面考虑，应以随原告生活为宜，原告在审理中放弃要求被告承担小孩抚养费，不违反法律的规定，本院予以支持。原告所称债务及被告所称给付原告的现金，因双方没有提供切实证据证实，本院不予认定。被告要求原告返还彩礼，但也未提供证据证明因给付彩礼导致其家庭生活困难，且彩礼数额不是很大，故对被告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某丙随原告张某甲生活，小孩抚养费由原告张某甲自己负担；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 毛文海
二〇一五年六月二十二日
书记员 申福生
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第365号
原告韩九兰，女，1971年12月16日生，汉族。
委托代理人冯保安，内黄县法律援助中心律师。
被告史彬友，男，1988年10月18日生，汉族。
被告潘晓妮，女，1991年7月27日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市。
法定代表人吕红伟，职务经理。
委托代理人高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
原告韩九兰与被告史彬友、潘晓妮、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由崔现周独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩九兰的委托代理人冯保安，被告太平洋财险安阳中心支公司的委托代理人高麦玲到庭参加了诉讼，二被告史彬友、潘晓妮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩九兰诉称，2015年9月5日18时许，被告史彬友驾驶登记车主为被告潘晓妮，并在被告太平洋财险安阳中心支公司投有保险的豫E×××××轿车在内黄县城北转盘西边路北楚旺大锅菜饭店前与原告相撞，造成原告受伤，经认定被告史彬友负全部责任。因赔偿问题未达成协议，现起诉要求：1、判令被告赔偿原告物质性及精神性损失共计30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告史彬友辩称，我是借用被告潘晓妮的车辆发生的交通事故，我愿意承担法律责任，但车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担；赔偿时，我为原告垫付的款项应返还给我。
被告太平洋财险安阳中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内给予原告合理合法的赔偿；2、原告要求赔偿损失的数额除医疗费用外均过高；3、保险公司不承担诉讼费。
被告潘晓妮未辩称未提供证据。
经审理查明，2015年9月5日18时许，被告史彬友驾驶其借用被告潘晓妮所有的豫E×××××轿车在内黄县城北转盘西边路北楚旺大锅菜饭店前倒车时，与行人韩九兰相撞，造成原告韩九兰受伤的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告史彬友负事故的全部责任，原告韩九兰无责任。
原告受伤后的次日到内黄县人民医院住院治疗，2015年9月24日出院，住院18天，花去医疗费共计2054.90元。其出院证显示，出院诊断：1、左侧外踝骨折；2、全身多处皮肤软组织损伤；应注意事项显示：1、继续院外治疗；2、卧床休息，左下肢石膏固定，1人护理3个月；3、每周复诊一次，不适随诊。另在病历中出院诊断及出院医嘱中显示了与出院证中同样的内容；病历中的长期医嘱单中还显示：陪护2人。另根据内黄县公安局城关第二派出所的委托，2015年9月17日内黄县公安局物证鉴定室鉴定原告的损伤属于轻微伤。原告为此花去交通费150元。事发后，被告史彬友为原告垫付医疗费800元。
原告在安阳英博商贸有限公司工作，其于2015年6、7、8月的日平均工资为141.85元。其提供的护理人员为张新红、张卫青。
事发时，豫E×××××轿车在被告太平洋财险安阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、用药清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、营业执照、工资明细、扣发工资证明、身份证明、交通费票据、清单等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告史彬友驾驶其借用被告潘晓妮所有的豫E×××××轿车与行人韩九兰相撞，造成原告韩九兰受伤的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告史彬友负事故的全部责任，原告韩九兰无责任并无不当，应予以采信。被告史彬友是借用被告潘晓妮的车辆发生的交通事故，依法应由被告史彬友对该事故承担责任。但因豫E×××××轿车在被告太平洋财险安阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告太平洋财险安阳中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分由被告史彬友根据事故责任全部赔偿给原告。但在被告太平洋财险安阳中心支公司赔偿原告时，应将被告史彬友垫付的800元返还给被告史彬友。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：医疗费2054.90元、误工费15319.80元［住院期间2553.30元（141.85元×18天）＋出院后12766.50元（141.85元×90天）］、护理费9828.69元［住院期间2808.20元（28472元／年÷365天×18天×2人）＋出院后7020.49元（28472元／年÷365天×90天×1人）］、营养费360元（18天×20元）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、交通费150元，共计28253.39元。原告主张的按其工资标准计算其误工费，因有其提供的营业执照、工资明细等证据予以证实，符合法律规定，依法应予认定；主张的住院期间按2人计算其护理费，出院后按90天计算其误工费、护理费，因有其提供的诊断证明、出院证及病历予以证实，属于诊疗部门的明确意见，依法应予支持。其他原告诉求中要求过高或计算不当的部分不予支持。
原告所遭受的损失28253.39元应按下列方式赔偿给原告。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2954.90元，由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；2、误工费、护理费、交通费共计25298.49元，由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告韩九兰各种物质性损失人民币28253.39元（履行时应将被告史彬友垫付给原告的800元返还给被告史彬友）；
二、驳回原告韩九兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告韩九兰负担16元，被告史彬友负担259元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 崔现周
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨阿鹏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初10号
申请人：唐露莹，女，1989年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被申请人：梁太平，男，1971年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请人唐露莹与被申请人梁太平民间借贷纠纷一案，申请人唐露莹于2018年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人梁太平名下的房产进行查封，房产位于：南宁市西乡塘区秀灵路88号天域*香格里拉1号楼911号。申请人唐露莹已向本院提供其在太平财产保险有限公司广西分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号码为：63505128020180000017。
经审查，本院认为，申请人唐露莹的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁太平位于南宁市天域*香格里拉1号楼911号的房产。查封期限为两年（即从2018年2月2日起至2020年2月1日止）。
上述财产在查封期间，不得办理抵押、转户等手续（本院另行通知除外）。
案件保全费820元，由申请人唐露莹负担。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦玉妮
人民陪审员 陆金卫
人民陪审员 韦东军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韦万益
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1228民初10号申请人：唐露莹，女，1989年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被申请人：梁太平，男，1971年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请人唐露莹与被申请人梁太平民间借贷纠纷一案，申请人唐露莹于2018年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人梁太平名下的房产进行查封，房产位于：南宁市西乡塘区秀灵路88号天域·香格里拉1号楼911号。申请人唐露莹已向本院提供其在太平财产保险有限公司广西分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号码为：63505128020180000017。经审查，本院认为，申请人唐露莹的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人梁太平位于南宁市天域·香格里拉1号楼911号的房产。查封期限为两年（即从2018年2月2日起至2020年2月1日止）。上述财产在查封期间，不得办理抵押、转户等手续（本院另行通知除外）。案件保全费820元，由申请人唐露莹负担。本裁定送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韦玉妮人民陪审员  陆金卫人民陪审员  韦东军二〇一八年一月二十九日书 记 员  韦万益
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9471号
原告：李益，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告：江苏国楷建设有限公司，注册地浙江省。
法定代表人：张劲松，该公司执行董事。
被告：向鸥，生年不详。
被告：王忠阳，生年不详。
被告：张正强，生年不详。
被告：成刚，生年不详。
原告李益与被告江苏国楷建设有限公司、向鸥、王忠阳、张正强、成刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李益于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李益撤诉。
审判员 章国栋
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2232号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王西存，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告赤山集团有限公司与被告王西存商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤山集团有限公司的委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼；被告王西存经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤山集团有限公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房款235000.00元及违约金（自2012年12月1日起以235000.00元为基数按日万分之三计算至实际给付之日止）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的凤凰小区708号楼阁楼04室，购房款为335838.00元，合同签订时付首期房款100838.00元，余款235000.00元于2012年11月30日前付清。但被告至今仅向原告支付了首付款100838.00元，未按照合同约定支付剩余房款�
王西存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定“被告购买原告开发的凤凰小区第708幢阁楼04号房，购房款为335838.00元，合同签订时付首期房款100838.00元，余款235000.00元于2012年11月30日前付清。出卖人应当于2012年12月31日将楼房交付买受人。买受人逾期付款的违约责任：买受人未按合同规定的时间付款按下列方式处理：（1）逾期七日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于前款中的比率）的违约金。由于买受人的原因未能按期交付楼房，按买受人逾期付款的违约责任条款处理……”。合同生效后，被告于2012年10月17日、10月30日、11月1日分三次共计向原告交付购房首付款100838.00元，剩余房款则未再按照合同约定支付。由于被告未按期付清房款，原告至今未向被告交付所购楼房。
本院认为，原、被告于2012年10月30日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。根据买卖合同约定，被告应先行向原告交付剩余房款，之后原告再向被告交付楼房。在实际履行过程中，被告仅向原告支付购房首付款100838.00元，余款235000.00元则未按合同约定支付，故被告构成合同违约，导致原告楼房不能交付。买卖合同中约定“由于买受人的原因未能按期交付楼房，按买受人逾期付款的违约责任条款处理”，现原告同意继续履行合同，而被告是否同意继续履行则有待于被告的答辩，被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权利。原告要求被告支付剩余购房款235000.00元，支付自2012年12月1日起以235000.00元为基数按日万分之三计算至实际给付之日止的违约金，符合买卖合同约定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�告王西存于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司购房款235000.00元及违约金（自2012年12月1日起以235000.00元为基数按日万分之三计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413.00元（系减半收取），由被告王西存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一八年五月十七日
书记�常婷婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更769号
罪犯史晓飞，男，1981年9月30日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市六合区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年6月14日作出（2012）建刑初字第97号刑事判决，认定被告人史晓飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币一万元，刑期自2012年2月28日起至2016年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因贩卖毒品罪，2013年8月12日江苏省南京市六合区人民法院作出（2013）六刑初字第202号刑事判决，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑五年，处罚金人民币一万元，刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止。因发现被告人史晓飞的判决中并处罚金项计算有误，2013年8月16日江苏省南京市六合区人民法院作出（2013）六刑初字第202号之一刑事裁定，更正补充为罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。公诉机关提出抗诉。2014年6月10日江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑抗字第8号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。公诉机关提出抗诉。2014年6月10日江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑抗字第9号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。因原审两份判决认定的事实和法律均存在错误，2015年12月11日江苏省南京市溧水区人民法院作出（2015）溧刑再初字第1号刑事判决，撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2012）建刑初字第97号刑事判决，撤销江苏省南京市六合区人民法院（2013）六刑初字第202号刑事判决以及江苏省南京市六合区人民法院（2013）六刑初字第202号之一刑事裁定，认定被告人史晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2012年2月28日起至2019年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月1日本院作出（2016）苏04刑更2824号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币一万三千元不变，减刑后刑期至2018年11月27日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯史晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，2017年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。建议拟对罪犯史晓飞减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯史晓飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯史晓飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯史晓飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年4月27日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6811号
原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊资讯大厦5楼501室。
法定代表人骆杰，总经理。
委托代理人凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李艳，湖南天楚律师事务所实习律师。
被告周尚来，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。
原告湖南三昌物业管理有限公司与被告周尚来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌辉、李艳到庭参加了诉讼，被告周尚来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付物业服务费3451元，滞纳金2709元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、被告系长沙县盛地·春天里住宅小区7栋1502号房屋业主，房屋建筑面积为111.15㎡。
2、2014年7月9日，湖南金鹰机电大市场开发有限公司（以下简称金鹰机电公司）与长沙馨香源物业管理有限公司（以下简称馨香源物业公司）签订了一份《盛地·春天里住宅小区项目前期物业服务合同》。合同约定，金鹰机电公司（甲方）将盛地·春天里小区委托给馨香源物业公司（乙方）提供前期物业服务管理，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.6元/㎡/月（住宅）；合同期限自合同签订之日起至小区召开业主大会成立业主委员会、业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。另，该合同针对服务内容与质量目标、物业的经营与管理、双方权利义务以及违约责任等条款进行了相关约定。
3、2015年5月1日，被告办理了房屋交房手续并向馨香源物业公司预交了半年即自2015年6月1日至2015年11月30日止的物业服务费。
4、2016年10月6日，被告与馨香源物业公司签订了一份《物业管理服务协议》。协议约定，馨香源物业公司为盛地·春天里小区提供物业服务，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.35元/㎡/月（住宅），被告首次交纳半年的物业管理费用，以后的物业服务费按半年一次收取，延期交纳物业服务费的，按每日0.3%标准交纳滞纳金，至交足为止；另，该合同针对双方权利义务、物业管理服务质量以及违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，原告一直为小区提供物业服务至今，小区尚未成立业主委员会。
5、2017年7月31日，馨香源物业公司在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司即原告。
6、被告拖欠自2015年12月1日至2017年10月31日止，共计23个月的物业服务费3451元。期间，原告于2017年10月26日上门张贴《律师函》向被告进行书面催缴，但被告至今未支付。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判；二、依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。金鹰机电公司与馨香源物业公司于2014年7月9日签订的《盛地·春天里住宅小区项目前期物业服务合同》以及被告与馨香源物业公司于2016年10月6日签订的《物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。馨香源物业公司作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。2017年7月31日，馨香源物业公司在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司即原告，其权利、义务应由变更后的原告继受。原告主张自与被告办理交房手续之日起算物业服务费，符合法律规定。根据本院审理查明的事实，被告已于2015年5月1日办理交房手续之日预交半年即自2015年6月1日至2015年11月30日的物业服务费，故原告主张被告给付拖欠自2015年12月1日至2017年10月31日止，共计23个月的物业服务费3451元（111.15㎡×23×1.35元／㎡／月）之诉求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持；因物业服务合同约定物业服务费的交纳时间为按半年一次交纳，被告无故拖欠物业服务费应承担相应的违约责任，但对于原告主张被告给付滞纳金2709元之诉求，该主张标准过高，本院酌情认定为110元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周尚来于本判决书生效之日起五日内给付原告湖南三昌物业管理有限公司拖欠物业服务费3451元；
二、限被告周尚来于本判决书生效之日起五日内给付原告湖南三昌物业管理有限公司滞纳金110元；
三、驳回原告湖南三昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周尚来负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 付建安
二〇一八年二月六日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李子祎
附：判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第336号
申请人陈岐忠
申请人于培霞
被申请人许龙龙
申请人陈岐忠、于培霞与被申请人许龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁G×××××号轿车一辆，申请保全的数额为人民币3万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第336号
申请人陈岐忠
申请人于培霞
被申请人许龙龙
申请人陈岐忠、于培霞与被申请人许龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁G号轿车一辆，申请保全的数额为人民币3万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 马鲁雁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初686号
原告：张代娣，女，1966年3月6日出生，汉族，住河北省献县。
原告：张向哲，女，1991年2月4日出生，汉族，住河北省献县。
被告：王文义，男，1965年6月7日出生，汉族，住河北省献县。
原告张向哲、张代娣与被告王文义土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告张向哲、张代娣于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张向哲、张代娣撤诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一八年四月十九日
书记员 魏会利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1535号
申请执行人：刘巧，女，1991年6月24日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。
申请执行人：何沭鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住济宁市泗水县。
被执行人：济宁市强力医疗器械有限责任公司
住所地：济宁市任城武装部综合楼南单元四层北户。
法定代表人：冯邦明。
本院在执行申请执行人刘巧、何沭鑫与被执行人济宁市强力医疗器械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人刘巧、何沭鑫与被执行人济宁市强力医疗器械有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人刘巧、何沭鑫撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执1535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 建 军
审判员 路克福审判员刘晓栋
二〇一八年五月十四日书记员王皎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1535号申请执行人：刘巧，女，1991年6月24日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。申请执行人：何沭鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住济宁市泗水县。被执行人：济宁市强力医疗器械有限责任公司住所地：济宁市任城武装部综合楼南单元四层北户。法定代表人：冯邦明。本院在执行申请执行人刘巧、何沭鑫与被执行人济宁市强力医疗器械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人刘巧、何沭鑫与被执行人济宁市强力医疗器械有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人刘巧、何沭鑫撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林   建   军审判员 路克福审判员刘晓栋二〇一八年五月十四日书记员王皎
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1123号
原告詹某甲，男，汉族，1970年9月2日出生，住福建省厦门市同安区。
被告吴某，女，汉族，1974年11月13日出生，住福建省厦门市同安区。
原告詹某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告詹某甲于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告詹某甲、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，詹某甲与被告吴某于1997年经人介绍认识并于同年6月3日登记结婚，婚后双方于2000年共同生育婚生子詹某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有稳定的感情基础，婚后双方缺乏共同语言，无法互相沟通，且吴某现于厦门岛内打工，长期不回家，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，且无和好可能。故詹某甲诉请法院判令：一、詹某甲与吴某离婚；二、婚生子由詹某甲抚养，抚养费由其负担；三、双方均分于夫妻关系存续期间添置的共同财产。
被告吴某辩称，双方感情未完全破裂，存在和好的可能，不同意离婚，请求法院驳回原告詹某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告詹某甲与被告吴某于1997年间经人介绍认识，并于同年6月3日登记结婚，婚后双方于2000年6月13日生育婚生子詹某乙。后因家庭琐事产生纠纷，詹某甲遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
庭审中，原告詹某甲主张其与被告吴某缺乏互相理解，没有稳定的感情基础，至今双方分居5年，没有实际的同居生活。关于夫妻共同财产的问题，詹某甲主张婚后再农村老家盖有房产，夫妻双方各自出资一半用于建房，土地登记在詹某甲的父母名下，同时双方在2013年间在同安购有一套商品房，詹某甲出资9万元，吴某出资14万元；对此，吴某认可农村房屋的建房出资，同时主张该房产自己出了十六、七万元，且登记在吴某名下，另有吴某负担的用于购买房产的10万元的债务应当是夫妻共同债务，目前尚有8万元借款未还；对此詹某甲予以否认，认为其并不知晓吴某欠钱的事实。詹某甲与吴某均确认双方于婚姻关系存续期间没有共同债权债务。审理中，本院组织双方当事人进行调解，因詹某甲坚决要求离婚，吴某坚决不同意离婚，故本院主持调解未果。
以上事实，有原告詹某甲举示之结婚证、户口本以及当事人庭审陈述等证据在案为证，经本院审查、审核，予以采信。
本院认为，原告詹某甲与被告吴某经人介绍相识并结婚，婚后生育婚生子詹某乙，双方均有建立长期和谐真挚夫妻感情的共同愿景。从法庭审理的情况看，虽然双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定的伤害，但只要双方能从家庭和谐的角度出发，以家庭、子女利益为重，珍惜来之不易的夫妻情分，加强思想沟通，互谅互让，双方的感情是可以恢复的。本案中，詹某甲单方陈述其与吴某缺乏足够理解，无法互相沟通不足以构成双方感情破裂之理由，本院不予认可。综上，本院认为詹某甲主张其与吴某夫妻感情已经完全破裂的理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，适用简易程序减半收取人民币122.5元，由原告詹某甲负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈炳杰
附本案所适用主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2061号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人王某乙。
委托代理人杨某。
被告马某，略。
被告高某，略。
被告孔某，略。
被告王某甲，略。
原告某银行股份有限公司诉被告马某、高某、孔某、王某甲金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告马某、高某、孔某、王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，被告马某于2015年9月23日在我行贷款14万元，到期日为2016年9月20日。该贷款由被告孔某提供连带责任担保。被告高某、王某甲分别作为借款人、担保人的配偶签订了共同还款协议。截止至2016年5月10日，被告马某共结欠贷款本金139000元，利息7313.12元，经我行多次催收，被告未能按时归还。请求判令被告马某偿还贷款本金139000元并按借款合同约定支付利息，判令被告高某、孔某、王某甲承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告向本院提交个人借款合同、保证合同、借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书、借款借据、欠款说明等证据。
被告马某、高某、孔某、王某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告马某于2015年9月21日签订（曲某）个借字（2015）年第040500D26033号个人借款合同，约定由原告向被告马某贷款14万元，期限为2015年9月21日至2016年9月20日，还款方式为每月20日结息，到期日利随本清。合同还约定了利率、双方权利义务、违约责任等。被告孔某为上述贷款作连带责任保证，与原告签订（曲某）保字（2015）年第040500D26033号保证合同。被告高某作为被告马某的配偶签署还款承诺书，承诺有义务偿还该贷款。被告王某甲作为被告孔某的配偶，签署还款承诺书，愿与被告孔某共同承担连带保证责任。2015年9月23日，原告向被告马某发放贷款14万元，因该被告未按借款合同约定偿还贷款利息，该贷款自2015年12月30日起形成不良贷款，原告诉至本院。
另查明，截止至2016年6月15日，被告马某结欠贷款本金139000元，利息9687.59元。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书、借款借据、欠款说明等证据予以证实。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告马某签订借款合同并按合同约定向该被告发放了借款14万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告马某应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告高某作为被告马某的配偶签订还款承诺书，该借款系夫妻共同债务，被告高某应依法承担共同还款义务。被告孔某签订保证合同，应依法承担连带清偿责任，被告王某甲承诺与保证人共同承担连带保证责任，亦应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百O七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、高某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金139000元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；
二、被告孔某、王某甲对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年六月二十日
书记员 王灿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1060号
罪犯曹红星，男，1972年12月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2011年4月2日作出（2011）苏刑初字第18号刑事判决，认定被告人曹红星犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。湖南省郴州市苏仙区人民检察院对此判决提出抗诉。本院于2011年7月21日作出（2011）郴刑一终字第57号刑事判决，撤销原判主刑的量刑部分，改判被告人曹红星犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第280号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯曹红星减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹红星在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹红星在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹红星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹红星减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月21日至2018年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10090号
申请执行人：郑启虎，男，汉族，1956年12月29日出生，住湖南省衡南县。
被执行人：佛山市顺德区美录建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲碧桂路侧。
法定代表人：郑啟彪。
申请人郑启虎与被申请人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]1354号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日向申请人郑启虎支付解除劳动合同的经济补偿金41800元（4400元×9.5个月）。因义务人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑启虎向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院（2016）粤0606执字第5310号周大友等23人申请执行佛山市顺德区美录建筑机械有限公司仲裁一案在执行过程中，依法查封了被执行人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司所有的槽钢、废铁等生产原材料及机器设备一批，并于2017年3月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖上述槽钢、废铁等生产原材料一批，以363500元的价格拍卖成交；剩余的机器设备正由上述案件评估、拍卖变现处理中。待上述案件变现处理被执行人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司所有的生产原材料及机器设备后，本案可参与执行款分配。此外，本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务41800元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院另案查封待处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10090号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜绮华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2210号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限公司。
法定代表人：董长城。
被告：纪淑华，女，汉族，51岁，个体，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限公司诉被告纪淑华物业合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费104元（已减半），由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十二月十五日
书记员 王俊博
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第132号
申请人岳昶孝,男，1960年10月10日出生，汉族。
被申请人山西永济晋美油脂有限公司
法定代表人戈跃进，董事长。
申请人岳昶孝因与被申请人山西晋美油脂有限公司买卖合同纠纷一哦按，于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求东街被申请人银行账户资金153965元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的驳回申请…”之规定，裁定如下：
一、将被申请人山西永济晋美油脂有限公司银行账户资金153965元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廉银玉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李梦娇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7259号
原告：昆明睛美眼镜有限公司，住所地云南省昆明市五华区宝善街福林广场5层514号商铺,统一社会信用代码91530102MA6K5AW63A。
法定代表人：周国永，总经理。
委托诉讼代理人：孙玲，云南利玛律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万文娟，云南利玛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪炎，男，1987年5月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，
原告昆明睛美眼镜有限公司与被告汪炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万文娟到庭参加了诉讼，被告汪炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款41542元，以及该货款自2017年7月6日起至款项实际付清之日止的利息，利息按银行同期同类贷款利率上浮50%计算；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告向原告出具《欠条》一份，认可其欠原告款项41542元，并承诺于2015年4月22日前归还20000元。后经原告多次催要，被告均未向原告支付任何货款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条的规定，合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故原告选择在其所在地法院起诉。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、欠条。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告出具《欠条》，载明“今欠睛美公司（周国永）41542元，肆万壹仟伍佰肆拾贰元整，于2015年4月22日前归还20000.00元。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，首先原告未提交证据证明原、被告之间签订过书面买卖合同，也没有证据证明双方之间的交易习惯；其次，原告提交的《欠条》仅能证明被告出具《欠条》的事实，无法证明原告向被告履行了交付货物的义务，故原告提交的证据不能证明其与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告昆明睛美眼镜有限公司的诉讼请求。
案件受理费839元，由原告昆明睛美眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 李晓明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒲跃洲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7259号原告：昆明睛美眼镜有限公司，住所地云南省昆明市五华区宝善街福林广场5层514号商铺,统一社会信用代码91530102MA6K5AW63A。法定代表人：周国永，总经理。委托诉讼代理人：孙玲，云南利玛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万文娟，云南利玛律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪炎，男，1987年5月14日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，原告昆明睛美眼镜有限公司与被告汪炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万文娟到庭参加了诉讼，被告汪炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款41542元，以及该货款自2017年7月6日起至款项实际付清之日止的利息，利息按银行同期同类贷款利率上浮50%计算；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告向原告出具《欠条》一份，认可其欠原告款项41542元，并承诺于2015年4月22日前归还20000元。后经原告多次催要，被告均未向原告支付任何货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故原告选择在其所在地法院起诉。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、欠条。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告出具《欠条》，载明“今欠睛美公司（周国永）41542元，肆万壹仟伍佰肆拾贰元整，于2015年4月22日前归还20000.00元。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，首先原告未提交证据证明原、被告之间签订过书面买卖合同，也没有证据证明双方之间的交易习惯；其次，原告提交的《欠条》仅能证明被告出具《欠条》的事实，无法证明原告向被告履行了交付货物的义务，故原告提交的证据不能证明其与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告昆明睛美眼镜有限公司的诉讼请求。案件受理费839元，由原告昆明睛美眼镜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  李晓明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蒲跃洲