wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更468号
罪犯孙继福，男，1980年1月20日出生，重庆市万州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）浙温刑初字第33号刑事判决书，以被告人孙继福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月23日至2025年5月22日），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。浙江省高级人民法院二审后，于2011年6月27日作出（2011）浙刑一终字第80号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付执行。
2013年12月20日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育82分，文化教育90分，技术合格），劳动积极，完成任务好，截止2016年底表扬2次,2017年以后表扬2次，获有效总分2631.3分，月均分109.6分，专项分10分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙继福减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月23日至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第799号
原告：厉荣仙。
委托代理人：杜加利。
被告：胡飞珍。
委托代理人：羊荣民。
原告厉荣仙与被告胡飞珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜加利、被告委托代理人羊荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉荣仙诉请：被告胡飞珍向原告归还借款本金127000元及利息（从2014年9月5日开始按月利率2%计算到实际履行之日止，截止2015年9月4日利息为30480元）；被告承担本案诉讼费用。
被告胡飞珍在庭审中辩称，本案借款不事实，借条的形成是被告原先向原告借款所欠的利息，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月4日，被告胡飞珍向原告厉荣仙借款227000元，并出具借条一份，载明借款金额227000元，月利率贰分计算。借款后，被告已归还本金10万元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡飞珍于本判决生效之日起三十日内归还原告厉荣仙借款127000元及利息30480元（已计算至2015年9月4日止，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（已减半收取），由被告胡飞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年十一月五日
代书记员 胡舒晴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽芳，女，汉族，1957年11月8日出生，住福建省德化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省德化县百货公司，住所地福建省德化县龙浔镇龙鹏街18号四楼。
法定代表人：曾宪胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
再审申请人黄丽芳因与被申请人福建省德化县百货公司（以下简称德化百货公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
黄丽芳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定再审本案。事实与理由：原判决以黄丽芳对主张多缴交给德化百货公司款项负有举证责任，黄丽芳提供的证据不足以证实有多缴交款项给德化百货公司，判决驳回黄丽芳的诉讼请求，该判决错误。从黄丽芳与其他合伙人于1996年10月1日进行结算并签名确认的确认书可以看出，柜台由黄丽芳一人独自承包时，双方都有对债权债务进行结算并确认，由黄丽芳负责偿还的债务是：原吴贵进房产抵押借款5万元以及原柜台向三角街文化柜施秀美借款5万元，合计10万元的款项归黄丽芳负责偿还。该确认书是合伙人签名确认的，也是最原始的结算凭证，结合工商银行会计科出具的《证明》可以确认黄丽芳独自承包经营时应承担的债务是10万元的借款加上利息5935.14元，合计是105935.14元。原判决没有对黄丽芳已经偿还的款项是多少予以查明认定错误，黄丽芳提供的工商银行证明、法院执行款票据、(1999)德经初字第389号判决书等证据证实黄丽芳已经缴交的款项为217097.4元，因此，黄丽芳多缴交了111163.26元。
德化百货公司提交意见称，黄丽芳与德化百货公司有关承包期限内的所有承包金、借款、铺底资金等，均已经过一、二审法院多次起诉、判决，黄丽芳提供的所有付款依据也都已经过法院审理、确认，不存在黄丽芳主张的有多支付德化百货公司承包金的问题。原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回黄丽芳的再审请求。
本院经审查认为，黄丽芳虽然在再审申请书中未说明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的具体事由，但从再审申请书的内容看，其具体的再审事由是原判决认定事实缺乏依据。本院认为，所谓多交是指交纳了应当交纳款项以外的款项。首先，黄丽芳承担的义务是多少，黄丽芳仅是以其与其他人结算为依据，认为其需交纳10万元，但是该结算是黄丽芳与其他人的结算，对于德化百货公司没有效力，原判决未予以认定正确。其次，黄丽芳认为其在承包经营期间已经缴交的款项是217097.4元。该主张与生效判决认定的事实不符，且不能提供充分的证据予以证明。因此，黄丽芳主张“多交纳”没有事实根据。原判决认定事实证据充分。黄丽芳的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回黄丽芳的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 鸯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张燕玻，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕玻信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,081.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张燕玻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,081.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张燕玻，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕玻信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,081.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张燕玻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,081.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初220号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人代某，汉族,出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州。2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2018年5月10日本院决定逮捕，同年5月11日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员范某、代理检察员李某出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月21日22时许，被告人代某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至甘州区河西大厦门口时，与逆向行驶的由闵某驾驶的电动自行车肇事。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，代某血液中乙醇含量为120mg/100ml。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人代某承担本起事故主要责任，闵某承担本起事故次要责任。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年五月十一日
书记员周俊熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初220号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人代某，汉族,出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州。2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2018年5月10日本院决定逮捕，同年5月11日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员范某、代理检察员李某出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控,2018年1月21日22时许，被告人代某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至甘州区河西大厦门口时，与逆向行驶的由闵某驾驶的电动自行车肇事。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，代某血液中乙醇含量为120mg/100ml。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人代某承担本起事故主要责任，闵某承担本起事故次要责任。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年五月十一日书记员周俊熙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8367号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告张国忠，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张国忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8367号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告张国忠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张国忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初619号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告吴孝元，男，1974年8月18日生，汉族。
委托代理人张芹，女，1982年7月19日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告吴孝元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一六年二月一日
见习书记员 吕倩
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第365号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年5月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月5日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2013年5月份，被告人周某在明知自己无偿还能力的情况下，和王永健（另案处理）经事先商量，编造虚假信息，使用假名“王凯”，由王永健担保，向徐某乙借款10000元，扣除一个月利息后，两人实际拿到7600元。被告人周某分到3000元，王永健分到4600元。2014年6月20日，王永健偿还7000元，被告人周某因无力还款，继续以“王凯”的假身份另写了一份3000元的欠条给徐某乙，并由王永健担保。
2.2013年7月22日，被告人周某明知自己无偿还能力的情况下，仍然以“王凯”的假身份向徐某乙借款10000元，扣除一个月利息后实际拿到8200元。
3.2013年9月4日，被告人周某和杨伟（另案处理）经事先商量，编造虚假信息，被告人周某以“王凯”的假身份将杨伟带至徐某甲处借款，由杨伟出面向徐某甲借款15000元，扣除一个月利息后实际拿到12300元，被告人周某分到其中9300元，杨伟分到3000元。
另查明，至2014年上半年，被告人周某以支付利息名义共计向被害人徐某乙付款约3000元，向被害人徐某甲付款约2000元。
2015年1月20日被害人徐某甲向仙居县公安局报案，致本案案发。2015年5月8日被告人周某被抓获归案。
案发后，被告人周某已向被害人徐某乙、徐某甲退赔损失，并取得两被害人谅解。
上述事实，被告人周某在审理中亦无异议，且有被害人徐某乙、徐某甲陈述，证人赵某证言，同案王永健供述，辨认笔录，借条，谅解书，情况说明，被告人周某的户籍信息查询、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已退赔损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年八月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有我他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有我他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12260号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码：51100000500021094K）,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市伯爵公馆娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配工业区。
法定代表人：张德慧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周 荃
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2062号之二
原告：东莞市旭春塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村*排尾。统一社会信用代码：91441900797736428D。
法定代表人：林春城，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
被告：普宁市里湖潘连日用塑料制品厂。住所地：广东省普宁市里湖镇安池公路和平路段。
经营者：潘旭民。
原告东莞市旭春塑胶制品有限公司诉被告普宁市里湖潘连日用塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）粤1972民初2062号财产保全裁定书，并根据该裁定书冻结了普宁市里湖潘连日用塑料制品厂的经营者潘旭民在中国农业银行股份有限公司普宁里湖支行的账号为62×××73的账户130,000元。现原告以双方已经达成和解为由，向本院申请解除对被告普宁市里湖潘连日用塑料制品厂的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告普宁市里湖潘连日用塑料制品厂的经营者潘旭民在中国农业银行股份有限公司普宁里湖支行的账号为62×××73的账户的保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一八年三月十九日
书记员 黄丽英
林安花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2062号
原告：东莞市旭春塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾。统一社会信用代码：91441900797736428D。
法定代表人：林春城，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
被告：普宁市里湖潘连日用塑料制品厂。住所地：广东省普宁市里湖镇安池公路和平路段。
经营者：潘旭民。
本院在审理原告东莞市旭春塑胶制品有限公司诉被告普宁市里湖潘连日用塑料制品厂(经营者：潘旭民)买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告普宁市里湖潘连日用塑料制品厂(经营者：潘旭民)价值130,000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告普宁市里湖潘连日用塑料制品厂(经营者：潘旭民)的银行存款130,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一八年一月三十日
书记员 林安花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2062号之一
原告：东莞市旭春塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村*排尾。统一社会信用代码：91441900797736428D。
法定代表人：林春城，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
被告：普宁市里湖潘连日用塑料制品厂。住所地：广东省普宁市里湖镇安池公路和平路段。
经营者：潘旭民。
原告东莞市旭春塑胶制品有限公司诉被告普宁市里湖潘连日用塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告东莞市旭春塑胶制品有限公司于2018年3月16日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市旭春塑胶制品有限公司作出的撤回对被告普宁市里湖潘连日用塑料制品厂起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市旭春塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费2,582.65元、保全费1,170元，共计3,752.65元，由原告东莞市旭春塑胶制品有限公司负担。
审判员 林健华
二〇一八年三月十九日
书记员 黄丽英
林安花
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3304号
原告梁某某，男，汉族，1971年11月17日出生，住兰州市城关区。
被告姚某某，男，汉族，1986年8月10日出生，住兰州市西固区。
原告梁某某与与被告姚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告梁某某于2018年2月28日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某某撤诉。
案件受理费1208元，减半收取604元；由梁某某负担。
审 判 长 贾新玲
代理审判员 海 涛
人民陪审员 翟兆君
二〇一八年三月一日
书 记 员 柳 祎
??
??
??
??
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终659号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：韶关市曲江区大塘镇其田石英砂厂，住所地：韶关市曲江区大塘镇黑石管理区，统一社会信用代码：91440205X1746037X3。
投资人：蓝俊亦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂，住所地：广东省乳源瑶族自治县桂头镇塘头高马岭，统一社会信用代码：91440232661478538X。
投资人：张汉古，该厂厂长。
委托诉讼代理人：雷清荣，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人韶关市曲江区大塘镇其田石英砂厂因与被上诉人乳源瑶族自治县桂头何估石英加工厂加工合同纠纷一案，不服广东省韶关市乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为双方当事人没有提出新的事实或者理由，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
本院认为：本案为加工合同纠纷，上诉人的《结算业务委托书》、乳源瑶族自治县中天矿业有限公司的《证明》、乳源瑶族自治县中天矿业有限公司的《货款结清证明》、乳源瑶族自治县中天矿业有限公司的《收据》等，上述证据所证明内容指向堆放在何估加工厂的石英砂归韶关市曲江区大塘镇其田石英砂厂。和一审所认定的石英砂归邱芝海的证据相矛盾。一审法院对此应予查明，并且决定是否追加邱芝海参与诉讼，并对乳源瑶族自治县中天矿业有限公司予以调查，以确定诉争石英砂的所有权，是韶关市曲江区大塘镇其田石英砂厂（蓝俊亦）所有还是邱芝海、蓝俊亦共有，或是归邱芝海所有。另原审法院在确认解除合同后，对合同履行过程中已交付的3万元保证金未予处置不当，属于遗漏事项，在重审中应予一并解决。综上所述，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初905号民事判决；
二、发回广东省韶关市乳源瑶族自治县人民法院重审。
上诉人韶关市曲江区大塘镇其田石英砂厂预交的二审案件受理费850元，本院予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一八年五月七日
书记员 张倍旗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更201号
罪犯马世字，男，回族，1979年10月05日出生，户籍所在地新疆昭苏县，现在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑。
昭苏县人民法院作出（2007）昭刑初字第20号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿55790.61元未履行。获得减刑1年1个月。执行机关新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑7个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马世字予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年四月十五日
书记员 徐 国 涛
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第47号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王昆，1989年4月28日，无业，因吸毒，于2015年12月5日被淮阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12�9日被淮阳县公安局刑事拘留，同年12月15日经淮阳县人民检察院批准、次日被淮阳县公安局执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某甲容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人王某甲于2015年6至7月份在其家中的二楼客厅内，先后两次分别容留王某乙与胡月、王某乙与朱江海吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、
朱江海、胡月证言，现场勘查笔录，被告人户籍证明、无前科证明，淮阳县公安局吸毒成瘾严重认定�，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食冰毒，其行为已触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 王磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2394号
罪犯张德明，于吉林省东丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年9月20日作出了(2010)甬海刑初字第357号刑事判决，以被告人张德明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张德明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张德明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功，2012年4月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张德明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第161号
上诉人（原审被告）：浙江省龙游云丰纸业有限公司。
法定代表人：吴有云。
被上诉人（原审原告）：富阳市鑫源精细化工有限公司。
法定代表人：陆建新。
委托代理人（特别授权代理）：周初山。
上诉人浙江省龙游云丰纸业有限公司（以下简称云丰公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月27日，云丰公司与富阳市鑫源精细化工有限公司（以下简称鑫源公司）签订销售合同一份，约定云丰公司向鑫源公司购买丁苯胶乳。合同签订后，鑫源公司依约于2013年3月2日、4月9日、5月3日向云丰公司交付共计价款578511元的货物。依据合同约定，云丰公司应于2013年6月15日前付清货款。鑫源公司自认，云丰公司支付其货款200000元。剩余货款378511元，云丰公司拖欠不还。
原审法院认为：鑫源公司与云丰公司之间的买卖合同关系合法有效，云丰公司欠鑫源公司378511元货款未付的事实清楚，云丰公司理应依约及时履行支付货款的义务。现云丰公司未及时支付货款，已经构成违约。因云丰公司未及时支付货款，给鑫源公司造成损失，依法应支付鑫源公司相应的利息损失。因此，鑫源公司的诉讼请求于法有据，对此予以支持。云丰公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、云丰公司支付鑫源公司货款378511元，于本判决生效之日起十日内付清；二、云丰公司支付鑫源公司自2013年6月15日起至判决确定履行日止的逾期利息损失（以本金378511元、年利率6.56%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6978元，减半收取3489元，保全费2420元，合计5909元，由云丰公司负担。
宣判后，云丰公司不服，向本院提起上诉，称：一、双签订的买卖合同中明确约定除丁苯乳胶按现货确定价之外，其他货物随行就市确定。因此，被上诉人于2013年3月2日、4月9日、5月3日向上诉人供货后，双方之间并未就随行就市的价格进行确定和结算，被上诉人无证据证实上诉人拖欠其货款378511元。按照随行就市的计算方式，上诉人只欠货款350000元。一审认定事实不清，应予改判。二、根据以上所述，因价格至今未确定，实际货款也未结算，上诉人不存在违约。一审认定上诉人未及时支付货款，并判决承担逾期利息，于法无据。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人所欠货款为350000元。
被上诉人鑫源公司答辩称：上诉人提出的上诉理由不能成立。送货单中的单价、金额和数量均非常明确，充分证明双方交易的货款总金额为578511元的事实。上诉人至今只支付20万元，尚欠货款378511元。上诉人拖欠货款的行为违反约定，应承担相应的法律责任。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，云丰公司与鑫源公司签订的《销售合同》成立且有效，当事人双方均应依照合同约定履行义务。根据鑫源公司一审提供的证据即送货单及增值税专用发票，其中均明确记载有所供货物的数量、单价及总金额。该送货单有云丰公司员工签字确认，云丰公司在收取货物并签收送货单及增值税专用发票时并未就单价及总金额提出异议。故鑫源公司提供的证据能够证明其主张的事实，本院对云丰公司尚欠鑫源公司货款378511元的事实予以认定。根据合同约定，云丰公司应当在收货后“次月15日前结清上月全部货款”。鑫源公司的最后供货时间为2013年5月3日，云丰公司理应在2013年6月15日前付清全部货款。因云丰公司未依约履行支付货款的义务，其行为构成违约。鑫源公司据此请求云丰公司支付货款并赔偿自2013年6月15日起的逾期付款的利息损失有事实依据和法律依据。上诉人云丰公司提出的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人浙江省龙游云丰纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年一月二十八日
书记员 倪知松
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执293号
关于申请执行人张某与被执行人南通英雄建设集团有限公司、被执行人南通英雄建设集团有限公司长春分公司、被执行人长春理工大学光电信息学院因建设工程施工合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年4月18日作出的（2016）吉01民初960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张淑华向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人张淑华向本院申请终结案件执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结（2016）吉01民初960号民事判决书的执行，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第395号
原告从金秀。
委托代理人曹洪建。
委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区黄河路与千童大道交口东方世纪城写字楼B座715号。
负责人黄志勇，该公司总经理。
委托代理人李传健，该公司职员。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人汪人泽，该公司总经理。
原告从金秀与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司（以下简称赢时通沧州分公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告从金秀及其委托代理人曹洪建、尹广钧，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司委托代理人李传健到庭参加诉讼。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告从金秀诉称，2015年2月25日14时50分许，原告骑电动三轮车行至沧捷路赢时通汽车服务有限公司沧州分公司门口，因其大门占道路近二分之一，且大门因风来回摆动，遂将原告撞倒，致原告右股骨骨折。事故发生后，被告拒不赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计189384.64元。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司辩称，公司大门没有来回摆动的情况，我公司使用的房屋是租的，房主应提供安全设施，如果存在安全隐患我公司不应承担责任。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年2月25日14时50分许，原告骑电动自行车行至被告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司门口，该公司大门占用公共道路且来回摆动，原告与该公司大门相撞，导致原告受伤。以上事实有事故现场照片、视频，沧州市公安局新华分局南大街派出所出具的报警案件登记表，开庭笔录予以证实。
原告受伤后入住沧州中西医结合医院治疗，住院24天，经沧县司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第400号司法鉴定意见书认定，原告伤残评定为九级，误工期限270日，护理期限180日（住院期间两人护理24日，出院后一人护理156日），二次手术费用约8000元。以上事实有原告住院病案、司法鉴定意见书予以证实。
原告主张损失总额为189384.64元，其各项损失数额及证据如下：1、医疗费64641.64元，证据为诊断证明书、医疗费票据、住院病案、检查报告单；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费11399元，计算标准为农林牧渔业年平均工资；4、护理费38400元，证据为护理人曹治炎、曹智慧所在单位营业执照、停发工资证明；5、残疾赔偿金40744元，计算标准为农村居民人均年可支配收入10186元；6、精神损害抚慰金20000元；7、二次手术费8000元；8、鉴定费2000元，证据为鉴定费票据；9、交通费3000元，证据为交通费票据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赢时通沧州分公司办公场地大门在打开状态下占用公共道路，影响行人通行，且未设置明显警示标志，也未采取其他安全措施，其公司未尽合理范围内的安全保障义务，存在过错。因原告在骑电动自行车行驶过程中未注意前方障碍物，其对于本次事故的发生也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告赢时通沧州分公司对原告因本次事故造成的损失应承担70%的赔偿责任。因被告赢时通沧州分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故被告赢时通公司与其设置的被告赢时通沧州分公司应共同对原告承担赔偿责任。
对于医疗费，经本院核实，原告提交的医疗费票据总额为61975.99元，本院予以确认。
对于二次手术费，原告提交司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
对于住院伙食补助费，根据原告住院天数，其主张公平合理，符合本地区的实际经济水平和消费状况，本院予以支持。
对于误工费，原告主张的计算标准与误工费数额均符合法律规定，本院予以支持。
对于护理费，因原告提交的二护理人的误工费证据均无经劳动行政管理部门备案的劳动合同、工资表、社会保险缴纳证明予以佐证，故护理费的计算标准应为河北省2014年度居民服务业年平均工资32045元，计算方法为32045元÷365天×（24日×2人＋156日），护理费数额为17910元。
对于残疾赔偿金，原告主张的计算标准与数额均符合法律规定，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告的主张数额过高，根据法律规定，九级伤残精神损害抚慰金应为12000元。
对于鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，属于其直接损失，故本院予以支持。
对于交通费，原告主张数额过高，根据其住院天数等实际情况，本院酌定为500元。
原告各项损失如下：医疗费61975.99元，二次手术费8000元，住院伙食补助费1200元，误工费11399元，护理费17910元，残疾赔偿金40744元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费2000元，交通费500元。以上损失共计155728.99元，应由被告赢时通沧州分公司按70%的比例赔偿原告共计109010.29元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司共同赔偿原告各项损失共计109010.29元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4087.69元，由二被告承担2353元，由原告自行承担1734.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李亚男
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第395号
原告吴艳，女，1978年2月28日生，汉族，农民。住河南省新蔡县李桥镇周庄村委周庄。身份号码：4128281978********。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
被告周海清，男，1974年10月16日生，汉族，农民。住河南省新蔡县李桥镇周庄村委周庄。身份号码：4128281974********。
原告吴艳诉被告周海清离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告周海清下落不明，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴艳及委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告周海清经本院合法传唤未参加诉讼。本案现审理终结。
原告吴艳诉称，我与被告于1998年3月13登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，经常生气打架致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告周海清未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告吴艳与被告周海清于1998年3月13登记结婚，婚后无子女。因家务琐事生气，原告吴艳起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，婚姻登记证明、身份证复印件、李桥镇周庄村委证明等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴艳要求与被告周海清离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张鹏飞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第395号
原告张玉宁。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告王树维。
被告唐山汉沽东方特种货物运输有限公司，住所地汉沽管理区光明路。
法定代表人董兵，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道13号。
法定代表人张建广，该公司经理。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场三楼。
本院在审理原告张玉宁与被告王树维、唐山汉沽东方特种货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉宁于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐山汉沽东方特种货物�输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉宁撤回对被告唐山汉沽东方特种货物运输有限公司的起诉。
审判员 石竹
二〇一五年三月十三日
书书记员张媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第395号
原告：田立彬，男，1978年9月22日出生，汉族。
被告：孙印峰，男，1989年2月15日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告田立彬诉被告孙印峰、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田立彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田立彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田立彬负担。
审判员 牛钢
二〇一五年四月十七日
书记员 李腾
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第395号
原告黄某某。
委托代理人何子满，新邵县严塘法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
本院2015年4月10日受理原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年6月15日以被告梁某某目前详细地址不明，。无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 谢星屏
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 黄冬梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第395号
原告冯广宾。
被告石建民。
本院在审理原告冯广宾诉被告石建民民间借贷纠纷一案中，原告冯广宾于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告冯广宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯广宾撤回起诉。
案件受理费减半收取为62.5元，由原告冯广宾负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年二月四日
书记员 鲁玲玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第395号
原告杨某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院受理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年3月6日依法向杨某某送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知杨某某预交案件受理费，但杨某某未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杨某某自动撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘淑华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初636号
原告尚卫明，男，1964年4月9日生，汉族。
被告郭天才（财），男，1957年7月18日生，汉族。
委托代理人郭振宇。
原告尚卫明诉被告郭天才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚卫明，被告郭天才委托代理人郭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚卫明诉称，2014年4月5日被告找到原告称资金紧张要求借款，当日原告借给被告200000元。2014年7月16日被告再次找到原告借款，原告借给被告250000元，后经原告多次催要，被告至今分文未给付。请求：一、依法判决被告立即偿还借款本金450000元及自起诉之日起至被告履行完毕之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。被告郭天才当庭口头辩称，原告所诉借款450000元数额不错，现在被告无还款能力。
经审理查明，2014年4月5日被告郭天才向原告尚卫明借款200000元，被告为原告出具借据。2014年7月16日被告再次向原告借款250000元，为原告出具借据，在借据中约定半年内还清。经原告催要，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述在卷予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告借原告450000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。2014年4月5日的借款200000元，因借据上未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2014年7月16日的借款250000元，因被告未在约定期限内偿还原告借款，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭天才于本判决生效之日起十日内偿还原告尚卫明借款200000元；
二、被告郭天才于本判决生效之日起十日内偿还原告尚卫明借款250000元及利息（利息自2016年1月26日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告尚卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告郭天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一六年四月十八日
书记员 王珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1283号
原告：某某支行。
代表人：范某。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告某某支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某某支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告某某支行自动撤诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十二月七日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第1283号原告：某某支行。代表人：范某。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。被告：李某某。本院在审理原告某某支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某某支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告某某支行自动撤诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一二年十二月七日代书 记员 陈奕瑾
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00244号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年3月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被新野县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，2015年7月7日转取保候审。现在家。
辩护人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先、高焱鉨出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人孙晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日7时40分，在新野县看守所东200米公路处，被告人周某某驾驶豫R664**中型仓栅式货车由东向西行驶，与同向行驶的刘某某驾驶的无牌正三轮摩托车发生刮擦、碰撞，造成刘某某受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周某某驾车逃逸，于同日10时在新野县城郊乡袁庄村（李某某家蔬菜代收点）被交警大队民警查获。经认定，被告人周某某应负事故主要责任，刘某某应负事故次要责任。2015年6月23日，被告人周某某与被害人刘某某近亲属以178000元达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，2015年10月12日，被告人周某某又与被害人近亲属、肇事车辆保险公司以110000达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某某的供述
证实被告人周某某于2015年5月25日7时40分左右，驾驶豫R664**中型仓栅式货车与刘某某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，被告人周某某驾车离开现场，在新野县城郊乡袁庄村李某某家蔬菜代收点被交警大队民警查获的事实。
2、证人刘某甲、张某的证言
证实刘某某驾驶的三轮摩托车与一货车发生交通事故，刘某某受伤死亡的事实。
3、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书
证实被告人周某某应负此事故的主要责任，刘某某应负此事故的次要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片
证实事故现场的情况以及肇事车辆刮蹭痕迹。
5、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及照片
证实被害人系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
6、到案经过
证实被告人周某某在新野县城郊乡袁庄村李某某家蔬菜代收点被交警大队民警查获的事实。
7、驾驶人查询信息
证实被告人周某某有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
8、协议书、收条、谅解书
证实2015年6月23日，被告人周某某与被害人刘某某近亲属已178000元达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
9、刑事附带民事调解书
证实2015年10月12日，被告人周某某又与被害人近亲属、肇事车辆保险公司以110000达成调解协议.
10、违法犯罪记录查询证明
证实被告人周某某无犯罪前科。
11、常住人口基本信息
证实被告人周某某的基本情况。
上述证据，经当庭质证，当事人无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人孙晓伟辩护认为，被告人周某某认罪态度好，已赔偿被害人，取得了谅解，建议从轻处罚，适用缓刑，本院认为，上述辩护意见与查明的事实相符，符合法律的规定，予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭铭君
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00244号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，暂住本市回民区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月20日被本市公安局新城分局取保候审，后于2015年5月4日被本巿新城区人民检察院取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2010年11月，被告人刘某某得知被害人刘某某的儿子涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留后，伙同赵某某（在逃）谎称能找关系将其儿子放出来，但需要10万元费用为由，分别于2010年12月8日、2011年1月10日和2011年1月23日，在本巿新城区新村路等地，向被害人刘某某索要人民币共计10万元。案发后，于2013年8月被告人刘某某将全部赃款退还给了被害人刘某某。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，并有被害人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，先后骗取被害人刘某某人民币共计100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某诈骗的人民币100000元，在庭前已全部退还，并获得被害人谅解，具有悔罪表现，且被告人刘某某认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00244号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，61岁，1954年4月15日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，无业。1990年8月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，2000年5月13日减刑释放；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年11月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月1日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月2日23时许，被告人陈某某伙同兰克勤（另案处理），在本市新城区万寿中路XX街坊XX号楼X单元X楼楼道，由兰克勤望风，陈某某用事先准备好的钥匙打开被害人李宏斌停放在此的一辆黑色“北京裕兴传奇”牌踏板电动车（经鉴定，价值人民币1250元）车锁，将该车盗走，当二人将车合伙推至康乐路16街坊时，被巡逻民警盘查抓获。破案后，追回被盗车辆已发还被害人李宏斌。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年4月2日23时许，被告人陈某某伙同兰克勤（另案处理），在本市新城区万寿中路XX街坊XX号楼X单元X楼楼道，由兰克勤望风，陈某某用事先准备好的钥匙打开被害人李宏斌停放在此的一辆黑色“北京裕兴传奇”牌踏板电动车（经鉴定，价值人民币1250元）车锁，将该电动车盗走。当二人行至康乐路16街坊时，被巡逻民警抓获。破案后，追回被盗车辆已发还被害人李宏斌，查获作案工具钥匙二把随案移送。
上述事实，有被害人李宏斌的报案材料及陈述在卷为证；有证人兰克勤的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）117号价格鉴定结论书在卷为证；有本院（2015）新刑初字第00067号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人陈某某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某具有多次犯罪前科，且在刑满释放后第二天再次犯罪，社会危害性较大，应对其酌情从重处罚。唯被告人陈某某在被公安民警盘查时，主动交代其犯罪事实，其行为属坦白，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月2日起至2015年11月1日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案移送被告人陈某某作案使用的工具钥匙二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年六月一日
书记员 李晖
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第147号
申请执行人许康民，住龙井市。
法定代理人许渊。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
被执行人龙井市智新镇新安村村民委员会（下称“新安村村委会”）。
法定代表人许洪春，系该村委会主任。
本院在执行许康民与新安村村委会之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人新安村村委会不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年9月24日强制执行了龙井市智新镇农村经济管理服务中心账户中的新安村村委会的存款资金6840.00，其中，6790.00元执行给申请执行人许康民，50.00元用于支付本案的执行费用。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2015）龙民一初字第12号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十二日
书记员 邵 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第147号
申请执行人李南，现住绥中县高台子乡。
被执行人郭爽，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李南申请执行被执行人郭爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）龙民一初字第00166号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郭爽给付申请执行人李南借款10000.00元，案件受理费90.00元。申请执行人李南于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人郭爽无能力给付补偿款，申请执行人李南未能提供被执行人郭爽可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第147号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年九月七日
书记员 李树常
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第147号
申请执行人向某，男，1991年9月20日出生，土家族，初中文化。
委托代理人向某某，男，1965年5月17日出生，土家族，初中文化，系原告向某的父亲。
被执行人王某某，女，1990年9月1日出生，土家族。
被执行人王某，男，1956年12月16日出生，土家族，系被告王某某的父亲。
被执行人鲁某某，女，1955年3月8日出生，土家族，系被告王某某的母亲。
申请执行人向某与被执行人王某某、王某、鲁某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月27日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第211号民事判决书主文确定的执行标的为50000元。在执行过程中，被执行人王某、王某某与执行申请人向某达成了执行和解协议，且在执行和解协议约定的期限内主动履行了义务，即于2015年5月27日通过本院给执行申请人向某支付了45000元执行款。2015年5月27日申请执行人向某在本院领取了所有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人向某申请执行的（2015）龙民初字第211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 唐 俊
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第147号申请人杨云艳，女。被执行人孔令文，男。本院在执行杨云艳与孔令文合同纠纷一案中，申请人杨云艳向本院反映被执行人现在甘肃做铝合金门窗生意，家中有瓦房两间，占地面积一百多平方米，稻田十亩，但没有相关证据证实，本院无法查证。2015年11月27日，申请人杨云艳申请将被执行人孔令文纳入失信被执行人名单给予其信用惩戒，本院于同日决定将被执行人孔令文纳入失信被执行人员名单。后经全国法院网络执行查控系统反复查询，被执行人孔令文仅在中国邮政储蓄股份有限公司监利县天府支行有存款322.21元，无其他银行存款，也未发现被执行人孔令文其他可供执行财产，经申请人杨云艳签字确认并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2015）龙执字第147号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：杨选从审判员 ：刘自波审判员 ：张永福二〇一六年七月二十五日书记员 ：余廷李
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初1580号
原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元，统一社会信用代码915226200570582622。
法定代表人：雷强，总经理。
委托诉讼代理人：田维万，男，1982年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司职工。
委托诉讼代理人：吴江梅，女，1983年1月4日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县，系公司职工。
被告：黄榜奎，男，1973年1月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。
委托诉讼代理人：杨秀会，女，1973年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县，系黄榜奎之妻子。
原告贵州省荣华物业服务有限公司（以下简称荣华物业公司）与被告黄榜奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法�用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣华物业公司的委托诉讼代理人田维万、被告黄榜奎的代理人杨秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年10月1日至2017年10月15日的物业服务费1464.38元、公共能耗费208.3元，共计1672.68元；2.由被告向原告支付违约金1901.84元（计算方式为逾期天数379天×应该支付的总费用1672.68元×3‰）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过依法选聘，于2015年5月9日与凤冈县绿城花园小区的建设单位凤冈县绿城房地产开发有限公司签订了《遵义市凤冈县绿城花园（一期）前期物业服务合同》。为了进一步明确原、被告的权利义务，原告在被告收房时与其另行签订了《前期物业服务协议》，为被告办理了物业登记等手续。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供�各类物业管理服务，被告之前也按照合同约定按时足额向原告交纳了物业服务费。然自2016年10月1日起，被告便没有再向原告交纳物业服务费。原告要求被告交纳，但被告一直拖欠不予交纳。原告委托律师事务所向被告发送了律师函通知其交纳拖欠的物业费，但被告仍不予理会。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
黄榜奎辩称，其不缴纳物业费是因为原告服务质量差、管理不到位所致，故不存在违约，不应支付原告违约金。愿意向原告缴纳差欠的物业费，但由于原告在新的物业公司接管时已经离开，故物业费只能计算至2017年9月1日止，公共能耗费只同意缴纳一半即104元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行义务的，应当承担民事责任。凤冈县绿城房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，且前期物业服务合同内容也纳入了凤冈县绿城房地产开发有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》，因此对小区购房业主具有法律效力。双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，前期物业服务合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以1.1元/平方米/月的标准按年交纳（2015年6月30日至2016年5月31日期间按0.8元/平方米/月收取），并按200元/户/年交纳公共能耗费。前期物业服务合同签订后至2017年10月10日，原告一直对凤冈县绿城花园小区进行物业服务，该小区运转正常，据此可以确认原告履行了物业服务协议约定的义务。被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告交纳物业服务等费用。原告与凤冈县绿城房地产开发有限公司于2017年10月10日签订协议终止了物业服�并退场，该时间应为物业服务费收取截止时间，因物业费、公共能耗费分别按月和按年收取，其最后不足月的时间系退场期间不予计算。被告系凤冈县绿城花园小区1号楼2单元407房屋的业主，房屋物业面积为106.5平方米，现原告起诉要求被告支付2016年10月1日至2017年10月15日期间的物业服务费按12个月计为1405.8元、公共能耗费一年为200元，共计1605.8元的诉讼请求，理由正当予以支持，对超过部分本院不予支持。被告提出物业费应计算至2017年9月1日止及公共能耗费只支付104元的意见，本院不予采纳。原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。被告未交纳物业管理服务费，系对原告的服务存在异议，并非恶意欠交，结合本案实际，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、限黄榜奎于本判决生效后五日内支付贵州省荣华物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计1605.8元；
二、驳回贵州省荣华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄榜奎负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 艳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 �希舜
书 记 员 陆 沁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01728号
原告董粉兰。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告高俊。
被告高贵昆。
委托代理人王俊松。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人甘华，该公司总经理。
委托代理人卜海云，该公司员工。
本院在审理原告董粉兰与被告高俊、高贵昆、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董粉兰于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董粉兰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董粉兰撤回起诉。
本案受理费1032元减半收取516元，由原告董粉兰负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁梦雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初548号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人吴某，汉族，出生于甘肃省临泽县，高中文化，家住甘肃省临泽县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月1日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪,于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年9月5日凌晨4时许，被告人吴某在甘州区张火公路星宇网吧上网期间，趁被害人喻某熟睡之际，窃得喻某放在电脑桌上的玫瑰金OPPO手机一部，价值共2974元。
另查明，案发后被告人吴某退赔被害人喻某2600元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述,证人樊某、马某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某在侦查及庭审中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人吴某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员徐建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0702刑初548号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人吴某，汉族，出生于甘肃省临泽县，高中文化，家住甘肃省临泽县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月1日被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪,于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年9月5日凌晨4时许，被告人吴某在甘州区张火公路星宇网吧上网期间，趁被害人喻某熟睡之际，窃得喻某放在电脑桌上的玫瑰金OPPO手机一部，价值共2974元。另查明，案发后被告人吴某退赔被害人喻某2600元，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述,证人樊某、马某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某在侦查及庭审中能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人吴某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐建军二〇一七年十二月二十三日书记员王丽英
017
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10863号
原告：蔡耀中。
委托诉讼代理人：欧浩霖，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。
被告：林海华。
原告蔡耀中与被告林海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡耀中的委托诉讼代理人吴长阳到庭参加诉讼。被告林海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡耀中向本院提出诉讼请求：1.被告林海华立即向原告返还借款300000元及利息（按年利息6%，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告由于生意周转需要，于2013年10月24日向原告借到款项300000元，并立下借条为证，双方在借条中无约定还款日期。至今，被告仍未向原告偿还任何款项，原告多次想催被告还款，但均联系不上被告。因此，原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼。
被告林海华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月24日，被告林海华出具《借条》一张，确认其因生意周转向原告蔡耀中借到300000元，并承诺用一辆宝马牌小轿车（型号：BMW525Li；车牌：粤Sxxx**；车架号：LBVCU3101DSG35370）作为抵押。同日，原告蔡耀中通过银行转账方式向被告林海华分别支付135000元及120000元。原告称余下借款以现金方式支付给被告，后被告将案涉宝马牌小轿车的机动车登记证书移交原告保存，原告并向本院出示了案涉宝马牌小轿车机动车登记证书原件以佐证上述借款事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。案涉《借条》、转账记录、机动车登记证书以及原告的陈述相互印证，已形成完整的证据链，可以证明原、被告双方已建立借款合同关系以及原告已向被告支付借款300000元的事实，本院对此予以确认。由于案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告向本院提起诉讼，系依法行使催告权利，被告理应向原告偿还该笔借款300000元。至于逾期还款利息，由于双方并未对利息作出约定，现原告诉请自起诉之日即2017年9月12日起按年利率6%计算至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林海华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡耀中偿还借款300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2017年9月12日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告林海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李佩玲
审 判 员 陈 波
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初43号
原告济宁中大科技有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人颜兆本，总经理。
被告新和恒信化工有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区新和县。
法定代表人韩有利，总经理。
原告济宁中大科技有限公司与被告新和恒信化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁中大科技有限公司的法定代表人颜兆本到庭参加诉讼，被告新和恒信化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁中大科技有限公司诉称，2014年11月原、被告签订《工控产品购销合同》。原告于2014年12月初供货并安装完毕，被告出具了验收单。然而被告一直没有履行付款义务。请求：1.判令被告支付原告货款及服务费153140元整；2.判令被告赔偿拖欠原告货款1年的利息损失总计2746元整。
被告新和恒信化工有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日原被告签订《工控产品购销合同》，约定原告向被告供应仪表和阀门、PLC系统一宗，合同约定了价格、质量标准、运输方式、安装指导及调试费用，并约定款到发货。原告于2014年12月2日送货，被告签署《送货验收单》，于2014年12月3日签署《调试验收单》，于2014年12月3日签署《调试验收单》，原告向被告开具增值税发票两张计165649元。2015年11月3日原告向被告发《对账单》和《催帐函》，被告未回复。2015年11月17日被告付原告2万元，2016年1月27日被告向原告传真《承诺函》，认可价款165640元，服务费5000元，交通费2500元，合计173140元。欲以债权67600元转付原告，其余自2016年2月起每月付原告2万元，于2016年5月底前全部付清。原告认为被告应该支付利息及被告承诺的还款时间太长，表示不同意被告的要求。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、2014年11月10日原、被告签订的购销合同一份；2、送货验收单四份；3、调试验收单一份，证明我方已经依约对设备进行调试安装完毕；4、2015年11月3日催账单、对账单、邮寄单各一份；5、2014年12月4日原告向被告出具的发票存根两张；6、被告还款承诺书一份，证明被告认可欠原告173140元。被告未提异议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告所签《工控产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。合同约定款到发货，被告在原告发货前即应支付货款，逾期支付应承担违约责任，赔偿原告相应损失。原告的诉讼请求不超出法律规定，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日内支付原告153140元，同时赔偿原告利息损失2746元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年二月三日
书记员 冯 恺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1341号
原告:陈佃如,男,1937年5月17日出生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：陈晓宏，男，1970年2月7日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告:陈立明,男,1953年3月16日出生，汉族,住涟水县。
被告:王兰方,女,1952年4月6日出生，汉族,住涟水县。
两被告共同委托诉讼代理人：王留平，男，1964年3月24日出生，住涟水县。
原告陈佃如与被告陈立明、王兰芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佃如的委托诉讼代理人陈晓宏、李德成、被告陈立明、王兰方及被告共同委托诉讼代理人王留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佃如向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还耕种的7.63亩土地承包经营权（实测面积），并赔偿近三年的土地使用费18312元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同组村民，两被告系夫妻关系。自2004年开始，通过与两被告协商，原告将自家耕种的7.63亩土地，由两被告代为耕种，当时双方对于被告耕种的土地使用费，没有书面约定。2015年10月14日，原告家耕种的土地经过涟水县人民政府确权登记实测面积为12.10亩，其中7.63亩一直由两被告耕种。现原告要求两被告返还耕种的7.63亩土地，但是两被告一直不予返还，现诉至法院。
被告陈立明、王兰方辩称，1、原、被告之间就争议土地耕种有协议，所以原告要求返还7.63亩土地2016年至2018年承包费用无依据，被告不同意。2、争议承包土地实际是4.65亩，原告说与被告家协商不属实，是村委会让被告家种这地的。3、2016年确权时也有协议，经过原告同意，确权给原告，土地给被告家使用。4、被告要求原告支付费用972.66元和1592.74元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，涟水县人民政府对承包土地确权发证，原告以家庭承包方式取得12.10亩（承包地实测总面积）的土地承包经营权，其中包括姜东斗北河堆2.49亩、姜东斗北河堆2.31亩、姜东东北大蒜地1.16亩、姜东五斗东1.67亩，上述四块地共计7.63亩。被告自2001年起，耕种上述四块土地，现原告要求被告返还该7.63亩承包地未果，遂诉至本院。
另查明，2016年原告陈佃如委托井永林处理其与被告陈立明土地承包经营权纠纷，井永林在涟水县东××集镇涉农信访调查材料中同意将纠纷土地确权给陈佃如户，土地仍然由陈立明耕种。
审理中，被告要求原告向其支付972.66元和1592.74元费用，被告未在规定期限内缴纳反诉费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的农村土地承包经营权证、被告提供的授权委托书、涟水县东××集镇涉农信访调查材料等证据载卷证实，亦经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告以家庭承包方式取得本案所涉的姜东斗北河堆2.49亩、姜东斗北河堆2.31亩、姜东东北大蒜地1.16亩、姜东五斗东1.67亩，共计7.63亩的土地承包经营权，并有涟水县人民政府颁发的农村土地承包经营权证予以确认，因此，原告享有该7.63亩土地的承包经营权，两被告应将上述四块承包地返还给原告。关于原告主张的土地使用费，本院认为原告同意争议土地确权后，仍然由被告耕种，故原告主张的土地使用费本院不予支持。关于被告要求原告向其支付972.66元和1592.74元费用问题，因其未在规定期限内缴纳反诉费用，故视为其撤回反诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立明、王兰方于本季农作物正常收割完毕后立即将其所耕种的位于姜东斗北河堆2.49亩、姜东斗北河堆2.31亩、姜东东北大蒜地1.16亩、姜东五斗东1.67亩，四块共计7.63亩承包地分别交还原告陈佃如。
二、驳回原告陈佃如其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告陈立明、王兰方负担40元，原告陈佃如负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘加翀
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=379584a0-d4ac-4d06-8eba-a90e012c81a5&imgId=Mzc5NTg0YTAtZDRhYy00ZDA2LThlYmEtYTkwZTAxMmM4MWE1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理薛莲
书记员邓梦新
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1341号原告:陈佃如,男,1937年5月17日出生,汉族,住涟水县。委托诉讼代理人：陈晓宏，男，1970年2月7日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。被告:陈立明,男,1953年3月16日出生，汉族,住涟水县。被告:王兰方,女,1952年4月6日出生，汉族,住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：王留平，男，1964年3月24日出生，住涟水县。原告陈佃如与被告陈立明、王兰芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佃如的委托诉讼代理人陈晓宏、李德成、被告陈立明、王兰方及被告共同委托诉讼代理人王留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佃如向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还耕种的7.63亩土地承包经营权（实测面积），并赔偿近三年的土地使用费18312元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同组村民，两被告系夫妻关系。自2004年开始，通过与两被告协商，原告将自家耕种的7.63亩土地，由两被告代为耕种，当时双方对于被告耕种的土地使用费，没有书面约定。2015年10月14日，原告家耕种的土地经过涟水县人民政府确权登记实测面积为12.10亩，其中7.63亩一直由两被告耕种。现原告要求两被告返还耕种的7.63亩土地，但是两被告一直不予返还，现诉至法院。被告陈立明、王兰方辩称，1、原、被告之间就争议土地耕种有协议，所以原告要求返还7.63亩土地2016年至2018年承包费用无依据，被告不同意。2、争议承包土地实际是4.65亩，原告说与被告家协商不属实，是村委会让被告家种这地的。3、2016年确权时也有协议，经过原告同意，确权给原告，土地给被告家使用。4、被告要求原告支付费用972.66元和1592.74元。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，涟水县人民政府对承包土地确权发证，原告以家庭承包方式取得12.10亩（承包地实测总面积）的土地承包经营权，其中包括姜东斗北河堆2.49亩、姜东斗北河堆2.31亩、姜东东北大蒜地1.16亩、姜东五斗东1.67亩，上述四块地共计7.63亩。被告自2001年起，耕种上述四块土地，现原告要求被告返还该7.63亩承包地未果，遂诉至本院。另查明，2016年原告陈佃如委托井永林处理其与被告陈立明土地承包经营权纠纷，井永林在涟水县东××集镇涉农信访调查材料中同意将纠纷土地确权给陈佃如户，土地仍然由陈立明耕种。审理中，被告要求原告向其支付972.66元和1592.74元费用，被告未在规定期限内缴纳反诉费用。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的农村土地承包经营权证、被告提供的授权委托书、涟水县东××集镇涉农信访调查材料等证据载卷证实，亦经庭审质证，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告以家庭承包方式取得本案所涉的姜东斗北河堆2.49亩、姜东斗北河堆2.31亩、姜东东北大蒜地1.16亩、姜东五斗东1.67亩，共计7.63亩的土地承包经营权，并有涟水县人民政府颁发的农村土地承包经营权证予以确认，因此，原告享有该7.63亩土地的承包经营权，两被告应将上述四块承包地返还给原告。关于原告主张的土地使用费，本院认为原告同意争议土地确权后，仍然由被告耕种，故原告主张的土地使用费本院不予支持。关于被告要求原告向其支付972.66元和1592.74元费用问题，因其未在规定期限内缴纳反诉费用，故视为其撤回反诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈立明、王兰方于本季农作物正常收割完毕后立即将其所耕种的位于姜东斗北河堆2.49亩、姜东斗北河堆2.31亩、姜东东北大蒜地1.16亩、姜东五斗东1.67亩，四块共计7.63亩承包地分别交还原告陈佃如。二、驳回原告陈佃如其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告陈立明、王兰方负担40元，原告陈佃如负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘加翀二〇一八年五月十八日法官助理薛莲书记员邓梦新附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5312号
罪犯周佳，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年12月19日作出（2011）宝刑初字第540号刑事附带民事判决，以被告人周佳犯故意伤害、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，附带民事赔偿11663.60元。刑期自2011年7月1日起至2017年6月30日止。本院以（2014）一中刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月1日起至2016年8月31日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月1日起至2016年1月31日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5312号
罪犯周佳。
天津市宝坻区人民法院于2011年12月19日作出（2011）宝刑初字第540号刑事附带民事判决，以被告人周佳犯故意伤害、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，附带民事赔偿11663.60元。刑期自2011年7月1日起至2017年6月30日止。本院以（2014）一中刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月1日起至2016年8月31日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月1日起至2016年1月31日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2三和二6444号
原告：殷晓栋，男，1992年10月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：、被告邓健，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：丹阳市德欣房地产有限公司，统一社会信用代码91321181782704714C，住所地丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人14：韩建山，总经理。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。
原告殷晓栋与被告丹阳市德欣房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邓健、被告委托诉讼代理人袁红燕、韦祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷晓栋向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2015年9月30日签订的《交房补充协议书》；2.判决被告向原告支付自2015年5月21日至2016年3月29日的逾期交房违约金19118.68元、律师费4000元、计23118.68元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的缇香花园三期42幢12层1201号住房，价款850475元，被告应当在2015年5月20日前将“经验收合格”，并符合本合同约定的房屋交付原告使用，如逾期交房超过15日，自约定的房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付购买房款的万分之三承担违约金。后被告未能按约交房。2015年9月30日，原、被告签订《交房补充协议书》，约定：房屋已经过竣工验收，符合约定的交付条件，以现状交房，被告给付原告购房款5%的补贴。补充协议签订后，双方已办理了房屋交接，被告支付了补贴款。2016年5月，原告获悉，镇江仲裁委员会和法院相关生效裁决和判决均认定，缇香花园三期的房屋至少在2016年3月29日取得竣工验收备案表时才具备交付条件，《交房补充协议书》注明的“所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件”与事实不符，原告存在重大误解，诉请法院判决。
被告丹阳市德欣房地产有限公司辩称，签订《交房补充协议书》背景是部分业主对缇香花园三期交付状况不满意，四处上访，在相关部门的斡旋下，被告接受了业主提出的条件订立的，上访材料反映包括原告在内的业主对小区当时没有消防验收通过、没有取得竣工验收备案等详细状况都了解，对小区状况不存在误解或错误认识，被告不存在实施欺诈的情形。小区190户业主中有76户签订了《交房补充协议书》，立即拿到了房屋钥匙和5%的补偿款，虽然没有签订协议的业主通过司法裁决获得的补偿比例为10%左右，高于5%，但绝对金额差距也不大。原告随意要求撤销合同违反诚实信用原则，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告殷晓栋与被告丹阳市德欣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缇香花园三期36幢2层0203号住房，价款818767元，被告应当在2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告未按约定期限交付商品房，逾期超过15日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告每日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交房。
2015年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《交房补充协议书》，内容为：甲方所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件；乙方以小区及房屋的现状为准与甲方或其委托的第三方办理房屋交接手续；甲方在乙方办理完毕房屋交接手续后5个工作日内，按购房总价的5%标准向乙方支付购房补贴款；本协议签署生效后，乙方不再就甲方在履行购房合同中所可能有的瑕疵或不足或违约主张任何权利……补充协议签订后，双方办理了房屋交接，被告支付了补贴款。
另查明，缇香花园三期共190户业主。2015年5月21日，有80多户业主签名向丹阳市人民来访接待中心反映提交“关于缇香花园三期房屋质量问题的反映”，反映缇香花园三期没有《竣工验收备案表》，开发商不能按约定交房问题。为解决与开发商对交房发生的争议，经过5个多月的磋商与考虑，有20户业主选择了退房，93户业主提起仲裁或起诉主张权益。包括原告在内的76户业主则在2015年9月底10月初，选择与被告签订了《交房补充协议书》。提起仲裁或起诉的业主获得了自购房合同约定交房之日起至被告取得《竣工验收备案表》后交房之日止，按购房款每日万分之三标准给付的逾期交房违约金。
本院认为：被告在合同约定交房之日尚未取得竣工验收备案表，众多业主通过信访向相关部门反映情况，此后双方对交房标准及期限进行多次磋商，原告对此应当知晓。经过磋商，业主分别选择了退房、申请仲裁、提起诉讼和与被告签订补充协议，是当事人充分考量实际情况后作出的自由处分自身权益的民事权利。包括原告在内的76户业主，在被告尚未取得竣工验收备案表情况下，选择与被告订立《交房补充协议书》，就验收标准、消防验收等作了特别约定，明确以小区及房屋的现状为准办理房屋交接手续，由被告按照购房总价5%给付补贴款，并确定原告不得再就上述事项中存在的瑕疵或违约主张任何权利，该补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，与开发商在取得竣工验收备案表后再向业主交付房屋也无冲突，双方均应当诚实履行。原告在订立补充协议时对房屋未取得竣工验收备案表的实际状况是明知的，双方对交房条件约定是明确的，被告并未采取隐瞒真相或虚构事实等方式对原告进行欺诈，原告也不存在对交房条件的重大误解。且原告在签订补充协议后及时收房，并获得了相应补贴，并未因签订补充协议造成重大损失。原告要求撤销《交房补充协议书》的诉讼请求无事实和法律依据，诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告殷晓栋的诉讼请求。
案件受理费减半收取189元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐芳芳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。