新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1217号
上诉人（原审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人：陈智才，该公司经理。
委托诉讼代理人：盘勇，男，1987年8月1日出生，瑶族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：马倩，女，1982年12月29日出生，回族，该建材部业主，户籍所在地新疆乌鲁木齐市东山区。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司（以下简称广西建工公司）因与被上诉人水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部（以下简称兴茂源经销部）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷，因案情简单，基本事实清楚，遂不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
广西建工公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的一审诉讼请求。事实和理由：我公司自认兴茂源经销部供应了价值87000元的货物，剩余货物至起诉时仍未供应，而负有举证责任的兴茂源经销部经合法传唤未到庭，属于放弃其抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果；2016年5月13日的送货单是我公司自认收到货物的证据，一审法院应当予以确认，一审法院认定事实错误；一审法院已确认购销合同的真实性，我公司有权请求解除合同并要求兴茂源经销部返还多付货款，支付违约金。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持我公司上诉请求。
兴茂源经销部未答辩。
广西建工公司向一审法院起诉请求：1.依法判决解除广西建工公司与兴茂源经销部于2016年4月13日签订的《购销合同》；2.依法判令兴茂源经销部返还多付的货款213000元；3.依法判令兴茂源经销部支付违约金556000元。
一审法院认定事实：2016年4月13日，广西建工公司与兴茂源经销部经协商签订一份编号为HT(XM)-2016-0411的《购销合同》，约定由兴茂源经销部向广西建工公司供应合同列明的产品，合同总价365000元。付款方式为以银行对公转账方式支付或银行承兑汇票背书支付。合同签订后支付85%的预付款310250元。货到现场验收合格后支付合同总价的95%，安装完毕达到合格标准后15个工作日支付总价的100%。兴茂源经销部逾期交货按逾期交货部分货款计算向广西建工公司支付每日千分之五的违约金。如逾期20日，兴茂源经销部仍未交货的，视为不能交货，则广西建工公司有权解除合同。兴茂源经销部应向广西建工公司支付不能交货部分货款200%作为违约金。2016年4月23日，双方签订《确认书》，约定广西建工公司以银行承兑汇票方式向兴茂源经销部支付30万元货款。合同剩余货款兴茂源经销部同意广西建工公司在收到业主后续拨款后再支付。2016年4月29日，兴茂源经销部出具《授权委托书》委托其职工戴新荣前往广西建工公司处办理银行承兑汇票签字领取业务，并确认认可其工作人员签署的所有文件及单据。广西建工公司依约向兴茂源经销部交付3张银行承兑汇票，票面金额合计为30万元。
一审法院认为，广西建工公司、兴茂源经销部于2016年4月13日签订的《购销合同》，内容合法、有效，双方对该合同的内容均予以盖章确认，广西建工公司向兴茂源经销部履行货款，双方已履行了合同内容，双方当事人存在买卖合同关系。现广西建工公司依据2016年5月16日《送货单》中载明的供货数量主张兴茂源经销部未能全面履行供货义务，要求解除2016年4月13日与兴茂源经销部签订的《购销合同》，并要求兴茂源经销部返还其多付货款213000元，并无事实及法律依据。因该份《送货单》中所载明的内容无法体现系双方当事人间交易过程中的供货凭证，且该份证据系复印件，广西建工公司亦未能提交其他证据用于佐证其主张兴茂源经销部未全面履行供货义务的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据。因广西建工公司提供的证据不足以证实其主张，故对其要求解除2016年4月13日《购销合同》，并要求兴茂源经销部返还其超付货款213000元的诉请，一审法院不予支持。《购销合同》中约定有相应违约条款，广西建工公司据此主张兴茂源经销部支付其违约金556000元，但广西建工公司未能提交有效证据证实兴茂源经销部有违约行为，故对其此项诉讼请求，一审法院不予支持。兴茂源经销部经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，一审法院依法缺席判决。判决：一、驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司要求解除其与水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部签订的《购销合同》的诉讼请求；二、驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司要求水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部返还其超付货款213000元的诉讼请求；三、驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司要求水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部支付违约金556000元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：广西建工公司提交证据1.银行承兑汇票二张（电脑打印件），拟证明其向兴茂源经销部交付的三张银行承兑汇票已兑付；证据2.兴茂源经销部2016年5月13日出具的送货单原件，拟证明兴茂源经销部交付了价值87000元的货物。本院认为，银行承兑汇票已兑付的事实可以印证广西建工公司已支付部分货款，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信；送货单并非本案新证据，广西建工公司在一审中未提供证据原件存在程序瑕疵，但送货单所载内容可印证广西建工公司自认收到价值87000元货物的事实，仍属于广西建工公司对与己不利事实的自认，故本院对送货单的合法性及与本案的关联性予以采信。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.广西建工公司请求解除与兴茂源经销部签订的购销合同有无事实及法律依据；2.广西建工公司请求兴茂源经销部退还多付的货款213000元有无事实及法律依据；3.广西建工公司请求兴茂源经销部支付违约金556000元有无依据。
一、关于广西建工公司请求解除与兴茂源经销部签订的购销合同有无事实及法律依据的问题。
广西建工公司与兴茂源经销部签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，广西建工公司与兴茂源经销部在购销合同中明确约定“兴茂源经销部如逾期20日仍未交货的，视为不能交货，则广西建工公司有权解除合同”，鉴于兴茂源经销部至今未能继续供货，已构成根本性违约，广西建工公司请求解除双方签订的《购销合同》合法有据，本院对广西建工公司该项诉请予以采信。
二、关于广西建工公司请求兴茂源经销部退还多付的货款213000元有无事实及法律依据的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
本案庭审中查明，广西建工公司依据《购销合同》及《确认书》所载内容，以银行承兑汇票的方式向兴茂源经销部支付了30万元货款，兴茂源经销部亦应依约供货。兴茂源经销部作为履行义务人，理应就其已履行完毕合同约定的供货义务承担举证责任。但除广西建工公司自认兴茂源经销部已交付价值87000的货物外，兴茂源经销部未到庭参加诉讼，也未就供货义务的实际履行情况进行举证。据此，本院认为兴茂源经销部并未依约履行其供货义务，结合广西建工公司自认事实，本院对广西建工公司主张兴茂源经销部退还超付货款213000元予以采信。
三、关于广西建工公司请求兴茂源经销部支付违约金556000元有无依据的问题。
理由如上所述，兴茂源经销部逾期供货已构成违约，广西建工公司请求兴茂源经销部承担违约责任合法有据。合同解除后，未履行部分不再继续履行，但广西建工公司仍依据合同约定，主张兴茂源经销部承担不能交货部分200%的违约金明显畸高，于法无据，本院不予采信。本院对广西建工公司该项诉请的合理部分予以支持，即以超付货款213000元为基数，按照年利率6%的标准上浮30%，计算自广西建工公司起诉之日即2016年9月2日至本判决作出之日，计573天，合计26443.95元予以支持。
兴茂源经销部经一、二审法院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，广西建工公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2923号民事判决第一、二、三项，即“驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司要求解除其与水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部签订的《购销合同》的诉讼请求”、“驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司要求水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部返还其超付货款213000元的诉讼请求”、“驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司要求水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部支付违约金556000元的诉讼请求”；
二、解除上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司与被上诉人水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部于2016年4月13日签订的《购销合同》；
三、被上诉人水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部于本判决生效之日起十日内向上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司退还货款213000元；
四、被上诉人水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部于本判决生效之日起十日内向上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司支付违约金26443.95元（213000元×年利率7.8%÷360天×573天）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11490元（广西建工公司已预交），由广西建工公司负担7912元，由兴茂源经销部负担3578元；二审案件受理费11490元（广西建工公司已预交），由广西建工公司负担7912元，由兴茂源经销部负担3578元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 彭德翔