wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6459号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐兴健，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐兴健信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐兴健的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告唐兴健的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告唐兴健的起诉。
本案减半收取案件受理费1070元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5524号
原告：杨菊玲，女，1969年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告杨菊玲与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币69000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨菊玲、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2011年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币74000元，约定利息按月利率12‰计算，按季支付，借款期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告仅归还借款本金5000元，剩余本息未能按约归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告杨菊玲借款本金人民币69000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月二十三无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5524号原告：杨菊玲，女，1969年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告杨菊玲与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币69000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨菊玲、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币74000元，约定利息按月利率12‰计算，按季支付，借款期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告仅归还借款本金5000元，剩余本息未能按约归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告杨菊玲借款本金人民币69000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月二十三无代书记员 陈乙瑄???
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1030号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张红摆，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人张红摆因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张红摆申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支�。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的公司，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，张红摆的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内�，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予张红摆1,000元、张红摆放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资的合理部分予以支持，本院予以认同。综上，张红摆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张红摆的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1030号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张红摆，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人张红摆因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红摆申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支�。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的公司，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，张红摆的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内�，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予张红摆1,000元、张红摆放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资的合理部分予以支持，本院予以认同。综上，张红摆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张红摆的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十六日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1429号
原告孔某某，女，生于1983年10月20日，汉族，农民，住古蔺县。
被告王某某，男，生于1975年10月7日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告孔某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一三年五月三十日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6836号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：付俊、陈节潮，分别系北京观韬（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：黄顺福，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪晓瑜，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄顺福、洪晓瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年8月21日签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告黄顺福未按合同约定按时还款，已构成违约，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、提前结清贷款，被告黄顺福向原告偿还借款本金202976.29元、逾期利息20148.27元、逾期罚息6292.34元、逾期复利2019.08元（逾期罚息、逾期复利暂计至2017年1月3日）及从2017年1月4日起至欠款还清之日止的逾期罚息、逾期复利；2、被告洪晓瑜对上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用支出。
原告在庭审中称明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金202976.29元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月6日利息28376.27元、罚息20187.79元、复利6776.21元，2017年7月7日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率18%计算，罚息、复利在该基础上上浮30%计算至还清之日止）。
两被告没有在指定期限内答辩或举证。
经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告黄顺福提供了36万元的贷款额度，被告黄顺福没有依约还款，截至2017年7月6日，被告黄顺福尚欠原告贷款本金202976.29元、利息28376.27元、罚息20187.79元、复利6776.21元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149008124），借款人签名为“黄顺福”，借款人配偶签名为“洪晓瑜”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告黄顺福签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为36万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月9日起至2019年10月9日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；被告黄顺福理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、个人贷款流水汇总表，显示发放日期为2014年10月9日，贷款金额为360000元，执行利率为18%。4、广发银行个人对账单，显示截至2017年7月6日，被告黄顺福尚欠原告贷款本金202976.29元、利息28376.27元、罚息20187.79元、复利6776.21元。5、结婚证复印件。
本院认为：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告黄顺福提供36万元的额度贷款，被告黄顺福没有依约还款，截至2017年7月6日，被告黄顺福尚欠原告贷款本金202976.29元、利息28376.27元、罚息20187.79元、复利6776.21元，两被告是夫妻关系。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、个人贷款流水汇总表、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告黄顺福签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告黄顺福借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告黄顺福应向原告偿还借款本金202976.29元及其利息（暂计至2017年7月6日，利息28376.27元、罚息20187.79元、复利6776.21元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息28376.27元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告洪晓瑜应对被告黄顺福的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺福、洪晓瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金202976.29元及其利息（暂计至2017年7月6日，利息28376.27元、罚息20187.79元、复利6776.21元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息28376.27元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，由被告黄顺福、洪晓瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6836号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：付俊、陈节潮，分别系北京观韬（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：黄顺福，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪晓瑜，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄顺福、洪晓瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年8月21日签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告黄顺福未按合同约定按时还款，已构成违约，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、提前结清贷款，被告黄顺福向原告偿还借款本金202976.29元、逾期利息20148.27元、逾期罚息6292.34元、逾期复利2019.08元（逾期罚息、逾期复利暂计至2017年1月3日）及从2017年1月4日起至欠款还清之日止的逾期罚息、逾期复利；2、被告洪晓瑜对上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用支出。原告在庭审中称明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金202976.29元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月6日利息28376.27元、罚息20187.79元、复利6776.21元，2017年7月7日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率18%计算，罚息、复利在该基础上上浮30%计算至还清之日止）。两被告没有在指定期限内答辩或举证。经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告黄顺福提供了36万元的贷款额度，被告黄顺福没有依约还款，截至2017年7月6日，被告黄顺福尚欠原告贷款本金202976.29元、利息28376.27元、罚息20187.79元、复利6776.21元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149008124），借款人签名为“黄顺福”，借款人配偶签名为“洪晓瑜”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告黄顺福签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为36万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月9日起至2019年10月9日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；被告黄顺福理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、个人贷款流水汇总表，显示发放日期为2014年10月9日，贷款金额为360000元，执行利率为18%。4、广发银行个人对账单，显示截至2017年7月6日，被告黄顺福尚欠原告贷款本金202976.29元、利息28376.27元、罚息20187.79元、复利6776.21元。5、结婚证复印件。本院认为：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告黄顺福提供36万元的额度贷款，被告黄顺福没有依约还款，截至2017年7月6日，被告黄顺福尚欠原告贷款本金202976.29元、利息28376.27元、罚息20187.79元、复利6776.21元，两被告是夫妻关系。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、个人贷款流水汇总表、结婚证复印件等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原告与被告黄顺福签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告黄顺福借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告黄顺福应向原告偿还借款本金202976.29元及其利息（暂计至2017年7月6日，利息28376.27元、罚息20187.79元、复利6776.21元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息28376.27元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告洪晓瑜应对被告黄顺福的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄顺福、洪晓瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金202976.29元及其利息（暂计至2017年7月6日，利息28376.27元、罚息20187.79元、复利6776.21元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息28376.27元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4770元，由被告黄顺福、洪晓瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  谈凤英人民陪审员  陈美良二〇一七年十月二十三日书 记 员  林 暖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终425号
上诉人（原审被告）：三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇大石各庄东。
法定代表人：沈玉宏，任该公司校长。
委托诉讼代理人：刘术亮，系该公司执行校长。
被上诉人（原审原告）：张凤龙，男，1954年12月17日出生，满族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：张长江（系张凤龙之子），男，1981年4月2日出生，满族，住所地河北省三河市燕郊开发区。
上诉人三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称易世达公司）因与被上诉人张凤龙教育培训合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易世达公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据被上诉人的学习进度以及期间的考试、学时、练车等相关费用支出来看，不在驾校退费范围内，不应予以退费。距离培训有效期截止日期还有很长时间，被上诉人经过休养，完全有可能恢复并继续学习，被上诉人在2018年10月16日前仍可继续学习。
张凤龙答辩称，与本案相关的机动车交通事故的责任，在一审法院作出的判决中已经查明，是由于上诉人公司教练员邓希桂的职务行为导致事故的发生，其应负此次事故的全部责任。且该案中上诉人申请了因果鉴定，经鉴定认定被上诉人身体状况不佳，且精神上承受重大痛苦，无法继续学习。请求法院维持一审判决。
张凤龙向一审法院起诉请求：1.请求解除原、被告的培训合同；2.退还培训费4900元整；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月16日，原告在被告处交纳4900元学费，学习机动车驾驶技术，有效期至2018年10月16日，截至事故发生时，原告已经通过了科目一、科目二的考试，科目三的学时已经全部完成。2016年1月12日，原告在驾车时，乘坐被告公司教练邓希桂驾驶的，冀R55**学号小型轿车，在，与李宝龙驾驶的冀Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成邓希桂及冀R55**学号小型轿车乘车人张凤龙（驾校学员）、李帅（驾校学员）、黄欠欠（驾校学员）受伤，经三河市公安交通警察大队出具的三公交认字第[2016]第00039号道路交通事故认定：邓希桂负此事故的全部责任，李宝龙、张凤龙、李帅、黄欠欠无责任。事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗48天，经诊断造成原告颅骨骨折、焦虑抑郁状态等。上述事实双方均无争议，该院予以确认。原告陈述，因上述事故造成的抑郁症状未治愈且越来越严重，其精神状态不允许学车，所以要求解除合同。被告对此不同意。一审法院认为，经三河市公安交通警察大队认定，2016年1月12日的交通事故，被告公司的教练负有全部责任。原告作为乘车人因此事故造成了抑郁的症状。由该症状的起因和至今未痊愈的状况，该院认定原告无法继续学车的可能性极大，故原告要求解除合同合理。被告公司作为专业的学车培训机构，并且在此事故中，被告公司的教练负有主要责任，故对此次解除合同，被告负有全部的过错，应当退还原告的全额学费。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、解除原告张凤龙与被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司之间的培训合同。二、被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起三日内将培训费人民币4900元返还给原告张凤龙。一审案件受理费50元，由被告三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司负担50元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成教育培训合同法律关系，被上诉人在接受培训过程中因教练的过错发生了交通事故致其身体受到了伤害，被上诉人因此精神处理焦虑状态，有抑郁症状，不亦继续进行培训，双方合同应予解除，上诉人应全额退还学费。上诉人上诉称被上诉人经过休养，完全有可能恢复并继续学习培训合同不应解除的上诉理由不能成立。综上所述，三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由三河市易世达机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 李慧茁
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 箫
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执776号
申请执行人：吕德康，男，1963年11月11日生，汉族，住常州市天宁区，
被执行人：颜兴海，男，1977年4月27日生，汉族，住常州市天宁区，
被执行人：杨燕芬，女，1978年2月26日生，汉族，住常州市天宁区，
本院在受理江苏吕德康申请执行颜兴海、杨燕芬民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人吕德康以双方自行协商处理、无需法院强制执行为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请为其本人签字，系其真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年二月九日
书 记 员 李晓萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终43号
上诉人（原审被告）：林宝兴，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇竹田村三区***号。
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉莺，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市漳港洋边村井房路**号。
上诉人林宝兴因与被上诉人陈玉莺民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林宝兴在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林宝兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审审 判长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终43号上诉人（原审被告）：林宝兴，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇竹田村三区***号。委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉莺，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市漳港洋边村井房路**号。上诉人林宝兴因与被上诉人陈玉莺民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林宝兴在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林宝兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审审 判长 张行亮审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年一月十七日书 记 员 叶 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1961号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：郑纯兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：钟守英，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑纯兵、钟守英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郑纯兵、钟守英所有的坐落于自贡市自流井区汇川路的房屋（产权证号：20130711*****）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押上述房屋。
本裁定保全期限届满后，如需申请延长保全期限，应在裁定保全届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 源
二〇一七年九月十三日
书记员 李梓萱
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1961号之一
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：郑纯兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：钟守英，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑纯兵、钟守英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郑纯兵、钟守英所有的坐落于自贡市自流井区汇川路天骄国际1栋1单元28层1-28-165号房屋（产权证号：20130711004**）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押上述房屋。
本裁定保全期限届满后，如需申请延长保全期限，应在裁定保全届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 源
二〇一七年九月十三日
书记员 李梓萱
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1961号之二
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被告：郑纯兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：钟守英，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区.
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告郑纯兵、钟守英金融借款合同纠纷一案中，因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 余 江
人民陪审员 罗仲仪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李梓萱
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1780号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：莫成军，系该分行行长。
委托代理人：宋长征，系该行职员。
被告：董纪军。
被告：刘文波。
被告：刘焱。
委托代理人：刘文波。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告董纪军、刘文波、刘焱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋长征，被告董纪军，被告刘文波同时作为被告刘焱的委托代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与董纪军于2014年3月24日签订了《个人综合消费贷款借款合同》，借款金额250,000元，借款用途为装修房屋，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月23日止，借款年利率为7.8%，还款方式为按月还息到期一次还本。同日，原告与刘文波、刘焱签订了《个人贷款保证合同》，合同约定刘文波、刘焱对董纪军与原告签订的《个人综合授信贷款借款合同》项下的全部债务承担连带担保责任。保证期间自《个人贷款保证合同》生效之日起至《个人综合消费贷款借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年3月26日向董纪军一次性发放了本金为250,000元的贷款，被告取得该笔借款。截至2015年12月9日，董纪军逾期本金合计245,668.11元，欠还利息、罚息、复利共计17,511元。经原告多次催讨，被告均未予偿还。原告认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，但董纪军却未能按合同约定履行还款义务，被告的行为是严重的违约行为。而刘文波、刘焱该对董纪军所欠债务承担连带偿还责任。综上所述，为保证原告的合法权益，依据中华人民共和国《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《物权法》等相关法律规定，原告现就被告欠款向贵院提起民事诉讼，望依法判决。诉讼请求：1、判令董纪军立即偿还贷款本金245,668.11元，贷款利息、罚息、复利合计17,511元（截至2015年12月9日），共计263,179.11元，及自2015年12月10日起至付清之日止的利息、罚息、复利。并判令刘文波、刘焱对上述债务承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案的诉讼费、评估费及其他因主张债权发生的费用。
被告董纪军辩称，向原告借款及拖欠原告借款的事及数额属实，钱给其他房产公司使用了，贷款是单位统一办的，我与保证人之间互相不认识，我们个人无能力还款，只能协调房产公司进行还款。这期间我个人一直在付利息，从2014年3月份一直到现在。
被告刘文波、刘焱辩称，担保的事属实，但认为应先找借款人，与借款人不认识，都是单位统一办理的。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告董纪军签订《个人综合消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款250,000元，用于装修房屋，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日。借款执行年利率7.8%，借款采用按月还息到期一次还本法归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，贷款挪用罚息利率为本合同约定借款利率的200%。如借款人为按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款即逾期又挪用按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。同时被告刘文波、刘焱与原告签订《个人贷款保证合同》，约定：本合同担保的主合同为原告与被告董纪军签订的《个人综合消费贷款借款合同》，本金金额为250,000元。保证范围，债务人根据主合同向原告借用的：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费）。本合同独立于主合同，不受其效力的影响。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日两年止。被告刘文波、刘焱承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。上述合同签订后，原告按约定向被告董纪军账户发放贷款本金250,000元，被告未能按约偿还借款本息，现该借款已到期，被告未能还款，保证人亦未能承担保证责任，截止至2016年7月26日，二被告尚欠原告借款本金234,768.11元、利息和罚息35,649.10元未还。
上述事实，有《个人综合消费贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、欠款凭证及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告董纪军签订的《个人综合消费贷款借款合同》、与被告刘文波、刘焱签订的《个人贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告董纪军未按合同约定按期偿还原告借款利息已违约，故原告要求其偿还借款本息、罚息等请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘文波、刘焱在主债务人董纪军未能偿还债务的情况，二人作为此笔债务的保证人应按照合同约定承担其连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董纪军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告哈尔滨股份有限公司沈阳分行借款本金234,768.11元、利息和罚息35,649.10元（截止2016年7月26日），并自2016年7月27日起，按《个人综合消费贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；
二、被告刘文波、刘焱对被告董纪军所欠原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告刘文波、刘焱在承担保证责任后有权向被告董纪军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,248元，由被告董纪军、刘文波、刘焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初411号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人洪友，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人洪友曾因吸毒，分别于2015年9月1日被宿迁市公安局行政拘留十日，2016年12月8日被睢宁县公安局行政拘留十日，并于2016年12月21日被睢宁县公安局社区戒毒三年。被告人洪友因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月18日被取保候审，2017年5月20日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人洪友犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人洪友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日16时许，被告人洪友在其驾驶的苏C518Y**轿车内，容留黄严生、刘斌、李燕飞吸食由李燕飞提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），本人亦参与吸食。
被告人洪友经传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人洪友在开庭审理的过程中亦不持异议，且有证人黄严生、李燕飞等人的证言，辨认笔录，前科劣迹证明，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪友容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人洪友归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪友犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一七年六月七日
书记员 宋子雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1176号
原告沙文兰。
被告吴多。
委托代理人李春蕊。
原告沙文兰与被告吴多排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙文兰、被告吴多的委托代理人李春蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙文兰诉称：原、被告分系本市常发广场2幢第8层802室和801室业主。被告吴多擅自占用公共平台和通道，影响到原告户的通风、采光权益，故诉讼来院，要求被告恢复原状、排除妨害。具体为：1、拆除消火栓箱旁加装的防盗门及自建的墙体；2、拆除平台北面墙体上安装铝合金玻璃窗户；3、恢复东西向通道北侧被拆除的栏杆隔断和踏步；4、恢复平台西南墙体上被封闭固定的两扇窗户，保持该窗户呈可自由闭启的状态。
被告吴多辩称：1、我方没有侵害原告的利益；2、如妨碍原告，我方同意拆除。
经审理查明：原告沙文兰与吴航向建设单位镇江常发广场置业有限公司购买了位于本市常发广场2幢第8层802室房产，并登记为所有权人。被告吴多系本市常发广场2幢第8层801室房屋的所有权人。
常发广场2幢系29层的高层建筑，其中2-29层为坐北朝南三户商品房构成。第8层具体结构如下：西首户为803室，中间由北向南依次为安全通道、消防前室、两部消防电梯及802室，东首户为801室。在安全通道、消防前室、两部消防电梯与801室之间有个L型通道。南北向通道的北首为进入消防前室（电梯间）及安全通道的消防门，南首为消防电梯东面的消防门及802室北面阳台，南北向通道的南首与东西向通道的西首相连。东西向通道的东首为801室入户大门。
东西向通道的北面，南北向通道东面为一约正方形平台（该平台毗连801室，经向规划、测绘等职能部门了解，该平台系高层建筑的结构拉剪板，用于提高建筑整体强度，未计入业主专有面积和公摊面积，不影响整体建筑的容积率）。
东西向通道的北侧即平台南面为一栏杆隔断（栏杆材质为铝合金边框，实心玻璃栏板;栏杆长度约为295cm，距离通道内地面瓷砖高度约为125cm，距离踏步约为110cm；踏步的高度和宽度分别约为15cm和20cm，长度为295cm，材质为水泥混凝土）。平台北面为一高约55cm的墙体。平台西面为一墙，墙体上开两扇铝合金边框玻璃窗户，可自由闭启，该窗户用途为消防前室的采光和通风。平台西北角自上而下设置屋顶落水管，西南角设置平台落水管和地漏，用于屋顶和平台雨水的疏通。
东西向通道的南侧西首为墙体（该段墙体设有消火栓箱，可提供802室和801室的消防用水），东首为栏杆隔断，栏杆材质、高度与北侧栏杆相同，长度约为180cm。墙体及栏杆的南面即为一长方形天井。802室书房窗户正对天井、东西向通道和平台。在保持建筑原有状况下，802室北面依靠上述窗户和厨房窗户方能实现南北向整体的通风、采光、透气功能。
根据原被告陈述及原告提供的被告改造图片，吴多户对通道和平台的变动情况如下：1、东西向通道位于消火栓箱旁加装防盗门以及为加装门自建了部分墙体，该墙体直接将平台西侧墙体上的两扇铝合金窗户封闭；2、平台北面55cm高度外墙墙体上加装玻璃窗户；3、东西向通道的北侧栏杆隔断和踏步墙体被拆除。
原、被告之间的争议和纠纷在常发广场1-3幢楼并非个案，针对部分业主圈占公共通道、改建平台等行为，建设单位和物业服务公司张贴告知书，明示上述位置作为通风采光使用，原设施不可改变。镇江市住房和城乡建设局、规划局、城市管理行政执法局、公安局消防支队联合发布公告，禁止违法搭建建筑物、构筑物。
以上事实，有建筑施工图、房产证、房屋买卖合同、照片、公告等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：相邻关系是为解决相邻不动产利用的冲突建立起来的规则关系，其实质是不动产所有权或者使用权的限制或者扩展，其目的在于明晰权利的边界，处理权益的冲突，实现双方利益的平衡。在相邻关系中，一方不动产权利人权利的扩张，意味另一方不动产权利人使用的限缩。被告认为边户为排除安全隐患和方便闭启入户门对平台实施的改造行为，对中间户未造成实质损害，中间户应承担容忍义务。本院认为，判断边户改造行为合理性与否，应当从法律法规的规定和客观情况出发，综合考量各种因素。具体到本案：1、我国物权法第八十三条明确对“违章搭建、侵占通道”等损害其他业主合法权益的行为予以禁止，该项法律规定应当成为相邻不动产权利人之间行使和享用其不动产权利的合理边界。本案中的讼争平台，根据规划审批、构造功能和具体位置分析，均非业主的专有部分，尽管其并不计算入专用面积和公摊面积，但应当被认定为建筑区划内的公用场所、公用设施或者公用部位。相邻不动产权利人应当按照平台原有的性质和用途进行使用，吴多将平台进行改造的目的在于将其纳入专用区域进行占有使用，改变了公用部位的原貌，应当承担恢复原状的法律责任。另801室入户通道作为公摊面积，并非吴多户独自所有，吴多户将入户通道外加装门，并将入户通道两侧栏杆进行改造，意将入户通道据为己有，不仅影响了公众消防安全，也侵害了其他业主的权利，故吴多也应承担恢复原状的责任。2、从具体事实考虑：讼争的平台直面中间户的书房窗户，开放通透的状态系便于中间户和消防前室的采光、通风和透气之用，并且消防门在边户入户门外系保障公众的消防安全。边户基于扩大其占有使用区域的个人利益，侵犯了中间户日照、通风作为愉快健ＸＸ活的必要生活利益，时间持久连续，影响后果颇巨。至于被告辩称改造系考虑安全和便捷因素采取的保护措施的意见，本院认为，讼争平台南侧原有高度约120cm的玻璃防护栏杆进行隔断，符合国家规定的不低于110cm的标准，即使边户认为仍存在安全隐患，也完全可以在与中间户协商一致的前提下，通过采取设置护栏等合理措施保证通风透气路径的面积。至于被告辩称平台未封闭导致入户门闭启不便和雨雪堆积影响通行的意见，本院认为，根据本地区的自然状况和气候条件，尚不致发生雨雪堆积超过防护栏杆高度的状况。且平台设有雨水管道，即使可能存在堆积情况，也应由物业管理公司进行疏通和维护。3、“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”系处理相邻关系的法定原则，但权利的行使应有法定的界限，侵占公有部位，影响相邻权人合法权益的行为系权利滥用，中间户有权采取排除妨害、恢复原状的救济手段。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第九十二条、第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴多于本判决生效后十五日内拆除东西向通道消火栓箱旁加装的防盗门及自建的墙体，并保持平台西侧墙体上两扇铝合金窗户呈可闭启状态。
二、被告吴多于本判决生效后十五日内恢复东西向通道北侧原有护栏隔断（栏杆长度为295cm，距离通道内地面瓷砖高度为125cm，距离踏步高度为110cm，铝合金边框，玻璃栏板材质）和踏步（踏步墙体的高度为为15cm，长度为295cm，宽度为18cm，材质为水泥混凝土）。
三、被告吴多于本判决生效后十五日内拆除平台北面墙体上加装的铝合金玻璃窗户。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取计80元，由被告吴多负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 黄正云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈泓杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4944号
上诉人（原审被告）:朱荣华,男,汉族,1985年9月7日生,住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:朱君恒,男,汉族,1992年8月16日生,住河南省周口市川汇区。
上诉人朱荣华因与被上诉人朱君恒民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初4199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱荣华的委托诉讼代理人宁国旗、被上诉人朱君恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱荣华上诉请求:请求依法撤销原判，改判上诉人不承担本案利息30000元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在借款时没有约定借款利息和违约金，不应判决上诉人承担借款利息。
朱君恒辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
朱君恒向一审法院起诉请求诉称：1.请求依法判令被告返还原告借款本金67000元及利息30000元（利息从2015年7月23日至借款还清之日按照月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月23日，被告朱荣华与原告朱君恒签订借款协议一份，协议约定，原告系出借人，被告系借款人，被告朱荣华向原告朱君恒借款67000元整，借款期限从2015年7月23日至2015年12月23日，约定借款利息为银行三倍，并且还约定了借款人逾期支付利息，每逾期一天承担本金300元的违约金。被告朱荣华2015年7月23日向原告朱君恒出具借条一张,借条上约定,所借款保证在2015年12月29日之前归还,到期不能归还的,自愿每天支付所借款30%的违约金，所借款从借款之日起按银行同期贷款利息的四倍付息。
另查明：2015年7月23日所写的借款协议、借据、借条上所记载内容均是同一笔借款。
一审认为：被告朱荣华向原告借款67000元，有借条、借据、借款协议为证，且是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告朱君恒要求被告朱荣华返还借款本金67000元的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。在本案中，在借条上既约定了违约金又约定了借款利率，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。判决：被告朱荣华于本判决生效之日起十日内支付原告朱君恒借款本金67000元及利息（利息从2015年7月23日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由被告朱荣华承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱荣华与被上诉人朱君恒之间借贷关系事实清楚，有上诉人朱荣华出具的借款协议、借据、借条为证，双方对此均无异议，上诉人朱荣华应依约定还本付息。在借款协议、借条中均约定有利息和违约金，原审根据相关法律规定，判决上诉人承担月利率2%的利息并无不当。上诉人朱荣华上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人朱荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 魏 婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2443号
原告：黄乃庆，女，1967年6月12日生，汉族，住河南省商城县。
被告：张玉龙，男，1969年7月16日生，汉族，住商城县。
原告黄乃庆与被告张玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄乃庆到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄乃庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张玉龙以资金周转不开为理由于2013年11月3日向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为此，特诉至法院请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、被告张玉龙于2013年11月3日向原告出具的借条一张，借款金额50000元，拟证明被告借款的事实；2、利息承诺书一份，拟证明被告应当承担利息。
被告张玉龙未到庭、未答辩、未举证。
结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。
本院认为，原、被告属民间借贷关系，债务应当清偿。原告黄乃庆举证被告向其借款50000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告张玉龙偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的借款利息过高，其超出法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙于本判决生效后十日内偿还原告黄乃庆借款50000元及利息（利息按年利率24%计息，计算时间从2013年11月3日起至还清借款日止）；
二、驳回原告黄乃庆的其他诉讼请求。
上述款项，如被告张玉龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 赵曾行
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4387号
申请执行人玉田县农村信用合作联社林东信用社住所地玉田镇林东大街村东。
法定代表人张俊武。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人史月彬。
玉田县农村信用合作联社林东信用社申请ＸＸＸ等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2263号裁判文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社林东信用社于2016-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2263号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执165号
申请执行人：章丽如，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1707.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执165号申请执行人：章丽如，女，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款1707.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2624号
原告深圳市安达物业管理有限公司。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告淡某某，女，汉族，1960年5月23日出生。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告淡某某物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告淡某某住址及通讯信息，查找不到淡某某本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉双
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执394号
申请执行人唐金莲、唐汉林与被执行人中国人寿保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，现被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 王维松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13267号
原告唐书义，男，汉族，1981年6月2日生，住河南省荥阳市。
委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师。
原告唐书义诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学军、聂红璐、被告委托代理人肖媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日21时08分，王二帅驾驶豫Ａ×××××越野车在河南省荥阳市××距××一公里处，因疏忽大意、措施不当撞到路边石上，掉进水渠中，致使豫Ａ×××××越野车损坏，单方造成事故。原告就该车辆作为被保险人在被告处投有车辆损失险，发生事故后，驾驶人王二帅向保险公司进行了报案，被告进行了现场勘查，并告知原告准备理赔的相关材料，在原告按照被告的要求准备齐并提供了所有理赔材料，被告进行了拆检、核赔，最终定损75000元，但被告至今未将该理赔款支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告在车损险限额内支付原告理赔款75000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称如下：事故发生时该车未按规定进行年检，不能排除事故发生时与车辆本身存在关系，属于保险条款的免责赔偿事由，我司不承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一：被告出具的保险单两份，证明：涉案车辆在被告处投有交强险和机动车损失险等保险，车辆出险后，被告依法应当理赔。
证据二：证人王二帅身份证复印件一份、《证明》一份、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）一份、《机动车保险拒赔通知书》一份、事故现场照片七张，证明：涉案车辆由王二帅驾驶时发生事故，及王二帅及时向被告报案的经过，保险公司勘察人员对事故现场进行了勘察。
证据三：行车证、驾驶证，证明：在发生意外时，驾驶人王二帅属于合法驾驶，驾驶车辆的所有人系本案的原告。
证据四：中鑫之宝汽车服务有限公司郑州中原路分公司出具的发票一份和维修清单一份，证明：事故发生后，车辆被拖到保险公司指定的修理厂中鑫之宝汽车服务有限公司，经过保险公司的拆检、定损，该修理厂按照保险公司的定损进行维修。原告为修理涉案的事故车辆花费75000元，结合前述证据，被告依法应当向原告理赔。
证据五：被告出具的机动车辆保险赔款告知函一份和中国工商银行股份有限公司郑州金水支行出具的机动车辆保险赔款确认书一份，证明：被告受理了王二帅报案涉案车辆的事故情况，并在拆检、核赔后向原告出具了赔款告知函，告知理赔款为75000元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据原件真实性均无异议，但是不属于我司的赔偿范围，我司不予承担责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交郑州市网上车管所查询单一份，证明事故发生日期2016月1月12日，但我司于2016年1月18日在郑州市网上车管所查询该车辆并未进行年检，故我司不承担赔偿责任。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：真实性有异议，打印件无法与原件核实真实性，对证明内容有异议，即便没有按时年审，保险公司也应当对原告的损失予以理赔。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证意见及双方庭审情况，本院确认如下事实：
1、2016年1月12日21时08分，王二帅驾驶豫Ａ×××××越野车在河南省荥阳市××距××一公里处撞到路边石上，掉进水渠中，致使豫Ａ×××××越野车损坏，造成单方事故。事故发生当日，王二帅向被告报案，被告安排工作人员出险后，出具机动车辆保险赔款告知函一份，载明豫Ａ×××××越野车由中国工商银行股份有限公司郑州金水支行提供分期贷款，本案事故经公司赔款理算，赔款金额为柒万伍仟元整，并告知银行提供借款人还款情况说明并填制赔款确认书，该行向被告出具的机动车辆保险赔款确认书载明，机动车辆险赔款支付借款人本人。
2、事故车辆在被告指定维修厂中鑫之宝汽车服务有限公司郑州中原路分公司维修，维修费用为75000元。
3、2016年5月10日，被告向原告出具机动车保险拒赔通知书一份，载明因事故车辆行驶证过期，未按时年检，依据《家庭自用汽车损失保险条款》第十条的规定及司法解释，属于被告的免责范围，故予以拒赔。
4、事故车辆豫Ａ×××××越野车在被告处投保有交强险、机动车损失险及不计免赔率特约险，保险期限均为自2015年3月14日起至2016年3月13日止。本案事故发生在上述保险的保险期间内。豫Ａ×××××越野车行驶证载明的检验有效期至2017年12月。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王二帅驾驶的豫Ａ×××××越野车在河南省荥阳市××距××一公里处撞到路边石上，掉进水渠中，致使豫Ａ×××××越野车损坏，造成单方事故。豫Ａ×××××越野车在被告处投有机动车损失险及不计免赔率特约险，故被告应当按照保险合同的约定在上述保险的保险限额内对原告豫Ａ×××××越野车的车损予以赔付。被告辩称，事故发生时，原告车辆未按照规定进行年审，郑州市网上车管所查询单复印件一份予以印证，事故的发生不排除系车辆本身问题引起，依据《家庭自用汽车损失保险条款》第十条的规定属于保险公司的责任免除范围，故保险公司不予理赔。原告对该证据不予认可，称其在投保时被告未就该免责条款尽到明确的提示说明义务，原告对该条款不知情，投保单上唐书义的签名不是原告唐书义本人所签，原告投保时只是将相应保险金支付给被告工作人员后，由被告工作人员通过邮寄的方式向原告送达保单，原告未在任何购买保险的手续上签字。本院认为，被告主张原告车辆未按时年检，事故的发生不排除系车辆本身问题引起，证据不足，本院对被告该辩称意见不予采纳。即便原告车辆未定期年检，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，被告提交的机动车辆保险投保单上唐书义的签名与原告唐书义本人的签名明显不是同一人所写，被告未提供其他证据证明其就上述免责条款对原告尽到了明确的提示说明义务，故本院对被告该辩称意见不予采纳，上述免责条款对原告不产生法律效力，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告的车辆损失予以赔付。原告主张豫Ａ×××××越野车的车损75000元，并提供相关维修发票及维修清单予以印证，且与被告对原告车辆的定损金额一致，未超出被告的保险理赔限额，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐书义支付保险理赔款75000元。
案件受理费838元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年六月一日
书记员 侯琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初13267号原告唐书义，男，汉族，1981年6月2日生，住河南省荥阳市。委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，总经理。委托代理人肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师。原告唐书义诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学军、聂红璐、被告委托代理人肖媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月12日21时08分，王二帅驾驶豫Ａ×××××越野车在河南省荥阳市××距××一公里处，因疏忽大意、措施不当撞到路边石上，掉进水渠中，致使豫Ａ×××××越野车损坏，单方造成事故。原告就该车辆作为被保险人在被告处投有车辆损失险，发生事故后，驾驶人王二帅向保险公司进行了报案，被告进行了现场勘查，并告知原告准备理赔的相关材料，在原告按照被告的要求准备齐并提供了所有理赔材料，被告进行了拆检、核赔，最终定损75000元，但被告至今未将该理赔款支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告在车损险限额内支付原告理赔款75000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称如下：事故发生时该车未按规定进行年检，不能排除事故发生时与车辆本身存在关系，属于保险条款的免责赔偿事由，我司不承担赔偿责任。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：被告出具的保险单两份，证明：涉案车辆在被告处投有交强险和机动车损失险等保险，车辆出险后，被告依法应当理赔。证据二：证人王二帅身份证复印件一份、《证明》一份、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）一份、《机动车保险拒赔通知书》一份、事故现场照片七张，证明：涉案车辆由王二帅驾驶时发生事故，及王二帅及时向被告报案的经过，保险公司勘察人员对事故现场进行了勘察。证据三：行车证、驾驶证，证明：在发生意外时，驾驶人王二帅属于合法驾驶，驾驶车辆的所有人系本案的原告。证据四：中鑫之宝汽车服务有限公司郑州中原路分公司出具的发票一份和维修清单一份，证明：事故发生后，车辆被拖到保险公司指定的修理厂中鑫之宝汽车服务有限公司，经过保险公司的拆检、定损，该修理厂按照保险公司的定损进行维修。原告为修理涉案的事故车辆花费75000元，结合前述证据，被告依法应当向原告理赔。证据五：被告出具的机动车辆保险赔款告知函一份和中国工商银行股份有限公司郑州金水支行出具的机动车辆保险赔款确认书一份，证明：被告受理了王二帅报案涉案车辆的事故情况，并在拆检、核赔后向原告出具了赔款告知函，告知理赔款为75000元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据原件真实性均无异议，但是不属于我司的赔偿范围，我司不予承担责任。被告为支持其答辩意见，向本院提交郑州市网上车管所查询单一份，证明事故发生日期2016月1月12日，但我司于2016年1月18日在郑州市网上车管所查询该车辆并未进行年检，故我司不承担赔偿责任。原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：真实性有异议，打印件无法与原件核实真实性，对证明内容有异议，即便没有按时年审，保险公司也应当对原告的损失予以理赔。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证意见及双方庭审情况，本院确认如下事实：1、2016年1月12日21时08分，王二帅驾驶豫Ａ×××××越野车在河南省荥阳市××距××一公里处撞到路边石上，掉进水渠中，致使豫Ａ×××××越野车损坏，造成单方事故。事故发生当日，王二帅向被告报案，被告安排工作人员出险后，出具机动车辆保险赔款告知函一份，载明豫Ａ×××××越野车由中国工商银行股份有限公司郑州金水支行提供分期贷款，本案事故经公司赔款理算，赔款金额为柒万伍仟元整，并告知银行提供借款人还款情况说明并填制赔款确认书，该行向被告出具的机动车辆保险赔款确认书载明，机动车辆险赔款支付借款人本人。2、事故车辆在被告指定维修厂中鑫之宝汽车服务有限公司郑州中原路分公司维修，维修费用为75000元。3、2016年5月10日，被告向原告出具机动车保险拒赔通知书一份，载明因事故车辆行驶证过期，未按时年检，依据《家庭自用汽车损失保险条款》第十条的规定及司法解释，属于被告的免责范围，故予以拒赔。4、事故车辆豫Ａ×××××越野车在被告处投保有交强险、机动车损失险及不计免赔率特约险，保险期限均为自2015年3月14日起至2016年3月13日止。本案事故发生在上述保险的保险期间内。豫Ａ×××××越野车行驶证载明的检验有效期至2017年12月。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王二帅驾驶的豫Ａ×××××越野车在河南省荥阳市××距××一公里处撞到路边石上，掉进水渠中，致使豫Ａ×××××越野车损坏，造成单方事故。豫Ａ×××××越野车在被告处投有机动车损失险及不计免赔率特约险，故被告应当按照保险合同的约定在上述保险的保险限额内对原告豫Ａ×××××越野车的车损予以赔付。被告辩称，事故发生时，原告车辆未按照规定进行年审，郑州市网上车管所查询单复印件一份予以印证，事故的发生不排除系车辆本身问题引起，依据《家庭自用汽车损失保险条款》第十条的规定属于保险公司的责任免除范围，故保险公司不予理赔。原告对该证据不予认可，称其在投保时被告未就该免责条款尽到明确的提示说明义务，原告对该条款不知情，投保单上唐书义的签名不是原告唐书义本人所签，原告投保时只是将相应保险金支付给被告工作人员后，由被告工作人员通过邮寄的方式向原告送达保单，原告未在任何购买保险的手续上签字。本院认为，被告主张原告车辆未按时年检，事故的发生不排除系车辆本身问题引起，证据不足，本院对被告该辩称意见不予采纳。即便原告车辆未定期年检，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，被告提交的机动车辆保险投保单上唐书义的签名与原告唐书义本人的签名明显不是同一人所写，被告未提供其他证据证明其就上述免责条款对原告尽到了明确的提示说明义务，故本院对被告该辩称意见不予采纳，上述免责条款对原告不产生法律效力，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告的车辆损失予以赔付。原告主张豫Ａ×××××越野车的车损75000元，并提供相关维修发票及维修清单予以印证，且与被告对原告车辆的定损金额一致，未超出被告的保险理赔限额，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐书义支付保险理赔款75000元。案件受理费838元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇一六年六月一日书记员  侯琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7070号
申请人：何华，女，1972年7月8日生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被申请人：安徽省韦航投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路99号安高城市广场办805室。统一社会信用代码91340100568964822C。
法定代表人：张海峰，总经理。
何华诉安徽省韦航投资管理有限公司、张海峰委托理财合同纠纷一案中，申请人何华于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽省韦航投资管理有限公司银行存款566469.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人何华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省韦航投资管理有限公司银行存款566469.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封何华提供担保的位于北京市海淀区玉渊潭南路17号1号楼308的房屋（京房权证海私字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7070号申请人：何华，女，1972年7月8日生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：安徽省韦航投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路99号安高城市广场办805室。统一社会信用代码91340100568964822C。法定代表人：张海峰，总经理。何华诉安徽省韦航投资管理有限公司、张海峰委托理财合同纠纷一案中，申请人何华于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽省韦航投资管理有限公司银行存款566469.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人何华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结安徽省韦航投资管理有限公司银行存款566469.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封何华提供担保的位于北京市海淀区玉渊潭南路17号1号楼308的房屋（京房权证海私字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一七年十二月十二日书记员  周 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2657号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人胡国彬，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘艳茹，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人胡国玉，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘艳霞，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4187号民事判决书�案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人胡国彬在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为622976XXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人胡国彬在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人胡国彬在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2657号之六
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人胡国彬，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘艳茹，女，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人胡国玉，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘艳霞，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4187号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被-
执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人胡国彬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人胡国彬在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十七日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2657号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人胡国彬，地址翁牛特旗。被执行人刘艳茹，地址翁牛特旗。被执行人刘艳霞，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与胡国彬、刘艳茹、刘艳霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人胡国彬、刘艳茹、刘艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人胡国彬、刘艳茹、刘艳霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡国彬、刘艳茹、刘艳霞新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月二十七日书记员 李大伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3627号
原告：凌运华，男，1956年11月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：程李，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海誉德汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：薛妍，经理。
委托诉讼代理人：郭帅。
被告：中国人寿财产保股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。
负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
本院审理的原告凌运华诉被告程李、上海誉德汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁洁
二〇一八年三月十二日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3627号原告：凌运华，男，1956年11月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：程李，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海誉德汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛妍，经理。委托诉讼代理人：郭帅。被告：中国人寿财产保股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。负责人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。本院审理的原告凌运华诉被告程李、上海誉德汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁洁二〇一八年三月十二日书记员  陆蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4386号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：靳晋波，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证地址山西省潞城市。
被告：赵晚霞，女，1979年12月3日出生，汉族，身份证地址山西省潞城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告靳晋波、赵晚霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4386号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：靳晋波，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证地址山西省潞城市。被告：赵晚霞，女，1979年12月3日出生，汉族，身份证地址山西省潞城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告靳晋波、赵晚霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月十五日书记员  陈 橙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16071号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张惠明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张惠明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张惠明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,681.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,681.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2628号
原告福建省永春圆丰汽贸有限公司，住所地永春县桃城镇德风村工业园区内。
法定代表人康建业，该公司总经理。
被告叶宝志，男，1975年10月20日出生，汉族，住永春县。
被告潘材烽（曾用名：潘才烽），男，1982年3月18日出生，汉族，住永春县。
原告福建省永春圆丰汽贸有限公司诉被告叶宝志、潘材烽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告福建省永春圆丰汽贸有限公司的法定代表人康建业及被告叶宝志到庭参加诉讼，被告潘材烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省永春圆丰汽贸有限公司诉称，2013年9月12日，被告在原告所在地购买乘龙牌自卸货车，欠款人民币300000元，并在欠款条上签名。本欠款条由被告潘材烽提供担保，欠条期限约定7天内全部付清，利息按1%计算，超过期限全部按3%计算，欠款期限不得超过90天。被告叶宝志于2014年6月12日还利息5000元后，经一再催讨至今未还，致原告诉至法院，请求判令：1、被告叶宝志偿还欠款人民币300000元及其从2013年9月12日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告潘材烽对上述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更利息部分的诉讼请求，请求判令被告支付从2013年10月12日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告叶宝志辩称，欠款属实，但是其现在没钱还款。
被告潘材烽未作任何答辩。
经审理查明，被告叶宝志向原告福建省永春圆丰汽贸有限公司购买乘龙牌自卸货车。2013年9月12日，原告与被告叶宝志进行结算，结欠货款300000元，由被告潘材烽作保证担保，二被告在欠款条上签名捺印后交由原告收执，约定若7天内付清货款，利息以月利率1%计付；若超过7天未还，利息全部以月利率3%计付，欠款期限不得超过90天。被告叶宝志于2014年6月12日偿还利息5000元，后未再还款；被告潘材烽未承担过保证责任，原告亦未向其主张过保证责任。在庭审过程中，原告与被告叶宝志均确认利息还至2013年10月11日。
另查明，被告叶宝志欠款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月-1年期为年利率6%。
上述事实，有原告与被告叶宝志的庭审陈述及原告在举证期限内提交的欠款条一份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告潘材烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告叶宝志尚欠原告福建省永春圆丰汽贸有限公司货款300000元，事实清楚，证据充分，被告叶宝志作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款300000元，依法应予支持。被告叶宝志未能及时支付货款，因被告叶宝志欠款时的银行同类贷款利率的4倍为月利率2%，所以，原告请求从2013年10月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，依法应予支持。被告潘材烽对该笔借款作保证担保时对保证方式、保证期间均未作约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担连带保证责任，但是原告并未在此期间内向其主张权利，依法可以免除被告潘材烽的保证责任，所以，原告请求被告潘材烽承担连带保证责任，依法不予支持。被告叶宝志愿意承担全部诉讼费用，依法应予准许。被告潘材烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告叶宝志应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省永春圆丰汽贸有限公司货款300000元及其从2013年10月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告福建省永春圆丰汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶宝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年七月九日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2628号原告王雪英，女，1961年6月13日出生，汉族，住永安市。被告王盛集，男，1968年1月16日出生，汉族，住永安市。被告钟三娣，女，1972年10月4日出生，汉族，住永安市。原告王雪英与被告王盛集、钟三娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员饶德松于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪英到庭参加诉讼。被告王盛集、钟三娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雪英诉称，被告王盛集因做生意急需资金于2013年5月22日向原告借款60000元（已还40000元），口头约定月息2分。原告多次向被告王盛集催讨借款本息，被告王盛集推脱至今，被告王盛集和被告钟三娣为夫妻关系，被告王盛集向原告借款时系二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。故请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本金20000元，支付利息2400元，本息合计22400元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。2、诉讼费由二被告承担。被告王盛集、钟三娣未提出答辩意见。经审理查明，被告王盛集、钟三娣系夫妻关系。被告王盛集因生意周转需要资金于2013年5月22日向原告借款60000元，被告王盛集并写下借条一张，载明“今向王雪英借到人民币陆万元整”。被告王盛集借款后偿还本金40000元，余欠款原告催讨未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告王雪英提供的借条，本院调取的王盛集、钟三娣户籍登记证明及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。本院认为，被告王盛集尚欠原告王雪英借款人民币20000元，有被告王盛集写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告王盛集在原告主张债权后，对所欠的债务应承担偿还原告借款本金的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，无证据证实双方有约定利息，本院对起诉之前的利息不予支持。原告可按照银行同期贷款利率要求被告支付从起诉之日至实际还款之日止的利息。因本案债务系在被告王盛集、钟三娣夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告钟三娣应承担共同偿还的责任。被告王盛集、钟三娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盛集、钟三娣应于本判决生效后十日内偿还原告王雪英借款本金20000元。二、被告王盛集应按银行同期贷款利率，支付原告王雪英从2015年6月17日至本判决确定期限内的实际还款之日止的利息三、驳回原告王雪英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、减半收取180元，由被告王盛集、钟三娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员饶德松二〇一五年八月七日书记员苏少香
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1092号
原告谢妍，女，1978年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告刘振斌，男，1949年11月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告谢妍诉被告刘振斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告谢妍以证据不足为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢妍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢妍撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告谢妍承担。
审判员 钟利平
二〇一八年四月十三日
书记员 张雪清
??
??
??
??
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初9992号
原告：重庆恒盟投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢44-19#，统一社会信用代码91500108590529608H。
法定代表人：陈家强，该公司总经理。
被告：杨东，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆恒盟投资有限公司与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆恒盟投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒盟投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 田 丽
二〇一八年四月十三日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初9992号原告：重庆恒盟投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢44-19#，统一社会信用代码91500108590529608H。法定代表人：陈家强，该公司总经理。被告：杨东，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆恒盟投资有限公司与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆恒盟投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒盟投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一八年四月十三日法官助理  曹玉婷书 记 员  郦 琴
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民申21号
再审申请人（一审被告）：楼艳敏，女，汉族，1985年10月25日出生，住金华市金东区。
被申请人（一审原告）：ＸＸ，男，汉族，1980年10月6日出生，住金华市婺城区。
原审被告：张化强，男，汉族，1977年11月22日出生，住金华市婺城区。
原审被告：张志荣，男，汉族，1952年1月8日出生，住金华市婺城区。
原审被告：王淑琴，女，汉族，1955年8月28日出生，住金华市婺城区。
再审申请人楼艳敏与被申请人ＸＸ、原审被告张化强、张志荣、王淑琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0702民初9254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，楼艳敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 方 明
审 判 员 郑向华
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十一月二日
代书记员 章 琴
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民申21号再审申请人（一审被告）：楼艳敏，女，汉族，1985年10月25日出生，住金华市金东区。被申请人（一审原告）：ＸＸ，男，汉族，1980年10月6日出生，住金华市婺城区。原审被告：张化强，男，汉族，1977年11月22日出生，住金华市婺城区。原审被告：张志荣，男，汉族，1952年1月8日出生，住金华市婺城区。原审被告：王淑琴，女，汉族，1955年8月28日出生，住金华市婺城区。再审申请人楼艳敏与被申请人ＸＸ、原审被告张化强、张志荣、王淑琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0702民初9254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，楼艳敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  方 明审 判 员  郑向华审 判 员  刘爱军二〇一七年十一月二日代书记员  章 琴
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2413号
原告：何春，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。
被告：蔡秀双，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所律师。
原告何春与被告蔡秀双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告何春于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何春以其提起本案诉讼程序上存在瑕疵为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何春撤诉。
案件受理费50元，由何春负担。
审判员 邱于义
二〇一八年五月八日
书记员 许冰冰
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。