山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6785号
原告：聊城市同顺建筑设备租赁有限公司，住所地聊城市东昌东路馨安公寓7号。
法定代表人：孙兴会，经理。
委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏红，山东群创律师事务所实习律师。
被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。
法定代表人：王洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：周兆春，男，1964年1月29日生，汉族，该公司法律顾问，住聊城经济开发区。一般代理。
被告：张华，男，1950年5月5日出生，汉族，住聊城市
原告聊城市同顺建筑设备租赁有限公司（以下简称同顺公司）与被告山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）、张华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正臣、夏红，被告方成公司委托诉讼代理人周兆春到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令二被告支付原告截止到2017年5月31日的租金119106元；２、判令二被告支付原告截止到2017年5月31日的租金违约金35731元；3、判令二被告返还价值42042.7元的建筑工具或支付建筑工具赔款42042.7元；4、判令二被告支付2017年6月1日起至实际返还建筑工具或支付建筑工具赔款之日止的租金；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告同顺公司原名为聊城市同顺脚手架安装有限公司，于2013年11月19日更为现名。被告方成公司原名为山东聊建方成建设有限公司，于2017年1月21日更为现名。2012年11月，原告与二被告签订《建筑机具租赁合同》，合同约定，二被告承租原告钢管、钢扣件、木架板、快拆等建筑机具，钢管价值为每米18元，租金每天每米0.012元，钢扣件价值为每个5.5元，租金为每天每个0.006元，木架板价值每块80元，租金为每天每块0.25元，上述机具用于被告方成公司承建的阿尔卡迪亚20号楼工程。同时约定，租金计费自乙方提货当日至租赁物交回当日，二被告每月30日到原告所在地计核当月租金，次月10日之前付清上月租金，延期付款原告有权停止租赁物使用……并对二被告加收应付款总额每天8‰的违约金；丢失报废按市场价格赔偿，租金计收至赔偿款到位为止。合同签订后，原告按照合同约定将建筑机具交付至二被告。二被告将建筑机具用于被告方成公司承建的阿尔卡迪亚小区20号楼工程，但截至目前，二被告没有支付任何租金，且尚有钢管218.9米、扣件6855个、木架板5块没有返回。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告方成公司辩称，原告与被告公司从未签过机械租赁合同，被告公司不是合同的相对方，原告起诉被告公司没有事实和法律依据。另外，原告也从未向被告公司主张过权利，原告的诉求已超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉求。
被告张华庭前提交书面答辩意见辩称，1、阿尔卡迪亚小区20号楼是方成公司从荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司承包的，交由徐庆德项目部施工，徐庆德经过方成公司同意又发包给答辩人，答辩人的承包方式为大包，包工包料，直到现在方成公司也没有与答辩人结算，更没有支付给答辩人工程款。2、答辩人承包20号楼工程后，与原告同顺公司在2012年11月26日签订了《建筑机具租赁合同》，租赁了原告的钢管、钢扣件、木架板、顶丝、工字钢等建筑工具。因方成公司没有支付答辩人工程款，虽然原告每年都索要租金多次，但答辩人实在没有能力支付原告租金。当时原告核实租金，是答辩人与张学星在租金计算清单上签字确认，对其他人签字的不予认可。3、原告要求的租金119106元基本正确，没有交回的建筑工具42042元基本正确，但对要求的违约金35731元不予认可。4、答辩人认为原告的租金应由方成公司承担偿还责任，答辩人不应承担责任，答辩人租赁的建筑工具用到了阿尔卡迪亚小区20号楼工程，答辩人是职务行为。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院依法提交了如下证据：证据1、建筑机具租赁合同一份，拟证明2012年11月26日双方签订租赁合同一份，约定原告将钢管、钢扣件、木架板租赁给被告使用，用于聊城阿尔卡迪亚小区20号楼工地，并约定了日租金的计算方式，按月收取，每月30日计核当月租金，次月10日前付清上月租金，如延期付款加收付款总额每天千分之八的违约金。还约定被告委托现场人员张学星验收租赁物，签字交接。该份合同由原告的签章和负责人闫广杰的签字，被告公司负责人张华的签字。证据2、租赁物发货清单一宗，拟证明原告将合同约定的租赁物交付被告的事实。证据3、租赁物收货清单一宗，拟证明被告将合同约定的部分租赁物返还给原告，另结合原告提交的证据2交付的租赁物，被告尚有218.9米的钢管、6855个钢扣件、5块木板架未返还给原告，根据合同约定未返还的货物价值为42042.7元。证据4、租金计算清单2页，该清单上由被告张华的签字，证明截止2016年11月14日被告欠原告租金110194.83元的事实。
被告方成公司质证意见为：对证据1真实性有异议，该合同上没有方成公司人员的签名盖章，与原告签订合同的张华不是方成公司的人员，也不是方成公司的项目部经理，也没有方成公司的委托。且该合同上没有租赁物使用工程的名称，且乙方盖章之上用铅笔书写了山东聊城方成建设有限公司，签订合同的日期为2012年11月26日，山东聊城方成建设有限公司是在2017年1月份由山东聊建方成建设有限公司变更为山东聊城方成建设有限公司，因此该合同明显与事实不符，该合同与方成公司不具有关联性，该证据没有证据效力。现场人员张学星也不是方成公司人员，方成公司也不认识该人员。对证据2有异议，所有签名的收货人都不是我公司人员，对此方成公司不知情。方成公司从未收到过原告的租赁物，该证据与方成公司没有任何关系，不能证明原告所要证明的问题。对证据3质证意见同证据2。证据4是否是张华的签字方成公司不知情，假设该签名是张华本人所签，也是张华的个人行为，与方成公司没有任何关系。因此该证据与方成公司不具有关联性，方成公司不予认可。
被告方成公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原告作为甲方，被告张华作为乙方，签订了《建筑机具租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钢管、钢扣件、木板架、快拆、顶丝等建筑机具，计费期间为自乙方提货当日至租赁物交回当日止。约定钢管每米每日租金为0.012元，钢扣件每个每日租金为0.006元，木架板每块每日租金为0.25元。合同同时约定，乙方每月30日到甲方工地计核当月租金，次月10日之前付清上月租金，延期付款甲方有权停止租赁物使用，并对乙方加收应付款总额每天8‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告工地送达了上述建筑机具。后经结算，截止2016年11月14日，被告尚欠原告租赁费110194.83元，且尚有钢管218.9米、钢扣件6855个、木架板5个未予返还原告。自2016年11月14日至2017年5月31日期间，未返还机具的租赁费为：218.9米(钢管)×0.012元/日×198天+6855个(钢扣件)×0.006元/日×198天+5块(木架板)×0.25元/日×198天=8911.35元。尚欠租赁费合计为119106元。依据双方签订的合同，上述未返还机具总价值为218.9米×18元/米+6855个×5.5元/个+5个×80元/个=42042.7元。
上述事实有原告提交的《建筑机具租赁合同》、租赁物发货清单、收货清单、被告张华签字确认的租金计算清单以及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原告同顺公司与被告张华签订的《建筑机具租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张华辩称其代表方成公司，其系职务行为，被告方成公司对此不予认可，被告张华未提交相关证据，因此对被告张华所述职务行为的主张本院依法不予认定。原告与被告张华签订的《建筑机具租赁合同》上，未加盖方成公司的公章，方成公司也不予认可，因此，原告要求方成公司承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。尚欠的租赁费119106元应由被告张华支付。原告要求返还价值42042.7元的建筑机具或者支付相应款项42042.7元，本院依法予以支持。被告未按照约定支付租赁费的行为，已构成违约，因此原告要求被告支付违约金的主张，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因本案原告未能提供证据证实对方违约所造成的实际损失额，故认定原告因被告违约迟延支付租赁费的损失为利息的损失。原告主张按照所欠租金总额119106元的30%的支付违约金35731元，数额过高，本院酌定分别以所欠租赁费110194.83元和8911.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年11月15日起、2017年6月1日起分段计算违约金至租赁费付清之日止。原告要求支付自2017年6月1日起的租赁费，无相关依据，本院不予支持。被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张华支付原告聊城市同顺建筑设备租赁有限公司建筑机具租赁费119106元；
二、被告张华支付原告聊城市同顺建筑设备租赁有限公司拖欠租赁费的违约金（违约金以110194.83元、8911.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，分别自2016年11月15日起、2017年6月1日起计算至租赁费付清之日止）；
三、被告张华返还原告价值42042.7元的建筑机具（钢管218.9米、钢扣件6855个、木架板5个）或支付相应款项42042.7元；
四、驳回原告对被告山东聊城方成建设有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2119元，由原告承担384元，被告张华承担1735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年十二月十四日
书记员 林永雪