wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执361号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：刘凡彬，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白焕杰，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李国利，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛炳聪，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占朋，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李英，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘凡彬、白焕杰、李国利、薛炳聪、布占朋、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初464号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告刘凡彬、白焕杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79736.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李国利、薛炳聪、布占朋、李英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李国利、薛炳聪、布占朋、李英承担还款责任后，依法享有向被告刘凡彬追偿的权利。刘凡彬、白焕杰、李国利、薛炳聪、布占朋、李英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初464号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4469号
申请执行人于建国。
申请执行人芦亚军。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
于建国、芦亚军诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1474号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路的房屋产权办理到原告于建国、芦亚军的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告于建国、芦亚军违约金17275.06元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告于建国、芦亚军房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告于建国、芦亚军的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权过户至原告于建国、芦亚军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民催11号
申请人：上海天坛剪折机床有限公司，统一社会信用代码91310114662442676T，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路2715号第1幢。
法定代表人：费艾青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敦白，该公司职员，男，汉族，1965年4月20日生，住安徽省当涂县。
申请人上海天坛剪折机床有限公司宣告票据无效一案，本院于2017年4月21日受理后，依法于2017年5月21日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2017年8月5日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人上海天坛剪折机床有限公司于2017年8月26日向本院邮寄提交除权判决申请。
经审查：2017年1月5日，付款人江苏超力散热器有限公司申请开具了付款行是招商银行丹阳支行，汇票号码是30800053/96231939，票面金额50000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏超力电器有限公司。江苏超力电器有限公司因业务关系将该汇票转让给江苏超力散热器有限公司。江苏超力散热器有限公司因业务关系将该汇票转让给申请人。2017年4月21日，申请人因遗失上述银行承兑汇票向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是招商银行丹阳支行，汇票号码是30800053/96231939，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海天坛剪折机床有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人上海天坛剪折机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 陈 笑
二〇一七年九月一日
书 记 员 汤晓华
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7671号
原告颜某某。
委托代理人华某，上海某区联诚法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告颜某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十月九日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民特1号
申请人：智某某，女，汉族，2007年2月25日出生，住漯河市郾城区。
法定代理人：智付顺，男，汉族，1952年3月15日出生，住址同上，系申请人的祖父。
申请人智某某要求宣告卓嘎失踪一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称：卓嘎2007年2月25日生育一女，取名智某某，2007年3月卓嘎因与家人生气出走，后家人多方查找，至今下落不明，2010年2月智某某的父亲智勇因病身亡，智某某跟随爷爷奶奶生活至今，现智某某的爷爷奶奶年事已高，且都是××人，经济压力日益加大，申请人应享有的相关权利义务不能确定，特向人民法院提出申请，请求判决宣告卓嘎失踪。
经查，被申请宣告失踪人卓嘎，女，藏族，35岁，系申请人智某某之母。2007年3月卓嘎因与家人生气出走，后家人多方查找，至今下落不明，2010年2月智某某的父亲智勇因病身亡，智某某跟随爷爷奶奶生活至今，2017年2月3日申请人特向人民法院提出申请，请求判决宣告卓嘎失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2017年2月28日以公告方式发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，卓嘎仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人卓嘎2007年3月离家出走，至今已近10年之久，此有当地村委会及公安部门的证明予以证实，本院予以确认。现经利害关系人智某某申请，法院以公告方式寻找，卓嘎仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告卓嘎为失踪人；
二、指定智某某为失踪人卓嘎的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民特1号申请人：智某某，女，汉族，2007年2月25日出生，住漯河市郾城区。法定代理人：智付顺，男，汉族，1952年3月15日出生，住址同上，系申请人的祖父。申请人智某某要求宣告卓嘎失踪一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：卓嘎2007年2月25日生育一女，取名智某某，2007年3月卓嘎因与家人生气出走，后家人多方查找，至今下落不明，2010年2月智某某的父亲智勇因病身亡，智某某跟随爷爷奶奶生活至今，现智某某的爷爷奶奶年事已高，且都是××人，经济压力日益加大，申请人应享有的相关权利义务不能确定，特向人民法院提出申请，请求判决宣告卓嘎失踪。经查，被申请宣告失踪人卓嘎，女，藏族，35岁，系申请人智某某之母。2007年3月卓嘎因与家人生气出走，后家人多方查找，至今下落不明，2010年2月智某某的父亲智勇因病身亡，智某某跟随爷爷奶奶生活至今，2017年2月3日申请人特向人民法院提出申请，请求判决宣告卓嘎失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2017年2月28日以公告方式发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，卓嘎仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人卓嘎2007年3月离家出走，至今已近10年之久，此有当地村委会及公安部门的证明予以证实，本院予以确认。现经利害关系人智某某申请，法院以公告方式寻找，卓嘎仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告卓嘎为失踪人；二、指定智某某为失踪人卓嘎的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  张 昊人民陪审员  罗国庆人民陪审员  梁天胜二〇一七年五月三十一日书 记 员  罗春召
河北省景县某现人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1469-1号
原告：景县某现农村信用合作联社。住所地：景县亚夫路中段东侧某县亚夫路中段东侧。组织机构代码：10097859-8。
法定代表人：王海军，该社理事长。
委托代理人：张卫东，该社职员。
被告：刘营军刘某某，男，1972年6月05日出生，汉族，农民。，住景县。
被告：宋衡飞宋某某，男，1992年2月20日出生，汉族，农民。，
住景县。
委托代理人：王肖（系宋衡飞宋某某之妻），1989年3月15日出生，汉族，农民，住景县某现。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告景县某现农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘营军刘某某、宋衡飞宋某某在景县某现农村信用合作联社龙华信用社、中国农业银行景县某现龙华支行、中国工商银行景县某现龙华支行、中国建设银行景县某现龙华分理处、中国邮政储蓄银行龙华支行的银行存款134889.56元予以冻结或查封同等价值的房产及车辆，并已提供担保。
本院认为，原告景县某现农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘营军刘某某、宋衡飞宋某某名下在银行的存款134889.56元或查封同等价值的房产及车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一六年七月十一日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1469-1号
原告：某现农村信用合作联社。住所地：某县亚夫路中段东侧。组织机构代码：10097859-8。
法定代表人：王海军，该社理事长。
委托代理人：张卫东，该社职员。
被告：刘某某，男，1972年6月05日出生，汉族，农民。
被告：宋某某，男，1992年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王肖（系宋某某之妻），1989年3月15日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告某现农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某、宋某某在某现农村信用合作联社龙华信用社、中国农业银行某现龙华支行、中国工商银行某现龙华支行、中国建设银行某现龙华分理处、中国邮政储蓄银行龙华支行的银行存款134889.56元予以冻结或查封同等价值的房产及车辆，并已提供担保。
本院认为，原告某现农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某某、宋某某名下在银行的存款134889.56元或查封同等价值的房产及车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一六年七月十一日
书记员 申 广
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1469-1号原告：某现农村信用合作联社。住所地：某县亚夫路中段东侧。组织机构代码：10097859-8。法定代表人：王海军，该社理事长。委托代理人：张卫东，该社职员。被告：刘某某，男，1972年6月05日出生，汉族，农民。被告：宋某某，男，1992年2月20日出生，汉族，农民。委托代理人：王肖（系宋某某之妻），1989年3月15日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告某现农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某、宋某某在某现农村信用合作联社龙华信用社、中国农业银行某现龙华支行、中国工商银行某现龙华支行、中国建设银行某现龙华分理处、中国邮政储蓄银行龙华支行的银行存款134889.56元予以冻结或查封同等价值的房产及车辆，并已提供担保。本院认为，原告某现农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘某某、宋某某名下在银行的存款134889.56元或查封同等价值的房产及车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志广二〇一六年七月十一日书记员  申 广
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初27号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某甲，男，1992年8月11日出生，汉族，小学文化，无业。2015年12月24日因涉嫌诈骗罪被志丹县公安局刑事拘留，2016年1月21日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，（一）2015年9月17日，被告人王某找到志丹县信泰商贸有限公司负责人王某某乙，以其妻爷爷去世过事要用一些烟酒、饮料等物品要挂账签单为由，分别于2015年9月17日、9月18日、9月20日、9月21日先后四次从王某某乙处骗走西凤十年华山论剑酒三箱、西凤六年白酒六箱、黄芙蓉王香烟四条、好猫精品香烟二条、硬盒中华香烟一条、软盒云烟二条、露露两箱、雪花啤酒五箱；2015年9月27日，王某再次找到王某某乙，以其妻奶奶去世还需要一些烟酒、饮料等物品要挂账签单为由，从王某某乙处骗走西凤六年白酒六箱、黄芙蓉王香烟四条、好猫精品香烟二条、易拉罐雪花啤酒十五箱、露露二箱、雪碧三件、可乐三件。后王某将所骗取的烟酒、饮料等物品部分自己吃喝掉，余下的全部卖给志丹县双河乡街道孙文娟烟酒副食百货门市，所得赃款全部挥霍掉。
经志丹县价格认证中心鉴定，被骗物品价值人民币18049元。
（二）2015年10月份的一天，王某在志丹县万泽宾馆房间内与被害人孙某某等人喝酒聊天期间，王某称自已系延安圣恒通驾校教练，可以办下驾照。后孙某某和王某商量好以7000元钱给自己办理驾驶证，在取得孙某某的信任后，王某分两次从孙某某处骗取现金5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、提取笔录二份、销货清单五份、通泰商贸价格表、延安圣恒通汽车服务有限公司证明、户籍证明、收条及谅解书、辨认笔录二份及照片、志丹县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值人民币23049元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某向二被害人进行了赔偿，得到了二被害人的谅解，且在开庭审理中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一六年四月十四日
书记员 闫新艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初132号
原告：胡兴礼，男，1951年10月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：杨清，男，1966年8月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告胡兴礼与被告杨清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡兴礼到庭参加诉讼，被告杨清经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡兴礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨清原系原告姨侄女婿，其因经营需要，于1996年12月3日通过原告向扬中市八桥镇农村合作基金会（以下简称“八桥基金会”）借取款项50000元，并定于1997年3月偿还，但被告到期未还。1999年7月，原告姨侄女孙怡向八桥基金会偿还借款本金22900元及相应利息，后原告于1999年10月向八桥基金会还清剩余全部欠款共计39534.3元，并持续向被告催款。原告于1999年年底起诉要求被告还款，经协商，被告承诺还款并支付10000元，原告撤诉后，被告至今未能偿还剩余欠款，故引起本案诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件一份，证明原告以自己名义替被告借款5万元的事实；
2、借款借据复印件一份，证明被告实际领取借款的事实；
3、（1999）扬八经初字第93号民事调解书复印件一份，证明八桥基金会向本案原告主张还款，双方达成调解协议的事实；
4、调查笔录复印件两份，系镇江政和律师事务所律师向孙仁俊、孙仁霞调查借款经过形成，证明被告借款事实；
5、（1997）扬三民初字第104号民事判决书复印件一份，证明被告与案外人孙怡解除同居关系并应各自承担债务清偿责任。
被告杨清经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
因原告所提供证明借贷关系成立的关键证据即借条、借款借据原件均已遗失，为查明案件事实，本院依法调取了（1999）扬八经初字第93号：八桥基金会与胡兴礼借款合同纠纷案，及（1999）扬三民初字第471号：胡兴礼与杨清、孙怡债务纠纷案两案卷宗。其中，（1999）扬八经初字第93号案件的庭审笔录显示，该案原告八桥基金会对于被告胡兴礼系代替杨清借款之事实不持异议；另据（1999）扬三民初字第471号案件，涉案借条、借款借据复印件均附卷在册，并加盖“与原件核对无异”章，该案被告孙怡亦提交答辩状认可实际借款人为被告杨清。综上，结合原告的催款及诉讼行为，本院对于原告所提交的借条、借款借据的真实性、合法性及关联性依法予以认可。
本院经审理认定事实如下：1996年，被告因经营需要，请求原告以其自己名义向八桥基金会借款50000元。同年12月3日，被告获得该款并签署八桥基金会借款借据，约定借款期限至1997年3月30日，利率月息为1.335%。1999年，案外人孙怡向八桥基金会偿还借款本金22900元及相应利息，该基金会于同年起诉本案原告，要求其偿还剩余欠款本金27100元、借款利息10424.3元及诉讼费用2010元，双方经调解达成协议后，原告还清全部上述款项。期间，原告向被告催款，被告于1999年9月27日出具借条一份对代借款项的事实予以确认。后因被告未能还款，原告于1999年年底起诉要求被告立即还清原告代其偿还的上述款项计39534.3元，被告承诺还款并支付10000元后，原告撤诉。嗣后，被告经原告催要，仍未能偿还借款，故引起本案诉讼。
另，原告向本院出具说明，述称被告于本案诉讼期间还款3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨清欠原告胡兴礼人民币50000元的事实，有原告提供的借条，借款借据予以证实，并与原告当庭陈述相佐，双方借贷关系成立并有效，本院依法予以确认；因原告系应被告请求利用其借款便利性向八桥基金会借款，且由被告本人直接领取全部款项，并签署借款借据对借款利息及借款期限予以认可，加之被告书面承认其为实际借款人，故原告已向八桥基金会所偿还的借款本息和相关费用，应由被告向原告付清；原告向八桥基金会偿还的款项金额为39534.3元，被告已还款项为13000元，故被告应立即向原告偿还的欠款余额为26534.4元；被告杨清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清应于本判决生效之日起十日内，向原告胡兴礼偿还借款26534.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨清负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田 雅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3676号
申请执行人：邹孔权，男，1966年4月3日生，汉族。
委托代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人：刘敬荣，女，1964年4月16日生，汉族。
被执行人：鲍广辉，男，1963年4月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人邹孔权与被执行人刘敬荣、鲍广辉追偿权纠纷一案中，双方当事人于2018年4月27日到庭达成执行和解协议，申请执行人邹孔权向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁江民初字第01051号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4098号
上诉人（原审被告）：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。
法定代表人：王永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：化双燕，丰和租赁公司职工。
上诉人河北平泰房地产开发有限公司（以下简称平泰公司）因与被上诉人化双燕商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平泰公司的委托诉讼代理人李彦龙、被上诉人化双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泰公司上诉请求：1、撤销永清县人民法院（2016）冀1023民初695号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案房屋已验收合格，符合《商品房买卖合同》约定的交房条件。2、因政府原因导致涉案房屋验收合格时间即交房时间推迟，依据合同约定应予延长交房期限。3、上诉人在房屋符合交付条件后已通过电话及手机短信方式通知业主收取房屋，被上诉人不办理交接手续，并非上诉人违约。
化双燕辩称，涉案商品房经验收合格不成立；因国家政策导致交房延迟不成立；至今上诉人未按合同约定书面通知被上诉人办理交房手续。一审判决结果有效，望二审法院驳回上诉，维持原判。
化双燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿逾期交房的违约金40806.5元（自2015年5月1日至2016年3月10日）；2、判令被告自判决生效之日应依《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条所规定的交房，如未能交房，被告需继续支付原告自2016年3月10日至交房之日止的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月20日，原告化双燕与被告平泰公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于永清县金色年华项目一期第0006座1单元0003（1-703）号房一套。合同约定该房屋建筑面积106.27平方米，单价每平方米4063.38元，总价款431815元。同时第八条约定被告（出卖人）应于2015年4月30日前依照国家和人民政府的有关规定，将具备合同规定的第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用，即该商品房经验收合格。如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，出卖人应在发生之日起15日内告知买受人。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。即：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同订立后，原告办理了购房贷款，按约定支付了房价款431815元。可被告至今未能交付涉案房屋。又查，永清县金色年华旧城改造项目一期1#至6#楼及地下室的建设工程（含涉本案房屋），系由本案的被告发包给武汉新十建筑集团有限公司施工，约定工期为2013年11月18日至2016年6月28日。另查明，合同订立后在被告施工期间，因大气污染治理、亚太经合组织会议、全国两会及高考的顺利进行，永清县人民政府、永清县建设局等单位向被告下发停工通知，停止施工共计45天。一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意愿的表示，合同内容不违反我国相关法律法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人一经签订即应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依合同约定交清了房款，被告未能在合同规定的期限内交付验收合格的房屋，违反了合同中第八条的规定，构成违约，被告应依法按合同第九条的规定向原告支付违约金。被告主张涉案房屋在2015年5月30日已符合竣工验收条件，并已通知原告收房。对此主张原告不认可，被告就其该主张当庭提供的书证只能证明涉案工程通过了建设单位自行组织的初步验收，并没有出具涉案工程经国家相关建设行政主管部门核发的建设工程竣工验收备案证明，因此涉案房屋不符合竣工验收交房条件，被告构成违约。被告主张合同关于逾期交房违约金约定标准过高，经审核，本院认为被告该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。在合同履行过程中，因天气因素（雾霾天气）、国家重大政治活动及高考的原因，被告的工程在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为虽然不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但停止施工行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。被告的行为虽然构成违约，但是该违约行为非被告主观故意所造成，因此该停工期间的违约责任应予免除。所以至2016年3月10日被告延期交房的日期为315天-45天＝270天，应支付的违约金为431815元×270天×0.3‰＝34977.02元。影响工程延期的原因消除后，被告即应按合同约定交付房屋。至原告起诉时，被告还未能交付房屋，原告要求被告给付至房屋实际交付之日止的违约金合理合法，本院应予支持。判决一、被告平泰公司于本判决生效后五日内支付原告化双燕违约金34977.02元；二、被告平泰公司应于本判决生效后三十日内向原告化双燕交付经建设工程竣工验收备案的房屋，并且被告平泰公司以原告化双燕交付房价款431815元为基数，自2016年3月11日起按房价款的日万分之三向原告化双燕支付违约金至实际交房之日止；三、驳回原告化双燕其它诉讼请求。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人为证明2015年5月30日涉案房屋未达到交房条件，提交其与上诉人的工作人员交涉过程的视听资料。上诉人质证认为该证据不属于二审新证据。因被上诉人提交的视听资料未证实与其交涉的上诉人工作人员身份及职务，故证据的真实性及合法性无法确认，故本院不予采信。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同第十一条明确约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。至一审判决时，上诉人未以书面方式通知被上诉人办理交付手续，被上诉人亦未实际占有涉案房屋，故上诉人平泰公司未按合同约定向被上诉人交付涉案房屋，上诉人应承担违约责任。一审判决上诉人支付逾期交房违约金并无不当。涉案工程施工过程中，因雾霾天气、国家重大政治活动等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽不属于约定和法定的不可抗力范畴，但确实为上诉人合理顺延工期的情形，上诉人不应承担此期间的违约责任。一审对此期间已予扣除。
综上所述，平泰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人河北平泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔占英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1617号
原告李霞，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托代理人李申元，男，户籍地湖南省湘乡市。委托代理人盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海纯棉贸易发展有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人蔡卡达，总经理。委托代理人刘勤丽，女。原告李霞与被告上海纯棉贸易发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人李申元、盛晨，被告上海纯棉贸易发展有限公司的委托代理人刘勤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞诉称，其因怀孕感到不适，于2015年7月1日前往江西省南昌市进贤县中医院就医，医生为其开具疾病证明书建议休息7个月，证明书上加盖了进贤县中医院医务科章。原告于7月初将该疾病证明书及就医记录寄给被告。被告辩称于2015年7月底收到该疾病证明书，但未收到就医记录。被告于2015年8月19日书面通知原告至上海复查病情，原告于2015年9月3日收到复查通知，但已超过被告通知中规定的复查的最后期限。原告于同年9月6日至被告处报到，并愿意配合复查，但被告要求原告将双倍工资的劳动争议案件撤诉后再复查病情，原告不同意撤诉，被告即不让原告去复查。2015年9月7日，被告以原告2015年7月1日起旷工为由对原告予以除名处理。之后，原告为病假工资事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告2015年7月1日至2015年10月31日期间的病假工资人民币(币种下同)15,000元。被告上海纯棉贸易发展有限公司辩称，原告提供的为期七个月的病假单不符合实情，属恶意欺骗公司。原告一直旷工，严重违反公司假期规定。自2015年7月1日起，原告擅自不上班，旷工至今，严重违反劳动合同的约定和公司的规章制度。根据规定，旷工3天，公司有权解除劳动合同，故双方的劳动关系实际于2015年6月30日就已经结束。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告在被告处担任销售文员，每月工资为3,600元，另加奖金，被告每月15日以银行托付形式发放原告上月工资。原告每周做五休二，每天工作时间为9：00-17：30，期间用餐休息半小时。被告对原告实行打卡考勤，原告最后工作至2015年6月30日。被告支付原告至2015年6月的工资。2015年7月1日，进贤县中医院为原告开具疾病证明书，诊断为妊娠腰痛、胎漏，建议休息7个月。原告于2015年7月7日将疾病证明单快递给被告，被告于2015年7月9日签收邮件。同年8月19日，被告出具病假确认通知书，内载：“致员工：李霞……因你所提供的病假证明未能出具相关的检查及付款凭据，本着公平、公正的原则，请于2015年9月1日前到公司人力资源部报道，将由公司人员陪同到上海三级甲等医院进行复检，以确认你病情的真实情况。如你逾期没有来公司报道并参加复检，则视为旷工，公司将按照严重违纪处理……。”被告于2015年8月20日邮寄给原告，原告于2015年8月25日签收。2015年9月7日，被告出具除名通告，以原告严重违反公司纪律为由，决定于2015年9月7日起给予除名处分。2015年10月30日，原告就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年12月4日作出闵劳人仲(2015)办字第6690号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，进贤县中医院根据其身体情况向其开具了休息七个月的疾病证明书，其亦向被告履行了请假手续，被告应支付其病假工资。且其因先兆流产，需要定期至医院检查并在家静养，故有请假的必要性。原告为此提供了病历记录、报告单、医药费发票等材料。被告对原告提供的上述材料均不予认可，并另称，公司于2015年7月底收到文员转交的原告的疾病证明书，但未收到原告相关的病史记录，但对疾病证明书的真实性和合理性均不认可。被告为证明原告的病假不符合实情，向本院提供了医师吴宗龙与俞伯乐律师的律师谈话笔录、进贤县中医院出具的情况说明、证明及医师名片。其中，律师谈话笔录中医师吴宗龙称，其是以原告自述开的病假单，没有做检查；情况说明内载：“2015年7月1日，患者李霞前来我院门诊就诊，就诊中未做B超检查，但李霞自称身体不适强烈要求休息7个月至分娩。为了满足患者需求，我院出具了编号XXXXXXX的疾病书。那以后至今也没有来过我院检查就诊过。”原告认为律师谈话笔录无医院公章，真实性不认可，且撇开真实性不谈，医师在谈话笔录中也承认是要开一个月病假的，且医师的诊断结果写明为胎漏，证明医师对原告进行过诊断，病假是医师根据原告的情况所做的建议。对情况说明、证明及医师名片的真实性认可，但认为情况说明仅是对原告至医院就诊过程的客观描述，并没有说疾病证明书有虚假的成分。以上事实，由仲裁裁决书、疾病证明书、病假确认通知书、除名通告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽然提供了进贤县中医院于2015年7月1日为其开具的建议病休七个月的疾病证明书，但根据被告提供的相关证据表明，该份疾病证明书是医师根据原告的自述及要求，在未对原告进行检查的情况下所开具。本院认为，至医院就诊，需先挂号后就诊，为医院规定，也为就诊之惯例。然，原告并未提供其于2015年7月1日挂号的单据，也未能提供2015年7月1日的病史记录或者其因就诊产生相关医疗费用的单据。因此，仅凭该份疾病证明书，难以认定原告确存在患病需要停止工作进行治疗的情形，故原告据此主张2015年7月1日至同年9月7日期间的病假工资，本院难以支持。就2015年9月8日至2015年10月31日期间的工资，因被告于2015年9月7日对原告给予了除名处分，而双方劳动关系是否恢复目前尚不确定，在此情况下，对原告主张该期间工资的请求，本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李霞的诉讼请求(不包括本案不予处理部分)。案件受理费减半收取计5元，由原告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年七月四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1932号
原告：许梁，男，1994年9月22日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。绥化市北林区奋斗街8委198组。
负责人：张诗元，职务总经理。
委托代理人：刘洋赫，该公司员工。
原告许梁与被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤卿与被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人刘洋赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梁向本院提出的诉讼请求：要求被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付保险理赔款194,100元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为其所有的×××帕萨特轿车在被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保商业险，保险限额194,100元。2016年2月3日，在绥安公路66KM＋780m路段处，与王晓东驾驶的×××丰田牌轿车发生交通事故，事故中原告车辆受损，王晓东负事故全部责任。原告向被告申请理赔，被告未赔付。
被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对原告在被告投保及保险期限内发生保险事故的事实均无异议，同意在合理范围内承担赔偿责任。
原告许梁围绕诉讼请求提供了证据：证据1、保险单及保险费交费票据，证实原告所有的×××车辆在被告投保交强险、机动车损失保险（保险限额194,100元）等险种，证明原、被告间保险合同成立；证据2、交通事故认定书一份，证实2016年2月3日发生交通事故，经认定原告无责任，事故发生在保险期限内；证据3、机动车行驶证、驾驶证，证实保险车辆及驾驶人具备相应资质；证据4、维修费发票、维修结算单各两份，证实车辆发生事故后，在上海大众绥化4S店（绥化勤华汽车销售服务有限公司）存车及拆解，发生存车费3,000元及拆解费2,720元；证据5、黑龙江钰航价格评估有限公司评估意见书及鉴定费票据，证实车辆修复费用125,768元，鉴定费3,000元。被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的证据1、2、3、无异议；对证据4有异议，拆解费已经在鉴定中发生，属重复，因车辆在维修场所维修，所以不应发生存车费用。对证据5对真实性无异议，但应提供维修发票，鉴定费被告不承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4中的拆解费、存车费用均属合理费用，本院予以确认；原告提供的证据5黑龙江钰航价格评估有限公司评估意见书及鉴定费票据，被告对真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许梁为其所有的×××帕萨特轿车在被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险、机动车损失保险（保险限额194,100元）等险种，保险期限自2015年5月17日零时起至2016年5月16日二十四时止。2016年2月3日，在绥安公路66KM＋780m路段处与王晓东驾驶的×××丰田牌轿车发生交通事故，事故中原告车辆受损，经望奎县公安局交通警察大队作出望公交认字（2016）第0122号道路交通事故认定，王晓东负全部责任，原告无责任。经黑龙江钰航价格评估有限公司对×××帕萨特轿车车辆损失进行评估，结论为车辆修复费用125,768元，原告支付鉴定费3,000元。原告支付存车费3,000元、拆解费2,720元。原告申请被告理赔，被告未赔付。故原告诉讼来院。
本院认为，原告许梁为其所有的×××帕萨特轿车在被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险、机动车损失保险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同成立，合法有效。原告按约定交纳保费，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告在保险期间内发生保险事故，产生的存车费3,000元、拆解费2,720元、车辆修复费用125,768元、鉴定费3,000元均系合理费用，且在被告理赔范围内，被告应予理赔。综上，原告诉讼请求中合理部分，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告许梁保险理赔款134,488元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,182元，减半收取2,091元，由原告许梁负担596元，由被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司1,495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 波
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初455号
原告：钦州市钦南区四达水产药品经营部，住所地缙云县舒洪镇下园村19号。
法定代表人：应长庆。
被告：黄培升，男，1960年5月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告钦州市钦南区四达水产药品经营部与被告黄培升买卖合同纠纷一案中，因原告钦州市钦南区四达水产药品经营部经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告钦州市钦南区四达水产药品经营部负担。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 李国省
人民陪审员 樊越旺
二〇一八年五月二日
代书 记员 夏 景
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7935号
原告胡强林，男，汉族，1957年6月29日生。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告胡强林诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强林、被告鼓楼区住建局的委托代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强林诉称：原告系本市鼓楼区湖南路04片房屋被拆迁人。2012年8月18日，原告与被告签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定被告用位于南京市鼓楼区钟阜路29号6幢408室房屋与原告进行产权置换。2013年12月下旬，被告将位于本市鼓楼区钟阜路30号金阜雅苑4幢二单元408室（以下简称涉案房屋）交付给原告。原告领取该房屋钥匙入户时发现，该房屋与补偿协议上的房屋套型结构不同，补偿协议中约定的三室两厅套现被改成了二室二厅，且减少了一处飘窗，不仅影响合理使用面积，而且也加大了装修成本。由于这是拆迁调换产权的安置房，不像商品房可退可换，原告只能入住。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失20000元，并承担本案诉讼费。
被告鼓楼区住建局辩称：原、被告之间签订的补偿协议系双方自愿签订，协议中明确约定套型以规划部门及最终设计为准，且原告已实际入住涉案房屋，协议已得到了履行，故被告无违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原坐落于本市鼓楼区湖南路118号1幢602室房屋（以下简称602室房屋，建筑面积为70.96平方米）登记的所有权人为原告胡强林。因602室房屋拆迁，原告胡强林（乙方）与被告鼓楼区住建局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2012年8月18日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，约定甲方经宁拆许字（2010）第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2012年12月30日，在本市鼓楼区湖南路04地块，委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司，实施湖南路04地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为602室房屋；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的坐落于本市鼓楼区钟阜路29号6幢408室，建筑面积为97.26平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等，产权相当；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为钢混，用途为住宅，该房屋为期房；套型平面图显示房屋为三室二厅，两飘窗；套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准等等。
2013年2月7日，本市鼓楼区钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。2013年12月底，被告通知原告接收房屋，原告接收房屋后发现房屋存在户型与约定不符问题：被告实际交付的本市鼓楼区钟阜路30号金阜雅苑4幢二单元408室，即涉案房屋（建筑面积为99.4平方米），套型为两房两厅，且缺少一处飘窗。被告对套型结构发生变化以及缺少一处飘窗的事实不持异议。2015年1月21日，原告领取了该房的房屋所有权证。
该小区部分业主以相同事实及理由曾另案诉至本院，本院判决后，部分业主上述至南京市中级人民法院。现相关案件的民事判决书经过一审、二审已经生效。该批生效案件审理查明，涉案房屋所在楼盘的开工日期为2012年6月25日，并于2013年3月19日封顶。原、被告对于生效案件已查明的事实不持异议。
庭审中，原告对于涉案房屋的建筑面积不持异议，但陈述其损失20000元系估算三室变更为二室导致使用面积减少、飘窗减少及装修费用增加产生的费用。被告对此不予认可，且辩称涉案房屋开发商已经将涉案房屋内部进行了隔墙，涉案房屋已经恢复至三房。原告对于开发商已经对涉案房屋内部进行隔墙的事实不持异议，但辩称隔墙的位置并非拆迁协议上套型图所载三房套型时的隔墙应处位置。
因当事人双方分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》、承诺书、南京日报2013年3月19日A7版、房屋所有权证、规划许可证、施工图纸、隔墙开门洞工程确认书等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求。本院认为，涉案房屋虽在2013年2月7日才取得规划许可证，但涉案房屋的开工时间为2012年6月。原、被告双方在2012年8月12日签订协议时，被告提供给原告的户型图显示涉案房屋为三室二厅，由于涉案房屋已经开工建设，实际户型已明确，被告未及时告知原告实际户型情况，存在过错。被告之后对涉案房屋另行进行的隔墙只是对涉案房屋套型的有限弥补，在根本上仍然无法恢复原套型图约定的套型结构，且实际减少的飘窗无法再行建造，因此被告仍应对原告承担一定的损失赔偿责任。鉴于原告未能就其主张的赔偿数额提交证据予以证明，故本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告赔偿原告11000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区住房和建设局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡强林11000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡强林负担25元，被告南京市鼓楼区住房和建设局负担125元（此款原告已预付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周磊
二〇一六年一月十四日
见习书记员 李璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执846号
申请执行人武汉湘隆房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区御庭园25层1617号。
法定代表人程连英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人龚丹，该公司职员。
委托诉讼代理人夏娟，该公司职员。
被执行人余勇明，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人武汉豪爵汇音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业中心B区3栋1-3层2、4、6号房。
法定代表人廖世桥，该公司董事长。
申请执行人武汉湘隆房地产开发有限公司与被执行人余勇明、武汉豪爵汇音乐会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）鄂0191民初1332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余勇明、武汉豪爵汇音乐会所有限公司银行存款人民币2571505元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年五月三十一日
书记员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执846号申请执行人武汉湘隆房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区御庭园25层1617号。法定代表人程连英，该公司执行董事。委托诉讼代理人龚丹，该公司职员。委托诉讼代理人夏娟，该公司职员。被执行人余勇明，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人武汉豪爵汇音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业中心B区3栋1-3层2、4、6号房。法定代表人廖世桥，该公司董事长。申请执行人武汉湘隆房地产开发有限公司与被执行人余勇明、武汉豪爵汇音乐会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）鄂0191民初1332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余勇明、武汉豪爵汇音乐会所有限公司银行存款人民币2571505元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 余 倩二〇一八年五月三十一日书记员 廖佩琪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2743号
原告：袁志杰，男，汉族，1983年2月1日出生，住滑县。
被告：采红军，男，汉族，1969年1月1日出生，住滑县。
原告袁志杰诉被告采红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志杰到庭参加了诉讼，被告采红军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（自借款之日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过街坊袁建平介绍认识，2015年10月，原告准备承包经营土地，交付被告定金20000元，后承包事宜未办成，被告也未将定金返还，经中间人调解原告同意被告使用该笔定金，利息按照月息1.5分计算，被告承诺于卖小麦时还款，被告为原告出具借据一份。但约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告采红军缺席未答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告采红军为原告袁志杰出具借据一份，借据内容如下：“今借到，袁志杰人民币贰万元整，￥20000元，15年10月1日—16年7月1日前本息一次性还清，利息1.5，月息1分5厘，白道口后安村采红军，15年10月1日。”借据由被告本人书写。因原告认为被告至今未偿还借款本金及利息，遂诉至法院。
上述事实，由原告袁志杰提供的借据一份及原告袁志杰庭审陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告采红军向原告袁志杰借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告采红军于2015年10月1日向原告借款人民币20000元的事实，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定利息为月息1.5分，现原告诉请被告支付自借款之日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告采红军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁志杰借款本金人民币20000元,并按照年利率18%支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告采红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜 鸿
二〇一八年四月二十三日
书记员 李丹阳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00513号
申请执行人栾波。
被执行人卢利娟。
本院在执行栾波申请执行卢利娟买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张常健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02111号
申请执行人刘景育。
被执行人宋怀初。
刘景育与宋怀初民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）浏民初字第1780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，经本院查明，被执行人宋怀初暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 陈南飞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初169号
原告：阮德洋，男，1988年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：余景湖，男，1988年3月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告阮德洋与被告余景湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，并定于2018年4月3日开庭审理本案，但原告阮德洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告阮德洋撤诉处理。
案件受理费1550元，由原告阮德洋负担。
审判员 梁海云
二〇一八年四月三日
书记员 何 柱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢184号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人黄彬与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1867号
罪犯张玉平。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月29日以（2011）滨塘刑初字第123号刑事判决，以被告人张玉平犯职务侵占罪判处有期徒刑八年。刑期自2010年11月19日至2018年11月18日。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯张玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉平减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1867号
罪犯张玉平，内蒙古人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年7月29日以（2011）滨塘刑初字第123号刑事判决，以被告人张玉平犯职务侵占罪判处有期徒刑八年。刑期自2010年11月19日至2018年11月18日。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯张玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉平减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1862号
原告田ＸＸ，住榆树市。
委托代理人王明春，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告张大胜，住榆树市。
被告赵双，住榆树市。
被告张喜双，住榆树市。
原告田ＸＸ诉被告张大胜、赵双、张喜双土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田ＸＸ、被告张喜双到庭参加了诉讼，被告张大胜、赵双经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月27日将0.233公顷土地转包给被告张大胜、赵双耕种，二被告口头约定转包费于2014年农历六月十五日一次性给付，并有张喜双为赵双、张大胜担保。到期后，被告张大胜、赵双未按约履行付款义务，原告多次索要，被告至今未付，现原告要求三被告给付土地承包经营费诉至法院。
被告张喜双辩称：2014年3月27日，张大胜、赵双他们家承包田ＸＸ土地0.233垧农田，承包费为5592元；我是担保人，并出具了欠据，承包人及担保人都分别签了字。到期后，张大胜、赵双未履行付款义务，我也曾向他们要过四、五次，他们也没给，因为我是担保人，我只能向张大胜、赵双索要此款，我不同意由我给付承包费。
被告张大胜、赵双未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原告于2014年3月27日将0.233公顷土地转包给被告张大胜、赵双耕种，双方约定转包费为5592元，2014年农历六月十五日一次性给付，被告张喜双为赵双、张大胜担保，并出具了欠据一枚。到期后，被告张大胜、赵双未按约履行付款义务，原告多次索要，三被告至今未付，现原告要求三被告给付土地承包费诉至法院。
上述事实有原告陈述及三被告出具的欠据一枚在卷为凭，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告田ＸＸ、被告张喜双的陈述与三被告出具的欠据相吻合，能相互佐证，因此应当认定被告赵双、张大胜转包原告0.233公顷土地，拖欠原告土地转包费5592元、被告张喜双为此款担保的事实。现被告赵双、张大胜未按约付款，属违约行为，被告张喜双作为担保人，应对此款的给付承担保证责任。原告要求三被告给付土地承包费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵双、张大胜给付原告田ＸＸ土地转包费5592元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告张喜双对此款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵双、张大胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1862号
原告田ＸＸ，住榆树市。
委托代理人王明春，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告张大胜，住榆树市。
被告赵双，住榆树市。
被告张喜双，住榆树市。
原告田ＸＸ诉被告张大胜、赵双、张喜双土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田ＸＸ、被告张喜双到庭参加了诉讼，被告张大胜、赵双经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月27日将0.233公顷土地转包给被告张大胜、赵双耕种,二被告口头约定转包费于2014年农历六月十五日一次性给付,并有张喜双为赵双、张大胜担保。到期后,被告张大胜、赵双未按约履行付款义务,原告多次索要，被告至今未付，现原告要求三被告给付土地承包经营费诉至法院。
被告张喜双辩称:2014年3月27日,张大胜、赵双他们家承包田ＸＸ土地0.233垧农田，承包费为5592元；我是担保人，并出具了欠据，承包人及担保人都分别签了字。到期后，张大胜、赵双未履行付款义务，我也曾向他们要过四、五次，他们也没给，因为我是担保人，我只能向张大胜、赵双索要此款，我不同意由我给付承包费。
被告张大胜、赵双未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原告于2014年3月27日将0.233公顷土地转包给被告张大胜、赵双耕种,双方约定转包费为5592元,2014年农历六月十五日一次性给付,被告张喜双为赵双、张大胜担保,并出具了欠据一枚。到期后,被告张大胜、赵双未按约履行付款义务,原告多次索要，三被告至今未付，现原告要求三被告给付土地承包费诉至法院。
上述事实有原告陈述及三被告出具的欠据一枚在卷为凭，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告田ＸＸ、被告张喜双的陈述与三被告出具的欠据相吻合，能相互佐证，因此应当认定被告赵双、张大胜转包原告0.233公顷土地,拖欠原告土地转包费5592元、被告张喜双为此款担保的事实。现被告赵双、张大胜未按约付款，属违约行为，被告张喜双作为担保人,应对此款的给付承担保证责任。原告要求三被告给付土地承包费的诉讼请求符合法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵双、张大胜给付原告田ＸＸ土地转包费5592元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告张喜双对此款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵双、张大胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 闯
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1181号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市，系永安天立物业管理有限公司员工。
被告：林鸿浮，男，1969年7月27日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告林鸿浮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，依法公开进行审理。原告天立物业管理有限公司以被告林鸿浮已交清物业服务费为由，于2018年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以被告林鸿浮已交清物业服务费为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一八年四月十日
书记员 苏琳（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3646号
本院于2016年9月27日对原告钱开如与被告明光光达建材有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0830民初3646号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0830民初3646号民事判决书中正文第一页第十二行中“原告钱开如及其委托代理人戴辉玖、被告委托”，应为“原告钱开如及其委托诉讼代理人戴辉玖、被告委托诉讼”；第二页倒数第五行至倒数第四行中“，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”予以删除。
审判员 丁德平
二〇一六年十月二十八日
书记员 种 皓
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初3646号原告：钱开如，个体。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：明光光达建材有限公司。法定代表人：沈启平，董事长。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告钱开如与被告明光光达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱开如及其委托代理人戴辉玖、被告委托代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱开如向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50万元及利息（自2015年6月30日起按月息千分之壹拾陆计算至被告付清借款为止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订一份借款协议（续借），约定被告向原告借款50万元，月利息约定千分之壹拾陆，半年结算一次利息。利息到期后，原告多次向被告索要并进行结息，同时要求被告结清借款。被告以种种理由推诿，至今未给付原告。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告明光光达建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，明光光达建材有限公司自2013年3月1日起已转变经营方式，由金某某等部分股东承包经营，承包协议中明确约定对外进行融资必须经过董事会研究，如上述行为造成后果由承包方承担法律责任，借款的形成时间在企业被承包期内，故被告明光光达建材有限公司不应该承担还款责任。综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院认为被告明光光达建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告钱开如主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，被告明光光达建材有限公司作为该笔借款的借款人应负该笔借款的还款责任。虽被告明光光达建材有限公司辩称该笔债务为案外在承包期间发生且在承包协议中对融资行为有明确的约定，但该约定为发包人与承包人的内部约定，在发包人与承包人间产生约束力，对第三方无强制力，故该借款行为的后果应由被告明光光达建材有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明光光达建材有限公司于判决生效后三十日内偿还原告钱开如借款50万元及利息（自2015年6月30日起按月息千分之壹拾陆计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告明光光达建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  丁德平二〇一六年九月二十七日书记员  种 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初3646号本院于2016年9月27日对原告钱开如与被告明光光达建材有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0830民初3646号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0830民初3646号民事判决书中正文第一页第十二行中“原告钱开如及其委托代理人戴辉玖、被告委托”，应为“原告钱开如及其委托诉讼代理人戴辉玖、被告委托诉讼”；第二页倒数第五行至倒数第四行中“，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”予以删除。审判员  丁德平二〇一六年十月二十八日书记员  种 皓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初201号
原告：周道武，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：张成，湖北高韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘国元，男，1958年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告周道武诉被告刘国元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告周道武向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、判令被告向原告返还购房首付款320000元，被告向原告返还购房款62000元，并赔偿原告的利息损失；3、判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
本院经审查认为，根据（2018）鄂0111刑初15号刑事判决书认定：刘国元以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此判决：刘国元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。责令被告人刘国元退赔被害人曾某人民币四十九万元；退赔被害人许某人民币六十万元；退赔被害人周道武人民币三十七万元；退赔被害人刘某人民币三十八万元；退赔被害人王某人民币二十五万元。
根据上述刑事判决，可以认定原告周道武是被告犯罪行为的受害人。原告在本案中诉求的首付款和购房款，已被刑事判决书认定为被告合同诈骗罪的犯罪所得，原告周道武应依据上述刑事判决通过追脏主张权利，其现以同一事实向法院提起民事诉讼，要求被告返还首付款及购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周道武的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月三十日
书记员 郑梦婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初201号原告：周道武，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：张成，湖北高韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘国元，男，1958年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告周道武诉被告刘国元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。原告周道武向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、判令被告向原告返还购房首付款320000元，被告向原告返还购房款62000元，并赔偿原告的利息损失；3、判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用及其他合理费用由被告承担。本院经审查认为，根据（2018）鄂0111刑初15号刑事判决书认定：刘国元以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此判决：刘国元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。责令被告人刘国元退赔被害人曾某人民币四十九万元；退赔被害人许某人民币六十万元；退赔被害人周道武人民币三十七万元；退赔被害人刘某人民币三十八万元；退赔被害人王某人民币二十五万元。根据上述刑事判决，可以认定原告周道武是被告犯罪行为的受害人。原告在本案中诉求的首付款和购房款，已被刑事判决书认定为被告合同诈骗罪的犯罪所得，原告周道武应依据上述刑事判决通过追脏主张权利，其现以同一事实向法院提起民事诉讼，要求被告返还首付款及购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周道武的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一八年三月三十日书记员 郑梦婷
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初65号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人杨顺云，男，1989年6月18日，住四川省青川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人杨顺云犯危险驾驶罪,于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人杨顺云到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2018年2月12日18时左右，被告人杨顺云在青川县竹园镇凉沙村一组母亲杨某的家中与卢某、廖某等人吃饭并饮酒。饭后，被告人杨顺云无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从家中出发驶至青川县竹园镇陈家坝（小地名），后于19时30分左右返家时，当行至青川县浙川大道北段刘一手火锅店门前路段处，与徐某驾驶的川B******汽车相撞，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检杨顺云血液中检出乙醇浓度为170.6mg/100ml。经青川县公安局交通警察大队认定，被告人杨顺云承担交通事故的全部责任。案发后，被告人杨顺云如实供述了其犯罪事实。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、犯罪嫌疑人户籍证明、证人徐某、卢某、廖某、杨某的证言、被告人供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺云明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人杨顺云无证驾驶机动车且引发交通事故负事故的全部责任，系法定从重情节，应从重处罚。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定判决如下：
被告人杨顺云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一八年六月十二日
书记员 李旭艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上形式的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2912号
原告霍胜伟，男，1978年12月25日出生，汉族，大学本科，个体，住陕西省绥德县名州。
委托代理人杨峰，系宁夏正义达律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人李建明，系宁夏正义达律师事务所律师。（特别授权代理）
被告杨会来，男，1982年4月3日出生，汉族，个体，住吴忠市。
被告包头市华一控制爆破有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇黄金小区14号楼1单元4层1号。
法定代表人王亮，系该公司董事长。
被告青岛根建基础工程有限公司，住所地：山东市青岛市经济技术开发区崇明岛西路135号304室。
法定代表人朱根建，系该公司董事长。
原告霍胜伟诉被告杨会来、包头市华一控制爆破有限责任公司、青岛根建基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告青岛根建公司开发包头市利鸿矿业铁矿开采工程项目。被告被告青岛根建公司将该项目的部分工程分包给被告包头市华一公司。被告包头市华一公司将该项目中部分工程分包给被告杨会来，被告杨会来又将该工程转包给原告霍胜伟。2013年5月份，被告杨会来与原告霍胜伟签订的施工合同，双方约定每立方米8元，原告向被告杨会来交纳保证金30万元及对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告杨会来交纳了300000元的保证金，即进入现场实际施工，并依约履行了施工义务。2013年9月23日，经原告与被告杨会来结算，被告杨会来尚欠原告工程款314199.96元及保证金300000元，被告杨会来承诺于2013年10月1日向原告支付保证金及工程款，逾期未付承担30%的违约金。至今三被告以工程未结算为由推拖拒付工程款314199.96元及保证金300000元。原告为维护合法权益诉讼法院请求依法判令：1.三被告向原告支付工程款314199.96元、保证金300000元及违约金184260元，共计798459.96元；2.本案诉讼费及公告费由三被告承担。
本院认为，原告霍胜伟与被告杨会来虽双方约定发生经济纠纷由宁夏吴忠市地方法院管辖，经审查，原告霍胜伟与被告杨会来约定管辖不明。被告杨会来住所地或经常居住地及被告包头市华一控制爆破有限责任公司、青岛根建基础工程有限公司住所地均不在本院管辖范围内，本案合同履行地亦不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告霍胜伟的起诉。
案件受理费11785元，退还原告霍胜伟11785元，公告费300元由原告霍胜伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
人民陪审员海保学
人民陪审员郝小玲
二○一六年七月二十六日
书记员白秀秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院�理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第2912号原告霍胜伟，男，1978年12月25日出生，汉族，大学本科，个体，住陕西省绥德县名州。委托代理人杨峰，系宁夏正义达律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人李建明，系宁夏正义达律师事务所律师。（特别授权代理）被告杨会来，男，1982年4月3日出生，汉族，个体，住吴忠市。被告包头市华一控制爆破有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇黄金小区14号楼1单元4层1号。法定代表人王亮，系该公司董事长。被告青岛根建基础工程有限公司，住所地：山东市青岛市经济技术开发区崇明岛西路135号304室。法定代表人朱根建，系该公司董事长。原告霍胜伟诉被告杨会来、包头市华一控制爆破有限责任公司、青岛根建基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告青岛根建公司开发包头市利鸿矿业铁矿开采工程项目。被告被告青岛根建公司将该项目的部分工程分包给被告包头市华一公司。被告包头市华一公司将该项目中部分工程分包给被告杨会来，被告杨会来又将该工程转包给原告霍胜伟。2013年5月份，被告杨会来与原告霍胜伟签订的施工合同，双方约定每立方米8元，原告向被告杨会来交纳保证金30万元及对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告杨会来交纳了300000元的保证金，即进入现场实际施工，并依约履行了施工义务。2013年9月23日，经原告与被告杨会来结算，被告杨会来尚欠原告工程款314199.96元及保证金300000元，被告杨会来承诺于2013年10月1日向原告支付保证金及工程款，逾期未付承担30%的违约金。至今三被告以工程未结算为由推拖拒付工程款314199.96元及保证金300000元。原告为维护合法权益诉讼法院请求依法判令：1.三被告向原告支付工程款314199.96元、保证金300000元及违约金184260元，共计798459.96元；2.本案诉讼费及公告费由三被告承担。本院认为，原告霍胜伟与被告杨会来虽双方约定发生经济纠纷由宁夏吴忠市地方法院管辖，经审查，原告霍胜伟与被告杨会来约定管辖不明。被告杨会来住所地或经常居住地及被告包头市华一控制爆破有限责任公司、青岛根建基础工程有限公司住所地均不在本院管辖范围内，本案合同履行地亦不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告霍胜伟的起诉。案件受理费11785元，退还原告霍胜伟11785元，公告费300元由原告霍胜伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成人民陪审员海保学人民陪审员郝小玲二○一六年七月二十六日书记员白秀秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院�理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1052号
原告：王四，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王本力，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王四诉被告王本力买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王四撤回起诉。
案件受理费326元，由原告负担163元，本院减收163元。
审判员 张 红
二〇一六年三月二十五日
书记员 范希伦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初318号
原告程明。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路18号。
法定代表人梁松涛，该公司董事长。
委托代理人彭程。
委托代理人林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
原告程明与被告大连唐御宫休闲酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告程明、被告大连唐御宫休闲酒店有限公司的委托代理人彭程、林荣泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程明诉称，原告于2014年4月到被告处从事财务稽查工作，由于动迁，单位于2017年4月20日闭店，但因工作原因本人一直在职至今，工资自2017年1月至今未付，期间多次向公司催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2017年1月至11月工资33343.15元，原告垫付的2017年6月至2017年12月的社会保险金9000元以及原告欠付的2017年4月至11月公积金5600元，并承担本案诉讼费。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案案由应当是劳务纠纷，对不予受理通知书真实性没有异议，关联性有异议，被告认为对于社会保险金、公积金属于行政管理范围，不属于人民法院及仲裁的受案范围。对于欠条真实性没有异议，对欠条中涉及的保险部分，被告认为存在缴纳保险的前提是原被告之间有劳动关系，但现在没有证据证明原被告之间存在劳动关系，所以欠条上面的事实不能客观的反映原告的诉讼请求。对仲裁决定书与本案无关。对劳动合同真实性没有异议，劳动合同上的期限和标准和主张不符。
经审理查明，原告程明于2014年4月1日起到被告处从事财务稽查工作至今，被告于2017年12月13日向原告出具欠条，其中载明被告欠原告2017年1月至2017年11月工资33343.15元，原告替被告垫付2017年6月至2017年12月的社会保险金9000元，被告欠原告2017年4月至2017年11月的公积金5600元，并由被告加盖印章。
2017年12月13日，原告到西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字[2017]第094号不予受理通知书，认为对工资一节，被告已向原告出具欠条，原告可直接向人民法院起诉，另原告在仲裁申请撤诉，仲裁出具了准予撤诉的仲裁决定书。现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、欠条、仲裁撤诉决定书、劳动合同书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，首先，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了欠条，该凭证记载了被告欠付工资的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故原告请求被告支付拖欠工资33343.15元的请求于法有据，本院予以支持。其次，被告作为用人单位，应当依法为劳动者缴纳社会保险及公积金，现被告以欠条的形式确认了原告已自行垫付2017年6月至12月社会保险金共计9000元，且该欠条明确了被告欠缴的2017年4月至11月公积金数额为5600元，应当视为用人单位对给付上述款项的承诺，故对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程明2017年1月至2017年11月工资33343.15元、给付原告程明垫付的2017年6月至2017年12月社会保险金9000元、给付原告程明2017年4月至2017年11月公积金5600元。
如被告大连唐御宫休闲酒店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元（原告已预交），由被告大连唐御宫休闲酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21860号
申请执行人钱加明，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人尤春林，男，1973年4月4日生，汉族，住江苏省。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市。法定代表人张中华。被执行人上海潜颉商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张维平。本院在执行原告钱加明与被告尤春林、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、上海潜颉商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司按判决履行了付款义务。对被执行人尤春林、上海潜颉商贸有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人钱加明亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第24285号民事判决主文第三、四项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1660号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年8月9日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年8月28日刑满释放。因本案于2015年10月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月22日被依�逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年10月9日晚，被告人吴某与宣某因琐事发生口角并叉打，被劝开后被告人吴某一直怀恨在心，当晚遂持一把菜刀至诸暨市浣纱南路15号一租房三楼宣某的住处，将宣某的左手小臂砍伤，致宣某左前臂刀砍伤伴左尺骨中段不全骨折（达髓腔），尺侧腕伸肌及小指、环指伸肌断裂。
经诸暨市公安局法医鉴定：宣某所受的人体损�程度属轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控一致。
上述事实有侦查机关及本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的诸暨市人民医院住院病历，接处警单，案发现场照片，刑事判决书，户籍证明，证人江某、杨某、赵某的证言，抓获经过，被害人宣某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构�故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因犯罪被刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十一日起至二0一六年十月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六�三月三日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第968号
罪犯严松松，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月9日作出(2012)甬余刑初字第833号刑事判决，以被告人严松松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯严松松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严松松因犯盗窃罪于2007年1月31日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；在本案中未退缴赃款，服刑期间日常消费较高。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯严松松在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系曾犯罪，且未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严松松减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月22日起至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十五日
代书 记员 何锦霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第397号
原告ＸＸ，现住长春市南关区。
委托代理人王叶、杨雪，吉林翔韵律师事务所律师。
被告长春市大鸿经贸有限公司，住所地长春市南关区东岭南街56号。
法定代表人姚大鸿，经理。
委托代理人张敏，吉林金可律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告长春市大鸿经贸有限公司（以下简称大鸿经贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王叶、杨雪，被告大鸿经贸的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2013年9月16日借给被告100000元，同时被告向原告出具现金收据一张，内容为被告收取原告集资款100000元，借款方式为现金，借款期限为三个月，月利率为1.5%。被告借款到期日2013年12月16日未能偿还借款本息，经原告多次催要，被告均不予支付到期借款本息，至2014年12月16日止借款利息已累计为22500元，本息合计122500元。被告之行为违反了法律及双方合同的约定，已构成违约，为此，原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告支付欠款本金100000元及利息22500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告大鸿经贸辩称，本案不应由长春净月高新技术产业开发区人民法院审理，被告住所地位于长春市南关区东岭南街，贵院对本案无管辖权，请法庭查明。被告向原告借款100000元，被告已经分期全部归还，有ＸＸ本人签字收条为证。本案不存在原告所说的22500元的利息，截止2014年3月6日，被告已经全部返还款项，且足额支付原告利息5000元，超出应当支付的实际利息3881元，超过部分为1119元。
经审理查明，2013年9月16日，被告从原告处借款100000元，并为原告出具收据一张，内容为收到ＸＸ集资款100000元，月息1.5%，期限三个月，且加盖被告大鸿经贸财务专用章。
上述借款发生后，原告先后给被告大鸿经贸出具收条八张，分别为：2013年9月27日收到10000元、2013年9月30日收到10000元、2103年11月30日收到30000元、2013年12月14日收到10000元、2013年12月16日收到10000元、2013年12月16日收到10000元、2014年1月4日收到5000元、2014年3月6日收到20000元，上述款项共计人民币105000元整。
上述事实有原告提供的集资款收据，被告提供的八张还款收条等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款本金及利息的责任。但借款发生后，被告已先后分八次偿还原告借款本金及利息105000元整。2013年9月16日至2014年3月6日，被告应当偿还原告欠款本金及利息103675元（详见利息计算表附件），被告大鸿经贸已经依约全部履行了自己的还款义务。庭审中，被告大鸿经贸称三个月内还款计息按1.5%计算，三个月后按1%计算，但称系双方口头约定，且未提出证据证明，本院不予支持。对于被告所举八张收条，原告称其与被告原是雇佣关系，被告在缺少流动资金时，帮其刷信用卡提现后被告返还其款项时，原告为被告出具的收条，但原告并未提出证据证明该八张收条系其为被告刷信用卡提现后为被告出具的收条，故对其主张不予支持。如双方有其他债权债务关系，原告可另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1375元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年三月三十一日
书记员 ＸＸ
2013年9月16日至2014年3月6日利息计算表
日期本金（单位：元）利息（单位：元）
2013.91000001500
2013.10-2013.11800001200
2013.1250000750
2014.1-2014.215000225
利息总额3675
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第397号
原告ＸＸ，现住长春市南关区。
委托代理人王叶、杨雪，吉林翔韵律师事务所律师。
被告长春市大鸿经贸有限公司，住所地长春市南关区东岭南街56号。
法定代表人姚大鸿，经理。
委托代理人张敏，吉林金可律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告长春市大鸿经贸有限公司（以下简称大鸿经贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王叶、杨雪，被告大鸿经贸的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2013年9月16日借给被告100000元，同时被告向原告出具现金收据一张，内容为被告收取原告集资款100000元，借款方式为现金，借款期限为三个月，月利率为1.5%。被告借款到期日2013年12月16日未能偿还借款本息，经原告多次催要，被告均不予支付到期借款本息，至2014年12月16日止借款利息已累计为22500元，本息合计122500元。被告之行为违反了法律及双方合同的约定，已构成违约，为此，原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告支付欠款本金100000元及利息22500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告大鸿经贸辩称，本案不应由长春净月高新技术产业开发区人民法院审理，被告住所地位于长春市南关区东岭南街，贵院对本案无管辖权，请法庭查明。被告向原告借款100000元，被告已经分期全部归还，有ＸＸ本人签字收条为证。本案不存在原告所说的22500元的利息，截止2014年3月6日，被告已经全部返还款项，且足额支付原告利息5000元，超出应当支付的实际利息3881元，超过部分为1119元。
经审理查明，2013年9月16日，被告从原告处借款100000元，并为原告出具收据一张，内容为收到ＸＸ集资款100000元，月息1.5%，期限三个月，且加盖被告大鸿经贸财务专用章。
上述借款发生后，原告先后给被告大鸿经贸出具收条八张，分别为：2013年9月27日收到10000元、2013年9月30日收到10000元、2103年11月30日收到30000元、2013年12月14日收到10000元、2013年12月16日收到10000元、2013年12月16日收到10000元、2014年1月4日收到5000元、2014年3月6日收到20000元，上述款项共计人民币105000元整。
上述事实有原告提供的集资款收据，被告提供的八张还款收条等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款本金及利息的责任。但借款发生后，被告已先后分八次偿还原告借款本金及利息105000元整。2013年9月16日至2014年3月6日，被告应当偿还原告欠款本金及利息103675元（详见利息计算表附件），被告大鸿经贸已经依约全部履行了自己的还款义务。庭审中，被告大鸿经贸称三个月内还款计息按1.5%计算，三个月后按1%计算，但称系双方口头约定，且未提出证据证明，本院不予支持。对于被告所举八张收条，原告称其与被告原是雇佣关系，被告在缺少流动资金时，帮其刷信用卡提现后被告返还其款项时，原告为被告出具的收条，但原告并未提出证据证明该八张收条系其为被告刷信用卡提现后为被告出具的收条，故对其主张不予支持。如双方有其他债权债务关系，原告可另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1375元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年三月三十一日
书记员 ＸＸ
2013年9月16日至2014年3月6日利息计算表
日期本金（单位：元）利息（单位：元）2013.910000015002013.10-2013.118000012002013.12500007502014.1—2014.215000225利息总额3675
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第654号
申请执行人初守君，女，1967年2月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郭培海，男，1966年7月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人初守君与被执行人郭培海民间借贷纠纷一案于2015年9月6日立案执行，执行标的50575元，本院在执行过程中，查明被执行人郭培海无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第286号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年三月三日
书记员 李艳丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第654号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人杨建国，男，1972年7月21日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人杨建国为借款合同纠纷一案，被执行人杨建国至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳