湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初94号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某甲，务工人员。系本案被告人。
委托代理人程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。
委托代理人毛金姣，无业。
被告人左某，无业。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同月25日被取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人武汉佳人医院，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道。
法定代表人叶峰，该公司经理。
委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司，住所地武汉市新洲区云梦街特1号。
负责人林荣松，该公司总经理。
委托代理人杜旻，该公司员工。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人左某，附带民事诉讼原告人余某甲及其委托代理人程礼贵、毛金姣，附带民事诉讼被告人武汉佳人医院的委托代理人梅赛霞，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司（以下简称中华联合财险新洲支公司）的委托代理人杜旻等到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人余某甲诉称，2015年5月19日晚，被告人左某驾驶武汉佳人医院所有的鄂A×××××号小型客车，沿武汉市新洲区邾城街龙腾大道由东向西行驶。当车行驶至星火装饰门前路段时，遇行人余某甲、余某乙由南向北横过马路，左某所驾车辆撞上余某甲、余某乙，致余某甲受伤、余某乙死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，左某负此事故的主要责任，余某甲负此事故的次要责任。要求被告人左某、附带民事诉讼被告人武汉佳人医院在余某甲因交通事故受伤造成的各项经济损失共计人民币1162692.60元（以下币种相同）的基础上，按80%的责任比例连带赔偿954154.08元，要求附带民事诉讼被告人中华联合财险新洲支公司在机动车交强险和商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
被告人左某对其驾车发生交通事故致余某乙死亡、余某甲受伤的犯罪事实不持异议，但认为自己系武汉佳人医院的员工，且是在执行工作任务时造成他人损害，应由武汉佳人医院进行赔偿。
附带民事诉讼被告人武汉佳人医院辩称，附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过高，应依法予以计算；肇事车辆已投保了机动车交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，应由所承保保险公司在保险限额内先行赔付；余某甲负此事故的次要责任，交强险外应对所受到的损失自行承担30%的责任；医院在事故发生后已垫付了余某甲部分医疗费及其他费用，请求一并处理，超额部分应由附带民事诉讼原告人予以返还。
附带民事诉讼被告人中华联合财险新洲支公司辩称，若肇事车辆投保属实，愿依法赔付；附带民事诉讼原告人诉讼请求过高；鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年5月19日21时许，被告人左某驾驶鄂A×××××号小型专用客车，从武汉市新洲区邾城街武汉佳人医院出发前往汉口接病人。当车沿邾城街龙腾大道由东向西行驶至“星火装饰”店门前路段时，遇前方行人余某甲携其子余某乙由龙腾大道南侧往北侧步行，因未确保行车安全，左某所驾车辆将二人撞倒，致余某甲、余某乙受伤，其中余某乙经送医院抢救无效死亡，殁年5周岁。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，左某负此事故主要责任，余某甲负此事故次要责任，余某乙无责任。经法医鉴定，余某乙系因严重颅脑损伤而死亡；余某甲主要损伤为颅脑损伤及脾破裂并切除，其所受损伤程度为重伤二级。事故发生后，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队邾城中队民警经过现场，遂与左某一同将伤者送往医院救治，后口头传唤左某接受调查，左某到案后如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，武汉佳人医院先行赔偿了余某乙因交通事故死亡所造成的经济损失550000元，该款已实际履行。
另查明，左某系武汉佳人医院所雇请的司机。鄂A×××××号小型专用客车登记车主为武汉佳人医院，系该院救护车。该车于2015年4月15日在附带民事诉讼被告人中华联合财险新洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率、赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，两项保险期限均自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。
还查明，附带民事诉讼原告人余某甲为农业户籍，现住新洲区邾城街余姚村余姚下湾30号，系失地农民，以务工为主要生活来源，其与毛金姣于2009年5月30日生育一子余某乙。余某甲之父余某丙，出生于1954年7月12日；余某甲之母张某某，出生于1955年4月15日；二人均系农业户籍，育有成年子女3人。
余某甲受伤后即入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院9次，共住院197天，后转入武汉市新洲区中医院住院治疗39天，合计住院治疗236天，花去医疗费356936.98元；此外，余某甲在新洲区中医院门诊治疗花费104.80元，在新洲区骨伤专科医院门诊治疗花费276.92元，在新洲区邾城街卫生院治疗花费88.60元。经法医鉴定，余某甲伤残程度为Ⅶ（七）级，多等级伤残赔偿指数为0.53；建议给予后续治疗费10000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间360日；存在部分护理依赖。余某甲受伤治疗期间，武汉佳人医院垫付了其医疗费及其他费用共计370059.76元。
经附带民事诉讼原告人诉请，本院审查确认，被害人余某甲因交通事故受伤所造成的经济损失有：1、医疗费及后期医疗费367407.30元；2、住院伙食补助费3540元（15元／天×236天）；3、营养费3540元（15元／天×236天）；4、残疾赔偿金286740.60元（27051×20年×0.53）；5、误工费46671.78元（47320元÷365天×360天）；6、护理费311380元（31138元／年×20年×50%）；7、被扶养人生活费67542.67元（父：9803元／年×19年×53%÷3；母：9803元／年×20年×53%÷3）；8、交通费本院酌定为2000元；9、残疾辅助器具费2000元；10、鉴定费5600元。上述10项合计人民币1096422.35元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某丙、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书，事故车辆安全技术司法鉴定意见书，尸体检验意见书，法医临床学鉴定意见书，法医学人体损伤程度意见书，书证受案登记表、立案决定书、报警电话记录卡、血样提取登记表、身份信息、机动车驾驶证及查询结果、车辆查询结果、门诊病历、保单、尸体处理通知书、赔偿凭证、赔偿明细单、收条、谅解书、到案经过、户口本、身份证、病历、出院记录、病情证明、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。左某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。左某所在单位在案发后赔偿被害方部分经济损失，可酌情对左某从轻处罚。鉴于左某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。
左某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人余某甲要求赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应依法、合理计算。余某甲虽系农业户籍，但其居住地为城镇，其本人为失地农民，主要收入来源于城镇，故其要求按城镇居民计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持。余某甲所主张的交通费系实际会发生的费用，且数额合理，本院依法予以支持。余某甲所主张的第1次法医鉴定费1500元，因被告人左某申请重新鉴定，本院依法审查并委托重新鉴定，鉴定机构作出新的鉴定结论，第1次法医鉴定结论未予采信，故对该请求本院不予支持。余某甲所主张住宿费及购买护垫、纸尿裤所产生的费用，无相关事实和法律依据，且系非正规票据，对相关请求本院不予支持。附带民事诉讼被告人中华联合财险新洲支公司辩称鉴定费不应由保险公司承担的意见，无法律依据，本院不予采信。
因本案肇事车辆在中华联合财险新洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人余某甲因交通事故受伤所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人109622.35元的经济损失中，374487.30元为交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，716335.05元为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，均已超出相关赔偿限额，故应由中华联合财险新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，两项合计120000元。经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为976422.35元（1096422.35元-120000元），按事故双方各自过错比例分担责任。因被害人余某甲负交通事故的次要责任，自行承担30%的经济损失，即292926.71元（976422.35×30%）。因左某负交通事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币683495.64元（976422.35元×70%）。武汉佳人医院作为左某的雇主，应当承担赔偿责任；左某有重大过失，应当与武汉佳人医院承担连带赔偿责任。因本案肇事车辆在中华联合财险新洲支公司投保了不计免赔率、赔偿限额50万元的机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金”的规定，附带民事诉讼原告人683495.64元的经济损失，应由中华联合财险新洲支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，即赔偿500000元。经保险公司赔偿后，余某甲的剩余经济损失为183495.64元，由武汉佳人医院和左某连带赔偿。武汉佳人医院在侦讯中已垫付余某甲经济损失370059.76元，其超额垫付的费用186564.12元（370059.76元-183495.64元）从中华联合财险新洲支公司赔付的保险金中直接扣除，迳行返还给武汉佳人医院。
经机动车交强险和商业第三者责任险赔付后，附带民事诉讼原告人的经济损失已得到足额赔偿，故武汉佳人医院、左某不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人余某甲保险金人民币120，000元；在机动车商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人余某甲保险金人民币500000元；两项合计人民币620000元，限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、附带民事诉讼被告人武汉佳人医院为附带民事诉讼原告人余某甲超额垫付的人民币186564.12元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司从赔偿的620000元保险金中迳返附带民事诉讼被告人武汉佳人医院。
四、附带民事诉讼被告人武汉佳人医院、被告人左某不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莅
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 童利群