wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1372号
原告裴建，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被告张兆豪，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
原告裴建与被告张兆豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴建到庭参加诉讼，被告张兆豪经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴建诉称：2009年5月13日被告张兆豪因儿子结婚向我借款10000元，出具借条并口头约定一年后偿还本金及利息共11000元。但被告至今分文未还。被告现已下落不明。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张兆豪未作答辩。
经审理查明，被告张兆豪因儿子结婚缺少资金于2009年5月13日向原告裴建借款10000元，并出具了借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币壹万元整，￥10000元，今借人：张兆豪，2009.5.13”。借款后，经多次追要被告未予偿还。原告裴建于2013年9月22日向本院申请诉前保全，同日我院作出裁定，对被告张兆豪的工资进行了保全。2013年9月29日原告裴建向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件一份、（2013）建民诉保字第0114号民事裁定书在卷作证，本院予以确认
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张兆豪向原告裴建借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告张兆豪应对借款10000元承担偿还责任。被告张兆豪经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆豪偿还原告裴建借款10000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告张兆豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 程爱民
审 判 员 郑步军
代理审判员 陈志立
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 洵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1372号
原告裴建，男，汉族，居民。
被告张兆豪，男，汉族，居民。
原告裴建与被告张兆豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴建到庭参加诉讼，被告张兆豪经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴建诉称：2009年5月13日被告张兆豪因儿子结婚向我借款10000元，出具借条并口头约定一年后偿还本金及利息共11000元。但被告至今分文未还。被告现已下落不明。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张兆豪未作答辩。
经审理查明，被告张兆豪因儿子结婚缺少资金于2009年5月13日向原告裴建借款10000元，并出具了借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币壹万元整，￥10000元，今借人：张兆豪，2009.5.13”。借款后，经多次追要被告未予偿还。原告裴建于2013年9月22日向本院申请诉前保全，同日我院作出裁定，对被告张兆豪的工资进行了保全。2013年9月29日原告裴建向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件一份、（2013）建民诉保字第0114号民事裁定书在卷作证，本院予以确认
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张兆豪向原告裴建借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告张兆豪应对借款10000元承担偿还责任。被告张兆豪经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆豪偿还原告裴建借款10000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告张兆豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 程爱民
审 判 员 郑步军
代理审判员 陈志立
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 洵
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第48号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2013年11月12日因故意伤害被三河市公安局取保候审，2014年11月5日经三河市人民检察院决定被取保候审，2015年1月13日经三河市人民法院被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘某与被害人王某系堂兄弟，两家东西相邻，因道路问题两家发生过纠纷。2013年11月5日22时许，在被告人刘某家后门口处，二人又因此事发生口角，后被告人刘某用拳头击打王某面部两拳，造成被害人王某左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人李某的证言、三河市医院诊断书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书及补充说明、现场照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人刘某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘某于2013年11月6日到三河市公安局杨庄派出所自首，后于同年11月12日被取保候审。双方当事人于2013年11月11日达成和解协议，并履行完毕，被害人王某表示不再追究被告人刘某任何责任。另查，被告人刘某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有报警案件登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、户籍证明、协议等证据予以证实，经庭审质证，被告人刘某无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚，又鉴于双方当事人就民事部分达成和解协议，并履行完毕，还可酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害性、认罪态度及民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年一月二十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人朱星某，曾用名朱任某，男，1993年2月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：4522281993********，捕前住三江侗族自治县某某镇＊＊街***号之一，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人朱星某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人朱星某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2014年10月中旬的一天，邓贵某（另案处理）电话联系被告人朱星某欲向其购买毒品冰毒，后被告人朱星某在三江县古宜镇广场某某街新某某宾馆二楼楼梯拐弯处，将一小包毒品冰毒以100元价格卖给了邓贵某。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、被告人供述和辩解；2、书证；3、证人证言；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人朱星某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱星某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月中旬的一天，邓贵某（另案处理）通过电话联系被告人朱星某，欲向其购买毒品冰毒，后被告人朱星某在三江县古宜镇广场某某街新某某宾馆二楼楼梯拐弯处，将一小包毒品冰毒以100元价格卖给了邓贵某。
另查明：三江侗族自治县公安局于2014年11月21日抓获涉嫌吸毒的邓贵某后，到三江侗族自治县某某宾馆查获了吸毒的被告人朱星某，朱星某因吸毒被三江侗族自治县公安局行政拘留15日，2014年12月5日被三江侗族自治县公安局刑事拘留。朱星某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱星某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过；证人邓贵某、梁社某的证言；被告人朱星某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局现场勘验笔录及现场辨认笔录、现场指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实。
本院认为，被告人朱星某违反国家对毒品的管制，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱星某到案后如实供述贩卖毒品的事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱星某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年四月十三日
书记员 龙杨锋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第863号
原告包某某，女，1987年6月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告王某某，男，1987年5月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明。
原告包某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告系经人介绍相识，于2007年7月12日登记结婚，婚后生育一子王某。由于婚后未注重培养夫妻感情，无共同语言，夫妻关系逐渐淡漠，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告于2012年离家外出，至今下落不明，无法联系，我已经丧失与被告共同生活下去的信心，故诉至法院请求依法判令与被告离婚。
被告王某某未提答辩。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，2007年7月12日登记结婚，婚后生育一子王某。由于婚后未注重培养夫妻感情，无共同语言，经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐淡漠，2012年年初，被告外出，至今无法联系。现原被告婚生子王某与原告同被告父母一居生活，现原告已经丧失了与被告共同生活下去的信心，故诉至本院请求依法判令与被告离婚。
上述事实的认定有原告向法庭提交的证明一枚、结婚证两枚，及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。被告外出，一直未与原告联系的行为，致使夫妻感情的破裂，现原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；因婚生子王某现与原告同原告的公婆一居生活，原告要求由孩子爷爷奶奶抚养孩子的诉讼请求，有悖于法律规定，本院不予支持。因被告目前无法联系，婚生子王某由原告抚养较为适宜。对原被告的夫妻共同财产、外债等事宜，因被告下落不明的现状，本院不予调查处理以及子女抚养权变更，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告包某某与被告王某某离婚；
二、原被告婚生子王某由原告抚养，抚养费暂由原告负担。
案件受理费150.00元及公告费340.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡光艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2001号
原告北京诚信鱼悦科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼13层1单元1617。
法定代表人冯玉成，该公司总经理。
被告石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。
法定代表人杨建青，该公司董事长。
本院在审理原告北京诚信鱼悦科技发展有限公司与被告石家庄金正房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告北京诚信鱼悦科技发展有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚信鱼悦科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚信鱼悦科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告北京诚信鱼悦科技发展有限公司负担。
审 判 员 王豪
二〇一六年五月十三日
代书记员 张慧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第769号
原告樊永旺，男，1964年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人肖绍泉，永州市零陵区法律援助中心律师。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心工作人员。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平。
委托代理人李烈。
原告樊永旺诉被告湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。书记员张紫娴担任庭审记录。原告樊永旺及委托代理人肖绍泉、杨建清，被告湖南隆安粮油有限责任公司委托代理人李烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永旺诉称，2013年10月5日，原告向被告出售稻谷2390公斤，共计价款6118元。被告除支付3200元外，尚欠原告稻谷款2918元。原告多次找被告要求给付欠款，但被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，请依法判令：一、被告给付欠款2918元；二、被告按2‰的月利率给付原告欠款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南隆安粮油有限责任公司辩称：1、欠原告稻谷款是事实，具体金额以原告提供的收据为准；2、原告要求被告支付利息没有法律依据；3、被告正在积极筹款，如资金到位就尽快付清所欠原告的稻谷款。
经审理查明：2013年10月5日，原告樊永旺出售稻谷2390公斤给被告，共计价款6118元。被告已付稻谷款3200元给原告，尚下欠原告稻谷款2918元。后原告多次要求被告给付下欠稻谷款，但被告总是拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法处理。
以上事实有被告出具的收购凭证及原、被告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告樊永旺将稻谷出售给被告，被告依约应支付稻谷款给原告。被告欠原告稻谷款不付而酿成纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告给付稻谷款2918元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按2‰的月利率给付欠款利息的请求，因原、被告双方就逾期付款的利息没有进行约定，且原告未提供证据证实其第一次催收欠款的时间，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告湖南隆安粮油有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付原告樊永旺稻谷款2918元；
二、驳回原告樊永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南隆安粮油有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 陈 芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第43号
原告聂鑫，男，1969年4月5日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告王薪然，男，1982年5月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告梁鸿，女，1989年5月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告聂鑫与被告王薪然、梁鸿民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提出诉中保全申请，要求对被告梁鸿所有的起亚牌轿车予以查封，原告已向本院提供房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告梁鸿所有的起亚牌轿车予以查封，查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
二、对原告向本院提供担保，聂鑫所有的，坐落江北民主街，，建筑面积82.99平方米房屋予以查封，查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 辛亚东
二〇一四年十月十六日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第43号
原告聂鑫，男，1969年4月5日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告王薪然，男，1982年5月22日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告梁鸿，女，1989年5月7日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告聂鑫因与被告王薪然、梁鸿民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提出诉中保全申请，要求对被告梁鸿所有的吉J234**号起亚牌轿车予以查封，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告梁鸿所有的起亚牌轿车一辆，予以查封。
二、对原告向本院提供担保的聂鑫所有的坐落于宁江区市区，建筑面积82.99平方米房屋一座，予以查封。
查封期限为1年。查封期间，准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 辛亚东
二〇一四年十月十六日
书记员 曹世鹏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第1851号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人于菲、耿冀，系辽宁达练律师事务所律师。
被执行人李晓明，男，1967年11月16日出生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李晓明金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月7日作出（2016）辽0202民初3729号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第1851号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人王军，系该分行行长。委托代理人于菲、耿冀，系辽宁达练律师事务所律师。被执行人李晓明，男，1967年11月16日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李晓明金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月7日作出（2016）辽0202民初3729号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 林
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1051号
原告吴某某，女，1980年3月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1977年6月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告吴某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邓峰进、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2001年原告与被告曹某某经人介绍相识，同年3月双方在贵溪市泗沥镇人民政府登记结婚。2002年2月1日，双方生育长子曹大大。2006年2月22日，双方生育次子曹小小。
婚后原、被告在家经营诊所一年多，之后到浙江义乌、江西九江、江苏省等地打工，起初双方感情尚可，但随后被告经常赌博，性格变得暴躁，双方经常因生活琐事发生争吵、打骂，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。2011年，在儿子曹大大过完10岁生日，原告离开被告，两人分开生活。2014年，原告以感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚未获支持，但双方夫妻感情并未得到改善，被告也一直未联系原告，双方至今分居生活。故原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩曹大大、曹小小由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，1、被告不同意离婚债务省1开。被告与原告吴某某是经过充分了解才登记结婚。婚后双方在家开诊所，之后共同到浙江义乌、江西九江等地打工，虽会发生争吵，但夫妻感情是好的。双方生育了两个小孩，原告及其父母对被告都很好。2、原告讲被告经常赌博不是事实，2011年两人分居也不是事实，当时双方发生吵架，原告离开被告，两人不在一处打工。3、近年，两个小孩跟随被告父母生活，被告在外打工添补家用，但两小孩不能缺乏母爱，希望原、被告重归于好，给小孩一个完整家庭。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告曹某某常住人口信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证两本，用以证明原、被告于2001年3月22日结婚，系合法夫妻关系。
3、曹大大、曹小小常住人口信息各一份，用以证明原、被告生育子女情况；
4、贵溪法院（2014）贵民一初字第243号民事判决书，用以证明原告因夫妻感情不合，于2014年向贵溪市人民法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告曹某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明夫妻感情不合，本院对原告于2014年向法院起诉要求离婚的事实予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2001年，原告吴某某与被告曹某某经人介绍相识，之后双方在一起共同生活。同年3月22日，原、被告在贵溪市民政局登记结婚。2002年2月1日，原、被告生育男孩曹大大，2006年2月22日，原、被告生育男孩曹小小，两男孩现跟随被告父母生活。婚后，原、被告在贵溪市泗沥镇经营一家诊所，之后双方共同到浙江省义乌市、江西省九江市等地打工，期间夫妻感情尚好。2011年左右，双方因争吵，原告离开被告，双方各自外出务工，近年双方联系较少。2014年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年9月作出（2014）贵民一初字第243号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。2015年7月，原告以夫妻感情未改善为由再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告吴某某与被告曹某某婚后共同生活十余年，双方生育了两个小孩，建立了较深厚的夫妻感情。近年，双方各自外出务工，分开生活，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方从家庭和睦和小孩健康成长角度出发，加强沟通，双方有和好可能，故对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 车育新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00319号
申请执行人陈丙其，男。
被执行人付见林，女。
申请执行人陈丙其与被执行人付见林离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03831号，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付见林银行存款人民币6100.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年四月十五日
书记员 李 萌
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保25号
申请人：彭单红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
担保人：陈德祥，男，汉族，汉川市人，住汉川市城隍镇高家村2组。
被申请人:王国宏，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:李利君，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人彭单红于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王国宏、李利君的银行存款1400000元或查封、冻结相应价值的财产，担保人陈德祥以位于汉川市城关山后一路酒厂综合楼（汉川市房权证城关字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人彭单红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人王国宏、李利君的银行存款1400000元或查封、冻结相应价值的财产；
2、查封担保人陈德祥所有的位于汉川市城关山后一路酒厂综合楼（汉川市房权证城关字第××号）的房产。
案件申请费5000元，由申请人彭单红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年四月十九日
书记员 鲁 浩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第412号
罪犯张汉宁，男，1973年6月23日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年5月30日作出（2011）斗法刑初字第228号刑事判决，以被告人张汉宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张汉宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张汉宁获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币四千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉宁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00858号
申请执行人贺振华，男，汉族。
被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。
法定代表人董玉民，董事长。
申请执行人贺振华与被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第05261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺振华于2015年6月15日向我院申请执行，执行标的为28万元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依职权查找了被执行人的银行存款等，未发现可供执行的财产线索。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执字第00858号执行案件执行终结
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫佩静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1437号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：周青国，男，1966年3月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：周青贵，男，1961年2月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：周海波，男，1985年7月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：周海江，男，1978年1月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：周清镇，男，1965年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告周青国、周青贵、周海波、周海江、周清镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。2017年11月4日本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告周青国、周青贵、周海波、周海江、周清镇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告周青国偿还贷款本息合计136,051.20元；2.被告周青贵、周海波、周海江、周清镇担连带保证责任；3.案件受理费由被告周青国承担。事实与理由：2011年12月31日被告周青国、周青贵、周海波、周海江、周清镇自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。2012年12月23日被告周青国在双丰信用社借款80,000.00元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。2014年1月15日借款到期后,被告周青国未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告周青国应付借款本息136,051.20元。
被告周青国、周青贵、周海波、周海江、周清镇未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告周青国身份证、户口、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，贷款发放单，借据。
3.铁力市双丰镇光明村委会证明。
被告周青国、周青贵、周海波、周海江、周清镇未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告周青国、周青贵、周海波、周海江、周清镇未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年12月31日，被告周青国、周青贵、周海波、周海江、周清镇自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。当日，原告铁力市信用社与被告周青国、周青贵、周海波、周海江、周清镇签订农户最高额联保借款合同，约定：周青国借款金额80,000.00元，月利率8.7‰，从2011年12月31日起至2014年12月30日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2014年12月30日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月23日周青国向原告借款80,000.00元。借款到期后，被告周青国未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告周青国共计拖欠贷款本息合计136,051.20元（本金80,000.00元，利息56,051.20元）。原告诉讼来院，要求被告周青国偿还贷款本息合计136,051.20元，被告周青贵、周海波、周海江、周清镇承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告周青国是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息136,051.20元的责任；2.被告周青贵、周海波、周海江、周清镇是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告周青国、周青贵、周海波、周海江、周清镇签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周青国未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告周青国偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告周青国、周青贵、周海波、周海江、周清镇自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实其向联保小组成员主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告周青国偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周青国于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息56,051.20元。（利息计算至2017年9月29日），合计136,051.20元。
二、被告周青贵、周海波、周海江、周清镇不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,021.00元，减半收取1,510.50元，由被告周青国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年十一月四日
书记员 赵星宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6209号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，系原告公司职工。
被告孟献杰，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告孟献杰物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯衍玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1307号
申请执行人陕西某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人秦某某，该公司董事长。
被执行人中国某某北京分行（原名称中国某某总行营业部），住所地某某。
法定代表人马某，该行行长。
关于陕西某某有限公司与中国某某长安路支行、中国某某总行营业部（现名中国某某北京分行）合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终797号民事判决已发生法律效力。因中国某某北京分行未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，被执行人中国某某北京分行（原名称中国某某总行营业部）已按照陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终797号民事判决履行了全部义务，本院将被执行人支付的人民币3165803元已转付申请执行人陕西某某有限公司指定账户，本案申请执行费34058元被执行人已缴纳。申请执行人陕西某某有限公司对迟延履行利息予以放弃，书面确认本案执行完毕。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张园园
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4957号
原告刘考泉。
被告向佐彪。
本院在审理原告刘考泉与被告向�彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘考泉提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘考泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘考泉负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1586-2号
申请执行人金乡县顺发物业服务有限公司，住所地金乡县缗南二路东段南侧，组织机构代码××。
被执行人孙辉，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县顺发物业服务有限公司与被执行人孙辉物业服务合同纠纷一案中，被执行人孙辉自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1828号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 李明昌
执行员 马丰良
二〇一六年九月三十日
书记员 闫静华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3569号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王焕坤，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人傅彩英，女，1984年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局与被执行人王焕坤、傅彩英征收社会抚养费决定一案，厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年8月26日作出厦思计生征决（2014）113号征收社会抚养费决定，于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年7月2日作出（2015）思执审字第344号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区卫生和计划生育局的厦思计生征决（2014）113号征收社会抚养费决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6411号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。
诉讼代表人：吕春杰，系该支行行长。
委托代理人：周媛，系该支行员工。
被告：江杏飞，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行诉被告江杏飞金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤回对被告江杏飞的起诉。
案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 舒挺辉
人民陪审员 宋盛吉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 印丹妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3362号
原告陈海彬，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县。
委托代理人杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市李渔路1118号创新大厦A座三层304、305室。
负责人翁伟华，总经理。
委托代理人丁斌斌，公司员工。
本院于2017年3月1日以小额诉讼程序立案受理原告陈海彬诉被告利宝保险有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海彬撤回起诉。
案件受理费49元（已减半收取），由原告陈海彬承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年四月二十八日
代书记员 沈翠莹
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第276号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日19时55分许，被告人郭某醉酒、无证驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，顺桓台县周荆路由北向南行驶至荣家村处时与于某驾驶的由南向北行驶至此的鲁C／×××××号小型轿车相撞，致被告人郭某受伤，两车受损。经认定，被告人郭某负事故的主要责任。经鉴定，被告人郭某血样中乙醇含量为232.03mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、李某证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，被告人郭某醉酒、无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，同时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人郭某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年八月二十日
书记员 于璐璐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4767号
原告朱永强，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王红军，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告朱永强与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永强到庭参加了诉讼，被告王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱永强诉称，2012年7月21日，被告以伐树缺少资金为由向原告借款40000元，2013年5月8日，被告再次以伐树急需用钱为由向原告借款45000元，两次借款共计85000元，此借款经原告多次向被告催要，被告以各种理由予以推脱，至今分文未付。请求判令被告偿还原告借款85000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王红军未予答辩。
经审理查明，2012年7月21日，被告王红军向原告借款40000元，2013年5月8日向原告借款45000元，并分别向原告出具借条两份。后经原告多次催要被告至今未予偿还。原告于2013年10月9日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金85000元。庭审中，原告申请证人张某出庭作证，证明被告王红军向原告借款85000元的事实。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，被告王红军向原告借款85000元，有借条、证人证言予以证明，其事实清楚，证据充分有效，对借款事实本院予以确认。该借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款85000元，理由正当，本院予以支持。被告王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红军偿还原告朱永强借款85000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、保全费870元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱绪然
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第43号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人郭秋强。
被申请执行人马勤忠，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局与被申请执行人马勤忠非诉执行一案，河北省馆陶县人民法院于2014年2月8日作出的（2014）馆法行非诉审字第9号行政裁定书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年1月27日立案执行。
被申请执行人马勤忠应缴纳罚款共计6496元。经本院执行，目前被执行人马勤忠暂无财产可供执行，申请执行人馆陶县国土资源局也不能提供被申请执行人马勤忠的可供执行财产，且申请执行人馆陶县国土资源局同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被申请执行人马勤忠有财产可供执行时，再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法行非诉审字第9号行政裁定书案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月十日
书记员 杨广姣
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初690号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人曲金国，男，户籍地长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于1980年3月21日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月22日被刑事拘留，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人曲金国犯抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人曲金国到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月22日7时许，被告人曲金国窜至本市朝阳区富锦路与虎林街交汇处寻找作案目标，遇到年迈的被害人孙某某孤身一人在此行走，遂上前将被害人拽至路旁楼门洞内，利用被害人年老不易反抗的现实情况，捂住被害人嘴巴实施抢劫，抢得现金1,300.00元及钱包一个，内有身份证、银行卡、老年乘车证等。所抢现金被其挥霍，钱包被丢弃。
被告人曲金国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年2月22日7时许，被告人曲金国窜至本市朝阳区富锦路与虎林街交汇处寻找作案目标，遇到年迈的被害人孙某某孤身一人在此行走，遂上前将被害人拽至路旁楼门洞内，利用被害人年老不易反抗的现实情况，捂住被害人嘴巴实施抢劫，抢得现金1,300.00元及钱包一个，内有身份证、银行卡、老年乘车证等。所抢现金被其挥霍，钱包被丢弃。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、公安机关情况说明两份及刑事判决书、指认现场照片、被害人孙某某陈述、被告人曲金国的供述，足以认定。
本院认为，被告人曲金国以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人曲金国如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】，判决如下：
一、被告人曲金国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2019年4月21日止。)
二、责令被告人曲金国退赔被害人孙某某人民币1,300.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，1976年9月15日出生，系该行员工。
被告林艺辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告戴渊智，男，1981年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告张两旺，男，1981年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）诉被告林艺辉、戴渊智、张两旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序公开进行审理。原告邮政银行漳浦支行的委托代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告林艺辉、戴渊智、张两旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行漳浦支行诉称，2013年2月19日，被告林艺辉、戴渊智、张两旺与原告邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定由被告林艺辉以购买鲍鱼饲料为由，向原告邮政银行漳浦支行借款人民币50000元，并由被告戴渊智、张两旺作为联合保证人，借款期限自2013年2月19日至2014年2月19日，贷款利息按年利率14.58%计算，并对权利、义务进行了约定。合同签订后，原告邮政银行漳浦支行即按时足额向被告林艺辉支付了贷款。借款期满后，被告林艺辉未能按期还清，请求判令被告林艺辉偿还借款本金人民币25150.96元及计至2015年1月4日止的利息人民币5178.35元，2015年1月5日起至清偿之日止按合同约定计付利息；被告戴渊智、张两旺对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林艺辉、戴渊智、张两旺均没有提出答辩意见和提交答辩状。
经审理查明，2013年2月19日，被告林艺辉、戴渊智、张两旺与原告邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定由被告林艺辉以购买鲍鱼饲料为由，向原告邮政银行漳浦支行借款人民币50000元，并由被告戴渊智、张两旺作为联保保证人，借款期限自2013年2月至2014年2月，贷款利息按年利率14.58%计算，采用阶段性本息还款法（借款前10个月按月支付利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还），若逾期归还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告邮政银行漳浦支行于2013年2月19日向被告林艺辉支付了贷款人民币50000元，被告林艺辉在贷款借据上签名确认，确定借款期限自2013年2月19日起至2014年2月19日止。借款期满后，被告林艺辉只归还部分借款本息，未能按约定还清贷款本息。经结算，截止2015年1月4日止，被告林艺辉结欠原告邮政银行漳浦支行贷款本金人民币25150.96元及利息人民币5178.35元未能归还。
上述事实，有原告邮政银行漳浦支行在庭审中的陈述及其提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据等证据在案为凭，被告林艺辉、戴渊智、张两旺经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据和事实异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实，可作为定案的依据。
本院认为，原告邮政银行漳浦支行与被告林艺辉、戴渊智、张两旺签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，原告邮政银行漳浦支行依约向被告林艺辉支付了借款，被告林艺辉应按合同的约定期限履行还款义务，现借款期限已届满，被告林艺辉未能还清贷款本息，已构成违约的事实；被告戴渊智、张两旺作为被告林艺辉向原告借款的担保人，合同中约定为连带责任担保，依据担保法的规定，对被告林艺辉的借款本息应承担连带偿还责任，并在承担责任后，可向被告林艺辉追偿。据此，原告邮政银行漳浦支行请求判令被告林艺辉归还借款本金人民币25150.96元及利息人民币5178.35元（利息暂计至2015年1月4日，此后利息按合同的约定计付）；被告戴渊智、张两旺对上述借款本息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林艺辉、戴渊智、张两旺经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艺辉应在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限公司漳浦县支行借款人民币25150.96元及利息人民币5178.35元（利息暂计至2015年1月4日止，此后的利息按合同的约定计付）；
二、被告戴渊智、张两旺对上述借款本息承担连带偿还责任；并在承担保证责任后，有权向被告林艺辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币558元，适用简易程序审理减半收取为人民币279元，由被告林艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 许合兴
二〇一五年三月十六日
书记员 许婷婷
附注：引用主要法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第388号
原告浦城县众鑫酒行，住所地：浦城县。
经营者王建军，男，住浦城县。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告福建新悦娱乐有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人高茂星，执行董事。
原告浦城县众鑫酒行与被告福建新悦娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浦城县众鑫酒行的委托代理人彭林安到庭参加诉讼，被告福建新悦娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦城县众鑫酒行诉称，2013年起，被告福建新悦娱乐有限公司与原告口头协商，向原告购买青岛啤酒、葡萄酒等酒类。2014年7月19日原、被告经结算，被告出具未结款单一张，注明欠原告货款26710元。原告向被告多次催讨货款，被告均未支付。现请求依法判令被告支付货款26710元，并承担诉讼费用。
被告福建新悦娱乐有限公司未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告浦城县众鑫酒行向法庭提交证据1、营业执照、个人工商户经营者（业主）身份证明书、内资企业登记基本情况表各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；证据2、未结款单一份，证明原、被告双方结算，截止2014年7月19日被告尚欠原告货款26710元，未结款单有经办人、财务人员、法定代表人签名并加盖公司财务用章的事实。
本院认为，被告福建新悦娱乐有限公司未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：被告福建新悦娱乐有限公司多次向原告购买青岛啤酒、葡萄酒等酒类。2014年7月19日原、被告经结算，被告出具未结款单一张，注明欠原告货款26710元。
本院认为，本案性质为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效，各方均当遵守。本案原告已履行交货义务，而被告在收到货物后，却未能履行付款义务，应属违约。故原告要求被告清偿货款26710元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建新悦娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建新悦娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浦城县众鑫酒行支付货款26710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，减半收取234元，由被告福建新悦娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第804号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李倩，曹县农村信用合作联社梁堤头信用社主任。
被告：张文成，农民。
被告：贺红领，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告张文成、贺红领金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年七月七日
书记员 李逸凡
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1023号
申请执行人成都农村商业银行股份有限邛崃西桥分理处，住所地：邛崃市。
负责人华健，主任。
委托代理人张健，男，1968年12月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人汤俊，男，1981年11月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限邛崃西桥分理处与被执行人汤俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限邛崃西桥分理处于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人汤俊给付借款本金、利息、案件受理费共计30335元。
本案在执行过程查明，被执行人汤俊外出下落不明，暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限邛崃西桥分理处尚未受偿的债权30335元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）邛崃民初字第1724号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汤俊有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限邛崃西桥分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执180号
申请执行人刘天璐，男，1988年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张晓龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘天璐与被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘天璐2016年2月12日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还本金76400元及利息，案件受理费1710元，公告费560元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 靓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执112号之三
申请执行人深圳市某融资担保有限公司，住所地:，组织机构代码:。
法定代表人张某。
被执行人深圳市某疏浚工程有限公司，住所地:，组织机构代码:。
法定代表人杨某。
被执行人杨某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证:，身份号码:。
被执行人刘某某，女，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址:，身份号码:。
被执行人宫某某，女，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址:，身份号码:。
被执行人杨某某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址:，身份号码:。
被执行人浙江某融通投资有限公司，住所地:，组织机构代码:。
法定代表人杨某。
关于申请执行人深圳市某融资担保有限公司与被执行人深圳市某疏浚工程有限公司、杨某、刘某某、宫某某、杨某某、浙江某融通投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初185号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付代偿款3342809.92元（人民币，下同。）、违约金334281元及利息734897.34元,承担案件受理费36480元、公告费500元，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。经查，本院在审理期间作出（2015）深龙法民二初字第525号民事裁定书，依法查封了被执行人宫某某名下位于深圳市南山区房产（房产证号为：）、南山区房产（房产证号为：）。本院已依法委托深圳市某土地房地产估价有限公司对上述房产进行评估，并作出深尊量行评字第【2017】J07006号房地产估价报告，评估价值分别为3498375元、1535541元。本院已依法向双方当事人送达评估报告书，双方当事人在异议期内未提出合理异议，被执行人亦未履行义务。本院依法作出（2017）粤0307执112号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人宫某某名下位于深圳市南山区房产，拍卖起叫价为人民币3498375元；二、拍卖被执行人宫某某名下位于深圳市南山区房产，拍卖起叫价为人民币1535541元。本院依法在淘宝司法拍卖网网络平台公开拍卖被执行人名下上述房产，拍卖保留价分别为人民币3498375元、1535541元。后因无人竞价导致流拍，本院将上述房产保留价下调20%进行第二次拍卖。买受人某国际服饰（深圳）有限公司于2018年2月25日以人民币2798700元竟得拍卖标的物深圳市南山区房产、以人民币1240432.80元竟得拍卖标的物深圳市南山区房产，现竞买人某国际服饰（深圳）有限公司已将全部拍卖款交付本院。本院作出（2017）粤0307执112号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人宫某某名下位于深圳市南山区房产以总价款人民币2798700元强制变更登记至竞买人某国际服饰（深圳）有限公司名下；二、将被执行人宫某某名下位于深圳市南山区房产以总价款人民币1240432.80元强制变更登记至竞买人某国际服饰（深圳）有限公司名下。本院已划付司法辅助服务费20000元至深圳市土地房产交易中心指定银行账户、划付房产评估费用15084元至深圳市某土地房地产估价有限公司指定银行账户；剩余执行款共计4004048.8元。经查实，本案申请执行人深圳市某融资担保有限公司系上述两套房产抵押权人，申请执行人先后分不同时间段为上述被执行人支付代偿款至珠海华润银行股份有限公司深圳分行，直至履行完其担保义务；申请执行人亦先后起诉至本院，本院均已依法受理。本院经审理后依法作出（2015）深龙法民二初字第525号民事判决书、（2016）粤0307民初185号民事判决书，上述两份法律文书均确定本案申请执行人深圳市某融资担保有限公司有权对宫某某名下位于深圳市南山区房产（房产证号为：）、南山区房产（房产证号为：）行使抵押权，以该两套房产折价或者以拍卖、变卖该两套房产所得的价值优先受偿。上述两份法律文书生效后，申请执行人先后向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号分别为（2016）粤0307执10211号、（2017）粤0307执112号。鉴于此，本院决定两案并案执行，分得本案执行款3171090.8元，执行费34100元；分得（2016）粤0307执10211号案件执行款788573元，执行费10285元。本院已将执行款共计3959663.8元划付至申请执行人指定银行账户，并划付执行费共计44385元至深圳市财政委员会账户。申请执行人提交预缴案件受理费票据，并声明不再申请办理退还受理费。申请执行于2018年4月8日向本院提交终结本次执行程序申请书，以被执行人暂无其他可供执行财产向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已部分执行到位，执行到位金额为317109.8元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执112号
申请执行人张某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人张某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1633号
原告杨培涛，男，汉族，1980年10月25日出生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告杨培涛诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨培涛诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨培涛自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年五月十五日
书记员 魏延东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04088号
原告：武汉华顺门窗幕墙有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区双柳阳大路9号。
法定代表人：夏西华，执行董事兼总经理。
委托代理人：程明，湖北今天律师事务所律师。
被告：融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，董事长。
委托代理人：程明，湖北云开正泰律师事务所律师。
本院在审理原告武汉华顺门窗幕墙有限公司与被告融天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，2015年12月18日，原告武汉华顺门窗幕墙有限公司向本院提出�回反诉申请。
本院认为，原告武汉华顺门窗幕墙有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华顺门窗幕墙有限公司撤回起诉。
本案案件受理费42097元，减半收取21048.50元，由原告武汉华顺门窗幕墙有限公司负担。
审判员 曹 钧
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘雪鹃
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00057号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：李志刚，该公司经理。
被告：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：周政友，该公司经理。
被告：周政友，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：黄巧连，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告霍山县安园经济技术开发有限公司诉被告安徽省妙兰日用品有限公司、周政友、黄巧连追偿权纠纷一案中，原告霍山县安园经济技术开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省妙兰日用品有限公司、周政友、黄巧连价值687万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告霍山县安园经济技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省妙兰日用品有限公司、周政友、黄巧连价值687万元的财产。
二、查封原告霍山县安园经济技术开发有限公司申请诉讼保全提供担保的由其所有的国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1354号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢可钟，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人杨少芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢可钟、杨少芳征收社会抚养费决定一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第246号行政裁定书，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行，并于2015年8月28日向被执行人卢可钟、杨少芳发出执行通知书，但被执行人卢可钟、杨少芳至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员多次前往交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，本案标的63969元尚未执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第246号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1354号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1354号
申请人永安市人口和计划生育局。
法定代表人李圻，局长。
被执行人江建宏，男，1983年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人吴莲，女，1987年05月21日出生，汉族，农民。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第135号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人江建宏、吴莲无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第135号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月十日
书记员 雷 涛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1354号
申请执行人郝某某，女，1983年3月16日出生，汉族，住商丘市。
被执行人姚某某，男，1983年12月12日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第2523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2523号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏晓彬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1354号
申请执行人余小玲。
被执行人陈金钟。
申请执行人余小玲与被执行人陈金钟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已对被执行人进行司法拘留教育15天，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第883号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林鸿志
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08844号
原告王淑苹，女，1964年1月30日出生。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告崔士武，男，1956年1月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人郭运萌，女，1986年11月22日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王淑苹与被告崔士武、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑苹、委托代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告崔士武、被告太平洋保险北分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王淑苹诉称：2013年2月4日7时35分，在北京市东城区和平里东街北向南处，被告崔士武驾驶车牌号为京××××××1的小客车与原告驾驶的车牌号为京××××××2的小客车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，原告与被告崔士武签署了《机动车交通事故快速处理协议书》，确定被告崔士武负全部责任，原告无责任。由于原告多次与被告联系修车事宜未果，故自行到4S店进行维修，支付修车费1200元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿车辆修理费1200元。
被告崔士武未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状称：2013年2月4日7时35分，在北京市东城区和平里东街北向南处，被告崔士武驾驶车牌号为京××××××1的小客车与原告驾驶的车牌号为京××××××2的小客车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，原告与被告崔士武签署了《机动车交通事故快速处理协议书》，确定被告崔士武负全部责任，原告无责任。原告与被告崔士武因修车费事宜未达成一致。由于原告不予配合，导致事故车辆未能定损。原告自行将车辆修理，其费用被告不同意赔偿。
被告太平洋保险北分公司未到庭应诉，其向本院提交了书面答辩状称：被告崔士武驾驶的车辆（车牌号为京××××××1）在太平洋保险北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。太平洋保险北分公司同意在交强险分项限额内承担原告的各项合理损失。
经审理查明：2013年2月4日7时35分，在北京市东城区和平里东街北向南处，被告崔士武驾驶车牌号为京××××××1的小客车与原告驾驶的车牌号为京××××××2的小客车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，原告与被告崔士武签署了《机动车交通事故快速处理协议书》，确定被告崔士武负全部责任，原告无责任，王淑苹所驾驶的车辆右前侧受损。原告主张为修理车辆受损部位，共支付车辆修理费1200元。为证明其主张，原告向本院提交车辆修理费发票、维修工单、结算单。上述证据显示：维修项目为P前杠喷漆、P右前叶子板喷漆、维修费用1200元。
另查，被告崔士武驾驶的车牌号为京××××××1的小客车的交强险承保人为太平洋保险北分公司，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、车辆修理费发票、结算单、维修工单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔士武、被告太平洋保险北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告王淑苹与被告崔士武发生交通事故造成原告王淑苹驾驶的车辆受损，经双方协商确定由崔士武承担事故的全部责任，故应由崔士武承担民事赔偿责任，赔偿原告王淑苹合理的经济损失。崔士武驾驶的车辆在被告太平洋保险北分公司投保交强险，原告王淑苹的合理损失应由太平洋保险北分公司在其承保的范围内予以赔偿。现原告主张的车辆修理费理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑苹车辆修理费一千二百元；
二、驳回原告王淑苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔士武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一四年八月十九日
书记员 张意浓
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4085号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
主要负责人罗明，该支行行长。
被执行人罗学芹，女，1976年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与罗学芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，名下有车辆一辆，本院已查封，但该车下落不明，暂无法处置，名下有房屋一套，本院已查封，但系轮候查封，暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人罗学�尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司产权小龙坎支行借款710221.12元；应向本院缴纳执行费9503元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4085号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周剑
审判员 宋科
审判员 李彬
二〇一八年四月十一日
书记员 钟雯
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第472号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人闫西峰。
被执行人彭文祥。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人闫西峰、彭文祥夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第418号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执330号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市。
被执行人李健锋，住山西省左权县。
被执行人高春燕，住山西省左权县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李健锋、高春燕借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1507号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 原 航
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0161号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡建明。
原审被告：赵宝荣。
上诉人南通四建集团有限公司（下称南通四建）因与被上诉人蔡建明、原审被告赵宝荣买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河新民辖初字第0009号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
原审法院审查查明，江苏昌润淮安置业有限公司开发的淮河家园一期东区工程由南通四建承建，南通四建将该工程分包给�宝荣施工，赵宝荣是该工程的实际施工人。淮河家园工程地点在淮安市清河新区。2010年4月30日和10月20日，蔡建明与赵宝荣分别签订《购销合同》，约定蔡建明向赵宝荣施工工地供应水泥、西班牙瓦等货物。合同第七条约定，如有纠纷双方协商解决，如协商不成，乙方（蔡建明）可向工程所在地人民法院起诉解决。
原审法院认为，本案原、被告在合同中约定可向工程所在地人民法院起诉，符合法律规定，淮河家园工程地点在淮安市清河新区，因此，原审法院对本案有管辖权。裁定：驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通四建上诉称，对于法人或者其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应移送南通市通州区人民法院管辖。
被上诉人蔡建明未作答辩。
原审被告赵宝荣未作陈述。
本院经审查查明，对原审查�事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案赵宝荣以南通四建淮河家园工程项目部名义与蔡建明签订购销合同，合同中双方协议管辖条款中的“工程所在地人民法院”系第三十四条所指“与工程有实际联系地点的人民法院”，该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案协议管辖法院即原审法院。上诉人南通四建关于本案应由被告住所地法院即南通市通州区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高源源
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04872号
原告叶科玉，女，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告重庆市第五公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，组织机构代码20284398－9。
法定代表人帅重庆，总经理。
委托代理人刘大捷，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人胡俊，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告叶科玉与被告重庆市第五公共交通有限公司（以下简称五公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶科玉及其委托代理人刘俊、被告五公交公司的委托代理人刘大捷、胡俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶科玉诉称，2014年3月16日，原告乘坐郑世洪驾驶的被告所有的渝XXX**号502路公交车由重庆前往北碚。15时30分许，当车行驶至兰海高速公路出城方向953KM＋600M路段时，一辆白色小轿车与渝XXX**号客车右前部相撞后逃离现场，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市北碚区中医院住院治疗。因双方之间城市公交运输合同有效，被告违反安全保障义务，故起诉请求判决被告支付原告医疗费494元、护理费7000元、营养费1000元、住院伙食补助费1920元、鉴定费700元、残疾赔偿金22694.4元，交通费800元，各项损失共计34608.4元；诉讼费由被告承担。
被告五公交公司辩称，原告乘坐被告所有的客车发生了交通事故受伤属实，原告乘车时未按乘务员提示系好安全带，对自身受伤应承担50%的责任。对原告的具体损失，住院医疗费已由被告垫付，鉴定后的门诊医疗费不认可。护理费认可4800元。营养费无相应医嘱，不予认可。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。交通费认可200元。住院伙食补助费和鉴定费无异议。
经审理查明，2014年3月16日，原告叶科玉乘坐被告五公交公司渝XXX**号大客车由重庆江北往重庆北碚方向行驶。15：30时许，当车行驶至兰海高速公路出城方向953KM＋600M路段时，一辆白色小轿车与渝XXX**号车右前部发生碰撞后驶离现场，造成原告腰1椎体压缩性骨折的道路交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市北碚区中医院住院治疗60天，被告垫付医疗费46037.91元。2014年6月23日，重庆市法医学会司法鉴定所出具了渝法医所（2014）临床B鉴字第1144号司法鉴定意见书，鉴定意见为叶科玉腰1椎体压缩（1／3）属X级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
还查明，原告系农村居民家庭户口，其子包月良系城镇居民家庭户口，原告自2007年起一直与其子包月良居住在北碚区XXX村XX号X幢X单元房屋，该房屋系包月良于2004年购买。
上述事实有事故认定书、住院病历、发票、鉴定意见书、重庆市公安局燎原派出所证明等书证及双方在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告叶科玉购票乘坐被告五公交公司的大客车，双方之间的客运合同关系依法成立，合法有效。被告负有将原告安全运送至约定目的地的义务，原告在乘坐被告大客车途中受伤，被告应承担相应的违约责任。庭审中，被告辩称因原告未按乘务员提示系好安全带，对其自身的损失有一定的过错，应承担50%的责任。对此，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告现未举示证据证明该事故车辆在事故发生时原告座位有安全带且乘务员在该车启动时尽到了要求乘客系好安全带的提示义务，故本案中原告不存在故意、重大过失的情况，对被告的上述辩称意见，本院不予采信。
原告的损失，其中住院伙食补助费1920元、鉴定费700元，被告无异议，本院予以确认。对原告的其余损失，本院认定如下：1、医疗费。对原告举示的三张门诊医疗费发票，其中对2014年6月6日的医疗费167.54元，本院予以确认；对2014年6月9日的复印费16元，不属于医疗费范围，本院不予主张；对2014年6月23日的医疗费310.71元，系中成药费，原告未举示相应的处方，本院无法确认是否系医治本次交通事故之伤，对关联性不予认可，该费用不予主张。2、护理费。护理费应按照住院天数60天，每天80元计算，共计4800元。3、营养费。因无相应医嘱，本院不予主张。4、交通费。因原告未提交相应证据，但交通费系必然产生的费用，本院酌情主张200元。5、残疾赔偿金。被告认为应按农村居民标准进行计算，对此，原告自2007年起便一直在城镇居住，且主要依靠其子包月良赡养，其子包月良系城镇居民，生活来源于生产、经营所得。故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告72岁，伤残等级为10级，故残疾赔偿金为25216元／年×8年×10%=20172.8元。
综上，原告的损失共计27960.34元，应由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆市第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶科玉医疗费167.54元、护理费4800元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金20172.8元、鉴定费700元、交通费200元，合计27960.34元。
二、驳回叶科玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半332元，由重庆市第五公共交通有限公司负担250元，由叶科玉负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 丁彦入
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00446号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地：商丘市南京路182号。
负责人：李栋森，该公司总经理。
委托代理人：黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振宣，男，1962年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于洪清，男，1969年12月14日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永城市天运物流有限公司。
住所地：河南省永城市陈集镇陈集村。
负责人：张思玉，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人刘振宣、于洪清、永城市天运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县法院（2013）蒙民一初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人黄汝斌，被上诉人刘振宣的委托代理人、被上诉人于洪清的委托代理人到庭参加诉讼，永城市天运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00051号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 邢 利
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王艳东
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00446号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路182号。负责人：李栋森，该公司总经理。委托代理人：黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振宣，男，1962年6月6日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于洪清，男，1969年12月14日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永城市天运物流有限公司。住所地：河南省永城市陈集镇陈集村。负责人：张思玉，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人刘振宣、于洪清、永城市天运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县法院（2013）蒙民一初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人黄汝斌，被上诉人刘振宣的委托代理人、被上诉人于洪清的委托代理人到庭参加诉讼，永城市天运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00051号民事判决；二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 邢 利二〇一三年七月二十四日书 记 员 王艳东
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1848号
申请执行人：唐殿涛，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张永振，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：罗斯，女，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行唐殿涛与张永振、罗斯民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，且已按期履行，现申请人同意终结本次执行程序。，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1848号申请执行人：唐殿涛，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张永振，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：罗斯，女，汉族，现住瓦房店市。本院在执行唐殿涛与张永振、罗斯民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，且已按期履行，现申请人同意终结本次执行程序。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月三日书记员 王 卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）瑶执字第02486-1号
申请执行人：赵承贵，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：侴东杰，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行赵承贵与侴东杰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 龙