四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1108号
原告李通。
委托代理人胥秦，四川竹都律师事务所律师。
被告吴运秋。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告周泽均。
委托代理人彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
原告李通与被告吴运秋、周泽均生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李通及其委托代理人胥秦，被告吴运秋及其委托代理人牟全忠，被告周泽均及其委托代理人彭剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李通诉称，2015年2月，被告吴运秋请原告为其运送长条石，并说好条石的上车与下车由被告负责。2月5日，原告根据被告要求将条石运到桃坪乡什字村3组桃骨滩烂田湾（小地名），因被告只请了一个人下货，人手不够，遂要求原告协助其用绳子捆绑条石，在下条石过程中，原告下肢被石头压伤。原告受伤后，随即被送往长宁县舒康医院治疗，因伤势严重，第二天又转院到宜宾市第一人民医院治疗，共计住院治疗20天出院，治疗期间，被告吴运秋支付了医疗费45000元，但其拒绝支付相关费用。2015年5月14日，经原告委托，四川临港司法鉴定所出具鉴定意见：原告因外伤致右胫腓骨骨折，现遗留右下肢丧失功能17%，评定为十级伤残；属部分丧失劳动能力；右胫腓骨骨折内固定物取除术之续医费用约需人民币9750元；原告的误工时间约为180日（自受伤之日开始计算）。综上所述，原告在被告吴运秋要求下，帮助被告下货过程中受伤致残，被告依法应对原告的各项损失予以赔偿。为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求被告赔偿各项损失117128元，并承担鉴定费2600元和诉讼费。在诉讼过程中，被告吴运秋申请追加铲车驾驶员周泽均为被告参加诉讼。
被告吴运秋辩称，本次事故是由于周泽均操作失误以及李通没有注意安全防范而引起的，自己在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告周泽均辩称，答辩人不是本案的责任主体。2015年2月5日，被告吴运秋请原告李通运长条石，当运到目的地后，吴运秋为节约雇请人的工钱，叫李通帮忙和他一起用绳子捆绑条石，然后雇请答辩人用铲车起吊下车。整车条石约五六十块，大约吊下一半后，因地形受限，必须分两次起吊，当答辩人将条石吊到车的一侧，铲车移到另一位置准备再次起吊时，捆绑的条石压伤了原告的下肢，原告的受伤既不是答辩人的铲车所致，也不是吊起的条石砸伤，而是在答辩人的起吊过程结束后由吴运秋所有的由其两人捆绑的条石压伤，答辩人无过错，不是本案的责任主体。作为受益人的吴运秋既然叫原告帮忙捆绑条石，就对其负有安全保护的法定义务，被告吴运秋未尽到安全保护义务，就应该对原告的合理费用承担全部赔偿责任。
经审理查明，原告李通经营一大中型拖拉机，从事货运业务，2015年2月5日，经被告吴运秋请求原告为其运送长条石，双方约定，运费为700元，上下车由货主被告吴运秋负责。原告李通将条石运到被告吴运秋指定的地点后，被告吴运秋遂叫经营铲车的周泽均将铲车开来为其将条石从车上吊下来，并约定费用300元。下条石时，由吴运秋用钢丝将条石捆好，再由周泽均用铲车将条石从车上吊下来，吴运秋取下钢丝再吊下一块条石，原告李通也帮忙捆绑条石。下午5时许，由于一块条石的捆绑角度不适中，周泽均吊起后又放下，欲待吴运秋等重新捆绑后再行吊下，在掌扶条石时出现意外，条石倒下将李通的下肢压伤。原告李通受伤后，被送往长宁县舒康医院救治，第二天转入宜宾市第一人民医院治疗，诊断为：胫腓骨干骨折。共计住院治疗20天出院，用去医疗费43601.03元。经原告委托，四川临港司法鉴定所于2015年5月14日出具鉴定意见：1、李通因外伤致右胫腓骨骨折，现遗留右下肢丧失功能17%，评定为十级伤残。2、李通属部分丧失劳动能力。3、李通行复查X线片及右胫腓骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币玖仟柒佰伍拾元。4、李通误工时间约为180日（自受伤之日开始计算）。在诉讼过程中，被告吴运秋对原告的伤残等级、后续医疗费提出异议，并申请重新鉴定，后又撤回了重新鉴定申请。另查明，事发后，被告吴运秋除支付了原告在长宁县舒康医院产生的治疗费980.10元外，另支付原告医疗费用49000元。因协商未果，原告提起诉讼要求赔偿，诉讼中，被告吴运秋申请追加周泽均为被告参加诉讼。事发前，原告李通一直居住生活在长宁县桃坪乡桃园社区政府街78号。原告李通生育有一子李永春（生于2011年6月1日）。
上述事实，有双方在法庭上的陈述，长宁县公安局桃坪乡派出所的询问笔录，原告李通在长宁县舒康医院和宜宾市第一人民医院的住院病历和住院费用结算票据，四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2015]临鉴字第533号司法鉴定意见书，鉴定费票据，被告吴运秋支付费用的凭据，长宁县桃坪乡桃园社区居民委员会和长宁县公安局桃坪乡派出所出具的证明，李永春的户口簿以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中，原告李通将条石运到货主被告吴运秋指定的运货地点后，根据双方的约定运输合同关系就已经完成，原告为被告下石头的行为不在原告的工作范围内，不管是出于热心还是人情，均应视为义务帮工行为，原告在此过程中受伤，应由被帮工人承担赔偿责任。被告吴运秋虽然要求周泽均用铲车为其下条石，并且约定了相关费用，但根据吴运秋明知在没有他人帮助的情况下周泽均个人根本无法完成该项工作的事实（之前已经下过一车）也可看出，下条石的过程仍需吴运秋自己安排指挥和参与，因此，对吴运秋称下条石的工作系承包给周泽均，其与周泽均之间系承揽合同关系的主张不能成立，吴运秋与周泽均之间的关系应认定为雇佣关系。由于周泽均未正确使用铲车的功能，对事故的发生存在过错，也应承担相应的民事赔偿责任，根据双方在事故中的过错以及相关法律规定，本案按9:1的比例划分责任，即由被告吴运秋承担90%的责任，被告周泽均承担10%的责任。由于原告李通在事发前一直生活居住在城镇，且从事运输业务，因此，对其要求按城镇人口标准计算残疾赔偿金和按行业标准计算误工费的主张，本院予以支持。由于原告在诉讼中没有提供需要加强营养的相关证据，因此，对原告主张的营养费本院不予支持。由于原告已经主张了续医费，故对原告出院后的检查费用不能重复计算。原告李通的损失计算为：医疗费43601.03元、续医费9750元、误工费15042.03元（55458元/年÷365天99天）（计算至定残前一日）、护理费1200元（60元/天20天）、住院伙食补助费300元（15元/天20天）、残疾赔偿金61380.9元[48762元（24381元/年20年10%）+李永春生活费12618.9元（18027元/年14年÷210%）]、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2600元，共计137073.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴运秋于本判决生效后十日内赔偿原告李通受伤造成的损失123366.56元，扣除已经支付的49980.10元，尚应支付73386.46元。
二、被告周泽均于本判决生效后十日内赔偿原告李通受伤造成的损失13707.40元。
三、驳回原告李通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费2648元，由原告李通负担628元，被告吴运秋负担1818元，被告周泽均负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 飞