wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执恢1号申请执行人：张治海，男，1968年7月30日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。被执行人：刘玉富，男，1969年1月28日生，汉族，农民，住贵州省黄平县。本院于2017年2月9日立案恢复执行张治海与刘玉富民间借贷纠纷一案，被执行人刘玉富应支付申请执行人张治海借款120000元，以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1700元。此前，本院曾以（2016）黔2622执79号案件立案执行本案，但因张治海不愿处置刘玉富设定有抵押权的财产，双方达成执行和解协议后该案终结了本次执行程序。后因被执行人未履行和解协议，张治海申请恢复执行。案件恢复执行后，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现被执行人在一碗水乡有住房一栋（此前已由本案查封），有车牌号为贵HV****的力帆牌轿车一辆。被执行人银行存款账户存款余额极低，其名下无有价证券信息。因张治海认为刘玉富的房产设定有较高金额的抵押权，车辆价值不高，其明确表示不要本院对此两项财产进行处置。此前本院已将刘玉富纳入失信被执行人名单，在本案执行过程中又向其发出了限制消费令。由于被执行人无可供执行的财产，本院征求张治海意见其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年八月一日书记员 杨再权
湖南省武冈市人民法院
支 付 令
（2016）湘0581民督29号
申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人马万龙，男，1962年5月19日出生，汉族，武冈市人。
申请人武冈市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人马万龙分别于1997年7月2日、2008年12月30日在申请人武冈市农村信用合作联社稠树塘、邓元泰信用社立据贷款二笔本金共计161000元，至今尚未偿还，现要求被申请人马万龙给付二笔贷款本金159000元、利息183026.61元，本息共计342026.61元。
本院经审查认为，申请人武冈市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马万龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武冈市农村信用合作联社贷款本金159000元、利息183026.61元，本息共计342026.61元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈立国
二〇一六年六月三日
代理书记员 罗志军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2420号
原告：毛爱民，女。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告毛爱民（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理人曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5683元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢906号房屋，价款为344418元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月26日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢9层906号商品房，价款为344418元，原告应于合同签订之日一次性支付房款344418元，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了全部房款344418元，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约，如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款344418元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为3030.9元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5683元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持3030.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛爱民违约金3030.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告毛爱民负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第472号
原告孙某某，农民。
被告胡某某，农民。
本院于2015年6月15日立案受理原告孙某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按自动撤诉处理。
本院认为，原告孙某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年七月二十日
书记员 陈园园
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第472号
原告孙某，农民。
被告胡某，农民。
本院于2015年6月15日立案受理原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案，原告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按自动撤诉处理。
本院认为，原告孙某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年七月二十日
书记员 陈园园
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第9号
申请人陈明禹，男，2001年4月5日出生，汉族，现住梨树镇。身份证号：220322200104059296
法定代理人陈国仁，1950年6月30日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220322195006300011
申请人要求宣告崔丽华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈明禹诉称：被申请人崔丽华系申请人之母亲，申请人父亲于2008年1月因病死亡，被申请人崔丽华于2008年1月离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人崔丽华为失踪人。
经查：崔丽华，女，1977年7月15日出生，身份证号：220322197707156889，经梨树县梨树镇树勤社区民委员会和梨树县公安局树文派出所出具的证明证实，被申请人崔丽华于2008年1月28日离家出走，现下落不明。申请人父亲于2008年1月因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年6月12日在北方法制报上发出寻找崔丽华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，崔丽华仍然下落不明。
本院认为，崔丽华于2008年1月28日离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找崔丽华的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告崔丽华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一五年十月九日
书记员 颜 迪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1721号之二
申请执行人方杭城
被执行人曹小红,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特38号，依法向被执行人曹小红发出执行通知书，责令被执行人曹小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹小红的配偶储根宝(证件号码:330127700310671)在省农信社的62×××63的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1721号
申请执行人方杭城
被执行人曹小红,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特38号，依法向被执行人曹小红发出执行通知书，责令被执行人曹小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹小红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1721号之六
申请执行人方杭城，男，1988年1月9日出生，住。
被执行人曹小红，女，1976年5月29日出生，住淳安县。
本院于2017年07月18日作出（2017）浙0127执1721号执行裁定书，冻结了曹小红在中国农业银行的银行帐号：62×××77、曹小红的配偶储根保在淳安县农村信用合作联社石林信用社的银行帐号：62×××63。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对曹小红在中国农业银行的银行帐号：62×××77、曹小红的配偶储根保在淳安县农村信用合作联社石林信用社的银行帐号：62×××63的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程少博
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐志燕
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执499号
申请执行人廖育明。
被执行人田应红。
申请执行人廖育明申请执行被执行人田应红附带民事赔偿纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年3月14日作出（2016）鄂2826刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人廖育明于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖育明于2016年8月11日向本院递申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执499号执行案件的执行。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年八月十一日
书记员 黄白鹭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1338号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟治超，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省兴国县。曾因赌博于2015年2月14日被晋江市公安局罚款人民币500元；又因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1266号起诉书指控被告人钟治超犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人钟治超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月15日1时许，被告人钟治超到晋江市陈埭镇江头村舒展鞋材公司一楼办公室内，盗走被害人林某两台台式组装电脑（其中一台价值人民币2726元，另一台无法估价）及一部中兴牌C880S型手机（价值人民币376元）。2017年2月28日，钟治超在晋江市陈埭镇洋埭村被抓获。案发后，追回上述手机发还林某。
上述事实，被告人钟治超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，书证扣押、发还清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及破案经过报告、户籍信息、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，监控录像视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟治超以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟治超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其有赌博劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案赃物部分追回发还被害人，对钟治超予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟治超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟治超退赔被害人林某的经济损失人民币2726元及一台台式组装电脑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年五月四日
本件与原件核对无异
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1338号公诉机关晋江市人民检察院。被告人钟治超，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省兴国县。曾因赌博于2015年2月14日被晋江市公安局罚款人民币500元；又因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1266号起诉书指控被告人钟治超犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人钟治超到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年2月15日1时许，被告人钟治超到晋江市陈埭镇江头村舒展鞋材公司一楼办公室内，盗走被害人林某两台台式组装电脑（其中一台价值人民币2726元，另一台无法估价）及一部中兴牌C880S型手机（价值人民币376元）。2017年2月28日，钟治超在晋江市陈埭镇洋埭村被抓获。案发后，追回上述手机发还林某。上述事实，被告人钟治超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，书证扣押、发还清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及破案经过报告、户籍信息、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，监控录像视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟治超以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟治超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其有赌博劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案赃物部分追回发还被害人，对钟治超予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟治超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人钟治超退赔被害人林某的经济损失人民币2726元及一台台式组装电脑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一七年五月四日本件与原件核对无异书记员  李汝乔速录员  颜双妍本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保231号
解除保全申请人：北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201室。
法定代表人：杨永，董事长。
委托代理人:张经朋，女,1983年7月16日出生,汉族,北京市华夏典当行有限责任公司职员。
被申请人：刘松，男,1979年10月9日出生,汉族,住北京市房山区。
解除保全申请人北京市华夏典当行有限责任公司与被申请人刘松仲裁财产保全一案，本院于2018年6月7日作出（2018）京02执保171号执行裁定，于2018年6月11日到北京市朝阳区不动产登记事务中心,查封了担保人北京慧德祥商贸有限公司位于北京市朝阳区农光南路甲19号楼11层1101（房屋所有权证号:X京房权证朝字第XX**号）的房产。于2018年6月11日到北京市国土资源局房山分局,查封刘松所有的位于北京市房山区拱辰南大街西侧罗府家园4号楼3层1单元301[不动产权证:京(2017)房不动产权第XXXX号的房产,因北京市房山区人民法院(2017)京0111行初246号行政判决书，北京市国土资源局房山分局未对该房产进行查封。现解除保全申请人北京市华夏典当行有限责任公司以被申请人刘松房产未进行查封为由，向本院申请解除对担保人北京慧德祥商贸有限公司位于北京市朝阳区农光南路甲19号楼11层1101（房屋所有权证号:X京房权证朝字第XX**号）房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人北京市华夏典当行有限责任公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对担保人北京慧德祥商贸有限公司位于北京市朝阳区农光南路甲19号楼11层1101（房屋所有权证号:X京房权证朝字第XX**号）房产的查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年六月二十八日
书记员 王立军
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执240号
申请执行人徐波，男，1977年4月26日生，汉族。
被执行人王二光，男，1979年7月26日生，汉族。
被执行人李敏，男，1970年2月21日生，汉族。
申请执行人徐波申请执行王二光、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。执行中，双方自行和解，且已履行完毕，原告申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年七月十四日
书记员 史丽娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终625号
上诉人（原审原告）：董延山，汉族。
委托代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰传瑜，男，汉族。
委托代理人：吕子良，男，汉族。
上诉人董延山因与被上诉人兰传瑜占有保护纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5867号民事判决，向本院提上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董延山委托代理人佟寅，被上诉人兰传瑜委托代理人吕子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第5867号民事判决认定，原告请求被告腾退的土地坐落于庄河市太平岭乡太平岭村徐屯，地名大片地，面积为1.07亩。2001年4月28日原告与原庄河市太平岭满族乡太平岭村经济联合社签订《耕地承包合同》以家庭承包的方式取得案涉大片地共计1.07亩的土地承包经营权，并领取土地承包经营权证，承包经营权人包括董延山、孙桂凤、董年庆及董年龙，承包期限自2001年1月1日至2030年12月31日，土地四至记载为南至张福田、北至陈玉祥，东西两至未作记载。2015年4月1日，兰君娥与石孟林签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定将案涉大片地旱田1.07亩土地承包经营权由石孟林转让给兰君娥从事农业发展。合同签订后，案涉土地被改造成葡萄园栽种葡萄树。关于案涉土地的占有经营者问题，被告陈述兰君娥系被告姐姐，承包案涉土地后，实际由兰君娥作为股东的大连汇鑫实业发展有限公司来投资经营该片土地，发展葡萄园，与包括石孟林在内的25户村民签订土地流转合同，被告系该公司的法定代表人。原告称案涉土地的实际经营人为被告，被告亦予认可。关于案涉土地的承包经营权的归属情况，被告提供2015年5月1日原告同村村民徐德福、刘宏玉、石孟林、陈玉富共同出具的证明一份，以证明案涉土地在签订合同时原告已经与石孟林进行了互换，并更改了村里的土地台账，内容为：“2015年4月，兰君娥在太平岭村徐屯（大片地）流转农户土地发展葡萄生产，涉及农户25户，其中包括董年龙土地1.07亩。因为董年龙家有草莓大棚，所以需要土地来繁殖草莓苗，经石孟林与董年龙个人协商，两家互换土地，即石孟林房东头1.1亩左右的土地给董年龙繁殖草莓苗，当时无字面协议，但达成口头协议，协议达成后，兰君娥与石孟林签订了流转合同，款项已全部发放到农户后，兰君娥开始投资生产，生产过程中董年龙又不承认与石孟林换地一事，与受让方兰君娥发生纠纷。见证人：徐德福、刘宏玉、石孟林、陈玉富”并提供了徐德福（徐屯村民组长）作为证人出庭作证，证人证言主要内容为原告与石孟林口头达成换地协议，土地流转后，石孟林领取了案涉土地租金，经原、被告及石孟林同意将村里的土地台帐进行相应更改。对于被告提供的证据，原告称其与石孟林口头达成的互换案涉土地协议没有签字并不生效，现由被告在经营其土地，要求被告腾退。
原判认为，本案的争议焦点为原告与石孟林之间是否存在互换土地的法律关系，被告应否履行腾退土地的义务问题。首先，通过被告陈述、证人证言及原告陈述，可以认定原告已经与同村村民石孟林达成互换土地的口头协议，将案涉土地与石孟林家的承包地互换。对于原告现称该口头协议未经签字应为无效的问题，本院认为，同一经济组织的农户，为方便耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，不违反法律规定，不因未签订书面协议、未报发包备案而无效，故原告与石孟林达成的口头互换土地的协议有效，自协议达成时土地承包经营权人已经变更，原告不享有案涉土地的承包经营权。其次，石孟林已将案涉土地流转给兰君娥，并交由大连汇鑫实业有限公司经营，现原告欲收回土地，没有权利基础。综上，对于原告请求被告腾退案涉1.07亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董延山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人董延山不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。其上诉理由是，原判认定事实不清，程序不当。原判没有查清上诉人与案外人石孟林互换土地是否有符合法律规定的书面协议和是否实际履行的相关事实，石孟林作为与本案有关的土地互换法律关系的一方当事人，未出庭参加诉讼，原判推定双方达成土地互换口头协议，不符合法律规定的程序。
本院经审理认为，根据原判中的相关证据，本案涉土地系上诉人家庭承包经营，与石孟林口头达成互换协议的只是上诉人家庭承包经营者中的董年龙，作为与本案涉土地有关的承包者石孟林在未出庭参加诉讼的情况下，原判认定上诉人与石孟林存在口头互换土地协议，缺少证据证明，且本案的处理结果与石孟林有利害关系，应当追加石孟林为本案第三人参加诉讼；另原判未查明该互换协议是否符合相关法律规定，是否办理法律规定的相关手续，是否实际履行（交付使用）等相关事实，认定上诉人不享有案涉土地经营权，缺乏事实根据。综上，原判认定事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第5867号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人董延山预交的上诉费50元，予以退回。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年三月三十日
书记员 冯安如
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执137-1号
申请执行人王某某，女，1982年11月2日出生，汉族，万荣县皇甫乡，农民。
被执行人吴某某，男，1981年9月1日出生，汉族，万荣县皇甫乡，农民。
万荣县人民法院2016年3月14日作出的（2016）晋0822执137号执行裁定书，冻结了吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号上的存款2140元。现因被执行人自动履行了自己的义务，申请执行人已向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某某在中国邮�储蓄银行股份有限公司账号上的存款2140元的冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年五月六日
书记员 杜亚蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03256号
原告：李某，女，1970年7月15日日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：方鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住址。
原告李某与被告姚某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张丽独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人方鹏到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月同居生活，至今未办理结婚证。双方在共同生活中生育二子女即女孩姚某乙、男某（现均已独立生活）。由于原、被告性格不合，共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年及2014年二次向颍上县人民法院起诉离婚，因无事实依据，法院判决不准离婚，现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院准予原、被告离婚。
被告姚某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月同居生活，一直未办理结婚登记手续。共同生活中于××××年××月××日生育长女，取名姚某乙，于××××年××月××日生育长子，取名姚梦成（现两子女均已独立生活）。原、被告经安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01901号及（2014）颍民一初字第01804号民事判决书和安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01571号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告身份证，原、被告户口本，证人葛某甲、葛某乙证言，六安市裕安区苏埠镇苏南村村民委员会证明，颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01901号及（2014）颍民一初字第01804号民事判决书和安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01571号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义公开生活多年并生育有两个子女，已构成事实婚姻关系。双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年十月十三日
书记员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终914号
上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1981年9月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）：吴国建，男，1977年11月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责人：孙凯，该公司经理。
委托代理人：魏抒洁，该公司员工。
上诉人王艳玲、吴国建因保险合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初781号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日依法立案组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王艳玲、吴国建于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王艳玲、吴国建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王艳玲、吴国建撤回上诉，按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 何书通
代理审判员 王向军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙洁冰
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1251号
原告河南正康粮油有限公司。住所地，遂平县希望大道东段北侧（徐福记西侧）。
法定代表人徐国良，董事长。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告福建海壹食品饮料有限公司。住所地，福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村。
法定代表人陈凤祥。
本院在审理原告河南正康粮油有限公司与被告福建海壹食品饮料有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告河南正康粮油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2818元，由原告河南正康粮油有限公司负担。
审判员 宋立新
二〇一六年五月五日
书记员 王 芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1492号
原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市西长安路84号。
法定代表人：吴明超，经理。
委托代理人：周大力，蛟河市佳誉律师事务所律师。
被告：苑红香，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
原告蛟河市润辉房地产开发有限公司与被告苑红香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，2016年8月22日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蛟河市润辉房地产开发有限公司的委托代理人周大力、被告苑红香及其委托代理人张俊亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市润辉房地产开发有限公司诉称：2014年3月28日，蛟河市润辉房地产开发有限公司与苑红香签订《商品房买卖合同》，合同约定，苑红香购买蛟河市润辉房地产开发有限公司开发的蛟河市山水人家小区1号楼4单元601室房屋，房屋价款246532.00元，苑红香交付首付款76532.00元，余款17万办理按揭贷款。苑红香交付首付款后，蛟河市润辉房地产开发有限公司为苑红香开出来首付款额发票。2015年1月24日，蛟河市润辉房地产开发有限公司将购房余款17万元不动产发票后，通知苑红香办理贷款手续时，苑红香没有办理，后无法联系。现因苑红香的原因没有办理按揭贷款，其已构成违约，蛟河市润辉房地产开发有限公司要求苑红香一次性支付购房款17万元并支付违约金。
苑红香辩称：根据合同约定，苑红香以银行按揭的方式支付剩余房款，但蛟河市润辉房地产开发有限公司一直未能配合苑红香办理银行按揭，蛟河市润辉房地产开发有限公司的行为违约，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年3月28日，蛟河市润辉房地产开发有限公司与苑红香签订《商品房买卖合同》，合同约定，苑红香购买蛟河市润辉房地产开发有限公司开发的蛟河市山水人家小区1号楼4单元601室房屋，房屋价款246532.00元，苑红香交付首付款76532.00元，余款17万办理按揭贷款。2015年1月24日，蛟河市润辉房地产开发有限公司开出购房余款17万元不动产发票，后双方未办理按揭贷款手续。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、不动产发票。
本院认为，蛟河市润辉房地产开发有限公司与苑红香签订的《商品房买卖合同》，对于按揭贷款如何办理约定不明，现蛟河市润辉房地产开发有限公司主张苑红香违约，其证据不足。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，蛟河市润辉房地产开发有限公司的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蛟河市润辉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1850.00元，由蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 坤
（此件3页，共印6份）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初650号
原告ＸＸ，男，1978年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人王作林。
本院在审理原告ＸＸ与被告大庆建筑安装集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 栾小云
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第15号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人苗某，男，1973年6月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省讷河市。因危险驾驶一案，于2014年12月15日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日15时30分许，被告人苗某酒后驾驶轻型普通货车在莫旗双龙泉村附近行驶时，被交警查获。经鉴定，苗某血液乙醇含量为158.62mg／100ml。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人苗某当庭自愿认罪，有悔罪表现等情节，对被告人苗某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年1月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 何德珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第15号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人陈××，男，1975年5月18日出生于新疆石河子市，汉族。2014年11月19日因涉嫌交通肇事罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员方向丽、马磊出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月10日0时20分许，被告人陈××驾驶新C-196**号金杯牌中型普通客车，沿石总场六分场场部道路由南向北行驶至19KM＋14.1M路段处时，因超速行驶，其所驾车辆与前方同方向停驶的由齐××驾驶的新B-B14**号欧曼牌重型半挂牵引车（新B-H0**挂号萌山牌重型自卸半挂车）追尾碰撞，造成新C-196**号金杯牌中型普通客车乘客张××当场死亡，乘客骆×、朱××、罗××、史××、陈×受伤。经交警部门责任认定，被告人陈××承担事故的主要责任。
另查明，被告人陈××在事故发生后，明知他人报警，在事故现场等待交警到来，并如实供述了事故发生的过程。案发后，被告人陈××与被害人张××家属、被害人骆×、被害人朱××、被害人罗××、被害人史××、被害人陈×达成赔偿协议，被害人张××家属、被害人骆×、被害人朱××、被害人罗××、被害人史××、被害人陈×对被告人陈××的行为给予谅解，并建议从轻处罚。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、和解协议、收条、电话询问笔录、询问笔录；现场勘验笔录；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、新疆道路交通事故物证鉴定中心道路交通事故技术鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人骆×、齐××、朱××的证言；被告人陈××的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反道路交通安全法规驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈××在事故发生后，明知他人报警，在事故现场等待交警到来，并如实供述了事故发生的过程，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈××与被害人张××家属、被害人骆×、被害人朱××、被害人罗××、被害人史××、被害人陈×达成赔偿协议，得到其谅解，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋高波
代理审判员 薛 勇
代理审判员 王媛媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4151号
原告：韦某某，女，1960年8月9日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：屠某某(系原告配偶)，男，1959年9月5日出生，汉族，住本市。
被告：上海市中医医院，住所地本市。
法定代表人：徐建，院长。
委托诉讼代理人：朱焜，男。
原告韦某某与被告上海市中医医院(以下简称上海中医院)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托诉讼代理人屠某某、被告上海中医院的委托诉讼代理人朱焜到庭参加诉讼。审理中，经原、被告一致同意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费626.36元、护理费8,100元、营养费10,000元，精神损害抚慰金5,000元、鉴定费900元。事实和理由：2016年3月11日下午14时30分左右，原告因至被告处就诊，在被告院内无障碍通道顶端的拐弯处，因地面有油渍，且无警示牌，导致原告(视力残疾人)在看不清的情况下脚底打滑坐倒在地，骶尾骨受伤。事故发生后，原告即至被告综合接待办公室进行投诉，并在被告处就诊，后又先后至该院、虹口区四川北路街道社区卫生服务中心及上海市第一人民医院分院复诊，共计支出医疗费626.36元。2016年10月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被鉴定人韦某某骶尾部因故受伤，伤后休息90日，护理60日，营养60日。原告认为，被告作为公共场所的管理者，因管理不善导致原告摔伤，未尽到安全保障义务，侵犯了原告的身体健康权，故诉至法院要求判如所请。
被告上海中医院辩称，对原告的事发和就诊经过以及鉴定意见无异议，但认为原告系在无障碍通道顶端处摔倒，但油渍位于通道底端，原告摔倒与油渍不存在因果关系，故不承担相应赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存在争议的事实主要是原告摔倒的原因。原告主张被告处的无障碍通道表面有油渍，导致原告通过时脚底打滑摔倒，对此原告提供了事故发生后无障碍通道被清洗并加设警示标志的照片，以及投诉登记表予以证明。其中投诉登记表中投诉内容为：“来院就诊经过住院部出门坡道处滑倒，……，滑倒处有油，所以造成滑倒。”被告对上述证据真实性无异议，但认为照片所示被清理的地方为无障碍通道底端，而非原告摔倒处，投诉登记表系原告自行填写，只能证明事故经过，不能证明事故原因。被告亦提供事故视频，证明油渍位于无障碍通道底端，原告摔倒与油渍无关。原告对事故视频无异议，但认为油渍不仅在通道底端，顶端也有油渍。本院认为，本案事故发生在无障碍通道顶端，该通道底端确实存在油渍，存在其他过往行人因踩到油渍，将油渍带上坡道和顶端的可能。结合原告摔倒的过程系脚底打滑坐倒在地，受伤后第一时间向被告反映了摔伤情况和摔伤原因的情况，原告主张其因无障碍通道顶端有油而打滑摔倒受伤具有高度的盖然性，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告至被告处就医，被告作为公共场所的管理人，应确保公共场合的安全性，包括地面干燥、公共行走区域通行安全等，若未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据查明的事实，被告的无障碍通道上存有油渍，并未及时清理和设置警示标志，对通行安全构成隐患，原告在通行过程中，因踩到油渍摔倒受伤，对此，被告未全面尽到经营者的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。但原告作为成年人，对自身安全负有注意义务，尤其自身有视力残疾，在通行过程中更应慎于观察，因此原告对损害结果的发生亦负有一定责任。综合上述双方行为对损害后果发生的原因力，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。
关于损失范围，原告主张因事故支出医疗费626.36元、鉴定费900元，被告予以承认，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、护理费。根据原告受伤部位以及本市护工的收入情况，本院酌情认定标准为每日60元，结合鉴定意见认定的60日护理期限，确定护理费3,600元。2、营养费。结合原告伤情及本市居民生活水平，酌情确定每日30元，结合鉴定意见认定的60日期限，确定营养费1,800元。3、精神损害抚慰金。原告伤情并未构成残疾，对日常生活并无重大影响，未造成严重的精神损害，故原告主张精神损害赔偿金的意见，本院不予支持。综上所述，原告因事故所致全部损失6,926.36元，按照70%的比例计4,848.45元，由被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市中医医院应于本判决生效之日起十日内支付原告韦某某赔偿款4,848.45元；
二、原告韦某某其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.40元，减半收取计204.20元，由被告上海市中医医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00036号
原告：涂细华，女，1967年8月8日生。
被告：杨玲。
本院在审理原告涂细华与被告杨玲债务纠纷一案中，原告涂细华于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告涂细华撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告涂细华负担。
审判员 程庆元
二〇一五年一月八日
书记员 翁子琪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2815号
原告：李玉根（曾用名李玉庚），男，生于1945年，汉族，初中文化，退休医生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：吴志成，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师。
被告：巴中市大地建筑安装有限责任公司,住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：程志军，该公司经理。
委托代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李玉根与被告巴中市大�建筑安装有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告李玉根向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉根撤回起诉。
案件受理费60元，由原告李玉根负担。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 赖金华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 凤
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更435号
罪犯朱兴国，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月18日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第155号刑事判决，以被告人朱兴国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元，刑期至2017年6月9日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年10月30日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱兴国自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯朱兴国自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判罚金人民币250000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱兴国自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯朱兴国被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴国准予减刑八个月，并处罚金人民币二十五万元不变，刑期至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1156号
申请执行人唐寒望，男，汉族，1977年11月16日出生，住湖南省株洲县古岳峰镇腰塘村。
被执行人李洲，男，1960年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市天元区嵩源小区。
被执行人花垣县神禹水资源开发有限责任公司，住所地为花垣县建设中路75号（水电局办公楼二楼）。
法定代表人李洲，系公司执行董事。
申请执行人唐寒望与被执行人李洲、花垣县神禹水资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）湘0211民初2295号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2295号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 陶 广
二〇一七年五月二日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1156号申请执行人唐寒望，男，汉族，1977年11月16日出生，住湖南省株洲县古岳峰镇腰塘村。被执行人李洲，男，1960年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市天元区嵩源小区。被执行人花垣县神禹水资源开发有限责任公司，住所地为花垣县建设中路75号（水电局办公楼二楼）。法定代表人李洲，系公司执行董事。申请执行人唐寒望与被执行人李洲、花垣县神禹水资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）湘0211民初2295号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2295号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  董海涛代理审判员  陶 广二〇一七年五月二日书 记 员  付 贵
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1090号
原告罗某某，男，1976年5月19日出生，汉族，湖南隆回县人。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告邹某某，男，1975年3月19日出生，汉族，湖南隆回县人。
原告罗某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗喜独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周立斌、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1997年在深圳松岗打工时相识，2000年5月8日在隆回县桃洪镇人民政府登记结婚。2000年5月11日生育女孩罗某甲，2004年8月6日生育男孩罗某乙。因双方性格脾气不合、无共同语言等原因，原、被告的感情日益不和，并于2011年11月份开始彻底断绝夫妻关系，原、被告因感情不合分居多年，现双方协商离婚未成，为摆脱双方的痛苦，特诉至法院，请求判决令：1、原、被告离婚；2、小孩罗某甲、罗某乙由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告邹某某辩称，被告与原告感情很好，没有吵架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记申请书，拟证明原、被告夫妻关系；
3、原告代理人对原告罗某某的接待笔录，拟证明婚后原被告因感情不合于2011年10月份分居至今；
4、原告代理人对被告邹某某调查笔录，拟证明原、被告因感情不和于2011年10月份分居至今；
5、原告代理人对原告父亲罗楚生、母亲郭爱美的调查笔录，拟证明目的同上；
6、证人唐元江、钱艳平的证言，拟证明目的同上；
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，原告所陈述的事实不属实，我们性格合得来，感情一直很好没有吵架；对证据4、5没有异议，对证据6有异议，证人我都不认识，证人所陈述的事实都不属实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对被告无异议的证据，本院予以采信；原告提交证据3系原告代理人对原告的接待笔录，对其证明的结婚，小孩等事实予以确认；原告提交证据6被告对证人不认识，且无证人信息，不符合证据规�，本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，可以确认如下案件事实：
原、被告于1997年在深圳松岗打工时相识，2000年5月8日在隆回县桃洪镇人民政府登记结婚，2000年5月11日生育一女孩罗某甲，2004年8月6日生育一男孩罗某乙，两小孩现随被告生活。2014年8月2日原、被告过了夫妻生活。原、被告在隆回县澄水村修建一幢三层楼房屋。
本院认为，原、被告自由相识，相恋并结婚，且生育两个小孩，均应珍惜已建立的婚姻家庭。原告认为夫妻性格不合起诉离婚，本院认为双方矛盾非实质性分歧。只要双方加强沟通，互谅互让，相互关心、爱护，增强家庭责任感，还是能够和好的并建设美好家庭的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年九月十日
书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2303号
原告：林昌，男，1969年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：程剑锋，男，1976年6月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：柳亮，男，1971年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告林昌与被告程剑锋、被告柳亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌、被告柳亮到庭参加诉讼。被告程剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林昌向本院提出诉讼请求：1.被告程剑锋立即偿还原
告借款本金50万元及利息，利息按月息2%计算至借款还清之日止；2.被告柳亮承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，被告程剑锋因投资经营困难向原告林昌借款，原告林昌因与被告程剑锋系朋友关系，于同日出借给被告程剑锋50万元，被告程剑锋出具借条一张，被告柳亮自愿作为担保人在借条上签名。经原告林昌多次催要，被告至今未偿还借款。
原告林昌提供了下列证据：
证据一、原告林昌的《居民身份证》复印件一份。证明：原
告林昌的身份情况。
证据二、被告程剑锋、被告柳亮的《居民身份证》复印件各
一份。证明：被告的身份情况；
证据三、《借条》原件、中国建设银行武汉邾城支行出具的
《流水明细表》原件各一份，证明：被告程剑锋向原告林昌借款500000元以及被告柳亮为该笔借款承担担保责任的事实。
被告程剑锋未答辩，未提交证据。
被告柳亮辩称，担保属实，据我了解被告程剑锋中途向原告林昌偿还过借款利息，我会敦促实际借款人程剑锋积极筹措还款。
被告柳亮对原告林昌提供的证据1、2、3的真实性均无异议，
经审查本院予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告林昌与被告柳亮系朋友关系，经其介绍与被告程剑锋相识。2011年3月7日，被告程剑锋因投资经营困难向原告借款，原告林昌于同日以银行转账方式出借给被告程剑锋375000元，以现金方式出借给被告程剑锋125000元，共计借款500000元整，被告程剑锋于当日出具借条一张，内容为：“今借到林昌现金伍拾万元整（￥500000.00）。借款人程剑锋。月利5%。2011、3、7。”被告柳亮作为担保人在该借条上签名。
另查明，被告程剑锋按月利率5%，于2011年4月6日向原告林昌支付利息25000元，于2011年5月6日向原告林昌支付利息25000元，于2011年6月6日向原告林昌支付利息10000元。被告程剑锋按月利率5%，于2014年8月6日向被告柳亮给付利息140000元，于2015年1月7日向被告柳亮给付利息50000元，被告程剑锋给付被告柳亮的利息款190000元，被告柳亮已转交给原告林昌。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告程剑锋向原告林昌借款，有被告程剑锋签名的借条证实，本院予以认定。被告程剑锋应承担向原告林昌偿还借款的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。按照此规定，被告柳亮作为担保人在本案借款的借条上签名，未注明是一般保证还是连带责任保证，本院依法认定被告柳亮负连带保证责任。对于原告林昌的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告林昌和被告程剑锋约定的借款利率超出了法律规定的标准，原告林昌请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告林昌借款500000元及利息。利息以本金500000元，年利率24%，自2013年4月7日起，计算至付清之日止。
二、被告柳亮对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告程剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费8800元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李昂
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更158号
罪犯孙康林，男，1965年2月14日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2008年1月28日作出（2007）夏刑初字第96号刑事判决，以被告人孙康林犯盗掘古文化遗址罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月22日起至2016年10月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第892号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙康林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。2008年4月至2015年7月，因患脑梗，导致半身不遂，生活不能自理，能在陪护人员的护理下，积极参加思想教育，不能参加考试，不能参加劳动。受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯孙康林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙康林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙康林予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4801号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘枫
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘枫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告刘枫下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告刘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘枫偿还信用卡欠款本金35891.90元，利息4660.83元、费用等12053.34元，共计52606.07元（利息、费用等截止至2016年7月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘枫承担本案诉讼费用。事实和理由：刘枫于2011年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月15日，刘枫尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计52606.07元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘枫诉至法院。
刘枫在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，刘枫向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘枫签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），刘枫在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即刘枫）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘枫发放了卡号为62×××42的信用卡一张。随后，刘枫激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月15日，刘枫尚有透支消费款本金35891.90元、利息4660.83元、费用等12053.34元，共计52606.07元未还。
本院认为，刘枫在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘枫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘枫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘枫偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月15日的滞纳金及取现手续费等共计12053.34元本院予以支持；2016年7月16日起仅支持利息，利息以本金35891.90元为基数，按日万分之五，从2016年7月16日起计算至实际清偿之日止。刘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金35891.90元；
二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4660.83元、费用12053.34元（截止2016年7月15日）；
三、被告刘枫自2016年7月16日起以欠款本金35891.90元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，公告费20元，共计1135元，由被告刘枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4674号
原告青岛城阳昌盛经贸有限公司。
法定代表人韩君德。
被告杨永定，具体身份不详。
原告诉称，2011年10月25日，原、被告双方签订租赁协议书，约定被告租赁原告位于城阳区上马街道岙东中路438号内的宿舍楼使用，租赁期为10个月，租金为11万元整，协议签订后10日内被告付50000元，余款被告于本年12月底付清，逾期每日按千分之三收滞纳金。但协议签订后被告只给付了50000元，余款原告多次催要，被告至今未付，故请求判令：1、被告给付原告租赁费60000元及逾期付款滞纳金37440元，共计97440元整。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民诉法规定，起诉必须有明确的被告。本案中，经本院依法对原告进行告知询问，原告无法提供被告详细的身份信息，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛城阳昌盛经贸有限公司的起诉。
案件受理费2236元，退还原告青岛城阳昌盛经贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 赵丕杰
二〇一四年四月四日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01189号
罪犯周胜池，重庆市秀山县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）渝四中法刑初字第33号刑事判决，以被告人周胜池犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第740号刑事裁定，对罪犯周胜池减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1499号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00055号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周胜池在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周胜池在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周胜池在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周胜池减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初348号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月28日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至嘉峪关市新城镇野麻湾村三组22号门口处时，与驾驶电动自行车同向行驶的王某某追尾相撞，致王某某受伤。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为114.08900mg/100m1，系醉酒驾驶机动车；被害人王某某所受损伤为轻伤二级。嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，被告人张某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述笔录，证明被告人张某驾驶两轮摩托车与其驾驶的电动自行车追尾相撞的经过。
2、证人王某的证言笔录，证明案发当晚，其听说父亲王某某发生事故后赶到现场，并在送王某某去医院途中报警的经过。
3、证人陈某某的证言笔录，证明案发前，被告人张某喝了酒。
4、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人张某血样情况。
5、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人张某血样中乙醇含量为114.08900mg/100ml，系醉酒驾车。
6、道路交通事故照片，证明事故车辆受损情况。
7、嘉峪关市公安局长城分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人张某负事故全部责任。
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某某所受损伤为轻伤二级。
9、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某未取得两轮摩托车驾驶证。
10、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某因无证驾驶机动车被行政处罚的情况。
11、嘉峪关市公安局长城分局出具的查获经过，证明案发后，民警到达事故现场时，事故车辆已不在现场，王某某已被送往医院救治，被告人张某在家中拒绝配合交警调查，两次从家中逃离。
12、诊断证明书，证明被害人王某某受伤的情况。
13、和解协议及谅解书，证明案发后，被告人张某与被害人王某某就本案民事赔偿问题达成协议并已履行，取得谅解。
14、被告人张某的供述笔录，证明其酒后驾驶两轮摩托车与王某某驾驶的电动车发生追尾事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车,发生交通事故且负事故全部责任，根据法律规定，应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年九月十三日
书记员 郁 树
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102财保54号
申请人：余建中，男，1944年8月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被申请人：湖北美琪房地产开发有限公司，住所：黄冈市黄州区西湖二路特一号。
法定代表人：宋胜。
申请人余建中于2016年11月7日向本院提出申请，请求对被申请人湖北美琪房地产开发有限公司开发的申请人购买的位于黄冈市黄州区青砖湖路59号西湖华庭小区2幢2号楼102、202号房屋予以保全。申请人余建中及担保人刘娟娟以其共有房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余建中的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人湖北美琪房地产开发有限公司开发申请人购买的位于黄冈市黄州区青砖湖路59号西湖华庭小区2幢2号楼102、202号房屋；
二、对申请人余建中及担保人刘娟娟共有的位于黄冈市黄州区西湖二路特一号1号C幢401号房屋（房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）和体育路4号2幢601号房屋（房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人余建中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年十一月七日
书记员 刘一慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初418号
原告：王发修，男，生于1973年9月4日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：张忠坦，男，生于1974年8月4日，汉族，住四川省古蔺县。
原告王发修与被告张忠坦排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案,原告王发修于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王发修撤诉。
案件受理费100元，由原告王发修负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 攀
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第728号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日21时许，被告人张某在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号轻便二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区丽阳路741号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为129.8mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人张某血液中乙醇含量为141mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、违法犯罪记录查询证明；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；9、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在无驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十一月十二日
书记员 何一芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18670号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张彩娥
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第453号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，系该信用社理事长。
委托代理人肖建明，系该信用社职工。
被告邵海亮，农民。
被告郑洪海。
被告马国兴。
被告曹东升。
被告钱永亮，1977年9月30日。
被告杨斌。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告邵海亮、郑洪海、马国兴、曹东升、钱永亮、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人肖建明、被告邵海亮到庭参加诉讼，被告郑洪海、马国兴、曹东升、钱永亮、杨斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：
2011年11月30日，原告昌黎县农村信用合作联社向被告邵海亮出借人民币90万元，借款期限至2013年11月29日，利率为月息1.1083333%，被告郑洪海、马国兴、曹东升、钱永亮、杨斌提供连带责任保证，但未约定保证期间。被告邵海亮已结清2011年11月30日至2012年12月31日的借款利息130600元。截止2015年9月15日被告邵海亮尚欠原告本金90万元、利息233819.99元。原告诉至本院，要求判令：一、被告邵海亮偿还借款本金90万元及至本金清偿之日止的利息。保证人郑洪海、马国兴、曹东升、钱永亮、杨斌承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告所提供的各项证据能够证实其于2011年11月30日向被告邵海亮提供了90万元的贷款，虽然被告邵海亮辩称其并非实际借款人，未实际使用这笔借款，但其无法提供证据证明自己的主张，故其抗辩意见本院不能支持。尽管保证人郑洪海等五人没有到庭参加诉讼，但原告未能证明双方曾约定保证期间，也无法证实在借款到期后的六个月内向五名保证人主张过相关权利，故其要求五名保证人承担保证责任的请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵海亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金90万元及利息233819.99元（此利息暂计算至2015年9月15日，此后利息按照中国人民银行有关同期逾期贷款利率的规定计算至本判决限定债务的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告郑洪海、马国兴、曹东升、钱永亮、杨斌承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元，由被告邵海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一五年十二月三十日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3296号
上诉人(原审被告)：广州市亨泰服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：林楚勇，该公司总经理。
委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州孟靖迪赛品牌策划有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：孟晶，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：陈龙，广东合富律师事务所律师。
上诉人广州市亨泰服饰有限公司（以下简称“亨泰公司”）因与被上诉人广州孟靖迪赛品牌策划有限公司（以下简称“孟靖迪赛公司”）合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亨泰公司上诉请求：撤销一审判决第一项；一、二审诉讼费由孟靖迪赛公司负担。事实与理由：亨泰公司确认欠孟靖迪赛公司设计费66000元，但孟靖迪赛公司在本案中诉请的利息没有合同依据和法律依据，根据亨泰公司和孟靖迪赛公司签订的《终止<橱窗设计合同>余款结算协议》第四条最后确认目前亨泰公司尚有未结算的66000元。但是根据该结算协议，亨泰公司与孟靖迪赛公司没有约定逾期后利息及支付的问题，一审法院认定亨泰公司应当支付逾期付款利息没有事实依据，请二审法院依法撤销一审判决第一项关于“利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月19日起计至清偿完毕止)”的判决。
孟靖迪赛公司答辩称：同意一审判决。
孟靖迪赛公司向一审法院起诉请求判令:1、亨泰公司向孟靖迪赛公司支付设计费欠款66000元及相应利息，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年7月19日暂计至2016年8月1日止为103.7元，之后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕止，该两项合计为：66103.7元；2、本案的诉讼费用亨泰公司承担。
一审查明的事实：2015年4月30日，孟靖迪赛公司与亨泰公司签订《橱窗设计项目合同》，约定：“因甲方（亨泰公司）品牌发展需要，委托乙方（孟靖迪赛公司）设计“HONO亨奴”品牌橱窗设计项目……二、橱窗设计总费用：总计人民币不含税叁拾壹万元整（￥310000元）……”。前述合同签订后，双方又签订了《终止<橱窗设计项目合同>余款结算协议》，该协议约定：“因甲方（亨泰公司）原因提出与乙方（孟靖迪赛公司）终止未进行完的《橱窗设计项目合同》，现双方达成以下协议：具体结算内容如下：一、橱窗设计项目次数：甲方委托乙方设计橱窗总次数为陆次，分别为2015夏季壹次（一家店）、2015年圣诞节壹次、2016年春季壹次、2016年夏季壹次、2016年秋季壹次、2016年冬季壹次。二、橱窗设计总费用：总计人民币不含税叁拾壹万元整（￥310000元）……乙方已完成项目如下：2015夏季橱窗设计（一家店）、2015年圣诞橱窗设计、2016年春季橱窗设计、2016年夏季橱窗设计，价格大写总计壹拾玖万元整（￥190000），甲方已支付费用如下：人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000元）。甲方未结算支付费用如下：人民币陆万陆仟元整（￥66000元）；甲方承诺将本费用一次性结算给乙方后，支付时间为2016年7月18日；甲方支付完余款后乙方同意与甲方签订《橱窗设计项目终止合同》”。
本案中，孟靖迪赛公司主张，亨泰公司至今仍未支付《终止<橱窗设计项目合同>余款结算协议》约定的余款66000元。
以上事实，有《终止<橱窗设计项目合同>余款结算协议》、《橱窗设计项目合同》以及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：《橱窗设计项目合同》是孟靖迪赛公司、亨泰公司双方的真实意思表示，对该合同的效力，一审法院予以确认。孟靖迪赛公司、亨泰公司双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。在该合同的履行过程中，双方签署《终止<橱窗设计项目合同>余款结算协议》，对双方的权利义务重新确认，并不违反法律的规定，对该协议的效力，一审法院亦予以确认。根据该协议亨泰公司应当在2016年7月18日支付给孟靖迪赛公司66000元，现孟靖迪赛公司诉请要求亨泰公司支付66000元，合理合法，一审法院予以支持。关于孟靖迪赛公司诉请要求亨泰公司支付66000元的利息，一审法院认为，根据《终止<橱窗设计项目合同>余款结算协议》约定，亨泰公司应当在2016年7月18日支付给孟靖迪赛公司66000元，亨泰公司未按约支付该款项给孟靖迪赛公司造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，亨泰公司应就66000元的欠款向孟靖迪赛公司支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年7月19日起计至清偿完毕止）。
亨泰公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定作出判决如下：一、自判决书生效之日起三日内，亨泰公司向孟靖迪赛公司支付欠款66000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月19日起计至清偿完毕止）；二、驳回孟靖迪赛公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1453元，由亨泰公司负担。
经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷。涉案《终止<橱窗设计项目合同>余款结算协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。《终止<橱窗设计项目合同>余款结算协议》明确约定了亨泰公司退还设计费给孟靖迪赛公司的时间，亨泰公司未按约定履行退费义务，造成占用孟靖迪赛公司相应资金费用的损失，该损失主要表现为利息损失。因此，孟靖迪赛公司要求按照银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人亨泰公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市亨泰服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 瑞
审判员 莫 芳
审判员 杨 凡
二〇一七年五月十七日
书记员 林燕贞
徐琳琳
李泳筠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3296号上诉人(原审被告)：广州市亨泰服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：林楚勇，该公司总经理。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州孟靖迪赛品牌策划有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：孟晶，该公司执行董事兼经理。委托代理人：陈龙，广东合富律师事务所律师。上诉人广州市亨泰服饰有限公司（以下简称“亨泰公司”）因与被上诉人广州孟靖迪赛品牌策划有限公司（以下简称“孟靖迪赛公司”）合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亨泰公司上诉请求：撤销一审判决第一项；一、二审诉讼费由孟靖迪赛公司负担。事实与理由：亨泰公司确认欠孟靖迪赛公司设计费66000元，但孟靖迪赛公司在本案中诉请的利息没有合同依据和法律依据，根据亨泰公司和孟靖迪赛公司签订的《终止余款结算协议》第四条最后确认目前亨泰公司尚有未结算的66000元。但是根据该结算协议，亨泰公司与孟靖迪赛公司没有约定逾期后利息及支付的问题，一审法院认定亨泰公司应当支付逾期付款利息没有事实依据，请二审法院依法撤销一审判决第一项关于“利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月19日起计至清偿完毕止)”的判决。孟靖迪赛公司答辩称：同意一审判决。孟靖迪赛公司向一审法院起诉请求判令:1、亨泰公司向孟靖迪赛公司支付设计费欠款66000元及相应利息，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年7月19日暂计至2016年8月1日止为103.7元，之后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕止，该两项合计为：66103.7元；2、本案的诉讼费用亨泰公司承担。一审查明的事实：2015年4月30日，孟靖迪赛公司与亨泰公司签订《橱窗设计项目合同》，约定：“因甲方（亨泰公司）品牌发展需要，委托乙方（孟靖迪赛公司）设计“HONO亨奴”品牌橱窗设计项目……二、橱窗设计总费用：总计人民币不含税叁拾壹万元整（￥310000元）……”。前述合同签订后，双方又签订了《终止余款结算协议》，该协议约定：“因甲方（亨泰公司）原因提出与乙方（孟靖迪赛公司）终止未进行完的《橱窗设计项目合同》，现双方达成以下协议：具体结算内容如下：一、橱窗设计项目次数：甲方委托乙方设计橱窗总次数为陆次，分别为2015夏季壹次（一家店）、2015年圣诞节壹次、2016年春季壹次、2016年夏季壹次、2016年秋季壹次、2016年冬季壹次。二、橱窗设计总费用：总计人民币不含税叁拾壹万元整（￥310000元）……乙方已完成项目如下：2015夏季橱窗设计（一家店）、2015年圣诞橱窗设计、2016年春季橱窗设计、2016年夏季橱窗设计，价格大写总计壹拾玖万元整（￥190000），甲方已支付费用如下：人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000元）。甲方未结算支付费用如下：人民币陆万陆仟元整（￥66000元）；甲方承诺将本费用一次性结算给乙方后，支付时间为2016年7月18日；甲方支付完余款后乙方同意与甲方签订《橱窗设计项目终止合同》”。本案中，孟靖迪赛公司主张，亨泰公司至今仍未支付《终止余款结算协议》约定的余款66000元。以上事实，有《终止余款结算协议》、《橱窗设计项目合同》以及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：《橱窗设计项目合同》是孟靖迪赛公司、亨泰公司双方的真实意思表示，对该合同的效力，一审法院予以确认。孟靖迪赛公司、亨泰公司双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。在该合同的履行过程中，双方签署《终止余款结算协议》，对双方的权利义务重新确认，并不违反法律的规定，对该协议的效力，一审法院亦予以确认。根据该协议亨泰公司应当在2016年7月18日支付给孟靖迪赛公司66000元，现孟靖迪赛公司诉请要求亨泰公司支付66000元，合理合法，一审法院予以支持。关于孟靖迪赛公司诉请要求亨泰公司支付66000元的利息，一审法院认为，根据《终止余款结算协议》约定，亨泰公司应当在2016年7月18日支付给孟靖迪赛公司66000元，亨泰公司未按约支付该款项给孟靖迪赛公司造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，亨泰公司应就66000元的欠款向孟靖迪赛公司支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年7月19日起计至清偿完毕止）。亨泰公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定作出判决如下：一、自判决书生效之日起三日内，亨泰公司向孟靖迪赛公司支付欠款66000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月19日起计至清偿完毕止）；二、驳回孟靖迪赛公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1453元，由亨泰公司负担。经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为合同纠纷。涉案《终止余款结算协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。《终止余款结算协议》明确约定了亨泰公司退还设计费给孟靖迪赛公司的时间，亨泰公司未按约定履行退费义务，造成占用孟靖迪赛公司相应资金费用的损失，该损失主要表现为利息损失。因此，孟靖迪赛公司要求按照银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人亨泰公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市亨泰服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汤 瑞审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇一七年五月十七日书记员 林燕贞徐琳琳李泳筠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2986号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2986号申请执行人姚健，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地本市。被执行人沈奕敏，男，1979年1月25日出生，汉族，住所地本市。被执行人王清华，男，1982年3月4日出生，汉族，住所地本市。申请执行人姚健与被执行人沈奕敏、王清华合伙协议纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第840号民事判决书确认：被告沈奕敏应于本判决生效之日起十日内支付原告自2013年12月起至2014年5月期间合伙盈余款人民币117,487.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,649.75元(原告已预交)，由被告沈奕敏负担。判决书生效后，被执行人沈奕敏未自觉履行，权利人姚健向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人沈奕敏来院称，目前无工作收入，经执行查明，被执行人沈奕敏名下车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年九月二十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初23号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人杨育红，女，1970年12月30日出生，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人许贺忠、李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨育红犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员赵凡，被告人杨育红及其辩护人许贺忠、李大华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨育红于2010年8月13日在中国工商银行股份有限公司阜新分行申领了一张牡丹信用卡，卡号为427020003471XXXX，信用额度为20万元。在2013年9月16日至2015年9月22日期间刷卡消费已欠本金143443.19元，利息13864.17元，滞纳金2500元，总计159807.36元。截止2015年3月25日有还款记录后再未归还欠款，中国工商银行股份有限公司阜新分行信用卡部遂于其后通过杨育红预留电话多次以人工电话、系统语音、系统短信向其催收，至案发时杨育红未归还的本金达到143443.19元。2015年10月27日，公安机关电话传唤杨育红，杨育红于2015年10月29日到公安机关投案。
2015年12月22日，被告人杨育红的家人代其还款11000元。
上述事实，被告人杨育红在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人李某辉的证言，报案材料、交易明细、中国工商银行终端交易平台记录、催收记录，申领表、情况说明，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人杨育红利用本人信用卡透支消费，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨育红的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨育红接到传唤后到公安机关，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可减轻处罚；其部分返赃，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人杨育红犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨育红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币50000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2020年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。