河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第48号
原告：李伟强，男，汉族，1981年7月7日生，住许昌县苏桥镇冯庄*组。
委托代理人：谢付宁，许昌市魏都区七里店法律服务所法律工作者。
被告：许昌市腾飞房地产开发有限公司。住所地：许昌市腾飞大道与万通大道交汇处。
法定代表人：曾浩，该公司总经理
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌腾飞建设工程集团有限公司。住所地：许昌市万通大道与恒丰路交汇处南300米路西。
法定代表人：曾瑞，该公司总经理。
委托代理人：田晓航，男，汉族，1982年4月28日生，住许昌市魏都区五一路53号附14号，系该公司职工。
被告：陈文明，男，汉族，1975年10月26日生，住许昌县邓庄乡十里庙村*组。
被告：李春生，（曾用名：李毛）男，汉族，1961年3月22日生，住许昌市魏都区建设路***号附**号。
原告李伟强诉被告许昌市腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞房产公司）、许昌市腾飞建设工程集团有限公司（以下简称腾飞建设公司）、陈文明、李春生提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日、2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李伟强的委托代理人谢付宁，被告腾飞房产公司的委托代理人李超，被告腾飞建设公司的委托代理人田晓航，被告陈文明，被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟强诉称：2014年1月8日16时许，原告在许昌市学院路北段腾飞建设公司在建的奥体花城22号楼施工时，由于搭架子的方木突然断开，导致原告从架子上摔下来。之后工地负责人把原告送到许昌市仁和骨科医院住院治疗。事故发生后，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告李伟强医疗费2132元、误工费6946元、护理费2017元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费500元、残疾赔偿金81770元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费66832元，共计172057元；2、诉讼费由被告承担。
被告腾飞房产公司辩称：本公司将奥体花城项目承包给了具有资质的腾飞建设公司，本公司不应当承担责任。
被告腾飞建设公司辩称：原告与本公司之间没有形成劳务关系，本公司不承担任何责任。
被告陈文明辩称：原告与本人没有劳务关系，本人没参与施工合同，不承担责任。
被告李春生辩称：本人与原告不认识，当时找的黄建庭（音），黄建庭（音）领的人干的活，其中包括原告。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：1、四被告与原告之间是否构成劳务关系，是否应承担原告摔伤的赔偿责任；2、原告的各项请求费用是否符合法律规定。
原告李伟强为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据1，申请证人刘辉建出庭作证。证明事故发生的时间、地点及事发时的情况和原告住院治疗的过程。四被告质证均称有异议，认为1、无法核实证人证言的真实性，2、证人证言内容系传来证据，不能证明当时事情发生的真实情况。证据2，视频录音一份。证明原告在摔伤后用被告李春生的车把原告送到医院住院治疗，被告在续交了一部分医疗押金后，不再续交费用。原告向许昌市安监局领导申请协调此事，通过协调后，被告继续续交医疗押金的过程。被告腾飞房产公司质证称有异议，内容与本公司没有任何关联性。被告腾飞建设公司质证称有异议，与本公司无任何关联。被告陈文明质证称没有什么意见。被告李春生质证称有异议，证据中说用本人的车，本人把车从南门开到西门，是别人把原告送到医院的，其他事不清楚。证据3，医疗费发票、诊断证明、入院证、出院证、费用清单、住院病历共14张。证明原告因本次事故住院治疗，共支出医疗费7032元（包括被告所垫付的4900元）的事实。被告腾飞房产公司、腾飞建设公司质证称对真实性无异议，但关联性有异议，原告提供的住院手续不能证明是原告因在工地干活受伤所致，不具有关联性。被告陈文明质证称对被告垫付4900元有异议，本人垫付的钱比这多。被告李春生质证称医院的事情不清楚。证据4，伤残鉴定书一份、鉴定费票据一份。证明原告因此次事故构成九级伤残，并支出鉴定费700元的事实。四被告质证均称对鉴定书有异议，对鉴定意见提出重新鉴定要求。证据5，原告身份证、户口本各一份。证明原告李伟强的身份及被扶养人的情况。四被告质证均称对真实性有异议。
被告腾飞房产公司为证明其主张，向本院提交的证据有：证据1，合同一份。证明本公司将奥体花城项目承包给被告腾飞建设公司。证据2，施工资质一份。证明腾飞建设公司对相关的施工项目有相关的施工资质。原告及三被告质证均称无异议。
被告腾飞建设公司对原告的伤残等级鉴定有异议，提出重新司法鉴定申请。本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，经鉴定，原告的伤残等级仍为九级。各当事人对该鉴定意见均无异议。
被告陈文明未提供证据证明其主张。
被告李春生未提供证据证明其主张。
经庭审质证，本院确认原告提供的四被告均无异议的证据5、被告腾飞房产公司提供的其他当事人无异议的证据1、证据2及经腾飞建设公司申请、本院委托相关部门作出的关于原告伤残等级的鉴定意见书的证明效力。上述证据与本案有关联性，本院确认其证明效力。
原告提供的证据1刘辉建的证词与其它证据相佐证，证明了原告施工中受伤及送医院的事实，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院确认其证明效力。原告提供的证据2虽然在用谁的车把原告送往医院方面双方有争议，但这一争议与本案基本事实无关，该证据证明了李伟强受伤、就医和交费的情况，与本案的基本事实联系紧密，可以作为定案依据，本院确认其证明效力。原告提供的证据3系与住院有关的材料，能够证明原告的主张，与本案有关联性，本院确认其证明效力。原告提供的证据4虽然系单方委托鉴定，但其意见与被告腾飞建设公司申请本院委托有关部门所作出的鉴定意见一致，且当事人对二次鉴定的意见均无异议。该证据与本案有关联性，可以作为定案依据，本院确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月8日下午，原告在腾飞房产公司开发的奥体花城22号，楼前的车库架子上扎大梁时，因搭架子的方木断裂，致原告从架子上摔下来受伤。原告受伤后，当即被送往许昌市仁和骨科医院住院治疗。原告于2014年2月6日治愈出院。共住院29天，花费医疗费7032.14元，其中被告垫付4900元。住院期间一人护理。原告出院后对其损伤进行了伤残评定，2014年4月10日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2014）残鉴字第32号司法鉴定意见书，将原告李伟强的损伤评定为九级伤残。此次鉴定花费鉴定费700元，原告垫付。诉讼中，被告腾飞建设公司对原告单方委托的鉴定提出异议，并申请重新进行司法鉴定。经本院委托，2014年8月29日许昌重信法医临床司法鉴定所对原告李伟强的伤残等级进行了评定，意见为李伟强的损伤综合评定为九级伤残。此次花费鉴定费700元，由被告腾飞建设公司支付。
李伟强系非农业户口，已婚，有兄妹三人，其父李国钧，生于1952年6月18日；其母杜月勤，生于1953年12月23日；其女李冰，生于2004年10月29日；其子李龙，生于2012年8月9日。
另查，腾飞房产公司系奥体花城的开发商，其将该工程发包给腾飞建设公司承建。腾飞建设公司将该工程项目的地下车库一次性主体结构发包给了被告陈文明。陈文明又将地下车库扎钢筋的活分包给了被告李春生，原告李伟强系李春生雇佣干活的人。腾飞房产公司、腾飞建设公司有相应的资质，被告陈文明、李春生均没有相应的资质。
原告李伟强的损失核准为：医疗费7032.14元（其中包含被告垫付的医疗费4900元）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费290元（原告主张）、误工费6946元（28170元／年÷365天×90天）、护理费2017元（25388元／年÷365年×29天）、残疾赔偿金81770元、鉴定费700元、被扶养人生活费66832元（13732.96元／年×18年÷3×0.2＋13732.96元／年×19年÷3×0.2＋13732.96元／年×8年÷2×0.2＋13732.96元／年×16年÷2×0.2】、精神损害抚慰金10000元，总计176457.14元。
本院认为，原告受雇于被告李春生，双方形成劳务关系。原告因劳务自己受到损害，应根据双方的过错承担相应责任。本案中，被告李春生作为工程施工的组织者，应当对安全生产负责，其没有尽到该义务，应承担本次事故的主要责任。原告李伟强没有尽到安全注意义务，对本次事故应负次要责任。结合本案实际情况，以原告承担损失的30%，被告李春生承担损失的70%为宜。被告腾飞建设公司将工程分包给没有相应资质的陈文明，陈文明又将部分劳务分包给没有相应资质的被告李春生，均违反了法律的规定，故被告腾飞建设公司、被告陈文明应与被告李春生承担连带赔偿责任。被告腾飞房产公司依法进行发包，没有过错，不应承担本案责任。原告没有证据证明交通费损失，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告李春生赔偿原告李伟强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计118620元（176457.14元×0.7﹣4900元）；
二、被告许昌腾飞建设工程集团有限公司、被告陈文明对第一项赔偿承担连带责任；
三、驳回原告李伟强对被告许昌市腾飞房地产开发有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告李伟强的其他诉讼请求。
案件受理费3741元，原告李伟强负担1162元，被告李春生负担2579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 雷
第2页
第7页