wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00545号
上诉人（原审原告）李建新。
委托代理人曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘燕。
被上诉人（原审被告）江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15幢1006室。
法定代表人曹树平，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
上诉人李建新与被上诉人刘燕、江苏中伟运输有限公司（以下简称中伟公司）不当得利纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年6月29日作出（2015）泰姜张民初字第00198号民事判决，上诉人李建新不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月26日，李建新、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）、中伟公司、曹树平签订最高额个人担保借款合同，合同约定李建新向姜堰农商行申请贷款，中伟公司及曹树平为李建新自2014年5月26日至2017年5月15日止的，在姜堰农商行处办理的最高本金金额不超过45万元的借款提供担保。2014年5月27日，姜堰农商行向李建新发放贷款45万元，贷款年利率为11.16%，同日，李建新按中伟公司的要求将其所贷45万元转入中伟公司指定的账户，账户名称为刘燕。后李建新以不当得利为由起诉要求中伟公司、刘燕返还45万元，中伟公司、刘燕共同辩称刘燕的行为是职务行为，这45万元是李建新用来偿还其欠中伟公司的船舶挂靠费用及其父亲李贵明所欠债务，请求驳回李建新的诉讼请求。
一审审理中，中伟公司、刘燕一致确认案涉账户及款项均由中伟公司控制，2015年4月28日，中伟公司出具证明一份，证明刘燕系其单位职工，刘燕的收款行为代表中伟公司。
以上事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、卡内账户明细、借款借据、中伟公司出具的证明等证据在卷佐证，予以确认。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。构成不当得利须同时具备四要件：1、一方收益；2、他方受损；3、一方收益与他方受损之间有因果关系；4、获得利益没有合法根据。本案中，李建新将款项转至刘燕账户、款项由中伟公司控制的事实均已查实，本案的关键在于中伟公司获得45万元有无合法根据。本案系因给付产生的纠纷，认定中伟公司获得45万元有无合法根据，应由使财产变动发生的主体即李建新提供证据加以证明，即李建新应就给付义务不存在或给付错误的事实负举证证明责任，李建新提交的最高额个人担保借款合同、卡内账户明细、借款借据等证据均不能证明中伟公司获得45万元无合法根据。根据李建新的主张，其应中伟公司的要求将45万元转至刘燕账户，中伟公司承诺随后将款项转至李建新账户，中伟公司未能兑现其承诺，此种情形下中伟公司并不构成不当得利。综上，李建新要求中伟公司承担不当得利返还责任的诉讼请求应不予支持。
李建新将款项转至刘燕账户系根据中伟公司的要求，其并不存在错误认识，且中伟公司已认可案涉账户及款项由其控制，刘燕非实际受益方，故李建新要求刘燕承担45万元的返还责任无事实与法律依据。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李建新不能证明中伟公司、刘燕的行为符合不当得利的构成要件，其要求中伟公司、刘燕返还不当得利款45万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回李建新的诉讼请求；案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由李建新负担。
上诉人李建新不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律不当，李建新已举出其受损及中伟公司、刘燕受益的证据，应由中伟公司和刘燕对取得45万元有合法依据进行举证，李建新与中伟公司、刘燕之间无经济往来，不存在债权债务关系，中伟公司、刘燕一审中提供的案外人李贵明向其出具的两份借条及中伟公司自行制作的收费收据复印件，均不能证明其取得45万元有合法依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判中伟公司、刘燕返还45万元。
被上诉人中伟公司、刘燕答辩称：李建新应就给付义务不存在或给付错误的事实承担举证责任，中伟公司收取的45万元是李建新偿还的其欠中伟公司的船舶挂靠费用及李建新父亲欠中伟公司的债务，不构成不当得利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：刘燕是中伟公司的会计，中伟公司承认刘燕的收款行为是职务行为，故刘燕收款所产生的法律后果应由中伟公司来承担。
中伟公司与李建新之间存在四五年的船舶挂靠关系、中伟公司为李建新贷款提供担保，双方对此均无异议，可以认定中伟公司与李建新之间存在经济往来，中伟公司主张李建新将45万元汇至刘燕的账户是用来偿还其自身所欠的船舶挂靠费用及其父亲所欠的钱，并提交了李建新的父亲李贵明在2010年出具的数额分别为27万元和3万元的两份借条及船舶收费收据，其对收取45万元的合法依据进行了高度盖然性的证明，应由李建新对中伟公司收取45万元无合法依据承担举证责任。
李建新在二审中陈述之前中伟公司也曾为其借款提供过担保，但从未曾要求将贷款转到中伟公司提供的账户走个流程，故其在进行案涉的转账行为时应尽到高度的谨慎和注意义务。李建新作为完全民事行为能力人，贷款发放的当日就应中伟公司的要求将45万元贷款全部转至中伟公司提供的账户，应对此所产生的法律后果有明确的认识，其主张是应中伟公司的要求走个流程、中伟公司承诺第二天就会将款项转回，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。
综上，上诉人李建新的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人李建新负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初574号
原告：刘惠萍
被告：李欣彤
原告刘惠萍与被告李欣彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘惠萍到庭参加诉讼，被告李欣彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4000元。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告借款6000元，约定于2015年3月10日前还清。借款到期后被告只偿还原告2000元，剩余4000元至今未还原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、欠条。证明被告于2014年9月10日向原告借款6000元，已经偿还2000元，尚有4000元未还。
证据二、哈尔滨市道里区蓉蓉化妆品经销部营业执照。证明被告在原告及原告女儿经营的化妆品经销部打工期间向原告借款。
被告未提交证据。
依据原告陈述、举证及对证据的分析，本院确认如下事实：
2014年9月10日，被告向原告借款6000元并出具欠条，承诺6个月还清。后被告只偿还原告2000元，剩余4000元至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定还款，应承担违约责任。故原告请求被告还款的请求理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣彤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘惠萍借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告李欣彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 路佳丽
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘佳玉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执226号之一
申请人：江胜福，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人：贾光平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人：罗克安，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。。
被申请人：程玉梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行江胜福、贾光平、罗克安与赵同林民间借贷纠纷一案中，江胜福、贾光平、罗克安申请追加程玉梅为被执行人，在追加审查的过程中，三申请人已提供担保，请求查封程玉梅名下的位于三河燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区M2-1-1103（燕字074000号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、查封程玉梅名下的位于三河燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区M2-1-1103（燕字074000号）的房产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马继峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执226号
申请执行人：江胜福，男，，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人：贾光平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人：罗克安，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。。
被执行人：赵同林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行江胜福、贾光平、罗克安与赵同林民间借贷纠纷一案中，经查，赵同林有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人赵同林价值1517400元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘小三
无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执226号之三
本院在执行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1131号民事调解书中，申请执行人江胜福、贾光平、罗克安申请将被执行人赵同林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，赵同林未按判决书履行义务，江胜福、贾光平、罗克安有权申请将被执行人列入失信人员名单，故本院对江胜福、贾光平、罗克安的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将赵同林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月八日
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执369号
申请执行人：黄广明，男，汉族。
被执行人：李庆华，男，汉族。
本院在执行黄广明申请执行李庆华买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人李庆华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上锦行初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十月十七日
书记员 龚 定
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0521行初28号
原告岳金仪。
委托代理人岳福卿。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
特别授权委托代理人龙斌，系该局干警。
委托代理人李甲新，系该局干警。
原告岳金仪不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告岳金仪及其委托代理人岳福卿、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人龙斌和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2016年3月13日对原告岳金仪作出邵东公（红）决字[2016]第0684号公安行政处罚决定，决定对岳金仪行政拘留十日。
原告岳金仪诉称，被告对原告作出行政处罚决定的行为违反了相关法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院撤销邵东公（红）决字[2016]第0684号公安行政处罚决定，判令被告赔偿原告因限制人身自由所造成的身体和精神损失费并公开赔礼道歉、恢复名誉。
原告岳金仪向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、邵东公（红）决字[2016]第0684号公安行政处罚决定书复印件。拟证明被告对原告作出行政处罚的事实。
被告邵东县公安局辩称，原告违法事实清楚，证据确实、充分，被告对原告作出的行政处罚决定合法、得当，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书。拟证明办案程序合法；
2、岳金仪的陈述及张冬莲、申礼平、刘颖文的证言。拟证明2016年3月12日，岳金仪与张冬莲、申礼平、刘颖文等人在“两会”期间欲到北京上访，在长沙火车站购买火车票去北京时被政府工作人员带回邵东的事实；
3、邵阳市驻京维稳劝返办的工作说明。拟证明岳金仪、张冬莲于2016年2月11日在北京非正常上访，政府工作人员于2016年3月3日将其带回邵东的事实；
4、户籍证明。拟证明岳金仪的身份情况。
被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经过庭审质证，本院对当事人提供的证据做如下确认：
对于原告提供的证据，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，对其证明力本院予以确认；对于被告提供的证据1、2、3，原告认为不具有证据的真实性，本院认为，被告提供的证据1、2、3，能够证明被告办案程序的合法性和原告违法事实的存在，具有证据的合法性和关联性，原告并未向本院提交证据佐证其观点，本院对被告提供的证据1、2、3的证明力予以确认；对于被告提供的证据4，原告无异议，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
原告岳金仪因房屋土地纠纷等问题不听劝导，多次到北京天安门周边上访，时间最长的一次是2016年2月11日至2016年3月3日，滞留北京上访时间达二十余天。2016年3月12日值全国“两会”期间，原告岳金仪与同村的张冬莲在长沙火车站购买火车票准备去北京上访时被政府工作人员劝导回邵东。2016年3月13日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出邵东公（红）决字[2016]第0684号公安行政处罚决定，决定对原告岳金仪行政拘留十日。原告岳金仪不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。本案中，原告岳金仪多次到北京天安门周边上访，时间最长的一次滞留北京上访时间长达二十余天，在“两会”召开期间仍欲去北京上访，其行为扰乱了其他公共场所的秩序，具有严重的治安管理危害性，依法应受到行政处罚，被告邵东县公安局在查清事实的基础上，根据原告岳金仪的行为和性质,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告岳金仪行政拘留十日的行政处罚，该处罚决定系认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，处罚得当。原告岳金仪要求撤销该公安行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。原告岳金仪要求被告邵东县公安局赔偿原告因限制人身自由所造成的身体和精神损失费并公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求与事实不符，于法无据，故对其该诉讼请求本院亦不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告岳金仪要求撤销邵东公（红）决字[2016]第0684号公安行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告岳金仪要求被告邵东县公安局赔偿原告因限制人身自由所造成的身体和精神损失费并公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告岳金仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 雁
审 判 员 申海波
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省邵东县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0521行初28号原告岳金仪。委托代理人岳福卿。被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。法定代表人朱甲云，系该局局长。特别授权委托代理人龙斌，系该局干警。委托代理人李甲新，系该局干警。原告岳金仪不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告岳金仪及其委托代理人岳福卿、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人龙斌和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2016年3月13日对原告岳金仪作出邵东公（红）决字[2016]第0684号公安行政处罚决定，决定对岳金仪行政拘留十日。原告岳金仪诉称，被告对原告作出行政处罚决定的行为违反了相关法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院撤销邵东公（红）决字[2016]第0684号公安行政处罚决定，判令被告赔偿原告因限制人身自由所造成的身体和精神损失费并公开赔礼道歉、恢复名誉。原告岳金仪向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；2、邵东公（红）决字[2016]第0684号公安行政处罚决定书复印件。拟证明被告对原告作出行政处罚的事实。被告邵东县公安局辩称，原告违法事实清楚，证据确实、充分，被告对原告作出的行政处罚决定合法、得当，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书。拟证明办案程序合法；2、岳金仪的陈述及张冬莲、申礼平、刘颖文的证言。拟证明2016年3月12日，岳金仪与张冬莲、申礼平、刘颖文等人在“两会”期间欲到北京上访，在长沙火车站购买火车票去北京时被政府工作人员带回邵东的事实；3、邵阳市驻京维稳劝返办的工作说明。拟证明岳金仪、张冬莲于2016年2月11日在北京非正常上访，政府工作人员于2016年3月3日将其带回邵东的事实；4、户籍证明。拟证明岳金仪的身份情况。被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。经过庭审质证，本院对当事人提供的证据做如下确认：对于原告提供的证据，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，对其证明力本院予以确认；对于被告提供的证据1、2、3，原告认为不具有证据的真实性，本院认为，被告提供的证据1、2、3，能够证明被告办案程序的合法性和原告违法事实的存在，具有证据的合法性和关联性，原告并未向本院提交证据佐证其观点，本院对被告提供的证据1、2、3的证明力予以确认；对于被告提供的证据4，原告无异议，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认。经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：原告岳金仪因房屋土地纠纷等问题不听劝导，多次到北京天安门周边上访，时间最长的一次是2016年2月11日至2016年3月3日，滞留北京上访时间达二十余天。2016年3月12日值全国“两会”期间，原告岳金仪与同村的张冬莲在长沙火车站购买火车票准备去北京上访时被政府工作人员劝导回邵东。2016年3月13日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出邵东公（红）决字[2016]第0684号公安行政处罚决定，决定对原告岳金仪行政拘留十日。原告岳金仪不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。本案中，原告岳金仪多次到北京天安门周边上访，时间最长的一次滞留北京上访时间长达二十余天，在“两会”召开期间仍欲去北京上访，其行为扰乱了其他公共场所的秩序，具有严重的治安管理危害性，依法应受到行政处罚，被告邵东县公安局在查清事实的基础上，根据原告岳金仪的行为和性质,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告岳金仪行政拘留十日的行政处罚，该处罚决定系认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，处罚得当。原告岳金仪要求撤销该公安行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。原告岳金仪要求被告邵东县公安局赔偿原告因限制人身自由所造成的身体和精神损失费并公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求与事实不符，于法无据，故对其该诉讼请求本院亦不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、驳回原告岳金仪要求撤销邵东公（红）决字[2016]第0684号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告岳金仪要求被告邵东县公安局赔偿原告因限制人身自由所造成的身体和精神损失费并公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告岳金仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 胜审 判 员  黄 雁审 判 员  申海波二〇一六年九月二日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初840号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人顾某1，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市嘉定区。
辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)810号起诉书指控被告人顾某1犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人顾某1及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月起，被告人顾某1与其父顾某2、同事杨某等人共同为被害人林某1经营的小吃店(位于本市徐汇区沪闵路XXX号)进行装修工作。2016年5月28日，被告人顾某1与老板朱某某、顾某2、杨某等人一同至店内向林某1催讨装修尾款。被告人顾某1向林某1表示如果不支付相关款项，就将大门卸走。林某1因此与被告人顾某1发生肢体冲突，期间，被告人顾某1用拳击、推搡等方式致使林某1受伤。经鉴定，林某1系遭受外力作用致牙齿脱落2枚以上，构成轻伤。2016年7月14日，被告人顾某1主动向公安机关投案，如实供述了自己的基本犯罪事实。公诉机关认定被告人顾某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人顾某1的刑事责任。同时认定被告人顾某1系自首。提请依法审判。
被告人顾某1对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示愿意认罪认罚。辩护人认为被告人系自首，并积极赔偿被害人，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人林某1的陈述及辨认笔录，而且有证人林某2、朱某某等人的证言，验伤通知书、就医记录、工作情况、案件接报回执单，司法鉴定意见书及被告人顾某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人顾某1系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
顾某1，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3653号
申请执行人：姜立群。
被执行人：王飞。
申请执行人姜立群与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日做出的（2014）瓦民初字第4409号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜立群于2015年9月15日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，申请执行人姜立群以另行申请执行为由向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第4409号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 付宝国
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李宏彦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法催字第10号
申请人深圳市新坐标贸易有限公司，住所地深圳市福田区中康南路8号雕塑家园15-20。
法定代表人汪海溶。
申请人因遗失银行承兑汇票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年2月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市新坐标贸易有限公司遗失银行承兑汇票一张（号码为1050005300161040，金额为人民币127,535.64元，付款行为中国建设银行深圳滨河支行，出票人为深圳广田装饰集团股份有限公司，收款人为深圳市新坐标贸易有限公司，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市新坐标贸易有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 进
审 判 员 黄育伟
代理审判员 马 玲
二〇一二年四月六日
书 记 员 陈 颖
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1435号
原告：李明安，男，1950年7月9日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：陈小霞，女，1988年7月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告李明安与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李明安于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明安提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李明安负担。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 万大勇
人民陪审员 罗淑元
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 杰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1460号
申请执行人：陈彬
被执行人：高俊峰
本院在执行陈彬与高俊峰买卖合同纠纷一案中，我院于2015年6月24日作出的（2015）荥民二初字第1185号民事调解书已经生效。被执行人高俊峰未按照生效文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高俊峰在银行的存款8000元或同等相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1646号
原告：李某甲，男，汉族，住址扶沟县
委托代理人张某甲，女，汉族，住址扶沟县
被告：李某甲，男，汉族，住址扶沟县
被告：邢某甲，男，汉族，住址扶沟县
原告李某甲与被告李某甲、邢某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张某甲、被告李某甲到庭参加了诉讼。被告邢某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年1月10日被告李某甲借我100000元，借款期限为一个月；被告邢某甲为担保人，担保期限为两年。借款当日，被告李某甲、邢某甲出具还款承诺书一份，承诺借款若到期不还，愿意将车辆所有人为李某甲车牌号为豫AR52**雷克萨斯牌轿车抵押给我。要求被告李某甲返还借款本金100000元及利息（自2014年8月11日起之还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告邢某甲承担连带还款责任。
被告李某甲辩称，我向原告出具借条约定借款100000元，口头约定月利率6%，被告直接扣除6000元利息，实际交付给我94000元。我现在扶沟县看守所羁押，待我出去后，我同意尽快返还原告借款94000元及自2014年8月11日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告邢某甲缺席，未发表答辩意见。
当事人争议的焦点：被告李某甲借款数额是多少。
原告李某甲针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条复印件一份。证明2014年1月10日被告李某甲借我100000元，还款期限为一个月；被告邢某甲为担保人，担保期限为两年。
2014年1月10的还款承诺书一份。证明被告李某甲承诺此笔借款若到期不还，愿意将其所有的豫AR52**雷克萨斯牌轿车抵押给我。
豫AR52**雷克萨斯牌轿车车辆行驶证复印件一份。证明车辆所有人为李某甲。
被告李某甲对原告提供的证据，发表质证意见如下：
对证据1、2、3均无异议。
被告邢某甲缺席，未发表质证意见。
被告李某甲未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告李某甲证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，确认本案事实如下：
2014年1月10日，被告李某甲向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，载明：“今因生意急需资金周转，特向李某甲借到现金人民币壹拾万元整（小写：100000元整），借款期限1个月，自2014年1月10日至2014年2月9日。担保人邢某甲，本人愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿承担还清该借款人的本金。”口头约定月利率6%。
借条出具当日，被告李某甲、邢某甲为原告出具还款承诺书一份，载明：“我向李某甲借款壹拾万元（小写：100000元）。我愿将雷克萨斯牌轿车豫AR52**作为抵押物，如到期未还，我愿意将雷克萨斯牌轿车豫AR52**按人民币壹拾万元（小写10000元）作为偿还本金，所有权自愿转让给李某甲。以上本人承诺书所述内容完全真实，如因前述内容不真实产生的一切责任及纠纷由我本人自行承担，如造成损失，由本人赔偿。承诺人李某甲邢某甲2014年1月10日。”
借条出具当日，原告按月利率6%在100000元本金中扣除1个月利息6000元后，向被告李某甲交付94000元借款。2014年8月10日前的利息被告李某甲已付清。
本院认为，被告邢某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
被告李某甲向原告李某甲借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系；双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告按月利率6%在100000元借款本金中扣除1个月利息后，向被告李某甲交付94000元借款，本院认定借款数额为94000元。被告李某甲应当返还原告94000元借款。原告请求被告李某甲返还100000元借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年8月11日起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保人在借条中约定，本人愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿承担还清该借款人的本金；视为保证方式约定不明，被告邢某甲应当承担连带责任保证。原告请求被告邢某甲承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于判决生效之日起十日内返还原告李某甲借款本金94000元及利息（从2014年8月11日起至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告邢某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如被告李某甲、邢某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某甲、邢某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一五年十二月十日
书记员 孙振伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1646号
原告：李元平，男，1970年6月30日生，汉族。
委托代理人张稳。
被告：李亚伟，男，1986年3月24日生，汉族。现在扶沟县看守所羁押。
被告：邢威，男，1995年12月10日生，汉族。
原告李元平与被告李亚伟、邢威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元平及委托代理人张稳、被告李亚伟到庭参加了诉讼。被告邢威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李元平诉称，2014年1月10日被告李亚伟借我100000元，借款期限为一个月；被告邢威为担保人，担保期限为两年。借款当日，被告李亚伟、邢威出具还款承诺书一份，承诺借款若到期不还，愿意将车辆所有人为李亚伟车牌号为豫A×××××雷克萨斯牌轿车抵押给我。要求被告李亚伟返还借款本金100000元及利息（自2014年8月11日起之还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告邢威承担连带还款责任。
被告李亚伟辩称，我向原告出具借条约定借款100000元，口头约定月利率6%，被告直接扣除6000元利息，实际交付给我94000元。我现在扶沟县看守所羁押，待我出去后，我同意尽快返还原告借款94000元及自2014年8月11日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告邢威缺席，未发表答辩意见。
当事人争议的焦点：被告李亚伟借款数额是多少。
原告李元平针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条复印件一份。证明2014年1月10日被告李亚伟借我100000元，还款期限为一个月；被告邢威为担保人，担保期限为两年。
2014年1月10的还款承诺书一份。证明被告李亚伟承诺此笔借款若到期不还，愿意将其所有的豫A×××××雷克萨斯牌轿车抵押给我。
豫A×××××雷克萨斯牌轿车车辆行驶证复印件一份。证明车辆所有人为李亚伟。
被告李亚伟对原告提供的证据，发表质证意见如下：
对证据1、2、3均无异议。
被告邢威缺席，未发表质证意见。
被告李亚伟未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告李元平证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，确认本案事实如下：
2014年1月10日，被告李亚伟向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，载明：“今因生意急需资金周转，特向李元平借到现金人民币壹拾万元整（小写：100000元整），借款期限1个月，自2014年1月10日至2014年2月9日。担保人邢威，本人愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿承担还清该借款人的本金。”口头约定月利率6%。
借条出具当日，被告李亚伟、邢威为原告出具还款承诺书一份，载明：“我向李元平借款壹拾万元（小写：100000元）。我愿将雷克萨斯牌轿车豫A×××××作为抵押物，如到期未还，我愿意将雷克萨斯牌轿车豫A×××××按人民币壹拾万元（小写10000元）作为偿还本金，所有权自愿转让给李元平。以上本人承诺书所述内容完全真实，如因前述内容不真实产生的一切责任及纠纷由我本人自行承担，如造成损失，由本人赔偿。承诺人李亚伟邢威2014年1月10日。”
借条出具当日，原告按月利率6%在100000元本金中扣除1个月利息6000元后，向被告李亚伟交付94000元借款。2014年8月10日前的利息被告李亚伟已付清。
本院认为，被告邢威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
被告李亚伟向原告李元平借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系；双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告按月利率6%在100000元借款本金中扣除1个月利息后，向被告李亚伟交付94000元借款，本院认定借款数额为94000元。被告李亚伟应当返还原告94000元借款。原告请求被告李亚伟返还100000元借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年8月11日起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保人在借条中约定，本人愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿承担还清该借款人的本金；视为保证方式约定不明，被告邢威应当承担连带责任保证。原告请求被告邢威承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚伟于判决生效之日起十日内返还原告李元平借款本金94000元及利息（从2014年8月11日起至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告邢威对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李元平的其他诉讼请求。
如被告李亚伟、邢威未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李亚伟、邢威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一五年十二月十日
书记员 孙振伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1646号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张永军扶余市农行客户经理。
被告李科彬，男，汉族，1957年10月26日生，现住扶余市。
被告庞福春，男，汉族，1966年12月23日生，现住扶余市。
被告王志海，男，汉族，1963年6月21日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告李科彬、庞福春、王志海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯树林任审判长，与审判员王东、审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告李科彬、庞福春、王志海经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李科彬于2011年11月27日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，即2011年11月27日至2014年11月26日止，并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，即年利率9%计算。被告庞福春及被告王志海自愿为被告李科彬担保贷款，依法应承担连带保证责任。原告按照合同约定为被告李科彬发放贷款，在合同履行过程中，被告李科彬未按合同约定履行还款义务。现要求被告李科彬立即偿还借款本金3万元及相应利息，庞福春、王志海承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告李科彬未答辩、未到庭，被告庞福春未答辩、未到庭，被告王志海未答辩、未到庭。
经审理查明，被告李科彬于2011年11月27日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，即2011年11月27日至2014年11月26日止，并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，即年利率9%计算。原告按照合同约定为被告李科彬发放贷款，在合同履行过程中，被告李科彬未按合同约定履行还款义务。被告庞福春及被告王志海自愿为被告李科彬担保贷款。依法应承担连带保证责任，现要求被告李科彬立即偿还借款本金3万元及相应利息，庞福春、王志海承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告李科彬应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息。被告庞福春、王志海为此笔贷款提供了担保，应承担连带保证责任，现被告李科彬未按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李科彬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息
二、被告庞福春、王志海承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李科彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 侯树林
审判员 王 东
审判员 乔文彬
二〇一五年十月二十八日书记员王亚杰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1670号
原告袁鹤飞，男，1950年12月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告袁经平，男，1967年1月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告袁鹤飞诉被告袁经平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁鹤飞到庭参加诉讼。被告袁经平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁鹤飞诉称：2012年9月21日，被告袁经平因养猪需资金周转，向原告借款计人民币4万元，2013年9月10日又借了2万元，双方约定利息按2份计算，按月付息，被告借款后按约向原告支付利息至2015年1月30日止，2015年2月1日重新向原告出具了1张6万元的借条，借条约定月利率按2%计算，当年内归还。尔后，被告本、息拖欠未付。为此，特具状法院请求依法判令被告袁经平清偿借款6万元，并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁经平未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有原、被告身份证、借条1张，结合原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有原告当庭举证的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告袁经平未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告袁经平应于本判决生效后7日内向原告袁鹤飞清偿借款计人民币6万元。
二、被告袁经平应按约定向原告袁鹤飞支付利息，计息时间从2015年2月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1810元，减半收取905元，由被告袁经平承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［上诉费缴纳至江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行］
审判员 袁祖德
二〇一六年八月十八日
书记员 王仪炜
附1：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
附2：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6126号
上诉人（原审被告）南京六合路桥建设有限公司，组织机构代码××，住所地南京金牛湖工业集中区（六合区金牛湖街道境内）。
法定代表人周保祥，董事长。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人孙天虹，江苏朗华律师事务所律师
被上诉人（原审原告）叶先禄，男，1977年6月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王关海，男，1963年12月27日生，汉族。
上诉人南京六合路桥建设有限公司因与被上诉人叶先禄、王关海建设工程合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人南京六合路桥建设有限公司未在规定的时间内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京六合路桥建设有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱亚芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢88号
申请执行人：王兴玉，男，1942年9月23日生，住磐石市。
被执行人：李宏敏，男，1957年2月12日生，住磐石市。
申请执行人王兴玉与被执行人李宏敏民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于1998年5月6日作出（1998）磐民初字第934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于1998年7月16日向本院申请执行，本院于1998年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王兴玉与被执行人李宏敏民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李宏敏承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 冯静波
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第413号
原告普陀医院。
法定代表人刘成国。
委托代理人（特别授权）张宁。
被告郑飞云。
本院于2014年6月19日立案受理原告普陀医院诉被告郑飞云房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故转为普通程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 黄诗乔
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蒋 维
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执10号
申请执行人任忠刚，曾用名任中强，男，生于1975年5月14日，汉族，四川省合江县人。
被执行人李平，男，生于1964年10月18日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2169号民事判决，于2015年8月12日立案受理任忠刚申请执行李平民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李平在2015年农历春节前支付清尚欠申请执行人任忠刚的借款1万元，2016年农历端午节之前支付3万元，2016年中秋节前支付剩余的3万元及全部利息和垫付的案件受理费等全部费用。现申请执行人任忠刚同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第2169号民事判决执行程序。
二、如被执行人李平未按和解协议履行全部义务，申请执行人任忠刚可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏明孝
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00170号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人祁某某。2004年2月4日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月17日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年9月4日晚，被告人祁某某在本市轨道交通地铁1号线东方之门站3号口下行电梯处，谎称借用被害人刘某某手机为其拍背影照片，趁机窃得价值人民币3328元的Iphone6手机1部。公诉机关认为，被告人祁某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人祁某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人祁某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月4日晚，被告人祁某某在苏州市轨道交通地铁1号线东方之门站3号口下行电梯处，谎称借用被害人刘某某手机为其拍背影照片，趁机窃得价值人民币3328元的Iphone6手机1部。
归案后，被告人祁某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
案发后，赃物手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押清单、发还物品及照片，被告人祁某某的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物共计人民币3328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人祁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于赃物手机已追回并发还被害人，被告人曾因盗窃被刑事处罚，量刑时均综合予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十月九日
书记员 钱苏苏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3774号
原告张芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人唐蜜霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告吴继金，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告张春燕，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告张芳与被告吴继金、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张芳的委托代理人唐蜜霞到庭参加诉讼，被告吴继金、张春燕经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，被告吴继金与被告张春燕系夫妻关系，与原告系多年朋友。2013年，被告吴继金、张春燕以做生意需要资金为由，向原告借现金120000元，约定月利率3%，并以被告吴继金作为借款人，被告张春燕作为担保人，立借条一张予以确认，承诺在还清本息前该借据永久有效。被告吴继金、张春燕未按约定支付借款利息及返还本金。为此，请求法院判决：被告吴继金、张春燕共同偿还120000元，并从2013年11月13日起至实际清偿之日止按月利率3%的标准支付利息（暂计至2015年6月11日止的利息为68400元）。
被告吴继金、张春燕未做答辩。
原告张芳在举证期限内向本院提交如下证据：《借条》一份，证明被告吴继金于2013年11月13日向原告借款120000元，承诺月利率按3分计算，被告张春燕作为该借款的担保人的事实。证据二录音记录光盘一份，证明原告向被告吴继金催讨债务，被告对所欠借款无异议的事实。被告吴继金、张春燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告吴继金、张春燕未提交证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2013年11月13日，被告吴继金向原告张芳借款120000元，并约定借款月利率为3%。被告吴继金收到借款后向原告出具《借条》，载明被告吴继金向原告张芳借款120000元，借款月利率为3%，被告张春燕在《借条》中的“担保人”处签字捺印。后被告吴继金未偿本付息，被告张春燕亦未履行连带清偿责任，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告张芳与被告吴继金的债权债务关系有被告吴继金出具的《借条》在案为凭，足以认定，故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告张芳要求被告吴继金偿还借款本金120000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告关于要求被告吴继金按月利率3%的标准支付利息至还清借款本息之日止的主张，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于人民法院应予支持的民间借贷利率不超过年利率24%的规定，依法应予调整。故被告吴继金应从2013年11月13日起按年利率24%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日止。被告张春燕在《借条》中的“担保人”中签字并捺印的行为，是其自愿为该笔债务承担保证的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，由于担保人张春燕与原告张芳未对保证方式进行约定，张春燕应按照连带责任保证承担保证责任，在被告吴继金未履行还本付息义务时，被告张春燕应承担连带清偿责任，故原告关于要求被告张春燕对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告吴继金、张春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴继金应于本判决生效之日起十五日内向原告张芳偿还借款本金120000元并从2013年11月13日起按照年利率24%的标准向原告张芳支付利息至借款本金实际清偿之日止。
二、被告张春燕对本判决第一项所确定被告吴继金的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4068元，由原告张芳负担492元，由被告吴继金、张春燕负担3576元；公告费400元，由被告吴继金、张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 欧孝伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱圣龙
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3774号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：金贞善，女，朝鲜族，1971年10月9日生，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金贞善、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑世英
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执573号
申请执行人揭永斌，男，1976年8月21日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人揭永斌与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币6828元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币3414元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执573号申请执行人揭永斌，男，1976年8月21日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人揭永斌与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币6828元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币3414元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01099号
原告谢某，男，1976年10月18日出生，汉族，住横山县，农民。
被告侯某某，男，生于1980年2月28日，汉族，住靖边县，农民。
被告侯某甲，男，生于1982年10月4日，汉族，住靖边县，农民。
原告谢某诉被告侯某某、侯某甲健康权纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告侯某某、侯某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日17时许，在靖边县东坑镇四十里铺六组村民张贤亮经营的门市部中，原、被告因琐事发生争吵，被告侯某某、侯某甲将原告打伤。原告受伤后被送往靖边县人民医院治疗6天转入榆林市中医医院住院28天，共花费医疗费11986.37元，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，诉至法院。请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费13000元、误工费24000元、护理费3400元、伙食补助费3400元、营养费2000费、交通费1000元、法医鉴定费200元，共计47000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了一组证据：
第1组：靖边县人民医院诊断证明1份、住院病历1份、用药清单1份、医疗费票据9支计4255.7元；榆林市中医医院诊断证明1份、用药清单1份、医疗费票据1支计7730.67元，用于证明原告谢某因被告殴打受伤住院并花费医疗费的事实。
第2组：靖边县公安司法鉴定中心鉴定文书1份，用于证明被告将原告打伤，经鉴定原告伤情为轻微伤。
被告侯某某、侯某甲均未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院在审理该案过程中，本院依法向靖边县公安局东坑派出所询问笔录及处罚决定书。
通过双方当事人举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，内容真实有效，故本院予以采信。
对原告提供的第二组证据，因属公安部门作出的鉴定文书，程序合法，客观真实，故本院予以采信。
对本院在审理该案过程中依法向靖边县公安局东坑派出所调取的卷宗，因属公安部门调查取证，程序合法，客观真实，并能够证明案件的事实，故本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年11月4日17时许，在靖边县东坑镇四十里铺六组村民张贤亮经营的门市部中，原、被告因琐事发生争吵进行了打架，被告侯某某、侯某甲将原告谢某致伤。原告受伤后被送往靖边县人民医院治疗6天转入榆林市中医医院住院28天，经诊断为：头皮裂伤、脑震荡后综合症，共花费医疗费11986.37元。后原、被告因赔偿未达成一致，故原告涉诉来院。
本院认为，本案为典型的侵害身体健康权的纠纷。健康权是公民的基本民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，二被告共同对原告实施了侵权行为，造成原告受伤的损害后果，符合侵权责任的构成要件，故其应对该损害后果承担主要责任，即承担原告损失的80%为宜。因被告侯某某、侯某甲共同对原告实施侵权行为，造成原告损害后果，故被告侯某某、侯某甲应当承担连带责任。原告谢某本人对于其损害的发生也有一定的过错，故应承担次要责任，即承担其损失的20%为宜。关于原告诉请的医疗费一节，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证进行计算；关于原告诉请的误工费、护理费一节，应以陕西省国有职工的平均工资进行计算，即每天133元进行计算；关于原告诉请的伙食补助费一节，应以每天30元进行计算；关于原告诉请营养费用一节，本院认为根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请不予支持；关于原告诉请的交通费一节，因其未提供相关证据证明，故本院予以支持；关于原告诉请的法医鉴定费一节，因其未提供相关证据证明，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告谢某的损害后果具体应为：医疗费11986.37元、误工费4522元（133元×34天）、护理费4522元（133元×34天）、伙食补助费1020元（34天×30元），共计22050.37元。综上，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯某某、侯某甲于本判决生效后十日内赔偿原告谢某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计17640.3元。被告侯某某、侯某甲互负连带责任。
二、驳回原告谢某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某负担40元，被告侯某某、侯某甲负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月五日
书 记 员 林 琛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1513号
原告刘玉华，男，1979年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告任云波，男，1983年1月24日出生，汉族，农民。
原告刘玉华诉被告任云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告刘玉华于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费50元（原告刘玉华已预交25元），减半收取25元，由原告刘玉华负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩方琴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第479号
原告新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行。
负责人王桂萍。
委托代理人杨宁思。
被告翟丽军，女，汉族。
被告樊朝阳，男，汉族。
被告慕慧钦，男，汉族。
被告河南兆吉置业有限公司。
法定代表人尚全成。
本院在审理原告新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行诉被告翟丽军、樊朝阳、慕慧钦、河南兆吉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 建
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨志伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5020号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告张怡。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告张怡物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01595号
原告：合肥星火工贸有限公司。
法定代表人：贾斯丽，董事长。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
被告：李红，男，1968年3月23日出生，汉族。
原告合肥星火工贸有限公司与被告李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥星火工贸有限公司的委托代理人方世胜到庭参加诉讼，被告李红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥星火工贸有限公司诉称：2012年12月17日，李红向合肥星火工贸有限公司借款20万元用于周转，后合肥星火工贸有限公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判决：1、李红支付合肥星火工贸有限公司借款20万元并支付利息8200元（利息自2014年6月10日起以20万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月10日止，以后利息计算至借款还清之日止）；2、诉讼费及其他费用由李红承担。
被告李红未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月17日，李红向合肥星火工贸有限公司出具借条一张，载明“今借到（贾总）星火工贸人民币贰拾万元正，用于周转（月底还款）。同日，合肥星火工贸有限公司向李红转款20万元。
以上事实，有原告提供的借条、转款记录、被告身份证明等在卷佐证。
本院认为：根据合肥星火工贸有限公司举证所提供的借条，合肥星火工贸有限公司与李红之间的借贷关系合法有效。合肥星火工贸有限公司按约向李红转款20万元，李红在借款期限届满后至今未还款，现合肥星火工贸有限公司要求李红归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款的规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的可参照银行同类贷款利率计息”。故合肥星火工贸有限公司要求李红支付利息以20万元为基数从2014年6月10日计算至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求予以支持。李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红于判决生效之日起十日内归还原告合肥星火工贸有限公司借款20万元及利息（从2014年6月10日至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告李红承担，公告费800元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 余向梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》
第8条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01595号
原告：合肥星火工贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：贾斯丽，董事长。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
被告：李红，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥星火工贸有限公司与被告李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥星火工贸有限公司的委托代理人方世胜到庭参加诉讼，被告李红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥星火工贸有限公司诉称：2012年12月17日，李红向合肥星火工贸有限公司借款20万元用于周转，后合肥星火工贸有限公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判决：1、李红支付合肥星火工贸有限公司借款20万元并支付利息8200元（利息自2014年6月10日起以20万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月10日止，以后利息计算至借款还清之日止）；2、诉讼费及其他费用由李红承担。
被告李红未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月17日，李红向合肥星火工贸有限公司出具借条一张，载明“今借到（贾总）星火工贸人民币贰拾万元正，用于周转（月底还款）。同日，合肥星火工贸有限公司向李红转款20万元。
以上事实，有原告提供的借条、转款记录、被告身份证明等在卷佐证。
本院认为：根据合肥星火工贸有限公司举证所提供的借条，合肥星火工贸有限公司与李红之间的借贷关系合法有效。合肥星火工贸有限公司按约向李红转款20万元，李红在借款期限届满后至今未还款，现合肥星火工贸有限公司要求李红归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。李红未在约定的时间月底还款，故合肥星火工贸有限公司要求李红支付利息以20万元为基数从2014年6月10日计算至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求予以支持。李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红于判决生效之日起十日内归还原告合肥星火工贸有限公司借款20万元及利息（从2014年6月10日至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告李红承担，公告费800元，由被告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 余向梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执19号
申请执行人宣丽华，身份证号：×××，女，1959年8月19日生，汉族，哈尔滨市第二建筑公司第六工程处退休职工，住哈尔滨市平房区建安街花园小区1号楼1单元202室。
被执行人吴玉燕，身份证号：×××，女，1968年8月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区友协大街320楼56门。
本院在执行（2016）黑0108执19号宣丽华与吴玉燕民间借贷纠纷一案中，执行标的20万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年四月十九日
书 记 员 舒 淼
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第168号
申请执行人陈平艳。
被执行人永顺县城市管理和行政执法局，住所地永顺县灵溪镇棚场街。
本院在执行申请执行人陈平艳与被执行人永顺县城市管理和行政执法局劳动争议纠纷一案中，永顺县城市管理和行政执法局已履行永顺县人民法院（2014）永民初字第184号民事判决书义务：偿还申请执行人陈平艳人民币20963.2元并承担案件受理费162元、申请执行费500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
永顺县人民法院（2014）永民初字第184号民事判决书执行结案。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月十六日
书记员 龚良庆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第475-1号
申请人德阳银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人谭运财
委托代理人何玙
被申请人杨丽春
被申请人石明琪
被申请人四川亿泰融资担保有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路198号汇乐馨苑27栋营业房（西湖路176号、178号）。
法定代表人石莉玲
被申请人德阳华泰林业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区经济开发区太华山路。
法定代表人曹清
被申请人曹清
被申请人石莉玲
本院于2015年9月2日作出的（2015）旌民保字第475号诉前保全民事裁定，现申请人德阳银行股份有限公司申请解除对被申请人杨丽春、石明琪、四川亿泰融资担保有限公司、德阳华泰林业有限公司、曹清、石莉玲银行存款2924647.93元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本院认为，申请人德阳银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨丽春、石明琪、四川亿泰融资担保有限公司、德阳华泰林业有限公司、曹清、石莉玲银行存款2924647.93元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
本案征收保全费5000元，由申请人德阳银行股份有限公司承担。
审判员 肖忠炜
二〇一五年九月七日
书记员 郝丽霞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异182号
异议人（被执行人）：洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）。
法定代表人：刘虎成，区长。
委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。
申请执行人：李素芹，女，汉族，1947年12月7日出生。
委托诉讼代理人：李庆洛，男，汉族，1970年12月6日出生。
本院在办理李素芹申请执行洛阳市西工区人民政府行政赔偿一案中，异议人西工区政府对法院要求其继续履行判决书以及将其列入失信被执行人不服提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西工区政府称，异议人提供履行方案符合判决书确定的内容，应视为已经履行生效判决，法院向异议人送达《限期履行通知书》，要求异议人继续履行判决明显不当。异议人已经提供履行方案，不应将异议人列入失信人员名单。请求撤销《限期履行通知书》及将异议人从失信人员名单库删除。
申请执行人称：1、异议人的异议请求没有具体请求，应驳回申请；2、异议人未履行生效判决，法院向其送达《限期履行通知书》程序合法；3、被执行人不履行义务，将其列入失信人员名单程序合法。
本院查明，本案的执行依据为我院作出的（2012）郑行初字第120号行政赔偿判决书及河南省高级人民法院作出的（2014）豫法行终字第00045号行政赔偿判决书。该案进入执行程序后，我院于2016年5月20日向被执行人作出了（2014）郑执�字第505号限期履行通知书，要求被执行人按照（2014）豫法行终字第00045号行政赔偿判决书重新制定赔偿安置方案。2016年6月6日我院作出（2014）郑执一字第505号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
（2014）豫法行终字第00045号行政赔偿判决书第二项的内容为：“洛阳市西工区人民政府在同类地区，赔偿李素芹同类临主干道房屋共1308平方米，房屋应在一、二、三层选择，其中一、二层共882平方米不再折抵房屋价格差额，一层不得低于441平方米；三层426平方米应由法院执行机构对李素芹原房屋第三层和现赔偿房屋第三层，均按委托时的市场价进行评估，并由受益人承担房屋差价。李素芹可选择同类地区、同类临主干道的一、二、三层房屋1308平方米，由法院执行机构按照执行时的市场价委托评估，并据此获得货币赔偿，其中第一、二层不再折算房屋价格差额，第三层应当按照本项第一款规定的方法折算差价。上述评估费用由洛阳市西工区人民政府承担。”
执行中，被执行人提供了赔偿安置方案，申请执行人对该方案不认可。
本院认为，执行中被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。本案争议焦点为被执行人是否已经履行生效判决第二项所确定的义务。被执行人向法院提供了履行的方案，但该方案申请执行人不认可，且并未被法院采纳，该方案也未具体实施，被执行人以此为由认为已经履行了判决的义务，理由明显不能成立。在被执行人不履行判决的情况下，我院执行机构向被执行人下达《限期履行通知书》并无不当。
在被执行人有能力履行，而不履行判决的情况下，我院将被执行人纳入失信人员名单，该行为符合法律规定，异议人相关理由不能成立，应依法驳回。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回洛阳市西工区人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年八月二十九日
书记员 李展
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3217号
申请执行人北京地下铁道通成广告有限公司，住所地北京市东城区长安街1号东方广场东方经贸城西三办公楼1202室。
法定代表人曾军，董事长。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
被执行人博诚堂文化发展（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄村海关大街南一巷73号102室。
法定代表人关瑛，负责人。
申请执行人北京地下铁道通成广告有限公司与博诚堂文化发展（北京）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）东民（商）初字第08616号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人博诚堂文化发展（北京）有限公司给付人民币348720元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区法院（2014）东民（商）初字第08616号判决书的第一项、第二项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李春双
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3217号申请执行人北京地下铁道通成广告有限公司，住所地北京市东城区长安街1号东方广场东方经贸城西三办公楼1202室。法定代表人曾军，董事长。委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。被执行人博诚堂文化发展（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄村海关大街南一巷73号102室。法定代表人关瑛，负责人。申请执行人北京地下铁道通成广告有限公司与博诚堂文化发展（北京）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）东民（商）初字第08616号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人博诚堂文化发展（北京）有限公司给付人民币348720元及利息。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区法院（2014）东民（商）初字第08616号判决书的第一项、第二项内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红代理审判员  张 磊代理审判员  郭海宁二〇一六年九月二十日书 记 员  李春双
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初73号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人崔某，工人。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月21日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年3月8日被刑事拘留。经本院决定，于2016年3月15日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年2月9日14时左右，被告人崔某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车从本县草堰口往宝塔，途经宝冈线由东向西行驶，行至宝冈线宝塔镇培桥村罗庄组路段处，与张某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。被告人崔某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升139毫克。
案发后，被告人崔某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人崔某《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人崔某在庭审中无异议，并有人口基本信息、受案登记表、查获经过和现场照片、案底查询单、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书；事故现场照片；证人张某、李某、司某和的证言；被告人崔某的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某在缓刑期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗刑一初字第199号刑事判决中对被告人崔某宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月八日起至二○一八年十一月九日止。先行羁押的118天已被执抵刑期，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4807号
原告瞿姚，男，汉族，1980年3月23日出生，住四川省岳池县。
被告罗蒙肖，男，汉族，1977年6月24日生，住广西融安县。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告瞿姚诉被告罗蒙肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日向原告瞿姚发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 叶志文
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟小敏
黄晓菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初4807号原告瞿姚，男，汉族，1980年3月23日出生，住四川省岳池县。被告罗蒙肖，男，汉族，1977年6月24日生，住广西融安县。案由:机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告瞿姚诉被告罗蒙肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日向原告瞿姚发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  叶志文二〇一六年四月二十二日书记员  钟小敏黄晓菲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1244号
原告陈某，某电子有限公司职工。
被告董某，某机场工地从事土石方工作。
本院于2016年4月1日立案受理了原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 张筱萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 莉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2687号
原告：吴武定，男，1969年12月生。
委托诉讼代理人：吴兴财，男，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：张君椿，男，1971年11月生。
原告吴武定与被告张君椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告张君椿经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张君椿偿还原告借款本金10万元，并从2015年8月19日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告张君椿承担。事实和理由：2015年4月18日，被告张君椿因经营家具店需要资金周转向原告吴武定借款人民币10万元，并于同日向原告出具借条一张，约定按月利率2%计付利息。至起诉时，被告未还本金，利息付至2015年8月18日。
被告张君椿未作答辩。
原告吴武定围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告身份证复印件、借条原件；被告张君椿未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告张君椿因经营家具店需要资金周转向原告吴武定借款人民币10万元，并于同日向原告出具借条一张，约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限。原告同日向被告交付了10万元现金，后被告以现金方式向原告支付利息至2015年8月18日。至起诉时，被告尚欠原告借款本金10万元及自2015年8月19日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张君椿向原告吴武定借款10万元，有借条及原告庭审陈述等为证，本院予以确认。原告认可被告支付利息至2015年8月18日，本院予以确认。因双方未约定偿还日期，原告可以随时主张。被告张君椿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出被告偿还借款本息及承担诉讼费的请求，有事实依据，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君椿在本判决生效后三日内向原告吴武定支付借款本金10万元；
二、被告张君椿同时向原告吴武定按月利率2%计付自2015年8月19日起的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张君椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
代理审判员 陈 阳
二〇一七年二月三日
代理书记员 廖建玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执809号
申请执行人尚玉海，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
申请执行人尚德福，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
申请执行人尚玉军，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
申请执行人尚玉莲，女，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
申请执行人尚玉琴，女，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
申请执行人尚玉兰，女，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
被执行人李国有，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
本院在执行申请执行人尚玉海、尚德福等与被执行人李国有附带民事赔偿一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁刑初字第00069号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款196159元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款196159元，执行费2842.38元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人李国有无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁刑初字第00069号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执809号申请执行人尚玉海，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。申请执行人尚德福，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。申请执行人尚玉军，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。申请执行人尚玉莲，女，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。申请执行人尚玉琴，女，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。申请执行人尚玉兰，女，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。被执行人李国有，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。本院在执行申请执行人尚玉海、尚德福等与被执行人李国有附带民事赔偿一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁刑初字第00069号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款196159元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款196159元，执行费2842.38元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人李国有无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁刑初字第00069号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00193-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺安支行，住所地：安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：王强，该行行长。
被执行人：胡志强，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：查银娣，女，汉族，住安徽省铜陵市经济开发区。
被执行人：胡志平，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：胡和祥，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00478号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡志平的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月五日
书记员 钱涛
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00548号
原告：无为县融汇融资担保有限公司，住所地无为县。
法定代表人：汪开明，董事长。
委托代理人：凤良保，安徽伟明律师事务所律师。
被告：谢小兵，男，汉族，住无为县。
被告：刘秀梅，女，汉族，住址同上。
原告：无为县融汇融资担保有限公司（以下简称为担保公司）诉被告谢小兵、刘秀梅保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员许晓静适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人凤良宝到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2010年6月3日两被告向中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称为工商银行）贷款34万元，原告提供担保，并约定原告承担担保责任后，被告应立即给付代偿款并承担银行贷款利率四倍的利息。原告代偿后，经催讨被告未能给付，故诉至法院，诉请1、判令两被告支付代偿款41285.1元，利率按月息2%计算，利息款5873.92元；2、承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告担保公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。二、个人借款合同（担保合同），证明被告向工商银行借
金额34万元，年利率为6.534‰，原告为其提供担保。
三、工商银行转账凭证八份，证明原告担保代付被告贷款八次，合计金额41285.1元以及每笔款项的还款时间。
四、委托担保合同，证明双方约定原告代被告履行还款义务后，被告应立即归还代付款并支付同期贷款利率四倍的利息。
五、结婚证，证明两被告为合法夫妻关系。
上述书证经本院核实予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年5月20日原、被告双方签订委托担保合同，约定“甲方代乙方履行付款责任后，乙方应立即向甲方归还下列款项：甲方向银行代付金额和自代付之日起的利息按同期银行利率的四倍计算”。2010年6月3日原、被告和工商银行签订个人借款合同（担保合同），被告向工商银行借款34万元，年利率为6.534‰，原告为其提供担保。贷款到期后，原告代为归还贷款八笔合计金额41285.1元，利息按月利率2%计算，合计5873.92元。另查，原、被告为合法夫妻关系。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同双方应当按照约定履行各自的义务，原告为被告代偿借款，现原告向被告主张按约定归还代付款并支付同期银行贷款利率四倍的利息即月息2%，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在两被告夫妻承续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小兵、刘秀梅于本判决生效后十日内给付原告无为县融汇融资担保有限公司47159.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 许晓静
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯 琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执147号
申请执行人：肖阳文，男，1977年1月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：肖学军，男，1966年11月11日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行人申请执行人肖阳文与被执行人肖学军买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执147号
关于申请执行人王正林与被执行人谭红平建设工程施工合同纠纷一案，湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭红平没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人王正林于2016年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人谭红平在湖南有色湘乡氟化学有限公司的工程款收入266962元至指定账户，并已将执行款发放给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第993号民事判决书确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十六日
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审49号
申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。
法定代表人王某某，男，该队大队长。
委托代理人梁某，男，该队副大队长。
被执行人沈高臣，1977年12月24日出生，住河南省太康县。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年09月17日对被执行人作出的编号411627-1100026061的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被执行人沈高臣2017年09月17日09时22分，在太康县至板桥镇路1公里实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项，对被执行人作出罚款200元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-1100026061的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被执行人沈高臣自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年六月十一日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审49号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人王某某，男，该队大队长。委托代理人梁某，男，该队副大队长。被执行人沈高臣，1977年12月24日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年09月17日对被执行人作出的编号411627-1100026061的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人沈高臣2017年09月17日09时22分，在太康县至板桥镇路1公里实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项，对被执行人作出罚款200元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1100026061的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人沈高臣自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年六月十一日书记员  郭 伟