wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）内04行终11号上诉人（原审原告）周海林，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人高金宝，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西。法定代表人杨立功，系局长。委托代理人宋景敏，翁牛特旗公安局法制大队大队长。委托代理人许松宇，翁牛特旗公安局梧桐花派出所所长。原审第三人荀兴明，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审原告周海林与原审被告翁牛特旗公安局、原审第三人荀兴明公安行政处罚一案，周海林不服翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426行初36号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周海林的委托代理人高金宝，被上诉人翁旗公安局的委托代理人宋景敏、许松宇，原审第三人荀兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告周海林与第三人荀兴明均系翁牛特旗梧桐花镇下窝铺村一组村民。2017年3月24日13时许，周海林到荀兴明家，找孙晓军理论推地费用一事，周海林与荀兴明、孙晓军发生争执。原告周海林报警，被告翁牛特旗公安局梧桐花派出所接到报警，受理后，分别对周海林、荀兴明、荀兴田、谢金华、徐凤兰、杨桂芝调查询问，结合电话报案记录、周海林的法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认定荀兴明与周海林在争执过程中，荀兴明将周海林打伤。被告于2017年4月19日依法对第三人荀兴明作出翁公（梧）行罚决字〔2017〕262号行政处罚决定书，对第三人荀兴明行政拘留七日，并处罚款二佰元的处罚已执行，原告周海林不服涉案行政处罚决定书，认为原告是被荀兴明、荀兴田、孙晓军三人结伙殴打，被告认定违法事实和适用法律错误，诉至本院，请求撤销翁牛特旗公安局作出的翁公（梧）行罚决字〔2017〕262号行政处罚决定书，并责令被告依据事实重新作出处罚决定书。同时承担本案的诉讼费用。原审法院审理认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。被告翁牛特旗公安局作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权进行查处。本案被告翁牛特旗公安局接到报案受理后，经依法调查，核实原告周海林到第三人荀兴明家找孙晓辉，与荀兴明发生争执，后荀兴明对周海林进行殴打。被告翁牛特旗公安局基于第三人荀兴明的违法事实和情节对其作出了相应的行政处罚，并无不当。原告周海林诉称第三人荀兴明结伙对其进行殴打的诉讼理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。原告请求撤销翁牛特旗公安局作出的翁公（梧）行罚决字〔2017〕262号行政处罚决定书，并责令被告依据事实重新作出处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周海林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，周海林不服，向本院上诉称，上诉人被孙晓军、荀兴明、荀兴田三人同时殴打，被上诉人未调查核实清楚，翁公（梧）行罚决字〔2017〕262号行政处罚决定书处罚荀兴明，遗漏了被处罚主体。请求撤销原判或改判，撤销翁公（梧）行罚决字〔2017〕262号行政处罚决定书。被上诉人翁旗公安局答辩服判。原审第三人荀兴明陈述服判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。经查，翁旗公安局梧桐花派出所接到上诉人周海林报警受理后，经对相关人员调查询问并结合其他证据，认定在争执过程中荀兴明将周海林打伤，被上诉人翁旗公安局作出翁公（梧）行罚决字〔2017〕262号行政处罚决定书，依法对第三人荀兴明处以行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，认定事实清楚，合法适当。第三人周海林认为其被荀兴明、荀兴田、孙晓军三人共同结伙殴打，公安机关行政处罚遗漏被处罚主体的主张，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回上诉人周海林的诉讼请求正确。周海林要求撤销原判或改判、撤销翁公（梧）行罚决字〔2017〕262号行政处罚决定书的上诉请求本院难以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。本判决为终审判决。审判长李海波审判员甄天麟审判员姜静二〇一八年三月十六日书记员王丽菲
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1237号
申请执行人：河南中州建筑有限公司。
法定代表人：宋喜增。
被执行人：山西利泰来房地产开发有限公司。
法定代表人：颜世荣。
被执行人：颜世荣，男，汉族，1963年12月25日出生。
申请执行人河南中州建筑有限公司依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初87号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西利泰来房地产开发有限公司、颜世荣的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山西利泰来房地产开发有限公司、颜世荣应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西利泰来房地产开发有限公司、颜世荣应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西利泰来房地产开发有限公司、颜世荣财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年六月六日
书记员 马 辉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执602号
申请执行人：大连建工机电安装工程有限公司，住所地：大连市中山区友好街13号。
法定代表人：李强邦，总经理。
被执行人：大连泰峰房地产开发有限公司，住所地：大连保税区黄海西三路1A-34二层。
法定代表人：岳学程，总经理。
本院在执行申请执行人大连建工机电安装工程有限公司与被执行人大连泰峰房地产开发有限公司债权纠纷一案，执行标的本金1710344元、案件受理费10097元、利息、执行费，本院依法查封了被执行人房屋，暂不具备处分条件，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执602号申请执行人：大连建工机电安装工程有限公司，住所地：大连市中山区友好街13号。法定代表人：李强邦，总经理。被执行人：大连泰峰房地产开发有限公司，住所地：大连保税区黄海西三路1A-34二层。法定代表人：岳学程，总经理。本院在执行申请执行人大连建工机电安装工程有限公司与被执行人大连泰峰房地产开发有限公司债权纠纷一案，执行标的本金1710344元、案件受理费10097元、利息、执行费，本院依法查封了被执行人房屋，暂不具备处分条件，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月七日书记员 裴月文（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1089号
申请执行人义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨村路335号，组织机构代码:598501343。
法定代表人何佳明。
被执行人塔山建设集团有限公司，住所地义乌市义南工业园区，组织机构代码:913307821476422788。
法定代表人成诚。
本院在执行申请执行人义乌市远固商品混凝土有限公司与被执行人塔山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1089号申请执行人义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨村路335号，组织机构代码:598501343。法定代表人何佳明。被执行人塔山建设集团有限公司，住所地义乌市义南工业园区，组织机构代码:913307821476422788。法定代表人成诚。本院在执行申请执行人义乌市远固商品混凝土有限公司与被执行人塔山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4408号
原告：谢勇华，男，1979年5月24日出生，汉族。
被告：张举尧，男，1965年5月6日出生，汉族。
原告谢勇华与被告张举尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款86000元；2、判令被告支付从2017年7月1日至2017年10月26日的利息，以86000元为基数，按月息3%的标准计算；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告2015年向原告经营的农药店购买化肥农药等共86000元，双方约定2017年7月1日前偿还。如果超期未还按月息3%计收利息。原告后多次向被告催收货款，被告均未偿还，且现已无法联系到被告，特向法院起诉。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告在庭审中提供了欠条一份，载明:“张举尧于2015年向谢永华农药店<大岗益农农药店>购买化肥、农药货款共计86000元，经双方协商约定于2017年7月1日前偿还清，如果超出还款期限未还按月息3%计算利息。特立此据”。欠条底部有“张举尧”签名及指模捺印、并注明身份证号、地址、联系电话，落款日期是2016年12月5日。
原告称原、被告未签订书面合同，2015年4月15日至2015年11月4日期间被告电话通知原告送货到被告的农场，由农场工人签收送货单，期间货款累计到一定金额就进行结算，结算时间不固定，也不能一次性结清。之后由原告书写欠条内容，由被告本人签名确认并填写身份证号码、地址和联系电话。原告另提交送货单予以佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃本案的诉讼权利。原告为证明双方存在买卖合同关系，提供了有被告签名的欠条，内容合法有效，被告也没有提出反驳意见以及相应证据，因此对该欠条本院依法予以采信。虽然原、被告双方没有签订书面合同，但是根据被告签名确认的欠条显示，双方存在买卖化肥农药的事实，买卖合同关系成立。被告在欠条中已确认尚欠原告货款86000元并应于2017年7月1日前清偿，但至今没有支付，属于违约。原告诉请被告立即清偿尚欠货款并按约计收利息符合约定，逾期利息应从2017年7月2日起计算，而且双方约定按月息3%计收逾期利息的标准过分高于原告因被告拖欠货款导致的实际损失，应予调整，可以按照我国民间借贷的法定年利率上限24%参考确定。逾期利息应以86000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年7月2日计算至2017年10月26日，即6616元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张举尧应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告谢勇华货款本金86000元、逾期利息6616元；
二、驳回原告谢勇华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.1元，由被告张举尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 孙 皓
二〇一七年十月二十七日
法官助理 孔一如
书 记 员 谭晓琪
原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担诉讼费；2、判令被告支付从2017年7月1日至2017年10月26日的利息，以86000元为基数，按月息3%的标准；3、判令被告支付原告货款86000元。事实和理由：被告2015年向原告经营的农药店购买化肥农药等共86000元，原被告约定2017年7月1日前偿还。如果超期未还按月息3%计收利息。原告后多次向被告催收货款，被告均未偿还，且现已无法联系到被告，特向法院起诉。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告向被告销售化肥农药。被告向原告出具欠条，载明被告2015年向原告经营的大岗益农农药店购买化肥农药货款共计86000元，原被告约定2017年7月1日前偿还上述全部货款，超期未还按月息3%计算利息。欠条底部有被告签名及捺印、身份证号、地址、联系电话，写明欠条的出具日期是2016年12月5日。
原告称原、被告未签订书面合同，2015年4月15日至2015年11月4日期间被告电话通知原告送货到被告的农场，由农场工人签收送货单，后由被告本人出具欠条。原告提交送货单予以佐证。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款86000元，本院予以确认。被告未于2017年7月1日前支付全部货款，属于违约。原告诉请计收被告利息符合约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告约定按月息3%计收逾期利息超出法律规定，本院不予支持，本院依法调整逾期利息利率为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张举尧应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢勇华货款本金86000元，逾期利息6651元（从2017年7月1日至2017年10月26日，以86000元为基数，按年利率24%的标准）；
二、驳回原告谢勇华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.1元，由被告张举尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员孙皓
二〇一七年十月二十七日
法官助理孔一如
书记员谭晓琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初4408号原告：谢勇华，男，1979年5月24日出生，汉族。被告：张举尧，男，1965年5月6日出生，汉族。原告谢勇华与被告张举尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款86000元；2、判令被告支付从2017年7月1日至2017年10月26日的利息，以86000元为基数，按月息3%的标准计算；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告2015年向原告经营的农药店购买化肥农药等共86000元，双方约定2017年7月1日前偿还。如果超期未还按月息3%计收利息。原告后多次向被告催收货款，被告均未偿还，且现已无法联系到被告，特向法院起诉。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告在庭审中提供了欠条一份，载明:“张举尧于2015年向谢永华农药店购买化肥、农药货款共计86000元，经双方协商约定于2017年7月1日前偿还清，如果超出还款期限未还按月息3%计算利息。特立此据”。欠条底部有“张举尧”签名及指模捺印、并注明身份证号、地址、联系电话，落款日期是2016年12月5日。原告称原、被告未签订书面合同，2015年4月15日至2015年11月4日期间被告电话通知原告送货到被告的农场，由农场工人签收送货单，期间货款累计到一定金额就进行结算，结算时间不固定，也不能一次性结清。之后由原告书写欠条内容，由被告本人签名确认并填写身份证号码、地址和联系电话。原告另提交送货单予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃本案的诉讼权利。原告为证明双方存在买卖合同关系，提供了有被告签名的欠条，内容合法有效，被告也没有提出反驳意见以及相应证据，因此对该欠条本院依法予以采信。虽然原、被告双方没有签订书面合同，但是根据被告签名确认的欠条显示，双方存在买卖化肥农药的事实，买卖合同关系成立。被告在欠条中已确认尚欠原告货款86000元并应于2017年7月1日前清偿，但至今没有支付，属于违约。原告诉请被告立即清偿尚欠货款并按约计收利息符合约定，逾期利息应从2017年7月2日起计算，而且双方约定按月息3%计收逾期利息的标准过分高于原告因被告拖欠货款导致的实际损失，应予调整，可以按照我国民间借贷的法定年利率上限24%参考确定。逾期利息应以86000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年7月2日计算至2017年10月26日，即6616元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告张举尧应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告谢勇华货款本金86000元、逾期利息6616元；二、驳回原告谢勇华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.1元，由被告张举尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  孙 皓二〇一七年十月二十七日法官助理  孔一如书 记 员  谭晓琪原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担诉讼费；2、判令被告支付从2017年7月1日至2017年10月26日的利息，以86000元为基数，按月息3%的标准；3、判令被告支付原告货款86000元。事实和理由：被告2015年向原告经营的农药店购买化肥农药等共86000元，原被告约定2017年7月1日前偿还。如果超期未还按月息3%计收利息。原告后多次向被告催收货款，被告均未偿还，且现已无法联系到被告，特向法院起诉。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告向被告销售化肥农药。被告向原告出具欠条，载明被告2015年向原告经营的大岗益农农药店购买化肥农药货款共计86000元，原被告约定2017年7月1日前偿还上述全部货款，超期未还按月息3%计算利息。欠条底部有被告签名及捺印、身份证号、地址、联系电话，写明欠条的出具日期是2016年12月5日。原告称原、被告未签订书面合同，2015年4月15日至2015年11月4日期间被告电话通知原告送货到被告的农场，由农场工人签收送货单，后由被告本人出具欠条。原告提交送货单予以佐证。本院认为，原、被告买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款86000元，本院予以确认。被告未于2017年7月1日前支付全部货款，属于违约。原告诉请计收被告利息符合约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告约定按月息3%计收逾期利息超出法律规定，本院不予支持，本院依法调整逾期利息利率为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告张举尧应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢勇华货款本金86000元，逾期利息6651元（从2017年7月1日至2017年10月26日，以86000元为基数，按年利率24%的标准）；二、驳回原告谢勇华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.1元，由被告张举尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员孙皓二〇一七年十月二十七日法官助理孔一如书记员谭晓琪
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审164号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人刘荣土，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人朱恋娥，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第14068号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月24日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第14068号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人刘荣土、朱恋娥征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14068号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年6月27日依法送达被执行人刘荣土、朱恋娥，并于2018年3月17日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14068号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人刘荣土、朱恋娥在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第14068号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶晓青
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审164号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人刘荣土，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人朱恋娥，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第14068号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月24日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第14068号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人刘荣土、朱恋娥征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14068号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年6月27日依法送达被执行人刘荣土、朱恋娥，并于2018年3月17日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14068号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人刘荣土、朱恋娥在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第14068号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年四月十八日书记员  叶晓青
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行初101号
原告嘉善县华跃新型建材有限公司，住所地嘉善县干窑镇宏伟南路19号。
法定代表人鲍印宝，董事长。
委托代理人张林华，浙江天程律师事务所律师。
被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道126号。
法定代表人徐鸣阳，县长。
委托代理人王亚峰，嘉善县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人姚坚，嘉善县人民政府法制办公室复议应诉科副科长。
原告嘉善县华跃新型建材有限公司因认为被告嘉善县人民政府行政不作为一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告嘉善县华跃新型建材有限公司（以下简称华跃公司）的委托代理人张林华，被告嘉善县政府的委托代理人王亚峰、姚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因他人强行进入本企业生产经营场所，原告向嘉善县公安局报警要求其制止违法行为，但该机关拒绝出警。为此，原告于2017年7月14日通过邮寄信件的方式书面申请被告嘉善县政府履行以下法定职责：1.依法确认嘉善县公安局拒不出警的行为违法；2.责令嘉善县公安局依法履行法定职责保证不再发生类似的不作为；3.调查清楚强行进入原告经营场所的人员身份，并依法对此立案处理，追究这些违法人员妨碍生产经营罪的法律责任；4.追究嘉善县公安局相关领导人的法律责任。但被告至今（2017年7月25日）既不答复，也不对原告采取保护措施，其行为违法，严重侵害了原告的合法权益。请求：1.确认被告不作为行为违法；2.责令被告履行原告申请的上述四项法定职责。
为证明其主张，原告提供了下列证据：1.华跃公司营业执照及法定代表人身份证明，用以证明其原告的主体资格；2.嘉善县政府社会代码证，用以证明被告的主体资格；3.《请求嘉善县人民政府履行法定职责申请书》及“全球邮政特快专递1057921997822”面单，用以证明原告申请被告履职的事实。
被告嘉善县政府辩称，1.诉讼后，被告通过对“嘉善邮政速递”及县政府下属的机关事务管理局、办公室调查，被告未收到原告所谓的请求履职申请书，原告向法院起诉被告行政不作为无事实依据。2.原告起诉状所反映的，其请求被告履职申请事项，是要求被告对下级行政机关进行层级监督，属于行政机关内部监督范畴，不属于行政诉讼受案范围。故请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：1.“嘉善邮政速递”2017年10月22日出具的《1057921997822邮件投递情况说明》，2.嘉善县政府机关事务管理局2017年10月23日出具的《情况说明》及附件《Ｅ邮柜使用须知》，3.嘉善县政府办公室2017年10月24日出具《情况说明》，上述证据用以证明被告未收到原告编号为1057921997822的快递信件。
经庭审质证，双方当事人对对方提供证据的真实性、合法性无异议，但被告认为原告提供的上述证据不能证明原告已将《请求嘉善县人民政府履行法定职责申请书》送达了被告的事实。原告认为《1057921997822邮件投递情况说明》仅加盖了“嘉善邮政速递”的邮戳，不能起到证明作用；同时邮政部门认为已送达，否则会与原告联系重新送达事项，故政府办公室称未收到是没有理由的。
本院认为，双方当事人对对方的证据真实性没有异议，除嘉善县政府机关事务管理局《情况说明》所附的《Ｅ邮柜使用说明》是对“快递包裹”邮寄的约定，与本案“快递信件”送达不具关联性外，其余证据与本案案情相关，对此，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2017年7月14日原告委托代理人张林华将编号为1057921997822、收件人为嘉善县政府的邮政快递信件在嘉兴市文昌路邮政所投递，快递面单上“内件品名”注明了“关于嘉善公安局申请”的字样。原告称，快递信封内装的是《请求嘉善县人民政府履行法定职责申请书》（该申请书的内容已在原告称中详细表述，不再重复），因被告在法定期限内既未作出答复，也未实施对原告的保护行为，原告遂提起了本案诉讼。
被告收到起诉状副本后，对下属办公室、机关事务管理局及“嘉善邮政速递”进行了调查。下属的办公室、机关事务管理局均认为未收到该申请书，并向法院出具了书面证明材料；“嘉善邮政速递”也于2017年10月22日出具《情况说明》。“嘉善邮政速递”的情况说明证明，该快递信件于次日（即7月15日）“到达嘉善营业部投送成功，因邮件收件人无联系电话，故无法联系收件人。收件人姓名是人民政府，无指定收件人。故投递员胡丰平按址投递到收××地址［嘉善县××人民政府］××楼收发室，因收发室无人签收，投递员把邮件放在收发室，并且入了妥投信息[他人收]。故不能提供盖章确认签收的回执面单。现邮件不知去向”。
本院认为，邮寄送达是当事人之间送达法律文书的一种方式，具有法律效力。但送达这一法律事实的成立是要受送达人签收，其表现形式为签字或盖章。本案中，原告主张已将《请求嘉善县人民政府履行法定职责申请书》送达给被告的证据是交付邮政部门信件的快递面单，尽管从“嘉善邮政速递”《情况说明》中可以证明，该面单所附信件已由嘉兴邮政收取并顺利到达嘉善。但关键是，面单“内件品名”注明的内容是“关于嘉善公安局申请”的字样，是否系《请求嘉善县人民政府履行法定职责申请书》尚不能证实；同时，“嘉善邮政速递”虽称将该快递信件送到了被告收发室，但因无被告负责收发的工作人员签名或盖章，又无其他旁证佐证，是否实际送达尚不能证实。现邮件不知去向，被告嘉善县政府坚持辩称未收到该申请，故原告主张已向被告送达了履职申请书证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的举证责任分配，原告主张提出申请的证据不足，应当对此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项之规定，原告提起诉讼应当符合具有“事实依据”的条件，现原告对是否已向被告提出了履职申请的事实不能举证，故其要求确认被告行政不作为请求无事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定“已经立案的，应当裁定驳回起诉”，本院裁定如下：
驳回原告嘉善县华跃新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
（本页无正文）
审判长 李土根
审判员 许艳华
审判员 孙 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张婕妤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初21886号
原告：易某。
被告：深圳市龙岗区某生活超市。
经营者：周某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区某生活超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告销售的食品不符合食品安全标准为由，诉请：1、判令被告退还购物款1.5元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告深圳市龙岗区某生活超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，认为被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款并支付1000元赔偿金符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内退还原告易某货款人民币1.5元；
二、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内向原告易某支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧阳婧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执842号
申请人于少红。
被执行人李竟宝。
申请人于少红与被执行人李竟宝承揽合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）宽民初字第02414号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第02414号调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 文
。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3532号
原告:白春华,男,1967年2月10日出生,汉族,住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师
被告:范长红,男,1970年5月11日出生,汉族,住兴化市。
原告白春华诉被告范长红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春华的委托诉讼代理人陈峰华�被告范长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日、5月23日、6月21日，被告范长红分别向原告借款94400元、220000元、102000元，合计金额416400元。2016年7月7日，被告范长红向原告出具400000元的欠条一份，并表示零头16400元过两天就给，不必在欠条上反映。此后，被告范长红分文未还，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告范长红辩称，向原告借款是事实，原告把钱借给我，我又把钱借给别人，现在借我钱的人已经找不到了。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告向原告出具欠条一份，借条载明“今欠到白春华人民币肆拾万�整”，欠条中未约定利息及还款期限。
以上事实，有原告提交的欠条复印件一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告400000元的事实有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因原告多次向被告主张债权未果，故原告有权自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范长红于本判决生效后七日内偿还原告白春华借款400000元及利息（自2018年4月25日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2142号
原告：魏东,男,1980年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:葛明,江苏勤辉律师事务所律师。
被告：徐建荣,男,1968年5月23日出生，汉族，浙江省人，住江苏省沭阳县。
原告魏东诉被告徐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告魏东的委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼，被告徐建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东向本院提出诉讼请求：被告徐建荣归还借款400000元及利息（以400000元为基数，自2017年4月7日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年8月6日，被告向原告借款400000元，约定月利率2%，后被告于2016年9月18日、12月19日、2017年1月19日，分别向原告支付利息8000元、10000元、14000元，合计32000元。余款原告原告多次索要，被告均推诿不还。
被告徐建荣未作答辩。
本院经审理查明：2016年8月6日，被告向原告借款400000元。2016年9月18日、2016年12月19日、2017年1月19日，被告分别向原告归还借款8000元、10000元、14000元，共计32000元。2017年10月6日，原告向被告主张400000元债权，并要求被告支付利息，被告未予否认。
以上事实，有当事人陈述、银行交易流水、通话录音、话费回单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告魏东与被告徐建荣之间的债务，由原告向被告转账记录及原、被告之间的通话录音为凭，原告提供的与被告之间的录音在被告向原告归还32000元之后，录音中原告向被告主张的债权数额为400000元，被告对此数额未提出异议，且录音中可反映出双方之间存在利息约定，本院认定32000元系归还借款利息。被告尚欠原告借款金额为400000元，原告要求被告归还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称借款口头约定月息2分，未得到被告徐建荣认可，原告提供的被告还款流水，未形成规律性，且原、被告之间的录音只能反映双方之间存在利息约定，未能反映双方之间的利息标准。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告徐建荣按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告可按年利率6%的标准要求被告徐建荣自起诉之日起支付资金占用期间的利息。被告徐建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建荣于本判决生效后十日内向原告魏东归还款400000元及利息（以400000元为基数，自2018年2月7日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告魏东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4025元，由被告徐建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年五月二日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初872号
原告：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：OlivierRambert，总经理。
委托诉讼代理人：潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。
被告：谷华明，男，汉族，住河北省石家庄市。
被告：赵彦梅，女，汉族，住河北省石家庄市。
两被告共同委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：鲁志伟，河北和融兴律师事务所律师。
第三人：河北博强工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高新区和平东路XXX号。
法定代表人：刘俊，职务不详。
原告法兴(上海)融资租赁有限公司与谷华明、赵彦梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。审理中，经被告谷华明申请，本院依法追加河北博强工程机械贸易有限公司作为第三人参加诉讼。本院于2017年6月26日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告法兴(上海)融资租赁有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费12,658.12元，减半收取计6,329.06元。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 王伟芬
二〇一七年七月四日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初872号原告：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：OlivierRambert，总经理。委托诉讼代理人：潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。被告：谷华明，男，汉族，住河北省石家庄市。被告：赵彦梅，女，汉族，住河北省石家庄市。两被告共同委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：鲁志伟，河北和融兴律师事务所律师。第三人：河北博强工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高新区和平东路XXX号。法定代表人：刘俊，职务不详。原告法兴(上海)融资租赁有限公司与谷华明、赵彦梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。审理中，经被告谷华明申请，本院依法追加河北博强工程机械贸易有限公司作为第三人参加诉讼。本院于2017年6月26日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告法兴(上海)融资租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12,658.12元，减半收取计6,329.06元。审 判 长  斯慧民审 判 员  祁晓栋人民陪审员  王伟芬二〇一七年七月四日书 记 员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00019号
原告：洪文来，男，1969年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：李月坤，男，1972年1月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
原告洪文来与被告李月坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告洪文来的委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告李月坤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪文来诉称：2012年10月6日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未归还借款。现请求人民法院判令被告偿还原告借款2万元。
李月坤未到庭应诉。
经审理查明：2012年10月6日，李月坤向洪文来出具一份借条，向洪文来借款2万元。后经多次催讨，被告一直未归还借款，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告向原告借款2万元属实，有原告提供的借条原件予以证明。合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月坤于本判决生效之日起十日内归还原告洪文来借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李月坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 方 芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审66号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人李正星，男，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月20日对被执行人作出的编号411626-1101055456号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李正星于2017年9月20日9时27分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在商桐206省道113公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月20日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人李正星于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101055456号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101055456号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4276号
被执行人曹民中，男，1969年8月9日出生，住河南省沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102刑初375号判决书，于2017年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：曹民中
一、被执行人曹民中在（2017）浙1102执4276号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曹民中银行存款人民币61200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一七年九月十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执4276号
本院在执行被执行人曹民中生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经查，被执行人曹民中拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将曹民中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执4276号本院在执行被执行人曹民中生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经查，被执行人曹民中拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将曹民中纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审209号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人田旭，男，1986年12月9日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张绍娟，女，1982年6月8日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2336号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月14日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2336号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2336号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2336号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审209号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人田旭，男，1986年12月9日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张绍娟，女，1982年6月8日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2336号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月14日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2336号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2336号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题�解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2336号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉24行终93号
上诉人（原审被告）延吉市社会医疗保险管理局，住所地延吉市河南街。
法定代表人高志国，该局局长。
出庭应诉的行政机关负责人姜松泉，该局副局长。
委托代理人黄跃波，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾睿，女，2007年9月出生，汉族，学生，现住延吉市建工街。
法定代理人顾廷毅（系被上诉人父亲），1980年7月出生，汉族，现住延吉市建工街。
委托代理人王强，吉林言道律师事务所律师。
上诉人延吉市社会医疗保险管理局（以下简称延吉市医保局）因与被上诉人顾睿不履行给付社会医疗保险待遇法定职责一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，顾睿自2009年起参加延吉市社会医疗保险。2018年1月12日19时许，顾睿在长春市短道速滑比赛过程中意外摔倒，导致左腿胫骨骨折。事发后，顾睿被家人送往就近医院治疗，并在延吉市医保局处办理了异地就医备案登记手续。顾睿2018年1月17日出院，住院期间共发生医疗费用40753.44元。顾睿伤病住院发生的费用在国家规定的社会医疗保险支付范围内。顾睿出院后其家人不慎将住院收据专用票据丢失，顾睿请求治疗医院补开收据，医院在《吉林省医疗机构住院收据专用票据》存根复印件上加盖了医疗费用结算印章。顾睿于2018年2月向延吉市医保局申请支付社会医疗保险待遇，但延吉市医保局以报销凭证必须为原件为由不予报销支付。
原审认为，顾睿自2009年起参加延吉市社会医疗保险至今，顾睿具有享受社会基本医疗报销待遇的资格。顾睿出院后不慎将住院收据专用票据丢失，延吉市医保局应当告知顾睿救济办法，治疗医院在其票据存根复印件上加盖了医院治疗费用结算印章，符合国务院财政部《会计基础工作规范》第五十五条第（五）项之规定。该复印件经被告审核后可代作原始凭证，与原件具有同等的法律效力。顾睿在住院报销凭证原件丢失，延吉市医保局不但不告知顾睿解决措施，而以顾睿不能提供住院费用专用票据报销原件为由不予支付，是不履行法定职责的行为。
原审判决，限延吉市医保局在判决生效后三十日内为顾睿履行支付医疗保险待遇的法定职责。
上诉人延吉市医保局上诉称，原审法院认定顾睿出具的发票复印件符合《会计基础工作规范》第五十五条第五项之规定依据不足。顾睿提供的发票复印件缺少顾睿就医医院会计机构负责人、会计主管人员和单位领导人的审核签字，且未加盖该院公章。故其提供的材料不符合法定标准。原审法院认定事实错误。2018年1月15日，顾睿近亲属至延吉市医保局办理异地就医备案登记手续时，延吉市医保局在移交给《吉林省社会医疗保险业务登记单》中提示报销所需相应材料。顾睿提交发票复印件要求报销时，延吉市医保局告知其必须提供发票原件才能报销。延吉市医保局向审计机关咨询后得到必须提供发票原件才能报销的答复，延吉市医保局已尽到相应义务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人顾睿未作出书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院另查明，顾睿的法定代理人顾廷毅向原审法院提交承诺书，承诺顾廷毅及家属从顾睿出院至今绝对没有对顾睿住院期间的医疗费用在任何单位进行报销，不存在报销情况，顾廷毅及家人愿因此承担法律责任。
本院认为，原审中顾睿已提交住院病志、出院诊断书、结算清单以及盖有吉林大学中日联谊医院结算办公室印章的《吉林省医疗机构住院收费专用票据》复印件，同时延吉市医保局未能举证证明顾睿重复报销的事实。因此，本案中足以证明顾睿因伤住院和医疗费用支出的事实。吉林大学中日联谊医院在其票据存根复印件上加盖了医院治疗费用结算印章，符合国务院财政部《会计基础工作规范》第五十五条第（五）项之规定，与原件具有同等的法律效力。上诉人的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人延吉市社会医疗保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一八年六月一日
书记员 朴美英
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行初字第15号
原告吴章生，男，1965年4月9日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被告修水县公安局交通管理大队。住所地：修水县城南秀水大道。
法定代表人周英，大队长。
委托代理人印文，修水县公安局交通管理大队工作人员。
委托代理人朱五星，修水县公安局交通管理大队工作人员。
原告吴章生诉被告修水县公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉的事由，2015年2月21日原告在福建省××大队处理违章罚款，发现由被告登记的编号为350582143150514的公安交通管理简易程序处罚决定（该项处罚原告已交罚款150元）与时间为2015年2月21日11时11分，地点为与山谷大道交叉路口另一处罚决定时间并列。为此，原告向晋江交警大队反映此事，但被告知此处罚决定系被告登记处罚，原告遂向被告要求撤销此处罚决定，被告以“电脑输入有误”为由答复，至今仍没有撤销处罚决定。为此，原告即向本院起诉要求法院判决撤销编号为350582143150514的公安交通管理简易程序处罚决定书，并由被告返还原告罚款150元，赔偿交通差旅费4000元和承担本案的诉讼费。
本院认为，本案原告诉请撤销的编号为350582143150514的公安交通管理简易程序处罚决定书系由原告机动车登记地的晋江市公安交通管理大队所作出，该行政行为并非被告修水县公安局交通管理大队所作，故原告所起诉的被告不适格。经过法院释明，原告不同意变更其所错列的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项以及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴章生的起诉。
案件诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年一月十三日
书记员 樊慰慰
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）修行初字第15号原告吴章生，男，1965年4月9日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被告修水县公安局交通管理大队。住所地：修水县城南秀水大道。法定代表人周英，大队长。委托代理人印文，修水县公安局交通管理大队工作人员。委托代理人朱五星，修水县公安局交通管理大队工作人员。原告吴章生诉被告修水县公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告起诉的事由，2015年2月21日原告在福建省××大队处理违章罚款，发现由被告登记的编号为350582143150514的公安交通管理简易程序处罚决定（该项处罚原告已交罚款150元）与时间为2015年2月21日11时11分，地点为与山谷大道交叉路口另一处罚决定时间并列。为此，原告向晋江交警大队反映此事，但被告知此处罚决定系被告登记处罚，原告遂向被告要求撤销此处罚决定，被告以“电脑输入有误”为由答复，至今仍没有撤销处罚决定。为此，原告即向本院起诉要求法院判决撤销编号为350582143150514的公安交通管理简易程序处罚决定书，并由被告返还原告罚款150元，赔偿交通差旅费4000元和承担本案的诉讼费。本院认为，本案原告诉请撤销的编号为350582143150514的公安交通管理简易程序处罚决定书系由原告机动车登记地的晋江市公安交通管理大队所作出，该行政行为并非被告修水县公安局交通管理大队所作，故原告所起诉的被告不适格。经过法院释明，原告不同意变更其所错列的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项以及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴章生的起诉。案件诉讼费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年一月十三日书记员  樊慰慰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1724号
原告：贾夕峰(曾用名贾西峰)，女，1989年10月2日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：苏东洋，男，1970年8月6日出生，汉族，住泌阳县。现住泌阳县。
原告贾夕峰与被告苏东洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾夕峰及其委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。被告苏东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾夕峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款43000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月-6月，被告苏东洋借原告现金45000元，约定月息2分，使用期为一年。2018年1月6日支付2000元，下余款项至今未偿还。特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告苏东洋未作答辩。
经审理查明，2018年1月8日，被告苏东洋向原告贾夕峰出具字据一份，内容如下：“苏东洋大约2017年4-6月份欠贾西峰欠条一张，欠款金额肆万伍仟圆整。于2018年元月6日已支付贰仟圆整，下余部分于2018年元月11日之前支付给贾西峰贰万元整。空口无凭，立字为据。当中协调该事人员邢鑫作为担保人，到期不支付该款，由担保人负责还款。欠款人苏东洋担保人邢鑫”。约定的还款期限届满后，被告苏东洋未偿还欠款。
本院认为，债务人应当清偿债务。原告贾夕峰以被告苏东洋向其出具的字据为凭，主张被告苏东洋偿还其借款本金43000元，有事实与法律依据，本院予以支持。由于原、被告在借据中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告贾夕峰关于利息的主张，本院支持按照年利率6%计算至债务实际清偿之日止期间的利息。被告苏东洋未到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东洋于判决生效之日起五日内偿还原告贾夕峰人民币43000元及利息（其中20000元本金的利息自2018年1月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；23000元本金的利息自2018年4月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告苏东洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一八年五月十七日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1724号
原告：贾夕峰(曾用名贾西峰)，女，汉族，1989年10月2日出生，住泌阳县。
被告：苏东洋，男，汉族，成年，住泌阳县。现住泌阳县。
被告：邢鑫，男，汉族，1986年9月17日出生，住泌阳县。
原告贾夕峰与被告苏东洋、邢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾夕峰于2018年4月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告邢鑫的起诉。
本院认为，原告贾夕峰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾夕峰撤回对被告邢鑫的起诉。
审判员 姜 丽 君
二〇一八年四月十九日
书记员 王云�
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13230号
原告：时卫利，男，1973年5月27日出生，汉族,住郑州市。
委托代理人：郝延伟、王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人：刘涛。
原告时卫利与被告郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告时卫利的委托代理人王振坤到庭参加了诉讼。被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时卫利诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款537188元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2017年6月1日，原告开始向被告供应建筑材料，2017年6月12日经双方对账，被告认可尚欠571788元货款未支付。后原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。
经审理查明：被告为原告供应原材料，被告拖欠原告货款。经双方于2017年6月12日结算，原、被告签署《郑州大成混凝土有限公司原材料对账单》一份，载明被告共拖欠原告537188元。现原告以被告经多次催讨不偿还欠款为由诉至本院。
上述事实有原告陈述及《郑州大成混凝土有限公司原材料对账单》予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案原告为被告供应原材料，被告拖欠原告货款。原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付价款。经原、被告结算，被告同拖欠原告货款537188元。因原、被告签署的队长当未约定支付价款的时间，故原告可以在合理期限内要求被告支付欠款。现原告诉至本院，要求被告支付价款，故被告应当支付上述所欠货款537188元。关于原告主张的利息，因双方结算未约定利息，故本院不予支持。综上所述，被告应当偿还拖欠原告的货款537188元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告时卫利偿还欠款人民币537188元；
驳回原告时卫利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9201元（均由原告时卫利预付），减半收取4600.50元由被告郑州大成混凝土有限公司承担，余款4600.50元退回原告时卫利。（被告郑州大成混凝土有限公司应于判决生效之日起10日内支付给原告时卫利。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一七年十一月十日
书记员 张钧博
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初656号
原告：福州利康物业管理有限公司三明分公司，住所地：永安市含笑大道中央佳园A6幢3楼。统一社会信用代码：9135048105433820XC。
法定代表人：凌志勇，负责人。
委托诉讼代理人：刘再佳，男，该公司员工。
被告：颜建传，男，1968年4月16日出生，汉族，住永安市。
原告福州利康物业管理有限公司三明分公司与被告颜建传物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。福州利康物业管理有限公司三明分公司于2018年5月15日以颜建传已还清物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，福州利康物业管理有限公司三明分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。福州利康物业管理有限公司三明分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州利康物业管理有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州利康物业管理有限公司三明分公司负担。
审 判 员 余 源
二〇一八年五月十七日
法官助理 邹丽青
书 记 员 黄慧敏
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3342号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：徐洋，女，1987年1月22日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县，系公司职工。代理权限：特别授权。
被告：田维友，男，1989年8月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田维友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4600.48元（其中商品借款金额2799.00元，借款管理费1801.48元）和利息272.22元（自2016年4月13日起至2017年1月1日止）利率按10%每年），共计4872.70元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告于2016年4月13日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网贷平台投资人借款，用于在兴义市富兴西路××市场旁××同创兴义旗舰店处购买OPPOR9，金色，64G，价值2799元。借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年5月13日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为287元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。（第一条）2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。（第二条）并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。（第四条第八款）3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。
同日，被告签署了《商品确认交付书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月15日将原告借款中的商品借款2799元支付给了手机商户，将借款管理费1801.48元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4600.48元（其中商品借款2799元、借款管理费1801.48元、利息272.22元）。
综上所述，特向贵院起诉，望判如所请。
原告提供的证据有：
一、原告营业执照、法人代表身份证明，证明原告主体身份适格；
二、被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格；
三、个人借款申请表，证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；
四、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
五、还款提示单，证明原告提示被告还款的事实；
六、被告建设银行卡1张，证明原告从来没有从被告卡上扣到钱的事实；
七、商品确认书，证明被告收到其购买的商品；
八、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明1份，证明原告已为被告代偿借款的事实。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月13日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网贷平台投资人借款，用于在兴义市富兴西路××市场旁××同创兴义旗舰店处购买金色、64G、价值2799元OPPOR9手机，借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年5月13日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为287元。同日，原告作为客户服务供应商、被告作为借款人又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定主要内容为：1、借款人申请的借款本金：指个人借款你申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。
同日，被告签署了《商品确认交付书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月15日将原告借款中的商品借款2799元支付给了手机商户兴义市富兴西路××市场旁××同创兴义旗舰店，将客户服务费、借款管理费1801.48元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务。因被告一直未偿还借款，原告于2017年1月10日代被告向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了该笔借款，其中商品借款2799元、客户服务费、借款管理费1801.48元、利率按10%/年计算从2016年4月13日起至2017年1月1日止利息272.22元，总计4872.7元。现原告诉至本院，请求被告偿还原告代其支付给杭州挖财互联网金融服务有限公司的4872.7元。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、被告建设银行卡、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明附卷印证，经本院审查，足予认定。
本院认为，被告与原告签订了《个人借款合同与条件》后，杭州挖财互联网金融服务有限公司已将被告借款用于支付手机款和被告应给付的客户服务费、借款管理费，到期后，被告一直未偿还借款，原告已为被告偿还了借款和利息，现原被告形成新的债权债务关系，原告作为权利人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，原告有权向被告追偿，请求被告偿还原告为其支付的4872.7元。据此，为保护当事人的合法权益，判决如下：
被告田维友偿还由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款本金及利息共计4872.7元。
上述给付内容,限义务人于本判决生效后十日内自动履行。原告与被告
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田维友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑 飞
二〇一七年十二月六日
书记员 韦祖流
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执123号
申请执行人黄宝辉，男，1979年12月30日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人黄宝辉与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执123号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年三月九日
书记员 玉 薇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2602号
原告：杨某
委托诉讼代理人：代浩
被告：吕某
原告杨某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人代浩到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是九江市××区××室房屋及九江市浔阳区梅绽坡二支巷6号B栋F-601室房屋的唯一产权人。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，考虑到各自的负担和责任，双方约定经济上各自独立。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方无法生活，原告于2006年6月独自返回九江生活，且双方不再往来。2006年底，原告购买了位于九江市××区××室房屋一套，以个人财产支付了首付并按揭付清了全部房贷。2009年6月9日，原告向法院提起离婚诉讼，法院经审理于当年10月19日作出民事判决，准予原、被告离婚，但未就原告的个人财产进行确认。早在1998年2月10日，原告婚前就已购买了九江市浔阳区梅绽坡二支巷6号B栋F-601室房屋，但未及时办理相关房产手续，最终于2008年才将该房产办证至原告名下，但此时原告与被告尚属名义上的的夫妻关系存续期间。故诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.九房权证浔字第××号房屋产权证及银行流水4页，证明该房屋完全由原告个人出资购买；2.九江市浔阳区人民法院（2009）浔民一初字第790号民事判决书，证明原、被告原系夫妻关系，于2009年10月19日判决离婚，且该次审理查明原告自2006年6月从台湾返回九江后与被告互不联系；3.商品房销售契约及九房权证浔字第××号房屋产权证，证明该房屋系原告婚前个人出资购买，并即时付清了全部购房款，应属原告个人财产。
被告吕某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），原告于2006年6月独自返回九江生活，且双方互不联系。1998年2月10日，原告与九江市昌泰房地产开发公司签订《大中路梅绽坡商品房销售契约》，购买九江市××区××坡××号××号××室房屋一套，原告依约缴纳房款后，于2008年6月26日缴纳契税，同年7月14日取得房屋所有权证（证号：九房权证浔字第××号）。2007年4月13日，原告按揭贷款购买了位于九江市××区××室房屋一套，并于2008年7月16日取得房屋所有权证（证号：九房权证浔字第××号）。2009年6月9日，原告向本院提起离婚诉讼，同年10月19日，本院作出（2009）浔民一初字第790号民事判决，准予原、被告离婚，但未就双方的财产进行确认，该判决已经发生法律效力。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条规定，除了双方另有约定外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产一般归夫妻共同所有。原告主张确认其系九江市××区××室房屋唯一产权人，但该房屋系原、被告婚姻存续期间所购买，且原告提交的证据不足以证实其主张，亦没有法律依据，本院不予采纳。故九江市××区××室房屋属夫妻共同财产。原告主张确认其系九江市浔阳区梅绽坡二支巷6号B栋F-601室房屋的唯一产权人，根据本案查明的事实，虽该房屋于2008年7月办理房屋所有权证，但因该房屋系原告婚前个人出资购买，且根据已生效的法律文书确认，原告于2006年6月从台湾返回九江生活后，其不再与被告联系，2008年办理房屋所有权证所缴纳的相关费用亦由原告个人出资，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于九江市浔阳区滨江路37号3幢801室房屋所有权（证号：九房权证浔字第××号）原告杨某享有50%份额，被告吕某享有50%份额。
二、位于九江市浔阳区梅绽坡2-12号一支巷2-22号B栋F-601室房屋所有权（证号：九房权证浔字第××号）归原告杨某所有。
案件受理费14931元，由原告杨某负担4515元，被告吕建新负担10416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖 云
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 李炎志
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 吉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初2602号原告：杨某委托诉讼代理人：代浩被告：吕某原告杨某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人代浩到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是九江市××区××室房屋及九江市浔阳区梅绽坡二支巷6号B栋F-601室房屋的唯一产权人。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，考虑到各自的负担和责任，双方约定经济上各自独立。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方无法生活，原告于2006年6月独自返回九江生活，且双方不再往来。2006年底，原告购买了位于九江市××区××室房屋一套，以个人财产支付了首付并按揭付清了全部房贷。2009年6月9日，原告向法院提起离婚诉讼，法院经审理于当年10月19日作出民事判决，准予原、被告离婚，但未就原告的个人财产进行确认。早在1998年2月10日，原告婚前就已购买了九江市浔阳区梅绽坡二支巷6号B栋F-601室房屋，但未及时办理相关房产手续，最终于2008年才将该房产办证至原告名下，但此时原告与被告尚属名义上的的夫妻关系存续期间。故诉至法院，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.九房权证浔字第××号房屋产权证及银行流水4页，证明该房屋完全由原告个人出资购买；2.九江市浔阳区人民法院（2009）浔民一初字第790号民事判决书，证明原、被告原系夫妻关系，于2009年10月19日判决离婚，且该次审理查明原告自2006年6月从台湾返回九江后与被告互不联系；3.商品房销售契约及九房权证浔字第××号房屋产权证，证明该房屋系原告婚前个人出资购买，并即时付清了全部购房款，应属原告个人财产。被告吕某未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），原告于2006年6月独自返回九江生活，且双方互不联系。1998年2月10日，原告与九江市昌泰房地产开发公司签订《大中路梅绽坡商品房销售契约》，购买九江市××区××坡××号××号××室房屋一套，原告依约缴纳房款后，于2008年6月26日缴纳契税，同年7月14日取得房屋所有权证（证号：九房权证浔字第××号）。2007年4月13日，原告按揭贷款购买了位于九江市××区××室房屋一套，并于2008年7月16日取得房屋所有权证（证号：九房权证浔字第××号）。2009年6月9日，原告向本院提起离婚诉讼，同年10月19日，本院作出（2009）浔民一初字第790号民事判决，准予原、被告离婚，但未就双方的财产进行确认，该判决已经发生法律效力。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条规定，除了双方另有约定外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产一般归夫妻共同所有。原告主张确认其系九江市××区××室房屋唯一产权人，但该房屋系原、被告婚姻存续期间所购买，且原告提交的证据不足以证实其主张，亦没有法律依据，本院不予采纳。故九江市××区××室房屋属夫妻共同财产。原告主张确认其系九江市浔阳区梅绽坡二支巷6号B栋F-601室房屋的唯一产权人，根据本案查明的事实，虽该房屋于2008年7月办理房屋所有权证，但因该房屋系原告婚前个人出资购买，且根据已生效的法律文书确认，原告于2006年6月从台湾返回九江生活后，其不再与被告联系，2008年办理房屋所有权证所缴纳的相关费用亦由原告个人出资，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于九江市浔阳区滨江路37号3幢801室房屋所有权（证号：九房权证浔字第××号）原告杨某享有50%份额，被告吕某享有50%份额。二、位于九江市浔阳区梅绽坡2-12号一支巷2-22号B栋F-601室房屋所有权（证号：九房权证浔字第××号）归原告杨某所有。案件受理费14931元，由原告杨某负担4515元，被告吕建新负担10416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  廖 云人民陪审员  陈亚鸣人民陪审员  李炎志二〇一七年十月三十日书 记 员  高 吉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初322号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人詹某娟，女，1982年4月15日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，文化程度高中，个体经营者，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月3日被取保候审，2016年3月15日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人詹某娟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人詹某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年10月起，被告人詹某娟以广州市越秀区站西路天豪表城二楼210房、三楼306房为仓库，以天豪表城1楼B5柜台为档口销售假冒卡西欧注册商标的手表。
2015年10月29日下午16时许，公安人员在广州市越秀区站西路天豪表城1楼B5柜台将被告人詹某娟抓获归案，当场在该档口及天豪表城二楼210房、三楼306房缴获假冒的卡西欧注册商标手表一批（共1270只）和销售单据12张。经鉴定，缴获的假冒卡西欧注册商标手表中的1082块共价值人民币126770元；12张销售单据合计销售金额为人民币54930元。
截止至2015年10月29日，涉案商标“卡西欧”已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含手表等。
公诉机关随案提供了缴获的手表等物证，销售单据等书证，证人证言，价格鉴定结论书，司法鉴定检验报告，被告人供述等相关证据，并认为被告人詹某娟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人詹某娟归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人詹某娟对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月起，被告人詹某娟销售假冒卡西欧品牌的“CASIO”、“G-SHOCK”、“EDIFICE”、“Sheen”注册商标的手表。2015年10月29日下午16时许，公安人员在广州市越秀区站西路天豪表城1楼B5柜台将被告人詹某娟抓获归案，当场在该柜台及天豪表城二楼210房、三楼306房仓库缴获假冒上述注册商标的手表一批（共1270只）和销售单据12张。经鉴定，上述缴获的其中1082块假冒注册商标的手表共价值人民币126770元；12张销售单据合计销售金额为人民币54930元。
截止至2015年10月29日，涉案商标“CASIO”、“G-SHOCK”、“EDIFICE”、“Sheen”已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含手表等商品。
上述事实，有假冒卡西欧手表的照片，案发现场照片及销售单据的照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、抓获经过、破案报告，举报函、授权书、公证书，卡西欧公司的企业法人营业执照、法定代表人证明书，广州锐正知识产权服务股份有限公司的企业法人营业执照、法定代表人证明书、法人授权委托证明书及鉴定书，“CASIO”、“EDIFICE”、“Sheen”、“G-SHOCK”商标的商标注册证明文件，证人蔡某的证言及辨认笔录，广州大同司法会计鉴定所出具的大同检字【2015】123号司法鉴定检验意见，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2015]3530号、3531号、3532号价格鉴定结论书，被告人詹某娟的户籍材料，被告人詹某娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某娟销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，未销售商品货值数额较大，该行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控被告人詹某娟犯销售假冒注册商标的商品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人詹某娟已经着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品尚未销售，该部分是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人詹某娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人詹某娟的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的手表共1270只，予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 钟慧茹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄婉娜
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初306号
原告俞国平，男，1957年12月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人王芬祥，市长。
本院在审理原告俞国平诉被告诸暨市人民政府城市规划管理(规划)行政强制及行政赔偿一案中，原告俞国平以“因将诸暨市人民政府暨阳街道办事处列为诸暨市人民政府”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞国平申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞国平负担。
(此页无正文)
审 判 长 王 建
审 判 员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈梦娜
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初63号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人曾某，男，居民身份证号码：×××2110，汉族，中专文化，无业。户籍地广东省佛山市禅城区，暂住广东省韶关市武江区。2015年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员蔡梅英出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人曾某三次在其租住的韶关市武江区瓦片塘某号202房、403房内容留吸毒人员侯建辉吸食毒品甲基苯丙胺。其中2014年一天容留吸毒人员侯建辉在其租住的韶关市武江区瓦片塘某号202房内吸食毒品甲基苯丙胺；2015年10月6日21时许、12月5日22时许两次容留吸毒人员侯建辉在其租住的韶关市武江区瓦片塘某号403房吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月6日，经韶关市公安局武江分局对被告人曾某及吸毒人员侯建辉进行甲基苯丙胺类毒品尿液检测呈阳性。
公诉机关认为，被告人曾某容留吸毒人员在其租住的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人曾某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人曾某三次在其租住的韶关市武江区瓦片塘某号202房、403房内容留吸毒人员侯建辉吸食毒品甲基苯丙胺。其中2014年一天容留吸毒人员侯建辉在其租住的韶关市武江区瓦片塘50号202房内吸食毒品甲基苯丙胺；2015年10月6日21时许、12月5日22时许两次容留吸毒人员侯建辉在其租住的韶关市武江区瓦片塘某号403房吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月6日，经韶关市公安局武江分局对被告人曾某及吸毒人员侯建辉进行甲基苯丙胺类毒品尿液检测呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，本案的案件来源及立案的情况。
2、传唤证、拘留证、逮捕证证实，侦查机关依法对被告人曾某采取强制措施的情况。
3、常住人口个人信息表、�法犯罪证明协查回复证实，被告人曾某案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。
4、到案经过证实，曾某系被抓获归案，无自首情节。
5、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单证实，侦查机关于2015年12月6日在对韶关市武江区五祖路瓦片塘某号403房进行检查时，查获了曾某持有的2个自制吸毒工具“冰壶”，并予以扣押。
6、现场检测报告书证实，经现场检测，曾某、侯建辉尿液样本中甲基安非他明检测结果呈阳性。
7、行政处罚决定书证实，曾某、侯建辉于2015年12月6日因吸食毒品甲基苯丙胺，分别被处以行政拘留十五日。
8、谭文静的证言证实，其是广东省韶关市武江区瓦片塘50号403房的房东，该房租给了曾某，曾某之前住202房，大概在8月搬至403房。谭文静偶尔会见到曾某带一两个人回去。
9、侯建辉的证言证实，侯建辉的绰号是“小猫”，其承认在“阿清”租住的出租屋吸食过3次冰毒，第一次是2014年夏天，侯建辉把喝醉的“阿清”送回武江区五祖路瓦片塘出租屋后，二人在屋内吸食了冰毒；第二次是2015年10月6日晚上21时许，侯建辉打电话问“阿清”是否在家，得到答复后侯建辉到“阿清”家，“阿清”拿出冰毒一起吸食；第三次是2015年12月5日晚上21时许，情况和第二次基本一致。上述三次所吸食的毒品和吸毒工具都是“阿清”提供的。
10、曾某的供述证实，其于2014年的一天以及2015年10月6日21时许、2015年12月5日22时许多次在其租住的韶关市武江区瓦片塘某号出租屋容留吸毒人员侯建辉用自制的吸毒工具吸食毒品冰毒。
11、辨认笔录证实，谭文静辨认出曾某就是在武江区五祖路瓦片�某号403房租住的男子；侯建辉辨认出曾某就是“清哥”；曾某辨认出侯建辉就是“小猫”。
12、韶关市公安局武江分局西河派出所韶公武（西河）勘字（2015）第012061号现场勘查记录证实，侦查机关于2015年12月6日依法对韶关市武江区瓦片某号403房进行现场勘查的情况。
上述各项证据均通过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法�第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 雪 玲
代理审判员 彭 丹 丹
人民陪审员 肖 碧 琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 �刘文娟
文国龙
第5页共5页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民催5号
申请人：上海逸纯贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙燕，总经理。
委托诉讼代理人梅德俊，男，公司人事部经理。
申请人上海逸纯贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理于2017年5月3日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海逸纯贸易有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币100,000元、出票人麦斯兰服装有限公司、收款人上海逸纯贸易有限公司的商业承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人上海逸纯贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人上海逸纯贸易有限公司负担。
审 判 长 齐敏音
审 判 员 胡国琴
人民陪审员 冯莉萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民催5号申请人：上海逸纯贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙燕，总经理。委托诉讼代理人梅德俊，男，公司人事部经理。申请人上海逸纯贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理于2017年5月3日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人上海逸纯贸易有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币100,000元、出票人麦斯兰服装有限公司、收款人上海逸纯贸易有限公司的商业承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人上海逸纯贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人上海逸纯贸易有限公司负担。审 判 长  齐敏音审 判 员  胡国琴人民陪审员  冯莉萍二〇一七年八月七日书 记 员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执744号
申请执行人:王文甫,男,1963年6月29日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层），统一社会信用代码913501221547022246。
本院在执行申请执行人王文甫与被执行人福建省中马建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人福建省中马建设工程有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人福建省中马建设工程有限公司价值人民币474800元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初18号
原告陈某某。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，该局局长。
原告陈某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。
经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 李世勋
二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅