wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执610号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：赵香芝，女，1968年04月15日出生，汉族，农民。被执行人：王尽才，男，1973年03月07日出生，汉族，农民。被执行人：胡传河，男，1963年03月21日出生，汉族，农民。被执行人：孟丽凤，女，1956年10月09日出生，汉族，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人赵香芝、王尽才、胡传河、孟丽凤金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鲁1521民初4664号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告赵香芝于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金69999.97元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李王尽才、胡传河、孟丽凤对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王尽才、胡传河、孟丽凤承担还款责任后，依法享有向被告赵香芝追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4664号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额69999.97元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02628号
申请执行人:郑新琼，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：麻俊一，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人郑新琼与被执行人麻俊一民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2065号
原告：杨某某，女，1964年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告：王某某，男，1959年5月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人荣海东、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.家庭财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1986年5月28日登记结婚，1987年3月26日生育婚生女�某甲，现已成年并结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起良好的夫妻感情。双方没有共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，甚至限制原告人身自由。原告任劳任怨，一边打工维持家庭生活，一边抚育孩子。婚后双方购买的房屋系原告种地和打工所得积蓄购买。2015年6月18日，原告因交通事故受伤，被告不但没有尽作为丈夫的扶助义务，连医药费也拒绝支付。综上，原告认为，原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍相识于1986年5月28日登记结婚，1987年3月26日生育婚生女王某甲，女儿王某甲现已成年并结婚。原告系粮繁场退休职工，且已退休两年。原告陈述结婚时感情一般、互不了解不属实，我们结婚时彼此深爱对方，具有良好的感情基础，共同生活31年也建立了深厚的感情。原告陈述我对其实施家庭暴力及限制其人身自由的情况也不属实，我常年在外打工，一直与原告和睦相处，从未有过家庭暴力。我与原告发生争执后，女儿将原告带至其家一直未归，且不让原告与我联系，并控制了原告财产。原告发生交通事故后，我第一时间赶到了现场，经过检查原告一切正常，我便与原告协商出院，但女儿坚持让原告住院，后经交警队处理，对方赔偿了6000元，女儿只把我花费的医疗费2000元钱给了我，其余的钱全部拿走。我一直挣钱养家，付出很多，财产全部由原告管理，原告离家后把钱和银行卡也一并带走，导致我身无分文，并且原告还出资10万元为女儿在小坝购买了一套住房。原告与我离婚不是原告内心真实想法，是女儿挑唆原告的结果。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1986年5月28日登记结婚，1987年3月26日生育婚生女王某甲，现已成年并成家。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不认可原告的陈述，且夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方已结婚30年，婚生女王某甲已经成年并且结婚，双方建立了稳定的婚姻家庭关系，均应倍加珍惜。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，并且仍有与原告继续共同生活的良好愿望，原告亦未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂的事实。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但都有责任和义务化解矛盾，维护家庭和睦、稳定，今后双方如能互谅互让，加强沟通，相互包容，仍有和好的可能。故原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担，财产分割费165元，退还原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年九月三日
书记员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2065号原告：杨某某，女，1964年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。被告：王某某，男，1959年5月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人荣海东、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.家庭财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1986年5月28日登记结婚，1987年3月26日生育婚生女�某甲，现已成年并结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起良好的夫妻感情。双方没有共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，甚至限制原告人身自由。原告任劳任怨，一边打工维持家庭生活，一边抚育孩子。婚后双方购买的房屋系原告种地和打工所得积蓄购买。2015年6月18日，原告因交通事故受伤，被告不但没有尽作为丈夫的扶助义务，连医药费也拒绝支付。综上，原告认为，原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。被告王某某辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍相识于1986年5月28日登记结婚，1987年3月26日生育婚生女王某甲，女儿王某甲现已成年并结婚。原告系粮繁场退休职工，且已退休两年。原告陈述结婚时感情一般、互不了解不属实，我们结婚时彼此深爱对方，具有良好的感情基础，共同生活31年也建立了深厚的感情。原告陈述我对其实施家庭暴力及限制其人身自由的情况也不属实，我常年在外打工，一直与原告和睦相处，从未有过家庭暴力。我与原告发生争执后，女儿将原告带至其家一直未归，且不让原告与我联系，并控制了原告财产。原告发生交通事故后，我第一时间赶到了现场，经过检查原告一切正常，我便与原告协商出院，但女儿坚持让原告住院，后经交警队处理，对方赔偿了6000元，女儿只把我花费的医疗费2000元钱给了我，其余的钱全部拿走。我一直挣钱养家，付出很多，财产全部由原告管理，原告离家后把钱和银行卡也一并带走，导致我身无分文，并且原告还出资10万元为女儿在小坝购买了一套住房。原告与我离婚不是原告内心真实想法，是女儿挑唆原告的结果。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1986年5月28日登记结婚，1987年3月26日生育婚生女王某甲，现已成年并成家。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不认可原告的陈述，且夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方已结婚30年，婚生女王某甲已经成年并且结婚，双方建立了稳定的婚姻家庭关系，均应倍加珍惜。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，并且仍有与原告继续共同生活的良好愿望，原告亦未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂的事实。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但都有责任和义务化解矛盾，维护家庭和睦、稳定，今后双方如能互谅互让，加强沟通，相互包容，仍有和好的可能。故原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担，财产分割费165元，退还原告杨某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一六年九月三日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致�妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终81号
上诉人（原审被告）：彰武县五峰镇宣女村民委员会。
负责人：海长利，该村民委员会主任。
委托代理人：海继红，阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜祥。
委托代理人：李红军，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
上诉人彰武县五峰镇宣女村民委员会（以下简称村委会）与被上诉人姜祥因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人村委会的委托代理人海继红、被上诉人姜祥的委托代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月21日，姜祥向一审法院起诉称：姜祥经营山场，2010年9月10日村委会因修路在姜祥处拉石料拖欠石料款29760元，2012年10月20日村委会修建广场拖欠姜祥石料款10185元，2012年11月10日村委会修路拖欠姜祥用车和石料款29014元，三个欠条均为2012年11月10日出具，29760元欠条上记载的日期2010年9月10日是当年修路完工、村委会出具收料和工时费收据的时间，而不是出具欠条的时间。村委会共计拖欠姜祥68959元，经姜祥多次索要未果。请求村委会给付拖欠的用车和石料款68959元，并承担诉讼费。
村委会辩称，对拖欠姜祥的欠款金额存在异议，王玉成出具的2010年9月10日欠条未写明是村委会欠款，也没有村书记签字，认为是王玉成个人行为；对2012年的两个欠条予以认可；但从账目显示村委会在2010年10月13日至2012年12月3日已经向姜祥陆续偿还了82750元，证明已还清姜祥欠款；另外姜祥的起诉已经超过诉讼时效。
一审法院经审理查明：姜祥经营山场。2010年到2012年姜祥为村委会运送石料，双方的结算方式是姜祥凭村委会出具的收料和工时费的收据与村上结算。2010年9月10日村委会因修路在姜祥处拉石料拖欠石料款29760元，结算后由时任村委会主任王玉成出具了欠条一份，欠条上未注明出具日期；2012年10月20日村委会建广场拖欠姜祥石料款10185元，村委会修路拖欠姜祥用车工和石料款29014元，结算后由时任宣女村书记海长胜与王玉成于2012年11月10日在同一张纸上共同出具了欠条二份，村委会合计拖欠姜祥68959元。三个欠条出具的时间均为2012年11月10日。2012年12月3日村委会给付姜祥建广场和部分修路石料款20000元，其余欠款48959元村委会未予给付。姜祥和他妻子在2013年、2014年9月向王玉成索要过欠款，2016年5月姜祥找到王玉成索要欠款时，王玉成方告知其已不是村书记，应找镇里要钱。
一审法院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力，当事人应当按照诚实信用原则和合同约定全面履行自己的义务。村委会因修路、建广场在姜祥处购买石料，双方已经形成了买卖合同关系，村委会为姜祥出具了欠条，虽未约定给付时间，但姜祥已向其主张权利，村委会应及时给付姜祥欠款，拖欠不还属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。关于村委会欠款金额及欠条出具时间问题：姜祥提供了三份欠条，村委会认可10185元和29014元两个欠条的真实性，虽对29760元欠条真实性提出异议，认为欠条上无村委会公章和村书记签字，系王玉成个人行为，因该欠条注明用途为修路用，且王玉成当时任宣女村委会主任，其在欠条上的签字行为应视为职务行为，村委会亦未能提供相反证据，因此对村委会意见不予采纳，故认定村委会欠姜祥总金额为68959元；29760元欠条虽未注明出具时间，但姜祥陈述与王玉成的证人证言能够相互印证，均证实三个欠条为同一天出具，而海长胜亦证实了另外两个欠条出具的时间为2012年冬，故本院对三个欠条出具的时间为2012年11月10日予以认定；关于村委会偿还姜祥欠款金额问题：对村委会2012年12月3日给付姜祥20000元，姜祥认可该证据的真实性，虽对证据的关联性提出异议，认为不是用来偿还欠条上的欠款，但从给付时间上看是在出具欠条之后，而姜祥亦表示欠条系对双方此前交易的结算，出具欠条后双方再无交易，偿还欠款符合双方的交易习惯，而姜祥亦未能提供相反证据，故对此20000元系用于偿还欠条上欠款一事予以认定；村委会提供的另外四张收据出具的时间为2010年10月13日至2011年11月17日，应在出具欠条的时间之前，村委会亦未能提供相反证据，故不能认定用于偿还了欠条上的欠款；关于姜祥起诉是否超过诉讼时效期间问题：因姜祥已于2013年、2014年9月向王玉成索要过欠款，而王玉成作为村委会主任、村书记和村委会欠款的实际经手人，应视为已向村委会主张了权利，故诉讼时效已中断，2016年5月姜祥再次找到王玉成索要欠款时，王玉成方告知其已不是村书记，应找镇里要钱，所以诉讼时效再次中断，因此姜祥的起诉并未超过诉讼时效期间，而村委会未能提供相应证据，故对村委会提出姜祥的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，姜祥主张村委会给付用车和石料欠款，具有事实和法律依据，对其中的48959元诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：一、彰武县五峰镇宣女村民委员会给付姜祥欠款48959元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回姜祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由姜祥负担442元，彰武县五峰镇宣女村民委员会负担1082元。
村委会的上诉理由及请求：一、被上诉人未在法律规定的时效内主张债权，已经丧失了法律上的胜诉权，不存在诉讼时效中断的事实。1、被上诉人没有书面、数据电文等证据证明自2012年11月10日至诉讼时向上诉人主张过债权。2、被上诉人称向王玉成主张过债权，无事实和法律依据。3、王玉成庭审证言不真实可靠。二、一审法院对三份欠条出具时间认定缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
姜祥辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：村委会因修路、建广场在姜祥处购买石料，应当支付相应价款。姜祥提供了王玉成、海长胜出具的欠条，一审审理时，有王玉成、海长胜的证人证言，并经过当事人质证，可以采信。一审判决对欠款事实、出具欠条的时间、金额及诉讼时效等进行了充分阐述，本院认可，不再赘述。
上诉人称王玉成因在任村主任、书记期间因经济犯罪，被国家机关惩处，故证言不真实可靠。本院认为，村委会从姜祥处购买石料时，王玉成时任村主任，王玉成完全知道欠款的过程及情况，不论其后是否因经济犯罪，被国家机关惩处，均不能否定证人资格。村委会不能提供相反证据证明其观点，故对村委会的该观点不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元，由上诉人彰武县五峰镇宣女村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立春
审 判 员 杨晓光
代理审判员 王 玥
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘思琪
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终81号上诉人（原审被告）：彰武县五峰镇宣女村民委员会。负责人：海长利，该村民委员会主任。委托代理人：海继红，阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜祥。委托代理人：李红军，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。上诉人彰武县五峰镇宣女村民委员会（以下简称村委会）与被上诉人姜祥因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人村委会的委托代理人海继红、被上诉人姜祥的委托代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月21日，姜祥向一审法院起诉称：姜祥经营山场，2010年9月10日村委会因修路在姜祥处拉石料拖欠石料款29760元，2012年10月20日村委会修建广场拖欠姜祥石料款10185元，2012年11月10日村委会修路拖欠姜祥用车和石料款29014元，三个欠条均为2012年11月10日出具，29760元欠条上记载的日期2010年9月10日是当年修路完工、村委会出具收料和工时费收据的时间，而不是出具欠条的时间。村委会共计拖欠姜祥68959元，经姜祥多次索要未果。请求村委会给付拖欠的用车和石料款68959元，并承担诉讼费。村委会辩称，对拖欠姜祥的欠款金额存在异议，王玉成出具的2010年9月10日欠条未写明是村委会欠款，也没有村书记签字，认为是王玉成个人行为；对2012年的两个欠条予以认可；但从账目显示村委会在2010年10月13日至2012年12月3日已经向姜祥陆续偿还了82750元，证明已还清姜祥欠款；另外姜祥的起诉已经超过诉讼时效。一审法院经审理查明：姜祥经营山场。2010年到2012年姜祥为村委会运送石料，双方的结算方式是姜祥凭村委会出具的收料和工时费的收据与村上结算。2010年9月10日村委会因修路在姜祥处拉石料拖欠石料款29760元，结算后由时任村委会主任王玉成出具了欠条一份，欠条上未注明出具日期；2012年10月20日村委会建广场拖欠姜祥石料款10185元，村委会修路拖欠姜祥用车工和石料款29014元，结算后由时任宣女村书记海长胜与王玉成于2012年11月10日在同一张纸上共同出具了欠条二份，村委会合计拖欠姜祥68959元。三个欠条出具的时间均为2012年11月10日。2012年12月3日村委会给付姜祥建广场和部分修路石料款20000元，其余欠款48959元村委会未予给付。姜祥和他妻子在2013年、2014年9月向王玉成索要过欠款，2016年5月姜祥找到王玉成索要欠款时，王玉成方告知其已不是村书记，应找镇里要钱。一审法院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力，当事人应当按照诚实信用原则和合同约定全面履行自己的义务。村委会因修路、建广场在姜祥处购买石料，双方已经形成了买卖合同关系，村委会为姜祥出具了欠条，虽未约定给付时间，但姜祥已向其主张权利，村委会应及时给付姜祥欠款，拖欠不还属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。关于村委会欠款金额及欠条出具时间问题：姜祥提供了三份欠条，村委会认可10185元和29014元两个欠条的真实性，虽对29760元欠条真实性提出异议，认为欠条上无村委会公章和村书记签字，系王玉成个人行为，因该欠条注明用途为修路用，且王玉成当时任宣女村委会主任，其在欠条上的签字行为应视为职务行为，村委会亦未能提供相反证据，因此对村委会意见不予采纳，故认定村委会欠姜祥总金额为68959元；29760元欠条虽未注明出具时间，但姜祥陈述与王玉成的证人证言能够相互印证，均证实三个欠条为同一天出具，而海长胜亦证实了另外两个欠条出具的时间为2012年冬，故本院对三个欠条出具的时间为2012年11月10日予以认定；关于村委会偿还姜祥欠款金额问题：对村委会2012年12月3日给付姜祥20000元，姜祥认可该证据的真实性，虽对证据的关联性提出异议，认为不是用来偿还欠条上的欠款，但从给付时间上看是在出具欠条之后，而姜祥亦表示欠条系对双方此前交易的结算，出具欠条后双方再无交易，偿还欠款符合双方的交易习惯，而姜祥亦未能提供相反证据，故对此20000元系用于偿还欠条上欠款一事予以认定；村委会提供的另外四张收据出具的时间为2010年10月13日至2011年11月17日，应在出具欠条的时间之前，村委会亦未能提供相反证据，故不能认定用于偿还了欠条上的欠款；关于姜祥起诉是否超过诉讼时效期间问题：因姜祥已于2013年、2014年9月向王玉成索要过欠款，而王玉成作为村委会主任、村书记和村委会欠款的实际经手人，应视为已向村委会主张了权利，故诉讼时效已中断，2016年5月姜祥再次找到王玉成索要欠款时，王玉成方告知其已不是村书记，应找镇里要钱，所以诉讼时效再次中断，因此姜祥的起诉并未超过诉讼时效期间，而村委会未能提供相应证据，故对村委会提出姜祥的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。综上所述，姜祥主张村委会给付用车和石料欠款，具有事实和法律依据，对其中的48959元诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、彰武县五峰镇宣女村民委员会给付姜祥欠款48959元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回姜祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由姜祥负担442元，彰武县五峰镇宣女村民委员会负担1082元。村委会的上诉理由及请求：一、被上诉人未在法律规定的时效内主张债权，已经丧失了法律上的胜诉权，不存在诉讼时效中断的事实。1、被上诉人没有书面、数据电文等证据证明自2012年11月10日至诉讼时向上诉人主张过债权。2、被上诉人称向王玉成主张过债权，无事实和法律依据。3、王玉成庭审证言不真实可靠。二、一审法院对三份欠条出具时间认定缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。姜祥辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：村委会因修路、建广场在姜祥处购买石料，应当支付相应价款。姜祥提供了王玉成、海长胜出具的欠条，一审审理时，有王玉成、海长胜的证人证言，并经过当事人质证，可以采信。一审判决对欠款事实、出具欠条的时间、金额及诉讼时效等进行了充分阐述，本院认可，不再赘述。上诉人称王玉成因在任村主任、书记期间因经济犯罪，被国家机关惩处，故证言不真实可靠。本院认为，村委会从姜祥处购买石料时，王玉成时任村主任，王玉成完全知道欠款的过程及情况，不论其后是否因经济犯罪，被国家机关惩处，均不能否定证人资格。村委会不能提供相反证据证明其观点，故对村委会的该观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1524元，由上诉人彰武县五峰镇宣女村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔立春审 判 员  杨晓光代理审判员  王 玥二〇一八年三月五日书 记 员  刘思琪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初452号
原告：付天星，男，汉族，1956年8月10日出生，住德州市陵城区东街新村区2号内11号
身份证号码：3724211956********。
被告：宋建成，男，汉族，住德州市陵城区。
身份证号码：。
原告付天星与被告宋建成追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权力的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第四款规定，裁定如下：
准许原告付天星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付天星负担。
审判员 魏洪兵
二〇一八年三月六日
书记员 王美玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1470号
罪犯忻剑平，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年2月5日作出了(2009)甬海刑初字第61号刑事判决，以被告人忻剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯忻剑平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯忻剑平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯忻剑平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯忻剑平减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李加进，湖北亘恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：肖菊英，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北美世界墙纸制造有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路22号。
法定代表人：余德国，该公司总经理。
再审申请人余德国因与被申请人肖菊英、湖北美世界墙纸制造有限公司（以下简称美世界公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余德国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一七年六月二十七日
书记员 李青青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加进，湖北亘恒律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：肖菊英，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北美世界墙纸制造有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路22号。法定代表人：余德国，该公司总经理。再审申请人余德国因与被申请人肖菊英、湖北美世界墙纸制造有限公司（以下简称美世界公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，余德国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 肖 松审判员 陈艳萍审判员 刘 畅二〇一七年六月二十七日书记员 李青青
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第380-1号
申请执行人王萱。
被执行人尹建军。
本院在执行王萱与尹建军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2016年8月5日轮候查封被执行人尹建军所有的位于镇江市丹徒谷阳镇龙腾新村17幢第4层xxx室的房产（查封期限3年，上述房产有共有权人且向案外人设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人尹建军纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人尹建军房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 蓓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2530号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华。
委托代理人陈姝雅，该公司员工，特别授权代理。
被告陈林法，男，汉族，1947年11月27日出生，身份证地址杭州市江干区。
被告姜水仙，女，汉族，1948年12月6日出生，身份证地址同上。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告陈林法、姜水仙物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州合兴物业管理有限公司申请撤诉并明确不再向本院交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二○一八年三月十五无
代书记员 陈叶菲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢224号
申请执行人：新风光电子科技股份有限公司（原山东新风光电子科技发展有限公司）。
法定代表人：何洪臣，董事长。
委托代理人：郭新，男，该公司职工。
被执行人：齐河县彩虹水电暖服务有限公司。
法定代表人：张光忠，总经理。
本院在执行申请执行人新风光电子科技股份有限公司申请执行被执行人齐河县彩虹水电暖服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐商初字第823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 亮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1183号
申请执行人刑亚霞，住德惠市。
被执行人孙士辉，住德惠市。
申请执行人刑亚霞与被执行人孙士辉同居关系析产纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第100号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第729号
申请执行人：尤德臣
被执行人：迟凤宇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第729号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初106号
原告李文盛。
委托代理人黄震宇（受李文盛特别授权委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告周梅芳。
委托代理人沈佳（受周梅芳特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
原告李文盛与被告周梅芳买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文盛的委托代理人黄震宇、被告周梅芳委托代理人沈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文盛诉称，其与周梅芳存在买卖合同关系，周梅芳拖欠货款42480元未支付。请求法院判决周梅芳支付货款42480元，并自起诉之日起至判决应付�日止按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；被告承担诉讼费用。
被告周梅芳辩称，欠款数额没有异议，但李文盛未出具发票，其无法抵扣税款，要求在货款中扣减相应税款。
经审理查明，2015年7月13日，周梅芳出具欠条一份，载明：“今欠李文盛煤款肆万贰仟肆佰捌拾元。欠款人：周梅芳。”后李文盛催讨无果，遂诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李文盛以欠条为凭要求周梅芳支付货款及逾期利息，该请求有事实依据，且周梅芳对欠款数额没有异议，周梅芳应支付李文盛上述货款并支付逾期利息。周梅芳辩称要在货款中扣减相应税款，该抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
周梅芳应于本判决发生法律�力之日起立即支付李文盛货款42480元，并支付以42480元为基数，自起诉之日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元、保全费470元，合计900元，由周梅芳负担。该款已由李文盛预交，周梅芳应于本判决发生法律效力之日起将其负担部分直接支付给李文盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年三月三十日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02255号
罪犯李常贵，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）邢刑初字第189号刑事判决，以被告人李常贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年1月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。2012年10月23日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李常贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李常贵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李常贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李常贵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2020年11月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十五日
书记员 王 帆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10269号
原告:周荣伟,男，1988年07月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告:胡凯威,男，1997年12月02日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:施行,男，1994年02月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周荣伟与被告胡凯威、施行民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告周荣伟的委托诉讼代理人陈盛到庭参加诉讼，被告胡凯威、施行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周荣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金4万元并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告一支付原告为本案支出的诉讼代理费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告一承担；4、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2017年10月18日，被告胡凯威因资金周转需要向原告周荣伟借款本金4万元，约定逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师费、执行费等）由借款人承担，并由被告施行提供连带担保责任。以上事实有被告出具的借据为证。借款后，经原告多次催讨，两被告均未有归还上述款项。
被告胡凯威、施行未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借据一份，用以证明2017年10月18日，被告胡凯威向原告周荣伟借款4万元，并由被告施行提供担保的事实。
2、委托代理协议、收款收据、代理费发票各一份，用以证明原告周荣伟为实现债权而支付的律师代理费2500元的事实。
被告胡凯威、施行未到庭，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告胡凯威因资金周转需要向原告周荣伟借款本金4万元，约定逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师费、执行费等）由借款人承担，并由被告施行提供连带担保责任。以上事实有被告出具的借据为证。借款后，经原告多次催讨，被告胡凯威至今未归还借款，被告施行也未有履行担保责任。
本院认为，原告周荣伟与被告胡凯威之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡凯威尚欠原告借款4万元，事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。被告胡凯威至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告施行作为保证人，应对本案借款承担连带清偿责任。双方约定被告逾期归还借款违约金按借款金额日千分之五计算过高，庭审中原告只要求被告按月利率2%支付违约金，符合法律规定，且属合理范畴，本院予以支持。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告支付其为实现本案债权支出的律师代理费2500元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡凯威归还原告周荣伟借款本金4万元，并支付违约金（违约金从2017年11月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告胡凯威支付原告周荣伟为实现本院债权支付的律师代理费2500元。
三、由被告施行对上述第一、二项款项及案件受理费人民币431元，承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元，由被告胡凯威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 卢蓉蓉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3200号
申请执行人李俊国，男，1971年10月26日出生。
被执行人蔡常宝，男�1971年10月9日出生。
北京市大兴区人民检察院指控蔡常宝犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）大刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。权利人李俊国于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡常宝给付案款50000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡常宝现正在服刑期。本院依职权报北京法院涉案信息查询系统对被执行人蔡常宝的财产情况进行查询，被执行人蔡常宝名下无可供执行银行存款，无房产及车辆登记信息。本院现查找不到被执行人蔡常宝有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人李俊国未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人李俊国未能提供被执行�蔡常宝其他可供执行的财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人蔡常宝其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人李俊国同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
（2015）大刑初字第165号刑事判决书第二项本次执行程序终结。
申请执行人李俊国在本次执行程序终结后，如发现被执行人蔡常宝有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人蔡常宝仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方展
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一五年�月二十日
书 记 员 刘媛媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执69号
申请执行人：山东双轮股份有限公司。住所地威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人姚洪纯，该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街121号。
法定代表人苗青远，该公司董事长。
本院在执行山东双轮股份有限公司与西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省伊春市中级人民法院作出的（2014）伊商初字第26号民事调解书、黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑执监208号执行裁定书已经生成法律效力，被执行人应给付申请执行人设备款1391432.60元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8661.45元，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初11171号
原告：天津市君利种植专业合作社，住所天津市武清区下朱庄街武清东外环西侧君利农业示范园。
法定代表人：沙佩臣，总经理。
委托诉讼代理人：魏秀颍，天津至大律师事务所律师。
被告：荆玉莲，女，1977年11月13日生，汉族，住天津市北辰区。
天津市君利种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将擅自修建的违章建筑拆除；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月4日，原、告签订了《温室大棚租赁合同》，合同中对租赁期限、租金交纳方式、租赁用途、违约责任等进行了约定，同时约定：被告不得擅自拆改主体结构，改变使用用途，建设违反国家规定的固定设施。合同生效后，原告履行了辅助义务为被告修建了道路和提供了水、电等资源。然而被告却违反约定，擅自在温室大棚内（室外）建造了部分固定设施，被告建造上述设施经政府主管部门确认为违章建筑，理应依法予以拆除，为此原告多次张贴告示并派人加以阻止，但终未能达到预期效果。故原告起诉。
本院经审查认为：相关部门已经向被告下达了《责令限期拆除决定书》，对于相应未经许可的建筑进行过处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市君利种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初11171号原告：天津市君利种植专业合作社，住所天津市武清区下朱庄街武清东外环西侧君利农业示范园。法定代表人：沙佩臣，总经理。委托诉讼代理人：魏秀颍，天津至大律师事务所律师。被告：荆玉莲，女，1977年11月13日生，汉族，住天津市北辰区。天津市君利种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将擅自修建的违章建筑拆除；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月4日，原、告签订了《温室大棚租赁合同》，合同中对租赁期限、租金交纳方式、租赁用途、违约责任等进行了约定，同时约定：被告不得擅自拆改主体结构，改变使用用途，建设违反国家规定的固定设施。合同生效后，原告履行了辅助义务为被告修建了道路和提供了水、电等资源。然而被告却违反约定，擅自在温室大棚内（室外）建造了部分固定设施，被告建造上述设施经政府主管部门确认为违章建筑，理应依法予以拆除，为此原告多次张贴告示并派人加以阻止，但终未能达到预期效果。故原告起诉。本院经审查认为：相关部门已经向被告下达了《责令限期拆除决定书》，对于相应未经许可的建筑进行过处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市君利种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫代理审判员  马平和人民陪审员  沈玉霞二〇一七年三月九日书 记 员  孙 丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第32号
原告朱明广，男，1962年10月20日。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告王奔，男，1991年8月28日生。
被告王殿明，男，1962年3月1日生，系被告王奔之父。
原告朱明广与被告王奔民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日在滑县看守所不公开开庭进行了审理。原告朱明广的委托代理人尚渝人、被告王殿明到庭参加了诉讼，被告王奔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明广诉称：2010年11月25日，二被告因做生意需要流动资金，向原告朱明广借款21.4万元，约定利率为月息0.035元，借款期限为两个月，被告王奔向原告出具了一份借据，被告王殿明在该借据上注明利率为月息0.035元。被告王奔以其所有的房屋抵押给了原告朱明广，双方签订了一份典当契约，该契约约定：被告王奔自愿以自己名下的、座落于城关镇住宅一套，典当给原告，典期为两个月，到期如不能赎回房产，应协助原告把典当的房屋过户给原告。2010年12月2日，被告王奔与原告朱明广共同到滑县房管局办理了房屋他项权利登记，房管局为原告出具了序号为滑房他证城关镇字第201003**号房屋他项权证。2011年1月25日，借款到期后，被告王殿明、王奔拒绝还款，特起诉，要求判令二被告偿还借款21.4万元及利息（该利息自二被告实际付清之日止），并承担诉讼费用。
被告王奔缺席未答辩。
被告王殿明辩称：被告王殿明认可2010年11月25日向原告借款21.4万元的事实，且认可被告王奔向原告出具借据上利率约定系被告王殿明书写以及2010年11月25日典当契约属实，辩称不清楚原告朱明广所诉的他项权证的情况。
经审理查明：2010年11月25日，被告王奔、王殿明向原告朱明广借款21.4万元，被告王奔向原告朱明广出具了一份借据，约定借款期限为两个月，被告王殿明在该借款借据上注明了月息为0.035元。同日，被告王奔与原告朱明广签订了一份典当契约，自愿将其名下位于滑县城关镇道城路北侧土产街巷69号天润小区6号楼西单元1层西户的住宅典当给原告朱明广。借款到期后，经原告朱明广催要，被告王奔、王殿明未偿还上述借款及利息。
以上事实有原告朱明广提供的2010年11月25日的借款借据一份、典当契�一份及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年11月25日，被告王奔、王殿明向原告朱明广借款21.4万元，双方约定借款期限为两个月、月息为0.035元，有原告朱明广提供的被告王奔、王殿明书写的借款借据及原、被告的庭审陈述可以证实，本案事实清楚，证据充分，经原告朱明广催要，二被告未偿还上述借款及利息，其应承担相应的法律责任，故原告朱明广诉请被告王奔、王殿明偿还借款21.4万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告朱明广主张二被告按月息0.035元支付利息，违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干问题意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护的规定，故被告王奔、王殿明应自2010年11月25日起按同期中国人民银行利率的四倍支付原告朱明广利息。被告王奔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干问题意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奔、王殿明于本判决生效后七日内偿还原告朱明广借款21.4万元及利息（该利息自2010年11月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4510元，由被告王奔、王殿明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 翟艳超
二〇一三年三月六日
书记员 汪志强
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第309-1号
申请执行人王丛斌，男，1979年11月25日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人李月鹏，男，1980年5月10日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人梅河口市华鹏米业收储有限公司，地址：梅河口市和。
法定代表人李月鹏。
本院在执行（2014）梅民初字第940号民事调解原告王丛斌与被告李月鹏、梅河口市华鹏米业收储有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李月鹏、梅河口市华鹏米业收储有限公司暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第940号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一四年六月六日
书记员 孙 洋
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审29号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人张涛。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年4月5日向本院申请强制执行2016-2-17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年4月5日五莲县国土资源局对被执行人张涛非法占地一案立案调查，查明,被执行人张涛未经依法批准，自2016年1月起，擅自在五莲县街头镇河东村村东南占地16233平方米（其中一般农田14876平方米、林地1357平方米）建石材加工厂，建筑面积2340平方米。2016年5月12日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，林地每平方米20元的罚款，共计罚款399040元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人张涛未经依法批准非法占用土地建加工厂，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的2016-2-17号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人张涛收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行五莲县国土资源局作出的2016-2-17号行政处罚决定；
二、五莲县国土资源局作出的2016-2-17号行政处罚决定第1、2项，由五莲县街头镇人民政府组织实施；
三、五莲县国土资源局作出的2016-2-17号行政处罚决定第3项罚款399040元，于本裁定送达后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓芳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初208号
原告丁德功，男，1953年6月3日出生，汉族，住河南省西平县。
被告黑豹物流，住所地：河南省西平县。
本院在审理原告丁德功与被告黑豹物流财产损害赔偿纠纷一案中，原告以起诉主体错误为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁德功撤回对被告黑豹物流的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郑保洲
审判员 李永强
陪审员 杨 亮
二〇一八年三月二十一
书记员 尹晓浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈立红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈立红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，137.39元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，137.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终93号
上诉人（原审被告）张雪石，男，1964年11月13日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人孙某某（系张雪石妻子）。
被上诉人（原审原告）翟春艳，女，1960年11月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人张雪石因健康权纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年9月14日10时许，翟春艳到张雪石开设的汽车维修厂送报纸，进入院内，翟春艳发现院内有张雪石饲养的牧羊犬，该犬被狗链拴着，翟春艳继续走到院内房屋门口，将报纸送给张雪石的汽修厂员工。后翟春艳向院外走时，张雪石饲养的牧羊犬挣脱狗链将翟春艳左小腿咬伤。翟春艳于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：左小腿软组织挫裂伤，住院88天，离院3天，二级护理85天，护理人员系翟春艳亲属常某某，常某某系非农业家庭户口。翟春艳住院期间，张雪石的妻子孙某某护理翟春艳一天，张雪石为其垫付医疗费2000元。翟春艳于2014年12月11日出院。翟春艳系某某生活报员工，月工资1500元。后双方协商未果。现翟春艳诉至法院，要求张雪石赔偿医疗费8507.83元、误工费4400元、伙食补助费2640元、护理费6167.04元，扣除张雪石垫付的2000元医疗费后，共计19714.87元。另查明，张雪石未订购某某生活报的报纸，翟春艳系自行去张雪石处送报纸。
原审法院认为：（一）公民的合法权益受法律保护。翟春艳在张雪石未订购理想生活报报纸的情况下，自行到张雪石处送报纸，在听到狗叫明知院内有狗的情况下，仍然进入院内送报纸，被张雪石饲养的狗咬伤，翟春艳作为完全民事行为能力人，有辨别危险的能力，其应该对大型犬具有危险性有预见，且翟春艳系自行到张雪石处送报纸，故翟春艳应对其损失承担一定责任。而张雪石所开设的汽车维修厂属于公开的营业场所，并非完全禁止外人入内的私人住宅，作为大型犬的饲养人，应对其饲养的大型犬负有看管义务，其饲养的狗挣脱狗链伤人造成的损失张雪石应承担主要责任。根据事实及双方过错程度，综合考虑，酌定翟春艳负20%的责任，张雪石承担80%的责任；（二）翟春艳合理的经济损失：1、医疗费。翟春艳受伤后在桓仁满族自治县人民医院住院88天，花医疗费8507.83元；2、伙食补助费。翟春艳住院88天，离院3天，每天享受伙食补助费30元，故翟春艳的伙食补助费为2550元；3、误工费。翟春艳系某某生活报员工，每月工资1500元，翟春艳实际住院85天，故翟春艳的误工费应为4250元；4、护理费。翟春艳住院88天，离院3天，张雪石妻子孙某某护理1天，相关费用应予以扣除，翟春艳住院期间由其亲属常某某护理，常某某系非农业家庭户口，应依照2014年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民日平均工资71.05元计算，故翟春艳的护理费为5968.20元（71.05元／天×84天）。因此，翟春艳的合理损失为21276.03元。张雪石负事故80%的责任，因此应赔偿翟春艳17020.82元（21276.03元×80%），剩余20%的责任应由翟春艳自负；张雪石为翟春艳垫付2000元医疗费，扣除后，张雪石应赔偿翟春艳15020.82元（17020.82元－2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张雪石于判决生效之日起十日内赔偿原告翟春艳人民币一万五千零二十元八角二分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十二元，由被告张雪石负担二百三十四元；由原告翟春艳负担五十八元。
张雪石上诉请求：请求撤销原审判决，改判张雪石承担不超过50%的责任。理由：翟春艳自行到张雪石处送报纸，作为完全民事行为能力人，有辨别危险的能力，其应该对大型犬具有危险性有预见，其本身存在过错；我修车厂有醒目标示，翟春艳贸然进院，风险自负；翟春艳住院时间长且经常离院，其停药期间的床费等应予扣除。
翟春艳提出了答辩：请求法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有住院病志、药费收据、药费清单、收据、证明、出院记录、营业执照、企业员工合同书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，翟春艳去张雪石经营的汽车维修厂送报纸，被张雪石饲养的大型犬咬伤，作为饲养人张雪石应对翟春艳受伤损失承担赔偿责任。原审判决张雪石承担80%赔偿责任并无不当，本院应予维持。关于张雪石提出修车厂有醒目标示，翟春艳贸然进院，自身有过错一节，原审已判决翟春艳自行承担20%责任，其承担比例适当，本院予以支持。关于张雪石提出翟春艳住院时间长且经常离院，其停药期间的床费等应予扣除一节，由于翟春艳住院治疗期间，其治疗时间和治疗方式应由医生决定，原审判决已将离院时间予以扣除，故此项上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费二百九十二元，由上诉人张雪石负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4867号
被执行人姚宗斌，男，汉族，1977年11月3日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于姚宗斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初616号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执4867号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年十月九日
书记员 梁健韵
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4867号被执行人姚宗斌，男，汉族，1977年11月3日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于姚宗斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初616号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执4867号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  曹 彦审判员  邱建聪二〇一六年十月九日书记员  梁健韵
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第680号
申请执行人赵德利，男。
被执行人武德华，男。
申请执行人赵德利诉被执行人武德华特殊程序一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎督字第30号支付令已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎督字第30号支付令的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程文明
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执209号
申请执行人：苟万明。
申请执行人：冕宁县麻哈渡电力有限公司。
本院在执行申请人苟万明与冕宁县麻哈渡电力有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 魏萍审判员杜宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 宗 淮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1221号
被执行人刘X。
本院在执行刘X罚金一案中，被执行人刘X未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘X银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 许鹏飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2417号
原告：克拉玛依区张东红水产品摊位，地址：克拉玛依区准噶尔路**号（准噶尔市场1136号摊位）。
经营者：张东红，男，汉族，住克拉玛依区。
被告：张玉萍，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告克拉玛依区张东红水产品摊位诉被告张玉萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区张东红水产品摊位经�者张东红到庭参加诉讼，被告张玉萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区张东红水产品摊位向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款6200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月16日、17日、20日、22日、26日分五次到原告准噶尔市场摊位赊账购买水产品，共欠货款6200元。因系老顾客关系，被告将身份证质押在原告处并约定支付货款后取回身份证。之后，原告多次发短信、电话催要货款，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月16日、17日、20日、22日、26日，被告分五次在原告经营的准噶尔市场摊位赊购水产品，合计欠款6200元。因原、被告系老顾客关系，被告将身份证留在原告处，但未向原告出具欠条。后�告多次通过短信、电话催要货款未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的被告身份证原件、出货清单原件、电话录音（录音光盘、文字材料已入卷）、短信通信记录（截图照片已入卷）、通讯缴费数据及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告处赊购水产品并质押身份证原件的事实，以及结合原告提交的电话录音、短信，缴费单据等证据，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付货款，被告未履行支付货款的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付货款6200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告张玉萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉萍于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区准噶尔市场1136号摊位经营者张东红付货款6200元。
案件受理费50元，邮寄送达费32.40元，公告费710元由被告张玉萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 徐新华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孔雪薇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9015号
原告：重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花北路172号1单元1-5，统一社会信用代码915001185540716449。
法定代表人：游先烈，总经理。
委托诉讼代理人，任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邹品勇，男，1978年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆新森力物业管理有限公司与邹品勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告邹品勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆新森力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求邹品勇给付2013年7月至2017年10月的物业服务费、能源公摊费6051元。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告所在小区禄川新城丽苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2012年11月1日起至2017年10月31日止，由原告为被告所在小区提供物业服务，小区电梯房业主按1.00元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，10元/户/月交纳公摊费，合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告所在小区提供物业服务至今，被告系该小区业主，其住房建筑面积为106.38平方米，从2013年7月起至2017年10月共计欠物业服务费5531元，能源公摊费520元，合计6051元。
邹品勇未作答辩。
本院认为，被告系禄川新城丽苑小区业主，应按《物业管理服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积1.00元和每户每月10元交纳物业服务费和公共能耗费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由邹品勇于本判决生效后三日内给付重庆新森力物业管理有限公司2013年7月至2017年10月的物业服务费5531元，能源公摊费520元，合计6051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由邹品勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一八年一月四日
书记员 周袁媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第369号
申请人贵阳和顺祥工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路110号（福楼旺邸）8幢1单元6楼。
法定代表人曾荣，总经理。
申请人贵阳和顺祥工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005226088641、出票金额为壹佰万元整、出票人为登封龙德硅砂有限公司、出票日期为2015年5月8日、收款人为郑州市中泉工贸有限公司、汇票到期日为2015年11月8日、持票人为申请人、付款行为郑州银行建设支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵阳和顺祥工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年三月十七日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第369号
申请人贵阳和顺祥工贸有限公司。
法定代表人曾荣，总经理。
申请人贵阳和顺祥工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005226088641、出票金额为壹佰万元整、出票人为登封龙德硅砂有限公司、出票日期为2015年5月8日、收款人为郑州市中泉工贸有限公司、汇票到期日为2015年11月8日、持票人为申请人、付款行为郑州银行建设支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵阳和顺祥工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年三月十七日
书记员 冯玉楠
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初43号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人曾某。2014年9月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上网追逃，2015年2月6日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2014年6月份左右，被告人曾某在太原市自己经营的黄金回收加工店收购成奴虎（已判）、高小东（已判）、马志强（已�）抢劫所得四条黄金项链共计68.486克。经离石区价格认证中心鉴定：四条黄金项链的价格共计21003.65元。被告人曾某到案后退还赃款2.2万元，且已发还涉案受害人。公诉机关提供的证据有：1、被告人曾某的供述与辩解；2、证人成奴虎、高小东、马志强的证言；3、受害人成秀梅、贺建红、李俊兰、郭红梅、李二娥的陈述；4、扣押、发还清单、在逃信息登记表、证明、购物发票、户籍证明等书证；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人曾某明知是犯罪所得而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年6月份左右，被告人曾某在太原市自己经营的黄金回收加工店收购成奴虎（已判）、高小东（已判）、马志强（已判）抢劫所得四条�金项链共计68.486克。经离石区价格认证中心鉴定：四条黄金项链的价格共计21003.65元。被告人曾某到案后退还赃款2.2万元，且已发还涉案受害人。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人曾某的供述与辩解；2、证人成奴虎、高小东、马志强的证言；3、受害人成秀梅、贺建红、李俊兰、郭红梅、李二娥的陈述；4、扣押、发还清单、在逃信息登记表、证明、购物发票、户籍证明等书证；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人曾某明知是犯罪所得而收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某能够如实供述犯罪事实，投案自首，积极退赔赃款，缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾某犯罪情节较轻，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大�良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决书执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 张志红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 霍丽娟
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00434号
原告王金良，男，1961年出生，汉族。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告张占伟，男，1967年出生，汉族。
本院审理原告王金良与被告张占伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王金良于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金良撤回起诉。
案件受理费1603元，减半收取801元，由原告王金良负担。
审判长 王国平
审判员 朱菊梅
审判员 王文军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张方严
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3995号
罪犯王长学。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月27日作出（2010）滨塘刑初字第555号刑事判决，以被告人王长学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月21日至2020年11月20日止。本院以（2013）一中刑执字第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2010年5月21日至2019年12月20日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王长学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王长学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长学减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月21日至2018年12月20日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3995号
罪犯王长学，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月27日作出（2010）滨塘刑初字第555号刑事判决，以被告人王长学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月21日至2020年11月20日止。本院以（2013）一中刑执字第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2010年5月21日至2019年12月20日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王长学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王长学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长学减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月21日至2018年12月20日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2363号
申请执行人：方晓燕（公民身份号码3301271981********），女，1981年2月4日出生，汉族，住淳安县文昌镇富山村老殿边**号。
被执行人：胡东朝（公民身份号码3301271966********），男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县界首乡坎脚村墈脚*号。
被执行人：王早妹（公民身份号码3625271970********），女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇杉柏弄*幢*单元***室。
方晓燕与胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方晓燕于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡东朝名下有家千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司，已被法院处置拍卖，由于拍卖款不够，本案未能分得钱款。同时其名下有辆浙AA65**别克小型汽车一辆，已被本案查封，但未实际控制，被执行人胡东朝、王早妹下落不明无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方晓燕案款141000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1591元，执行费2039元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方晓燕如发现被执行人胡东朝、王早妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申916号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建三元达通讯股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五�街道软件大道89号福州软件园产业基地二期7#楼。
法定代表人：周世平，董事长。
委托诉讼代理人：叶舟，北京大成(福州)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海申湾网络通信工程有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路505号3幢三楼386室。
法定代表人：晁芩。
原审第三人：山东中广传播有限公司，住所地山东省济南市经十路81号山东广电大厦。
法定代表人：孙朝晖。
原审第三人：中广传播集团有限公司，住所地北京市海定区西山环中路11号中央广播电视塔l层03号。
法定代表人：孙朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：朱玉卿，系公司员工。
再审申请人福建三元达通讯股份有限公司（以下简称三元达公司）与被申请人上海申湾网络通信工程有限公司（以下简称申湾公司）、原审第三人山东中广传播有限公司、中广传播集团有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人三元达公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(二)项之申请再审。事实与理由：1、原判决认定申湾公司已完成本案讼争合同的全部义务错误。申湾公司未能予以举证证明其完成的工程量、工程造价、工程结算及�工程验收合格的待证事实。申湾公司亦拒绝提交涉案工程的鉴定申请，依法应当承担举证不利的后果。原判决认定三元达公司确认申湾公司所完成的工程量及造价是错误。2、原判决将双方在讼争合同中“中广总部回款部分”的约定认定为计算代理费的依据，而不视为代理费的支付条件错误。讼争合同《产品代理销售协议书》第二条约定：“甲方每半年支付乙方一次代理费用，以甲方在山东的销售合同金额(中广总部回款部分）为依据。甲方必须……将代理费用按乙方代理产品合同金额(中广总部回款部分)付给乙方，乙方必须预先提供甲方相应发票。集成费：乙方工程验收通过，甲方收到山东中广传播有限公司的工程费回款后l5个工作日内．甲方把所收金额以汇款形式给予乙方，乙方应提供建安类发票。”在该条款中，双方两次明确确认三元达公司的付款金额仅限于中广总部回款部分，付款条件是收到回款后l5个工作日内；付款前提是申湾公司先行提供发票。可见，在本案中，“中广总部回款”系三元达公司付款的提前条件，三元达公司承担的是转付款义务，即收到工程回款后扣除相应税点后向申湾公司转付工程款，而非付款义务。且在本案一审过程中，申湾公司明确确认其诉请实质为损害赔偿确认了三元达公司转付款义务人的合同地位。3、原判决认定申湾公司完成施工后，三元达公司怠于履行义务，未积极向业主单位提供符合条件的验收资料及不以诉讼方式或仲裁方式向业主单位主张付款，导致付款条件不能成就，应视为付款条件已成就错误。申湾公司至今均未提供可供三元达公司向业主方主张付款的工程验收材料，故三�达公司根本不具备行权的基本条件。此外，本案审理中，无论是申湾公司或业主单位中广公司，均确认三元达公司始终在协调其双方间分歧并努力促成其双方就工程款支付达成一致意见。
本院经审查认为，从整个诉讼过程看，三元达公司并未否定涉案工程已投入使用。虽然申湾公司未能提供工程量、工程造价、工程结算及该工程验收合格的证据，但是申湾公司提交的《报价书》、《报价表》、《移动多媒体广播发送机房改造合同》及《集成工程量及造价清单》，以上证据是关于“山东省2011年度后付费覆盖工程项目”工程，以上证据结合申湾公司提交的《产品代理销售协议书》及三元达公司的付款，原判决确信山东省2011年度后付费覆盖工程项目由申湾公司实际施工具有高度可能性。申湾公司已完成本案�争合同约定的义务，三元达公司应当依约付款。案涉《产品代理销售协议书》约定合同有效期从2011年3月1日起至2012年3月1日止；三元达公司必须于每年6月15号、1月15号将代理费按申湾公司代理产品合同金额（中广总部回款部分）付给申湾公司。原判决认定代理费付款条件已经成就，依据充分。
综上所述，三元达公司再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回福建三元达通讯股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 李振云
书 记 员 王 鸯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2280-3号
原告：龙江，农民。
被告：赵鸿大，居民。
本院在审理原告龙江与被告赵鸿大为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告赵鸿大的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙江撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告龙江负担。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 李明忠
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第113号
罪犯胡晓旭，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月19日作出（2010）甬宁刑初字第490号刑事判决，以罪犯胡晓旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原犯寻衅滋事罪所判处有期徒刑一年六个月的刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡晓旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡晓旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡晓旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡晓旭提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓旭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 张文雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保135号
申请人张超，男，汉族，1990年9月27日出生，住湖北省竹山县，
被申请人张军，男，汉族，1993年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人张超于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张超为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张军价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年七月三日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结�续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10556号
原告毕玉珍，女，1957年2月3日出生。
委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告齐兆兴，男，1954年10月2日出生。
委托代理人王力平，北京市海勤律师事务所律师。
被告齐萌，男，1982年5月6日出生。
被告袁培（兼被告齐萌委托代理人，齐萌之母），女，1961年2月20日出生。
原告毕玉珍与被告齐兆兴、齐萌、袁培相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人季振法，被告齐兆兴及其委托代理人王力平、被告袁培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕玉珍诉称：法院生效判决原告承租位于北京市东城区钱粮胡同×号院后院西房南数第二间（以下简称涉案房屋），同时判决原告拆除涉案房屋东侧接建的自建房并清理渣土，后原告自行按判决拆除了自建房并清理了渣土，但三被告又在原址修葺了自建房墙体及防盗门。经协商未果，故原告诉至法院，请求判令三被告将接建于涉案房屋东侧的自建房及防盗门拆除。
被告齐兆兴、齐萌、袁培辩称：涉案房屋现在是由被告齐萌在实际居住使用，东侧的自建房用于厨房和厕所，这个自建房很早就有了，现在已经是生活所必须。原告和被告齐萌矛盾很深，根本不可能在一起生活，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告毕玉珍和被告齐兆兴原系夫妻，被告齐兆兴原承租北京市东城区钱粮胡同×号院后院西房南侧两间。2014年7月，原告毕玉珍和被告齐兆兴经本院判决离婚，本院同时判决原由齐兆兴承租的涉案房屋改由毕玉珍承租，毕玉珍负责拆除涉案房屋东侧的自建房并清除渣土，齐兆兴负责封堵上述房屋中间相通的门并清除渣土。该判决生效后，毕玉珍自行将涉案房屋东侧接建的自建房及房门拆除，但不久，三被告又重新将该自建房北侧墙体封死，并重新安装防盗门。
经本院现场勘验，涉案房屋与西房南数第一间之间没有隔断，两房东侧均接建有自建房，自建房用于厨房和厕所，现涉案房屋及被告齐兆兴承租的西房南数第一间房屋均由被告齐萌实际居住使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，民事判决书等证据在案为证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，因本院生效判决已将涉案房屋判归原告承租，且原告已经自动履行判决内容拆除了涉案房屋东侧的自建房，现三被告又重新将该自建房北侧墙体封死，并重新安装防盗门，三被告的行为缺乏法律依据，故原告请求判令三被告将接建于涉案房屋东侧的自建房及防盗门拆除的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告齐兆兴、齐萌、袁培即日将接建于北京市东城区钱粮胡同×号院后院西房南数第二间东侧的自建房及防盗门拆除，并将渣土清理干净。
案件受理费70元，由被告齐兆兴、齐萌、袁培负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 马长江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 薇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初366号
原告：许正安，男，1974年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告：江宏生，男，1970年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：姜玉莲，女，1967年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告许正安与被告江宏生、姜玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许正安到庭参加诉讼，被告江宏生、姜玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许正安向本院提出诉讼请求：1、江宏生、姜玉莲共同偿还借款本金人民币300000.00元并按月利率2%自2016年2月6日起支付利息至付清之日止；2、江宏生、姜玉莲负担本案诉讼费用。事实和理由：江宏生以家庭生产经营需要资金周转为由分多次向许正安借款，同时口头约定按月利率2%支付借款利息。2016年2月6日经双方结算，江宏生向许正安借款共计人民币300000.00元并出具了借条，同时口头承诺同年6月偿还借款本息。逾期，江宏生未按承诺偿还借款本息。由于江宏生借款时与姜玉莲系夫妻关系，且该债务用于家庭生产经营，故要求江宏生、姜玉莲共同偿还借款本息。
江宏生未提交答辩状及证据。
姜玉莲未提交答辩状及证据。
许正安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、许正安、江宏生、姜玉莲身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、2016年2月6日借条一份。借条内容载明：今借到许正安现金叁拾万元整，￥300000.00元，江宏生及时间。拟证明：江宏生向许正安借款的事实；
证据三、江宏生与姜玉莲婚姻登记档案信息一份。拟证明：江宏生与姜玉莲于1992年12月1日以夫妻名义同居生活，2014年7月7日登记结婚的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对许正安提交的三组证据进行审核，本院认为，江宏生、姜玉莲经本院合法传唤不到庭应诉，未对许正安提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查认证，许正安提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
江宏生与姜玉莲于1992年12月1日以夫妻名义同居生活，2014年7月7日登记结婚。许正安与江宏生的哥哥系朋友关系，江宏生以家庭生产经营困难需要资金周转为由，先后分期分批向许正安借款。2016年2月6日经双方结算，江宏生向许正安借款共计人民币300000.00元，同时出具了借条。后许正安经催要，江宏生一直未偿还借款。2018年1月18日，许正安以江宏生借款时与姜玉莲系夫妻关系，该借款用于家庭生产经营，向本院提起上述诉讼请求。本案在庭审过程中，许正安认可每次借款发生时姜玉莲均不知情的事实。
本案争议的焦点即江宏生是否应当承担偿还借款的义务以及该借款是否应当按照夫妻共同债务处理？本院认为，1、江宏生向许正安借款的事实，有江宏生出具的借款凭证予以证实。故许正安与江宏生之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定。许正安与江宏生未在借款凭证上约定借贷的利率，许正安请求按月利率2%给付借款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，同时也不符合上述法律规定，本院不予支持。根据本案借贷的事实，本案中许正安与江宏生未约定还款期限，故本院推定许正安起诉之日，即为借款逾期之时并依法支持许正安自2018年1月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。3、借款发生时，江宏生与姜玉莲系夫妻关系，根据法治与德治相结合的原则和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定。许正安未提交相关证据予以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示等情形。据此，为维护和保障未具名举债夫妻一方的合法权益，江宏生的上述借款应当属于其夫妻关系存续期间内的个人借款，不应按夫妻共同债务处理。
综上所述，许正安主张江宏生、姜玉莲共同偿还借款本息的诉讼请求，缺乏相关证据予以证实，本院不予支持。对许正安的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江宏生于本判决生效之日起三十日内偿还许正安借款人民币300000.00元并支付资金占用期间的逾期利息，利息按照年利率6%的标准，自2018年1月18日起至本判决确认给付之日止；
二、驳回许正安的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，公告费350.00元，由被告江宏生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年五月二十日
书 记 员 李厚鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21360号
原告：义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地：义乌市国际商贸城四区东辅房4F-040号
法定代表人：朱翠芳，总经理。
委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：毛旭民，男，1971年9月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司与被告毛旭民物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市恒诚物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市恒诚物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 贾惠青
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初918号之一
原告：周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：蛟河市那山那水土特产品有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街道（原土地分局住宅楼）1层1门。
法定代表人：李福晶。
原告周珊与被告蛟河市那山那水土特产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2018年4月19日，原告周珊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按周珊撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由周珊负担。
审判员 程震
二〇一八年四月十九日
书记员 马琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2673号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）朱宇亮、金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告伍星星。
被告金双妙。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告伍星星、金双妙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告伍星星签订的《借款合同》；原告与被告金双妙签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、被告伍星星立即向原告归还借款本金人民币1500000元；2、被告伍星星立即向原告支付利息4440.03元，逾期罚息人民币48710.64元（暂计算至2015年11月2日，此后逾期利息以1504440.03元为基数，按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；3、被告伍星星承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币15000元，以上三项金额合计：1568150.67元；4、被告金双妙对上述第1、2、3项诉请承担共同清偿责任；5、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告伍星星、金双妙未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：伍星星。
共同还款人：金双妙。
贷款本金：人民币1500000元。
贷款期限：2014年7月7日至2015年7月7日。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，即年利率8.4%，按还款周期调整。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。2015年6月22日后产生逾期利息，2015年7月7日仅支付319.97元。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告伍星星之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，被告金双妙承诺愿意对涉案借款承担共同还款责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍星星、金双妙归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告伍星星、金双妙支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币4440.03元、罚息人民币48710.64元（复利、罚息暂计算至2015年11月2日，此后罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告伍星星、金双妙支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9456.5元，财产保全申请费人民币5000元，均由被告伍星星、金双妙负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18913元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 许 炯
二〇一六年一月十九日
书记员 郭卓君