重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6794号
原告周照福，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
被告瞿朝富，男，1954年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人瞿艳秋，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张兴全，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆洁源水处理试剂有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人张小娟，经理。
委托诉讼代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告周照福诉被告瞿朝富、张兴全、重庆洁源水处理试剂有限公司（以下简称洁源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周照福及其委托诉讼代理人樊四华，被告瞿朝富及其委托诉讼代理人喻肇联、瞿艳秋，被告张兴全及其和被告洁源公司的共同委托诉讼代理人涂长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周照福诉称：2017年3月19日10时，我受被告瞿朝富雇佣在被告张兴全所有的重庆洁源水处理试剂有限公司搬运预制板，工作中因预制板断裂被摔伤，给我造成医疗费等损失114657.67元，要求被告瞿朝富、张兴全、洁源公司赔偿。
被告瞿朝富辩称：被告张兴全向我购买预制板，约定120元/块，我负责运输及安装。此后，我将预制板的下车及安装承揽给原告周照福，按20元/块计酬。原告周照福受伤系因被告张兴全的预制板断裂所致，其在本次事故中有重大过失，应承担重大责任。
被告张兴全、洁源公司辩称：被告洁源公司因厂房安装预制板，委托被告张兴全与被告瞿朝富洽谈，后达成了按120元/块计价、由被告瞿朝富负责运输并安装的协议，原告周照福系被告瞿朝富所请，其受伤与被告张兴全、洁源公司无关，被告张兴全、洁源公司在本案中没有侵权行为，也无过错，不应承担责任，故请求驳回原告周照福要求被告张兴全、洁源�司赔偿的诉讼请求。
经审理查明：被告洁源公司因给厂房添加预制板，便委托被告张兴全办理。随后，被告张兴全与被告瞿朝富达成协议：被告瞿朝富向被告洁源公司提供预制板，并负责运输安装，完成后被告洁源公司按120元/块与被告瞿朝富结算。该协议达成后，被告瞿朝富便联系原告周照福抬运安装。2017年3月19日10时许，被告瞿朝富将预制板21块运到被告洁源公司厂房，原告周照福等四人便将预制板从车上抬运到被告洁源公司厂房顶并安装。当准备安装第八块时，原告周照福去察看安放位置，当踏上被告洁源公司厂房顶原有预制板时，因预制板断裂掉下受伤。事故发生后，原告周照福随即被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，于2017年4月23日出院。出院诊断：1、左侧第4-9及右侧第5-7肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、双侧肺挫伤；4、左踝多发骨挫伤；5、全身多处软组织擦挫伤；6、左侧额部血肿。出院医嘱：出院后继续给予胸带外固定、抬高患肢、患肢制动禁止负重壹月，出院后半月、壹月、贰月复查CT，继续给予口服促进骨折愈合、活血行瘀、补钙等治疗，注意休息，加强营养，门诊随访。出院后，原告周照福数次回院门诊，医嘱休息共计69天。共产生医疗费28593.37元。审理中，原告周照福申请伤残、续医费鉴定。2017年9月11日，西南大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人周照福目前属一个十级残；2、被鉴定人周照福的续医费评定为3000元（叁仟圆）人民币。原告周照福支付鉴定费1500元。
另查明，2013年，原告周照福购得位于重庆市江北区房屋一套，并在该房居住至今。原告周照福父母婚后生育四个子女，自2017年8月，和原告周照福一起生活至今。
还查明，事故发生后，被告瞿朝富向原告周照福支付了医疗费等费共计14650元，被告洁源公司向原告周照福支付了医疗费等费共计16513.5元。
上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市公安局案（事）接报回执、证人证言、现场照片、原告周照福住院病案和医疗费发票、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告周照福房屋产权证、原告周照福父母暂住证、重庆市公安局渝北区分局统景派出所出具的证明、重庆市江北区五里店街道渝能阳光社区居民委员会出具的证明等为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。原告周照福是因踩踏在被告洁源公司厂房的预制板上因预制板断裂坠落受伤，被告洁源公司审理中未能证明没有过错，对原告周照福的损害依法应承担侵权责任。原告周照福等四人受被告瞿朝富安排将预制板从车上抬运到厂房顶并安装，所提供劳务并不需要特定技能，预制板从车上被运到房顶也不属用特定技能完成的工作成果，其报酬也是由被告瞿朝富给付，故原告周照福与被告瞿朝富间不属承揽关系，而是个人之间劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告周照福提供劳务，是为被告瞿朝富创造价值和利益，被告瞿朝富应当为原告周照福提供安全的工作环�，保障原告周照福在工作过程中的必要安全，被告瞿朝富因未能给原告周照福提供安全的工作环境致原告周照福受伤，也有责任。原告周照福长期从事该项工作，深知从事该项工作需注意的安全事项，工作时更应尽到最大的谨慎注意义务，对此次事故也有责任。被告张兴全系被告洁源公司受托人，不应承担责任。根据原告周照福、被告瞿朝富、被告洁源公司在本次事故中应负有的安全义务注意大小，确定原告周照福负担10%的责任，被告瞿朝富负担30%的责任，被告洁源公司负担60%的责任。
原告周照福的损失，经举证质证，认定如下：
医疗费28593.37元，有病案、医疗费发票、费用清单等为据，审理中双方也无异议，予以确认；
续医费3000元，双方无异议，予以确认；
住院伙食补助费1750元（35天×50元/天），双方无异议，予以确认；
营养费，根据原告周照福所受伤害情况，酌情主张500元；
护理费4950元，双方协商一致，予以确认；
6、交通费，根据原告周照福治疗情况，酌情主张500元；
7、误工费，原告周照福出院后医嘱休息共计为69天，并非持续误工至定残日前一日，误工时间故确定为104天，误工标准因其未举证证明，酌情按80元/天计算，故误工费应为8320元；
8、残疾赔偿金，原告周照福自2013年便生活在城镇，故应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，残疾赔偿金故应为59220元（29610元/年×20年×10%），审理中双方对被扶养人即原告周照福之父母的生活费损失共计4957.8元无异议，予以确认，前述二项费用共计为64177.8元；
9、精神损害抚慰金，根据原告周照福所受伤害情况，酌情主张3000元；
10鉴定费1500�，有发票等佐证，予以确认。
综上损失共计为116291.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由重庆洁源水处理试剂有限公司从判决书生效之日起30日内赔偿周照福医疗费、残疾赔偿金等损失69774.7元，扣除已付16513.5元，还应支付53261.2元；
二、由瞿朝富从判决书生效之日起30日内赔偿周照福医疗费、残疾赔偿金等损失34887.35元，扣除已付14650元，还应支付20237.35元；
三、驳回周照福的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2592元，减半收取1296元，由周照福负担114元、瞿朝富负担394元、重庆洁源水处理试剂有限公司负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一八年四月二十八日
书记员 甘欣冉