wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特228号
申请人：韩世广，1954年1月3日。
申请人：张鑫，1993年10月13日。
本院于2016年5月3日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：韩世广的经济损失为医药费人民币890.7元、后期治疗费等赔偿人民币2000元，共计人民币2890.7元。
二、以上费用，经双方共同协商，由张鑫全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付韩世广。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 焱
二〇一六年五月十日
书记员 沈婉莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执403号
申请执行人陈某某，男，1964年12月6日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人陈雪某，女，1989年6月24日出生，住址同上，系陈某某女儿。
申请执行人陈逸某，男，1995年10月17日出生，住址同上，系陈某某儿子。
被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人尹某某，组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠民一初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区酃湖乡双江村黄堰村民小组的银行存款137625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年八月三十日
书记员 邓艳天
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执字第738号
申请执行人曾文，男，生于1953年2月22日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处新华桥村三队24号。
被执行人柳培珍，男，生于1948年11月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇黄营村四队071号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1499号民事判决书，在执行申请执行人曾文与被执行人柳培珍劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人石料款、劳务工资41303元、逾期付款损失21642.8元、交通费1000元、承担案件受理费1908元，共计65853.8元，被执行人一直未予履行。现查明被执行人柳培珍暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）高法执字第1194号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人秦合福。
被执行人聂玉梅。
被执行人秦和喜。
被执行人曹秀艳。
被执行人郭致兰。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与秦合福、聂玉梅、秦合喜、曹秀艳、郭致兰借款、担保合同纠纷一案中，因被执行人秦合福、聂玉梅、秦合喜、曹秀艳、郭致兰已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第1047号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月十三日
书记员 王 炜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执35号
申请执行人郎秀菊，女，1963年10月日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈伟华，男，1962年5月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人陈祥珠，女，1990年12月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院执行的申请执行人郎秀菊与被执行人陈伟华、陈祥珠民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年1月28日达成执行和解协议，被执行人陈伟华于2016年5月1日前一次性给付申请执行人郎秀菊借款26800.00元，案件受理费470元执行费309.05元，合计27579.06元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1277号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14892号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告朗宁，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告朗宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初241号
原告：潘玉凤，女，1957年11月4日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被告：夏洪信，男，1958年12月18日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
原告潘玉凤诉被告夏洪信买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉凤承担。
审判员 王楠楠
二〇一八年一月三十一日
书记员 王丽娥
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特61号
申请人熊某某，女。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人熊某某、阮隼关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人熊某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人熊某某炮损补偿费197.00元；
二、申请人熊某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
熊某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3180号
原告：中国农业银行股份有限公司涡阳县支行,住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王显礼，行长。
委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：黄桂林，法律顾问。
被告:吴敏,女,1971年5月19日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:贾芳亮,男,1974年10月8日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行诉被告吴敏、贾芳亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行负担。
审判员 李悦超
二〇一六年七月十一日
书记员 王 岩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更805号
罪犯杜植建，男，1947年10月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱医院服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年11月7日作出（2012）高坪刑初字第171号刑事判决，以杜植建犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年5月22日起至2019年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现。四川省南充市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）南中法刑执字第2485号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯应于2018年12月21日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜植建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年12月累计获标准考核分85分，月均5.31分。因已年满65周岁，被监狱列为老年犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜植建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜植建减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月22日至2018年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执763号
申请执行1人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行。
法定代表人秦晓利，系行长。
委托代理人王磊，系支行工作人员。
被执行人雷艳春，地址翁牛特旗。
被执行人徐立新，地址翁牛特旗。
被执行人李广，地址翁牛特旗。
被执行人张海霞，地址翁牛特旗。
中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行与雷艳春、徐立新、李广、张海霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2016年2月15日作出的(2015)翁民初字第5751号已经发生法律效力。由于被执行人雷艳春、徐立新、李广、张海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行请求被执行人本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人雷艳春、徐立新、李广、张海霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷艳春、徐立新、李广、张海霞新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年九月一日
书记员 李崇明
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初496号
原告庄某某，女，1991年3月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
委托代理人马倩，陕西旷达律师事务所律师。
被告任某，男，1989年11月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县。
原告庄某某与被告任某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人马綪，被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某某诉称，我与任某于2014年11月通过网上聊天认识。2015年2月4日举行了订婚仪式，被告父母承诺给原告购买小轿车一辆，只要原、被告举行结婚仪式，就把原来已经买好的房屋赠予原、被告。2015年5月9日举行婚礼后，二人便以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。起初生活相处的还好，由于双方缺乏深入了解，随着时间的推移，便出现一些矛盾。现双方无法共同生活，为此特向法院起诉，请求依法判决：1、被告返还原告陪嫁的财物款45000元、小轿车一辆，并赔偿原告精神损失费20000元。2、原、被告双方共同生活期间的共同债务15000元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据一、发票一组，证明原告娘家陪嫁海尔洗衣机一台价值3969元、海尔冰箱一台价值3969元、康佳电视机一台价值6577元、手机一部价值5400元、手链一串价值1727元、戒指一枚价值5900元。
证据二、收据六张，证明原告为结婚购买装饰及床上用品价值10614元。
证据三、中国农业银行打款凭证二张，证明原、被告共同生活期间原告看病花费3000元。
被告辩称，原告所述不属实，双方订婚时给了原告方彩礼10000元，金银首饰款40000元，女方父母衣服折价20000元，原告本人衣服折价20000元，结婚时女方押箱钱10000元，被告方添箱20000元，该款均由原告管理，应当退还给被告。举行结婚仪式前，原告为被告购买戒指一枚价值5600元，手链一串价值1730元，结婚仪式后购买手机一部价值5100元。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据一无异议，经审查，本院认为原告提供的证据一来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以采信，可作为本案的定案依据。被告对原告提供的证据二有异议，认为购买物品属实，但价值并没有原告所说的那么多，经审查，本院对原告购买装饰及床上用品的事实予以采信。被告对原告提供的证据三有异议，经审查，本院认为该证据无其他证据相印证，不能证明该款系原告治疗花费，故不予采信。
经审理查明，原告与任某于2015年2月4日举行了订婚仪式，双方商定给原告彩礼10000元，金银首饰款40000元，女方父母衣服折价20000元，原告本人衣服折价20000元。同年5月9日按当地习俗举行了婚礼，原告方陪嫁海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、康佳电视机一台、押箱钱10000元，被告方添箱20000元。举行婚礼仪式前，原告为被告购买戒指一枚价值5600元，手链一串价值1730元，结婚仪式后购买手机一部价值5400元。双方未办理结婚登记手续。
本院认为，婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠予合同，是预想今后婚约成立而进行的一种赠予，这种赠予的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠予合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原、被告自愿形成婚约后同居生活，期间，双方因生活琐事发生纠纷，未能办理结婚登记。原、被告同居生活时间较短，被告要求原告退还给付的彩礼，符合法律规定，依法应予支持。鉴于原、被告同居生活时间短，被告以婚约为前提支出的首饰款数额较大，本院酌情认定原告须返还原告首饰款30000元。原告要求被告返还其陪嫁物，陪嫁物属于原告同居前个人财产，故被告应予返还。原告所述其所收取款项用于治疗疾病及同居期间生活开支，无证据证明，不予支持。被告要求原告承担结婚花费，与法无据，不予支持。双方交往过程中的衣物及其他物品属一般赠予行为，不属于返还的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告庄某某于本判决生效后十日内返还被告任某彩礼款10000元及首饰款30000元，共计40000元。
二、原告庄某某的陪嫁物海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、康佳电视机一台归原告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告庄某某已预交，现减半收取，由原告庄某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 高星
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初528号
原告：丁麦咱尼，男，回族，生于1974年8月5日，租住本区。
被告：李怀发，男，汉族，生于1963年，现下落不明。
原告丁麦咱尼与被告李怀发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁麦咱尼到庭参加了诉讼，被告李怀发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁麦咱尼向本院提出诉讼请求：1，要求被告李怀发偿还借款5500元。事实及理由：2016年9月，被告向原告借款5500元，经原告多次催要，至今不向原告偿还，故提出上述诉讼请求。
被告李怀发未辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告李怀发向原告丁麦咱尼借款5500元，且拖欠丁麦咱尼劳务费1500元，于2016年9月30日向丁麦咱尼出具借条一份载明：“今借到丁麦咱尼现金5500元，工资1500元，合计7000元”。上述借款及劳务费至今未向原告支付。
本院认为，被告李怀发向原告丁麦咱尼借款后，应及时归还，其拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李怀发归还原告丁麦咱尼借款5500元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告李怀发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 李忆菲
二〇一七年七月十二日
书记员 杨晓芸
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01052号
原告：吴宝军。
被告：孙宝文。
被告：孙伟。
原告吴宝军诉被告孙宝文、被告孙伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴宝军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宝军诉称：二被告系夫妻关系。二被告以做生意为由，分三次向原告借款共计435，600.00元。双方未书面约定利息。原告多次索要，二被告以无钱为由拒绝给付。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款435，600.00元及利息，并由二被告承担诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供借据三张，证明借款事实，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年到2014年，二被告为做生意，分三次向原告吴宝军借款共计435，600.00元（其中2013年8月29日借款21万元、2014年5月5日借款15万元、2014年10月19日借款75，600.00元）。三次借款均未书面约定利息，15万元的借据上约定还款日期为2014年6月5日，另外两笔借款未约定还款时间。2014年5月，二被告自愿给付原告54，000.00元利息，本金至今未还。原告多次催要无果，现原告诉至本院，请求法院判令二被告偿还借款435，600.00元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供的证据，可以认定原告吴宝军与二被告之间的借款事实成立。二被告在原告向其主张权利时，未按约定偿还借款，构成违约，故原告吴宝军要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在签订的借据中未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，被告应按照法律规定支付逾期利息。对于二被告自愿给付的利息，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告吴宝军人民币435，600.00元，并从2015年9月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，830.00元，减半收取3，915.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田晓红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1096号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：钱凤仪，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：陈丕升，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：何锦梅，广东循理律师事务所律师助理。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人钱凤仪证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人钱凤仪在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，钱凤仪依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2797号
罪犯鲁远四，女，1976年3月29日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年一月十二日作出（2010）昭中刑一初字第171号刑事判决，以被告人鲁远四犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年4月22日起至2025年4月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯鲁远四提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯鲁远四的考核结果，以罪犯鲁远四在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯鲁远四系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月22日减刑后的刑期至2023年11月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬，评为2014年度，2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁远四在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁远四减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月22日起至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民一初字第407号
原告黄某。
被告刘某。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2013年9月22日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2007年在九江市打工相识后建立恋爱关系。2010年10月11日在九江县民政局办理了结婚登记。原告认为原、被告之间婚前相识较短，缺乏了解，没有建立较好的婚姻基础，结婚具有草率性。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，为此特诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告刘某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在九江市打工相识后建立恋爱关系。2010年10月11日在九江县民政局办理了结婚登记。2013年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、开庭笔录等证据在卷，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告是自由恋爱后登记结婚的，双方有一定的感情基础，夫妻之间因家庭琐事而产生矛盾，实属正常。出现了矛盾应积极寻求处理方式，双方要多从对方角度考虑问题，原、被告的夫妻感情只要相互沟通，还是有可能和好的。现原告提出离婚却未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对于原告黄某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告刘某离婚；
本案诉讼费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂国祥
审 判 员 钱自强
人民陪审员 黄振泽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 聂腾飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初119号
原告：陈某，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：王某1（又名王东飞），男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼、被告王某1经传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩王某2，由被告王某1抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一男孩王某2，因二人性格差异，草率结婚，婚后常因家务事生气打架，我于2014年3月起诉到新蔡县人民法院要求与被告离婚，（2014）新民初字第244号民事判决书驳回了我的离婚请求。判决生效后我与被告夫妻关系仍未和好，互不履行法律义务，我与被告的夫妻感情现已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生男孩王某2。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告陈某曾于2014年3月起诉到新蔡县人民法院要求与被告王某1离婚，2014年4月26日新蔡县人民法院（2014）新民初字第244号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，现原告陈某再次起诉来院请求1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩王某2，由被告王某1抚养，抚养费由原告承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告陈某也不能提供新蔡县人民法院判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善的充分证据。
综上所述，原告陈某要求与被告王某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘志文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5573号
原告：孔某某，男，汉族，住项城市。
被告：付某1，男，汉族，住项城市。
被告：付某2，男，汉族，住项城市。
原告孔某某与被告付某1、付某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告付某1均到庭参加诉讼。被告付某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告现金290000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告付某1向原告孔某某借款290000元，约定利息1.5分，并有被告付某2担保，被告付某1向原告出具了借条和收条，被告至今无理拒不偿还。为此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告付某1辩称，这个钱是分三次给的，我准备和原告协商解决。
被告付某2在法定答辩期限内未提出任何答辩意见。
本案原告孔某某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一，原告身份证，证明原告身份。证据二，借条一份，证明被告付某1于2017年6月12日出具借条，向原告借款290000元并由付某2担保，同时约定月息1.5%从2014年11月18日计算的事实。证据三、转账凭条，证明有190000元是通过银行转账支付给被告付某1的。该证据付某1的质证意见：没有异议，是我签的，担保人是我儿子签的。被告付某2没有到庭质证。
根据对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年11月18日被告付某1向原告孔某某借款200000元（其中原告通过其妻荣红丽向被告付某1转账190000元，又给付付某110000元的现金）。2015年6月原告借给被告付某1款60000元。2016年农历正月原告借给被告付某1款30000元。被告付某1于2017年6月12日向原告出具借条、收到条各一份，该借条载明：“借条付某1于2014年11月18日借到孔某某现金贰拾玖万元整290000元，月息1.5%从2014年11月18号计算借款人付某1，担保人付某2”、“收到条今收到孔某某现金贰拾玖万元整（290000）收款人付某1担保人付某22017年6月12日”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告付某1向原告孔某某借款290000元并约定利息及利息计算时间的事实，是本人真实意思的表示，由其本人给原告出具的借条给予证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告付某2对该借款进行担保，但对担保方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告付某2对该本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某1于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某某借款290000元及利息（自2014年11月18日始至还清借款本息止，按月息1.5%计算）。
二、被告付某2承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告付某1、付某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢潇辉
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保52号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人宋善辉，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人宋善辉借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋善辉粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋善辉在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费286元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢39号
申请执行人钟某。
被执行人刘文涛，男，汉族，1996年4月20日生，住胶州市。
被执行人刘忠奎，男，汉族，1968年10月15日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人刘文涛、刘忠奎机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2046民事判决书]中，申请执行人于2016年8月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执3217号，执行标的额为57458元，本案于2016年9月28日因无财产可供执行而终结本次执行程序。2018年1月17日本院依职权恢复执行，所立案号为（2018）鲁0281执恢39号，2017年12月12日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2046民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 法直程
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执442号之一
申请执行人黄知明，男，1957年8月16日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路*号。
法定代表人：黄占军，系该监狱监狱长。
本院审理的申请执行人黄知明与被执行人湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人湖北省荆州监狱的银行存款76596元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂1003民初1215号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡振梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执442号
申请执行人黄知明，男，1957年8月16日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路*号。
法定代表人：黄占军，系该监狱监狱长。
本院审理的申请执行人黄知明与被执行人湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省荆州监狱在金融机构的存款或提取在其他部门的收入76596元【货款74790元，本案受理费785元，执行费1021元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡振梅
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2782号
原告韩振科，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告李献献，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告李献闯，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告韩振科诉被告李献献、李献闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振科到庭参加诉讼，被告李献献、李献闯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振科诉称：2014年9月23日被告李献献由李献闯担保向我借款10000元，期限一年，到期后经多次催要，二被告互相推诿，请求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告李献献、李献闯未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月23日被告李献献向原告韩振科借款10000元，期限一年，由被告李献闯担保，被告李献献向原告韩振科出具了“今借到韩振科人民币壹万元借款人李献献”的借据，被告李献闯在该条上签了“担保人李献闯”。经原告多次催要未果，于2018年4月17日提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间签订的借据及担保合法有效，原告向借款人履行了出借义务，被告李献献应按约定及时归还借款。因双方在借据上未约定利息，原告也未提供证据证明约定的利率，应视为不支付利息，原告要求被告偿还利息，本院不予支持。本案借款期限一年，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，在该保证期间作为债权人的原告未要求保证人李献闯承担保证责任，保证人李献闯免除保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李献献于本判决生效后十日内偿还原告韩振科借款10000元。
二、驳回原告韩振科其他诉求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李献献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年五月二十七日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3号
原告郑贵峰。
被告夏伟良。
被告夏伟贤。
本院在受理原告郑贵峰诉被告夏伟良、夏伟贤车辆租赁纠纷一案中，原告郑贵峰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑贵峰撤诉。
案件受理费192元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年二月一日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初64号
原告：李建平，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：肖坤武，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告李建平与被告肖坤武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告肖坤武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建平向本院提出诉讼请求：1.判令肖坤武偿还借款本金40000元；2.判令肖坤武按月利率2%计算支付李建平借款利息（从借款之日起至还清借款之日止，暂计算至2017年1月6日为4000元）。事实和理由：2016年8月6日，肖坤武以做生意资金周转不足为由向李建平借款40000元，借款期限一个月。借款期满后，李建平请求延长借款期限一个月并补写借条。嗣后，肖坤武未还本付息，故诉至法院。
肖坤武未作答辩。
李建平围绕诉讼请求依法提交了借条及建设银行银行卡客户交易查询单原件各一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，李建平提供的借条、银行卡客户交易查询单真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2016年8月6日，肖坤武与李建平达成借款40000元的合意，当日，李建平通过其建设银行62×××22账户向肖坤武账户转账支付40000元。借款后，因无法及时还款，肖坤武于2016年9月6日向李建平补写《借条》一份，载明：“兹向李建平借人民币肆万元整（40000），用于生意资金周转，每月利息壹仟伍（1500），用了一个月归还。借款人：肖坤武（签名）2016.9.6。”借款后，肖坤武于2016年8月、9月、10月分别还款给李建平1500元、1600元、1500元，共计4600元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖坤武向李建平借款40000元的事实，有李建平提供的由肖坤武出具的《借条》原件及银行卡客户交易查询单为据，足以认定。借款后，肖坤武未按约定的时间归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，故李建平要求肖坤武归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。借条约定按1500元/月支付借款利息，即年利率45%，该利息约定超过年利率24%，超出部分不受法律保护，未超出部分本院予以支持。李建平与肖坤武未对还款方式进行约定，依法应视为先归还借款利息，肖坤武超出法律保护范围多支付的借款利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先用于折抵从实际出借之日起至判决确定的还款之日期间的利息，由此，肖坤武还款给李建平的4600元可折抵2016年8月6日至2017年1月28日期间的借款利息，此后肖坤武应继续按月利率2%计算支付借款利息至借款本金还清之日止。肖坤武未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖坤武应于本判决生效后十日内归还李建平借款本金40000元；
二、肖坤武应于本判决生效后十日内支付李建平借款40000元的借款利息（自2017年1月29日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由肖坤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明健
人民陪审员 罗永伟
人民陪审员 王源河
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款······
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初64号原告：李建平，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：肖坤武，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告李建平与被告肖坤武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告肖坤武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平向本院提出诉讼请求：1.判令肖坤武偿还借款本金40000元；2.判令肖坤武按月利率2%计算支付李建平借款利息（从借款之日起至还清借款之日止，暂计算至2017年1月6日为4000元）。事实和理由：2016年8月6日，肖坤武以做生意资金周转不足为由向李建平借款40000元，借款期限一个月。借款期满后，李建平请求延长借款期限一个月并补写借条。嗣后，肖坤武未还本付息，故诉至法院。肖坤武未作答辩。李建平围绕诉讼请求依法提交了借条及建设银行银行卡客户交易查询单原件各一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，李建平提供的借条、银行卡客户交易查询单真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2016年8月6日，肖坤武与李建平达成借款40000元的合意，当日，李建平通过其建设银行62×××22账户向肖坤武账户转账支付40000元。借款后，因无法及时还款，肖坤武于2016年9月6日向李建平补写《借条》一份，载明：“兹向李建平借人民币肆万元整（40000），用于生意资金周转，每月利息壹仟伍（1500），用了一个月归还。借款人：肖坤武（签名）2016.9.6。”借款后，肖坤武于2016年8月、9月、10月分别还款给李建平1500元、1600元、1500元，共计4600元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖坤武向李建平借款40000元的事实，有李建平提供的由肖坤武出具的《借条》原件及银行卡客户交易查询单为据，足以认定。借款后，肖坤武未按约定的时间归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，故李建平要求肖坤武归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。借条约定按1500元/月支付借款利息，即年利率45%，该利息约定超过年利率24%，超出部分不受法律保护，未超出部分本院予以支持。李建平与肖坤武未对还款方式进行约定，依法应视为先归还借款利息，肖坤武超出法律保护范围多支付的借款利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先用于折抵从实际出借之日起至判决确定的还款之日期间的利息，由此，肖坤武还款给李建平的4600元可折抵2016年8月6日至2017年1月28日期间的借款利息，此后肖坤武应继续按月利率2%计算支付借款利息至借款本金还清之日止。肖坤武未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖坤武应于本判决生效后十日内归还李建平借款本金40000元；二、肖坤武应于本判决生效后十日内支付李建平借款40000元的借款利息（自2017年1月29日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由肖坤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张明健人民陪审员  罗永伟人民陪审员  王源河二〇一七年五月十八日书 记 员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款······3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执118号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
被执行人薛希泉。
被执行人曹红芳。
被执行人高田田。
被执行人临淄区雪宫永光电器商行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：高田田。
被执行人刘永光。
被执行人巩冰。
申请执行人山东天烁融资担保有限公司申请执行薛希泉、曹红芳、高田田、临淄区雪宫永光电器商行、刘永光、巩冰金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人薛希泉、曹红芳、高田田、临淄区雪宫永光电器商行、刘永光、巩冰在银行帐户上的存款或收入384000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一六年三月十八日
代理书记员 于雪莲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3484号
罪犯李成康，男，1970年2月4日出生，侗族，湖南省通道县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年2月27日作出(2013)通刑初字第13号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯李成康有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2012年9月22日至2018年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）怀中刑执字第45号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李成康减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议�等材料证实。
本院认为，罪犯李成康在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成康减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执53号
申请执行人韩建军，男，1971年11月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司。
法定代表人张俊平，系该公司总经理。
本院在执行韩建军与内蒙古芮菱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月二十九日
书记员 王彦程
1
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3037号
原告：李雷生，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王光信，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号A3771013（特别授权）。
被告：张月雷，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：冯富刚，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市，（缺席）。
被告：杨继先，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省邓州市，（缺席）。
被告：高合丹，女，1985年6月25日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告李雷生诉被告赵月雷、冯富刚、杨继先、高合丹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雷生及其委托诉讼代理人王光信，被告张月雷、高合丹均到庭参加了诉讼，被告冯富刚、杨继先经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告偿还所借现金66万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张月雷为了装修其承包的慢摇吧，急需流动资金，经被告冯富刚、杨继先、高合丹担保，于2014年11月28日，借原告现金6万元；于2015年10月8日借原告现金30万元；于2016年10月13日借原告现金14万元；于2017年2月10日借原告现金16万元；共计借原告现金66万元整。逾期被告张月雷分文未还，为保护原告合法权益，故诉至法院。
原告李雷生为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明原告的基本情况；
2、借据七张，证明被告借原告66万元的事实
被告张月雷辩称，钱数是对的，当时是本金借了36万元，利息是应当给人家的，这钱都认，应该还给人家，一共欠６6万元。
被告高合丹辩称,30万元是其跟那两个老师担保的，还有个6万是其单独担保的，其余的不清楚。
被告张月雷、高合丹未向法庭提交任何证据。被告冯富刚、杨继先缺席无法进行答辩亦未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告张月雷借原告现金6万元，担保人为张龙义。2015年10月8日，被告张月雷借原告现金30万元，担保人为张龙义和冯富刚、杨继先、高合丹。2016年10月13日被告张月雷借原告现金14万元，担保人为高合丹。2017年2月10日被告张月雷借原告现金16万元。被告张月雷共计借原告现金66万元整。庭审后，原告李雷生表示在本案中放弃张龙义的担保义务。另查明，担保人张龙义与担保人高合丹系夫妻关系。
本院认为：公民的财产权利应受法律保护。本案中，被告张月雷与原告李雷生的借贷关系事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月雷于本判决生效后二十日内偿还原告李雷生借款66万元。
二、被告冯富刚、杨继先、高合丹对2015年10月8日被告张月雷借原告李雷生的30万元承担连带清偿责任。
三、被告高合丹对2016年10月13日被告张月雷借原告李雷生的14万元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告张月雷、冯富刚、杨继先、高合丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一七年十月十二日
书 记 员 兰庆亚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终93号
上诉人（原审被告）：阳谷荣泰置业有限公司，住所地，阳谷县运河东路。
法定代表人：潘永华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁兵，男，1969年12月20日出生，汉族，住阳谷县。
原审被告：谭志兵，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：王建明，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审被告：石家庄建设集团有限公司，住所地，河北省石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司总经理。
上诉人阳谷荣泰置业有限公司因与被上诉人袁兵、原审被告谭志兵、王建明、石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初148号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人为建设单位，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人依据买卖合同起诉，将上诉人列为本案被告毫无依据；被上诉人的合同相对方为原审被告谭志兵、王建明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应该由被告所在地受理，因原审被告谭志兵、王建明的住所地在江苏省启东市，江苏省启东市人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院处理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告谭志兵于2016年3月1日与被上诉人签订的《购销合同》第七条约定：“双方如有争议，协商解决，协商不成由阳谷县人民法院诉讼解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，明确有效。被上诉人依据该约定向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。至于上诉人所持与被上诉人没有买卖关系，不应为本案被告的理由，本院在管辖权异议程序中不予审查。上诉人要求撤销原裁定，将本案移送管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年六月二十四日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03585号
原告安书东，男，汉族，1958年8月1日。412701195811103536。
被告丁伟，男，汉族，1964年8月1日生。412727196408010434。
委托代理人丁晨原。
原告安书东诉被告丁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安书东，被告丁伟的委托代理人丁晨原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安书东诉称，原、被告于2005年10月6日签订《售房协议》约定原告将大转盘东北角底商住宅楼西单元三楼西户的房屋卖给乙方，售价陆万捌仟元整。被告现已付叄万元，余款于年底前一次性付清，同时原告须负责办好大房权证。由于开发商出逃，原告无法办理大产权证，被告以此拒绝交付余款，也不同意退房，长期占有房屋，极大损害了原告的合法权益。为此，诉至法院要求解除原、被告之间的售房协议；要求被告退还占有的房屋；诉讼费用由被告承担。
被告丁伟辩称，1、不同意解除双方之间的售房协议，该协议是双方的真实意识表示是合法的。2、该房屋不属于占有，是买卖。3、诉讼费我方不应承担。
原告安书东向本院提供的证据材料有：1、售房协议一份，证明双方签订的协议，被告没有按协议履行，根据法律规定应解除协议，退还房屋；2、周口市中级人民法院民事裁定书一份，证明涉案房屋是以物抵债的房屋。
被告丁伟向本院提供的证据材料有：售房协议（复印件）一份，证明合同有效不违法。
经开庭审理，原告对被告提供的证据材料质证意见为，合同是不真实协议，按照合同法有关规定没有交工，没有登记应当返还所占有的房屋。被告对原告提供的证据材料质证意见为，证据1、协议是真实的，不同意原告的要求，被告随时愿意履行合同的义务。证据2、无异议。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2004年12月安书东以抵债的方式取得商品房一套（没有产权手续）。2005年10月6日安书东与丁伟签订房屋买卖合同一份，约定出卖人安书东将坐落在周口市川汇区河西大转盘东北角楼房西单元三楼西户卖给买受人丁伟，售房价格68000元，现付30000元，包括地下室南区第三间，余款38000元年底前一次付清，同时卖房人必须负责办好大房权证，小证由买受人办理。协议签订后，丁伟付给安书东购房款30000元。
本院认为，因涉案房屋没有产权证，安书东与丁伟签订的售房协议的目的不能实现，双方存在过错，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告丁伟于本判决书生效之日起二十日内将位于周口市川汇区河西大转盘东北角底商住宅楼西单元三楼西户的房屋返还给原告安书东。同时，原告安书东将丁伟的购房款30000元返还给被告丁伟，并按国家银行同期贷款利率支付自2005年10月6日起至给付购房款完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丁伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月十日
代书记员 连东超
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执715号
申请执行人赵宁宁,女,汉族，1989年8月15日出生,住址：陕西省安康市汉滨区。
被执行人深圳前海世纪华元国际资产管理有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码证：33524355-7。
关于申请执行人赵宁宁与被执行人深圳前海世纪华元国际资产管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）2509号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执715号申请执行人赵宁宁,女,汉族，1989年8月15日出生,住址：陕西省安康市汉滨区。被执行人深圳前海世纪华元国际资产管理有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码证：33524355-7。关于申请执行人赵宁宁与被执行人深圳前海世纪华元国际资产管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）2509号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年十二月二十日书记员  陈韵如
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字471号
申请人:郭营，男，1970年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人张玉军，天津多为律师事务所律师
被申请人:李国樑，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人:王林美，女，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告郭营诉被告李国樑、王林美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对二被告名下的价值542500元的财产予以查封或冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李国樑、王林美名下价值542500元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年六月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字471号申请人:郭营，男，1970年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人张玉军，天津多为律师事务所律师被申请人:李国樑，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人:王林美，女，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告郭营诉被告李国樑、王林美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对二被告名下的价值542500元的财产予以查封或冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李国樑、王林美名下价值542500元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年六月十九日书记员  高畅一
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1151号
原告：周某。
被告：陈某。
原告周某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系包办婚姻，感情基础不牢固。结婚以后，被告染上赌博恶习，在外欠下很多赌债。经原告及家人多次劝说，被告仍不悔改。被告多年以来对家庭不管不顾，且已与原告分居六年之久。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证一份，用以证明原告与被告存在婚姻关系的事实。
被告答辩称：同意与原告离婚。被告因赌博欠下的债务由被告本人承担，与原告无关。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告放弃质证权利，本院审核后认为，原告提交的证据材料符合证据的采信规则，与原告起诉的事实相一致，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻，有一定的感情基础，但是目前原、被告夫妻双方矛盾较大，双方一致同意离婚。可见，夫妻感情确实已经破裂，法院应当尊重双方的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：CXZ浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1194号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2010］156号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监［2010］156号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监［2010］156号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第643号
原告：陈志表，住广州市白云区。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：卢韵晶，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：梁劲军，住广州市天河区。
被告：崔显英，住广州市天河区。
原告陈志表诉被告梁劲军、崔显英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志勇、卢韵晶，被告梁劲军到庭参加了诉讼，被告崔显英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志表诉称：被告梁劲军于2013年11月27日向原告陈志表借款320000元并出具《借条》一张，约定全部借款于2014年11月27日前归还。原告已按约定向被告梁劲军提供借款320000元，借款期限已过多日，但被告至今尚欠借款240000元，其行为已侵犯原告的合法权益。被告崔显英系被告梁劲军之妻，上述债务产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔显英应对上述债务承担连带清偿责任。故诉请判令：一、被告梁劲军立即偿还原告借款240000元及利息（以240000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月28日起计至付清款之日止，暂计至2015年1月25日为2320元）；二、被告崔显英对被告梁劲军的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告梁劲军答辩称：本案借款320000元（含利息），但其实际只收到原告借款本金200000元，其中120000元是利息，已实际归还了80000元。
被告崔显英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月22日，原告通过现取现存的方式向被告梁劲军账户存入200000元。
2013年11月27日，被告梁劲军向原告出具《借条》一份，确认借到原告现金320000元，承诺每月27日前还款10000元，以转账到原告建设银行账户为准，2014年11月27日前归还剩余全部金额。
庭审中，原告称案涉借款中200000元通过银行存入被告梁劲军账户，其余120000元是现金交付，关于现金交付的部分并提交了银行取款记录，被告梁劲军对该银行取款记录不予认可。庭审中，被告梁劲军称其已还款80000元，原告予以确认。
另查明，被告梁劲军、崔显英于1988年11月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告梁劲军之间的民间借贷关系有《借条》、银行业务凭条为证，原告与被告梁劲军之间的民间借贷关系依法成立，被告梁劲军应依约偿还借款。
关于借款金额的问题。原告于2013年11月22日向被告梁劲军账户存入200000元，其余120000元其称是现金交付，并提供了相关证据，被告梁劲军于2013年11月27日确认收到现金320000元，现被告梁劲军在庭审中辩称其仅收到借款本金200000元，但并未提交任何证据证明其抗辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告梁劲军的抗辩理由不予采纳，并对由被告本人出具的《借条》中所确认的收款金额320000元予以确认，现原告确认被告已还款80000元，故要求被告梁劲军偿还尚欠借款本金240000元及逾期还款利息（自2014年11月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。
案涉借款发生在被告梁劲军、崔显英婚姻关系存续期间，且被告崔显英未提供证据证明案涉债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法属于夫妻共同债务。现原告要求被告崔显英对被告梁劲军的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告崔显英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁劲军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈志表偿还借款本金240000元及逾期利息（自2014年11月28日起至实际清偿之日止，以240000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告崔显英对本判决主文第一项确定的债务向原告陈志表承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，由被告梁劲军、崔显英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘道桂
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张美婷
廖忠安
曾敏娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第643号原告：陈志表，住广州市白云区。委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：卢韵晶，广东合誉律师事务所实习律师。被告：梁劲军，住广州市天河区。被告：崔显英，住广州市天河区。原告陈志表诉被告梁劲军、崔显英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志勇、卢韵晶，被告梁劲军到庭参加了诉讼，被告崔显英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈志表诉称：被告梁劲军于2013年11月27日向原告陈志表借款320000元并出具《借条》一张，约定全部借款于2014年11月27日前归还。原告已按约定向被告梁劲军提供借款320000元，借款期限已过多日，但被告至今尚欠借款240000元，其行为已侵犯原告的合法权益。被告崔显英系被告梁劲军之妻，上述债务产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔显英应对上述债务承担连带清偿责任。故诉请判令：一、被告梁劲军立即偿还原告借款240000元及利息（以240000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月28日起计至付清款之日止，暂计至2015年1月25日为2320元）；二、被告崔显英对被告梁劲军的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。被告梁劲军答辩称：本案借款320000元（含利息），但其实际只收到原告借款本金200000元，其中120000元是利息，已实际归还了80000元。被告崔显英未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月22日，原告通过现取现存的方式向被告梁劲军账户存入200000元。2013年11月27日，被告梁劲军向原告出具《借条》一份，确认借到原告现金320000元，承诺每月27日前还款10000元，以转账到原告建设银行账户为准，2014年11月27日前归还剩余全部金额。庭审中，原告称案涉借款中200000元通过银行存入被告梁劲军账户，其余120000元是现金交付，关于现金交付的部分并提交了银行取款记录，被告梁劲军对该银行取款记录不予认可。庭审中，被告梁劲军称其已还款80000元，原告予以确认。另查明，被告梁劲军、崔显英于1988年11月9日登记结婚。本院认为：原告与被告梁劲军之间的民间借贷关系有《借条》、银行业务凭条为证，原告与被告梁劲军之间的民间借贷关系依法成立，被告梁劲军应依约偿还借款。关于借款金额的问题。原告于2013年11月22日向被告梁劲军账户存入200000元，其余120000元其称是现金交付，并提供了相关证据，被告梁劲军于2013年11月27日确认收到现金320000元，现被告梁劲军在庭审中辩称其仅收到借款本金200000元，但并未提交任何证据证明其抗辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告梁劲军的抗辩理由不予采纳，并对由被告本人出具的《借条》中所确认的收款金额320000元予以确认，现原告确认被告已还款80000元，故要求被告梁劲军偿还尚欠借款本金240000元及逾期还款利息（自2014年11月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。案涉借款发生在被告梁劲军、崔显英婚姻关系存续期间，且被告崔显英未提供证据证明案涉债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法属于夫妻共同债务。现原告要求被告崔显英对被告梁劲军的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告崔显英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁劲军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈志表偿还借款本金240000元及逾期利息（自2014年11月28日起至实际清偿之日止，以240000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告崔显英对本判决主文第一项确定的债务向原告陈志表承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元，由被告梁劲军、崔显英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  关东英人民陪审员  刘道桂二〇一六年九月十九日书 记 员  张美婷廖忠安曾敏娴
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更183号
罪犯居正华，男，1992年4月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年9月22日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00188号刑事判决，以被告人居正华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年12月26日至2018年12月25日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯居正华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯居正华在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯居正华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯居正华减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变。
﹙刑期自2012年12月26日至2018年4月25日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14557号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温景麟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告温景麟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告温景麟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,917.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初921号
原告：王桂兰，女，汉族，1973年4月3日出生。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王梅英，女，汉族，1964年5月6日出生。
被告：孙五月，男，汉族，1963年6月3日出生。
原告王桂兰诉被告王梅英、孙五月为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案原告王桂兰没有证据证明其与所诉事实存在利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂兰的起诉。
预交的案件受理费1000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 赵海霞
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年五月六日
代书 记员 张 雯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初995号
原告：倪存军，男，1986年2月27日出生，汉族，住舟山市定海区岑港街道紫窟**号，现住舟山市定海区。
被告：徐文波，男，1968年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告倪存军诉被告徐文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告倪存军到庭参加诉讼，被告徐文波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
倪存军向本院提出诉讼请求：判令徐文波立即归还倪存军借款40000元并支付自2017年9月3日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年9月3日，徐文波向倪存军借款40000元，并向倪存军出具一份借条承诺于2017年11月3日前归还。借款期限届满后，徐文波至今未归还借款，故原告诉至本院。
倪存军为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份，载明：今徐文波借到倪存军人民币肆万元整（40000元）于2017年11月3日前还清。
徐文波未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明的事实与倪存军诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪存军与徐文波之间的借贷关系有徐文波出具的借条为凭，本院予以认定。借款期限届满后，徐文波应向倪存军归还借款40000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年11月3日起至清偿日止按年利率6%计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限徐文波于本判决生效之日起十日内归还倪存军借款40000元，并支付自2017年11月3日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年四月二日
代书记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初995号原告：倪存军，男，1986年2月27日出生，汉族，住舟山市定海区岑港街道紫窟**号，现住舟山市定海区。被告：徐文波，男，1968年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告倪存军诉被告徐文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告倪存军到庭参加诉讼，被告徐文波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。倪存军向本院提出诉讼请求：判令徐文波立即归还倪存军借款40000元并支付自2017年9月3日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年9月3日，徐文波向倪存军借款40000元，并向倪存军出具一份借条承诺于2017年11月3日前归还。借款期限届满后，徐文波至今未归还借款，故原告诉至本院。倪存军为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份，载明：今徐文波借到倪存军人民币肆万元整（40000元）于2017年11月3日前还清。徐文波未到庭，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明的事实与倪存军诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪存军与徐文波之间的借贷关系有徐文波出具的借条为凭，本院予以认定。借款期限届满后，徐文波应向倪存军归还借款40000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年11月3日起至清偿日止按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限徐文波于本判决生效之日起十日内归还倪存军借款40000元，并支付自2017年11月3日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由徐文波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年四月二日代书记员 陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执77号
申请执行人杨某1，男，1939年4月7日出生，汉族。
申请执行人窦某，女，1940年7月23日出生，汉族。
被执行人杨某2，男，1971年2月24日出生，汉族。
本院在执行杨某1、窦某申请执行杨某2赡养纠纷一案中，查明被执行人杨某2暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院（2011）站民初字第378号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李海波
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04303号
原告王某某，女，农民。
被告闫某某，男，农民。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 霍俊斌
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓凤喆
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初527号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年9月6日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日19时许，被告人王某持证驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区石黑线由东往西行驶至连云港新茂新能源技术有限公司门口处，与沿同方向步行的马某乙发生碰撞，造成马某乙当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年8月19日19时许，被告人王某持证驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区石黑线由东往西行驶至连云港新茂新能源技术有限公司门口处，与沿同方向步行的马某乙发生碰撞，造成马某乙当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某与被害人马某乙的近亲属达成赔偿协议，取得被害人马某乙近亲属的谅解。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解、证人马某甲、温某、许某甲、许某乙、莫某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字[2016]第125号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室赣公法尸交字（2016）97号法医学尸体检验鉴定书、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车及驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某与被害人马某乙近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执异6号
案外人四川政兴房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市西充县北部新城安汉大道侧北印象小区一号楼。
法定代表人辛玲，该公司执行董事。
申请执行人唐久华，男，住四川省华蓥市。
被执行人王庆政，男，住四川省华蓥市。
被执行人张艳玲，女，住四川省华蓥市，系王庆政之妻。
申请执行人唐久华申请执行被执行人王庆政、张艳玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人唐久华于2016年6月15日向本院提出到期债权执行申请书，要求执行被执行人王庆政、张艳玲在四川政兴房地产开发有限公司享有的到期债权，同时向本院提供了四川政兴房地产开发有限公司“其他应付款明细账”复印件一份，予以证明其主张。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年7月1日向案外人发出履行到期债务通知书。案外人收到通知书后，向本院提出执行异议申请书，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：一、异议人或者复议申请人的身份证明；二、相关证据材料；三、送达地址和联系方式。”因异议人未向本院提交证明材料，其执行异议申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川政兴房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓川
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年八月十五日
书记员 殷小华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1562号
申请执行人金丰典当有限公司，住所地丹阳市开发区东方路45号。
法定代表人郦海星，金丰典当有限公司董事长。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，丹阳市鑫隆纺织有限公司经理。
被执行人张欣午。
申请执行人金丰典当有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、张欣午典当纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）丹民初字第4608号民事调解书，依该判决：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、被执行人张欣午于2014年10月底一次性偿还申请执行人借款本金500万元、利息513200元、律师费10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、张欣午的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、张欣午无银行存款、车辆信息；被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司名下位于丹金路7号（丹房权证云阳字第××号）、丹金路7号（丹房权证云阳字第××号）、丹金路7号（丹房权证云阳字第××号）丹金路7号（丹房权证云阳字第××号）、丹金路7号（丹房权证云阳字第××号）、丹金路7号（丹房权证云阳字第××号）、丹金路7号（丹房权证云阳字第××号）、丹阳市南门大街167号（丹房权证云阳字第××号）、丹阳市南门大街（丹房权证云阳字第××号）、丹阳市南门大街167号（丹房权证云阳字第××号）、丹阳市南门大街167号（丹房权证云阳字第××号）已被其他案件查封；被执行人张欣午名下位于双井苑C座1单元301、302室（丹房权证云阳字第××号）已被其他案件查封。因被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、张欣午不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司、张欣午纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4608号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 旭
二〇一五年十月十四日
书记员 钱云峰