广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第122号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎亚五，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月14日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
辩护人江宗立，广西睦南律师事务所律师。
凭祥市人民法院审理凭祥市人民检察院指控原审被告人黎亚五犯交通肇事罪一案，于2014年8月19日作出（2014）凭刑初字第87号刑事判决。原审被告人黎亚五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员黄立史出庭履行职务，上诉人黎亚五及其辩护人江宗立等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月10日19时许，被告人黎亚五在未依法取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶机件不符合技术标准的车牌号为桂F×××××小型普通客车，搭载赵臣、何福南沿凭祥市中山路由法院往北站广场方向行驶。当黎亚五驾车行驶至得月隧道路段时，黎亚五未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控侧翻驶过对向车道，与对向由被害人黄晓忠正常驾驶的桂F×××××摩托车发生碰撞，造成黄晓忠受伤经抢救无效死亡，赵臣等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，黎亚五积极参与抢救被害人黄晓忠，并回到现场接受公安机关调查。经法医鉴定，黄晓忠系交通事故致颅脑损伤死亡，赵臣人体损伤构成轻伤，何福南人体损伤未构成轻伤。经凭祥市公安局交警管理大队认定，黎亚五承担事故的全部责任。2013年11月11日，被告人黎亚五通过亲属赔付了被害人家属30000元，2014年1月14日，被告人黎亚五到凭祥市公安局交通管理大队投案。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书、凭祥市公安局交通管理大队出具的自首证明、关于黎亚五在事发后行踪的情况说明，证实案件的来源于群众的报案，公安机关于2013年12月11日立案侦查，被告人黎亚五于2014年1月14日主动投案。
2、被害人赵臣的证言：称2013年11月10日晚，我和黎亚五等人喝酒后，黎亚五驾驶桂F×××××面包车，我坐副驾驶室，往广场方向开，到洞口艳阳天店门口时，因为路太滑车失控翻到路边了。我受伤了，从车里爬出来后听到旁边人说面包车还挂了个人，然后我打电话给我妹夫，我妹夫就开面包车来现场搭乘我去凭祥人民医院。
3、证人何福南的证言：称2013年11月10日下午8时左右，我和黎亚五等人喝酒后，黎亚五大约喝了2瓶啤酒，之后驾驶桂F×××××五菱之光面包车搭乘我及其他人往市北站方向行驶，当车经过洞口约200米处，我听到“嘭”的声音，面包车停下来，黎亚五跟我说当时他是想超前面一辆车，看到对向有一辆车开过来，往左打方向盘，就碰撞了那辆车。我走下车看到我乘坐的面包车停车在对向的一个车道上，有一辆两轮摩托车倒在面包车附近，有一个人躺在这辆摩托车附近。
4、证人滕雪云的证言：称2013年11月10日，我接到电话说我老公出事了，在医院抢救了。
5、证人周宁杰的证言：称2013年11月10日晚上，我接到黎亚五的电话说他开车出事了。我马上开车赶到事发地点即新洞口处的艳阳天ktv对面，有几个巡逻队员已经在现场了，有一个人受重伤躺在地上，一个在皇龙居做生意的老板说他打电话报120了。120急救车来了后，我和那些队员抬伤者上120急救车，120车离开后，我开车搭乘黎某去医院看伤者的伤情，到医院后，我问那些抢救的医生，医生说伤者不行了，我们就没有交钱到医院了，接着我又开摩托车搭乘黎亚五返回到事故现场，在事故现场已经有交警在那里处理现场了。过了一会，黎亚五就过去跟交警说那辆面包车是他的，是他开的车，后来交警就拉黎亚五回去调查了，当时我也一起到了交警大队。事发当晚，黎亚五家人拿钱赔偿对方家属。
6、证人廖建萍的证言：称2013年11月10日晚上19时，我和女朋友坐三轮摩托车回家时，听到“嘣”的一声巨响，一辆面包车在空中翻了几滚之后撞到墙壁弹回来翻到人行道上，当时我以为没有撞到其他车，面包车上有几个人下来，有人受伤。之后有人说过去看那个人怎么样了，我才见路上躺着一个人伤得很严重，就打了120接着打110报警，之后我在现场协助救治伤员，后120的车来把伤者接走后，交警到达现场了。
7、证人韦强的证言：称案发当晚，黎亚五的哥哥给其30000元，该30000元已用于被害人黄晓忠的埋葬费的事实。
8、证人黎亚清的证言：证实至2014年5月20日止，其及其家属赔偿被害人黄晓忠家属30000的事实。
9、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人黎亚五出生于1987年11月1日，作案时已达负完全刑事责任年龄。被害人黄晓忠于1962年12月26日出生。
10、广西壮族自治区凭祥市人民法院（2014）凭民初字第51号民事判决书，证实被告人黎亚五应赔付被害人家属经济损失共计323670元。
11、机动车交通事故责任强制保险单、关于桂F×××××小型普通客车保险终止日期的情况说明，证实车牌号为桂F×××××的保险期间为2013年8月7日至2014年8月6日。
12、驾驶人信息查询结果单，证实用被告人黎亚五的身份信息，未查询到其已办理机动车驾驶证，即犯罪被告人黎亚五无机动车驾驶资格。
13、被害人黄晓忠的机动车驾驶证、行驶证、保险卡单复印件及《机动车信息查询单》等，证明黄晓忠具有C1E驾驶资格，车牌号为桂F×××××的五羊本田摩托车为滕雪春所有，车牌号为桂F×××××的五菱牌小型普通客车为黎某所有。
14、凭祥市公安局交通管理大队凭公交认定字（2013）第00012号道路交通事故认定书，证实被告人黎亚五承担事故的全部责任，黄晓忠不承担事故的责任，赵臣、何福南不承担事故的责任。
15.收条复印件，证实韦强于2013年11月11日收到黎亚清交来的赔偿被害人黄晓忠的部分费用30000元。
16、凭祥市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、凭祥市公安局扣押物品、文件清单及凭祥市公安局交通管理大队放行车辆及返还行驶证、驾驶证通知书，证实公安机关依法扣押黄晓忠的机动车及行驶证、驾驶证，扣押了黎某的机动车（桂F×××××），并于调查取证完毕后将扣留的黎某的桂F×××××小型普通客车归还黎某，将黄晓忠的机动车及行驶证、驾驶证归还给其家属。
17、凭祥人民医院门诊病历、出院记录、检验报告单复印件等证实赵臣、何福南乘坐车辆发生交通事故受伤的情况。
18、黄晓忠出诊电话记录单、门诊病史及治疗记录及凭祥市人民医院死亡证明书，证实黄晓忠诊断及死亡原因，黄晓忠是入院前死亡，颅脑外伤，多处骨折，多处软组织挫裂伤。
19、南宁狮山机动车检测有限公司《桂F×××××号车辆技术检验报告书》（狮山车检（2013）车鉴字第1174号）及检验、鉴定结论告知书，证实桂F×××××小型普通客车前左右及后制动器、转向系、行驶系、照明信号、车身及附件符合GB7258-2012规定要求，合格。后左制动器工作面有油污，不符合GB7258-2012规定要求，不合格。该鉴定意见已告知双方当事人。
20、南宁狮山机动车检测有限公司《桂F×××××号摩托车技术检验报告书》（狮山车检（2013）车鉴字第1175号）及检验、鉴定结论告知书，证实桂F×××××普通二轮摩托车唯一性认定、行驶系、制动系、悬挂系统、尾部信号装置符合GB7258-2012规定要求，合格。前部照明和信号装置事故碰撞损坏，功能未能测试，不作判断。该鉴定意见已告知双方当事人。
21、凭祥市人民医院疾病证明书复印件、凭祥市公安局刑事科学技术室《法医学尸体检验鉴定书》（凭公刑技法鉴字（2013）01008号）及检验、鉴定结论告知书，证实死者损伤主要位于头部及肢体多处骨折，结合案情所提供的情况，死者符合交通事故致颅脑损伤死亡，同时全身多处损伤叠加亦可加速其死亡。鉴定意见为黄晓忠系交通事故致颅脑损伤死亡。该鉴定意见已告知双方当事人。
22、当事人血样提取登记证、崇左市公安局物证鉴定所《检验报告》（崇公（刑）鉴（酒测）字（2013）0319、0320号）及检验、鉴定结论告知书，证实从黄晓忠的血液中检出乙醇，含量为：8.33mg／100ml，未达到饮酒驾驶标准；从黎亚五的血液中检出乙醇，含量为127.67mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。该鉴定意见已告知双方当事人。
23、凭祥市公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》（凭公刑技法鉴字（2013）01010、01011号），证实何福南人体损伤未构成轻伤，赵臣人体损伤符合《人体轻伤鉴定标准》所规定的轻伤。
24、道路交通事故现场勘验笔录，证实事故的地点位于凭祥市中山路新洞口路段（得月隧道），涉案车辆为车牌为桂F×××××五菱牌小型普通客车，桂F×××××的摩托车。
25、被告人黎亚五的供述与辩解：2013年11月10日约8时，我驾驶桂F×××××面包车搭乘何福南和赵臣回家，从北环路，往广场方向，过了新洞口打算超前面的一辆小车，打方向的时候车失控了。车辆失控后就侧翻向左边路边冲过去了。撞到了路边的树。我下车的时候路边的人就告诉我说我刚刚撞到了人。我才看到我刚刚撞的是一辆摩托车，驾驶员是一个大概和我差不多年纪的男人，当时他就趴在地上不动。附近的人就帮我报了110和120。后来120到了之后，我就叫我的朋友开着摩托车过来带着钱跟着去医院。到医院后医生说没有希望了，我们就返还事故现场，看见交警在现场处理。我跟交警说：“我是面包车的驾驶员，刚才是我开车的，撞人了。”交警听后就派人带我回交警大队来，之后带我去医院抽血，并进行问话了。当天晚上，我二哥黎亚清回去借了30000元交给对方家属办丧事了。
原判认为，被告人黎亚五违反交通管理法规，无证且醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人黎亚五案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。所以对于凭祥市人民检察院及辩护人提出被告人是自首可从轻处罚的量刑建议和意见，予以采纳。对于公诉机关凭祥市人民检察院的其他量刑建议以及辩护人的其他意见，予以充分考虑。根据被告人黎亚五的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人黎亚五犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人黎亚五及其辩护人称，上诉人虽在未依法取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶机动车造成一死一伤的严重交通事故，但事发时是晚上、雨天天气且前方有车阻挡驾驶人视线等具体情况应给予考虑；上诉人在事发后能积极抢救受害人，积极筹集赔偿款赔偿被害人损失，积极配合公安机关处理事故，如实供述罪行。综上，在量刑上应充分考虑致事故发生的其它客观因素及上诉人的主观恶性较小，犯罪情节较轻，又有自愿认罪自首情节，给予上诉人更轻的处罚，为此请求撤销原判，并依法改判上诉人1年以下有期徒刑，并适用缓刑。
崇左市人民检察院认为，原判认定黎亚五犯交通肇事罪定性准确，并根据被告人黎亚五的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果对上诉人判处刑罚。因此，原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，应予维持原判。
被告人黎亚五及其辩护人未向本院提交证据。崇左市人民检察院没有向本院提交新证据。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一、二审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据链充分证实本案的事实存在，予以确认。
本院认为，上诉人黎亚五违反交通管理法规，无驾驶资格证且醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判定性准确。上诉人黎亚五案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，原判对黎亚五量刑时，已充分考虑黎亚五无驾驶资格证及醉酒驾驶的从重量刑情节及自首、积极赔偿被害人的从轻量刑情节，对黎亚五判处有期徒刑一年零六个月，并无不当。对于上诉人及其辩护人提出事发时是晚上及雨天路滑等情况在量刑时应给予考虑的意见，因该客观情况是驾驶员在驾驶车辆过程中为确保车辆行驶安全所必须考虑的因素，该客观情况不影响本案的定罪量刑，故对该意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄崇迪
代理审判员 方品能
代理审判员 黄桂宁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何玉娥