wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初272号
原告：陈兆雁，女，汉族，1970年9月16日出生，现住昌吉市。
被告：赵欣雷，男，汉族，1980年9月26日出生，现住昌吉市。
原告陈兆雁诉被告赵欣雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈兆雁到庭参加诉讼，被告赵欣雷经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈兆雁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》合同关系；2、请求判令被告支付拖欠物业费10112元，水费961元，租赁期内房租6000元，合同期满后强占房屋期间5个月（2017年2月10日至2017年7月20日）的房租费15000元，合计费用32073元；3、请求判令被告支付原告违约金5000元，合计37073元；4、本案诉讼费、邮资费由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，原、被告之间友好协商签订了《房屋租赁合同》(以下简称”合同”)，合同约定租赁期限为5年，自2012年2月10日至2017年2月9日；被告负责支付房屋水、电、暖及卫生费，并按时缴纳各项费用；租赁期满，被告提前一个月通知原告并于合同期满十天续签合同；如被告在定期时间内未缴纳房租，被告向原告赔偿违约金5000元。合同履行期间，被告未按照合同约定按时缴纳房租、物业费、暖气费、水费等各项费用，经原告多次催促，拒不缴纳，恶意拖欠，并且合同到期不滕房，强占5个月，给原告造成了一定的经济损失和名誉损害。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
赵欣雷经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交证据材料，也未在答辩期内向本院提交答辩状，视为其放弃举证、质证、答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
1、房屋租赁合同，证明被告租赁我方房屋，合同内容约定：提前一个月（每年的1月10日前）支付第二年的房租，被告未按时缴纳水费、电费、物业费和其他各项费用，被告在约定期限内未向我方缴纳房租，需向我方赔偿违约金5000元。本院对此证据真实性予以确认。
2、新疆金厦物业管理有限公司昌吉市分公司物业费缴费收据，支付物业费金额为12112元。证明2013年1月1日至2017年6月30日期间27号06商铺物业费由我方缴纳，物业费金额共计12112元，其中：被告已向原告支付2000元，尚余10112元未向原告支付。本院对此证据真实性予以确认。
经本院审理查明事实如下：
2012年2月10日，陈兆雁（甲方）与赵欣雷（乙方）签订房屋租赁合同，该合同第一条约定：陈兆雁将坐落于金成维也纳27-6门面房，建筑面积156平方米。租给乙方使用，租赁期限五年，自2012年2月10日至2017年2月9日止。第二条约定：房屋租金：第一年为陆仟元整（6000元）；第二年为壹万元整（10000元），第三年房租为壹万伍仟元整（15000元），第四年房租为壹万伍仟元整（15000元），第五年房屋为贰万元整（20000元）。第三条约定：房租支付方式：提前一个月支付第二年的房租。第四条约定：赵欣雷负责支付出租房屋的水、电、暖费及卫生费、物业费，水电、卫生费由赵欣雷直接向有关部门交纳，暖气费由赵欣雷直接向热力公司自行交纳。第八条约定：租赁期满，如赵欣雷要续约，陈兆雁无条件优先考虑赵欣雷，赵欣雷提前一个月通知陈兆雁，并于合同期满前十天续签合同。第十一条约定：赵欣雷租赁期间，陈兆雁不得已各种理由干涉其正常生产经营活动。乙方租赁期间，甲方不得擅自将此租用房转租他人或终止合同，如违约，甲方负责赔付乙方违约金伍仟元，并赔偿乙方的装修、租金等费用：如乙方在定期内未缴纳房租，乙方向甲方赔偿违约金伍仟元。
房屋租赁合同签订后，陈兆雁将涉案房屋交付赵欣雷使用，租赁期限到期后赵欣雷未按照合同约定交付房屋租赁期内租金10000元，本案中只主张租赁期内租金6000元。陈兆雁于2017年7月19日向新疆金厦物业管理有限公司昌吉市分公司缴纳了涉案房屋2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业费共计12112.00元。
本院认为：陈兆雁与赵欣雷签订的房屋租赁系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订的房屋租赁合同已经于2017年2月9日到期，被告赵欣雷于2017年7月20日已经将涉案房屋返还给原告，故双方签订的房屋租赁合同已经终止，本院对原告此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订房屋租赁合同后，原告向被告交付和房屋，被告未按房屋租赁合同交纳房屋阻力费、物业费、水费，现原告要求被告支付租赁期间拖欠的房屋租赁费6000元、物业费10112元、水费961元，共计17073元本院依法予以支持。原告并未提供证据证实被告在租赁期满后仍然占用其房屋的证据，故本院对原告主张被告支付房屋租赁合同到期后五个月（2017年2月10日至2017年7月20日）期间的租金，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告之间签订的房屋租赁合同第十一条明确约定：如赵欣雷（乙方）在定期内未缴纳房租，乙方向甲方赔偿违约金伍仟元。赵欣雷未在合同约定的期间内向原告陈兆雁足额支付房屋租赁费，属于违约行为，应当按照双方签订的房屋租赁合同由被告赵欣雷支付原告陈兆雁违约金5000元。
综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵欣雷支付原告陈兆雁房屋租赁期间内的物业费。
10112元、水费961元、房屋租赁费6000元，共计17073元；
二、被告赵欣雷支付原告陈兆雁违约金5000元；
三、驳回原告陈兆雁其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取计363元，由被告负担176元，原告负担187元。（本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一八年三月十一日
书 记 员 余 菁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6245号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人张有兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14059号，依法向被执行人张有兰发出执行通知书，责令被执行人张有兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张有兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张有兰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币356862.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6245号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与陈永礼、金玲珠、陈伟伟、张有兰、金巧莲（2016）浙0782民初14059号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈永礼、金玲珠、陈伟伟、张有兰、金巧莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈永礼、金玲珠、陈伟伟、张有兰、金巧莲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1737号
申请执行人:孙成松,男,1976年12月12日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被执行人:孙光何,男,1966年5月25日出生,汉族,住上海市徐汇区。
本院执行申请执行人孙成松与被执行人孙光何分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏1281民初5344号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙光何于本判决生效后立即偿还申请执行人孙成松欠款134000元及其逾期利息（自2016年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人孙光何未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙成松向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1932元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年5月16日向被执行人孙光何邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙光何名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年5月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人孙光何名下的房产登记信息。未发现被执行人孙光何名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年6月15日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人孙光何持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙光何名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月3日将被执行人孙光何纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月3日通过电话方式将被执行人孙光何名下财产情况的调查结果告知申请执行人孙成松。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人孙成松认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人孙光何可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙光何的财产情况进行了调查。未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人孙光何确无可供执行的财产线索，申请执行人孙成松亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 菲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8273号
原告：彭孝跃，男，1958年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：吴越清，湖南众议律师事务所律师。
被告：马建成，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：钟勉武，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告彭孝跃与被告马建成、钟勉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭孝跃及其委托诉讼代理人吴越清，被告钟勉武到庭参加诉讼，被告马建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭孝跃诉称，被告马建成于2014年6月5日以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定按月息2分支付利息，被告钟勉武作为担保人在借条上签字，借款后被告马建成仅偿还50000元，剩余欠款50000元至今未还。现请求法院判令被告马建成立即支付原告借款50000元及利息，被告钟勉武对借款承担连带保证责任，并由2被告承担本案诉讼费。
被告马建成无答辩。
被告钟勉武辩称，担保情况属实。
经审理查明，2014年6月5日，被告马建成以资金周转为由向原告借款100000元，并当场出具借条，借条内容为：“借条今借到彭孝跃现金人币壹拾万元整（￥100000元）月息0.02元，每月清息。借款人：马建成担保人钟勉武2014年6月5日”。同年7月1日，被告马建成偿还借款本金50000元。之后，被告马建成以50000元为本金支付利息至2014年12月，剩余本金50000元及利息至今未付。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审质证、审查核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告马建成向原告彭孝跃借款，有被告马建成出具的借条证实，且款项已交付，双方之间的借贷关系合法、有效，被告马建成有偿还借款的义务。被告钟勉武作为被告马建成借款的担保人，对于保证方式没有约定，根据法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证责任尚在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任，因此对原告要求被告钟勉武承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限马建成于本判决生效后5日内偿还彭孝跃借款50000元及利息（利息计算方式：按50000元本金自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止依�月利率2%计算）；
二、钟勉武对上述履行内容承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由马建成、钟勉武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭卫明
人民陪审员 陈学坚
人民陪审员 陈宣阶
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一�时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明�的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0702民初3247号
原告：何峰，男，生于1974年1月11日，汉族。
委托代理人：刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。
被告：钟瑞，男，生于1990年10月24日，汉族。
原告何峰诉被告钟瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何峰的委托代理人刘建峰到庭参加了诉讼，被告何峰经公告依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告何峰诉称，2014年5月7日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款100000元用于工程运作资金，每月按时付息，借期自2014年5月7日至2014年7月6日共两月。当日，原告以银行转账的方式一次性向被告提供约定借款，被告收到借款同时向原告出具《借条》一张，载明：今借到何峰现金（人民币）壹拾万元整，借期两月2014年5月7日-2014年7月6日还清。约定借款期限届满，原告除支付截止2014年10月6日利息外，未偿还借款本金。2014年11月7日，被告向原告书写《保证书》一份，承诺2014年11月11日下午4点之前一次性归还该笔借款本息。但被告再次食言，仍未在其承诺日起届满前还本付息。后在原告的催要下，被告又分别于2015年1月5日、1月24日分两次还款50000元，后至今再未还款，并采取故意回避的方式拖延个人还款义务。双方为此发生纠纷。现原告诉至本院，请求依法判决：1、被告立即向原告支付借款本金10万元整及至本息清偿日期间的利息（利息暂计算至2017年10月5日为三年，按年利率24%计算，三年利息为72000元，扣减被告已还款50000元，，利息为22000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告钟瑞未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，原、被告签订一份《借款合同》，约定，原告借给被告现金10万元，借款用途为工程运作资金，利息为每月6000元，借期2个月。同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到何峰现金（人民币）壹拾万元整（100000.00元），借期两个月2014年5月7日-2014年7月6日还清。借款人：钟瑞，2014年5月7日。”原告于合同签订同日扣除当月利息6000元之后，向被告转账94000元。被告依约向原告支付利息为：2014年6月付6000元、7月付9000元、8月付9000元、9月付9000元。2014年11月7日被告向原告出具《保证书》一份，载明：“今钟瑞在此保证欠何峰人民币壹拾万元整于2014年11月11日下午4点之前归还，如未能按时归还，何峰采取任何措施由我本人全权负责，造成一切后果于何峰无关（本息一次还清）。保证人：钟瑞。2014年11月7日。”其后被告下落不明。2015年1月5日，原告找到被告父亲，被告父亲代其向原告还款3万元。1月24日再还款2万元。原告于2017年11月1日向本院起诉。
以上事实，除有当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、借款合同、借条、转账汇款查询单等证据佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告之间民间借贷法律关系中除利率超过年36%部分的约定无效，其他合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告预先在本金中扣除利息6000元，实际支付被告94000元，被告借款本金应认定为94000元。被告于2014年12月底前共支付利息33000元，按约定的月息6000元计算，被告已向原告支付了5.5个月的利息。截在2014年12月，其余未给付的2.5个月利息，原告有主张的权利。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，本案借款合同中，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，本院依法酌定其借期内的利率为年24%。原告有权主张按年24%支付逾期利息。原告主张被告父亲还款5万元应为利息，缺乏证据。结合本案原告与被告民间借贷合同中约定的高额利息情况及被告已向原告支付的高额利息事实，本院酌定该5万元应为偿还原告的本金，被告于2015年1月起欠原告的本金应为4.4万元，原告有权自2015年1月1日起按年24%向被告主张4.4万元本金及利息损失。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告钟瑞支付原告何峰借款本金9.4万元在逾期占用期间的利息即以本金9.4万元按年利率24%计算2.5个月。
二、被告钟瑞偿还原告借款本金4.4万元，并支付逾期占用期间的利息（自2015年1月1日起至本判决确定的履行期间内被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一、二两项债务，限被告在本判决生效之日起三十日内给付清结。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，原告负担1000元，其余1740元及公告费560元，由被告钟瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 莹
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初161号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被�人龙义彪，男，1993年9月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月4日被天门市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人杨恋恋，女，1994年7月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日被天门市公安局取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人龙义彪、杨恋恋犯妨害信用卡管理罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人龙义彪、杨恋恋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙义彪、杨恋恋为夫妻关系。2015年至2016年间，二被告人为了在网上实施“招嫖”和“裸聊”诈骗活动，通过网购方式购买了户主为彭绍哲的银行信用卡4张；户主为卢浩的银行信用卡1张；户主为张某的银行信用卡5张（卡号分别是：中国银行6215697600005531325、6215697600006073137，农业银行6228483829170945371、6228481619732788779，邮政储蓄银行6217995200146194722、6217995200081482819，工商银行6215593700004763419、6215581812002161266，建设银行6217002700004747660，交通银行6222627110000327043）。
2017年1月4日11时许，被告人龙义彪、杨恋恋被天门市公安局小板派出所抓获归案，归案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行信用卡10张，拉卡拉1部等物证；天门市公安局调取证据通知书，银行交易记录证明材料及说明，被告人龙义彪、杨恋恋的户籍信息等书证；天门市公安局出具的受案登记表、发破经过、搜查笔录及扣押清单，证人张某的证言；被告人龙义彪、杨恋恋的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙义彪、杨恋恋共同非法持有他人信用卡，数额较大，二被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙义彪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨恋恋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、对在案扣押的作案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一八年四月十六日
书记员 刘楚菲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初612号
原告：武汉千里马电源机械制造有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道新集村新集工业园。
法定代表人：谢敬文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王登峰，男，1981年6月14日出生，土家族，上海大族新能源科技有限公司员工，户籍地湖南省石门县宝峰开发区，现住上海市闵行区。
原告武汉千里马电源机械制造有限公司与被告王登峰合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告武汉千里马电源机械制造有限公司诉称：1、判令被告返还原告10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月28日签订聘用合同，原告聘请被告为公司副总工程师，合同约定被告须在原告处工作满四年，否则须退还原告安家费10万元。合同签订后，原告支付了10万元安家费给被告。被告却在2012年3月不辞而别，双方因此发生争议。武汉市中级人民法院做出生效判决，判令原告支付被告经济补偿金等，但未对原告诉请做出判决。故原告诉至法院。
被告王登峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为聘用合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告经常居住地为上海市闵行区浦江镇万芳路555号，合同履行地为广东省深圳市观澜镇（申请人职位为被申请人分公司副总工程师）。因此，本院对该案无管辖权，应由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，2010年11月28日，原告与被告签订《副总工程师聘用合同》，原告聘用被告作为本公司的副总工程师，合同期限从2010年11月28日起至2018年11月28日止，同时该合同还对被告的报酬与待遇、权利与义务、禁止性行为、违约责任、知识产权归属、双方三种原因解除合同不赔偿被告资金等方面作出了相应的约定。但对原、被告因该聘用合同发生争议，解决争议的方式和管辖法院没有进行约定。2013年7月至2015年12月期间，原告以劳动争议纠纷为由，曾诉至武汉市洪山区人民法院和武汉市中级人民法院。现原告以双方签订的合同关系为由起诉至本院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告的住所地为户籍所在地（湖南省石门县宝峰开发区），被告提出管辖异议期间，向本院提交了上海大族新能源科技有限公司与其签订的上海市劳动合同，以及被告在上海市社会保险事业管理中心，从2016年3月至今缴纳的参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况，能够证明被告离开住所地已经在××海市闵行区××镇××号连续工作并居住一年以上，该地址应为被告的经常居住地。因此，本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告王登峰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 桂 英
二〇一八年五月二日
书 记 员 彭婉芬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初612号原告：武汉千里马电源机械制造有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道新集村新集工业园。法定代表人：谢敬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王登峰，男，1981年6月14日出生，土家族，上海大族新能源科技有限公司员工，户籍地湖南省石门县宝峰开发区，现住上海市闵行区。原告武汉千里马电源机械制造有限公司与被告王登峰合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告武汉千里马电源机械制造有限公司诉称：1、判令被告返还原告10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月28日签订聘用合同，原告聘请被告为公司副总工程师，合同约定被告须在原告处工作满四年，否则须退还原告安家费10万元。合同签订后，原告支付了10万元安家费给被告。被告却在2012年3月不辞而别，双方因此发生争议。武汉市中级人民法院做出生效判决，判令原告支付被告经济补偿金等，但未对原告诉请做出判决。故原告诉至法院。被告王登峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为聘用合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告经常居住地为上海市闵行区浦江镇万芳路555号，合同履行地为广东省深圳市观澜镇（申请人职位为被申请人分公司副总工程师）。因此，本院对该案无管辖权，应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，2010年11月28日，原告与被告签订《副总工程师聘用合同》，原告聘用被告作为本公司的副总工程师，合同期限从2010年11月28日起至2018年11月28日止，同时该合同还对被告的报酬与待遇、权利与义务、禁止性行为、违约责任、知识产权归属、双方三种原因解除合同不赔偿被告资金等方面作出了相应的约定。但对原、被告因该聘用合同发生争议，解决争议的方式和管辖法院没有进行约定。2013年7月至2015年12月期间，原告以劳动争议纠纷为由，曾诉至武汉市洪山区人民法院和武汉市中级人民法院。现原告以双方签订的合同关系为由起诉至本院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告的住所地为户籍所在地（湖南省石门县宝峰开发区），被告提出管辖异议期间，向本院提交了上海大族新能源科技有限公司与其签订的上海市劳动合同，以及被告在上海市社会保险事业管理中心，从2016年3月至今缴纳的参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况，能够证明被告离开住所地已经在××海市闵行区××镇××号连续工作并居住一年以上，该地址应为被告的经常居住地。因此，本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告王登峰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 程 捷人民陪审员 李 晶人民陪审员 桂 英二〇一八年五月二日书 记 员 彭婉芬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初200号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州巾椒江区。
被告：李金保，男，1968年11月18日出生，汉族，住临海市。
原告盛文辉与被告李金保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告盛文辉自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤诉。
案件受理费120元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月五日
代书记员 周烨阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1196号
原告：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子40号楼17号营业房。
法定代表人：徐荣茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：马斌江，男，1989年11月21日出生，汉族，农民工，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：郭蕾，银川市法律援助中心律师。
被告：丁银权，男，1983年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司与被告马斌江、丁银权追索劳动报酬一案，本院于2018年1月18日立案。原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 王 娜
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保301号
申请人：呼洪涛，男，1975年1月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李长滨，男，1979年6月3日生，汉族，沂源县燕崖镇人，现住临淄区。
本院在审理申请人呼洪涛诉被申请人李长滨民间借贷纠纷一案中，申请人呼洪涛于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人李长滨的银行存款80000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李长滨的银行存款80000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月十九日
代理书记员 张晓晗
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3421号
原告：韩春喜，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：赵善勇，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。现住址不详。
被告：薛卫红，女，1966年6月21日出生，汉族，居民，住长清区。现住址不详。
原告韩春喜与被告赵善勇、薛卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春喜到庭参加了诉讼，被告赵善勇、薛卫红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金50万元及利息(自2015年6月10日起至付清借款之日止，按月息2%支付利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵善勇系朋友关系，赵善勇与薛卫红系夫妻关系。2015年6月5日，被告因家庭及业务需要向原告借款50万元，约定月息2%，借款期限1年。被告给原告出具借据一份，但借款到期后，被告未能偿还。特向法院提起诉。
赵善勇、薛卫红未作答辩。
韩春喜围绕自己的诉讼请求依法提交了借据、银行转账凭证等证据，本院对韩春喜提交的证据进行了审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩春喜与赵善勇系朋友关系。2015年5月份，赵善勇因经营水泥业务提出向韩春喜借款。2015年6月9日，韩春喜通过银行转账向赵善勇转款30万元，2015年6月10日，赵善勇给韩春喜出具50万元的借据一张，载明：“今借到现金伍拾万元整，月息2分，借期一年，如提前需电话通知，本息付清。借款人赵善勇2015年6月10日”，2015年6月20日韩春喜再次向赵善勇转款20万元。韩春喜自认赵善勇已支付利息至2015年11月份，后便以资金困难为由未再支付。
另查明，赵善勇与薛卫红于1989年12月1日登记结婚，2015年12月14日登记离婚。
本院认为，韩春喜提供的银行转款凭证、借条等证据，能够证明赵善勇向其借款50万元的事实，本院予以认定。双方间形成民间借贷法律关系，韩春喜持借据向赵善勇主张权利有事实及法律依据，本院予以支持。借款发生于赵善勇与薛卫红婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。韩春喜自认赵善勇已支付利息至2015年11月份，借款利息应自2015年12月份起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵善勇、薛卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告韩春喜借款50万元；
由被告赵善勇、薛卫红自2015年12月1日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按月息2%向原告韩春喜支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3020元，公告费600元，均由被告赵善勇、薛卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 袁天浩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3985号
申请执行人：王孝华，男，汉族，1956年6月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：王诚然，男，汉族，1995年8月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：蔡佑明，男，汉族，1961年6月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：甘会，女，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王孝华、王诚然申请执行被执行人蔡佑明、甘会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初6414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年9月7日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人本金50000元、资金占用利息及迟延履行利息，案件受理费1650元。
本案在执行中，本院向被执行人蔡佑明、甘会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人蔡佑明名下有位于重庆市江津区李市镇的门市四间（上述门市有抵押，且初步查明已于查封前出售给案外人，申请执行人同意暂不予以处置）。被执行人甘会名下有牌照为渝X**号帕沙特汽车一辆（有抵押、本院已查封、但暂未找到该车辆）。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人蔡佑明、甘会纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月7日，被执行人蔡佑明、甘会尚欠申请执行人本金50000元、资金占用利息及迟延履行利息，案件受理费1650元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3985号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月七日
书记员 王晶羽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4934号
原告：黄亚文，女，1992年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：董瑞玲，女，1989年7月7日出生，汉族。
原告黄亚文与被告董瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚文的委托诉讼代理人徐向来到庭参加了诉讼，被告董瑞玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告董瑞玲偿还原告借款本金43000元，并偿付用原告信用卡套现产生的利息5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1至4月，董瑞玲因家庭生活困难向原告借款，原告分别于2016年1月5日、3月28日、3月31日、4月18日通过支付宝6次向董瑞玲银行卡转账7800元。期间，董瑞玲还借用原告信用卡多次套现共计35200元。之后，在原告多次要求下，董瑞玲于2016年4月21日向原告出具借款43000元的借条一份。因董瑞玲未履行还款义务，原告多次催讨无着，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告董瑞玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄亚文与被告董瑞玲原是同事关系。从2016年1月起，原、被告有多次民间借贷往来，由原告以支付宝转账和将信用卡交给被告套现的方式向被告出借款项。2016年8月21日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明：本人董瑞玲于2016年4月21日向黄亚文借43000元，保证2016年年底付一半，余下金额2017年6月份之前还清，若不还清，利息按每天万分之五算。之后，被告未履行还款义务，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款43000元未还，事实清楚、证据充分，被告应履行还款义务。原告要求被告偿付用原告信用卡套现产生的利息5000元，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亚文借款43000元；
二、驳回原告黄亚文其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告董瑞玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年四月十二日
书 记 员 乐济华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02869号
申请执行人刘某某，女，1981年12月5日出生，朝鲜族，农民。
被执行人孟某某，男，1983年8月5日出生，汉族，农民。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2010年8月17日作出（2010）东民初字第3821号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定及申请执行人申请,被执行人孟某某应给付婚生子2012年1月份至2015年12月份的抚养费共计19200元，并承担执行费190元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请行人3000元，就剩余抚养费16200元双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人自2016年8月1日起每月给付申请执行人方抚养费1000元直至付清剩余抚养费16200元为止。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2010）东民初字第3821号民事调解书确定被执行人应履行给付2012年1月份至2015年12月份抚养费义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年七月十一日
书记员 孙美艳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222民初941号
原告：新疆红星建设工程（集团）有限公司（原名新疆红星建设工程有限公司），住所地新疆哈密地区哈密市大营房。
法定代表人：刘光鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯(哈密)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隰宏利，新疆鼎泽凯(伊吾)律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司，住所地新疆哈密地区哈密十三师二道湖工业园区兴业大道1号。
法定代表人：高俊秀，系该公司董事长。
原告新疆红星建设工程（集团）有限公司（以下简称红星建设集团公司）与被告新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司（以下简称东岸物流公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
红星建设集团公司诉称，2013年6月21日，原、被告双方签订了老爷庙口岸查验迁建区海关监管仓储物流建设项目的建设工程施工合同（办公楼）。该项目由被告投资，原告承建，于2014年9月3日竣工验收，被告为了达到拖延付款的目的，拒不与原告进行决算，严重损害了原告的合法合法权益，故诉至法院。
被告东岸物流公司在答辩期期届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告均为兵团范围内的法人，且原告诉称的十三师东岸国际物流有限公司老爷庙口岸查验迁建区海关监管仓储物流办公楼项目亦在兵团管理区，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，本案应由新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，裁定如下：
本案移送至新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 王 宁
人民陪审员 张治明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨丽丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2222民初941号原告：新疆红星建设工程（集团）有限公司（原名新疆红星建设工程有限公司），住所地新疆哈密地区哈密市大营房。法定代表人：刘光鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯(哈密)律师事务所律师。委托诉讼代理人：隰宏利，新疆鼎泽凯(伊吾)律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司，住所地新疆哈密地区哈密十三师二道湖工业园区兴业大道1号。法定代表人：高俊秀，系该公司董事长。原告新疆红星建设工程（集团）有限公司（以下简称红星建设集团公司）与被告新疆生产建设兵团第十三师东岸国际物流有限公司（以下简称东岸物流公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。红星建设集团公司诉称，2013年6月21日，原、被告双方签订了老爷庙口岸查验迁建区海关监管仓储物流建设项目的建设工程施工合同（办公楼）。该项目由被告投资，原告承建，于2014年9月3日竣工验收，被告为了达到拖延付款的目的，拒不与原告进行决算，严重损害了原告的合法合法权益，故诉至法院。被告东岸物流公司在答辩期期届满后未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告均为兵团范围内的法人，且原告诉称的十三师东岸国际物流有限公司老爷庙口岸查验迁建区海关监管仓储物流办公楼项目亦在兵团管理区，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，本案应由新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院适用的解释》第三十五条，裁定如下：本案移送至新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  朱雪峰审 判 员  王 宁人民陪审员  张治明二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨丽丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3538号
原告：张启春，男，1990年5月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：董进洋，男，1973年11月29日生，汉族，住常州市武进区。
原告张启春与被告董进洋劳务合同纠纷一案,于2018年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员庄严独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启春的委托诉讼代理人唐海杰到庭参加诉讼。被告董进洋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张启春向本院提起诉讼请求:一、要求被告立即支付欠付工程款人民币3万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年左右，原告为被告施工岸头变电所20万伏变电站，被告劳务费一直没有付清。2017年3月19日，被告出具了欠条一份，欠款5万元，约定4月付1万，其余每月付5千元。被告到期未付。在法院送达诉讼材料后，被告支付了2万元，其余3万元未付。请求判如所请。
被告董进洋未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告董进洋于2018年3月19日出具的欠条一份。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律的保护。原告张启春为被告董进洋从事劳务活动，被告出具欠条，约定了支付欠款的时间，其内容不违反法律规定，被告理应按约定及时足额支付欠款。被告未按时足额履行付款义务，构成违约。原告张启春的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告董进洋于本判决生效之日起十五日内支付原告张启春欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告董进洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 庄 严
二〇一八年七月十二日
书记员 卢婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督214号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：吕晓桥，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人吕晓桥申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督214号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督214号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：吕晓桥，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人吕晓桥申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督214号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3433刑初48号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人张云刚，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省冕宁县,住四川省冕宁县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2O17年6月16日被冕宁县公安局刑事拘留，2017年6月28日由冕宁县公安局决定取保候审，2018年3月16日由本院决定继续取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张云刚犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张云刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年6月8日22时许,被告人张云刚酒后无故跑到被害人陈某1家二楼处，陈某1要求其离开,张云刚用拳打了陈某1右眼，陈某1倒地后嘴碰到楼道挡墙致两颗牙齿松动，张某、陈某2追赶张云刚时被张云刚殴打。经冕宁县公安局物证鉴定所鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。事后张云刚家属对陈某1进行了赔付，陈某1出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证据1�书证:户籍证明、到案经过;2．证人罗某、杨某等人的证言；3．被害人陈某1、张某、陈某2的陈述;4．被告人的供述与辩解;5．鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张云刚藐视国家法律和社会公德，酒后无故随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人张云刚庭审中自愿认罪。庭前被告人张云刚已赔偿被害人陈某1损失，被害人出具了书面谅解书，本院在量刑时可以酌情从轻进行处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见为：“同意将张云刚纳入社区矫正。”公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张云刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;
（一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初295号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张力华，男，1982年6月27日出生，汉族，山东省齐河县人，小学文化，无业，住齐河县。被告人张力华曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年6月5日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2014年7月3日刑满释放。被告人张力华因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2018年1月16日被盱眙县公安局刑事拘留，2018年2月12日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人张力华犯破坏易燃易爆设备罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人张力华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份至同年11月份期间，被告人张力华与张某2、齐某（均已判决）等人至盱眙县鲍集镇，租用该镇王某1家厂房后，在墙壁处挖洞，后在厂房附近的中石化鲁宁输油管线511#+900米处采用打孔、安装阀门等手段破坏正在使用的石油管道设备，并用塑料软管从管道安装的阀门开关处连接至该厂房内，实施盗窃石油行为。
2018年1月16日，被告人张力华向侦查机关投案，且在归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张力华当庭不持异议，并有共同作案人张某2、齐某等人的供述和辩解，证人马某、王某1、王某2、张某1、焦某等人的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过及抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，作案现场的照片，反映被告人张力华前科情况以及共同作案人判决情况的刑事判决书及释放证明，被告人张力华的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力华破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。被告人张力华与他人共同事实破坏易燃易爆设备行为，系共同犯罪；被告人张力华在共同犯罪中与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张力华自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张力华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人张力华的犯罪情节、社会危害性，决定对其适用从轻处罚。公诉机关指控被告人张力华犯破坏易燃易爆设备罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张力华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2022年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初157号
原告：朱保新，男，1943年10月1日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人:梁洁兰，女，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告:朱启东，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住平南县。
被告:朱启燕，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住平南县。
被告:朱启有，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住平南县。
被告:朱霖，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住平南县。
原告朱保新与被告朱启东、朱启燕、朱启有、朱霖赡养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱保新及其委托代理人梁洁兰,被告朱启东、朱启有、朱霖到庭参加诉讼。被告朱启燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱保新诉称，原告与妻子李素珍（已故）生育了四个子女，即本案四被告。原告近年年老多病，而且没有其它经济来源，需要四被告赡养和照顾。近年住院开支医疗费扣除新农合报销外，共支出医疗费6998.94元。上述费用应由三个儿子分担，但只有被告朱启东为原告垫付上述医疗费。请求：1、判令四被告每月给付赡养费400元给原告；2、由被告朱启有、朱霖给付医疗费2332.98元给原告。
原告朱保新提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、证明，证实原、被告的关系；3、疾病证明及缴费收据，证实原告治病及开支医疗费的情况。
被告朱启东辩称，同意原告的诉讼请求。
被告朱启有辩称，其实已经每月给付赡养费250元给原告了，同意原告的诉讼请求。
被告朱霖辩称，同意原告的诉讼请求。
被告朱启东、朱启有、朱霖均没有提供任何证据。
被告朱启燕没有到庭应诉，也没有提供任何证据。
经庭审质证，被告朱启东、朱启有、朱霖对原告提供的证据1、2、3没有异议。被告朱启燕缺席，本院视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
综合全案证据及当事人法庭陈述，本院确认法律事实如下：原告与妻子李素珍（已故）生育了四个子女，即本案四被告。原告近年年老多病，而且没有其它经济来源，每月仅有政府给予的老人补贴90元。2016年10月8日至2017年1月3日原告因患糖尿病三次住院治疗，三次开支医疗费扣除新农合报销外，个人负担医疗费6998.94元。因原、被告互有积怨，上述费用已由被告朱启东开支。原告承认当前月均消费开支700元。
本院认为，子女对父母负有赡养扶助的义务。尊老爱幼是中华民族的美德，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上关爱义务。原告现已年近七十五岁，劳动能力已经丧失，四被告作为原告的子女，应尽赡养义务。此外原告年老多病，其产生的医疗费用扣除新农合报销外，也应由四被告平均分担。
依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱启东、朱启燕、朱启有、朱霖应自2018年1月起每人每月给付赡养费200元给原告朱保新；
二、原告朱保新已经实际发生的医疗费6998.94元，由被告朱启东、朱启燕、朱启有、朱霖平均负担，每人给付1750元给原告朱保新（如被告朱启东已经垫付，则由其与原告朱保新结算）。
本案受理费100元，由原告朱保新负担。
上述医疗费给付义务，义务人应在三日内履行完毕；上述赡养费每月给付义务，则应在每月10日前履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一八年三月二十日
书记员 何业健
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第355号
申请执行人：张大磊，男，1983年2月27日生，汉族，住正阳县。
被执行人：许志强，男，1975年9月16日生，汉族，住正阳县。
本院在执行张大磊申请执行许志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张大磊与被执行人许志强已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1640号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 余 涛
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初192号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3379号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。
代表人：刘明，该支行行长。
被执行人林家健，男，1985年3月17日出生，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11664号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林家健立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本院作出的（2017）桂0103执3379号执行裁定书，查封了被执行人林家健名下位于南宁市××区××路××楼××单元××房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林家健名下位于南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园9号楼1单元1-903号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年一月七日
书记员 蒋 培 儒
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3379号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115哈金碧苑1栋一、二层。
负责人：刘明，该支行行长。
被执行人林家健，男，1985年3月17日出生，汉族，住南宁市。
中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行申请执行林家健金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）桂0103执3379号执行裁定书查封了被执行人林家健名下的位于南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园9号楼1单元1-903号房壹套。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林家健名下的位于南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园9号楼1单元1-903号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 陈春连
二〇一八年四月十一日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3379号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115哈金碧苑1栋一、二层。
负责人：刘明，该支行行长。
被执行人林家健，男，1985年3月17日出生，汉族，住南宁市。
中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行申请执行林家健金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)桂0103民初11664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林家健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行于2017年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人林家健的银行存款人民币及其它款项人民币887724.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 方夏玲
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保549号
申请人唐祖怡与被申请人李穆军、刘玉霞民间借贷纠纷一案，申请人唐祖怡向本院申请保全被申请人名下价值人民币269902元的财产。本院依据（2018）湘0105民初2430号民事裁定书，于2018年5月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保549号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3000号
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。
法定代表人吴志伟。
被执行人罗凯敏，1990年9月4日出生，住佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区城市综合管理局与罗凯敏其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604行审60号行政裁定书，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城南决【2016】38号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗凯敏应拆除位于佛山市禅城区南庄大道220号10座602房北侧加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院提交了《汇银新港湾二期10座02单元违建拆除鉴定意见》。该意见反映，若对案涉违建部分进行拆除可能产生较大的安全隐患，导致财产损失。
本院认为，拆除案涉违建部分容易引发安全隐患，导致财产损失，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3000号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 林颖杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1221号
申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：刑新波，支行行长。
委托诉讼代理人：杜海军，银行职员。
被执行人：烟台金姆格经贸有限公司。
法定代表人：高静静，总经理。
被执行人：邓新军，男，1969年5月17日生。
被执行人：程显志，男，1973年12月28日生。
被执行人：郭红，女，1974年5月25日生。
被执行人：高静静，女，1983年9月16日生。
被执行人：颜秉刚，男，1980年12月28日生。
被执行人：烟台瑞凯精密机械设备有限公司。
法定代表人：程显志，总经理。
被执行人：烟台锐泰服饰有限公司。
法定代表人：邓新军，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台金姆格经贸有限公司、邓新军、程显志、郭红、高静静、颜秉刚、烟台瑞凯精密机械设备有限公司、烟台锐泰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）开商初字第377号民事判决书，被执行人烟台金姆格经贸有限公司、邓新军、程显志、郭红、高静静、颜秉刚、烟台瑞凯精密机械设备有限公司、烟台锐泰服饰有限公司于2016年5月22日前偿还申请执行人欠款2340640元，若被执行人未按上述约定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2016年8月31日依法向被执行人烟台金姆格经贸有限公司、邓新军、程显志、郭红、高静静、颜秉刚、烟台瑞凯精密机械设备有限公司、烟台锐泰服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人烟台金姆格经贸有限公司、邓新军、程显志、郭红、高静静、颜秉刚、烟台瑞凯精密机械设备有限公司、烟台锐泰服饰有限公司的银行存款、证券、工商信息、互联网银行以及车辆，本院于2017年3月27日依法划拨被执行人烟台金姆格经贸有限公司在中国银行烟台开发区支行银行存款50954元并于2017年3月29日将案款发放给申请人，本院再未查找到有可供执行的其他财产。2017年3月31日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人烟台金姆格经贸有限公司、邓新军、程显志、郭红、高静静、颜秉刚、烟台瑞凯精密机械设备有限公司、烟台锐泰服饰有限公司名下不动产情况，经查，被执行人郭红名下有坐落于烟台开发区黄海别墅区22号楼内8号房产一处，已查封，查封期限三年，抵押情况为未抵押，申请人不要求对上述房产进行处置。2017年12月18日，本院依职权对被执行人烟台金姆格经贸有限公司、邓新军、程显志、郭红、高静静、颜秉刚、烟台瑞凯精密机械设备有限公司、烟台锐泰服饰有限公司限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，因被执行人烟台金姆格经贸有限公司、邓新军、程显志、郭红、高静静、颜秉刚、烟台瑞凯精密机械设备有限公司、烟台锐泰服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 陈 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1221号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行。负责人：刑新波，支行行长。委托诉讼代理人：杜海军，银行职员。被执行人：烟台金姆格经贸有限公司。法定代表人：高静静，总经理。被执行人：邓新军，男，1969年5月17日生。被执行人：程显志，男，1973年12月28日生。被执行人：郭红，女，1974年5月25日生。被执行人：高静静，女，1983年9月16日生。被执行人：颜秉刚，男，1980年12月28日生。被执行人：烟台瑞凯精密机械设备有限公司。法定代表人：程显志，总经理。被执行人：烟台锐泰服饰有限公司。法定代表人：邓新军，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台金姆格经贸有限公司、邓新军、程显志、郭红、高静静、颜秉刚、烟台瑞凯精密机械设备有限公司、烟台锐泰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）开商初字第377号民事判决书，被执行人烟台金姆格经贸有限公司、邓新军、程显志、郭红、高静静、颜秉刚、烟台瑞凯精密机械设备有限公司、烟台锐泰服饰有限公司于2016年5月22日前偿还申请执行人欠款2340640元，若被执行人未按上述约定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2016年8月31日依法向被执行人烟台金姆格经贸有限公司、邓新军、程显志、郭红、高静静、颜秉刚、烟台瑞凯精密机械设备有限公司、烟台锐泰服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依法律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人烟台金姆格经贸有限公司、邓新军、程显志、郭红、高静静、颜秉刚、烟台瑞凯精密机械设备有限公司、烟台锐泰服饰有限公司的银行存款、证券、工商信息、互联网银行以及车辆，本院于2017年3月27日依法划拨被执行人烟台金姆格经贸有限公司在中国银行烟台开发区支行银行存款50954元并于2017年3月29日将案款发放给申请人，本院再未查找到有可供执行的其他财产。2017年3月31日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人烟台金姆格经贸有限公司、邓新军、程显志、郭红、高静静、颜秉刚、烟台瑞凯精密机械设备有限公司、烟台锐泰服饰有限公司名下不动产情况，经查，被执行人郭红名下有坐落于烟台开发区黄海别墅区22号楼内8号房产一处，已查封，查封期限三年，抵押情况为未抵押，申请人不要求对上述房产进行处置。2017年12月18日，本院依职权对被执行人烟台金姆格经贸有限公司、邓新军、程显志、郭红、高静静、颜秉刚、烟台瑞凯精密机械设备有限公司、烟台锐泰服饰有限公司限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。本院认为，因被执行人烟台金姆格经贸有限公司、邓新军、程显志、郭红、高静静、颜秉刚、烟台瑞凯精密机械设备有限公司、烟台锐泰服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  陈 军二〇一七年十二月十八日书记员  王 伟
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终501号
上诉人（一审被告）张勋，男，1971年7月17日出生，穿青人族，城镇居民，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审原告）铜仁市黔龙房地产开发有限公司，住所地铜仁市大江北路15栋5号附37号。
法定代表人代诗琼，系该公司执行董事。
上诉人张勋因与被上诉人铜仁市黔龙房地产开发有限公司（下称“黔龙公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）江民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的江口县龙井广场二期第五幢2、3层商业用房，建筑面积共2,286平方米，付款方式为,合同签订之日被告向原告支付首付款857万元，余款857万元以银行按揭的方式支付。该协签订后，购房首付款由原告从公司账户中转账到秦超等公司法人及个人账户后再转至张勋账户，之后再转至原告公司账户上。同时，双方分别以保证人和借款人名义于2012年5月18日与中国建设银行股份有限公司江口支行（下称“江口建行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告到银行按揭贷款600万元，与江口建行签订了以争议房地产作为抵押的《房地产抵押借款合同》。该按揭贷款，均是原告以被告的名义在按时偿还，上述合同、支付凭证、商品房预售备案通知书两份所有原件均由原告持有。在原一审中原告以上述合同的签订系为了担保原告与源建公司金额为2,000万元的借款而订立的虚假合同，原告已向源建公司履行了还款和支付利息的义务，要求法院依法解除双方于2011年8月27日签订的《商品房买卖合同》。本案在重审期间，原告在举证期限届满前变更诉讼请求为，请求法院依法确认双方于2011年8月27日签订的《商品房买卖合同》无效。
一审法院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告双方对于2011年8月27日签订的《商品房买卖合同》的事实不持异议，原告主张其与被告张勋签订该合同是为了获取银行贷款和担保与源建公司借贷债务而借用被告的名义按揭贷款且被告明知。被告虽主张双方签订合同为其购房的真实意思表示，但在合同签订后，合同约定的购房首付款是原告从其公司账户转账到秦超等公司当时法人及公司其他员工个人账户再转至张勋账户，之后再转至原告公司账户。而且按揭贷款合同签订后所有按揭款全部是原告公司在偿还，故可以确定被告签订合同时明知自己不需要履行合同且也不准备实际履行合同。原被告双方签订商品房买卖合同时明知该合同非双方真实意思表示。另一方面，原、被告双方分别以保证人和借款人名义于2012年5月18日与江口建行签订《个人住房（商业用房）借款》，由被告到银行按揭贷款600万元，与江口建行签订了以涉案房地产作为抵押的《房地产抵押借款合同》（只有银行与借款人各有一份原件）后，被告亦未按约归还贷款，而是原告以被告的名义偿还，且该商品房至今未交付被告使用，并已由原告租赁给他人用于商业经营，被告在原告起诉前，从未向原告主张本商品房的权利。上述合同、支付凭证、商品房预售备案通知书两份等所有原件均由原告持有，其中《房地产抵押借款合同》银行与借款人各有一份，被告虽主张原件被盗，但公安机关证明并没有被盗记录，而唯一应由被告持有的原件却在原告处。因双方签订的《商品房买卖合同》、《房地产抵押借款合同》违反常理，被告不是合同中真正按揭贷款的借款人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条第二款“对合同是否履行发生争议的由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告不能充分证明其真实的履行了交付房屋价款的义务。原告事实上是借签订商品房买卖合同之名，掩盖其违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金并为公司向源建公司所借债务提供担保的目的，其以合法形式掩盖非法目的，违反了自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则，扰乱了社会经济秩序，损害了社会公共利益。原告主张与被告签订的《商品房买卖合同》无效，证据确凿，理由充分，应予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：黔龙公司与张勋签订的《商品房买卖合同》（江口县龙井广场二期第五幢2、3层商业用房）无效。案件受理费60元，由张勋承担。
一审宣判后，一审被告张勋不服，提起上诉。其上诉理由是：其向银行支付了本案商品房的首付款，而黔龙公司将源建公司还款汇入上诉人的账户。被上诉人归还本案房屋的银行按揭款，实际是被上诉人归还上诉人的借款利息。上诉人未持有支付凭证、商品房预售备案通知书、《商品房买卖合同》、《房地产抵押借款合同》等原件，不影响双方意思表示真实性，且上诉人已将上述资料丢失后向公安机关报案。一审认定事实不清，适用法律错误，请求改判驳回被上诉人的一审诉求，案件受理费由被上诉人承担。
经审理查明，本院二审对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张勋提出，其向银行支付了本案商品房的首付款，而被上诉人黔龙公司又将源建公司还款汇入上诉人的账户。被上诉人归还本案房屋的银行按揭款，实际是被上诉人归还上诉人的借款利息的上诉理由，经查，张勋对黔龙公司向源建公司借款的金额、利息和还款约定等，未提供证据予以证实。并且，对黔龙公司为何应将该借款及利息支付张勋，没有作出合理解释。相反，黔龙公司提供证据，证实本案《商品房买卖合同》的首付款及银行按揭还款均是其支付，双方当事人并未按该合同实际履行。同时，张勋作为合同当事人，其未持有相关支付凭证、商品房预售备案通知书、《商品房买卖合同》、《房地产抵押借款合同》等原件，不符合商品房交易习惯。而且张勋在一审提交的报案内容中，对此也未有记载。故张勋所提上诉理由不成立，不予支持。因此，本案《商品房买卖合同》的签订不是双方当事人进行商品房买卖的真实意思表示，一审法院确认本案《商品房买卖合同》无效并无不当，应予维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币60元，由上诉人张勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年七月十六日
书记员 石 黎
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终501号上诉人（一审被告）张勋，男，1971年7月17日出生，穿青人族，城镇居民，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）铜仁市黔龙房地产开发有限公司，住所地铜仁市大江北路15栋5号附37号。法定代表人代诗琼，系该公司执行董事。上诉人张勋因与被上诉人铜仁市黔龙房地产开发有限公司（下称“黔龙公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）江民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2011年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的江口县龙井广场二期第五幢2、3层商业用房，建筑面积共2,286平方米，付款方式为,合同签订之日被告向原告支付首付款857万元，余款857万元以银行按揭的方式支付。该协签订后，购房首付款由原告从公司账户中转账到秦超等公司法人及个人账户后再转至张勋账户，之后再转至原告公司账户上。同时，双方分别以保证人和借款人名义于2012年5月18日与中国建设银行股份有限公司江口支行（下称“江口建行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告到银行按揭贷款600万元，与江口建行签订了以争议房地产作为抵押的《房地产抵押借款合同》。该按揭贷款，均是原告以被告的名义在按时偿还，上述合同、支付凭证、商品房预售备案通知书两份所有原件均由原告持有。在原一审中原告以上述合同的签订系为了担保原告与源建公司金额为2,000万元的借款而订立的虚假合同，原告已向源建公司履行了还款和支付利息的义务，要求法院依法解除双方于2011年8月27日签订的《商品房买卖合同》。本案在重审期间，原告在举证期限届满前变更诉讼请求为，请求法院依法确认双方于2011年8月27日签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告双方对于2011年8月27日签订的《商品房买卖合同》的事实不持异议，原告主张其与被告张勋签订该合同是为了获取银行贷款和担保与源建公司借贷债务而借用被告的名义按揭贷款且被告明知。被告虽主张双方签订合同为其购房的真实意思表示，但在合同签订后，合同约定的购房首付款是原告从其公司账户转账到秦超等公司当时法人及公司其他员工个人账户再转至张勋账户，之后再转至原告公司账户。而且按揭贷款合同签订后所有按揭款全部是原告公司在偿还，故可以确定被告签订合同时明知自己不需要履行合同且也不准备实际履行合同。原被告双方签订商品房买卖合同时明知该合同非双方真实意思表示。另一方面，原、被告双方分别以保证人和借款人名义于2012年5月18日与江口建行签订《个人住房（商业用房）借款》，由被告到银行按揭贷款600万元，与江口建行签订了以涉案房地产作为抵押的《房地产抵押借款合同》（只有银行与借款人各有一份原件）后，被告亦未按约归还贷款，而是原告以被告的名义偿还，且该商品房至今未交付被告使用，并已由原告租赁给他人用于商业经营，被告在原告起诉前，从未向原告主张本商品房的权利。上述合同、支付凭证、商品房预售备案通知书两份等所有原件均由原告持有，其中《房地产抵押借款合同》银行与借款人各有一份，被告虽主张原件被盗，但公安机关证明并没有被盗记录，而唯一应由被告持有的原件却在原告处。因双方签订的《商品房买卖合同》、《房地产抵押借款合同》违反常理，被告不是合同中真正按揭贷款的借款人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条第二款“对合同是否履行发生争议的由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告不能充分证明其真实的履行了交付房屋价款的义务。原告事实上是借签订商品房买卖合同之名，掩盖其违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金并为公司向源建公司所借债务提供担保的目的，其以合法形式掩盖非法目的，违反了自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则，扰乱了社会经济秩序，损害了社会公共利益。原告主张与被告签订的《商品房买卖合同》无效，证据确凿，理由充分，应予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：黔龙公司与张勋签订的《商品房买卖合同》（江口县龙井广场二期第五幢2、3层商业用房）无效。案件受理费60元，由张勋承担。一审宣判后，一审被告张勋不服，提起上诉。其上诉理由是：其向银行支付了本案商品房的首付款，而黔龙公司将源建公司还款汇入上诉人的账户。被上诉人归还本案房屋的银行按揭款，实际是被上诉人归还上诉人的借款利息。上诉人未持有支付凭证、商品房预售备案通知书、《商品房买卖合同》、《房地产抵押借款合同》等原件，不影响双方意思表示真实性，且上诉人已将上述资料丢失后向公安机关报案。一审认定事实不清，适用法律错误，请求改判驳回被上诉人的一审诉求，案件受理费由被上诉人承担。经审理查明，本院二审对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张勋提出，其向银行支付了本案商品房的首付款，而被上诉人黔龙公司又将源建公司还款汇入上诉人的账户。被上诉人归还本案房屋的银行按揭款，实际是被上诉人归还上诉人的借款利息的上诉理由，经查，张勋对黔龙公司向源建公司借款的金额、利息和还款约定等，未提供证据予以证实。并且，对黔龙公司为何应将该借款及利息支付张勋，没有作出合理解释。相反，黔龙公司提供证据，证实本案《商品房买卖合同》的首付款及银行按揭还款均是其支付，双方当事人并未按该合同实际履行。同时，张勋作为合同当事人，其未持有相关支付凭证、商品房预售备案通知书、《商品房买卖合同》、《房地产抵押借款合同》等原件，不符合商品房交易习惯。而且张勋在一审提交的报案内容中，对此也未有记载。故张勋所提上诉理由不成立，不予支持。因此，本案《商品房买卖合同》的签订不是双方当事人进行商品房买卖的真实意思表示，一审法院确认本案《商品房买卖合同》无效并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币60元，由上诉人张勋负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  欧根昌审判员  熊亚飞二〇一六年七月十六日书记员  石 黎
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4335号
申请执行人苏州市天蚕伟业化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村，组织机构代码73070922-2。
法定代表人夏永逵，该公司总经理。
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区，组织机构代码74371870-X。
法定代表人陈升来，该公司执行董事。
苏州市天蚕伟业化纤有限公司与吴江宏力纺织企业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4674号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，吴江宏力纺织企业发展有限公司于2016年11月30日前支付苏州市天蚕伟业化纤有限公司货款30万元。案件受理费6690元，减半收取3345元，财产保全费2320元，合计5665元，由吴江宏力纺织企业发展有限公司负担。因吴江宏力纺织企业发展有限公司未履行调解书确定的义务，根据苏州市天蚕伟业化纤有限公司的申请，本院于2016年12月1日立案受理，申请执行标的305665元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下银行设定抵押的位于吴江区的房地产已被多家法院查封，本院轮候查封，被执行人名下两辆汽车已被其他法院档案查封，本院轮候查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院首封的房地产（有抵押）及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4674号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年三月十日
书记员 周波
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4335号
申请执行人苏州市天蚕伟业化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村，组织机构代码73070922-2。
法定代表人夏永逵，该公司总经理。
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区，组织机构代码74371870-X。
法定代表人陈升来，该公司执行董事。
苏州市天蚕伟业化纤有限公司与吴江宏力纺织企业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4674号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，吴江宏力纺织企业发展有限公司于2016年11月30日前支付苏州市天蚕伟业化纤有限公司货款30万元。案件受理费6690元，减半收取3345元，财产保全费2320元，合计5665元，由吴江宏力纺织企业发展有限公司负担。因吴江宏力纺织企业发展有限公司未履行调解书确定的义务，根据苏州市天蚕伟业化纤有限公司的申请，本院于2016年12月1日立案受理，申请执行标的305665元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下银行设定抵押的位于吴江区盛泽镇永平村及永平村×××××组的房地产已被多家法院查封，本院轮候查封，被执行人名下两辆汽车已被其他法院档案查封，本院轮候查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院首封的房地产（有抵押）及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4674号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年三月十日
书记员 周波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4335号申请执行人苏州市天蚕伟业化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村，组织机构代码73070922-2。法定代表人夏永逵，该公司总经理。被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区，组织机构代码74371870-X。法定代表人陈升来，该公司执行董事。苏州市天蚕伟业化纤有限公司与吴江宏力纺织企业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4674号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，吴江宏力纺织企业发展有限公司于2016年11月30日前支付苏州市天蚕伟业化纤有限公司货款30万元。案件受理费6690元，减半收取3345元，财产保全费2320元，合计5665元，由吴江宏力纺织企业发展有限公司负担。因吴江宏力纺织企业发展有限公司未履行调解书确定的义务，根据苏州市天蚕伟业化纤有限公司的申请，本院于2016年12月1日立案受理，申请执行标的305665元。执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下银行设定抵押的位于吴江区盛泽镇永平村及永平村×××××组的房地产已被多家法院查封，本院轮候查封，被执行人名下两辆汽车已被其他法院档案查封，本院轮候查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院首封的房地产（有抵押）及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4674号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年三月十日书记员  周波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4335号申请执行人苏州市天蚕伟业化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村，组织机构代码73070922-2。法定代表人夏永逵，该公司总经理。被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区，组织机构代码74371870-X。法定代表人陈升来，该公司执行董事。苏州市天蚕伟业化纤有限公司与吴江宏力纺织企业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4674号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，吴江宏力纺织企业发展有限公司于2016年11月30日前支付苏州市天蚕伟业化纤有限公司货款30万元。案件受理费6690元，减半收取3345元，财产保全费2320元，合计5665元，由吴江宏力纺织企业发展有限公司负担。因吴江宏力纺织企业发展有限公司未履行调解书确定的义务，根据苏州市天蚕伟业化纤有限公司的申请，本院于2016年12月1日立案受理，申请执行标的305665元。执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下银行设定抵押的位于吴江区的房地产已被多家法院查封，本院轮候查封，被执行人名下两辆汽车已被其他法院档案查封，本院轮候查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他法院首封的房地产（有抵押）及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4674号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年三月十日书记员  周波
葫芦岛市南票区人民法院
支 付 令
（2018）辽1404民督3号
申请人：张XX，女，1965年11月2日，汉族，无业，住XX。
被申请人：张XX，男，54岁，汉族，农民，住XX。
申请人张XX于2018年4月18日向本院申请支付令，说明2015年7月22日，被申请人张XX因手头资金不足向申请人借款人民币10000元，并立欠据一张，当时口头约定短时间内还清，但至今也未能偿还，经申请人多次催要，被申请人总是推托，故要求被申请人偿还所欠借款人民币10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
张XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付张XX借款人民币10000元及案件受理费人民币50元，合计10050元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康洪彪
二〇一八年四月十八日
书记员 耿 介
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5727号
原告：朱红梅，女，1969年9月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：韩建军，男，1967年7月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告朱红梅、王明、刘梦晗与被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前原告王明、刘梦晗申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告朱红梅的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告韩建军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩建军归还原告借款本金1万元及利息（自2011年6月22日起算至还清为止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，被告韩建军向刘亚东借款1万元，用于周转，约定月利率2.2%，2011年7月21日到期。出借人刘亚东于2016年12月16日因病死亡，朱红梅、王明、刘梦晗系刘亚东法定继承人。借款到期后，被告至今未归还。
被告韩建军未作答辩，亦未提供相关证据。
原告朱红梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、响水县人民医院医学证明书，证明出借人刘亚东于2016年12月16日因病死亡；2、响水县公证处公证书一份，证明朱红梅系刘亚东配偶，也是其法定继承人；3、王明、刘梦晗放弃继承申请书，证明王明、刘梦晗对刘亚东的债权债务放弃继承，由原告朱红梅全权处理；4、2011年6月22日借条一张,证明被告向刘亚东借款1万元的事实。被告韩建军未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。本院对原告朱红梅提供的证据予以认定。
根据原告朱红梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日，被告韩建军向刘亚东出具1万元借条，约定借款期限自2011年6月22日起至2011年7月21日止，月利率2.2%。出借人刘亚东于2016年12月16日去世，刘亚东的配偶朱红梅、母亲王明、女儿刘梦晗系刘亚东法定继承人。该借款本息被告至今未归还。
本院认为，原告朱红梅与被告韩建军之间的民间借贷关系合法有效。被告韩建军未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金1万元并按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩建军应于本判决生效后10日内归还原告朱红梅借款本金1万元及利息（自2011年6月22日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，合计610元，由被告韩建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 王 扬
二〇一八年一月十日
书 记 员 侯星辰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3974号
原告：时某，男，1983年12月2日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告�戴某，女，1984年9月28日出生，汉族，住高邮市，
原告时某与被告戴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼；被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼22000元及价值6600元的金项链一条；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月份，原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方商谈结婚事宜时，被告提出要求给付彩礼22000元及价值6600元的金项链一条。后因双方商谈结婚事宜存在分歧，被告提出分手。故原告诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2016年11�经人介绍相识，并建立了恋爱关系。嗣后，原、被告双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告双方商谈结婚事宜时，被告收受原告结婚彩礼2万元。后因双方就结婚事宜分歧较大，被告便不愿与原告领取结婚证。经双方多次协调未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的2017年2月7日与被告及其父母谈话时的录音两份和本院在（2017）苏1084民初1379号案件中于2017年5月15日与被告的父母戴友权、许秋香所做的谈话笔录一份等证据材料在卷予以佐证。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，彩礼是以结婚为目的，于婚前由一方给付另一方的金钱和财物。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款规定，双方未办理登记手续的，当�人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，根据原告的当庭陈述及举证情况，被告在商谈结婚事宜时所收受的原告现金2万元属彩礼范畴，该事实清楚，证据确凿，被告依法应承担返还之责。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居已近两月之久，考虑到原告给付的彩礼确有部分已为双方的共同生活所消耗，故本院酌定由被告返还上述认定的彩礼2万元中的60%，计12000元。对于原告主张要求被告返还价值6600元的金项链一条的诉讼请求，虽其提供的谈话录音中有提到项链一事，但对该项链的具体材质、克重、品牌等均未涉及，亦未能提供其他证据证实谈话录音中所涉的项链与本案存有关联性，且被告父母在与本院的谈话笔录中亦对此事实亦不予认可，故本院对原告的该诉讼主张依法不予支持。被告戴某经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某应于本判决生效后十日内返还原告时某彩礼12000元；
二、驳回原告时某的其他诉讼请求。
案件受理费515元，由原告时某负担230元，被告戴某负担215元（此款原告时某已预交，被告戴某应于履行还款义务时一并给付原告时某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 董文彬
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯晓艳