福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初2196号
原告：胡存志，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张利芳（特别代理），顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄雪艳，女，1987年10月1日出生，汉族，闽Ｈ×××××小型普通客车驾驶员，户籍所在地福建省邵武市，经常居住地福建省南平市延平区。
被告：王元刚，男，1988年11月17日出生，汉族，闽Ｈ×××××小型普通客车车辆所有权人，住福建省南平市延平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，统一社会信用代码91350700856988036F，住所地福建省南平市延平区滨江中路393号。
代表人：何文静，经理。
委托诉讼代理人：张文诚（特别代理），福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯（特别代理），福建汇德（南平）律师事务所实习律师。
原告胡存志与被告黄雪艳、王元刚、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡存志及其委托诉讼代理人张利芳，被告黄雪艳，被告王元刚，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张文诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡存志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失，合计143509.08元（已扣除被告人民财产保险公司支付的10000元和被告黄雪艳支付的17000元）；2、判令被告人民财产保险公司在保险责任范围内先予承担赔付责任，保险理赔不足部分由被告黄雪艳及车主王元刚承担赔偿。事实和理由：2017年7月24日10时30分许，被告黄雪艳驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车由顺昌往邵武方向行驶，行至顺昌县米）路段时，与原告胡存志驾驶的由顺昌水南往顺昌水泥厂方向行驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告胡存志受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定：当事人黄雪艳负事故全部责任，当事人胡存志无责任。被告王元刚系闽Ｈ×××××号小型普通客车车辆所有权人，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，商业险中投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。原告经中国人民解放军九二医院治疗确诊为：左桡骨运端粉碎性骨折。医院评估原告需再次手术取内固定费用合计15446元。福建东方司法鉴定中心鉴定原告：左桡骨运端粉碎性骨折致左腕关节功能障碍，评定为十级伤残；评定误工期100日，护理期60日，营养期60日。事故共造成原告的各项经济损失如下：医疗费40940.70元（顺昌医院1749.81元+南平医院38766.28元+门诊224.39元+门诊200.22元）、住院伙食补助费2100元［50元/天×（住院22天+后续治疗20天）］、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费15446元、护理费8019元(133.65元/天×60天)、误工费16807.20元(140.06元/天×120天)、鉴定费1800元、残疾赔偿金72028.60元（36014.30元/年×20年×10％）、交通费1500元、被抚养人生活费4167.58元、摩托车修理费900元、精神损害赔偿5000元，合计170509.08元；扣除被告支付的27000元（保险公司支付10000元+黄雪艳支付17000元），被告还应赔偿原告143509.08元。被告人民财产保险公司在保险责任范围内先予承担赔付责任，保险理赔不足部分由被告黄雪艳及车主王元刚承担赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。
黄雪艳、王元刚辩称：事故车辆闽Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险公司应当在保险责任范围内全额承担赔偿责任。答辩人认为原告非医疗保险用药费用和鉴定费都应由保险公司承担赔偿。答辩人已支付给原告17000元。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
人民财产保险公司辩称：对事故的经过和责任划分，没有异议。对原告主张的车辆修理费900元，没有异议。原告医疗费中应扣除20％的非医疗保险用药费用，该费用不属于保险理赔范围应由侵权人承担赔偿。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应以30元/天，按22天计算。原告主张的后续治疗费和后续治疗住院伙食补助费因未实际产生，应待实际发生后再另行主张。原告主张的营养费过高，应以600元为宜。原告住院22天，其主张60天的护理费无法律依据，原告的护理费应以133.65元/天，按22天计算。答辩人对原告主张至定残日前一天即100天的误工费无异议，但其主张后续治疗的误工费无法律依据，首先，后续治疗误工期20日并未实际发生，其次原告的误工损失己计算至定残日前一天，定残之后有残疾赔偿金，其还继续主张误工费缺乏法律依据。原告提供的户口簿信息证实其属于粮农，原告主张按城镇居民标准赔偿，需提供其居住在城镇并且主要生活来源于城镇的证据，故原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，该费用应由侵权人承担赔偿。原告主张的交通费过高且依据不足，答辩人认可220元。原告未提供被抚养人已丧失劳动能力又无生活来源的证据且原告伤情轻微，并未对其抚养产生影响，故答辩人对原告主张被抚养人生活费，不予认可。原告主张的精神损害赔偿过高，答辩人认可3000元。答辩人已支付原告医疗费10000元，该款在本案赔偿中应予以扣除。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供的福建武夷司法鉴定所［2017］残鉴字第132号司法鉴定意见书，该鉴定意见书是由有资质的鉴定机构作出的鉴定，故可以证明原告伤残为10级、误工期为100日、护理期为60日、营养期为60日。原告提供的中国人民解放军第九二医院伤员再次手术费用估价清单，可以证明原告再次手术费用约需15446元、需住院20天。原告提供的户口簿、房产证、顺昌县城关派出所产权地址核对表，可以证明原告户籍所在地顺昌双溪金溪利德路47号（属城关辖区，其生活、居住在城镇，收入来源于城镇（打工、务农），属城镇居民。3、原告提供的顺昌县城关派出所亲属关系证明、顺昌县双溪街道水南村民委会证明、黄梅琼的残疾证，可以证明原告父亲胡芳良（已过世）、黄梅琼系原告母亲，原告父母共生育长女胡存莲、次女胡存英、三子胡存志三个子女；黄梅琼系一级伤残（盲人），无经济来源，生活由子女扶养。4、由于原告未能对其提供的交通费票据的时间、地点、人数、次数作出合理的解释，故不能够证明其交通费为1500元；考虑到原告在本次事故中因就医客观存有的交通费，本院将酌情予以支持。5、由于被告人民财产保险公司未能提供证据证明其已将机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险免责条款告之了被保险人，故被告人民财产保险公司提供的机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险免责条款不产生效力。因此，对被告人民财产保险公司认为原告医疗费中应扣除20%的非医疗保险用药费用和鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
经审理认定的事实如下：2017年7月24日10时30分许，被告黄雪艳驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车由顺昌往邵武方向行驶，行至顺昌县米）路段时，与原告胡存志驾驶的由顺昌水南往顺昌水泥厂方向行驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定：当事人黄雪艳负事故全部责任，当事人胡存志无责任。被告王元刚系闽Ｈ×××××号小型普通客车车辆登记所有权人，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期间内。被告王元刚与被告黄雪艳之间属夫妻关系，被告黄雪艳具有小型普通客车驾驶资格（驾驶证）。事故发生后，原告被送往顺昌县医院治疗，医疗费1749.81元，于当日转院至中国人民解放军第九二医院住院治疗22天，医疗费38766.28元，出院诊断原告：左桡骨运端骨折；出院医嘱建议原告：休息治疗90天、需再次手术、行左脉关节功能锻炼、不适随诊、加强营养；评估原告再次手术费用约需15446元、需住院20天。出院后原告先后二次在顺昌县医院门诊治疗，门诊医疗费合计424.61元（200.22元+224.39元）。2017年11月6日福建东方司法鉴定中心鉴定原告：左桡骨运端粉碎性骨折至左腕关节功能障碍，评定为10级伤残；评定误工期100日，护理期60日，营养期60日。鉴定费1800元。三被告对原告主张的摩托车修理费900元，无异议。原告户籍所在地顺昌双溪金溪利德路47号（属城关辖区，其生活、居住在城镇，收入来源于城镇（打工、务农），属城镇居民。原告父亲胡芳良已过世、其母亲黄梅琼（1936年9月21日出生）系一级伤残（盲人），无经济来源，生活由子女扶养；被扶养人黄梅琼共有长女胡存莲、次女胡存英、三子胡存志三名扶养人。被告人民财产保险公司已支付原告医疗费10000元，被告黄雪艳已支付原告17000元。
本院认为：被告黄雪艳驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车与原告胡存志驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告胡存志受伤、车辆损坏的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。三被告对原告主张的摩托车修理费900元无异议，本院予以确认。由于被告人民财产保险公司未能提供证据证明其已将机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险免责条款告之了被保险人，故该保险免责条款不产生效力。因此，对被告人民财产保险公司认为，原告医疗费中应扣除20%的非医疗保险用药费用和鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见不能成立，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费，有顺昌县医院、中国人民解放军第九二医院出具的住院病案首页、疾病证明书、出入院记录、手术记录单、临时医嘱单、长期医嘱单、住院费用汇总清单、住院收费票、门诊费用日清单、门诊收费票据等证据予以证实，故对原告主张的医疗费40940.70元（顺昌医院1749.81元+南平九二医院38766.28元+二次门诊424.61元），本院予以支持。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费15446元，属必然发生的费用，且有治疗医院中国人民解放军第九二医院出具的再次手术费用估价清单予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费2100元［50元/天×（住院22天+再次手术需住院20天)，符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告收入状况可参照上一年度居民服务、修理和其它服务业标准133.65元/天计算。因此，原告主张的误工费应为16038元［133.65元/天×（误工期100天+再次手术需住院20天)］。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，故原告护理费可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业133.65元/天计算。因此，原告主张的护理费8019元（133.65元/天×护理期60天），未超过法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告居住、生活在城镇，其收入来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36014.30元/年计算，因此，原告主张的残疾赔偿金72028.60元（36014.30元/年×20年×10％），符合法律规定，本院予以支持。事故发生时被扶养人黄梅琼（1936年9月21日出生）已81岁，生活靠子女扶养，其共有三名扶养人。故原告主张的被扶养人生活费4167.58元（25005.50元/年×5年÷3人×10％），符合法律规定，本院予以支持。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费600元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，本院支持原告营养费1200元（20元/天×营养期60天）。根据受害人伤残程度，本院依法支持原告精神损害赔偿5000元。原告主张的鉴定费1800元（伤残鉴定900元+三期鉴定900元），该费用属原告为确定损失程度所支付必要的、合理的费用，且有福建东方司法鉴定中心出具的收费票据予以证实，本院予以支持。综上所述，被告人民财产保险公司应在机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金72028.60元、被扶养人生活费4167.58元、误工费16038元、护理费8019元、交通费600元、精神损害赔偿5000元、摩托车修理费900元，合计116753.18元；不足部分，从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内赔偿原告医疗费30940.70元（40940.70元-强制险赔10000元）、后续治疗费15446元、住院伙食补助费2100元、营养费1200元、鉴定费1800元，合计51486.70元。二项保险共计赔偿原告168239.88元（强制险赔116753.18元+商业险赔51486.70元），扣除已支付给原告的10000元和被告黄雪艳已支付给原告的17000元（该扣除款17000元，保险公司应返还给被告黄雪艳），实际还应赔偿原告141239.88元（168239.88元-10000元-17000元）。本案由于被告人民财产保险公司从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿了原告的各项损失，因此，被告黄雪艳、王元刚不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法(?http:?/??/?www.haosou.com?/?s？q=%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E6%B3%95&ie;=utf-8&src;=wenda_link?)若干问题的解释》第四项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在本判决生效之日起十日内从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告胡存志医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（已计入被扶养人生活费）、交通费、营养费、精神损害赔偿、鉴定费、摩托车修理费，合计168239.88元；扣除已支付给原告的27000元（保险公司支付10000元+被告黄雪艳支付的17000元），实际还应赔偿原告141239.88元。
二、驳回原告胡存志要求被告黄雪艳、王元刚赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告胡存志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元3170元；由原告胡存志负担46元，由被告黄雪艳、王元刚负担3124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 少 明
人民陪审员 林玉珠人民陪审员傅春英
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴 林 晓
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二款。。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）。
第二款。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第三款。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第四款。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二款。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二款。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释
第四项人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。