广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初393号
原告：古明玉，女，1992年4月26日出生，瑶族，住广西河池市罗城县。
被告：石洁霞，女，1994年5月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：陈家华，男，1990年6月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告古明玉与被告石洁霞、陈家华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月25日和2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告古明玉、被告陈家华到庭参加诉讼。被告石洁霞在第一次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古明玉向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款34560元，并支付利息（利息的计算，按照月利率2%，从2017年1月24日起暂计至2018年2月24日，后另计至法院生效判决确定的履行期限止，至暂计起诉之日为8985.6元），以上两项合计43545.6元；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年期间，被告石洁霞委托原告购买货物，双方约定购买货物的款项由原告先行垫付。事后，原告多次向被告请求货款，但被告迟迟未支付。经双方多次交涉，2017年1月24日被告出具了一份《借条》。《借条》约定被告向原告借款人民币34560元，并附有利息计算方式；还款期限分三次，最后一次还款期限为2017年4月15日。原告多次向被告催讨借款，但被告多次推诿，甚至置之不理。现还款期限届满，被告未能及时归还原告全部借款。原告认为，被告出具的借条实为欠条，被告不予归还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益。另外，因未约定保证方式，被告陈家华作为该笔欠款保证人应对债务承担连带责任。
原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件；2.《借条》二份（借条是两个被告一起在被告家外旁边的地方签字，拟证明被告对所欠金额无异议，借条是一式三份，原告手执两份，两被告手执一份）；3.微信聊天记录截图三张（拟证明被告拖欠原告的货款属实）；4.陈家华的《机动车驾驶证》复印件（拟证明被告陈家华的身份情况）；5.原告与陈家华的短信往来记录截图六张（拟证实原告曾多次向被告催收欠款以及陈家华表示愿意还款）。
被告石洁霞辩称，本人本来向原告借款4万元，原告开始收了本人利息7200元。本人不承认原告提供的借条上的金额。本人因没有钱归还原告的货款，才答应原告要求的5分息。现在本人要求以本金4万元减去已归还的钱来确定金额，且不同意原告要求的5分息，2分息也超过银行规定的利率，本人亦不同意，只同意按照银行规定的利率。
被告陈家华辩称，本人与石洁霞是夫妻关系。本人不清楚石洁霞与原告之间的经济往来。关于原告的诉讼请求，原告请求的利息过高，至于还欠多少本金，只有石洁霞才清楚，本人愿意与石洁霞共同偿还。
被告石洁霞、陈家华为其辩解向法庭提交的证据有：1.陈家华的《居民身份证》复印件一份；2.石洁霞与陈家华的《结婚证》复印件一份；3.石洁霞与原告的短信聊天记录；4.石洁霞与原告的微信聊天记录（拟证实石洁霞共归还17400元左右）；5.石洁霞与原告的交易记录；6.转账记录；7.石洁霞与他人的聊天记录（拟证实石洁霞欠原告货款共4万元，石洁霞归还了18730元，还欠21200元，且原告已收石洁霞的利息7200元）。
经过开庭质证，对于原告提交的证据，被告石洁霞、陈家华的质证意见为：无异议，借条是一式三份，原告手执二份，石洁霞手执一份，石洁霞的那份借条已遗失。
对于被告石洁霞、陈家华提交的证据，原告的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3-7，聊天记录和转账属实，但利息7200元与本案无关，石洁霞与“雨后”的聊天并非说在原告货款里扣除，“雨后”也不清楚原告的情况；之前确实是按5分息计算，是原告与石洁霞自愿协商确定5分息；借条是原告到被告的家附近签订的，如果被告对借条有异议，被告可以提出，但被告没有，说明被告是承认借条的，原告认为应以借条上的金额为准。
本院认为，对于原、被告质证后均无异议的证据，本院确认其证据效力，作为定案依据。对于双方存在争议的证据，本院结合全案情况予以综合认定和取舍。
综合双方当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
被告石洁霞、陈家华于2016年10月20日登记结婚，至今一直是夫妻关系。
原告经人介绍认识被告石洁霞，二人从2015年起共同从事养生护肤生意，其中，原告向被告石洁霞提供养生护肤产品，被告石洁霞向原告支付货款。由于被告石洁霞拖欠原告的货款40000元未付清，原告多次向二被告追讨货款，并提出如果被告没有按照要求归还欠款，就要计算每天5分息。在原告与被告石洁霞的短信聊天里显示：2017年1月1日原告称“你欠我40000元，扣掉返利1800+4800还款，还欠33400元～利息5分，每天167元利息。明天需要给我33567元。如果明天不给，就是33567的基础上5分息，你看着办”；1月2日原告称“今天什么时候给我打过来”；1月3日原告称“截止1月2号欠款33567元，截止1月3号欠款33734.835元”。2017年1月16日，被告石洁霞以支付给原告货款900元作为抵扣还款。被告石洁霞于2017年1月19日通过微信和支付宝还款合计2000元。
2017年1月24日，原、被告三人在二被告的住所旁边的夏郢街道上签订了《借条》（一式三份），载明：“石洁霞向古明玉借款34560元，现超过约定归还时间，逾期所产生的利息需每月1日支付。支付利息计算方式为：第1天利息：本金×0.5%；第2天利息：（本金+第1天利息）×0.5%；第3天利息：（本金+第2天利息）×0.5%，以此类推，利息每月一结。还款日期即日起至4月15日前结清：首次还款日期：2017年2月15日前；第2次还款日期：2017年3月15日前；第3次还款日期：2017年4月15日前。等等”。三人分别在该《借条》的落款处“立据出借人”、“立据借款人”、“保证人”栏亲笔书写“古明玉”、“石洁霞”、“陈家华”名字，并填上各自的电话号码和签订日期。此后，被告石洁霞通过微信和支付宝方式分五次向原告还款合计8700元。
因被告未能清偿其余借款给原告，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告主张原、被告双方签订的《借条》所确定的借款34560元包含了欠款40000元减去已还款9500元所得的本金30500元和按照月利率5%计算自2017年1月1日至1月24日期间的利息。原告不予认可，认为该借款34560元是双方当时协商同意的，但未能提供该借款34560元的计算依据。另外，被告石洁霞主张其于2017年4月1日向原告支付了货款633.8元，但原告有530元货物没有发给被告，该530元应作为还款予以抵扣。原告不予认可。此外，原告在庭审中变更请求被告偿付借款本金为25860元（即34560元-8700元）和利息（利息的计算，以本金25860元自2017年1月24日起按照月利率2%计至还清欠款时止）。被告不同意。因双方的意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告石洁霞买卖养生护肤产品，由原告供货给被告石洁霞，被告石洁霞支付货款给原告，双方的行为特征符合上述法律规定，双方之间的基础法律关系为买卖合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”；第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案原、被告双方经过协商一致将被告石洁霞的欠款确定为借款，并自愿签订《借条》，是当事人通过清算达成的债权债务协议，没有违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”；第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据原告在短信聊天记录显示，原告认可至2017年1月1日被告石洁霞欠款40000元，扣掉返利1800元和还款4800元，尚欠33400元，本院予以确认。根据原告在短信聊天记录以及《借条》约定的内容显示，原告要求被告按照每天利率0.5%支付自2017年1月2日起至还清欠款时止的欠款利息，显然超过上述规定，同时，被告不同意，故原告以借条约定的欠款金额是双方协商确定为由主张以此为准，与法相悖，本院不予支持。本院依法确定被告石洁霞的欠款情况为：1.至2017年1月1日止，被告的欠款为33400元（即40000元-1800元-4800元）；2.至2017年1月16日止，被告的欠款为32834元（即33400元+33400元×24%÷360天×15天-900元）；3.至2017年1月19日止，被告的欠款为30900元（即32834元+32834元×24%÷360天×3天-2000元）；4.至2017年1月24日双方签订《借条》时止，被告的欠款为31003元（即30900元+30900元×24%÷360天×5天）。
原告请求被告石洁霞归还借款本金为25860元（即34560元-立《借条》后还款8700元），缺乏事实依据和法律依据，被告不同意，故本院不予支持，应为22303元（即31003元-立《借条》后还款8700元）。原告请求被告偿付的借款利息计算为按照月利率2%（注：年利率24%）自2017年1月24日起计至还清欠款时止，属于原告自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以支持。关于被告石洁霞主张其于2017年4月1日向原告支付了货款633.8元，但原告有530元货物没有发给被告，该530元应作为还款予以抵扣问题，由于被告未能提供确凿依据证实，且原告不予认可，本案对此不作处理，被告可以依法另行主张权利。被告石洁霞主张支付了利息7200元，原告不认可，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告陈家华在该《借条》上的“保证人”栏签字，因当事人对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告陈家华承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告石洁霞应于本案判决生效后十日内偿付给原告古明玉借款本金22303元和利息（利息的计算，以拖欠的借款本金为基数，按照年利率24%自2017年1月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；被告陈家华对被告石洁霞的上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告古明玉负担207元；被告石洁霞负担237元，被告陈家华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李毅
二〇一八年五月七日
书记员 廖萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第四项、第七项承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。