福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初983号
原告颜世霞，女，住仙游。
委托代理人谢进通，男，住仙游。
被告黄逢文，女，住仙游。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，组织机构代码85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码4887778-8，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，经理。
被告蔡清华，男，住仙游。
被告仙游县三龙渣土运输有限公司，组织机构代码08743015-X，住所地仙游县鲤南镇圣泉村。
法定代表人王宪，经理。
原告颜世霞与被告黄逢文、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称莆田市财保）、蔡清华、仙游县三龙渣土运输有限公司（下称渣土公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（下称仙游财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢进通到庭参加诉讼，被告黄逢文、莆田市财保、蔡清华、渣土公司、仙游财保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜世霞诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费人民币10642.5元、护理费人民币6000元、误工费人民币2190元、住院伙食补助费人民币400元、交通费人民币400元、营养费人民币1064元、拖车费用人民币400元、车辆维修费人民币620元，计人民币21716.5元，扣除被告黄逢文垫付人民币4900元，故请求被告共同再赔偿原告的经济损失人民币16816.5元。
被告黄逢文书面辩称，1、对交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆闽＊＊＊**小型轿车系被告黄逢文所有，在被告莆田市财保投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔，故原告合理的经济损失应由被告莆田市财保予以赔偿。2、被告渣土公司所有的闽＊＊＊**号重型自卸货车向被告仙游财保投交强险和第三者责任险，其交强险也应在无责任范围内承担相应赔偿责任。3、事故发生后，被告黄逢文垫付人民币4900元，可予以折抵原告的经济损失，剩余款应由被告莆田市财保返还。4、原告诉讼请求的赔偿项目及金额由法院审查认定，不合理部分应予以驳回。
被告莆田市财保书面辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽＊＊＊**号小型轿车在被告莆田市财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔，肇事车辆闽＊＊＊**号小型轿车的驾驶员应提供有效的驾驶证及行驶证，被告莆田市财保才承担赔偿责任；原告诉讼请求的赔偿项目及金额部分缺乏事实依据和法律依据，其不合理部分依法应予以驳回。医疗费中应扣除非医保费用人民币2128.5元。
被告仙游财保书面辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆闽＊＊＊**号重型自卸货车在被告仙游财保投保交强险及第三者责任险，第三者责任限额100万元且不计免赔；因肇事车辆闽＊＊＊**号重型自卸货车的驾驶员即被告蔡清华对本案交通事故不负责任，故原告的经济损失被告仙游财保不承担赔偿责任。
被告蔡清华、渣土公司未予答辩。
经审理查明：2015年11月2日下午，被告黄逢文驾驶闽＊＊＊**号小型轿车在仙游县鲤南镇南一环路神木机械门前路段与被告蔡清华驾驶闽＊＊＊**号重型自卸货车发生碰撞后，闽＊＊＊**号小型轿车失控，又与原告无证驾驶无号牌电动三轮车（承载案外人谢碧函、谢隹倩）发生碰撞，造成原告、案外人谢隹倩、谢碧函三人受伤及三车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院住院治疗，住院20天，花去医疗费人民币10642.5元。2015年11月2日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2015）第00799号道路交通事故认定书，认定被告黄逢文承担事故的全部责任，被告蔡清华无责任，原告及案外人谢隹倩、谢碧函无责任。肇事车辆闽＊＊＊**号小型轿车向被告莆田市财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔。肇事车辆闽＊＊＊**号重型自卸货车向被告仙游财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔。事故发生后，被告黄逢文已支付给原告4900元。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费人民币400元（20元／天20天）、营养费人民币1064元。被告黄逢文认为由法院依法审查认定。被告莆田市财保则认为，伙食补助费每天应按人民币10元并以实际住院时间予以计算，营养费因医疗机构未建议加强营养，故不应予以认定，若要认定，应参照医疗费在扣除非医保费用后的10%予以认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告请求住院伙食补助费20元／天20天=400元是合理的，本院予以认定。根据治疗状况，参照医疗费的费用，被告莆田市财保认为按医疗费的不高于10%认定是合理的，故本院予以认定营养为人民币1000元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费人民币2190元，具体计算方法：96元／天20天。被告黄逢文认为由法院依法审查认定。被告莆田市财保则认为，原告应提供真实有效的误工损失证明，并且误工时间只能以实际住院天数为准。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告不能提供证据证实自己的收入状况，故只能按农村居民的标准予以计算误工费。原告请求误工费为人民币2190元（96元／天20天）计算有误，本院予以纠正，本院认定误工费为人民币96元／天20天=1920元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤住院，应认定护理费人民币6000元，具体计算方法300元／天20天。被告黄逢文认为由法院依法审查认定。被告莆田市财保则认为，原告的委托代理人谢进通应提供收入证明、工作单位的营业执照、工资表、银行对账单、完税作证证实每天收入为人民币300元，否则，应不予支持。若要认定，应以实际住院天数为准，每天不超过农村标准96.18元予以认定。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告不能提供证据证实护理人员的收入状况，故原告请求每天按人民币300元予以计算护理费，本院不予支持。本院予以认定护理费为人民币96.18元／天20天=1923.6元。
关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定交通费人民币400元。被告黄逢文认为由法院审查认定。被告莆田市财保则认为，原告没有提供交通票据证实存在交通费用的支出，故不应予以认定。若要认定，应以实际住院天数为准，每天不超过人民币10元予以认定。本院经审查认为，原告虽然没有提供交通票据，但原告因交通事故有在仙游县医院住院治疗，有实际支出交通费用，故原告请求交通费人民币400元是合理的，本院予以认定。
关于拖车、修车费用问题。原告主张，因交通事故造成原告的车辆损坏，故应认定拖车费用人民币400元、车辆维修费用人民币620元。为此，原告提供入库凭证一张、销货清单一张予以证实。被告黄逢文认为由法院依法审查认定。被告莆田市财保认为当事人未提供维修费正式票据，未提供现场照片，未提供车损鉴定报告，无法确定电动三轮车的损失情况，故被告莆田市财保不承担赔偿责任。入库凭证不能证明是用于拖车施救，故被告莆田市财保不负责赔偿。本院经审查认为，原告提供的票据不是正式票据，其真实性无法确认，故原告主张拖车费人民币400元、修车费人民币620元不予支持。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告黄逢文承担事故的全部责任，被告蔡清华无责任，原告及案外人谢隹倩、谢碧函无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费人民币10642.5元、住院伙食补助费人民币400元、营养费人民币1000元、护理费人民币1923.6元、误工费人民币1920元、交通费人民币400元，共计人民币16286.1元。其中交强险医疗费用为人民币12042.5元、交强险的伤残费用为人民币4243.6元。相对于肇事车辆闽＊＊＊**号小型轿车、闽＊＊＊**号重型自卸货车，本案原告及案外人谢隹倩、谢碧函均是第三者。因肇事车辆闽＊＊＊**号小型轿车已向被告莆田市财保投强制险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币100万元且不计免赔。肇事车辆闽＊＊＊**号重型自卸货车亦向被告仙游财保投保交强险、第三者责任险，被告莆田市财保的交强险责任限额应由本案原告、案外人谢隹倩、谢碧函共同享有，被告仙游财保无责任交强险限额亦应由原告、案外人谢隹倩、谢碧函共同享有。原告与案外人谢隹倩、谢碧函应按各自损失的比例共同分享交强险责任赔偿限额和无责任交强险赔偿限额。案外人谢隹倩的交强险医疗费用为人民币5157.19元、交强险的伤残费用为人民币1742.7元。案外人谢碧函的交强险医疗费用为人民币945.22元、交强险的伤残费用为人民币348.54元。被告莆田市财保应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用为人民币12042.5元÷（12042.5元＋5157.19元＋945.22元）10000元=6636.85元。被告仙游财保应在交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告医疗费用为人民币12042.5元÷（12042.5元＋5157.19元＋945.22元）1000元=663.68元。被告莆田市财保应在交强险的伤残费用限额内赔偿原告的经济损失人民币4243.6元110000元÷（110000元＋10000元）=3889.97元。被告仙游财保应在无责任交强险的伤残费用范围内赔偿原告人民币4243.6元10000元÷（110000元＋10000元）=353.63元。原告超过交强险部分的经济损失，应按肇事当事人的事故责任及车辆属性予以赔偿，由于被告黄逢文承担事故的全部责任，故被告莆田市财保应在第三者责任险范围内赔偿原告人民币12042.5元-6636.85元-663.68元=4741.97元。被告莆田市财保辩解原告的医疗费中应扣除非医保费用人民币2128.5元，因未提供证据证实，本院不予采纳。被告莆田市财保共应赔偿原告人民币15268.79元，被告黄逢文垫付人民币4900元予以折抵被告莆田市财保应承担的赔偿款，折抵后，被告莆田市财保应再赔偿原告人民币10368.79元。被告黄逢文的垫付款人民币4900元可以向被告莆田市财保追偿。被告仙游财保共应赔偿原告人民币1017.31元。原告对被告黄逢文、蔡清华、渣土公司的诉求无理，应予以驳回。被告莆田市财保、仙游财保、黄逢文、蔡清华、渣土公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告颜世霞的各项损失计人民币一万零三百六十八元七角九分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜世霞的各项损失计人民币一千零一十七元三角一分。
三、驳回原告颜世霞对被告黄逢文、蔡清华、仙游县三龙渣土运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告颜世霞其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一百七十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担人民币一百六十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年三月二十一日
书记员 余忆红