wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初619号原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托诉讼代理人：席庆波，该公司职员。被告：孟照杰，男，1969年6月19日出生，满族，现住吉林省珲春市。被告：古艳芬，女，1965年4月28日出生，汉族，现住吉林省珲春市。原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“珲春农商行”）与被告孟照杰、古艳芬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人席庆波到庭参加诉讼，被告孟照杰、被告古艳芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孟照杰、古艳芬共同偿还借款本金5万元及利息（截至2018年1月9日利息为198.09元，自2018年1月10日起至实际付清之日止，以5万元为本金，按月利率9.7875‰计算）；2.诉讼费用由孟照杰、古艳芬负担。事实和理由：2017年1月6日，孟照杰、古艳芬在珲春农商行下属英安支行借款5万元，借款到期日为2018年1月5日，借款期限内利率为6.525‰。借款合同签订后，珲春农商行按约定提供了借款，但孟照杰、古艳芬未按约定履行还款义务，现借款已逾期，故诉至法院，要求孟照杰、古艳芬立即偿还借款本息。孟昭杰、古艳芬未作答辩。珲春农商行为证明其主张向本院提供了农房额度借款合同、借款凭证、欠息证明、孟照杰和古艳芬的户口簿复印件，本院对上述证据予以采信。经审理查明，孟照杰与古艳芬系夫妻关系。2015年5月5日，孟照杰、古艳芬与珲春农商行签订《农户额度借款合同》，约定：珲春农商行为孟照杰、古艳芬提供借款额度为5万元，借款额度期限自2015年5月5日至2018年4月23日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。借款逾期后罚息利率为借款期限内利率上浮50%。2017年1月6日，孟照杰依据双方签订的《农户额度借款合同》在珲春农商行英安支行处借款5万元，借款月利率为6.525‰，借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日，借款用途为水稻生产资料购买。孟照杰借款后，于2017年12月22日偿还了借款利息3806.25元，2018年1月5日，珲春农商行自动扣划了其卡内剩余的52.24元作为利息，剩余利息及借款本金孟照杰、古艳芬至今未偿还，截至2018年1月9日，孟照杰、古艳芬共计欠付利息198.09元。现珲春农商行诉至法院，要求孟照杰、古艳芬共同偿还借款本金5万元及利息（截至2018年1月9日利息为198.09元，自2018年1月10日起至实际付清之日止，以5万元为本金，按月利率9.7875‰计算）。本院认为，珲春农商行与孟照杰、古艳芬签订的《农户额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。珲春农商行在双方约定的额度有效期内向孟照杰、古艳芬提供了借款，孟照杰、古艳芬作为借款人应按双方约定的借款期限偿还借款本金及利息，现借款期限已届满，但孟照杰、古艳芬至今未偿还借款本金及利息，已经构成违约，故珲春农商行要求孟照杰、古艳芬偿还借款本金5万元并支付利息（截至2018年1月9日利息为198.09元，自2018年1月10日起至实际付清之日止，以5万元为本金，按月利率9.7875‰计算），于法有据，本院予以支持。孟照杰、古艳芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟照杰、古艳芬于本判决生效之日起立即返还给原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2018年1月9日利息为198.09元；自2018年1月10日起至实际付清之日止，以5万元为本金，按月利率9.7875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告孟照杰、古艳芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇一八年四月九日书记员 郎钰姣—3—
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3426号
原告：王雅婷，女，1985年8月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王宝臣，男，1941年12月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告王雅婷诉被告王宝臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告王雅婷于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王雅婷撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王雅婷负担。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年十月二十五日
书记员 程 铭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0120号
申请人徐思伟，男，1972年2月28日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
被申请人魏铁柱，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人徐思伟于2014年9月11日以被申请人未偿还借款63000元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏铁柱名下的苏CZV2**号小型轿车一辆，价值7万元。
申请人徐思伟称：2014年5月15日，被申请人魏铁柱向我借款63000元，并出具借条一份，借期一个月，借款期限到期后经我多次催要被申请人仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人魏铁柱名下的苏CZV2**号小型轿车一辆，价值7万元。同时，申请人自愿用其名下的苏CCZ5**号小型轿车一辆为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏铁柱名下的苏CZV2**号小型轿车一辆，价值7万元。
二、查封申请人徐思伟提供的担保财产：即登记在徐思伟名下的苏CCZ5**号小型轿车一辆。
申请保全费720元由徐思伟预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年九月十一日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0120号
（2014）沛民诉保字第0120号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30144号
原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告：傅雪宝，男，1974年12月17日出生，汉族。
被告：杨志强，男，1977年7月29日出生，汉族。
被告：郭文斌，男，1981年2月5日出生，汉族。
被告：卢惠清，女，1972年2月7日出生，汉族。
被告：北京艺宝伽苑古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼8层902,组织机构代码：051413948。
法定代表人：傅雪宝。
原告陈志毅与被告傅雪宝、被告杨志强、被告郭文斌、被告卢惠清、被告北京艺宝伽苑古典家具有限公司（以下简称家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告陈志毅的委托诉讼代理人冯海霞到庭参加诉讼。被告傅雪宝、被告杨志强、被告郭文斌、被告卢惠清、家具公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志毅向本院提出诉讼请求：1.被告傅雪宝偿还原告陈志毅借款本金3万元；2.被告傅雪宝给付原告陈志毅利息（以每月2%为标准，自2015年12月3日起至实际给付之日止）；3.被告傅雪宝支付原告陈志毅律师费3000元；4.被告杨志强、被告郭文斌、被告卢惠清、家具公司对上述债务承担连带保证责任；5.被告傅雪宝、被告杨志强、被告郭文斌、被告卢惠清、家具公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈志毅与被告傅雪宝、被告杨志强、被告郭文斌、被告卢惠清、家具公司于2015年12月3日签订《借款合同》，合同约定：被告傅雪宝向原告陈志毅借款3万元，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如被告傅雪宝未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。被告傅雪宝尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告杨志强、被告郭文斌、被告卢惠清、家具公司作为保证人对前述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告陈志毅已全面履行了合同约定的义务，但被告傅雪宝未依约向原告陈志毅支付利息及偿还本金，被告杨志强、被告郭文斌、被告卢惠清、家具公司亦未履行保证义务代为还款，故原告陈志毅诉至法院。
原告陈志毅向本院提交借款合同、收据、招商银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票予以证明。
被告傅雪宝、被告杨志强、被告郭文斌、被告卢惠清、家具公司未作答辩。
本院对原告陈志毅提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告陈志毅（出借人）与被告傅雪宝（借款人）、被告杨志强（担保人）、被告郭文斌（担保人）、被告卢惠清（担保人）、家具公司（担保人）签订《借款合同》，约定：被告傅雪宝向原告陈志毅借款3万元，借款期限90天，借款用途为个人家庭生活和相关业务，借款利率为每月3.2%，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额付清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为偿还本金，除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，律师费不应超过借款本金的30%。本合同的担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。此外，借款合同还约定了其他事项。同日，原告陈志毅向被告傅雪宝转账3万元，被告傅雪宝向原告陈志毅出具收据一张，确认收到借款3万元。借款到期后，被告傅雪宝未偿还借款，被告杨志强、被告郭文斌、被告卢惠清、家具公司亦未承担连带保证责任。
因本案诉讼，原告陈志毅与北京圣运（天津）律师事务所签订《委托代理合同》，由该律师事务所指派律师作为原告陈志毅的委托诉讼代理人，原告陈志毅为此支付律师费3000元。
上述事实，有借款合同、收据、招商银行转账汇款电子回单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告傅雪宝向原告陈志毅借款3万元，借款到期后，被告傅雪宝未偿还借款本金，现原告陈志毅要求被告傅雪宝偿还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷有关利息的约定不应超过年利率24%，超出部分不予支持。本案中，借款合同约定借款利率为每月3.2%，原告陈志毅将利息计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，故原告陈志毅要求被告傅雪宝支付自2015年12月3日起至款项实际付清之日止的利息（以3万元为基数，以月利率2%为计算标准）的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定因被告傅雪宝逾期还款产生的律师费应由其承担，因本案诉讼原告陈志毅支付律师费3000元，故本院对原告陈志毅要求被告傅雪宝给付律师费3000元的诉讼请求予以支持。
借款合同约定被告杨志强、被告郭文斌、被告卢惠清、家具公司为本案借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款协议约定的保证期间为2年，至本案起诉之日保证期间尚未经过。现原告陈志毅要求被告杨志强、被告郭文斌、被告卢惠清、家具公司对上述借款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅雪宝、被告杨志强、被告郭文斌、被告卢惠清、家具公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅雪宝于本判决生效之日起7日内偿还原告陈志毅借款本金3万元及利息（以3万元为基数，以月利率2%为计算标准，自2015年12月3日起至借款实际付清之日止）；
二、被告傅雪宝于本判决生效之日起7日内给付原告陈志毅律师费3000元；
三、被告杨志强对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；
四、被告郭文斌对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；
五、被告卢惠清对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；
六、被告北京艺宝伽苑古典家具有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告傅雪宝、被告杨志强、被告郭文斌、被告卢惠清、被告北京艺宝伽苑古典家具有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费626元，由被告傅雪宝、被告杨志强、被告郭文斌、被告卢惠清、被告北京艺宝伽苑古典家具有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 杨立兴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张雨嫣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初177号
原告：张礼明，男，1957年2月3日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘光辉、王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：张泉，男，1989年3月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告:刘坦坦，女，1986年2月10日出生，居民身份证证号码320323198602102242，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄C座。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告张礼明诉被告张泉、刘坦坦、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼明的委托诉讼代理人刘光辉，被告张泉、刘坦坦，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费14138.23元，住院伙食补助费600元，营养费2160元，误工费11922元，护理费7200元，交通费800元，财产损失2000元，以上合计38820.23元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日11时20分许，被告张泉驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车由北向南上道路行驶至铜山区棠张镇官庄村路口时，与由西向东行驶原告驾驶的三轮摩托车发生事故，致原告及三轮车乘车人宋倩受伤，三轮车损坏。该事故经徐州市铜山区交警大队认定，被告张泉与原告负事故的同等责任，宋倩无责任。苏Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（投保不计免赔），事故发生在保险期间内，该事故经协调，双方就赔偿事项未达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故真实性无异议，投保商业险100万元有不计免赔。本次事故造成两名伤者受伤，在交强险范围内保留相应的赔偿份额。被告车辆在本次事故中承担同等责任，商业险部分在50%的范围内对原告合法合理的诉讼请求予以认可。原告并未治疗完毕，我司本次诉讼仅认可其实际产生的合理费用，被告不承担本案诉讼费。
被告张泉辩称，被告垫付3017元，其他同保险公司的意见。
被告刘坦坦辩称，同保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月21日11时20分许，被告张泉驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车（行驶证登记所有人为刘坦坦）由北向南上道路行驶至铜山区棠张镇官庄村“T”型路口时，与由西向东行驶的张礼明驾驶的三轮摩托车发生事故，致三轮摩托车的驾驶人张礼明及三轮摩托车乘车人宋倩受伤，两车不同程度损坏的道路事故。后原告张礼明于当日被送至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院，入院诊断为头皮：头部外伤，合并伤，左肩、左膝关节软组织损伤。于2017年9月2日好转出院，出院诊断为：1、头部外伤。2、左肩、左膝关节软组织损伤。3、左膝骨性关节炎。4、左膝髌骨不稳。5、左股骨远端及胫骨近端局部骨损伤。6、左内侧半月板前后角Ⅱ-
Ⅲ度损伤。7、左外侧半月板前后角Ⅱ度损伤。8、左前后交叉韧带、内侧副韧带、髌韧带损伤。9、左斜肌广泛损伤。10、左膝关节腔及髌上囊大量积液。原告张礼明共花费医药费14138.23元。
另查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，张泉、张礼明承担此次事故的同等责任，宋倩无责任。事故车辆苏Ｃ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，有相应的不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张礼明因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。关于原告张礼明诉请的各项赔偿：1、关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，本院确认原告共花费医疗费14138.23元。2、住院伙食补助费，本院支持50元/天计算住院期间12天，即600元。3、营养费，本院支持按照36元/天结合原告伤情及病案材料，酌情支持60天，即2160元。4、误工费，因原告提供的证据不能证明其因本次事故实际减少的收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故本院支持按照农业收入标准99.35元/天，结合原告伤情及病案材料，酌情支持120天，即11922元。5、护理费，本院支持按护工标准80元/天结合原告伤情及病案材料，酌情支持90天，即7200元。6、交通费，结合原告伤情及往返距离，本院酌情支持200元。7财产损失，原告未能提供证据证明，本院不予支持。上述费用合计36220.23元，因原告自愿放弃在交强险限额内获得赔偿，故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内负担50%，即18110.12元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内给付原告张礼明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计18110.12元；
二、驳回原告张礼明其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告张泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一八年二月十二日
书记员 厉婉君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道东邻。
法定代表人刘学森，行长。
被告李义万。
被告李义千。
被告孙俊娥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告李义万、李义千、孙俊娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告承担。
审 判 长 董海伟
代理审判员 刘 君
人民陪审员 王秋福
二〇一六年一月十二日
书 记 员 耿春辉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庐江刑初字第00234号
自诉人章建华，男，汉族，1984年11月24日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。
诉讼代理人洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告人陈军霞，女，汉族，1984年11月2日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。
被告人盛亚洲，男，汉族，1975年2月21日出生于安徽省和县，农民，住庐江县。
自诉人章建华以被告人陈军霞、盛亚洲犯重婚罪，于2015年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人章建华因缺乏罪证而提不出补充证据，经本院说服而申请撤诉。
本院认为，自诉人章建华因控诉的事实缺乏罪证，又提不出补充证据而申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人章建华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢薪州
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1506号
原告：邓继量，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：湛江新昶食品有限公司,住所地徐闻县徐海路迈隆路段。
法定代表人：黄熙可，董事长。
原告邓继量诉被告湛江新昶食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。因被告湛江新昶食品有限公司法定代表人黄熙可下落不明，且被告公司已无员工正常办公、作业，无法直接送达相关诉讼文书，本院遂依法向其公告送达应诉和举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓继量的委托诉讼代理人梁南波到庭参加了诉讼；被告湛江新昶食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告邓继量向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应发工资20880.61元；2、判决被告向原告支付经济赔偿金20880.61元。事实与理由：原告于2011年5月进入被告公司行政部工作至2016年12月。双方签订了劳动合同，约定原告每天工作8小时，每周工作5天。后来，被告从2016年1月至2016年12月拖欠原告12个月工资共20880.61元。2016年12月，被告单方解除与原告的劳动合同关系。原告多次向被告协商要求支付工资及经济赔偿金，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，2017年11月7日原告向徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年11月11日作出《不予受理通知书》不予受理。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。
原告邓继量为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：
邓继量身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原告邓继量及被告湛江新昶食品有限公司身份情况；
欠薪明细表、工作证复印件各一份，证明原告在被告处任职情况及被告拖欠原告工资情况；
《徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》复印件一份，证明原告已就本案的劳动争议申请劳动仲裁，徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。
被告湛江新昶食品有限公司不作答辩，也不提交任何证据。
本院认证，原告提交的证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。被告湛江新昶食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2011年5月11日，被告湛江新昶食品有限公司招聘原告邓继量到其公司工作，岗位为该公司动力部机工。自2015年下半年开始，由于被告经营困难，开始陆续拖欠原告的工资，至2016年12月31日止，被告共拖欠原告12个月的工资，并单方解除与原告的劳动合同关系。尔后，被告出具一份《湛江新昶食品有限公司欠薪职工名单明细表》确认拖欠原告13个月的劳动报酬共计20880.61元。
由于被告不向原告支付劳动报酬，原告于2017年11月7日向徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，徐闻县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月11日作出徐劳人仲案不字[2017]16号《不予受理通知书》，认为双方对拖欠工资金额无异议，申请人可凭《湛江新昶食品有限公司欠薪职工名单明细表》依法向人民法院申请支付令，不符合劳动仲裁的受理条件，遂决定不予受理。
另查明，被告湛江新昶食品有限公司于2001年12月28日注册成立，为有限责任公司。
本院认为，本案主要涉及劳动者追索劳动报酬的问题，因此本案的案由应定为追索劳动报酬纠纷。本案的焦点问题是：原告邓继量请求被告湛江新昶食品有限公司支付劳动报酬20880.61元、经济赔偿金20880.61元应否支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，如用人单位拖欠劳动者的工资，并违法解除劳动合同，劳动者可以要求用人单位付清拖欠的工资及支付相应的经济赔偿金。本案中，被告拖欠原告的工资，并违法解除与原告的劳动合同，之后向原告出具了加盖公章确认的《湛江新昶食品有限公司欠薪职工名单明细表》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告对拖欠的工资数额明确无异议，故被告应支付原告劳动报酬20880.61元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，被告应按照经济补偿标准的二倍向原告支付经济赔偿金，故原告请求20880.61元经济赔偿金于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛江新昶食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告邓继量劳动报酬20880.61元、经济补偿金20880.61元，共计41761.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已缴交），由被告湛江新昶食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
人民陪审员 潘秋花
人民陪审员 骆信才
二〇一八年四月三日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审59号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人苏卫滨，男，1982年7月16日出生，住滨州市滨城区。
被执行人马金叶，女，1983年5月4日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2016年12月26日作出的滨区抚养费征决［2016］31号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人苏卫滨、马金叶实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日，作出滨区抚养费征决［2016］31号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人苏卫滨、马金叶违法生育行为征收社会抚养费40914元，共计81828元。于2017年7月25日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2016］31号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 江雅洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1906号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人酒枫林，男，1973年10月4日生，汉族，高中文化，系融昌金服企业管理（昆山）有限公司法定代表人，住河南省鹿邑县。2003年7月23日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年6月8日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2010年12月2日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1925号起诉书指控被告人酒枫林犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人酒枫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月至2016年12月期间，被告人酒枫林伙同他人以融昌金服企业管理（昆山）有限公司的名义，通过发传单、电话推销等宣传手段，以该公司发展娃娃鱼养殖和开发温泉山庄为幌子，许以高额利息吸引投资者投资，通过与投资者签订借款合同的方式，陆续向王某1、彭某、杨某1等50余人吸收资金，共计人民币188万余元。被告人酒枫林主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人酒枫林非法吸收公众存款人民币188万余元，数额巨大，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人酒枫林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人酒枫林对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月至2016年12月期间，被告人酒枫林伙同他人以融昌金服企业管理（昆山）有限公司的名义，通过发传单、电话推销等宣传手段，以该公司发展娃娃鱼养殖和开发温泉山庄为幌子，许以高额利息吸引投资者投资，通过与投资者签订借款合同的方式，陆续向王某1、彭某、杨某1等50余人吸收资金，共计人民币188万余元。
另查明，被告人酒枫林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人酒枫林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、孙某、陈某1、徐某1、周某1、王某1、唐某1、陈某2、彭某、史某、荣某1、朱某1、徐某2、戴某1、钱某、赵某、杨某1、翁某、顾某、陈某3、王某2、徐某3、郭某、王某3、魏某、蔡某、贾某、朱某2、唐某2、徐某4、徐某5、朱某3、陈某4、戴某2、殷某、张某2、杨某2、沈某、夏某、龚某、朱某4、丁某、何某、黄某、杭某、鲁某、方某、张某3、周某2、张某4、荣某2、房某、金某的证言，接受证据材料清单，扣押清单，调取证据清单，借款合同，收据，银行交易凭证，搜查笔录，情况说明，水生野生动物驯养繁殖许可证，营业执照，客户收益表，租赁合同书，宣传资料，公司章程，股权转让协议，股东决定，公司准予变更登记通知书，协助冻结财产通知书，调取证据通知书，协助查询财产通知书，开户信息，交易明细，公司登记资料，房屋租赁合同，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人酒枫林非法吸收公众存款人民币188万余元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人酒枫林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人酒枫林犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人酒枫林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2020年3月29日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人酒枫林的违法所得，发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 刘华芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴昱珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第99号
原告：张鸿冰，男，汉族，1962年11月23日出生。
委托代理人：丁辞，系新疆渭疆律师事务所律师。
被告：宁全凤，女，汉族，1972年3月12日出生。
原告张鸿冰诉被告宁全凤供用热力合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李岩独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张鸿冰的委托代理人丁辞及被告宁全凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿冰诉称：2011年9月5日，被告购买位于玛纳斯县凉州户镇太阳庙村13号楼3单元302室的房屋一套，面积90.22平方米。被告每年应当向原告交纳暖气费1759.29元，2012-2013年、2013-2014年两个年度暖气费合计3518.58元。每个年度交纳暖气费的时间为供暖结束之日，被告拖欠暖气费产生的利息为236.45元（1759.29元24个月5.6‰）。原告多次找被告支付暖气费，被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求：一、判令被告给付2012-2013、2013-2014年度暖气费合计3518.58元；二、判令被告支付拖欠两年暖气费利息236.45元；三、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告宁全凤辩称：被告对原告主张的暖气费数额无异议，但是原告并没有多次找被告索要暖气费。被告在购买的房屋中居住了三年，原告作为服务行业，从未到被告家中了解供暖情况，被告都是向物业反映供暖问题。被告的进水管是温的，出水管是冰的，温度不达标，去年和前年冬天被告没有在家住，如果原告供暖的温度达标了，被告同意全额交纳暖气费。2014-2015年度采暖期原告供的暖气确实达标，被告同意交纳，但是之前的两个采暖期被告没有享受暖气服务，故不同意承担暖气费及利息。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、商品房买卖合同首页，拟证实被告宁全凤购买了玛纳斯县凉州户镇太阳庙村13号楼3单元302室的房屋一套。
2、玛纳斯县发展和改革委员会（2015）15号文件一份，拟证实原告收取暖气费的标准是19.5元／平方米。
3、协议书一份，拟证实凉州户镇太阳庙村的供暖中心及配套设施由张鸿冰承建，产权及经营权归张鸿冰，张鸿冰有收取暖气费的权限。
被告对上述三份证据均无异议，本院对上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2005年9月31日，原告张鸿冰与玛纳斯县巨龙建筑安装工程有限责任公司签订协议书一份，协议约定张鸿冰承建的玛纳斯县凉州户镇太阳庙村供暖中心及配套设施产权及经营权归张鸿冰。2011年，被告宁全凤购买了位于玛纳斯县凉州户镇太阳庙村金葡萄庄园13号楼3单元302室的商品房一套，面积90.22平方米。玛发改价格（2012）15号文件规定：燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，即居民住宅生活用热19.5元∕平方米。金葡萄庄园小区从2012年10月至今由原告提供供暖服务，从2012年10月15日至2013年4月15日、2013年10月15日至2014年4月15日期间被告应交纳采暖费合计3518.58元（90.22平方米19.5元2年）。
本案争议焦点：被告是否应当向原告交纳采暖费3518.58元？
本院认为：本案原、被告之间虽未签订书面供热合同，但原告实际为被告提供供热服务，双方已形成事实上的供热合同关系，合同合法有效，双方应依约履行。原告为被告提供供热服务，被告作为热用户，负有接受供热合同履行的协助义务，对于室内温度未达到18℃的，应及时向原告提出异议并保留证据用以证明供暖不达标。原告是给小区所有住户供暖，被告未能举证证实两个采暖期内原告供暖不达标以及被告家中暖气不热是原告供暖存在问题导致，被告亦未在供暖期间向原告提出异议，因此应当认为原告已经按照合同约定履行了供暖服务，被告理应向原告支付相应暖气费。对原告要求被告支付两个采暖期的采暖费3518.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息236.45元的诉讼请求，双方未明确约定交纳采暖费的时间，按照交易习惯，被告至迟应在讼争采暖期结束之日向原告交纳采暖费，但被告至今未向原告交纳两个采暖期的采暖费，被告理应就其逾期交纳采暖费给原告造成的损失承担赔偿责任。原、被告之间系金钱债务，被告迟延交纳采暖费的行为给原告造成的损失主要是利息损失。原告主张的利息是从两个采暖期结束之日计算至起诉时，数额为236.45元（1759.29元24个月5.6‰）。上述利息计算方式不违反法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告宁全凤于本判决生效后十日内向原告张鸿冰支付2012年10月15日-2013年4月15日、2013年10月15日-2014年4月15日期间的采暖费合计3518.58元。
二、被告宁全凤于本判决生效后十日内向原告张鸿冰支付利息236.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费83元，合计133元，由被告宁全凤负担，与给付上述款项时一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
代理审判员 李岩
二〇一五年五月五日
书 记 员 马锐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初447号
原告：李玉梅，女，1963年4月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：孙丽，系辽宁江公律师事务所律师。
被告：吴桂林，男，1965年3月18日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：杜木香，女，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告李玉梅与被告吴桂林、杜木香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人孙丽、被告吴桂林到庭参加诉讼。被告杜木香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款150,000元；2.诉讼过程中，原告变更请求二被告共同偿还原告借款利息（从2016年10月30日开始至实际给付之日止）；3、由二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月30日二被告向原告借款150,000元，约定月利2分，一个月内偿还，并向原告出具欠条，由证人李某某签字作证。现期限届满被告未能还款，原告诉至法院。
被告吴桂林辩称，欠款属实，从2011年开始向原告分三次借款共计本金75,000元，剩余是利息。2014年前支付过两年利息42,400元，后期利息都出具在150,000元欠条中。暂无能力还款。
被告杜木香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2011年起因资金所需被告吴桂林分三次向原告借款，其中被告吴桂林分别于2015年1月9日、2015年5月26日、2015年6月22日向原告出具借条三份，分别载明借款30,000元、30,000元、40,000元，其中被告吴桂林认可借款本金实为85,000元。2016年10月30日原告将三张借条返还被告吴桂林，同时由二被告为原告重新出具欠条一张，载明二被告从原告处借现金150,000元，落款处由双方当事人及证明人签字按印。庭审中原告曾自认被告借款本金共计85,000元，后又自称借款本金为100,000元。因被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告杜木香经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。本案出庭双方对借款事实无争议，本院予以确认。关于借款本金金额的认定，对此原告存在庭审及庭后陈述不一的情况，在庭审中其曾自认被告分三次向其借款分别为两笔30,000元、一笔25,000元，庭后被告吴桂林提供了从原告处收回的三张借条并承认含有借款本金共计85,000元的事实，就此双方对借款本金金额的表述存在一致性。庭后原告变更了对本金金额的表述，但其未能就借款本金的交付及借款的具体细节予以举证和作出合理解释说明，根据民事诉讼中的禁止反言原则，应做不利于原告的确认，而预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为85,000元。因债权凭证中未约定借期，该笔债务亦为二被告夫妻共同债务，故原告可随时主张二被告共同偿还。关于利息，双方一致认定重新出具的欠条中含有本金和利息，根据被告吴桂林从原告处收回的三张借条分别记载的借款时间及本院对借款本金金额的确认，经计算可知，二被告最后出具的借款150,000元中含有的利息约为月利率3分标准，已超过法定利率，应予调整。按年利率24%标准计付，截止于2016年10月30日应发生利息为43,330元，超过部分的利息，本院不予支持；其余利息从2016年10月31日起计算至借款本金实际给付之日止。综上所述，对原告主张的部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吴桂林、杜木香于本判决生效之日起十日内共同给付原告李玉梅借款本金85,000元；
二、被告吴桂林、杜木香于本判决生效之日起十日内共同给付原告李玉梅借款利息43,330元（截止于2016年10月30日）；
三、被告吴桂林、杜木香于本判决生效之日起十日内共同给付原告李玉梅借款利息（以本金85,000元为基数，从2016年10月31日起算，按年利率24%标准，计付至借款本金实际给付之日止）；
四、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,420元，由被告吴桂林、杜木香共同负担2,815元，原告负担605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 白丽丹
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初598号
原告：宋某某，女。
被告：万某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 周斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 邱惠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1313号
上诉人（原审原告）：杜丙山，男，1960年8月14日出生，汉族，职业，住平原县。
被上诉人（原审被告）：付巨瑞，男，1989年6月1日出生，汉族，职业，住山东陵县。
被上诉人（原审被告）：惠州市乾铭信用担保有限公司，住所地德州市陵城区宋家镇西屯村15号。
法定代表人：从磊磊，经理。
上诉人田文珍、杜丙山因与被上诉人付巨瑞、惠州市乾铭信用担保有限公司（以下简称“乾铭公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田文珍、杜丙山上诉请求：1.撤销一审裁定，依法判决二被上诉人应承担借款还款责任；2.由此案产生的误工费、生活差旅费、诉讼费等全部由被上诉人承担。事实和理由：一、乾铭公司于2013年9月29日由惠州市银融担保有限公司变更而来，惠州市银融信用担保有限公司产生的债权债务，依法由乾铭公司承担。二、被上诉人付巨瑞、乾铭公司是共同借款担保人，应承担连带还款责任。1.本案9.6万元钱款转入了付巨瑞名下，当天其给上诉人两张保函凭证，名为保函实为借据担保，担保方为惠州市银融信用担保有限公司平原分公司，均加盖惠州市银融信用担保有限公司平原分公司财务专用章和付巨瑞私章；2.被上诉人违反公司法、合同法、民法通则、侵权责任法等多项法律法规，法律法规能给受害者合法的保护；3.上诉人为了维护自己的合法权益，花费了一年多的时间精力、财力，法院以不同法条驳回上诉人的诉讼，助长了违法分子坑害百姓家庭，一审法院违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条第二项、第九条。综上，法院不应裁定驳回上诉人的诉讼，此案是民事诉讼受案范围，应依法公开审理。
被上诉人乾铭公司辩称，上诉人主张的款项已经山东省德州市中级人民法院（2014）德中刑二初字第18号刑事判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁刑二终字第90号裁定书确认为付巨峰集资诈骗的犯罪所得，且该事实已经山东省德州市中级人民法院（2016）鲁143民终938号民事裁定书确认，因此，涉案款项的出借行为并非民间借贷行为，而是付巨峰集资债骗罪的犯罪所得。
被上诉人付巨瑞未到庭答辩。
田文珍、杜丙山向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金96000元及借款结清日的全部利息；二、原告由此产生的误工费、生活差旅费等本案一切费用，都应由被告方承担。
一审法院认为，原告田文珍、杜丙山所主张的款项已经山东省德州市中级人民法院（2014）德中刑二初字第18号刑事判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁刑二终字第90号裁定书确认为被告付巨峰集资诈骗的犯罪所得，且该事实亦经山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终938号民事裁定书予以确认，因此，本案涉案款项的出借行为并非民间借贷行为，而是被告付巨峰集资照片罪的犯罪所得，原告所受损失应按照相关规定通过追缴或者退赔解决。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告田文珍、杜丙山的起诉。案件受理费1100元，一审法院免于收取，退换原告田文珍、杜丙山。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，上诉人持有债权人为田文珍的《保函凭证》两份，金额共计96000元，保函出具人为惠州市银融信用担保有限公司平原分公司。惠州市银融信用担保有限公司平原分公司后变更为惠州市乾铭信用担保有限公司恩城分公司。在山东省德州市中级人民法院（2014）德中刑二初字第18号刑事判决书和山东省高级人民法院（2015）鲁刑二终字第90号刑事裁定书中，本案涉及的96000元款项已被认定为付巨峰集资诈骗罪的犯罪所得。另，（2014）德中刑二初字第18号刑事判决书判决赃款继续予以追缴。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌违法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案审理的民间借贷行为与刑事案件认定的相关集资诈骗犯罪事实为同一事实，上诉人主张的96000元债权虽然是惠州市银融担保有限公司出具的债权凭证，但刑事判决已认定为付巨峰集资诈骗罪的犯罪所得款项，且被刑事判决书判决予以追缴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定精神，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，田文珍、杜丙山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
审 判 员 郭依静
二〇一八年六月七日
法官助理 王善文
书 记 员 王婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5798号
原告：周书位，男，1973年8月8日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：王小平，男，1974年12月1日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
原告周书位与被告王小平不当得利纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日、12月25日二次公开开庭进行了审理。原告周书位及其委托代理人吴素蓉、被告王小平之委托代理人廖井水二次庭审均参加了诉讼，被告王小平参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告周书位向本院提出诉讼请求：1、被告王小平返还原告人民币40000元，2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加了要求被告支付自2017年10月26日起至款项实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。
事实和理由：2017年8月31日，为出售位江山市市区的自有房屋，原告与他人达成口头售房协议。由于房屋尚欠按揭贷款430000元及按揭追加贷款200000元，要顺利出售房屋只有先付清630000元银行欠款方可转让，但买受人手中仅有大约350000元存款，办理房屋过户还需筹集资金300000余元。为此，原告通过中介介绍欲向被告借款400000元。根据双方的约定，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式将预付利息40000元交付给被告，但被告收款后并未如约向原告出借400000元借款，致使原告未能成功转让房屋。之后，原告要求被告返还预付的40000元利息，但遭到拒绝。
被告王小平辩称，承认收到过原告以微信、支付宝、银行转账等方式交付的40000元，但该笔款项系原告向被告归还的在2017年6月份间的70000元借款。原、被告之间存在的是原告是借款人、被告是出借人的民间借贷关系，被告收取原告归还的借款并非不当利益。另外，原告未在法定期间内提出增加利息支付的诉讼请求。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告为出售自己所有的位江山市市区的商品房，与他人达成口头售房协议。由于该房屋共欠按揭贷款和按揭追加贷款630000余元，而买受人仅有存款350000元，为使房屋顺利过户，原告需再筹集足够的资金以清偿银行贷款。为此，原告通过中介介绍欲到被告处借款400000元。根据双方之间的约定，原告需先向被告支付利息40000元，于是原告分别于2017年9月6日以微信支付方式，向被告交付3000元；2017年9月8日以支付宝和银行转账方式，向被告各交付了7000元和30000元。之后，被告因故未向原告出借400000元借款，也未返还原告先行预付的利息40000元。另查明，2017年6月22日，原告为转让在金华的房屋也曾通过被告以他人名义的借款550000元，用于归还银行贷款，并在顺利转让房屋后，原告除履行了还款义务外，自2017年6月21日起至7月27日止，另向被告支付借款所产生的利息共计33300元。
本院认为，被告认可收取了原告40000元，但在庭审过程中，被告始终都不能提供充分事实和有利证据印证涉案款项系借款的抗辩主张。综观原、被告之间原告为出售房屋所发生的两次借款过程和双方当事人之间频繁的经济往来，尤其是被告关于原告在2017年6月份向被告的70000元借款的陈述，在催收借款的形式、归还借款的方式、归还借款的时间跨度上存在着疑点，且利息计算和收取的方式也有违常理之处。而原告提供的有关付款凭证、电话录音、被告手机中向原告发出的相关借款手续等材料能够相互印证，证实原告向被告预付40000元利息的事实。虽然在本案立案前双方当事人的纠纷经调解员调解时，被告对涉案40000元款项并未否认是预收利息的自认行为不能作为定案依据，但结合原、被告当庭陈述、举证质证情况，足以认定原告所主张的被告收取的预付利息系不当利益的事实。被告关于因双方存在民间借贷关系，涉案款项系原告归还借款的抗辩主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得益返还受损失的人。原告要求被告返还因出售房屋向被告借款不成而交付的40000元及利息支付的主张，有相应的事实和法律依据，本院可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下:
被告王小平于判决生效后十日内返还原告周书位预付款40000元，并支付利息（利息自2017年11月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一八年一月十八日
书记员 王蕊华
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执190号
申请执行人：信丰县农村信用合作社。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号。
法定代表人：廖建伟职务：董事长
被执行人谢标，男，1964年8月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。.
被执行人：江西省信丰县远航纸塑包装制品有限公司。
地址：信丰县工业园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1260号民事判决书，责令被执行人谢标、江西省信丰县远航纸塑包装制品有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢标、江西省信丰县远航纸塑包装制品有限公司至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现申请执行人提出申请，要求对被执行人谢标、江西省信丰县远航纸塑包装制品有限公司所有的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢标所有的座落在信丰县嘉定镇商业大道7栋的房屋【产权证号：信房权证字第××号，土地证号：01××73】。
二、查封被执行人江西省信丰县远航纸塑包装制品有限公司所有的座落在信丰县工业园的房地产【房产证号：0××3、0××8、0××9号，土地证号：01××63】。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张 嘉
审判员 赖晓兰
审判员 钱园春
二〇一七年六月五日
书记员 曾宜胜
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执190号申请执行人：信丰县农村信用合作社。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号。法定代表人：廖建伟职务：董事长被执行人谢标，男，1964年8月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。.被执行人：江西省信丰县远航纸塑包装制品有限公司。地址：信丰县工业园。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1260号民事判决书，责令被执行人谢标、江西省信丰县远航纸塑包装制品有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢标、江西省信丰县远航纸塑包装制品有限公司至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现申请执行人提出申请，要求对被执行人谢标、江西省信丰县远航纸塑包装制品有限公司所有的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人谢标所有的座落在信丰县嘉定镇商业大道7栋的房屋【产权证号：信房权证字第××号，土地证号：01××73】。二、查封被执行人江西省信丰县远航纸塑包装制品有限公司所有的座落在信丰县工业园的房地产【房产证号：0××3、0××8、0××9号，土地证号：01××63】。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 张 嘉审判员 赖晓兰审判员 钱园春二〇一七年六月五日书记员 曾宜胜
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执957号
申请执行人张超，男，1991年4月11日出生，汉族，住所地上海市闸北区。被执行人上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。法定代表人姚湧。被执行人姚原，男，1956年1月12日出生，住所地上海市。被执行人姚湧，男，1957年6月21日出生，汉族，住所地上海市。申请人张超与被申请人上海铭源实业集团有限公司、姚原、姚湧担保合同纠纷仲裁一案，石家庄仲裁委员会于二〇一六年二月十六日作出的石裁字（2014）第438号裁决书已�发生法律效力。权利人张超于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人上海铭源实业集团有限公司、姚原、姚湧履行生效法律文书确定的义务，即三被执行人向申请执行人张超连带清偿上海XX有限公司拖欠张超的借款人民币21,849,123元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币89,249.12元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人的住所地在本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第438号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
�理审判员姚立俊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3107号
上诉人（原审原告）：李小翠，女。
被上诉人（原审被告）：王俊生，男。
上诉人李小翠因与被上诉人王俊生不当得利纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1285民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李小翠收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李小翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3107号上诉人（原审原告）：李小翠，女。被上诉人（原审被告）：王俊生，男。上诉人李小翠因与被上诉人王俊生不当得利纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1285民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小翠收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳丽审 判 员 张泰东审 判 员 李 勇二〇一七年九月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 杨谱说
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3923号
原告：葛兆敏，女。
被告：韩方岩，男。
被告：侯希宁，女。
原告葛兆敏与被告韩方岩、侯希宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告葛兆敏到庭参加诉讼，本院向被告韩方岩、侯希宁公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，现公告期满，被告韩方岩、侯希宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛兆敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金100000元整。事实与理由：2011年11月16日两被告通过朋友王建介绍找到原告以周转资金为由向原告借款100000元，并出具一份100000元的借条，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现起诉请求依法支持原告的请求。
韩方岩、侯希宁没有到庭也没有答辩。
庭审中原告围绕诉讼请求向本院提供证据借条一张，两被告没有到庭视为放弃质证的权利，结合原告陈述，本院予以确认，能够证明两被告借款的事实。
根据本院确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2011年11月16日被告韩方岩、侯希宁向原告葛兆敏借款100000元，并向原告出具借条一份，内容：今借葛兆敏人民币壹拾万元整（￥100000.00），使用期限，无。借款期为2011年11月16日借款人：韩方岩、侯希宁。借款日期2011年11月16日。该笔借款原告多次向被告催要，被告韩方岩、侯希宁没有偿还。
本院认为，被告韩方岩、侯希宁经合法传唤没有到庭视为放弃质证、抗辩的权利。原告所举证据符合规�，予以确认。双方民间借贷关系合法有效。原告向被告出借借款后，被告应当按照约定期限归还借款，履行义务。至原告起诉之前，被告韩方岩、侯希宁所借原告本金100000元没有偿还。故，原告主张被告偿还借款本金100000元诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩方岩、侯希宁于本判决生效后十日内偿还原告葛兆敏借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告�方岩、侯希宁负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 刘 永
二Ο二Ο一七年十一月三十日
书 记 员 张 萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨利霞，女，1976年3月8日出生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨利霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨利霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，000.42元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，000.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月四日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执484号
申请执行人武海棠，女，1953年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人丁战停，曾用名丁停伟、丁亭伟，居民。
申请执行人武海棠与被执行人丁战停民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）平民初字第169号民事判决书，判决判令被执行人丁战停给付申请执行人武海棠欠款12700元及利息，承担案件受理费117元，公告费330元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武海棠向本院申请强制执行，申请执行标的欠款12700元及利息，承担案件受理费117元，公告费330元。
本案在执行过程中，被执行长期外出下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月10日作出的（2015）平民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘卫红
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执484号
申请执行人平陆县华阳汽车贸易有限公司。
法定代表人：贾周学，系公司总经理。
被执行人员胜伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人平陆县华阳汽车贸易有限公司与被执行人员胜伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人员胜伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人员胜伟的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 姜学明
二〇一六年八月三十日
书记员员 运 龙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初999号
原告：郭亚周，男，生于1992年3月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告：赵鑫，男，生于1992年5月9日，汉族，住河南省中牟县。
被告：耿梦辉，男，生于1993年1月12日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人：张帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告郭亚周与被告赵鑫、耿梦辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告耿梦辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭亚周申请撤回对被告耿梦辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭亚周撤回对被告耿梦辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
审判员 娄王记
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 卉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1267号
原告：沈阳荣智电气技术有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街。
法定代表人：赵国伟。
委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：五大连池市龙镇龙源供热有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市。（未到庭）
法定代表人：仇春利。
原告沈阳荣智电气技术有限公司诉被告五大连池市龙镇龙源供热有限公司买卖合同纠纷一案一审，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳荣智电气技术有限公司委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告五大连池市龙镇龙源供热有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求,1、要求被告偿还货款45906元；2、要求被告承担逾期付款违约责任10128元（自2014年11月1日起至2018年1月18日止，按人民银行计收逾期利息计算）；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买90KW引风机变频柜,单价为15321元、37KW鼓风机变频柜,单价为8474元、55KW循环泵/7.5KW补水泵变频合柜,单价为14153元,22kw循环泵1拖1变频柜2台，总价13100元，操作台仪表控制箱，单价8952元，合计货款为60000元（不含税）。产品自出厂之日起保修贰个采暖期，终身有偿维修。结算方式及期限，需方支付定金18000元后，乙方安排生产10个工作日生产完毕，需方支付货款18000元，供方发货。货到现场后，需方付清余款24,000元（最迟不超过2014年10月30日），未付清货款前，合同内设备所有权归属供方。2014年9月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买一次性传感器,单价3406元,照明配电箱,单价500元,共计3906元(不含税)。关于违约责任，按经济合同法。原告按约定送货，被告在2014年9月26日付货款18000元。2016年11月6日，被告对于尚欠货款45906元予以确认。后经原告多次索要货款未果，故原告于2018年1月18日起诉来院。
本院认为，依法成立合同受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于原告要求被告偿还货款45,906元的问题。结合原、被告签订《工矿产品购销合同》及《对帐单》，足以认定双方之间存在买卖合同的法律关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依据合同向被告供货，履行了供货义务，有权向被告收取货款。被告收货后仅支了部分货款，且对对帐单中尚欠货款45，906元予以签字确认。故被告应履行给付尚欠货款45,906元的义务。
关于原告要求被告支付违约金的问题。因被告未按合同约定时间即2014年10月30日前付清货款，已构成违约，故承担相应违约责任。合同中对于逾期付款未做明确约定，根据相关法律规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告违约行为给原告造成实际损失为利息损失。故违约金应以未付款45,906元为基数计算利息，起止时间从2014年11月1日起至2018年1月18日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于买卖合同司法的解释理解与适用》第二十四条(四款)之规定，判决如下：
一、被告五大连池市龙镇龙源供热有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告沈阳荣智电气技术有限公司货款人民币45,906元；
二、被告五大连池市龙镇龙源供热有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告沈阳荣智电气技术有限公司45,906元的利息。(利息起止时间从2014年11月1日起至2018年1月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期利息的标准计算)。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,201元，减半收取即600,5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 叶 芃
二〇一八年四月十六日
法官助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执855号
申请执行人王爱英，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人郝红霞，女，汉族，住山东省东明县。
王爱英与郝红霞民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初1391号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金9万元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初1391号民事调解书的执行。
二、如被执行人郝红霞未按和解协议履行，则申请执行人王爱英可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请人执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一八年六月二十三日
书记员 周雅鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15817号
原告江苏铭安电气有限公司，住所地江苏省。法定代表人曹洪新,董事长。委托代理人王军，男。委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被告上海龙昂国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李长杰。原告江苏铭安电气有限公司诉被告上海龙昂国际贸易有限公司所有权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏铭安电气有限公司诉称：2013年10月29日，原告收到金龙集团招标邀请函，参与AP柜配电箱及低压配电柜等电器产品的投标，并根据要求，于2013年11月8日打入被告开户的光大银行卢湾支行的账户人民币2万元作为投标保证金。在原告没有收到投标中标通知书的情况下，被告至今不返还保证金，且催要不还。故原告诉请判令被告立即返还投标保证金2万元。被告上海龙昂国际贸易有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告系于2004年7月21日成立的一人有限责任公司，股东为金龙精密铜管集团股份有限公司。原告收到的招标邀请书为“金龙集团招标邀请书”，招标单位为金龙精密铜管集团股份有限公司，招标项目为仓环铜业低压配电柜，并明确投标保证金2万元须打入被告账户。2013年11月8日，原告为参与上述公开招标，向被告账户打入保证金2万元。后原告参与投标但未果，保证金2万元至今未退还原告。在审理中，原告表示，邀请书是被告向其发送的，且原告一直与招标书上载明的联系人任军联系，该人亦一直向原告表示其代表被告。上述事实，由原告提交的金龙集团招标邀请书、划款凭证、被告的档案机读材料以及原告的当庭陈述所证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。就本案而言，虽然形式上载明招标单位为金龙精密铜管集团股份有限公司，但无法当然认定该公司即为原告的合同相对方。但可以确定的，被告收取了案涉的保证金2万元，且其未到庭应诉抗辩，原告作为投标人，在中标未果的情况下，主张实际收取款项的被告返还保证金2万元，并无明显不当，本院可予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海龙昂国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏铭安电气有限公司保证金2万元。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上海龙昂国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张高峰
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4129号
原告：田淡翠。
被告：西安市长安区细柳街道府君庙西村村民委员会。
法定代表人：蒿浩浩。
委托诉讼代理人：陈晴。
委托诉讼代理人：何丹。
原告田淡翠与被告西安市长安区细柳街道府君庙西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淡翠、被告西安市长安区细柳街道府君庙西村村民委员会委托诉讼代理人陈晴、何丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田淡翠向本院提出诉讼请求：要求被告支付征地补偿款35000元，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：其与被告村村民结婚，户籍转入被告村，离婚后，户籍未迁出被告村，为被告村合法村民，在该村享有合疗、养老保险等村民待遇。被告村土地被征用，在给村民发放土地收益分配款时未给其分配，侵犯其合法权益，故起诉要求处理。
被告西安市长安区细柳街道府君庙西村村民委员会辩称，原告未向被告提供相应证据证明其符合本村分配条件，其不具备分配资格，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告村村民刘孟娃登记结婚，并将户籍从迁入被告村。后原告与刘孟娃离婚，户籍未迁出被告村，在被告村享有农村合疗等村民待遇。2018年年初被告村土地被征用，2018年2月，被告村给每位村民分配土地收益款35000元，按照村上制定的分配方案，未给原告分配，原告遂诉至本院，要求被告支付征地补偿款35000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告认为原告在诉前未向被告提供相应证据证明其符合本村分配条件，原告提供的证据无法证明其享有分配资格，原告未在本村居住及生产生活，也未提供证据证明其未享有新居住地集体经济组织成员收益分配权，其未与被告形成实际权利义务关系，不符合本村征地补偿款分配方案规定的条件，不具备分配资格，故请求驳回原告诉讼请求。因双方意见分歧，本院未能调解。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的家庭户口本、合疗本等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告因婚迁将户籍转入被告村，离婚后未将户籍迁出，在被告村享有农村合疗等村民待遇，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告未给原告分配土地收益款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求被告支付土地收益分配款，依法应予支持。被告的答辩理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道府君庙西村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告田淡翠农村集体经济组织收益分配款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，减半收取计337.5元，由被告西安市长安区细柳街道府君庙西村村民委员会承担，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年四月二十六日
书记员 翟梦娜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初3390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人：彭志峰。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶庆，女。
被告:龙宇锋，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告陶庆、龙宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行负担。
代理审判员 谌宇航
二〇一八年一月十五日
代理书记员 蒋 悠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告高平，男，1983年3月26日出生，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,238.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,238.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年七月十八日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初971号
原告：刘洪香，女，1962年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：胶南市建筑工程公司即墨分公司，住所地：即墨市温泉镇大海南村29号。
负责人：任显荣，经理。
被告：胶南市建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区明关路（原海滨四路509号），统一社会信用代码：91370211163982141P。
法定代表人：王玉兴，董事长。
委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
原告刘洪香与被告胶南市建筑工程公司即墨分公司、胶南市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告诉称，2011年至2013年，被告一承包建设温泉镇南山综合楼工程，原告向其供应该工程所需加气砖，截止2016年4月2日，经结算被告一仍欠原告建材款共计338000元，原告多次索要未果，被告二作为总公司应共同承担付款义务。
被告胶南市建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地位于青岛市黄岛区，根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告一签订的《产品购销合同》中约定“双方如发生争议，可协商解决；若协商未果，可由工程所在地人民法院裁定”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。涉案工程所在地位于即墨区，故原告在本院起诉并无不当，被告胶南市建筑工程公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告胶南市建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告胶南市建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈原原
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3227号
原告张振华，男，1946年5月15日出生，汉族。
被告位会强（卫毛），男，约48岁，汉族。
被告刘大荣，女，约47岁，汉族。
原告张振华与被告位会强、刘大荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张振华于2016年9月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张振华申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振华撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张振华承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 琳
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初7号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人栾某某，男，1990年7月29日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民。2015年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审，同年12月14日被龙口市人民检察院依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年5月29日23时许，被告人栾某某驾驶鲁FLR＊**号小型轿车沿302省道由东向西行驶，行至龙口市府西二路路口处时，与由南向北步行通过道路的李某某相撞，造成车辆损坏，致李某某死亡。2015年6月9日，经龙口市公安局法医鉴定：死者李某某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人栾某某主动投案。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人栾某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车夜间行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度；发生事故后未立即停车保护现场是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人栾某某予以判处。
被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，2015年5月29日23时许，被告人栾某某驾驶车主为韩某某的鲁FLR＊**号小型轿车沿302省道由东向西行驶，行至龙口市府西二路路口处时，与由南向北步行通过道路的李某某相撞，造成车辆损坏，致李某某死亡。2015年6月9日，经龙口市公安局法医鉴定：死者李某某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人栾某某主动到公安机关投案。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人栾某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车夜间行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度；发生事故后未立即停车保护现场是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
另查明，审理中，被告人栾某某与被害人李某某近亲属自愿达成民事赔偿和解协议，被告人栾某某赔偿被害人李某某近亲属各项经济损失共计人民币31万元，此款含保险公司赔偿的交强险人民币11万元，被害人李某某近亲属对被告人栾某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）侯某某证实，李某某在龙口承包工程，2015年5月29日当晚，李某某招收的工人从毫州乘坐大客车来龙口市，晚上12点左右到达龙口。
（2）刘某某证实，2015年5月29日晚，其在家中睡觉，听到外面有刹车声，其出门看到路口西侧有一人头东腿西躺在路口西侧中间黄线的位置，其打电话报警。
2、现场勘验笔录
龙口市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明被告人栾某某与被害人李某某发生肇事的现场情况。
3、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书，载明被害人李某某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
（2）龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，载明在送检的标有“栾某某”“李某某”字样的血液中均检出乙醇成份，含量分别为4.14mg／100ml，26.79mg／100ml。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，载明鲁FLR＊**别克轿车前部左侧与当事人李某某接触发生碰撞。
（4）道路交通事故车辆技术检验报告，载明鲁FLR＊**号小型轿车车辆损坏，无法检验。
4、书证
（1）龙口市公安局交通警察大队接警单、接受刑事案件登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实本案系群众于2015年5月29日23时31分报案及基本案情。
（2）龙口市公安局道路交通事故认定书，载明被告人栾某某应负事故的全部责任，李某某无事故责任。
（3）协议书、调解书，证实被告人栾某某已与被害人李某某近亲属达成民事赔偿协议，被害人李某某近亲属请求法院对被告人栾某某从宽处罚。
（4）道路交通事故调查表，证实被害人李某某的近亲属情况。
（5）被告人栾某某的身份证明，证实其身份。
5、被告人供述
被告人栾某某当庭供述的交通肇事的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人栾某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某某案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够与被害人李某某近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人李某某近亲属的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙承祎
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第95号
申请执行人：董君，无业。
委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被执行人：王明强，农民。
委托代理人：李子林，系普兰店市法律服务中心所法律工作者。
申请执行人董君与被执行人王明强为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年12月18日作出（2012）普民初字第4673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4673号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）普恢字第95号
本院在执行董君申请执行被执行人王明强为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王明强拒不履行普兰店市人民法院（2012）普民初字第4673号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王明强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初21号
原告：焦某某，男，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：平舆县某某商品混凝土有限公司。住所地：平舆县。
法定代表人：张某，该公司负责人。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1964年1月22日出生，住安徽省郎溪县。
原告焦某某诉被告平舆县某某商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公�开庭进行了审理，原告焦某某的代理人钱秋峰、被告平舆县某某商品混凝土有限公司的委托代理人彭国富、张幼啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××混凝土搅拌车的过户手续及其他相关手续，判令解除双方的车辆挂靠关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年5月，原告以被告公司的名义，从河南众信汽车销售有限公司购买豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××混凝土搅拌车，挂靠在被告公司名下。后张幼啟起诉被告申请扣押该两部车。原告起诉到法院，要求确认该车辆属于原告所有。平舆县人民法院法院作出（2017）豫1723民初505号民事判决，被告上诉后，驻马店市中级人民法院维持了原判。但被告却一直拒绝履行协助办理相关过户手续。特提起诉讼，请予以支持。
被告平舆县某某商品混凝土有限公司辩称，1、原告从未要求被告为其办理过户手续；2、该车辆是被告公司出资购买，并登记在其公司名下，这是客观事实，由于买车时是其公司担保，其公司均以焦某某、胡小将、段不凡的名义贷款进行购买，就焦某某购买的车辆，其公司三次出资约25万元；3、挂靠关系属原告伪造，没有股东会议和法人代表签字认可，综上，我公司没有法定义务配合其进行过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告焦某某向本院提交的证据：1、原告身份证复印件一份；2、平舆县人民法院（2017）豫1723民初505号一份及驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终3336号民事判决书一份，证明豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××混凝土搅拌车经法院审理确认为原告焦某某所有。被告平舆县某某商品混凝土有限公司提交证据：1、其公司�单一份，证明争议车辆是其公司付账；2、挂靠声明一份，证明该声明系伪造的。被告对原告提交的证据2真实性不持异议，但认为该判决依据的是2015年5月28日的挂靠声明，其他证据未采信，该挂靠声明系伪造行为，其公司对两份判决正在申诉中。原告对被告提交的证据1提出异议，认为该证据与事实不符。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交证据2予以采信；2、被告提交账单不予采信。理由：1、原告提交的两份判决书均已生效，应予以执行，被告不服该判决提出申诉，至判决书时没有相关证据否认两份判决书的效力；2、被告提交账单与本案审理没有直接的关联性，只能在再审诉讼中作证据使用。本院认定事实如下：2015年5月28日，原告焦某某向河南众信汽车销售服务有限公司缴纳购买车辆的首付款，同日，被告出具挂靠特别声明：“一、购车人焦某某，身份�号自愿将。车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××，发动机号：114F02316、114F02317…的车辆挂靠我公司，虽然车辆登记部门将我单位登记为车主，但我单位并不是该车辆的真正所有人…该车辆转卖后，办理过户需我单位协助的，我单位承诺提供一切可能之协助…”。后发生争议，原告以张幼啟、平舆县某某商品混凝土有限公司为被告提起诉讼，要求立即停止对豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××混凝土搅拌车的强制执行，确认该车辆归原告所有。本院于2017年5月12日作出（2017）豫1723民初505号民事判决书，判决豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××混凝土搅拌车属于原告焦某某所有。被告平舆县某某商品混凝土有限公司不服，提出上诉，2017年9月25日驻马店市中级人民法院作出（2017）豫民终3336号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告没有向被告提出协助变更车辆户名的请求。目前豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××混凝土搅拌车这两辆车均在原告管理、使用。
本院认为，本案争议焦点是原告是否向被告提出要求到有关部门将豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××混凝土搅拌车过户到原告名下及被告是否有义务协助原告对该两辆进行过户。被告出具挂靠特别声明，焦某某购买的车辆挂靠被告公司，挂靠合同关系成立。平舆县人民法院作出（2017）豫1723民初505号民事判决书及驻马店市中级人民法院作出（2017）豫民终3336号民事判决书均已生效，判决豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××混凝土搅拌车属于原告焦某某所有。虽然被告不服该两份判决，但在该判决书没有被撤销之前，双方当事人都应当遵守、执行。办理车辆过户需要过户双方到有关部门申请并提交相关手续，且被告平舆县某某商品混凝土有限公司在挂靠声明中已承诺“办理过户需我单位协助的，我单位承诺提�一切可能之协助”，故被告有协助原告进行车辆过户的义务。被告认为挂靠关系属原告伪造，争议车辆属于被告所有，而原告请求被告协助办理车辆过户手续，原、被告之间车辆挂靠关系名存实亡，应予以解除。原告没有向被告提出协助过户的请求而陈述被告拒绝协助办理车辆过户，直接向本院提起诉讼，其做法不妥，应承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告焦某某所有的两辆车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××混凝土搅拌车（发动机号：114F02316、114F02317）挂靠在被告平舆县某某商品混凝土有限公司名下的车辆挂靠关系。
二、原告焦某某向车辆登记部门申请变更两辆豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××混�土搅拌车过户到原告名下时，责令被告平舆县某某商品混凝土有限公司在申请之日起15个工作日内予以协助、配合办理相关过户手续。
案件受理费100元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一八年一月二十二日
书记员 邢威
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第84号
申请执行人田贵春，男，汉族，个体工商户。
被执行人邸祥，男，汉族，工人。
被执行人李聘珍，女，汉族，工人。
被执行人高国有，男，汉族，工人，。
申请执行人田贵春，依据已经发生法律效力的（2009）磐民二初字第214号民事判决书，于2013年10月294日向本院申请恢复执行，要求给付7100.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人田贵春与被执行人邸祥、李聘珍、高国有买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人邸祥承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2590号
原告：楼福园，女，1948年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：胡俊娇，女，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：商讯集团有限公司，住所地：浙江龙泉工业园区（大厦商讯科技工业园）。
法定代表人：林建康，系该公司董事长。
委托代理人：项晓韬，系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告楼福园与被告商讯集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告楼福园不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许志军
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈 灿
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9324号
原告：杭州富阳华数数字电视有限公司（统一社会信用代码：91330183770813059H），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道66号。
法定代表人：周宏。
委托诉讼代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：杭州富阳区富春街道鼎足堂休闲馆（统一社会信用代码：92330183MA2BMLRU5M），住所地：杭州市富阳区富春街道文教路196号。
经营者：郑春雷。
原告杭州富阳华数数字电视有限公司与被告杭州富阳区富春街道鼎足堂休闲馆有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月1日，原告杭州富阳华数数字电视有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳华数数字电视有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳华数数字电视有限公司撤诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告杭州富阳华数数字电视有限公司负担。
审判员 马 骏
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋露英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初1255号
原告：胡勤福，男，汉族，1966年6月23日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，自由职业，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：郑学斌，男，汉族，1964年10月26日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张洁，女，汉族，1981年8月6日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。系被告郑学斌配偶。
原告胡勤福诉被告郑学斌、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后进行了公开开庭审理，原告胡勤福及诉讼代理人谢文东、被告张洁到庭参加了诉讼，被告郑学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勤福向本院提出诉讼请求：1.判求被告郑学斌、张洁偿还原告借款本金10万元；2.判令被告郑学斌、张洁支付原告胡勤福利息44000元（自2016年2月28日起至2017年12月27日，按照月利率2%计算，100000*2%*22个月=44000元），2017年12月28日起直至本金实际还清时止；3.本案诉讼费由被告郑学斌、张杰共同承担。
原告主张的事实和理由：被告郑学斌于2015年2月28日向原告借款10万元约定月息三分当日写下借条予以证实。被告支付了11个月的利息后便不予偿还借款及利息，现下欠本金10万元及利息44000元，合计144000元。现原告以被告拒不还款为由诉至法院，请求判如所请。
被告张洁辩称，钱是被告郑学斌借的，我没有参与，也不知情。不同意原告的诉讼请求。
被告张杰未提交答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：
原告提交了证据借条原件一张，证实被告郑学斌于2015年2月28日向原告借款10万元，承诺月利息3%。被告张洁对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，本院对该组证据的证据效力予以确认。
被告张洁未举证。
被告郑学斌未举证，亦未提交质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告郑学斌与被告张洁于2001年登记结婚。被告郑学斌于2015年2月28日口头向原告借款10万元用于生意周转，并约定月息3%。原告当日将10万元现金交付被告郑学斌后，被告郑学斌即手书借条一份，载明”借条，今借到胡勤福现金￥100000元，壹拾万元正，（利息3分）”。自2015年2月28日至2016年1月28日期间，被告郑学斌共向原告支付利息33000元。现原告以被告违约为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告、被告民间借贷合同关系有借条书证、原、被告陈述等证据予以证实，合法有效，应当予以保护。被告负有承担偿还借款的责任。
关于原告主张两被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张两被告给付利息44000元的诉讼请求。被告郑学斌自2016年2月28日截止2017年12月27日的借款利息，被告郑学斌应当给付44000元（100000元×2%×22月），故原告主张44000元的利息，本院予以支持。原告主张被告郑学斌偿还借款后，被告未及时偿还借款应当承担相应的逾期利息。被告郑学斌应当支付原告自2017年12月28日至本判决确定履行期限届满之日止利息（以未偿还借款本金10万元为基数，年利率为24%）。
被告张洁与被告郑学斌系夫妻关系，应当对上述借款10万元及借款利息承担共同清偿责任。
被告张洁辩称，不知情郑学斌向原告借款事宜，没能力偿还，不属于法定的免责事由，本院对该辩论意见不予采信。
被告郑学斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郑学斌、张洁本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡勤福借款本金10万元；
二、被告郑学斌、张洁本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡勤福借款利息44000元（2016年2月28日至2017年12月27日期间）；并承担自2017年12月28日至本判决确定履行期限届满之日止利息（以未偿还的借款本金10万元为基数，月利率为2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半收取），由被告郑学斌、张洁共同承担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年三月二十三日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。