浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5809号
原告：陈春菊，女，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：彭香香，女，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：彭欢欢，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：潘秀兰，女，1933年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县
以上四原告共同委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：沈勤勤，女，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
负责人：吴杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
原告陈春菊、彭香香、彭欢欢、潘秀兰与被告沈勤勤、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年3月30日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈春菊、彭香香、彭欢欢、潘秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告沈勤勤赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计1008190.28元；2.被告平安保险湖州支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告沈勤勤驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县和平镇中翔大道与永兴南路交叉路口处时，与彭德让驾驶的电动车发生碰撞，造成彭德让受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故由长兴县交警大队予以认定，被告沈勤勤负主要责任，彭德让负次要责任。被告沈勤勤驾驶的车辆已在被告平安保险湖州支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原、被告双方关于赔偿费用协商未果。据此，四原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
为证明其主张的事实和诉讼请求，四原告共同向本院提交了被告沈勤勤的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、注销户口证明、火化证明书、事故证明、流动人口登记表、居住证、营业执照、户口本、死者及家庭情况登记表、工作证明等证据为证。
被告沈勤勤辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议；事故发生在保险期间内；已支付原告方112239元。
为证明其主张的事实，被告沈勤勤向本院提交了医疗费发票、收条、九八医院礼仪服务协议书、收费项目、收款收据及协议书等证据为证。
被告平安保险湖州支公司辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议；事故发生在保险期间内；死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金认可30000元，但被追究刑事责任后，根据相关法律规定不赔付；误工费按3人3天、100元/天计算；交通费没有证据；主张被扶养人生活费无法律依据，不予认可；死者驾驶电动三轮车，商业险中的责任不应超过70%。
被告平安保险湖州支公司未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依职权向湖州乖路乐服饰有限公司的法定代表人李耀及员工潘升凤就本案交通事故死者彭德让生前的工作及居住情况向其进行询问并制作调查笔录二份。李耀、潘升凤向本院陈述彭德让于2016年2月至本次事故发生前在湖州乖路乐服饰有限公司食堂工作并居住在公司员工宿舍。
经审理查明：2017年7月1日，沈勤勤驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县和平镇中翔大道由东往西行驶，当日07时11分，途经中翔大道与永兴南路交叉路口处时，与同方向行驶左转弯的彭德让驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、彭德让受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经长兴县公安局交通警察大队认定，沈勤勤负事故主要责任，彭德让负事故次要责任。事故发生后，沈勤勤已先行垫付原告方112239元。2017年11月27日，四原告与沈勤勤签订协议书一份，约定由沈勤勤一次性补偿四原告因本次事故造成的损失112239元，补偿款从原先的垫付款中扣除，保险赔付以外或保险不予赔付的部分（如诉讼费等）均由四原告自行承担等内容。
另查明，沈勤勤驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在平安保险湖州支公司投保了交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。
再查明：死者彭德让于2016年2月至本次事故发生前在湖州乖路乐服饰有限公司食堂工作并居住在公司员工宿舍。
还查明：彭德让的第一顺序继承人分别为妻子陈春菊、女儿彭香香、儿子彭欢欢、母亲潘秀兰；除死者彭德让外，潘秀兰还育有其他四子一女，均已成年。
上述事实，由原、被告双方提交的证据材料、本院依职权调取的证据及双方当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”根据彭德让与沈勤勤在本次事故中的过错程度，本院酌情认定由被告沈勤勤对原告方在本次事故中的损失承担70%的民事赔偿责任，彭德让自行负担30%的责任。
关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.死亡赔偿金。彭德让的户籍虽然在农村，但因其在本次事故发生前已在城镇居住、工作一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，即944740元（47237元/年×20年）；2.被扶养人生活费30068元/年×5年÷6人=25056.67元；3.丧葬费28192.5元；4.办理丧事期间误工费，本院参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，酌情按3人3天计算，即56385元/年÷365天×3人×3天=1390.64元；5.交通费，本院酌定为1000元；6.精神损害抚慰金40000元；以上各项合计1040379.81元。首先由平安保险湖州支公司在交强险的责任限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金40000元），余款930379.81元，由沈勤勤承担70%即651265.87元。沈勤勤承担的651265.87元属于平安保险湖州支公司商业三者险的赔偿范围，直接由平安保险湖州支公司予以赔付。综上，平安保险湖州支公司在本案中共应赔偿原告方761265.87元（110000+651265.87）。沈勤勤诉前已支付四原告的112239元，因双方达成协议，全部作为沈勤勤支付给四原告的补偿款，故该112239元四原告无需再返还沈勤勤。四原告的其他诉请，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告陈春菊、彭香香、彭欢欢、潘秀兰各项损失761265.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈春菊、彭香香、彭欢欢、潘秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，由原告陈春菊、彭香香、彭欢欢、潘秀兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
人民陪审员 倪国明
人民陪审员 王赟皎
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邵 池