安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1239号
原告：陈某，男，汉族，1964年9月10日出生，农民，住安徽省定远县。
原告：王某，女，汉族，1966年3月30日出生，农民，住安徽省定远县。
两原告共同委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心律师。
被告：孙某1，男，汉族，1959年11月4日出生，职工、住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。
被告：孙某2，女，汉族，1962年10月28日生，住安徽省定远县。
原告陈某、王某与被告孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、王某及其共同委托诉讼代理人潘传梅，被告孙某1及委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼，被告孙某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某、王某诉称：1、依法判令被告支付原告2017年6月5日-10月11日期间的陪护费共计37800元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：两被告系兄妹关系，2017年6月，被告母亲史树兰受伤住院，因无人陪护，雇佣两原告做保姆。2017年6月2日，史树兰与两原告签订《雇佣护工协议书》一份，双方约定护理费为人民币3600元/月。但在实际陪护过程中，根据两原告的工作量，史树兰将两原告的陪护费用提高到每人每天150元，直至10月11日史树兰去世。2017年10月15日，被告孙某2打份“代办条”给原告，条子上注明“……两人护工费合计37800元，此款待史树兰出院后一次性付清，付款以收条为准。”后原告多次向两被告讨要陪护费用，未果。无奈之下，原告特具状诉至贵院，请求依法判如所请。
被告孙某1辩称：一、被告母亲史树兰2017年10月11日去世时，已79周岁，且有2子女，按照常人理解被告母亲不可能及原告也不可能与被告母亲签订所谓的护工协议。原告所提供的协议、代办条内容前后矛盾，不合常理，明显系伪造。二、两原告与被告孙某2系儿女亲家，两原告与孙某2明显存在恶意串通行为，综上请求法院驳回两原告诉请。
被告孙某2未作答辩。
原告陈某、王某为证明自己的主张提供证据：
证据一、身份证、户口本。证明：原告的诉讼主体资格
证据二、雇佣护工协议书
甲方(雇主）：史树兰
乙方(护工〉：陈某、王某
经协商甲、乙双方达成协议如下:
一、甲方雇请护工为做居家护理工作，护理费用为人民币3600元/月，先交费后用工，每月前一周交纳下一个月的费用。护理费用随被护理人的自理程度变化而变化，每半年评估一次。
二、护工服务内容：
1、协助被护理人日常饮食起居、根据身体情况进行饮食指导，房屋、服装、床单等的清洁。陪同活动以及被护理人需要的其它事项。观察被护理人的情绪变化向家属汇报，以及需要较专业的护理内容。
2、卧床者的褥疮预防。
3、家属能做的康复训炼。
三、甲方权利和义务：
1、有权监督护工按工作质量、服务内容工作，护工服务态度等不满意时可随时终止协议，更换人员。
2、按时交付护理费、餐费不得拖欠(工作期限一个月以上的，按月支付费用）。
3、尊重护工的合法权益和人格，不得辱骂护工，不能强迫护工做无法完成的工作及有损护工人格事情。
4、工作结束时对所雇护工做出满意度评价。
四、护工权利和义务：
1、保质保量完成工作，出现被护理人员及自身人身安全事故、财产损失等自行负责。
2、认真负责，视患者如亲人，宽容大度、不与患者争吵，尽自己所能为患者及家属排忧解难。
3、有权要求按时给付护理费。
五、本协议自双方签字之日起生效。甲乙双方各执一份。如遇纠纷，按法律程序诉讼裁定。
甲方签字:史树兰（按有手印）
护工签字：陈某王某
二〇一七年六月二日
关于雇佣护工协议书，陈某称，孙某2找我签的这个协议，在老奶奶住的建设小学地方。签过协议后三四天去护理的，签协议时徐勇，我，孙某2，王某在场。签协议时老奶奶已经住院了不在场，协议签后孙某2拿着协议读给老奶奶听。读给老奶奶听时，我和孙某2，我妻子在场。老奶奶会写字。史树兰三个字谁写的不清楚。读完协议后叫老奶奶按的手印。
证据三、代办条
现有护工陈某、王某两人一起护理住院老人史树兰共126天（即2017年6月5日-10月11日〕，每天每人护工费人民币150元，两人护工费合计人民币叁万柒仟捌佰元整（37800元），此款待史树兰出院后一次性付清，付款以收条为准。
证明人：徐勇孙某2毛家芳
2017年10月15曰
证据四、个人委托书
委托人史树兰
被委托人：陈某
因本人年迈生病住院，不能亲自办理信访诉求的相关手续，特委托陈某作为我的合法代理人，全权代表我办理信访相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。
委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。
委托人：史树兰（手印）2017年7月2日
证据五、光盘一张（只有声音无影象）大致内容为：史树兰去世后的“五七”那天，陈某与孙某1就陪护费一事发生争议。
两原告以上第二、三、四、五组证据，证明目的：原告在定远县总医院护理被告母亲史树兰的事实，以及拖欠原告护理费37800元未付的事实。
孙某1质证意见为：证据一、真实性认可。证据二、雇佣护工协议上不是史树兰本人签字，从协议内容第一条约定是先缴费后用工，每月前一周缴纳下个月费用，协议时间是2017年6月2日，如一分钱没有支付两原告不可能持续护理。认为该协议是事后伪造。
证据三、代办条，实质系证人证言，证人应出庭接受质询。代办条内容与事实不符，内容中有，此款待史树兰出院后一次性付清。代办条落款时间2017年10月15日，而被告母亲与2017年10月11日已去世，以此证明该代办条系伪造不符合客观事实。
证据四、个人委托书与本案无关联性，不具有合法真实性。
证据五、原告所整理的书面内容不认可，且书面内容为摘录；以录音中原话为准；从录音内容来看被告孙某1明确没有雇佣原告护理；从内容中也无法体现两原告护理被告母亲的事实。
证据六、证人钟如玲出庭证言：去年陈某家田荒掉了，没人干，听陈某说，他家亲戚母亲生病，他两在那服侍的。他俩去年上半年出去打工又回来，老奶奶有病就服侍老奶奶了。我没看到陈某护理老奶奶。
证人钟兰军出庭证言：我和陈某家田连田，去年栽秧过后陈某家田没有管理，有一次在路上遇到他，他说没有时间，在服侍亲家的母亲。
两原告质证意见：证明两原告护理被告母亲的事实。
被告孙某1质证意见：钟如玲是陈某嫂子，与两原告有利害关系。两证人证言不实也不能达到原告的证明目的。
被告孙某1为证明自己的主张提供证据一、史树兰身份证复印件。证明史树兰去世时已79岁。证据二、2011年10月22日被告家庭协议，证明原告护工协议上不是史树兰本人签名，明显系伪造。证据三、徐勇所提交的民事诉状(徐勇起诉史树兰时陈某是徐勇的委托诉讼代理人）、护工协议、欠条七张、定远县人民法院民事裁定书。证明：1、原告所提供的护工协议与徐勇所提供的护工协议时间跨度六年多，但两份协议的内容、格式、甚至连标点符合均一致，如出一辙，双方明显存在恶意串通行为。2、民事裁定书明确2017年9月27日史树兰在家中，不可能像原告所述一直在医院护理。证据四、病历九份。证明目的：徐勇患有疾病，本人无做证能力且也不能护理史树兰。
原告质证意见：证据一，认可。证据二，三性不认可，证明目的不认可。证据三、真实性无异议，证明目的不认可，证据四、是复印件，三性不认可。
被告孙某2未提供证据。
本院认证：关于原告证据一，真实性认可。证据二、雇佣护工协议书，史树兰按有手印，被告虽不认可，但未提供证据予以否定，本院认为协议系真实的。两被告未提供支付过雇佣护工协议书中约定的护理费。证据三、代办条。证明人无一人到庭，不能证明是其三人签字且代办条的形成时间与代办条内容矛盾，徐勇起诉史树兰时陈某是其代理人，孙某2是原告亲家，毛家芳不能确定其真实身份。故对代办条的真实性，本院不予采信。证人证言及光盘与本案有关联性。关于孙某1举证一、二、三，与本案具有关联性；证据四，系复印件。
经原、被告举证、质证，庭审，本院认定事实如下：被告孙某1、孙某2是史树兰儿女。原告陈某、王某系被告孙某2儿女亲家。史树兰在去世前，因受伤住院治疗与两原告签订雇佣护工协议书，约定护理费用为人民币3600元/月。雇佣护工协议书签订后，两原告护理史树兰至史树兰去世日共126天。两被告未提供证据，已支付了雇佣护工协议书中约定的护理费。两原告要求按代办条支付护工费用，孙某1不承认代办条，代办条上三证明人均未到庭。史树兰去世后，第一顺序继承人有孙某1、孙某2。史树兰生前有一套住房，后被拆迁。孙某1称，母亲史树兰去世后，母亲房屋拆迁费用30-40万元在其处；称有存款，在孙某2处未举证。庭审后本院询问被告孙某2，其称母亲史树兰去世后有遗产一套住房被拆迁，房子拆迁是如何安置的具体不知道，具体是孙某1办理的；儿女都有继承权，要求继承母亲的遗产。
本院认为：被告孙某1、孙某2母亲史树兰生前因病住院需人护理，史树兰与原告陈某、王某签订的雇佣护工协议书合法有效。陈某、王某履行了雇佣护工协议书的义务，史树兰应当支付相应的护工费用15120元（126天×3600元/30天）。因史树兰已去世，其留有遗产，孙某1、孙某2均表示要求继承史树兰遗产，故孙某1、孙某2对史树兰生前所欠护工费用应予清偿，可在各自继承的遗产范围内各清偿7560元。当事人对自己所提出的主张有责任举证加以证明，举证不能的，将承担不利后果。孙某1称雇佣护工协议书是伪造，但未提供相应的证据，本院不予采信。陈某、王某要求按代办条支付护工费用，因代办条上的证明人，无一人到庭接受质询，代办条内容与落款时间有矛盾，对其真实性不予确认，故本院不予支持。被告孙某2经本院传票传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某1、孙某2在继承母亲史树兰遗产范围内各自清偿原告陈某、王某护工费用7560元。
二、驳回原告陈某、王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告孙某1、孙某2各负担75元，由原告陈某、王某负担222.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员李松
二〇一八年六月六日
书记员陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。