上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6103号
原告袁桂中，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。委托代理人时国键，上海慕恩律师事务所律师。被告陈特选，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，职务总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。原告袁桂中与被告陈特选、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月15日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告袁桂中的委托代理人邱海霞、时国键、被告陈特选、被告平安公司的委托代理人谈颖珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁桂中诉称，2015年2月7日21时40分许，原告骑自行车在本市西藏北路永兴路东北约10米处，与被告陈特选驾驶的牌号为浙AGXX**小型轿车相撞，经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，本起事故陈特选负全责。原告产生的损失费如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)5844.3元、营养费2400元、护理费2344.8元、误工费9379.2元、交通费219元、车辆损失费200元、律师代理费5000元、鉴定费900元。上述费用，要求平安公司先在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内予以负担，不足部分由陈特选负担。被告陈特选辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，同意依法承担赔偿责任，但原告主张的律师费过高。事故后，本人为原告垫付钱款1500元，要求在本案中一并处理。被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，其中商业三者险的保额为500000元，不计免赔。对于原告的诉讼请求：医疗费认可总金额为5844.3元，但应扣除非医保费用；营养费认可450元；护理费不认可；误工费认可按15日和本市最低工资收入标准计算；交通费认可200元；车辆损失费不认可；鉴定费属商业三者险的理赔范围；律师费非保险理赔范围。经审理查明，2015年2月7日21时40分许，原告骑自行车在本市西藏北路永兴路东北约10米处，与被告陈特选驾驶的牌号为浙AGXX**小型轿车相撞，经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，本起事故陈特选负全责。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人袁桂中因交通事故致前牙损伤等，伤后休息30-60日，营养30-60日，护理15日”。原告支付鉴定费900元。对该鉴定结论，平安公司不予认可，但表示不申请重新鉴定。另查明，事故车辆的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。又查明，事故后，被告陈特选向原告先行赔付1500元，原告同意该费用在本案中一并处理。再查明，原告系上海千彩餐饮管理有限公司员工。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、医疗费票据、交通费发票、律师费发票、原告的劳动合同、单位营业执照等证据予以佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的,侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。本案所涉交通事故经公安机关认定，陈特选负全责，故被告陈特选作为事故责任人、被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失。至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的证据，本院核定为5844.3元；二、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为1800元；三、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为900元；四、误工费，原告虽提供了劳动合同等可以证明其工作单位的证据，但其证据尚不足以证明其因误工减少的收入状况，故本院只能根据本市最低工资收入标准并结合鉴定结论，酌定为4380元；五、交通费，本院确定为219元；六、车辆损失费，本院酌定为100元；七、鉴定费，本院核定为900元；八、律师费，原告主张数额过高，本院酌定为3000元。上述费用，律师费本院确定由被告陈特选负担，鉴定费本院确定由平安公司在商业三者险内负担，其余费用本院确定由平安公司在交强险限额内全额赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁桂中医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失费共计人民币13243.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告袁桂中鉴定费人民币900元；三、被告陈特选应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁桂中律师费人民币3000元(被告陈特选已履行人民币1500元)；四、原告袁桂中的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币228.6元(原告袁桂中已预缴)，由被告陈特选负担人民币115元，由原告袁桂中负担人民币113.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。