江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2145号
原告丁月花。
委托代理人秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告朱国鑫。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：镇江市京口区正东路135号。
负责人刘亮，总经理。
委托代理人操文文，公司职员。
本院于2015年5月8日依法立案受理了原告丁月花与被告朱国鑫、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁月花的委托代理人秦斯文、被告朱国鑫的委托代理人汪晓俊、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托代理人操文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月花诉称：2014年10月9日11时30分许，丁月花驾驶二轮自行车沿开发区X106县道机动车道由东向西行驶，行驶至丹阳市X106县道420米处交叉路口处左转弯驾驶二轮自行车由北向南横过马路，与沿X106县道由东向西直行朱国鑫驾驶的苏L×××××号小型轿车在快车道相撞，造成两车受损、丁月花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告丁月花、朱国鑫承担事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计176614元，并承担本案诉讼费用。
被告朱国鑫辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，应由保险公司负责赔偿。事故发生后，我垫付了9937.6元医药费，同时给原告修理自行车花去130元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，我司在保险限额内按事故责任赔偿。医药费按照票面金额结算，并扣除10%的非医保用药。原告没有提供收入减少证明、工资单、银行卡流水单、劳动合同等证据证明其收入减少，无法证明其存在误工情况，故我公司不认可误工费。护理费认可3000元。住院伙食补助费认可18元／天，营养费认可10元／天。精神损害抚慰金按照同等责任认可5000元。被告提出的130元修理费票据上的付款单位没有名称，无法核实与本次事故的关联性，我司不予认可。鉴定费和诉讼费不属于理赔范围内，我司不予承担。以上损失超出交强险的部分应该按照50%的比例赔偿。
经审理查明：2014年10月9日11时30分许，丁月花驾驶二轮自行车沿开发区X106县道机动车道由东向西行驶，行驶至丹阳市X106县道420米处交叉路口处左转弯驾驶二轮自行车由北向南横过马路，与沿X106县道由东向西直行朱国鑫驾驶的苏L×××××号小型轿车在快车道相撞，造成两车受损、丁月花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定丁月花、朱国鑫承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，花去医疗费32372.9元。原告的损伤于2015年8月27日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限；2015年9月29日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、60天、60天，并花去鉴定费4819.6元。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告朱国鑫，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱国鑫为原告垫付医药费9937.6元，自行车维修费130元。
另查明：原告丁月花发生事故前在丹阳市洪翔物流有限公司工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、营业执照、工资单、误工证明，被告朱国鑫提供的医药费发票、用药清单、维修费票据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定丁月花、朱国鑫承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告朱国鑫驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因原告驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确认被告朱国鑫承担60%的赔偿责任。
被告保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金。经核实，原告发生事故前在丹阳市洪翔物流有限公司工作，主要收入来源于非农，故本院对被告的上述抗辩不予采信。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张137384元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张32373元，经审查，原告共花去医疗费32372.9元（含被告垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1200元，按每天20元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张1080元，按每天30元，住院36天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为666元，按每天18元，住院37天计算。
关于护理费，原告主张5100元，按每天85元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张21600元，按每天120元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为15300元，按85元／天，鉴定误工期限180天计算
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院酌情认定6000元。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定500元。
关于车损，被告朱国鑫主张130元，符合法律规定，本院予以认可。
综上，原告总的损失为196852.9元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告120130元，余款76722.9元由被告朱国鑫承担60%的赔偿责任计46033.74元，其余损失由原告自理。由于被告朱国鑫驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。由于被告朱国鑫已给付原告10067.6元，故原告还应返还被告10067.6元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告。维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁月花各项损失156096.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告朱国鑫垫付款10067.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，鉴定费4819.6元，合计6102.6元，由原告负担2441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3661.6元。（此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。