新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初679号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：江勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冬，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。
被告：徐虎，男，1973年3月18日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：何俊（系徐虎妻子），女，1972年8月12日出生，汉族，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：徐虎，系何俊的丈夫。
被告：ＸＸ，男，1978年5月1日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：何兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：董凯华，男，1984年1月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：杨亚斌，男，1982年7月25日出生，汉族，住新疆沙湾县。
原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）与被告徐虎、何俊、ＸＸ、何兵、董凯华、杨亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人王磊，被告徐虎、ＸＸ、何兵、杨亚斌到庭参加诉讼，被告何俊未到庭，其委托诉讼代理人徐虎到庭参加诉讼。被告董凯华经本院合法传唤无正当理由未到庭、亦未提交书面答辩意见。本案现已审理完毕。
原告农行北泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐虎、何俊归还贷款本金273007.80元及贷款利息17415.74（暂算至2017年12月5日），合计290423.54元；2、被告徐虎、何俊归还自2017年12月6日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告ＸＸ、何兵、董凯华、杨亚斌承担连带清偿责任；4、由六个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年5月9日，被告徐虎与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款300000元，期限12个月，其配偶何俊同意并在申请表上签字，被告ＸＸ、何兵、董凯华、杨亚斌提供连带责任保证担保。2016年5月10日，原告依约向被告徐虎发放贷款300000元。2017年5月8日，贷款到期后被告徐虎未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计290423.54元。
被告徐虎辩称，对自己使用的13万元的贷款的归还没有异议，对张亚林使用的17万元的贷款有异议，应由张亚林归还。
被告何俊的委托诉讼代理人辩称：对自己使用的13万元的贷款的归还没有异议，对张亚林使用的17万元的贷款有异议，应由张亚林归还。
被告ＸＸ表示：愿意承担担保责任。
被告何兵表示：愿意承担担保责任。
被告董凯华未到庭，亦未提交书面意见。
被告杨亚斌辩称，不愿意承担连带担保责任，是五户联保贷款，自己的贷款没有放下来，自己找银行说要抽回自己的资料，银行说没放款不需要承担责任，后来就没有管了。
原告农行北泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、《农村个人生产经营贷款业务申请表》、徐虎及配偶何俊身份证、户口本、结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐虎、何俊、ＸＸ、何兵、杨亚斌均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告徐虎、何俊、ＸＸ、何兵、杨亚斌未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，农行北泉支行与被告徐虎签订《农户贷款借款合同》。ＸＸ、何兵、董凯华、杨亚斌作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为叁拾万元整，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放前一工作日的1年期由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加叁佰零玖点伍确定，按季结息、到期还本，担保方式采用抵押+保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，担保物为土地承包经营权及地上附着物，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年5月10日，农行北泉支行依约向徐虎发放借款300000元。贷款发放后，被告徐虎陆续偿还部分贷款。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案借款本金的数额是多少；二、被告杨亚斌是否应当承担连带清偿责任。
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告徐虎亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告徐虎与何俊二人系夫妻关系，被告徐虎于2016年5月9日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告徐虎与被告何俊夫妻关系存续期间的共同债务，被告何俊与徐虎对该借款应当共同偿还。被告徐虎、何俊辩称，自己只使用了13万元的借款，愿意承担13万元的还款义务，但原告依照合同约定于2016年5月10日将300000元借款打至被告徐虎账号为：622848×××××79的农行卡，且徐虎当庭确认借款是打入自己账户内，故对徐虎、何俊上述意见，本院依法不予采纳。被告徐虎、何俊亦应当按照合同的约定按期归还借款本金300000元并支付利息。
关于争议焦点二，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨亚斌辩称五户联保，自己的贷款没有放下来，不承担担保责任，但该被告杨亚斌当庭确认在《农户贷款借款合同》中多户联保担保人处签字为本人所签，故对被告杨亚斌上述意见，本院依法不予采纳。被告董凯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告ＸＸ、何兵、董凯华、杨亚斌对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐虎、何俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款273007.80元、支付利息17415.74元（算至2017年12月5日），合计290423.54元；自2017年12月6日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；
二、被告ＸＸ、何兵、董凯华、杨亚斌对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，减半收取2828元，保全费3876元，合计6704元（原告已预交）；由被告徐虎、何俊负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行），被告ＸＸ、何兵、董凯华、杨亚斌对该给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 蔡 众
二〇一八年三月五日
书记员 胡亚征