广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初188号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄某德，男，1967年7月11日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯滥伐林木罪，平乐县公安局于2016年9月13日决定对其取保候审，2016月11月3日平乐县人民检察院决定对其取保候审，2016年11月15日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人黄某德犯滥伐林木罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人黄某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2016年6月，被告人黄某德以5000元的价格从邹某4处购买了邹某4位于平乐县二塘镇新华村委石苟头村早禾冲水库山场上的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对该山场上的林木进行采伐。经鉴定，采伐林木蓄积量为20.88立方米。
公诉机关当庭出示了户籍证明等书证、证人证言、被告人黄某德的供述、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人黄某德违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且涉案的松树是被火烧过，实际经济价值不大，请法庭综合考虑，判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。提请本院依法判处。
被告人黄某德对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议。
平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了对被告人黄某德的调查评估意见书。
经审理查明，平乐县二塘镇新华村委村民邹某4位于二塘镇新华村委石苟头村早禾冲水库山场上的林木于2014年12月被森林火灾过火。邹某4为了重新造林，2016年6月以人民币5000元的价格将该山场上的林木卖给被告人黄某德砍伐。在未办理林木采伐许可证的情况下，黄某德雇人对该山场上的林木（马尾松）进行采伐。经鉴定，被采伐林木面积0.4262公顷，蓄积量为20.88立方米。
2016年8月9日，被告人黄某德到平乐县森林公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人黄某德出生于1967年7月11日，作案时年满十八周岁，已具备完全刑事责任能力。
2、到案经过，证实被告人黄某德于2016年8月9日主动到平乐县森林公安局供述其滥伐林木的犯罪事实。
3、证明（1），由平乐县林业局林某1股出具，证实涉案的早禾冲水库山场采伐区域未办理林木采伐许可证。
4、证明（2），由平乐县二塘镇新华村民委员会出具，证实涉案的早禾冲水库山场林木权属于邹某2，无林木权属和林地权属纠纷。
5、证明（3）、火灾记录，由平乐县森林防火指挥部出具，证实2014年12月20日平乐县二塘镇新华村委石狗头村早禾冲山场发生森林火灾，山场林木（马尾松）全部被烧死，不能再生。
二、证人证言
1、证人邹某4的证言,证实其2016年，其打算将早禾冲山场上被火烧过的松树卖掉，重新造林。后以5000元价格将早禾冲山场上的林木卖给了黄某德，早禾冲山场的松树有部分被烧过，山场松树的权属没有争议。
2、证人陈某1的证言,证实2016年6月份，黄某德请其帮忙砍伐早禾冲山场的树木，还请了其他人一起帮砍树，黄某德向邹某4购买的松树以前是被火烧过的，没有办理林木采伐许可手续。
3、证人余某的证言，证实2016年6月其以5500元向黄某德购买了24.34吨松树，松树都是以前被火烧过的。
4、证人邹某3的证言，证实2016年6月，黄某叫其帮忙从早禾冲山场运松树到二塘镇余某家里去卖，运的松树都是以前被火烧过的。
5、证人程某的证言，证实其帮黄某德运了三车被火烧过的松树到余某家里，树木的胸径大约是5到20公分。
6、证人陈某2的证言，证实2016年6月份其帮黄某德将砍伐的松树进行装车，自己帮装了三车，装的都是被火烧过的松树。
7、证人林某2的证言，证实2016年6月，黄某德请其与陈某1等人帮忙去砍早禾冲山场已经被烧死的松树。
三、被告人黄某德的供述，证实其以5000元价格从石苟头村村民邹某4处购买了早禾冲山场上的松树，这片松树区域被火烧过。其没有办理林木采伐许可证，雇请了陈某1等人砍树，砍倒的树卖给了余某的事实。
四、鉴定结论及鉴定结论通知书
鉴定聘请书、平乐县二塘新华村委石苟头村早禾冲水库山场无证采伐林木现场调查意见、林业调查规划设计资质证书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，证实广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司、马某雄、黎某有鉴定资质。经鉴定，乐县二塘新华村委石苟头村早禾冲水库山场被采伐树种为马尾松，采伐林木面积0.4262公顷，蓄积量为20.88立方米。该鉴定意见已通知被告人黄某德。
五、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实平乐县森林公安局依法对滥伐林木的现场进行了勘查，并制作了现场图、并拍摄了现场照片，现场地点位于平乐县二塘镇新华村委石苟头村早禾冲山场。经现场勘查发现，采伐区域为山腰至山顶位置，山腰位置的马尾松还未全部被砍伐，在山腰位置还有一堆未被运走的松木，且遗留有大量凌乱的马尾松树枝，被砍伐的马尾松之前被火烧过，胸径规格在5至20公分之间。被告人黄某德对滥伐林木的现场进行了辨认。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某德违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下雇人对林木进行砍伐，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某德犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人黄某德在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某德所砍伐的林木之前被火灾烧过，无再生能力，邹某4将涉案的林木卖给黄某德砍伐是为了重新造林，与其他滥伐林木的行为相比较，被告人黄某德主观恶性较小，为此，对被告人黄某德可酌情从轻处罚。平乐县司法局出具调查评估意见书认为，被告人黄某德为人老实，属初犯，能正确认识自己所犯错误，村委和家属都表示愿意配合司法局对其进行社区矫正。为此，平乐县司法局同意对被告人黄某德进行社区矫正。公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及本院查明的事实、平乐县司法局的社会调查评估意见书，本院决定对被告人黄某德宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某德犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 姚 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。