wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终15号
上诉人（原审被告）:江泽萍
被上诉人（原审原告）：李乐君
原审被告：叶剑武
上诉人江泽萍因与被上诉人李乐君、原审被告叶剑武民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初2159号之二民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案的案由是“民间借贷纠纷”，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”的规定，本案中两被告的住所地均是在河源市区，原审法院对本案有管辖权，被告江泽萍对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告江泽萍对管辖权提出的异议。
上诉人江泽萍上诉称，上诉人经常居住在龙川县，本案应由龙川县人民法院管辖。请二审法院依法裁定将此案移送至川县人民法院审理。
被上诉人李乐君、原审被告叶剑武均未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案诉讼管辖连接点为被告住所地或合同履行地。关于上诉人江泽萍住所地问题，根据本院（2018）粤16民辖终8号《民事裁定书》查明的事实，上诉人位于河源市源城区建设大道金蓬美域六栋1802号房产已经于2017年7月被河源市源城区人民法院依法执行拍卖，上诉人暂时在龙川县城租房居住，而上诉人户籍所在地在龙川县登云镇。关于合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人李乐君起诉要求上诉人江泽萍和原审被告叶剑武偿还借款，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地河源市源城区为合同履行地。因此，上诉人户籍所在地的龙川县人民法院和被上诉人所在地的河源市源城区人民法院均对本案具有管辖权。在两个人民法院都有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被上诉人选择向其所在地的河源市源城区人民法院起诉，本案依法由河源市源城区人民法院管辖。综上，上诉人认为本案应移送龙川县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4221号
原告：何文斌。
委托诉讼代理人：何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：毛广圣。
原告何文斌与被告毛广圣排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文斌及其委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼，被告毛广圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文斌向本院提出�讼请求：1、被告停止对原告承包土地使用权的侵害行为，并赔偿原告损失480元，将丢弃在原告承包土地内的各种杂物清除干净或承担清理杂物所需的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年10月起，被告多次对原告承包的原淀粉厂墙外的一块承包地实施侵权行为，先后将原告播种的花生扒掉，将废楼板、水泥块等杂物抛入该地块内；原告发现后请人将杂物搬走，并重新播种，可被告又将废玻璃渣等抛入原告的承包地内，导致原告无法耕种该土地，原告多次报警并请求村干部处理未果。
被告毛广圣未答辩。
本院经审理认定事实如下：本案所涉的原告何文斌的承包田位于海安县××杨庄村原淀粉厂东侧，四至范围：东至周小建的承包田、西至淀粉厂、南至河、北至路，面积0.6亩。2015年9月20日、2016年6月11日、2016年6月17日、2016年6月29日�2016年7月4日，原告何文斌因案涉承包田与被告毛广圣产生纠纷，海安县公安局李堡派出所于每次纠纷接警后均出警到场处理。2016年6月17日，被告毛广圣在处警民警询问时承认堆放碎砖头的事是其所为；同年6月28日，被告毛广圣将乱砖堆放在案涉承包田里；同年7月4日，被告毛广圣在案涉承包田里用倒碎玻璃的方式阻止原告何文斌种植，经民警做工作，被告毛广圣仍表示不许将倾倒在案涉承包田里的垃圾捡走。
上述事实，有接处警工作登记表、海安县农村集体土地第二轮承包信息卡、土地承包使用权证、接处警录像以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告何文斌作为案涉承包田的使用权人，其合法权益应受法律保护。被告毛广圣在原告何文斌的承包田里堆放碎砖头、倾倒碎玻璃的行为，已构成对原告何文斌承包田使用权益的侵害。因此，原告何文斌要求被告毛广圣停止侵害，并将丢弃在原告何文斌案涉承包田里的各种杂物清除干净或承担清理杂物所需费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告何文斌主张的各项损失：用去花生种子费50元、人工费80元、农药10元、买香菜子费20元、播种费20元、抬楼板和清理碎砖的费用300元，尽管其仅提供了收条、证明等证据予以证明，但结合被告毛广圣对案涉承包田侵害的时间、次数，考虑到正常耕种0.6亩承包田所需的费用，本院酌情支持400元。
综上所述，原告何文斌要求被告毛广圣停止侵害原告所有的案涉承包田的使用权，并将丢弃在原告承包田内的杂物清除干净或者承担清理杂物所需费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告何文斌要求被告毛广圣赔偿原告损失480元的诉讼请求，本院酌情�持400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告毛广圣自本判决发生法律效力之日起停止对原告何文斌位于海安县李堡镇杨庄村原淀粉厂东侧承包田的侵害，并于本判决发生法律效力之日起十日内自行清除案涉承包田上的杂物或者承担清除杂物所需的费用。
二、被告毛广圣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何文斌各项损失合计400元。
三、驳回原告何文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由被告毛广圣负担（已由原告何文斌代垫，被告毛广圣在履行上述义务时一并给付原告何文斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承�侵权责任。
第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4221号原告：何文斌。委托诉讼代理人：何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告：毛广圣。原告何文斌与被告毛广圣排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文斌及其委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼，被告毛广圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何文斌向本院提出�讼请求：1、被告停止对原告承包土地使用权的侵害行为，并赔偿原告损失480元，将丢弃在原告承包土地内的各种杂物清除干净或承担清理杂物所需的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年10月起，被告多次对原告承包的原淀粉厂墙外的一块承包地实施侵权行为，先后将原告播种的花生扒掉，将废楼板、水泥块等杂物抛入该地块内；原告发现后请人将杂物搬走，并重新播种，可被告又将废玻璃渣等抛入原告的承包地内，导致原告无法耕种该土地，原告多次报警并请求村干部处理未果。被告毛广圣未答辩。本院经审理认定事实如下：本案所涉的原告何文斌的承包田位于海安县××杨庄村原淀粉厂东侧，四至范围：东至周小建的承包田、西至淀粉厂、南至河、北至路，面积0.6亩。2015年9月20日、2016年6月11日、2016年6月17日、2016年6月29日�2016年7月4日，原告何文斌因案涉承包田与被告毛广圣产生纠纷，海安县公安局李堡派出所于每次纠纷接警后均出警到场处理。2016年6月17日，被告毛广圣在处警民警询问时承认堆放碎砖头的事是其所为；同年6月28日，被告毛广圣将乱砖堆放在案涉承包田里；同年7月4日，被告毛广圣在案涉承包田里用倒碎玻璃的方式阻止原告何文斌种植，经民警做工作，被告毛广圣仍表示不许将倾倒在案涉承包田里的垃圾捡走。上述事实，有接处警工作登记表、海安县农村集体土地第二轮承包信息卡、土地承包使用权证、接处警录像以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告何文斌作为案涉承包田的使用权人，其合法权益应受法律保护。被告毛广圣在原告何文斌的承包田里堆放碎砖头、倾倒碎玻璃的行为，已构成对原告何文斌承包田使用权益的侵害。因此，原告何文斌要求被告毛广圣停止侵害，并将丢弃在原告何文斌案涉承包田里的各种杂物清除干净或承担清理杂物所需费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告何文斌主张的各项损失：用去花生种子费50元、人工费80元、农药10元、买香菜子费20元、播种费20元、抬楼板和清理碎砖的费用300元，尽管其仅提供了收条、证明等证据予以证明，但结合被告毛广圣对案涉承包田侵害的时间、次数，考虑到正常耕种0.6亩承包田所需的费用，本院酌情支持400元。综上所述，原告何文斌要求被告毛广圣停止侵害原告所有的案涉承包田的使用权，并将丢弃在原告承包田内的杂物清除干净或者承担清理杂物所需费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告何文斌要求被告毛广圣赔偿原告损失480元的诉讼请求，本院酌情�持400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毛广圣自本判决发生法律效力之日起停止对原告何文斌位于海安县李堡镇杨庄村原淀粉厂东侧承包田的侵害，并于本判决发生法律效力之日起十日内自行清除案涉承包田上的杂物或者承担清除杂物所需的费用。二、被告毛广圣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何文斌各项损失合计400元。三、驳回原告何文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告毛广圣负担（已由原告何文斌代垫，被告毛广圣在履行上述义务时一并给付原告何文斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 倪 明二〇一六年九月二十六日见习书记员 符洋洋附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承�侵权责任。第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执655号
申请执行人：程学富，男，1938年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：潘志胜，男，1981年10月出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
申请执行人程学富与被执行人潘志胜民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日作出（2015）信民一初字第246号民事判决书，判令被执行人潘志胜于该判决生效后十日内归还申请执行人程学富借款本金1,500,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19,920元。因被执行人潘志胜未履行上述义务，2017年3月29日，申请执行人程学富向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人名下有房产一套，但被其他法院查封，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执655号申请执行人：程学富，男，1938年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘志胜，男，1981年10月出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。申请执行人程学富与被执行人潘志胜民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日作出（2015）信民一初字第246号民事判决书，判令被执行人潘志胜于该判决生效后十日内归还申请执行人程学富借款本金1,500,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19,920元。因被执行人潘志胜未履行上述义务，2017年3月29日，申请执行人程学富向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人名下有房产一套，但被其他法院查封，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月六日书记员  付林源
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢54号
申请执行人:王某某,男,汉族。
被执行人:泾阳东峰新型建材有限公司。
法定代表人:高某某，系该公司总经理。
王某某申请执行泾阳东峰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初2098号民事判决书,泾阳东峰新型建材有限公司应向王某某一次性支付货款人民币27000元，并承担本案诉讼费475元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由泾阳东峰新型建材有限公司总共支付王某某货款26000元，和解当日先支付6000元（已履行），剩余20000于2018年8月底前支付完毕，并承担本案执行费305元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条（三）项之规定，裁定如下：
中止（2018）陕0423执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 进
审判员 陈 粮
审判员 贾 航
二〇一八年三月九日
书记员 吕培伦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执705号
申请执行人佛山市广汇业五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业园3号厂房，组织结构代码09296875-5。
被执行人广东威能电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村街道务庄荣星工业区一路一栋厂房，注册号440600000026351。
被执行人刘付立富，男，汉族，1973年2月22日出生，住广东省化州市。
被执行人陈春花，女，汉族，1979年4月22日出生，住广东省化州市。
关于申请执行人佛山市广汇业五金电器有限公司与被执行人广东威能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东威能电气有限公司应返还83017元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执705号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年七月十二日
书记员 梁伟恒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2587号
原告：王洪有，男，1966年1月30日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，信用代码：913702027837114496。
法定代表人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，山东兆基律师事务所律师。
原告王洪有与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险公司）保险纠纷一案，于2017年3月16日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪有委托诉讼代理人于作金及被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪有向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险理赔款236397.78元，并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求被告赔付235997.78元。事实与理由：原告王洪有将行驶证车主为张义的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告阳光保险公司投保，投保期间投保车辆因发生交通事故致使车辆损坏，但被告未及时赔付。
被告阳光保险公司辩称：1、原告主体不适格，无权主张权利；2、受损车辆损失系单方委托，申请重新鉴定。
经审理查明，2016年4月3日，原告王洪有将行驶证车主为张义的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告阳光保险公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失保险，责任限额292181.8元；第三者责任保险，责任限额1000000元（均不计免赔率）。保险期间自2016年4月3日起至2017年4月3日止。2016年7月15日，李欢驾驶投保车辆沿本市温泉至北小峨路由西向北行驶至弯道处，与路边树相撞，致投保车辆受损。原告即向公安机关报警，并向被告报案。即墨市公安局交通警察大队到现场勘查后认定李欢负事故全部责任。原告支付施救费800元。被告到达现场后进行了查勘，但未对受损车辆损失作进一步处理。受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对损失价值进行评估，结论为鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值235197.78元（已扣残值200元）。受损车辆经即墨市车优行汽车修理厂维修完毕，原告支付了车辆维修费235197.78元。后由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
在案件审理过程中，张义出庭接受质询。张义证实其已将鲁Ｂ×××××号牌车辆卖给原告，事故发生时未办理过户手续，但原告已支付部分车辆转让款。所以对车辆理赔款由被告向原告赔付无异议。2016年11月26日车辆办理过户手续至原告名下。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、鉴定结论书、证人证言、支付费用凭证以及原、被告双方的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，被告应在原告投保的机动车损失险责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，原告对标的车辆不具有保险利益，原告主体不适格。本院认为，根据合同相对性原则，原告作为投保人与被告签订了保险合同，双方形成保险合同关系。审理中张义认可已将鲁Ｂ×××××号牌车辆卖给原告，且该车已过户于原告名下，并就该次事故造成的全部损失同意直接向原告赔付，原告即具有了保险利益。所以原告主体适格。被告另辩称，受损车辆系单方委托，申请重新鉴定。本院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的唯一依据，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定本案车辆损失的依据，具有证据效力。被告重新鉴定申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，所以被告辩称于法无据，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔付理赔款235997.78元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效后十日内赔付原告王洪有理赔款235997.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一七年六月十五日
（法律条款见附页）书记员谢丽娜
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执641号
申请执行人：蕲春富远投资咨询管理有限公司。
法定代表人：李梅珍，该公司经理。
被执行人夏亮，男，1981年5月12日生，汉族。
申请执行人蕲春富远投资咨询管理有限公司与被执行人夏亮合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）鄂1126民初1899号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春富远投资咨询管理有限公司的执行申请，本院于2018年6月6日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人蕲春富远投资咨询管理有限公司书面向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春富远投资咨询管理有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1899号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 建 波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3435号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。
主要负责人:丁东平，该行行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告:林志寿，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被告林志寿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行蕉城支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告林志寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行蕉城支行向本院提出诉讼请求：林志寿向建行蕉城支行偿还信用卡本金403207.18元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年6月22日的利息15526.69元、消费费用24111.37元，合计全部应还款额为442845.26元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的消费利息、消费费用）。事实与理由：2012年1月4日，林志寿向建行蕉城支行申请办理中国建设银行龙卡白金信用卡，并向建行蕉城支行提交信用卡申请表等相关资料。2012年1月14日，建行蕉城支行批准同意林志寿提出的申请，并于当日向林志寿开卡发放，卡号为48×××35，后因转卡卡号变更为48×××51。林志寿自2012年1月19日消费使用后，从2016年11月开始即未按期还款付息，截至2017年6月22日止，结欠建行蕉城支行信用卡全部应还款额为442845.26元，其中本金(即分期金额)403207.18元、利息15526.69元、消费费用24111.37元。根据约定视为分期业务全部到期，林志寿应当一次性偿还全部上述款项。综上所述，林志寿的行为明显违反了我国《合同法》、《银行卡业务管理办法》等法律法规的规定，构成违约。
林志寿未作答辩。
经审理查明：2012年1月4日，林志寿向建行蕉城支行申请办理龙卡白金信用卡，表示已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：客户应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；客户在对账单规定的到账还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款日，否则客户自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。客户提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；客户未在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，全部应还款项（含客户已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；客户未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建行蕉城支行经审核后向林志寿发放信用卡，卡号为48×××35，后因转卡卡号变更为48×××51。林志寿在使用该卡过程中出现透支，截至2017年6月22日止，结欠建行蕉城支行本金403207.18元，利息15526.69元，消费费用24111.37元。
上述事实，有建行蕉城支行提供的林志寿的公民身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、申请表流转详细信息表、客户账户列表查询、账户综合信息查询表、交易明细基本信息表、信用卡业务欠款情况确认单为证，足以认定。林志寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行蕉城支行出示的证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行蕉城支行依约发放了款项，林志寿未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行蕉城支行要求林志寿偿还信用卡本金403207.18元及其他费用，于法有据，予以支持。林志寿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志寿应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡本金403207.18元及相应利息、消费费用（截至2017年6月22日的利息、消费费用合计为39638.06元，之后至款项付清之日止的利息仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7943元，由林志寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 俞明春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重某市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01375号
申请人赵某，女，1987年8月7日生，汉族，住重某市九龙坡区石板镇梅乐村6组52号，公民身份号码513721198708078380。
被申请人范某，男，1985年10月5日生，汉族，重某市九龙坡区石板镇梅乐村6组52号，公民身份号码500107198510058718。
申请人赵某因与被申请人范某存在离婚纠纷，申请人赵某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范某的银行存款16.08万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人范某的银行存款16.08万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭小溪
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4313号
罪犯袁泽均，于贵州省金沙县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年6月3日作出（2011)甬奉刑初字第201-1号刑事判决，以罪犯袁泽均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁泽均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁泽均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯袁泽均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁泽均提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁泽均减去有期徒刑一年二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月三十日
代书 记员 张文雯
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执310号
申请人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
被执行人：卢广海，男，1958年1月27日生，汉族，住方城县赵河镇崔店村崔店163号附1号。身份证号码：412922195801272419。
被执行人：张召，男，1986年3月19日生，汉族，住方城县赵河镇崔店村崔店12组393号。身份证号码：411322198603192418。
被执行人：金钊，男，1985年1月30日生，汉族，住郑州市惠济区南阳路170号院38号楼1单元7号。身份证号码：411322198501302436。
被执行人：卢云云，女，1985年11月15日生，汉族，住方城县赵河镇崔店村崔店163号附1号。身份证号码：411322198511152523。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人卢广海、张召、金钊、卢云云为借款合同纠纷一案中，被执行人卢广海、张召、金钊、卢云云外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执310号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执310号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：卢广海，男，1958年1月27日生，汉族，住方城县赵河镇崔店村崔店163号附1号。身份证号码：412922195801272419。被执行人：张召，男，1986年3月19日生，汉族，住方城县赵河镇崔店村崔店12组393号。身份证号码：411322198603192418。被执行人：金钊，男，1985年1月30日生，汉族，住郑州市惠济区南阳路170号院38号楼1单元7号。身份证号码：411322198501302436。被执行人：卢云云，女，1985年11月15日生，汉族，住方城县赵河镇崔店村崔店163号附1号。身份证号码：411322198511152523。本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人卢广海、张召、金钊、卢云云为借款合同纠纷一案中，被执行人卢广海、张召、金钊、卢云云外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执310号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一七年十二月十二日书 记 员  秦向阳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第482号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“桥头佬”，广东省增城市人，户籍地址广东省增城市。因本案于2015年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2015年1月5日上午10时许，被告人陈某甲事先以电话联系的方式，携带毒品去到增城市荔城街增派路彤轩酒家对面BP加油站的厕所内，向郭某乙贩卖2小包毒品时被民警当场抓获。民警在郭某乙身上缴获白色晶体1小包（经鉴定，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）、灰白色块状物1小包（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分），在被告人陈某甲身上缴获白色晶体1小包（经鉴定，净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资200元、手机1部，并查获作案用摩托车1台。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人陈某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）67、68号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人郭某乙、的证言及其辨认被告人陈某甲的辨认笔录、照片、指认毒品、毒资的照片；证人刘某心、钟某城的证言及分别辨认被告人陈某甲的辨认笔录、照片；被告人陈某甲的供述及其指认案发现场、作案工具、毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但提请本院处理的摩托车一辆，因权属不明，故本院不予处理。被告人陈某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.36克、海洛因0.15克，予以没收、销毁；毒资200元、手机一台，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一五年四月二十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2741号
原告杨桂云，女，汉族，居民。
委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
委托代理人魏斌，职业同上。
被告聊城市东昌府区英华农副产品有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路48号。
法定代表人李英，董事长。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告杨桂云与被告聊城市东昌府区英华农副产品有限公司（以下简称英华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桂云及其委托代理人邢子良、被告英华公司的法定代表人李英、委托代理人刁焕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂云诉称：原告系原聊城市东昌府区供销社农贸总公司（以下简称区供销社农贸总公司）职工。2000年6月14日，东昌府区人民法院做出（2000）聊东经破字第8-6号民事裁定书，宣布区供销社农贸总公司破产还债。2001年7月4日，聊城市东昌府区体改办出具了东昌体改（2001）16号文件，即关于批准区供销社农贸总公司改制方案的通知，该通知意见为：同意区供销社农贸总公司实施破产重建，成立新企业英华公司，所有财产归其掌管使用，并接受原企业全部在册职工（包括退离休职工），依法给职工缴纳社会保险，缴费标准、退离休办理渠道不变。该文件已经执行并实施。根据该文件，依法成立了英华公司，包括原告在内的区供销社农贸总公司的职工多次找被告落实缴纳社会保险费及待岗生活费问题，被告迟迟不给缴纳、办理，现公司办公楼面临拆迁补偿，依据《劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给原告缴纳社会保险费30000元、待岗生活费54355.75元。
被告英华公司辩称：首先，原告依据东昌体改（2001）16号文件认为其与英华公司之间存在劳动关系错误，该文件规定区供销社农贸总公司原职工重新与英华公司签订劳动合同的，才与英华公司存在劳动关系，但原告没有与英华公司签订新的劳动合同，故原告与英华公司不存在劳动关系。其次，2003年7月7日我公司通知原告到公司签订劳动合同，原告未到公司，公司与其不存在事实及法律上的劳动关系，且原告按照破产待遇缴纳了养老保险。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨桂云系原区供销社农贸总公司职工。该公司成立于1988年，为集体所有制企业法人，其申请破产一案，我院受理后，于2000年6月14日依法裁定宣告其破产还债。2002年3月28日，我院做出（2000）聊东经破字第8-6号民事裁定书，裁定内容如下：一、终结区供销社农贸总公司破产程序，未得到清偿的债权人不再清偿。二、区供销社农贸总公司破产清算组在本裁定送达后向该公司原登记机关办理注销登记。区供销社农贸总公司破产财产的处理和分配方案中记载：区供销社农贸总公司破产财产支付破产费用后剩余货物价值为294455.78元，再按法定清偿顺序进行处理分配。区供销社农贸总公司欠缴养老统筹金180467元，欠发职工工资250890.96元（其中遗属补助3552元）二项共计431357.96元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，属于第一清偿顺序。因区供销社农贸总公司的破产财产支付破产费用后剩余货物价值为294455.78元，不足以清偿第一顺序，只能按比例清偿。区供销社农贸总公司欠第二清偿顺序东昌府区地税局税款31900.35元，欠第三清偿顺序一般债权13440861.11元。因该公司破产财产不足以清偿第一顺序，故第二、三顺序债权均无法清偿。第一清偿顺序为实物资产，变现后按法律程序予以清偿。分配方案出台之后，区供销社农贸总公司破产清算组作为出卖方，英华公司作为买方签订了《聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产财产变卖协议》，协议如下：一、区供销社农贸总公司破产财产一宗给英华公司。仅以聊城金石会评报字（2000）第19号评估报告所列财产的价格及目前财产现状予以变卖。二、变卖价款294455.78元，英华公司于本协议生效之日起十五日内一次性付清，区供销社农贸总公司于收到全部变卖款项之日交付财产。三、区供销社农贸总公司所占用土地的土地使用权，按照有关法律、法规的规定办理。
2001年6月20日，东昌府区供销社企业改制领导小组做出关于原区供销社农贸总公司破产重组的报告，其中组建方式：采取向职工定向募集股本的方式，职工自愿出资计划募集企业经营资本金的最低50万元。1000元为一股，共计500股。募集股本不足50万元的部分，由发起人补足。买回原区供销社农贸总公司破产财产，即原办公楼作为经营场所。经营资本属出资者所有，但不准退出，可按公司章程的有关规定进行转让。2001年7月1日，聊城市东昌府区经济体制改革办公室做出东昌体改（2001）16号《关于批准东昌府区供销社农贸总公司改制方案的通知》，内容如下：一、改制形式。同意区供社农贸总公司实施破产重建，即先由原企业职工出资，组建投资主体清晰的公司制企业“聊城市东昌府区英华农贸有限公司”（以注册登记为准）。新企业购买原企业破产财产，原企业土地使用权由改制后的新企业仍按划拨方式使用。二、职工安置。新企业接受原企业全部在册职工（包括退离休职工），并重新签订劳动合同。社会保险费缴纳标准、退离休办理渠道不变。三、股本设置。实行职工自愿入股，募集股金不少于50万元人民币。不足50万元，由发起人补齐。该文件系在破产期间下发，原告未入股。
被告英华公司成立于2001年9月24日，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司，经营范围为农副产品购销、机械加工，股东为李英、赵方宾、谢金华、赵玉英、戚万玉、刘绪真。上述六人原系区供销社农贸总公司职工。英华公司成立后，未与原区供销社农贸总公司职工（包括原告）签订劳动合同，也未开展经营范围内的农副产品购销、机械加工业务。
原告于2013年6月9日向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决英华公司为其足额补缴养老保险金、医疗保险金、职工基本生活费、工龄补偿金。该仲裁委于2013年6月13日做出东昌劳人仲案字（2013）第26号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。原告遂起诉来院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于劳动争议纠纷，而原告主张的待岗生活费应以与被告存在劳动关系为前提，原告应先经仲裁前置程序确认与被告存在劳动关系而未经该程序，其起诉应予驳回。原告要求被告为其缴纳社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉亦应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨桂云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 秦绪娥
审判员 潘丽英
审判员 王 进
二〇一五年四月二十一日
书记员 付莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13393号
原告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司。住所地北京市丰台区大灰厂路**号。
法定代表人胡松涛，总经理。
委托代理人沈春荣，北京市中翔律师所事务所律师。
被告李建英，男，1963年5月27日出生。
委托代理人杨秀华，女1968年10月16日出生。
被告杨秀华，女，1968年10月16日出生。
委托代理人李建英，男，1963年5月27日出生。
原告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司（以下简称新兴际华公司）与被告李建英、杨秀华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告新兴际华公司委托代理人沈春荣，被告兼被告李建英委托代理人杨秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴际华公司诉称，原告是丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内土地的使用权人，二被告系夫妻关系。2014年10月至11月期间被告在原告文化中心西侧场地内私自建小北房3间。原告的保卫部门接到举报后随即派人到现场进行制止并将情况向公司领导汇报，后原告工作人员多次对被告进行劝阻并下发拆除违建通知书，同时原告也向云岗街道办事处城建科和城管大队寻求解决拆除违建事宜，但均无果。原告认为：被告在原告的国有土地上私自建房，妨害了原告土地使用的规则，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告限期拆除在原告院内私自所建3间房屋；2、诉讼费由被告负担。
被告李建英、杨秀华辩称，我多次找厂子给我妈要房，单位让自己解决，之后我看那里都在建房，2014年9月份，我们建房北房两间半。建房的时候一直没有人去阻止，盖完了厂子还这个那个的，厂子要不让建就应该及时制止。我妈一直没有房住，现在还一直租房住，我不同意原告的请求。
经审理查明，原告新兴际华公司是北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内土地的使用权人。2012年11月26日，原告办理了《国有土地使用证》编号为：京丰国用（2012划）第00158号。李建英与杨秀华系夫妻关系。新兴际华公司提出2014年10月至11月期间，被告未经原告同意在原告文化中心西侧场地内私自建小北房3间。后新兴际华公司与被告协商解决未果诉至本院。
诉讼中，被告认可于2014年9月左右在原告文化中心西侧场地内建北房两间半。
上述事实，有新兴际华公司提供的《国有土地使用证》、照片，本院现场勘验照片、勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
本案中，原告提供的《国有土地使用证》，可以证实其对涉案地块享有使用权。原告提出2014年10月至11月期间，被告未经原告同意在原告文化中心西侧场地内私自建小北房3间。被告认可于2014年9月左右在原告文化中心西侧场地内建北房两间半。因被告未经原告同意擅自建房的行为妨害了原告土地使用的规划，现原告依法要求被告拆除在原告院内私自所建房屋的请求并无不当，本院予以支持。对于所建房间间数，本院以被告认可的间数为准。超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李建英、杨秀华于本判决生效之日起六十日内将其在北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建造的北房两间半全部拆除。
二、驳回原告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李建英、杨秀华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一五年九月十四日
书记员 王美茜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5426号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人邵献玮，北京市汉韬律师事务所实习律师。
被执行人卓丽芳，女，1968年8月9日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与卓丽芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币113085元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11098号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5426号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人邵献玮，北京市汉韬律师事务所实习律师。被执行人卓丽芳，女，1968年8月9日出生。广发银行股份有限公司北京分行与卓丽芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币113085元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结�京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11098号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初10号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人黄某某，男，2015年4月12日因本案被行政拘留10日，2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月5日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人黄某某及被害人赵仕吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日19时许，被告人黄某某酒后到凤冈县水河村新俸组黄某某1家，遇见正在那里谈工作的水河村委会主任赵某某，二人因琐事发生争吵继而互殴，后被告人黄某某持砖头将被害人赵某某的头部砸伤，赵某某被砸后倒地时左手亦受伤。经凤冈县人民医院诊断，赵某某所受损伤为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧前颅窝底骨折；3、第五掌骨基底部骨折。经凤冈县公安司法鉴定中心鉴定：伤者赵某某头部、左手损伤评定为轻伤二级。
被害人赵某某受伤后，在凤冈县人民医院住院治疗21天后出院，用去医疗费21，261元。在审理中，被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有接处警登记表，被害人陈述，证人黄某某1、王贤、黄某某2等人证言，现场勘验笔录，凤冈县人民医院住院病历记录，医疗票据，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解书，收据，谅解书及被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害被害人赵某某的身体致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因琐事引发，被害人对矛盾引发具有一定过错，案发后双方已达成刑事和解，取得了被害人的谅解，被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度，结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年3月30日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
审 判 员 李 艳
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张广波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执614号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，该分行行长。
被执行人郭海波，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地为石家庄市赞皇县清河乡郭庄村大庙台街*号。
关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人郭海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00851号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00851号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人郭海波有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年三月三十日
书记员 梁慧君
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保37号
申请人：张伟，男，1977年4月23日出生，住宁阳县。
被申请人：孟留坡，男，1982年10月4日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款35000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予张伟的申请。
案件申请费370元，由申请人张伟预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年二月七日
书记员 吴 景
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初521号
原告：王凤兰，女，1965年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告：李爽（与王凤兰系母女关系），女，1989年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
共同委托诉讼代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀辉，该公司法律顾问。
本院在审理原告王凤兰、原告李爽与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中，原告王凤兰及原告李爽于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤兰及原告李爽申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王凤兰、原告李爽撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王凤兰、原告李爽负担。
审判员 杨玲
二〇一八年五月十四日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初840号
原告：曹松松，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住安平县。
原告：张建敏，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住安平县。
原告：曹满意，男，1942年12月21日出生，汉族，农民，住安平县。
原告：曹思莹，女，2002年7月8日出生，汉族，学生，住安平县。
法定代理人：张建敏，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住安平县。（系曹思莹之母）
三原告委托代理人：曹松松，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦*座*层6ＨＩ6Ｊ6Ｋ。
负责人：谢海平。
原告曹松松、张建敏、曹满意、曹思莹与被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹松松、张建敏、曹满意、曹思莹在本院依法告知在其补缴诉讼费后，未在规定期限内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹松松、张建敏、曹满意、曹思莹撤回起诉处理。
案件受理费1350元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 由晨钊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初840号原告：曹松松，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住安平县。原告：张建敏，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住安平县。原告：曹满意，男，1942年12月21日出生，汉族，农民，住安平县。原告：曹思莹，女，2002年7月8日出生，汉族，学生，住安平县。法定代理人：张建敏，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住安平县。（系曹思莹之母）三原告委托代理人：曹松松，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住安平县。被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦*座*层6ＨＩ6Ｊ6Ｋ。负责人：谢海平。原告曹松松、张建敏、曹满意、曹思莹与被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹松松、张建敏、曹满意、曹思莹在本院依法告知在其补缴诉讼费后，未在规定期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹松松、张建敏、曹满意、曹思莹撤回起诉处理。案件受理费1350元，由原告负担。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年五月二十四日书 记 员 由晨钊
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审110号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人盛泰暖通（天津）股份有限公司，住所地天津市宁河区大北镇李庄村。
法定代表人何宇才，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]141号行政处罚决定。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年9月1日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]141号《行政处罚决定书》，认定，被执行人盛泰暖通（天津）股份有限公司经营的位于天津市宁河区大北镇李庄村的散热器生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已投入正式运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人盛泰暖通（天津）股份有限公司经营的位于宁河区大北镇李庄村的散热器生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]141号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张辛雨
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审110号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人胡庆勇，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人盛泰暖通（天津）股份有限公司，住所地天津市宁河区大北镇李庄村。法定代表人何宇才，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]141号行政处罚决定。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年9月1日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]141号《行政处罚决定书》，认定，被执行人盛泰暖通（天津）股份有限公司经营的位于天津市宁河区大北镇李庄村的散热器生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已投入正式运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人盛泰暖通（天津）股份有限公司经营的位于宁河区大北镇李庄村的散热器生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]141号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年五月二十六日书 记 员  张辛雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3590号
上诉人（原审被告）苏州市创越静电科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道三星村工业区。
法定代表人刘玉华，该公司总经理。
委托代理人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市元丰贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路69号1幢。
法定代表人毛元杰，该公司总经理。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
上诉人苏州市创越静电科技有限公司（以下简称创越公司）因与被上诉人苏州市元丰贸易有限公司（以下简称元丰公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开商初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
元丰公司一审诉称：2014年6月，创越公司向其订购志高牌空调一批，总价103200元。后其将空调送至创越公司指定地点并安装，并向创越公司开具了增值税发票，但创越公司却迟迟未能付款。其多次催要未果，故诉至法院，要求判令创越公司支付其货款103200元及相应的逾期付款利息（以103200元为基数，自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日）；本案诉讼费由创越公司负担。
创越公司一审辩称：其与元丰公司之间并无买卖合同关系，也未收到元丰公司运送的空调；本案所涉空调是由案外人李某从元丰公司处购买，并转卖给另一案外人响水县昌盛生态园有限公司（以下简称“昌盛生态园”）的；其与昌盛生态园均为独立法人，只是因为两公司有共同股东，故其才让元丰公司将空调款发票的抬头开成其。综上，其要求驳回元丰公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年6月25日，元丰公司将各型号志高牌空调共29台送至昌盛生态园并进行了安装。送货单上的客户名称处填写为：“李某、苏州市创越静电公司”，收货单位处签收人为“毛春祥”。同年6月28日，元丰公司向创越公司开具了金额为103200元的增值税发票一张，发票注明的货物名称为志高空调，共四种型号，总计29台（与送货单上的空调型号及数量一致）。该发票创越公司已抵扣入账。
本案买卖关系发生时，创越公司的法定代表人为李修芝，股东为李修芝及陈广东。案外人昌盛生态园的法定代表人为陈广东。
原审审理中，元丰公司称本案买卖系由中间人李某介绍的，买受人为创越公司，但双方未签订书面合同；买受访联系人员是创越公司当时的法定代表人李修芝及股东陈广东，该二人系夫妻；送货时，其按创越公司要求将空调送至昌盛生态园并进行了安装，后创越公司亦向其提供了开票信息。为证明上述主张，元丰公司申请证人李某出庭作证。创越公司表示李某系本案交易的中间商，与本案有利害关系，故对其证言不予认可；送货单上客户名称处写有创越公司的名称的字迹明显是后补的，收货人毛春祥也非创越公司员工；李修芝与陈广东原系夫妻，但现已离婚，现陈广东下落不明，无法联系；其向元丰公司提供空调开票信息是应陈广东的要求做的，因为当时昌盛生态园尚无销项收入，无法做抵扣，故才找其代为抵扣；本案所涉空调的最终购买人为昌盛生态园，该公司亦明确了尚有空调款10万元左右未付清。为证明上述主张，创越公司提供了昌盛生态园出具的欠外债清单及该公司股东邱志敏出具的情况说明。元丰公司对此均不予认可。
以上事实，有元丰公司提供的送货单、增值税发票、照片、工商登记信息，证人证言，创越公司提供的工商信息、欠外债清单、情况说明及法院制作的笔录材料在卷证实。
原审法院认为：买受人应当按照约定的价格支付价款。本案中，虽然元丰公司售出空调的最终使用人为昌盛生态园，但根据元丰公司及证人李某的陈述，创越公司法定代表人李修芝及股东陈广东均参与了空调采购的过程，结合交货后创越公司向元丰公司提供开票信息并抵扣了相关发票的事实，元丰公司认定创越公司为空调的买受人，并无不当。即使空调的实际买受人确为昌盛生态园，但当时昌盛生态园的法定代表人陈广东亦为创越公司的股东，且与创越公司法定代表人李修芝系夫妻，创越公司代为抵扣增值税发票的行为违反了诚实信用原则，据此可以认定创越公司与昌盛生态园在主要负责人、股东及财务方面存在一定程度的混同，故创越公司应承担相应的付款责任。综上，对元丰公司要求创越公司支付货款103200元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于逾期付款利息，元丰公司主张以103200元为基数，自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日，该主张不违反发了规定，原审法院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：苏州市创越静电科技有限公司于判决生效之日起十日内支付元丰公司货款人民币103200元及以103200元为基数，自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日的逾期付款利息。案件受理费减半收取为人民币1265元，由创越公司负担。
上诉人创越公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据买卖合同司法解释的规定，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。而元丰公司提交的送货单据，货物交付给李某，收货人是毛春禄，空调实际安装在响水，并没有将空调交付给创越公司。李某是中间商，元丰公司卖给李某，李某再转卖给响水昌盛生态园，与创越公司无关。创越公司提交的响水昌盛生态园的欠外债清单和股东情况说明也证明，创越公司未收到货物。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，案件受理费由元丰公司负担。
被上诉人元丰公司二审辩称：元丰公司与创越公司之间存在买卖合同关系，元丰公司根据创越公司的要求将空调送至其股东及法定代表人投资的生态园，并开具了发票，创越公司也进行了抵扣。创越公司提交的证据并不能证明生态园是实际买受人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于元丰公司与创越公司的买卖合同关系，元丰公司开具以创越公司为对象的增值税发票，创越公司进行认证抵扣，创越公司接收发票时未对双方之间的买卖合同关系提出异议，空调的实际使用人虽为响水昌盛生态园，其与创越公司存在关联关系，但创越公司与响水昌盛生态园之间通过接收发票、抵扣发票的方式确定创越公司作为案涉空调的买受人主体，并承担付款义务，故元丰公司主张创越公司系买受人，并无不当。元丰公司提交的送货单与增值税发票可以相互印证，故元丰公司已完成交付货物的义务，创越公司理应向元丰公司支付货款。创越公司与响水昌盛生态园的债权债务关系，不属于本案理涉范围。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体判决亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人苏州市创越静电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 汐
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5565号
原告：严荣根，男，1960年2月26日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王正军，浙江万盛律师事务所律师。
被告：陈建杰，男，1976年11月17日出生，汉族，住桐乡市。
原告严荣根与被告陈建杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤回对被告陈建杰起诉的申请。
本院认为：原告以被告已履行完毕清偿义务为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严荣根撤诉。
案件受理费440元（已减半），由原告严荣根负担。
审判员 管玉江
二〇一七年十二月五日
书记员 王蕊华
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2297号
原告郭某。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴家宏、被告李某甲及其委托代理人张德亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于2001年农历2月26日按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，后补办了结婚登记，婚后共同生育两个女儿。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常饮酒，酒后就闹事对原告进行伤害。原告想时间长了年龄大些了，被告的恶习就能有所改变，但随着年龄的增长，被告的恶习却越来越厉害，对家庭事务根本不管，稍有不快就对原告进行伤害。2015年8月、10月，被告两次饮酒后对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。双方也曾就离婚进行过协商，但未果。被告长期对原告的伤害已使原告伤心至极，夫妻感情彻底破裂，请求判决原被告离婚；判决长女李某乙随原告生活、次女李某丙随被告生活；婚后共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原被告经人介绍于2000年相识，经过来往于2001年举行结婚仪式，双方婚前基础牢靠。结婚至今15年来，被告从不骂她打她，原告在家管理家务，被告在外拼命干活挣钱，保证全家人生活。虽被告有爱喝酒的毛病，但喝酒后无论原告指责什么，被告从不还口，双方和睦相处十五年，街坊邻居均可证实。两个女儿都在上学，父母离婚对女儿伤害严重，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告李某甲经人介绍相识于农历2001年2月26日举行结婚仪式开始共同生活，2001年8月16日补办了结婚证，2002年7月29日生长女李某乙，2008年12月23日生次女李某丙，现均在润城上学。因原告在八甲口圆通快递上班，2015年6月原告在八甲口孔西村租房。2015年10月15日原被告在润城村为女儿上学而租住的房内发生争执。
上述事实，有民政局出具的结婚登记申请及原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭某与被告李某甲已结婚十五年，婚后共同生育两个女儿，在长期的生活中双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了一些矛盾，但属正常的家庭纠纷，并未导致夫妻感情破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的精神，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某、被告李某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 焦育荣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2455号
原告翁家林，男，1986年10月9日生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告河南省万事达电力安装有限公司，住所地滑县黄河路富民路向南300米。
法定代表人于磊，职务总经理。
委托诉讼代理人张荣堂，男，1963年12月16日生，汉族，系该公司副总经理。
被告滑县恒通电力工程建设有限责任公司，住所地滑县南环路中段新工业园路。
法定代表人巍文革，职务执行董事。
委托诉讼代理人冯国辉，男，1980年3月10日生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告彭新杰，男，1981年9月22日生，汉族，住山东省莱芜市。
原告翁家林与被告河南省万事达电力安装有限公司（以下简称“万事达安装公司”）、滑县恒通电力工程建设有限责任公司（以下简称“恒通电力公司”）、彭新杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁家林的委托诉讼代理人段金鸣、被告万事达安装公司委托诉讼代理人张荣堂、被告恒通电力公司的委托诉讼代理人冯国辉、段永生到庭参加了诉讼。被告彭新杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告翁家林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2200元，并赔偿经济损失；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告万事达安装公司转承包恒通电力公司留固镇的电力农网改造工程。2017年3月份，原告受被告万事达公司的雇佣，在其承包的工地上打工干活，经结算被告欠原告工资款2200元，以上由被告彭新杰为我出具欠条。后经多次催要，被告拖至今不支付，为讨要工资，造成一定的经济损失，故此具状起诉，望贵院依法判如所请。
被告万事达公司答辩称：一、2017年3月，恒通电力公司将留固集镇上十几个台区交于我公司施工，我公司将其中2号台区、8号台区、10号台区、12号台区安装施工项目承包给彭新杰劳务清包。彭新杰负责具体施工安装，我公司负责资料整理，现场施工的安全管理及协调，并负责与恒通电力公司工程款项结算。2017年5月，按照事先价格约定，我公司从恒通电力公司借支的工程款中支付给彭新杰41000元的清包劳务工程款。因施工地点人员密集、施工难度大，彭新杰工作经验不足、管理不善等多种因素，致使按所做工程量结算款项满足不了彭新杰所想要的工资开支。此后彭新杰带领其工人四处上访，要求追加工程款，因彭新杰是从我公司承包的清包活，其行为给我公司造成了极坏的影响，从此恒通电力公司不再将工程承包给我公司，彭新杰应赔偿我公司为此造成的经济损失。后经恒通电力公司领导向我公司做工作，让我们放弃这四个台区结算权，放弃利润分成，由恒通电力公司直接与彭新杰结帐。为顾全大局，我公司同意恒通公司的意见。所以此后发生的情况我公司一概不知。二、我公司并未转承包工程，我公司与彭新杰是工程承包合作关系，在工程项目施工中所做的工作不同而己。彭新杰不是我公司人员，更不是我公司的施工队长。我公司的施工队长是苏奇选、靳兵帅。三、我公司跟原告不是雇佣关系，我公司与彭新杰是工程合作关系，而原告是彭新杰雇佣的，他们叫什么名字、哪里人、工资多少我公司一概不知。在我公司员工登记表及工资表中都没有这些人。综上，答辩人与被答辩人之间不存在欠款关系，答辩人也不负对被答辩人的工资支付义务。
被告恒通电力公司答辩称：一、2017年3月份，答辩人将滑县2016年第三批中心村留固镇政府所在地2#、8#、10#、12#台区新建工程的清包工程承包给了被告万事达安装公司。二、上述劳务清包工程款73265元，答辩人已通过滑县华夏人力公司和安阳立新公司支付给被告万事达安装公司和彭新杰，并已超额支付。三、答辩人与原告之间不存在劳动或者劳务关系，原告不是答辩人公司人员，与答辩人公司没有权利义务关系。故应依法驳回原告对答辩人公司的诉请或者起诉。
被告彭新杰缺席未答辩。
经审理查明：2017年，被告恒通电力公司将承包的滑县留固镇农网改造部分台区项目分包给了被告万事达安装公司，被告万事达安装公司又将该项目中留固镇政府所在地的2#、8#、10#、12#台区四个台区有关劳务分包给了被告彭新杰。彭新杰通过联系案外人王某在其家乡四川省寻找工人，2017年3月份，被告彭新杰雇佣王某及其工友翁家林等到留固镇政府所在地进行电网改造，并口头允诺工人劳务报酬，支付工人工资。施工过程中，被告万事达公司共支付被告彭新杰劳务报酬38000元，并因工人肖付强受伤支付彭新杰住院押金3000元。后因被告万事达安装公司与被告彭新杰因劳务报酬结算发生矛盾，经与被告恒通电力公司三方协商，后续由被告恒通电力公司直接向被告彭新杰支付劳务款。2017年5月27日，原告翁家林等工人经与被告彭新杰结算，被告彭新杰向原告翁家林等十四名工人出具欠据一张，该欠据载明：“欠条今欠到王某、翁传明班组人工费壹拾肆万柒仟陆佰玖拾伍元（147695.00）明细如下：3月25日至5月25日余照忠60天20000……翁家林11天2200……”。欠据出具后，三被告均未支付原告劳务报酬。
以上事实，有原、被告当庭部分陈述，被告万事达安装公司提供的彭新杰出具的收据、原告提供的欠据清单及证人王某的部分证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告彭新杰通过联系案外人王某寻找工人，允诺工人劳务报酬标准，支付工人劳务报酬，并与工人结算后出具欠据，被告彭新杰与原告翁家林等工人之间符合劳务合同法律关系的构成要件，应认定为双方之间构成劳务合同关系。被告彭新杰作为雇主拖欠原告翁家林劳务报酬2200元有其出具的欠据予以证实，被告彭新杰对该债务依法应负清偿责任。原告翁家林以被告彭新杰允诺的劳务报酬标准及双方结算欠据，向被告万事达安装公司和恒通电力公司主张劳务报酬，于法无据，本院依法不予支持。原告提供王某的交通费票据主张经济损失，与本案不具有关联性，对该主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新杰于本判决生效之日三日内支付原告翁家林劳务报酬人民币2200元；
二、驳回原告翁家林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭新杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年三月三十日
书记员 李 兰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第194号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人高某，农民。2012年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人高某、辩护人郭虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年8月17日15时许，被告人高某与朋友刘某等人一起到平度市东阁办事处“新天地”练歌房唱歌。期间，高某与刘某一起离开房间上厕所，走到666房间门口适遇正从该房间出来的杨某、余某等人，刘某见到杨某等人离开便喊服务员，杨某误认为刘某喊自己便与刘某、高某发生口角继而厮打。在厮打过程中，高某用拳头击打杨某、余某的面部，致杨某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；致余某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，受案登记表，破案经过，投案证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人郭虎的辩护意见是：一、被告人高某案发后向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，具有法定的从轻、减轻处罚情节；二、从案发原因上看，被害人有一定的过错，对被告人高某可以从轻或减轻处罚；三、被告人及亲属已经赔偿被害人医疗费等各种损失，并取得谅解，且认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。因此，建议对被告人高某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年8月17日15时许，被告人高某与朋友刘某等人到平度市东阁办事处“新天地”练歌房唱歌。期间，高某、刘某离开房间上厕所，当走到666房间门口适遇正从该房间出来的杨某、余某等人，因刘某见到杨某等人离开该房间即喊服务员，杨某误认为刘某喊自己便与刘某、高某发生口角、厮打。在厮打过程中，被告人高某用拳头击打杨某、余某的面部，致杨某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折；致余某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经平度市公安局法医鉴定，杨某、余某损伤均属轻伤二级。案发后，被害人杨某向平度市公安局报警。2014年10月10日，被告人高某向平度市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
2015年1月12日，被告人高某亲属同被害人杨某、余某自行达成协议，由高某先期赔偿并支付给二被害人人民币60000元，二被害人对其行为表示谅解，不再追究其刑事责任。之后，再根据法律规定确定赔偿总额，兑除已赔偿的金额，剩余部分另行起诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过、投案证明，证实案件报破及被告人高某投案等事实。
2、平度市公安局调取的监控录像、视听资料说明，证实案发时间、地点以及双方发生厮打过程等事实。
3、青岛市通用门（急）诊病历，证实杨某、余某伤情等事实。
4、本院刑事判决书，证实被告人高某曾被判处刑罚的事实。
户籍证明、查询证明，证实被告人高某身份及其不是网上逃犯等事实。
协议书、收据、谅解书，证实被告人高某赔偿杨某、余某钱款数额并被谅解等事实。
（二）证人证言
1、证人刘某证言，证实案发时间、原因、地点、过程及其参与厮打，并看到高某与杨某厮打，杨某被打倒在地，看到余某被高某打倒在地等事实。
2、证人王某证言，证实案发原因、时间、地点、过程及双方发生厮打，杨某、余某受伤等事实。
（三）被害人陈述
被害人杨某陈述，证实案发时间、原因、地点、过程及其被较高小青年一拳打在鼻子上，致其倒地鼻子出血。后他又朝余某脸上打了一拳，将其打倒在地的事实。
被害人余某陈述，证实案发时间、原因、地点、过程及其鼻骨骨折，两条眉毛上侧被打一个口子，杨某鼻骨骨折等事实。
被告人高某供述，证实案发时间、地点、原因
及其用拳击打杨某面部，致其倒地，鼻子出血，用拳击打余某面部右眼处，致其倒地右侧眼眉处出血等事实。
（五）鉴定意见
平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某、余某的损伤均属轻伤二级的事实。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人高某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。其赔偿二被害人损失款人民币六万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人郭虎关于被告人高某案发后向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，具有法定的从轻、减轻处罚情节和被告人及亲属已经赔偿被害人医疗费等各种损失，并取得谅解，且认罪态度好，可以从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；关于被害人有一定的过错的意见，经查，本案起因是因刘某指着666房间喊了一声服务员，杨某问他你喊谁服务员而发生口角，因此，本院综合这一情节予以考量。综合本案的基本案情、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起，至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 马永学
人民陪审员 姜进生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第194号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，男，1963年6月9日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月5日被取保候审。
被告人张某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年3月27日以平检公刑诉（2015）47号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，平和县公安局在办理其他案件过程中，查获被告人张某未取得机动车驾驶资格，于2015年2月28日12时许酒后驾驶闽E×××××号摩托车，从平和县大溪镇下村村行驶至大溪镇大松村。经司法鉴定，张某的血液酒精含量为169.95mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，张某向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车行驶证、证人陈某的证言、现金存款凭证、调查评估意见书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于张某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年四月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第194号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人沈继成，男，1994年11月15日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体，户籍地为宁夏中宁县，被捕前住宁夏平罗县。2015年7月30日，因涉嫌犯合同诈骗罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月12日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人沈继成犯合同诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人沈继成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日12时许，被告人沈继成以非法占有为目的，至宁夏平罗县西门金鹰代驾服务站，以“詹成”的名义与该公司签订了一份租车协议，被告人沈继成交纳押金3000元后，将租来的宁BS10**号黑色“奥迪”牌小型轿车作抵押向车某某借款，得款后被告人沈继成将赃款挥霍。经平罗县价格鉴定中心鉴定，涉案车辆价值275756.33元。案发后，车某某将该车辆退还给金鹰代驾服务站的罗某某。2015年7月30日，被告人沈继成主动到平罗县公安局投案自首。
上述事实，被告人沈继成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、农行账户资料信息、车辆登记档案信息材料、营业执照及身份证复印件、机动车登记证书及车辆租赁协议书复印件、卖车协议及借条、收条复印件、车辆照片、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈继成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义骗取对方当事人财物价值275756.33元，扣除其缴纳的押金3000元，骗取财物价值272756.33元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈继成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈继成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2019年1月29日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 玮
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第194号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人湛某甲，务工人员。因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月11日被平江县公安局刑事拘留，2015年3月19日平江县人民检察院不批准逮捕，次日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）122号起诉书指控被告人湛某甲犯妨害公务罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人湛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日下午，平江县大洲乡大江村年仅十岁的村民湛洪因呼吸困难在平江县第一人民医院儿科就诊，当晚22时至10日11时期间，被告人湛某甲伙同顾某、湛某乙等人以平江县第一人民医院医生在救护其家属湛洪、以及转院途中存在失职致其死亡为由，要求医院赔偿未果，遂将尸体停放在医院急诊室、门诊大厅等地，并大量燃烧冥纸、燃放鞭炮，严重扰乱了医院的正常工作秩序。2015年2月10日上午，平江县公安局城关派出所民警张超平、黄奇才等人出警，到现场对死者家属进行劝阻，被告人湛某甲多次朝民警张超平的脸上吐口水，在民警对被告人湛某甲实施口头传唤的过程中，遭到被告人及其家属湛某丙、顾某、湛某乙（因本案均被行政处罚）等人的阻拦导致公务无法进行。当增援民警赶到，将被告人湛某甲进行强制传唤时，被告人湛某甲用脚将民警黄奇才踢伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所损伤程度鉴定，黄奇才的损伤程度属轻微伤。事后，被告人湛某甲赔偿黄奇才医疗费用2215元。
上述事实，被告人湛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、赔偿款收据等书证；证人湛某丙、顾某、湛某乙、谢某等人的证言；被告人湛某甲的供述与辩解；法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人湛某甲在处理医疗纠纷期间，存在不当行为，在公安机关工作人员依法执行公务时，采取暴力等手段阻碍执法，导致公务无法进行和民警受伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人湛某甲能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人湛某甲有悔罪表现，并主动赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人湛某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人湛某甲犯妨害公务罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人湛某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第194号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，11月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日18时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××（未悬挂车牌）轿车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县流峪镇车庄村路段时，将行人王某某撞伤，王某某经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人李某未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某当即拨打电话报警。
案发后，被告人李某的亲属赔偿了被害人亲属各项经济损失350000元，被害人亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某的证言，现场勘查记录，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人李某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某在事故发生后主动拨打报警电话，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。综合评价被告人李某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵付祯
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 峰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人黄慧博，广西飞中律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄慧博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日17时55分许，被告人黄某驾驶车牌号为桂D×××××号超载的重型自卸货车由藤县往平南县大安镇方向行驶，途经平南县大安镇鸿兴饭店门前路段时，遇农某甲驾驶搭载农某昌的桂R×××××号普通二轮摩托车从对向而来。被告人黄某驾车左转弯进入南侧机动车道欲驶往路边的鸿兴饭店，农某甲发现后采取措施往自己行驶方向右边避让，在避让过程中摩托车倒地并向前滑行。黄某驾驶的重型自卸货车的左前轮碾压着跌在南侧公路边的农某昌，造成农某昌当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。
平南县公安局交警大队认定，被告人黄某负此事故的主要责任，农某甲负事故的次要责任，农某昌无责任。
另查明，被告人黄某在案发后主动报警并到公安机关投案，预支了30000元丧葬费等给被害人的亲属。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人农某甲、朱某、农某乙的证言、户籍证明、抓获经过、报警记录表、机动车行驶证、保险保单、过磅单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、血样抽取登记表、司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，引发道路交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人黄某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某在事故发生后主动支付丧葬费等部分费用给被害人的亲属，可酌情从轻处罚。辩护人黄慧博提出的被告人有自首情节，认罪态度好，且积极赔偿被害人方经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一五年七月十日
书记员 王敏红