wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1568号
原告：陈礼，男，生于1983年9月6日，汉族，湖北省恩施市人，恩施众诺广告有限责任公司法定代表人，户籍地恩施市，现住恩施市。
被告：张瑞，男，生于1988年7月2日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
原告陈礼与张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由助理审判员申宝适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈礼到庭参加诉讼，被告张瑞经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告张瑞因经营资金紧张向陈礼借款12000元用于周转，约定于2015年12月31日前一次性还清。到期后，被告张瑞以无钱为由拒绝偿还。
被告张瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈礼围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告陈礼经营恩施众诺广告有限责任公司，被告张瑞与其有生意往来，在生意往来中，被告张瑞欠付原告5000元。此后，被告张瑞以做生意差资金周转为由分别于2015年10月30日、2015年10月31日、2015年11月2日向原告借款5000元、1000元、1000元。2015年11月28日，原告陈礼要求被告张瑞偿还包括欠付的款项共计12000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠众诺广告公司陈礼人民币12000元整（壹萬贰仟圆整）欠款人：张瑞2015.11.28”。借条出具后，被告未按约定偿还上述款项。
2016年4月26日，原告向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张瑞向原告陈礼出具借条的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认，故对原告陈礼要求被告张瑞还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效后三日内偿还原告陈礼12000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申宝
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈林
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2692号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告孙泽青。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙泽青物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年八月四日
书记员 佟 博
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第01537号
原告石明芝，男，土家族，1984年1月7日出生。
委托代理人宁素洁，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南三联幕墙门窗有限公司。
法定代表人陈兴国，董事长。
被告湖南富湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘野，总经理。
委托代理人李志国，男，汉族，1958年5月6日出生，该公司办公室主任。
委托代理人丁奉先，男，汉族，1956年11月25日出生，该公司资产运营中心经理。
原告石明芝诉被告湖南三联幕墙门窗有限公司、湖南富湘房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员戴昱担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告石明芝及其委托代理人宁素洁、被告湖南富湘房地产开发有限公司（以下简称富湘公司）的委托代理人李志国和丁奉先到庭参加了诉讼，被告湖南三联幕墙门窗有限公司（以下简称三联公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告石明芝诉称，被告富湘公司为开发建设×××商品房，将房屋的门窗制作和安装工程发包给被告三联公司，三联公司又将其中的劳务分包给原告。原告按照劳务分包合同的约定，完成了工程的施工。被告三联公司在与原告办理结算后支付部分工程款，剩余工程款一直拖延拒不支付。被告富湘公司作为工程的发包人，应当在欠付工程款范围内向原告承担责任。现原告诉请法院判令，两被告共同偿还工程欠款74461元，并承担本案诉讼费。
被告湖南三联幕墙门窗有限公司未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
被告湖南富湘房地产开发有限公司辩称，富湘公司与原告无合同关系，也无劳务雇用关系，原告起诉富湘公司没有法律依据；富湘公司与三联公司签订铝合金门窗制作安装工程承包合同，并严格履行合同，及时足额分批次支付工程款，但三联公司未能依约完成后期安装工程等义务。原告诉称富湘公司未支付工程款，既无证据也与事实不符。请求法院驳回原告对富湘公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月6日，被告三联公司与原告签订《铝合金、塑钢门窗制作承包合同》，约定由原告负责第一湾1#-3#栋铝合金门窗的制作，制作单价为每平方米13.8元包干，三联公司每月预付原告3500元作为基本生活费，制作费按进度支付，工程完工后三个月内付完。双方还就承包范围、双方责任、处罚制度等内容进行了约定。合同签订后，原告依约开始履行制作义务，三联公司亦支付部分制作款。2013年2月4日，经原告与三联公司结算，双方确认被告三联公司还应支付原告制作款74461元。
另查明，被告富湘公司为×××小区的建设方，其将×××1-3#栋主体铝合金门窗制作安装工程、观光电梯幕墙工程等交由被告三联公司施工，并签订《×××小区（二期）铝合金门窗制作安装工程承包合同书》，其中约定铝合金平开窗、铝合金平开门、铝合金推拉门、观光电梯幕墙的综合单价，工程量按实际结算，并以双方共同审核且签字同意认可的价款为工程最终结算价款。
庭审中，被告富湘公司提交11份银行转账凭证，用于证明其已向被告三联公司支付了工程款710万元，其中有9份共计620万元的收款人是被告三联公司，有1份40万元的收款人是长沙新振升集团有限公司，有1份50万元的收款人是陈兴国（被告三联公司的法定代表人）。原告提交由被告三联公司出具的《铝合金门窗工程结算书》，用于证明被告三联公司针对承包被告富湘公司的铝合金门窗制作工程所作结算情况，结算的总工程款为10510679.85元。被告富湘公司对三联公司的结算结果不予认可，认为应由三联公司的法定代表人陈兴国或其授权委托人与富湘公司结算，而工程尚未完工陈兴国就失踪了，所以工程未结算。
以上事实，有铝合金、塑钢门窗制作承包合同、工程施工结算单、湖南省建设工程施工合同、铝合金门窗工程结算书、×××小区（二期）铝合金门窗制作安装工程承包合同书、银行转账凭证，以及当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告三联公司签订的铝合金、塑钢门窗制作承包合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告履行了合同义务，并经三联公司确认，三联公司应依结算结果向原告履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告与被告三联公司签订的铝合金、塑钢门窗制作承包合同，亦是确定了制作单价，约定由原告按照三联公司的要求制作铝合金、塑钢门窗，交付制作成果，三联公司给付相应报酬，对原告的管理也仅体现在安全生产和耽误工期的处罚等方面，本案应属承揽合同纠纷，且原告提交的证据亦不能有效证明富湘公司欠付三联公司工程款，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告要求被告富湘公司在欠付三联公司工程价款范围内对原告承担责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告三联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南三联幕墙门窗有限公司在本判决生效之日起7日内向原告石明芝支付制作费74461元；
二、驳回原告石明芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，保全费770元，共计2432元，由被告湖南三联幕墙门窗有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一四年四月十四日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3149号
四川省富顺县金辉劳务有限公司、黄兴权：
你与邓先安劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初8530号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入�信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：4758元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初字184号
原告：李润根，男，1957年5月12日生，汉族。
被告：刘伟华，男，1979年10月25日生，汉族。
本院在审理原告李润根诉被告刘伟华房租赁合同纠纷一案中，原告李润根于2017年3月27日向本院申请称，双方已庭外自行和解，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李润根撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告李润根承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张新伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执9号
申请执行人尹红娟，女，汉族，1987年9月28日出生。
被执行人龙亮，男，汉族，1976年5月16日出生。
申请执行人尹红娟与被执行人龙亮民间借贷纠纷一案，申请执行人尹红娟依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1621号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。经查明被执行人龙亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 申兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执361号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某生育局。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人周某，男，1981年3月7日出生。
被执行人何某某，男，1985年6月3日出生。
被执行人朱某，女，1985年8月10日出生。
本院在执行（2016）湘1003执361号何某某、朱某夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人在交纳大部份款项后与申请执行人协商作出分期交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区某某生育局苏人口征决（2015）第061号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月四日
书记员 郭 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执361号申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某生育局。法定代表人谢某某，男，该局局长。委托代理人周某，男，1981年3月7日出生。被执行人何某某，男，1985年6月3日出生。被执行人朱某，女，1985年8月10日出生。本院在执行（2016）湘1003执361号何某某、朱某夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人在交纳大部份款项后与申请执行人协商作出分期交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区某某生育局苏人口征决（2015）第061号征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年七月四日书记员  郭 勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕绍华，男。
委托代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州广厦房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市环城北路***号。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
再审申请人吕绍华因与被申请人贵州广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房开公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕绍华申请再审称：（一）吕绍华与广厦房开公司于1994年8月30日签订《拆迁房屋产权兑换协议书》，1994年10月12日签订补充协议。广厦房开公司于1997年1月7日被贵州省工商行政管理局注销，贵州佳信房地产开发有限公司在广厦房开公司资产的基础上组建，继续开发该环城北路商住楼项目。吕绍华与贵州佳信房地产开发有限公司（广厦房开公司开发环城北路商住楼项目权利义务的承受者）签订的《补充协议》不存在合同无效的情形，具有法律效力。在贵州省工商行政管理局撤销注销广厦房开公司的行政行为前，应承认该注销行为的有效性，即承认贵州佳信房地产开发有限公司作为广厦房开公司开发环城北路商住楼项目权利义务承受者的合法主体身份。广厦房开公司通过其他程序拿回资产、重新获得开发环城北路商住楼项目的权利义务后，广厦房开公司应对在贵州佳信房地产开发有限公司继受管理期间签订的合法有效的合同予以承受，吕绍华与贵州佳信房地产开发有限公司签订的《补充协议》对广厦房开公司当然具有法律拘束力，广厦房开公司应依据协议约定履行义务。（二）贵阳市中级人民法院作出的（2007）筑刑二初字第22号民事判决对贵州佳信房地产开发有限公司回迁安置的房屋等签订的合法民事合同进行了效力认定，不能以广厦房开公司内部发生的违法犯罪行为牵涉到环城北路商住楼项目，认定该《补充协议》无效。（三）广厦房开公司2014年元月28日出具的证明，明确说明其持有的筑房权证云岩字第0101074**号房屋所有权证所示的环城北路1-21号广厦商住楼B-
E栋一层36.62平方米的商业门面房，属于原拆迁该地块安置被拆迁人吕绍华兑换的商业门面房。吕绍华接受使用该房已经十多年，期间广厦房开公司未对安置行为提出任何异议，广厦房开公司显然对该《补充协议》知情、认可。综上，吕绍华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：贵州佳信房地产开发有限公司是在广厦房开公司被注销后新设立的公司，贵州佳信房地产开发有限公司与吕绍华签订的《补充协议》，该协议约定的权利义务应由合同的相对方贵州佳信房地产有限公司享有和承担。吕绍华未提供证据证明广厦房开公司被注销的情形消失后，贵州佳信房地产有限公司对吕绍华承担的义务应由广厦房开公司承继。广厦房开公司对吕绍华使用环城北路1-21号广厦商住楼B-
E栋一层36.62平方米商业门面期间未提出异议，不构成其对吕绍华与贵州佳信房地产开发有限公司签订的《补充协议》的认可。现广厦房开公司明确不追认该《补充协议》的效力。故该《补充协议》对广厦房开公司不具有法律拘束力。
综上，吕绍华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕绍华的再审申请。
审 判 长 黄千柏
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦 雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4561号
上诉人（原审被告）：陈锦洪。
上诉人（原审被告）：陈彩凤。
被上诉人（原审原告）：沈长斌。
委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
上诉人陈锦洪、陈彩凤因与被上诉人沈长斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈学箭担任审判长，与代理审判员胡淑丽、何星亮组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈锦洪、陈彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锦洪、陈彩凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈锦洪、陈彩凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年十月二十七日
本件和原本核对无异
代书 记员 徐晓文
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1421号
申请执行人大连鸿通融资担保公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号1单元19层11号。
法定代表人刘少勤。
被执行人周军，男，住辽宁省普兰店市南荒村15号。
本院在申请人大连鸿通融资担保公司与被执行人周军追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第3672号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款17877.67元，承担本案执行费168.17元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1421号
申请执行人大连月星家具广场有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区10号。
法定代表人丁佐宏。
被执行人韩勇，男，住大连市中山区柳林街8C号1-4-2。
本院在申请人大连月星家具广场有限公司与被执行人韩勇租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第5704号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款224390.6元，承担本案执行费3265.86元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，，已将被执行人纳入失信人名单，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1421号
本院在申请人大连鑫丰印刷物资有限公司与被执行人张庆利、大连金州鑫亿印刷厂、大连天畅印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连鑫丰印刷物资有限公司申请将被执行人张庆利、大连金州鑫亿印刷厂、大连天畅印刷物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张庆利、大连金州鑫亿印刷厂、大连天畅印刷物资有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行张庆利（公民身份号码：412901197307303037）
大连金州鑫亿印刷厂（组织机构代码：732758060）
大连天畅印刷物资有限公司（组织机构代码：669216305）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
(此页无正文)
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹润
个广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初628号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄德宗，男，1969年7月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。
辩护人周长济，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）629号起诉书指控被告人黄德宗犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭依法公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人黄德宗及其辩护人周长济到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年3月28日19时许，被告人黄德宗在合浦县廉州镇还珠南路巷2号其家中被合浦县公安局民警查获，当场缴获毒品甲基苯丙胺227克、毒品海洛因15.2克、毒品麻古29.2克。经鉴定：毒品麻古检出甲基苯丙胺。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人黄德宗违反国家对毒品的管理规定，非法持有数量大的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄德宗对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人黄德宗的辩护人辩称，黄德宗认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年3月28日19时许，合浦县公安局民警在合浦县廉州镇还珠南路一巷2号黄德宗的家中搜查，当场缴获毒品甲基苯丙胺227克、毒品海洛因15.2克、毒品麻古29.2克。经鉴定：毒品麻古检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：被告人黄德宗的供述，称量笔录，提取笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、照片，指认照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，办案说明，户籍证明，归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄德宗违反国家对毒品的管理规定，非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德宗认罪态度较好，归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，本院予以支持。本院决定对黄德宗从轻处罚。根据被告人黄德宗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄德宗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2024年9月28日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞运强
审 判 员 徐利军
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋裕秀
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第779-1号
申请执行人艾淑萍，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭伟森，男，1969年1月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人江阿焕，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴景鸿，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭华玲，女，1974年5月29日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人艾淑萍与被执行人郭伟森、江阿焕、吴景鸿、郭华玲民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）鲤民初字第794号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭伟森名下房屋的过户、抵押等手续办理，冻结被执行人郭华玲名下房屋的过户、抵押等手续办理，并依法冻结被执行人郭伟森名下汽车、被执行人江阿焕名下汽车以及郭华玲名下汽车的过户、抵押等手续办理，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第794号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12637号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人王玉杰、陈艺波。
被告王海锋，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告王海锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人王玉杰、陈艺波到庭参加诉讼。被告王海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2012年12月28日，原告与被告王海锋签订《个人信用贷款合同》，约定被告王海锋向原告借款129000元。合同签订后，原告依约向被告支付借款，但被告已逾期24期未还。故原告诉请判令被告王海锋偿还借款本金129000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为92975.04元、复利为35200.37元，之后的利息按月利率1.89%计，罚息按月利率加50%计，复利按罚息利率计，均计至实际还款之日止）及律师费12287.02元。
被告王海锋未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告王海锋向原告借款129000元，贷款期限24个月。贷款采用固定利率即月利率1.89%计。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前还款，且原告有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告于2012年12月28日向被告王海锋发放贷款129000元，借款期限至2014年12月28日。借款期限届满，被告王海锋未还款，截止至2015年6月18日，尚欠原告借款本金129000元、利息、罚息92975.04元、复利35200.37元。故原告诉至本院。原告为向被告主张债权，委托律师代为提起诉讼，支付律师费12287.02元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告王海锋未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金129000元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费12287.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金129000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为92975.04元、复利为35200.37元，之后的罚息按借款利率即月利率1.89%上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费12287.02元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5342元，由被告王海锋负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一六年一月六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第936号
原告张某某，女，1962年3月16日生，汉族，农民，住淮滨县马集镇龙泉村尹*组。身份证号：4130221962********。
委托代理人王某某，河南正声律师事务所律师。
被告尹某某（尹某某），男，1961年4月13日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：4130221961********。
原告张某某与被告尹某某离婚一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开进行了审理，原告张某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告尹某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我同被告1981年农历8月16日结婚，婚后生育五子女，均已成年，2008年以后被告有外遇，对我冷淡，双方感情已破裂，无法共同生活，要求离婚。
被告尹某某未答辩。
原告当庭未出示证据。被告庭外提供了家庭户口证明家庭成员关系。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：原被告1981年农历8月结婚，婚后育有多名子女，均已成年，现夫妻之间产生矛盾，原告请求离婚。
本院认为，原、被告结婚已经10多年，有较好的感情基础。现虽有家庭矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0203刑初62号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人黄开送，男，1988年11月20日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业，住湖北省大冶市。因盗窃于2012年12月15日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被刑事拘留，2018年3月29日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人黄开送犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人黄开送到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄开送于2017年1月20日凌晨4时许窜至本市西塞山区终极在线网吧，乘被害人刘某睡着之机，将被害人刘某放在电脑桌上的一部苹果牌手机盗走。该手机被被告人黄开送遗失。
被告人黄开送于2018年1月1日早7时许窜至本市黄石港区发现者网吧，乘被害人丁某睡着之机，将被害人丁某放在电脑桌上的一部OPPO牌A57手机(经鉴定，价值人民币1085元)盗走。该手机被被告人黄开送卖给他人，获赃款300元，已挥霍。
被告人黄开送于2018年2月24日凌晨5时许窜至本市西塞山区终极在线网吧，乘被害人罗某睡着之机，将被害人罗某放在电脑桌上的一部VIVO牌X9手机(经鉴定，价值人民币1662元)盗走。随后，被害人罗某发现手机被盗后，在本市武汉路老凤祥银楼将被告人黄开送抓住，被告人黄开送将手机还给了被害人罗某。
上述事实，被告人黄开送在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人黄开送的供述与辩解；被害人刘某、丁某、罗某的陈述；证人何某、曹某的证言；黄石市成本调查监审局黄价认字(2018)42号价格认定结论书；户籍证明、到案经过、物证照片、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开送以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物共计价值2747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄开送到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对公诉机关提出的判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人黄开送犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄开送犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一八年二月二十四日起至二〇一八年八月二十三日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
二、未退赃款一千零八十五元继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 舒庆瑶
上海市浦东新区人民法院
民事�决书
（2016）沪0115民初68639号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：龚业建，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市马家店街办团结路XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告龚业建融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告龚业建经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告龚业建应支付原告全部未付租金人�币45,593.10元；2.被告龚业建应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金401.22元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,519.77元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告龚业建应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订编号为SHB006-1509-539900《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长城汽车一辆(型号及配置：GREA15BW/旅行车5门都市型手自一体6速前轮驱动1.5多点式喷射(国V),车辆颜色：白，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWED2A42FE038596)，车辆融资总额为42,108元，首付款27,160元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,519.77元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年10月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦�新区)法院为纠纷管辖法院。被告龚业建未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告龚业建未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告龚业建签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真�意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告龚业建未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告龚业建经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚业建应于本判决生效之日起十日内给�原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金45,593.10元；二、被告龚业建应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金401.22元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,519.77元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告龚业建应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元，减半收取计512元，由被告龚�建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执814号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：冯维民。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人冯维民小额借款合同纠纷（2016）辽0103执814号一案中，被执行人应给付申请执行人3.03万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执814号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1688号
原告原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双。
被告张启军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告张启军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1688号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告张启军，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告张启军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初743号
原告：康雷，男，1981年8月4日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告：贾俊超，男，1974年11月15日生，汉族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刘国东，北镇市法律援助中心援助律师。
原告康雷与被告贾俊超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康雷、被告贾俊超及委托诉讼代理人刘国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿给付拖欠货款109150元；2、本案诉讼费油由被告承担。事实和理由：2016年，被告到原告处收购生猪，货款结算方式是一车压一车，截止到2016年4月18日，被告共欠原告109150元。后经原告多次催要，被告均以各种借口不予给付，拖欠至今。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告辩称，被告不具备诉讼主体资格，被告系黑山县广源肉联厂雇佣的司机。2015年4月18日被告只是给原告打了19940元的收条，此款系黑山广源肉联厂的收猪款，被告是职务行为，原、被告之间不存在债权债务关系，故要求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告康雷系黑山县广源肉联厂雇佣的司机，2016年起在原告处收购生猪。被告于2018年为原告打了一张19940元的收条。
原告提供的书面证据，因被告提供了证人证言及录音资料予以佐证被告不是该法律关系的债务主体，故本院不予采信。原告提供的证人证言，因证人是原告的雇员，与原告有利害关系，故本院不予采信。被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，不能证明待证事实，故本院不予采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告提供的书证以及证人证言等证据均不能直接证明原告的主张，且被告对原告的主张予以否认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康雷的诉讼请求。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告康雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员刘晶
二0一八年四月二十六日
书记员李红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初743号原告：康雷，男，1981年8月4日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：贾俊超，男，1974年11月15日生，汉族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：刘国东，北镇市法律援助中心援助律师。原告康雷与被告贾俊超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康雷、被告贾俊超及委托诉讼代理人刘国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿给付拖欠货款109150元；2、本案诉讼费油由被告承担。事实和理由：2016年，被告到原告处收购生猪，货款结算方式是一车压一车，截止到2016年4月18日，被告共欠原告109150元。后经原告多次催要，被告均以各种借口不予给付，拖欠至今。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称，被告不具备诉讼主体资格，被告系黑山县广源肉联厂雇佣的司机。2015年4月18日被告只是给原告打了19940元的收条，此款系黑山广源肉联厂的收猪款，被告是职务行为，原、被告之间不存在债权债务关系，故要求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告康雷系黑山县广源肉联厂雇佣的司机，2016年起在原告处收购生猪。被告于2018年为原告打了一张19940元的收条。原告提供的书面证据，因被告提供了证人证言及录音资料予以佐证被告不是该法律关系的债务主体，故本院不予采信。原告提供的证人证言，因证人是原告的雇员，与原告有利害关系，故本院不予采信。被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，不能证明待证事实，故本院不予采信。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告提供的书证以及证人证言等证据均不能直接证明原告的主张，且被告对原告的主张予以否认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康雷的诉讼请求。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告康雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员刘晶二0一八年四月二十六日书记员李红玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5016号
原告李秀云，女，汉族，1967年6月10日出生.
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告刘明明，男，汉族，1990年1月17日出生。
被告驻马店市安达汽车出租有限公司。
委托代理人孙群喜，男，汉族，1969年3月20日出生，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人明敏，该公司员工。
原告李秀云诉被告刘明明、驻马店市安达汽车出租有限公司（以下简称安达出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托代理人陈文生，被告刘明明，被告安达出租公司的委托代理人孙群喜的到庭参加了诉讼。被告中华联合保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，2015年6月5日，被告刘明明驾驶豫QTA＊**号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。后经交警部门认定被告刘明明负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后住院93天，花费13564.1元。经查明刘明明驾驶的车辆属于安达出租公司，该车在中华联合保险公司投保有交强险及商业险。现要求被告赔偿原告医疗费13564.1元；住院伙食补助费2790元；营养费1860元；护理费8218元；误工费28472元；残疾赔偿金48782.9元；精神抚慰金5000元；交通费1000元；车辆损失费1700元；鉴定费600元等损失共计111987元。
被告安达出租公司辩称，事故车辆投有交强险及商业险，合理损失部分应由保险公司承担。
被告刘明明辩称，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，垫付医疗费7100元，应一并返还。
被告中华联合保险公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年6月5日，刘明明驾驶豫QTA＊**号轿车与驾驶电动自行车的李秀云相碰撞，造成双方车辆损坏，李秀云受伤的交通事故。后经交警部门进行责任认定，刘明明负事故的主要责任，李秀云负事故次要责任。
事故发生当日，李秀云被送至驻马店骨科医院检查治疗，医院对其伤情诊断为：1、尾骨骨折；2、右侧坐骨支骨折。2015年9月6日出院，住院93天，支出医疗费用13564.1元。出院医嘱：1、院外继续休息1年，不从事重体力劳动；2、适当康复性锻炼；3、定期复查，不适随诊。住院期间一人护理。事故发生后刘明明垫付医疗费7100元。庭审中李秀云提交1000元的交通费票据。提交车辆维修发票及维修清单，支出车辆维修费1700元。李秀云系非农业家庭户口。
2015年9月17日，李秀云委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：被鉴定人李秀云的伤情构成十级伤残。李秀云为此支出鉴定费600元。定残日为2015年9月18日。诉讼中被告中华联合保险公司对李秀云申请作出的的伤残等级鉴定意见不服并申请重新鉴定，但并未限定的期限内提交相关书面材料。
豫QTA＊**号轿车的登记车辆所有人为安达出租公司，实际经营人为黄东明，刘明明系承租黄东明的车辆，事故发生时由刘明明驾驶该车辆，刘明明具有合法驾驶资格。该车在中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告刘明明驾驶豫QTA＊**号轿车与原告李秀云相碰撞，造成双方车辆损坏，李秀云受伤的交通事故，被告刘明明负事故的主要责任，原告李秀云负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因本次事故发生在机动车和非机动车之间，被告刘明明应依据事故过错程度承担80%赔偿责任。被告中华联合保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告中华联合保险公司依据保险合同约定在第三责任险范围内承担赔偿责任。
原告李秀云要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。对原告刘秀云要求赔偿误工费的请求，因其未提供证据，不予支持。
医疗费按实际支出13564.1元认定。住院伙食补助费按20元／天的标准计算，计款为1860元（20元／天×93天）。营养费按10元／天的标准计算，计款为960元（10元／天×93天）。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计16384.1元，该款由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，超出交强险部分根据过错责任由被告刘明明负担5107.28元（6384.1元×80%）。因事故车辆投保有第三者责任险，根据保险合同约定该款由被告中华联合保险公司负担。原告李秀云系非农业家庭户口，残疾赔偿金标准应按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，赔偿年限20年，李秀云的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，计款48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。护理费应按2014年居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理时间为住院93天，计款7254元（28472元／年÷365天×93天）。精神抚慰金酌定为4000元。交通费酌定为800元。以上残疾补偿金、护理费、精神抚慰金、交通费四项共计60836.9元，该款由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。车辆维修费按其实际支出1700元认定，该款由被告中华联合保险公司在交强险财产损失保险限额内负担。鉴定费600元由被告刘明明承担480元。综上，被告中华联合保险公司共负担赔偿款77644.18元。被告刘明明共负担赔偿款480元和诉讼费用1910元，共计2390元，因其已垫付医疗费用7100元，超出其应承担部分4710元，该款应从中华联合保险公司应赔偿给原告李秀云的款项中扣除并返还给被告刘明明，扣除该款后被告中华联合保险公司尚应向原告李秀云支付赔偿款72934.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李秀云各项损失共计72934.18元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告刘明明垫付的费用4710元。
三、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告李秀云负担620元，由被告刘明明负担1910元（该费用已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 娄 璨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00832号
原告：盛业海，男，1966年2月22日出生，汉族，无业，住肥东县店埠镇定光社居委。身份证号码3401231966022283
75。
原告：盛艳，女，1991年9月24日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：盛丽，女，1993年8月13日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：盛某。
法定代理人：盛业海，男，1966年2月22日出生，汉族，住肥东县店埠镇定光社居委。身份证号码3401231966022283
75。
被告：秦玉良，男，1983年5月17日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：付晓艳，安徽金晟律师事务所律师。
原告盛业海、盛艳、盛丽、盛某与被告秦玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告盛业海、盛艳、盛丽、以及盛某的法定代理人盛业海、被告秦玉良的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛业海、盛艳、盛丽、盛某诉称：其均系受害人刘来珍的亲属。2011年10月11日22时50分，秦玉良驾驶皖A×××××号两轮摩托车，沿龙泉路由西向东行驶至龙泉路新汽车站门前路段处，撞倒前方骑自行车的刘来珍，造成刘来珍当场死亡。经交管大队认定，秦玉良系醉酒驾驶，负事故的全部责任，刘来珍无责任。为维护自身的合法权益，故请求判令被告秦玉良赔偿原告各项损失分别为：死亡赔偿金315760元、丧葬费17170.50元、被扶养人生活费11513元、精神损害抚慰金80000元、事故处理人员误工费18000元、交通费6000元、抢救费1000元、住宿费6000元，计438273.5元；并由被告承担本案诉讼费。
被告秦玉良辩称：原告没有证据证明受害人为城镇居民，相关赔偿应按照农村标准计算；被抚养人盛某为农村户口，应按照农村标准赔偿；精神抚慰金过高；交通费认可500元；抢救费是其垫付的；住宿费、处理事故人员误工费没有证据证明，不予认可。
经审理查明：2011年10月11日22时57分，秦玉良驾驶皖A×××××号两轮摩托车，沿龙泉路由西向东行驶至龙泉路新汽车站门前路段处，将前方同向骑自行车的刘来珍撞倒在地，造成刘来珍当场死亡。经肥东县公安局交通管理大队认定，秦玉良承担本起交通事故负全部责任，刘来珍无责任。
事故发生后，刘来珍被送到肥东县人民医院抢救，被告支付了抢救费1000元，后被告亲属又支付原告方20000元。2011年12月20日，本院以被告秦玉良犯交通肇事罪判处其有期徒刑二年六个月。2012年2月20日，四原告以诉称理由起诉来院，请求支持其诉请。
庭审中，原告方提供了肥东县公安局新城派出所、肥东县店埠镇定光居委会证明，肥东县自来水厂供水安装、使用费缴纳单据，肥东县供电公司及电信公司的电费、电话费缴纳单据，证明刘来珍应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；提供了合肥市第一中学高二年级部出具的证明及盛丽、盛某的学生证，证明应按城镇居民标准计算被扶养人盛某的生活费。被告的代理人则认为应按农村人口标准计算上述费用，并要求法院对原告的其他诉请赔偿费用依法予以核减。因双方意见分歧较大，致当庭调解未果。
上述事实，由当事人陈述、身份证明、肥东县公安局新城派出所及肥东县店埠镇定光居委会证明、水电费及电话费缴费凭证、合肥市第一中学高二年级部证明、学生证、交通事故认定书、肥东县人民医院门诊病历、医药费收据、收条、（2011）肥东刑初字第00343号刑事判决书等证据在卷证明。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告秦玉良酒后驾驶摩托车，未确保安全发生交通事故，致刘来珍死亡，交警部门对本起交通事故的责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。秦玉良承担事故的全部责任，其行为构成侵权，依法应向受害人刘来珍的近亲属即四原告承担民事赔偿责任。原告方提供了派出所、居委会的证明及水电、电话费缴费凭证，相互印证了受害人生前在城镇居住已满一年以上，故原告诉请的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；受害人刘来珍死亡时，原告盛某尚未成年，且就读于合肥市第一中学，依法应按城镇居民标准计算其被扶养人盛某生活费；原告的其他诉请赔偿项目除住宿费与事实不符外，均应予支持。结合原、被告双方庭审时的意见，原告的各项损失依法核定为：死亡赔偿金315760元（15788元／年×20年）、丧葬费17170.50元、被扶养人生活费11513元（11513元／年×2年÷2）、精神损害抚慰金80000元、事故处理人员误工费864元（96元／人天×3人×3天）、交通费2000元、抢救费1000元，计428307.50元，扣除被告已支付的21000元，被告尚应赔偿407307.50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦玉良于本判决生效后十日内赔偿原告盛业海、盛艳、盛丽、盛某407307.50元；
二、驳回原告盛业海、盛艳、盛丽、盛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7874元，由原告盛业海、盛艳、盛丽、盛某承担554元，由被告秦玉良负担7320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 管国民
审判员 张跃文
二〇一二年八月二十日
书记员 王永波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02560号
申请执行人：张校生，男，住宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市开发区。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
本院对原告张校生诉被告宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案作出（2013）宣民一初字第02482号民事调解书，确定被告宣城市兴达混凝土有限公司于2015年12月20日归还原告张校生借款人民币650000元及利息（自2013年4月15日起至实际给付之日止按月息1.5分计算），并支付案件受理费人民币9143元。该民事调解书生效后被告宣城市兴达混凝土有限公司未能自觉履行。申请执行人张校生于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法对被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在案外人中冶四局建设工程公司路桥分公司处的应收债权进行执行提取。现被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人张校生同意以此执行措施终结本次执行程序。待发现两被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02482号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02560号
申请执行人：张校生，男，住宣城市宣州区。
被执行人；宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市开发区。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
本院对原告张校生诉被告宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案作出（2013）宣民一初字第02482号民事调解书，确定被告宣城市兴达混凝土有限公司于2015年12月20日归还原告张校生借款人民币650000元及利息（自2013年4月15日起至实际给付之日止按月息1.5分计算），并支付案件受理费人民币9143元。该民事调解书生效后被告宣城市兴达混凝土有限公司未能自觉履行。申请执行人张校生于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法对被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在案外人中冶四局建设工程公司路桥分公司处的应收债权进行执行提取。现被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人张校生同意以此执行措施终结本次执行程序。待发现两被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02482号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙洁云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初953号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1980年4月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕784号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月26日下午，被告人朱某某至上海市浦东新区上海XXX训练馆南侧草坪处，窃得被害人陈某、黎某某放置于此的书包各一只(被害人陈某书包内有价值人民币2,683元的iphone5s16G移动电话一部、被害人黎某某书包内有价值人民币592元的三星GT-I8558移动电话一部等物)。后被告人朱某某在逃离过程中被人赃俱获。案发后，公安机关扣押了上述被窃的财物并已分别发还被害人陈某、黎某某。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某、黎某某的陈述笔录，证人王某、幸某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过和被告人朱某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了上述被窃的财物并已分别发还被害人，被告人朱某某能积极预缴罚金，对被告人朱某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人朱某某可宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2665号
上诉人（原审被告）庄某。
被上诉人（原审原告）孟某。
上诉人庄某因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告庄某因家庭需要三次向原告孟某借款，分别于1995年7月18日借款人民币2000元，1995年10月5日借款人民币2500元，1995年11月1日借款人民币5000元，总借款人民币9500元。原告要求被告偿还借款，被告至今没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币9500元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，债务应当偿还。被告庄某三次借款共计人民币9500元，庭审中被告庄某对这一事实予以认可，因此原告孟某要求被告偿还借款人民币9500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称三次借款是与原告的丈夫韦帮喜共同承包工程期间借支的工程款，证据不足，本院不予支持。承包期间的账务，被告可另行清算。被告提出1995年11月1日的借款时间被改动，已超过诉讼时效的辩解，没有提交有效证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告庄某于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟某借款人民币9500元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄某负担。
宣判后，庄某不服，向本院提起上诉称，上诉人没借过被上诉人的钱，本案所涉三次借款均发生在上诉人与被上诉人的丈夫韦帮喜承包青岛工程期间，借条上显示的借款均是对工程款的借支，是从韦帮喜处借支的工程款，与被上诉人孟某没有任何关系。现上诉人与韦帮喜的工程款未结算，因此该款不应偿还给被上诉人。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孟某答辩称，上诉人借款均是其家庭所用，是私人用款，借条上根本没有写明借支工程款，上诉人以借支的工程款为由提出上诉，没有事实依据，上诉人借被上诉人的钱，和被上诉人的丈夫在青岛承包工程没有关系。请求维持一审判决。
二审审理查明，微山县住宅建筑公司于1994年3月在青岛市××区承接工程，并设微山县住宅建筑公司驻青岛办事处，由上诉人庄某任办事处经理，韦帮喜（系被上诉人孟某之夫）任会计。上诉人庄某分别于1995年7月18日书写借据“暂借现金计贰仟元庄某95、7、18号”、1995年10月5日书写借据“暂借现金贰仟伍佰元（2500元）﹤庄刚上学暂借﹥庄某95、10、5号”、1995年11月1日书写借据“暂借条暂借人民币伍佰仟元正庄某95、11、1号﹤庄强喜事用﹥”，被上诉人孟某持以上借据要求上诉人庄某偿还借款9500元。微山县住宅建筑公司于1994年及1995年5月21日在微山建行贷款200万元用于公司驻青岛办事处承建工程流动资金使用，至今财务未清算结帐。
本院认为，被上诉人孟某所持借据，是被上诉人庄某在其与被上诉人丈夫在青岛承包工程期间所出具，借据上未注明是向被上诉人出具。被上诉人陈述以上借款是上诉人到被上诉人家中找被上诉人所借并出具借据，其中1995年10月5日的借据用纸为“山东省微山县住宅建筑公司公用笺”，被上诉人与上诉人认识是因为上诉人和被上诉人的丈夫一起干工程。本院认为，被上诉人在上诉人未偿还上次借款的情况下，连续借款给上诉人，在长达近二十年的时间才提起诉讼，被上诉人的以上陈述与作法与常理不符，且借据中“暂借”字样与日常民间借贷出具借条的写法不一致。上诉人庄某关于本案所涉借款系其与被上诉人的丈夫韦帮喜共同承包工程期间从韦帮喜处借支的工程款的上诉主张，较为合理。故一审判决上诉人偿还被上诉人借款，不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1055号民事判决。
二、驳回被上诉人孟某的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金广洋
云南省南华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2324行审6号
申请执行人云南省南华县国土资源局。
住所地云南省南华县龙川镇龙坪南路**号。
统一社会信用代码11532324015173772F。
法定代表人耿钦智，局长。
委托代理人毛建清，男，汉族，1976年11月20日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。
委托代理人袁辉，男，汉族，1991年8月30日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。
被执行人自文杰，男，汉族，1974年1月21日生，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
申请执行人云南省南华县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行南国土执罚［2017］33号行政处罚决定，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定进行书面审查。在审查过程中，申请执行人国土局以该案证据不充分为由，向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反我国有关的法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人云南省南华县国土资源局撤回强制执行南国土执罚［2017］33号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：戴先军
审判员 周 昱
审判员 张 莹
二〇一八年二月七日
书记员 张 继 芹
云南省南华县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2324行审6号申请执行人云南省南华县国土资源局。住所地云南省南华县龙川镇龙坪南路**号。统一社会信用代码11532324015173772F。法定代表人耿钦智，局长。委托代理人毛建清，男，汉族，1976年11月20日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。委托代理人袁辉，男，汉族，1991年8月30日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。被执行人自文杰，男，汉族，1974年1月21日生，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人云南省南华县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行南国土执罚［2017］33号行政处罚决定，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定进行书面审查。在审查过程中，申请执行人国土局以该案证据不充分为由，向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反我国有关的法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人云南省南华县国土资源局撤回强制执行南国土执罚［2017］33号行政处罚决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：戴先军审判员 周  昱审判员 张  莹二〇一八年二月七日书记员 张 继 芹
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初213号
原告王国买。
被告李爱生，1968年农历1月14日生。
本院在审理原告王国买与被告李爱生追索劳动报酬纠纷一案中，原告王国买现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王国买的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国买撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王国买负担。
审判员 王志洪
二〇一六年五月五日
书记员 刘兴旺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更736号
罪犯唐勇奎，男，1977年11月12日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年1月24日作出（2013）集刑初字第834号刑事判决�以被告人唐勇奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐勇奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐勇奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年一月累计达标分十二分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯唐勇奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇奎予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4286号
原告梁龙彪，居民。
被告宋建军，居民。
原告梁龙彪诉被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁龙彪到庭参加诉讼；被告宋建成经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙彪诉称，被告宋建军因经营需要于2013年1月8日向原告借款3万元，2013年2月13日向原告借款5万元，均约定使用期限1年，利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金8万元及利息（以3万元为基数，自2013年1月8日起计算至实际给付之日止；以5万元为基数，自2013年2月13日起计算至实际给付之日止，均按照月利率1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋建军未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告宋建军向原告梁龙彪借款3万元，同年2月13日，被告宋建军向原告梁龙彪借款5万元。上述两笔借款，被告均出具借条，约定借款用于板材厂生产经营，使用期限1年，利息按照月利率1.5%计算。被告借款后，因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告宋建军向原告梁龙彪借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率1.5%计算，现原告请求按照约定利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋建军经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁龙彪借款本金8万元及利息（以3万元为基数，自2013年1月8日起至实际给付之日止；以5万元为基数，自2013年2月13日起至实际给付之日止，上述利息均按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告宋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 王琴文
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第263号
原告张家口龙工机械设备销售有限责任公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人马受增，经理。
被告王明强，男，1978年6月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告牛海彬，男，1979年10月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在审理原告张家口龙工机械设备销售有限责任公司与被告王明强、牛海彬买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被告王明强、牛海彬名下价值320000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保�被告王明强、牛海彬名下价值320000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 夺
二〇一四年七月二十日
书记员 周永丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00142号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，临时工。2015年3月10日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月9日被释放，次日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人周某，个体收废品。2015年3月10日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月9日被释放，次日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某、周某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡宇斌出庭支持公诉，被告人张某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年2月下旬，被告人张某、周某伙同他人分别至太仓市浏河镇浏浮路苏州岭兰卫生用品有限公司路段、浏家港龙江路与新港路路口北面，窃得路边窨井盖内电缆线236米、240米，物品总计价值人民币3358元。公诉机关认为，被告人张某、周某共同盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某、周某均系主犯。被告人张某、周某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
庭审中，被告人张某、周某对被指控的犯罪事实、证据未提出异议。
经审理查明，2015年2月下旬一天，被告人张某、周某伙同陈某（另案处理）至太仓市浏河镇浏浮路苏州岭兰卫生用品有限公司路段，采用美工刀割、拖拽等手段，窃得路边窨井盖内电缆线（型号300＊2＊0.4）236米，物品价值人民币1534元。
2015年2月底，被告人张某、周某分别二次至太仓市浏家港龙江路与新港路路口北面约400米处，采用拖拽等手段，窃得路边窨井盖内电缆线（型号50＊2＊0.4）240米，物品价值人民币1824元。
到案后，被告人张某、周某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某亲属向被害单位中国电信太仓分公司赔偿人民币3500元，并取得了该单位谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某、黄某、苏某的证言、辨认笔某本案抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片；研判资料；价格鉴证意见；行政处罚决定书；收条；被告人张某、周某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人张某、周某多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某、周某均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人张某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某、周某均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害单位全部经济损失并得到谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张某、周某多次共同盗窃电信电缆线，虽未严重破坏公用电信设施危害公共安全，但不适合适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月8日止，已扣除先行羁押的31日）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年8月9日止，已扣除先行羁押的31日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴江
人民陪审员 赵沁
人民陪审员 张益
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3184号
上诉人（原审被告）南京鑫客来投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路435号太平北路102号1008室。
法定代表人关海龙。
被上诉人（原审原告）肖文斌，男，1971年8月18日生，汉族。
上诉人南京鑫客来投资管理有限公司因与被上诉人肖文斌装饰装修合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第859号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人南京鑫客来投资管理有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人南京鑫客来投资管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 顾 莲
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执305号
申请执行人吕小初，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地，。
被执行人李国平，地址。
被执行人曾芬芳，地址。
吕小初与李国平、曾芬芳借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3259号已经发生法律效力。由于被执行人李国平、曾芬芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕小初向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李国平、曾芬芬的财产进行了查证：被执行人李国平、曾芬芬名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、有价证券等财产。
本院认为，本案被执行人李国平、曾芬芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕小初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国平、曾芬芳新的财产线索，申请执行人吕小初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘 媛
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终115号
上诉人（原审原告）：黄常坤，男，1959年1月16日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司英德市支公司，住所地：英德市英城建设路107号。
负责人：蔡永彬，系该公司总经理。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：刘华杰，广东大观律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：罗仕芬，男，1970年8月10日出生，汉族，住英德市。
上诉人黄常坤因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司英德市支公司、罗仕芬保险纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初62号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人黄常坤预交的二审案件受理费28056.91元，可申请本院予以退回。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年六月六日
书记员 林健欢
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执210号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人秦晋鑫为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人秦晋鑫主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 姬重起
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第51号
原告：程雪芳。
被告：刘宪明。
被告：孔彩红。
本院在审理原告程雪芳与被告刘宪明、孔彩红民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年二月十三日
代书记员 朱 茜
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第9号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日生于河北省怀安县，汉族，小学文化，农民。2013年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于万全县看守所。
辩护人田某，河北××律师事务所律师。
万全县人民检察院以万检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段某某、马某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日10时许，被告人王某驾驶冀G×××××小型自卸货车沿万全县孔家庄镇拥军街由东向西行驶至宏全酒馆路段时驶入逆线，与路南由李某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成李某甲当场死亡、电动三轮车乘车人李某乙受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人王某负此事故全部责任。在案件审理阶段，被告人王某与附带民事诉讼原告人赵春蕾、赵某甲、李某丙、李某丁、李某戊达成附带民事赔偿协议且已履行，并得到了附带民事诉讼原告人赵春蕾、赵某甲、李某丙、李某丁、李某戊的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有万全县公安局出具的现场勘查笔录、现场图、照片说明、交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书、送达责任认定书回执、抓获经过、户籍证明、被告人王某的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、酒精检测报告、本院调解书、附带民事诉讼原告人赵春蕾、赵某甲、李某丙、李某丁、李某戊的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，造成二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某于案发后自动投案，如实供述犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚；能够赔偿受害人的经济损失（附带民事诉讼已调解并履行），并得到了被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 原汝峰
审 判 员 宋维法
代理审判员 赵文婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑
（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（一）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（一）造成公共财产或者他人财产损失，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
（一）……犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第9号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人赖某某（下称赖某某），男，1966年1月17日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，户籍地：江西省万载县，现住江西省萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被万载县公安局刑事拘留，同年11月8日被万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2013）137号起诉书指控赖某某犯盗窃罪向本院提起公诉，建议我院适用简易程序进行审理。我院于2013年12月10日立案，12月29日转为普通程序进行审理，并于2014年1月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员熊燕出庭支持公诉，赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控：
1、2013年4月3日，赖某某在万载县谢某某家盗取一头黄公牛，后将该牛卖给了廖某某，获利6900元。
2、2013年9月22日，赖某某在万载县盗窃郭某某家一头黄母牛，后将该牛卖给彭明忠获利5120元。
3、2013年10月10日，赖某某在万载县盗窃丁某甲家黄牛时被当场抓获。经鉴定，所盗黄牛价值人民币14000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为赖某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究赖某某的刑事责任，赖某某归案后，能如实供述自己的罪行。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
赖某某辩称：第三次盗窃的黄牛价值没有那么高，且黄牛所有人说是11200元购买的，第三次的黄牛没有偷走，只是出了牛栏大概50米，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年4月3日凌晨四点，赖某某驾驶农用三轮车从仙源乡出发前往萍乡市泸溪县途中，看到路旁谢某某家有一个牛栏，于是下车查看，发现一头大黄牛，见旁边没人，就将该牛赶到自己的农用三轮车上，把牛偷运到萍乡市泸溪县，在家养了三天后将该牛卖给了做牲畜生意的廖某某，获利6900元。此牛系谢某某的耕牛。
2、2013年9月22日，赖某某在万载县蹲点到凌晨2点左右，乘机将郭某某家一头黄母牛牵走，用他的农用三轮车将该牛运往萍乡市泸溪县，当天早上将该牛卖给彭明忠获利5120元。此牛系郭某某的耕牛。
3、2013年10月10日晚上12点左右，赖某某来到万载县丁某甲住处，趁机将丁某甲一大一小两头黄牛牵出牛栏准备在附近装车，被及时赶来的丁某甲之子丁某乙当场抓获并报警处理。经鉴定，所盗两头黄牛价值人民币14000元。
综上，赖某某三次盗窃的黄牛价值人民币26020元。
归案后，赖某某的家属积极赔偿了受害人谢某某、郭某某的全部损失，取得了两人的谅解。审理中，赖某某如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪。
上述事实，赖某某在开庭审理过程中基本无异议，并有赖某某的供述，受害人丁某甲、谢某某、郭某某的陈述，证人丁某乙、廖某某、彭某某、章某某的证言，赖某某指认现在照片，现场方位示意图，作案车辆信息，扣押物品文件清单，涉案财物价格鉴定结论书，万载县公安局高城派出所的办案说明，谅解书、收条，赖某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于赖某某辩解第三次盗窃的黄牛价值没有那么高的意见，本院认定应当以公安机关的鉴定意见为准。关于赖某某辩解第三次的黄牛没有偷走，只是出了牛栏大概50米的意见，因黄牛已经被赖某某牵出了牛栏，且牵走了一段距离，已实际脱离了黄牛所有人对黄牛的控制范围，因此，赖某某的盗窃行为已经既遂，故对赖某某的辩称均不予采纳。赖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，赖某某积极赔偿了受害人的全部损失、并取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚，赖某某盗窃谢某某、郭某某的黄牛时是用于耕田的黄牛，属生产资料，应酌情从重处罚。根据赖某某的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 冬 生
审 判 员 欧阳光辉
人民陪审员 辛 雪 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 维
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第9号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王二军，男，1987年8月17日出生于山西省盂县，汉族，小学文化，无业，住山西省盂县。因犯盗窃罪于2006年3月3日被山西省盂县人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月6日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年5月11日被山西省盂县人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）643号起诉书指控被告人王二军犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王二军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日21时许，被告人王二军窜至本市万柏林区后北屯村，趁无人之际，钻窗进入该院被害人李某的暂住处进行盗窃，盗窃过程中被房东李全保发现，当场将其抓获。
上述事实，被告人王二军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料、证人证言、抓获经过，现场指认说明，现场指认照片，被告人王二军前科判决书及释放证明书，被告人王二军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪(未遂)。公诉机关指控罪名成立。被告人王二军犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人王二军曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚；被告人王二军自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王二军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年一月二日
书 记 员 曹文浩
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初764号
原告：郭某某，山西省壶关县人。
被告:李某某，山西省壶关县人。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郭某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 秦杨伟
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第292号
原告杭州百大置业有限公司。住所地杭州市江干区庆春东路1-1号西子联合大厦16楼。
法定代表人陈顺华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐立，公司员工。
被告李振军。
本院在审理原告杭州百大置业有限公司诉被告李振军商品房销售合同纠纷一案中，原告杭州百大置业有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州百大置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州百大置业有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州百大置业有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一五年二月二日
代书记员 张惠莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3578号
原告：蔡国芳，女，1972年12月18日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被告：江苏锋芒复合材料科技集团有限公司，住所地扬中市新坝镇联合村黄山套工业园1号。
法定代表人：王荣生。
委托诉讼代理人：陈川，男，1985年9月4日生，系该公司职员。
原告蔡国芳与被告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司(以下简称锋芒集团公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告蔡国芳向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金73279元。事实和理由：原告于1998年8月进入扬中市江南砂布有限公司从事选纸工作，后被告公司成立，原告的社会保险即由被告缴纳，工资亦由被告发放。原告工作期间认真工作，但被告未依法办理社会保险，导致原告社会保险年限大大缩短，同时被告拖欠原告工资，原告多次与被告交涉无果遂于2016年8月14日辞职。原告认为，被告应当向其支付经济补偿金，故向扬中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在申请仲裁时原告将自己的姓名误写成“蔡国芬”，原告要求更正，但仲裁委不予理睬并作出了终结审理的决定，原告遂诉至法院。
本院经审查认为：劳动争议案件的处理必须经过劳动争议仲裁才能进入诉讼程序。本案原告蔡国芳与锋芒集团公司之间的劳动争议纠纷未经仲裁前置程序，故依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡国芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨 云
二〇一六年十一月十五日
书记员 印莹洁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3578号原告：蔡国芳，女，1972年12月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。被告：江苏锋芒复合材料科技集团有限公司，住所地扬中市新坝镇联合村黄山套工业园1号。法定代表人：王荣生。委托诉讼代理人：陈川，男，1985年9月4日生，系该公司职员。原告蔡国芳与被告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司(以下简称锋芒集团公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。原告蔡国芳向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金73279元。事实和理由：原告于1998年8月进入扬中市江南砂布有限公司从事选纸工作，后被告公司成立，原告的社会保险即由被告缴纳，工资亦由被告发放。原告工作期间认真工作，但被告未依法办理社会保险，导致原告社会保险年限大大缩短，同时被告拖欠原告工资，原告多次与被告交涉无果遂于2016年8月14日辞职。原告认为，被告应当向其支付经济补偿金，故向扬中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在申请仲裁时原告将自己的姓名误写成“蔡国芬”，原告要求更正，但仲裁委不予理睬并作出了终结审理的决定，原告遂诉至法院。本院经审查认为：劳动争议案件的处理必须经过劳动争议仲裁才能进入诉讼程序。本案原告蔡国芳与锋芒集团公司之间的劳动争议纠纷未经仲裁前置程序，故依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡国芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 杨 云二〇一六年十一月十五日书记员 印莹洁