wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王留军，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽经济开发区岳程办事处何庄社区居民委员会，住所地菏泽经济开发区岳程办事处何庄社区。法定代表人：顾双俊，该社区主任。再审申请人王留军因与菏泽经济开发区岳程办事处何庄社区居民委员会（以下简称何庄居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王留军申请再审称：申请人提交了“山东省农村信用社存折土地分红账户存折”明细页以及何淑柱的书面证明一份，证明申请人实际承包8.114亩土地，2015年被抽走1.2亩承包地，原审关于何庄居委会未抽走申请人承包地的认定错误。原二审程序违法，未实际组成合议庭，系一名法官审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（七）项的规定申请再审。本院经审查认为：1999年3月30日，王留军与被申请人的前身原菏泽市辛集镇何庄行政村村民委员会签订农村土地承包合同，承包土地6.99亩，承包期限为30年，自1999年3月28日起，至2028年9月30日止。2004年经王留军同意，被申请人的第五村民小组调整土地，抽回申请人0.413亩土地，王留军承包的土地变更为6.577亩。根据王留军领取的土地分红款可以看出，此后其所承包的土地亩数并未再减少。申请再审过程中，王留军提交的何淑柱关于其实际承包8.114亩的证明，与承包经营权证载明的承包亩数和其在原审中认可的实际承包土地亩数不符，该证明本院不予采信。“山东省农村信用社存折土地分红账户存折”明细页显示的土地分红款数额与原二审认定一致，亦不能证明其土地被何庄居委会抽走的主张。因此，王留军的承包地并未减少，原审驳回其要求返还承包地的诉讼请求，并无不当。另外，王留军主张原二审未组成合议庭，由一名法官审理案件，审判程序违法。但原二审法庭调查笔录显示案件为合议庭审理，有王留军的签名，故其关于审判程序违法的主张不成立。综上，王留军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王留军的再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 烨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第863、864号
申请执行人刘玉林，无职业。
被执行人高鹏宇，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2127、2124号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高鹏宇在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金元。
二、冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨哲
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执5589号之一
被罚款人：宁波天一担保有限公司，住址慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼(15-3)、(15-5)室，公民身份号码：796029430。
法定代表人：周国瑞，该公司执行董事。
被罚款人：宁波东天智能门窗有限公司，住所地宁波杭州湾新区金慈路188号，组织机构代码:799525966。
法定代表人：张成益，该公司执行董事。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与鲁文杰、宁波天一担保有限公司、宁波东天智能门窗有限公司、田彩飞、张成益金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波天一担保有限公司、宁波东天智能门窗有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对宁波天一担保有限公司、宁波东天智能门窗有限公司各罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2088号
原告王某甲。
原告牟某。
二原告委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲、牟某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲、牟某及其委托代理人和被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、牟某诉称，原、被告系父母子女关系。原告共生育长子王某丙、次子王某丁，现均已成家。原告患脑血栓等多种疾病，无劳动能力，生活困难。但被告人多年以来一直不养老，侵害了原告合法权益。现原告诉请，1、判令被告给付两原告2014年度、2015年度赡养费共计15355元；2、要求被告给付两原告医疗费用6417.42元，今后按二分之一比例分担两原告医疗费用；3、要求被告自2016年起每年按8748元给付两原告赡养费；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某丙辩称，以前二原告有劳动能力，只要有干活能力就不应向我要钱。
经审理查明，原告王某甲、牟某共生育两个儿子，长子王某丙，次子王某丁，现均已成家立业，独立生活。原告以被告王某丙多年以来一直不养老，侵害了原告合法权益为由，将被告诉至我院。
另查明，被告王某丙从未支付过赡养费。原告王某甲、牟某于2012年至2016年共计花费医疗费12834.84元（扣除报销金额）。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的就诊证明，医疗费收据在案为凭，可以认定。
本院认为，百善孝为先，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。作为原告的子女，应当对其父母履行赡养义务。本案中，被告王某丙作为二原告的儿子，应当对原告承担赡养义务。原告王某甲、牟某要求被告王某丙承担2014年度、2015年度赡养费15355元，不超过法律规定标准，本院予以支持。原告王某甲、牟某要求被告王某丙按二分之一比例承担医疗费6417.42元，并按二分之一比例承担今后二原告花费的医疗费，本院予以支持。原告要求被告王某丙自2016年起每年按8748元给付两原告赡养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内支付给原告王某甲、牟某2014年度、2015年度赡养费15355元；
二、被告王某乙于本判决生效后十日内支付给原告王某甲、牟某医疗费6417.42元；
三、被告王某乙自2016年1月起每年给付原告王某甲、牟某赡养费8748元，于每年的12月30日前给付；
五、原告王某甲、牟某自2016年9月27日后的医疗费用依据正规发票单据由被告王某乙承担二分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一六年十月十日
书记员 杨丛瑜
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初74号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年11月11日17时许，被告人王某某（手机号码：xxx）接到莫某某（手机号码：xxx）联系购买毒品甲基苯丙胺的电话。随后，被告人王某某来到双方约定的毒品交易地点定安县定城镇和平南路皇华宾馆对面的一条小路上，贩卖一包毒品甲基苯丙胺给莫某某，得款人民币150元。2015年11月12日1时许，被告人王某某（手机号码：xxx）接到莫某某（手机号码：xxx）联系购买毒品甲基苯丙胺的电话。随后，被告人王某某来到双方约定的毒品交易地点定安县定城镇见龙大道与和平南路交叉路口的中国银行自助区前的公路上，贩卖一包毒品甲基苯丙胺给莫某某，得款人民币150元。刚交易完成，被告人王某某和莫某某被巡逻的定安县公安局民警当场抓获，当场从被告人王某某身上扣押到毒品可疑物1包、现金人民币1672元、手机2部；从莫某某身上扣押到其刚向被告人王某某购买的毒品可疑物1包。经鉴定：扣押的毒品可疑物2包，共净重1.68克，均检测出甲基苯丙胺成分。
本院还查明：扣押被告人王某某的红色YAMAHA牌两轮摩托车（车架号码：xxx），系作案交通工具；红色NOKIA牌直板手机一部、OPPO牌直板触摸屏手机一部，系作案通讯工具；现金人民币1672元，其中300元系毒资，1372元系被告人王某某与本案无关的个人现金。
上述公诉机关指控的事实和本院查明的事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有毒品甲基苯丙胺2包、现金人民币1672元、手机2部、摩托车1辆（照片）；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、代管款专用票据、常住人口信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、通话清单；被告人王某某的指认照片，证人莫某某、陈某某的辨认笔录；毒品检验报告书；证人莫某某、陈某某的证言；被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺两次（第二次1.68克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的红色YAMAHA牌两轮摩托车（车架号码：xxx），系作案交通工具；红色NOKIA牌直板手机一部、OPPO牌直板触摸屏手机一部，系作案通讯工具；毒资人民币300元；毒品甲基苯丙胺2小包，系违禁品，均依法予以没收。扣押被告人王某某与本案无关的现金人民币1372元，冲抵罚金。据此，根据本案被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（扣押的现金人民币1372元冲抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年5月25日止。剩余罚金628元，被告人王某某应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具红色YAMAHA牌两轮摩托车（车架号码：xxx）、红色NOKIA牌直板手机一部、OPPO牌直板触摸屏手机一部，违禁品毒品甲基苯丙胺2小包（存放在公安机关），予以没收。
三、扣押的毒资人民币300元，予以没收。毒资300元及上述冲抵罚金的个人现金1372元，共计人民币1672元（暂存于公安机关），由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢新州
二〇一六年四月十八日
书记员 李亚男
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：李亚男印制：李亚男
海南省定安县人民法院2016年4月18日印制
（共印12份）
山东省�州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初336-1号
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司。住所地德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
被告董立家，男，1980年1月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
被告董立芹，女，1982年5月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告董立家、董立芹房屋租赁合同纠纷一案，为方便判决后执行，提出对被告财产进行保全，并已提供现金担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一六年一月二十日
书记员 孙玲燕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1933号
申请执行人：施文国，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：郭俊雄，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。
被执行人：浙江奥黛服饰有限公司（组织机构代码：69953039-7）。住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道***号。
法定代表人：郭丽娜。
申请执行人施文�与被执行人郭俊雄、浙江奥黛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人郭俊雄名下的房产已另案首轮查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人郭俊雄、浙江奥黛服饰有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1933号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月九日
书记员 钱水芬
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县惠民镇东门大街2号。
负责人张尊义，行长。
被执行人惠民县聚力化纤制品有限公司，住所地：惠民县清河镇富刘村。
法定代表人王元达，总经理。
被执行人王元达。
被执行人山东恒通生物科技有限公司，住所地：惠民县清河镇。
法定代表人王元达，总经理。
被执行人山东滨州泰华金属有限公司，住所地：惠民县李庄镇。
法定代表人邢光远，总经理。
被执行人山东省惠民县洪贵棉制品有限责任公司，住所地：惠民县魏集镇老官赵村。
法定代表人赵洪贵，总经理。
被执行人山东省惠民县樊氏棉业有限公司，住所地：惠民县清河镇翟刘村。
法定代表人樊相福，董事长。
被执行人山东惠民兴旺棉业有限责任公司，住所地：惠民县清河镇二村。
法定代表人王旭勤，总经理。
中国农业银行股份有限公司惠民县支行与惠民县聚力化纤制品有限公司、山东恒通生物科技有限公司、山东滨州泰华金属有限公司、王元达、山东省惠民县洪贵棉制品有限责任公司、山东省惠民县樊氏棉业有限公司、山东惠民兴旺棉业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行，在执行过程中查明各被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨中商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年一月十一日
书记员 董 涛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第403号
申请人：朱凤阁
被执行人：郭华
申请执行人：朱凤阁诉被执行人郭华劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2016）294号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2016）294号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年六月一日
书记员 ：白庆国
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初583号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]593号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2017年5月至8月期间，被告人杨某某先后两次在上海市青浦区朱家角镇阁游路389弄3号301室其暂住地书房内，容留蔡某某单独或与其一同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2018年1月22日18时许，被告人杨某某在其上述暂住地书房内，容留蔡某某、穆某及陆某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2018年1月24日21时许，被告人杨某某在其上述暂住地卧室内，容留夏某某与其一同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺；在书房内容留蔡某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨某某因吸毒违法行为被民警传唤至上海市公安局青浦分局盈浦派出所接受调查，其如实供述了上述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人蔡某某、穆某、陆某、夏某某、周某某、杨某某的证言及辨认笔录，上海市房屋租赁合同，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单、检查证、检查笔录、现场照片，案发经过、抓获经过，户籍人员基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其曾因吸毒行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体某某权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年五月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第432号
移送执行机关铁力市人民法院。
被执行人李某某，男，1968年7月27日出生，汉族，无固定职业。
被执行人李某某骗取贷款罪一案，本院作出的（2015）铁刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李某某应于判决生效后十日内交纳罚金人民币3，000.00元。因被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年4月7日移送执行本案财产刑，于2015年4月7日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第30号刑事判书对李某某财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李某某有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第432号申请执行人姜某某申请执行人赵某某被执行人郑某某申请执行人姜某某、赵某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年2月13日作出的〔2014〕铁商初字第12号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜某某、赵某某于2015年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郑某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人郑某某在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第432号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十一月三十日书记员  刘希龙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4177号
原告：苏梅，女，汉族，1984年6月15日出生，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：陈双喜，杭州聚邦知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：义乌市瑞冲商贸有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：陈士冲。
原告苏梅与被告义乌市瑞冲商贸有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20082020××××.2、名称为“改进的排片型锁头”）纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
2018年3月16日，原告苏梅向本院提出变更诉讼请求申请，请求将起诉状中诉讼请求变更为“判令被告赔偿人民币壹万元”。本院认为，原告苏梅在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，是行使其民事处分权，没有违反相关法律规定，应予以准许。本案案件受理费重新核定。
同日，原告苏梅向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告苏梅申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏梅负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 伍兆聪
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初585号
原告（反诉被告）：宋强，男，1992年5月12日出生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县区。
被告（反诉原告）：袁小强，男，1989年5月27日生，汉族，江西省吉水县人，住吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告宋强与被告袁小强合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，被告提起反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋强、被告袁小强及其委托诉讼代理人许慕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《合伙经营货车协议》；2、被告返还原告入伙费10000元；3、被告赔偿原告经济损失219000元（600元/天*365天）;4、本案诉讼费由被告袁小强承担。事实和理由：原告于2018年1月1日与被告在南康签订《合伙经营货车协议》一份，约定由被告单独出资购买运输货车壹辆，原告出资10000元作为入伙费，双方共同对该车辆进行经营管理，货车的经营利润按原告40%、被告60%的比例进行分配，并约定协议终止后货车所有权归被告享有。签订协议后，每日平均利润为1500元，按照协议约定，原告每日可得利润为600元，双方共同经营至2018年1月11日。次日，被告以出资过高，无法达到预期利益为由主张解除该协议。原告认为，该利润分配比例系双方真实意思表示，原告作为主要驾驶人员，承担起主要的驾驶任务，且原告事后得知被告仅持有C1驾照，无法驾驶货车，被告在签订协议时并未告知该事宜，若告知该事宜，原告不可能与其签订该合伙协议。为此，原告诉至法院。
被告袁小强辩称，该协议显失公平，该车辆是答辩人以分期付款方式购买的，该车辆总价为312000元，答辩人既要承担分期付款的利息，也要承担挂靠费用，还要寻找货源，而原告仅投资10000元，却分得40%的利润，答辩人认为该分配方案显失公平；原告缴纳的10000元是风险金，并非入伙费，答辩人的本意是雇请原告为其开车，答辩人并无驾驶货车的资格，仅有C1驾照，不可能与原告共同驾驶该车辆；协议约定车辆强制险、商业险及挂靠费用，由答辩人承担75%、原告承担25%，答辩人已经缴纳了相关费用28660.35元，按照协议约定，原告应向答辩人支付相关费用7165元；该合伙协议已无法继续履行，答辩人同意返还10000元入伙费，双方在共同经营期间的利润已经全部履行完毕，原告不存在任何的经济损失，原告主张赔偿219000元的损失无事实及法律依据，应予以驳回。为此，答辩人向本院提出反诉请求：1、撤销双方签订的《合伙经营货车协议》；2、反诉费由反诉被告宋强负担。
反诉被告宋强辩称，反诉人袁小强从事物流货运工作多年，与答辩人签订的协议系双方真实意思表示，不存在显失公平情形；2018年1月15日，反诉人单方解除该协议，答辩人并未同意，反诉人应按每天600元收入赔偿答辩人的损失；反诉人只有C1驾照，无驾驶货车的资格，且该车辆是反诉人与他人共同所有的，并非反诉人个人所有，反诉人并未将该些事宜告知答辩人。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告袁小强（甲方）与原告宋强（乙方）签订《合伙经营货车协议》一份，合同约定由甲方出资购买解放牌途v350马力前四后八牌运输车辆壹辆，车牌为赣Ｄ×××××，车辆由甲方分期购买，乙方只需给予甲方10000元入伙费；甲乙双方共同对该车辆进行经营管理，经营管理过程中所产生的资金由双方按以下方式承担：1、车辆加油费、保养费、高速过路费、修理费由双方共同承担，各承担50%；2、车辆强制险、车辆商业险、车辆向挂靠公司所缴纳的管理费，由甲方承担75%，乙方承担25%（车辆强制险、商业险购买的是一年的险种）；3、经营过程中，如出现交通违章，由违章人承担，无法确定违章人时，由甲方承担60%，乙方承担40%，违章由合同终止之日一并结清；4、经营过程中衣食住行由双方共同承担，各承担一半；经营过程中，事务由双方合伙人协商一致才可确定；对该货车经营所获得的利润不按投入的比例进行分配，按甲方60%，乙方40%予以分配，利润分配按每趟一清；合伙终止后，该货车归甲方所有；如有一方违约，要赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失；甲乙双方为该货车的驾驶员，如一方有事无法一起驾驶营运车辆，无法前来营运车辆的一方需按300元/日给予另一方（含衣食住行）工资，营运所获得的利润按比例进行分配，其中甲方占利润的60%，乙方占利润的40%，如长期无法前来共同驾驶营运车辆，无法前来的一方可聘请一名带班驾驶员，但带班驾驶员应由甲乙双方共同协商决定，任何一方不得私自聘请驾驶员，否则聘请合同无效；本协议有效期自2018年1月1日00:00时起至2018年12月31日24:00时止。
协议签订后，双方合伙经营至2018年1月14日。合伙经营期间的利润已分配完毕。
赣Ｄ×××××重型仓栅式货车登记车主为吉水县上峰物流有限公司，该车辆系杨志云及被告袁小强以分期付款的方式购买的。该车辆挂靠费用为2600元，保险费为27973.42元。
上述事实有身份证复印件、合伙经货车协议复印件一份、行驶证复印件一份、分期付款购车合同、购车及上户费用明细表、保险单两份及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告宋强与被告袁小强签订的《合伙经营货车协议》，系双方真实意思表示，该协议未违反法律规定，应认定有效，该协议对双方均具有约束力。被告袁小强辩称该协议显失公平，主张撤销该协议，未向法庭提交证据，本院不予采信，并不予支持该反诉主张。被告袁小强以自己的行为表示无法履行该协议，该协议已履行不能，现原告宋强主张解除该协议，本院从其主张。原告宋强主张被告袁小强返还入伙费10000元，被告予以认可，且同意返还，本院予以支持。原告宋强主张被告袁小强赔偿经济损失219000元，未向法庭提交充分的证据予以证实其实际损失金额，且其要求被告按600元/天的标准计算一年的时间，明显不合理，考虑到该协议解除系被告袁小强无故不履行所致，而双方实际合伙时间仅有两周，本院酌定由被告袁小强赔偿原告宋强10000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告宋强与被告袁小强于2018年1月1日签订的《合伙经营货车协议》；
二、被告袁小强于本判决生效后五日内返还原告宋强入伙费10000元；
三、被告袁小强于本判决生效后五日内向原告宋强赔偿损失10000元；
四、驳回反诉原告袁小强的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，反诉费25元，合计4760元，由原告宋强负担4460元，被告袁小强负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一八年四月十三日
代理书记员 叶 婷
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7102民初5号
原告：李文军，男，1967年10月2日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市南八家乡。
委托代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：郝国，男，1945年10月7日出生，汉族，退休工人，现羁押于沈阳市第一监狱。
原告李文军与被告郝国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文军在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文军撤诉。
案件受理费25.00元，由原告李文军负担。
审 判 员 张 立 明
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孙 婧
书 记 员 王柏楠（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8173号
原告：刘忠仙，女，1968年6月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：邱波，男，1974年5月15日生，汉族，住丹阳市。
原告刘忠仙与被告邱波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠仙向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金340000元并支付利息（2015年10月27日至2016年10月22日的利息以本金450000元为基数、按月利率1%计算；2016年10月23日至实际给付之日的利息以本金340000元为基数、按月利率1%计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告于2013年2月26日向原告借款460000元，约定月利率2%，被告支付了部分利息，并于2013年9月16日归还了本金160000元，又于2013年10月1日向原告借款150000元。后双方将利率变更为月利率1%，被告又支付了部分利息，于2016年10月22日归还本金110000元，尚欠本金340000元。现被告未能还款，原告无奈诉至法院。
被告邱波承认原告的全部诉讼请求，表示目前没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年2月26日，被告向原告借款460000元，并出具借条一张，原告通过中国农业银行向被告转账460000元。双方口头约定月利率2%，被告支付了5个月利息。2013年9月16日，被告归还了本金160000元，又于2013年10月1日向原告借款150000元，并按月利率2%支付利息至2014年9月26日。后双方将利息调整为月利率1%，被告支付利息至2015年9月28日。2016年10月22日，被告归还了本金110000元，现尚欠本金340000元。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行业务回单、往来明细及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金340000元事实清楚、证据确实充分，被告也予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金340000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，被告也予以认可，本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告邱波于本判决生效后十日内偿还原告刘忠仙借款本金340000元并支付利息（2015年10月27日至2016年10月22日的利息以本金450000元为基数、按月利率1%计算；2016年10月23日至实际给付之日的利息以本金340000元为基数、按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3200元，保全费2220元，合计5420元，由被告邱波负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1486号
原告：王某，女，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：某某，河南某某律师事务所律师。
被告:刘某某，现住项城市。
原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告王某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在调解为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王某负担。
审判员 李景申
二〇一八年五月十六日
书记员 麻会广
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01009号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王冉超，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王冉超，物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤�起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李舒鸿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4132号
罪犯王聪，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年11月13日作出了(2008)甬海刑初字第504号刑事判决，以被告人王聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王聪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03039号
原告罗文化，男，1973年9月17日出生，汉族，居民。
被告董钦夫，男，1966年3月10日出生，汉族，居民。
原告罗文化与被告董钦夫民间借贷纠纷一案，原告罗文化于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、送达地址确认书及开庭传票，并依法由审判员田蕾独任审理于2015年9月15日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告罗文化到庭参加了诉讼，被告董钦夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗文化诉称：原、被告系亲戚关系，在2015年5月27日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，被告出具有欠条，当时说好半个月归还，后经原告多次催要，被告推拖至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告董钦夫未作答辩。
根据原告的起诉，归纳本案争议的焦点为：原告罗文化的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告罗文化向本院提供的证据有：1、欠条一张，证明被告于2015年5月27日借原告50000元，并出具欠条一张，该款被告至今未还的事实。
被告董钦夫未向本院提交证据。
庭审中，被告董钦夫虽未到庭对原告罗文化提交的证据1进行质证，但经本院审查，该证据符合证据的客观性、真实性原则，能够印证原告的主张，在本案中可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告董钦夫于2015年5月27日向原告借款50000元，并于当天向原告罗文化出具欠条一张，后该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告董钦夫向原告借款50000元，理应按照约定期限及时归还，但其未按约定及时归还借款，对该纠纷应付完全责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董钦夫于本判决生效之日起10日内偿还原告罗文化借款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由被告董钦夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03039号
原告罗文化，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告董钦夫，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告罗文化与被告董钦夫民间借贷纠纷一案，原告罗文化于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、送达地址确认书及开庭传票，并依法由审判员田蕾独任审理于2015年9月15日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告罗文化到庭参加了诉讼，被告董钦夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗文化诉称：原、被告系亲戚关系，在2015年5月27日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，被告出具有欠条，当时说好半个月归还，后经原告多次催要，被告推拖至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告董钦夫未作答辩。
根据原告的起诉，归纳本案争议的焦点为：原告罗文化的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告罗文化向本院提供的证据有：1、欠条一张，证明被告于2015年5月27日借原告50000元，并出具欠条一张，该款被告至今未还的事实。
被告董钦夫未向本院提交证据。
庭审中，被告董钦夫虽未到庭对原告罗文化提交的证据1进行质证，但经本院审查，该证据符合证据的客观性、真实性原则，能够印证原告的主张，在本案中可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告董钦夫于2015年5月27日向原告借款50000元，并于当天向原告罗文化出具欠条一张，后该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告董钦夫向原告借款50000元，理应按照约定期限及时归还，但其未按约定及时归还借款，对该纠纷应付完全责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董钦夫于本判决生效之日起10日内偿还原告罗文化借款本金50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由被告董钦夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年九月十五日
书记员 詹强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2646号
申请执行人林明泽，男，1978年8月11日出生住瑞安市。
委托代理人（特别授权）王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人戴学德，男，1964年8月14日出生住浙江省永嘉县。
申请执行人林明泽与被执行人戴学德民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7205号民事判决书已于2017年04月05日发生法律效力。申请执行人于2017年05月02日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人戴学德向申请执行人林明泽支付案款215000元及利息（从2016年7月18日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人戴学德名下仅小额存款，无执行价值。2017年5月3日，本院委托永嘉县人民法院调查被执行人名下财产情况，未反馈财产信息。2017年5月4日，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人戴学德在瑞安市范围内无不动产登记信息；2017年7月17日，本院向永嘉县国土资源局查询，查明被执行人名下有坐落于永嘉县岩坦镇岩门村岩门路73号不动产（产权证号：13××73），本院已依法查封，查封期限三年（从2017年8月23日至2020年8月22日止），系被执行人名下唯一住房，且无土地登记信息，暂不宜处置。2017年5月2日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人戴学德名下无车辆登记信息。次日，本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人戴学德名下无商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人戴学德名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，本院于2017年10月5日对被执行人戴学德司法拘留十五日。现本院已将其纳入失信被执行人名单。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人戴学德名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人林明泽亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2646号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十二月六日
（代）书记员 缪杨权
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2646号
被拘留人:戴学德公民身份号码:
本院在执行林明泽与戴学德（2017）浙0381执2646号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴学德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2304号
原告蔡某甲，村民。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告闫某，村民。
原告蔡某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的委托代理人李广俊、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个子女，长子蔡某男××××年××月××日出生，长女蔡某乙××××年××月××日出生。由于原、被告婚前了解不够，婚后因性格不和，经常争吵。双方因感情不和于2013年2月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，不让被告负担抚养费。
被告闫某辩称，原、被告婚后感情较好，生育有两个孩子，原告外出打工，被告在家种地养孩子，节假日原告回家，一家人和和美美，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子蔡某男，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。
上述事实有当事人的陈述、结婚证及户口簿复印件在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告蔡某甲和被告闫某结婚时间较长，婚后感情尚可，且育有两个子女，双方虽因家庭琐事而生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，且原告未提供证实双方感情确已彻底破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲和被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年十月九日
书记员 姚记伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第852号
原告孙云兰，男，汉族，职员，住尚志市。
委托代理人尤世龙，尚志市站前社区12348法律服务所法律工作者。
被告苗洪涛，男，汉族，个体户，住尚志市。
原告孙云兰诉被告苗洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告孙云兰到庭参加诉讼，被告苗洪涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙云兰诉称，2014年2月24日，被告苗洪涛向原告借款人民币20000元用于资金周转，约定三个月还款，月利率5分，借款到期后原告多次索要未果，诉至法院，要求被告苗洪涛偿还借款本金20000元，自2014年11月24日起按2分利计算利息至实际给付之日，案件受理费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告孙云兰为证明其主张的事实成立，向法庭举示了证据。
孙云兰举示证据如下：
证据一、借据一份。拟证明被告苗洪涛于2014年2月24日向原告孙云兰借款人民币20000元，约定月利率5分，借款期限3个月。至2015年10月24日，被告苗洪涛共还利息8000元，之后，本金20000元及利息分文未还。
证据二、证人曲某某出庭作证。主要内容“我和原告是朋友关系，2014年2月24日，我们一共三个人去了苗洪涛办公室，苗洪涛向孙云兰借款20000元，约定月利率5分，三个月还款，当时我在场。”拟证明被告苗洪涛向原告孙云兰借款20000元、约定月利率5分、三个月还款的事实。
孙云兰质证无异议。
证据三、证人高某某出庭作证。主要内容“2014年2月24日，孙云兰找我一起去苗洪涛办公室，苗洪涛向孙云兰借款20000元，当时苗洪涛写了欠条给原告，原告就把钱给了苗洪涛，当时还有曲某某在场，该款约定月利率5分，还款期限三个月。”拟证明被告苗洪涛向原告孙云兰借款20000元、约定月利率5分、三个月还款的事实。
孙云兰质证无异议。
苗洪涛未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的借据，借款时间、数额、借款人明确，有借款人签字确认，证人证言与原告陈述及借据内容相符合，其真实性本院予以确认，对原告孙云兰陈述及证人证人本某某。
本院经审理查明：2014年2月24日，被告苗洪涛向原告孙云兰借款人民币20000元，约定2014年5月24日还款，月利率5分，借款到期后原告多次索要，至2014年10月24日被告按约定利率给付利息8000元，之后利息及本金20000元至今未付。原告要求被告苗洪涛偿还借款本金20000元，自2014年11月24日起按2分利计算利息至实际给付之日，案件受理费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年2月24日，被告苗洪涛向原告孙云兰借贷人民币20000元，并出具借据一张，系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立。自2014年10月24日，被告苗洪涛未向原告孙云兰偿还借款本金及利息，被告违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告主张自2014年11月24日按2分利计算利息至实际给付之日，是当事人对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以维护；苗洪涛收到本院送达的起诉状、开庭传票后未如期到庭参加诉讼，视为其放弃权利并对孙云兰主张事实的认可。因此，孙云兰主张证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗洪涛于本判决生效后十日内偿还原告孙云兰借款本金20000元。
二、被告苗洪涛于本判决生效后十日内给付原告孙云兰借款利息，自2014年11月24起至还款之日止，按利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苗洪涛负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵春燃
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第852号
原告孙云兰，男，汉族，职员，住尚志市。
委托代理人尤世龙，尚志市站前社区12348法律服务所法律工作者。
被告苗洪涛，男，汉族，个体户，住尚志市。
原告孙云兰诉被告苗洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告孙云兰到庭参加诉讼，被告苗洪涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙云兰诉称，2014年2月24日，被告苗洪涛向原告借款人民币20000元用于资金周转，约定三个月还款，月利率5分，借款到期后原告多次索要未果，诉至法院，要求被告苗洪涛偿还借款本金20000元，自2014年11月24日起按2分利计算利息至实际给付之日，案件受理费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告孙云兰为证明其主张的事实成立，向法庭举示了证据。
孙云兰举示证据如下：
证据一、借据一份。拟证明被告苗洪涛于2014年2月24日向原告孙云兰借款人民币20000元，约定月利率5分，借款期限3个月。至2015年10月24日，被告苗洪涛共还利息8000元，之后，本金20000元及利息分文未还。
证据二、证人曲某某出庭作证。主要内容“我和原告是朋友关系，2014年2月24日，我们一共三个人去了苗洪涛办公室，苗洪涛向孙云兰借款20000元，约定月利率5分，三个月还款，当时我在场。”拟证明被告苗洪涛向原告孙云兰借款20000元、约定月利率5分、三个月还款的事实。
孙云兰质证无异议。
证据三、证人高某某出庭作证。主要内容“2014年2月24日，孙云兰找我一起去苗洪涛办公室，苗洪涛向孙云兰借款20000元，当时苗洪涛写了欠条给原告，原告就把钱给了苗洪涛，当时还有曲某某在场，该款约定月利率5分，还款期限三个月。”拟证明被告苗洪涛向原告孙云兰借款20000元、约定月利率5分、三个月还款的事实。
孙云兰质证无异议。
苗洪涛未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的借据，借款时间、数额、借款人明确，有借款人签字确认，证人证言与原告陈述及借据内容相符合，其真实性本院予以确认，对原告孙云兰陈述及证人证言本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月24日，被告苗洪涛向原告孙云兰借款人民币20000元，约定2014年5月24日还款，月利率5分，借款到期后原告多次索要，至2014年10月24日被告按约定利率给付利息8000元，之后利息及本金20000元至今未付。原告要求被告苗洪涛偿还借款本金20000元，自2014年11月24日起按2分利计算利息至实际给付之日，案件受理费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年2月24日，被告苗洪涛向原告孙云兰借贷人民币20000元，并出具借据一张，系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立。自2014年10月24日，被告苗洪涛未向原告孙云兰偿还借款本金及利息，被告违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告主张自2014年11月24日按2分利计算利息至实际给付之日，是当事人对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以维护；苗洪涛收到本院送达的起诉状、开庭传票后未如期到庭参加诉讼，视为其放弃权利并对孙云兰主张事实的认可。因此，孙云兰主张证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗洪涛于本判决生效后十日内偿还原告孙云兰借款本金20000元。
二、被告苗洪涛于本判决生效后十日内给付原告孙云兰借款利息，自2014年11月24起至还款之日止，按利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苗洪涛负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵春燃
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初51号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谭某，无业。2015年10月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年10月17日下午，被告人谭某在桐乡市梧桐街道振兴东路中国建设银行ATM机处存款时，发现ATM机上留有尚未退出的建设银行卡一张，遂提取被害人赵某该卡内现金7100元。案发后，上述赃款由公安机关扣押并已发还被害人赵某。
公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行自动柜员机内已输入密码的信用卡取款7100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、银行卡账户交易明细、视听资料、视频分析说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得现金7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。涉案赃款由公安机关扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，单处罚金七千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年一月二十八日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14336号
原告：王红萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江元力建设有限公司。住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，执行董事。
原告王红萍与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告浙江元力建设有限公司归还借款本金173.6万元并支付利息70.295万元（此后仍应支付至债务清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将利息计算方式明确为：本金60万元自2015年1月28日起计算，本金80万元2015年2月17日起计算，均按月利率2%计算至实际归还之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：浙江元力建设有限公司分别于2014年1月28日、2014年2月17日向王红萍借款60万元、80万元，均约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息。借款到期后，浙江元力建设有限公司未归还上述借款，分别于2015年1月28日、2015年2月17日就上述借款按月利率2%进行借算后重新出具借据，确认借款金额分别为74.4万元、99.2万元，约定借期均为六个月，按月利率2%计算利息。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元力建设有限公司于判决生效之日起十日内归还原告王红萍借款本金173.6万元并支付利息（其中本金60万元自2015年1月28日起计算，本金80万元2015年2月17日起计算，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12632元（已减半），由被告浙江元力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 川
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2380号
原告：宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道37号物流中心20栋1-3层5室，统一社会信用代码：913609020544297859。
负责人：毛者生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。
被告：郭基生，男，1965年10月28日生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县，
本院在审理原告宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司诉被告郭基生买卖合同纠纷一案，原告宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司于2018年5月7日向本院申请，撤回对被告郭基生的起诉。
本院认为：原告宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司撤回对被告郭基生的起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市袁州区惠通汽车运输有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年五月七日
代书记员 杨 琼
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1074号
原告刘洪，男，汉族，1967年9月23日出生，户籍地四川省宜宾县。
被告李树军，男，汉族，1960年6月7日出生，住四川省宜宾县。
原告刘洪与被告李树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼，被告李树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告刘洪诉称，2016年1月24日，被告李树军因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝于当日分两次向被告尾号为5171的农行卡转账10000元和5000元，共计15000元。双方口头约定一个星期归还，在原告向被告多次催收未果后，2016年2月26日原告要求被告出具了借条一张，要求在2016年4月1日以前归还。此后，原告多次向被告催收未果，请求判令被告归还原告借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告李树军未作答辩。
经审理查明，被告李树军因资金周转需要向原告刘洪借款，2016年1月24日，原告通过支付宝于当日分两次向被告尾号为5171的农行卡转账10000元和5000元，共计15000元。2016年2月26日，被告向原告出具了借条一张，借条载明，“今借到刘洪人民币（该款于2016年4月1日前归还）壹万伍仟元（15000.00）。此据，借款人：李树军2016.2.26”。被告在还款期限到期后，未向原告偿还借款。后原告多次向被告催收借款未果，遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份信息材料复印件，2016年2月26日借条一张，2016年1月24日支付宝转账记录以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李树军向原告刘洪出具借条借款15000元的法律事实存在，借条是原、被告的真实意思表示，原告与被告李树军之间的借贷关系依法成立。原告刘洪履行了出借义务，被告李树军应承担还款之责。原告请求被告归还15000元借款本金合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪借款本金15000元。
如果被告李树军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年六月十四日
书记员 罗 玲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异3号
申请执行人嘉善华生化工涂料厂，住所地浙江省。被执行人上海文裕金属制品厂，住所地上海市嘉定区。第三人张中文，男，1984年10月16日生，汉族，住湖南省。本院在执行嘉善华生化工涂料厂与上海文裕金属制品厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海文裕金属制品厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人张中文系该独资企业业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条和《上海市高级人民法院关于贯彻落实<最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的实施意见(试行)》第二十三条的规定，裁定如下：追加第三人张中文为本案被执行人。张中文应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人嘉善华生化工涂料厂清偿债务人民币70721.82元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧萍
审 判 员 陆 琦
代理审判员 马 丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姚 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第七十六条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
三、《上海市高级人民法院关于贯彻落实<最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的实施意见（试行）》
第二十三条对因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加以及对一人公司股东的追加，申请执行人或者被追加的被执行人对不予追加裁定或者追加裁定不服的，参照《民事诉讼法》第二百二十七条提起诉讼，不应使用“执复字”类型代字进行立案。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执异3号申请执行人嘉善华生化工涂料厂，住所地浙江省。被执行人上海文裕金属制品厂，住所地上海市嘉定区。第三人张中文，男，1984年10月16日生，汉族，住湖南省。本院在执行嘉善华生化工涂料厂与上海文裕金属制品厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海文裕金属制品厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人张中文系该独资企业业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条和《上海市高级人民法院关于贯彻落实的实施意见(试行)》第二十三条的规定，裁定如下：追加第三人张中文为本案被执行人。张中文应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人嘉善华生化工涂料厂清偿债务人民币70721.82元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧萍审 判 员  陆 琦代理审判员  马 丹二〇一六年二月二十二日书 记 员  姚 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。三、《上海市高级人民法院关于贯彻落实的实施意见（试行）》第二十三条对因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加以及对一人公司股东的追加，申请执行人或者被追加的被执行人对不予追加裁定或者追加裁定不服的，参照《民事诉讼法》第二百二十七条提起诉讼，不应使用“执复字”类型代字进行立案。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3814号
罪犯王家兴，于江西省乐平市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年6月4日作出了(2010)甬东刑初字第224号刑事判决，以被告人王家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王家兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王家兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王家兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家兴减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月八日
代书记员 何锦霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3830号
原告：林桂水，男，1970年7月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：林新龙，男，1965年8月16日出生，汉族，住仙游县。
原告林桂水与被告林新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂水到庭参加诉讼，被告林新龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂水向本院提出诉讼请求：判令林新龙立即偿还给林桂水借款50000元并支付自2015年3月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，暂计至2016年5月16日为14400元。事实和理由：2015年3月6日，林新龙以经营木业为由，向林桂水借款50000元，双方约定按月利率2%计息，没有约定还款时间，由林新龙出具借条一份给林桂水收执为凭。借款后，林桂水需要资金，多次催讨，但林新龙至今未支付分文。
林新龙未作答辩。
林桂水围绕诉讼请求依法提交了林新龙的身份证复印件及借条一份，林新龙未到庭进行质证。本院审查认为，林桂水提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以确认。
根据林桂水陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，林新龙出具借条一份给林桂水收执为凭，确认向林桂水借款50000元，约定按月利率2%计息，没有约定还款时间。借款后，经催讨，林新龙没有还本付息，故林桂水诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。林桂水与林新龙之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方没有约定还款时间，经催讨后，林新龙应当及时还款，否则应承担偿还责任。林桂水请求自借款之日起按双方约定的月利率2%计息，其主张利率不超过法定范围，可予支持。
综上所述，林桂水的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林新龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林新龙应在本判决生效之日起十日内偿还给林桂水借款50000元并支付利息，利息计算方式：自2015年3月6日起，以本金50000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元和公告费720元，均由林新龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方瑞昌
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3830号原告：林桂水，男，1970年7月17日出生，汉族，住仙游县。被告：林新龙，男，1965年8月16日出生，汉族，住仙游县。原告林桂水与被告林新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂水到庭参加诉讼，被告林新龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂水向本院提出诉讼请求：判令林新龙立即偿还给林桂水借款50000元并支付自2015年3月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，暂计至2016年5月16日为14400元。事实和理由：2015年3月6日，林新龙以经营木业为由，向林桂水借款50000元，双方约定按月利率2%计息，没有约定还款时间，由林新龙出具借条一份给林桂水收执为凭。借款后，林桂水需要资金，多次催讨，但林新龙至今未支付分文。林新龙未作答辩。林桂水围绕诉讼请求依法提交了林新龙的身份证复印件及借条一份，林新龙未到庭进行质证。本院审查认为，林桂水提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以确认。根据林桂水陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，林新龙出具借条一份给林桂水收执为凭，确认向林桂水借款50000元，约定按月利率2%计息，没有约定还款时间。借款后，经催讨，林新龙没有还本付息，故林桂水诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。林桂水与林新龙之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方没有约定还款时间，经催讨后，林新龙应当及时还款，否则应承担偿还责任。林桂水请求自借款之日起按双方约定的月利率2%计息，其主张利率不超过法定范围，可予支持。综上所述，林桂水的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林新龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林新龙应在本判决生效之日起十日内偿还给林桂水借款50000元并支付利息，利息计算方式：自2015年3月6日起，以本金50000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元和公告费720元，均由林新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方瑞昌人民陪审员  陈益平人民陪审员  郑杜峰二〇一六年十月十七日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初1343号
原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人：金苏力特，任董事长。
住所地：和林格尔县城关镇新民街南。
委托代理人张兴睿，公司员工。
被告：刘健荣，住和林格尔县。
原告和林格尔县大众热力有限责任公司（以下简称大众热力公司）与被告刘健荣供用热力合同纠纷一�。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告的委托代理人张兴睿到庭参加诉讼，被告刘健荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大众热力公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即交纳原告2015年供热费2084元及违约金500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告按照国家有关法律、法规规定开始为用户供热，但被告经原告多次催要仍拒不交纳热费2084元（93.11×3.73×6）。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法判令并支持原告诉请。
被告刘健荣未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2015年度原告大众热力公司为被告刘健荣居住的住的××县户的楼房提�热力服务，截止于原告起诉时，被告刘健荣拖欠原告2015年度暖气费2084元。
本院认为，原告为被告提供热力服务，双方已形成供用热力合同关系。被告在接受服务后，应当履行给付相应热力费的义务。对原告要求支付违约金的诉求，因未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告刘健荣于本判决生效后十日内给付原告热力费2084元。
二、驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 仝济民
二〇一七年十一月八日
书记员 白丽琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3867号
原告：徐松明，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91640521694345598C，住所地宁夏回族自治区中宁县商城西侧建材市场6号商业楼。
法定代表人：钱卫东。
被告：钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告徐松明与被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、钱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向两被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向两被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款200万元及逾期利息（利息自2014年9月1日起至被告实际清偿之日按月息2%计算）。事实与理由：两被告多次向原告借款，后经结账确认：截止2014年6月5日，两被告共欠原告借款本息共计500万元整，并出具借条一份，约定在2014年6月5日前偿还300万元，余款在2014年8月底前还清，从出具借条之日起按月息2%计息。期限届满后，被告未履行还款义务。
原告为支持其诉讼请求提交了借条、民事调解书等证据。
被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、钱卫东未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。两被告共同向原告出具借条，并约定利息计算方法和还款期限，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。后两被告未能按约还款，构成违约，则两被告依法应向原告返还借款200万元，并按约定支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、钱卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、钱卫东于本判决生效后十日内向原告徐松明返还借款200万元，并支付利息（利息自2014年9月1日起至被告实际清偿之日按月息2%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，由被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、钱卫东负担(原告同意其预交的案件诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终187号
上诉人（原审被告）：华洪峰，男，1970年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：东台市强圣精密铸造有限公司，住所地在江苏省东台市头灶镇六灶私营工业园区。
法定代表人：王增明，该公司总经理。
上诉人华洪峰因与被上诉人东台市强圣精密铸造有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初253号民事裁定，向本院提起上诉。
华洪峰上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，将本案裁定由无锡市锡山区人民法院审理。事实与理由：1、一审法院在裁定中始终未明确双方到底有无明确约定合同履行地的情况下，而直接适用“双方对合同履行地没有约定或约定不明，以接收货币一方为合同履行地”的法律规定，是错误的。2、本案中双方在供货合同第三条约定，交货地点在上诉人华洪峰的仓库，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，双方已经约定了合同履行地，即合同履行地在无锡市锡山区；而一审法院无视合同条款而未作出任何认定，就以“双方对合同履行地没有约定或约定不明，以接收货币一方为合同履行地”是没有事实依据和法律依据的。3、《92年民诉意见》已废止，本案是加工合同还是买卖合同，均不影响合同履行地的认定。一审法院以“华洪峰未能证明双方对于付款地点有明确约定”为理由，认定双方对合同履行地没有约定或约定不明，以接收货币一方为合同履行地，实为对合同履行地的法律认识错误。综上，上诉人认为：本案双方已约定了合同履行地，即在无锡市锡山区。另，被告住所地也在无锡市锡山区，故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。案涉合同为双务合同，本案合同的履行既包括铸件的交付，也包括款项的支付，而案涉合同中仅约定了交货地点为上诉人仓库，未约定合同履行地点。现被上诉人东台市强圣精密铸造有限公司要求上诉人华洪峰支付下欠款项，故本案争议标的为给付货币，被上诉人东台市强圣精密铸造有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人东台市强圣精密铸造有限公司住所地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人华洪峰要求将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院管辖的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年六月十一日
书记员 吉元昌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终187号上诉人（原审被告）：华洪峰，男，1970年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：东台市强圣精密铸造有限公司，住所地在江苏省东台市头灶镇六灶私营工业园区。法定代表人：王增明，该公司总经理。上诉人华洪峰因与被上诉人东台市强圣精密铸造有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初253号民事裁定，向本院提起上诉。华洪峰上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，将本案裁定由无锡市锡山区人民法院审理。事实与理由：1、一审法院在裁定中始终未明确双方到底有无明确约定合同履行地的情况下，而直接适用“双方对合同履行地没有约定或约定不明，以接收货币一方为合同履行地”的法律规定，是错误的。2、本案中双方在供货合同第三条约定，交货地点在上诉人华洪峰的仓库，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，双方已经约定了合同履行地，即合同履行地在无锡市锡山区；而一审法院无视合同条款而未作出任何认定，就以“双方对合同履行地没有约定或约定不明，以接收货币一方为合同履行地”是没有事实依据和法律依据的。3、《92年民诉意见》已废止，本案是加工合同还是买卖合同，均不影响合同履行地的认定。一审法院以“华洪峰未能证明双方对于付款地点有明确约定”为理由，认定双方对合同履行地没有约定或约定不明，以接收货币一方为合同履行地，实为对合同履行地的法律认识错误。综上，上诉人认为：本案双方已约定了合同履行地，即在无锡市锡山区。另，被告住所地也在无锡市锡山区，故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。案涉合同为双务合同，本案合同的履行既包括铸件的交付，也包括款项的支付，而案涉合同中仅约定了交货地点为上诉人仓库，未约定合同履行地点。现被上诉人东台市强圣精密铸造有限公司要求上诉人华洪峰支付下欠款项，故本案争议标的为给付货币，被上诉人东台市强圣精密铸造有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人东台市强圣精密铸造有限公司住所地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人华洪峰要求将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院管辖的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一八年六月十一日书记员  吉元昌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5606号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：张根霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
本院于2018年4月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、张根霞著作权侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李如兴
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5606号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：张根霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。本院于2018年4月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、张根霞著作权侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李如兴二〇一八年四月二十四日法官助理 郎梦佳书 记 员 周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4495号
罪犯姚军，于浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬象刑初字第287号刑事判决，以罪犯姚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姚军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚军减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张文雯
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第415号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，汉族，庆安县人，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告于春生，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告付成，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告于春生、付成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员杨赞斌适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱德忠到庭参加诉讼，被告于春生、付成经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，被告于春生于2013年9月10日在原告的公司赊购一台奇瑞谷王2.5收割机，交易价格为94，000.00元，双方签订了商品赊销合同，并经高长福和被告付成签字担保。约定于2013年11月30日前还款并按月利1.2分支付利息，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，并承担索款所发生的一切费用。协议到期后，经索要，被告于春生于2014年3月16日偿还了20，000.00元，其余欠款74，000.00元二被告未再偿还。现原告起诉至法院，要求二被告履行还款及保证责任，立即清偿74，000.00元欠款，并按约定月利3分计算利息自欠款日2013年9月10日至还款日止，同时承担本案的诉讼费用。
被告于春生、付成未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了商品赊销协议和查档记录的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明事实如下：
被告于春生于2013年9月10日在原告的公司赊购一台奇瑞谷王2.5收割机，交易价格为94，000.00元，双方签订了商品赊销合同，并经被告付成签字担保。约定于2013年11月30日前还款并按月利1.2分支付利息，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，并承担索款所发生的一切费用。协议到期后，经索要，被告于春生于2014年3月16日偿还了20，000.00元，其余欠款74，000.00元未再偿还。
本院认为，原、被告签订的收割机商品赊销协议有效，双方应当履行各自义务。原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春生于判决生效后十五日内给付原告庆安县兴工农机有限公司购买收割机欠款74，000.00元，及利息（按约定3分月利计算自2013年9月10日至还款日）；
二、被告付成对前一判项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，650.00元减半收取825.00元由被告于春生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判员 杨赞斌
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓蕊
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初196号
原告郭占国，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省内丘县。
被告郝彦坤，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
被告刘立国，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
原告郭占国与被告郝彦坤、刘立国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占国到庭参加了诉讼，被告郝彦坤、刘立国因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭占国诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年7月，原告借给二被告现金50000元，二被告于2014年7月24日给原告打一借条，经催要，二被告于2014年底归还
25000元，剩余25000元双方口头约定2015年农历正月还，如还不清利息按月息2分计算，由中间人作证。后经原告多次催要，被告拒不归还本息，为此诉至法院，要求二被告给付借款25000及利息5000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：借条一张，证明二被告借我的款50000元，中间给付过一次25000元，现在还剩25000元，还款时记不清我是否给被告打了收到条，但是现在还有25000元未还。
二被告未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月，被告称需要周转资金，从原告郭占国借款50000元并书写借条一张。内容为“借条，郭占国现金（伍万元整）（50000）。借款人刘立国、郝彦坤，2014年7月24日。”后二被告归还原告25000元，剩余
25000元至今未还。双方未约定利息。
上述事实有原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告郭占国可随时主张权利。关于原告主张被告偿还逾期利息部分，因双方对利息未作约定，可从起诉时起按照年利率6%支付。原告称双方口头约定2015年农历正月还，如还不清利息按月息2分计算，没有提供相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告刘立国、郝彦坤偿还原告郭占国25000元及利息（自2016年2月25日起至履行完毕日止，利息按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘立国、郝彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛金叶
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 赵彦超
二〇一六年七月八日
书 记 员 申福生
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，
但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7954号
原告：章强，男，1979年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：陈中华，男，1973年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：杨海英，女，1974年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告章强与被告陈中华、杨海英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：一、两被告立即归还原告借款30万元，并支付该款自2013年6月10日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至起诉之日，利息为66566元，本息合计为366566元）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金建耀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月10日，被告陈中华向原告出具借条一份，内容为被告陈中华因经营需要借款人民币30万元，借款种类为现金，借款日期为2013年3月10日，还款日期为2013年6月9日前。被告陈中华在借款人处签字捺印。
另认定，被告陈中华与被告杨海英于1997年12月15日登记结婚，于2016年1月28日登记离婚。原告曾于2015年6月8日起诉被告陈中华，后于2015年8月10日申请撤诉，本院于2015年8月11日作出（2015）绍越商初字第2868号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为，案涉借条虽未载明出借人，但该债权凭证由原告持有，其与被告陈中华之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告陈中华至今尚欠原告借款30万元。被告陈中华未按约定期限归还借款已构成违约，故原告要求该被告归还上述借款并支付相应逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告据此要求被告杨海英承担共同还款责任，但债务形成时间并不是确定债务是否属夫妻共同债务的唯一判断标准，而应当以配偶另一方是否有共同的举债目的，举债是否用于夫妻共同生活为认定标准。本案讼争借款已超出日常生活需要和家事代理的范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需；原告在向被告陈中华出借款项时，应慎审注意到其配偶是否有共同举债的目的，而在其出借款项时，也无足够的表象可以反映出原告可以合理信赖被告杨海英同意共同偿还。故对原告该项诉请本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中华应于本判决生效之日起十日内归还给原告章强借款人民币30万元，并支付该款自2013年6月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告章强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6798元，由被告陈中华负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
……
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?3?-