湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初605号
原告：吴涛，男，1983年10月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：金利，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：陈星，男，1996年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：朱志伟，男，1996年2月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：翁自强，男，1996年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告吴涛与被告金利、陈星、朱志伟、翁自强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓琴、被告金利、陈星、朱志伟、翁自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告向原告赔偿医疗费及相关费用100788元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日晚，四被告到原告店里消费，至2017年12月9日凌晨1时许四被告消费534元，结账时被告金利只给500元，原告的妻子宋小红只同意少10元，被告金利拿出500元往吧台上一摔，嘴里骂骂咧咧，宋小红不同意，金利收回后准备离开，原告见状拦住被告不让离开，被告就揪住宋小红的头发，原告前去拉架，被告对原告及妻子宋小红大打出手，致使原告和妻子宋小红身体多处受伤。后住院治疗，花去医疗费14518元，造成相关损失86270元。经朝阳路派出所调解，四被告仍不赔偿。特具状起诉，判如所请。
被告金利辩称，起因是原告的妻子宋小红先骂的人，然后我抓的原告的妻子宋小红头发，原告和宋小红把我的脸抓破、衣服撕坏。
被告陈星辩称，我们也愿意赔钱。但是起因是原告先动手打架，原告也有过错。
被告朱志伟辩称，我们愿意赔钱。起因是宋小红和金利发生撕扯，我们还在拉架，但原告宋涛来了就来拉我们，不小心打到了我，我们就动手了。
被告翁自强辩称，我们愿意赔钱。起因是宋小红和金利发生撕扯，我们还在拉架，但原告宋涛来了就朝我脸打了一拳，我们就打了宋涛。
原告吴涛为支持其主张，向本院提交证据：四被告的《行政处罚决定书》、《病例》、《检查报告单》、《出院记录》、《病情证明》、《住院收据票据》、《住院一日清单》、《转账凭证》、《流水账本》；四被告未向本院提交证据；本院向十堰市公安局茅箭区分局朝阳派出所调取原告吴涛、宋小红、四被告的询问笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日1时许，被告金利、陈星、朱志伟、翁自强等人在原告吴涛的妻子宋小红的茅箭区五堰宋氏旺旺烧烤城就餐，饭后在结账时被告金利与宋小红发生争执和撕扯，后宋小红在店门口阻拦被告金利离开时遭到金利等四被告的殴打，在原告吴涛阻拦被告金利离开时又遭到四被告的殴打。
另查明，2018年1月30日，十堰市公安局茅箭区分局分别作出《行政处罚决定书》，对被告金利、朱志伟分别处以行政拘留15日并处罚款500元的处罚，对被告陈星、翁自强分别处以行政拘留13日并处罚款500元的处罚。
再查明，原告吴涛自2017年12月9日至2018年1月11日，住院33天。出院诊断为：轻型脑外伤，左眉弓、上口唇组织挫裂伤，肺挫伤，左侧胸壁、腹壁软组织损伤，腰背部软组织损伤，右肱骨远段占位性质待查：肿瘤？出院医嘱：1、继续行营养脑细胞、改善循环及对症治疗；2、建议右肱骨病变及早手术治疗；3、不适随诊。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
一、关于责任承担问题。
本案中，原告吴涛与四被告对冲突发生造成受伤的责任均各执一词，本院根据公安机关对冲突各方的询问笔录和《行政处罚决定书》，以及法庭调查中原、被告的自述予以综合分析，四被告接受餐饮服务后支付餐费理所应当，但在结账时与原告吴涛的妻子宋小红协商不成，发生争执，并先动手殴打宋小红以及原告吴涛，导致宋小红及原告吴涛受伤，故四被告对原告吴涛的损害承担全部共同侵权责任。原告吴涛阻拦四被告离开，要求支付就餐款，并在其妻被殴打的情况下采取报警求助的方式并无不当，原告吴涛对损害的发生没有过错。
二、关于民事损害赔偿范围。
原告吴涛要求四被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。但其相关主张过高，本院根据其实际损失确定赔偿金额如下：
1、对于医疗费，根据原告提供的票据，据实确定为14520.80元，但因原告仅主张14518元，属对自己权利的处分，本院予以认可。
2、对于护理费，根据相关法律规定，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告吴涛在住院后33日由其母亲护理，其母系退休人员，故本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准
--
居民服务、修理和其他服务业收入为32677元的标准计算，期限共33日，计2954.35元（32677元÷365天×33日=2954.35元）。但因原告仅主张2640元，属对自己权利的处分，本院予以认可。
3、对于营养费，根据医疗机构的意见确定。故本院根据医院开具《病情证明书》、《出院医嘱》中载明吴涛需加强营养等情况，本院酌情按每日30元计算，营养期酌定33日，计990元（30元×33日=990元）。原告吴涛主张营养费为1650元，超出部分本院不予支持。
4、对于住院伙食补助费，根据相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告吴涛住院33日，住院伙食补助费参照十堰市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准每天100元计算，计3300元（100元×33日=3300元）。因原告吴涛仅主张1650元，属对自己权利的处分，本院予以认可。
5、对于误工费，根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。故本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准—住宿和餐饮收入为32935元的标准计算，没有证据证明原告出院后仍有误工，本院确定原告的误工期以住院33日为误工时间期，计2977.68元（32935元×33日/365日=2977.68元）。因原告吴涛按照按每天3000元计算收入，主张误工费78000元，但其仅提供餐馆收支流水记录，属单方记账，不能提供其他证据相互印证，故本院难以采信，对其主张误工费78000元，本院不予支持。
6、对于交通费，原告受伤住院医治可能产生的必要的交通费用，但应当以正式票据为凭证，但原告吴涛未向本院提交交通费票据，对其主张交通费330元，本院不予支持。
7、对于精神损失费，原告吴涛要求主张的精神损失费2000元，因本次事件并未对原告吴涛造成伤残，故本院对其要求主张的精神损失费，本院不予支持。
综上，原告吴涛的损失为：医疗费14518元、护理费2640元、营养费990元、住院伙食补助费1650元、误工费2977.68元，共计22775.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金利、陈星、朱志伟、翁自强于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴涛损失人民币22775.68元；
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取计402元，由原告吴涛承担102元，被告金利、陈星、朱志伟、翁自强共同承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩西蒲
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 强
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。