重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1884号
原告：魏淑英，女，1962年4月24日出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：重庆蒸美味餐饮服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号5幢31-3，统一社会信用代码91500227355660905F。
法定代表人：肖玉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：叶太梅，女，1964年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。该公司员工。
原告魏淑英与被告重庆蒸美味餐饮服务有限公司（以下简称“蒸美味公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏淑英及其委托诉讼代理人梁鹏、被告蒸美味公司委托诉讼代理人杨天明及叶太梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告的劳动关系；2、请求判决被告支付原告一次性伤残补助金34155元、一次性医疗补助金31050元、一次性就业补助金6210元、医疗费44152.07元、护理费8900元、住院伙食补助1450元、停工留薪期工资8800元、生活津贴16133元、交通费500元、营养费2000元、劳动能力鉴定费400元，共计153930.07元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因2016年重庆市社会平均工资标准已经发布，原告魏淑英将其一次性医疗补助金计算方式变更为5616元/月×6个月=33696元，总金额变更为156396.07元。事实与理由：2015年8月，原告到被告重庆蒸美味餐饮服务有限公司承包的重庆三友机械制造有限公司食堂处工作，职务为厨房杂工，工资2200元/月。2015年11月8日18时20分许，魏淑英下班骑自行车回家，当行至璧山区福顺大道康宁路路口路段时，发生交通事故而受伤。2015年11月17日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定魏淑英在事故中无责任，后经璧山区人民医院诊断为腰1压缩性骨折，住院时间2015年11月8日至2015年12月2日，住院天数24天，共产生医疗费36119.8元，2016年11月10日至2016年11月15日再次住院五天（取出内固定）。2016年8月10日，经重庆市璧山区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月18日经重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，鉴定费为400元。原告认为，劳动者的合法权益受到法律保护，但原告就上述工伤待遇问题无法与被申请人达成一致，给原告带来极大的伤害，为维护原告的合法权益，根据《工伤保险条例》及相关法律法规之规定，特向贵院提起民事诉讼，希望依法判决。
被告蒸美味公司辩称：原告的受伤是工伤不成立，因为原告上班已经达到法定退休年龄，不存在劳动关系，被告方未收到关于原告工伤认定的相关资料，因此认定为工伤是不成立的，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告魏淑英于2015年8月到被告蒸美味公司处工作，工作地点为被告蒸美味公司承包的重庆三友机械制造有限公司食堂。2015年11月8日18时20分许，原告魏淑英下班途中发生交通事故，后于2015年11月8日至2015年12月2日期间在重庆市璧山区人民医院住院治疗24天，产生医疗费36364.5元。2016年11月10日至2016年11月15日期间在重庆市璧山区人民医院住院治疗5天，进行腰1椎体骨折内固定术后取出装置手术，产生住院费7852.67元、门诊费179.6元。2015年11月17日，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定魏淑英在此次事故中无责任。2016年8月10日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出璧人社伤险认决字（2016）641号《认定工伤决定书》认定魏淑英此次所受伤害为工伤，重庆蒸美味餐饮服务有限公司为承担工伤保险责任的单位。2017年1月18日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出《工伤认定补正通知书》，将认定工伤决定书正文第16行中的“胡天德”更正为“魏淑英”。2016年8月29日，原告魏淑英向重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会申请对其劳动能力进行鉴定。2016年10月18日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会作出璧劳初鉴字（2016）403号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，魏淑英的伤残情况为腰1椎体骨折行三个节段内固定术后，魏淑英被鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍。此次鉴定产生鉴定费400元，由原告魏淑英垫付。
2017年3月7日，魏淑英作为申请人以重庆蒸美味餐饮服务有限公司为被申请人申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、裁决解除申请人与被申请人的劳动关系；2、裁决被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金34155元、一次性医疗补助金31050元、一次性就业补助金6210元、医疗费44152.07元、护理费8900元、住院伙食补助费1450元、停工留薪期工资8800元、生活津贴16133元、交通费500元、营养费2000元、劳动能力鉴定费400元；以上共计153750.07元。2017年3月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由，不予受理，并作出渝璧劳人仲不字（2017）第27号《不予受理通知书》。原告魏淑英遂起诉来院，请求判令如诉请求事项。
另查明，本院于2016年4月1日立案受理了魏淑英诉徐先华、永安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2016年11月3日作出（2016）渝0120民初2474号《民事判决书》，该判决书现已生效。该判决书审理查明：魏淑英发生交通事故后到重庆市璧山区人民医院住院治疗24天，用去住院费36119.8元，门诊医疗费244.7元，合计36364.5元，其中永安财保璧山公司、徐先华各支付了10000元。还查明魏淑英自2014年10月30日之2015年11月18日止先后在重庆海格尔物业管理有限公司、重庆蒸美味餐饮服务有限公司工作，月平均工资为2200元/月。并最终判决：一、被告永安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告魏淑英残疾赔偿金104000元，精神损害抚慰金6000元，合计110000元；二、被告徐先华赔偿原告魏淑英医疗费16364.5元（不包含徐先华已支付的医疗费10000元）、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、后续医疗费11000元、残疾赔偿金4965元、误工费6159.72元、护理费8400元、交通费1000元、残疾辅助器具费180元、鉴定费1550元、合计51819.22元。
2015年8月，原告魏淑英的实发工资为1658元；2015年9月，原告魏淑英的实发工资为2097元；2015年10月，原告魏淑英的实发工资为2100元。
本院认为，原告魏淑英于2015年11月8日受伤被依法认定为工伤，工伤部位为腰1椎体，用工单位为重庆蒸美味餐饮服务有限公司。伤残等级为捌级，无生活自理障碍。被告蒸美味公司应当根据《工伤保险条例》的相关规定支付原告魏淑英工伤捌级相对应的工伤保险待遇。
关于原告魏淑英请求判决解除原告与被告劳动关系的诉请。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告魏淑英于1962年4月24日出生，其于2012年4月24日即年满50周岁，达到法定退休年龄。原告魏淑英请求解除与被告蒸美味公司之间的劳动关系，无法律和事实依据，本院不予支持。对原告魏淑英的该项诉请，本院予以驳回。
最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议》第十条规定：“用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿”。除医疗费外，原告魏淑英还可以依据工伤保险条例向用人单位主张工伤保险待遇相关事项。
关于原告魏淑英的平均工资问题，原告魏淑英称其工资为2200元/月，理由为已生效的（2016）渝0120民初2474号民事判决书审理查明其月平均工资标准为2200元/月。该民事判决书查明魏淑英自2014年10月30日至2015年11月18日止先后在重庆海格尔物业管理有限公司、重庆蒸美味餐饮服务有限公司工作，月平均工资为2200元/月。该生效判决书查明的2200元/月的工资是指其原告魏淑英2014年10月30日至2015年11月18日期间的月平均工资，而非在本案被告蒸美味公司处工作期间的月平均工资。故，对原告魏淑英的工资，应当以其在被告蒸美味公司处工作期间的工资进行认定。根据被告蒸美味公司举示的证据，原告魏淑英的平均工资计算为（1658元+2097元+2100元）÷3个月=1951.67元/月。
根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；……”第六十四条：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”原告魏淑英伤残捌级，其本人月工资为1951.67元/月，低于统筹地区职工平均工资的60%即5175元/月×60%=3105元/月，其应享受的一次性伤残补助金按3105元为基数计算为：11个月×3105元/月=34155元。被告蒸美味公司应当支付原告魏淑英一次性伤残补助金34155元。
根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、第五十五条的规定，已经达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的人员，不再适用《重庆市工伤保险实施办法》，原告魏淑英请求被告蒸美味公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金于法无据，本院不予支持。对原告魏淑英要求被告蒸美味公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院予以驳回。
根据《工伤保险条例》第三十三条的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条：“工伤职工停工留薪期是指工伤职工发生工伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。停工留薪期应连续计算。”第九条：“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《实施办法》的规定享受伤残待遇。”原告魏淑英以其腰1椎体骨折对应的4个月最长期限为其停工留薪期，原告魏淑英于2015年11月8日受伤。于2016年8月29日向重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会申请对其劳动能力进行鉴定。2016年10月18日，鉴定机构作出鉴定结论。原告魏淑英的停工留薪期按4个月计算，其停工留薪期工资计算为：1951.67元/月×4个月=7806.68元。原告魏淑英的鉴定期间按1.6个月计算，原告魏淑英鉴定期间生活津贴计算为1.6个月×1951.67元/月×70%=2185.87元。被告蒸美味公司应当支付原告魏淑英停工留薪期工资7806.68元、鉴定期间生活津贴2185.87元。原告魏淑英请求超出该金额部分，本院不予支持。
原告魏淑英主张医疗费44152.07元，已生效的（2016）渝0120民初2474号民事判决书确认原告魏淑英在2015年11月8日至2015年12月2日住院期间产生的医药费36364.5元，其中已由徐先华和永安财产保险璧山支公司支付了10000元，并判决由被告徐先华赔偿医疗费16364.5元及赔偿后续医疗费11000元。原告魏淑英已在机动车交通事故责任纠纷案中获得医疗费赔偿共计47364.5元，超出了原告魏淑英因此次伤害所产生医疗费的实际产生金额（36364.5元+7852.67元+179.6元）=44396.77元。其请求被告蒸美味公司支医疗费于法无据，本院不予支持。对原告魏淑英的该项诉请，本院不予支持。
原告魏淑英因此次伤害住院治疗29天，其应享受的住院期间护理费计算为29天×80元/天=2320元，其应享受的住院期间伙食补助费计算为29天×8元/天=232元。被告蒸美味公司应当支付原告魏淑英住院期间护理费2320元、住院期间伙食补助费232元。原告魏淑英请求超出金额部分，本院不予支持。
原告魏淑英主张其工伤期间的交通费500元，但并未举示相关票据加以佐证，对原告魏淑英的该项诉请，本院不予支持。原告魏淑英主张营养费2000元，无法律依据，本院不予支持。
原告魏淑英主张鉴定费400元的请求，原告魏淑英提供了票据，本院予以支持。
原告魏淑英要求被告蒸美味公司一次性支付工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》、渝人社发（2011）184号《重庆市人力资源和社会保障局关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》的规定，被告蒸美味公司应当一次性赔偿原告魏淑英以下款项：一次性伤残补助金11个月×3105元/月=34155元、停工留薪期工资1951.67元/月×4个月=7806.68元、鉴定期间生活津贴1.6个月×1951.67元/月×70%=2185.87元、住院期间护理费计算29天×80元/天=2320元、住院期间伙食补助费计算29天×8元/天=232元、鉴定费400元，以上款项共计47099.55元。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆蒸美味餐饮服务有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付原告魏淑英一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、住院伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费等工伤保险待遇共计47099.55元。
二、驳回原告魏淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆蒸美味餐饮服务有限公司负担，由原告魏淑英预缴的案件受理费5元，由被告重庆蒸美味餐饮服务有限公司支付案款时一并支付原告魏淑英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 利
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李佳利