江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4864号
原告：秦大勇，男，1971年10月7日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被告：张小良，男，1977年12月7日生，汉族，住丹阳市。
被告：严留芬，女，1976年5月9日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
原告秦大勇与被告张小良、严留芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦大勇的委托诉讼代理人路小军、被告严留芬的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼。被告张小良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大勇向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即偿还借款本金170000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张小良分别于2016年9月19日、2016年12月5日和2016年12月6日三次向原告借款50000元、60000元、60000元，合计170000元。原告多次催要，被告张小良至今未还。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张小良未作答辩。
被告严留芬辩称，被告张小良是否向原告借款本被告不清楚，被告张小良一直有赌博的恶习，即使借款是真实的，也是其用于赌博，而非用于家庭生活或者经营。因被告张小良沉迷赌博，对家庭造成了严重的影响，本被告已经与其离婚。综上，请求驳回对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告张小良向原告出具借条一张，载明借原告50000元，案外人束志恺作为担保人在该借条上签字。2016年12月5日，被告张小良又向原告出具借条一张，载明借原告60000元。同月6日，被告张小良再次向原告出具借条，载明借原告60000元。以上借款合计170000元。
另查明，两被告原系夫妻关系，后于2017年5月9日离婚。
又查明，2017年4月，被告张小良因赌博被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款500元。
再查明，至目前为止，本院受理的张小良为被告的民间借贷案件已有七件，总标的额100万元左右。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书，被告严留芬提供的行政处罚决定书、离婚证、存款凭证、村委会证明、证人张某的证言及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小良向原告借款170000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、案涉借款是否用于赌博；2、案涉债务是否属于夫妻共同债务。
首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告严留芬辩称案涉借款系被告张小良用于赌博，并提供了丹公（吕）行罚决字〔2017〕602号行政处罚决定书、程良、张玉清的证词、张某的证言、丹公（吕）行决字〔2010〕第2433、2440号行政处罚决定书、（2016）苏1181刑初25号刑事判决书予以证明。其中，丹公（吕）行罚决字〔2017〕602号行政处罚决定书及证人张某的证言能够证明被告张小良赌博并因此被行政处罚。程良、张玉清未到庭作证，对两人的书面证词本院不予采信。丹公（吕）行决字〔2010〕第2433、2440号行政处罚决定书、（2016）苏1181刑初25号刑事判决书的真实性、合法性本院予以确认，但均未涉及到被告张小良，故对其与本案的关联性本院不予认可。综上，被告张小良确实存在赌博的情况，但是被告严留芬所提供的证据不能证明案涉借款是用于赌博，故对其该抗辩意见本院不予采信。现因被告张小良未能偿还借款而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告张小良偿还借款本金170000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院确定按年利率6%计算自2017年5月24日起至实际给付之日止。
其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该条的本意，结合婚姻法第四十一条，夫妻共同生活应是夫妻共同债务认定的实质要素，而婚姻存续只是简便的外在形式，不能简单化为唯一标准。综合原、被告提供的证据及当庭的陈述，本院认为被告严留芬不应对案涉借款承担偿还责任，理由如下：1．如前所述，被告张小良存在赌博的情况，其多次对外举债，仅未还的金额就高达100万元左右，如此高额的借款是用于家庭生活还是赌博本院存疑。此外，虽案涉借条中约定是用于经营，但原告无法对被告张小良的经营情况作出具体的陈述，且也未就案涉借款告知过被告严留芬，本院有理由相信被告张小良向原告借款并未用于家庭共同生活；2．两被告现已离婚，不能排除系因被告张小良赌博导致双方夫妻感情破裂，在婚姻关系存续期间，未见两被告有共同财产的增加或者大额的支出，且被告严留芬具有稳定的收入来源，也有银行存款，足以应付家庭日常开支。即便两被告生活遇到困难，张小良的父亲张某也足以接济，而无需对外大额举债，因此，两被告没有因家庭共同生活对外举债的必要性。综上，本院认为，案涉借款应属于被告张小良的个人债务，故对原告要求被告严留芬承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
被告张小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小良于本判决生效后十日内偿还原告秦大勇借款本金170000元并支付利息（自2017年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告秦大勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1420元，合计5120元，由被告张小良负担。（此款原告已垫付，由被告张小良连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。