wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初30934号
原告：李成华，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地重庆市忠县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴红桥，男，1972年9月18日出生，户籍地湖北省武穴市，现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告李成华为与被告吴红桥合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日进行了公开开庭审理。原告李成华到庭参加诉讼，被告吴红桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成华起诉称：经原告李成华与被告吴红桥结账确认，被告吴红桥尚欠原告李成华427000元，直至2017年11月30日前仍未支付。原告李成华多次催讨未果，现诉至法院，请求：1、判令被告吴红桥支付欠款427000元；2、判令被告吴红桥支付自起诉之日至实际付清之日止的逾期利息损失（以427000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；3、判令被告吴红桥承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告李成华向本院提交证据如下：
1、李成华结账证明1份（原件），用以证明被告吴红桥拖欠427000元款项的事实。
被告吴红桥未作答辩及举证。
上列原告李成华提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
被告吴红桥出具“李成华结账证明”，载明：“欠钱于2017年11月底不还，欠条重写，总计欠肆拾贰万柒仟（427000元），无争议”。现原告李成华以被告吴红桥未支付前述所欠款项为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原告李成华提供的证据，能够证明被告吴红桥欠款的事实成立，被告吴红桥未能按约归还相应款项，责任在于被告吴红桥，被告吴红桥因承担相应民事责任。现原告李成华诉请，有理有据，依法予以支持。被告吴红桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红桥支付原告李成华欠款人民币427000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴红桥支付原告李成华利息人民币1651.07元（按年利率4.35%，自2018年3月1日暂计至2018年4月2日止为1651.07元，此后至实际付清之日止的利息仍按前述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3853元，由被告吴红桥负担。
原告李成华于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告吴红桥于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王富春
二〇一八年四月二日
法官助理 吴 阳
书 记 员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初30934号原告：李成华，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地重庆市忠县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：吴红桥，男，1972年9月18日出生，户籍地湖北省武穴市，现暂住浙江省杭州市余杭区。原告李成华为与被告吴红桥合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日进行了公开开庭审理。原告李成华到庭参加诉讼，被告吴红桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成华起诉称：经原告李成华与被告吴红桥结账确认，被告吴红桥尚欠原告李成华427000元，直至2017年11月30日前仍未支付。原告李成华多次催讨未果，现诉至法院，请求：1、判令被告吴红桥支付欠款427000元；2、判令被告吴红桥支付自起诉之日至实际付清之日止的逾期利息损失（以427000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；3、判令被告吴红桥承担本案诉讼费用。为证明所述事实，原告李成华向本院提交证据如下：1、李成华结账证明1份（原件），用以证明被告吴红桥拖欠427000元款项的事实。被告吴红桥未作答辩及举证。上列原告李成华提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：被告吴红桥出具“李成华结账证明”，载明：“欠钱于2017年11月底不还，欠条重写，总计欠肆拾贰万柒仟（427000元），无争议”。现原告李成华以被告吴红桥未支付前述所欠款项为由，诉至本院，请求上判。本院认为，原告李成华提供的证据，能够证明被告吴红桥欠款的事实成立，被告吴红桥未能按约归还相应款项，责任在于被告吴红桥，被告吴红桥因承担相应民事责任。现原告李成华诉请，有理有据，依法予以支持。被告吴红桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红桥支付原告李成华欠款人民币427000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴红桥支付原告李成华利息人民币1651.07元（按年利率4.35%，自2018年3月1日暂计至2018年4月2日止为1651.07元，此后至实际付清之日止的利息仍按前述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3853元，由被告吴红桥负担。原告李成华于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告吴红桥于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王富春二〇一八年四月二日法官助理 吴 阳书 记 员 沈海华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1126号
原告：刘灯俊，男，1974年4月3日出生，汉族，住天津市武清区，
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：周金定，男，该公司工作人员。
原告刘灯俊与被告临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灯俊、被告的委托诉讼代理人周金定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘灯俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年房屋租金29768元；2、解除原、被告签订的商铺租赁协议；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月24日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告购买的姜子牙财富广场C199号商铺建筑面积19.79平方米出租给被告，租赁期限10年，并约定自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年支付给原告实付房款的10%作为租金回报，租金支付时间为每年的1月1日起的七个工作日内支付。被告在租用原告的房屋后，未按时支付租金。原告多次催要无果，现起诉，请求支持原告诉求。
临泉县中鼎商贸有限公司辩称，原告诉称内容属实。被告公司现无力及时支付原告的租金。对是否同意解除租赁协议，公司没有方案。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致（注：刘灯俊实付总购房款为297684元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告刘灯俊与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。原告要求被告支付2018年租金的请求，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告长期拖欠原告租金，经法院判决并强制执行仍未支付，原告要求解除租赁协议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告刘灯俊2018年商铺租赁费29768元。
二、原告刘灯俊与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺租赁协议》于2019年1月1日解除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年三月十六日
书记员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
（2018）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
（2018）依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5942号
申请执行人：拉萨市旅游有限公司，住所地西藏藏族自治区拉萨市。
法定代表人：徐建民，总经理。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路。
法定代表人：张黎黎，经理。
拉萨市旅游有限公司与上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104执7028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人拉萨市旅游有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海驰誉网络科技有限公司支付团款等共计260545.75元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年四月十一日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5942号申请执行人：拉萨市旅游有限公司，住所地西藏藏族自治区拉萨市。法定代表人：徐建民，总经理。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路。法定代表人：张黎黎，经理。拉萨市旅游有限公司与上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104执7028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人拉萨市旅游有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海驰誉网络科技有限公司支付团款等共计260545.75元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年四月十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4451号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
负责人：杨东辉，该行行长。
委托代理人：谭毓辉，该公司职员，代理权限系特别授权。
委托代理人：丁义，该公司职员，代理权限系一般授权。
被告：李建军。
被告：姚芳。
原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被告李建军、姚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的委托代理人谭毓辉、丁义到庭参加诉讼，被告李建军、姚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行请求判令：被告向原告偿还本金、违约金67079.85元（本金56036.15元，利息5043.7元，违约金6000元（暂计至2017年10月9日），后续利息、违约金计付至实际清偿之日止；被告向原告支付实现债权而支出的律师代理费用13415元；原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
被告李建军、姚芳未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年8月24日原、被告双方签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了牡丹信用卡，卡号为6222××××××××0761，被告李建军投资8.5万元在湖南桃源中盛汽车销售公司购买比亚迪汽车一辆。二被告系夫妻关系，姚芳签署共同偿债承诺书，此后双方签订《抵押合同》。被告李建军用其购买的车辆（车牌号：湘J1××××）作为抵押，并于2015年8月26日办理了车辆抵押登记。2016年3月始被告违约还款，截止2017年10月9日，被告李建军尚欠原告本金56036.15元，利息5043.7元，违约金6000元，此款经原告多次催收无果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告工商银行三岔路支行和被告李建军签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告未按约定归还借款，已构成违约，被告理应偿还透资本金、利息、违约金的的民事责任。被告提供车辆作为贷款抵押，并办理了抵押登记手续，对原告主张对该部分财产实现抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告实现债权费用，双方合同明确约定了贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担，但在本案中原告均未举证证实实现债权而支出的委托律师的相关合同及票据，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告李建军、姚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、姚芳自本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行偿还借款本金本金56036.15元，利息5043.7元，违约金6000元，利息、违约金已计至2017年10月9日，从次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按合同约定另行计付；
二、原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行对被告李建军抵押的比亚迪牌车辆（车牌号为：湘J1××××）依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第一项确定的债务的权利；
三、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由被告李建军、姚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 王立娟
人民陪审员 李 劲
二〇一八年四月十一日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初943号
原告：宝鸡高新开发区新秀电子经营部。经营场所：宝鸡市火炬路*号畅新电脑城。
经营者：许新民，男，1978年11月23日，住宝鸡市高新开发区。
委托代理人：刘晓忠，男，1985年12月4日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：李晓鹏，男，1984年7月15日生，住宝鸡市陈仓区。
原告宝鸡高新开发区新秀电子经营部诉被告李晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告货款4465元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2008年5月18日，被告在原告处购买电脑配件价值4465元，并称资金不足向原告出具欠条一张，经原告多次催款均无结果。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告李晓鹏辩称，原告所诉属实，其愿意支付货款，但因资金困难无法及时清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、电脑配件清单1份、短信记录1份，被告未到庭亦未提交证据，本院经审查对以上证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年5月18日，被告在原告处购买电脑配件，价款为4465元，当日向原告出具欠条一张，内容为“今欠新秀电子电脑配件款肆仟肆佰陆拾伍元整。李晓鹏”后被告至今未履行清偿义务，原告多次催款无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告所提交证据能够证实被告拖欠货款4465元的事实，被告对此亦无异议，本院予以认定。被告应当清偿原告货款4465元，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李晓鹏于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡高新开发区新秀电子经营部货款4465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓鹏承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘东洋
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执563号
申请执行人向可申请执行被执行人长沙才子房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初6629号民事判决书所申请执行的所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6554号之一
原告：海宁市华通包装有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇海潮村21组汤家览20号。统一社会信用代码91330481686656441C。
法定代表人：孙建彬，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：江苏昊美光电科技有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县经济开发区明星路。统一社会信用代码91320925088190100M。
法定代表人：龚朴，执行董事兼总经理。
本院在审理原告海宁市华通包装有限�司诉被告江苏昊美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市华通包装有限公司撤回对被告江苏昊美光电科技有限公司的起诉。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告海宁市华通包装有限公司负担。
代理审判员 高 芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金竹雯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6554号之一原告：海宁市华通包装有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇海潮村21组汤家览20号。统一社会信用代码91330481686656441C。法定代表人：孙建彬，执行董事。委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：江苏昊美光电科技有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县经济开发区明星路。统一社会信用代码91320925088190100M。法定代表人：龚朴，执行董事兼总经理。本院在审理原告海宁市华通包装有限�司诉被告江苏昊美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁市华通包装有限公司撤回对被告江苏昊美光电科技有限公司的起诉。案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告海宁市华通包装有限公司负担。代理审判员 高 芳二〇一七年九月十八日书 记 员 金竹雯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1840号
原告高安市平安轮胎商行，地址：高安市。
经营者：付安梅，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告杨海军，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告高安市平安轮胎商行（以下简称原告）为与被告杨海军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高安市平安轮胎商行到庭参加了诉讼，被告杨海军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月25日向原告购买轮胎，共计轮胎款17150元，并出具欠条一份，2015年过年的时候被告归还了2000元，尚欠原告15150元，经原告多次催要，但被告拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律之规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款共计人民币15150元整及相应利息。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）营业执照复印件及身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）欠条一张，证明被告向原告购买轮胎，共计17150元，2015年过年的时候归还了2000元，尚欠原告15150元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告从事轮胎经营，被告从事汽运运输，被告经常在原告处购买、更换轮胎，有时未能及时结算货款。2009年1月25日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告轮胎款共计17150元，并出具欠条一份。2015年过年的时候被告归还了2000元，尚欠原告15150元。后原告向被告追要欠款未果，于是诉至法院。
另查明，原告高安市平安轮胎商行是个体工商户，经营者是付安梅。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具欠条是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还欠款。由于被告未按约定归还欠款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告归还欠款本金及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告经本院合唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨海军在本判决生效后十日内归还原告高安市平安轮胎商行、付安梅欠款人民币15150元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告杨海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一六年八月十日
书记员 黄微微
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2569号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨顺阳，男，1987年6月27日生，汉族，初中文化，个体维修工，户籍所在地河南省封丘县，住江苏省江阴市。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2449号起诉书指控被告人杨顺阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人杨顺阳及辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨顺阳于2017年7月31日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市徐霞客镇璜塘璜中路由东向西行驶至璜中路101号地段时，车辆驶入路左，车辆左前部撞到对向正常行驶的蒋某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车左前部，致使两车不同程度损坏。经江阴市公安局鉴定，被告人杨顺阳事发时血液中的酒精含量为157mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杨顺阳负事故的全部责任。
事发后，被告人杨顺阳已一次性赔偿并补偿蒋某共计人民币5000元。
上述事实，被告人杨顺阳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、谅解书等书证，证人蒋某、赵某1、张某2、赵某2的证言笔录，道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人黄磊当庭提出辩护意见：被告人本次犯罪系心存侥幸；本案中仅有车辆损失并无人员伤亡，被告人已对对方进行赔偿并补偿，取得谅解；系初犯、偶犯且归案后认罪态度良好；综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨顺阳在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杨顺阳归案后能如实供述且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨顺阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人黄磊当庭提出的辩护意见，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。根据被告人杨顺阳的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨顺阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3979号之一
原告：曾石羡珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾军，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：马洪强，男，1972年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告曾石羡珠与被告马洪强物权保护纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。曾石羡珠于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾石羡珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾石羡珠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由曾石羡珠负担。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一八年六月十三日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3979号
原告：曾石羡珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾军，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：马洪强，男，1972年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告曾石羡珠与被告马洪强物权保护纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一八年四月二日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4886号
原告：王辉辉，男，1980年1月12日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被告：尚鹏飞（曾用名尚智宸），男，1994年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王傲霜，女，1992年10月8日出生，汉族，住蒙城县，
原告王辉辉与被告尚鹏飞、王傲霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告王辉辉及其委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告尚鹏飞、王傲霜经本院公告送达开庭传票无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠原告的借款30万元，并按月息2%的标准支付自借款日起至全部本息偿清之日止的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因个人使用需要，分别于2015年10月15日、2015年12月16日及2016年2月4日分三次共向原告借款叁拾万元（￥300000元），原告向被告支付借款后，被告向原告出具三张书面借条，并约定月利息2.5%。现借款使用期已届满，本息均未偿还。
被告尚鹏飞、王傲霜均未作答辩。
经审理查明：被告尚鹏飞、王傲霜系夫妻，因生意经营需要，于2015年10月15日向原告王辉辉借款10万元，约定借期6个月，月息2.5%，逾期日利息1.5‰。于2015年12月16日又向原告借款10万元，约定月息2.5%，借期6个月。于2016年2月4日再次向原告借款10万元，约定月息2.5%。借款到期后，原告多次催要借款本息，二被告一直未予偿还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行交易记录、婚姻登记审查处理表、户籍信息管理表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚鹏飞、王傲霜向原告王辉辉借款共计30万元并出具借条三张，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还30万元的借款诉求，应予支持。原告要求借款按2分支付利息的诉求，不违反法律规定，应予支持。被告尚鹏飞、王傲霜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚鹏飞、王傲霜于本判决生效之日起10日内偿还原告王辉辉借款30万元及利息（利息按年利率24%计算，第一笔自2015年10月15日起计算，第二笔自2015年12月16日起计算，第三笔自2016年2月4日起计算，三笔借款利息全部计算至全部还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告尚鹏飞、王傲霜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4886号原告：王辉辉，男，1980年1月12日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。被告：尚鹏飞（曾用名尚智宸），男，1994年1月1日出生，汉族，住蒙城县，被告：王傲霜，女，1992年10月8日出生，汉族，住蒙城县，原告王辉辉与被告尚鹏飞、王傲霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告王辉辉及其委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告尚鹏飞、王傲霜经本院公告送达开庭传票无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠原告的借款30万元，并按月息2%的标准支付自借款日起至全部本息偿清之日止的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因个人使用需要，分别于2015年10月15日、2015年12月16日及2016年2月4日分三次共向原告借款叁拾万元（￥300000元），原告向被告支付借款后，被告向原告出具三张书面借条，并约定月利息2.5%。现借款使用期已届满，本息均未偿还。被告尚鹏飞、王傲霜均未作答辩。经审理查明：被告尚鹏飞、王傲霜系夫妻，因生意经营需要，于2015年10月15日向原告王辉辉借款10万元，约定借期6个月，月息2.5%，逾期日利息1.5‰。于2015年12月16日又向原告借款10万元，约定月息2.5%，借期6个月。于2016年2月4日再次向原告借款10万元，约定月息2.5%。借款到期后，原告多次催要借款本息，二被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行交易记录、婚姻登记审查处理表、户籍信息管理表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚鹏飞、王傲霜向原告王辉辉借款共计30万元并出具借条三张，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还30万元的借款诉求，应予支持。原告要求借款按2分支付利息的诉求，不违反法律规定，应予支持。被告尚鹏飞、王傲霜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚鹏飞、王傲霜于本判决生效之日起10日内偿还原告王辉辉借款30万元及利息（利息按年利率24%计算，第一笔自2015年10月15日起计算，第二笔自2015年12月16日起计算，第三笔自2016年2月4日起计算，三笔借款利息全部计算至全部还清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告尚鹏飞、王傲霜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙鹏程审 判 员  王宝琴人民陪审员  陈海侠二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢23号之一
申请执行人：成都青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区青华路**号***号。组织机构代码：57461242-8。
法定代表人：吕光全。
被执行人：刘刚，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：黄锐，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：唐兰萍，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川省洪雅水电建设工程有限公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇城北东路**号。组织机构代码：62114606-1。
法定代表人：黄锐。
被执行人：四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇新村*组。组织机构代码：66536536-2。
法定代表人：叶倩。
被执行人：四川省洪雅大洋电力有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇南街**号。组织机构代码：76509193-6。
法定代表人：黄大志。
被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇滨河路。组织机构代码：70914472-2。
法定代表人：黄锐。
关于成都青羊区鑫安小额贷款有限公司与刘刚、黄锐、唐兰萍、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司借款及担保合同欠款纠纷一案，申请执行人成都青羊区鑫安小额贷款有限公司持四川省成都市律政公证处出具的已发生法律效力的（2012）川律公证执字第228号执行证书，于2013年5月17日向本院申请强制执行。本院于2013年5月21日以（2013）成铁中执字第69号案立案执行。后本院根据申请执行人的申请，于2013年8月5日终结本次执行程序。2016年2月29日申请执行人以被执行人未履行还款义务，并已查找到部分被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日以（2016）川71执恢23号案立案恢复执行。
执行中，本院依法查封了被执行人刘刚所有位于成都市的四套房产及车位。因上述财产均已抵押给他人，剩余价值不大，且申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产，鉴此，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执恢23号案的本次执行程序。
申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢23号
申请执行人：成都青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区青华路**号***号。组织机构代码：57461242-8。
法定代表人：吕光全。
被执行人：刘刚，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：黄锐，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：唐兰萍，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川省洪雅水电建设工程有限公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇城北东路**号。组织机构代码：62114606-1。
法定代表人：黄锐。
被执行人：四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇新村*组。组织机构代码：66536536-2。
法定代表人：叶倩。
被执行人：四川省洪雅大洋电力有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇南街**号。组织机构代码：76509193-6。
法定代表人：黄大志。
被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇滨河路。组织机构代码：70914472-2。
法定代表人：黄锐。
关于成都青羊区鑫安小额贷款有限公司与刘刚、黄锐、唐兰萍、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司借款及担保合同欠款纠纷一案，申请执行人成都青羊区鑫安小额贷款有限公司持四川省成都市律政公证处出具的已发生法律效力的（2012）川律公证执字第228号执行证书，于2013年5月17日向本院申请强制执行。本院于2013年5月21日以（2013）成铁中执字第69号案立案执行。后本院根据申请执行人申请于2013年8月5日终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人未履行还款义务，并已查找到部分被执行人有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年2月29日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘刚、黄锐、唐兰萍、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司收到本裁定书之日向申请执行人成都青羊区鑫安小额贷款有限公司履行欠款本金人民币4750000元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币49900元。
二、查询、冻结、扣划被执行人刘刚、黄锐、唐兰萍、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘刚、黄锐、唐兰萍、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一六年三月二日
书记员 陈海文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2667号
罪犯马焕，男，1989年12月5日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省开原市人民法院于2014年11月4日作出（2014）开刑初字第95号刑事判决，以被告人马焕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯马焕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯马焕获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马焕减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年5月16日起至2016年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初439号
原告：湖北金石担保有限公司，地址：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。统一社会信用代码：91421224695105959N。
法定代表人：华成水，该公司执行董事。
被告：朱希明，男，1975年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：徐建华，女，1975年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：涂诗武，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
本院在审理原告湖北金石担保有限公司与被告朱希明、徐建华、涂诗武追偿权纠纷一案中，原告湖北金石担保有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金石担保有限公司撤回起诉。
本案受理费11792.16元，由原告湖北金石担保有限公司负担。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 朱华忠
人民陪审员 黄有美
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金学渊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5084号
上诉人（原审被告）：于德水，男，1967年10月24日生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人:聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：雷森林，男，1963年6月14日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：张国立，住河南省商水县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：牛平，女，1963年10月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上诉人于德水因与被上诉人雷森林、牛平借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2016）豫1623民初3488号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决确认本案的案由系民间借贷纠纷，据此围绕该法律关系可认定的基本事实是，被上诉人雷森林于2014年11月5日汇入上诉人于德水账户100万元，又于2014年11月11日通过牛永艳汇入上诉人于德水账户100万元；其中2014年11月5日的100万元于2014年11月6日转入案外人李玉宝，2014年11月11日的100万元于2014年11月11日转入案外人陈燕账户，依被上诉人雷森林陈述，涉案两笔借款上诉人于德水未向其出具任何借款书面凭证，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债务或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案一审诉讼中，一审法院应围绕当事人诉争的法律关系所涉及的全部诉讼过程和情形进行全面审理后才能作出裁判，但被上诉人雷森林依其汇款凭证向上诉人于德水主张民间借贷法律关系后，此时发生举证责任转换为上诉人于德水负担举证证明其与被上诉人雷森林之间不存在涉案民间借贷法律关系的举证责任，而上诉人于德水在承担举证责任的过程中，认为其因客观原因导致其举证责任能力受限，依法需借助公权力来弥补其举证责任能力的不足，故此其根据其应享有的法定诉讼权利向一审法院申请调取相关证据以欲证明其与被上诉人雷森林之间不存在涉案民间借贷法律关系，而一审法院却予以驳回，导致本案案件部分事实不清。另，在本案一审诉讼中，上诉人于德水提出追加案外人李宝生和陈燕为本案第三人的诉讼请求，一审法院应以全面审理的原则向当事人作出口头或书面的裁定，以确定本案是否准许追加第三人参加诉讼，而一审法院却未对此予以裁判，违反了民事一审案件全面审理的原则，应属漏审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省商水县人民法院（2016）豫1623民初3488号民事判决；
二、本案发回河南省商水县人民法院重审。
上诉人于德水预交的二审案件受理费25000元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 辛勤勤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终5084号上诉人（原审被告）：于德水，男，1967年10月24日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人:聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：雷森林，男，1963年6月14日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张国立，住河南省商水县。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：牛平，女，1963年10月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人于德水因与被上诉人雷森林、牛平借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2016）豫1623民初3488号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决确认本案的案由系民间借贷纠纷，据此围绕该法律关系可认定的基本事实是，被上诉人雷森林于2014年11月5日汇入上诉人于德水账户100万元，又于2014年11月11日通过牛永艳汇入上诉人于德水账户100万元；其中2014年11月5日的100万元于2014年11月6日转入案外人李玉宝，2014年11月11日的100万元于2014年11月11日转入案外人陈燕账户，依被上诉人雷森林陈述，涉案两笔借款上诉人于德水未向其出具任何借款书面凭证，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债务或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案一审诉讼中，一审法院应围绕当事人诉争的法律关系所涉及的全部诉讼过程和情形进行全面审理后才能作出裁判，但被上诉人雷森林依其汇款凭证向上诉人于德水主张民间借贷法律关系后，此时发生举证责任转换为上诉人于德水负担举证证明其与被上诉人雷森林之间不存在涉案民间借贷法律关系的举证责任，而上诉人于德水在承担举证责任的过程中，认为其因客观原因导致其举证责任能力受限，依法需借助公权力来弥补其举证责任能力的不足，故此其根据其应享有的法定诉讼权利向一审法院申请调取相关证据以欲证明其与被上诉人雷森林之间不存在涉案民间借贷法律关系，而一审法院却予以驳回，导致本案案件部分事实不清。另，在本案一审诉讼中，上诉人于德水提出追加案外人李宝生和陈燕为本案第三人的诉讼请求，一审法院应以全面审理的原则向当事人作出口头或书面的裁定，以确定本案是否准许追加第三人参加诉讼，而一审法院却未对此予以裁判，违反了民事一审案件全面审理的原则，应属漏审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2016）豫1623民初3488号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人于德水预交的二审案件受理费25000元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年十二月二十七日书记员  辛勤勤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特16号
申请人：瑞华国银投资管理有限公司。
委托代理人：冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人：张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人：毛惠婷，女。
被申请人：石进忠，男。
被申请人：运城市清华永腾建材有限公司。
法定代表人：朱高纯。
委托代理人：曹辉，运城正泰法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人瑞华国银投资管理有限公司与被申请人毛惠婷、石进忠、运城市清华永腾建材有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人瑞华国银投资管理有限公司于二〇一六年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人瑞华国银投资管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人瑞华国银投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 畅清泉
二〇一六年七月五日
书记员 刘 洪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8622号
申请执行人吴江市亚太高分子化工有限公司，住所地吴江市盛泽荷花村。
法定代表人吴立忠。
被执行人朱志俊，男，1971年11月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴江市亚太高分子化工有限公司与被执行人朱志俊买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8622号
本院在执行吴江市亚太高分子化工有限公司与朱志俊（2016）浙0782民初18648号买卖合同纠纷一案中，经查，朱志俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱志俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8622号申请执行人吴江市亚太高分子化工有限公司，住所地吴江市盛泽荷花村。法定代表人吴立忠。被执行人朱志俊，男，1971年11月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴江市亚太高分子化工有限公司与被执行人朱志俊买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十二月二十八日书记员  虞惠茹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初599号
原告：郭堂明，男，汉族，1962年3月26日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，男，河南锦实律师事务所律师。
被告：郭立汉，男，汉族，1973年12月30日生，户籍地：新疆阿拉尔市，现住淮阳县。
原告郭堂明与被告郭立汉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭堂明及其委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告郭立汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款30万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，原、被告签订协议书，原告将承包的80亩枸杞地的经营权转让给被告郭立汉，双方约定转让费为300000元，付款方式为2016年春节前后先付一半，余款于2017年春节前后付清。该协议同时约定双方不得反悔，如有反悔赔偿对方300000元，协议签订后，原告将该枸杞地的经营使用权交付给被告，但被告未按约定履行付款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。
被告郭立汉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原、被告系同村邻居，2016年5月29日，双方签订协议，原告将承包的80亩枸杞地的经营权转让给被告郭立汉，双方约定转让费为300000元，付款方式为2016年春节前后先付一半，余款于2017年春节前后付清。该协议同时约定双方不得反悔，如有反悔赔偿对方300000元，同日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠郭堂明枸杞地钱302016年5月29日。协议签订后，原告将该枸杞地的经营使用权交付给被告，但被告未按约定履行付款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。
本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。原告郭堂明将承包的80亩枸杞地的经营权转让给被告郭立汉，双方签订有转让协议，原告已将土地交付给了被告，被告未按协议约定履行付款义务。因此，原告要求被告偿还欠款300000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭立汉于本判决生效之日起五日内支付给原告郭堂明土地经营权转让费300000元；
二、驳回原告郭堂明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭立汉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一八年二月七日
书记员 孔明明
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终159号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因吸食毒品，于2016年2月25日被攀枝花市公安局东区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被攀枝花市公安局东区分局指定居所监视居住，2016年7月8日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人杨某，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，捕前住四川省攀枝花市仁和区弯腰树。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人崔锋，男，1980年3月14日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年2月24日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。现暂服刑于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人杨某、周某、崔锋犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）川0402刑初247号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人崔锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与其原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人杨某退赔被害单位四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司现金3733元；责令被告人周某退赔被害单位四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司现金3733元；责令被告人崔锋退赔被害单位四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司现金2233元。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终159号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因吸食毒品，于2016年2月25日被攀枝花市公安局东区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被攀枝花市公安局东区分局指定居所监视居住，2016年7月8日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人杨某，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，捕前住四川省攀枝花市仁和区弯腰树。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人崔锋，男，1980年3月14日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年2月24日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。现暂服刑于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人杨某、周某、崔锋犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）川0402刑初247号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人崔锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与其原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人杨某退赔被害单位四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司现金3733元；责令被告人周某退赔被害单位四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司现金3733元；责令被告人崔锋退赔被害单位四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司现金2233元。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年八月三十日书记员  李 燕附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁海县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0226司救执7号
申请人：陈建平，男，1973年7月23日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
陈建平配偶陈敏霞以申请人陈建平劳动能力完全丧失，家庭无经济收入为由，向本院申请司法救助。本院于2017年8月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陈建平向本院申请司法救助称，2015年3月，在宁海县××××村处，被告刘辉驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车与申请人驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈建平受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经法院审理，作出（2016）浙0226民初3525号民事判决。在强制执行过程中，申请人陈建平与被执行人刘辉于2017年4月21日达成执行和解协议，并支付执行款14500元。现申请人劳动能力完全丧失，家庭无经济收入，特向本院申请司法救助50000元。
经审查查明，2015年3月10日晚上，被告刘辉驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从宁海县西店镇香石村开往西店镇溪头村。20时00分许，该车沿老西山线自西向东行驶至2KM+100M（宁海县西店镇溪头村）处，车头与相对方向斜过道路由原告陈建平驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后两车在倒地过程中碰撞行人赵桂海，造成原告陈建平、赵桂海、浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车上乘客俞岳仙受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘辉弃车逃逸。2015年4月15号，宁海县公安局交通警察大队认定，被告刘辉承担此次事故的主要责任，原告陈建平承担事故的次要责任，俞岳仙、赵桂海无责。原告受伤后在宁波市医疗中心李惠利医院、复旦大学附属华山医院多次住院治疗共78天，自行支付医疗费用224131.76元。2016年2月3日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定原告陈建平因交通事故致颅脑损伤，现遗留右下肢肌力Ⅳ级，构成七级伤残；原告因道路交通事故致右侧股骨颈骨折、右股骨干骨折，现遗留双下肢长度相差8厘米，已构成七级伤残；原告因道路交通事故致颅脑损伤，伤后经钻孔引流治疗，现遗留露骨缺损4cm2以上，遗留神经系统轻度症状，已构成十级伤残；原告的劳动能力完全丧失，护理依赖为无护理依赖（精神障碍护理依赖以精神病鉴定所鉴定为依据），误工时限为受伤之日起至定残前一日止，营养时限为5个月，无后续治疗费。2016年5月23日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脑外伤后中度智能损害，伤残等级为道路交通事故Ⅵ（六）级伤残，精神护理依赖程度为部分护理依赖。浙Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告邬敏英名下，该车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业险。需原告扶养的人有父亲陈道良（1948年9月29日出生）、母亲俞岳仙（1952年10月29日出生）、儿子陈秋羽（2008年1月3日出生），原告另有兄弟姐妹2人。事故发生后，被告刘辉已经支付193000元，为原告垫付医疗费5646.01元，该笔医药费的垫付不包括在原告主张的医药费金额内，被告保险公司已经支付10000元。本院于2016年9月26日作出（2016）浙0226民初3525号民事判决：判令被告刘辉在交强险责任限额范围外赔偿申请人陈建平522157.84元。后陈建平于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2017）浙0226执329号。在案件执行过程中，申请人陈建平与被执行人于2017年4月21日达成执行和解协议，约定于2017年4月21日前支付执行款10000元（已支付），于5月21日支付1500元，6月21日前支付1500元，7月21日前支付1500元，8月30日前支付25000元，2017年12月30日前至少支付50000元，2020年4月21日前付清执行款。现被执行人已支付14500元。
另查明，申请人受伤后完全丧失劳动能力，于2016年4月5日被评定为残疾人，目前享受保障金每月612元。其配偶陈敏霞承诺接受司法救助后不再为此事信访。
上述事实，有宁海县人民法院（2016）浙0226民初3525号民事判决书、浙江省宁海县西店镇溪头村民委员会关于陈建平生活困难的证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人陈建平与被告刘辉、邬敏英、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决后，申请人申请法院执行，被告仅履行14500元，余款未履行。申请人陈建平受伤后完全丧失劳动能力，家庭生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人陈建平50000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
??????????????????????????????????????????????????????????二○一七年八月二十二日
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5633号
原告：陶万才，男，1966年2月3日出生，汉族，住蒙城县，
原告：席云峰，女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上，
二原告共同委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告陶万才、席云峰与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告陶万才、席云峰的委托诉讼代理人陈学亚、被告宝业公�的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶万才、席云峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10320元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区15#2304号房，合同约定房屋价值516000元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。后被告未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书，构成违约。根据相关法律规定�被告应当向原告支付违约金。
被告宝业公司辩称：宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因此原告诉请的被告未在约定期限内登记备案不能成立，原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证，何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。原告未因此遭受任何损失而且双方约定的违约金计算偏高，请依法予以降低。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告未在约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%向原告支付违约金10320元（516000元×2%）,原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资�限公司于判决生效之日起10日内支付原告陶万才、席云峰违约金10320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙鹏程
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员�平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5633号原告：陶万才，男，1966年2月3日出生，汉族，住蒙城县，原告：席云峰，女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上，二原告共同委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告陶万才、席云峰与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告陶万才、席云峰的委托诉讼代理人陈学亚、被告宝业公�的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶万才、席云峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10320元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区15#2304号房，合同约定房屋价值516000元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。后被告未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书，构成违约。根据相关法律规定�被告应当向原告支付违约金。被告宝业公司辩称：宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因此原告诉请的被告未在约定期限内登记备案不能成立，原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证，何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。原告未因此遭受任何损失而且双方约定的违约金计算偏高，请依法予以降低。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告未在约定的期限内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%向原告支付违约金10320元（516000元×2%）,原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称其已将办理权属登记的资料报到产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒙城宝业投资�限公司于判决生效之日起10日内支付原告陶万才、席云峰违约金10320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙鹏程二〇一七年九月二十二日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员�平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初419号
原告:ＸＸ仙，女，1969年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:高建华，男，1960年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告ＸＸ仙与被告高建华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仙到庭参加了诉讼，被告高建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月5日21时10分，高建华驾驶无号牌电动自行车沿杭金线自东向西行驶，行驶至杭金线169公里800米金华市金东区路段时，与横过道路的行人ＸＸ仙发生碰撞，造成电动自行车损坏，高建华、ＸＸ仙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：高建华负主要责任，ＸＸ仙负次要责任。
三、受害人概况：原告ＸＸ仙系农村户口，因事故致伤，经门诊治疗，花费医疗费8430.54元。
四、非机动车使用情况：事故电动自行车系高建华驾驶。
五、司法鉴定结论（原告申请，本院依法委托）：
金华精诚司法鉴定所精诚[2017]临鉴字第03098号、03098-1号司法鉴定意见书结论为：ＸＸ仙2016年7月5日交通事故损伤及后遗症未达到法医临床伤残程度；误工时间90日、护理时间30日、营养时间30日。
六、原告ＸＸ仙主张及证据：
请求判令被告赔偿原告各项损失合计22342.29元（医疗费8441.54元、营养费1800元、交通费500元、误工费7884.9元、护理费4260元、伤残鉴定费1480元，其中交强险范围赔偿金额24124.9元、责任范围赔偿金额217.39元（241.54元*90%），合计24342.29元，扣除被告已垫付的2000元）；诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提交证据如下：1、医疗费票据、门诊病历、CT诊断报告一组；2、交通事故认定书一份；3、鉴定意见书一份；4、证明两份。
七、被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：8430.54元。
2、护理费：4260元（原告主张142元／天×30天）。
3、营养费：1800元（60元／天×30天）。
4、误工费7884.9元（原告主张87.61元／天×90天）。
5、交通费：100元。
以上损失共计22475.44元。
九、被告垫付情况：被告垫付医疗费2000元。
十、裁判结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告高建华因过错侵害他人合法权益，应承担侵权责任。原告对事故发生亦存在过错，可减轻被告的侵权责任。被告在本次事故中负主要责任，原告负次要责任，本院认定被告对损害后果应承担70%赔偿责任。因被告驾驶的是非机动车，没有投保义务，原告主张在交强险内先行赔付于法无据，本院不予支持。因原告未构成伤残，应由其自身承担伤残部分的鉴定费1200元。原告主张交通费500元过高，本院按原告门诊次数酌定为100元。原告ＸＸ仙因本起事故造成的合理损失22475.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ仙因交通事故造成的各项损失计13732.81元[（22475.44元×70%-2000元（被告已垫付）]
二、驳回原告ＸＸ仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取）、鉴定费1480元，合计1730元，由原告ＸＸ仙负担1250元，被告高建华负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一七年九月二十日
代书 记员 翁君杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16936号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：干建跃，男，1982年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡燕平，男，1976年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王晓城为与被告干建跃、胡燕平民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告干建跃、胡燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与被告签订的《借款合同》起诉，请求判令：一、被告干建跃归还原告借款本金10万元，利息8700元（利息计算方式：自2016年5月4日暂计算至2016年11月3日，10万元×月息1.45%×6个月=8700元）；二、被告干建跃支付原告因本案诉讼支出的律师费3000元；三、被告胡燕平对被告干建跃的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币10万元；
借款利率：按银行同期贷款利率的4倍计算；
担保情况：担保人为胡燕平，承担连带保证责任，保证期限为2年，保证范围包括但不限于主债务、利息、违约金、原告实现债权的费用。
本院认为，原告与被告干建跃之间的借款关系合法有效，被告干建跃应承担返还借款及支付利息的民事责任，被告胡燕平作为被告干建跃向原告借款的担保人，应对被告干建跃的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告干建跃、胡燕平经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干建跃于本判决生效后十日内归还原告王晓城借款10万元；
二、被告干建跃于本判决生效后十日内支付原告王晓城利息8700元（按本金10万元，月利率14.5‰，自2016年5月4日暂计算至2016年11月3日）；
三、被告干建跃承担原告王晓城因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；
四、被告胡燕平对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告干建跃负担，被告胡燕平负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2534元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐 锋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3299号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人兰志元。
被执行人王学玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人兰志元、王学玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0835号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾立冬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14295号
原告秦皇岛金建钢绞线有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港大街西段。
法定代表人魏连宁，总经理。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
被告中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村。
法定代表人王宝善。
原告秦皇岛金建钢绞线有限公司（以下简称金建公司）与被告中交一公局第一工程有限公司（以下简称中交公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛金建钢绞线有限公司的委托代理人于世成到庭参加了诉讼。被告中交公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告金建起诉称：2010年9月，原告与被告下属部门承秦高速公路秦皇岛段中交一公局第一工程有限公司五合同项目部签订钢绞线买卖合同，双方约定原告向被告供应钢绞线，单价及数量以被告电话通知并经原告同意为准，被告应于收到货物及发票后当月支付货款。后原告于2010年9月25日至2012年6月1日累计供应钢绞线1358.708吨给被告，合计货款7851557.45元，并于2012年6月3日前将全部发票陆续提供给被告，但被告仅于2011年10月28日至2012年11月16日累计支付货款6765000元，尚欠余款1086557.45元未予支付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款1086557.45元、利息130000元，诉讼费费由被告承担。
被告中交公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月，原告（乙方）与被告下属的承秦高速公路秦皇岛段中交一公局第一工程有限公司五合同项目经理部（甲方）签订《钢绞线采购合同》。合同约定，鉴于甲方承建的承秦高速秦皇岛段路基、桥梁、隧道5合同工程施工的需要，在不违反甲方与建设单位签订的工程承包合同约定的前提下，由乙方负责供应工程所需的钢绞线；产品名称为预应力钢绞线；牌号为新禹；数量以甲方验收数量为准，误差在千分之三之内；6070元为首批钢绞线采购单价，首批钢绞线原材价5170元，以后根据我的钢铁网当日公布的首钢原材出厂价格进行报价，需方提前通知乙方钢绞线的用量，乙方接到通知后进行报价，经甲方同意后一周内送货到甲方工地；具体供货时间以甲方提前7天书面通知为准，乙方应予配合；乙方货款结算人于每月20日凭甲方签认的并经甲方审核无误的过磅单、检斤检尺单、送货单或提货单，到甲方材料部门办理相关结算手续并提供正式发票，经甲方项目经理签认后送甲方财务部，甲方将视资金到位情况及时为乙方拨付材料款项；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，货物的总价款为7851557.45元。现被告尚欠原告货款1086557.45元未付。故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及《钢绞线采购合同》、《回执单》、增值税发票等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告的签订的《钢绞线采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应依据合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，被告应当按照合同的约定在合理时间内给付原告货款，被告拖延履行付款义务属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉，要求被告支付货款1086557.45元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，因双方对此并未作出明确约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中交一公局第一工程有限公司给付原告秦皇岛金建钢绞线有限公司货款一百零八万六千五百五十七元四角五分，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告秦皇岛金建钢绞线有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百七十四元，由原告秦皇岛金建钢绞线有限公司负担五百八十五元，已交纳；由被告中交一公局第一工程有限公司负担七千二百八十九，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一三年十二月十日
书记员 李 旭
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执65号
申请执行人杨国军，男，1979年10月10日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人潘涛，男，1985年2月2日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人郭君，女，1987年5月26日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人杨国军与被执行人潘涛、郭君为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）晋0823民初1665号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人潘涛、郭君暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1665号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 马伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执65号申请执行人杨国军，男，1979年10月10日出生，汉族，闻喜县人。被执行人潘涛，男，1985年2月2日出生，汉族，闻喜县人。被执行人郭君，女，1987年5月26日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人杨国军与被执行人潘涛、郭君为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）晋0823民初1665号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人潘涛、郭君暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1665号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  马伟二〇一八年四月二十六日书记员  韩洲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执188号
申请执行人史某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行史某某与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）231号仲裁裁决书一案中，申请执行人史某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）231号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更49号
罪犯周泽林，男，1966年1月8日出生，汉族，小学文化程度，湖北省松滋市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）沪一中刑初字第54号刑事判决，以被告人周泽林犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月20日，经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年、2015年共减刑一年七个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯周泽林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周泽林在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯周泽林的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯周泽林在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计125.09分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周泽林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4126号
原告：朱天华，男，1967年6月8日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告：白东波，男，1978年11月18日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：常艳丽，女，汉族，1980年10月22日出生，住淮阳县，系白东波之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：郭少军，该公司总经理。
地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
委托诉讼代理人：杨英，系该公司职员。
原告朱天华诉被告白东波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天华及其委托诉讼代理人彭涛，被告白东波的委托诉讼代理人常艳丽到庭参加了诉讼，被告人民财险北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱天华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告方各项损失共计68295.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日11时10分许，被告白东波驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳县北二环李堂高速口东路段时，与同方向准备转弯的朱天华驾驶的无牌号三轮摩托车发生相撞，造成朱天华受伤住院治疗车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，白东波负此次事故的全部责任。经查，上述车辆在被告处参加了交强险和商业险，且发生事故时该事故车辆在保险期限内。原告受伤住院治疗花费了巨额的医疗费用，因原告家庭经济困难，原告为维护其合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。
白东波辩称，我们垫付的医疗费在保险公司理赔后，原告方应予以返还。原告要求的其他损失应由保险公司承担，诉讼费由原告承担。
人民财险北京公司辩称，请依法核实被告承保的车辆承担此次事故的责任，且被告是否是被保险人允许的合格驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格，若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，不属于保险责任，公司不承担赔偿责任。对原告的医疗费，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故有因果关系，公司予以认可，自费项目不予认可。本案中原告是农民，应按农村标准计算。护理费只认可住院期间，营养费需有医嘱。被抚养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度前实际抚养的无劳动能力的人员，无劳动能力的人员必须提供相关权威机构的证明。车辆损失应提供相关票据、手续，证明其为车辆所有人。诉讼费、评估费、鉴定费不是直接损失，公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月15日11时10分许，被告白东波驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳县北二环李堂高速口东路段时，与同方向准备转弯的原告朱天华驾驶的无牌号三轮摩托车发生相撞，造成原告朱天华受伤住院治疗车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，白东波负此次事故的全部责任。被告白东波所驾车辆在人民财险北京公司购买有交强险及第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。河南省易德价格评估有限公司于2017年5月20日出具河南易德鉴定评估字（2017）第052044号事故鉴定评估报告书，原告朱天华在本次事故中驾驶车辆的损失价格为1780元，花费评估费300元。周口陈州法医临床司法鉴定所于2017年11月14日出具周陈司鉴所[2017]临鉴字第194号司法鉴定意见书，原告朱天华在本次事故中的伤残等级为十级，花费鉴定费700元。事故发生前，原告朱天华在河南省中原消防工程有限公司华瑞紫韵置业孙庄项目部务工，平均月工资为3460元。原告受伤住院后，被告白东波为其垫付医疗费4200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告白东波驾驶机动车辆与原告朱天华驾驶三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤入院，两车不同程序受损的事故发生，淮阳县公安交通警察大队对此事故作出交通事故认定书，认定被告白东波负此事故的全部责任。该认定客观、真实，本院予以采信。因本次事故对原告朱天华造成损害的后果，被告白东波应当承担全部责任。因被告白东波驾驶的车辆在人民财险北京公司购买有交强险及第三者责任险，对原告朱天华的损失首先由人民财险北京公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在第三者责任险分项限额内承担。经核实，原告朱天华的损失具体计算为：1、医疗费8727.62元；2、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；3、营养费200元（10天×20元/天）；4、护理费927.59元（参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准，10天×33857元/年÷365天）；5、误工费21106元（参照朱天华月平均工资标准，3460元/月÷30天×183天）6、伤残赔偿金23393.48元（参照2016年河南省农村居民人均纯收入标准，11696.74元/年×20年×10%伤残系数）；7、被扶养人生活费1030.39元(被扶养人为一个，其母李凡荣，参照2016年河南省农村居民人均年生活消费性支出标准，8586.59元/年×6年×10%伤残系数÷5人=1030.39)；8、交通费，根据原告住院时间、地点及住院天数，本院酌定200元为宜；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及身心受损害程度，本院酌定5000元为宜；10、鉴定费700元（依据原告提供的鉴定费票据）；11、车辆损失费1780元（依据河南易德价格评估有限公司价格评估报告书）；12、车辆损失评估费300元（依据原告提供的评估费票据）；上述十二项损失共计63665.08元。上述损失由被告人民财险北京公司在交强险限额内赔偿原告各项损失62665.08元。鉴定费、评估费共计1000元由被告白东波承担。被告白东波在原告朱天华住院期间为其垫付医疗费4200元，原告朱天华应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱天华各项损失62665.08元。
二、被告白东波于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱天华鉴定费700元、评估费300元。
三、原告朱天华于本判决生效之日起十日内返还被告白东波为其垫付医疗费4200元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费757元，由原告朱天华负担157元，由被告白东波负担600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 韦一璐