wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2899号
原告：沧州宇翔化工有限公司，住所地沧县杜林镇张家营。
统一社会信用代码：91130924685720536R。
法定代表人：贾爱宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁志勇、刘亚婷，河北衡泰律师事务所律师。
被告：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。
组织机构代码：67469771-3。
法定代表人：许永杰，该公司董事长。
被告：河北华瑞担保有限公司沧州分公司，住所地运河区解放西路颐和广场13号楼1105。
组织机构代码：57823522-8。
负责人：吕永胜，该公司经理。
被告：李建林，男，1969年5月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
原告沧州宇翔化工有限公司与被告河北华瑞担保有限公司、河北华瑞担保有限公司沧州分公司、李建林担保合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
沧州宇翔化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告河北华瑞担保有限公司沧州分公司偿还原告沧州宇翔化工有限公司保正金共计290000元；二、请求判决被告河北华瑞担保有限公司、李建林对上述债务承担连带偿还责任；三、一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告河北华瑞担保有限公司沧州分公司系被告河北华瑞担保有限公司在沧州成立的经营融资担保的公司。2013年2月6日和2013年12月24日，由被告河北华瑞担保有限公司沧州分公司总经理李建林经办，沧州宇翔化工有限公司从中国银行沧州迎宾路支行贷款两笔，共计2900000元，为保证贷款的按时偿还，被告李建林要求原告沧州宇翔化工有限公司支付保证金共计580000元，并约定贷款偿还完毕后由被告退还原告交纳的保证金。之后原告按照被告李建林要求并分三次将以上580000元保证金打到了被告李建林及被告河北华瑞担保有限公司沧州分公司账户，原告并向被告支付了125000元的担保费。以上贷款到期后，原告沧州宇翔化工有限公司先后通过公司及公司法定代表人贾爱宝的个人银行账户，将两笔贷款偿还完毕。之后，虽经原告多次催要，可被告却拒绝偿还剩余290000元保证金，故为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，本案所涉两笔借款1200000元和1700000元，是贾爱宝分别于2014年12月30日和2015年3月31日在中国银行沧州市迎宾路支行办理的个人贷款，被告河北华瑞担保有限公司分别为上述两笔贷款提供担保。贾爱宝是本案所涉借款的借款人，被告河北华瑞担保有限公司为保证人，原告沧州宇翔化工有限公司并非保证法律关系中的当事人，根据合同相对性原理，原告并非本案所涉法律关系的适格主体，其与本案不存在直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沧州宇翔化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高志远
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初673号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告尚德永，男，1970年5月6日出生，汉族，住西平县。
被告任永刚，男，1974年2月11日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告尚德永、任永刚借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣广
二〇一八年二月二十二日
书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初673号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告尚德永，男，1970年5月6日出生，汉族，住西平县。被告任永刚，男，1974年2月11日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告尚德永、任永刚借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣广二〇一八年二月二十二日书记员  邵琦惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7017号
罪犯陈迪培，男，1993年8月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年3月3日作出（2014）城刑初字第202号刑事判决，以被告人陈迪培犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，共同追缴赃款及赃物折价款人民币36461元退还被害人。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）莆刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉人张家福之上诉，全案维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈迪培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈迪培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈迪培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈迪培减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈迪培减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月8日起至2019年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 舟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1067号
原告丁某，无业。
委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告朱某甲，邮政储蓄银行镇江市分行职员。
原告丁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李丹彤适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人贺宇以及被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告2014年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名朱某乙。婚后被告没有家庭责任心，嗜爱麻将赌博，对夫妻感情不忠，多次动手打骂，原告于2015年12月13日回娘家分居至今。故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子朱某乙归被告抚养；被告给付分居期间儿子的抚养费9000元；被告返还原告的婚前财产，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未�全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年六月十二日
书记员 姚 敏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初709号
原告：张某某，女，1989年10月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民。
被告：蒋某某，男，1988年07月07日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年7月28日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费200元人民币，减半收取计100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑从容
二〇一六年九月一日
代理书记员 张惠皖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执29号
申请执行人钟国华，男，1976年9月19日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人黄健光，男，1978年10月7日出生，汉族，住陆川县。
被执行人黄耀，男，1979年10月8日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行申请执行人钟国华与被执行人黄耀健康权纠纷一案中，申请执行人钟国华以被执行人黄耀已清偿（217）桂0922民初703号民事判决书确定的全部赔偿费用为由，于2018年3月30日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0922民初703号民事判决书第一项判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 陈 晟
二〇一八年四月二日
书记员 李宗保
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1679号
原告：铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人:王强。
被告:陈太保,男，1961年5月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月8日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告陈太保物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十日
书记员 程志杰_
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保128号
申请人：安庆市杭华油墨科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈日辉，该公司总经理。
被申请人：安庆市梓腾贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期商务区。
法定代表人：汪忠智，该公司经理。
被申请人：汪忠智。
申请人安庆市杭华油墨科技有限公司与被申请人安庆市梓腾贸易有限公司、被申请人汪忠智买卖合同纠纷一案，申请人安庆市杭华油墨科技有限公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市梓腾贸易有限公司、汪忠智所有的价值2058035.04元的财产予以查封或扣押、冻结。申请人安庆市杭华油墨科技有限公司以其所有的位于怀宁县工业园的工业用房（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第号）提供担保。
本院经审查认为，安庆市杭华油墨科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条裁定如下：
一、查封、扣押被申请人安庆市梓腾贸易有限公司、汪忠智所有的价值2058035.04元的财产或冻结其银行存款2058035.04元。
二、查封申请人安庆市杭华油墨科技有限公司所有的位于怀宁县工业园的工业用房（房地产权证号：怀宁房地权证高河字第号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍华松
代理审判员 汪 娜
人民陪审员 张北安
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶 芬
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审54号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦）。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人郝龙成（温州经济技术开发区滨海郝龙成餐馆），经营场所：温州经济技术开发区滨海六路****号，营业执照注册号330305602013022。
经营者：郝龙成，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年3月5日向本院申请执行温开城法处字[2017]203-162号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月17日作出的温开城法处字[2017]203-162号行政处罚决定，认定：2017年5月中旬至6月4日20时30分，你将1个烧烤炉、2张桌子、4张椅子摆放在温州经济技术开发区滨海六路2553号门前人行道上进行烧烤制作销售，占用人行道面积4平方米。本机关认为你的上述行为，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十七条第一项的规定已构成违法。具体证据：《现场检查（勘查）笔录》1份、现场照片1份和《调查（询问）笔录》1份。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，作出罚款人民币1500元的决定,逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月17日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，未履行行政处罚的内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年11月14日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定的内容。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形,并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月17日作出的温开城法处字[2017]203-162号行政处罚决定确定的被申请执行人郝龙成（温州经济技术开发区滨海郝龙成餐馆）缴纳加处罚款人民币1500元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年三月九日
此件与原本核对无异
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?3?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审54号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦）。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人郝龙成（温州经济技术开发区滨海郝龙成餐馆），经营场所：温州经济技术开发区滨海六路****号，营业执照注册号330305602013022。经营者：郝龙成，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年3月5日向本院申请执行温开城法处字[2017]203-162号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月17日作出的温开城法处字[2017]203-162号行政处罚决定，认定：2017年5月中旬至6月4日20时30分，你将1个烧烤炉、2张桌子、4张椅子摆放在温州经济技术开发区滨海六路2553号门前人行道上进行烧烤制作销售，占用人行道面积4平方米。本机关认为你的上述行为，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十七条第一项的规定已构成违法。具体证据：《现场检查（勘查）笔录》1份、现场照片1份和《调查（询问）笔录》1份。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，作出罚款人民币1500元的决定,逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月17日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，未履行行政处罚的内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年11月14日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定的内容。经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形,并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月17日作出的温开城法处字[2017]203-162号行政处罚决定确定的被申请执行人郝龙成（温州经济技术开发区滨海郝龙成餐馆）缴纳加处罚款人民币1500元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一八年三月九日此件与原本核对无异书记员 李渝枋????3?
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4089号
申请人：云南长水航城开发建设有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工厂有限公司1、2号楼，统一社会信用代码915300005688029540。
法定代表人：朱青。
委托代理人：付承基（系云南长水航城开发建设有限公司员工），男，1990年11月10日出生，汉族，云南省砚山县人，居民身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县，特别授权代理。
被申请人：伍运红，女，1984年10月27日出生，汉族，现住址云南省昆明市西山区，
申请人云南长水航城开发建设有限公司与被申请人伍运红不当得利纠纷一案，申请人云南长水航城开发建设有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍运红名下价值13652.88元财产进行查封、扣押、冻结,且申请人云南长水航城开发建设有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人云南长水航城开发建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人伍运红名下价值13652.88元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年五月二日
书记员 何莉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3196号
原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖，女，汉族，1983年7月19日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：李嘉杰，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
被告陈炳坤，男，汉族，1974年4月13日出生，现居住地址：广州市南沙区。
被告陈文峰，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证地址：广州市番禺区。
被告陈柏松，男，汉族，1972年11月26日出生，身份证地址：广州市番禺区。
本院于2017年9月11日立案受理了原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉被告陈炳坤、陈文峰、陈柏松金融借款合同纠纷一案。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回对被告陈炳坤、陈文峰、陈柏松的起诉。
本院认为，原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费71139.2元减半收取为35569.6元由原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 李洁贞
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 骆惠华
二〇一七年十一月七日
法官 助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6527号
原告：宋常桂，女，1949年7月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被告：邢全德，男，1963年3月13日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：郑国华，山东华岳法律服务所法律工作者。
被告：张新江，女，1962年4月16日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：郑国华，山东华岳法律服务所法律工作者。
原告宋常桂与被告邢全德、张新江提供劳务者受害责任一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋常桂及委托诉讼代理人范丽、尹雯雯、被告邢全德、张新江及委托诉讼代理人郑国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋常桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院伙食补助费180元、护理费518.52元、交通费800元、残疾赔偿金36204元、鉴定费700元，共计38402.50元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月30日，原告为被告邢全德经营的毛刷厂提供劳务时受伤，被告邢全德支付了医疗费，后经鉴定为九级伤残，因赔偿事宜双方未达成一致意见。被告张新江系被告邢全德之妻，应承担共同赔偿责任。
邢全德辩称，原告与被告邢全德不存在雇佣关系。2015年10月30日，原告要到被告经营的毛刷厂工作，被告拒绝，在被告与朋友进房屋后，原告私自将电锯打开自残。事发后，被告出于人道主义将原告送到医院，并支付了医疗费11195.71元。在原告住院期间，被告支付了护理费1200元、生活费600元。被告要求原告返还。交通费没有法律依据。综上，驳回原告的诉讼请求。
张新江辩称，两被告两地分居，对原告的损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，在庭审中原被告进行了质证。双方无争议的事实：2015年10月30日，原告在被告邢全德经营的毛刷厂受伤，被告邢全德支付了医疗费，住院6天，期间护理由被告雇佣的护理人员，以上事实原被告均认可，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的事实本院认定如下：
原被告之间是否存在雇佣关系。原被告对原告儿媳妇尹作香与邢全德之间的谈话录音内容均认可，本院予以采信。被告陈述:“一点活也没有给我们干，一上来就把手锯了。”、“上来就给我干了不到一个小时。”。出庭作证的证人张某陈述：被告到其经营的电焊门头，让证人为其找工人，证人找到了高某及原告两人并将她们送到被告厂子里。被告主张认可是让证人为其找工人，证人找到高某及原告，但认为原告年龄偏大，不同意雇佣，雇佣了高某。出庭作证的高某陈述：她是和原告一起干活。原告在第一天上班就受伤了。证人高某、张某与原告无利害关系，且被告认可高某是经张某介绍。两证人的证人证言具有真实性、合法性、关某，本院予以采信。出庭作证的证人于某陈述：在原告受伤那天到被告处找被告，与被告在屋内谈话时，原告受伤跑到屋内。听被告说原告年龄过高，不同意雇佣。证人陈述原被告之间双方不存在雇佣关系是听被告所述，该证人证言，本院不予采信。被告主张因原告年龄偏高未雇佣，但未提供证据证明。通过谈话录音及证人证言足以能够证明原被告之间存在雇佣关系。2、原告经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残。鉴定费700元。被告对该鉴定结论有异议，申请复鉴，但未缴纳鉴定费未进行复鉴。被告放弃复鉴的权利，本院对泰安鲁新司法鉴定所鉴定结论予以采信。3、原告认可住院期间由被告找人护理，本院予以认定。4、被告未提供原告受伤过程的视听资料，仅提供机器的模型及机器正常工作时的视听资料不能证明原告受伤存在自残倾向。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务时自己受到损害，被告提供证据不能证明原告受到损害存在过错，被告应承担全部赔偿责任。原告住院6天，住院伙食补助为180元，住院期间由被告雇佣人员护理，原告主张护理费，本院不予支持。鉴定费700元，应由被告承担。原告主张交通费800元，未提供交通费票据证明，本院不予支持。原告系农民且已年满67周岁，其伤残赔偿金为16809元（12930元×13年×10%）。被告主张支付原告护理费1200元、生活费600元，原告不认可，被告未提供证据证明，本院不予支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间因侵权产生的债务，系夫妻共同债务。被告张新江主张两人两地分居，不应承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邢全德、张新江共同赔偿原告宋常桂住院伙食补助费180元、鉴定费700元、残疾赔偿金16809元，以上共计17689元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告宋常桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担255元，被告负担125元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一七年二月十三日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6527号原告：宋常桂，女，1949年7月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。被告：邢全德，男，1963年3月13日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：郑国华，山东华岳法律服务所法律工作者。被告：张新江，女，1962年4月16日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：郑国华，山东华岳法律服务所法律工作者。原告宋常桂与被告邢全德、张新江提供劳务者受害责任一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋常桂及委托诉讼代理人范丽、尹雯雯、被告邢全德、张新江及委托诉讼代理人郑国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋常桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院伙食补助费180元、护理费518.52元、交通费800元、残疾赔偿金36204元、鉴定费700元，共计38402.50元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月30日，原告为被告邢全德经营的毛刷厂提供劳务时受伤，被告邢全德支付了医疗费，后经鉴定为九级伤残，因赔偿事宜双方未达成一致意见。被告张新江系被告邢全德之妻，应承担共同赔偿责任。邢全德辩称，原告与被告邢全德不存在雇佣关系。2015年10月30日，原告要到被告经营的毛刷厂工作，被告拒绝，在被告与朋友进房屋后，原告私自将电锯打开自残。事发后，被告出于人道主义将原告送到医院，并支付了医疗费11195.71元。在原告住院期间，被告支付了护理费1200元、生活费600元。被告要求原告返还。交通费没有法律依据。综上，驳回原告的诉讼请求。张新江辩称，两被告两地分居，对原告的损失不予承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，在庭审中原被告进行了质证。双方无争议的事实：2015年10月30日，原告在被告邢全德经营的毛刷厂受伤，被告邢全德支付了医疗费，住院6天，期间护理由被告雇佣的护理人员，以上事实原被告均认可，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实本院认定如下：原被告之间是否存在雇佣关系。原被告对原告儿媳妇尹作香与邢全德之间的谈话录音内容均认可，本院予以采信。被告陈述:“一点活也没有给我们干，一上来就把手锯了。”、“上来就给我干了不到一个小时。”。出庭作证的证人张某陈述：被告到其经营的电焊门头，让证人为其找工人，证人找到了高某及原告两人并将她们送到被告厂子里。被告主张认可是让证人为其找工人，证人找到高某及原告，但认为原告年龄偏大，不同意雇佣，雇佣了高某。出庭作证的高某陈述：她是和原告一起干活。原告在第一天上班就受伤了。证人高某、张某与原告无利害关系，且被告认可高某是经张某介绍。两证人的证人证言具有真实性、合法性、关某，本院予以采信。出庭作证的证人于某陈述：在原告受伤那天到被告处找被告，与被告在屋内谈话时，原告受伤跑到屋内。听被告说原告年龄过高，不同意雇佣。证人陈述原被告之间双方不存在雇佣关系是听被告所述，该证人证言，本院不予采信。被告主张因原告年龄偏高未雇佣，但未提供证据证明。通过谈话录音及证人证言足以能够证明原被告之间存在雇佣关系。2、原告经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残。鉴定费700元。被告对该鉴定结论有异议，申请复鉴，但未缴纳鉴定费未进行复鉴。被告放弃复鉴的权利，本院对泰安鲁新司法鉴定所鉴定结论予以采信。3、原告认可住院期间由被告找人护理，本院予以认定。4、被告未提供原告受伤过程的视听资料，仅提供机器的模型及机器正常工作时的视听资料不能证明原告受伤存在自残倾向。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务时自己受到损害，被告提供证据不能证明原告受到损害存在过错，被告应承担全部赔偿责任。原告住院6天，住院伙食补助为180元，住院期间由被告雇佣人员护理，原告主张护理费，本院不予支持。鉴定费700元，应由被告承担。原告主张交通费800元，未提供交通费票据证明，本院不予支持。原告系农民且已年满67周岁，其伤残赔偿金为16809元（12930元×13年×10%）。被告主张支付原告护理费1200元、生活费600元，原告不认可，被告未提供证据证明，本院不予支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间因侵权产生的债务，系夫妻共同债务。被告张新江主张两人两地分居，不应承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邢全德、张新江共同赔偿原告宋常桂住院伙食补助费180元、鉴定费700元、残疾赔偿金16809元，以上共计17689元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告宋常桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担255元，被告负担125元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇一七年二月十三日书记员  武金萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初57号
原告田某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住上海市松江区。
被告高某某，女，汉族，住址同赵某某。
原告田某某与被告赵德崑、高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告田某某于2018年3月21日向本院提�对被告赵某某、高某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费50元，由原告田某某负担。
审判员 刘光临
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 琛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终135号
上诉人（原审被告）：张某，男，1966年1月16日出生，汉族，住山东省东平县。
被上诉人（原审原告）：东平新华工艺玻璃制品有限公司，住所地山东省东平县城平湖路南首。
法定代表人：陈跃华，经理。
上诉人张某因与被上诉人东平新华工艺玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2014）东民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某未在指定期限内交纳二审案件受理费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终135号上诉人（原审被告）：张某，男，1966年1月16日出生，汉族，住山东省东平县。被上诉人（原审原告）：东平新华工艺玻璃制品有限公司，住所地山东省东平县城平湖路南首。法定代表人：陈跃华，经理。上诉人张某因与被上诉人东平新华工艺玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2014）东民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某未在指定期限内交纳二审案件受理费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年三月二十二日书记员  张志伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异230号
申请人王来柱（本案被执行人），男，1968年12月7日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行。住所地，西安市长安北路**号高速大厦建行*楼。
负责人郭军明，行长。
被申请人西安联强房地产开发有限公司。住所地，西安市雁翔路**号开元孵化器**楼*层。
法定代表人赵撑世，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人王来柱、西安联强房地产开发有限公司借款纠纷一案中，被执行人王来柱向本院提出书面申请，请求不予执行西安市公证处作出的赋予强制执行效力的公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王来柱称，2002年3月18日，西安联强房地产开发有限公司因业务需要，以公司高、中层领导之名，由公司担保，为公司贷款，并经公证后，由被申请人建行放贷直接转入联强公司账户，由联强公司使用。而后，也由联强公司按约分期分批偿还建行长安路支行。后因为其他诉讼，法院查封了联强公司账户，贷款无法按约偿还，建行长安路支行遂以生效的债权公证文书在贵院申请执行。因实际贷款和实际使用贷款均系联强公司所为，本人根本未参与，因此法院查封了联强公司的财产，但申请执行人不缴纳评估费用，贵院裁定终结本次执行程序，申请执行人领取了债权凭证，并以此将本人列入失信人名单，使其枉负多年债务，蒙受不白之冤。日前在办理孩子就学留学事宜过程中，才得知上述情况。西安联强房地产开发有限公司现已明确表示该债务由其承担，与申请人无关。另外，贷款所涉及的枫叶苑别墅C型158号房屋实际购买人为陕西省国际展览集团有限公司。综上，认为公证文书的内容不真实，请求不予执行西安市公证处（2005）西证执字第69号执行证书。
被申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行称，被执行人王来柱借款事实真实存在，公证书及执行证书合法有效；王来柱所称贷款被他人使用而造成的法律后果，应由其自己承担责任；法院依法对被执行人继续进行强制执行的法律依据及程序正确。故请求驳回被执行人王来柱的不予执行申请。
被申请人西安联强房地产开发有限公司称，2002年3月期间，该公司因业务急需，在非常困难、迫不得已的情况下，以公司高、中层领导之名，由公司担保，办理购房按揭贷款（王来柱本人并不知情也未参与，实际上本人未购房）由建行放贷直接转入联强公司账户，由联强公司使用。而后，该公司按照约定，分期分批偿还了长安路支行部分债务，后因为其他诉讼，被法院查封了公司账户，贷款无法按约偿还，长安路支行遂申请贵院执行。公司表示，创造条件尽快偿还。由于长安路支行没有交纳评估费用，该公司的相关资产未能按程序评估、拍卖，执行亦告中止。现声明该公司以王来柱个人名义在建行长安路支行办理的个人住房贷款实际使用人为西安联强房地产开发有限公司，王来柱也不是贷款所涉及房产的实际使用人，由此贷款产生的全部债务由该公司承担，与王来柱个人无关。
本院查明，本案的执行依据为西安市公证处出具的（2002）西证经字第20212号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2005）西证执字第69号执行证书，执行内容为王来柱、西安联强房地产开发有限公司偿还借款985931.56元及利息。依王来柱、西安联强房地产开发有限公司与中国建设银行陕西省分行2002年3月18日签订的《个人住房借款合同》显示，王来柱向中国建设银行陕西省分行借款1300000元，用于购买西安市西高科高科枫叶苑C型158号房屋，西安联强房地产开发有限公司对借款进行担保，王来柱用所购买房屋进行抵押，另外，合同中还约定，王来柱的借款由中国建设银行陕西省分行直接划入西安联强房地产开发有限公司在该行开立的存款账户内。本案在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，裁定本次执行程序终结。后王来柱提出不予执行申请。另查，王来柱所购买的西安市西高科高科枫叶苑C型158号房屋，西安联强房地产开发有限公司已于1998年出售给陕西省国际展览集团有限公司，王来柱贷款时并未实际购房，1300000元借款由西安联强房地产开发有限公司实际使用。
本院认为，申请人王来柱借款用途是为了购买住房，同时用该住房作为借款的抵押物，但实际该住房早被西安联强房地产开发有限公司出售给陕西省国际展览集团有限公司，王来柱并未实际购房，该笔借款实际使用人为西安联强房地产开发有限公司。故公证债权文书的内容与事实不符，依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行西安市公证处（2002）西证经字第20212号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2005）西证执字第69号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年九月十八日
书记员 贾雪艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异230号申请人王来柱（本案被执行人），男，1968年12月7日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行。住所地，西安市长安北路**号高速大厦建行*楼。负责人郭军明，行长。被申请人西安联强房地产开发有限公司。住所地，西安市雁翔路**号开元孵化器**楼*层。法定代表人赵撑世，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人王来柱、西安联强房地产开发有限公司借款纠纷一案中，被执行人王来柱向本院提出书面申请，请求不予执行西安市公证处作出的赋予强制执行效力的公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王来柱称，2002年3月18日，西安联强房地产开发有限公司因业务需要，以公司高、中层领导之名，由公司担保，为公司贷款，并经公证后，由被申请人建行放贷直接转入联强公司账户，由联强公司使用。而后，也由联强公司按约分期分批偿还建行长安路支行。后因为其他诉讼，法院查封了联强公司账户，贷款无法按约偿还，建行长安路支行遂以生效的债权公证文书在贵院申请执行。因实际贷款和实际使用贷款均系联强公司所为，本人根本未参与，因此法院查封了联强公司的财产，但申请执行人不缴纳评估费用，贵院裁定终结本次执行程序，申请执行人领取了债权凭证，并以此将本人列入失信人名单，使其枉负多年债务，蒙受不白之冤。日前在办理孩子就学留学事宜过程中，才得知上述情况。西安联强房地产开发有限公司现已明确表示该债务由其承担，与申请人无关。另外，贷款所涉及的枫叶苑别墅C型158号房屋实际购买人为陕西省国际展览集团有限公司。综上，认为公证文书的内容不真实，请求不予执行西安市公证处（2005）西证执字第69号执行证书。被申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行称，被执行人王来柱借款事实真实存在，公证书及执行证书合法有效；王来柱所称贷款被他人使用而造成的法律后果，应由其自己承担责任；法院依法对被执行人继续进行强制执行的法律依据及程序正确。故请求驳回被执行人王来柱的不予执行申请。被申请人西安联强房地产开发有限公司称，2002年3月期间，该公司因业务急需，在非常困难、迫不得已的情况下，以公司高、中层领导之名，由公司担保，办理购房按揭贷款（王来柱本人并不知情也未参与，实际上本人未购房）由建行放贷直接转入联强公司账户，由联强公司使用。而后，该公司按照约定，分期分批偿还了长安路支行部分债务，后因为其他诉讼，被法院查封了公司账户，贷款无法按约偿还，长安路支行遂申请贵院执行。公司表示，创造条件尽快偿还。由于长安路支行没有交纳评估费用，该公司的相关资产未能按程序评估、拍卖，执行亦告中止。现声明该公司以王来柱个人名义在建行长安路支行办理的个人住房贷款实际使用人为西安联强房地产开发有限公司，王来柱也不是贷款所涉及房产的实际使用人，由此贷款产生的全部债务由该公司承担，与王来柱个人无关。本院查明，本案的执行依据为西安市公证处出具的（2002）西证经字第20212号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2005）西证执字第69号执行证书，执行内容为王来柱、西安联强房地产开发有限公司偿还借款985931.56元及利息。依王来柱、西安联强房地产开发有限公司与中国建设银行陕西省分行2002年3月18日签订的《个人住房借款合同》显示，王来柱向中国建设银行陕西省分行借款1300000元，用于购买西安市西高科高科枫叶苑C型158号房屋，西安联强房地产开发有限公司对借款进行担保，王来柱用所购买房屋进行抵押，另外，合同中还约定，王来柱的借款由中国建设银行陕西省分行直接划入西安联强房地产开发有限公司在该行开立的存款账户内。本案在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，裁定本次执行程序终结。后王来柱提出不予执行申请。另查，王来柱所购买的西安市西高科高科枫叶苑C型158号房屋，西安联强房地产开发有限公司已于1998年出售给陕西省国际展览集团有限公司，王来柱贷款时并未实际购房，1300000元借款由西安联强房地产开发有限公司实际使用。本院认为，申请人王来柱借款用途是为了购买住房，同时用该住房作为借款的抵押物，但实际该住房早被西安联强房地产开发有限公司出售给陕西省国际展览集团有限公司，王来柱并未实际购房，该笔借款实际使用人为西安联强房地产开发有限公司。故公证债权文书的内容与事实不符，依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行西安市公证处（2002）西证经字第20212号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2005）西证执字第69号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十八日书记员  贾雪艳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00621号
申请执行人：周均江，男，1965年3月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：陈先文，男，1966年2月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：陶来凤，女，1967年2月生，汉族，住址。
周均江与陈先文、陶来凤民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00113号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在陈先文名下的座落在池州市站前区长江南路池州百汇广场A幢104、104复式，117、117复式门面房；
二、查封期间不得买卖、变更、办理房屋过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一四年八月六日
书记员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00621号
本院在执行申请执行人周均江与陈先文、陶来凤民间借贷纠纷一案查明，被执行人陈先文、陶来凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将陈先文、陶来凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终294号
上诉人（原审第三人）：鲍万红，住通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉凤山，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通榆县新华镇新华村村民委员会。
法定代表人：鲍万辉，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王东，该村村文书。
上诉人鲍万红因与被上诉人吉凤山、通榆县新华镇新华村村民委员会（以下简称新华村）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2960号民事判决；
�、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人鲍万红预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 ＸＸ超
二〇一八年四月八日
书 记 员 龚 政
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2629号
原告：吴月梅，女，1975年11月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：陈建圆，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。
被告：张小云，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴月梅与被告陈建圆、张小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月梅到庭参加诉讼，被告陈建圆、张小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴月梅向本院提出诉讼请求：陈建圆、张小云即时偿还借款本金100000元及利息2000元，并自2017年11月9日起按月利率2%支付利息至款还清时止。事实和理由：2016年1月18日，陈建圆向吴月梅借款本金100000元，并约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，陈建圆支付上述借款利息至2017年10月8日。另借款发生在陈建圆、张小云夫妻关系存续期间，张小云应承担共同清偿责任。现因吴月梅向陈建圆催讨借款未果，向本院提出上述诉求。
陈建圆、张小云未作答辩。
吴月梅围绕其诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记审查处理表等证据证明其主张的事实，陈建圆、张小云未到庭参加诉讼亦无提交证据，视为放弃质证权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。据此查明事实如下：2016年1月18日，陈建圆向吴月梅借款本金100000元，并约定月利率2%，未约定还款期限。陈建圆支付上述借款利息至2017年10月8日。另查明，借款发生在陈建圆、张小云夫妻关系存续期间。
本院认为，陈建圆向吴月梅借款，系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，吴月梅可催告陈建圆在合理期限内返还借款，但应给其必要的准备时间，吴月梅主张陈建圆返还借款及利息合法、合理，依法予以支持。双方借款时明确约定利息按月利率2%计算，未超过国家规定的限制民间借贷利率的范围，利息起算日可确定为2017年11月9日。上述借款发生在陈建圆、张小云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴月梅主张张小云承担共同清偿责任，依法予以支持。
综上所述，吴月梅提出的诉讼请求成立，依法应予支持。陈建圆、张小云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈建圆、张小云应于本判决生效后十日内偿还吴月梅借款100000元及利息2000元，并按月利率2%计算支付自2017年11月9日起至款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由陈建圆、张小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 汤才龙
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 陈学良
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3631号
申请执行人：高连升，男，汉族，1965年8月1日生。住云南省宣威市。
被执行人：昆明市官渡区鑫森建材经营部。
住所：昆明市官渡区关上关雨路和甸营村。
负责人：周蕤。
申请执行人高连升与被执行人昆明市官渡区鑫森建材经营部劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2017年3月15日作出的官劳人仲字（2017）第26号仲裁裁决书已生效，申请执行人高连升于2017年9月15日向本院申请执行，执行标的64812元，执行费872元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结官劳人仲字（2017）第26号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文峰
审判员 郭 虹
陪审员 王建华
二〇一八年二月二十二日
书记员 文 永
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2248号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人吴爱敏，女，汉族，1980年8月25日出生，住佛山市南海区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴爱敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴爱敏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金168999.1元及其利息、复利、罚息，并承担案件受理费及财产保全费共计3984.42元。因债务人吴爱敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴爱敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务168999.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2248号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月十六日
书记员 宋小静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15740号
申请执行人：佛山市南海区大沥香奇食品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥大发市场东排308号，注册号：440682600657024。
经营者：林后巧，男，汉族，1978年12月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：吕强，男，1968年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人佛山市南海区大沥香奇食品经营部与被执行人吕强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1807号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内清偿货款21491元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人支付拖欠货款21491元、案件诉讼费337.27元予申请执行人。本院于2017年12月1日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。根据查询反馈结果，仅查明被执行人吕强有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。本院依职权将吕强纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 颜 熙
执行员 黄东旭
二〇一八年五月十日
书记员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15740号申请执行人：佛山市南海区大沥香奇食品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥大发市场东排308号，注册号：440682600657024。经营者：林后巧，男，汉族，1978年12月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吕强，男，1968年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人佛山市南海区大沥香奇食品经营部与被执行人吕强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1807号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内清偿货款21491元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人支付拖欠货款21491元、案件诉讼费337.27元予申请执行人。本院于2017年12月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。根据查询反馈结果，仅查明被执行人吕强有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。本院依职权将吕强纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  颜 熙执行员  黄东旭二〇一八年五月十日书记员  何丽斯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申451号
再审申请人（一审被告）：李伟峰，男，汉族，1970年3月21日出生，住浙江省玉环县。
被申请人（一审原告）：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道18号。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：芜湖市澳威汽车工业有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：廖琦，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：芜湖佳威汽车减震系统有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：江苏澳威汽车零件制造有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区宁淮东线西侧、神华大道北侧。
法定代表人：李枝宝，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：金湖金源汽车减震系统有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县金南工业集中区标准化厂房5号。
法定代表人：马丽，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：廖琦，男，汉族，1970年1月25日出生，住浙江省玉环县。
被申请人（一审被告）：李枝宝，男，汉族，1968年3月29日出生，住浙江省玉环县。
再审申请人李伟峰因与被申请人芜湖市中小企业信用担保有限公司、芜湖市澳威汽车工业有限公司、芜湖佳威汽车减震系统有限公司、江苏澳威汽车零件制造有限公司、金湖金源汽车减震系统有限公司、廖琦、李枝宝等追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中民二初字第00133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伟峰申请再审称，原判决不符合法定程序，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第十项规定，申请再审。
本院经审查认为，李伟峰并未提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。原判决并无不当。李伟峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伟峰的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一八年三月二十日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申451号再审申请人（一审被告）：李伟峰，男，汉族，1970年3月21日出生，住浙江省玉环县。被申请人（一审原告）：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道18号。法定代表人：周金莲，该公司董事长。被申请人（一审被告）：芜湖市澳威汽车工业有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园。法定代表人：廖琦，该公司总经理。被申请人（一审被告）：芜湖佳威汽车减震系统有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。法定代表人：杨伟，该公司总经理。被申请人（一审被告）：江苏澳威汽车零件制造有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区宁淮东线西侧、神华大道北侧。法定代表人：李枝宝，该公司总经理。被申请人（一审被告）：金湖金源汽车减震系统有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县金南工业集中区标准化厂房5号。法定代表人：马丽，该公司总经理。被申请人（一审被告）：廖琦，男，汉族，1970年1月25日出生，住浙江省玉环县。被申请人（一审被告）：李枝宝，男，汉族，1968年3月29日出生，住浙江省玉环县。再审申请人李伟峰因与被申请人芜湖市中小企业信用担保有限公司、芜湖市澳威汽车工业有限公司、芜湖佳威汽车减震系统有限公司、江苏澳威汽车零件制造有限公司、金湖金源汽车减震系统有限公司、廖琦、李枝宝等追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中民二初字第00133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟峰申请再审称，原判决不符合法定程序，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第十项规定，申请再审。本院经审查认为，李伟峰并未提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”。原判决并无不当。李伟峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟峰的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一八年三月二十日书记员  刘群群
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3809号之一
申请执行人林琴，女，1958年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人林琴与被执行人吴中燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月11日作出（2014）思民初字第17052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金450000元及利息（按月利率2%，自2014年10月16日计算至实际还款之日止）、律师费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆，轮候查封被执行人名下位于厦门市海沧区嵩屿南二里262号305室、厦门市海沧区嵩屿北二里60号、厦门市思明区嘉禾路21号502室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3809号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月三日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3809号
申请执行人林琴，女，1958年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第17052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴中燕的银行存款人民币560085元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛 鹏
二〇一五年十月十二日
代书 记员 张�琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终374号
上诉人（原审被告）：张丹丹，女，汉族，1985年1月22日生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：北京中车信融融资租赁有限公司，驻北京市怀柔区红螺东路福田戴姆勒有限责任公司办公楼B306号。
法定代表人巩月琼，总经理。
原审被告：刘强，男，汉族，成年，住河南省洛阳市老城区。
原审被告：张岐霖，男，汉族，成年，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，驻河南省洛阳市洛龙区龙门大道林安汽车城北。
上诉人张丹丹因与被上诉人北京中车信融融资租赁有限公司、原审被告刘强、张岐霖、洛阳市金佑汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初635-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张丹丹上诉称，涉案《融资租赁合同》虽记载签订地为山东省诸城市，但实际上该合同是被上诉人将其已经签章的格式合同，邮寄至洛阳市金佑汽车贸易有限公司（主要办事机构在洛阳市洛龙区），由上诉人和原审被告等签章后，再邮寄回被上诉人，故该合同签订地不是山东省诸城市，当事人住所地或主要办事机构所在地也不在诸城市，请求撤销一审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案的《融资租赁合同》第19.2条约定发生争议“由合同签订地人民法院管辖”，且该合同首页右上角明确标注“合同签订地：山东省诸城市”，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省诸城市人民法院作为合同签订地有管辖权的人民法院对本案享有管辖权,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”之规定。上诉人张丹丹的实际签订地与约定不符的上诉理由，与最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同的，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定不符，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月六日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终374号上诉人（原审被告）：张丹丹，女，汉族，1985年1月22日生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：北京中车信融融资租赁有限公司，驻北京市怀柔区红螺东路福田戴姆勒有限责任公司办公楼B306号。法定代表人巩月琼，总经理。原审被告：刘强，男，汉族，成年，住河南省洛阳市老城区。原审被告：张岐霖，男，汉族，成年，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，驻河南省洛阳市洛龙区龙门大道林安汽车城北。上诉人张丹丹因与被上诉人北京中车信融融资租赁有限公司、原审被告刘强、张岐霖、洛阳市金佑汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初635-1号民事裁定，向本院提起上诉。张丹丹上诉称，涉案《融资租赁合同》虽记载签订地为山东省诸城市，但实际上该合同是被上诉人将其已经签章的格式合同，邮寄至洛阳市金佑汽车贸易有限公司（主要办事机构在洛阳市洛龙区），由上诉人和原审被告等签章后，再邮寄回被上诉人，故该合同签订地不是山东省诸城市，当事人住所地或主要办事机构所在地也不在诸城市，请求撤销一审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案的《融资租赁合同》第19.2条约定发生争议“由合同签订地人民法院管辖”，且该合同首页右上角明确标注“合同签订地：山东省诸城市”，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省诸城市人民法院作为合同签订地有管辖权的人民法院对本案享有管辖权,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”之规定。上诉人张丹丹的实际签订地与约定不符的上诉理由，与最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同的，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定不符，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年九月六日书记员  彭国伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执143-2号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东,该公司董事长。
被执行人方喜阳，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，
湖北罗田农村商业银行股份有限公司与方喜阳金融借款合同纠纷一案,本院（2017）鄂1123民初1166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行，经查被执行人方喜阳无财产可供执行，现申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执143号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年七月十二日
书记员 朱 涛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初750号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：魏绍军，男，1964年12月12出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉魏绍军借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初750号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇镇区西街。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：魏绍军，男，1964年12月12出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉魏绍军借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3224号
原告孟庆安，男，1962年8月5日生。
委托诉讼代理人孟庆潜，男，1955年7月23日生。
被告孙普军，男，1974年7月15日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款9275元；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2011年，被告孙普军雇佣原告孟庆安在其山西承包的工地提供劳务，经结算，原告共计工作86.5工，每工150元，合款12975元。在前往山西工地之前，被告孙普军预付原告孟庆安2000元，期间原告从被告处借支3700元，原告向本院提起诉讼后，被告于2018年4月13日支付原告7000元，以上合计12700元。综上，被告孙普军仍欠原告孟庆安劳务款275元未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙普军于收到本判决之日起三日内支付原告孟庆安劳务款人民币275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙普军负担负担5元，原告孟庆安负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年五月三日
书记员 苑冰月
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更550号
罪犯黄滨，男，1965年1月1日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年2月24日作出(1998)长刑初字第43号刑事判决，以被告人黄滨犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，收缴的BP机一台、现金700元，依法没收上缴国库，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，收缴的BP机一台、现金700元，依法没收上缴国库。同案被告人王斌等三人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1998年6月6日作出（1998）吉刑终字第89号刑事判决，维持对被告人黄滨的原审判决。服刑期间，于2001年1月5日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄滨能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯黄滨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，主观恶性深，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄滨减去有期徒刑十个月（刑期自2001年1月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1240号
原告刘帅。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。（全权代理）
被告罗金苟。
原告刘帅与被告罗金苟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告罗金苟经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘帅通过他人介绍与被告罗金苟认识。原告于2015年7月25日和8月6日分别转款49900元、15万元给被告，被告出具了借条给原告，约定借期一年，年息25%。现被告未归还借款分文。
被告罗金苟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘帅通过他人介绍与被告罗金苟认识后，被告罗金苟以资金周转需要为由向原告借款，原告于2015年7月25日通过支付宝转账49900元，于2015年8月6日通过九江银行转账150000元给被告，共计转账199900元，被告于2015年8月6日出具了一张20万元的借条给原告，借条载明：“借条，今借到刘帅人民币大写：贰拾万元整。小写（200000），年息25%。今借人：罗金苟，2015、8、6”。借款到期后，被告未归还借款本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，支付宝及九江银行的转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘帅与被告罗金苟之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告应按照约定归还尚欠原告借款本金及利息，利率应当以法律保护的年利率24%为准，原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告罗金苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金苟应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘帅借款200000元及利息（自2015年8月6日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告罗金苟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十月十七日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1240号
原告刘帅。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。（全权代理）
被告罗金苟。
原告刘帅与被告罗金苟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告罗金苟经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘帅通过他人介绍与被告罗金苟认识。原告于2015年7月25日和8月6日分别转款49900元、15万元给被告，被告出具了借条给原告，约定借期一年，年息25%。现被告未归还借款分文。
被告罗金苟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘帅通过他人介绍与被告罗金苟认识后，被告罗金苟以资金周转需要为由向原告借款，原告于2015年7月25日通过支付宝转账49900元，于2015年8月6日通过九江银行转账150000元给被告，共计转账199900元，被告于2015年8月6日出具了一张20万元的借条给原告，借条载明：“借条，今借到刘帅人民币大写：贰拾万元整。小写（200000），年息25%。今借人：罗金苟，2015、8、6”。借款到期后，被告未归还借款本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，支付宝及九江银行的转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘帅与被告罗金苟之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告应按照约定归还尚欠原告借款本金及利息，利率应当以法律保护的年利率24%为准，原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告罗金苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金苟应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘帅借款200000元及利息（自2015年8月6日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告罗金苟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十月十七日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1240号
原告周海军，男，汉族，1969年2月5日出生，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告孙文明，男，汉族，1979年7月18日出生，吉水县人，汉族，住吉水县。
原告周海军与被告孙文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海军即其委托代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告孙文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款24万元及借款按月利率20‰计算的截止2016年8月5日的利息55450元；2、判令被告支付24万元借款自2016年8月6日起按月利率20‰计算至还清款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以资金周转为由，先后于2014年10月12日、2014年10月25日、2014年12月5日分别向原告借款6万元、10万元和8万元，共计24万元。被告只支付了借款至2015年8月份的利息，其余借款本息均未归还。
被告孙文明庭审后自认：所借原告24万元本金属实，利息按月利率3分计息，利息归还至2015年8月份基本属实。
本院经审理认定事实如下：原告周海军与被告孙文明是朋友关系。被告孙文明以资金周转需要为由于2014年10月12日向原告借款6万元，利息支付到2015年8月11日止；于2014年10月25日向原告借款10万元，利息支付到2015年10月24日止；于2014年12月5日向原告借款8万元，利息支付到2015年8月4日止，上述借款利息均按月利率30‰计算。被告出具了三张借条给原告，均约定了借期。借款到期后，被告未按约定期限归还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的三张借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周海军与被告孙文明之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金及按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文明应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周海军借款240000元及利息（其中60000元借款自2015年8月12日起，100000元借款自2015年10月25日起，80000元借款自2015年12月5日起，均按月利率20‰计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，减半收取计2866元，由被告孙文明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十月十七日
书记员 肖 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4168号
原告章文君，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告卢子良，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告光泽县良辉水电有限公司，住所地光泽县217路中段购物中心208室。
法定代表人卢子良。
被告光泽县闽源生态渔业发展有限公司。住所地福建省光泽县十里铺村搅拌站旁。
法定代表人卢子良。
本院在审理原告章文君与被告卢子良、被告光泽县良辉水电有限公司、被告光泽县闽源生态渔业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4168号
原告章文君，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区嘉园路73号503室，公民身份号码352127196808040027。
被告卢子良，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省光泽县十里铺村搅拌站旁，公民身份号码352127196704130036。
被告光泽县良辉水电有限公司，住所地光泽县217路中段购物中心208室。
法定代表人卢子良。
被告光泽县闽源生态渔业发展有限公司。住所地福建省光泽县十里铺村搅拌站旁。
法定代表人卢子良。
本院在审理原告章文君与被告卢子良、被告光泽县良辉水电有限公司、被告光泽县闽源生态渔业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢432号
申请执行人：孙即涛，男，1972年2月11日生，汉族，住淄川区。
申请执行人：马德玲，女，1974年2月8日生，汉族，住淄川区。
被执行人：褚玲，女，1969年6月9日生，汉族，住桓台县。
孙即涛、马德玲与褚玲买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第702号民事判决书已经发生法律效力。因褚玲未履行生效法律文书确定的义务，孙即涛、马德玲于2016年8月30日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第702号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十月二十六日
书记员 巩曰英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6051号
申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住大连市沙河口区。
负责人徐雪松，行长。
被申请人：王延军，男，1987年4月25日生，住大连市。
被申请人：王应侠，女，1983年7月2日生，住大连市沙河口区。
申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人王延军、王应侠金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王延军、王应侠名下银行存款261602元或查封、扣押其等值财产，并提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人王延军、王应侠名下银行存款261602元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1828元，由申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十月十三日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6051号之一
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：徐雪松，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被告：王延军，男，1987年4月25日出生，住大连市。
被告：王应侠，女，1983年7月2日出生，住大连市沙河口区。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王延军、王应侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王 飞
二〇一八年一月十日
书记员 王志伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终327号
上诉人(原审原告)陈金德，男，1947年12月13日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)丁云鹏，男，1991年7月1日出生，汉族，农民。
上诉人陈金德因与被上诉人丁云鹏土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初6604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈金德上诉请求：要求二审法院依法撤销原审裁定，并责令原审法院审理此案。事实和理由：上诉人与被上诉人的父亲丁有军因互换合同纠纷一案经兴安盟中级人民法院调解后作出（2005）兴民终字第349号民事调解书并确定被上诉人父亲丁有军将其承包的10亩土地经营权交给上诉人无偿使用，时间从1998年至30年期满，此后兴安盟中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）兴民终字第349号民事裁定书，裁定将上诉人使用的土地初始时间由1998年改为1985年。该民事裁定书上诉人是在2017年接到并申请再审，兴安盟中级人民法院受理后，于2017年6月12日作出（2017）内22民再9号民事裁定书，撤销（2005）兴民终字第349号民事裁定，并确认双方应按（2005）兴民终字第349号调解书确定的内容履行其权利义务。为此，被上诉人在2016年和2017年经营上诉人的10亩土地所依据的民事裁定书被依法撤销后，就失去了经营土地的合法性，因而被上诉人在两年期间所得到的利益即经营土地的两年的承包费、两年土地的粮食补贴、土地补贴均属不当得利共计10210.00元，上诉人要求予以赔偿，被上诉人理应给付。
陈金德向一审法院起诉请求：要求被告丁云鹏给付从2016年至2017年因抢种原告经营的土地10亩所造成的经济损失9300元。庭审中，原告增加诉讼请求至10210.00元。事实和理由：1998年，原告与被告父亲丁有军口头协商，丁有军用10亩地的使用权与原告鱼池使用权进行互换。后丁有军反悔，原告于2005年将丁有军诉至法院，后经兴安盟中级人民法院依法调解，丁有军将其承包的10亩土地经营权交给原告无偿使用，时间从1998年至30年合同期满。此后，兴安盟中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）兴民终字第349号民事裁定，裁定将原告使用土地初始时间由1998年改为1985年，兴安盟中级人民法院于2017年才将此裁定送达给原告，原告就此申请再审。兴安盟中级人民法院受理原告再审申请后，于2017年6月12日作出（2017）内22民再9号民事裁定书，撤销（2005）兴民终字第349号民事裁定，并确认双方应按（2005）兴民终字第349号民事调解书确定的内容履行其权利和义务。由于被告在2016年春按未生效的（2005）兴民终字第349号民事裁定书裁定的内容将原告使用的10亩土地抢回非法耕种，时间自2016年至2017年共计2年，给原告造成重大经济损失。
一审法院认为，被告丁云鹏于2016年至2017年期间经营诉争10亩土地的事实，发生在（2005）兴民终字第349号民事裁定被撤销前，因此对原告主张要求被告赔偿损失的请求，不应由本院处理，应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：”驳回原告陈金德的起诉。”
本院认为，丁云鹏于2016年至2017年对诉争10亩土地进行耕种，系履行（2005）兴民终字第349号民事调解书及裁定书内容的行为。陈金德因（2005）兴民终字第349号民事裁定被撤销而要求丁云鹏赔偿损失的请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，其赔偿请求应向有关部门提出。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安明煜
审判员陈丽
审判员吴波
二〇一八年三月二十三日
书记员曲世琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终327号上诉人(原审原告)陈金德，男，1947年12月13日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)丁云鹏，男，1991年7月1日出生，汉族，农民。上诉人陈金德因与被上诉人丁云鹏土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初6604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈金德上诉请求：要求二审法院依法撤销原审裁定，并责令原审法院审理此案。事实和理由：上诉人与被上诉人的父亲丁有军因互换合同纠纷一案经兴安盟中级人民法院调解后作出（2005）兴民终字第349号民事调解书并确定被上诉人父亲丁有军将其承包的10亩土地经营权交给上诉人无偿使用，时间从1998年至30年期满，此后兴安盟中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）兴民终字第349号民事裁定书，裁定将上诉人使用的土地初始时间由1998年改为1985年。该民事裁定书上诉人是在2017年接到并申请再审，兴安盟中级人民法院受理后，于2017年6月12日作出（2017）内22民再9号民事裁定书，撤销（2005）兴民终字第349号民事裁定，并确认双方应按（2005）兴民终字第349号调解书确定的内容履行其权利义务。为此，被上诉人在2016年和2017年经营上诉人的10亩土地所依据的民事裁定书被依法撤销后，就失去了经营土地的合法性，因而被上诉人在两年期间所得到的利益即经营土地的两年的承包费、两年土地的粮食补贴、土地补贴均属不当得利共计10210.00元，上诉人要求予以赔偿，被上诉人理应给付。陈金德向一审法院起诉请求：要求被告丁云鹏给付从2016年至2017年因抢种原告经营的土地10亩所造成的经济损失9300元。庭审中，原告增加诉讼请求至10210.00元。事实和理由：1998年，原告与被告父亲丁有军口头协商，丁有军用10亩地的使用权与原告鱼池使用权进行互换。后丁有军反悔，原告于2005年将丁有军诉至法院，后经兴安盟中级人民法院依法调解，丁有军将其承包的10亩土地经营权交给原告无偿使用，时间从1998年至30年合同期满。此后，兴安盟中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）兴民终字第349号民事裁定，裁定将原告使用土地初始时间由1998年改为1985年，兴安盟中级人民法院于2017年才将此裁定送达给原告，原告就此申请再审。兴安盟中级人民法院受理原告再审申请后，于2017年6月12日作出（2017）内22民再9号民事裁定书，撤销（2005）兴民终字第349号民事裁定，并确认双方应按（2005）兴民终字第349号民事调解书确定的内容履行其权利和义务。由于被告在2016年春按未生效的（2005）兴民终字第349号民事裁定书裁定的内容将原告使用的10亩土地抢回非法耕种，时间自2016年至2017年共计2年，给原告造成重大经济损失。一审法院认为，被告丁云鹏于2016年至2017年期间经营诉争10亩土地的事实，发生在（2005）兴民终字第349号民事裁定被撤销前，因此对原告主张要求被告赔偿损失的请求，不应由本院处理，应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：”驳回原告陈金德的起诉。”本院认为，丁云鹏于2016年至2017年对诉争10亩土地进行耕种，系履行（2005）兴民终字第349号民事调解书及裁定书内容的行为。陈金德因（2005）兴民终字第349号民事裁定被撤销而要求丁云鹏赔偿损失的请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，其赔偿请求应向有关部门提出。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员吴波二〇一八年三月二十三日书记员曲世琨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2927号
原告：胡新莲，女，1964年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈飞，1982年11月5日出生，住珠海市斗门区。
第三人：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地珠海市拱北港三路451号铺A区，统一社会信用代码91440400729201288P。
法定代表人：关建辉。
本院在审理原告胡新莲诉被告陈飞、第三人珠海市原兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡新莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡新莲负担。
审判员 董 凯
二〇一六年十二月一日
书记员 黄晓敏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执157号之一
申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人：冷红，女，该局局长。
委托代理人：付在华，男，武汉市青山区劳动监察大队工作人员（一般代理）。
委托代理人：曾韬，男，武汉市青山区劳动监察大队工作人员（一般代理）。
被执行人：武汉市青山区巴蜀天下酒店，住所地武汉市青山区冶金大道61号。
经营者：赵凤英，女，1980年12月2日出生，土家族，住重庆市万州区，
本院在执行武汉市青山区人力资源局与武汉市青山区巴蜀天下酒店行政非诉执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执157号
申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人：冷红，女，该局局长。
委托代理人：付在华，男，武汉市青山区劳动监察大队工作人员（一般代理）。
委托代理人：曾韬，男，武汉市青山区劳动监察大队工作人员（一般代理）。
被执行人：武汉市青山区巴蜀天下酒店，住所地武汉市青山区冶金大道61号。
经营者：赵凤英，女，1980年12月2日出生，土家族，住重庆市万州区。
本院在执行武汉市青山区人力资源局与武汉市青山区巴蜀天下酒店行政非诉执行一案中，经查，被执行人武汉市青山区巴蜀天下酒店应当履行本院(2016)鄂0107行审7号行政裁定书确定的下列义务：1、支付劳动者梅欣2,066元、简玉丹1,716元、段桂香3,803元、黄建明15,919元、左秋贞2,166元、黄永英2,460元、陈立6,000元、孙家超5,480元、洪梁7,116元、张凡6,866元的工资；2、承担案件执行费766元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区巴蜀天下酒店银行存款人民币54,358元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭永辉
二〇一七年三月一日
书记员 万增辉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执157号申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人：冷红，女，该局局长。委托代理人：付在华，男，武汉市青山区劳动监察大队工作人员（一般代理）。委托代理人：曾韬，男，武汉市青山区劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人：武汉市青山区巴蜀天下酒店，住所地武汉市青山区冶金大道61号。经营者：赵凤英，女，1980年12月2日出生，土家族，住重庆市万州区。本院在执行武汉市青山区人力资源局与武汉市青山区巴蜀天下酒店行政非诉执行一案中，经查，被执行人武汉市青山区巴蜀天下酒店应当履行本院(2016)鄂0107行审7号行政裁定书确定的下列义务：1、支付劳动者梅欣2,066元、简玉丹1,716元、段桂香3,803元、黄建明15,919元、左秋贞2,166元、黄永英2,460元、陈立6,000元、孙家超5,480元、洪梁7,116元、张凡6,866元的工资；2、承担案件执行费766元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市青山区巴蜀天下酒店银行存款人民币54,358元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇一七年三月一日书记员  万增辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初21号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1970年10月22日出生于江苏省如皋市，汉族，初中一年级文化程度，木工，暂住南通市开发区（户籍地江苏省如皋市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年12月7日早上，被告人王某在南通市开发区炜赋花苑9幢东侧地下车库，乘隙窃得被害人张某的远航牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2247元。
另查明,案发后,被害人报案,民警经研判发现，被告人王某有重大作案嫌疑,遂于2017年12月8日在南通市通州区亚振家具厂将被告人王某抓获归案，到案后被告人王某如实供述了自己的罪行。涉案电瓶车已经公安机关扣押并发还给被害人。审理期间，被告人王某主动预交了财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电瓶车的照片；常住人口基本信息、抓获经过、发破案经过、扣押、发还清单、情况说明等书证；未到庭证人钱某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某的供述与辩解；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后公安机关已将赃物车辆扣押并发还给被害人，以及被告人王某审理期间主动预交财产刑执行保证金，庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及其所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一八年二月七日
书记员 蔡宇婷
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终65号
上诉人（原审被告）：吴泽生，男，汉族，1970年12月4日出生，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）：潘啸尘，男，汉族，1992年12月30日出生，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人吴泽生因与被上诉人潘啸尘买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。吴泽生、潘啸尘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴泽生上诉请求l.请求依法撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1238号民事判决，查清事实重新审核吴泽生所提供的材料信息；2.诉讼费用由潘啸尘全部承担；3.吴泽生请求潘啸尘对吴泽生名誉损失赔偿50000元。上诉理由：一.吴泽生和潘啸尘买卖合同是真实有效的，机械质量问题也客观存在，都有微信聊天记录和维修师傅为证。二.关于吴泽生和潘啸尘欠条一事，到约定还款之日，吴泽生准备好了钱等潘啸尘来拿，潘啸尘没有来拿，也没有打电话来提起下，5天后就把吴泽生告上法院，导致吴泽生遭到很多生意伙伴的质疑，流失很多订单，损害了吴泽生的权益。吴泽生当庭补充认为潘啸尘在2017年12月25日晚上闯到吴泽生工厂，要求吴泽生撤诉，关了两台正在工作的机器，导致吴泽生产品达不到质量。当时吴泽生打了两次110，但手机被抢了。综上所诉，请求法院依法查明事实，为吴泽生主持公道。
潘啸尘答辩称：货款欠款真实存在，有吴泽生签名的欠条为证。吴泽生名誉没有损失。机器质量没有问题。吴泽生到约定还款日准备好货款等潘啸尘拿的说法没有事实依据，是潘啸尘打电话给吴泽生一直没有接。吴泽生说潘啸尘去其厂里，潘啸尘只�路过吴泽生工厂进去一下，没有抢吴泽生手机，吴泽生主张的话要提供相应证据。
潘啸尘向一审法院提出诉讼请求：1.吴泽生偿还潘啸尘货款14000元及利息（自起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；2.本案诉讼费由吴泽生负担。
一审法院查明：吴泽生曾向潘啸尘购买机械，于2017年6月，吴泽生书写1份欠条交与潘啸尘，欠条载明“今欠潘啸尘人民币壹万肆仟元，经协商约定为2017年7月25日还清”,之后，吴泽生没有还款。一审诉讼期间，吴泽生主张双方又签订合同，但提供的合同没有潘啸尘的签名确认，也遭潘啸尘否认；吴泽生主张机械质量存在问题，但未能提供证据证明。以上事实，有潘啸尘提供的欠条及当事人的陈述为据。
一审法院认为：潘啸尘提供的欠条，已明确载明吴泽生结欠潘啸尘14000元的事�，予以认定，吴泽生应当偿还。吴泽生提供的合同，由于没有潘啸尘的签名确认，也遭潘啸尘否认，因此，不能作为认定案件事实的依据；至于吴泽生主张机械质量存在问题，但由于吴泽生未能提供证据证明，因此，吴泽生这一主张，缺乏事实，不予采纳。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决：吴泽生应于本判决生效之日起十日内偿还潘啸尘14000元及违约金（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计，自2017年8月17日起计至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由吴泽生负担。吴泽生应于本判决生效后五日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实清楚、正确，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审围绕当事人的上诉请求进行审理，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.涉案机械是否存在质量问题以及应否抵扣吴泽生主张的维修费700元。2.潘啸尘应否赔偿吴泽生名誉损失50000元。
关于涉案机械是否存在质量问题以及应否抵扣吴泽生主张的维修费700元的问题。吴泽生主张本案涉案机械存在质量问题以及为此支付了维修费700元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴泽生应提供相应的证据；但吴泽生在本案一、二审中，均没有提交证据证实其主张，吴泽生对此也不予认可，吴泽生应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于潘啸尘应否赔偿吴泽生名誉损失50000元的问题。吴泽生上诉请求潘啸尘赔偿其名誉损失赔偿50000元，该请求吴泽生一审期间并未提出，属吴泽生二审新增加的诉讼请求，且潘啸尘也不予认可，本院依法不予审查，吴泽生可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，本院予以维持。吴泽生的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由吴泽生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 吴海燕
代理审判员 刘俊雄
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈培蓉
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。