wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某1，男，1952年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆某2，男，1949年7月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆某3，男，1954年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。再审申请人陆某1因与被申请人陆某2、陆某3法定继承纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3010号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆某1申请再审称：1、因陆某1年届64岁，视力不清，仅小学四年级文化程度，在没有看清调解书内容的情况下签字，事后发现调解内容与诉求不符，调解书非自愿签署。2、根据《下沙街道外来人员公寓分配指导意见》，沈冬妹所享有的40平方米公寓使用权不应认定为遗产。故陆某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”陆某1申请再审称，其文化程度低、视力差，系在未看清调解协议内容的情况下签字，故调解违反自愿原则。经审查，二审中，陆某1委托了浙江龙剑律师事务所律师林洪春作为其特别授权代理人，二审法院组织调解时陆某1本人及其代理人均在场。同时，据二审的调查笔录反映，有关调解意向系陆某1方先行提出，其他当事人表示赞同。二审法官还特地就收益款项的领取及分配问题征询了各方意见。因此，陆某1申请再审称其系在不了解调解协议内容的情况下签字、二审调解违反其本人意愿，缺乏依据。经审查，调解书内容也不存在违反法律法规规定的情形，故陆某1要求对二审调解书申请再审不符合法律规定。综上，陆某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆某1的再审申请。（此页无正文）审 判 长  叶向阳审 判 员  沈 妙代理审判员  王 茜二〇一六年六月十二日书 记 员  李文丽??1?·??3?·
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终546号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何水华，男，1969年7月25日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，原临安市青山湖街道郎家村村民委员会主任，住临安市。因本案于2015年7月17日被取保候审，2016年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人陈才生，男，1952年7月30日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，原临安市青山湖街道郎家村报账员，住临安市。因本案于2015年7月17日被取保候审。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人何水华犯挪用资金罪、危险驾驶罪，原审被告人陈才生犯挪用资金罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0185刑初1号刑事判决，以挪用资金罪，分别判处被告人何水华有期徒刑六个月；判处被告人陈才生拘役五个月，缓刑八个月；以危险驾驶罪，判处被告人何水华拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，对被告人何水华两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人何水华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人何水华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何水华及原审被告人陈才生挪用资金犯罪，上诉人何水华危险驾驶犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人何水华申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何水华撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终546号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）何水华，男，1969年7月25日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，原临安市青山湖街道郎家村村民委员会主任，住临安市。因本案于2015年7月17日被取保候审，2016年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于临安市看守所。原审被告人陈才生，男，1952年7月30日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，原临安市青山湖街道郎家村报账员，住临安市。因本案于2015年7月17日被取保候审。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人何水华犯挪用资金罪、危险驾驶罪，原审被告人陈才生犯挪用资金罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0185刑初1号刑事判决，以挪用资金罪，分别判处被告人何水华有期徒刑六个月；判处被告人陈才生拘役五个月，缓刑八个月；以危险驾驶罪，判处被告人何水华拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，对被告人何水华两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人何水华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人何水华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何水华及原审被告人陈才生挪用资金犯罪，上诉人何水华危险驾驶犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人何水华申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何水华撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年六月十七日书 记 员  薛黄一
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1962号
原告:吕根平，男，1967年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人:冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1981年9月30日出生，汉族，住山西省原平市。
被告：梁靓，女，1983年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。
原告吕根平与被告ＸＸ刚、被告梁靓民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕根平的委托诉讼代理人冯淑华到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚、被告梁靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕根平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款50万元，利息9万元（从2016年11月30日暂计至2017年8月30日），共计59万元。2、本案诉讼费、保全费由二被告共同负担。事实和理由：2016年11月30日,原告向二被告提供借款50万元，约定借款期限为3个月，还款期限为2017年2月30日，月息2分。同时二被告将其所有的位于太原市杏花岭区小沟坡东街8号院白龙花园12号楼2单元501号房产提供抵押担保。借款到期后,二被告未能偿还欠款。经原告催要无果，诉至法院。
被告ＸＸ刚、被告梁靓未到庭，亦未向法庭提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人房屋抵押借款合同》、借条、银行电子回单、转账凭证，房产证复印件、身份证及结婚证复印件,证明二被告系夫妻关系，原告向二被告提供借款50万元，二被告以其位于太原市杏花岭区小沟坡东街8号院白龙花园12号楼2单元501号房产为涉案借款提供抵押担保。被告ＸＸ刚、被告梁靓未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院查明以下事实,2016年11月30日，原告与二被告签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定:借款总金额为50万元,借款用途为用于投资的需要,不作为其他非法使用,借款期限为2016年11月30日至2017年2月30日，月息为2%。该合同还约定将被告梁靓所有的位于太原市杏花岭区小沟坡东街8号12幢2单元5层501号房产(产权证号为晋房权证并字第XX**号)提供抵押担保。合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告ＸＸ刚提供借款50万元。同时二被告给原告出具了借条一份，载明：”今借到吕根平50万元，月息2分，借款期限为2016年11月30日至2017年2月30日”。借款到期后，被告未能偿还借款本金50万元及支付相应利息。经原告催要无果。
另查明，被告ＸＸ刚与被告梁靓于2013年9月11日登记结婚。被告梁靓以其所有的位于太原市杏花岭区小沟坡东街8号12幢2单元5层501号房产(产权证号为晋房权证并字第XX**号)为涉案借款提供抵押担保，但至今双方未办理房产抵押登记。
本院认为，原告与二被告签订的《个人房屋抵押借款合同》及二被告给原告出具的借条均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告与二被告签订50万元借款合同后即履行义务向被告提供借款，二被告却未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间,应由二被告共同偿还,故原告要求二被告共同偿还50万元借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ刚、被告梁靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚、被告梁靓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕根平借款本金50万元。
二、被告ＸＸ刚、被告梁靓于本判决生效之日起十日内共同支付原告吕根平自2016年11月30日至2017年8月30日止的利息9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元及保全费3470元，由被告ＸＸ刚、被告梁靓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈新丽
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 冉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初882号
原告：俞银平。
被告：俞关成。
本院在审理原告俞银平诉被告俞关成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告俞银平于2016年3月15日以双方愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞银平向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞银平撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告俞银平负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年三月十五日
代书 记员 骆苏群
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执65号
申请执行人：叶会忠，男，1967年4月19日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：王玉东，男，1983年1月25日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：刘海清，女，1986年7月19日出生，住宽甸满族自治县。
本院在执行叶会忠与王玉东、刘海清民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人王玉东于2021年开始每月偿还申请人叶会忠3000元，被执行人刘海清于2021年开始每月偿还申请人叶会忠2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 军 *
执行员 韩 洪 波
执行员 刘 洋
二〇一八年六月十九日
书记员 马铭�
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第209号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告杨俊，现住湖南省冷水江市。
被告李清华，现住湖南省冷水江市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告杨俊、李清华委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费255.00元（系减半收取），保全费370.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年五月十三日
书记员 孙大飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4785号
罪犯王工平，于江苏省东海县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月5日作出（2012）甬鄞刑初字第1154号刑事判决，以罪犯王工平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王工平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王工平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王工平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王工平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王工平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 何锦霞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初75号
原告：阿拉尔市新井子供热中心，统一社会信用代码92659002L2553065X5，住所地新疆生产建设兵团第一师二团团部建设西路锅炉房。
经营者：ＸＸ城。
委托诉讼代理人：蔡思川，男，1974年5月15日出生，阿拉尔市新井子供热中心职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：新疆生产建设兵团第一师沙河监狱，住所地新疆生产建设兵团第一师五团沙河镇。
法定代表人：赵苍，监狱长。
原告阿拉尔市新井子供热中心与被告新疆生产建设兵团第一师沙河监狱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市新井子供热中心的委托诉讼代理人蔡思川到庭参加诉讼。被告新疆生产建设兵团第一师沙河监狱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付煤炭货款430,339.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，第一师某局会同新疆某招标有限责任公司，组织第一师某系统煤炭采购招标活动，中标单位为乌苏市某煤炭经销部，经新疆生产建设兵团第一师某局同意，乌苏市某煤炭经销部委托原告向被告供应煤炭。从2016年6月至2017年6月原告为被告提供监狱生活用煤和锅炉用煤，总计货款430,339.18元。原告与被告协商煤炭货款事宜未果，故诉至法院。
被告收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，债务应当清偿。本案中，由第一师某局组织第一师某系统煤炭采购招标活动，中标单位为乌苏市某煤炭经销部，乌苏市某煤炭经销部与被告之间的煤炭买卖合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”的规定，经采购方第一师某局同意，合同履行过程中，供货方乌苏市某煤炭经销部将合同权利义务一并转移给本案原告，实际由原告替代乌苏市某煤炭经销部完成合同的供货义务。合同的全部权利义务依法转让后，受让人即被告与原告也一样受约束于合同的规定、应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告持有被告生活科科长蒋某某签字的《结算单》向法院主张权利，根据《结算单》内容可以看出，原告在履行了交货义务后，被告对欠款金额均予以确认并出具了《结算单》，结合本案查明的事实，可以认定原告与被告之间购买煤炭的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告支付货款430,339.18元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆生产建设兵团第一师沙河监狱于本判决书生效之日起三日内向原告阿拉尔市新井子供热中心支付煤款430,339.18元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755元，减半收取计3878元，由被告新疆生产建设兵团第一师沙河监狱负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一八年四月十一日
书记员 乔春媛
1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第931号
罪犯陈彬，于四川省乐至县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月18日作出(2011)甬慈刑初字第474号刑事判决，以罪犯陈彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈彬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十八日
代书记员 何锦霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终632号
上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周邵波，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城经济开发区永成经营部，住所地江苏省盐城市开发区社区服务楼104室，实际经营地盐城市亭湖区兴业路。
经营者：张永成。
上诉人苏酒集团贸易股份有限公司因与被上诉人盐城经济开发区永成经营部侵害商标权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人苏酒集团贸易股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁滔
审判员 宋峰
审判员 史蕾
二〇一八年五月二十三日
书记员 易丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2305号
原告赵立国，男，1980年出生，汉族，居民，住沂水县.
被告司华军，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县.
被告许红，女，1971年出生，汉族，居民，住沂水县.
原告赵立国与被告司华军、许红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵立国到庭参加诉讼，被告司华军、许红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵立国诉称，两被告系夫妻关系，2017年2月1日两被告向原告借款67万元，并书写借条交由原告持有。后原告就该笔借款多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告司华军、许红未作答辩。
经审理查明，2017年2月1日被告司华军、许红从原告赵立国处借款67万元，二被告给原告出具借条、收到条，以载明借款事实。借条内容为“借条今借赵立国现金陆拾柒万元整（小写670000元）借款人：司华军许红2017年2月1日”；收到条内容为“收到条今收到现金陆拾柒万元整（小写670000元）收到人：司华军许红2017年2月1日”。原、被告双方在借条中未约定借款利息。后原告催要该款被告未付，原告诉至本院要求被告立即偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条、收到条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告司华军、许红向原告赵立国借款670000元未付，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予以支持。被告司华军、许红经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司华军、许红于本判决生效之日起五日内付清原告赵立国借款670000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10500元，财产保全费3870元，共计14370元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
陪审员 苗玉德
二〇一八年四月九日
书记员 史彦哲
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢291号
申请执行人：盘天德,男性
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人盘天德与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人52122.81元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人盘天德向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2015)吉0402执恢290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 周 天
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1330号
原告：铜陵市住房置业担保中心，住所：安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼***层。
法定代表人：董明虎,该担保中心主任。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。
被告：夏贤明，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地：安徽省铜陵市狮子山区，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告：杜俊美，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市住房置业担保中心（以下简称置业担保中心）诉被告夏贤明、杜俊美追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保中心的委托代理人张建、被告夏贤明到庭参加诉讼，被告杜俊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告置业担保中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代偿的银行贷款本息78145.97元及利息（利息从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算）；2、判令原告对被告位于长江西路映湖山庄39号楼1403室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、实现债权费用3000元均由被告承担。事实与理由：2007年11月6日，被告与中国银行铜陵分行、中国农业银行铜陵分行分别签订了《住房公积金个人购房借款合同》、《个人购房担保借款合同》，合同中，被告共计向银行借款29万元。原告对被告的两份借款合同提供连带责任保证。自2014年2月份开始，被告逾期还款。因被告未能按期归还贷款，致使原告为其向银行代偿了贷款本息68606.74元，违约金9539.23元。原告承担了保证责任后，多次向原告追偿未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告夏贤明承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏贤明、杜俊美于本判决生效之日起十日内偿付原告铜陵市住房置业担保中心代偿的银行贷款本息78145.97元并支付利息（利息从起诉之日2017年3月15日起按同期同类银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）；
二、原告铜陵市住房置业担保中心对抵押物铜陵市长江西路映湖山庄39号楼1403室房屋拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权；
三、被告夏贤明、杜俊美于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市住房置业担保中心支付律师费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1829元，减半收取914.5元，由被告夏贤明、杜俊美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年四月二十五日
书记员 郝 朕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第189-14号
申请执行人李健，男，生于1969年3月5日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被执行人高承毅，男，生于1969年8月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南执字第189-12号执行裁定书依法冻结了被执行人高承毅的银行存款30000元，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现本院依法对其解除银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高承毅在中国邮政储蓄银行卡号为62×××10存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵宁波
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗汉林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15650号
原告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，执行董事兼总经理。
诉讼代表人：浙江驰成建设有限公司破产管理人。
委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
被告：蒋九大，男，1969年4月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜旸，女，1972年1月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江驰成建设有限公司诉被告蒋九大、杜旸民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 蔡琪瑶
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2623民初358号
原告戴安富，男，1983年3月25日生，汉族，四川省自贡市人，个体户，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住施秉县。
原告曹艳，女，1987年6月9日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住施秉县。与戴安富系夫妻关系。
被告黔东南州施秉恒河置业有限责任公司，地址：施秉县城关镇两江路。
法定代表人殷国兵，系该公司经理。
本院受理原告戴安富、曹艳诉被告黔东南州施秉恒河置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未按法定期限向本院交纳诉讼费，也未依法申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴安富、曹艳自动撤诉处理。
审判员 陶 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 龙雪梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执8号
申请执行人崔某某，女，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人杜某某，女，1972年9月29日出生，土家族，沿河土家族自治县。
本院在执行崔某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔某某与被执行人杜某某于2018年5月4日达成执行和解协议：“从2018年5月起，每月对被执行人杜某某在工商银行工资存款中3500元划拨兑现给申请人崔某某”，申请人崔某某向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执8号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 吉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00026号
原告：朱善来，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陈恒昌，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陶俊峰，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：汪昌宝，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告朱善来诉被告中煌建设投资集团有限公司、陶俊峰、汪昌宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱善来及其委托代理人胡根葆、被告中煌建设投资集团有限公司委托代理人毛海燕、被告陶俊峰委托代理人万运火到庭参加了诉讼，被告汪昌宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善来诉称：原告经营水泥砖销售业务，第一被告系南陵县润福家园D区土建工程的承包人，后第一被告将该工程转包给第二、第三被告。2011年至2013年期间，原告陆续向润福家园工地供应水泥砖，被告支付部分货款，经结算，欠原告货款143964元，后归还部分欠款，现尚欠原告货款76000元。因第二、三被告系南陵县润福家园的实际承包人，第一被告将工程转包给不具有资质的第二、三被告承包，由此引起的法律后果应由三被告连带承担。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令三被告连带偿还原告水泥砖款76000元；2、判令案件诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
被告陶俊峰、汪昌宝身份证复印件，证明该两被告诉讼主体资格；
欠条，证明原、被告之间的买卖合同关系以及产生的债权债务关系；
（2014）南民二初字第00118号民事判决书，证明第一被告为南陵县润福家园工地的承包人以及第二、三被告为该工地的实际施工人，且史维富是第一被告的材料员身份。
被告中煌建设投资集团有限公司辩称：案件所涉水泥砖款系由第二、三被告与原告核算，第一被告不知情；第一、二被告间的内部承包协议中明确由第二被告自负盈亏，第一被告不承担责任；案件诉讼费用由第二、三被告负担。
被告中煌建设投资集团有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
项目内部承包施工协议，证明第一被告将案涉的工程发包给第二被告，协议约定由第二被告独立核算、自负盈亏。
被告陶俊峰辩称：其对欠款事实予以认可，但主张的金额有误，实际欠款为73964元。
被告陶俊峰为证明其主张，向本院提交了下列证据：
两份条据，证明被告已支付货款70000元，即实际欠款金额为73964元。
被告汪昌宝未到庭，亦未提交答辩状及证据。
上述证据，经质证，针对原告提交的证据，第一、二被告对证据1、2没有异议，本院予以认定；第一、二被告对证据3的真实性没有异议，仅对证明目的有异议，本院对该证据予以认定；第一被告对证据4的真实、合法性无异议，对关联性有异议，第二被告对证据4的证明目的有异议，本院认为该份证据能够证实第一被告承建了南陵县润福家园D区廉租房工程，且史维富系被告中煌建设投资集团有限公司项目材料员，本院对该证据本院予以认定。
针对第一被告提交的证据，原告对其真实性无异议，能够证实第二被告为工程的实际施工人，与原告起诉不矛盾，第二被告认为该协议为内部协议，如果存在债权债务关系，应由第一被告承担责任，本院对该证据予以认定。
针对第二被告提交的证据，原告及第一被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告中煌建设投资集团有限公司承建了南陵县润福家园D区廉租房工程，在该工程施工中，2011年至2013年期间，原告朱善来向该工程工地供应水泥砖，合计总货款为143964元，后由被告中煌建设投资集团有限公司项目材料员史维富就该货款出具欠条一份。期间，被告支付货款70000元，即下欠货款73964元。
另查明，2011年3月21日被告中煌建设投资集团有限公司与被告陶俊峰签订项目内部承包施工协议书，约定其将该工程以内部承包的方式发包给陶俊峰，并具体约定工程承包方式实行包工包料、统一管理、独立核算、自负盈亏、指标考核、合理上缴的施工模式等内容。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告提供的由被告中煌建设投资集团有限公司项目材料员史维富出具的欠条，具体载明了欠款金额、事由等内容，证明被告中煌建设投资集团有限公司与原告间存在真实合法有效的买卖合同关系，现原告起诉要求被告中煌建设投资集团有限公司支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。因被告中煌建设投资集团有限公司承建南陵县润福家园D区廉租房工程后，以内部承包方式将工程发包给被告陶俊峰，其与陶俊峰属于内部管理关系。根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此原告主张被告陶俊峰、汪昌宝对该欠款承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中煌建设投资集团有限公司欠原告朱善来货款73964元，于本判决生效后十日内清偿。
驳回原告朱善来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半），由被告中煌建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年三月十二日
代理书记员 陈 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00026号
原告：安徽辰飞保安服务有限公司。
法定代表人：陶跃文，公司经理。
委托代理人：汤宗林，公司员工。
被告：滁州市中意文化传媒有限公司。
法定代表人：卓新成，公司总经理。
委托代理人：崔涛，公司员工。
原告安徽辰飞保安服务有限公司（以下简称辰飞保安公司）与被告滁州市中意文化传媒有限公司（以下简称中意传媒公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员唐超适用小额诉讼程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告辰飞保安公司的委托代理人汤宗林、被告中意传媒公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰飞保安公司诉称：2014年10月14日，其与中意传媒公司签订1份《临时活动保安服务合同》，约定其为中意传媒公司2014年11月1日、2日在滁州体育馆开展的展会提供保安服务、人数为20人、费用合计1万元、违约金为5000元，中意传媒公司预付了2000元，余款于活动结束后一次性付清。其按约定提供了保安服务，但中意传媒公司以体育馆卫生间洗面盆毁损为由要求其赔偿，也未支付剩余款项。故诉请判令：中意传媒公司支付其服务费8000元、违约金5000元并承担本案的诉讼费用。
中意传媒公司在庭审中辩称：辰飞保安公司在提供保安服务的过程中未尽职责违约在先，体育场馆内男洗手间的洗手台被砸坏，其为修复洗手台支付了1200元，其愿意支付服务费8000元，但不应当支付违约金5000元。
辰飞保安公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《临时活动保安服务合同》1份，拟证明双方约定的服务内容是秩序维护工作，而非看守馆场物品，故其并未违约，中意传媒公司至今没有支付余款；
2、安徽省公安厅批复、保安服务许可证复印件各1份，拟证明其提供保安服务的资格和范围。
上述证据经中意传媒公司质证，对证据1真实性无异议，但认为保安服务内容还包括现场突发事件的应急；对证据2无异议。
中意传媒公司为支持其抗辩意见，向本院举证如下：
证明2份，收据、事发现场示意图各1份，照片2张，拟证明活动当天洗手台被损坏，其修复洗手台支付1200元，事发地点与保安位置只有5米。
上述证据经辰飞保安公司质证，对2份证明及收据的真实性未予确认，对事发现场示意图及2张照片的真实性无异议。
对当事人双方所举证据，本院作如下认证：对中意传媒公司所举2份证明及收据，因加盖了苏州井美建筑装饰工程有限公司滁州分公司、滁州波力文体传媒有限公司，且能相互印证，本院对其证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2014年10月14日，中意传媒公司（甲方）与辰飞保安公司（乙方）签订《临时活动保安服务合同》1份，约定乙方为甲方在滁州市体育馆开展的展会活动提供保安服务、服务区域为滁州市体育馆、服务内容为按照甲方要求负责服务区域的秩序维护工作、服务期限为2014年11月1日至11月2日、服务费用合计1万元、服务费支付方式为甲方于服务结束后以转账方式一次性支付给乙方、一方违约须向另一方支付违约金5000元等内容，中意传媒公司向辰飞保安公司预付了服务费2000元。2014年11月1日至2日，中意传媒公司在滁州市体育馆举办婚庆产业博览会，辰飞保安公司提供了保安服务，但滁州市体育馆羽毛球场内的男洗手间洗手台被砸坏，中意传媒公司为修复洗手台支付苏州井美建筑装饰工程有限公司滁州分公司1200元。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：中意传媒公司是否违约？
本院认为：中意传媒公司与辰飞保安公司在平等自愿基础上达成的《临时活动保安服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。《临时活动保安服务合同》中关于服务费支付时间的约定是“服务结束后”，应属约定不明，辰飞保安公司可随时要求履行，但应当给中意传媒公司必要的准备时间。因合同约定的服务时间是2014年11月1日至11月2日，辰飞保安公司于2015年1月4日即向本院提起诉讼，也未提供证据证明其向中意传媒公司提出履行要求，故不能认定中意传媒公司违约，本院对辰飞保安公司要求中意传媒公司支付其服务费8000元的诉讼请求予以支持、对辰飞保安公司要求中意传媒公司支付其违约金5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告滁州市中意文化传媒有限公司于本判决生效后立即支付原告安徽辰飞保安服务有限公司服务费8000元；
二、驳回原告安徽辰飞保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告安徽辰飞保安服务有限公司负担24元、被告滁州市中意文化传媒有限公司负担38.5元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 唐超
二〇一五年一月二十九日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00026号
原告于德江，男，1954年6月11日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告单玉学，男，1964年3月23日出生，身份证号：xxx，汉族，个体业者，原住xxx。现住xxx。
原告于德江诉被告单玉学劳务合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于德江到庭参加诉讼。被告单玉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于德江诉称：2012年5月，被告单玉学在黄土坎乡朱家屯村修建耐火厂。经过李宝弟介绍，由原告为被告修建厂房，原告负责用车倒料。2012年8月份，被告单玉学通知原告停工，但人工费人民币7110元至今未付原告。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告给付所欠工资款人民币7110元，并承担本案诉讼费用。
被告单玉学未作答辩。
经审理查明：2012年5月，被告单玉学在南票区黄土坎乡朱家屯村修建耐火厂。经过李宝弟介绍，由原告为被告修建厂房，原告负责用车倒料。2012年8月份，被告单玉学通知原告停工，但工资款人民币7110元至今未付原告。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、李宝弟的证人证言、与被告单玉学的谈话笔录载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告与被告间口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告的指示进行施工，已履行双方约定的义务。因被告要求原告终止施工，原告在履行过程中不存在违约行为，且被告对欠款事实予以认可，故被告应给付原告施工期间的工资款。原告要求被告给付所欠工资款，依法有据，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系属对自己权利的放弃，本院在查清事实后，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单玉学于本判决生效后十日内支付原告于德江工资款人民币7110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告单玉学承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耿 介
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1425号
罪犯刘闯，于安徽省五河县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年11月7日作出了(2009)甬象刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人刘闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘闯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月十六日
代书记员 何锦霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4234号
原告：王成义，居民。
委托代理人：王茂均，居民。
被告：靳洲，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人：宋传龙，经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
原告王成义诉被告靳洲、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员赵启龙独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告王成义及其委托代理人王茂均，被告靳洲、保险公司委托代理人郭兴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成义诉称：2016年7月16日16时许，被告靳洲驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿老206国道由东向西行驶至事故地时，与由北向南横过道路的原告王成义驾驶的人力三轮车相撞，造成原告王成义受伤，两车辆不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告靳洲承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另外，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，请求法庭判决被告方承担原告方各项经济损失共计10000元；诉讼费由被告方承担。
被告靳洲辩称，原告诉求过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故属实，鲁Q×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各1份，在查明没有保险约定的免赔事由情形下，被告同意在保险限额内承担原告合法、有据的损失。原告所支出的医疗费用应当符合国务院卫生主管部门制定的道路交通事故用药标准；因原告在事故发生时已经年满83周岁，故不存在误工费损失；护理费等损失应当依据原告户籍性质确认。依据原告提供的住院病案，在住院病案中没有载明原告在住院治疗期间及院后需要加强营养，故营养费等损失不应当予以支持。诉讼费、鉴定费、送达费等程序性费用被告不予承担。
经审理查明，2016年7月16日16时许，被告靳洲驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿老206国道由东向西行驶至兰陵县向城镇高屯村路口时，与由北向南横过道路的原告王成义驾驶的人力三轮车相撞，造成原告王成义受伤，两车车辆不同程度受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告靳洲负事故主要责任，原告王成义负事故次要责任。原告王成义受伤后在兰陵县人民医院住院治疗8天，共花医疗费3749.73元。2016年8月9日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）原告王成义的损伤不属伤残评定范围；（二）护理7日，营养15日。为此，原告支出鉴定费900元。另外，原告王成义在诉讼时支出送达费130元。
鲁Q×××××号小型普通客车的实际所有人系被告靳洲，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
2016年7月25日原告王成义申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告靳洲驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。2016年7月28日，被告靳洲按保险价值交纳担保金5000元，本院依法解除对被告靳洲驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车的扣押。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告靳洲驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车与原告王成义驾驶人力三轮车之间发生的交通事故，交警部门认定被告靳洲负事故主要责任，原告王成义负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。被告靳洲驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告靳洲根据事故责任赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司抗辩原告王成义主张的营养期过长，应依实际住院天数为准，但被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司并未对原告王成义的法医鉴定报告申请重新鉴定，对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的抗辩，本院不予采信。原告王成义未提供交通费单据，本院根据事故发生需支出一定费用等实际酌情认定200元。被告保险公司认为诉讼费、鉴定费、送达费不应承担，但该和的支出，系为查明事故、伤情及损失必然、合理的支出，故对其异议，不予采纳，对原告的该主张请求，应予以支持。综上所述，本案原告王成义的经济损失应为：医疗费3749.73元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费415.73元（7天×59.39元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、交通费200元、送达费130元、鉴定费900元。合计6085.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王成义医疗费3749.73元、住院伙食补助费240元、护理费415.73元、营养费450元、交通费200元，合计5055.46元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内对原告王成义剩余损失送达费130元、鉴定费900元,合计1030元承担80%的赔偿责任比例，即824元。
三、驳回原告王成义的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初字第4234号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由被告靳洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐兰霞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2165号
原告：舟山市众联汽车修理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城工业园区。
法定代表人：徐娜，公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。
被告：陈修元。
原告舟山市众联汽车修理有限公司诉被告陈修元修理合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告向本院提出保全申请，�求对被告名下的车牌号为的汽车予以保全，本院于2016年7月5日作出民事裁定，本案依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人陈杰，被告陈修元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈修元支付车辆修理费7750元，并赔偿自2016年7月1日起至全部款项清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告变更诉讼请求：要求被告陈修元支付修理费9730元，并赔偿自2016年7月1日起至全部款项清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年11月，被告陈修元驾驶的号车辆与号车辆发生追尾事故，先后至原告处修理。其中号车辆产生修理费7570元。经被告确认，号车辆修理费中的6000元由被告承担。被告于2015年11月24日向原告出具欠条承诺在号车辆维修以后一并付清。号车辆在原告处产生修理费3730元，被告应付号车辆和号车辆修理费共计人民币9730元。被告至起诉日仍未支付原告上述修理费，故原告诉至法院。
被告辩称，被告驾驶号车辆与发生轻微的追尾，电话报警后，交警要求被告将事故车辆开至舟山市定海区富丽岛路59号处理，被告赶至该地点后发现该处是原告的修理公司。被告认为，两车发生轻微追尾事故，不至于发生这么多的修理项目以及产生如此高昂的修理费，而且原告在修理号车辆时未通知被告，导致被告对产生的修理项目和费用并不知情。
原告围绕其诉讼请求，提供了修理结算单、欠条、的车辆信息，被告质证认为对欠条及的车辆信息的真实性无异议，对修理结算单上载明的的修理费有异议，认为的修理费过高。本院对欠条及的车辆信息的真实性予以确认。对于被告认为的修理费过高的辩称，在本院�明被告有权申请鉴定后，被告未在规定时间内向本院提交鉴定申请，故被告应承担举证不能的法律后果。本院对修理结算单的真实性予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供的修理结算单表明原被告之间存在修理关系，该修理关系不存在违反法律规定的禁止性情形，应属有效。原告完成修理工作后，被告应向原告支付涉案车辆的修理费。现被告尚欠原告修理费9730元，被告逾期未付，应赔偿原告的逾期利息损失，原告要求被告支付自起诉之日起至全部款项清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈修元在本判决生效之日支付原告舟山市众联汽车修理有限公司修理费9730元，并赔偿原告自2016年7月1日起至全部款项清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由被告陈修元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一六年九月五日
书 记 员 侯微波
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1652号
上诉人（原审被告）：林智婷，女，汉族，1989年1月20日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：庞明，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李家盛，男，汉族，1994年4月27日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。
原审被告：刘宇，男，汉族，1981年11月14日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：庞明，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
上诉人林智婷与原审被告刘宇因与被上诉人李家盛民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘宇收到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。林智婷于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘宇逾期未交纳二审案件受理费，应当按其自动撤回上诉处理。林智婷申请撤回上诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、刘宇的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、准许林智婷撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人林智婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炯猛
审判员 陈发启
审判员 詹 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨文采
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终1652号上诉人（原审被告）：林智婷，女，汉族，1989年1月20日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：庞明，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家盛，男，汉族，1994年4月27日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。原审被告：刘宇，男，汉族，1981年11月14日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：庞明，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。上诉人林智婷与原审被告刘宇因与被上诉人李家盛民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘宇收到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。林智婷于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘宇逾期未交纳二审案件受理费，应当按其自动撤回上诉处理。林智婷申请撤回上诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、刘宇的上诉按其自动撤回上诉处理。二、准许林智婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人林智婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄炯猛审判员  陈发启审判员  詹 洁二〇一七年八月二十八日书记员  杨文采
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初308号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，系中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告丁玉同。
被告丁玉东。
被告冯金兰。
原告�国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告丁玉同、丁玉东、冯金兰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明，被告丁玉同到庭参加了诉讼。被告丁玉东、冯金兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告丁玉同由丁玉东、冯金兰担保于2012年12月21日在原告农行无棣支行贷款50000元，到期日为2013年12月20日，按合同约定循环使用6个月。截至目前，尚欠贷款本金50000元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息16585.10元（截止到2015年12月4日，以后的利息仍按11.76%计算至还清之日）。
被告丁玉同辩称，借款属实，但被告现在无能力还款。
被告丁玉东未作答辩。
被告冯金兰未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告农行无棣支行与被告丁玉同签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告丁玉同提供借款50000元；借款期限从2012年12月21日至2013年12月20日；借款年利率为8.4%，逾期年利率为11.76%；被告丁玉东、冯金兰为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告丁玉同发放了贷款50000元。借款到期后，被告丁玉同未予给付，被告丁玉东、冯金兰也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年12月4日，尚欠借款本金50000元及利息16585.10元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告丁玉同之间的金融借款合同关系合法有效，原告农行无棣支行如约向被告丁玉同发放贷款后，被告丁玉同未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告丁玉东、冯金兰主张权利，被告丁玉东、冯金兰的保证责任应予免除。被告丁玉东、冯金兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉同于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息16585.10元（上述利息计算至2015年12月4日，从2015年12月5日起仍按逾期年利率11.76%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告丁玉东、冯金兰的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告丁玉同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王无难
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初222号
原告：孙光富，男，1987年1月18日出生，汉族，经商，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：林裕旺，男，1987年6月5日出生，汉族，宁德市安监局工作人员，现住福建省宁德市蕉城区。
原告孙光富与被告林裕旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光富到庭参加诉讼，被告林裕旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙光富向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金8万元以及拖欠的利息，暂计至2017年11月8日的利息为1万元，之后至还清借款之日止,按月2%支付利息。事实和理由:被告于2015年5月8日以需资金周转为由,向原告提出借款请求,原告于当天通过银行转账向被告指定的第三人林裕干建设银行账户60×××68转入人民币48500元,剩余尾款31500元由现金交付被告。被告向原告出具了借条以此为证,双方约定月利息按2%支付。现因被告于2017年6月8日开始违约，原告多次催讨无果,为维护自身的权益,故诉至法院。
林裕旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，林裕旺在一份落款时间为“2015年5月8日”的借条上签字确认向孙光富借到人民币8万元。借条上载明，借款用于资金周转，其中48500元转入案外人林裕干建行账户，另31500元由现金交付本人，并约定月利率为2%。借款后至今，林裕旺不仅借款本金分文未还，而且截止2017年6月8日尚欠到期利息2000元，经催讨无果。上述事实，除原告当庭陈述外，其还提供了借条、转账出借48500元的银行凭证、原被告之间的支付宝与短信聊天记录等证据在卷佐证，被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林裕旺向孙光富借款事实清楚，证据充分，其至今尚欠借款本金8万元及逾期利息未还，应依法承担偿还责任。林裕旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，孙光富之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林裕旺应于本判决生效之日偿还孙光富借款8万元及暂计至2017年11月8日的利息1万元（之后至借款还清之日止的利息，以本金8万元为基数，按年利率24%计算给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由林裕旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一八年三月三十日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初663号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被神木县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、李琛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日18时许，被告人何某某与其家人一起去神木县锦界镇锦大路移动4G手机体验店买手机,离店时发现一个存放手机的柜子没有上锁，便产生了偷走手机的念头，并在趁店员不注意的情况下将柜子里面的一部OPPO手机（R9plustma）取出装入裤兜，随即离开。案发后公安民警在被告人何某某身上查获了被盗手机并返还被害人。经神木县价格认证中心对该被盗手机进行价格认定，价值为人民币3299元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王静的陈述；证人高兴莉的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询结果单、刑事判决书、违法犯罪人员情况及吸毒人员信息表各一份、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、商品调拨单及发货单；价格鉴定结论书、照片说明、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某在其所犯前罪被判处的刑罚执行完毕五年内再次故意实施犯罪，属累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人何某某在归案后能够如实供述犯罪事实，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月4日起2017年2月3日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 赵海霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1408号
罪犯彭量，于湖南省保靖县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月17日作出(2012)甬余刑初字第83号刑事判决，以罪犯彭量犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭量在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭量在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭量在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭量提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭量减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第37号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人周某甲。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院同日立案。附带民事诉讼原告人周某乙以被告人周某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼，被告人周某甲家属已在开庭前就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人周某乙达成和解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘爽、程曦出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日13时许，在定陶县黄店镇北丁集行政村北丁集村被告人周某甲家胡同北段，因胡同通行等生活琐事，被告人周某甲与被害人周某乙争吵并厮打，被告人周某甲将被害人周某乙面部打伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人周某乙的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某甲的近亲属自愿代为赔偿被害人周某乙的经济损失共计3万元，取得了被害人周某乙的谅解。
上述事实，被告人周某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、现场图、伤情照片、定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周某乙出具的谅解书、证人李某甲、谷某、李某乙、木某、龚某真、陈某等证言，被害人周某乙陈述，被告人周某甲供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某甲亲属已赔偿被害人周某乙的经济损失，取得了被害人周某乙的谅解，可以对被告人周某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连奎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何秀敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3146号
原告：王常俊，男，1965年7月7日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市胜利街161号。
负责人：张卫，该公司总经理。
委托代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
第三人：吕金妹，女，1947年8月14日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
第三人：周忠强，男，1968年10月28日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
第三人：周雪芬，女，1970年10月8日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
第三人：周中平，男，1972年8月23日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告王常俊与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称保险公司）、第三人吕金妹、周忠强、周雪芬、周中平保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王常俊的委托代理人吴解平，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥，第三人吕金妹、周忠强、周雪芬、周中平的共同委托代理人谈丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王常俊向本院提出诉讼请求：要求保险公司直接向吕金妹、周忠强、周雪芬、周中平支付理赔款372530元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月6日12时16分许，其驾驶晋Ｈ×××××号重型货车在宜兴市百合大道周铁段横荡河大桥桥面追尾撞到同向行驶的周永茂驾驶的人力三轮车，致周永茂受伤、后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，其承担事故的全部责任。事故发生后，其与周永茂家属达成了调解协议。因其车辆在保险公司投保了交强险、商业险等，故诉至法院。
被告保险公司辩称：其公司对于事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议；因本次事故涉案车辆为营运货车，王常俊应提供车辆营运证以及驾驶营运车辆驾驶人资质等相关证书，否则商业险不予理赔；对于王常俊主张的赔偿项目中精神损害抚慰金因王常俊已被追究刑事责任故不予认可。
第三人吕金妹、周忠强、周雪芬、周中平共同述称：要求保险公司直接将保险理赔款支付给其方。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日12时16分许，王常俊驾驶晋Ｈ×××××号重型自卸货车沿宜兴市百合大道周铁段由西向东行驶至横荡河××桥面处，追尾撞到同向行驶的周永茂驾驶的人力三轮车，事故造成周永茂受伤、后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，王常俊承担事故的全部责任、周永茂不承担事故责任。王常俊因犯交通肇事罪已被追究刑事责任。
王常俊为其所有的晋Ｈ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险（其中第三者责任险赔偿限额为1000000元）等，保险期间均自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。保险条款责任免除项下第六条第七项第五款载明：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。但保险公司未提供证据证明已就相关免责条款向投保人履行了告知义务。
周永茂的法定继承人有其妻吕金妹，其子女周忠强、周雪芬、周中平。王常俊在本案中主张的各项损失为：1、死亡赔偿金281064元；2、丧葬费33600元；3、精神抚慰金50000元，要求在交强险中优先赔付；4、交通费1000元；5、处理丧葬事宜人员误工费3866元（3人×7天×2015年度江苏省在岗职工平均工资67200元/年）；6、医疗费1212.76元。保险公司意见为：对于死亡赔偿金、丧葬费、交通费无异议；对于精神损害抚慰金因王常俊已被追究刑事责任故不予认可；对于处理丧葬事宜人员误工费认可3人×7天×1770元/月；对于医疗费要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据佐证。
本院认为：王常俊为其所有的晋Ｈ×××××号车在保险公司投保有交强险、商业险等，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三者伤亡，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对其造成的损失，王常俊有权向保险公司请求支付保险赔偿金。同时根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
关于保险公司提出商业险免责的问题：保险公司援引的免责条款与保险公司提出的免责理由并不完全对应，且保险公司也未提供证据证明就相关免责条款向投保人履行了明确告知义务，故保险公司援引的免责条款不应对王常俊产生法律效力。
关于赔偿项目的认定：1、由于各方对于死亡赔偿金、丧葬费、交通费确认一致，本院对于予以确认，确认死亡赔偿金为281064元、丧葬费为33600元、交通费为1000元。2、精神损害抚慰金：因王常俊已因本次事故行为被追究刑事责任，故本院对于精神损害抚慰金不予支持。3、处理丧葬事宜人员误工费：本院按照3人×7天×1770元/月计算得1239元。4、医疗费：各方对于医疗费金额均无异议，且保险公司未提供证据佐证其公司要求扣除10%非医保用药的主张，故本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳，据此本院确认医疗费为1212.76元。上述各项合计318115.76元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额中支付1212.6元、在交强险死亡伤残赔偿限额中支付110000元，超出交强险部分在三者险中支付206903元。保险公司应支付赔偿款合计318115.76元，根据王常俊以及吕金妹、周忠强、周雪芬、周中平的请求，上述款项直接支付支付给吕金妹、周忠强、周雪芬、周中平。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吕金妹、周忠强、周雪芬、周中平保险赔偿金318115.76元。
二、驳回王常俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3444元，由王常俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年六月二日
书记员 花 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更198号
罪犯杨某某，男，1994年5月19日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年九月二十二日，山东省庆云县人民法院作出（2016）鲁1423刑初91号刑事判决，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保60号
申请人：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583251273492F。
法定代表人：张桂良，该公司董事长。
被申请人：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区，统一社会信用代码91320681550252421J。
法定代表人：温永成。
被申请人：宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：张洪秋，女，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：温永成，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人昆山市国信典当有限责任公司因典当纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值3357.93767万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值3357.93767万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南通恒亚房地产开发有限公司、宋志立、张洪秋、温永成价值3357.93767万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晓冰
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11721号
原告李振芳。
原告李振华。
原告李振国。
原告李振凤。
上述原告共同委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告MARCBITTAR。
本院在审理原告李振芳、李振华、李振国、李振凤与被告MARCBITTAR机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮广斌
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01672号
原告陈某。
委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月25日以需重新补充证据为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 向芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐滔
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3972号
原告董某，农民。
被告孙某。
本院在审理原告董某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十八日
书记员 李林娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终376号
上诉人（原审原告）：石河子市三友和工贸有限公司。住所地：新疆石河子市石河子乡五宫村****号（陈厚忠房）。
法定代表人：张金军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彬，男，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：石河子市安厦建筑安装工程有限公司。住所地：新疆石河子市新安镇（一四二团团部）。
法定代表人：刘国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦少波，男，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司。住所地：新疆石河子下野地镇幸福路24小区18栋。
法定代表人：阮建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：滕勇，男，1977年9月5日出生，住石河子市。
被上诉人(原审被告)：曾刚，男，1967年3月26日出生，住石河子市。
上诉人石河子市三友和工贸有限公司因与被上诉人石河子市安厦建筑安装工程有限公司、石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司、滕勇、曾刚买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2017）兵0801民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石河子市三友和工贸有限公司于2018年4月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人石河子市三友和工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石河子市三友和工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5515元（上诉人已预交），减半收取2757.5元，由上诉人石河子市三友和工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈梓萱
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-53号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款6000万元，冻结期限为6个月，从2014年8月19日至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张 伟
舟山市中级人民法院
送达回证
案由
合资、合作开发房地产合同纠纷
案号
（2012）浙舟执民字第60号
送达文书
名称和件数
执行裁定书（60-53）、协助冻结存款通知书等共2件
受送达人
中国工商银行舟山城西支行
送达地址
中国工商银行舟山城西支行
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：王巍送达人：
注：（1）送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条、第八十六的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省舟山市中级人民法院
协助冻结存款通知书
（存根）
（2012）浙舟执民字第60-53号
发往银行：中国工商银行股份有限公司舟山分行城西支行
事由：因执行工作需要，关于舟山华昌房地产开发有限公司单位在城西支行（处）12×××46账户的存款6000万元，请暂停支付6个月（从2014年8月20日起至2015年2月18日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
舟山市中级人民法院（局）
2014年8月20日
浙江省舟山市中级人民法院
协助冻结存款通知书
（2012）浙舟执民字第60-53号
银行：中国工商银行股份有限公司舟山分行城西支行
兹因：执行工作需要，关于舟山华昌房地产开发有限公司单位在你属舟山城西支行（处）12×××46账户的存款6000万元，请暂停支付6个月（从2014年8月20日起至2015年2月18日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院（局）长签字
舟山市中级人民法院
2014年8月20日（公章）
浙江省舟山市中级人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2012）浙舟执民字第60-53号
舟山市中级人民法院：
你院字第号协助冻结存款通知书收悉。关于单位在我行（处）的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
年月日（公章）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8168号
原告汤连桂。被告王凤瑞。本院在审理原告汤连桂诉被告王凤瑞其他婚姻家庭纠纷一案中，因原告汤连桂经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初1280号
原告：郇秀夫,男，1962年2月25日出生，汉族，住临沂高新区，
委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：李秀中，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省费县，
原告郇秀夫与被告李秀中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郇秀夫的委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼。被告李秀中经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郇秀夫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计164864.45元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日18时34分许，被告李秀中驾驶鲁QDH87**号小型轿车沿金山路由南向北行驶至事故点时，其车右侧与站在金山路东侧非机动车道上的行人郇秀夫相刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李秀中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月30日18时34分许，被告李秀中驾驶鲁QDH87**号小型轿车沿金山路由南向北行驶至事故点时，其车右侧与站在金山路东侧非机动车道上的行人郇秀夫相刮撞，造成原告受伤的道路交通事故，事发后，被告李秀中驾车逃逸，经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的事故认定书，认定被告李秀中承担事故的全部责任，原告郇秀夫无责任。事故发生后，原告被送往临沂市高新技术产业开发区人民医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费56991.85元。后经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告郇秀夫伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期90天，营养期90天，其内固定器材取出费用预计8000元左右。
另查明，被告李秀中驾驶的鲁QDH87**号小型轿车未投保交强险。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李秀中负事故全部责任，郇秀夫无责任，本院予以确认。原告郇秀夫的户籍为临沂高新区马厂湖镇，系城镇户口，故对于原告的各项主张按照城镇居民标准进行计算。对于原告主张的医疗费56991.85元，有相应的医疗费发票、诊断证明。用药明细、病例予以证明，系原告因本次交通事故造成的实际支出，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费690元（23天*30元/天），结合原告实际住院天数，本院予以支持。对于原告主张的交通费300元，结合原告住院天数，本院予以支持230元（23天*10元/天）。对于原告主张的误工费16772.4元（180天*93.18元/天）、护理费8386.2元（90天*93.18元/天）、营养费2700元（90天*30元/天），根据临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的误工期为180天，护理期90天，营养期为90天，且护理人员系城镇户口，故对于原告以上主张的误工费、护理费、营养费，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金68024元（680240元*10%），因原告构成十级伤残，本院予以支持。对于原告主张的二次手术费，结合临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费1000元，结合原告提交的鉴定费票据，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，因原告伤情构成十级伤残，本院予以支持1000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费56991.85元、住院伙食补助费690元、交通费230元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、营养费2700元、伤残赔偿金68024元、二次手术费8000元、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元，以上为163794.45元。因被告李秀中驾驶的鲁QDH87**号车辆未投保交强险，故原告郇秀夫因本次事故造成的各项经济损失应自行承担。综上，被告李秀中应赔偿原告郇秀夫各项经济损失共计163794.45元。被告李秀中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀中于本判决生效后十日内赔偿原告郇秀夫各项经济损失共计163794.45元。
二、驳回原告郇秀夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，保全费520元，共计4117元，由被告李秀中负担，原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6144号
原告：厦门市房屋修建工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区汇文路57号三楼。
法定代表人：陈睿武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被告：方天祥，男，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：黄有仕，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告厦门市房屋修建工程有限公司（以下简称房屋修建公司）与被告方天祥追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。房屋修建公司的委托诉讼代理人徐礼彬，方天祥的委托诉讼代理人黄有仕、王发镔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房屋修建公司向本院提出诉讼请求：方天祥赔偿房屋修建公司支付的赔偿款54019.65元、执行费760.5元，共计54780.15元，并支付逾期付款利息（以54780.15元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年7月29日起计至实际付款之日）。事实和理由：原、被告及案外人曾凡福、杨夫昌提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院（以下简称思明法院）作出（2015）思民初字第5736号民事判决。之后，房屋修建公司向厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）提出上诉，厦门中院作出（2015）厦民终字第3733号民事判决，判令杨夫昌应于判决生效之日起十日内支付曾凡福108039.29元，方天祥、房屋修建公司承担连带赔偿责任。该判决已于2016年4月18日生效。因原、被告及杨夫昌均未履行上述生效判决确定的义务，曾凡福向思明法院申请执行。2016年7月25日，房屋修建公司向思明法院转账支付了执行款108039.29元及执行费1521元，履行了生效判决确定的全部义务。依照《中华人民共同国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，故方天祥应承担一半的连带赔偿款。
方天祥辩称，（2015）厦民终字第3733号生效判决认定曾凡福承担10%的责任，雇主杨夫昌承担90%的责任。房屋修建公司及方天祥不承担直接赔偿责任，而是基于存在工程分包和转包承担连带赔偿责任。故房屋修建公司承担连带责任后向方天祥行使追偿权缺乏法律依据。
侵权责任法第十四条适用各连带责任人均存在直接赔偿责任的情况，而本案中，房屋修建公司及方天祥均无需承担直接赔偿责任，不适用该条款的规定。房屋修建公司为直接责任人代偿后，不向其追偿，反而向其他连带责任人追偿，此将导致被追偿的连带责任人再另行向直接责任人追偿，浪费了巨大的社会成本和司法资源，违背追偿制度的设立初衷。综上所述，房屋修建公司的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
房屋修建公司围绕诉讼请求提交了证据，方天祥到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.房屋修建公司承建了石亭路71-79号项目，并将该项目分包给方天祥，方天祥又将该项目的部分施工分包给杨夫昌。杨夫昌雇佣的工人曾凡福在该项目搭脚手架过程中摔伤。之后，曾凡福先后被送至福建中医药大学附属厦门中医院、中国人民解放军第一七四医院救治；
2.之后，曾凡福以房屋修建公司、杨夫昌、方天祥为被告向思明法院提起诉讼，要求房屋修建公司、杨夫昌、方天祥连带赔偿曾凡福因伤造成的各项损失共计260665.3元。（2015）思民初字第5736号民事判决判令杨夫昌、方天祥、房屋修建公司支付曾凡福赔偿款110849.99元，驳回曾凡福的其他诉讼请求。一审判决后，房屋修建公司不服，提起上诉，要求改判驳回曾凡福对其连带赔偿的请求。厦门中院于2016年3月28日作出二审判决【案号：（2015）厦民终字第3733号】，认定杨夫昌作为雇主应承担90%的赔偿责任，房屋修建公司将涉讼工程分包给不具备相应资质的方天祥，方天祥又将工程转包给不具备相应资质的杨夫昌个人，方天祥及房屋修建公司应对杨夫昌的过错承担连带赔偿责任，判令撤销（2015）思民初字第5736号民事判决，杨夫昌应支付曾凡福108039.29元，方天祥及房屋修建公司对杨夫昌的上述债务承担连带赔偿责任，驳回曾凡福的原审其他诉讼请求及房屋修建公司的其他上诉请求。该二审判决已生效。因杨夫昌、方天祥及房屋修建公司未履行生效判决确定的付款义务，曾凡福向思明法院申请执行，该执行案件已结案。执行期间，房屋修建公司向思明法院交纳执行款108039.29元、执行费1521元；
3.房屋修建公司原名厦门市房屋修建工程公司，于2016年7月29日变更登记为现名称。
本案审理期间，方天祥向本院提出追加被告申请，请求追加杨夫昌作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年9月2日作出口头裁定，驳回方天祥的追加申请。
本院认为，曾凡福在搭脚手架过程中受伤，作为雇主，杨夫昌应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。房屋修建公司将涉讼工程分包给不具备相应资质的方天祥，方天祥又将工程转包给不具备相应资质的杨夫昌个人，方天祥及房屋修建公司应分别对杨夫昌的赔偿义务承担连带责任，但方天祥与房屋修建公司之间不具有连带责任关系。房屋修建公司承担赔偿责任后，应向杨夫昌追偿。房屋修建公司以连带责任关系向方天祥行使追偿权，缺乏依据，本院不予支持。房屋修建公司就向杨夫昌追偿不能实现的部分，可另行以合同之诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回厦门市房屋修建工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1170元，简易程序减半收取计585元，由厦门市房屋修建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1072号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人吴金妹。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴金妹信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴金妹应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款11584.89元以及以欠款本金7298.04元自2014年5月8日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11584.89元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因吴金妹违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0287号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6025号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，157.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，157.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第117号
原告：慈利县金穗商业街小区业主委员会。
负责人：朱会英，该小区业主委员会主任。
委托代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：慈利县千秋物业服务有限公司。
法定代表人：甄勇，总经理。
原告慈利县金穗商业街小区业主委员会与被告慈利县千秋物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案，原告慈利县金穗商业街小区业主委员会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县千秋物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告慈利县金穗商业街小区业主委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县金穗商业街小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告慈利县金穗商业街小区业主委员会负担。
（本页无正文）
审 判 员 孙际国
人民陪审员 朱永春
人民陪审员 李西财
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭云姣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执625号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州某某支行，住所地徐州市。
被执行人王某某。
江苏银行股份有限公司徐州某某支行与王某某金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00302号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00302号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2115号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘正华，男，邵武市洪墩镇尚渎村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘正华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连爱平
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1036号
原告刘某甲，女，1992年2月2日生，满族，农民，住九台市.
被告刘某乙，男，1990年5月27日生，汉族，农民，住九台市.
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 侯艳江