江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初419号
原告王龙培。
被告王爱军。
委托代理人沈宏银。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人陈志明，该公司总经理。
委托代理人倪新兵，该公司职员。
原告王龙培与被告王爱军、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王龙培、被告王爱军的委托代理人沈宏银、被告人寿南通公司的委托代理人倪新兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月8日10时50分，王爱军驾驶苏F×××××轿车途经南通市外环西路、船闸西路路口由西向北左转弯行驶时，所驾车前部与由西向东行驶的王双培驾驶的NT204260电动自行车左侧碰撞，发生道路交通事故，造成王双培、王龙培（NT204260电动自行车乘坐人）受伤，两车受损。苏F×××××轿车的登记所有人为南通祥瑞船用通讯导航设备有限公司，王爱军是该公司的法定代表人，事故时系从事个人事务,非职务行为。
二、交警部门的责任认定结果：王爱军承担此事故的主要责任，王双培承担此事故的次要责任，王龙培无责任。
三、案涉车辆的投保情况及垫付款情况：苏F×××××小型轿车在被告人寿南通公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、原告的治疗情况及理赔情况：2014年11月8日，王龙培被送往南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右跟骨粉碎性骨折，行右跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，于2014年12月6日出院，住院天数为28天。2015年11月24日，王龙培前往南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右跟骨骨折术后、骨性愈合，行取出内固定术，于2015年12月5日出院，住院天数为10天。2016年1月14日南通三院司法鉴定所出具关于王龙培误工期限等的鉴定意见书，鉴定结论为：误工期限为270日；护理期限为100日，其中2人护理30日，1人护理70日；营养期限为100天。在（2015）港唐民初字第00076号案件中，原、被告之间就2014年11月8日至12月6日期间的医疗费达成调解协议并已履行完毕，其中交强险医疗费限额10000元已经赔偿完毕。
五、医疗费：原告王龙培主张11181.18元。被告人寿南通公司辩称医疗费中用于购买拐杖的发票没有医嘱，应予扣除。
六、住院伙食补助费：原告王龙培主张684元〔（28+10）天×18元/天〕。两被告均予以认可。
七、营养费：原告王龙培主张1000元（100天×10元/天）。两被告均予以认可。
八、护理费：原告王龙培主张19200元（10800+8400）。被告人寿南通公司辩称其护理费发票的开票日期在鉴定报告作出了一段时间以后，且护理期限与鉴定报告中的护理期限一致，不符合常理，只认可11050元〔85元/天×（30×2+70）〕。
九、误工费：原告王龙培主张67500元（7500元/月×9）。
十、鉴定费：原告王龙培主张1252元。被告人寿南通公司辩称该费用不属于保险公司赔偿范围。
十一、交通费：原告王龙培主张1000元。被告人寿南通公司认可500元。
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失99244.14元；诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第五至十二项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,关于购买拐杖的费用，考虑到原告受伤的部位在脚踝，购买拐杖符合情理，本院对该费用予以认可，根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为11181.18元。2.住院伙食补助费684元，本院予以认可。3.营养费1000元，本院予以认可。4.护理费，关于护理期限，根据鉴定结论为2人护理30日，1人护理70日；关于护理费计算标准，本院认为，原告提供的护理费发票的开具日期与事故发生时相隔较长时间，不符合常理，其发票上记载的护理时间与鉴定报告完全一致，真实性存疑，且根据发票的记载，其事故后30日由2人进行轮流护理，每人护理费为180元/天，该标准较本地区一般护理收费标准明显偏高，故对原告主张的护理标准。本院酌情按照120元/天计算对护理费本院确定为15600元〔120元/天×（30天×2+70天）〕。5.误工费，原告提供的船员资格证书、证人证言、船主王保军出具的证明能够证明其在事故前从事水上运输业，但其未能提供工资发放的原始凭证、纳税证明等证据以证明其事故前的实际收入情况，本院酌情按照上一年度江苏省从事水上运输业在岗职工平均工资58496元/年计算其收入标准；根据鉴定结论，其误工期限为270日。故本院确定误工费为43271.01元（58496元/年÷365×270日）。6.鉴定费1252元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。7.交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情认可500元。综上，原告王龙培因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费11181.18元、住院伙食补助费684元、营养费1000元、护理费15600元、误工费43271.01元、交通费500元，合计72236.19元。
二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，王爱军承担事故的主要责任，王龙培承担事故的次要责任，王爱军所驾车辆为机动车，王龙培所乘车辆为非机动车，故王龙培因交通事故造成的损失72236.19元应先由人寿南通公司在交强险范围内赔偿59371.01元；超出交强险部分的损失12865.18元本院认定由王爱军方承担80%的赔偿责任即10292.14元，该赔偿责任由人寿南通公司在商业三者险范围内承担，合计人寿南通公司应赔偿王龙培69663.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙培69663.15元。
二、驳回原告王龙培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元、鉴定费1252元，合计1698元，由原告王龙培负担506元，被告王爱军负担596元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一六年五月三十一日
书记员 陶书林