沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，系该公司行长。
委托诉讼代理人：蔡文龙，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区金三菱汽配商行，住所地沈阳市铁西区肇工南街**号（3门）。
负责人：许辉，该商行经理。
委托诉讼代理人：姜国涛，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：沈阳万向亚美汽车零部件有限公司,住所地沈阳市铁西区肇工南街188号(3A26)。
法定代表人：潭淑杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏庆，该公司员工。
被告：沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行，住所地沈阳市铁西区肇工街***号2F32。
负责人：汪健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅祥科，该公司员工。
被告:陈宏庆，男，1968年11月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：王颖，女，1982年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：傅祥科，男，1988年2月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：汪健，女，1990年12月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：张立民，男，1972年4月20日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：林晓菲，女，1976年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳万向亚美汽车零部件有限公司、沈阳市铁西区金三菱汽配商行、沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行、陈宏庆、王颖、傅祥科、汪健、张立民、林晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人蔡文龙到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行委托代理人姜国涛，被告沈阳万向亚美汽车零部件有限公司委托代理人陈宏庆到庭参加诉讼，沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行委托代理人傅祥科,被告陈宏庆、傅祥科、张立民到庭参加诉讼。被告王颖、汪健、林晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还贷款本金人民币90万元；2、被告一向原告支付贷款实际还款之日止所欠的全部利息、罚息及复利。截至2017年6月22日拖欠利息、罚息及复利，合计32831.88元（从2017年3月16日起至贷款实际清偿之日止按照年利率7.83%水平上加收50%（11.745%）计算罚息并按此利率计收复利），本息合计人民币932831.88元；3、被告二、三、四、五、六、七、八、九对上述贷款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用、律师费及其他费用由九被告承担。
事实及理由：2016年3月17日，原告与被告一签订了合同编号为71012016280168号的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告一向原告借款人民币240万元，借款期限一年，贷款利率为按贷款发放日贷款人公布的1个年的贷款基础利率加351BPS计算(折算执行年利率为7.83%)，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行（即年利率11.745%），复利按照逾期罚息利率执行，利息按季度结算。2016年3月17日，合同签订后，原告按约定向被告一发放贷款人民币240万元。2017年3月16日，合同到期后，被告一仍欠本金人民币90万元未偿还�按照合同约定，被告一应向原告偿还剩余贷款本金及贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。2016年3月17日，为保证《借款合同》的履行，原告与被告二、三、四、五、六、七、八、九签订了编号为：YLD7101201628016801号的《保证合同》，约定当被告一不履行合同债务时，由其他被告向原告承担连带保证责任，即当债务人未按主合同约定履行其债务时，债权人可以要求任何一个或几个保证人承担全部或部分保证责任。保证范围为合同主债及利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为主债务履行届期满之日后两年止。为保护原告合法权益，诉至法院。
被告沈阳万向亚美汽车零部件有限公司委托代理人陈宏庆、沈阳市铁西区金三菱汽配商行委托代理人张立民、沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行委托代理人傅祥科承认原告在本案中主张的事实。
被告王颖、汪健、林晓菲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》、提款申请书、借款凭证、欠息证明、《保证合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人，被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行作为借款人签订《借款合同》一份，根据合同第一部分第2条、第3条、第4条、第5条、第6条约定：被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行向原告借款人民币240万元，借款的具体用途为补充贷款，借款期限一年，贷款利率为按贷款发放日贷款人公布的1个年的贷款基础利率加351BPS计算，折算执行年利率为7.83%，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，复利按照逾期罚息利率执行，利息按季度结算。2016年3月17日，为保证《借款合同》的履行，原告与被告沈阳万向亚美汽车零部件有限公司、沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行、陈宏庆、王颖、傅祥科、汪健、张立民、林晓菲签订了编号为：YLD7101201628016801号的《保证合同》。合同第一条约定：当被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行不履行合同债务时，由其他被告向原告承担连带保证责任，保证范围为合同主债及利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为主债务履行届期满之日后两年止。2016年3月17日，合同签订后，原告按约定发放贷款人民币240万元。2017年3月16日，合同到期后，被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行仍欠本金人民币90万元未偿还，截至2017年6月22日，拖欠利息、罚息及复利合计32831.88元。原告催要未果，起诉至法院。
另查明，沈阳万向亚美汽车零部件有限公司的法定代表人为谭淑杰，陈宏庆为该公司员工，陈宏庆与系夫妻关系；沈阳市铁西区金三菱汽配商行系个体工商户，经营者为许辉，林晓菲与张立民系夫妻关系；沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行的经营者为汪健，傅祥科与汪健系夫妻关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王颖、汪健、林晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其他被告的答辩和质证意见对案件事实予以认定。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行签订的《借款合同》、与其他被告签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行还贷款本金的诉讼请求，上海浦东发展银行股份�限公司沈阳分行已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告要求被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行偿还本金人民币90万元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行偿还剩余贷款90万元的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈阳万向亚美汽车零部件有限公司、沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行、陈宏庆、王颖、傅祥科、汪健、张立民、林晓菲对剩余贷款90万元的本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费计其他费用的诉讼请求，证据不足不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币900000元；
二、被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息、罚息及复利合计32831.88元（截至2017年6月22日，自2017年6月23日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；
三、被告沈阳万向亚美汽车零部件有限公司、沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行、陈宏庆、王颖、傅祥科、汪健、张立民、林晓菲对本判决第一、二项�款本息承担连带给付责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13128元，保全费5000元，由被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行、沈阳万向亚美汽车零部件有限公司、沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行、陈宏庆、王颖、傅祥科、汪健、张立民、林晓菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 洪倩萍