上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初4223号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：孙林，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙林财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人张献志到庭参加诉讼，被告孙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款36,684.80元；2.被告支付原告保险费2,174.73元；3.被告向原告赔付自2016年7月5日起至实际清偿之日止，以36,684.80元为基数，按照日利率0.1%计算的违约金；4.被告赔偿原告律师费损失1,500元。事实和理由：2015年11月16日，被告为向案外人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)申请贷款，故其向原告投保“个人贷款保证保险”，约定在被告逾期未偿还款项达到合同约定条件时，由原告向被保险人平安银行进行代偿，并取得合同约定的追偿权利，原告签发《平安个人贷款保证保险保险单》。同日，被告向平安银行申请贷款，双方签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向被告发放4万元借款并于当日划入被告指定账户。后被告未按约偿还借款及利息，引发保险事件。2016年7月5日，原告向平安银行代偿本息共计36,684.80元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告孙林书面答辩称，就其与平安银行借款之还款情况，自2015年12月16日至2016年2月共计还款4,560元；当初签约的时候，其没有收到、看到合同主要内容，借款期限为36个月，以其个人平安人寿保单作抵押担保；就保费金额，不明白为何是每月600元，原告诉请主张的保费2,174.73元，不予承担；律师费亦不予承担。
诉讼中，原告变更诉请3违约金的计算标准，即按年利率24%计算；诉请4律师费金额调整为1,000元。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、保险单、条款各1份，证明原、被告保证保险合同关系；
2、《个人小额消费贷款合同》1份，证明被告与平安银行借款合同关系及借款约定等；
3、个人贷款出账凭证1份，证明平安银行依约放款；
4、还款记录1份，证明被告未按约还款致贷款提前到期；
5、保险赔款确认书1份，证明原告向平安银行代偿完毕；
6、《委托代理合同》、发票1组，证明原告律师费支出。
被告孙林为支持其抗辩，提供证据有：
借记卡交易明细对账单1份，证明其共计还款4,560元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2015年11月16日，被告孙林与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向被告孙林提供4万元借款用于其购家私电器，借款期限为36个月，按月等额还本付息法，拖欠本金、利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，其有权要求被告孙林提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。
同日，原告出具编号为：XXXXXXXXXXXXXXX的保险单，约定：被告孙林作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，被保险人为平安银行，保险金额为47,560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费率1.5%，每月保费金额为600元。保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。平安个人贷款保证保险(B款)条款第二十七条第一款约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
同日，平安银行向被告孙林发放借款4万元，起贷日为2015年11月16日，到期日为2018年11月16日。
借款合同履行中，被告孙林自2016年4月16日开始连续违约,平安银行宣布贷款提前到期，向原告发出索赔申请。尔后，平安银行出具保险赔款确认书，载明已于2016年7月5日收到系争保单项下代偿款36,684.80元。
本院认为，原、被告之间保险合同真实有效，于法不悖，双方均应予以恪守。根据保险合同约定，保险人自赔偿保险金之日起，有权在赔偿范围内向投保人行使请求赔偿的权利。现被告孙林逾期还款，导致保险事件发生，原告已按照保险合同约定实际支付保险金，故其有权要求被告孙林赔偿理赔款36,684.80元，对此诉请本院予以支持。关于保费的主张，符合保险合同约定，被告答辩称其不应支付保费，但就此并未提供有证明力的证据材料，反之，原告举证有其签名的保单、被告提供的银行流水也显示系统曾自动划扣保费，被告对此未提异议，故本院对原告要求被告支付保费的诉请予以支持。就违约金，保单特别条款有明确约定，被告应在原告理赔后支付相应违约金，且原告自愿将计算标准调整为按年利率24%，于法不悖，本院予以支持。但双方未就律师费的支付有明确约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告孙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36,684.80元；
二、被告孙林于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2,174.73元；
三、被告孙林于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司，自2016年7月5日起至实际清偿之日止，以理赔款36,684.80元为基数，按年利率24%计算的违约金；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计398.24元，由被告孙林负担388.25元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担9.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一八年四月二十三日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。