wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第17号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人云某，半文盲，住甘肃省玛曲县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月25日被玛曲县公安局刑事拘留，同年10月27日被玛曲县人民检察院以盗窃罪批准逮捕。现羁押于玛曲县看守所。
玛曲县人民检察院以玛检刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人云某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院检察员边红英、被告人云某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玛曲县人民检察院指控：2015年9月25日12时许，被告人云某在玛曲县阿万仓乡萨玛寺大经堂门口看见停放着一辆五菱牌汽车未熄火（车牌号：甘N311**，车辆识别代码为：LZWACAGA271077597，发动机号码：706106951），车内无人，而且有钥匙，于是将该车盗窃，开车至阿万仓乡和采日玛乡交界处被设卡民警截获。经鉴定，被盗车辆价值人民币30000元。玛曲县公安局于2015年11月5日将追缴的红色“五菱”牌汽车退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人供述及户籍证明、赃物照片、辨认笔录、扣押、返还物品清单、现场勘验检查笔录、涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人云某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，公安机关已将追缴的赃物退还失主，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人认罪态度好，判处六个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人云某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 得吉草
二〇一六年一月八日
书记员 马冬兰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14776号
原告：徐忠福，男，1945年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：俞鲲，原告之子。
被告：韩灵超，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：李艾霖，女，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市两江新区。
上列被告共同委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
原告徐忠福与被告韩灵超、李艾霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛公开开庭进行了审理，原告徐忠福及其委托诉讼代理人俞鲲，被告韩灵超及李艾霖的共同委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠福向本院提出下列诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金80万元；2.判令二被告向原告支付逾期还款利息（从2015年10月25日起至实际返还借款之日止，以借款本金80万元为基数，按月利率2%的标准计算）、违约金（按借款本金10%的标准计算）、罚息（从2016年12月20日起至实际返还借款之日止，以借款本金80万元为基数，按每日千分之三的标准计算）；3.本案诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：2015年10月25日，韩灵超向原告借款80万元，并出具《借据》承诺一个月后偿还。2015年11月20日，在《借据》尚未履行完毕的情况下，韩灵超以其为银行行长助理，需要80万元过账为由，将80万元支付给原告，同时要求原告再次将80万元出借。当日，韩灵超与原告签订《借款协议》，承诺向原告借款80万元用于日常家庭生活，月息2.5%，每月支付一次利息，借款期限为2015年11月20日起至2016年12月20日止，并对违约金、罚息等进行详细约定。借款到期后，二被告以各种理由拒绝偿还借款本金和利息。原告认为，二被告系夫妻关系，韩灵超的借款系用于双方日常生活，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，故为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。
被告韩灵超答辩称：1.我方确实向原告借款80万元，但是借款时间是2015年11月20日，且在借款发生时，二被告已经离婚，该笔借款应由我方独自承担。2.原告同时主张的利息、违约金、罚息已经超过了法律规定的最高标准，不应同时得到主张。
被告李艾霖答辩称：韩灵超向原告借款的事实发生在二被告离婚之后，我方对该笔借款并不清楚，原告无权就此债务向我方主张权利。
本院经审理认定如下事实：2015年10月25日，韩灵超向原告出具《借据》，载明：韩灵超向原告借款80万元，自2015年10月25日起至2015年11月25日，借期为一个月，利息为2.5%，全部借款及利息于2015年11月25日前一次性偿还，到期如不还款的，逾期一日支付所欠款项总金额1%的违约金。当日，原告向韩灵超出借80万元。
2015年11月20日，韩灵超分两次向原告账户转账65万元和15万元。同日，原告与韩灵超签订《借款协议》，约定：韩灵超向原告借款80万元用于日常家庭生活；借款期限自2015年11月20日至2016年12月20日；该笔借款通过银行转账方式支付给韩灵超指定账户；借款利息每月按照借款总金额2.5%标准计算，按月支付，到期一次还本；因借款人违约，产生的与本协议有关的公证费、保险费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担；借款人未按照约定还款日期当日一次性向出借人还清全部借款本金及支付利息的，借款人按借款总金额10%向出借人支付违约金，并赔偿出借人的全部损失；如借款人未能按期归还借款，经出借人认可后，借款人可延期30天归还，但借款人须向出借人支付每天千分之三的罚息，直至全部本息清偿为止。
《借款协议》签订当日，原告向韩灵超出借80万元，被告韩灵超按期向支付原告借期内前4个月的利息后，未能继续按期履行协议约定的义务，双方因此产生纠纷，原告起诉来院。
另查明，二被告于2015年11月6日登记离婚。
以上事实，有《借据》、《借款协议》、兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行账户交易对账单、离婚证及当事人陈述等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告依案涉借款系韩灵超在夫妻关系存续期间为日常生活所需借贷的款项提起诉讼，要求二被告对所负债务承担共同还款责任，而二被告在庭审中举示了证明双方已于2015年11月6日登记离婚的证据，且原告未有证据予以反驳，则李艾霖关于案涉借款并非夫妻关系存续期间产生的抗辩理由成立，本院对原告在本案中对李艾霖提出的诉讼请求，不予支持。
《借据》与《借款协议》均系签约当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立。《借据》约定的还款期限为2015年11月25日；韩灵超于2015年11月20日向原告支付了80万元；双方就2015年11月20日产生的80万元重新签订了协议；原告在较长时间内也未向韩灵超主张《借据》中的债权，故本院认定《借据》已经履行完毕，双方现有法律关系应以《借款协议》约定为准。因韩灵超已经支付了2015年11月20日至2016年3月19日的借款利息，故原告主张韩灵超支付逾期还款利息应是包括借期内的利息和借期届满后产生的资金占用期间利息，且借期内利息的起算时间应是从2016年3月20日起算。现韩灵超对欠款金额无异议，提出原告同时主张利息、违约金、罚息超过法律规定最高标准的抗辩理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告在本案中既主张逾期付款利率，又主张了违约金和罚息，三笔费用合计已经超过了年利率24%的标准，故本院对原告的前述主张仅支持按月利率2%标准计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩灵超于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠福借款本金80万元；
二、被告韩灵超于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠福利息，从2016年3月20日起至实际返还借款之日止，以借款本金80万元为基数，按月利率2%的标准计算；
三、驳回原告徐忠福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5900元、保全费5000元，合计10900元，由被告韩灵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初14776号原告：徐忠福，男，1945年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：俞鲲，原告之子。被告：韩灵超，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：李艾霖，女，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市两江新区。上列被告共同委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。原告徐忠福与被告韩灵超、李艾霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛公开开庭进行了审理，原告徐忠福及其委托诉讼代理人俞鲲，被告韩灵超及李艾霖的共同委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠福向本院提出下列诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金80万元；2.判令二被告向原告支付逾期还款利息（从2015年10月25日起至实际返还借款之日止，以借款本金80万元为基数，按月利率2%的标准计算）、违约金（按借款本金10%的标准计算）、罚息（从2016年12月20日起至实际返还借款之日止，以借款本金80万元为基数，按每日千分之三的标准计算）；3.本案诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：2015年10月25日，韩灵超向原告借款80万元，并出具《借据》承诺一个月后偿还。2015年11月20日，在《借据》尚未履行完毕的情况下，韩灵超以其为银行行长助理，需要80万元过账为由，将80万元支付给原告，同时要求原告再次将80万元出借。当日，韩灵超与原告签订《借款协议》，承诺向原告借款80万元用于日常家庭生活，月息2.5%，每月支付一次利息，借款期限为2015年11月20日起至2016年12月20日止，并对违约金、罚息等进行详细约定。借款到期后，二被告以各种理由拒绝偿还借款本金和利息。原告认为，二被告系夫妻关系，韩灵超的借款系用于双方日常生活，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，故为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告韩灵超答辩称：1.我方确实向原告借款80万元，但是借款时间是2015年11月20日，且在借款发生时，二被告已经离婚，该笔借款应由我方独自承担。2.原告同时主张的利息、违约金、罚息已经超过了法律规定的最高标准，不应同时得到主张。被告李艾霖答辩称：韩灵超向原告借款的事实发生在二被告离婚之后，我方对该笔借款并不清楚，原告无权就此债务向我方主张权利。本院经审理认定如下事实：2015年10月25日，韩灵超向原告出具《借据》，载明：韩灵超向原告借款80万元，自2015年10月25日起至2015年11月25日，借期为一个月，利息为2.5%，全部借款及利息于2015年11月25日前一次性偿还，到期如不还款的，逾期一日支付所欠款项总金额1%的违约金。当日，原告向韩灵超出借80万元。2015年11月20日，韩灵超分两次向原告账户转账65万元和15万元。同日，原告与韩灵超签订《借款协议》，约定：韩灵超向原告借款80万元用于日常家庭生活；借款期限自2015年11月20日至2016年12月20日；该笔借款通过银行转账方式支付给韩灵超指定账户；借款利息每月按照借款总金额2.5%标准计算，按月支付，到期一次还本；因借款人违约，产生的与本协议有关的公证费、保险费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担；借款人未按照约定还款日期当日一次性向出借人还清全部借款本金及支付利息的，借款人按借款总金额10%向出借人支付违约金，并赔偿出借人的全部损失；如借款人未能按期归还借款，经出借人认可后，借款人可延期30天归还，但借款人须向出借人支付每天千分之三的罚息，直至全部本息清偿为止。《借款协议》签订当日，原告向韩灵超出借80万元，被告韩灵超按期向支付原告借期内前4个月的利息后，未能继续按期履行协议约定的义务，双方因此产生纠纷，原告起诉来院。另查明，二被告于2015年11月6日登记离婚。以上事实，有《借据》、《借款协议》、兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行账户交易对账单、离婚证及当事人陈述等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告依案涉借款系韩灵超在夫妻关系存续期间为日常生活所需借贷的款项提起诉讼，要求二被告对所负债务承担共同还款责任，而二被告在庭审中举示了证明双方已于2015年11月6日登记离婚的证据，且原告未有证据予以反驳，则李艾霖关于案涉借款并非夫妻关系存续期间产生的抗辩理由成立，本院对原告在本案中对李艾霖提出的诉讼请求，不予支持。《借据》与《借款协议》均系签约当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立。《借据》约定的还款期限为2015年11月25日；韩灵超于2015年11月20日向原告支付了80万元；双方就2015年11月20日产生的80万元重新签订了协议；原告在较长时间内也未向韩灵超主张《借据》中的债权，故本院认定《借据》已经履行完毕，双方现有法律关系应以《借款协议》约定为准。因韩灵超已经支付了2015年11月20日至2016年3月19日的借款利息，故原告主张韩灵超支付逾期还款利息应是包括借期内的利息和借期届满后产生的资金占用期间利息，且借期内利息的起算时间应是从2016年3月20日起算。现韩灵超对欠款金额无异议，提出原告同时主张利息、违约金、罚息超过法律规定最高标准的抗辩理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告在本案中既主张逾期付款利率，又主张了违约金和罚息，三笔费用合计已经超过了年利率24%的标准，故本院对原告的前述主张仅支持按月利率2%标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩灵超于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠福借款本金80万元；二、被告韩灵超于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠福利息，从2016年3月20日起至实际返还借款之日止，以借款本金80万元为基数，按月利率2%的标准计算；三、驳回原告徐忠福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5900元、保全费5000元，合计10900元，由被告韩灵超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇一八年一月二十四日书记员  杨露
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初44号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2006年10月17日被汉阴县人民法院判处拘役五个月零十五天；因殴打他人于2007年1月12日被安康市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2009年9月23日被安康市汉滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年11月26日被汉阴县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元；因犯危险驾驶罪于2016年6月7日被汉阴县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元；因吸毒于2017年3月2日被汉阴县公安局行政拘留15日；因吸毒于2017年3月17日被汉阴县公安局决定强制隔离戒毒二年，现在汉中市强制戒毒所戒毒。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕、检察官助理刘丹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年2月6日18时38分，沈某酒后驾驶陕某号二轮摩托车沿316国道自东向西行驶至1961KM+300M处（汉阴县凤凰大道汽车站门前路段），适遇行人张某某自南向北过道路，沈某驾驶的二轮摩托车与行人张某某在路北机动车道内发生碰撞，造成沈某、张某某受伤的交通事故。事故调查中经对沈某抽取血样检测，其血样中酒精浓度为156.98mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。
公诉机关认为，被告人沈某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发时，被告人沈某持有驾驶证准驾车型为C1证。案发后，经汉阴县公安局交警大队事故责任认定，沈某负此事故的主要责任。2017年3月8日，被告人沈某与被害人张某某就民事赔偿达成协议，张某某的医疗费由沈某全部承担，再由沈某一次赔偿张某某各项经济损失共计8000元，给付内容当日履行完毕。被告人沈某曾因犯故意伤害罪于2006年10月17日被汉阴县人民法院判处拘役五个月零十五天；因殴打他人于2007年1月12日被安康市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2009年9月23日被安康市汉滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年11月26日被汉阴县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元；因犯危险驾驶罪于2016年6月7日被汉阴县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元；因吸毒于2017年3月2日被汉阴县公安局行政拘留15日，于2017年3月17日被汉阴县公安局决定强制隔离戒毒二年，现尚在汉中市强制戒毒所戒毒期间。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、122警情信息、立案决定书、到案经过、交通事故责任认定书，抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、血醇检验鉴定委托书、鉴定结论告知记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、事故赔偿调解书、协议书、领条、安劳教字（2007）02号劳动教养决定书、（2006）汉刑初字第35号刑事附带民事判决书、（2009）安汉刑初字第195号刑事判决书、（2010）汉刑初字第74号刑事判决书、（2016）陕0921刑初58号刑事判决书、常住人口信息，证人沈某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人沈某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，其所持驾驶证与所驾车型不符，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且有多次犯罪前科，依法从重处罚；鉴于其在案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
据此，根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 李小杰
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 李敦春
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡朝梅
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；、
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情节。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5618号
原告张彩红，女，汉族，出生于1974年2月6日，住河南省新密市。
委托代理人：赵有富、位永辉，河南京原律师事务所律师。
被告钱亚东，男，汉族，出生于1984年1月23日，住河南省新密市。
原告张彩红诉被告钱亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彩红的委托代理人赵有富到庭参加了诉讼，被告钱亚东经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告因急需用钱，分别于2015年3月9日、2015年3月31日分两次共借原告现金60000元整，并给原告出具借条两份，口头约定使用期限为一年，月利率按三分计算。截止原告起诉时被告尚欠原告借款本金60000元，利息12000元。请求判决被告偿还欠原告本金60000元，并按约支付利息至还清该款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据材料：一、被告于2015年3月9日、2015年3月31日出具的借条各一份，用于证明被告借原告现金60000元的事实；二、银行流水明细一份两页，用于证明被告借款后归还原告部分利息的事实。
被告辩称，2015年3月9日、2015年3月31日，被告共借原告现金60000元属实，借款时双方未约定利息，后被告陆续归还原告现金15400元，至今被告尚欠原告借款本金44600元。
为支持其主张，被告向本院提交了银行流水明细11页及微信转账记录一页，用于证明被告归还原告款15400元的事实，
庭审中，原告认可被告分数次还款15400元，称该款是被告支付原告的利息款15400元，并非被告偿还原告的借款本金。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年3月9日，被告给原告出具借条一份，借原告现金20000元，2015年年3月31日，被告给原告出具借条一份，借原告现金40000元，借条上没有约定借款期限和利息。之后被告通过银行转账及微信转账分数次付给原告款15400元。
本院认为，被告两次借原告现金60000元，事实清楚，证据充分，借条上没有约定利息，被告也不认可约定有利息，因此，对原告称借款时口头约定月息3分的主张，本院不予支持，可从原告起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的利息。被告支付给原告的15400元，应视为偿还的借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱亚东偿还原告张彩红借款本金44600元；
二、被告钱亚东支付原告张彩红逾期付款的利息（按年利率6%计算，从2016年10月12日起至借款全部还清之日止）；
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，被告负担954元，原告负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谷政中
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22490号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码28209668-7。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：谢小玲、李少翠，系该公司职员。
被告：董婷婷，女，1988年5月20日出生，汉族，户籍住址河南省漯河市郾城区，现住广东省中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告董婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2016年11月25日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁晓林
林雷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5383号
原告周欢，男，汉族，1973年8月20日出生，住长沙县。
委托诉讼代理人周蓉，湖南环楚律师事务所律师。
被告唐令明，男，汉族，1989年2月4日出生，住长沙县。
本院在审理原告周欢诉被告唐令明民间借贷纠纷一案中，原告周欢于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周欢撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告周欢负担。
审 判 员 彭明
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 柳阳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2274号
原告杭某某.
被告韩某某.
本院在审理原告杭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告杭某某未按规定时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭某某自动撤诉处理。
审判员 李景申
二〇一六年七月十六日
书记员 高 红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第925号
申请执行人：朱秀英，女，汉族，住齐河县。
申请执行人：胡希金，男，汉族，住齐河县城区。
申请执行人：胡玉林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张彬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘振，男，汉族，住禹城市。
朱秀英、胡希金、胡玉林诉张彬、刘振交通肇事赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2012）德中民终字第925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘子健
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第425号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人金某，工地承包商。因醉酒后驾驶机动车于2009年4月22日被宁波市公安局交通警察局江东大队行政拘留三日，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月22日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月1日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年8月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）835号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年2月22日0时40分许，被告人金某酒后驾驶浙J×××××号牌小轿车途径宁波市江东区天童北路铁路桥下时，被执勤民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人金某进行理化检验鉴定，被告人金某血液内的酒精含量分别为125mg／100ml和111.8mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，执勤报告，归案经过证明，生化检验报告单，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，行政处罚决定书，案件概要情况，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年九月五日
代书记员 全闻韵
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00441号
申请执行人张新玲。
被执行人焦作贝格耐火材料有限责任公司。
焦作贝格耐火材料有限责任公司与张新玲劳动争议纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出（2008）山民初字第390号民事判决书，要求被执行人为申请人张新玲补办保险手续，补缴养老金、医疗保险，支付2000年1月到上岗期间生活费，按每月320元。
本案在执行中，经查，被执行人已停业多年未能查找到执行财产，申请人也未能提供执行线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2008）山民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一四年九月四日
书记员 苏志方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3520号
罪犯卢富和，男，1982年5月6日出生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年5月27日作出了(2010)甬仑刑初字第284号刑事判决，以被告人卢富和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁�市北仑区看守所2011年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢富和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢富和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢富和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢富和减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4507号
原告：张春雨，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：张瑞龙，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄剑梅，女，1992年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张春雨与被告张瑞龙、黄剑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张春雨于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，张春雨的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张春雨撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由张春雨负担。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1281号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：杨翰林，男，1949年8月7日生，汉族，住招远市张星镇圈里杨家村。
被执行人：刘桂萍，女，1955年4月27日生，汉族，住招远市张星镇圈里杨家村。
被执行人：高明峰，男，1979年2月23日生，汉族，住招远市张星镇小高家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨翰林、刘桂萍、高明峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1281号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：杨翰林，男，1949年8月7日生，汉族，住招远市张星镇圈里杨家村。被执行人：刘桂萍，女，1955年4月27日生，汉族，住招远市张星镇圈里杨家村。被执行人：高明峰，男，1979年2月23日生，汉族，住招远市张星镇小高家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨翰林、刘桂萍、高明峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  孙玉刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2737号
原告：刘炫佚，女，1992年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
被告：重庆汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码：9150000005035881X0。
法定代表人：李智勇。
关于原告刘炫佚与被告重庆汇泽融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告刘炫佚于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炫佚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炫佚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘炫佚负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3126号
罪犯张宇雄，于重庆市秀山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年4月1日作出了(2011)甬象刑初字第210号刑事判决，以被告人张宇雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张宇雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宇雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张宇雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇雄减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十七日
代书记员 王 萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初223号
原告：郭宗玲，女，1961年2月11日出生，汉族。
被告：杨幸福，男，1968年4月13日出生，汉族。
被告：苗红霞，女，1965年10月20日出生，汉族。
原告郭宗玲与被告杨幸福、苗红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗玲到庭参加诉讼。被告杨幸福、苗红霞经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告郭宗玲提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告100000元。事实及理由：2012年9月9日，被告杨幸福向原告借款100000元，并出具借条，后原告向被告催要，被告拒不归还。二被告系夫妻，该款系夫妻共同债务。
被告杨幸福、苗红霞未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经公告传唤期满未到庭，视为对原告提供证据放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月9日，被告杨幸福向原告出具借条一份，载明：“今借到郭宗玲现金壹拾万元整。杨幸福2012.9.9号。”后原告向被告杨幸福催要，杨幸福未归还该款。二被告系夫妻，1989年1月登记结婚，2014年4月9日协议离婚，该债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：杨幸福向原告借款100000元，有其出具的借条为证，双方借款关系明确，原告现要求杨幸福归还该100000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨幸福、苗红霞于本判决生效之日起五日内向原告郭宗玲支付100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费480元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 周红梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张姣姣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01801号
原告兰浩。
原告西安市临潼区凯龙汽车租赁有限公司。
法定代表人康凯。
委托代理人兰浩。
被告王小平。
被告李改。
本院在审理原告兰浩、西安市临潼区凯龙汽车租赁有限公司诉被告王小平、李改机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰浩、西安市临潼区凯龙汽车租赁有限公司于2016年3月21日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告兰浩、西安市临潼区凯龙汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰浩、西安市临潼区凯龙汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2522元，原告已预交，现退付原告1261元，其余1261元由原告自行负担。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年三月二十一日
书记员 童 波
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保29号
申请人欧阳云，男，1963年10月16日生，住彭泽县。
被申请人毕喜龙，男，1968年10月3日生，住彭泽县。
申请人欧阳云与被申请人毕喜龙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕喜龙银行存款52000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了使案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕喜龙银行存款52000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡新平
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1092号
被执行人吴尚伟，男，汉族，1991年1月3日出生。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202刑初290号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴尚伟银行存款147838元。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十二日
书记员 王雅玲
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执420号
申请执行人赵纯芝，女，土家族，1968年1月21日出生，住所地湖南省花垣县，联系方式。
被执行人文志群，女，汉族，1969年9月29日出生，住所地湖南省吉首市，联系方式。
被执行人湘西自治州金帆印务有限公司，女，汉族，1969年9月29日出生，住所地湖南省吉首市峒河办事处光明社区州侨汇公司宿舍
法定代表人：文志群。
赵纯芝申请文志群等借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1022号已经发生法律效力。赵纯芝于2018-5-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1022号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张清珍
书记员 ： 杨 娟
二〇一八年五月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢178号
申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。
法定代表人:涂永发，该局局长。
委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人:杨乡伦，男,遵义市播州区尚嵇镇计生干部。
被执行人:陈俊，男，1979年11月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。
被执行人:雷婷，女，1976年3月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与陈俊、雷婷征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢178号申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。法定代表人:涂永发，该局局长。委托代理人：赵亚菲，女,遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人:杨乡伦，男,遵义市播州区尚嵇镇计生干部。被执行人:陈俊，男，1979年11月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区尚嵇镇。身份证号码：xx。被执行人:雷婷，女，1976年3月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与陈俊、雷婷征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月十九日书记员 王   一   轩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1997号
申请执行人王志帅，男，1985年11月12日出生。
被执行人张丰田，男，1959年9月1日出生。
被执行人张岚科，男，1986年5月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1726号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人张丰田、张岚科发出执行通知书，责令被执行人张丰田、张岚科按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张丰田、张岚科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丰田、张岚科在金融机构的存款人民币二十四万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 温江江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2299号
罪犯凌缨，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月9日作出（2013）甬仑刑初字第619号刑事判决，以被告人凌缨犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌缨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯凌缨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子，获2015年8月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯凌缨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌缨准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2299号
罪犯凌缨，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月9日作出(2013)甬仑刑初字第619号刑事判决，以被告人凌缨犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌缨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯凌缨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子,获2015年8月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯凌缨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌缨准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月二十一日
代书记员 何锦霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第947号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孔德奎，男，汉族，农民，莘县妹塚镇孔庄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人孔德奎未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0171号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0171号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0171号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0171号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人孔德奎于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人孔德奎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初437号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩彦军，男，1991年3月6日出生，甘肃省陇南市人，汉族，小学文化，住甘肃省陇南市礼县。因犯盗窃罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月28日被本院判处有期徒刑一年，于2014年12月25日刑满释放。因盗窃，于2013年12月3日被深圳市公安局油松派出所处以行政拘留十日。因盗窃嫌疑于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人韩彦军犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人韩彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日20时许，被告人韩彦军穿着富士康工衣并携带螺丝刀进入深圳市龙华新区富士康厂区，在D2栋南侧1.5楼鞋柜区利用螺丝刀撬开被害人朱某的鞋柜偷走一部iphone6plus手机，随后以人民币2200元将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币5110元。
2015年7月31日20时许，韩彦军穿着富士康工衣并携带螺丝刀再次进入富士康厂区。在D3栋南二门一楼鞋柜区利用螺丝刀撬开被害人周某的鞋柜偷走一部iphone6手机。随后，其又来到D2栋北二门一楼鞋柜区，利用螺丝刀撬开被害人冉某的鞋柜偷走一部步步高X3SW手机。随后韩彦军将偷来的两部手机变卖给路人，分别得赃款人民币100元、300元。经鉴定，被盗的iphone6手机价值人民币3500元，步步高X3SW手机价值人民币1740元。
2015年8月3日20时许，韩彦军再次携带螺丝刀进入富士康厂区D2栋北二门一楼鞋柜区盗窃，被巡防员发现并当场抓获。涉案账款赃物未能缴回。
上述事实，被告人韩彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人韩彦军的供述与辩解、被害人朱某、周某、冉某的陈述、证人段某的证言、抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录及现场照片、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩彦军无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人韩彦军曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人韩彦军归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具螺丝刀一把、富士康工衣一件，依法予以没收；责令被告人韩彦军退赔被害人朱某人民币5110元、退赔被害人周某人民币3500元、退赔被害人冉某人民币1740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3358号
罪犯张ＸＸ，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬慈刑初字第1508号刑事判决，以被告人张ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0006号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韩承喜。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日、11月26日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人韩承喜犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人韩承喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日16时许，被告人韩承喜驾驶苏HC21**号大型普通客车沿原苏3**省道由东向西行驶过程中未关闭车门，后行驶至淮安市淮阴区渔沟镇淮河村公交站台西侧，乘车人吴某某（男，1946年7月7日出生，本案被害人）在车辆未停稳时下车，造成其摔倒受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，吴某某系严重颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人韩承喜负此事故的主要责任。
案发后，被告人韩承喜明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。另，被告人韩承喜已与被害人吴某某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人韩承喜在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某某、陆某某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，车内监控视频，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩承喜驾驶机动车在行驶过程中未关闭车门，以致车辆未停稳时乘客下车，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩承喜案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩承喜认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩承喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 吴国民
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 家
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0006号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韩某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日、11月26日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日16时许，被告人韩某驾驶苏H×××××号大型普通客车沿原苏3**省道由东向西行驶过程中未关闭车门，后行驶至淮安市淮阴区渔沟镇淮河村公交站台西侧，乘车人吴某乙（男，1946年7月7日出生，本案被害人）在车辆未停稳时下车，造成其摔倒受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，吴某乙系严重颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人韩某负此事故的主要责任。
案发后，被告人韩某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。另，被告人韩某已与被害人吴某乙近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某甲、陆某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，车内监控视频，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车在行驶过程中未关闭车门，以致车辆未停稳时乘客下车，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 吴国民
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 家
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执314号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，组织机构代码89353032-3。
负责人蒋振流。
被执行人邓宇华，女，汉族，1973年9月9日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人谢淼海，男，1971年11月16日出生，住广东省佛山市三水区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉邓宇华、谢淼海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛城法民三初字第3768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓宇华、谢淼海应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款259362.29元及利息（截至2015年8月23日的本金259362.29元，手续费22050元，利息105130.87元，滞纳金12968.11元，年费800元，之后至清偿之日止的利息，以25936.29元为本金，按日利率万分之五计算）；负担案件受理费3612元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2016年1月15日立案强制执行。本案执行费5959元。
在本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居三座1102号房产。首查封为佛山市三水区人民法院，本院已发函首查封法院参与分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈一村
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5600号
原告：邬能金，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆正磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路168号附3号，统一社会信用代码91500227552005467R。
法定代表人：郭琼，总经理。
委托诉讼代理人：王兴奎，男，系该公司职工。
原告邬能金与被告重庆正磊建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬能金及其委托诉讼代理人章杨，被告重庆正磊建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬能金向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告从2014年2月起存在劳动关系。事实和理由：原告从2014年2月起到被告公司承建的重庆市永川区金科阳光小镇建筑工地上班，从事杂工工作，约定工资150元/天，并于2016年11月16日下午在工作中受伤。
被告重庆正磊建筑劳务有限公司辩称，被告承包了重庆建工第九建设有限公司在永川金科阳光小镇建筑工地的全部劳务，潘昌伙是被告公司承包该劳务中杂工（普工）班组的班组长，原告是该班组的工人，潘昌伙没有承包其班组的劳务，不清楚该班组是重庆建工第九建设有限公司招用的还是被告公司招用的，也不清楚原告何时开始到前述班组做工的。经查找被告的相关资料，没有原告到被告处从事工作的记载，工资表上也没有原告的名字，原、被告之间不存在劳动关系。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告邬能金举示了证据：1、2016年1月-2016年11月普工工资表复印件，拟证明原告邬能金在被告处做工领取了工资的事实。被告公司质证以该证据系复印件，且没有被告公司任何人员签字确认为由，不予认可其真实性。鉴于该证据系复印件没有原件核对，且被告公司不予认可，本院对其真实性不予采信；2、施工合同、劳务分包合同均复印件，拟证明原告邬能金受伤的地点属于被告公司承包涉案工程劳务的范围，原告邬能金为被告公司做工时受伤。被告公司质证认为其中的施工合同是真实的，但劳务分包合同系复印件，不清楚内容的真实性，认可其公司承包了重庆建工第九建设有限公司在永川金科阳光小镇工地的全部劳务。本院认为，该证据中的劳务分包合同系复印件，没有提供原件核对，被告公司也未确认其真实性，故本院对该劳务分包合同的真实性不予采信，对施工合同的真实性予以采信；3、被告公司的工商信息网上打印件，拟证明被告公司的主体资格。被告公司对该证据的真实性没有异议，本院予以采信；4、录音资料，拟证明原、被告双方协商原告邬能金因工受伤赔偿事宜时的情况，被告方认可了原告邬能金在被告承建的金科阳光小镇劳务范围内做工时受伤的事实。被告公司质证认为，双方曾经在超市里购物时有过交谈，但是开玩笑的，说的气话，不能代表被告方的真实意思，且并不知道原告方在录音，不认可录音中的谈话内容。本院认为，原告邬能金举示该证据拟证明其做工受伤的事实，而本案中其主张确认劳动关系，被告公司已认可原告邬能金在其杂工（普工）班组做工的事实，故该证据与本案不具关联性。
原告邬能金申请了证人潘昌伙出庭作证，潘昌伙证实原告邬能金大约在2013年7月开始到被告公司的相关工地杂工（普工）班组做工，之后到被告公司承包的永川金科阳光小镇工程杂工（普工）班组做工，潘昌伙是杂工（普工）班组组长。被告公司质证认可前述工地有潘昌伙这个杂工（普工）班组，潘昌伙是班组长，原告邬能金是潘昌伙班组的工人。原告邬能金还申请了工地上的安全员翟羽作为证人出庭作证，翟羽证实其于2014年2月到重庆市永川区的金科阳光小镇建筑工地从事安全员工作，负责监督现场安全及预防工作，认识了被告公司杂工班组的班组长潘昌伙和工人邬能金，潘昌伙没有承包该班组的劳务，邬能金先于翟羽到该工地做工。被告公司质证认可翟羽是涉案阳光小镇工地的安全员，负责监督工地上的施工安全及预防。鉴于被告公司认可二位证人的身份，且二证人的证言以及被告公司相关陈述意见相互印证，能够证实原告邬能金至少从2014年2月起就在被告公司以潘昌伙为班组长的杂工（普工）班组做工，故本院对证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司承包了永川金科阳光小镇相关工程的劳务，并设立了以潘昌伙为班组长的杂工（普工）班组。原告邬能金于2014年2月开始到被告公司前述工程杂工（普工）班组做工。2017年6月8日，原告邬能金向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请。次日，该委作出不予受理通知书。原告邬能金对此不服，遂起诉来院。
另查明，与原告邬能金同在涉案工程同一班组做工的工人艾秀科经本院（2017）渝0118民初2135号生效民事判决确认，与被告公司从2015年3月起存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。但判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据事实和证据结合如下特征综合认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告公司认可了原告邬能金到其涉案工程杂工（普工）班组做工的事实，结合证人证言，能够证明原告邬能金至少于2014年2月开始到被告公司前述班组做工，且与原告邬能金同班组做工的工人艾秀科已经人民法院生效判决确认与被告公司存在劳动关系，原告邬能金接受了被告公司的管理，其提供的劳动是被告公司业务的组成部分，双方之间具有劳动关系成立的人身属性和经济属性。
综上所述，原告邬能金要求确认其与被告公司从2014年2月起存在劳动关系的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告邬能金与被告重庆正磊建筑劳务有限公司从2014年2月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告重庆正磊建筑劳务有限公司负担，限本判决生效后5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 蒋文长
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘小青
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初31号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人冯旭，男，1968年5月2日出生于四川省巴中市，汉族，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2018年3月21日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人冯旭犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人冯旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年7月23日14时许，被告人冯旭酒后驾驶号牌为川X的小型普通客车从恩阳区义阳大道往恩阳加油站方向行驶，行驶至义阳大道南方家私门口处时，与张某某驾驶的无号牌三轮车发生刮擦，造成张某某受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人冯旭驾车离开现场，并在义阳大道红绿灯处被公安民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为128.3mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在冯旭的血液中检出乙醇，含量为109.5mg/100ml。
事后被告人冯旭与受害人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人冯旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证信息、酒精含量测试报告、赔偿协议、到案经过等书证，证人张某某、李某某、杨某某的证言，被告人冯旭的供述，理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，被告人冯旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人冯旭醉酒驾驶机动车，造成交通事故并逃逸，应当从重处罚。到案后，被告人冯旭如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于本案被告人冯旭认罪悔罪态度较好，决定对其从轻处罚。被告人冯旭没有再犯罪的现实危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 科
二〇一八年四月十八日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执1021号
申请执行人：阜康市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李健，该局局长。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人:新疆硕瑞炭素制品有限公司。
法定代表人：原珉，该公司总经理。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康产业园。
申请人阜康市人力资源和社会保障局与被执行人新疆硕瑞炭素制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜康市人力资源和社会保障局阜人社监罚告字【2016】第7号劳动保障监察行政处罚事先告知书已经发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年9月21日立案执行。2018年3月20日，申请执行人阜康市人力资源和社会保障局与被执行人新疆硕瑞炭素制品有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市人力资源和社会保障局申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2017）新2302执1021号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙思源
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第1090号
原告方某，天津药物研究院药业有限责任公司工作人员。
被告于某。
原告方某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，我和被告于年月日登记结婚，无婚生子女。后由于被告原因双方离婚。2015年7月6日双方复婚。复婚后被告不让我回家居住，且被告于2015年7月10日把新买的车在我不知情的情况下过户给其子刘子辉。我在被告的谎言及算计中备受精神折磨，感情早已破裂。请求判决与被告离婚。
被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。双方于2015年6月23日在婚姻登记机关协议离婚，后又于2015年7月6日登记复婚。原、被告登记复婚后，因原告向被告索要双方登记再婚前被告借原告的借款及被告将新买的车辆过户给其子刘子辉，双方发生纠纷，被告为此不让原告回家居住，原告即回天津居住至今，双方登记复婚后未在一起共同生活。现原告状诉来院请求离婚。庭审中，原告表示同意负担案件受理费。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，于2015年6月23日在婚姻登记机关协议离婚，后又于2015年7月6日登记复婚。原、被告登记复婚后即为经济问题发生矛盾，以致双方不堪同居，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告现状诉来院请求离婚，本院予以允准。原告自愿负担案件受理费，本院予以照准。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告方某与被告于某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓晨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3726号
原告：张某某，女，1932年6月18日生，汉族，户籍地重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：另某甲，女，1953年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告:另某乙（又名：令某乙），女，1956年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：另某丙，男，1967年8月29日生，汉族，户籍地重庆市永川区。
被告：另某丁（又名：甯某丁），女，1971年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张某某与被告另某甲、另某乙、另某丙、另某丁赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖平英、被告另某甲、另某乙、另某丙、另某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与丈夫另某戊婚后生育4个子女，长女另某甲、次女另某乙、三子另某丙、四女另某丁，现均已成年，独立生活。另某戊已去世40年。现原告年老体弱多病，没有生活能力，无生活来源，因此要求四被告履行赡养义务。请求判令：1.原告随另某丙生活，由另某甲、另某乙、另某丙、另某丁从2017年5月起每月支付原告生活费200元；2.原告的医疗费由四被告各承担四分之一。
被告另某甲辩称，愿意承担其相应的赡养义务。
被告另某乙辩称，其家庭困难，其丈夫已去世，儿子瘫痪，同意每年原告随其同吃同住40天，无钱支付生活费、医疗费。
被告另某丙辩称，同意原告的诉讼请求，愿意承担其应尽的赡养义务。
被告另某丁辩称，其家庭困难，其本人患有疾病，同意每个月支付200元生活费，医疗费平均承担。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫另某戊婚后生育4个子女，长女另某甲、次女另某丙、三子另某丙、四女另某丁，现均已成年，独立生活。另某戊已去世40年。现原告年老体弱多病，没有生活能力，无生活来源，因此要求四被告履行赡养义务。另查明，现原告随另某丙生活，另某丙愿意原告随其生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告张某某现年事已高，没有生活能力，又无收入来源，其子女负有在经济上接济，生活上照顾的责任。部分子女以家庭困难为由推卸赡养义务，是逃避法定义务，其行为是错误的。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、张某某随另某丙生活，从2017年5月1日起，由另某甲、另某乙、另某丙、另某丁每人每月支付张某某生活费200元，限每月5日前支付当月生活费；
二、从2017年5月1日起，张某某的医疗费用由另某甲、另某乙、另某丙、另某丁各承担四分之一，以正式医疗票据每季度结算给付一次。
案件受理费减半收取40元，由另某甲、另某乙、另某丙、另某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓莉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保34号
申请保全人：李秀玉
被保全人：李树军
申请保全人李秀玉与被保全人李树军民间借贷纠纷一案，申请保全人李秀玉于2018年4月20日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人李树军在朝阳银行建平银路支行帐户存款12万元。保全价值为12万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李树军在朝阳银行建平银路支行帐户存款12万元。冻结期间不得转账，支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人李亮亮辽XX宝来轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年四月二十日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保34号申请保全人：李秀玉被保全人：李树军申请保全人李秀玉与被保全人李树军民间借贷纠纷一案，申请保全人李秀玉于2018年4月20日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人李树军在朝阳银行建平银路支行帐户存款12万元。保全价值为12万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李树军在朝阳银行建平银路支行帐户存款12万元。冻结期间不得转账，支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人李亮亮辽XX宝来轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年四月二十日书记员  张晓会
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
负责人王凯杰，职务行长。
住所地讷河市中心大街南段路东。
被告：张洪河，男，1965年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：任宪芬，女，1968年6月20日出生，汉族，现住黑龙江生讷河市。
被告：仝兴玉，男，1968年12月21日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：王桂玲，女，1970年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：王金河，男，1968年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：付春霞，女，1967年3月12日出生，汉族，现住黑龙�省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告张洪河、任宪芬、仝兴玉、王桂玲、王金河、付春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一八年六月十五日
书记员 李 岩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1090号
申请人张景佳，男，1973年10月21日出生，汉族，工人，住福建省永安市。
被执行人黄志沣，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
本院在执行申请人张景佳与被执行人黄志沣侵权纠纷一案中，查明：被执行人黄志沣在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，黄志沣在银行有存款20867元，现已被法院已于扣划，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1090号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 孔祥仪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初964号
原告皇甫玉，男，1976年12月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告曾溢烽，男，1993年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告王淑琼，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告皇甫玉与被告曾溢烽、王淑琼民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初964号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一八年二月十四日
书记员 刘振江
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执907号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
住所地：阜康市准噶尔路。
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托代理人：张喜东，该单位工作人员，特别授权。
被执行人：马忠良，男，回族，1978年1月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场。
本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人马忠良金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年1月9日作出的（2016）新2302民初1858号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人马忠良未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人于2017年8月18日向本院申请执行，因被执行人下落不明，我院于2017年8月21日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为77242元。本案在执行过程中经过查询被执行人在各类银行有存款合计428元，但远不足以支付本案案款，已将其名下所有银行卡冻结，被执行人名下无车辆信息，无不动产信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，以及被执行人的下落行踪，依据申请人申请，我院已经被执行人马忠良列入失�人员名单，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执907号申请执行人：阜康市农村信用合作联社。住所地：阜康市准噶尔路。法定代表人：刘宗政，该社理事长。委托代理人：张喜东，该单位工作人员，特别授权。被执行人：马忠良，男，回族，1978年1月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场。本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人马忠良金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年1月9日作出的（2016）新2302民初1858号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人马忠良未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人于2017年8月18日向本院申请执行，因被执行人下落不明，我院于2017年8月21日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为77242元。本案在执行过程中经过查询被执行人在各类银行有存款合计428元，但远不足以支付本案案款，已将其名下所有银行卡冻结，被执行人名下无车辆信息，无不动产信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，以及被执行人的下落行踪，依据申请人申请，我院已经被执行人马忠良列入失�人员名单，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  哈山江二〇一八年二月十三日书 记 员  张 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04255号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
被告袁瑞悦，女，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告袁瑞悦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年6月17日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人吴小理，被告袁瑞悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告袁瑞悦系重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡19幢某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为132.67平方米。2012年1月19日，原告与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，协议约定……被告居住的高层住宅物业服务费标准按建筑面积收取，在原告进入小区服务的前六个月高层住宅（1、2楼）为0.85元/月·平方米（四期工程除外、含日常维修维护费），高层住宅（3楼以上，包含3楼）为1.02元/月·平方米（含日常维修维护费）；公摊水电费按每月每户2元收取；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，高层住宅（1、2楼）为0.95元/月·平方米（四期工程除外、含日常维修维护费），高层住宅（3楼以上，包含3楼）为1.12元/月·平方米（含日常维修维护费）；公摊水电费按每月每户4元收取；被告每月20日前付清当月物业服务费；逾期按每天0.3%的标准支付违约金；服务期限自2012年2月1日至2015年1月31日为止。签订合同后，原告随即依约进入江南水乡小区提供物业管理服务，合同期间届满后，原告在江南水乡小区继续服务至今。原告普华物业公司依约定向被告袁瑞悦提供了物业管理服务。被告袁瑞悦以原告普华物业公司物业服务不到位为由自2013年1月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费，截止2015年3月31日被告应支付物业服务费4011.94元，应支付公摊费108元。经催收未果，原告普华物业公司遂起诉要求被告支付自2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费4011.94元，公摊费108元，并要求被告袁瑞悦支付滞纳金4820.33元。袁瑞悦审理中，被告袁瑞悦确认原告普华物业公司为其提供了物业管理服务以及其欠费的事实；原告普华物业公司认为其依约定提供了物业管理服务应当收取物业管理服务费及公摊费。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务合同、补充协议、维修资金审批表等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，普华物业公司与江南水乡业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告袁瑞悦在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故对原告普华物业公司起诉要求被告袁瑞悦支付自2013年1月1日起至2015年3月31日的物业服务费4011.94元，公摊水电费108元，合计4119.94元的诉求本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，由于被告并非无故不支付物业服务费及公摊水电费，且原告普华物业公司的物业服务质量有待提高，故本院不予支持。被告袁瑞悦辨称原告普华物业公司的物业服务不到位等问题，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位。故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁瑞悦自本判决生效之日起十日内向原告重庆普华物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费5324.30元，公摊水电费108元，合计4119.94元；
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁瑞悦负担（此款原告重庆普华物业管理公司已经垫付，被告袁瑞悦在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 张雅婷
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执135号
申请执行人曹世才，男，汉族。
被执行人尚志强，男，汉族。
被执行人尚王栓，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尚王栓在银行的账户存款29300、45000元，并将该账户冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金楼
二〇一八年二月九日
书记员 任小艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初665号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋某，男，于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年3月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）643号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月14日，被告人蒋某醉酒后（经鉴定，蒋某驾驶车辆时血液中检出乙醇成分，含量为145.1mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，途经中山市民众镇六百六路120号稻珍香对开路段时，与由被害人梁某驾驶的粤T×××××号小车发生碰撞而肇事，事故造成蒋某受伤及双方车辆损坏。随后，蒋某在医院被公安人员抓获，归案后如实供述上述事实。经公安人员现场勘查认定，蒋某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蒋某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 黎姗姗
黄丹霞
第2页共2页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告马海波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马海波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，115.05元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，115.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1557号
原告：王海，男，汉族，1978年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：杨跃朋，男，汉族，1963年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告王海与被告杨跃朋保证合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加了诉讼，被告杨跃朋经本院传票传唤，庭前电话联系，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，利息9000元，合计59000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，被告与其朋友黄建以生意周转为由，由黄建向原告借款50000元，口头约定利息为2分，3个月还清。借款到期后黄建和被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。
被告杨跃朋经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，借款人黄建向原告王海借款50000元，由借款人黄建向原告出具借条一张。被告杨跃朋为该笔借款提供担保并在借条上担保人处签字捺印。借条底部被告杨跃朋书写以下内容”本人杨跃朋自原（愿）为黄建向王海担保借款伍万元整￥50000元整担保期为2年自本息还清为止使用期限为3个月到期若不能按时还清本人杨跃朋自愿承但（担）银行同期贷款利息的3倍利息”。
据以定案的证据有原告提交借条一张，甘肃省农村信用社（回单）两张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨跃朋为借款人黄建向原告王海借款提供担保，有原告提交的借条可以证实。双方在借条中没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院认定为被告杨跃朋的保证方式为连带责任保证。借条底部被告杨跃朋书写的内容约定担保期限为两年，原告所诉并未超过保证期间，故对原告所诉要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告所诉要求被告承担利息9000元的诉讼请求，借条上即未约定还款期限亦未约定利息承担，故对原告所诉的利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨跃朋偿付原告王海借款50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。被告杨跃朋承担保证责任后有权向债务人黄建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告杨跃朋负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张为光
二〇一八年三月二十八日
书记员张莉英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1557号原告：王海，男，汉族，1978年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：杨跃朋，男，汉族，1963年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人原告王海与被告杨跃朋保证合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加了诉讼，被告杨跃朋经本院传票传唤，庭前电话联系，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，利息9000元，合计59000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，被告与其朋友黄建以生意周转为由，由黄建向原告借款50000元，口头约定利息为2分，3个月还清。借款到期后黄建和被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告杨跃朋经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，借款人黄建向原告王海借款50000元，由借款人黄建向原告出具借条一张。被告杨跃朋为该笔借款提供担保并在借条上担保人处签字捺印。借条底部被告杨跃朋书写以下内容”本人杨跃朋自原（愿）为黄建向王海担保借款伍万元整￥50000元整担保期为2年自本息还清为止使用期限为3个月到期若不能按时还清本人杨跃朋自愿承但（担）银行同期贷款利息的3倍利息”。据以定案的证据有原告提交借条一张，甘肃省农村信用社（回单）两张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨跃朋为借款人黄建向原告王海借款提供担保，有原告提交的借条可以证实。双方在借条中没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院认定为被告杨跃朋的保证方式为连带责任保证。借条底部被告杨跃朋书写的内容约定担保期限为两年，原告所诉并未超过保证期间，故对原告所诉要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告所诉要求被告承担利息9000元的诉讼请求，借条上即未约定还款期限亦未约定利息承担，故对原告所诉的利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨跃朋偿付原告王海借款50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。被告杨跃朋承担保证责任后有权向债务人黄建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告杨跃朋负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张为光二〇一八年三月二十八日书记员张莉英