wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初336号
原告陈霞，女，汉族，1963年2月3日生，户籍地开封市顺河回族区，现住金明区。
被告河南金瓯房地产开发有限公司。
住所地开封市金明区西郊乡万胜路**号。
法定代表人杨海港，该公司经理。
原告陈霞诉被告河南金瓯房地产开发有限公司（以下简称金瓯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，被告金瓯公司分别于2014年12月11日和2014年12月27日以开发前景国际项目资金紧张为由向原告陈霞借款，共计人民币肆拾伍万元整，借款期限均为6个月，借款月利率为3%。在履行协议期间被告金瓯公司向原告支付了2015年2月10日以前的利息。上述借款期限届满后，被告金瓯公司未依约履行还款义务。后被告同意以前景国际13层1、2号（185.6平方米）的商品房抵扣原告的借款（多退少补）。2015年9月18日被告负责人马国富通知售楼部为原告办理相关手续，办理过程中双方因单价问题发生争议。后又经原告多次催要借款，被告均借故推拖不还，故原告诉至法院。要求被告支付本金450000元及自2015年2月起至还清借款之日止的利息或按2014年12月11日和2014年12月27日所签订的借款协议书以房抵款。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本院在审理原告陈霞诉被告河南金瓯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，依照《最高人民法院关于在在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈霞的起诉。
案件受理费8050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十一月十日
书记员 范 荻
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初29444号
原告：罗保林，男，1976年5月26日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，经理。
委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所实习律师。
被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：朱坤，北京市京都律师事务所律师。
被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，工作单位不详，户籍地湖北省武汉市新洲区。
原告罗保林与被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）、被告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）、追加被告蔡金武劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
罗保林向本院提出诉讼请求：1.要求判令博安公司与中南公司给付劳务费12900元；2.诉讼费由博安公司与中南公司承担。事实和理由：中南公司承包了北京市丰台区京丰宾馆陶板幕墙安装工程，其将劳务部分分包给了博安公司，蔡金武是中南公司派驻工地上的负责人。2014年3月至2015年5月期间，蔡金武找到我，要求为其承包幕墙工程提供劳务。我一直在该工地工作，直至2015年5月上述房屋全部安装完毕。工程结束后，我多次找博安公司与中南公司索要劳务费，但仅支付了我7380元，剩余的劳务费以工程款未结清为由拒不支付，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因博安公司向中南公司提交的考勤表、工资公示表中的务工人员均没有罗保林的名字，罗保林仅提供冯其中制作的考勤表证明其在京丰宾馆老客房楼外立面装饰工程中提供劳务，但中南公司、博安公司对此均不予认可，现罗保林未能提供充足、有效的证据证明其在上述工程中提供劳务，故罗保林的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗保林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刁 彤
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 焦语晨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初29444号原告：罗保林，男，1976年5月26日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。被告：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，经理。委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所实习律师。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：朱坤，北京市京都律师事务所律师。被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，工作单位不详，户籍地湖北省武汉市新洲区。原告罗保林与被告山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）、被告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）、追加被告蔡金武劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。罗保林向本院提出诉讼请求：1.要求判令博安公司与中南公司给付劳务费12900元；2.诉讼费由博安公司与中南公司承担。事实和理由：中南公司承包了北京市丰台区京丰宾馆陶板幕墙安装工程，其将劳务部分分包给了博安公司，蔡金武是中南公司派驻工地上的负责人。2014年3月至2015年5月期间，蔡金武找到我，要求为其承包幕墙工程提供劳务。我一直在该工地工作，直至2015年5月上述房屋全部安装完毕。工程结束后，我多次找博安公司与中南公司索要劳务费，但仅支付了我7380元，剩余的劳务费以工程款未结清为由拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因博安公司向中南公司提交的考勤表、工资公示表中的务工人员均没有罗保林的名字，罗保林仅提供冯其中制作的考勤表证明其在京丰宾馆老客房楼外立面装饰工程中提供劳务，但中南公司、博安公司对此均不予认可，现罗保林未能提供充足、有效的证据证明其在上述工程中提供劳务，故罗保林的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗保林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 辉审 判 员 刁 彤人民陪审员 王 蕾二〇一八年一月二十五日书 记 员 焦语晨
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第730号
原告江XX，女，贵州省桐梓县人。
被告姚XX，男，贵州省正安县人。
原告江XX诉被告姚XX离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江XX到庭参加了诉讼，被告姚XX因外出打工具体地址不详，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年我与被告在浙江打工期间相识后恋爱并同居生活，2003年生育子女姚X选在养，2006年1月补办结婚登记。由于在婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，在共同生活中，双方常为生活琐事发生矛盾。2012年1月，被告离开我前往陕西打工，至今未与我联系，也不管子女的学习生活。现我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决我与被告离婚，子女由被告抚养，我不承担抚养费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2002年，原、被告在浙江打工期间经人介绍相识后恋爱并同居生活，2006年1月补办结婚登记，同年4月生育子女姚X选在养。婚后双方在浙江打工生活，2011年又一起回到遵义打工生活，被告在遵义学习并取得了挖掘机作业资格证。2013年初，经原、被告协商后，原告在遵义带孩子读书，被告外出到贵阳、浙江等地打工，在此期间，双方经常电话联系，直到2013年10月双方失去联系。2014年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明：原告无婚前财产，双方在共同生活期间，对被告老家的一间半瓦木结构房屋用水泥砖进行了装修，并在房屋后修建了三间房间。2014年7月，被告的父母将子女姚X选接回土坪生活。
认定上述事实的证据有：
1、原告在举证期限内提交的原、被告及其子女的身份证明各一份，证明原、被告及其子女的身份关系，符合证据的三性，其证明效力本院予以确认。
2、原告在举证期限内提交的结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实，符合证据的三性，其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱谈婚，感情基础较好，婚后生育一个子女在养，且双方一起生活了十多年，2013年初原、被告经协商后，原告在遵义带孩子读书，被告外出打工挣钱维持家庭生活，同年底双方失去联系后，原告才向本院提起诉讼，要求与被告离婚。为了稳定家庭，保护子女的学习生活和健康成长，综合原、被告之间的婚姻发展过程，本院认为原、被告的感情并未破裂，只要双方克服自己的缺点，相互包容，加强沟通，完全有和好生活的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告江XX与被告姚XX离婚。
案件受理费200元，由原告江XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈明远
人民陪审员 杨远东
人民陪审员 严建霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘先菊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第730号
原告秦某某，女，汉族，生于1984年7月20日，住正宁县。
被告赵某某，男，汉族，生于1982年2月7日，住正宁县。
本院在审理原告秦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，秦某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
审判员 曹红霞
二〇一四年八月十八日
书记员 王 苗
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00943号
申请执行人：李士军，男，1966年12月8日出生，汉族，住黑龙江安达市。
被执行人：邵洪亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人李士军与被执行人邵洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00943号申请执行人：李士军，男，1966年12月8日出生，汉族，住黑龙江安达市。被执行人：邵洪亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人李士军与被执行人邵洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3697号
原告李某某，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住永城市。
被告董某某，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和好，纠纷业已消除，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 王永平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈闽生
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第738号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：江元平。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告江元平金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执455号
申请人李程惠
被执行人任军
关于申请人李程惠申请执行被执行人任军离婚纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执455号申请人李程惠被执行人任军关于申请人李程惠申请执行被执行人任军离婚纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年九月二十三日书记员 刘冰浩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6316号
原告江惠琴，女，1985年3月21日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告江晓东，男，1988年4月12日出生，汉族，住龙海市。
第三人黄志欣，男，1982年2月21日出生，汉族，住南安市。
原告江惠琴与被告江晓东、第三人黄志欣借用合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员陈坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江惠琴的委托代理人林永江到庭参加诉讼，被告江晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江惠琴诉称，2014年12月18日，原、被告签订一份《汽车借用合同》，约定：原告将一辆车辆牌照号闽D×××××号的车借与被告使用，借车时间从2014年12月18日9时0分至2015年1月19日9时0分止，因借用期间车辆仍产生各种费用，被告每月应向原告支付借车费用4500元。之后，被告违背信用，在借车期限到期后一直未将该车还给原告，给原告造成极大经济损失。请求判令被告立即支付原告借车费用45000元及车辆违章罚款2660元，判令被告立即将原告所有的闽D×××××号轿车返还给原告。
被告江晓东在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年12月18日，原、被告签订一份《汽车借用合同》，约定：原告将一辆车辆牌照号闽D×××××号的车借与被告使用，借车时间从2014年12月18日9时0分至2015年1月19日9时0分止，因借用期间车辆仍产生各种费用，被告每月应向原告支付借车费用4500元。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对第三人黄志欣的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。
以上事实有原告提供的汽车借用合同、车辆注册登记信息表及当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的汽车借用合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约将闽D×××××号轿车交付被告使用。约定的借车期限到期后，被告应将车辆返还给原告，并支付相应的费用。原告要求被告支付10个月的借用车用45000元（计算至2015年10月19日）并返还闽D×××××号车辆的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付车辆违章罚款2660元，未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，对该部分请求本院不予支持。被告江晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告江惠琴45000元。
二、被告江晓东应于本判决生效之日起十日内将闽D85A**号轿车返还给原告江惠琴。
三、驳回原告江惠琴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2242元，适用简易程序减半收取为1121元，由原告江惠琴负担31元，被告江晓东负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一五年十二月十七日
书记员 方艺静
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第269号
原告王宗卫，男，汉族，1975年4月2日出生，新河县人，初中文化，职工。
被告孟祥国，男，汉族，1977年11月23日出生，现住山东省夏津县，系肇事车辆（鲁N×××××、鲁NHD××挂号）驾驶人。
被告李兴春，男，25岁，山东省夏津县人，系鲁N×××××、鲁NHD××挂号车实际车主。
被告夏津县友信汽车运输有限公司。
法定代表人王喜君，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人侯波，该公司总经理。
住所地山东省德州市德城区湖滨中大道777号。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告王宗卫与被告孟祥国、李兴春、夏津县友信汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗卫于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗卫撤回起诉。
案件受理费50元由原告王宗卫负担。
审判员 米志虎
二〇一三年九月十日
书记员 靳正鹏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第463号
原告吴四英，女，1966年8月23日出生，汉族，联发公司职员。
被告廖珊梅，女，1964年11月16日出生，汉族，个体工商户。
被告程永红，男，1960年2月14日出生，汉族，剧场职员。
原告吴四英与被告廖珊梅、程永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭后，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告吴四英、被告程永红到庭参加诉讼，被告廖珊梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴四英诉称，两被告系夫妻关系。被告廖珊梅以做生意需要资金周转为由，分三次向原告借款共计80000元（2010年11月28日借款60000元，2010年12月2日借款10000元，2010年12月29日通过银行转账借款10000元），约定原告需用钱时随时告知被告，被告将随时返还借款。借款后，原告向被告催讨借款，两被告均以种种理由拖延还款。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款80000元整，本案诉讼费由两被告承担。
被告廖珊梅未作答辩。
被告程永红辩称，关于被告廖珊梅向原告借款，被告程永红不知情，目前被告无能力承担还款责任。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院出示2010年11月28日借条、2010年12月2日借条及2010年12月29日工商银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款共计80000元的事实。
上述证据，真实合法，与本案有关联，被告程永红对上述证据的真实性无异议，被告廖珊梅在诉讼中未提供证据反驳原告主张，本院对原告的上述证据予以采信。
经审理查明，被告廖珊梅因资金周转需要分别于2010年11月28日向原告借款60000元，于2010年12月2日向原告借款10000元，于2010年12月29日向原告借款9800元，三笔借款合计79800元。借款后，被告于2011年还款15000元。此后，二被告均未还款，原告即诉至本院。
另查，2011年10月20日，被告程永红、廖珊梅经本院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖珊梅拖欠原告借款79800元未还，有被告廖珊梅出具的借条及原告提供的转账凭证证明，且被告程永红也没有异议，故对被告廖珊梅拖欠原告借款79800元的事实，本院予以确认。原告诉称其还通过现金方式支付被告廖珊梅借款200元，但未提供证据证实，本院对该部份事实不予确认。依照法律规定，贷款人与借款人之间对借款利息没有约定或者约定不明的，双方之间的借贷关系应视为无息借贷，原告没有提供证据证�借款时双方有约定利息，故诉争借款应视为无息借款，因此，原告收取的15000元应当抵扣借款本金，被告实际还欠原告借款64800元，对原告认为15000元应当算作利息的主张，本院不予采纳。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，被告程永红负有与被告廖珊梅共同还款的义务，对被告程永红认为不应当承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告廖珊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖珊梅、程永红应于判决生效之日起十日内还清原告吴四英借款本金64800元。
二、驳回原告吴四英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费160元，合计1960元，由被告廖珊梅、程永红负担1580元，由原告吴四英负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 李林炬
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第463号
原告高政伟。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。特别授权。
被告韩继辉。
原告高政伟诉被告韩继辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日立案受理。本院依法适用简易程序，于2015年7月8日由审判员吴红艳开庭进行审理。原告高政伟及其代理人李长青到庭参加诉讼，被告韩继辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月20日、2015年3月1日以经营急需资金为由，向原告借款共计20万元。双方约定利息分别为月息四分、月息三分。借款后被告仅支付一个月利息，便不再支付利息，并明确表示因生意亏损无法偿还原告的本息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告的本金及利息。
被告韩继辉未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日被告出具借条一份，借条载明“今借高政伟现金壹拾萬元整，月息肆分，利息月结。以此借据为准。借期壹年。用途个人资金周转。中途出金，利息减半。借款人：韩继辉”。2015年3月1日被告又出具借条一份，借条载明“今借高政伟现金壹拾萬元整，借期壹年，月息叄分，每月叁仟元息。借款人：韩继辉”。
另查明，韩继辉曾向高政伟支付过4000元，高政伟从为韩继辉代收的货款中代扣了4000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，有被告亲笔署名的借条，原告和被告之间存在合法的借贷关系。虽然借款尚未到还款期限，但被告在支付一个月利息后拒绝还款的行为已表明其不能按照合同约定还款付息，故原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告支付过两个月的利息8000元，本院予以确认。2014年12月20日借款的利息应从2015年2月20日计算，2015年3月1日借款的利息应从2015年3月1日计算，按照同期银行贷款利率的四倍标准计算，超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩继辉于本判决书生效之日起十日内偿还高政伟2014年12月20日借款10万元及利息，利息自2015年2月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、韩继辉于本判决书生效之日起十日内偿还高政伟2015年3月1日借款10万元及利息，利息自2015年3月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如逾期不履行给付付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1770元，由韩继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 吴红艳
二〇一五年七月十七日
书记员 徐志超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1442号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2947号
原告：张宏，女，1979年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王凯（原告丈夫），住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。
被告：大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店，住所地大连市沙河口区。
负责人：孙蕾，总经理。
委托诉讼代理人：邸阔，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李罡，男，该公司员工。
原告张宏与被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 员 王梦意
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 吕国萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 倩
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初289号
原告：黄某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：胡某甲，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
原告黄某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告胡某甲及其委托代理人吴建筑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
黄某诉称：黄某与胡某甲于2005年经人介绍相识，于年月日在歙县民政局登记结婚，于年月日生育一子，取名胡某乙。婚前，黄某与胡某甲缺乏了解，草率与其结婚；婚后，又因胡某甲性格孤僻，双方缺乏夫妻之间基本的信任与尊重。经黄某多次苦心规劝，胡某甲仍无改变，且无端怀疑黄某与他人有不正当关系，影响了夫妻间的感情。后双方开始分居，现黄某以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至法院，要求判令：1、黄某与胡某甲离婚；2、由黄某抚养婚生子胡某乙；3、分割共同财产约15万元，其中4万元归黄某所有；4、本案受理费由双方承担。
胡某甲辩称：黄某诉称不属实，双方之间吵架是有的，但平常感情都还好。胡某甲与黄某婚前有一定的感情基础，胡某甲性格也并不孤僻，对于黄某和婚生子胡某乙都尽到了作为丈夫和父亲的责任。去年，胡某甲因黄某有婚外恋才发生争执的。如果黄某坚持离婚，则黄某必须给付胡某甲10万元，并支付婚生子胡某乙抚养费每月2000元至其十八周岁时止。
经本院审理查明：黄某与胡某甲于2005年经人介绍相识，于年月日在歙县民政局登记结婚，于年月日生育一子，取名胡某乙。现黄某以双方夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至法院要求与胡某甲离婚，因双方意见分歧较大，致当庭调解无效。
以上事实有黄某提交的起诉状、身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件，本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄某与胡某甲虽经别人介绍相识，但系自由恋爱，婚姻基础牢固，且生育一子胡某乙。黄某认为因胡某甲性格孤僻、双方间缺乏基本的尊重和信任导致夫妻感情完全破裂、无和好可能，遂向本院提起离婚诉求，但在庭审中黄某并未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。虽然现阶段黄某与胡某甲之间确实存在矛盾，但只要双方心平气和，顾念夫妻情谊，加强沟通与交流，互谅互让，彼此包容，双方还有和好余地。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 刚
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初119号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行员工。
被告：牟长征，男，1979年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：顾赟，男，1990年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告牟长征、顾赟信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：要求被告牟长征偿还全部本金39801.39元、截至2017年11月30日的利息3045.2元，并支付自2017年12月1日起至实际还款之日止按月率1.5%计算的利息；被告顾赟对被告牟长征的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告牟长征所有的坐落于台州市黄岩区西城街道百合家园64幢2单元102室的房屋的产权予以冻结，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告牟长征、顾赟经本院传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2013年12月4日，被告牟长征与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告牟长征可以利用原告发行予其的贷记卡在叁万元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告顾赟与原告签订泰隆信用卡保证合同，约定：被告顾赟对被告牟长征的前述债务承担连带保证责任。2013年12月9日，被告牟长征领取上述信用卡。2014年4月9日，被告牟长征向原告申请调整额度至肆万元。同日，被告顾赟与原告签订泰隆信用卡保证合同，约定：被告顾赟对被告牟长征透支本金60000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2017年11月30日，被告牟长征尚欠原告信用卡透支本金39801.39元、利息3045.2元，被告顾赟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟长征于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金39801.39元、截至2017年11月30日的利息3045.2元，合计42846.59元，并支付自2017年12月1日起至判决确定的履行之日止按本金39801.39元、月利率1.5%计算的利息；被告顾赟对被告牟长征的上述债务负连带责任，被告顾赟承担保证责任后，有权向被告牟长征追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，诉讼保全费1270元，合计1710元，由被告牟长征、顾赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年一月二十五日
代书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00210号
原告：雍明良，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告雍明良诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍明良的委托代理人刘敏、高晶晶，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子雍继皓于2011年2月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币65000元。2013年6月，原告为雍继皓办理退学手续。2014年6月23日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告15600元，后经原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。故向法院提起诉讼，请依法裁判，1、被告退还原告学费15600元，并自2014年6月23日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，对于原告所主张的退还学费15600元无异议。其次，对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费15600元；
3、收款收据，证明原告按约向被告缴纳了学费65000元；
4、申请备案表，证明原告之子于2011年2月入学，2013年4月退学。2014年6月23日经被告审核同意退还原告学费15600元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子雍继皓于2011年2月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币65000元。2013年6月，原告为雍继皓办理退学手续。2014年6月23日，依据双方合同书约定，被告审核同意退还原告15600元，该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年6月23日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费15600元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费15600元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2013年6月23日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月即申请退学，2014年6月23日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告雍明良学费人民币15600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月10日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告雍明良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年九月一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第189号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人马某某，男，1984年出生，汉族，中专毕业，出生地陕西省横山县，户籍地陕西省横山县，现住址新乡市卫滨区。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月23日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月29日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月14日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月24日经本院决定，同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序由审判员贾喜庆独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员郭庆生出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年10月21日14时40分许，被告人马某某酒后驾驶一辆新捷牌两轮摩托车，沿新乡市人民西路向西至新洛加油站东50米路南非机动车道处，与一辆驾驶白色轿车（豫G）的驾驶员因琐事发生争吵并厮打，被巡逻民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人马某某的血液乙醇含量为253.02mg／100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，涉案摩托车属于机动车
公诉机关指控认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年10月21日14时40分许，被告人马某某酒后驾驶一辆新捷牌两轮摩托车，沿新乡市人民西路向西至新洛加油站东50米路南非机动车道处，与一辆驾驶白色轿车（豫G）的驾驶员因琐事发生争吵并厮打，被巡逻民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人马某某的血液乙醇含量为253.02mg／100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，涉案摩托车属于机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、到案经过等；
2、证人证言：证人张某、王某、马某等人的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解；
4、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告、道路交通车辆技术检验意见书；
5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认车辆照片等；
6、试听资料：监控截图。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人马某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月16日止，原刑事拘留7日已从总刑期中扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 秦振庭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民终字第1517号
上诉人（原审被告）：烟台能电科技有限公司，住所地烟台市环海路89号出口加工区。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：娄华涛，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟志浩。
原审被告：张宇，烟台能电科技有限公司法定代表人。
上诉人烟台能电科技有限公司因共有纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台能电科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费39760元减半收取19880元，由上诉人烟台能电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 张秀波
审判员 杨忠霞
二0一四十月十四日
书记员 王 琪
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢815号
德州金茂置业有限公司：
本院立案执行的申请执行人山东德州建设集团有限公司与被执行人德州金茂置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2017年11月15日执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判长 赵海宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙甜甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01121号
原告：姜力。
被告：彭昭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：柯超英，系公司总经理。
委托代理人：张毅、郭翼飞，均系公司员工。均系特别授权代理。
原告姜力与被告彭昭、中国人民财产保险股份有限公司武汉车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告周修诏于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，称双方已达成案外和解。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告姜力撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告姜力自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 念
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2020号
申请执行人郭宝侠，居民。
被执行人杜宏伟，居民。
被执行人顾遵兰，居民。
申请执行人郭宝侠与被执行人杜宏伟、顾遵兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月27日作出（2014）邳民初字第0405号民事判决书：被告杜宏伟、顾遵兰于判决生效之日起十日内偿还原告郭宝侠借款20万元及利息。案件受理费2150元，由被告杜宏伟、顾遵兰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2020号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月二日
书记员 张苗苗
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08136号
原告乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，解放军报社高级记者，住北京市西城区阜外大街**号解放军报社总编室。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号16、17层。
法定代表人郝向宏，董事长。
原告乔天富诉被告中青网络科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告乔天富于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中青网络科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告乔天富的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回对被告中青网络科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告乔天富负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王思颖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1593号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭某，男，1991年2月15日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，家住福建省龙海市，在厦暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日上午9时许，被告人郭某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区厦禾路海西珠宝城路段被公安民警查获。经检验鉴定，被告人郭某血液酒精浓度为163mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人郭某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1560号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址：新源县幸福路新源镇办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：吕坤玉，该公司用户中心主任。
委托代理人：陈金丽，该公司职工。
被告：许海泉，男。
原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告许海泉供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕坤玉、陈金丽，被告许海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉称：2007年10月20日至2008年4月5日，原告给被告居住的80平方米的住房供应暖气后，被告未支付暖气费1280元（每平方米16元）；2010年10月20日至2011年4月5日采暖期及2011年10月20日至2012年4月5日采暖期，被告均未支付暖气费1280；2012年10月20日至2013年4月5日采暖期，被告未支付暖气费1424元（每平方米17.8元），违约金305.5元；2013年10月20日至2014年4月5日采暖期，被告未支付暖气费1424元，违约金45.6元。被告至今拖欠暖气费总计6688元。现要求被告偿付拖欠暖气费，并支付逾期付款违约金351.1元及诉讼费用。
被告许海泉辩称：2012年之前，原告从未向被告主张暖气费，此之前已超过诉讼时效。该门面房一直出租给他人使用，被告与承租人均约定暖气费由承租人支付，原告应向承租人主张暖气费。因原告供应的暖气不热，故未支付2012年10月20日至2014年4月5日的暖气费，现同意支付该两年的暖气费和违约金。
经审理查明：被告系原告供暖户之一，其被供暖门面房建筑面积为80平方米，该房屋系被告所有。2012年之前，本地供暖价格为每平方米房屋建筑面积16元，此后调整为17.8元。按该价格计算，被告在2012年10月20日之前，每年应付供暖费1280元（80平方米×16元），之后每年应付供暖费1424元（80平方米×17.8元）。
2007年10月20日至2008年4月5日采暖期，是被告将该套门面房出租给他人使用期间，被告和承租人未支付当年暖气费1280元；
2008年10月20日至2010年4月5日两年采暖期，被告将该套门面房出租给新源县新诚劳务派遣有限责任公司使用，该公司分别于2008年11月1日和2010年5月1日支付了全额暖气费；
2010年10月20日至2012年4月5日两年采暖期，是被告将该套门面房出租给他人使用期间，被告和承租人未支付两年暖气费各1280元；
2012年10月20日至2014年4月5日两年采暖期，是被告将该套门面房出租给他人使用期间，被告和承租人未支付两年暖气费各1424元；
被告至今拖欠暖气费合计6688元。
以上事实，由下列证据证实：
1、原告提供的文件，证实暖气费的单价等情况。
2、原告提供的暖气费收据，证实已交付的暖气费。
3、原被告对被供暖门面房的所有权及面积陈述一致。
本院认为：原告给被告的房屋提供热力服务，双方已形成事实上的供暖合同关系。被告作为被供暖房屋的所有权人，在将房屋出租给他人使用期间，仍负有支付暖气费或督促承租人支付暖气费义务，其在承租人租赁期间未支付暖气费情况下，应承担支付义务后，依据租赁关系另行主张其因垫付租赁期间暖气费而产生的权利。承租人最后一次支付原告暖气费的时间是2010年5月1日，至2012年原告向被告追索租赁期间未付暖气费止，并未超过法定诉讼时效，故对被告提出的2012年之前已超过诉讼时效的抗辩不予采信。被告至今拖欠原告暖气费6688元的行为不妥，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿付暖气费6688元的诉讼请求予以支持。鉴于被告自愿承担原告提出的351.1元违约金的诉讼请求，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告许海泉于判决生效之日起10日内偿付原告新疆吉瑞烽热力有限公司暖气费6688元、违约金351.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年六月五日
书记员 世 晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1560号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人史伟峰，该行员工。
被告李洪轩，男，1964年2月20日出生。
被告李俊杰，男，1973年9月11日出生。
被告杜献平，男，1966年9月21日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告李洪轩、李俊杰、杜献平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 阁
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1560号
原告王志军，农民。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会，住所地东庄店村。
法定代表人马红文，该村委会主任。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
委托代理人张铁良，河北宏保律师事务所律师。
原告王志军与被告保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会合同纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，该案案情复杂，双方争议大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 王慧兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 谭桂仙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1560号
原告李某某，女。
被告公某某，男。
本院在审理原告李某某与被告公某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一四年五月九日
书记员 徐 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第440号
原告沙津威。
委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。
被告刘国强。
被告姚云仙。
原告沙津威与被告刘国强、姚云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙津威的委托代理人许培到庭参加诉讼，被告刘国强、姚云仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙津威诉称，两被告系夫妻关系。2011年，被告向原告借款40000元，后偿还了10000元，余款由被告刘国强在2013年8月24日重新出具了借条，并承诺在2014年12底归还。借款到期后，原告催要多次，被告一直未能给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘国强、姚云仙未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告刘国强结欠原告借款30000元，由被告刘国强于2013年8月24日出具借条一份，言明2014年12月底归还。借款到期后，被告未能还款。原告索款未果，现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由结婚申请书、借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国强结欠原告借款30000元的证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期还款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国强、姚云仙于本判决生效后15日内偿还原告沙津威借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告刘国强、姚云仙负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 魏文银
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17147号
原告：王楠，男，1984年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱登云、甘尧，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：郑佳勤，男，1985年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王楠（下称原告）诉被告郑佳勤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人甘尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月18日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币18万元，依据偿还能力，将此债务分六期，每期3万元还给原告，六个月还清，每月26日为还款日。因被告尚欠案外人“阿连”的欠款，原告依照被告的指示，将借款转帐至案外人，被告出具了欠条一份。时至今日，被告分文未还，致使原告没办法按时收回借款，合同的目的不能实现。故原告向法院起诉，请求判令解除原、被告于2016年7月18日订立借款合同（欠条），并判令被告返还原告借款本金18万元及逾期还款利息（利息以18万元为基数按年利率6%的标准从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、欠条微信照片打印件一份，证明被告向原告借款的事实。
2、微信聊天记录打印件一组，证明被告向原告借款的事实。
3、银行交易明细清单一份，证明原告根据被告指示交付借款的事实。
被告书面答辩称：一、原告诉状所陈述的情况不是事实，被告没有借到涉案18万元的借款。二、被告不认识原告的转账收款人童琪，更没有要求原告将借款转账给童琪。原告与童琪的微信聊天情况，被告一概不知情。三、本案系民间借贷关系纠纷，借贷关系的成立最终看借款是否交付。被告并未收到原告的借款，借款事实根本不存在。况且，原告也没有证据证明其已将涉案借款交付给被告。虽然，被告书写了借条并拍照给了原告，但后来被告自己解决了经济困难，因此就未向原告借款，故没有将借条交付原告，双方的借贷关系不成立。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
对原告提交的证据，被告对证据1、3的真实性、合法性和关联性均有异议，证据2的关联性也有异议，且认为原告的三项举证均不能证明原告的主张。经审查，本院认为，结合被告的答辩意见，原告举证的三项证据的真实性应予以认定，且与原告的主张相关联，本院确认其证明力，本院将根据证据的相关内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：被告因向原告借款需要，于2016年7月18日书写欠条一份，载明：被告因资金周转向原告借款18万元，分六期归还，每期3万元，六个月还清，每月26日为还款日。当天，原告通过银行转账方式，向案外人童琪付款182685元。同月20日，被告对该欠条拍照后通过微信发送给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，应承担不利后果。本案中，原告应对原、被告间存在借贷合意及出借款项已实际交付的事实承担举证责任。通常情况下，交付借据是证明当事人存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。虽然，被告已书写了用于向原告借款的欠条，但被告仅通过微信方式将欠条照片发送给原告，欠条原件并未交付给原告，尚不足以证明双方借贷关系已实际发生的事实；同时，原告也不能举证证明其向案外人童琪付款182685元与该欠条的关联性。故原告主张案涉借贷关系已实际发生，证据不足，本院不予认定。原告据此所提出的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王楠的全部诉讼请求。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年二月二十三日
书记员 高莲珠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2926号
原告：上海勋雅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室
法定代表人：秦子云，该公司执行董事。
委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告：上海索福迈家具有限公司。住所地：上海市青浦工业园区香花桥东路XXX号XXX幢。
在本院审理原告上海勋雅国际货物运输代理有限公司与被告上海索福迈家具有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于起诉后向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海勋雅国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海索福迈家具有限公司的起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第24号
申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司。住所地成都市汽车城大道666号。
法定代表人涡川博司。
被执行人周仕金。
本院依据申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司根据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2011）川国公证字第46863号公证书及（2013）川国公证执字第191号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年2月11日依法立案执行成都神钢建机融资租赁有限公司申请执行周仕金公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人周仕金向申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司支付欠款人民币508109.94元。
二、被执行人周仕金向申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司返还租赁物“神钢牌”SK260LC-8型挖掘机（出厂编号LL13-C3633）。
三、查询、划拨、冻结被执行人周仕金应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人周仕金应当履行义务部分的收入；查扣、冻结、拍卖、变卖被执行人周仕金应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币515591.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十三日
书记员 冯旗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1282号
原告府谷县某供热管理站，住所地：陕西省某公园内。
法定代表人：李某，该站站长。
委托代理人史某某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人柴某，陕西某律师事务所律师。
被告府谷县某商务休闲会馆有限公司，住所地：府谷县府谷镇某三村。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被告王某某。
原告府谷县某供热管理站与被告府谷县某商务休闲会馆有限公司、王某某供用热力合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一八年六月十九日
书记员 张 妮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初275号
原告：魏丽梅，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：詹其国，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告魏丽梅与被告詹其国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏丽梅，被告詹其国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏丽梅诉称：2011年10月，被告詹其国以资金周转困难为由向原告魏丽梅借款20000元，并出具欠条。2014年1月21日，詹其国重新向魏丽梅出具2张10000元欠条，合计20000元。后经魏丽梅多次索要，詹其国均未偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判令：1、詹其国向魏丽梅支付借款本金20000元及利息2574元（20000元×5.85‰×22个月（2014年2月至2015年11月）】，合计22574元；2、案件受理费、投递费由詹其国负担。
被告詹其国辩称：借款本金20000元属实，但双方未约定利息，该借款已用于购买车辆，现无力一次性偿还，愿意分两年支付。
经审理查明，2014年1月21日，被告詹其国向原告魏丽梅借款20000元，并出具各10000元欠条2张，未确定还款日期及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
本案中，詹其国向魏丽梅借款，并出具欠条，詹其国应当履行还款义务，故魏丽梅要求詹其国支付借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对魏丽梅要求詹其国支付利息的诉讼请求，魏丽梅未举证证实双方是否约定利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告詹其国应当于本判决生效后三十日内向原告魏丽梅支付借款本金20000元；
二、驳回原告魏丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额22574元，结案标的额20000元。案件受理费364元，减半收取182元，投递费124元，合计306元，由原告魏丽梅负担35元，被告詹其国负担271元（原告已交费用306元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年三月十六日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初817号
原告：武俐辉。
委托诉讼代理人:武淑芬，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心支公司）。
主要负责人:�国炬，公司总经理。
委托诉讼代理人:武敦琪。
原告武俐辉与被告平安财险晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俐辉的委托诉讼代理人武淑芬、被告平安财险晋中中心支公司的委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俐辉诉称，该是晋KSXX**号、晋KJX**挂号半挂车的实际所有人，在被告保险公司处投保有全险。2016年11月29日14时许，乔晋宝驾驶原告所有的上述车辆行至太谷县境内108国道与运煤线叉路口时，被任国军驾驶的晋AXXX**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定任国军负事故全部责任，乔晋宝无责任。事故致原告遭受经济损失，被�本应积极予以理赔，但至今未能，故原告起诉要求被告依法理赔损失10000元，诉讼过程中增加诉讼请求至65755元。
被告平安财险晋中中心支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失若原告主张由我公司垫付，原告提供致害方车主信息、车辆投保信息后我公司同意在车损险等限额内承担。不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年10月，原告武俐辉为其实际所有（登记在祁县宏泰汽贸有限公司名下）的晋KSXX**号车在被告平安财险晋中中心支公司投保为期一年的机动车损失险（保险金额为226050元），并不计免赔等。
2016年11月29日14时许，乔晋宝驾驶原告所有的上述车辆行至太谷县境内108国道与运煤线交叉路口时，与由南向北行驶又向西左转弯过程中逆向行驶的任国军驾驶的晋AXXX**号重型自卸货车相撞，造成任国军受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，任国军负事故全部责任，乔晋宝无责任。
事故发生后，原告就其车辆损失申请本院鉴定，本院委托河北三玉利保险公估有限公司进行了评估，结论为晋KSXX**号车的实际核损金额为人民币59855元,原告支付公估费2400元。对该结论被告保险公司提出异议，认为过高，但未提供任何证据。事故发生后，原告支付施救费3500元。
当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县宏泰汽贸有限公司出具的证明武俐辉为晋KSXX**（主）、晋KJX**挂号车实际所有人的证明材料、交警部门道路交通事故认定书、河北三玉利保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、保险单等。
本院认为，2016年10月原告武俐辉为其所有的晋KSXX**号车在被告保险公司投保了机动车损失险并不计免赔，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。本案中，原告为其车辆投保车损险，车损险顾名思义是以被保险车辆受损为给付保险金条件的保险，只要投保车辆因保险事故造成损失，保险人就应当在保险金额范围内按被保险人的实际损失予以赔偿，而不该考虑保险人应承担的事故责任比例。其次，从《保险法》在财产保险合同中确立的代位求偿权内容看，保险事故发生后，原告作为交通事故受损方和保险事故的索赔权利人，有权选择根据保险合同向保险人要求赔偿保险金，保险人对于应由第三人承担赔偿责任的�部或部分保险事故责任损失，负有先予赔偿的义务。保险人赔偿被保险人后，有权向侵权人追偿。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为承保公司就应依法在保险限额内对其损失予以理赔。现原告的车损、施救费并未超过车辆损失险的保险金额，且原告投有不计免赔，故被告保险公司应予以全部理赔。对原告主张的公估费，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。对被告就原告的车损公估报告书所提异议，因该公估报告为法院委托，被告未提供任何相反证据予以反驳，故本院依法采信该公估报告。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条�规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告武俐辉人民币65755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁丽芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1977年02月8日出生，汉族，住陕西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,580.12元。原告诉称,被告王鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,580.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2062号
原告：屠文栋。
委托代理人：李菊英、方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：金炉军。
原告屠文栋诉被告金炉军民间借贷纠纷一案，原告屠文栋于2015年6月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金炉军归还原告借款50000元，并以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月16日起至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告屠文栋的委托代理人李菊英到庭参加诉讼；被告金炉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日，被告金炉军向原告屠文栋借款50000元，于当日出具借条一份，约定借款期限至2014年10月15日。
本院认为，被告金炉军尚欠原告屠文栋50000元，由被告金炉军出具的借条为凭，本院予以认定。被告金炉军应在催讨后的合理期限内及时归还借款，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告屠文栋主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告金炉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金炉军归还原告屠文栋借款本金50000元，并支付自2014年10月16日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金炉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 露
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第280号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人涂某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人涂某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆出庭支持公诉、书记员黄琪担任记录，被告人涂某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人涂某某20多年来长期持有二支火药枪，平时偶尔用于打鸟。2015年7月7日，宜宾县公安局普安镇派出所接到举报后对涂某某住宅进行检查，当场查获涂某某持有的二支疑似火药枪、铁砂子200克、黑火药150克。2015年7月10日，宜宾县公安局将涂某某持有的二支疑似火药枪送宜宾市公安局物证鉴定所进行检验。2015年7月21日，宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：涂某某所持有的二支疑似火药枪属于枪支。
公诉机关认为，被告涂某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。涂某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人涂某某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人涂某某系宜宾县普安镇大里村文和组的村民。涂某某将其所有的二支火药枪放在家中多年，平时用来打鸟。2015年7月7日，民警接到举报后对涂某某的住宅进行检查，当场查获涂某某持有的二支火药枪及铁砂子200克、黑火药150克，并予以扣押。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，涂某某所持有的二支疑似火药枪以火药为动力，属于枪支。归案后，涂某某对二支火药枪系其无证持有的事实供认不讳。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案笔录、立案决定书，证实本案来源的合法性。
2.证人赵某、刘某某的证言，证实她们知道涂某某用火药枪打过鸟。
3.被告人涂某某的供述，称他有两支火药枪，有支枪是40多年前生产队留下来的，另一支是30年前他花几块钱在冠英街上买的。这两支枪他都在平时拿来打鸟。庭审中，其称他没有持枪证。
4.指认照片，证实涂某某对其持有的二支枪及放置枪的位置进行了指认。
5.扣押物品清单及扣押决定书，证实2015年7月7日，民警依法从涂某某处扣押了火药枪二支、火药150克、铁砂200克。
6.枪支鉴定意见书及通知书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，涂某某所持有的二支疑似火药枪均以火药为动力，属于枪支。2015年8月5日，该意见书送达给了涂某某。
7.户籍信息，证实涂某某的身份信息，其已达负完全刑事责任年龄。
8.抓获说明，证实民警于2015年8月5日将涂某某抓获。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反国家枪支管理法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人涂某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，涂某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人涂某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人涂某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
代理审判员 叶 佳
人民陪审员 姚 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈珏劲
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以的；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6471号
原告：任春丽，女，1971年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：喻敏强，男，1978年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任春丽为与被告喻敏强民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，请求判令被告喻敏强归还原告借款70000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月29日，被告喻敏强向原告借款70000元，并出具借条1份。后被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻敏强在判决发生法律效力之日起十日内返还原告任春丽借款本金70000元，并支付自2017年8月25日起至判
决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告喻敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月十一日
代书记员 章 骞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01728号
原告胡某。
被告石某。
本院在审理原告胡某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告胡某负担。
审判员 杨其军
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖 伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第301号
原告戴美玲，女，1958年6月7日出生，汉族。
被告徐萍，女，1958年6月29日出生，汉族。
被告屈金华，男，1959年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告戴美玲与被告徐萍、屈金华民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告双方自行和解，原告戴美玲于2014年4月15日向本院申请撤回对被告徐萍、屈金华的起诉。
本院认为，原告戴美玲自愿向本院申请撤回对被告徐萍、屈金华的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告戴美玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告戴美玲负担。
代理审判员 沈力
二０一四年四月十五日
见习书记员 仇琴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2343号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：赵秀容，女，汉族，生于1971年5月27日，住四川省盐亭县。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郧咏宏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00028号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：朱小辉。
被执行人：黄滨滨。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱小辉、被执行人黄滨滨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱小辉、被执行人黄滨滨目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱小辉、被执行人黄滨滨尚欠本金人民币58694.25元及执行费人民币780元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1290号
申请执行人：陈某某。
被执行人：枣庄市雷鸣水泥有限公司、梁某某、王某某。
申请执行人陈某某与被执行人枣庄市雷鸣水泥有限公司、梁某某、王某某借贷纠纷一案。枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1113号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市雷鸣水泥有限公司所有的位于枣庄市雷鸣水泥有限公司厂房内的上水泥球磨机一台，期限两年。从2015年5月12日至2017年5月11日。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一五年五月十一日
书记员 周鸣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第1290号 申请执行人陈XX。 被执行人梁XX、王XX、枣庄市XXXX有限公司。 申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中民初字第1113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月17日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 续查封被执行人枣庄市XXXX有限公司所有的位于枣庄市XXXX有限公司厂房内的水泥球磨机一台，期限为两年（自2019年5月8日起至2021年5月7日止）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 斌 二〇一九年五月八日 书记员 张天宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执753号
申请执行人叙永县安民医院，地址叙永县叙永镇。
法定代表人：姚安民，该院院长。
被执行人潘洪贵，男，生于1955年6月17日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1008号民事调解书，受理了叙永县安民医院申请潘洪贵医疗服务合同纠纷一案，申请执行金额为36328元。另外，被执行人潘洪贵还应承担本案的执行费。
本院在诉讼中，依法冻结了被执行人潘洪贵在中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司应得的赔偿款36328元。因被执行人潘洪贵至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县安民医院的合法权益，依法应对被执行人潘洪贵的上述款项采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘洪贵在中国太平洋保险股份有限公司应得的赔偿款36328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年七月十二日
书记员 张月陈
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执588号
申请人：乌兰察布市富宇典当有限公司
被执行人：曹福
被执行人：王卫东
本院执行的乌兰察布市富宇典当有限公司申请曹福、王卫东借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 沈建民
二〇一七年八月三日
书记员 任晓庆
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初00483号
原告赵子军。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告陈思源，现役军人。
本院在审理原告赵子军诉被告陈思源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵子军于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵子军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵子军负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一六年一月二十七日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第163号
原告徐某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份证号码×××6385。
被告谢某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6336。
委托代理人谢仕为，男，××年××月××日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，与被告关系。
委托代理人朱记旺，男，××年××月××日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，与被告系亲戚关系。
原告徐某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告谢某甲及其委托代理人谢仕为、朱记旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有二男孩，大男孩谢某乙，××××年××月××日出生，小男孩谢某丙，××××年××月××日出生。由于是经人介绍，婚前缺少了解，无感情基础，而婚后初期双方感情尚可，但结婚半年后因双方性格不合，经常因一些家庭琐事吵架发生矛盾，婆媳之间也难以相处。被告在外做工不顾家庭，又有赌博恶习，每月仅寄很少的生活费用给家里，原告日常零用钱只能靠亲戚帮助。在家时常遭到被告的打骂和威胁，被迫无奈，原告于去年只好外出到工厂做工，而被告随后又寻到我所在的工厂做工，寻机闹事。此后双方虽在同一工厂做工，但双方分居互不相问。有时相见还遭到被告的威胁，更不可思议，还把本人的照片发到网上，又将本人的电话号码发给别人，叫陌生人打电话对本人进行威胁，企图陷害本人。自去年双方分居至今一年多了，被告的言行、所作所为，本人已无法忍受，现夫妻感情确已破裂，性格不合，夫妻关系已无法维继，更无法和好。据此，原告起诉请求：1.判决原、被告离婚；2婚生男孩谢某丙归原告抚养。
原告为主张其诉称理由，向法庭提交以下证据：
1.身份证复印件，欲证明原告身份主体；
2.常住人口登记卡复印件，欲证明家庭成员关系；
3.结婚证复印件，欲证明原、被告的婚姻情况。
被告谢某甲辩称：原告的离婚起诉状纯属无中生有，捏造事实。被告与徐某在东莞做工相互认识，从认识到相互了解几年后才结婚，结婚后生下二男孩，大男孩谢某乙，于××××年××月××日出生，小男谢某丙，于××××年××月××日出生，结婚后感情一直都好，被告非常珍惜夫妻感情，也非常注重关心小孩，小孩的祖父祖母大部分时间和心血都用在关心爱护我们两个小孩上。到了去年，被告与原告一起到东莞做工，直至今年4月份，由于家庭中的小事及外界环境的影响，推测甚至有外人破坏我们的家庭才导致分居。被告十分注重关心爱护原告，家庭是社会的细胞，小孩是祖国的未来，为了两个小孩的成长，也根据被告家的实际情况，被告不同意离婚。
被告谢某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告徐某与被告谢某甲于××××年××月××日双方自愿到民政局婚姻登记部门登记结婚，结婚证字号：J441523-2011-000985。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名谢某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名谢某丙。双方在家庭共同生活期间偶有出现婆媳关系欠佳，原、被告对家庭经济责任是否已尽职责认识不一，原、被告言语不和时被告在未能与原告取得联系时，曾用他人手机与原告联系致双方产生误解。原告以上述理由于2015年11月6日向本院提起离婚之诉并请求抚养婚生孩子谢某丙。
本院认为：原告徐某与被告谢某甲双方自愿在民政部门登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。根据庭审查明的事实，婆媳之间的偶尔不和并不能等同于夫妻感情破裂，承担家庭经济能力的大与小应结合负担能力，本案中原告并未举证证明被告具有负担能力而未尽职责，因此不能草率认定被告家庭责任心不强。综上所述，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，只要双方及家庭成员之间多加沟通、磨合，夫妻感情尚有和好可能。为有利于家庭以及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告谢某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告徐某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄世鹏
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 陈石豪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭丽思
第-4-页共4页
江苏省扬州市广陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬广行初字第0001号
原告王振宇，男，50岁，汉族。
原告王振洋，男，56岁，汉族。
原告古云娥，女，58岁，汉族。
原告王薇，女，31岁，汉族。
被告扬州市国土资源局。
法定代表人徐洪喜，该局局长。
委托代理人叶卫东，该局副局长。
原告王振宇、王振洋、古云娥、王薇与被告扬州市国土资源局土地行政纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2014年2月23日以纠纷已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王振宇、王振洋、古云娥、王薇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担（已交）。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 潘 刚
人民陪审员 盛静安
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第62号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人施某某，男，1976年1月2日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住所地福建省古田县。
被执行人陈某某，女，1977年6月19日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人施某某与陈某某于2004年6月生育第一胎男，2014年2月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月23日作出涵人口征决（2014）三江第172号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人施某某、陈某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月2日送达给被执行人。被执行人施某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月13日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第66号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第172号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第172号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人施某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保24号
申请人江苏润麟建筑安装有限公司，住所地沭阳县上海路1号。
法定代表人王道荣，经理。
被申请人黄玉宝，居民。
本院在审理申请人江苏润麟建筑安装有限公司诉被申请人黄玉宝诉前财产保全一案中，申请人于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄玉宝享有的沭阳县汽车南站工程款600万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄玉宝享有的沭阳县汽车南站工程款600万元予以冻结，冻结期间为一年，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结失效之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年二月十七日
书记员 姬永昊