wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初417号
原告：王允，男，1994年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
委托诉讼代理人：张建国，广东景君律师事务所律师。
被告：梁国桥，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告王允与被告梁国桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允的委托诉讼代理人张建国、被告梁国桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王允向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金69400元及计付自2016年2月3日起至实际清偿之日止的货款利息（利息按银行同期贷款基准利率暂计至2018年2月8日为8486.47元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2016年期间向原告购买建筑设备扣件，共计总货款200400元。经双方结算，截至2016年2月3日被告只支付了131000元，尚欠原告货款69400元未支付。经原告多次催索，被告一直拖欠不予支付，给原告造成经济利益损失，被告除应当付清货款外，还应向原告支付货款利息。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
梁国桥当庭辩称，我认为我只欠原告44900元。我一直都有主动还款，并没有逃避。我在2017年5月18日还款5000元、同年8月19日还款5000元、2018年2月14日还款5000元，2015年12月31日那笔还款还没有确认。我要求与原告协商还款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实有：一、实欠货款金额；二、对账单的签订时间。首先关于实欠货款金额。王允对梁国桥分三次共还款15000元的事实予以确认，但认为梁国桥主张2015年12月31日所归还的款项10000元与2016年1月2日的还款是同一笔，因为梁国桥是在2015年12月31日晚上10点通过ATM机转账10000元给王允，所以当天没有到账记录，2016年1月2日才显示到账，因此梁国桥实欠王允货款54400元；对于2015年12月31日归还款项的问题和尚欠款项的归还问题，梁国桥要求给其7日期限回去核对并与王允协商还款事宜，并将核对结果和协商结果书面答复本院，王允对此表示同意，但期限届满后，梁国桥并未答复本院，且梁国桥并未提供证据证实其于2015年12月31日和2016年1月2日分别归还过10000元的款项给王允的事实，故本院对王允关于梁国桥2015年12月31日所归还的款项10000元与2016年1月2日的还款是同一笔款项，现梁国桥实欠其货款54400元的主张予以确认。其次关于对账单的签订时间问题。王允主张对账单于2016年2月3日签订，但未提供证据证实；梁国桥认为对账单是2016年4至5月份之间签订，但也未提供证据证实，依法本院对梁国桥自认的对其不利的事实应当予以确认，故本院确认对账单于2016年5月份签订。
此外，梁国桥在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2018年4月17日作出（2018）粤1204民初417号民事裁定，驳回了梁国桥对本案管辖权提出的异议。
本院认为，王允与梁国桥之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，双方买卖合同关系确立并受法律保护。梁国桥尚欠王允货款54400元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故对王允要求梁国桥支付尚欠货款的主张，本院予以支持。
关于王允要求梁国桥支付货款利息的主张，王允认为梁国桥太长时间没有支付尚欠的货款，要求其支付利息。本案中，双方没有约定付款期限和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，梁国桥理应在签订对账单的同时支付货款给王允，梁国桥签订对账单后未将尚欠货款支付给王允，依法应赔偿王允逾期付款损失，故王允要求梁国桥按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付尚欠货款利息，合法有据，本院予以支持。根据梁国桥自认签订对账单的时间及尚欠货款金额，自2016年6月1日起计至2018年2月14日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，梁国桥应支付给王允的货款利息为5342.20元（其中自2016年6月1日至2017年5月18日，以69400元为基数的利息为3179.09元；自2017年5月19日至2017年8月19日，以64400元为基数的利息为779.42元；自2017年8月20日至2018年2月14日，以59400元为基数的利息为1383.69元），从2018年2月15日起，以54400元为基数，按年利率4.75%计至付清货款之日止。
本案纠纷是由于梁国桥未能归还尚欠货款给王允所致，故王允请求梁国桥承担本案诉讼费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告梁国桥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款54400元给原告王允。
二、被告梁国桥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2018年2月14日止的货款利息5342.20元给原告王允。
三、被告梁国桥应从2018年2月15日起至还清上述货款之日止，以54400元为本金，按年利率4.75%计付货款利息给原告王允，该利息与第一项应支付款项同时付清。
四、驳回原告王允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取874元（原告王允已预交），案件审查费50元（被告梁国桥已交纳），二项合计924元，由原告王允负担227元，被告梁国桥负担697元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗焕权
二〇一八年六月四日
书记员 梁 政
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第81号
原告东阳市艺臻堂红木家具厂。
负责人吴军强，经理。
被告东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄正明，局长。
委托代理人（特别授权）马旭芳。
委托代理人（特别授权）蒋瑶。
被告东阳市人民政府。
法定代表人朱建军，市长。
委托代理人（特别授权）郭英子。
第三人厉世洪。
委托代理人（特别授权）王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东阳市臻艺堂红木家具厂与被告东阳市人力资源和社会保障局、东阳市人民政府，第三人厉世洪工伤行政认定一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市艺臻堂红木家具厂负担。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月一日
代书 记员 楼晓倩
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第81号
原告孙小红，男，1971年3月4日出生。
委托代理人汪宏，男，1964年6月4日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张进榜。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
原告孙小红要求确认被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告孙小红及其委托代理人汪宏，被告市国土局的委托代理人张进榜、王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小红在起诉状及庭审中诉称，2014年2月28日，被告在区政法委、规划局、公安局、属地镇政府、派出所等部门的配合下以联合执法为由，将原告正在运营的挖掘机扣押，没有给原告办理任何扣押手续，被告承认在青龙湖镇扣押了挖掘机。请求判决确认被告扣押及销毁该车辆行为违法，并责令被告出具扣车单。
被告市国土局在答辩状及庭审中辩称，2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。被告及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押原告所诉财物。被告未实施原告所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，孙小红要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对孙小红的车辆采取所诉行为的情况下，孙小红应当提交合法、有效证据证明其所诉行为存在且为市国土局实施。现孙小红提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对孙小红的车辆采取扣下及销毁行为的事实。故孙小红的主张不能成立。孙小红本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 王秋亭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨建军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐民初字第271号
原告：俞某，职工。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：叶某，无固定职业。
原告俞某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告俞某及其委托代理人庄允伟、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告均系再婚，于2006年6月在朋友聚会中相识，于2007年年初确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后不久，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气差，常常无端怀疑原告有外遇。2011年12月份，在一次争吵之后，被告将原告赶出家门，将新房的门都上锁，导致原告只能搬回象山县贤庠镇乌屿山村的老家居住，双方分居至今。2013年2月28日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤诉。撤诉后，原、被告双方并未和好，依旧分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已完全破裂，现起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告答辩称：原告诉称不是事实。原、被告为家庭生活琐事发生争吵是有的，但是这很正常，每个家庭都会有争吵的。被告在外打工不算分居。被告身体不好，离婚会对其造成精神上的打击，现被告对原告还有夫妻感情，诚望和好，故不同意离婚。
本院查明事实如下：原告俞某与被告叶某均系再婚。双方于2007年6月在朋友聚会中相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方共同生活期间，因生活琐事发生争吵。2013年2月28日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后以证据不足撤回起诉。原告于2013年10月28日再次诉至本院，要求与被告离婚。被告认为双方尚有夫妻感情，坚决不同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告均系再婚，自行相识并恋爱，后自愿登记结婚。原、被告在共同生活期间虽曾因生活琐事偶尔发生争吵，但并未到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告双方应以诚相待，加强沟通交流，放弃前嫌，改正不足，珍惜夫妻感情，夫妻和好有望，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 盛耀耀
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1488号
原告：宁波市镇海欣德塑料包装厂。
代表人：吴映磊。
被告：宁波启欣进出口有限公司。
法定代表人：王建海。
原告宁波市镇海欣德塑料包装厂（以下简称“欣德厂”）为与被告宁波启欣进出口有限公司（以下简称“启欣公司”）定作合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款51333.65元，并支付自2015年9月17日起至判决书规定的履行期限止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告明确并减少诉讼请求为要求被告支付定作款51333.65元。
本院经审理认定以下事实：原告按照被告的要求为被告加工胶袋，2014年3月19日、2014年3月24日、2014年9年22日、2014年11月26日，原告分别向被告开具增值税专用发票各一份，货物名称均为胶袋，金额分别为16947.35元、20000元、21124.97元、3614.75元，共计61687.07元。经查询，上述增值税专用发票均已认证抵扣。
庭审中，原告确认被告支付定作款10353.42元，尚欠51333.65元定作款未支付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、本院依职权调取的增值税专用发票认证查询单各四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
被告启欣公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告启欣公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
本院认为：原告欣德厂与被告启欣公司之间存在合法有效的定作合同关系。原告向被告交付定作物后，被告应依约支付报酬。现被告拖欠原告部分定作款的行为已构成违约。原告要求被告支付定作款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波启欣进出口有限公司支付原告宁波市镇海欣德塑料包装厂定作款51333.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1083元，财产保全申请费533元，合计1616元，由被告宁波启欣进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 王 枫
人民陪审员 朱凌鹰
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 梁 彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6601号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：王金土，男，1983年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告王金土民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：请求贵院判令被告立即偿还借款本金人民币5000元整，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，同时承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告王金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年7月12日，被告王金土由案外人陈良志担保向原告姜林松借款人民币5000元，并于借款当日出具借条一份，月利息为2%。借款后，被告王金土至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金土于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款人民币5000元，并支付自2017年8月31日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王金土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 饶其方
二〇一八年一月八日
代书 记员 陈 艳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
住所：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人陈克让，男，1954年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘岐伟，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人哈恩明，男，1983年10月17日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第288号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告陈克让、刘岐伟、哈恩明金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人陈克让给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金人民币19999.38元及利息，案件受理费215.00元，执行费275.00元由三被执行人承担。被执行人刘岐伟、哈恩明对上述借款本金及利息在3.6万元限额内承担连带偿还责任。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第288号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 博
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执异字第15号
异议人许洪萍。
申请执行人施祥信。
本�在执行施祥信申请执行陈启勇民间借贷纠纷一案中，异议人许洪萍于2014年5月15日，提出执行异议，对法院查封、座落在宝应县安宜镇金宇小区1幢502室房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。许洪萍经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人在提出执行异议后，未出庭参加听证，应视为对自己权力的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵玉俊
审判员 王先茂
审判员 陶双庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 王跃鑫
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初98号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月3日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年3月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年10月13日下午15时许，被告人欧某某在宁远县舜陵镇隔洞张家园村3巷15号吸毒人员李某家门前，将一小包净重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒），以85元的价格贩卖给吸毒人员李某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某未提出异议，当庭表示认罪，且有书证、通话记录、辩�笔录，证人李某证言，被告人欧某某供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚，综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一六年三月十一日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、�造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初164号
原告：王某1，女，1985年10月8日生，汉族，河北省藁城市贾市人，现住石家庄市桥西区。
被告：王某2，男，1984年2月10日生，汉族，井陉县人，现住石家庄市长安区。
原告王某1与被告王某2为离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王某1于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
审判员 康国兴
二〇一八年五月十四日
书记员 张文轩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初887号
原告：唐兴宾，男，汉族，1982年8月4日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘少山，男，汉族，1984年8月3日出生，住泉州市泉港区。
原告唐兴宾与被告刘少山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐兴宾到庭参加诉讼。被告刘少山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐兴宾向本院提出诉讼请求：判令刘少山偿还唐兴宾借款7000元及利息（自2017年4月7日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。审理中，唐兴宾变更诉讼请求为，判令刘少山偿还唐兴宾借款7000元及利息（自起诉之日即2018年3月7日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：刘少山以资金周转困难为由，于2017年4月7日向唐兴宾借款7000元。双方未约定还款期限和借款利率。刘少山出具借条一份交唐兴宾收执。借款后，唐兴宾多次催讨，刘少山均未偿还借款。
刘少山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘少山于2017年4月7日向唐兴宾借款7000元。刘少山出具借条一份交唐兴宾收执。2018年3月7日，唐兴宾诉诸本院。刘少山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，唐兴宾称：借款后，其多次催讨，刘少山均未偿还借款。
上述事实，有唐兴宾的陈述及其提供的借条一份和本院依法调取刘少山的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘少山在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘少山向唐兴宾借款7000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。唐兴宾依法可随时主张刘少山还款。刘少山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，唐兴宾请求判令刘少山偿还借款7000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘少山应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐兴宾借款7000元及利息（自2018年3月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘少山负担。以上款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年四月二日
书记员 陈 迪
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初887号原告：唐兴宾，男，汉族，1982年8月4日出生，住泉州市泉港区。被告：刘少山，男，汉族，1984年8月3日出生，住泉州市泉港区。原告唐兴宾与被告刘少山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐兴宾到庭参加诉讼。被告刘少山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐兴宾向本院提出诉讼请求：判令刘少山偿还唐兴宾借款7000元及利息（自2017年4月7日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。审理中，唐兴宾变更诉讼请求为，判令刘少山偿还唐兴宾借款7000元及利息（自起诉之日即2018年3月7日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：刘少山以资金周转困难为由，于2017年4月7日向唐兴宾借款7000元。双方未约定还款期限和借款利率。刘少山出具借条一份交唐兴宾收执。借款后，唐兴宾多次催讨，刘少山均未偿还借款。刘少山未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘少山于2017年4月7日向唐兴宾借款7000元。刘少山出具借条一份交唐兴宾收执。2018年3月7日，唐兴宾诉诸本院。刘少山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，唐兴宾称：借款后，其多次催讨，刘少山均未偿还借款。上述事实，有唐兴宾的陈述及其提供的借条一份和本院依法调取刘少山的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘少山在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘少山向唐兴宾借款7000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。唐兴宾依法可随时主张刘少山还款。刘少山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，唐兴宾请求判令刘少山偿还借款7000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘少山应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐兴宾借款7000元及利息（自2018年3月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘少山负担。以上款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年四月二日书记员  陈 迪速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初590号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：马宝全。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告马宝全、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张燕未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张燕撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘钦榕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终638号
上诉人（原审被告）：广东银海有色金属渣业集团有限公司，。
法定代表人：吴壮海，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨端生，男，汉族，1970年5月7日出生。
委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
上诉人广东银海有色金属渣业集团有限公司因与被上诉人杨端生买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广东银海有色金属渣业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东银海有色金属渣业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人广东银海有色金属渣业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
审 判 员 李少杰
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第983号
原告：李臣涛。
被告：徐玉东，现下落不明。
原告李臣涛与被告徐玉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李臣涛到庭参加诉讼，被告徐玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年被告多次购买原告鲤鱼，截止2013年8月20日，被告共欠鱼款48343元，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次向被告索要，被告拖欠不还。为了维护原告合法权益，特对被告提起诉讼，请求被告偿还货款48343元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金肆万捌仟叁百肆拾叁元（48343.00￥）”。双方未约定付款期限。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告款项48343元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉东偿还原告李臣涛款项48343元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1009元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 吴克忠
人民陪审员 郭超超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭萌萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郭豹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭豹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭豹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，159.38元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，159.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第102号
罪犯朱立志，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年6月17日作出了(2009)甬象刑初字第332号刑事判决，以被告人朱立志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱立志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱立志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年半年度表扬、2010年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱立志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立志减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月四日
代书记员 何锦霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第178号
申请执行人张志广，男，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人肖宪柱，男，汉族，司机，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第276号民事判决原告张志广与被告肖宪柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖宪柱暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第276号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝新宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第420号
申请执行人：李淑红，女，1954年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李淑红与被执行人孙伟、孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李淑红以本院（2014）莱州民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟、孙春梅的存款5900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5186号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告谷祖侠，女，1965年8月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告谷祖侠金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费212.50元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第491号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：应伟、薛玉峰，该分行员工。
被告：张敬东，职业不明。
被告：孙锋，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行”）为与被告张敬东、孙锋金融借款合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应伟、被告孙锋到庭参加诉讼，被告张敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2010年7月12日，原告与被告张敬东签订了的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（合约号：0197000157），约定：原告为被告张敬东办理一张融易通卡，被告张敬东可用此卡在180000元的范围内取现或刷卡消费；被告张敬东同行取现，按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息给原告；被告张敬东跨行取现，另行支付跨行支取手续费给原告；被告张敬东透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，被告按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。
同日，原告与被告孙锋签订了编号为融保0197000157的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定：被告孙锋对被告张敬东的前述债务提供连带责任保证，保证期限自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日两年。2011年3月26日最后还款日到期后，被告张敬东未予偿还欠款。请求判令：1.请求判令被告张敬东偿还本金人民币177635.75元；2.请求判令被告张敬东偿还到还款日止本金所产生的利息、未全额还款手续费、滞纳金、罚息、透支取现手续费（截止2013年3月21日余额为109425.61元）；3.请求判令被告张敬东承担本案诉讼费、公告费；4.请求判令被告孙锋对上述款项承担连带清偿责任。
被告张敬东未作答辩，亦未提供证据。
被告孙锋答辩称：对起诉金额及保证的事实均无异议。原告未及时通知其被告张敬东未还款事宜，致使被告张敬东后来下落不明，财产也被转移。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.融易通卡领用合约一份，拟证明原告与被告张敬东签订金额180000元的融易通卡领用合约的事实；2.保证合同一份，拟证明被告孙锋为被告张敬东提供担保的事实；3.担保人身份证明一份，拟证明保证人身份合法有效；4.明细对账单一份，拟证明被告张敬东未按期归还本金、利息的事实。
被告孙锋对上述证据真实性均无异议。
上述证据经庭审出示，因被告张敬东无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，编号为融保0197000157的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》第三条保证范围约定：被保证人依据上述《合约》领取的融易通卡，在该账户销户前，并在人民币200000元范围内（乙方按本合同第七条第（三）款规定调整授信额度的，担保范围按调整后的实际授信额度为准）使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。
再查明，被告张敬东发生欠款后，原告于2012年12月份起向被告孙锋催讨，要求其履行还款责任。
本院认为：原、被告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均合法有效，各方应全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约为被告张敬东办理一张最高额180000融易通卡后，被告张敬东应按期还本付息，否则应当承担相应的违约责任。原告要求被告张敬东归还借款本金并支付利息、未全额还款手续费、滞纳金、罚息、透支取现手续费的诉请于法有据，本院予以支持。被告孙峰自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，但其总额不应超过200000元。其承担责任后，有权向被告张敬东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敬东偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行本金177635.75元，并支付自2011年3月27日起至实际履行日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》约定的利息、未全额还款手续费、滞纳金、罚息、透支取现手续费，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙锋对上述款项承担连带清偿责任，但其最高额不超过200000元；其承担担保责任后有权向被告张敬东追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5606元，公告费650元，合计6256元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年八月九日
代书 记员 王沂丞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执恢06-1号
申请执行人：刘安徽，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵金亮，男，1962年4月6日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：倪道亮，男，1966年11月26日出生，汉族，大专文化，干部，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2012）固民一初字第00578号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人款33.6万元及利息，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金亮在金融机构的存款150000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年六月八日
书记员 王晓莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第24号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社董事长。
被告：章华保，农民。
被告：孟亚薇，农民。
被告：章华定，农民。
被告：吴慧芬，农民。
原告象山县农村信用合作联社与被告章华保、孟亚薇、章华定、吴慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告象山县农村信用合作联社于2013年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山县农村信用合作联社以�告章华保已履行借款义务为由申请撤诉，理由正当，系其对诉讼权利的合法处理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告象山县农村信用合作联社承担。
审 判 员 陶振明
二〇一三年三月十三日
代书记员 王瑞瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2104号
申请执行人：张介平，男，汉族，1980年11月20日出生，住四川省高县。
被执行人：郑晓冬，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月25作出的（2016）川1502民初2455号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人郑晓冬的存款64341.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 洁
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清环保行他字第00052号
申请人贵阳市白云区林业绿化局，住所地贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。
法定代表人王絮飞，系该局局长。
委托代理人陈梅，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人黄宇，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被申请人刘仕平，男，1967年12月28日生，住所地贵州省。
本院于2015年11月17日收到申请人贵阳市白云区林业绿化局强制执行申请书，申请人请求强制执行其于2015年3月18日作出的白林罚决字[2015]第4号林业行政处罚决定书中被申请人刘仕平未履行的罚款14540元及因逾期不缴纳而加收的罚款14540元,并恢复林地原状。本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请人贵阳市白云区林业绿化局以林业勘验机构无法作林地毁坏程度鉴定为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，在本院审查过程中，申请人贵阳市白云区林业绿化局提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人贵阳市白云区林业绿化局撤回对其作出的白林罚决字[2015]第4号林业行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 何兴菊
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏桂兰
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2015）清环保行他字第00052号申请人贵阳市白云区林业绿化局，住所地贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。法定代表人王絮飞，系该局局长。委托代理人陈梅，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人黄宇，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。被申请人刘仕平，男，1967年12月28日生，住所地贵州省。本院于2015年11月17日收到申请人贵阳市白云区林业绿化局强制执行申请书，申请人请求强制执行其于2015年3月18日作出的白林罚决字[2015]第4号林业行政处罚决定书中被申请人刘仕平未履行的罚款14540元及因逾期不缴纳而加收的罚款14540元,并恢复林地原状。本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人贵阳市白云区林业绿化局以林业勘验机构无法作林地毁坏程度鉴定为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，在本院审查过程中，申请人贵阳市白云区林业绿化局提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人贵阳市白云区林业绿化局撤回对其作出的白林罚决字[2015]第4号林业行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  罗光黔审 判 员  何兴菊代理审判员  张 奇二〇一五年十二月十日书 记 员  苏桂兰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1334号
原告：席东杰，男，1995年出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。
被告：河南梦德实业有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路中段。
法定代表人张利峰，男，成年，汉族，住温县产业集聚区中福路中段。系公司经理。
被告张利峰，男，成年，汉族，住温县产业集聚区。
原告席东杰诉被告河南梦德实业有限公司、张利峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟文奇到庭参加诉讼，被告河南梦德实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席东杰诉称，从2013年5月份开始，原告为被告供应C型钢和彩钢板等货物。2016年8月12日，经双方结算，被告下欠原告款项为142000元，并经被告与原告进行结算后由被告会计张会利给原告出具欠条一张，欠条载明：“证明，今欠到席东杰货款壹拾肆万贰仟元整，特此证明，从2013年至2016年账已全部对清，2016年8月12日，会计张会利，并加盖公司印章”。后原告多次向被告催要无果，后经查明，被告河被告梦德实业有限公司是自然人为唯一股东的一人有限公司、股东为张利峰。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求一、依法判令二被告连带偿还原告货款142000元；二、依法判令二被告连带偿还原告相应利息（利率按照年息6%计算自2016年8月12日起算至被告还清欠款之日止）；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告河南梦德实业有限公司、被告张利峰在法定期间内均未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、被告于2016年8月12日给原告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告款142000元的事实。2、被告河南梦德实业有限公司工商登记信息截图一份，证明被告梦德实业有限公司是自然人为唯一股东的一人有限公司、股东为张利峰的事实。3、郑州盛杰彩板钢构有限公司（订货单）17份（原件）；唐春强中国农业银行卡交易明细单5份（原件）；微信聊天记录12份（打印件）。共同证明原、被告之间存在真实的货物买卖交易的事实。
证据分析与认定：对原告所举证据1、2，因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该两份证据的真实性予以认定。对于原告所举证据3，因订货单仅系郑州盛杰公司单方记录，唐春强与原告关系并不明确，微信聊天记录也系唐春强的聊天内容，以上证据均不能认定原告的证明指向，本院不予采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告河南梦德实业有限公司购买原告材料欠原告款142000元，有被告给原告出具的条据为证，故被告依法应继续向原告履行该142000元的还款义务，对于原告该诉讼请求，本院予以支持。原告向被告河南梦德实业有限公司主张利息（按年利率6%计算），实为主张逾期损失，依法有据，但利息应自起诉日即2017年4月10日起计算至全部货款付清之日止，对于原告超出部分，本院不予支持。被告河南梦德实业有限公司为一人有限责任公司，被告张利峰为其股东，因被告张利峰未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故依法应对公司债务承担连带责任。原告请求被告张利峰对被告河南梦德实业有限公司以上债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南梦德实业有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告席东杰货款142000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2017年4月10日起算至被告付清货款之日止）；
二、被告张利峰对上述条款确定的被告河南梦德实业有限公司的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告席东杰其他诉讼请求。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告河南梦德实业有限公司、张利峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年五月八日
书记员 任稳静
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5561号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山天元支行，住所地：河北省唐山市路北区大里北路454号。
负责人：陈某某，行长。
委托代理人：马某，该行副行长。
被告：刘某某。
原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行诉称：2009年3月11日，原告与刘某某签订个人购房借款合同，贷款用于购买坐落XX市XXX区XXX里X区XXX-X-
XXX号，原告于2009年3月11日依约发放贷款人民币20万元，贷款年利率为4.158%，期限15年。2009年3月11日，原告与刘某某将上述住房办理抵押登记手续，并依法取得房屋他项权证。被告刘某某截止2015年12月，连续77个月没有偿还贷款。为维护合法权益，原告起诉要求：1、依法解除个人购房借款合同；2、被告清偿截止2015年12月的贷款本金196774.24元及积欠利息76328.02元；3、被告负担诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2009年3月11日，原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行（贷款人）与被告刘某某（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款人民币20万元用于原告购买座落于XX市XX区XXX里X区XXX楼X门XXX号住房一套，贷款期限为15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.1580%，贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率，并按下浮30%的约定重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按最后一次调整的基准利率下浮30%执行新利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入王翠艳（售房人）账户内，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，自2009年4月起，每月还款日为11日，还款额为1495.26元；借款人指定其在贷款人处开立的户名为刘某某，账号为04×××07的结算账户作为还款账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%，贷款利率调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人以其所购买的房屋向原告抵押，并办理了相应的抵押登记。合同签订后，原告按合同约定于2009年3月11日履行了放款义务，被告仅履行了小部分还款义务，合同履行期间，被告多期未能偿还本息，截止2015年12月，被告累积欠原告贷款本金196774.24元，累积欠利息76328.02元，共计人民币273102.26元。
上述事实，有当事人陈述、并经法庭质证认证的《房地产转让合同》、《个人购房借款／担保合同》、房屋他项权证、被告身份情况证明、借款凭证、被告还款账户明细、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告刘某某签订的《个人购房借款／担保合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照约定全面履行各自的合同义务。原告按约定发放了贷款，被告未按约定及时分期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。原告要求与被告解除《个人购房借款／担保合同》及要求被告偿还贷款本金及利息，合计273102.26元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告刘某某签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行贷款本金人民币196774.24元、利息人民币76328.02元，共计人民币273102.26元。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，减半收取2689元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5561号
原告荣××。
被告苏××。
本院在审理原告荣××与被告苏××离婚后财产纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告苏××时，原告荣××于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣××撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 员 常春丽
二〇一五年九月十六日
法官助理 赵国海
书 记 员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5561号
原告毕顺义。
委托代理人毕光福。
被告李登勤。
被告许维江。
被告王山。
被告王存青。
原告毕顺义诉被告李登勤、被告许维江、被告王山、被告王存青财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕顺义撤回对被告李登勤、被告许维江、被告王山、被告王存青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕顺义承担。
审判员 张健
二〇一五年九月二十一日
书记员 ＸＸ
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1195号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：杨志英，女，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，通讯地址深圳市南山区，公民身份号码×××6021。
被告：杨志娟，女，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，通讯地址深圳市南山区，公民身份号码×××6023。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告杨志英、杨志娟物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周嫣娉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初562号
原告：许昌棉麻实业有限公司。住所地:许昌市建设路***号。
法定代表人：王关周，任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：李秋红，女，汉族，1974年10月25日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
原告许昌棉麻实业有限公司诉被告李秋红劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告许昌棉麻实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告仅需向被告支付工资7600元，多余的1110元不应当向被告支付；2.判令原告无需向被告交纳各项社会保险费用。本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2009年1月至2017年10月期间被告王志刚有部分时间未到岗位工作，故被告王志刚未向原告提供劳务的情况下，原告没有理由向其支付工资及各项社会保险费用。原告处正规的工资档案中明确显示工人工资的发放标准是1500元/月，因被告王志刚是公司管理人员，每个月有400元的补贴，所以被告王志刚2015年2月份到2017年5月份的工资，应当按照1900元/月的标准计算，共计7600元，因此原告仅需向被告支付工资7600元，多余1110元不应当向被告支付。综上所述，为维护其合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告许昌棉麻实业有限公司系一人独资有限公司，作为该公司的股东王关周又系公司法定代表人。王关周于2017年6月7日死亡，其死亡后许昌棉麻实业有限公司没有确定新的法定代表人或负责人，本案许昌棉麻实业有限公司在没有法定代表人或负责人授权的情况下作为原告向本院提起诉讼不当，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许昌棉麻实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初562号原告：许昌棉麻实业有限公司。住所地:许昌市建设路***号。法定代表人：王关周，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：李秋红，女，汉族，1974年10月25日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。原告许昌棉麻实业有限公司诉被告李秋红劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告许昌棉麻实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告仅需向被告支付工资7600元，多余的1110元不应当向被告支付；2.判令原告无需向被告交纳各项社会保险费用。本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2009年1月至2017年10月期间被告王志刚有部分时间未到岗位工作，故被告王志刚未向原告提供劳务的情况下，原告没有理由向其支付工资及各项社会保险费用。原告处正规的工资档案中明确显示工人工资的发放标准是1500元/月，因被告王志刚是公司管理人员，每个月有400元的补贴，所以被告王志刚2015年2月份到2017年5月份的工资，应当按照1900元/月的标准计算，共计7600元，因此原告仅需向被告支付工资7600元，多余1110元不应当向被告支付。综上所述，为维护其合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告许昌棉麻实业有限公司系一人独资有限公司，作为该公司的股东王关周又系公司法定代表人。王关周于2017年6月7日死亡，其死亡后许昌棉麻实业有限公司没有确定新的法定代表人或负责人，本案许昌棉麻实业有限公司在没有法定代表人或负责人授权的情况下作为原告向本院提起诉讼不当，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许昌棉麻实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  刘 华人民陪审员  程亚辉二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴真真
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初16号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人范某某，男，1967年2月15日生，身份证号码：4127231967********，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县固墙镇智王村*组。因涉嫌故意伤害，于2015年9月2日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月14日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年7月17日13时许，被告人范某某在商水县固墙镇智王村，因琐事同被害人王某夫妇发生争执，随后范某某驾驶农用机动三轮车将被害人王某撞到，致被害人王某右侧5、6、7肋骨骨折，构成轻伤。公诉机关认为被告人范某某的行为构成故意伤害罪，建议对被告人依法判处。
被告人范某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月17日13时许，被告人范某某在商水县固墙镇智王村，因琐事同被害人王某夫妇发生争执，随后范某某驾驶农用机动三轮车将被害人王某撞到，致被害人王某右侧5、6、7肋骨骨折，构成轻伤。另查明，被告人范某某与被害人王某已达成民事赔偿调解协议并履行完毕，取得被害人王某的谅解。
上述事实，有被告人范某某供述与辩解，被害人王某的陈述，证人李某某的证言，户籍证明、无前科证明、调解协议书、领条、谅解书、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人范某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一六年一月二十日
书记员 井 杰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第290号
申请执行人文秀兰。
申请执行人闫荣臣，1978年。
申请执行人闫荣杰，1976年。
被执行人李玉昌。
被执行人丛立军，
本院立案执行申请执行人文秀兰、闫荣臣、闫荣杰申请执行被执行人李玉昌、丛立军机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民三民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓娜
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初190号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年3月6日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，现住河北省唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年7月3日23时17分许，被告人吴某某酒后驾驶白色金杯牌轻型普通货车沿110国道由西向东行驶至与兴安北路交汇处时被执勤民警当场查获。经检测，其血液酒精含量为88.43mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年五月九日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第872号
原告：刘永杰。
居民身份证号码：×××。
被告：刘彦生。
居民身份证号码：×××。
原告刘永杰与被告刘彦生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员蔡忠凯独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘永杰到庭参加诉讼，被告刘彦生经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘彦生于2008年10月1日从原告处借款人民币12，000.00元，约定2009年10月1日一次性付清，嗣后原告多次索要未果。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币12，000.00元，并承担相关利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘彦生未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、原告申请法院在公安局调取的被告刘彦生的户籍登记卡一份，证实被告的身份情况。
证据3、欠据一份，证明被告向原告借款的事实。
证据4、证人高某某、刘某某出庭证词，其中高某某的证词证明了该借款原告多次索要的事实，被告刘某某的证词证明了当时借款的本金是9，000.00元，当时被告给出了12，000.00元借据的事实。
因被告刘彦生未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，原告的证据1、2可以证实原被告的身份信息；原告的证据3虽载明被告欠原告12，000.00元，但经证人刘某某的证词证实，实际借款的本金为9，000.00元，当时被告出具了12，000.00元的借据，且该证词经本院询问本案原告，原告表示认可，由此原告的证据4具有证明力，证据3没有证明力。
据此，本院确认：被告刘彦生于2008年10月1日从原告处借款人民币9，000.00元，约定借款期限1年，1年利息为3，000.00元，被告并给原告出具借据一份，载明“借据欠刘永杰人民币壹万贰仟元整￥12000元还款日期2009年10月1日借款：刘彦生（签字）2008年10月1日”，现该借款被告未予偿还。
本院认为：本案原告刘永杰与被告刘彦生之间的借贷关系明确，经庭审质证可以确认借款的本金为人民币9，000.00元，应该按此计算借款的利息，原借款中约定一年的利息为3，000.00元，该利息的约定超出了银行同类贷款利率的4倍，对超出部分依法不予保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告刘彦生自本判决生效之日起10日内给付原告刘永杰借款本金人民币9，000.00元，以及自2008年10月1日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以9，000.00元为本金，按照中国人民银行2008年9月16日调整发行借款基准年利率7.2%（借款期限6个月-1年含1年）的4倍计算的逾期利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告刘彦生负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一四年十一月三日
书记员 范文娇
河北省阜城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第135号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姬某甲。
诉讼代理人王茜，阜城县法苑法律服务所律师。
被告人姬某乙。2015年8月13因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2015年10月29被本院决定逮捕，现押于阜城县看守所。
辩护人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人姬某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姬某甲（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阜城县人民检察院指派检察员安卫栋出庭支持公诉，原告人姬某甲与诉讼代理人王茜，被告人姬某乙与辩护人霍树松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日晚10时许，被害人姬某甲因故与被告人姬某乙在电话里发生争吵并互骂，后二人在同村王金印门口相遇并发生打斗，姬某甲受伤，经鉴定中心鉴定，被害人姬某甲伤情为轻伤二级。
原告人姬某甲要求被告人姬某乙赔偿各项损失43536.71元。
被告人姬某乙当庭自愿认罪，称原告人诉请赔偿应依法确定。
辩护人辩称，1、对公诉机关指控被告姬某乙构成伤害罪的事实没有异议；2、被告姬某乙自首3、被告对本案的发生存在重大过错，及本按纠纷的发生是由受害人引起的。4、被告姬某乙系初犯有悔罪的表现，对自己的犯罪行为深表后悔。同时被告人对其造成的损失愿意赔偿，而被害人对此不同意赔偿。5、关于附带民事部分，由法院依据庭审开庭提出的质证意见，给予依法判决。
经审理查明，2015年7月22日晚10时许，被害人姬某甲因故与被告人姬某乙在电话里发生争吵并互骂，后二人在同村王金印门口相遇并发生打斗，姬某甲受伤，经阜城司法医学鉴定中心鉴定，被害人姬某甲胸骨骨折及左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人姬某乙案发后主动到公安机关如实供述自己犯罪事实。被害人姬某甲在东光县人民医院住院治疗7天，共花去医药费5346.97元，在阜城县人民医院检查费428元，鉴定费1800元。
上述事实，有被告人姬某乙的供述，被害人姬某甲的陈述，证人田某、朱某甲、姬某丙、姬某丁、朱某乙、吕某、姬宪荣刘建华等人的证言，东光县医院住院收费票据3张（含鉴定费票一张，票面合计5746.97元），东光县医院诊断证明、住院病历；阜城县医院票据3张（票面合计1828元）；4、阜城司法医学鉴定中心鉴定意见书（姬某甲轻伤二级，误工期100天、营养期40天、护理期40天）及被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人姬某乙目无国法，故意伤害他人身体致其轻伤，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人姬某乙当庭自愿认罪、初犯；被告人姬某乙案发后主动到公安机关如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚辩护意见，予以采纳；被告人姬某乙的犯罪行为对被害人姬某甲的人身健康造成侵害，故姬某甲有权要求被告人姬某乙赔偿经济损失。结合诉、辩双方的诉请理由与法律规定，对原告人所受损失认定如下：住院7天，医药费5346.97元；伙食费每天100元，计700元；营养费每天30元，计1200元；误工费（根据2015年度河北交通事故农、林、牧、渔业赔偿标准15410元÷365天×100天＝4221.91元）4221.91元；护理费（根据2015年度河北交通事故居民服务业赔偿标准32045元÷365天×40天＝3511.78元）3511.78元；鉴定费1800元；交通费650元，共计17430.66元。关于原告人提交的收入证明、及护理人员收入证明因被告人有异议，且原告人无其他证据佐证，不予支持；原告人的其他诉请因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人姬某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押2015年8月13刑事拘留至同年8月24日被取保候审共计12天，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十九日起至二0一六年十二月十七日止）。
二、被告人姬某乙赔偿原告人姬某甲经济损失共17430.66元（限本判决生效后三个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 殷聪聪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第981-1号
原告：河北鑫阳高强度紧固件有限公司。
住所地：河北省永年县铁西加油站对过。
法定代表人：武继东，该公司董事长。
被告：山西禾宇电力钢结构有限公司。
住所地：山西省晋中市太谷县水秀工贸园北郭村太太路西。
法定代表人：任先花，该公司董事长。
本院在审理原告河北鑫阳高强度紧固件有限公司与被告山西禾宇电力钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告山西禾宇电力钢结构有限公司及相关人员任先花价值40万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告山西禾宇电力钢结构有限公司及相关人员任先花名下价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武治印
审 判 员 李一晖
人民陪审员 宋 臻
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王亚婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第981-1号
原告：河北鑫阳高强度紧固件有限公司。
住所地：河北省永年县铁西加油站对过。
法定代表人：武继东，该公司董事长。
被告：山西禾宇电力钢结构有限公司。
住所地：山西省晋中市太谷县水秀工贸园北郭村太太路西。
法定代表人：任先花，该公司董事长。
本院在审理原告河北鑫阳高强度紧固件有限公司与被告山西禾宇电力钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告山西禾宇电力钢结构有限公司及相关人员任先花价值40万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告山西禾宇电力钢结构有限公司及相关人员任先花名下价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武治印
审 判 员 李一晖
人民陪审员 宋 臻
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王亚婷
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第485号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人董某，2008年9月23日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2009年9月30日被假释，假释考验期至2010年6月8日止。2015年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人蒲业梅，山东康桥律师事务所淄博分所律师。
被告人尹某，2015年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
被告人向某，2015年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人董某、尹某、向某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉。附事民事诉讼原告人吴某、被告人董某及其辩护人蒲业梅、被告人尹某、向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人董付会、尹某、向某受于某（在逃）雇佣，在李某（在逃）直接指使下于2015年3月13日13时许，到淄博市淄川区双杨镇凤凰村附近某贸易公司门口，持钢管将吴某停放的大众迈腾轿车车身、车玻璃损坏。因砸车由于某支付董某现金人民币3000元，董某付给尹某、向某二人现金人民币2000元。经淄博市淄川区价格认定局鉴定，汽车损坏价值人民币16386元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人董某、尹某、向某故意毁坏他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人董某、尹某、向某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
被告人董某的辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人董某受他人雇佣，未直接实施砸车行为，在共同犯罪中所起作用较小；（2）被告人董某愿意赔偿被害人的经济损失；（3）被告人董某认罪态度较好，愿意退赃，请求本院对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人向某与被害人吴某达成和解协议，赔偿了被害人吴某经济损失共计30000元整，被告人向某取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人吴某证实其停放在某贸易公司门口的大众迈腾汽车被人砸了，砸车的两名蒙面男子上了一辆黑色的比亚迪F3轿车，这辆车的前后车牌号都被遮挡住了，并证实事后于某托人与其调解的事实。还提供了其维修车辆的发票及明细；（2）证人证言。证人曹某、杨某均证实看到两个戴着口罩和帽子的男青年在砸吴某停放在厂门口的汽车，被人发现后，这两个男青年就上了一辆黑色的比亚迪轿车跑了，并证实车辆被砸的情况；（3）书证等证据。发破案说明及抓获说明、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记信息表证实本案的案发系2015年3月13日，吴某到公安机关报案称其停放在某贸易公司门口的一辆黑色大众迈腾轿车被砸坏。公安机关经侦查，发现尹某有重大作案嫌疑。2015年5月6日，公安民警将被告人尹某抓获，同日将被告人向某抓获。2015年6月16日将被告人董某抓获；刑事判决书、罪犯档案资料及刑事裁定书证实被告人董某曾因犯罪受过刑事处罚以及其假释考验期至2010年6月8日止；办案说明及说明材料证实涉案人员李某、于某均未抓获到案；户籍证明证实被告人董某、尹某、向某作案时均已达到完全刑事责任年龄；（4）鉴定意见。经鉴定，涉案车辆损失价值为人民币16386元；（5）辨认笔录。被告人董某对作案现场进行了指认；经被告人董某辨认，于某就是雇佣其与另外两人砸车并给其3000元钱的那名姓于的男子，被告人董某对被告人尹某及李某进行了辨认；经吴某辨认，于某就是与其有过矛盾的人；被告人尹某对被告人向某、董某以及李某进行了辨认，并指认了作案现场；被告人向某对被告人董某进行了辨认，并指认了作案现场；（6）被告人供述和辩解。被告人董某、尹某、向某均当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某、尹某、向某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人董某、尹某、向某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人董某曾因犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人向某与被害人吴某达成和解协议，赔偿了被害人吴某的经济损失并取得谅解，对被告人向某可从宽处罚。本案为一般共同犯罪，各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，量刑时会考虑各被告人的具体作用予以区别体现。被告人董某的辩护人关于被告人董某系受他人雇佣犯罪，未直接实施砸车行为，认罪态度较好，请求本院对被告人董某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与查明事实不符或于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年7月25日止。）
三、被告人向某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2486号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨仕和，男，汉族，1988年6月21日出生，住广西壮族自治区平南县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨仕和诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初579号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨仕和诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因被执行人杨仕和未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杨仕和发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杨仕和暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨仕和有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2486号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨仕和，男，汉族，1988年6月21日出生，住广西壮族自治区平南县。关于本院刑事审判庭移送执行杨仕和诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初579号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨仕和诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因被执行人杨仕和未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杨仕和发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杨仕和暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨仕和有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 麦 明 生
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执55号之一
申请执行人：崇州广益机械制造有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道。
法定代表人：羊星霖，系公司总经理。
委托代理人：田静，系申请执行人员工。
被执行人：杨某，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省崇州市。
申请执行人崇州广益机械制造有限公司申请执行被执行人杨某加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇州民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。因杨某未按生效法律文书确定的义务履行。权利人崇州广益机械制造有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2018年2月7日向被执行人杨某送达了执行通知书及财产申报令。执行中，因被执行人杨某暂无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币95551.5元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人杨某尚欠申请执行人崇州广益机械制造有限公司人民币95551.5元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达即发生法律效力。
执行员 倪望博
二〇一八年五月十四日
书记员 杜文倩
崇州市人民法院失 信 决 定 书(2018)川0184执55号本院在执行被执行人杨旭一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨旭纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十四日
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初35号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人查某某，男，1946年5月2日出生，满族，小学文化，中共党员，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月24日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人查某某犯滥伐林木罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份，被告人查某某未经林业主管部门设计审批，擅自在新宾满族自治县新宾镇某村大林子1林班47小班内采伐其个人所有的落叶松88株，合立木蓄积24.6154立方米。滥伐所得木材被新宾满族自治县公安局依法变价后追缴。
案发后，被告人查某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、提取笔录、山林执照、罚没款收据；证人赵某某、时某某等人证言；新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定意见；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、地径检尺笔录；被告人查某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪并缴纳部分罚金，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳1万元，余款于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人违法所得林木依法予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 淼
二〇一七年四月十日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源
刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初230号
原告胡金辉，男，汉族，1978年9月25日生。
委托代理人牛利霞，女，汉族，1980年11月23日生，住址同上。系原告之妻。代理权限：特别授权。
被告耿献勇，男，1973年8月29日生，汉族。
被告王风芝，女，1971年7月11日生，汉族。
原告胡金辉诉被告耿献勇、王风芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛利霞、被告耿献勇到庭参加诉讼，被告王风芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系战友关系。2014年9月底，被告耿献勇因做生意需要资金向原告借款，2014年10月7日在被告蒙娜丽莎店内将30万元现金交付被告耿献勇，被告为原告出具借条，并约定利率2分。后原告分几次偿还本金5万元，下欠借款本金25万元未还。故请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款25万元。
被告耿献勇辩称：借款是事实，但是现在资金紧张，没有钱偿还。
经审理查明：原告胡金辉与被告耿献勇系战友关系，被告耿献勇与被告王风芝系夫妻关系。被告耿献勇因做生意需要资金周转，于2014年10月7日向原告胡金辉借款30万元并为原告出具借条，内容为：“借条，今借到胡金辉现金叁拾万元整￥300000.00。利息2分。耿献勇。2014年10月7号。”后被告偿还借款50000元，下欠借款250000元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定合同合法有效，被告应按合同约定履行义务，原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿献勇与被告王风芝系夫妻关系，该笔借款发生在耿献勇与王风芝夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求王风芝返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿献勇、王风芝于判决书生效后十日内偿还原告胡金辉借款250000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告耿献勇、王风芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 王卫永
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐圆梦