江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第5330号
原告:周金良,男,1976年1月6日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人:蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:余中祥,男,1982年11月12日出生,汉族,住江西省上饶市万年县。
被告:周忠华,男,1978年1月29日出生,汉族,住丹阳市。
被告:安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称安诚保险），住桐乡市梧桐街道镇东新区桐乡汽车商贸城一区7号楼东附楼二层。统一社会信用代码:91330400683139326G。
负责人:朱伟龙，总经理。
委托诉讼代理人:陈勤民，该公司员工。
被告:长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称长安保险）,住镇江市中山东路45号15楼。统一社会信用代码:91321100688336804U。
负责人:赵荣，总经理
委托诉讼代理人：华英，该公司员工。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险），住南京中山北路30号益来国际广场39层。统一社会信用代码:91320000768299193H。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告周金良与被告余中祥、周忠华、安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金良的委托诉讼代理人巢永辉，被告安诚保险的委托代理人陈勤民，被告长安保险的委托诉讼代理人华英，被告安邦保险的委托代理人吴培宽到庭参加诉讼，被告余中祥、周忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失756200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日22时30分许，余中祥驾驶浙Ｆ×××××的小型客车致事发地点，未确保安全，与发生故障后由周金良停放着的苏Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后苏Ｌ×××××号小型普通客车又与周忠华停放着的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞过程中苏Ｌ×××××号小型普通客车与站在路边的乙车驾驶员周金良与乙车乘员周国华发生碰撞，造成余中祥、周金良、周国华及三方车辆车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队余中祥承担事故主要责任，周金良、周忠华承担事故次要责任，周国华无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告余中祥、周忠华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告安诚保险辩称，对事故认定及责任承担没有异议。被告余忠祥驾驶的车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期内。保险公司要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，护理费认可70元/天，误工费认可80元/天，精神抚慰金认可1000元，交通费酌情认可50元，残疾赔偿金暂不予认可，等待出庭人员接受质询后再予以质证，即使计算应按照农村标准。车损在交强险限额内，预留苏Ｌ×××××一半。原告应提供维修费发票，损失清单及损失照片，鉴定费、诉讼费我司不予承担。
被告长安保险辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司投保交强险和50万商业险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，护理费认可70元/天，误工费认可80元/天，精神抚慰金认可1000元，交通费酌情认可50元，残疾赔偿金暂不予认可，等待出庭人员接受质询后再予以质证。车损两车平摊，超出交强险部分按15%进行赔偿，在交强险范围内预留限额给浙Ｆ×××××。原告应提供维修费发票，损失清单及损失照片。鉴定费、诉讼费我司不予承担。
被告安邦保险辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司投保交强险和50万商业险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，护理费认可70元/天，误工费不予认可，等待出庭人员接受质询后再予以质证，精神抚慰金不予认可，交通费酌情认可50元，残疾赔偿金暂不予认可，车损我司定损10300元，但原告该车辆没有实际维修，故损失不予认可，原告应提供维修费发票，鉴定费、诉讼费我司不予承担。原告应提供维修费发票，损失清单及损失照片。原告即为驾驶人员又为车主，保险条款中明确约定不予赔偿，故对于他的自身的伤残以及相关费用我司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2016年12月2日22时30分许，余中祥驾驶浙Ｆ×××××的小型客车致事发地点，未确保安全，与发生故障后由周金良停放着的苏Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后苏Ｌ×××××号小型普通客车又与周忠华停放着的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞过程中苏Ｌ×××××号小型普通客车与站在路边的乙车驾驶员周金良与乙车乘员周国华发生碰撞，造成余中祥、周金良、周国华及三方车辆车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队余中祥承担事故主要责任，周金良、周忠华承担事故次要责任，周国华无责任。事故发生后，原告送至丹阳市人民医院住院冶疗。2017年9月1日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残、误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2910元。浙Ｆ×××××的小型客车在被告安诚保险公司投保了第三者强制险，苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告安邦保险公司投保了第三者强制险和50万商业险，且投保了不计免赔，苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告长安保险公司投保了第三者强制险和50万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在丹阳市晨达皮鞋厂工作，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定余中祥承担事故主要责任，周金良、周忠华承担事故次要责任，周国华无责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告抗辩原告伤残赔偿金和误工费不认可，经审查，原告交通事故发生前，在丹阳市晨达皮鞋厂工作，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
被告三保险公司对鉴定有异议，并要求鉴定人员出庭接受质询，本院依法明确告知应在五日内庭后提供书面申请，但保险公司并未在期限内提出书面申请人员出庭接受质询的申请，故对三被告要求不予支持。
被告安邦保险抗辩认为，原告即为驾驶人员又为车主，保险条款中明确约定不予赔偿，对他的自身的伤残以及相关费用我司不予赔偿，经审查，依据保险合同的约定，该情况属于免赔形式，故安邦保险抗辩的请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张7643.38元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。
关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张30000元，经审查，本院予以确认为19800元，按鉴定期间180天，每天110元计算。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认为500元。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张5000元，经审查，本院予以酌情认定4000元。
关于财产损失，原告主张10300元，经审查，原告所有苏Ｌ×××××号小型普通客车已报废，且没有残值，故原告主张该损失符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为134547.38元，由被告安诚保险公司在强制险范围内承担61000元（预留60000元给另一案），被告长安保险在强制险范围内承担61000元（预留60000元给另一案），余款12547.38元，按责任比例7：3：3承担，即由被告余中祥承担6756.3元，被告长安保险公司在商业险部分承担2895.5元。被告余中祥、周忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失61000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损63895.5元。
三、被告余中祥于判决书生效后十日内支付给原告各项损失6756.3元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，鉴定费2900元，合计4063元，由原告承担937元，由被告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司负担2189元，由被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司937元。（此款原告已垫付，两被告应连同上述应付款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1164元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年二月七日
书 记 员 道 娟