wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审30号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人董泗敏，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2014）第6100号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人董泗敏未经批准，于2012年3月，占用该村集体土地圈建院落、建设3栋综合楼，截至立案调查时，主体已建成、未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积1635.7平方米，建成建筑面积2426.07平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，�时认定该宗地占地前为基本农田1604.1平方米、集体建设用地31.6平方米，1604.1平方米基本农田不符合长清区五峰山街道办事处土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2014）第6100号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令董泗敏十五日内自行拆除在非法占用的长清区五峰山街道办事处宋村1604.1平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给宋村村委会。2、没收董泗敏在非法占用的长清区五峰山山办事处宋村31.6平方米集体建设用地上新建的建筑物和其他设施。3、对其非法占用1604.1平方米基本农田行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计48123元；对其非法占用31.6平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处�罚款，计474元。以上合计执行罚款48597元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6100号土地行政处罚决定，于2014年12月30日依法送达给被申请人董泗敏，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款48597元，但其他处罚义务未履行。申请人于2015年3月30日依法向被申请人送达了济国土催告字（2014）6100号催告书，责令董泗敏自行拆除在非法占用的长清区五峰山街道办事处宋村基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的长清区五峰山街道办事处宋村31.6平方米集体建设用地上新建的建筑物和其他设施。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6100号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
没收：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6100号土地行政处罚决定第（二）项，即没收董泗敏在非法占用的长清区五峰山街道办事处宋村31.6平方米集体建设用地上新建的建筑物和其它设施。
二、没收被申请人董泗敏在其非法占用的31.6平方米集体建设用地上新建的建筑物和其它设施，交济南市国土资源局。
拆除：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6100号土地行政处罚决定第（一）项，即责令董泗敏十五日内自行拆除在非法占用的长清区五峰山街道办事处宋村1604.1平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区五峰山街道办事处宋村村委会；
二、如被申请人董泗敏在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区五峰山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 �李宝安
人民陪审员 房 泽 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 宝 新
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更221号
罪犯吴宏杰，男，1980年5月30日出生，汉族，山西省介休市人,现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）晋中中法刑初字第69号刑事判决，以被告人吴宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人吴宏杰不服,提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月20日以（2012）晋刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吴宏杰在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴宏杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2016年10月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴宏杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初483号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人梁灿强，男，1985年12月28日出生，汉族，中专文化，原系修正药业集团营销有限公司广东省佛山市高明区地级经理，住广东省佛山市高明区。曾因吸食毒品于2014年12月19日被广东省佛山市公安局高明分局西江新城派出所行政拘留15日。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年7月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月19日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人梁灿强犯挪用资金罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人梁灿强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人梁灿强于2013年2月至2015年9月，任修正药业集团营销有限公司广东省佛山市高明区地级经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币141,796.30元，用于开发市场和个人花销。
公诉机关认为，被告人梁灿强挪用单位资金，数额较大，不退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人梁灿强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
被告人梁灿强于2013年2月至2015年9月，任修正药业集团营销有限公司广东省佛山市高明区地级经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币141,796.30元，用于开发市场和个人花销。
上述事实，被告人梁灿强在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案材料，证人丁某某、林某某证言，被告人梁灿强供述，劳动合同书，发货单，对账笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁灿强无视国家法律，挪用单位资金，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁灿强犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2019年7月14日止）。
二、依法追缴被告人梁灿强违法所得货款人民币141,796.30元返还修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 崔 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺立辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2736号
原告：庞XX。
委托代理人：何XX，男。
被告：苏州XX科技股份有限公司。
法定代表人：吕X，该公司董事长。
原告庞XX诉被告苏州XX科技股份有限公司（以下简称“XX公司”）、苏州XX科技股份有限公司常州分公司�以下简称“XX常州分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告庞XX申请撤回对XX常州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告庞XX及其委托代理人何XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞XX诉称，原告2011年6月1日入职被告的常州公公司，合同到期日为2015年5月31日，经双方协商一致，2014年3月31日双方解除劳动合同，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金13724.35元，但被告未按约支付。据此，原告请求判令：一、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计13724.35元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告XX公司未作答辩。
经审理查明，庞XX系XX常州分公司职工。2014年3月31�，XX公司及XX常州分公司为甲方与作为乙方的庞XX签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定甲乙双方从2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计13724.35元，支付时间为2014年4月7日。后XX公司及XX常州分公司并未在承诺的时间内向庞XX支付所拖欠的工资等款项。
另查明，XX常州分公司系XX公司设立的分支机构，于2011年8月30日依法成立并领取营业执照。
本院认为，债务应当清偿。被告XX公司拖欠原告庞XX2014年3月份工资等合计13724.35元，被告XX公司应当予以支付，故原告庞XX的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞XX2014年3月份工资等合计13724.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨�庆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 琳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初490号
原告：尹怀友，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：通化县二密镇二密村民委员会，住所通化县二密镇二密村。
法定代表人：陶先玉，主任。
尹怀友与通化县二密镇二密村民委员会（以下简称二密村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告尹怀友、被告二密村委会法定代表人陶先玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹怀友向本院提出诉讼请求：判令被告给付安置补助费、青苗费合计5.8万元。事实和理由：2016年5月，通化化工公司扩建，征用了我所承包的土地。其中的二亩承包地的征地补偿费及青苗费合计5.8万元因崔开仁提出异议，被被告留置。现崔开仁的异议被人民法院二审驳回，请求判令被告履行给付义务。
二密村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为案外人崔开仁对该款项存在异议，村委会不宜主动向当事人支付。
本院认为，二密村委会承认尹怀友在本案中主张的事实，故对尹怀友主张的事实予以确认。安置补助费、青苗费是对承包人、耕种人的补偿。尹怀有为被占耕地的承包人和实际耕种人，有权主张暂存于二密村委会的5.8万元安置补助费、青苗费。尹怀有的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第四十九条及《土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下：
通化县二密镇二密村民委员会于本判决生效后三日内，给付尹怀有安置补助费、青苗费合计5.8万元。
案件受理费1250元减半收取625元，由通化县二密镇二密村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年五月十一日
书记员 孙明磊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2943号
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇红照壁南街**号。
法定代表人康强，职务：董事长
委托代理人陈丽，四川运逵律师事务所律师。
被告周世发。
被告周厚群。
被告彭州市敖平镇凤泉村村民委员会。
法定代表人黄召春，职务：村主任。
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州农村担保公司）诉被告周世发、周厚群、彭州市敖平镇凤泉村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告彭州农村担保公司的委托代理人陈丽，被告周厚群到庭参加诉讼，被告周世发、彭州市敖平镇凤泉村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农村担保公司诉称，2009年9月24日，被告周世发、周厚群因统规自建住房向成都市农村商业银行股份有限公司彭州市敖平支行借款60000元，借款期限至2012年9月23日。同时约定，由原告为该笔借款提供连带责任保证担保，被告彭州市敖平镇凤泉村村民委员会为该担保提供反担保。借款逾期后，被告周世发、周厚群未按约偿还借款本息，被告彭州农村担保公司遂代偿了借款本息合计69401.41元。嗣后，经多次催问，被告周世发、周厚群至今未还款，故诉请法院判令被告周世发、周厚群、彭州市敖平镇凤泉村村民委员会连带偿还至2013年10月18日止的借款本息69401.41元、律师代理费2000元。
被告周厚群辩称，原告诉称借款事实属实，之所以至今未还款，是因为敖平镇政府未批准其后房用地申请，只要政府解决地基问题，其立马想办法还钱。
被告周世发未作答辩。
被告彭州市敖平镇凤泉村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2009年7月7日，被告周世发、周厚群夫妇向原告提出统规自建住房担保融资60000元的申请。同日，被告彭州市敖平镇凤泉村村民委员会向原告出具《灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》，该函约定：如果借款人周世发、周厚群不能按照规定履行还款义务，原告彭州农村担保公司承担保证责任后，则由被告彭州市敖平镇凤泉村村民委员会对原告所代偿款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。2009年9月24日，被告周世发、周厚群与成都市农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行及原告共同签订《借款合同》，合同约定：成都市农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行向被告周世发、周厚群发放建房贷款60000元，借款期限自2009年9月24日至2012年9月23日止，合同期内月利率为3.825‰，原告作为保证人，为被告周世发、周厚群所借款项形成的全部债务承担连带责任保证担保。该借款到期后，被告周世发、周厚群未按约还款，原告遂代偿了至2013年10月18日止的本息合计69401.41元。嗣后，经原告多次催收借款本息，被告周世发、周厚群至今拒不偿还，原告遂诉讼来院。同时查明，原告在本次诉讼中向四川运逵律师事务所支付诉讼代理费2000元。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、《灾后农村自建住房担保融资申请表》、《借款合同》、《借款借据》、《反担保函》、《代偿证明》、诉讼代理费票据及双方当事人的当庭一致陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告作为被告周世发、周厚群向成都市农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行借款的保证人，其按约承担代偿借款本息的保证责任后，有权在其承担代偿义务范围内向债务人进行追偿，现被告周世发、周厚群经催告后拒不偿还原告为其代偿的借款本息69401.41元的行为已构成违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告周世发、周厚群偿还保证债务69401.41元的诉讼请求予以支持。原告请求被告承担为追偿债务所支付的诉讼代理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭州市敖平镇凤泉村村民委员会自愿为原告的担保行为提供反担保，则应当在债务人不履行债务的范围内向原告承担连带清偿责任。被告周世发、彭州市敖平镇凤泉村村民委员会经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世发、周厚群于本判决生效之日起十日内共同向原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司偿还保证债务69401.41元及支付诉讼代理费2000元，合计71401.41元；
二、被告彭州市敖平镇凤泉村村民委员会对上述被告周世发、周厚群应承担的债务承担连带清偿责任；
三、被告彭州市敖平镇凤泉村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告周世发、周厚群进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告周世发、周厚群负担（此款原告已交纳，被告周世发、周厚群于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王晓明
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2943号
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇。
法定代表人康强，职务：董事长。
委托代理人陈丽，四川运逵律师事务所律师。
被告周世发，男，1963年12月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告周厚群，女，1963年6月24日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州市某村村民委员会。
法定代表人黄召春，职务：村主任。
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州农村担保公司）诉被告周世发、周厚群、彭州市敖平镇某村村委会追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告彭州农村担保公司的委托代理人陈丽，被告周厚群到庭参加诉讼，被告周世发、彭州市敖平镇某村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农村担保公司诉称，2009年9月24日，被告周世发、周厚群因统规自建住房向成都市农村商业银行股份有限公司彭州市敖平支行借款60000元，借款期限至2012年9月23日。同时约定，由原告为该笔借款提供连带责任保证担保，被告彭州市敖平镇某村村委会为该担保提供反担保。借款逾期后，被告周世发、周厚群未按约偿还借款本息，被告彭州农村担保公司遂代偿了借款本息合计69401.41元。嗣后，经多次催问，被告周世发、周厚群至今未还款，故诉请法院判令被告周世发、周厚群、彭州市敖平镇某村村委会连带偿还至2013年10月18日止的借款本息69401.41元、律师代理费2000元。
被告周厚群辩称，原告诉称借款事实属实，之所以至今未还款，是因为敖平镇政府未批准其后房用地申请，只要政府解决地基问题，其立马想办法还钱。
被告周世发未作答辩。
被告彭州市敖平镇某村村委会未作答辩。
经审理查明，2009年7月7日，被告周世发、周厚群夫妇向原告提出统规自建住房担保融资60000元的申请。同日，被告彭州市敖平镇某村村委会向原告出具《灾后农村自建住房担保融资不可撤销的反担保函》，该函约定：如果借款人周世发、周厚群不能按照规定履行还款义务，原告彭州农村担保公司承担保证责任后，则由被告彭州市敖平镇某村村委会对原告所代偿款项及实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。2009年9月24日，被告周世发、周厚群与成都市农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行及原告共同签订《借款合同》，合同约定：成都市农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行向被告周世发、周厚群发放建房贷款60000元，借款期限自2009年9月24日至2012年9月23日止，合同期内月利率为3.825‰，原告作为保证人，为被告周世发、周厚群所借款项形成的全部债务承担连带责任保证担保。该借款到期后，被告周世发、周厚群未按约还款，原告遂代偿了至2013年10月18日止的本息合计69401.41元。嗣后，经原告多次催收借款本息，被告周世发、周厚群至今拒不偿还，原告遂诉讼来院。同时查明，原告在本次诉讼中向四川运逵律师事务所支付诉讼代理费2000元。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、《灾后农村自建住房担保融资申请表》、《借款合同》、《借款借据》、《反担保函》、《代偿证明》、诉讼代理费票据及双方当事人的当庭一致陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告作为被告周世发、周厚群向成都市农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行借款的保证人，其按约承担代偿借款本息的保证责任后，有权在其承担代偿义务范围内向债务人进行追偿，现被告周世发、周厚群经催告后拒不偿还原告为其代偿的借款本息69401.41元的行为已构成违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告周世发、周厚群偿还保证债务69401.41元的诉讼请求予以支持。原告请求被告承担为追偿债务所支付的诉讼代理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭州市敖平镇某村村委会自愿为原告的担保行为提供反担保，则应当在债务人不履行债务的范围内向原告承担连带清偿责任。被告周世发、彭州市敖平镇某村村委会经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世发、周厚群于本判决生效之日起十日内共同向原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司偿还保证债务69401.41元及支付诉讼代理费2000元，合计71401.41元；
二、被告彭州市敖平镇某村村委会对上述被告周世发、周厚群应承担的债务承担连带清偿责任；
三、被告彭州市敖平镇某村村委会对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告周世发、周厚群进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告周世发、周厚群负担（此款原告已交纳，被告周世发、周厚群于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王晓明
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督166号
申请人刘长玲，女，1977年2月13日出生，住所地双辽市。
被申请人曹桂霞，女，1980年3月17日出生，住所地梨树县。
本院受理申请人刘长玲的支付令申请后，于2017年11月10日发出（2017）吉0322民督166号支付令，限令被申请人曹桂霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，在法定期限内，因申请人无法提供被申请人的准确住址，支付令无法送达。
本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月10日发生（2017）吉0322民督166号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费100.00元，由申请人刘长玲承担。
审判员 宋志军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张梦瑶
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1403号
原告：滦南县太安物业有限公司。
住所地：滦南县三丰小区。
法定代表人：张国静
组织机构代码：××
委托代理人：满树双，系公司经理，代理权限为特别授权。
被告：牛金龙。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告牛金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滦南县太安物业在有限公司负担。
审判员 武秉坤
二〇一六年三月三十日
书记员 杜双凤
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第958号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王洪英，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2011年4月6日作出（2011）冀刑初字第25号刑事判决，以被告人王洪英犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月16日至2015年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王洪英在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪英减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7434号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈坚韧，男，1977年8月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈坚韧信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长、人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议�审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈坚韧经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈坚韧于2008年9月1日向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日陈坚韧使用信用卡后未还清本金人民币30195.72元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，陈坚韧仍不归还。现起诉要求：1、判令被告陈坚韧偿还信用卡中心欠款本金人民币30195.72元、利息2051.52元、滞纳金5857.48元、服务费1611.96元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令陈坚韧承担本案公告费用和诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、信用卡领�合约；3、陈坚韧身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告陈坚韧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈坚韧未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月17日，陈坚韧向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈坚韧在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈坚韧的申请，将卡号×××的信用卡交付陈坚韧使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，陈坚韧尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币30195.72元、利息2051.52元、滞纳金5857.48元、服务费1611.96元.
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈坚韧之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内�不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈坚韧在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈坚韧未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈坚韧偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚韧于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零一百九十五元七角二分及截至二○一三年十一月十二日的利息二千零五十一元五角二分、滞纳金五千五百�十七元四角八分、服务费一千六百一十一元九角六分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈坚韧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元、公告费五百元，均由被告陈坚韧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 付新生
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 董 杰
鄂尔多斯市中级人民法院
裁 定 书
（2014）鄂民终字第572号
上诉人（原审原告）李建清，汉族，工人，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人（原审原告）李飞，男，汉族，工人，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人（原审原告）支保家，男，汉族，工人，现住山西省闻喜县。
上诉人（原审原告）ＸＸ飞，又名李二飞，男，汉族，工人，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人（原审原告）郭树萍，男，汉族，工人，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人（原审原告）武叶慧，男，汉族，工人，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被上诉人（原审被告）内蒙古西蒙集团有限公司电力满都拉煤矿，住所地：内蒙古准格尔旗准格尔召镇。
负责人刘文明，该煤矿矿长。
上诉人李建清、李飞、支保家、ＸＸ飞、郭树萍、武叶慧因与被上诉人内蒙古西蒙集团有限公司电力满都拉煤矿劳动合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2013）准民初字第1637-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，李建清、李飞、支保家、ＸＸ飞、郭树萍及武叶慧已经在该院（2013）准民初字第1497号内蒙古西蒙集团有限公司电力满都拉煤矿诉李建清、李飞、支保家、ＸＸ飞、郭树萍及武叶慧劳动合同纠纷一案中提出诉讼请求，该院已作出实体处理，李建清等六人不应当就同一事实、理由及同一诉讼请求再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回李建清、李飞、支保家、ＸＸ飞、郭树萍及武叶慧的起诉。李建清等六人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。
本院认为，李建清等六位上诉人基于与本案一致的诉讼请求及事实、理由已在准格尔旗人民法院受理的（2013）准民初字第1497号民事案件中提出，并经实体处理，现对此再行提起诉讼，违反一事不再理原则，其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一四年八月二十日
书 记 员 旭 日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1332号
罪犯黄建新，男，1971年6月30日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年10月10日作出了（2009）湘岳法刑初字第193号刑事判决，以被告人黄建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产40000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄建新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事监区医务护理岗位，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分165.7分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建新减刑一年八个月（刑期自2009年2月27日至2020年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第352号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人匡某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被修水县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人匡某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉。被告人匡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人匡某某与被害人雷某某均系修水县白岭客运线路客车司机。2015年7月29日中午13时许，匡某某在修水县城良塘汽车总站等待发车时，见雷某某在检票处与旅客熊某某聊天，即认为雷某某在抢客源，双方为此发生纠纷。匡某某朝雷某某裤裆处踢了一脚，造成雷某某阴部受伤。经鉴定，雷某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月18日，被告人匡某某被公安民警抓获归案。
另查明，被告人匡某某已对被害人雷某某进行了赔偿，被害人亦出具谅解书表示对被告人匡某某的行为予以谅解，并建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人匡某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，证人熊某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条及谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某不能正确处理与被害人之间的矛盾，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能够如实坦白罪行，可从轻处罚。被告人已对被害人进行了赔偿，且获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合本案犯罪性质、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现及被害人的意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑由平
二〇一五年十月十三日
书记员 吴艳莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00071-2号
原告：宁国市中信耐磨材料有限公司。
法定代表人：张有根，董事长。
被告：大连金山水泥制造有限公司。
法定代表人：陈尚义，董事长。
本院在审理原告宁国市中信耐磨材料有限公司与被告大连金山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值人民币65万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市中信耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告大连金山水泥制造有限公司所有的价值人民币650000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪大琪
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汪 晶
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2014）宁执他字第00069-1号
原告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡村，组织机构代码75296866-3。
法定代表人：张有根，董事长。
被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道朱家村。
法定代表人：陈尚义，董事长。
本院在审理原告宁国市中信耐磨材料有限公司与被告大连金山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值人民币65万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市中信耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国市中信耐磨材料有限公司提供的担保财产即皖PZ77**号宝马轿车、皖PZ09**号长城轿车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王鹏
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一四年一月二十日
书记员汪晶
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…
（四）保全和先予执行；
…
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第484号
原告：宋丽娟，女，1968年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：田志新，男，1966年7月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：卢志华，女，1964年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：卢丹，女，1989年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：石洪峰，任经理。
委托代理人：孙鸣鹤，男，1987年8月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告宋丽娟与被告卢志华、卢丹、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽娟及委托代理人田志新与被告卢丹、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。被告卢志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋丽娟诉称：2013年10月9日，被告卢志华驾驶车主为被告卢丹的冀B828**号小型轿车在中医院院内与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经乐亭县交警大队作出责任认定，卢志华承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往乐亭县中医院住院治疗，后经法医鉴定为轻微伤，休息治疗两个月。本次事故共计给原告造成误工费等各项经济损失12450元。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，被告保险公司理应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。因协商未果，原告依法起诉，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计12450元。
被告卢丹辩称：被告卢丹的事故车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。被告卢丹为原告垫付医疗费2056.12元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被告的驾驶证及行车证合法、有效的前提下，在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费按医保用药。原告住院病历记载治疗时间4天，其他时间未治疗。
被告卢志华未提供答辩。
经审理查明：2013年10月9日7时许，被告卢志华驾驶冀B828**号小型轿车在中医院院内顺公路由北向南行驶至弯道处，与对向行驶原告宋丽娟所骑自行车相撞，造成自行车损坏，原告宋丽娟受轻微伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告卢志华负事故的全部责任，原告宋丽娟无责任。原告宋丽娟受伤后在乐亭县中医医院救治，共实际住院4天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告宋丽娟自受伤之日起休息治疗贰个月。原告宋丽娟在住院治疗期间由其丈夫田志新护理。原告宋丽娟及田志新此前在唐山明春玉米生物工程有限公司工作。其误工费、护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为74.15元。原告宋丽娟因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费2056.12元，住院期间伙食补助费200元，误工费4449元，护理费296.60元，法医鉴定费615元，交通费200元，共计7816.72元。其中被告卢丹为原告垫付医疗费2056.12元。被告卢志华驾驶的冀B828**号小型轿车主为被告卢丹。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，赔偿限额为122000元，交通事故发生在保险期限内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告卢志华负事故全部责任责任，原告宋丽娟无责任，客观公正，本院予以采信。对原告宋丽娟因交通事故造成的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。被告卢志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋丽娟合理经济损失7816.72元，其中含被告卢丹垫付款2056.12元。
二、驳回原告宋丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一四年五月十六日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第484号
原告孟某某，女，1973年03月28日生，汉族。
被告许某甲，男，1978年12月15日生，汉族。
原告孟某某与被告许某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2002年12月26日经政府登记结婚。婚后于2004年农历2月8日生一女孩名“许某乙”，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，造成原、被告感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求离婚。
被告许某甲辩称，原告说的不对，我们感情很好，我为了孩子能健康成长不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2002年12月26日经政府登记结婚。婚后于2004年农历2月8日生一女孩名“许某乙”，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2013年3月17日诉来本院，要求与被告离婚。案经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中二人虽发生过纠纷，但都是因一些家庭琐事。诉讼中被告表示不同意离婚，可见有和好的可能，因此原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一四年四月三十日
书记员 周 炜
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第2号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人李应平，女。2014年9月14日，因涉嫌犯故意杀人罪被余庆县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
辩护人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉字（2014）111号起诉书指控被告人李应平犯故意杀人罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李应平及其辩护人肖康松到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人李应平与夫弟吴某长期有矛盾，遂怀恨于心，意图杀死吴某。2014年9月14日0时许，被告人李应平携带插板、电线、电筒等物品，进入余庆县构皮滩镇瓮脚村金坡组吴某家中，将电线接通电源，电击熟睡中的吴某，吴某遭电击后醒来，与李应平发生抓扯并将其推出屋外，后李应平逃回自己家中。被告人李应平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪（未遂），应予以刑罚处罚。同时向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、户籍证明等证据在卷佐证。
被告人李应平对公诉机关指控罪名及事实有异议。辩解自己是想教训被害人，没有杀死被害人的想法。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李应平犯故意杀人罪的事实及罪名无异议，但认为被告人李应平如实供述犯罪事实，且因本案系家庭矛盾引发，未造成严重后果，其社会危害性较小，属于犯罪未遂，系初犯，加之被害人已谅解被告人的行为，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人李应平之夫吴某某与被害人吴某系同胞兄弟。被告人李应平与吴某长期有矛盾，意图杀死吴某。2014年9月14日0时许，被告人李应平从家中携带插板、电线、电筒、手机等物品，进入余庆县构皮滩镇瓮脚村金坡组吴某家中，将电线接通电源，电击熟睡中的吴某。吴某被电击醒后，和妻子方某与被告人李应平发生抓扯，后将被告人李应平推出屋外。当日，被告人李应平被余庆县公安局民警抓获。
同时查明，被害人吴某及方某对被告人李应平的行为表示谅解，请求对被告人李应平从轻或者减轻处罚。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示了如下证据，并对证据来源及证明的主要内容作了说明：
1、受案登记表及报案笔录。证明本案系方某报案引发。
2、户籍证明。证明被告人李应平已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过。证明被告人李应平系被抓获归案。
4、提取痕迹、物证登记表。证明在被害人家卧室地板上提取了带有插头和插板的电源线一根、手电筒一支、手机一部、帆布鞋一只的事实。
5、扣押物品清单。证明在吴某处扣押了单刃刀一把；在被告人李应平处扣押了电线一根的事实。
6、刑事谅解书。证明吴某、方某对被告人李应平的行为表示谅解，并请求对其从轻或者减轻处罚。
7、现场勘验检查工作记录及照片。证明公安机关对案发现场的勘查情况。
8、辨认笔录及照片。证明被告人李应平对作案现场的辨认及对遗留在现场的物品进行辨认的情况。
9、讯问被告人李应平的同步录音录像光盘。证明被告人李应平有杀死被害人的故意。
10、证人方某的证言。证明2014年9月14日0时许，李应平趁她和吴某在家睡觉的时候，进入其睡觉的卧室，用带电的电线电吴某，并说“我今晚要整死你家两口子”，后她与吴某将李应平推出屋外并报警的事实。
11、证人吴大某的证言。证明2014年9月14日0时许，他看见李应平在父母的卧室内与父母发生抓打，李应平用电线裸露的一头电击父亲吴某的事实。
12、证人吴某某的证言。证明李应平与吴某及其他兄妹之间关系不好，有矛盾。同时证明他与李应平吵架时，李应平说过要杀死吴某的事实。
13、证人吴某先的证言。证明她、吴某与李应平均有矛盾的事实。
14、证人何某的证言。证明2014年9月14日0时许，他接到方某的电话称“我家出事了，李应平用电烧我和吴某，你来看一下。”。他到方某家后，看见方某家地上有连着插板的电线、手电筒和一只布鞋的事实。
15、被害人吴某的陈述：2014年9月14日0时许，我与方某在自家卧室里睡觉，我突然感觉脚上像被蚂蚁叮了一下，接着脚上感觉麻了一阵，我就用手机照亮，看见嫂子李应平站在我们的床头，当时她左手握着皮线，还试图继续电我，我和方某将李应平推出了屋外。因李应平认为父母对她不公平，偏心我们，我们之间长期有矛盾，她想电死我们。
16、被告人李应平的供述：二十多年前，吴某打过我三次，他们一家人都对我不好，我就想报复吴某，想杀死他。2014年9月14日晚0时许，我从家里带了二根电线、一个插板、一把手电筒、一个手机到吴某家，从他家未关的厨房门进入他家中，并将插头插在厨房的插板上，接好电后我就悄悄的进入吴某的卧室，吴某和方某在床上睡觉，我就揭开吴某的被子将他的脚露出来，用电电击吴某的脚心，他被电后把脚就缩回被子里，我就把电线往里伸，继续电他。这时，他就醒了，并拿手机照到我问我要干什么。接着，方某也醒了，我就说我要打死你，他就用被子将我捂住，后他们两个就来和我拖电线。方某还叫他家儿子将电线的插头扯了，他家儿子将插头扯了以后，方某和吴某就将我从他家的后门摔了出来，并把门反锁。这时，我听见方某在打电话报警，我就回家了。
公诉机关当庭出示的定罪、量刑方面的证据，经庭审举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李应平与被害人吴某长期有矛盾，心生怨恨，主观上产生了杀死吴某的想法，客观上实施了用电电击吴某的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成故意杀人罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人李应平所持自己没有杀死被害人的故意，只是想教训一下被害人的辩解意见，经查，被告人李应平在公安机关的讯问中供述了电击被害人的目的就是想杀死被害人，且对被告人李应平的讯问过程有同步录音录像予以佐证，故对被告人李应平的这一辩解意见，本院不予采纳。被告人李应平在实施犯罪过程中，因被害人的反抗未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”之规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案的发生系家庭矛盾引起，被告人李应平的行为未造成严重后果，且其行为得到了被害人的真诚谅解，综合上述情况，决定对被告人李应平从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李应平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
审 判 员 陈 静
人民陪审员 陆永琴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陆丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5032号
原告：谭金斗，男，汉族，居民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：王化磊，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告谭金斗与被告王化磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王化磊下落不明不宜适用简易程序，遂裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭金斗的委托诉讼代理人胡明飞到庭参加诉讼，被告王化磊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭金斗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款120425元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中谭金斗将第一项诉讼请求变更为，请求判令被告支付货款110425元及利息（自2013年5月24日起按年利率24%计算至判决还款之日止）。事实和理由：2013年，原、被告之间多次发生购销业务关系。被告购买原告钢筋，陆续给付部分款项，尚欠217425元未还，被告给原告出具欠条两份。此后，被告又偿还部分货款，尚欠120425元未还。经原告多次催要，被告于2016年4月23日重新出具欠条，承诺分期偿还，如逾期则自2013年5月24日至付清之日止，按照年利率24%支付利息。被告出具欠条后，并未按照承诺付款。
王化磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告出具的欠条3份。因被告经公告传唤未到庭质证，应当视为放弃质证权利，故上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，被告购买原告钢筋，陆续支付部分欠款。被告分别为原告出具47817元和169608元的欠条各一份。合计欠条金额为217425元。此后，被告支付原告部分货款，至2016年4月23日尚欠原告120425元未还，并于当日重新出具欠条一份。承诺于2016年5月30日、6月30日前分别付款4万元，剩余款项于7月30日前付清，如果未按上述日期足额给付，因本笔欠款时间发生在2013年5月24日，自2013年5月24日至付清款项之日，按照年利率24%付息。被告于2016年9月15日支付原告1万元，尚欠110425元未还。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告向本院提起诉讼，提交了被告出具的欠条3份在卷佐证，被告经本院送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可，本院对原告主张的欠款事实亦予以认定。原告诉求被告偿还并按照约定支付相应利息，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王化磊于本判决生效后10日内偿还原告谭金斗货款110425元及利息（利息以120425元为基数，自2013年4月24日起，至2016年9月15日止；以110425元为基数，自2016年9月16日起，至实际还清之日止，均按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告王化磊负担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 金晓彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1331号
原告济宁市天意印务有限责任公司。
法定代表人黄海滔，董事长。
委托代理人周某。
被告刘相林。
本院在审理原告济宁市天意印务有限责任公司诉被告刘相林买卖合同纠纷一案中，被告刘相林在答辩期间届满后未应诉答辩，经审查本院对该案没有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼法的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省嘉祥县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 杨玉兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 王亚梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民特字第00001号
申请人吴金凤，女，汉族，1944年5月15日出生，住铜陵市郊区。
申请人吴金凤要求宣告人方志贵为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人方志贵，男，汉族，1965年11月16日。
申请人吴金凤与被申请人方志贵系母子关系，1991年6月被申请人方志贵因被殴打受伤住院治疗，2006年12月18日经有关部门鉴定为二级精神残疾，现仍无法正确辨认和控制自己的行为，故申请法院确认被申请人方志贵为限制民事行为能力人。
经鉴定被申请人方志贵为偏执型精神分裂症，民事行为能力评定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，第一百八十六条的规定，判决如下：
一、宣告方志贵为限制民事行为能力人。
二、指定吴金凤为方志贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王梦宁
二〇一四年四月三日
书记员 陈 昕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07770号
原告北京市西马物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座地下一层。
法定代表人刘建业，董事长。
委托代理人宁树园，男，1967年9月18日出生。
委托代理人高作杰，男，1977年8月22日出生。
被告郭桂珍，女，1956年11月6日出生。
被告景大伟（郭桂珍之夫），1953年8月13日出生。
二被告委托代理人景亮（郭桂珍与景大伟之子），1985年1月14日出生。
原告北京市西马物业管理有限责任公司（以下简称西马物业公司）与被告郭桂珍、景大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西马物业公司的委托代理人宁树园，被告郭桂珍、景大伟及二被告委托代理人景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马物业公司诉称：被告居住在丰台区××303号房屋（以下简称303号房屋），该房屋建筑面积为95.81平方米，与原告、开发公司三方签订承诺书，同意遵守《业主临时公约》内的条款。被告每年应交纳物业费2138.48元，被告未交纳2006年6月25日至2009年12月31日、2012年1月1日至2015年12月31日的物业费，为维护原告合法利益，诉请法院判决被告支付拖欠的物业费16079.61元。
被告景大伟辩称：303号房屋产权人是我和郭桂珍，物业公司没有严格履行合同内容和服务规范，提供的服务达不到相关标准，具体如下：1、物业共用部位的维修、养护和管理不达标，违反《住宅物业服务等级规范》的规定。长期以来，公共区域设施没有得到及时有效的维护、养护和管理。单元门禁无人修理，地下室出租，单元门禁至今不能使用，人员从单元门内随便出入，无人管理，经常有人在一、二层楼梯便溺、贴发小广告，我家放在三层楼道的电瓶车电瓶丢失。防火门闭门器有的丢失、有的损坏，楼道灯、走梯灯不亮。单元门禁维修毛刺未处理，将我皮衣刮个大口子，导致了我的经济损失，应当承担赔偿责任。多年以来，单元门口空调下水管漏水、墙皮脱落、墙面满是水印，至今没有维修。各单元公共区域的照明灯罩不恢复，造成丢失。单元走道原墙面砖个别碎裂，物业却把上面的墙砖全部拆除，刮腻子完事，并未恢复原状。物业不但未通过日常的管理服务使物业保值增值，还维修不到位，造成损坏。2、物业共用部位的清洁卫生不达标。单元楼道与走梯未进行日常清扫，单元门上、墙上大量小广告无人清理、生活垃圾箱无盖、夏天苍蝇乱飞，影响居民生活。3、公共绿化的养护和管理不达标。几年来，小区内各单元原来的绿地草坪长期堆放装修垃圾不清理，私人随便围圈占地，车辆随便进入停放，土地裸露，现已无草坪可言。本单元外原草坪中间的石头景观造型被物业公司搬倒，移到路边，至今没恢复。4、公共秩序维护、安全防范不达标。二层屋面平台私搭乱建房屋，乱拉电线，小区大门入口商贩长期放置煤气罐，无人管理。有的业主将公共楼道封到自家使用，物业公司根本没有及时劝阻予以纠正，物业管理人员无法规意识，不按合同要求办事。2014年底，深夜12点左右，经常有人进入楼内挨家挨户敲门，大声吵闹，持续约一周，严重影响业主生活，造成居民精神紧张、心里恐慌。始终未见物业人员巡视、制止。多年来，小区内人行步道上经常停放汽车，影响行人特别是残疾人出入，给居民造成不便。草坪内停车、小区内堵车经常发生，曾有一年影响我家出门扫墓，家人催促，保安张口骂人。最终我爱人只能打车扫墓，造成家人经济损失和精神损失。我家客厅东墙中间出现裂缝，给物业公司打电话，物业公司说与他们无关，我们只好自己找人修理，做了两遍现在又裂，我们受损。2010年，物业管理员让我们交物业费，告诉我们之前的物业费不交了，现在让交2010年之前的物业费，我们不同意，且已过诉讼时效。2011年我去交物业费，物业公司工作人员态度恶劣，开发票后我要求写明日期，不给我换发票。物业公司工作人员态度蛮横，打电话投诉未接到回访。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行为规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应当支持。
经审理查明：北京金易房地产开发有限公司与西马物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由西马物业公司负责郭桂珍、景大伟所住小区的物业管理服务。郭桂珍、景大伟签署《承诺书》，认可阅读过北京金易房地产开发有限公司公示的《业主临时公约》，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任，并入住303号房屋，该房建筑面积95.81平方米，物业管理收费标准为1.86元／建筑平方米／月，每年的物业费为2138.48元。郭桂珍、景大伟未交纳2006年6月25日至2009年12月31日、2012年1月1日至2015年12月31日的物业费，共计16079.61。
再查，庭审中，郭桂珍、景大伟主张2006年6月25日至2009年12月31日的物业费已过诉讼时效，西马物业公司主张曾通过上门、电话等形式多次催要，但未向本院提交相关催收证据。
又查，西马物业公司在小区清洁卫生、车辆停放管理、公共区域维护、绿化方面提供的物业服务存在瑕疵，
上述事实，有《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《承诺书》、物业费测算明细、照片，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：西马物业公司接受北京金易房地产开发有限公司委托对303号房屋所在小区提供物业管理服务，郭桂珍、景大伟签署承诺书同意履行业主临时公约，其应依承诺向西马物业公司支付物业管理费。郭桂珍、景大伟主张2006年6月25日至2009年12月31日的物业费已过诉讼时效，西马物业公司主张曾多次多形式催要，但未就此向本院提交证据，故本院对郭桂珍、景大伟的该答辩意见予以采信。现有证据表明西马物业公司在小区清洁卫生、车辆停放管理、公共区域维护、绿化方面提供的物业服务存在瑕疵，本院对其有权收取的物业费予以酌情扣减。郭桂珍、景大伟的其他答辩意见，证据不足，本院不予采信。此外，本院尚需指出，和谐社区是构建和谐社会的基础，建设和谐社区需要业主和物业管理企业共同的努力，业主有权监督物业管理企业积极履行物业服务合同，提出自己的意见和建议，物业管理企业应虚心接受业主建议，积极协调解决业主反映的问题，有针对性地改进工作，提高服务质量。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、郭桂珍、景大伟于本判决生效后七日内给付北京市西马物业管理有限责任公司二〇一二年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费六千八百四十三元。
二、驳回北京市西马物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由北京市西马物业管理有限责任公司负担五十九元（已交纳），由郭桂珍、景大伟负担四十二元（于本判决生效之日后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖秋然
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3246号
原告崔某。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日以原被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某承担。
审判员 王文强
二〇一六年五月九日
书记员 冯亚芹
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终23号
上诉人（原审被告）：代卫星，男，1959年1月15日出生，汉族，现住海南省儋州市中和镇。
委托诉讼代理人：朱万霹，男，1970年5月14日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
被上诉人（原审原告）：王启龙，男，1957年7月9日出生，汉族，现住海南省儋州市中和镇。
上诉人代卫星因与被上诉人王启龙排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代卫星上诉请求：撤销一审判决，由王启龙承担二审诉讼费用。主要事实和理由：1.按照村规，王启龙大门不能开向代姓巷这边；2.王启龙应该将大门封上，只留90公分宽的小门；3.代卫星请过村委会领导调解，村委会领导表示王启龙只能开小门，不能向代姓巷这边开大门；4.王启龙为了自己方便，违反村规，影响村委会今后工作。综上，王启龙应当遵守村规，封上大门，改开小门。
王启龙辩称：涉案大门的那条路在王启龙父母生前和王启龙小时候就已经存在，王启龙家的大门一直都有，只是后来将门改大。
王启龙向一审法院起诉请求：请求依法判令代卫星停止侵害，排除妨碍，拆除其在王启龙大门修建的围墙（高1.5米，长5.5米）。
一审法院认定事实：王启龙房屋与代卫星房屋相斜对，相距约16米，中间隔着一条宽约2米的村道。2012年9月16日，儋州市人民政府向王启龙颁发儋集用（2012）第07809号《集体土地使用证》，确认王启龙对其房屋的宅基地享有合法的使用权。王启龙旧房屋的门口向北通行，但从此门进出要经过一条长约60米、宽约1.3米的小巷道才能通向村道。此巷道只能行人而不能通车。2013年2月份，王启龙在自己享有合法使用权范围内将旧房拆除改建新房，因房屋的东边是村道。王启龙为了方便通行除了保留北边的门口外，在房屋的东边开了一个宽约1.96米的门口，该门直通村道。既方便通行又能通车。2013年4月份，代卫星以该通道是代姓家族的专用通道，这是历史形成的村规，代卫星以王启龙将房屋的大门开向东边影响其在通道上的通行为由，在王启龙房屋东边的门前建一堵长约5米、高约1.5米围墙，阻挡住王启龙从此门通行。双方因此产生纠纷，经居委会和镇政府处理未果，故王启龙向法院提起诉讼，请求依法判决代卫星排除妨碍，拆除其在王启龙大门修建的围墙。
一审法院认为，根据法律的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。”该案中，王启龙旧房屋的门口是向北开的，一直以来王启龙都是从此门进出。但从此门进出要绕过一条宽约1.3米，长几十米的小巷道才进入西边的村道，出入很不方便，车辆也不能通行。王启龙在其享有合法使用权范围内改建旧房屋时，因为房屋的东边是另一条东边的村道，因此在保留北边的门口的同时还在东边开了门口直通东边的村道。王启龙从东边门口出入既方便通行又能通行车辆，符合有利其生产、方便其生活的原则。且该村道属公共历史通道，王启龙应享有从此道通行的权利。同时也不妨害到代卫星家庭的生产、生活和通行，代卫星以该村道是代姓家族专用通道，而在王启龙房屋东边的大门前建围墙，该围墙堵住了王启龙从东门的进出，代卫星的行为没有任何事实根据和法律依据，已妨碍了相近的王启龙从此道通行的权利，构成对王启龙通行权的侵害，况且代卫星对修建围墙的占地也没有合法的土地使用权，代卫星应当停止侵害、排除妨碍，拆除其在王启龙房屋东大门前修建的围墙。综述，王启龙主张代卫星拆除在其家东边大门前所砌围墙的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决代卫星应在判决生效之日起十日内将位于儋州市高第村委会西南坊王启龙房屋东大门前修建的围墙（高1.5米，长5.5米）拆除。案件受理费100元，减半收取50元，由代卫星负担。
本院二审期间，代卫星向本院提交新证据意见书1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对代卫星提交的意见书，本院认为该意见书的内容并不能证明代卫星在王启龙门前修建围墙的合法性，对其关联性不予确认。二审查明的事实,与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”代卫星主张王启龙新改建大门朝向的通道为其代姓专用通道，王启龙的行为违反村规，但代卫星对此没有提供证据予以佐证，故对其抗辩，本院不予采信。本案中，王启龙在其享有合法使用权的宅基地范围内改建房屋及其大门，属于合法处分自身权利，并未妨害代卫星的合法权益。代卫星却在王启龙东边大门前修建围墙，侵害王启龙的通行权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故一审法院认定代卫星应拆除其修建的围墙，于法有据，应予维持。
综上所述，代卫星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人代卫星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 亮
审 判 员 张模金
审 判 员 沈美萍
二〇一七年二月二十一日
法官助理 杨 舟
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终23号上诉人（原审被告）：代卫星，男，1959年1月15日出生，汉族，现住海南省儋州市中和镇。委托诉讼代理人：朱万霹，男，1970年5月14日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被上诉人（原审原告）：王启龙，男，1957年7月9日出生，汉族，现住海南省儋州市中和镇。上诉人代卫星因与被上诉人王启龙排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代卫星上诉请求：撤销一审判决，由王启龙承担二审诉讼费用。主要事实和理由：1.按照村规，王启龙大门不能开向代姓巷这边；2.王启龙应该将大门封上，只留90公分宽的小门；3.代卫星请过村委会领导调解，村委会领导表示王启龙只能开小门，不能向代姓巷这边开大门；4.王启龙为了自己方便，违反村规，影响村委会今后工作。综上，王启龙应当遵守村规，封上大门，改开小门。王启龙辩称：涉案大门的那条路在王启龙父母生前和王启龙小时候就已经存在，王启龙家的大门一直都有，只是后来将门改大。王启龙向一审法院起诉请求：请求依法判令代卫星停止侵害，排除妨碍，拆除其在王启龙大门修建的围墙（高1.5米，长5.5米）。一审法院认定事实：王启龙房屋与代卫星房屋相斜对，相距约16米，中间隔着一条宽约2米的村道。2012年9月16日，儋州市人民政府向王启龙颁发儋集用（2012）第07809号《集体土地使用证》，确认王启龙对其房屋的宅基地享有合法的使用权。王启龙旧房屋的门口向北通行，但从此门进出要经过一条长约60米、宽约1.3米的小巷道才能通向村道。此巷道只能行人而不能通车。2013年2月份，王启龙在自己享有合法使用权范围内将旧房拆除改建新房，因房屋的东边是村道。王启龙为了方便通行除了保留北边的门口外，在房屋的东边开了一个宽约1.96米的门口，该门直通村道。既方便通行又能通车。2013年4月份，代卫星以该通道是代姓家族的专用通道，这是历史形成的村规，代卫星以王启龙将房屋的大门开向东边影响其在通道上的通行为由，在王启龙房屋东边的门前建一堵长约5米、高约1.5米围墙，阻挡住王启龙从此门通行。双方因此产生纠纷，经居委会和镇政府处理未果，故王启龙向法院提起诉讼，请求依法判决代卫星排除妨碍，拆除其在王启龙大门修建的围墙。一审法院认为，根据法律的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。”该案中，王启龙旧房屋的门口是向北开的，一直以来王启龙都是从此门进出。但从此门进出要绕过一条宽约1.3米，长几十米的小巷道才进入西边的村道，出入很不方便，车辆也不能通行。王启龙在其享有合法使用权范围内改建旧房屋时，因为房屋的东边是另一条东边的村道，因此在保留北边的门口的同时还在东边开了门口直通东边的村道。王启龙从东边门口出入既方便通行又能通行车辆，符合有利其生产、方便其生活的原则。且该村道属公共历史通道，王启龙应享有从此道通行的权利。同时也不妨害到代卫星家庭的生产、生活和通行，代卫星以该村道是代姓家族专用通道，而在王启龙房屋东边的大门前建围墙，该围墙堵住了王启龙从东门的进出，代卫星的行为没有任何事实根据和法律依据，已妨碍了相近的王启龙从此道通行的权利，构成对王启龙通行权的侵害，况且代卫星对修建围墙的占地也没有合法的土地使用权，代卫星应当停止侵害、排除妨碍，拆除其在王启龙房屋东大门前修建的围墙。综述，王启龙主张代卫星拆除在其家东边大门前所砌围墙的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决代卫星应在判决生效之日起十日内将位于儋州市高第村委会西南坊王启龙房屋东大门前修建的围墙（高1.5米，长5.5米）拆除。案件受理费100元，减半收取50元，由代卫星负担。本院二审期间，代卫星向本院提交新证据意见书1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对代卫星提交的意见书，本院认为该意见书的内容并不能证明代卫星在王启龙门前修建围墙的合法性，对其关联性不予确认。二审查明的事实,与一审相一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”代卫星主张王启龙新改建大门朝向的通道为其代姓专用通道，王启龙的行为违反村规，但代卫星对此没有提供证据予以佐证，故对其抗辩，本院不予采信。本案中，王启龙在其享有合法使用权的宅基地范围内改建房屋及其大门，属于合法处分自身权利，并未妨害代卫星的合法权益。代卫星却在王启龙东边大门前修建围墙，侵害王启龙的通行权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故一审法院认定代卫星应拆除其修建的围墙，于法有据，应予维持。综上所述，代卫星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人代卫星负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 亮审 判 员  张模金审 判 员  沈美萍二〇一七年二月二十一日法官助理  杨 舟书 记 员  陈会甫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执394号
被执行人杨颜辉,别名杨龙,男,1987年10月10日出生于吉林省伊通县满族自治县,小学文化,农民,住所地吉林省伊通县满族自治县。现羁押于长春市第三看守所。
本院在执行被执行人杨颜辉罚金一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执394号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 马立军
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 逯 志 英
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初253号
原告李运好，男，1971年8月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市凤台县。
被告邓家耀，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李运好与被告邓家耀民间借贷纠纷一案中，因原告李运好未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李孟文
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶成成
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1247号
原告李某某，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，住新化县游家镇游家村**组。
委托代理人王某某，新化县法律援助中心律师。
被告伍某某，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住新化县游家镇奉公庙村**组。
委托代理人周某某，新化县泰和法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周志理独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻感情不和，从2013年年初分居生活至今，夫妻关系已经破裂，请求判决准予离婚。
为支持其诉讼主张，原告李某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、原告的委托代理人王某某对易某香的调查笔录。
4、原告的委托代理人王某某对郑某娥的调查笔录。
5、原告的委托代理人王某某对卿某红的调查笔录。
证据3、4、5拟证明原、被告婚后感情不好，经常为琐事吵架，原告常在娘家居住生活。
被告伍某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告结婚后，没有吵过架，也没有分居。原告没有任何离婚的理由，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告伍某某向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件。拟证明被告的基本情况。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、被告伍某某的委托代理人周某某对邹某松的调查笔录。
4、被告伍某某的委托代理人周某某对罗某玲的调查笔录。
5、被告伍某某的委托代理人周某某对王某香的调查笔录。
证据3、4、5，拟证明原、被告婚后夫妻感情较好，今年以来，双方为琐事吵架，才导致夫妻感情逐渐淡化。
6、欠款清单。拟证明被告为与原告结婚，欠有债务。
在质证过程中，被告伍某某及其委托代理人对原告李某某所提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2没有提出异议；对证据3、4、5，认为不真实。原告李某某及其委托代理人王某某对被告伍某某所提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3、4、5，认为不是事实；对证据6，不真实，原告不予认可。
经过原、被告的举证质证，本院对证据作如下认定：对原告所举的证据1、2，双方当事人均无异议，本院予以认定。对被告所提交的证据1、2，双方当事人均无异议，本院予以认定；对证据6，无其他证据佐证，本院不予认定。对原告所提交的证据3、4、5，被告所提交的证据3、4、5，本院综合认定如下事实：原、被告婚后夫妻感情尚可，今年以来，双方为琐事发生争吵，原告常回娘家居住生活，导致其夫妻感情有所淡化。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告李某某系再婚，与被告伍某某于2011年上半年经人介绍相识，2011年10月25日在新化县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情尚可。今年以来，原、被告常因琐事发生争吵，原告即回娘家居住生活，导致其夫妻感情有所淡化。婚姻关系存续期间，无共同财产。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚初感情尚可，今年以来，双方为琐事发生争吵产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响。但原告其所提交的证据不足以证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予采纳。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 周志理
二〇一五年九月八日
代理书记员 王怡人
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5438号之一
申请执行人：永康市泰琪健身器材有限公司，住所地永康市西城月桂南路112号第1幢第一层西面，组织机构代码:307577314。
法定代表人：张爱群。
被执行人：徐桂英，女，1985年5月26日出生，汉族，住永康市。
被执行人：应国定，男，1981年11月15日出生，汉族，住永康市。
申请执行人永康市泰琪健身器材有限公司与被执行人徐桂英、应国定买卖合同纠纷一案，金华市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）浙07民终808号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5438号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5438号
申请执行人永康市泰琪健身器材有限公司
被执行人徐桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终808号，依法向被执行人徐桂英发出执行通知书，责令被执行人徐桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐桂英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币94870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3454号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
负责人吴晓华，职务行长
委托代理人马昌，职务得胜支行职工
被告王春梅，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告王春梅向原告得胜支行贷款30000元，月利率为11.50‰，并约定于2015年6月21日偿还该笔借款，到期后得胜支行信贷员多次催要但被告至今未偿还。据此请求法院判决1、被告偿还借款本金30000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王春梅未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了贷款申请表、贷款合同、借款借据各一份。
经审理查明，2014年10月15日，被告王春梅向原告得胜支行借款30000元，月利率为11.50‰，逾期利率加收50%，并约定于2015年6月21日偿还该笔借款，此款至今未付。
以上事实，有原告代理人陈述和原告提供的贷款申请表、贷款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告王春梅作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告得胜支行出具的贷款申请表、贷款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权和质证权，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春梅于本判决生效之日起十日内给付原告得胜支行借款30000元，自2014年10月15日起按月利率11.50‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 崔美丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第124号
抗诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
原审被告人薛惠仁。因本案于2012年12月7日被常州市武进区公安局决定取保候审，于2013年11月30日被常州市武进区人民检察院决定取保候审，2014年10月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人李卫东、查文娇，江苏东浩律师事务所律师。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人薛惠仁犯贪污罪一案，于2014年11月27日作出（2014）武刑初字第1487号刑事判决。江苏省常州市武进区人民检察院以原判决认定被告人薛惠仁的行为构成诈骗罪属定性不当，应当认定为贪污罪为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员李明春出庭支持抗诉，原审被告人薛惠仁及其辩护人李卫东、查文娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2012年5月，被告人薛惠仁与武进人力资源有限公司签订劳动合同，派遣至武进区政府下属的南北挂钩合作领导小组（以下简称南北办）做驾驶员，工作职责为给武进经济开发区和发改局的领导驾驶汽车。被告人薛惠仁利用工作便利，在办理车辆费用报销过程中，采用伪造签名、使用虚假发票等方式，先后21次从常州市武进区经济开发区财政分局骗取财政资金共计人民币379328.5元，并将款项用于个人消费。分述如下：
1、2012年6月至10月间，被告人薛惠仁利用工作便利，在办理车辆费用报销过程中，先使用真实的公务费用发票，取得单位财务部门及领导审批签字后，再使用虚假的餐饮、礼品、汽油票等发票替换真实的公务发票，先后16次至常州市武进经济开发区财政分局进行报销，共计骗取人民币共计253959.5元。
2、2012年7月至10月间，被告人薛惠仁利用工作便利，在办理车辆费用报销过程中，先使用真实的公务费用发票，取得单位财务部门及领导审批签字后，再伪造常州市武进经济开发区管委会领导的签名，将虚假的汽油票、餐饮、住宿、礼品等发票替换真实的公务发票，先后5次至常州市武进经济开发区财政分局进行报销，共计骗取人民币125369元。
另查明，武进区人民政府成立南北挂钩合作领导小组办公室，负责武进区和盐城市的经济合作、扶贫等工作。2012年12月7日，被告人薛惠仁主动至常州市武进区公安局滆湖派出所投案，并如实供述了本案事实。2012年12月10日，被告人薛惠仁退清全部赃款。
上述事实，被告人薛惠仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、沈某乙、张某、邵某等人的证言笔录，劳动派遣合同、工资清单、笔迹司法鉴定文书、中国农业银行对账单、车辆购买收据、发票明细单、报销账目资料、收条等书证，常州市武进区人民检察院的案发经过等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人薛惠仁，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取单位财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人薛惠仁能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其退清全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人薛惠仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
宣判后，江苏省常州市武进区人民检察院提出抗诉，该院认为，原审被告人薛惠仁的身份符合贪污罪的主体特征，原审被告人薛惠仁在担任驾驶员期间，还同时接受单位领导的安排，直接从事一些南北办的接待、宴请、住宿等公务活动，其经手支付、结报公务费用的行为是与其工作职权相对应的职务活动，薛惠仁是公务活动的具体经办人，而非代办人，故薛惠仁利用职务便利在结报工作费用过程中骗取国有财产的行为应当认定为贪污罪。
江苏省常州市人民检察院检察员的出庭意见认为，原审被告人薛惠仁的行为构成贪污罪，建议二审法院依法改判。
二审期间，原审被告人薛惠仁没有提出辩解意见。其辩护人提出原判决是正确的，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院判决认定的原审被告人薛惠仁诈骗犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人薛惠仁，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取单位财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原审被告人薛惠仁能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其退清全部赃款，可酌情从轻处罚。江苏省常州市人民检察院的出庭意见及常州市武进区人民检察院的抗诉意见，经查，原审被告人薛惠仁在单位从事驾驶员工作，该工作属于劳务性工作，不属于从事公务，其主体身份不符合刑法意义上的国家工作人员的规定；其主体身份也不属于刑法第三百八十二第二款规定的受委托管理、经营国有财产的人员；虽然其也有报销相关费用的权利，但不属于职务之便，系工作之便，其骗取单位财产的行为不符合贪污罪的特征，故江苏省常州市人民检察院的出庭意见以及常州市武进区人民检察院的抗诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，故辩护人所提驳回抗诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥俊
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一五年三月二日
书 记 员 谈 燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第387号
原告：盛XX，女，1978年2月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：白X，男，1982年11月10日出生，达斡尔族，住塔城市。
原告盛XX与被告白X离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员畅青适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告盛XX到庭参加诉讼，被告白X经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告盛XX诉称，2003年10月26日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一女白XX，现年6岁。婚后原被告双方经常因为家务琐事发生争执，被告白X喜好喝酒，对家庭不负责任，原告盛XX为了孩子一直忍让，并多次劝说未果，后原告盛XX于2013年3月离家至今，居住在其姐姐家，现原告盛XX认为其二人夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、双方子女白XX由原告盛XX抚养，被告每月支付抚养费1600元；3、共同财产有法院判决。
被告白X经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告盛XX与被告白X经自由恋爱，于2003年10月13日依法登记结婚。原被告婚后生育一女白X1（曾用名白XX），2008年6月18日出生，一直随原告盛XX生活。被告白X婚后经常喝酒，不照顾家庭和孩子，原被告双方经常因家庭琐事争吵，后原告盛XX于2013年3月离家，且与被告白X分居至今。现原告盛XX认为其夫妻二人感情已完全破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告盛XX在庭审中变更诉讼请求，不要求法院对其二人共有财产进行处理。
上述事实经庭审查证属实，且有原告盛XX提交的结婚证、户口本在卷佐证，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻之间应该和睦相处，互敬互爱，家庭生活需要夫妻双方共同努力经营。“感情确已破裂”是人民法院准予离婚的法定理由。人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告白X婚后未能完全尽到做丈夫的义务，对家庭缺乏责任心，且原被告自2013年3月分居至今，被告白X无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使人民法院无法进行调解。其放弃答辩、质证权利，依法视为对原告盛XX要求依法解除原被告婚姻关系的诉讼请求没有异议，原告盛XX与被告白X的夫妻感情确已破裂；原被告婚生女白X1现年6岁，一直随原告盛XX生活，且被告白X对孩子照顾较少，故本院认为婚生女白X1由原告盛XX抚养比较适宜。关于抚养费的给付，根据被告白X系塔城市恰夏镇农民，结合当地客观实际及原被告生活水平条件，本院酌情支持抚养费每月800元。被告白X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法查明原被告详细的共同财产与共同债务，故在本案中本院依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告盛XX与被告白X解除婚姻关系；
二、婚生女白X1由原告盛XX抚养，被告白X每月支付抚养费800元，至白X118周岁止。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，共计145元，由原告盛XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 畅青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3420号
申请执行人无锡市崇安区江海运输队，住所地无锡市广益黄泥头245号。
负责人王永旭。
委托代理人马立东。
委托代理人顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被执行人丁静静。
被执行人吴爱凤。
本院在执行无锡市崇安区江海运输队与丁静静、吴爱凤返还财产纠纷一案中，申请执行人于2015年12月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏
二〇一六年一月十八日
书记员 黄佳
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第85号
申请人王腾飞，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，住四川省南充市。
被执行人赵健，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人王腾飞申请执行被执行人赵健劳务合同纠纷一案，经固始县人民法院作出的（2014）固民初字第667号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵健未履行判决的给付义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人赵健无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王杰平
审 判 员 高建中
审 判 员 金 辉
二〇一五年六月二十五日
书记员代 志 娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1686号
申请执行人刘永芹，农民。
被执行人沈跃林，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜羊民初第0045号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人沈跃林应得收入及存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十三日
书记员 王建恩
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第362号
申请执行人平阳县人口和计划生育局，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦a幢2楼。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人郑经论。
被执行人施爱珍。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年11月20日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0306022号征收决定确定的被执行人郑经论、施爱珍缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月11日作出平人口计生征字（2014）第0306022号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑经论、施爱珍于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2014年10月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑经论、施爱珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年7月11日作出的平人口计生征字（2014）第0306022号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代审 判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 张荷荷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00254号
原告蔡某。
委托代理人张涛、李松林，陕西博硕律师事务所律师。
被告李某。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年11月10日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，缺乏共同语言。被告长期吸毒赌博，婚后半年其又开始吸毒。被告多次向原告写过保证书，但仍然没有悔改，原告多次劝告均无果，且被告对家庭不管不顾。现诉请：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子李甲由被告抚养，女儿李乙由原告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，其并没有吸毒和赌博。2011年7月其生意周转不开，借了很多账，双方发生争吵，原告遂离家出走。因双方已育有两个子女，表示愿意改正其缺点，共同经营好家庭生活，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年举办婚礼后开始同居生活，2003年5月3日生育一子李甲，2005年12月22日自愿登记结婚，2007年9月26日生育一女李乙。双方婚初感情较好，后双方因生活琐事及经济问题偶尔发生矛盾，被告有时对原告缺乏关心和照顾，但双方没有大的矛盾。2011年7月左右，双方因经济问题发生争吵，原告遂离家出走；7月3日被告向原告写有保证书，保证“以后不吸毒品，如果再吸离婚”。被告及亲友多次劝解，希望原告回家与被告和好。同年9月原告回家给女儿过生日，后又离家外出。双方分居至今。庭审中，促其和好，原告认为被告对其及家庭关心不够，遇事不与其协商，又有赌博吸毒的恶习且屡教不改，坚决要求离婚；被告则表示其并没有赌博吸毒，其所写保证书是因原告逼迫，现其认为双方仍有和好之可能，愿意改正自身缺点，坚决不同意离婚。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、保证书在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好，婚后夫妻感情较好且已育有两个子女，双方理应珍惜家庭生活。生活中被告有时原告缺乏必要的关心，致原告不满，但其表示愿意改正自身缺点，共同经营好家庭生活，双方感情并未完全破裂。故对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。原告所述被告有赌博吸毒等恶习屡教不改，被告表示否认，原告对其主张并无充足的证据佐证，故对其主张，本院依法不予采信。只要双方在以后的生活中互相关心，对家庭事宜相互沟通协商，夫妻关系仍有和好之可能。为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一一年十二月二十七日
书记员 任 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3319号
原告：王子宇。
委托代理人（特别授权代理）：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：王健。
被告：栾静。
原告王子宇与被告王健、栾静民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司马卉到庭参加了诉讼，被告王健、栾静经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子宇诉称，二被告是夫妻关系，2013年10月5日，被告王健向原告借款5000.00元，被告口头承诺借用一个月后归还。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。为此，原告诉至法院要求二被告偿还借款5000.00元。
被告王健、栾静缺席未答辩。
经审理本院认定，被告王健与栾静是夫妻关系，2013年10月5日，被告王健向原告王子宇借款5000.00元，后经原告催要被告未付。
确认上述事实有原告向本院提供的借条一份、婚姻状况证明一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王子宇与被告王健民间借贷关系依法成立。被告王健向原告王子宇借款5000.00元未归还，事实清楚，证据充分，被告王健应予归还。该借款是被告王健与栾静在婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应由被告王健与栾静共同偿还。原告要求被告王健与栾静偿还借款本5000.00元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、栾静偿还原告王子宇借款5000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告王健、栾静未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，财产保全费72.00元，合计95.00元，由被告王健、栾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 刘 娇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2870号
原告吴天坤。
被告郑敏。
原告吴天坤与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天坤、被告郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天坤诉称，2013年9月26日，被告向原告借款11000元并出具了借条。逾期，原告要求被告被告归还，被告拒不返还。诉请人民法院判令被告郑敏返还原告借款本金11000元。
被告郑敏辩称，已归还原告5000元，剩余6000元不属于借款；借条是在原告的胁迫下书写的，不应归还。
经审理查明，原告吴天坤与被告郑敏系朋友关系。2013年9月26日，被告郑敏向原告吴天坤借款11000元，并出具借条载明：“今借到吴天坤现金11000元，大写壹万壹仟元整（分三次付清到11月底付完）。四川省大邑县韩场镇兰田11组，郑敏2013.9.26，证明人陆宗远。”2013年年底，被告郑敏归还原告吴天坤5000元，余款6000元至今未归还。
上述事实，有原、被告的陈述、短信记录，借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑敏向原告吴天坤借款11000元的事实，有被告郑敏向原告吴天坤出具的借条证明，本院予以确认。债务应当清偿。被告郑敏至今尚欠原告吴天坤借款6000元未偿还。原告吴天坤起诉要求被告郑敏归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑敏关于6000元不属于借款及受胁迫书写借条的抗辩，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑敏在本判决生效之日起十五日内支付原告吴天坤借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由被告郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭露
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1257号
罪犯秦侃，男，1981年11月25日出生，汉族。2005年6月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三，缓刑三年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2007年10月30日以（2007）浉刑初字第187号刑事判决书，认定被告人秦侃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，撤销原判故意伤害罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。刑期自二○○七年四月二日起至二○二一年四月一日止。判决生效后于2007年11月29日交付执行。服刑期间，我院于2010年4月26日对其减去有期徒刑九个月，于2012年5月12日对其减去有期徒刑一年三个月，于2014年6月9日对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○七年四月二日起至二○一八年一月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦侃自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人于2007年3月至4月间，伙同吴某等人窜至信阳市、平项山市、许昌市，用盗车工具盗窃轿车三辆，价值人民币47.5万元。
罪犯秦侃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦侃自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦侃减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○○七年四月二日起至二○一七年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅