wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0674号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
负责人梁晓何，行长。
被执行人洪文斌。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称南坎支行）与被执行人洪文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第0156号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，被执行人洪文斌应偿还申请人南坎支行借款本金79000元及利息（含罚息）30182.31元（计算至2013年3月6日），合计人民币109182.31元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院经查询，未发现被执行人洪文斌名下有银行存款、房产等财产线索。仅查询到登记在其名下长安牌汽车一辆（苏F×××××），申请人考虑现实情况，暂不申请对该车辆采取评估、拍卖措施。经与申请人谈话，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案尚余执行款110424.31元、执行费1556元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、车辆查询回执、房产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取四查措施，未查询到被执行人名下有财产线索。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案暂时终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 崴
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年六月八日
书记员 郁秋将
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2386号
上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。
法定代表人：于洋，董事长。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜晓辉，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋峰,男，1968年8月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜洲,男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审被告）：唐福增，男，1946年8月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
原审被告：单兵,男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
原审被告：林晓宁，女，1979年9月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司因与被上诉人姜晓辉、宋峰、姜洲、唐福增、原审被告单兵、林晓宁金融借款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2015)乳商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东乳山农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18102元，减半收取9051元，由山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一八年一月三十日
书记员 刘亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1437号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司营销服务分公司
负责人：吴本娜，该分公司总经理。
委托代理人：吕萍，新疆邦本律师事务所律师。
委托代理人：麻小军，新疆邦本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐三元天宇贸易有限公司
法定代表人：韦荣，该公司总经理。
委托代理人：常军，乌鲁木齐天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍
上诉人新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司营销服务分公司因房屋租赁合同纠纷，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人通信营销分公司的委托代理人吕萍、麻小军，被上诉人乌鲁木齐三元天宇贸易有限公司（下称三元天宇公司）的委托代理人常军，被上诉人新疆汇嘉时代百货股份有限公司（下称汇嘉时代公司）的委托代理人时晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对本案当事人双方在房屋租赁合同中的相关约定未能查清，导致适用法律错误。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第570号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费4656.79元（新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司营销服务分公司已预交），由本院予以退还。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨鹏飞
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第236号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年11月11日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日15时10分许，被告人赵某酒后驾驶豫UK57**号牌轿车，沿济源市沁园路由北向南行驶至河合桥南红绿灯路段时，与被害人贾某驾驶豫U700**号牌轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，赵某承担该事故全部责任。经鉴定，赵某血液中酒精含量为285mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人赵某拨打110电话并在现场等待，到案后如实供述其罪行。案发后，赵某与被害人贾某达成调解协议并履行完毕，取得了贾某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人姚某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，交通事故车辆定损单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，赔偿凭证，案发破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为285mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，赵某拨打110电话并在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵某积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐晓蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终663号
上诉人（原审被告）：王之中，男，1941年5月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1937年12月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：王素兰，女，1934年7月31日出生，汉族，住南京市玄武区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。
原审第三人：江苏省南京市南京公证处，住所地南京市长江路**号长江贸易大楼第*层。
法定代表人：陈宁娟，江苏省南京市南京公证处主任。
委托诉讼代理人：李巧宝，男，1961年3月15日出生，汉族，江苏省南京市南京公证处公证员，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人王之中与被上诉人王淑琴、王素兰、原审第三人江苏省南京市南京公证处确权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月22日作出（2015）鼓民初字第4791号民事判决。王之中对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中，王之中等人另行提起确权诉讼，该案的审理结果有可能导致原审认定事实发生变化，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4791号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人王之中预交的二审案件受理费10214元予以退回。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一七年三月十三日
书记员 汤 燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第919号
原告林国民。
被告方金富。
本院在审理原告林国民与被告方金富民间借贷纠纷一案中，本院书面通知原告到庭接受询问，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 张文军
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 健
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1888号
申请执行人：夏世娴，女，汉族，1951年12月18日出生。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初798号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人夏世娴返还押金人民币80000元并支付违约金人民币4280元、律师费人民币1600元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1956元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人夏世娴于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1888号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执272-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，主要办事机构所在地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人赵尚涛。
被执行人刘素平。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年7月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第02102号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金512069.04元、违约金175050元，迟延履行加倍利息17676元（以欠款687119.04元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年9月21日起暂算至2016年2月15日止），并应承担案件诉讼费15830元、执行费24430元，共计745055.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵尚涛、刘素平的银行存款745055.04元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年二月十五日
代理书记员 王斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2993号
原告：河南嘉德典当有限公司，住所地：平顶山市新华区公正路南段东建业森林半岛45#楼自南向北1—2层13号商铺，营业执照注册号：410100000030916（1—1），组织机构代码证号：59488446—3。
法定代表人：王曦阳，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：君尹航，男，汉族，1986年1月28日生，住河南省郏县。
被告：李应斌，男，1941年6月6日生，汉族，住河南省沁阳县。
被告：王金先，男，1966年6月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李应莲，女，1943年2月28日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张清伟，河南文丰律师事务所律师。
第三人：河南迪汇达实业有限公司，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦东1单元12层东户。
法定代表人：李延沛，该公司经理。
原告河南嘉德典当有限公司诉李应斌、王金先、李应莲及第三人河南迪汇达实业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南嘉德典当有限公司的委托诉讼代理人刘根旺和尹航、被告李应斌、王金先、李应莲的共同委托诉讼代理人张文清到庭参加了诉讼。第三人河南迪汇达实业有限公司经本院公告送达期满后一直未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告河南嘉德典当有限公司的诉讼请求为：1、判决确认2012年9月19日原告与第三人河南迪汇达实业有限公司签订的《房屋转让协议》合法有效，并确认平顶山市新城区蓝湾国际公寓一至四层商业楼归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年9月19日，经全体股东同意，河南迪汇达实业有限公司与河南嘉德典当有限公司签订了一份《房屋转让协议》，将其位于平顶山市新城区蓝湾国际公寓一至四层商业楼转让给河南嘉德典当有限公司。协议签订后，河南迪汇达实业有限公司依约将上述房产交付给原告使用至今。后原告在办理过户手续时发现上述房产登记在张淑梅、任国安、尹现召、樊辉艳四人名下，遂通过行政复议及行政诉讼撤销其登记，后又发现上述房产被登封市人民法院依据（2013）登执字第782—3号民事裁定书以物抵债，原告即向登封市人民法院提出执行异议，登封市人民法院以迪汇达公司将该房产查封之前转让给嘉德公司，而嘉德公司并未占用该房产，该公司未向登封市人民法院提供买卖该房交易凭证，也未办理过户手续为由，于2016年6月28日作出（2015）登执异字第16号执行裁定书，驳回原告的异议申请。为了维护原告的合法权益，特提出执行异议之诉，请依法支持如前所请。
三被告辩称：原告对本案涉案房产不享有实体权利，其对本案房产要求所有权的请求已被生效判决（2015）登民二终字第292号判决书所否定，且原告与第三人的房屋买卖，不符合法律规定。在本案中，第三人以1300多万元的价格购买了本案涉案房产，在房子涨了一年之后，仅以300万元的价格转让房产，双方又恶意串通、逃避债务之嫌。原告对第三人之间享有的债权为一般债权，并不优先于被告对第三人享有的债权，登封市人民法院将本案涉案房产以物抵债给原告，并不违反法律规定，也不侵犯原告权利，故应当驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对原告提供第一、二组证据被告对其真实性有异议，但结合本案的事实，原、被告均认可原告以300万元的价格取得了本案所涉及的房产，故对该事实的真实性本院予以确认。
经审理查明：2012年9月19日原告河南嘉德典当有限公司与第三人河南迪汇达实业有限公司签订了一份《房屋转让协议》，第三人河南迪汇达实业有限公司将位于河南省平顶山市新城区蓝湾国际公寓一至四层商业楼以300万元的价格转让给原告。协议签订后，原告通过转让形式，付给第三人255.5万元，剩余44.5万元以现金支付的方式支付给第三人，双方未办理过户手续。2014年3月28日平顶山市人民政府根据案外人王贝与河南嘉德典当有限公司的申请作出平政复决（2014）23号行政复议书，对张淑梅、尹现召、樊辉艳持有的平房权证新城字第××号房屋所有权证办理撤销登记。后来张淑梅等四人不服行政复议决定书，向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，南阳市中级人民法院经审理后，于2014年7月15日做出（2014）南行初字第00011号行政判决书，认为本案争议的房产已由登封市人民法院查封，为张淑梅等四人的办证行为违法为由，驳回了张淑梅等四人的诉讼请求。张淑梅等四人不服向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）豫法行终字第00242号行政判决书，驳回了张淑梅等四人的上诉，维持了平顶山市中级人民法院的判决。
另查明，李应斌、李应莲、王金先于2012年以河南迪汇达实业有限公司等欠其款为由向登封市人民法院起诉，登封市人民法院先后作出（2012）登民二初字第444号民事调解书、（2013）登民一初字第4号民事调解书、（2012）登民二初字第446号民事调解书，河南迪汇达实业有限公司等自愿偿还李应斌等三人债权。调解书到期后，河南迪汇达实业有限公司未履行义务，李应斌等三人即向法院申请执行，在执行过程中，我院下发了（2013）登执字732—3号民事裁定书，将本案所涉及的财产交付给李应斌等三人用于抵偿债务，该房产的所有权及其他财产权转移给李应斌等人。河南典当有限公司不服该裁定，向我院提出执行异议申请，我院于2016年6月28日作出（2015）登执异字第16号执行裁定书，驳回了案外人河南典当有限公司的异议申请。河南典当有限公司不服该裁定即向我院提出诉讼。
再查明，涉案房产原系河南迪汇达有限公司于2011年7月从华诚荣邦地产股份有限公司以1384万余元价格所购买。2015年河南嘉德典当有限公司向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，要求确认双方签订的转让协议合法有效，并要求河南迪汇达有限公司协助办理过户手续，平顶山市新华区人民法院以明显不合理的地价转让财产，双方签订的房产转让协议不符合法律要件为由，驳回了河南嘉德典当有限公司的请求。河南嘉德典当有限公司不服判决向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）平民二终字第292号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人提出执行异议申请，要求排除对争议房屋的执行，必须符合以上四个条件。在本案中，原告河南嘉德典当有限公司以明显不合理的低价取得争议房产，双方签订的协议不符合合同的有效要件，该事实已被生效的判决所认定，河南嘉德典当有限公司在取得涉案房产后也未提供实际占有该房产的证据，其取得房屋所有权的行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告河南嘉德典当有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告河南嘉德典当有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王长虹
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董书萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第945号
申请执行人：刘定国。
被执行人：胡涛。
本院在执行申请执行人刘定国与被执行人胡涛健康权纠纷一案中查明，被执行人胡涛下落不明，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第945号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 琪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1077号
申请执行人任清蓬
被执行人方海明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01757号，依法向被执行人方海明发出执行通知书，责令被执行人方海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的41×××43的存款人民币153900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1077号
申请执行人任清蓬
被执行人方海明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01757号，依法向被执行人方海明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方海明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海明（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币153900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1077号
申请执行人任清蓬
被执行人方海明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01757号，依法向被执行人方海明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方海明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币153900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月四日
书记员 李春才
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2714号
原告徐粉华。
被告翟锁兰。
本院在审理原告徐粉华诉被告翟锁兰民间借贷纠纷一案中，原告因与案外人颜龙达成和解协议，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翟锁兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐粉华撤回对被告翟锁兰的起诉。
审判员 卢云云
二〇一六年六月三日
书记员 王利莉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3117号
原告蒋纯刚，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告赵由川，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告肖佑洪，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市小河街12号。
法定代表人赵猛，职务：总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告蒋纯刚诉被告赵由川、肖佑洪、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋纯刚于2016年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋纯刚撤回起诉。
案件受理费793元由原告蒋纯刚承担。
审判员 胥道全
二〇一六年九月二十日
书记员 林 杨
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00325-1号
申请执行人武帮明，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人韩元帅，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人武帮明与被执行人韩元帅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04710号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人韩元帅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩元帅银行存款人民币9000元；或提取、查封、扣押被执行人韩元帅相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第910号
罪犯肖元通，男，1987年6月7日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
筠连县人民法院于2005年12月30日作出（2005）筠刑初字第91号刑事判决，以被告人肖元通犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金1000元。2009年2月16日、2010年10月25日、2012年6月28日经�院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖元通确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖元通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分237.78分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖元通确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖元通减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2005年6月20日起至2015年7�19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1555号
罪犯赵常林，男，1951年5月11日出生，汉族，文盲，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2015年10月27日作出（2015）涞刑初字第72号刑事判决，以被告人赵常林犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵常林在2016年10月20日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵常林减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年6月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1228号
申请执行人都仁吉雅，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行都仁吉雅与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4235号
原告：艾某某，男，住大连市。
被告：孟某，女，住大连市。
原告艾某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。原、被告于1993年3月16日登记结婚，于1994年10月10日生育一子艾某甲，现已成年。婚后初期，双方感情尚可，后因思想差异较大，性格不和，导致夫妻双方无法共同生活，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，不同意离婚。我与原告1993年就结婚了，我对原告是有感情的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于1990年相识，1993年3月16日在大连市沙河口区民政局登记结婚，1994年10月10日生育一子艾某甲；2016年9月初，原告离家与被告分居生活；原、被告在诉讼过程中均自述，婚后共同生活中双方未产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、审查处理结果及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方于1990年相识，于1993年3月16日登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活中也未产生矛盾，现原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，亦无证据证明双方具有其他应当离婚的法定事由。夫妻双方应当珍惜以往的夫妻感情，给自己乃至双方一个机会，不宜草率离婚。故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告孟某离婚；
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜林子
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟凡红
附相关法律规定：
《中某人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2439号
申请执行人周长德，男，1956年3月2日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人徐州市力能机械铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村（原大李庄村3号井）。
申请执行人周长德与徐州市力能机械铸造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字（2016）第169号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币3008元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年12月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月12日向被执行人邮寄执行决定书。
3.本院于2016年11月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
4.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
5.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位3008元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年五月一日
书记员 马 腾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2439号
申请执行人牛凤英，女，1970年5月20日生，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人徐州市力能机械铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村（原大李庄村3号井）。
申请执行人牛凤英与徐州市力能机械铸造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字（2016）第157号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币1912.50元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月7日向被执行人邮寄执行决定书。
3.本院于2016年11月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
4.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
5.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位1912.50元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表�提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年五月一日
书记员 马 腾
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1292号
申请执行人马永亮，男，汉族。
被执行人张兰，女，汉族。
本院在执行申请执行人马永亮与被执行人张兰民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人马永亮申请执行被执行人张兰的执行标的为20000.00元等。通过查询，被执行人张兰下落不明，执行穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2318号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人马永亮中可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何宾
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 温辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00039号
原告：陶德香，女，1942年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：黄从俊，男，1978年10月15日出生，汉族，湖北省京山县人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：唐凤平，该公司总经理。
委托代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限：一般授权。
本院在审理原告陶德香诉被告黄从俊、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶德香于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶德香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶德香撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取50元，由原告陶德香自行负担。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴兆麟
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2061号
原告：郝候如，女，1968年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市鑫达住宅建筑有限公司，
法定代表人：陈利军，公司经理。
被告：李成斌，男，1962年3月7日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告郝候如与被告包头市鑫达住宅建筑有限公司、被告李成斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告郝候如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告郝候如商砼费221530元；2、判令二被告相互承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告李成斌认识，李成斌要求原告为其施工的项目提供混凝土。2013年8月开始，原告为被告供应商砼，之后被告一直拖欠货款221530元，至今未付，为此原告提起诉讼。
本院经审查认为，2013年8月30日，包头市鑫达住宅建筑有限责任公司和包头市五鑫混凝土有限责任公司签订商品混凝土买卖合同书，由包头市五鑫混凝土有限责任公司为包头市鑫达住宅建筑有限责任公司的工程提供混凝土。原告郝候如不是本案合同相对人，作为原告起诉被告追索货款，主体不符。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郝候如的起诉。
案件受理费免收，原告郝候如预交2310元，退还原告郝候如2310元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一七年六月二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第23号
申请执行人杨廷富，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。
关于杨廷富申请执行中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司交通事故赔偿纠纷一案，（2013）盈民初字第498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司逾期未履行生效法律文书确定的支付义务，权利人杨廷富向本院申请强制执行，执行标的额81100元（含欠款80000元，执行费1100元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司已经履行完毕生效法律文书所确定的金钱给付义务，债权人的债务得到清偿。至此该案执行完毕。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）盈民初字第498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 旭
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 李强菲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初438号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
被告尹乐平。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告尹乐平挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告尹乐平的起诉。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告尹乐平的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告尹乐平的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一六年四月十五日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第63号
上诉人（原审被告）李素英，女，1971年12月12日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）付秀真，女，1935年6月29日出生，汉族，住商丘市。
上诉人李素英与被上诉人付秀真赡养纠纷一案，付秀真于2014年8月5日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令李素英一次性支付付秀真2011年至2016年赡养费用12000元。商丘市梁园区人民法院于2014年11月5日作出（2014）商梁民初字第02655号民事判决，李素英不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人付秀真以与上诉人李素英庭外达成和解为由，于2015年1月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人付秀真撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。因付秀真撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，但一审案件受理费不因付秀真的撤回起诉而减免，二审案件受理费应减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02655号民事判决；
二、准许付秀真撤回起诉。
一审案件受理费100元，由被上诉人付秀真负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李素英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第63号
上诉人（原审被告）李某某，女，1971年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）付某某，女，1935年6月29日出生。
上诉人李某某与被上诉人付某某赡养纠纷一案，付某某于2014年8月5日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令李某某一次性支付付某某2011年至2016年赡养费用12000元。商丘市梁园区人民法院于2014年11月5日作出（2014）商梁民初字第02655号民事判决，李某某不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人付某某以与上诉人李某某庭外达成和解为由，于2015年1月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人付某某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。因付某某撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，但一审案件受理费不因付某某的撤回起诉而减免，二审案件受理费应减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02655号民事判决；
二、准许付某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，由被上诉人付某某负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 时 淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审100号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人叶伟锋，男，1977年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]148号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]148号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县福全镇新迪埠村“村口市场旁”地段建造住宅，共计非法占用土地面积766.2平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的766.2平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的766.2平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]148号行政处罚决定中责令被执行人叶伟锋退还非法占用的766.2平方米土地；限期拆除在非法占用的766.2平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 寿 梦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终231号
上诉人（原审被告）：北京国奇能量钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇贾后疃村委会西1000米。
法定代表人：孟庆雷，执行董事。
被上诉人（原审原告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：王连兴，董事长
上诉人北京国奇能量钢结构工程有限公司因与被上诉人大元建业集团股份有限公司建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2018）津0110民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京国奇能量钢结构工程有限公司于2018年4月27日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京国奇能量钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京国奇能量钢结构工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 曹 静
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘晓筱
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00096号
申请执行人：张玉英，女。
被执行人：赵邦宏，男。
被执行人：范金娣，女。
本院在执行（2014）黄民一初字第00827号民事判决书过程中，被执行人赵邦宏、范金娣一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵邦宏、范金娣银行存款人民币207143元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年五月三十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执61-1号
申请人姚金华。
被执行人常德市海德鸿运保健有限公司。
法定代表人：余道红，执行董事兼总经理。
申请执行人姚金华与被执行人常德市海德鸿运保健有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人姚金华依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2127号民事判决书，于2017年1月向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执61-1号申请人姚金华。被执行人常德市海德鸿运保健有限公司。法定代表人：余道红，执行董事兼总经理。申请执行人姚金华与被执行人常德市海德鸿运保健有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人姚金华依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2127号民事判决书，于2017年1月向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1088号
申请人洪兆东，女，1973年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡善孝、郑达伟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人孙秀芹，女，1968年4月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理申请人洪兆东与被申请人洪福来、孙秀芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪福来、孙秀芹价值3995000元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洪福来、孙秀芹价值3995000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人洪兆东提供的担保物即其本人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人洪兆东负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十二月二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第37号
上诉人（原审被告）上海利典投资管理有限公司。住所地上海市浦东新区。
法定代表人付雄，该公司总经理。
上诉人（原审被告）付雄。
被上诉人（原审原告）李朝霞。
原审被告上海利典投资管理有限公司菏泽分公司。住所地山东省菏泽市。
负责人付雄，该分公司总经理
上诉人上海利典投资管理有限公司、付雄、原审被告上海利典投资管理有限公司菏泽分公司因与被上诉人李朝霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第243-3号民事裁定向本院提起上诉，本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案争议标的为给付货币，原告李朝霞为接受货币的一方，其住所地在菏泽经济开发区，本案合同履行地即在菏泽经济开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告上海利典投资管理有限公司、付雄对本案提出的管辖权异议。
上诉人上海利典投资管理有限公司、付雄认为，本案被上诉人付雄才是接受货币的一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
被上诉人李朝霞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷一案属合同类纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人李霞起诉要求上诉人偿还拖欠借款本息，被上诉人李朝霞为接受货币的一方，其住所地在菏泽经济开发区。被上诉人李霞选择向原审菏泽经济开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人上海利典投资管理有限公司、付雄称上诉人为本案纠纷争议接受货币的一方，与事实不符，其要求将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年五月六日
书记员 毛迎涛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00067号
原告湖北虹通投资担保有限公司。住所地，襄阳市襄城区盛丰路*号。
法定代表人熊华庆，总经理。
被告宋海群。
本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司诉被告宋海群担保责任追偿权纠纷一案过程中，原告湖北虹通投资担保有限公司于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告宋海群名下车牌号为鄂f×××××的轿车一辆，原告湖北虹通投资担保有限公司提供李某在中国工商银行襄阳分行业务处理中心xxxxx账户上的存款95000元�为担保。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司申请对被告宋海群名下车牌号为鄂f×××××的轿车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋海群名下车牌号为鄂f×××××的轿车一辆。查封期间交由被告宋海群保管使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限自本裁定送达之日起二年。
二、冻结李某在中国工商银行襄阳分行业务处理中心xxxxx账户上的存款95000元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员阮红梅
二〇一五年四月七日
书记员 孙同江
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初02233号
原告：周某，女，1983年1月10日生，汉族，农民，住成安县。
被告：孙某，男，1983年11月11日生，汉族，农民，住成安县。
周某诉孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告周某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某申请撤诉事由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
审判员 师文超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳宁宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01092号
申请执行人袁铁军，居民。
被执行人袁飞龙，居民。
被执行人毛桂银。
申请执行人袁铁军与被执行人袁飞龙、毛桂银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初第1072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位6500元，尚未执行到位35000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，当事人双方达成分期付款协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事人达成分期付款协议，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初第1072号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01092号
李庆萍：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3371号
原告：张某甲，居民。
被告：张某乙，个体户。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，由于婚前了解不足，婚后常因家庭琐事发生纠纷。为此，具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归个人所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年10月15日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情。在婚后共同生活中虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，和好是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年十月二十四日
书记员 石庆华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2877号
原告图拉古日，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔敦图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告金锋（曾用名金凤），女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
二被告委托代理人赵景明，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
原告图拉古日诉被告额尔敦图与被告金锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图拉古日，被告额尔敦图、金锋及二被告委托代理人赵景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图拉古日诉称，2015年7月16日，二被告因我在选举中未将选票投给被告额尔敦图为由将我打伤。伤后，我在巴林右旗医院住院治疗5天，花去医疗费2518.56元。故要求二被告赔偿我医药费2518.56元、误工费450.5元、护理费550元、住院伙食补助费500元，共计4019.36元，并要求二被告承担本案的诉讼费。
被告额尔敦图庭审答辩称，原告编造虚假情节对我进行诬告陷害，我的行为是正当防卫。原告的伤害结果不严重，但去医院住院纯属讹人，所花的药费尽属不当用药、重复用药。
被告金锋庭审答辩称，原告所诉与事实不符，我是在拉架过程中受到牵连，我没有伤害任何人，请求法院撤回他们对我的诉讼。
经审理查明，2015年7月16日下午5时许，在查干沐沦苏木查干锡热嘎查一组被告额尔敦图家西侧过道上，被告额尔敦图与原告图拉古日因琐事发生口角，被告额尔敦图用手打了原告图拉古日的头部，导致原告图拉古日受伤。经巴林右旗公安局右公物证鉴字（2015）108号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。伤后，原告图拉古日在巴林右旗医院住院治疗5天，花去医疗费2179.24元。
上述事实有原、被告的陈述、原告图拉古日提供的巴林右旗医院出院入院通知书、用药清单、医疗费收据和本院根据当事人的申请向巴林右旗公安局查干沐沦派出所调取的巴林右旗公安局向图拉古日、额尔敦图、金锋、阿拉坦苏和、哈斯其木格、呼达古拉、娜仁其木格等人进行的询问笔录及行政处罚决定书、鉴定文书等证据在卷予以证实。
本院认为，因被告额尔敦图有殴打原告图拉古日的行为，故其应承担赔偿责任。被告金锋没有殴打原告图拉古日的行为，被告金锋不承担赔偿责任。原告图拉古日对被告额尔敦图有撕扯行为，应免除被告额尔敦图30%的责任。被告额尔敦图应赔偿原告图拉古日医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用的70％。因此原告图拉古日要求被告额尔敦图赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。被告额尔敦图的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。原告图拉古日的医疗费根据巴林右旗医院出具的医药收据等相关证据确定为2179.24元；误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民平均工资标准确定为450.5元（5天×90.1元）；护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准确定为550元（5天×110元）；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为500元（5天×100元）。综上，被告额尔敦图赔偿原告图拉古日合理的医疗费2179.24元，护理费550元，住院伙食补贴500元，误工费450.5元，共计3679.74元的70％，即2575.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第（六）条、第十五条第一款第六项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告额尔敦图赔偿原告图拉古日医疗费2179.24元、护理费550元、住院伙食补贴500元、误工费450.5元等合理损失3679.74元的70％，即2575.82元；
二、被告金锋不承担赔偿责任。
如果被告额尔敦图未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告额尔敦图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年九月一日
书记员 白 淑 萍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终344号
上诉人（原审被告）：龙会简。
上诉人（原审被告）：刘方红。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶永宏。
委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
上诉人龙会简、刘方红因与被上诉人陶永宏合伙协议纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，陶永宏对终止合伙关系诉请不明确，原审组织双方调解，虽然双方均同意终止，但未达成并签订有调解协议，原判以调解中当事人的意思表达为依据作出判决，超出了陶永宏的诉讼请求，违反法定程序，可能影响本案事实的清楚认定和实体的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1069号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
上诉人龙会简、刘方红预交的二审案件受理费5940元予以退回。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年五月十九日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5591号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄宁华，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄宁华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄宁华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96285.17元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96285.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1330号
申请执行人沈建全
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
沈建全申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第136号仲裁调解书已经发生法律效力。沈建全向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款18538元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第136号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1330号申请执行人沈建全被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。沈建全申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第136号仲裁调解书已经发生法律效力。沈建全向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款18538元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第136号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更169号
罪犯张育兵。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年4月12日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2004)连刑一初字第015号刑事判决，认定张育兵犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年5月28日交付执行。2006年9月25日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0439号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月17日，经江苏省南京市中级人民法院（2010）宁刑执字第862号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2012年4月3日，经江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑执字第2759号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。该犯因患偏执型精神分裂症，于2013年8月29日被批准保外就医。2014年4月29日被收监执行。2015年9月30日，经本院（2015）徐刑执字第01350号刑事裁定减刑二年（刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第181号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张育兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张育兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张育兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张育兵的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年10月24日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1778号
原告强万鹏，退休职工。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人景姗姗，天津万钧律师事务所律师。
原告张秀兰。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人景姗姗，天津万钧律师事务所律师。
被告韩迁。
被告杨洪丽。
原告强万鹏、张秀兰诉被告韩迁、杨洪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告强万鹏、张秀兰及其委托代理人李楠、被告韩迁到庭参加诉讼，被告杨洪丽经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告杨洪丽无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，现已离婚，天津市河东区房产登记在被告杨洪丽名下。2010年11月25日，原告强万鹏与被告韩迁签订《房屋买卖协议书》，协议约定被告韩迁将位于河东区房屋卖与原告，转让金额为53.4万元，双方还约定被告于2011年1月15日前腾房，并由原告出资替被告偿还房屋贷款。合同签订当日，原告张秀兰交付被告韩迁定金6万元，此后又分别于2010年12月9日、2010年12月30日、2011年1月10日向被告韩迁交付房款0.5万元、10万元、16万元，共计32.5万元。后二原告于2011年1月16日搬入此房内居住至今。此外，因该房产有贷款尚未还清，且贷款行规定清贷手续必须由贷款人本人办理，故二原告于2012年1月19日在房屋登记产权人、即被告杨洪丽陪同下，一同赴工商银行十一经路支行办理房屋清贷手续，二原告共出资315481.87元将贷款还清，至此二原告共计向被告支付房款640481.87元，已超出合同约定的房屋价款。全部房款支付完毕后，被告杨洪丽以与被告韩迁存在矛盾纠纷为由拒不办理房屋过户手续，原告多次催促，至今仍不办理，故二原告诉至法院，要求：1、依法确认原告与被告韩迁《房屋买卖协议书》有效；2、依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续；3、被告韩迁退还二原告多收取的房款6481.87元；4、本案诉讼费由二被告承担。
二原告提供证据如下：
1、标准版常住人口信息复印件一份；
2、房屋买卖协议书复印件一份；
3、房地证津字第102020935286号复印件一份；
4、天津市房地产登记簿查询证明复印件2页；
5、工商银行还款凭证复印件3页；
6、中国工商银行存（贷）款利息凭证复印件1页；
7、收据、借条复印件1页。
被告韩迁辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告韩迁提交离婚证及离婚协议书复印件各一份。
被告杨洪丽未出庭亦未提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系；二被告原系夫妻关系，于2010年11月10日办理协议离婚手续，二被告在离婚协议中约定“坐落在天津市河东区住房归男方所有，其住房贷款由男方负责偿还。”2010年11月25日，原告强万鹏（乙方）与被告韩迁（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定被告韩迁以53.4万元的价格将坐落本市河东区房屋转让给原告强万鹏，过户费用由原告强万鹏负担，原告强万鹏于2010年11月25日交付定金6万元，原告强万鹏出资31万元将剩余贷款还清，被告韩迁于2011年1月15日前将涉诉房屋腾清，原告强万鹏于贷款还清两个月内将余款16.4万元还清。2010年12月9日，被告韩迁向原告张秀兰借款5000元，并承诺该借款在房款中扣除；2010年12月30日，被告韩迁收到原告张秀兰给付的房款10万元；2011年1月10日，被告韩迁收到原告张秀兰给付的房款16万元。2012年1月9日，原告张秀兰出资315481.87元清偿了涉诉房屋的剩余银行贷款。涉诉房屋现由二原告实际居住；涉诉房屋现仍登记于被告杨洪丽名下；涉诉房屋的所有权证现在二原告处保管。
上述事实，有二原告及被告韩迁当庭陈述及相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二被告在离婚时对涉诉房屋的归属做出了约定，涉诉房屋归被告韩迁所有，后被告韩迁与原告强万鹏签订了房屋买卖协议，且被告杨洪丽还配合原告张秀兰清偿了涉诉房屋的剩余银行贷款，因此，可以认定被告杨洪丽知晓并认可被告韩迁将涉诉房屋出卖给二原告的行为，故原告强万鹏要求确认其与被告韩迁就涉诉房屋签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同签订后，双方均应本着诚实信用原则履行各自义务，现二原告已将房款全部付清，二被告应当配合二原告办理涉诉房屋的所有权变更手续，故二原告要求二被告配合办理涉诉房屋所有权变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉诉房屋的抵押权尚未撤销，因此，在办理所有权变更手续前，被告杨洪丽还应当先配合二原告办理涉诉房屋的抵押权撤销手续。被告韩迁同意返还二原告多付的房款6481.87元，系真实意思表示，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告强万鹏与被告韩迁于2010年11月25日就坐落天津市河东区房屋签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨洪丽协助原告强万鹏、张秀兰办理上述房屋的抵押权撤销手续；
三、上述第二项履行完毕之日起三日内，被告韩迁、杨洪丽协助原告强万鹏、张秀兰办理上述房屋的所有权变更手续，所需费用由二原告负担；
四、本判决生效之日起十日内，被告韩迁返还原告强万鹏、张秀兰多付的购房款6481.87元。
如果被告韩迁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告韩迁、杨洪丽连带负担；公告费600元，由被告杨洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 马 利
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘智慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1778号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘洋，该信用社职员。
被告曹桂军。
原告东丰县农村信用合作联社与被告曹桂军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告曹桂军经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2008年3月30日，被告曹桂军在我社借款本金人民币40，000.00元，借款期限自2008年3月30日起至2009年3月30日止，利率按月息11.205‰计算�签订联保借款合同及借款凭证。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告曹桂军立即偿还借款本金人民币40，000.00元及给付利息人民币42，775.95元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、联保借款合同一份，证明被告曹桂军在原告处借款本金人民币40，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告曹桂军于2008年3月30日收到借款本金人民币40，000.00元的事实。
证据三、逾期贷款催收通知书一份，证明原告曾于2013年6月30日向被告催收过借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2008年3月30日，被告曹桂军在原告处借款本金人民币40，000.00元，借款期限自2008年3月30日起至2009年3月30日止，利率按月息11.205‰计算，签订联保借款合同及借款凭证。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告曹桂军立即偿还借款本金人民币40，000.00元及给付利息人民币42，775.95元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告曹桂军与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有联保借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告曹桂军未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告曹桂军偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告曹桂军于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币40，000．00元，并给付利息（利息自2008年3月30日始至本判决生效之日止，借款利息按月利率11.205‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，870.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1778号
原告王某，男，汉族，住江苏省涟水县。
被告王某某，男，汉族，住四川省通江县。
被告黄某某，男，汉族，住东明县。
被告刘某某，男，汉族，住东明县。
原告王某与被告王某某、黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某、黄某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年8月13日，被告王某某以投资工程需要资金为由向原告借款5万元，由被告黄某某、刘某某提供担保，并书写了借据，约定2015年8月16日还清，借款逾期后经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款5万元并支付利息2400元。
被告王某某、黄某某、刘某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告王某称2015年4月20日与被告王某某签订建筑劳务承包合同一份，由原告承包濮阳黄河明珠扶贫搬迁项目的土建工程，原告预交被告王某某5万元履约保证金，后原告未能施工，向被告王某某索要履约保证金，经协商，双方达成合意，将原告预交的5万元履约保证金转借给被告王某某，3日内归还，同时约定原告与被告王某某签订的建筑劳务承包合同及为原告所开的履约保证金收据同时作废，被告王某某于2015年8月13日为原告出具借条一份，载明：“借条今借到王某人民币伍万元整（50000.00）定于8月16日还清付清后原合同与收据自动作废借款人王某某2015、8、13”。被告黄某某和刘某某为王某某提供担保并分别在借条上面予以签字确认，但未约定保证方式及保证期间。借款逾期后经原告催要未果，原告诉至本院，庭审中请求依法判令三被告偿还原告借款本金5万元并自逾期还款之日起按照年利率6％向原告支付利息至本案履行完毕之日止。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份及本院庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依据原告王某提供的由被告王某某出具的借条，被告王某某收取原告的履约保证金，在不能履行合同约定后，经原告催要，被告王某某向原告出具借据一份，该债权已经实际转化为借贷关系，被告应该依法承担民事责任，因此，对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某某之间未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，但被告王某某逾期未偿还借款，给原告造成利息损失，故对原告要求被告王某某自逾期还款之日起按照年利率6％向原告支付利息至本案履行完毕之日的请求，本院予以支持。被告黄某某、刘某某自愿为被告王某某提供担保，未约定保证方式，故应对被告王某某的上述全部债务承担连带责任。被告黄某某、刘某某承担连带保证责任后，有权向被告王某某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告王某借款本金5万元并支付利息（利息自2015年8月17日起按照年利率6％向原告支付利息至本案履行完毕之日止），该款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告黄某某、刘某某对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一六年一月八日
书记员 刘阳阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1778号
原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲乡庙后村，组织机构代码：77236913-1。
法定代表人：尚伟，该公司经理。
委托代理人：张云良，男，1973年10月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系原告员工。
委托代理人：余辉，男，1978年4月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系原告员工。
被告：崇仁发达建筑工程有限责任公司，住所地：江西省抚州市崇仁县中山路12号。
法定代表人：吴贵仁。
本院在审理原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告崇仁发达建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江西省五安建筑机械设备有限公司以暂时无法提供相关证据为由于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省五安建筑机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省五安建筑机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 涂 林
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐 萌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1778号
原告：曹良甫，居民。
委托代理人：姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：蔡保俊，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司员工。
本院在审理原告曹良甫与被告蔡保俊、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹良甫于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹良甫的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹良甫撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告曹良甫负担。
代理审判员 许园园
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕 敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1778号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷法律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1778号
原告马某，女，汉族，1984年8月5日出生。
被告刘某，男，汉族，33岁。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1775号
原告：张国昌。
被告：马荣鑫。
原�张国昌与被告马荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张国昌到庭参加诉讼；被告马荣鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张国昌起诉称：2014年2月28日，被告马荣鑫以经营需要为由向原告张国昌借款人民币20000元，并由被告马荣鑫出具借条一份。后因原告张国昌急需用资金向被告马荣鑫催讨，被告马荣鑫在2014年5月份归还借款10000元。余款10000元经原告张国昌多次催讨，被告马荣鑫至今未归还。故原告张国昌起诉至法院，请求：1、判令被告马荣鑫归还借款10000元；2、判令本案诉讼费由被告马荣鑫承担。
为此，原告张国昌向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告马荣鑫向原告张国昌借款20000元的事实。
被告马荣鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告张国昌提供的证据，被告马荣鑫未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告张国昌提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年2月28日，被告马荣鑫向原告张国昌借款人民币20000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。后被告马荣鑫于2014年5月份归还借款10000元，余款至今未归还。故原告张国昌起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告张国昌与被告马荣鑫之间的借贷关系合法有效。被告马荣鑫尚欠原告张国昌借款10000元的事实有被告马荣鑫出具的借条及原告张国昌的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告马荣鑫应当在原告张国昌催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告马荣鑫未及时�还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告张国昌的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马荣鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马荣鑫归还原告张国昌借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马荣鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭�市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 沈光翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1403号
罪犯丁国才，男，汉族，1969年8月29日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年4月10日以（2003）佳刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人丁国才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月16日作出（2003）黑高刑二终字第101号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月12日以（2006）黑刑执字第873号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第60号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1082号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁国才在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁国才予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯丁国才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁国才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁国才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2026年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1403号
罪犯丁国才，出生于黑龙江省龙江县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年4月10日以（2003）佳刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人丁国才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月16日作出（2003）黑高刑二终字第101号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月12日以（2006）黑刑执字第873号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第60号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1082号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丁国才在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁国才予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯丁国才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁国才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁国才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁国才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2026年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第69号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1977年10月23日出生于宁夏回�自治区石嘴山市，汉族，高中文化，私营企业主。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月30日被取保候审。
辩护人辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月18日作出（2013）集刑初字第868号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月6日21时40分许，被告人许某饮酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，从集美区杏滨路一海边大排档行驶到杏南路后到日新路时，遇公安机关盘查。被告人许某为躲避盘查将车开进右侧一死路后，被公安机关抓获。经司法鉴定，案发时被告人许某血液中酒精含量为226.09mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被�人许某如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，有户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明，到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单，福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0643号血液中乙醇含量检测检验报告、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、暂住证复印件、现场照片等证据证实，被告人许某亦供述在案为证。
原判认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人许某上诉及其辩护人提出，上诉人如实供述犯罪事实�认罪态度较好，家有老小，经营的工厂有二十多人需要其料理，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人许某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判已根据其认罪态度较好等情节，予以从轻处罚，其上诉要求再从轻处罚理由不足；上诉人及其辩护人提出上诉人家有老小，工厂需其料理等理由要求从轻处罚适用缓刑理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�判长吕秋收
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 王敏重
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第69号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1977年10月23日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，高中文化，私营企业主。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月30日被取保候审。
辩护人辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月18日作出（2013）集刑初字第868号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月6日21时40分许，被告人许某饮酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，从集美区杏滨路一海边大排档行驶到杏南路后到日新路时，遇公安机关盘查。被告人许某为躲避盘查将车开进右侧一死路后，被公安机关抓获。经司法鉴定，案发时被告人许某血液中酒精含量为226.09mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人许某如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，有户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明，到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单，福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0643号血液中乙醇含量检测检验报告、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、暂住证复印件、现场照片等证据证实，被告人许某亦供述在案为证。
原判认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人许某上诉及其辩护人提出，上诉人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，家有老小，经营的工厂有二十多人需要其料理，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人许某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判已根据其认罪态度较好等情节，予以从轻处罚，其上诉要求再从轻处罚理由不足；上诉人及其辩护人提出上诉人家有老小，工厂需其料理等理由要求从轻处罚适用缓刑理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 王敏重
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02150号
申请执行人陈连红，居民。
被执行人刘建明，居民。
申请执行人陈连红与被执行人刘建明不当得利纠纷一案，涟水县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）涟高民初字第588号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘建明于2015年10月7日前返还申请执行人陈连红不当得利款人民币78000元。案件受理费875元，被执行人刘建明自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人刘建明无固定工作，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年四月十二日
书记员 赵汉卿