wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初848号
原告：章卫芬，女，1959年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：赵帅，男，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。
被告：李庆飞，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：沈凯静，女，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告章卫芬与被告李庆飞、沈凯静民间借贷纠�一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李庆飞归还借款本金360000元，自2013年8月23日起至款还清日止按月利率1.5％计付借款本金360000元的利息；2、被告沈凯静对第1项款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月，被告李庆飞因做生意缺乏资金由被告沈凯静提供担保多次向原告借款，二被告每次出具借条。经2013年8月23日结算，被告李庆飞尚欠原告借款本金360000元，约定月利率按1.5％计算，由被告沈凯静提供担保，二被告转写借条一份。经原告催讨，二被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李庆飞于本判决生效之日即归还原告章卫芬借款本金360000元，自2013年8月23日起至款还清日止按月利率1.5％计付借款本金360000元的利息；
二、被告沈凯静对第一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告李庆飞、沈凯静负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市�级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年三月二十九日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01689号
原告张金英。
被告崔晨。
被告吕芳芳。
本院在审理原告张金与被告崔晨、吕芳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金英于2015年7月24日以原、被告双方已经自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张建立
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初285号
原告赵淑贤，女，1963年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告张国印，男，1965年7月17日出生，汉族，通辽铁路机务段整备车间职工，现住内蒙古自治区通辽市。
赵淑贤诉张国印民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。赵淑贤委托代理人李贯一与张国印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵淑贤诉称，2016年6月，张国印向其借款4万元，同时约定此款于2016年12月31日前偿还；2017年5月张国印又向其借款7万元，约定此款于2017年12月30日前偿还。但是借款到期后，虽经赵淑贤多次催要，张国印均未偿还此款。故赵淑贤诉至法院，请求判决张国印偿还赵淑贤借款11万元，并且承担自起诉之日起至此款偿还完毕之日止一直按6厘计算的利息；本案诉讼费由张国印承担。
张国印辩称，该笔借款是2015年4月20日赵淑贤借给张君、梁伟夫妇的4万元人民币，其二人是通过本人认识赵淑贤的，与张君、梁伟是朋友关系。2016年5月份，因无法找到张君、梁伟夫妇，赵淑贤就找到本人，本人无奈之下答应赵淑贤如果找不到张君、梁伟，就替张君、梁伟还钱，并给赵淑贤打了4万元的借条。2017年3月份，本人又给赵淑贤打了一份金额为5万元的条。后赵淑贤又找本人，与赵淑贤商量，同意偿还其7万元，就出具了7万元的借条。本人和赵淑贤以前是同居关系，与赵淑贤之间有一个23岁孩子。赵淑贤的主张与事实不符，本人没有收回条。而且是在受到赵淑贤威胁的情况下给其出具的借条。
经审理查明，2016年6月6日，张国印向赵淑贤借款4万元，并于当日为其出具欠条一枚，约定该款于2016年12月31日前还清。2017年5月4日，张国印又向赵淑贤借款7万元，于当日为其出具借条一枚，约定该款于2017年12月30日前还清。还款期限届满后，该两笔借款张国印至今未予偿还。
上述事实有赵淑贤向本院提举的欠条、借条各一枚及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方之间的债权债务关系明确，因张国印未按约定期限偿还全部借款，故赵淑贤主张由张国印偿还借款11万元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未约定利息，故赵淑贤主张自起诉之日（即2018年1月23日）至借款实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不超出法定范畴，本院对该部分诉请予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,张国印虽辩称该两笔借款并非其所借，并提举了相应的借款凭证证明其抗辩意见，但其提供的证据证明力不足，无法证明确与本案具有关联，无法佐证其辩解意见，故本院对其辩解辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国印于本判决生效十日内偿还原告赵淑贤借款本金人民币11万元；
二、被告张国印于本判决生效十日内支付原告赵淑贤自2018年1月23日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告赵淑贤已预交），由被告张国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初285号原告赵淑贤，女，1963年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告张国印，男，1965年7月17日出生，汉族，通辽铁路机务段整备车间职工，现住内蒙古自治区通辽市。赵淑贤诉张国印民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。赵淑贤委托代理人李贯一与张国印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵淑贤诉称，2016年6月，张国印向其借款4万元，同时约定此款于2016年12月31日前偿还；2017年5月张国印又向其借款7万元，约定此款于2017年12月30日前偿还。但是借款到期后，虽经赵淑贤多次催要，张国印均未偿还此款。故赵淑贤诉至法院，请求判决张国印偿还赵淑贤借款11万元，并且承担自起诉之日起至此款偿还完毕之日止一直按6厘计算的利息；本案诉讼费由张国印承担。张国印辩称，该笔借款是2015年4月20日赵淑贤借给张君、梁伟夫妇的4万元人民币，其二人是通过本人认识赵淑贤的，与张君、梁伟是朋友关系。2016年5月份，因无法找到张君、梁伟夫妇，赵淑贤就找到本人，本人无奈之下答应赵淑贤如果找不到张君、梁伟，就替张君、梁伟还钱，并给赵淑贤打了4万元的借条。2017年3月份，本人又给赵淑贤打了一份金额为5万元的条。后赵淑贤又找本人，与赵淑贤商量，同意偿还其7万元，就出具了7万元的借条。本人和赵淑贤以前是同居关系，与赵淑贤之间有一个23岁孩子。赵淑贤的主张与事实不符，本人没有收回条。而且是在受到赵淑贤威胁的情况下给其出具的借条。经审理查明，2016年6月6日，张国印向赵淑贤借款4万元，并于当日为其出具欠条一枚，约定该款于2016年12月31日前还清。2017年5月4日，张国印又向赵淑贤借款7万元，于当日为其出具借条一枚，约定该款于2017年12月30日前还清。还款期限届满后，该两笔借款张国印至今未予偿还。上述事实有赵淑贤向本院提举的欠条、借条各一枚及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方之间的债权债务关系明确，因张国印未按约定期限偿还全部借款，故赵淑贤主张由张国印偿还借款11万元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未约定利息，故赵淑贤主张自起诉之日（即2018年1月23日）至借款实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不超出法定范畴，本院对该部分诉请予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,张国印虽辩称该两笔借款并非其所借，并提举了相应的借款凭证证明其抗辩意见，但其提供的证据证明力不足，无法证明确与本案具有关联，无法佐证其辩解意见，故本院对其辩解辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张国印于本判决生效十日内偿还原告赵淑贤借款本金人民币11万元；二、被告张国印于本判决生效十日内支付原告赵淑贤自2018年1月23日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告赵淑贤已预交），由被告张国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一八年二月二十七日书记员  孟 楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3174号
原告王冰，男，1979年8月19日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被告俞松，男，1987年12月1日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告王冰诉被告俞松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
本案受理费人民币2，500元，减半收取计1，250元，财产保全费1，070元，共计2，320元，由原告王冰负担。
审判员 鲁维新
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2471号
原告：王红，女，1986年4月出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：夏春生，男，1973年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：夏莉，女，1980年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告王红诉被告夏春生、夏莉民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王红的委托代理人欧义华到庭参加诉讼，被告夏春生、夏莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红诉称：2014年6月5日，被告以资金短缺为由，向原告借款800万元整，约定期限为2个月。借款到期后经原告多次催要，被告在2014年11月17日前偿还302.4元，尚欠497.6元。后又陆续偿还194万元，但利息一直未偿还。另查，两被告系夫妻关系。合法的借贷关系受法律保护，被告借款应予清偿。为维护原告合法财产权益，特诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还303.6万元及利息（497.6万元利息自2014年11月18日计算至2015年8月30日，303.6万元自2015年8月31日起计算至本清息止，利率均按照月息2分计算）；2、判决被告承担本案的诉讼等费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告身份情况及主体适格；
证据二、借款合同、借条、银行个人业务凭证、承诺书，证明：1、被告于2014年6月5日向原告借款800万元，经结算至2014年11月17日，尚欠本金497.6万元；2、原、被告约定利息为月息3%；3、两被告均应承担还款责任。
被告夏春生未作答辩，也未向本院提交证据。
被告夏莉未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：2014年6月5日原告王红与被告夏春生签订借款合同一份，合同约定，被告夏春生向原告借款800万元，借款期限2个月，月息3%。同日，原告王红按被告夏春生的要求，将800万元汇入夏春生指定的高成霞银行账户。2014年11月17日，被告夏春生在借款合同中注明，已还本金302.4万元，下欠497.6万元，497.6万元利息结至2014年11月17日。2015年8月25日被告夏春生、夏莉向原告出具一份书面还款计划承诺书，因被告未兑现还款计划，原告遂诉讼来院。
另查明：被告夏春生、夏莉系夫妻关系。
本院认为，本案原被告之间的借款事实清楚，被告夏春生应当偿还借款。原告要求被告夏莉承担民事责任，因原被告系夫妻关系，同时被告夏莉又对原告承诺还款计划。故原告该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原被告借款时约定月息3%过高，现请求按月息2%计算，并对被告后期还款194万元按还本金计算，不违反法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春生、夏莉于本判决生效之日起二十日内偿还原告王红借款303.6万元及利息（其中497.6万元利息自2014年11月18日计算至2015年8月30日，303.6万元自2015年8月31日起计算至本清息止，利率均按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费37100元，减半收取18550元，由被告夏春生、夏莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 玥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初770号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年8月26日生，汉族，户籍地河南省邓州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）617号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉�本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月18日晚，被人高某某在上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号XXX室XX川菜饭店内，因琐事与刘某发生争执并互殴，期间被告人高某某殴打刘某致其倒地受伤。经鉴定，被害人刘某因外伤致左膝部髌骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2016年1月18日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人高某某取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述笔录，证人徐某某的证言笔录，相关辨认笔录，验伤通知�、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人高某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人高某某取得了被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人高某某可以适用缓刑。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪�判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第393号
原告段定全，男，汉族。
被告吴广辉，男，汉族。
原告段定全诉被告吴广辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法于2015年10月20日由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段定全到庭参加诉讼，被告吴广辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段定全诉称，原告与被告吴广辉是朋友关系。被告吴广辉因资金周转困难，于2015年4月17日向原告借款人民币20000元，时间约定一个月还清，双方没有约定利率。被告写有《借条》为据，当时是用现金交付给被告的。后原告想收回借款，多次上门催收均未果，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴广辉立即还清借款本金人民币20000元及起诉之日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴广辉在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：被告吴广辉是原告段定全的儿子段舒田的朋友，原告经段舒田的介绍认识被告。2015年4月17日，被告吴广辉因其所承包的工程雇佣工人受伤住院需支付医疗费，向原告段定全提出借款本金人民币20000元的请求，并出具《借条》1份交由原告收执，《借条》中载明：“兹借到段定全人民币（20000.00）贰万圆整，一个月还清。借款人：吴广辉。2015年4月17日”。借款人处有被告吴广辉的亲笔签名。原告收到借条后，于同日交付借款现金人民币20000元给被告。借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催收均未果，现被告仍欠原告借款本金人民币20000元，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示，同意对利息的诉讼请求变更为要求被告支付从起诉之日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按照年利率6%计算的利息。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告吴广辉向原告段定全借款本金人民币20000元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告吴广辉依法应承担偿还借款的义务。现借款期限已届满，原告段定全要求被告吴广辉偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告对利息的诉讼请求变更为要求被告支付从起诉之日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按照年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告请求被告支付从起诉之日（即2015年8月11日）起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按照年利率6%计算的利息符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴广辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广辉应在本判决发生法律效力后10日内向原告段定全偿清借款本金20000元及利息（利息自2015年8月11日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按照年利率6%计算）。
如果被告吴广辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴广辉负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告吴广辉在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 薛宏满
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1461号
罪犯杨喜安，男，1989年2月5日出生，侗族，初中文化，农民。原住贵州省黎平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2011年11月16日作出（2011）黎刑初字第184号刑事判决，认定被告人杨喜安犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年12月经本院减刑9个月，刑期自2011年7月16日至2020年10月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨喜安在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜安减去有期徒刑1年（刑期自2011年7月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初115号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某，男，1973年6月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，无业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2017年4月6日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陈佳媛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月13日15时10分，被告人吴某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“本田”牌普通二轮摩托车在柳州市柳北区沙塘镇沿兴郭路由西往东行驶至兴郭路路口附近商店路段时，在靠路边停车的过程中，其所驾驶的车辆尾部与同车道被害人梁某驾驶的一辆“铃木之星”牌二轮电动车车头部位发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏，被害人梁某受伤的道路交通事故。事故发生后，出勤民警在处理该事故时，发现被告人吴某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即依法提取其血样进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人吴某某血液中的乙醇含量为251mg/100ml，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人吴某某承担该起事故的主要责任，被害人梁某承担次要责任。
2016年12月8日，被告人吴某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。同日，公安机关依法对被告人吴某某采取了取保候审的刑事强制措施。
另查明：事故发生后，被告人吴某某与被害人梁某达成赔偿协议，被告人吴某某赔偿了被害人梁某的修车款、医疗费等经济损失人民币1000元。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警记录登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检测报告书，被告人吴某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，肇事车辆机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，办案说明，协议书，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 阳
二〇一七年四月六日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5790号
上诉人（原审原告）：马万青，男，1971年8月12日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：杜刚，男，1978年9月5日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原审第三人：内蒙古寅岗建设集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古包头市稀土高新区青工南路（第三功能小区）。
法定代表人：郭志轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博飞，男，1992年1月17日出生，汉族，内蒙古寅岗建设集团有限公司员工，住赤峰市新城区同心圆小区。
上诉人马万青因与被上诉人杜刚、原审第三人内蒙古寅岗建设集团有限公司（以下简称寅岗公司）返还原物纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马万青上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人持有的徐州恒安电力设备有限公司出具的收据和证明能够证实上诉人购买了涉案变压器系所有权人。被上诉人杜刚没有提交任何证据证明其为涉案变压器的共有人，第三人承认其不是变压器的所有权人也不主张任何权利。被上诉人以给上诉人出具的60000元借据为由称变压器是其与上诉人合伙购买，但该借据为用电保证金、变压器安装施工费及入户费等，与本案无关。一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。
被上诉人答辩服判。
马万青一审起诉称，1、判令被告向原告返还S11-400KVA/10/0.4全铜变压器一台（含电表箱计量系统）；2、判令被告赔偿原告损失（自2016年10月11日起按每天80元计算损失，至实际返还变压器之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至9月，原、被告合作施工克什克腾旗同兴镇街巷项目，双方各自提供施工设备设施，并约定至项目完工后各自取回，原告提供了包括变压器在内的施工设备设施。2016年10月11日，被告私自将原告的S11-400KVA/10/0.4全铜变压器一台（含电表箱计量系统）拉走，至今没有返还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
一审认定事实，2016年3月28日至2016年8月31日，原告马万青与被告杜刚合伙施工克什克腾旗同兴镇街道硬化工程，双方签订了合作协议，约定了各自的权利义务。在合伙期间的2016年4月2日，原告马万青以克什克腾旗大正工贸有限公司名义在徐州恒安电力设备有限公司购买了S11-400KVA/10/0.4全铜变压器一台，用于经营合伙事务，价款为34000元。2016年5月9日，原、被告双方为合伙事务供电安装变压器，由被告杜刚经办，将该变压器登记在第三人寅岗集团名下。2016年11月28日，克什克腾旗公安局刑事侦查大队根据马万青的报案，依法对被告杜刚进行了询问，被告杜刚称涉案变压器系其与马万青合伙购买，其于2016年4月18日为原告马万青出具借款单一枚，注明”装电用”。被告杜刚已于2016年9月份将涉案变压器拉回，现存放于其位于××旗的家中院内。
一审法院认为，原告的诉讼请求为要求被告返还涉案变压器并赔偿损失，故本案应为返还原物纠纷。据此，一审法院认为本案的争议焦点是：原告马万青对涉案变压器是否享有完全的所有权以及被告杜刚是否为无权占有且给原告造成了损失。对此，一审法院认为，原告提交的证据不足以证明原告的诉讼主张，理由如下：1、涉案变压器系在原、被告双方合伙期间购买，购买后用于经营合伙事务；2、被告杜刚作为经办人对变压器实际进行了安装和登记，且登记客户名称为第三人寅岗集团，而非原告作为法定代表人且以之名义购买涉案变压器的克什克腾旗大正工贸有限公司；3、被告杜刚在公安机关的询问笔录中称涉案变压器系双方合伙购买，系由原告马万青购买后被告杜刚以出具借据的形式向原告支付了购买变压器及安装变压器的费用60000元；4、被告杜刚于2016年4月18日为原告出具载明用途为”装电用”的60000元借款单，该借款单的出具时间在马万青实际购买涉案变压器的日期即2016年4月2日之后，且该借款单现在由原告马万青持有；5、原被告双方尚未进行合伙清算，对双方在合伙期间发生的收支情况及盈余分配并不确定。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告马万青提交的证据不足以证实其对涉案变压器享有完全的所有权、被告杜刚对涉案变压器的占有属于无权占有且给原告造成损失，即原告未能就自己的主张向一审法院提供充分有效的证据，故一审法院对原告的主张不予支持。一审判决：驳回原告马万青的诉讼请求。
二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为返还原物纠纷，上诉人请求被上诉人返还涉案变压器，其应提供证据证明对涉案变压器享有所有权。根据双方陈述及本案现有证据能够证实双方当事人合伙修路，并在合伙期间购买了涉案变压器，上诉人持有购买变压器的相关证明，变压器的入户手续系由被上诉人办理，合伙期间被上诉人给上诉人出具60000元借款单，借款用途处载明”装电用”，上诉人认可修路期间被上诉人也使用涉案变压器，双方就合伙修路一事尚未结算。由此可见，在双方未结算的情况下，上诉人所举证据难以证明其对涉案变压器享有权利，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员姚美竹
二0一八年一月三十日
法官助理张晓雪
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5790号上诉人（原审原告）：马万青，男，1971年8月12日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：杜刚，男，1978年9月5日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。原审第三人：内蒙古寅岗建设集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古包头市稀土高新区青工南路（第三功能小区）。法定代表人：郭志轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博飞，男，1992年1月17日出生，汉族，内蒙古寅岗建设集团有限公司员工，住赤峰市新城区同心圆小区。上诉人马万青因与被上诉人杜刚、原审第三人内蒙古寅岗建设集团有限公司（以下简称寅岗公司）返还原物纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马万青上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人持有的徐州恒安电力设备有限公司出具的收据和证明能够证实上诉人购买了涉案变压器系所有权人。被上诉人杜刚没有提交任何证据证明其为涉案变压器的共有人，第三人承认其不是变压器的所有权人也不主张任何权利。被上诉人以给上诉人出具的60000元借据为由称变压器是其与上诉人合伙购买，但该借据为用电保证金、变压器安装施工费及入户费等，与本案无关。一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。被上诉人答辩服判。马万青一审起诉称，1、判令被告向原告返还S11-400KVA/10/0.4全铜变压器一台（含电表箱计量系统）；2、判令被告赔偿原告损失（自2016年10月11日起按每天80元计算损失，至实际返还变压器之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至9月，原、被告合作施工克什克腾旗同兴镇街巷项目，双方各自提供施工设备设施，并约定至项目完工后各自取回，原告提供了包括变压器在内的施工设备设施。2016年10月11日，被告私自将原告的S11-400KVA/10/0.4全铜变压器一台（含电表箱计量系统）拉走，至今没有返还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。一审认定事实，2016年3月28日至2016年8月31日，原告马万青与被告杜刚合伙施工克什克腾旗同兴镇街道硬化工程，双方签订了合作协议，约定了各自的权利义务。在合伙期间的2016年4月2日，原告马万青以克什克腾旗大正工贸有限公司名义在徐州恒安电力设备有限公司购买了S11-400KVA/10/0.4全铜变压器一台，用于经营合伙事务，价款为34000元。2016年5月9日，原、被告双方为合伙事务供电安装变压器，由被告杜刚经办，将该变压器登记在第三人寅岗集团名下。2016年11月28日，克什克腾旗公安局刑事侦查大队根据马万青的报案，依法对被告杜刚进行了询问，被告杜刚称涉案变压器系其与马万青合伙购买，其于2016年4月18日为原告马万青出具借款单一枚，注明”装电用”。被告杜刚已于2016年9月份将涉案变压器拉回，现存放于其位于××旗的家中院内。一审法院认为，原告的诉讼请求为要求被告返还涉案变压器并赔偿损失，故本案应为返还原物纠纷。据此，一审法院认为本案的争议焦点是：原告马万青对涉案变压器是否享有完全的所有权以及被告杜刚是否为无权占有且给原告造成了损失。对此，一审法院认为，原告提交的证据不足以证明原告的诉讼主张，理由如下：1、涉案变压器系在原、被告双方合伙期间购买，购买后用于经营合伙事务；2、被告杜刚作为经办人对变压器实际进行了安装和登记，且登记客户名称为第三人寅岗集团，而非原告作为法定代表人且以之名义购买涉案变压器的克什克腾旗大正工贸有限公司；3、被告杜刚在公安机关的询问笔录中称涉案变压器系双方合伙购买，系由原告马万青购买后被告杜刚以出具借据的形式向原告支付了购买变压器及安装变压器的费用60000元；4、被告杜刚于2016年4月18日为原告出具载明用途为”装电用”的60000元借款单，该借款单的出具时间在马万青实际购买涉案变压器的日期即2016年4月2日之后，且该借款单现在由原告马万青持有；5、原被告双方尚未进行合伙清算，对双方在合伙期间发生的收支情况及盈余分配并不确定。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告马万青提交的证据不足以证实其对涉案变压器享有完全的所有权、被告杜刚对涉案变压器的占有属于无权占有且给原告造成损失，即原告未能就自己的主张向一审法院提供充分有效的证据，故一审法院对原告的主张不予支持。一审判决：驳回原告马万青的诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷，上诉人请求被上诉人返还涉案变压器，其应提供证据证明对涉案变压器享有所有权。根据双方陈述及本案现有证据能够证实双方当事人合伙修路，并在合伙期间购买了涉案变压器，上诉人持有购买变压器的相关证明，变压器的入户手续系由被上诉人办理，合伙期间被上诉人给上诉人出具60000元借款单，借款用途处载明”装电用”，上诉人认可修路期间被上诉人也使用涉案变压器，双方就合伙修路一事尚未结算。由此可见，在双方未结算的情况下，上诉人所举证据难以证明其对涉案变压器享有权利，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年一月三十日法官助理张晓雪书记员魏云彤
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初28号
原告庐山云天饭店，地址江西省庐山牯岭街33号，统一社会信用代码91360404159338513U。
负责人陈伟金，总经理。
被告胡水文，男，汉族，1962年6月20日出生，住江西省，
本院在审理原告庐山云天饭店诉被告胡水文房屋租赁合同纠纷一案中，原告庐山云天饭店在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庐山云天饭店撤诉处理。
审判员 李文玲
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 睿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：潘一芳，女，汉族，1976年12月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：洪青，女，汉族，1970年8月19出生，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人潘一芳因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘一芳申请再审称：（一）一、二审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营。（二）一、二审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的适用和理解是错误的。劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证，因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，潘一芳要求华钟公司支付二倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，潘一芳的第二项请求同样应得到支持。综上，潘一芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及潘一芳等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，潘一芳与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向潘一芳支付了劳动关系解除补偿。之后，潘一芳明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与潘一芳签订书面劳动合同，并无不当。潘一芳主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于潘一芳要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。综上，潘一芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘一芳的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1395号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：潘一芳，女，汉族，1976年12月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：洪青，女，汉族，1970年8月19出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，董事长。再审申请人潘一芳因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘一芳申请再审称：（一）一、二审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营。（二）一、二审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的适用和理解是错误的。劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证，因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，潘一芳要求华钟公司支付二倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，潘一芳的第二项请求同样应得到支持。综上，潘一芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及潘一芳等员工可以在华钟公司工作的时间。2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，潘一芳与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向潘一芳支付了劳动关系解除补偿。之后，潘一芳明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与潘一芳签订书面劳动合同，并无不当。潘一芳主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于潘一芳要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。综上，潘一芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘一芳的再审申请。审 判 长  叶向阳代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一六年五月三十日书 记 员  李文丽??1?·??3?·
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初111号
原告杨某，农民。
委托代理人周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，农民。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周峰岚、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚后因性格不合，被告的收入不交给原告管理，双方经常争吵，被告对原告曾有殴打行为，导致感情不和；2010年6月18日双方曾闹离婚，被告出具保证书给原告，原告原谅被告，但被告并未按保证书履行其承诺，其后双方仍未和好，双方感情确已破裂，特诉至法院要求离婚，小孩抚养由双方共同承担。
被告陈某甲辩称：被告从未殴打原告。原告如果同意被告提出的条件，被告才同意离婚，被告的条件是两个小孩由被告直接抚养，原告把被告的工资结余款2.2万元支付给被告。
经审理查明：原告杨某与被告陈某甲于2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙。原、被告婚初感情尚可，后来因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情不和。
上述事实，有结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原告杨某与被告陈某甲结婚已经有八年多时间，婚后共同生育两个男孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情；原告未提供证据证明夫妻感情破裂，双方虽有隔阂，但只要双方以正确的方式加强沟通与交流，夫妻尚有和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初1001号
原告：杨礼辉，男。
被告：江西劲能科技电子有限公司，住所地：庐山市金鹿科技工业园内，统一社会信用代码91360427083922667F。
法定代表人：陈焱名，该公司总经理。
被告：陈焱名，男。
被告：查冬英，女。
原告杨礼辉诉被告江西劲能科技电子有限公司、陈焱名、查冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨礼辉、被告江西劲能科技电子有限公司法定代表人陈焱名、被告陈焱名到庭参加诉讼，被告查冬英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000元、利息20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告陈焱名系朋友关系，被告陈焱名系江西劲能科技电子有限公司法定代表人，被告陈焱名与被告查冬英系夫妻关系。2017年7月17日，三被告向原告借款200000元，并承诺于2017年8月2日归还，但一直未归还，原告多次向被告催讨此款，被告总是以各种理由拒绝，导致原告催讨无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告江西劲能科技电子有限公司、陈焱名答辩：借款属实，原告主张支付利息20000元，答辩人无异议。
被告查冬英未到庭答辩，未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈焱名与查冬英系夫妻关系，被告陈焱名系被告江西劲能科技电子有限公司法定代表人。2017年7月17日，被告江西劲能科技电子有限公司、陈焱名、查冬英向原告出具一份200000元的借条，借条中约定2017年8月2日归还，未书面约定借款利息。庭审中，被告陈焱名自认该笔借款用于被告江西劲能科技电子有限公司经营，同意支付20000元利息。
以上事实，有原告提交的借条一份及原告杨礼辉、被告陈焱名当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告陈焱名对借款本金200000元及利息20000元无异议，且该利息未超出法律保护的标准，原告依据借条要求被告归还借款本金200000元、利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款主体，被告江西劲能科技电子有限公司、被告陈焱名、查冬英以借款人名义在借条中签名，且借款系用于江西劲能科技电子有限公司经营，无论被告以个人名义借款还是以公司名义借款，三被告应承担共同还款义务。被告查冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西劲能科技电子有限公司、陈焱名、查冬英于本判决生效之日共同归还原告杨礼辉借款本金200000元、利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4600元，由被告江西劲能科技电子有限公司、陈焱名、查冬英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一八年一月八日
书记员 郭紫娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终666号
上诉人（原审原告）：张崇根，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：徐海燕，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：抚顺大商房地产置业投资有限公司，住所地抚顺经济开发区滨河路北12号路西地块。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
上诉人张崇根因与被上诉人抚顺大商房地产置业投资有限公司（以下简称大商置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张崇根的委托诉讼代理人徐海燕，被上诉人大商置业公司的委托诉讼代理人路红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张崇根上诉请求：。撤销一审判决，改判支持张崇根的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由大商置业公司承担。事实和理由：一审判决已经认定张崇根与大商置业公司签订的商品房买卖合同合法有效，大商置业公司存在违约行为，张崇根不能如期入住是大商置业公司造成，张崇根并没有享受到物业服务及供暖服务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，违约方应赔偿对方的损失。一审判决认为大商置业公司已经承担了违约责任就不承担赔偿损失的责任曲解了合同法的本意，违约金属于惩罚性质，赔偿损失属于补偿性质，因大商置业公司违约致使张崇根本应于2014年1月入住却于2017年3月才入住，其间张崇根的损失远大于违约金，因此大商置业公司应承担张崇根的损失。张崇根在2017年缴纳物业费，2016年确认大商置业公司违约的判决中没有包含该笔费用，因此一审判决适用一事不二诉的原则错误。
大商置业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。物业费、采暖费均不是大商置业公司收取，收取上述费用的是沈阳黎明物业管理有限公司。按照《物业管理条例》第二十一条的规定，在业主委员会或者业主大会未成立以前，开发商有权委托物业公司进行前期物业管理。该条例也规定，业主不得以开发公司存在开发遗留问题或无需接受物业合同为由拒付物业费，缴纳物业费系业主的义务。现张崇根没有缴纳物业费是由于与开发公司存在争议，物业公司与开发公司是两个法人，张崇根要求开发公司返还物业费，而开发公司没有收到物业费，因此不存在返还义务。张崇根与开发公司间因交房产生的争议，已经通过诉讼途径解决，大商置业公司也支付了相应款项，本案属于一事二诉，一审法院驳回张崇根的诉讼请求符合法律规定。
张崇根向原审法院起诉请求：被告赔偿原告采暖费2420.6元、物业费4861.5元，共计7282.1元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明，2011年，原、被告签订了一份编号为：K2011343-125的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于抚顺经济开发区临湖路面积为86.45平方米的房屋。2014年1月27日，被告通知原告办理入住手续。原告以被告交付房屋存在瑕疵为由未办理入住手续。2016年6月8日，原告以被告未按承诺建设“屋顶花园”等事由要求被告支付违约金17353元及赔偿因被告违约造成原告不能按期入住的违约金8329元;未达到合同附件约定的交房标准等事由要求被告赔偿违约金。本院于2016年11月28日作出（2016）辽0404民初1411号民事判决书，该判决确认被告抚顺大商房地产置业投资有限公司未能建立“屋顶花园”及未能按照合同约定安装“飘窗”、厨房煤气报警系统的行为为违约，并判决其支付原告违约金17352.76元，并认定原告所称的被告逾期交房的行为，亦为被告未建设“屋顶花园”及未按照合同约定安装“飘窗”、厨房煤气报警系统，原告拒绝收房所致，原告不应就同一违约行为重复主张违约金，驳回了原告的该项诉讼请求。宣判后，原、被告双方均未上诉。2017年3月13日，原告到被告处办理了房屋入住手续，被告向原告出具了一张《商品房准住通知单》并在该通知单上写明应当在2014年1月27日进住，过期无效。自2014年1月28日起，按期向当地物业管理部门缴纳各项费用。2017年3月24日，原告向沈阳黎明物业管理有限公司缴纳了2014-2015年度的采暖费2420.6元及2014年1月28日至2018年1月27日的物业费6224元。现原告以诉称理由诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿采暖费2420.6元、物业费4861.5元（2014年1月28日至2017年3月3日），共计7282.1元。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为：本案中，原、被告之间签订了合法有效的商品房买卖合同，因被告在履行合同过程中存在一定的违约行为，原告已就被告的违约行为主张过权利，法院亦已经作出生效判决，责令被告支付原告违约金。现原告就同一事实再次向被告主张违约损害赔偿系重复主张权利，故对其要求被告赔偿原告其向物业公司缴纳的采暖费2420.6元、物业费4861.5元的诉讼请求，不予支持。原审法院据此判决：驳回原告张崇根的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张崇根承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张崇根实际入住之前的采暖费、物业费应否由大商置业公司赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，虽然张崇根没有办理入住的原因系由于大商置业公司交付的房屋不符合合同约定，但根据上述法律规定，大商置业公司违约后，张崇根有义务采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。张崇根在诉大商置业公司违约诉讼及本案中，其主张违约的理由是未建设屋顶花园及未安装“飘窗”、厨房煤气报警系统，大商置业公司的违约行为不构成根本违约，不足以解除案涉商品房买卖合同，张崇根应当及时接收房屋，办理入住手续，以追究违约责任的方式救济自己的权利，张崇根怠于接收案涉房屋，导致损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。应当指出，在张崇根诉大商置业公司房屋买卖合同纠纷主张违约金一案中，张崇根诉请内容并不包含本案争议事项，因此本案不构成重复诉讼，一审判决处理结果正确，但裁判理由不当。
综上所述，张崇根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张崇根负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 田 丰
二〇一八年六月十三日
书记员 于子扉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李隆会，女，1974年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何学康，男，1985年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路***号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
再审申请人李隆会因与被申请人何学康、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李隆会申请再审称：一审法院要求李隆会改变诉讼请求，对医疗费用进行估算，侵犯了李隆会的诉权。二审判决未支持李隆会的后续治疗费请求，没有考虑到李隆会没钱治疗的客观困难。李隆会因交通事故受伤复诊，医院诊断为筋伤、气虚血瘀、全身多处软组织损伤、焦虑症等，产生的医疗费用应由何学康、人保顺德公司承担。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。李隆会在起诉时未明确医疗费的具体金额，一审法院要求李隆会予以明确，符合法律规定。对于牙齿裂纹治疗修换费、牙齿撞裂修复费、面部疤痕修复费等后续治疗费，李隆会未能提供医疗机构或者鉴定机构关于医疗费用的具体意见，二审判决认为李隆会可待该部分费用实际发生后另行主张，并无不妥。二审法院查明，对于李隆会受伤后至2012年2月27日的医疗费用，已经通过诉讼的方式得到支持。关于李隆会在本案中主张2012年3月至2015年11月期间的医疗费用，二审法院认为李隆会不能证明该医疗费用与交通事故存在关联性，对其诉讼请求不予支持，亦无不妥。李隆会在再审申请中的其他主张，二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果并无不当。
综上，李隆会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李隆会的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 金锦城
审判员 王振宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李隆会，女，1974年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何学康，男，1985年7月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路***号（二、三层除外）。负责人：谢泽伟。再审申请人李隆会因与被申请人何学康、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李隆会申请再审称：一审法院要求李隆会改变诉讼请求，对医疗费用进行估算，侵犯了李隆会的诉权。二审判决未支持李隆会的后续治疗费请求，没有考虑到李隆会没钱治疗的客观困难。李隆会因交通事故受伤复诊，医院诊断为筋伤、气虚血瘀、全身多处软组织损伤、焦虑症等，产生的医疗费用应由何学康、人保顺德公司承担。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。李隆会在起诉时未明确医疗费的具体金额，一审法院要求李隆会予以明确，符合法律规定。对于牙齿裂纹治疗修换费、牙齿撞裂修复费、面部疤痕修复费等后续治疗费，李隆会未能提供医疗机构或者鉴定机构关于医疗费用的具体意见，二审判决认为李隆会可待该部分费用实际发生后另行主张，并无不妥。二审法院查明，对于李隆会受伤后至2012年2月27日的医疗费用，已经通过诉讼的方式得到支持。关于李隆会在本案中主张2012年3月至2015年11月期间的医疗费用，二审法院认为李隆会不能证明该医疗费用与交通事故存在关联性，对其诉讼请求不予支持，亦无不妥。李隆会在再审申请中的其他主张，二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果并无不当。综上，李隆会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李隆会的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  王振宏二〇一七年十月二十七日书记员  陈爱姬
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1234号
原告：宫某。
被告：陈某。
本院在审理原告宫某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年十二月二十四日
书记员刘峰竹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11643号
原告：黄志斌，男，1990年2月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省宜兴市。
委托代理人：陆旭涛（受黄志斌特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告：孙锡飞，男，1976年2月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：周香君，女，1979年1月4日生，汉族，住宜兴市。
原告黄志斌与被告孙锡飞、被告周香君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黄志斌于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄志斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志斌撤诉。
案件受理费减半收取37元，由黄志斌负担。
审判员 李 远
二〇一七年十二月一日
书记员 朱佳俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4160号
上诉人（原审被告）：林浩礼，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（原审被告）：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：翁振华，男，1949年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：黄雪金，女，1954年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：林锦锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林浩礼、林海因与被上诉人翁振华、原审被告黄雪金、林锦锋民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林浩礼、林海在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林浩礼、林海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4160号上诉人（原审被告）：林浩礼，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人（原审被告）：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：翁振华，男，1949年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告：黄雪金，女，1954年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告：林锦锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人林浩礼、林海因与被上诉人翁振华、原审被告黄雪金、林锦锋民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林浩礼、林海在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林浩礼、林海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年四月二十日书记员  叶 丹
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初376号
原告：张柱，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被告：山东省寿光市亿隆种苗有限公司，住所地山东省寿光市。
被告：杜超，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
张家口崇礼区人民检察院支持起诉的原告张柱与被告山东省寿光市亿隆种苗有限公司、杜超产品责任侵权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张柱于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张柱撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年五月十五日
书记员 王丽鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1900号
原告汪志美。
被告丁晓克。
原告汪志美诉被告丁晓克侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲁超独任审判。因需补充证据，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汪志美向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪志美撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告汪志美负担。
审 判 员 鲁 超
二〇一六年一月八日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初325号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人涂宝子，男，1985年9月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。2011年8月2日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币14643元。因涉嫌妨害公务于2017年7月30日被长汀县公安局刑事拘留，同年8月11日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月22日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人涂宝子被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年12月19日以汀检公刑诉[2017]299号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人涂宝子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日18时许，被告人涂宝子酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后载涂某2）从涂坊镇凯旋门夜市往涂坊镇菜市场方向行驶，途经菜市场路口时，被告人涂宝子将二轮摩托车停放在正在施工画线的斑马线上，在此执勤的长汀县公安局涂坊派出所协警上前要求挪车，被告人涂宝子不听劝阻并辱骂推搡协警。后被告人涂宝子被前来救援的民警控制并带回涂坊派出所。经呼气酒精测试，涂宝子的酒精含量为214mg/100ml。尔后，民警将被告人涂宝子带至涂坊卫生院提取血样。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：涂宝子送检血样中检测出乙醇含量190.94mg/100ml，达醉酒标准。
到案后，被告人涂宝子如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人涂宝子在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人信息查询结果单》、《（机动车信息）情况说明》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、本院（2011）汀刑初字第140号《刑事判决书》等书证；证人涂某1、涂某2的证言：长汀县公安局制作的《检查笔录》、《酒精呼气测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取血样照片、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂宝子在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人涂宝子犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人涂宝子有前科劣迹，应从重处罚。被告人涂宝子无证驾驶无牌机动车上路行驶，且拒绝、阻碍公安机关依法执行公务，应从重处罚。被告人涂宝子到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人涂宝子当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂宝子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日；并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初155号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶志慧，男，汉族，1986年5月9日出生，户籍所在地浙江省龙游县。2018年4月8日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人叶志慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年4月7日22时45分许，被告人叶志慧违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙H*xxxxx白色丰田牌小型轿车从杭州市万家星城小区出发，途经东新路、德胜快速路、杭海路等，当其驾车沿德胜快速路东新路（北）下匝道由南向北行驶至东新路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人叶志慧血液中乙醇含量为99.7mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶志慧拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人叶志慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶志慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶志慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年四月十三日
代书记员 王洁
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初155号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人叶志慧，男，汉族，1986年5月9日出生，户籍所在地浙江省龙游县。2018年4月8日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人叶志慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年4月7日22时45分许，被告人叶志慧违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙H·xxxxx白色丰田牌小型轿车从杭州市万家星城小区出发，途经东新路、德胜快速路、杭海路等，当其驾车沿德胜快速路东新路（北）下匝道由南向北行驶至东新路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人叶志慧血液中乙醇含量为99.7mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶志慧拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人叶志慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶志慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶志慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年四月十三日代书记员 王洁
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1491号
原告：常经选，男，汉族，1962年6月20日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县。
被告：杨宗广，男，汉族，1986年11月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：乔玉川，女，汉族，1990年12月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告杨宗广妻子。
被告：郎高有，男，汉族，1962年4月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：张桂巧，女，汉族，1962年4月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告郎高有妻子。
原告常经选诉被告杨宗广、乔玉川、郎高有、张桂巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常经选及被告郎高有到庭参加诉讼，被告乔玉川、郎高有、张桂巧经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常经选诉称，被告杨宗广、乔玉川以急需给银行还款为由，于2017年6月6日在原告出啊借款200000元，原告当日就将借款足额支付给二被告，同时，由被告杨宗广、乔玉川向原告出具了1份借据。双方约定借款期限为1个月，超出一个月利息按照月利率3%计算利息，并且由被告郎高有、张桂巧为该笔借款提供连带担保责任。被告杨宗广于2017年8月向原告还款110000元，剩余90000元未还，经原告多次索要，各被告均以各种理由推诿不予偿还，故原告诉至人民法院，请求依法判令四被告连带偿还原告剩余借款本金90000元及借款200000元产生的相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郎高有辩称，原告的诉讼属实，自己与妻子张桂巧为该笔借款提供了担保。要求由借款人杨宗广、乔玉川偿还该笔借款。
被告杨宗广、乔玉川、张桂巧缺席未答辩。
经审理查明，2017年6月6日，被告杨宗广、乔玉川因银行贷款到期急需资金，在原告常经选处借款200000元，由二被告向原告出具了1份借条，双方约定借款200000元，借款期限为1个月，逾期则按照每月利率3%计算加收利息，并由被告郎高有及其妻子张桂巧为该笔借款提供担保，签订担保书1份，原告于当日便将借款足额支付给了被告杨宗广。但在借款期限届满后，被告杨宗广于2017年7月向原告偿还了110000元本金，对剩余90000借款本金再未偿还。原告多次找四被告索要借款，但均遭拒绝，故诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、2017年6月6日借条1份，证明被告杨宗广、乔玉川在原告处借款200000元，约定逾期利息的事实。
3、2017年6月6日担保书1份，证明由被告郎高有、张桂巧为该笔借款提供担保的事实。
4、当事人庭审陈述，证明被告杨宗广于2017年7月向原告偿还110000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告常经选及被告郎高有均无异议。被告杨宗广、乔玉川、张桂巧经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨宗广、乔玉川在原告常经选处借款200000元，并向原告出具借条1份，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务，原告足额将借款交付给被告，被告应当依照约定向原告按时偿还借款。被告杨宗广、乔玉川在借款逾期后只向原告偿还了110000元本金，对剩余90000元借款本金在经原告多次索要后仍不予还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告郎高有、张桂巧自愿为该笔借款提供担保责任，应当履行担保义务，但在原告多次催要下仍不予还款的行为构成违约。故原告诉讼要求四被告连带偿还剩余借款90000元本金的理由成立，应予支持。双方在借条上约定逾期后则按照月利率3%计算逾期利息，遂属双方真实意思表示，但其违反法律规定，逾期利息应当以月利率2%进行计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨宗广、乔玉川于本判决生效后30日内向原告常经选清偿剩余借款本金90000元及相应的逾期利息（按月利率2%计息，从2017年7月7日起并利随本清）。
二、由被告郎高有、张桂巧对上述还款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元由被告杨宗广、乔玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋永强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖52号
原告:许强,男,1969年8月23日出生,汉族,住南通市通州区。
原告:王云，女，1978年1月17日出生，汉族，住南通市通州区。
被告:任建峰,男,1975年4月21日出生,汉族,住南通市通州区。
被告：宋进萍，女，1977年2月17日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：任建军，男，1971年12月28日出生，汉族，住南通市通州区。
原告许强、王云与被告任建峰、宋进萍、任建军民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2018年4月11日立案。
南通市通州区人民法院经审查认为，因本案原告许强与该院干警朱洪系兄弟关系，故存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告许强与该院干警朱洪系兄弟关系，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由南通市通州区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南通市港闸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年五月三十日
书记员 成珊珊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第595号
罪犯刘明宇，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2010年10月13日作出（2010）吉中刑初字第81号刑事判决，以被告人刘明宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年。被告人刘明宇不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月16日以（2010）吉刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯刘明宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘明宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明宇减去有期徒刑一年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月19日起，至2023年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01366号
原告辛良芬，女，汉族，生于1969年10月14日，住重庆市大渡口区。
被告蒋小平，男，汉族，生于1965年5月5日，住重庆市大足区。
被告李德兰，女，汉族，生于1967年11月1日，住重庆市渝北区。
原告辛良芬与被告蒋小平、李德兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄宗应、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告辛良芬到庭参加诉讼，被告蒋小平、李德兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛良芬诉称，2013年12月被告蒋小平与原告认识并确立恋爱关系，2014年4月12日，蒋小平向原告借款5万元，借款时约定原告如与被告蒋小平结婚则被告蒋小平不归还借款，但实际被告蒋小平于2013年8月与另一被告李德兰结婚。经原告多次催收，被告至今未返还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、二被告立即归还借款5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋小平、李德兰未到庭，无答辩意见。
原告辛良芬为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据：
1.举示《借条》一份、《农行金穗借记卡明细对账单》两份，拟证明被告蒋小平与原告存在借款关系，原告并已向被告蒋小平实际支付了借款5万元；
2.举示《大足区民政局结婚登记信息》一份，拟证明二被告为夫妻关系，应承担连带清偿责任。
被告蒋小平、李德兰未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告蒋小平、李德兰未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告蒋小平于2013年12月认识，随即确立恋爱关系。2014年4月12日，被告蒋小平向原告借款5万元，借款时双方约定，如被告蒋小平与原告结婚，则此款不予归还。双方未约定借款期限，未约定借款利息。同日，原告向被告蒋小平支付了借款5万元。
另查明，被告蒋小平与被告李德兰系夫妻关系，于2013年6月24日在重庆市大足区民政局注册登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋小平与原告之间的借贷关系成立，约定的事项未违反法律禁止性规定，合法有效。被告蒋小平于借款前已经与被告李德兰登记结婚，其约定的免予归还借款的事项已无法实现，因此原告要求被告蒋小平立即归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款发生时，被告李德兰与被告蒋小平系夫妻关系，而本案中，二被告均未向法庭提交证据证明该债务属于夫妻一方债务，因此本院依法认定该债务系夫妻共同债务，原告辛良芬要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告蒋小平、李德兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
蒋小平、李德兰于本判决生效后五日内返还辛良芬借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，由蒋小平、李德兰负担（此款辛良芬已预交，蒋小平、李德兰于本判决生效之日起五日内支付给辛良芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄宗应
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1236号
原告韩非，男，1971年11月11日生，汉族，现住白城市洮北区.
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司
法定代表人：杨宁。
被告刘冰，男，1986年7月29日生，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告韩非诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司、刘冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩非于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩非撤回起诉
案件受理费437.00元由原告负担。
审判员 邵云鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 琪
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第212号
原告潘某某，男，1989年1月15日生，汉族。
被告郭某某，女，1985年12月5日生，汉族。
原告潘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2013年夏我与被告确定婚约关系，9月24日办理了结婚登记，并于9月30日举行结婚仪式，婚后无子女无共同财产。刚结婚不到二十天被告就不告而辞不再与我共同生活，后经双方父母协商，被告回到我家并书面保证不再离家出走，但仅十多天后又不辞而别。我要求她回家，她不同意并表示要离婚。我与被告订婚时间短结婚仓促，没有建立夫妻感情，已无法共同生活，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并承担诉讼费。
被告郭某某未答辩。
审理查明，原、被告于2013年9月24日办理结婚登记。后双方感情不和，被告郭某某曾离家出走，并于2014年1月16日向原告潘某某书写保证书一份，保证不再离家出走。后郭某某再次与家中失去联系。现原告潘某某诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，并承担诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、结婚登记证明、保证书、询问笔录、证人证言等在卷证明。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立深厚的感情基础，遇有矛盾不能恰当化解。被告郭某某不足半年已两次与家中失去联系，且经本院公告查找仍下落不明，现双方已无法维持正常的夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
解除原告潘某某和被告郭某某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 渠长新
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1715号
原告：张化，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：凡国建（曾用名凡建国），男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告张化与被告凡国建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张化及其委托代理人王善宏到庭参加诉讼，被告凡国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张化诉称：原告在罗埠建安公司工作时与凡国建相识，后借款6万元给凡国建，凡国建每月按利率1.5%付息给原告。后凡国建又向原告借款13万，并在2015年8月前均按月支付了利息。2017年1月，原、被告双方达成借款协议，约定凡国建先支付2万元，下剩的17万元分三年还清，若不按时归还则赔偿违约金2万元及按月息2%支付利息。但凡国建至今未按期归还借款及利息，现原告起诉要求凡国建立即归还借款17万元及利息47600元（利息自2017年1月27日至2018年3月26日），并自2018年3月27日起按月息2%支付利息至实际还款之日。
凡国建未作答辩。
张化向本院提交证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借款协议1份及照片等，证明凡国建向原告借款合计17万元的事实。
本院对原告提交的证据，认定如下：身份证、借款协议等，能够证明待证事实，对上述证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：2015年前后，凡国建因资金周转分多次向原告张化合计借款19万元，并按约定支付了部分利息。后原、被告双方于2017年1月26日达成借款协议，凡国建归还了2万元，约定下剩17万元的利息按月息2%支付，但凡国建至今未按照借款协议归还借款，因而成讼。
本院认为，凡国建向张化借款17万元，有其书写的借款协议为凭，双方之间的债权债务关系明确。由于双方约定还款期限，债权人在债权到期后，可以向债务人主张权利，故原告诉请凡国建归还借款的请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，现原告要求按约定支付利息的诉求不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡国建于本判决生效之日起十日内偿还原告张化借款170000元及利息47600元（利息按月息2%自2017年1月27日计算至2018年3月26日），并自2018年3月27日起按月息2%支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由被告凡国建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐伟松
审 判 员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵 薇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执593号
申请执行人王海蛟，男，1985年1月6日出生，汉族。
被执行人姜棽文，男，1980年12月2日出生，汉族。
本院执行的申请执行人王海蛟与被执行人姜棽文机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初410号民事判决书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初410号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 ：董靖峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第214号
申请执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司，住所地邹平县城邹韩路。
法定代表人孟令峰，董事长。
被执行人马宝玉，居民。
被执行人康玉峰，农民。
申请执行人邹平县信通汽车销售服务有限公司与被执行人马宝玉、康玉峰追偿权纠纷一案，本院于2013年9月17日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第340号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款68630.13元，已执行0元，尚欠68630.13元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第340号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一五年十二月七日
书记员 刘云树
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1016号
岳文静：
金华山：
岳文静申请执行金华山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币12828.54元。本案在立案执行后，申请执行人于2018年6月1日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人岳文静向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初6008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初420号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人郝某，男，1986年5月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2016年10月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，2016年11月3日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
辩护人吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王晓莉参加的合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人吕兴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年7月15日13时许，被告人郝某与被害人刘某在海拉尔区农垦医院门前发生纠纷，互相辱骂。二人分开后，刘某沿道路左侧向前行走100米左右时，郝某驾车自刘某后方道路行驶，行经刘某身侧时将刘某剐蹭倒地，致其右脚部骨折。经鉴定，被害人刘某所受损伤评定为轻伤二级。
2016年10月17日，郝某被海拉尔公安分局传唤到案。
公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据，提请本院以故意伤害罪对被告人郝某予以处罚。
被告人郝某对指控的犯罪无异议。
辩护人的意见认为，郝某的行为不构成故意伤害罪。郝某承担的是过失的责任，不是故意的责任。
经审理查明，2016年7月15日13时许，被告人郝某与被害人刘某在海拉尔区农垦医院门前发生纠纷，互相辱骂。二人分开后，刘某沿道路左侧向前行走100米左右时，郝某驾车踩油门冲了过去，将刘某刮倒在地，将刘某右脚部压伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人郝某于2016年10月17日被公安机关传唤到案。案发后被告人亲属与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某人民币16万元并得到被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实立案情况。
2、户籍信息，证实被告人郝某出生于1986年5月18日。具有完全刑事责任能力。
3、被害人刘某陈述，证实2016年7月15日12时许，走到农垦医院门口的时候一辆红色长城轿车从我身后一直按喇叭，我回头看了一眼，那个车主就骂了我，我也骂了他，我俩骂了几句，那人扬言就要撞死我，我走了大约有100多米的时候，我就听见后面有一辆车不是好动静，我回头看是刚才和我吵架的那个人开车就奔我撞了过来，我就往道路的左侧跳了一下，那车倒车镜一下刮倒了我，我倒地后,车的后轱辘压在我右脚上了。
4、证人王某证言，证实2016年7月15日，我在农垦医院护理郝某的奶奶,当天郝某开车去接我吃中午饭,车开到快出医院院儿门的时候车突然停了,我看见车前面有一个年轻小伙子走路很慢还低着头好像是在玩手机,我听见郝某按了一下喇叭,那个小伙子不知道说了什么我没听清楚,我就听见郝某说”道是你家的啊？””你咋骂人呢？”我问郝某怎么了，郝某说”他说道是他家的政府也是他家的”，后来我听见那个小伙子说”你下来”，郝某开车门就要下车，我拦住了，我就拽着郝某没让他下车。我们的车就在原地也不知道几分钟，然后我们就开车出了院儿门停顿了一下就往左转了，车速当时有点快，行驶了一段距离郝某说看到后视镜好像有人坐地上了，可能是倒车镜刮到人了，然后我就先下车往那个人那边走，后来郝某把车停好就也下车过来了。当时有一个小伙子在地上坐着，抱着右腿，他说他脚伤了，我看到他右脚脚面有点鼓起来了，我就跟他说上医院吧？还是报警？那个小伙子没回答我，就说”蓄意谋杀”，那个小伙子就在那打电话，向华街派出所的民警就来了。
5、证人牛某证言，证实2016年7月15日13时许，看到一辆红色汽车在农垦医院门口停着，车前面一个穿白色衣服年轻男子正在和司机对骂，司机被骂急眼了说我开车撞死你得了。我回店里干活，过了五六分钟，听见围观的人说车撞人了，我走到跟前，看见那个白衣男子坐在马路牙子上，右脚不停的抖，脚脖子有点黑。
6、证人陈某证言，证实2016年7月15日12时许，我媳妇喊我说外面出事了，我家吃饭的顾客说这车是怎么了，都不是好动静。我就往出事的地点走，一名白T恤年轻人坐在地上，还有一名年轻男子站在他旁边，两名男子相互对骂，其中一名男子坐在地上，我看当时右脚就肿了。
7、证人张某、代某证言，证实2016年7月15日13时许，在双利快餐店门口，一个年轻人坐在地上，红色车的司机站在旁边，两人相互骂。
8、CT报告单，证实刘某右脚骨折。
9、现场照片，证实案发现场情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某右足所受损伤评定为轻伤二级。
11、谅解书，证实郝某赔偿刘某人民币16万元，刘某对郝某予以谅解。
12、被告人供述，证实2016年7月15日中午，我开车从农垦医院门前出来，刘某走的比较慢我就朝他按喇叭，他回头骂我，我俩吵了起来。我说咋不撞死你。分开后刘某由西往东步行朝老客运站方向走，我开车向仁德里街方向走，走了一半发现仁德里街在修路，我挑头回去。看到刘某在街道的左侧步行，右侧有一辆银色的捷达车，我见状就踩着油门冲过去了。我当时看到他后挺生气的。我就想冲过去吓吓他，但没有想到左侧倒车镜刮到了刘某的胳膊，然后车的左侧后轮压到了刘某的脚上。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。辩护人认为被告人是过失责任，不构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，郝某作为具有认知能力的成年人，明知开车冲向行人可能会造成危害结果的发生，并且放任自己的行为，其行为系故意犯罪。故辩护人的意见，本院不予采纳。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王晓莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵文萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1091号
原告：郑某甲。
法定代理人：郑某乙。
被告：裘某，无业。
本院在审理原告郑某甲与被告裘某抚养费纠纷一案，原告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：在审理期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告郑某甲按自动撤诉处理。
本案案件受理费80元，由原告郑某甲负担。
审 判 长 孙素静
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 徐芹芝
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保374号
申请执行人：张振江。
被执行人：孙艺苑。
申请执行人张振江依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3733号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月22日已经查封被执行人购买的位于东平县城山水人家小区的楼房一套。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3733号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯晓东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8759号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：叶朝阳，男，该行工作人员。
被告：陈江良，男，1971年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡丽丽，女，1972年2月23日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告陈江良、蔡丽丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一七年七月十四日
代书记员 叶飘庆