河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终464号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该支公司经理。
委托代理人芦璐，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）张启连，女，1951年10月7日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院，住所地鹤壁市淇滨区卫河路中段。
法定代表人王金海，该院院长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）与被上诉人张启连、鹤壁市淇滨区大赉店镇中心卫生院（以下简称大赉店卫生院）机动车交通事故责任纠纷一案，张启连于2015年11月17日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：大赉店卫生院、太平洋财险鹤壁公司赔偿张启连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计43861.57元。淇滨区法院审理后，于2015年12月9日作出（2015）淇滨民小字第317号民事判决。太平洋财险鹤壁公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险鹤壁公司的委托代理人芦璐，被上诉人张启连的委托代理人王和平，被上诉人大赉店卫生院的法定代表人王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2010年12月13日8时30分许，案外人李伟驾驶豫FFC1**号小型普通客车，在大赉店卫生院内倒车时，与张启连驾驶的两轮电动车相撞，至两车损坏，张启连受伤。经鹤壁市公安局第二分局交管巡防大队认定，案外人李伟承担本次事故的全部责任。豫FFC1**小型普通客车在太平洋财险鹤壁公司投有交强险和商业三者险。保险期间均为2012年11月19日0时至2011年11月18日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者保险限额为150000元。
事故发生后，张启连于2010年12月13日至2011年4月24日在大赉店卫生院住院治疗，共住院133天，支出医疗费用5000元；2010年12月24日在鹤壁京立肿瘤治疗中心支出医疗费230元；于2011年4月25日至2011年5月24日在鹤壁市第一人民医院治疗29天，支出医疗费用2843.07元。
2011年8月25日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出豫天鹤司鉴所（2011）临鉴字158号司法鉴定意见书，认定：1.张启连右脚内外踝骨伤情不能构成伤残；2.张启连所患原始外伤伤情较重，其医疗终结期限估计需5-6个月左右；3.住院期间第一个月需2人陪护，其他住院期间建议1人生活陪护。
另查明：事故发生后，大赉店卫生院为张启连支付医疗费及其他赔偿共计29500元。事故发生时，张启连59岁，住鹤壁市淇滨区黎阳路大八角村。豫FFC1**号车辆系大赉店卫生院租用案外人王好星车辆，案外人李伟系大赉店卫生院工作人员，发生交通事故时系履行职务行为。
淇滨区法院一审认为：公民享有生命健康权。李伟驾驶豫FFC1**号小型普通客车与张启连驾驶的两轮电动车相撞，至两车损坏，张启连受伤，经交管巡防大队认定，案外人李伟承担本次事故的全部责任。该责任认定事实清楚，双方均无异议，予以确认。
关于张启连的各项诉讼请求：1.医疗费8073.07元，有相关医疗费票据予以证明，予以支持；2.误工费12228.5元，因张启连未提交误工证明，但误工收入系实际损失，可参照2014年农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算，故对25402元／年÷365天×162天＝11274.31元予以支持，超出部分不予支持；3.护理费15840元，因张启连未提交证据证明陪户人员收入减少情况，且太平洋财险鹤壁公司不予认可，可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，故对28472元／年÷365天×30天×2人＋28472元／年÷365天×132天×1人＝14977.05元予以支持，超出部门不予支持；4.住院伙食补助费5040元，对30元／天×162天＝4860元，予以支持，超出部分不予支持；5.营养费1000元，因张启连未构成伤残，不予支持；6.交通费1680元，终结张启连住院时间及当地公共交通收费标准，酌定1600元，超出部分不予支持；7.车辆损失费800元，因张启连未提供证据证明车辆损失情况，不予支持。以上张启连的损失共计40784.43元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中涉案车辆豫FFC1**号小型普通客车在太平洋财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故张启连的各项损失应当由太平洋财险鹤壁公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。
张启连各项损失共计40784.03元，未超出交强险和三者险保险限额，故太平洋财险鹤壁公司应赔偿张启连40784.03元。本案中，大赉店卫生院已向张启连垫付29500元，因张启连损失未超出保险限额，应当由太平洋财险鹤壁公司在保险限额内返还大赉店卫生院。扣除太平洋财险鹤壁公司应当返还大赉店卫生院的29500元，太平洋财险鹤壁公司还应赔偿张启连各项损失共计11284.43元。
淇滨区法院一审判决：一、太平洋财险鹤壁公司赔偿张启；连医疗费、陪护费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失共计40784.03元。履行方式为：太平洋财险鹤壁公司实际赔偿张启连11284.43元，支付大赉店卫生院垫付款29500元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张启连的其他诉讼请求。
太平洋财险鹤壁公司上诉称：一、张启连住院期间存在挂床现象；二、张启连没有提交收入减少证明，一审判决支持误工费11274.31元及护理费15840元有误。三、一审判决支持交通费1600元有误。四、案件受理费115元不应判决由该公司负担。据此，请求本院撤销原判，依法改判。
张启连辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一、张启连住院期间不存在挂床现象。二、张启连误工损失实际存在，护理费是根据鉴定意见，参照护理行业标准计算的。三、住院期间交通费有事实根据。四、诉讼费分担，符合法律规定，据此，请求本院驳回上诉，维持原判。
大赉店卫生院答辩意见与张启连答辩意见一致。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，确认一审判决认定的案件事实。
本院认为：一、太平洋财险鹤壁公司虽然质疑张启连住院期间存在所谓“挂床”情况，但无证据予以证实。该公司的该项上诉理由不能成立。
二、大赉店卫生院在二审庭审中确认张启连因本案事故受伤时系该卫生院清洁人员。因此，一审法院在张启连不能举证证明其本人及护理人员最近三年平均收入的情况下，参照相同或相近行为业上一年度的平均工资计算其误工费、护理费符合法律规定。该公司的该项上诉理由不成成立。
三、一审判决依据各方当事人胜败诉比例，决定诉讼费负担，符合法律规定，因此，太平洋财险鹤壁公司的该项上诉理由不成成立。
综上，太平洋财险鹤壁公司的上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费521元，由中中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年三月七日
书记员 王洋洋