wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初108号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人辜某某。
指定辩护人熊志平，上海学勤律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2156号起诉书指控被告人辜某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人辜某某及辩护人熊志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日14时许，被告人辜某某至上海市嘉定区曹安路XXX号轻纺市场二区二楼XXXX号店铺内，趁被害人刘某甲疏于防备，从刘随身携带的拎包内窃得装有现金人民币（以下币种同）2400元的钱包一只。辜某某得手后离开现场时被该店铺店主刘乙和顾客曹某发现并当场扭获，缴获钱包已发还被害人。辜某某到案后拒不供述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人刘某甲的陈述，证人曹某、刘乙的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《110接警登记表》、《调取证据清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《清点记录》、相关照片，有关的检验报告单，辜某某的户籍信息等。
公诉机关认为，被告人辜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；建议判处辜某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人辜某某否认实施了起诉书指控的犯罪事实，辩称其当天曾因讨价还价与证人刘乙吵过几句，是刘乙故意陷害其的，其未盗窃过涉案财物。
辩护人认为证人刘乙的证言的真实性有欠缺，认定被告人辜某某构成犯罪的证据单薄；辜某某目前处于哺乳期，无前科，请求法庭依法判决，并对辜某某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日14时许，被告人辜某某至本市嘉定区曹安路XXX号轻纺市场二区二楼4061号店铺内，趁被害人刘某甲不备，从刘随身携带的挎包内窃得内有现金2400元的钱包1只（已缴获发还）。辜某某盗窃得手后离开该店铺时被店主刘乙和证人曹某扭获，到案后未能如实供述上述犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人刘某甲的陈述，证实2014年10月30日14时30分许，其与朋友一起到嘉定区曹安公路轻纺市场二楼买衣服，在4061号女装店挑选衣服时，老板娘大喊抓小偷，过了一会儿老板娘拿着其的钱包交给其时，其才发觉钱包被偷，后其至店门口处发现一名三十多岁的女子被老板娘及另一男子抓住，老板娘称该女子系偷其钱包的人。其将钱包放在挎包内，挎包一直背在身上，其原本将挎包的拉链拉好的，待其察觉时拉链已经被拉开了，粉色钱包内共有现金2400元的事实。
2、证人刘乙的证言，证实2014年10月30日14时30分许，其在嘉定区曹安公路轻纺市场二楼二区4061号店内时，有两名女顾客进店挑选衣服，随后又跟进来两名女子，其感觉后两人举止可疑留意观察。其中一名可疑女子趁女顾客挑选衣服时，用左手拿着的衣服作掩护，右手伸到女顾客挂在左肩上的挎包里，其确认该女子在偷东西。稍后该女子从其店内走出，其追出去抓住该女子，发现女子右侧腋窝下夹着一个粉色的钱包，其大喊抓小偷，小偷随手将钱包扔在地上，旁边一名男子过来帮忙一起抓住该女子，其便捡起钱包回到店里还给被偷的女顾客，失主这才发现挎包的拉链被拉开钱包被偷的事实。
3、证人曹某的证言，证实2014年10月30日14时30分许，其在嘉定区曹安公路轻纺市场二楼挑选衣服，店内另有几名女子，其发现老板娘一直盯着那几名女子。当其中一名女子走出店门时，老板娘大喊抓小偷并冲出去抓住那名女子，其跟出来后帮忙拉住那名女子，老板娘拿着一个钱包回到店里，这时失主才发现钱包被偷，后其拨打电话报警的事实。
4、辨认笔录及照片，证实经辨认，被害人刘某甲、证人刘乙、曹某均指出被告人辜某某即为2014年10月30日在嘉定区曹安公路轻纺市场二楼二区4061号女装店内盗窃钱包的女子。
5、清点记录及照片，证实被盗钱包内财物的清点情况。
6、调取证据清单、发还清单，证实涉案赃证物品的处理情况。
7、受案登记表、110接警登记表，证实本案的案发及被告人辜某某的到案经过。
8、检验报告单、出院小结、出生医学证明，证实2014年10月30日经检验被告人辜某某的妊娠试验结果为阳性；2015年11月25日辜某某生育一女婴。
9、户籍材料、证明、人员核查情况，证实被告人辜某某的主体身份。
10、被告人辜某某否认实施上述盗窃犯罪的辩解等。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人辜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控辜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辜某某辩称其未实施扒窃行为，辩护人认为指控辜某某犯盗窃罪的证据不足；经查，被害人刘某甲的陈述、证人刘乙、曹某的证言等证据之间能够相互印证，证实辜某某因扒窃被扭获的事实，辜某某的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。结合涉案赃款已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人辜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 胡 中 礼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘荣黄薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执415号
申请执行人绥化中盟热电有限公司。
法定代表人刘学群，职务经理。
委托代理人柯向红，女，1968年3月29日生，汉族，绥化市中盟热电有限公司副经理，现住绥化市。
被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人纪晓明，职务总经理。
本院在执行申请执行人绥化中盟热电有限公司与被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人绥化中盟热电有限公司申请撤回对被执行人绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院（2016）黑12民终876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一七年七月二十四日
书记员 东时伟
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行初字第53号
原告张福美，农民。
委托代理人陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告仙居县步路乡人民政府，住所地仙居县步路乡步路村。
法定代表人吕永明，乡长。
委托代理人周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
原告张福美与被告仙居县步路乡人民政府为行政强制纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告张福美于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之裁定如下：
准许原告张福美撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张福美承担。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十二月十日
代理书记员 潘 征
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：薛辉，男，1967年7月14日出生，汉族，农民。
被告：刘淑芹，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告薛辉、刘淑芹借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告薛辉、刘淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告薛辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金23，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年9月7日，并由被告刘淑芹为其担保。借款到期后，被告薛辉未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告薛辉立即偿还借款本金23，000.00元、利息1，330.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告刘淑芹对被告薛辉所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告薛辉、刘淑芹未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告薛辉于2013年9月7日向原告借款本金23，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年9月7日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告薛辉向原告借款时由被告刘淑芹提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告薛辉、刘淑芹未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告薛辉向原告借款及由被告刘淑芹提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告薛辉于2013年9月7日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金23，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年9月7日。被告薛辉向原告借款时，由被告刘淑芹提供连带责任保证。被告薛辉尚欠原告借款本金23，000.00元、利息1，330.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告薛辉、刘淑芹之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告薛辉偿还借款本息并由被告刘淑芹承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告薛辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金23，000.00元。
被告薛辉按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息1，330.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告刘淑芹对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费408.00元减半收取204.00元由被告薛辉、刘淑芹负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3562号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告胡勇，男，1979年9月9日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告胡勇信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1495号
原告廖迎春。
委托代理人袁志强，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
被告龚维芳。
委托代理人於载勇，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告马婧。
委托代理人於载勇，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告秦秀英。
本院在审理原告廖迎春与被告龚维芳、马婧、秦秀英所有权确认纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖迎春撤回起诉。
本案案件受理费2642元，实收1321元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 李钦毅
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 马黎娟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 谢丽娟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00504号
申请执行人王英，女，1970年7月5日出生，汉族。
被执行人丁祥斋，男，1958年5月15日出生，汉族，私人业主。
被执行人王声才，男，1962年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王英与被执行人丁祥斋、王声才民间借贷纠纷一案中，申请执行人王英向本院书面申请延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00569号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初904号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人蒋伦禄。
委托代理人张维望。
被告马赛，女，1985年2月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告马赛居间合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第261号
申请人：朴XX，男，1978年10月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金香，女，1986年1月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月3日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告赵XX诉被告朴XX离婚一案，于2013年8月14日作出的2013C段第8345号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第8345号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第8345号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南受执字第9-3号
申请执行人：丁润兴，男，1970年7月出生，汉族，樟树市人，个体，住樟树市。
被执行人：祝茶子，男，1966年7月出生，汉族，樟树市人，个体，住樟树市。
被执行人：南昌联盈实业有限公司。
住所地：南昌县小蓝经济开发区富山西大道988号。
被执行人：邓弟林，男，1981年1月3日出生，汉族，南昌县人，南昌联盈实业有限公司法定代表人（兼股东），住南昌县。
被执行人：胡冬件，男，1968年12月12日出生，汉族，南昌县人，南昌联盈实业有限公司股东，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2012）南受执字第9-2号执行裁定书，于2013年2月20日向被执行人邓弟林、胡冬件发出执行通知书，责令被执行人邓弟林、胡冬件履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人邓弟林、胡冬件至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓弟林、胡冬件银行存款460000元或扣留、提取被执行人邓弟林、胡冬件收入460000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 李小青
审判员 杨斌权
二〇一三年二月二十六日
书记员 胡 涛
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初337号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年4月26日出生，身份证号：，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2011年3月21日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处拘役四个月。2016年6月26日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局行政拘留五日，2016年7月1日被取保候审。2016年7月26日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年6月25日15时许，金堂县公安局平桥派出所民警接邱某元报警称，在金堂县平桥乡平安桥10组见被告人黄某在家中楼顶用枪指着陈某基等人，即派干警赶到被告人黄某家中检查，在其家中查获一支改装的长91.5cm的射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人黄某辩解，其所持有的枪支是他人放在家中的，且系烂的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人黄某的供述及指认照片；证人陈某基、邱某元、黄某福的证词及辨认笔录；金堂县公安局的检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单；被扣枪支照片及枪支鉴定书；被告人黄某常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。经庭审质证，被告人黄某持有枪支威胁他人被公安民警现场查获，经鉴定枪支具有杀伤力，故对被告人黄某的辩解不予采纳。被告人黄某归案后避重就轻，无悔罪表现，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年7月26日起至2017年3月20日止。）
二、对涉案枪支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5219号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人饶莉。
被告成都彦鸿物流有限公司。
法定代表人张志强。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告成都彦鸿物流有限公司（以下简称彦鸿物流公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忠信物业公司的委托代理人饶莉到庭参加了诉讼，被告彦鸿物流公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称，原告为被告所有的位于成都市武侯区星狮路511号大合仓小区1栋4层41号（D406）房屋提供物业服务。根据原告与开发公司签订的《前期物业服务合同》及与该小区大合仓业委会签订的《物业服务合同》约定，原告物业服务费按月交纳，单价为月每平方米3.6元，跨年度逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠费总金额的万分之五支付滞纳金、并支付应交费总额20%的违约金。被告从2011年11月1日起开始拖欠物业服务费，因其所有的房屋建筑面积为570.55平方米，故至2013年12月31日被告累计欠物业服务费53403.48元及滞纳金8372.02元，共计61775.5元。原告分别于2012年6月7日、2013年1月4日、2013年12月10日向被告进行了催收，但被告一直拒不缴纳。为此，原告起诉至人民法院，请求判决：1.被告立即向原告支付拖欠的物业服务费53403.48元、滞纳金8372.02元，共计61775.5元；2.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告忠信物业公司向本院提交了《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、房屋产权信息、业主收房交接单、欠费滞纳金计算表、催缴通知单、照片等证据材料。
被告彦鸿物流公司未作答辩。
本院查证认为，由于被告在本案审理过程中未对原告举示的证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系合法有效，双方均应遵照履行。原告履行了物业管理服务义务，被告应当及时向原告缴纳物业管理服务费，故本院对原告要求被告缴纳自2011年11月1日起至2013年12月31日止欠缴的物业服务费53403.48元（570.55㎡×3.6元×26个月）的诉讼请求予以支持。被告未按期向原告支付物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《物业服务合同》的约定，业主出现逾期缴费应承担违约金和滞纳金两种违约责任，原告仅主张每天按欠费总金额的万分之五支付滞纳金的方式承担违约责任，符合法律规定及合同约定，原告要求被告支付8372.02元滞纳金的诉讼请求，经本院核算无误，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都彦鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司交纳2011年11月1日至2013年12月31日的物业管理服务费53403.48元；
二、被告成都彦鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都忠信物业管理有限公司滞纳金8372.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告成都彦鸿物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 施 宇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗 茂
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第116号
申请执行人魏杰。
被执行人董鹏。
申请执行人魏杰与被执行人董鹏民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董鹏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏杰于2013年1月8向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第116号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 李 钊
审判员 杨 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 翟慎平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第12号
原告董德全，男，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告梁均杰，男，36岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被告邴蔚华，女，35岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
本院在审理原告董德全与被告梁均杰、邴蔚华合同纠纷一案中，原告董德全于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费210.00元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 付佳琦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东江东民初字第12号原告董德全，男，1970年8月26日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告梁均杰，男，36岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。被告邴蔚华，女，35岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。本院在审理原告董德全与被告梁均杰、邴蔚华合同纠纷一案中，原告董德全于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费210.00元（减半收取），由原告负担。代理审判员  徐媛媛二〇一四年十一月十一日书 记 员  付佳琦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3528号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街***号。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告李炳禾，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈春和，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告李炳禾、陈春和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘锦灿到庭参加诉讼，被告李炳禾、陈春和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李炳禾于2013年3月5日向原告申请借款人民币49000元，用途为借新还旧，期限1年，月利率10‰，并由被告陈春和提供担保。期限届满后，被告李炳禾至今没有履行还款义务，被告陈春和也没有履行担保责任。请求判令：1、被告李炳禾立即返还原告借款人民币49000元及利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、被告陈春和承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告李炳禾、陈春和未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告营业执照副本及组织机构代码证复印件、二被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件1份6张、担保承诺书复印件1份，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告李炳禾发放贷款人民币49000元的事实。
上述复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告李炳禾、陈春和经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告李炳禾于2013年3月5日向原告申请借款人民币49000元，用途为借新还旧，期限1年，月利率10‰，并由被告陈春和提供担保。期限届满后，被告李炳禾至今尚欠原告借款人民币49000元及自2013年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止的利息未还，被告陈春和也没有履行担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告李炳禾、陈春和所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李炳禾作为借款方、被告陈春和作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告陈春和在履行保证责任后，有权依法向被告李炳禾进行追偿。被告李炳禾、陈春和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳禾应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金人民币49000元及利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告陈春和对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈春和履行保证责任后，有权依法向被告李炳禾追偿。
本案案件受理费1025元，减半收取510元，由被告李炳禾、陈春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年八月十二日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3528号
原告：杨小兵，农民。
被告：王海坤，农民。
本院在审理原告杨小兵诉被告王海坤民间借贷纠纷一案中，原告杨小兵于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨小兵负担。
审判员 白兴华
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘志飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3528号
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
负责人吴积辉，行长。
委托代理人陈新生、陈永康。
被告林惠忠，男，1973年6月9日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告林惠忠信用卡纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一四年十二月十日
书记员 兰成清
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1783号
原告苏现芬，农民。
委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告宋华，农民。
委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
原告苏现芬诉被告宋华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏现芬及其委托代理人王爱民，被告宋华及其委托代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏现芬诉称，2015年4月9日上午9时，因被告宋华将农药倒在了原告家的银杏树下，原告前去制止，被告将原告打伤。后原告被送到蒙阴县旧寨乡卫生院住院治疗9天。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付原�医疗费等各项损失共计3000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋华辩称，第一，是原告先动手殴打被告，而且发生纠纷的起因在于原告，原告要求的赔偿项目和数额没有事实和法律依据。第二，原告是在发生纠纷的下午才住院的，其伤情较轻，且原告还存在空挂床位现象，实际住院天数与病历记载不符，因此造成的住院期间损失应由原告自己承担。综上，原告要求被告赔偿各项费用没有事实和法律依据，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月9日9时许，原告苏现芬与被告宋华在蒙阴县旧寨乡旧寨村发生纠纷，继而相互殴打。原告于当日下午入住蒙阴县旧寨乡卫生院治疗，诊断为软组织挫伤，自2015年4月9日至2015年4月17日共住院9天，支出门诊费及医疗费共计1209.94元。2015年4月20日，原告经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定后�定其损伤构成轻微伤，建议其误工损失日为10天，共支出鉴定费350元。另外，原告苏现芬为农村居民。
上述事实有法庭调取的蒙阴县公安局旧寨派出所调查卷宗一份、原告提供的住院病历、住院费用明细、收费票据、临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、照片、身份证明材料，当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关对原被告双方及在场者的询问笔录、鉴定报告、住院诊断材料等能相互印证，2015年4月9日，原告苏现芬与被告宋华因银杏树被灌药一事发生争执，继而因双方言语不和实施了相互殴打。由于双方遇事均未能冷静地通过合法的途径理性地解决问题而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大，故双方均有过错，根据双方当事人在公安机关的询问笔录，本院认定原告苏现芬与被告宋华对于该次殴斗事件各自承担50%的责任。
结合本案实际情况，原告苏现芬的经济损失如下：1、医疗费：数额共计1209.94元，虽然被告提出原告苏现芬并未实际住院治疗，但未提供有效证据证明，且该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，本院予以确认；2、误工费：参照临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告作出建议原告苏现芬误工损失日为10日的鉴定结论，且原告被诊断为软组织挫伤，本院认定其误工损失日为10日，同时因原告苏现芬为农村居民，因此对原告的误工费标准应当按照农村居民每天54.37元计算，对其数额应确认为54.37元X10天=543.7元；3、护理费：原告在蒙阴县旧寨卫生院诊疗9天，住院期间由其丈夫张振良护理符合常理，故其护理费应为54.37元X9天=489.33元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院期间为9天，对原告的该项请求数额确认为270元；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院不支持交通费的诉讼请求；6、鉴定费：原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定后构成轻微伤，该项费用系原告为查清自己的伤情所作出的必要合理费用，因此对原告鉴定伤情所支出的350元鉴定费本院应予支持。
综上，原告苏现芬的各项经济损失为：医疗费1209.94元、误工费543.7元、护理费489.33元、住院伙食补助费270元、鉴定费350元，共计2862.97元。
案经本院调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条�规定，判决如下：
一、被告宋华于本判决生效后七日内赔偿原告苏现芬各项经济损失的50%共计1431.49元（2862.97元X50%）。
二、驳回原告苏现芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年五月十三日
书记员 张 颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第981号
罪犯刘杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月5日作出（2011）东三法刑初字第1614号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2012年8月、2013年1月、2013年10月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯于2014年2月20日向本院缴纳罚金2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月二十天（减刑后刑期执行至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第883号
申请执行人姜梨俤，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人黄斌，男，汉族，住福建省连江县透堡镇。
被执行人柯承光，男，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人姜梨俤与被执行人黄斌、柯承光机动车交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。本案执行标的为赔偿金及案件受理费134577.83元，以及利息等。
在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2014）榕民终字第814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年六月十六日
书记员 吴美胜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第410号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人任某。2014年5月18日因吸食毒品、非法携带管制器具等违法行为被行政拘留二十日。2014年5月7日因本案被刑事拘留，6月4日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人任某犯非法持有毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某、辩护人唐佳璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日，被告人任某因涉嫌吸毒在其住宿的杭州市拱墅区百瑞运河大饭店xxxx号房间被公安机关查获。随后民警在其身上查获10小袋可疑晶体（经浙江省计量科学研究院称重检测22.209克，下同）、4小袋可疑颗粒物（2.5179克），在该房间内查获1小罐可疑粉末（0.2859克）、自制吸毒工具一套。前述25.0128克可疑物品经杭州市公安司法鉴定中心检测均检出甲基苯丙胺，已上交处理。次日，被告人任某的尿液经甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录、扣押笔录及物品清单、称重笔录、检测样本提取笔录、照片、调取证据清单、百瑞运河大饭店视频监控光盘、证据保全决定书、证据保全清单、检测证书、毒品检验报告、法医毒物鉴定检验报告书、毒品上交清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出毒品系被告人的朋友所留，被告人系初犯，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
本院认为，被告人任某明知是毒品仍持有甲基苯丙胺25余克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关所控成立。鉴于被告人任某系初犯，归案后如实供述自己罪行，予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯非法持有毒品罪，判处一年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一四年七月二十四日
代书记员 吴 煜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1379号
原告张某某，男，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县张桥乡司法所法律工作者。
被告王某某，女，住柘城县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年农历正月初二结婚，婚后生有两个儿子，大儿子张某甲1988年出生，二儿张某乙1989年农历腊月23号出生。由于原、被告感情基础差，没有共同语言，夫妻感情不和，经常生气，无法在一起生活，自1992年分居至今，夫妻关系名存实亡，依法提起诉讼，请求判决与被告解除婚姻关系。
被告未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料，1、2013年2月14日离婚协议书一份；2、2013年12月1日张某丙调查笔录一份；3、2013年12月1日张某丁调查笔录一份；4、2013年11月14日张桥乡某某村证明一份。证明原被告已分居20年，且双方有离婚协议，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取证据材料，1、2014年2月19日张某甲证言；2、2014年2月2日售房协议。证明原、被告签订离婚协议时，张某甲作为原、被告的次子在场。2014年2月2日原告按照协议书向被告交付了房屋。
对原告提供证据，因被告未到庭，视为自动放弃对证据的质证权利。对本院依职权调取证据，原告无异议，被告未质证。经本院审查，原告提供证据及本院依职权调取证据内容真实，与本案案件事实有关联，可作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，1986年在柘城县邵元乡政府办理结婚登记，1987年农历正月初二举行结婚仪式。婚后生育两个儿子，长子“张某乙”1988年出生，次子“张某甲”1989年5月10日出生。由于原、被告婚后经常生气，原告于1992年外出打工不归，夫妻长期分居生活。2013年2月14日原、被告在其两个儿子和村干部在场的情况下，双方达成了离婚协议，协议内容为“张某某与王某某两人通过多方面协调，已无夫妻之实，经双方同意达成如下离婚协议：1、张某某无条件给王玉英某某社区七号楼一单元二层东户一处。2、王某某的3亩责任田给张某某管理，但必需每年付给王玉英现金3千元作为补偿，否则王玉英有权收回3亩责任田。3、张某某必需每年给王某某支付养老保险金和医疗保险金。王某某、张某某”。现原告以与被告长期分居生活，请求判决与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚已有二十多年，并生有两个儿子，原告于1992年外出打工不归，夫妻长期分居生活。原告提供的证据显示双方达成了离婚协议，并且柘城县张桥乡某某村委会及原、被告的次子张某甲证明，签订协议时村干部及张某甲在场，原、被告签订的离婚协议是双方真实意思的表示，双方应按照协议约定履行。签订协议后，原告已按照协议约定第一项将房屋交付被告。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1379号
原告张某，男，1967年4月4日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县张桥乡司法所法律工作者。
被告王某，又名王玉英，女，1970年7月17日出生，汉族，住柘城县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月初二结婚，婚后生有两个儿子，大儿子张玉1988年出生，二儿张宁19**年农历腊月23号出生。由于原、被告感情基础差，没有共同语言，夫妻感情不和，经常生气，无法在一起生活，自1992年分居至今，夫妻关系名存实亡，依法提起诉讼，请求判决与被告解除婚姻关系。
被告未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料，1、2013年2月14日离婚协议书一份；2、2013年12月1日张之友调查笔录一份；3、2013年12月1日张廷全调查笔录一份；4、2013年11月14日张桥乡小岗村证明一份。证明原被告已分居20年，且双方有离婚协议，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取证据材料，1、2014年2月19日张玉证言；2、2014年2月2日售房协议。证明原、被告签订离婚协议时，张玉作为原、被告的次子在场。2014年2月2日原告按照协议书向被告交付了房屋。
对原告提供证据，因被告未到庭，视为自动放弃对证据的质证权利。对本院依职权调取证据，原告无异议，被告未质证。经本院审查，原告提供证据及本院依职权调取证据内容真实，与本案案件事实有关联，可作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，××××年在柘城县邵元乡政府办理结婚登记，××××年××月初二举行结婚仪式。婚后生育两个儿子，长子“张宁”1988年出生，次子“张玉”1989年5月10日出生。由于原、被告婚后经常生气，原告于1992年外出打工不归，夫妻长期分居生活。2013年2月14日原、被告在其两个儿子和村干部在场的情况下，双方达成了离婚协议，协议内容为“张某与王玉英两人通过多方面协调，已无夫妻之实，经双方同意达成如下离婚协议：1、张某无条件给王玉英小岗社区七号楼一单元二层东户一处。2、王玉英的3亩责任田给张某管理，但必需每年付给王玉英现金3千元作为补偿，否则王玉英有权收回3亩责任田。3、张某必需每年给王玉英支付养老保险金和医疗保险金。王玉英、张某”。现原告以与被告长期分居生活，请求判决与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚已有二十多年，并生有两个儿子，原告于1992年外出打工不归，夫妻长期分居生活。原告提供的证据显示双方达成了离婚协议，并且柘城县张桥乡小岗村委会及原、被告的次子张玉证明，签订协议时村干部及张玉在场，原、被告签订的离婚协议是双方真实意思的表示，双方应按照协议约定履行。签订协议后，原告已按照协议约定第一项将房屋交付被告。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王玉英离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第1379号原告张某某，男，住柘城县。委托代理人李军，柘城县某某乡司法所法律工作者。被告王某甲，女，住柘城县。原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年农历正月初二结婚，婚后生有两个儿子，大儿子张某乙1988年出生，二儿张某丙1989年农历腊月23号出生。由于原、被告感情基础差，没有共同语言，夫妻感情不和，经常生气，无法在一起生活，自1992年分居至今，夫妻关系名存实亡，依法提起诉讼，请求判决与被告解除婚姻关系。被告未进行答辩。原告向本院提交的证据材料，1、2013年2月14日离婚协议书一份；2、2013年12月1日张某丁调查笔录一份；3、2013年12月1日张某戊调查笔录一份；4、2013年11月14日某某乡小岗村证明一份。证明原被告已分居20年，且双方有离婚协议，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。被告未向本院提交证据材料。本院依职权调取证据材料，1、2014年2月19日张某乙证言；2、2014年2月2日售房协议。证明原、被告签订离婚协议时，张某乙作为原、被告的次子在场。2014年2月2日原告按照协议书向被告交付了房屋。对原告提供证据，因被告未到庭，视为自动放弃对证据的质证权利。对本院依职权调取证据，原告无异议，被告未质证。经本院审查，原告提供证据及本院依职权调取证据内容真实，与本案案件事实有关联，可作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，1986年在柘城县某某乡政府办理结婚登记，1987年农历正月初二举行结婚仪式。婚后生育两个儿子，长子“张某丙”1988年出生，次子“张某乙”1989年5月10日出生。由于原、被告婚后经常生气，原告于1992年外出打工不归，夫妻长期分居生活。2013年2月14日原、被告在其两个儿子和村干部在场的情况下，双方达成了离婚协议，协议内容为“张某某与王某甲两人通过多方面协调，已无夫妻之实，经双方同意达成如下离婚协议：1、张某某无条件给王某甲小岗社区七号楼一单元二层东户一处。2、王某甲的3亩责任田给张某某管理，但必需每年付给王某甲现金3千元作为补偿，否则王某甲有权收回3亩责任田。3、张某某必需每年给王某甲支付养老保险金和医疗保险金。王某甲、张某某”。现原告以与被告长期分居生活，请求判决与被告解除婚姻关系。本院认为，原、被告结婚已有二十多年，并生有两个儿子，原告于1992年外出打工不归，夫妻长期分居生活。原告提供的证据显示双方达成了离婚协议，并且柘城县某某乡小岗村委会及原、被告的次子张某乙证明，签订协议时村干部及张某乙在场，原、被告签订的离婚协议是双方真实意思的表示，双方应按照协议约定履行。签订协议后，原告已按照协议约定第一项将房屋交付被告。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘遗林审判员  王翠荣审判员  张志华二〇一四年二月二十五日书记员  孙振兰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执657号
申请执行人戚怀玉，女，生于1961年4月24日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人戚长珍，女，生于1950年2月4日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人邢吉弟，男，生于1955年3月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第1947号民事调解书，受理了戚怀玉申请执行戚长珍、邢吉弟民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金20000元及利息共计36801元。
在执行中，本院依法作出（2013）叙永预执字第173号执行裁定书，裁定每月提取被执行人戚长珍在叙永县叙永镇先农完全小学校的工资收入500元用于偿还所欠申请执行人戚怀玉借款，（2013）叙永预执字第173号执行裁定书发生法律效力后，已强制提取被执行人戚长珍工资收入14500元（已支付申请执行人戚怀玉），尚欠22301元未执行。现因被执行人戚长珍工资收入账户变更为泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行账户，导致逐月提取款项未能继续执行。
本院认为，因被执行人戚长珍退休工资账户发生变动导致原裁定【（2013）叙永预执字第173号执行裁定书】未能继续执行，故应按原裁定【（2013）叙永预执字第173号执行裁定书】确定的内容，继续每月扣划被执行人戚长珍通过泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行账户发放的退休工资收入用于清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、从2016年12月起，每月从被执行人戚长珍通过泸州江阳农村商业银行股份有限公司水井沟支行账户发放的退休工资收入中扣划500元至申请执行人戚怀玉在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内，直至扣清22301元止；
二、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变上述被执行人戚长珍工资收入所涉的账户及发放方式；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗智丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3086号
原告沈某某，男，1952年生，汉族。
被告冯某，男，1987年生，汉族。
原告沈某某诉被告冯某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年5月16日开始，原告帮冯某某、冯某运输武进前黄标段河道工程土方，年底结束。2011年4月11日，原告与被告冯某结算运费，冯某出具了完工单，扣除已付费用，被告至今仍欠原告运费16227元。原告认为每次干活都由被告电话通知并负责安排指挥运输，工程结束后被告出具完工单。被告至今未能付清欠款，原告因索款未果，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付拖欠的土方运输费16227元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在工地上不负责钱款上的事物，只负责工地上的进展情况。原告拿钱都是向被告父亲冯某某领取。被告出具的完工单，只是证明被告完成的工作量，不能说明由被告支付原告运输费。
经审理查明，2011年5月，原告与冯某某、冯某达成口头运输协议，冯某某、冯某将武进前黄锡溧漕河项目工地土方交由原告承运，冯某某、冯某现金结算运输费。2010年5月30日至2011年1月15日，原告承运土方共产生运费57417元，被告签单预支汽油费14690元以及现金支付原告3000元，尚欠原告运输费39757元。2011年4月11日，被告出具完工单，完工单主要内容是：2010年5月30日至2011年1月15日，原告运输费共57417元，原告加油费14690元并收取现金3000元，剩余39727元。完工单出具后，冯某某在2012年春节前陆续给付原告23500元，尚余16227元未支付。原告索款未果，故向法院起诉，要求判如所请。
以上事实有完工单等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告形成事实上运输合同关系，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案原告已按约定履行了运输义务，被告应当支付相应运输费用。关于被告主体问题，原告在履行运输义务过程中，从口头达成运输协议开始到运输工作结束，冯某某与冯某均共同操作、管理，完成对原告运输车次、运量统计、运费结算等业务，原告有理由相信冯某与冯某某共同承担运费的支付义务，原告有权选择被告主张权利。关于完工单问题。本院认为，被告出具的完工单，具有结算单性质，完工单对原告运输车次、运输费用、已支付费用、剩余运输费等均作出明确说明，能够证明被告所欠运输费事实存在，也能证明被告具有支付运输费义务。被告辩称完工单不能说明被告有支付义务的理由，本院不予采信。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某运输费16227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元（原告已预交，本院不再退还），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘洪波
第2页共2页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初69号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李飞杨，男，1979年5月13日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月27日刑满释放。因吸毒于2017年1月25日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李飞杨犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李飞杨对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年1月6日11时许，被告人李飞杨去到岑溪市大业镇大业街供销社楼下的一间商铺门前，将被害人谢某停放在该处的一辆价值人民币（以下币种同）980元的白色无号牌永铃女装助力车（车架号为LZA03T105BAB14084）以及车上的一条价值120元的祥云真龙香烟和一箱价值30元的怡宝矿泉水盗走。2017年1月10月，民警在岑溪市大业镇大业街中心小学旁边将李飞杨抓获。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李飞杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李飞杨对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异�，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、永铃助力车收据、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、岑溪市人民法院(2015)岑刑初字第102号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人谢某的陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录、证据提取笔录、价格鉴定意见、助力车被盗视频光盘、被告人李飞杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李飞杨犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人李飞杨归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李飞杨曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。
据上，根据被告人李飞杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、责令被告人李飞杨退赔被害人谢鹏飞经济损失人民币1130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年四月七日
书记员 吴小雪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初39号
原告：陈秀海，男，1970年6月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：李建平，男，1970年7月24日生，汉族，江西省兴国县人，务农，住江西省兴国县。
原告陈秀海与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀海到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付钢材款15700元及滞纳金10707元；2、诉讼费两被告承担。事实与理由：被告建造住房在原告处购买钢材，经结算欠原告钢材款15700元，并于2015年2月13日出具欠条一张，约定了付款期限，同时约定了滞纳金3%。后被告未按约定支付货款。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件、复印件各一份，证明被告李建平向原告借款的事实。
被告李建平未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2015年2月13日，被告李建平因建房向原告购买钢材，欠下钢材款15700元，被告向原告出具欠条一张，约定30日内付清，逾期每月收取3%的滞纳金。后被告未支付货款。
本院认为，被告李建平因建房在�告处购买钢材欠下钢材款并向原告出具欠条，双方买卖合同依法成立、合法有效。被告李建平未按欠条约定支付货款，应当承担本案全部民事责任。欠款中约定的逾期每月按3%收取滞纳金，该约定超过法律规定，可参照月利率2%计算，从逾期之日2015年3月14日起至法庭调查之日2017年4月13日共计24个月，每月314元，合计7536元。
综上所述，原告主张被告李建平承担本案民事责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平支付原告陈秀海货款15700元整及滞纳金7536元；
本案所涉给付内容，限被告李建平在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费460元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温 斌
审判员 钟玉英
审判员 叶 琦
二〇一七年六月八日
书记员 曾智琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1563号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
地址：榆阳区。
被告朱某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗晟瑜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴隆初字第15号
原告张某，男，1984年12月30日出生，汉族，住磴口县。
被告杨某某，女，1985年12月26日出生，汉族，住磴口县。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日、2014年7月10日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2013年3月4日结婚，婚前了解不深，感情基础薄弱，双方性格差异巨大，常因琐事发生冲突，被告对原告实施家庭暴力。婚后未生育子女，共同出资购买位于巴彦浩特新苑国际A1-6-301房屋一处，一次性支付购房款245525元。故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、分割家庭共同财产245525元房屋一处判归原告，共同债务30000元各承担一半。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，现住房屋系原告婚前购买，应归被告所有。
原告向法庭提供如下证据，1、结婚证书一本，证明原被告于2013年3月4日登记结婚。2、照片4张，2014年2月18日巴彦淖尔市医院出具的病情证明一份，证明被告对原告实施家庭暴力，造成原告身体伤害。3、原被告双方电话录音一份，证明被告婚内与她人通奸，对感情破裂负有过错。4、商品房买卖合同一份，证明原被告双方于2013年4月9日与内蒙古国力房地产开发有限公司阿拉善分公司签订购房合同一份，证明原被告双方共同出资购买房屋一套。
被告的质证意见为：对1号证据予以认可，对2、3、4号证据不认可。
被告向法庭提供如下证据：1、内蒙古国力房地产开发有限公司阿拉善分公司于2011年4月29日出具的编号为0000471，收款金额87550元的收据一份，证明被告于2011年4月29日向房地产公司交付房款87550元。2、2013年3月22日内蒙古农村信用社结算业务申请书一份，付款人为李某某，收款人为张某某。证明被告向房地产公司负责人支付房款157975元。3、2014年1月17日受让人为杨某某的阿拉善左旗国土资源局分割转让许可证一份，证明本案争议房屋受让人为杨某某。3、商品房买卖合同一份，证明原告提供的合同中杨某某的签字不是本人所写。
原告的质证意见为，对1、2号证据的真实性不认可，1号证据中收据上有作废章，不能证明原告支付房款；对3号证据的真实性认可，对举证意图不认可，该证据中的变更登记时间在双方婚后，故争议房屋应为夫妻双方共有；对4号证据认可。
本院依职权调取以下证据，1、对内蒙古国力房地产开发有限公司阿拉善分公司会计吴洋的询问笔录一份；2、对李某某的询问笔录一份；3、对杜某某的询问笔录一份；4、阿拉善左旗房屋产权交易管理中心证明一份。
原告的质证意见为，对1、2、3号证据不认可，认为吴某、杜某某应当出庭作证，李某某与被告有亲属关系。对4号证据认可。
被告对以上证据予以认可。
对原告提供的1号证据，本院予以采信，对2、3、4号证据，本院不予采信。对被告提供的1、2、3、4号证据本院予以采信。对本院调取的证据予以采信。
经审理查明，原告张某与被告杨某某2013年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间因家务琐事双方经常发生争执，原告于2014年2月17日夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，被告婚前支付阿拉善左旗巴彦浩特新苑国际A1-6-301房屋首付款87550元，双方婚后向李某某借款157975元支付房屋余款取得该房屋，并以原被告双方名义签订购房合同，婚后购置电视机一台、洗衣机一台、冰箱一个、三人沙发一套、电视柜一个、双人床一个、儿童床一个、餐桌一个、62分泛达诗牌戒指一枚，以上房屋双方认可价值30万元，家电、家具、首饰现价值25900元。家庭共同债务欠李某某157975元，欠张某某30000元。
本院认为，感情是否破裂是判定夫妻离婚的标准。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚后的共同生活中不能妥善解决生活矛盾，致使夫妻感情不和，现双方均同意离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于双方争议的阿拉善左旗巴彦浩特新苑国际A1-6-301房屋一套，在双方婚后取得，应为夫妻共同财产，但应核减被告婚前以个人财产支付的87550元部分。对于原告提出该房屋未办理房产证应按《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条处理的意见，因涉案房屋房款已经交清且交付原被告使用，权属明确，只是涉及完善手续，对原告的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某某离婚。
二、夫妻共同财产及共同债务分割如下：阿拉善左旗巴彦浩特新苑国际A1-6-301房屋一套、电视机一台、电视柜一个、餐桌椅一套、茶几一个、沙发一套、双人床一个、儿童床一个归被告杨某某所有，62分泛达诗牌戒指一枚、洗衣机一台、冰箱一台归原告张某所有，由被告杨某某以货币补偿原告张某27000元；家庭共同债务欠李培强157975元由被告杨某某承担，欠张三贵300**元由被告杨某某承担15000元，由张某承担15000元。
案件受理费900元，由原告张某承担450元，由被告杨某某承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 马新仁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贾 富
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1302号
原告王某，女，1979年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告薛某，男，1965年3月25日出生，台湾省高雄县人，无业人员，。
原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告王某于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员王贤顺担任审判长，与审判员罗四平、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，于2015年1月13日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某项诉称，2010年7月原、被告经人介绍相识。双方于同年8月3日办理结婚登记手续。结婚当日被告返回台湾，起初双方还有电话联系，但是二个月后双方便失去了联系。因此夫妻感情已彻底破裂，特具状请求法院依法判令双方离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告薛某未出庭参加诉讼及答辩，在举证期限内也未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告王某所提供的结婚证，该证据系国家职能部门依法制作的公文书证，故本院对该证据予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告的陈述，本院确认下列案件事实：
2010年7月，原、被告经人介绍相识，双方于同年8月3日在湖南省民政厅办理结婚手续。结婚当日被告乘机返回台湾后，二个月后双方失去联系，双方至今分居海峡两岸。在婚姻关系存续期间，双方没有生育小孩。另查明，双方无共同财产，也无共同债权和债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识仅一个月就仓促结婚，相互了解并不充分，双方的婚前感情基础薄弱。原、被告双方结婚当日便分居两地，双方并未建立起正常的夫妻感情，也未履行夫妻间的义务，且双方分居已达四年之久，夫妻感情确已破裂，因此对于原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 罗四平
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执667号
申请执行人高峰，男，1990年2月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉铁马汽车运输有限公司，住所地湖北省黄冈市公安局车辆管理所斜对面。
法定代表人张安柱，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初3267号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉铁马汽车运输有限公司协助申请执行人高峰办理鄂Ａ×××××号自卸车辆的转移登记手续，承担案件受理费525元，执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人武汉铁马汽车运输有限公司名下牌号为鄂Ａ×××××号自卸车辆转移登记过户至申请人高峰名下。
二、冻结、划拨被执行人武汉铁马汽车运输有限公司银行存款575元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月七日
书记员 王 鹏
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民小字第137号
原告郭进良，男，1962年4月23日生，汉族。
委托代理人李延伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告郭刺猬，男，1966年8月19日生，汉族。
被告刘瑞玲，女，1968年9月25日生，汉族。
原告郭进良诉被告郭刺猬、刘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告郭进良及其委托代理人李延伟到庭参加了诉讼，被告郭刺猬、刘瑞玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进良诉称，2013年2月2日，被告郭刺猬、刘瑞玲因做生意需要，向原告借款20000元。经催要，至今未还；请求郭刺猬、刘瑞玲支付借款20000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告郭刺猬、刘瑞玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告郭进良向本院提交的证据有：
1、郭进良身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、收条一份，证明被告郭刺猬、刘瑞玲于2013年2月2日向原告共计借款20000元的事实。
被告郭刺猬、刘瑞玲未向本院提交相关证据。
法定期限内本院依职权调取宝丰县前营乡郭湾村委会证明一份，证明被告郭刺猬长期外出，去向不详；宝丰县公安局前营派出所户籍证明一份，证明被告刘瑞玲的身份情况。
原告郭进良对上述本院依法调取证据均无异议。
本院经审查认为，被告郭刺猬、范成立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认原告郭进良提交的上述证据及本院依法调取证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中郭进良的陈述，可以认定以下案件事实：2013年2月2日，郭刺猬、刘瑞玲以做生意为由，向郭进良借款20000元，郭刺猬、刘瑞玲收到借款后，向郭进良出具借条一份，内容为：“收条今收到现金20000元。俩万元正郭刺猬刘瑞玲2013年2月2日”。上述款项借出后，经郭进良催要，郭刺猬、刘瑞玲未予偿还，引起诉讼。
本院认为，郭进良出具的证据上写明借款时间、借款金额，可以认定双方借贷关系成立。因借条上未约定还款期限，梁怀发有权随时要求王全轻偿还。王全轻未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，梁怀发要求王全轻偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。郭刺猬、刘瑞玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭刺猬、刘瑞玲于本判决生效后十日内偿还原告郭进良借款20000元；
二、驳回原告郭进良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭刺猬、刘瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 李世洋
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）永刑初字第11号
公诉机关永济市人民检察院。
受害人姬某某，女，2001年4月23日出生，永济市张营镇尊村人。
法定代理人惠某某，女，系姬某某之母，本市张营镇尊人村人。
被告人孙阳，又名孙松，男，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住本市张营镇尊村。2009年8月14日因涉嫌犯强奸罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2009）141号起诉书指控被告人孙阳犯强奸罪于2009年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及未成年人隐私，故于2009年12月8日在本院不公开开庭审理了本案，永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。受害人姬某某的法定代理人惠某某、被告人孙阳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
永济市人民检察院指控：2009年6月20日晚9时许，被告人孙阳在本村巷内遇见正在玩耍的幼女姬某某（女，8岁，2001年4月23日出生），即心生邪念，遂将姬带至本村村西醋房北侧姬彦民家空地附近，将姬某某内裤脱掉，对其实施了奸淫。经法医鉴定，姬某某的处女膜在结石位6点处破裂。
公诉机关当庭提供了被害人陈述；书证、证人证言；勘验、检查笔录；鉴定结论；被告人供述和辩解。认为：被告人孙阳无视国法，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人孙阳有揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定有立功。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请求依法判处。
受害人姬某某的法定代理人惠某某对公诉机关的指控持相同意见。
被告人对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2009年6月20日晚9时许，被告人孙阳在本村巷内遇见正在玩耍的幼女姬某某（女，8岁，2001年4月23日出生），即心生邪念，遂将姬带至本村村西醋房北侧姬彦民家空地附近，将姬某某内裤脱掉，对其实施了奸淫。经法医鉴定，姬某某的处女膜在结石位6点处破裂。
2009年8月10日，北京市公安局通州分局次渠派出所民警在北京市朝阳区西直河村山西面食馆将孙阳抓获。8月14日移交永济市公安局，同日被刑事拘留。到案后，被告人孙阳供述其犯罪事实，并举报同村姬某某也曾强奸过姬某某。姬某某现已被刑事拘留，对其犯罪事实供认不讳。
审理期间，被告人孙阳家属自愿向被害人赔偿损失5000元人民币，被害人的法定代理人惠某某书面请求对被告人孙阳从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
1、惠某某的报案材料及询问笔录，证明其知道女儿被本村孙阳强奸后于2009年7月22日向公安机关报案，并讲述了事情的有关经过。
2、受害人姬某某的二次询间笔录，陈述了本村青年孙阳、姬某某和其“耍”的具体事实经过。
3、姬某某辨认笔录，其从12张照片中辩认出作案人为本村孙阳。
4、被告人孙阳的供述，其供述的作案手段和情节与被害人的陈述相一致。
5、孙阳的现场指认平面图、指认照片、辨认笔录，证实其强奸作案的地点、方位等情况。
6、受害人姬某某的照片和鉴定书，证明其被强奸后处女膜在结石位6点处破裂。
7、犯罪嫌疑人孙阳的到案情况说明，证明其为网上逃犯，2009年8月10日在北京市朝阳区西直河村一面食馆被北京市公安局通州分局次渠派出所民警抓获，8月14日移交永济市公安局。
8、永济市公安局的情况说明，证明孙阳到案后举报同村姬某某也曾强奸过姬某某，姬某某现已被公安机关刑事拘留，对其犯罪事实供认不讳。
9、惠某某的请求书和收条，证明其收到孙阳家属自愿赔偿的5000元，并请求法院对被告人孙阳从轻判处。
上述证据经当庭质证，能相互印证，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人孙阳为寻求刺激，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人孙阳到案后能举报他人的犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚，其自愿赔偿被害人损失，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于自首立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定判决如下：
被告人孙阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2009年8月14日起至2013年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李平海
审 判 员 马红军
人民陪审员 姬小勇
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 杨东红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01892号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路文游综合楼401号。
法定代表人姚余勇，总经理。
委托代理人柏传涛。
被告胡黄梅。
本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告胡黄梅物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告胡黄梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。
代理审判员 王 芬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮霄霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03166号
原告：程某某，女，1991年2月8日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：李某甲，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，初中文化。
原告程某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年10月21日办理结婚登记手续并同居生活，2014年3月24日生育长女李某乙。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后经常生气，被告在网络上辱骂原告及原告的家人，2015年农历6月，被告闹到原告娘家，要求离婚，把原告的母亲气病，原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生女李某乙系2014年3月24日出生。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉状所写不属实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供其身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年10月21日办理结婚登记手续并同居生活，2014年3月24日生育长女李某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由依法提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原告庭审陈述，被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：原告程某某与被告李某甲婚前经过相互了解，双方自愿结婚，婚后生育一女，二人已建立一定的婚姻基础。夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告所举证据不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一五年八月十四日
书记员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第000761-3号
申请执行人：季国栋，男，1964年10月20日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被执行人：许善彬，男，1955年10月16日生，汉族，公务员，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力（2013）肥东民一初字第02103号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许善彬在肥东县国税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人许善彬的工资收入205150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年六月二十日
书记员 崔 明
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第14号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年12月1日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯抢劫罪与1995年12月19日被本院判处有期徒刑五年；因犯合同诈骗罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年8月12日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月30日被内黄县公安局刑事拘留，2013年11月1日被内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人王某某，男，1987年11月8日出生，，汉族，小学肄业，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年6月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年6月17日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月16日被内黄县公安局刑事拘留；2013年12月11日被内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告人孙某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日13时许，被告人孙某某骑摩托车带着王某某到内黄县梁庄镇小柴村，翻墙进入被害人王某某家院中，将堂屋门撬开，盗窃床头右侧靠背柜内的黄色合金手镯一对，耳钉一对，戒指一枚，共计价值989元；盗窃右侧床头柜内现金3100元。二被告人正实施盗窃时，被回家的被害人王某某发现后随翻墙逃跑。被告人孙某某在逃跑时被当场抓获。
另查明，被告人王某某家人退归被害人王某某赃款1500元。
上述事实被告人孙某某、王某某当庭亦供认不讳，且有1.被告人孙某某、王某某户籍证明、到案经过、退赃、领款证明等书证；2.证人王某甲等人证言；3.被害人王某某的陈述；4.被告人孙某某、王某某供述与辩解；5.扣押、发还物品清单及被盗物品照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。孙某某先后两次因犯罪被本院判处有期徒刑，2012年8月12日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王某某也在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但王某某在共同犯罪后当庭认罪，主动退赃，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。）
三、作案工具重庆-100摩托车一辆，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年三月二十五日
书记员 王书元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第256-2号
原告：广东荣嘉新材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：万维克，该公司总经理。
委托代理人：叶灿林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系。
被告：利安娜（厦门）日用品有限公司，住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人：蔡宗敬。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月2日，以其已与被告达成庭外和解协议，且被告已按和解协议付清货款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东荣嘉新材料科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1234.49元、财产保全费1062.24元，合计2296.73元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一五年七月三日
书记员 刘 方
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1105号
原告吕某某，男，1985年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孟某某，女，1981年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告吕某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 黄连华
二〇一三年五月二十日
书记员 姚 爽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第142号
罪犯沈国爱，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省鄱阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）湖刑初字第777号刑事判决，以被告人沈国爱犯非法拘禁罪、故意伤害罪数罪并罚，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年5月30日起至2015年2月28日止）。判决生效后于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年1月30日到2014年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.8个，其中四级达标3个、五级达标18个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯沈国爱在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月30日到2014年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯沈国爱在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈国爱的刑罚减去有期徒刑十二天（刑期自2012年5月27日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01181号
上诉人（原审被告）连云港中鸿置地有限公司，住所地连云港市海州开发区新建路1号。
法定代表人张敏兰，该公司总经理。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张英，无业。
委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人连云港中鸿置地有限公司（以下简称中鸿公司）因与被上诉人张英商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。中鸿公司委托代理人高海洋、张英委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月15日，张英购买中鸿公司座落于本市海州区新建路南、经一路东，福港东方塞纳第8幢3单元3-501室住宅，并签订商品房买卖合同，约定：“该商品房总金额为伍拾叁万零叁佰叁拾陆元整；2012年8月15日前，首期付款160336元，余款370000元通过办理按揭方式支付，现房交付时如遇房屋价格上涨，双方仍按本合同原定的单价结算，出卖人不追加房屋单价。”合同第八条约定了交付期限：“出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.…5.该商品房经单位工程质量分期验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人违反合同约定方面原因引起的延期交付；3、因政府行为及市政配套设施的建设引起的延误。”合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之3.1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”该合同还对其他事项进行了约定。张英按约支付了购房首付款160336元。
另查明，2012年9月18日，张英与中鸿公司、交通银行股份有限公司连云港分行签订了个人房产抵押贷款合同，贷款37万元用于购买涉案房屋，该贷款资金直接支付至中鸿公司账户。
再查明，2014年2月26日，中鸿公司向张英发出交房通知，通知张英于2014年2月28日前办理交房手续。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、现金完税证、贷款合同、交易明细清单、通知及张英、中鸿公司的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，张英与中鸿公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。张英按合同约定向中鸿公司交纳了购房款，履行了合同义务，中鸿公司应依约按期交房，但中鸿公司通知张英交房的时间已经超出合同约定的交房期限。按照双方合同约定，中鸿公司应当在2013年8月30日前，将符合合同约定的商品房交付张英。中鸿公司抗辩之前已通知张英交房，但未提供证据，不予采信。中鸿公司亦未提供证据证明延期交付存在合同约定的特殊原因，故中鸿公司逾期交房应承担合同约定的违约责任。张英要求继续履行该商品房买卖合同，主张中鸿公司按照合同给付违约金27948.74元（从2013年8月31日至2014年2月20日共计174天，每日按已付总房款530336元的万分之3.1计算），不违反法律规定，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中鸿公司于判决生效之日起十日内给付张英违约金27948.74元；案件受理费499元，由中鸿公司负担。
上诉人中鸿公司不服一审判决，向本院提出上诉称：，一审判决与事实存在不符，没有交房的有李雪瑜、骆圆、张家琪、张英、刘帅、许阳、王洪江、韩井莲、江舜建。未交房的在一审中我们提出未交房依据合同也应当承担逾期收房，办理上房事宜的违约，一审未对此进行认定不当，有失公平。请求撤销原判，公正裁决。
被上诉人张英答辩称，根据上诉人与被上诉人签订的购房合同，上诉人的上诉不能成立。依据双方的合同上诉人已经违反合同中关于逾期交房的违约责任。而上诉人在上诉状中没有就上诉的事实、证据、理由及相关的事宜向法庭提交新证据与意见。因此上诉人的上诉没有事实及法律依据。请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。按照中鸿公司与张英双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，中鸿公司应当在2013年8月30日前，将符合合同约定的商品房交付张英。经查，2014年2月26日，中鸿公司向张英发出交房通知，通知张英于2014年2月28日前办理交房手续，中鸿公司未能提供2014年2月26日之前通知张英办理交接房屋的证据，故其应当承担2013年8月30日至2014年2月20日期间的合同违约责任，故中鸿公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人中鸿公司提出的“张英逾期收房”的上诉理由，经查，如中鸿公司认为张英逾期收房应负违约责任，可就该事实另行主张，在本案中不予处理。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元（连云港中鸿置地有限公司已预交），由上诉人连云港中鸿置地有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 袁辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张丹
附法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04031号
原告：孔某，女，1968年5月20日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1966年9月2日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
本院在审理原告孔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孔某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘勤勤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04031号
原告：孔某。
被告：李某某。
本院在审理原告孔某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孔某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘勤勤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第029号
申请人张传礼，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人刘顺利，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市荆涂风景区。
申请人张传礼于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘顺利驾驶的“皖03／811**”号变型拖拉机一辆，并已提10000元现金作为担保。
本院认为，申请人张传礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘顺利驾驶的“皖03／811**”号变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00619号
罪犯崔x，女，1987年7月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）渭中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人崔x犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2021年3月5日止），剥夺政治权利2年，民事赔偿40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯崔x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔x准予减刑二年（余刑执行至2019年3月5日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第522号
申请执行人邓燎焱等17人。
委托代理人邓燎焱。
委托代理人陈细云。
被执行人厦门市湖里区佛朗包袋厂。
主要经营者杨晓鹏。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2012年9月28日作出的厦湖劳仲裁字（2012）492号裁决，责令被执行人厦门市湖里区佛朗包袋厂限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市湖里区佛朗包袋厂所有的款项人民币87241元，或查封、扣划被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 洪福裕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1038号
原告：王某甲，男，1962年5月22日出生，汉族。
被告：王某乙，女，1961年12月23日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于2007年4月9日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架、打骂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2014年9月10日原告具状诉至贵院要求离婚，2014年9月26日贵院作出不准予离婚的判决，但自判决后至今双方仍未和好。2016年2月29日原告再次起诉至贵院，请求与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：我不同意离婚。因为我们登记结婚之后，我把自己的房子卖了，卖了4600元钱，钱都在我们婚后生活中花了。我现在离婚后没有地方住。我认为我们之间还有感情。
经审理查明：2007年4月9日，原、被告经人介绍后登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，日常生活中双方经常吵架、打骂，对夫妻感情造成了一定的影响。2014年9月10日原告具状诉至本院要求离婚，2014年9月26日本院作出不准予离婚的判决后双方仍未和好。2016年2月29日原告再次具状诉至本院，请求与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。案经本院调解，双方当事人未达成协议。
另查明，被告婚前财产如下：木床2张，自行车1辆，缝纫机1台。
婚后共同财产有：电视机1台，冰箱1台，洗衣机1台，均已被被告王某乙带走。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告均系再婚，且婚后没有子女，夫妻感情基础薄弱；在婚后共同生活中经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情的培养；原告第一次诉求与被告离婚被本院判决不予准许离婚后，双方未能和好，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于婚后共同财产电视机、冰箱、洗衣机各一台，因原告同意归被告所有，系其真实意思的表示，本院予以认可。被告主张的债权5万元，因缺乏证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、被告王某乙带走婚前个人财产：木床2张、自行车1辆、缝纫机1台；
三、婚后夫妻共同财产：电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台归被告王某乙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 高玉芹