广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2129号
原告：李辉，男，汉族，住河南省息县，公民身份号码×××3339。
委托代理人：赵继明、王光阳，均系广东保信律师事务所律师。
被告：郑颂和，男，汉族，户籍住址广东省紫金县，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××5911。
被告：黄小芳，女，汉族，户籍住址广东省紫金县，现住广东省中山市南区。
上述两被告共同委托代理人：薛加冰、张秋丽，分别。
原告李辉诉被告郑颂和、黄小芳民间借贷纠纷一案后，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告李辉的委托代理人赵继明、被告郑颂和、黄小芳的共同委托代理人薛加冰、张秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：原告与被告郑颂和是朋友关系。郑颂和因经营业务资金需要，向原告借款现金人民币100万元，双方于2014年11月24日签订借款合同一份，对双方的权利义务进行了约定。原告当天通过银行向郑颂和转帐支付了100万元，郑颂和也出具了收款收据确认收到借款。根据双方合同约定，郑颂和需在2015年5月24日一次性归还借款本金，但其仅归还了15万元，尚欠85万元借款本金一直未还。郑颂和的行为已构成违约，根据双方合同的约定，郑颂和需按每日千分之四的标准向原告支付违约金至清偿之日止。被告黄小芳与被告郑颂和是夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故黄小芳应对上述债务承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1.被告郑颂和立即归还借款本金85万元、2015年5月份的借款利息及服务费3万元；2.被告郑颂和自2015年5月25日起按欠款总额85万元的每日千分之四的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止，即每日的违约金为3400元；3.被告黄小芳对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告申请将上述第1、2项诉讼请求中的本金金额及计算违约金的基数85万元变更为635000元。
原告李辉为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款合同；2.收据；3.网上银行转账记录、借记卡账户历史明细清单，共同证明了通过网上银行转账借款给被告郑颂和的事实。
两被告共同答辩称：1.被告郑颂和欠原告是585000元，被告郑颂和在2015年7月24日还款现金2万元，2015年7月29日还款现金165000元，同日银行转账3万元，另双方曾口头协议以被告郑颂和工资以及一批办公家具用品用于折抵借款5万元，因此被告郑颂和认为只是欠原告585000元；2.原告主张的服务费没有法律依据；3.原告主张的利息加违约金因按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超过部分不予支持；4.原告没有证据证明该债务用于被告郑颂和与被告黄小芳之间的家庭生活，因此不应作为夫妻之间共同债务处理；5.原告借给被告郑颂和的100万元实际是用于合作开设庆丰担保公司的款项，实际是投资款或合作款，并没有用于家庭生活。
两被告为支持其抗辩理由，向本院提供的以下证据：1.收据、银行转账凭证，证明被告向原告还款共计215000元；2.股权转让协议书，证明借款用于双方合作经营，并且双方约定股权用于折抵借款5万元。
经开庭质证，原告与被告对对方提供的证据的真实性均确认。
经审理查明：2014年11月24日，原告与被告郑颂和签订一份借款合同，约定：1.郑颂和向原告借款人民币100万元，用于郑颂和家庭所收益的业务，不得用于从事犯罪活动；2.借款期限从2014年11月24日起至2015年5月24日止，共六个月，郑颂和应在借款到期后一次性归还借款本金；3.借款利息为月利息2.2％，即每月利息22000元，每月的24日按月支付利息，并且另外每月支付服务费8000元；4.郑颂和承诺以夫妻名下的资产作为借款担保；5.若郑颂和未能按期归还借款，每逾期一日，应按欠款总额的每日千分之四向原告支付违约金。合同还约定的其他内容。同日，原告通过银行转帐的方式向被告郑颂和支付了100万，郑颂和出具了相应的收款收据给原告。借款到期后，郑颂和未依约归还全部借款给原告，仅归还了其中15万元。2015年6月23日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告确认被告郑颂和在2015年7月24日归还了2万元、于2015年7月29日分别归还了165000元、3万元，以上共计215000元。两被告则认为除了上述三笔共计215000元还款外，双方还曾口头协商同意以郑颂和的工资及办公设备一批折抵借款5万元，原告对此不予确认，两被告未能对此提供任何证据予以证实。
另查：被告郑颂和与被告黄小芳为夫妻关系，两被告确认本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告郑颂和向原告借款100万元的事实，有原告提供的借款合同、银行转帐凭证、收款收据为证，郑颂和对借款的事实也没有异议，本院予以认定。截至起诉前，郑颂和归还了15万元，起诉后郑颂和又分三笔共计归还了215000元，原告与两被告对上述事实均没有异议，本院也予以认定。现双方争议的是两被告所称的原告与被告曾口头协商同意以郑颂和的工资及办公设备一批折抵借款5万元的事实，由于原告对此不予确认，两被告未能对此提供任何证据予以证实，故本院对于两被告的该主张不予采信。因此，郑颂和尚欠原告借款本金635000元未还，应承担清偿责任。被告郑颂和未依约清偿借款，已构成违约，故原告请求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但双方签订的借款合同约定的利息、服务费、违约金的总和超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
对于被告黄小芳的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于被告郑颂和与黄小芳夫妻关系存续期间，而且黄小芳没有举证证明该笔借款是郑颂和的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案郑颂和欠原告的借款债务属夫妻共同债务，黄小芳应对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑颂和、黄小芳应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金人民币635000元及借款期限内利息、服务费、违约金（借款期限内利息、服务费及违约金的总和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，其中从2015年5月25日起至2015年7月24日按本金85万元计算，从2015年7月25日起至2015年7月29日按本金83万元计算，从2015年7月30日至实际清偿之日止按本金635000元计算）给原告李辉；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13620元（该款已由原告预交），由原告李辉承担2600元，由两被告郑颂和、黄小芳共同承担11020元。被告郑颂和、黄小芳应在归还上述借款时一并将应承担的诉讼费11020元返还给原告李辉，本院不作收退。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 何亦辉
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷绮婷
刘佳林
第7页共7页