内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初21号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人秦某，男，1985年3月27日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告人秦某1，男，1982年7月15日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市。曾因犯妨害公务罪于2010年2月8日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处管制八个月。又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。
被告人孙某，男，1985年4月5日出生于内蒙古自治区通辽市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
被告人杜某，男，1981年2月24日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人薄士平，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告人张某，男，1983年2月12日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
被告人成某，男，1994年3月17日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人秦某、秦某1、孙某、杜某、张某、成某犯敲诈勒索罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人董杰、被告人秦某1及其辩护人耿利彬、被告人杜建辉及其辩护人薄士平，被告人孙某、张某、成某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年9月27日，梁某到扎鲁特旗鲁北镇收购废机油时被孙某发现后告知了秦某1、杜某等人，随后秦某1、杜某召集秦某、孙某、张某、成某、吴某（另案处理）、赵某（另案处理）等人。当日21时许将梁某堵在鲁北镇”马四修理部”内对其进行殴打，称梁某来扎鲁特境内收废机油是破坏他们的规矩，并让孙某、张某将梁某车内装满废机油并将其带到”华昌车贷公司”，要求其支付8000元收购废机油钱，梁某在孙某等人控制下在自动取款机上取出8000元交给了孙某，随后秦某1等人仍不让梁某离开，将其带至”通顺宾馆”。9月28日9时许，秦某1和孙某将梁某带至”华昌车贷公司”，梁某在秦某的威胁下签了一张15万元的欠条和将农柴车卖给秦某的买卖协议，并答应回家拿3万元钱来赎回15万元欠条和农柴车，当日14时许秦某1等人才让梁某离开。
2017年11月1日，经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某损伤程度系属轻伤一级。
案发后各被告人积极赔偿被害人的各项损失，已得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人秦某1、秦某、孙某、杜某、张某、成某等人以殴打、恐吓手段，迫使被害人交出8000元现金，并要求事后以30000元赎回农柴车和150000元欠条，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究六被告人的刑事责任。案发后各被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦某1犯有前科，可酌情从重处罚。六被告人到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人秦某1、秦某、杜某系主犯，其他被告人系从犯。建议对被告人秦某1、秦某、杜某判处有期徒刑一至二年，并处罚金。对被告人孙某、张某、成某判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人秦某1、秦某、孙某、杜某、张某、成某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。均称知道错了，希望从轻处罚。
被告人秦某的辩护人董杰提出，对公诉机关指控秦某的犯罪事实及罪名无异议，但其未收到的30000元属犯罪未遂，且其未分得赃款，并未对被害人实施殴打，秦某之前无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人并取得谅解。综上，建议对被告人秦某判处1年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人秦某1的辩护人耿利彬提出，对公诉机关指控秦某1的犯罪事实及罪名无异议，但其只收到被害人8000元，未收到的30000元属犯罪未遂。本案因被害人违法行为引发，秦某1未对被害人实施殴打，之前其无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人秦某1判处缓刑。
被告人杜某的辩护人薄士平提出，对公诉机关指控杜某的犯罪事实及罪名无异议，但其未对被害人实施殴打，未起到主要作用，不构成主犯。其之前无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人杜某适用缓刑。
经审理查明，被告人秦某1与杜某系合伙关系，二人共同在扎鲁特旗经营一家恒然环保技术有限责任公司，公司主要业务系收购废机油。被告人秦某1与秦某系兄弟关系。
2017年9月27日，梁某到扎鲁特旗鲁北镇收购废机油时被孙某发现后告知了被告人秦某1等人，随后秦某1召集被告人杜某、秦某、孙某、张某、成某及吴某（另案处理）、赵某（另案处理）等人。当日21时许将梁某堵在鲁北镇”马四修理部”内,后成某、吴某、赵某、孙某对其进行殴打，称梁某来扎鲁特境内收废机油是破坏他们的规矩，后秦某1让孙某、张某将梁某车内装满废机油并将其带到”华昌车贷公司”，要求其支付8000元收购废机油钱。后在秦某1的指使下，梁某在孙某等人控制下在自动取款机上取出8000元交给了秦某1，随后秦某1、孙某等人仍不让梁某离开，将其带至”通顺宾馆”。9月28日9时许，秦某1和孙某将梁某带至”华昌车贷公司”，梁某在秦某的威胁下签了一张150000元的借据和将其农柴车以60000元的价格卖给秦某的二手车买卖合同，并答应回家拿30000元钱来赎回150000元借据和农柴车。当日14时许，秦某1等人才让梁某离开。同年10月11日，六被告人被公安人员传唤到案。
2017年11月1日，经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某损伤程度系属轻伤一级。
案发后，秦某1在梁某处所得8000元及扣押的厢式轻型货车已被侦查机关扣押后返还给被害人梁某。且被告人秦某1等人已赔偿被害人梁某各项损失共计150000元，并得到被害人的谅解。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，能够证明案发后经梁某报案，公安机关依法立案侦查；
2.被害人梁某的陈述，证人马某、侯某、张某、杨某的证言，被告人秦某1、秦某、孙某、杜某、张某、成某及同案吴某、赵某的供述，提取笔录、照片、明片、录音录像光盘及制作说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、借据、二手车买卖合同，能够证明在被告人秦某1召集、指挥下，在被告人杜某、秦某积极配合及在孙某、张某、成某及吴某（另案处理）、赵某（另案处理）等人积极参与下，采用暴力、威胁、恐吓手段逼迫来扎鲁特境内收废机油的梁某支付8000元收购废机油钱。后秦某1、孙某等人梁某带至”通顺宾馆”住宿一晚。次日秦某1和孙某将梁某带至”华昌车贷公司”，梁某在秦某的威胁下签了一张150000元的借据和将其农柴车以60000元的价格卖给秦某的二手车买卖合同，并答应回家拿30000元钱来赎回150000元借据和农柴车后梁某才得以离开的时间、地点、经过；
3.辨认笔录九份，能够证明案发后经辨认，梁某辨认出杜某系案发时向其问话的叫”二哥”的男子、孙某系在本案中与其同去取走8000元现金的男子、秦某1系本案中带头的姓秦的男子、秦某系本案中用斧子威胁其签下欠条和车辆买卖协议的男子；证人马某辨认出秦某1系本案中叫”七哥”的男子、成某系本案中叫”小胖”的男子；侯某辨认出成某系案发时在马四修理部对被害人进行殴打的叫”小胖”男子、秦某1系案发时在马四修理部叫”小七”的男子；张某辨认出吴某系案发时在马四修理部对被害人进行殴打的男子；
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片，能够证明案发后公安人员在被告人孙某处扣押本案中涉案厢式货车一辆，后将此车返还给被害人梁某；在秦某1处扣押涉案8000元后将此款返还给被害人梁某；
5.价格认定结论书，能够证明经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，本案中被告人所扣押被害人的一辆福田牌轻型厢式货车价值55800元；
6.法医学人体损伤程度鉴定书，能够证明2017年11月1日，经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某损伤程度系属轻伤一级；
7.刑事判决书，能够证明被告人秦某1曾因犯妨害公务罪于2010年2月8日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处管制八个月；
8.谅解书一份，能够证明案发后被告人秦某1等人已对被害人梁某进行经济赔偿，并取得其谅解；
9.到案经过，能够证明六被告人均系被传唤到案；
10.户籍证明，能够证明六被告人的自然情况；
11.拘留、逮捕手续，能够证明六被告人被采取强制措施的情况。
辩护人董杰当庭出示赔偿协议书及收据各一份，能够证明案发后被告人秦某1、秦某、杜某等人与被害人梁某已达成赔偿协议，共赔偿梁某医疗费等各项经济损失共计150000元，并取得其谅解（已核实）。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人秦某1、秦某、孙某、杜某、张某、成某等人以垄断扎鲁特旗废机油收购市场牟利为目的，在秦某1的召集、指挥及在杜某、秦某密切配合下，孙某、张某、成某等人积极参与，采取殴打、恐吓手段，迫使被害人交出8000元现金，并要求事后以30000元赎回强行扣留的厢式货车和逼迫其所签下的150000元借据，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究六被告人的刑事责任。本案中被告人秦某1等人向被害人索要的30000元因被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人秦某1、秦某、杜某均系主犯，但被告人杜某、秦某相对作用稍小，在量刑时可适当考虑。被告人孙某、张某、成某起次要的帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。故辩护人薄士平提出被告人杜某不构成主犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人秦某1犯有前科，可酌情从重处罚。案发后各被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。六被告人到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合本案的案发起因、六被告人的犯罪情节、社会危害程度、存在犯罪未遂、赔偿并取得谅解、在共同犯罪中的作用及对被害人实施暴力等情节，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，对六被告人减轻处罚。对被告人秦某1、杜某、秦某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人孙某、张某、成某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止）。
被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止）。
被告人秦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止）。
被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止）。
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止）。
被告人成某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。