wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1464号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市鼓楼区五四路。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人周琦，平安银行股份有限公司福州分行员工。
被执行人林萍，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林萍借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币68805.10元及利息；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费827元、公告费300元。本院于2014年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2016年3月15日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3710号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 张裕荣
执行员 林毅坚
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初292号
原告：上海昭晨机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥运河北路1099号7幢162室，统一社会信用代码91310120332595960L。
法定代表人：赵光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何寒超，上海谧竹律师事务所律师。
被告：昆山星慧莱机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园59号14室，统一社会信用代码913205833392088477。
法定代表人：陈红星，该公司负责人。
本院在审理原告上海昭晨机械设备有限公司与被告昆山星慧莱机电安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海昭晨机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 金 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00543号
原告吴耀平。
被告王细钱。
被告潘夏美。
本院在审理原告吴耀平与被告王细钱、潘夏美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴耀平撤回对被告王细钱、潘夏美的起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告吴耀平负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊茜莉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更708号
罪犯桂柏林，男，1981年7月14日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）杭刑初字第139号刑事判决，以被告人桂柏林犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已执行100元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2004年2月7日经浙江省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2008年10月16日、2011年1月24日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二年二个月、一年八个月；2012年11月19日、2014年5月5日、2015年8月7日经本院裁定减刑一年一个月、一年、四个月。刑期自2006年6月19日至2018年9月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯桂柏林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯桂柏林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2016年第三季度获得黄州监狱二次表扬、三次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯桂柏林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯桂柏林减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利减为四年，并处没收个人全部财产不变。
﹙刑期自2006年6月19日至2017年12月18日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执427号
申请执行人:卢宇苇。
被执行人:新田县新天地贸易有限责任公司。
法定代表人：邹良英。
本院执行的申请执行人卢宇苇与被执行人新田县新天地贸易有限责任公司合同纠纷的本院（2017）湘1128民初614号民事调解书一案，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初614号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初157号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孙某，男，1991年9月14日出生于山东省滕州市，汉族，农民,住滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日5时30分，被告人孙某驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车沿平邑县城浚河路由西向东行驶，至老一中附近路段时，将骑行二轮自行车的被害人王某撞伤。后王某因重型颅脑损伤、多发性肋骨骨折合并肺部感染导致呼吸循环衰竭，经医院抢救无效于2017年1月27日死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人孙某驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶、未确保安全车速，承担事故主要责任。
2017年2月8日，被告人孙某主动到交警大队投案，归案后，如实供述了其犯罪事实。
事故发生后，被告人孙某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人管某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，相关人员户籍信息、平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书及被告人孙某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶、未确保安全车速，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人孙某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人孙某适用缓刑。在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年五月二日
书记员 窦然然
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1753号
上诉人（原审被告）李亮才，男，1965年9月24日生，农民，住武平县。
被上诉人（原审原告）福建省武平县新林科技发展中心（以下简称新林科发中心），住所地武平县。
代表人钟增善。
上诉人李亮才与被上诉人新林科发中心确认合同有效纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人李亮才未按规定缴纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人李亮才按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
代理审判员 廖晓红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢维善
附法律等相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙波，男，1977年9月30日出生，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙波信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,144.08元。原告诉称,被告龙波系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,144.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10059号
申请执行人徐军威，男，汉族，1988年2月3日出生，户籍住址河南省汝南县。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
被执行人唐俊，男，汉族，1983年5月23日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人徐军威与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人50000（币种：人民币，下同）元及加倍支付迟延履行期的债务利息；三、承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本案参与另案[案号：（2017）粤0307执24号]中依法评估拍卖被执行人名下车辆所得分配款项30080元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可其他供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二○一七年十二月二十六日书记员古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10059号申请执行人徐军威，男，汉族，1988年2月3日出生，户籍住址河南省汝南县。委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。被执行人唐俊，男，汉族，1983年5月23日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人徐军威与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人50000（币种：人民币，下同）元及加倍支付迟延履行期的债务利息；三、承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本案参与另案[案号：（2017）粤0307执24号]中依法评估拍卖被执行人名下车辆所得分配款项30080元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可其他供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明二○一七年十二月二十六日书记员古幸友
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执278号
申请人申其树，男，汉族，1991年6月1日生，住赣州市南康区。
被执行人张佩，男，汉族，1989年5月4日生，住赣州市蓉江新区。
被执行人张汉训，男，汉族，1968年4月5日生，住址同上。
本院受理申其树申请执行张佩、张汉训、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1140号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张佩、张汉训的价值人民币3416元的财产或银行存款予以查封、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱 坚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈宇涛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢224号
申请执行人：谭贵福。
被执行人：刘星权。
本院在执行谭贵福与刘星权承揽合同纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王艺清
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1785号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告梁丽丽。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告梁丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1262号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：赫彬，理事长。
被执行人：曹凤英，女，汉族，1981年4月30日出生，住茌平县。
被执行人：吴从远，男，汉族，1956年6月18日出生，住茌平县。
被执行人：吴申远，男，汉族，1969年10月14日出生，住茌平县。
被执行人：吴兴远，男，汉族，1956年7月10日出生，，住茌平县。
被执行人：吴正才，男，汉族，1966年11月17日会出生，住茌平县。
被执行人：吴延国，男，汉族，1981年10月21日出生，住茌平县。
被执行人：李玉兰，女，汉族，住1955年10月8日出生，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与曹凤英、吴从远、吴申远、吴兴远、吴正才、吴延国、李玉兰借款合同纠纷一案，茌平县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）茌商初字第281号民事判决书，已发生法律效力。茌平县农村信用合作联社于2015年7月6日向茌平县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的28062元及利息。
本院在执行中，2015年7月10日向被执行人留置送达了执行通知书，责令其5日内偿还借款本息，逾期后未果。经查询七位被执行个人名下也无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产情况。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 国
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1173号之二
申请执行人吴铁桥，男，1984年4月3日出生，汉族，现住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人杨正华，男，1971年8月29日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人吴明军，男，1970年10月22日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人朱授华，男，1972年6月14日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人徐义军，男，1971年2月14日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人马贤礼，男，1969年10月10日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人张家荣，男，1979年1月14日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人郝天位，男，1968年10月7日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人马良根，男，1977年9月25日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人吴明忠，男，1977年8月3日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人祝祥银，男，1978年12月15日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人安启建，男，1972年4月27日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人徐义正，男，1988年9月27日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人徐义发，男，1974年6月25日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人徐传东，男，1987年1月27日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人陈宗来，男，1958年9月22日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人祝祥礼，男，1982年12月26日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。
申请执行人周祥坤，男，1971年5月3日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人刘光兴，男，1956年12月30日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人金林，男，1983年4月26日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人寇章源，男，1968年10月6日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人徐义兴，男，1963年9月5日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
被执行人新疆兴达公路工程部，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：何成太，经理。
本院在执行申请人吴铁桥、杨正华等22人与被执行人新疆兴达公路工程部劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆兴达公路工程部银行账户的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌审判员李民杰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1173号
申请执行人吴铁桥，男，1984年4月3日出生，汉族，现住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人杨正华，男，1971年8月29日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人吴明军，男，1970年10月22日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人朱授华，男，1972年6月14日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人徐义军，男，1971年2月14日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人马贤礼，男，1969年10月10日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人张家荣，男，1979年1月14日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人郝天位，男，1968年10月7日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人马良根，男，1977年9月25日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人吴明忠，男，1977年8月3日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人祝祥银，男，1978年12月15日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人安启建，男，1972年4月27日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人徐义正，男，1988年9月27日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人徐义发，男，1974年6月25日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人徐传东，男，1987年1月27日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人陈宗来，男，1958年9月22日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人祝祥礼，男，1982年12月26日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。
申请执行人周祥坤，男，1971年5月3日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人刘光兴，男，1956年12月30日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人金林，男，1983年4月26日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人寇章源，男，1968年10月6日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人徐义兴，男，1963年9月5日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
被执行人新疆兴达公路工程部，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：何成太，经理。
本院在执行申请人吴铁桥、杨正华等22人与被执行人新疆兴达公路工程部劳动争议纠纷一案中，经查，申请人吴铁桥、杨正华等22人于2017年5月25日向本院申请强制执行，被执行人新疆兴达公路工程部至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新疆兴达公路工程部的账户存款三十九万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1173号之一
申请执行人吴铁桥，男，1984年4月3日出生，汉族，现住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人杨正华，男，1971年8月29日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人吴明军，男，1970年10月22日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人朱授华，男，1972年6月14日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人徐义军，男，1971年2月14日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人马贤礼，男，1969年10月10日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人张家荣，男，1979年1月14日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人郝天位，男，1968年10月7日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人马良根，男，1977年9月25日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人吴明忠，男，1977年8月3日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人祝祥银，男，1978年12月15日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人安启建，男，1972年4月27日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人徐义正，男，1988年9月27日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人徐义发，男，1974年6月25日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人徐传东，男，1987年1月27日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人陈宗来，男，1958年9月22日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人祝祥礼，男，1982年12月26日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。
申请执行人周祥坤，男，1971年5月3日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人刘光兴，男，1956年12月30日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人金林，男，1983年4月26日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人寇章源，男，1968年10月6日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
申请执行人徐义兴，男，1963年9月5日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
被执行人新疆兴达公路工程部，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：何成太，经理。
本院在执行申请人吴铁桥、杨正华等22人与被执行人新疆兴达公路工程部劳动争议纠纷一案中，经查，申请人吴铁桥、杨正华等22人于2017年5月25日向本院申请强制执行，被执行人新疆兴达公路工程部至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆兴达公路工程部的账户存款三十九万元。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年七月五日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1173号申请执行人吴铁桥，男，1984年4月3日出生，汉族，现住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人杨正华，男，1971年8月29日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人吴明军，男，1970年10月22日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人朱授华，男，1972年6月14日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人徐义军，男，1971年2月14日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人马贤礼，男，1969年10月10日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人张家荣，男，1979年1月14日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人郝天位，男，1968年10月7日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。申请执行人马良根，男，1977年9月25日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人吴明忠，男，1977年8月3日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人祝祥银，男，1978年12月15日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人安启建，男，1972年4月27日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人徐义正，男，1988年9月27日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人徐义发，男，1974年6月25日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人徐传东，男，1987年1月27日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人陈宗来，男，1958年9月22日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人祝祥礼，男，1982年12月26日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。申请执行人周祥坤，男，1971年5月3日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人刘光兴，男，1956年12月30日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人金林，男，1983年4月26日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人寇章源，男，1968年10月6日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人徐义兴，男，1963年9月5日出生，汉族，现住湖北省郧西县。被执行人新疆兴达公路工程部，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：何成太，经理。本院在执行申请人吴铁桥、杨正华等22人与被执行人新疆兴达公路工程部劳动争议纠纷一案中，经查，申请人吴铁桥、杨正华等22人于2017年5月25日向本院申请强制执行，被执行人新疆兴达公路工程部至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新疆兴达公路工程部的账户存款三十九万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年六月二十八日书记员  陈琛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1639号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏顺通建设集团有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇青园南路***号。
法定代表人：管学新，该公司董事长。
委托代理人：于彬，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：如东县升泰科技担保有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇通海路*号。
法定代表人：王金泉，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：南通红蚁王鞋业有限公司。住所地：江苏省如东县曹埠镇上漫居委会*组***号。
法定代表人：张宋泉，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：如东县曹埠镇新镇投资有限公司。住所地：江苏省如东县曹埠镇上漫社区。
法定代表人：苏益峰，该公司总经理。
再审申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）因与被申请人如东县升泰科技担保有限公司（以下简称升泰公司）、南通红蚁王鞋业有限公司（以下简称红蚁王公司）、如东县曹埠镇新镇投资有限公司（以下简称新镇公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺通公司申请再审称：（一）二审判决仅从文字形式方面推定升泰公司为“反担保人”，缺乏证据证明；本案中升泰公司与新镇公司一样，都是为顺通公司的债权提供担保。1.升泰公司加入案涉债权是为了保障顺通公司的利益，而不是针对新镇公司才加入；2.本案中新镇公司与升泰公司之间不存在担保的法律关系，二审判决认定升泰公司向新镇公司提供反担保的事实缺乏证据证明；3.尽管升泰公司在四方签订的《还款协议书》中作为“反担保方”签章，但是其在本案中的真实作用与文字形式并不一致，升泰公司实质上发挥的是担保人的作用。（二）二审法院未依顺通公司的申请调查收集审理本案需要的证据，程序有误。本案中，顺通公司多次以口头和书面方式申请对如东县政府当时的经办人员调查取证，查明升泰公司加入债务担保的事实情况，并提供了具体联系方式，但二审法院置之不理，错误认定升泰公司为反担保人。（三）二审判决适用法律错误。一审判决适用中华人民共和国担保法》第十九条判令升泰公司承担连带责任正确，二审判决适用《中华人民共和国担保法》第四条的规定，认定反保证成立，不是基于客观事实，适用法律错误。顺通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于升泰公司是为红蚁王公司向顺通公司的债务提供担保，还是为新镇公司向顺通公司实现债权提供的担保所提供的反担保的问题。顺通公司、红蚁王公司、新镇公司、升泰公司分别于2009年12月15日、2011年9月18-22日签订两份《还款协议书》，该两份《还款协议书》除确认红蚁王公司尚欠顺通公司的贷款数额、利息及约定还款计划外，还都明确约定“由担保方对本协议的履行提供担保及反担保”、“红蚁王公司如果未按照还款计划履行还款义务，担保方承担担保责任，反担保方承担反担保连带责任”等内容，新镇公司在该两份协议书的担保方处签字盖章，升泰公司则在反担保方处签字盖章。从该两份协议的文义来看，由新镇公司为红蚁王公司向顺通公司的债务提供担保，升泰公司为新镇公司提供反担保的意思表示明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款关于“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，二审判决基于《还款协议书》的文义认定升泰公司是为新镇公司提供反担保，而非为红蚁王公司提供担保，并无不当。虽然顺通公司多次向如东县曹埠镇政府及如东县政府提交申请，要求确认升泰公司的连带保证责任，但从如东县政府的批示来看，仅同意升泰公司进行反担保或者按原规模和方式办理，并未确认由升泰公司承担连带担保责任。且即使当地政府有确认升泰公司承担担保责任的意思，在未征得升泰公司同意之前，也不能改变升泰公司承担责任的性质。顺通公司主张升泰公司加入案涉债权债务关系是为了保证顺通公司的利益并为顺通公司的债权提供担保，缺乏合同依据，不能成立。
（二）关于二审法院未依顺通公司的申请调查收集相关证据是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案中，顺通公司申请调取的证人证言并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定的“因客观原因不能自行收集的证据”，二审法院对顺通公司的调查收集证据申请不予准许并无不当。
（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。案涉两份还款协议中关于新镇公司为担保人、升泰公司为反担保人的约定明确，不存在《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的情形。二审判决根据《中华人民共和国担保法》第四条关于“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”的规定认定升泰公司承担反担保人责任，适用法律并无不当。
综上，顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏顺通建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 饶 赟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1639号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏顺通建设集团有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇青园南路***号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托代理人：于彬，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：如东县升泰科技担保有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇通海路*号。法定代表人：王金泉，该公司董事长。被申请人（一审被告）：南通红蚁王鞋业有限公司。住所地：江苏省如东县曹埠镇上漫居委会*组***号。法定代表人：张宋泉，该公司董事长。被申请人（一审被告）：如东县曹埠镇新镇投资有限公司。住所地：江苏省如东县曹埠镇上漫社区。法定代表人：苏益峰，该公司总经理。再审申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）因与被申请人如东县升泰科技担保有限公司（以下简称升泰公司）、南通红蚁王鞋业有限公司（以下简称红蚁王公司）、如东县曹埠镇新镇投资有限公司（以下简称新镇公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺通公司申请再审称：（一）二审判决仅从文字形式方面推定升泰公司为“反担保人”，缺乏证据证明；本案中升泰公司与新镇公司一样，都是为顺通公司的债权提供担保。1.升泰公司加入案涉债权是为了保障顺通公司的利益，而不是针对新镇公司才加入；2.本案中新镇公司与升泰公司之间不存在担保的法律关系，二审判决认定升泰公司向新镇公司提供反担保的事实缺乏证据证明；3.尽管升泰公司在四方签订的《还款协议书》中作为“反担保方”签章，但是其在本案中的真实作用与文字形式并不一致，升泰公司实质上发挥的是担保人的作用。（二）二审法院未依顺通公司的申请调查收集审理本案需要的证据，程序有误。本案中，顺通公司多次以口头和书面方式申请对如东县政府当时的经办人员调查取证，查明升泰公司加入债务担保的事实情况，并提供了具体联系方式，但二审法院置之不理，错误认定升泰公司为反担保人。（三）二审判决适用法律错误。一审判决适用中华人民共和国担保法》第十九条判令升泰公司承担连带责任正确，二审判决适用《中华人民共和国担保法》第四条的规定，认定反保证成立，不是基于客观事实，适用法律错误。顺通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于升泰公司是为红蚁王公司向顺通公司的债务提供担保，还是为新镇公司向顺通公司实现债权提供的担保所提供的反担保的问题。顺通公司、红蚁王公司、新镇公司、升泰公司分别于2009年12月15日、2011年9月18-22日签订两份《还款协议书》，该两份《还款协议书》除确认红蚁王公司尚欠顺通公司的贷款数额、利息及约定还款计划外，还都明确约定“由担保方对本协议的履行提供担保及反担保”、“红蚁王公司如果未按照还款计划履行还款义务，担保方承担担保责任，反担保方承担反担保连带责任”等内容，新镇公司在该两份协议书的担保方处签字盖章，升泰公司则在反担保方处签字盖章。从该两份协议的文义来看，由新镇公司为红蚁王公司向顺通公司的债务提供担保，升泰公司为新镇公司提供反担保的意思表示明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款关于“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，二审判决基于《还款协议书》的文义认定升泰公司是为新镇公司提供反担保，而非为红蚁王公司提供担保，并无不当。虽然顺通公司多次向如东县曹埠镇政府及如东县政府提交申请，要求确认升泰公司的连带保证责任，但从如东县政府的批示来看，仅同意升泰公司进行反担保或者按原规模和方式办理，并未确认由升泰公司承担连带担保责任。且即使当地政府有确认升泰公司承担担保责任的意思，在未征得升泰公司同意之前，也不能改变升泰公司承担责任的性质。顺通公司主张升泰公司加入案涉债权债务关系是为了保证顺通公司的利益并为顺通公司的债权提供担保，缺乏合同依据，不能成立。（二）关于二审法院未依顺通公司的申请调查收集相关证据是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案中，顺通公司申请调取的证人证言并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的“因客观原因不能自行收集的证据”，二审法院对顺通公司的调查收集证据申请不予准许并无不当。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。案涉两份还款协议中关于新镇公司为担保人、升泰公司为反担保人的约定明确，不存在《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的情形。二审判决根据《中华人民共和国担保法》第四条关于“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”的规定认定升泰公司承担反担保人责任，适用法律并无不当。综上，顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏顺通建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  武建华代理审判员  叶 阳二〇一五年八月三日书 记 员  饶 赟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2348号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐小敏。
委托代理人：郑薇薇、陈领。
被告：施振强。
被告：金静。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉被告施振强、金静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人郑薇薇、陈领到庭参加诉讼，被告施振强、金静经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉称：被告施振强因资金周转紧张向原告申请个人经营性抵押贷款，并于2014年4月1日与原告签订了（天银信抵借字第201405012号）抵押借款合同一份，约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2014年4月1日至2016年3月31日，借款月利率为15‰，按月付息，到期还本，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本息的从逾期之日起按约定的利率加收30‰的罚息利率计收罚息，如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时约定，被告施振强、金静以其所有的天台县赤城街道工人东路95号601室房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。在合同签订后，原告于2014年4月9日按照约定向被告施振强发放贷款10万元，被告施振强按约定支付利息至2015年5月20日，后被告未按合同约定支付借款利息，其行为已经构成违约，根据抵押借款合同约定，原告有权提前收回未到期贷款和处置抵押财产清偿贷款，并按照约定计收罚息。被告金静系被告施振强的妻子，于2010年6月9日办理结婚登记手续，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告金静应当承担共同还款责任。另外，2013年被告施振强向中信银行股份有限公司台州分行贷款70万元，并以天台县赤城街道工人东路95号601室房屋作为抵押物，抵押期限为2013年12月13日至2023年12月13日，本次抵押为二次抵押。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告施振强、金静共同归还原告借款本金人民币10万元及利息［按照月利率15‰＊（1＋30%）］的标准从2015年5月21日开始支付至款项履行完毕之日止；二、请求依法判令原告对天台县赤城街道工人东路95号601室房屋折价或者以拍卖、变卖后在超出第一顺位抵押权人中信银行股份有限公司台州分行抵押权利价值部分享有优先受偿权。
被告施振强、金静未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证提供抵押借款合同、借款借据、抵押清单、利息支付清单、他项权证、结婚证，房屋所有权证、国有土地使用证各一份。被告施振强、金静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告施振强签订的抵押借款合同合法有效，被告施振强应当按约偿付借款本息。现因被告施振强未能如期归还借款本金，故原告天台县银信小额贷款股份有限公司可以要求其提前归还借款本金并按照合同约定的借款利率及罚息从2015年5月21日开始支付借款利息至本息还清之日。因本案借款发生在被告施振强、金静婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系施振强个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告施振强、金静共同偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。被告施振强、金静就本案的借款向原告提供了天台县赤城街道工人东路95号601室作为抵押，并办理了抵押登记手续，该房产的第一顺位抵押权人为中信银行股份有限公司台州分行，故对原告要求天台县赤城街道工人东路95号601室房屋折价或者以拍卖、变卖后在超出第一顺位中信银行股份有限公司台州分行抵押权利价值部分享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告施振强、金静在本判决生效之日起10日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金人民币10万元并支付借款利息（利息按合同约定从2015年5月21日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、原告天台县银信小额贷款股份有限公司对天台县赤城街道工人东路95号601室房屋折价或者以拍卖、变卖后在超出第一顺位抵押权人中信银行股份有限公司台州分行抵押权利价值部分享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2450元，由被告施振强、金静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 丁琳琳
二〇一六年二月五日
代书 记员 周雨韵
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2348号原告：天台县银信小额贷款股份有限公司。住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码69525145-4。法定代表人：徐小敏，董事长。委托代理人：郑薇薇、陈领，系该公司员工。被告：施振强男，1982年6月18日出生，汉族，住天台县。被告：金静女，1984年10月22日出生，汉族，住天台县。原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉被告施振强、金静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人郑薇薇、陈领到庭参加诉讼，被告施振强、金静经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉称：被告施振强因资金周转紧张向原告申请个人经营性抵押贷款，并于2014年4月1日与原告签订了（天银信抵借字第201405012号）抵押借款合同一份，约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2014年4月1日至2016年3月31日，借款月利率为15‰，按月付息，到期还本，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本息的从逾期之日起按约定的利率加收30‰的罚息利率计收罚息，如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时约定，被告施振强、金静以其所有的天台县产作为抵押，并办理了抵押登记手续。在合同签订后，原告于2014年4月9日按照约定向被告施振强发放贷款10万元，被告施振强按约定支付利息至2015年5月20日，后被告未按合同约定支付借款利息，其行为已经构成违约，根据抵押借款合同约定，原告有权提前收回未到期贷款和处置抵押财产清偿贷款，并按照约定计收罚息。被告金静系被告施振强的妻子，于2010年6月9日办理结婚登记手续，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告金静应当承担共同还款责任。另外，2013年被告施振强向中信银行股份有限公司台州分行贷款70万元，并以天台县屋作为抵押物，抵押期限为2013年12月13日至2023年12月13日，本次抵押为二次抵押。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告施振强、金静共同归还原告借款本金人民币10万元及利息[按照月利率15‰*（1+30%）]的标准从2015年5月21日开始支付至款项履行完毕之日止；二、请求依法判令原告对天台县屋折价或者以拍卖、变卖后在超出第一顺位抵押权人中信银行股份有限公司台州分行抵押权利价值部分享有优先受偿权。被告施振强、金静未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交保证提供抵押借款合同、借款借据、抵押清单、利息支付清单、他项权证、结婚证，房屋所有权证、国有土地使用证各一份。被告施振强、金静经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。本院认为，原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告施振强签订的抵押借款合同合法有效，被告施振强应当按约偿付借款本息。现因被告施振强未能如期归还借款本金，故原告天台县银信小额贷款股份有限公司可以要求其提前归还借款本金并按照合同约定的借款利率及罚息从2015年5月21日开始支付借款利息至本息还清之日。因本案借款发生在被告施振强、金静婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系施振强个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告施振强、金静共同偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。被告施振强、金静就本案的借款向原告提供了天台县赤城街道工人东路95号601室作为抵押，并办理了抵押登记手续，该房产的第一顺位抵押权人为中信银行股份有限公司台州分行，故对原告要求天台县屋折价或者以拍卖、变卖后在超出第一顺位中信银行股份有限公司台州分行抵押权利价值部分享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告施振强、金静在本判决生效之日起10日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金人民币10万元并支付借款利息（利息按合同约定从2015年5月21日开始计算至款项履行完毕之日止）。二、原告天台县银信小额贷款股份有限公司对天台县屋折价或者以拍卖、变卖后在超出第一顺位抵押权人中信银行股份有限公司台州分行抵押权利价值部分享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2450元，由被告施振强、金静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  胡才江人民陪审员  丁琳琳二〇一六年二月五日代书 记员  周雨韵
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更573号
罪犯杨学锋，现在山东省郓州监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）菏刑一初字第49号刑事判决，认定被告人杨学锋犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）鲁刑四终字第181号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯杨学锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨学锋犯故意杀人罪、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨学锋能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨学锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨学锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11980号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王济强，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王济强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王济强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60961.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60961.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政�门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第130号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年12月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人朱某先后从沂水县境内、互联网等地购买仿真枪两支、汽排枪一支存放在岚山区黄墩镇的家中，平时用于自己玩耍，经鉴定该三支仿真和汽排枪支均为以汽体为动力的枪支。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月份，被告人朱某从沂水县境内购得一支气动枪支。2014年五六月份，朱某又通过互联网购得两支气动枪，并将上述三支气动枪存放在其位于岚山区黄墩镇的家中，用于自己玩耍。经鉴定，该三支气动枪均为以气体为动力的枪支。案发后，朱某自行到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实，并带公安民警到其家中将以上枪支扣押。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人高某的证言，鉴定意见，现场检测报告书，枪支照片，网上交易记录，线索汇总表，扣押决定书、扣押笔录、清单，随案移交清单，公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明、办案说明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制刑期自判决执行之日起计算。在管制期内，依法实行社区矫正）。
二、扣押的三支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 迟玉燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终205号
上诉人（原审被告）葛玲。
被上诉人（原审原告）黄建伟。
上诉人葛玲因与被上诉人黄建伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第03836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明，2015年8月18日，黄建伟以葛玲、吴新华为被告向原审法院起诉称，2014年11月4日和11月17日，葛玲因生活所需向其二次借款共27万元，并出具借条。该款经多次催要未还，请求葛玲、吴新华共同归还。起诉后，黄建伟撤回对吴新华起诉。
黄建伟向原审法院提供2014年11月4日、11月17日借条两张及葛玲与吴新华的婚姻登记表。
葛玲在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，因其父亲长期在上海医院住院治疗由其照顾，被告长期居住地在上海，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，虽然民诉法规定当事人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管理，但公民住院就医的地方除外。上海是就医地不是经常居住地，不适用该规定，该院具有管辖权。该院裁定：驳回葛玲提出的管辖权异议。
葛玲不服原审裁定，向本院提起上诉称的主要理由与一审提出的相同，认为本案被告葛玲经常居住地在上海市普陀区不在丹阳市，应当由被告所在地即上海市普陀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至上海市普陀区人民法院管辖。
本院认为，根据民事诉讼法司法解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因上诉人葛玲是为父亲住院照顾而离开居住地，属于住院就医的除外情形，不适用连续居住一年以上的条件。故其以该理由提出的管辖权异议不成立。原审法院据此裁定驳回上诉人葛玲的移送请求，符合法律规定。因此，上诉人葛玲提出的上诉理由没有法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戴葩妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2228号
原告欧文良，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告肖双超，男，1984年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄叔香，女，1984年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告欧文良与被告肖双超、黄叔香物权保护纠纷一案中，原告欧文良于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧文良撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告欧文良负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐少华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第358号
原告吴月光。
委托代理人胡永仙。
委托代理人金国华。
被告浙江德进工贸有限公司。
法定代表人朱光德。
被告戴云虎。
委托代理人陆晓金。
原告为与被告民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告戴云虎的委托代理人到庭参加诉讼。被告浙江德进工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴月光诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月10日，第一被告因公司资金周转困难向原告借款83万元，约定借期10天，月息4.5%，由第二被告承担保证责任。到期后，经原告多次催讨无果。保证人也未在保证期限内承担连带清偿责任。请求判令：1.被告浙江德进工贸有限公司立即归还借款83万元，利息199200元（按月息4.5%自2014年3月10日算至2014年8月20日计5个月10天），共计1029200元；2.被告戴云虎承担连带清偿责任。
被告浙江德进工贸有限公司未答辩。
被告戴云虎辩称：原告所说的都属实，但是自己没有用过这笔钱，应由借款人浙江德进工贸有限公司（以下简称：德进工贸）自行承担。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告德进工贸工商登记资料及被告戴云虎常住人口基本信息复印件各一份，拟证明二被告诉讼主体资格；3.借条二份，拟证明被告德进工贸向原告借款及由被告戴云虎担保的事实；4.网上银行电子回单及转账凭证各一份，拟证明原告将款项转账给被告德进工贸的事实。经庭审质证，被告德进工贸未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。被告戴云虎对原告提供的证据均无异议。本院经审核予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月10日，被告德进工贸向原告借款83万元，并出具借条二张，其中一张内容：“今向吴月光借到人民币叁拾叁万元整（¥330000元）借款利息为月息4.5%计算。借款期限为2014年3月10日至2014年3月20日止。”该笔借款的由来是，2014年3月10日，原告出借给被告德进工贸1000000元，扣除按月息4分5厘、11日、每日1500元计算的利息16500元，通过永光业扬网上银行账户转账983500元。1000000元借款中，其中由被告毛方明提供连带责任保证担保330000元（另案处理），由戴云虎提供连带责任保证担保330000元，无担保的340000元（另案处理）。另一张内容：“今向吴月光借到人民币伍拾万元整.（¥500000元）。借款利息为月息4.5%计算，借款期限为2014年3月10日至2014年3月20日止。”该笔借款，原告通过其本人网上银行转账到被告德进工贸账户491750元（已扣除按约定月利率4.5%、11日、每日750元计算的利息8250元），并由被告戴云虎提供连带责任保证担保。
本院认为：被告德进工贸向原告吴月光借款并出具借条系双方真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系，受法律保护。被告德进工贸应按约履行还款义务。被告戴云虎为被告德进工贸向原告提供连带责任保证担保，因被告德进工贸未能按约返还借款，应在保证范围内承担保证责任。原告请求的利率超出法律规定的限度，超出部分的利息本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德进工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴月光借款本金830000元并支付相应的利息（自2014年3月21日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决履行完毕之日）；
二、被告戴云虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7032元，由原告吴月光负担757元，被告浙江德进工贸有限公司负担6275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费14063元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 蒋秋生
二〇一四年十二月十七日
代书记员 朱 艳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海河民初字第155号
原告金xx，女，1976年2月17日出生，汉族，海伦市人，农民。
被告柴xx，男，1977年2月15日出生，汉族，海伦市人，农民，现下落不明。
原告金xx与被告柴xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告金xx到庭参加诉讼，被告柴xx经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金xx诉称，1995年1月15日，原告金xx与被告柴xx同居生活。1996年3月12日，生育一女孩柴x。2000年3月，办理结婚登记手续。婚后双方一致和被告父母一居生活。但夫妻感情一直不好，经常因为生活琐事发生口角打仗。2010年3月，被告以外出劳务为由，离家出走，至今音信皆无。原告回娘家生活。原告要求与被告离婚，诉至本院。
被告柴xx未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，1995年1月15日，原告金xx与被告柴xx同居生活。1996年3月12日，生育一女孩柴x。2000年3月，办理结婚登记手续。婚后双方一致和被告父母一居生活。但夫妻感情一直不好，经常因为生活琐事发生口角打仗。2010年3月，被告以外出劳务为由，离家出走，至今音信皆无。原告回娘家生活。非婚生女孩柴x（1996年3月12日出生）一直和其祖父母生活，现已经独立生活。
以上事实有原告陈述，户籍证明，xx镇xx村民委员会证明，证人证言等证据给予证实。
本院认为，原告金xx与被告柴xx同共同生活期间，因为生活琐事经常发生口角打仗，致使夫妻感情不睦。且现被告下落不明已三年之久，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金xx与被告柴xx离婚；
二、个人衣物归各人所有
案件受理费300.00元，由原告金xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 丁凤岭
人民陪审员 汪永林
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 明
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海河民初字第155号
原告金xx，女，1976年2月17日出生，汉族，海伦市人，农民。
被告柴xx，男，1977年2月15日出生，汉族，海伦市人，农民，现下落不明。
原告金xx与被告柴xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告金xx到庭参加诉讼，被告柴xx经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金xx诉称，1995年1月15日，原告金xx与被告柴xx同居生活。1996年3月12日，生育一女孩柴x。2000年3月，办理结婚登记手续。婚后双方一致和被告父母一居生活。但夫妻感情一直不好，经常因为生活琐事发生口角打仗。2010年3月，被告以外出劳务为由，离家出走，至今音信皆无。原告回娘家生活。原告要求与被告离婚，诉至本院。
被告柴xx未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，1995年1月15日，原告金xx与被告柴xx同居生活。1996年3月12日，生育一女孩柴x。2000年3月，办理结婚登记手续。婚后双方一致和被告父母一居生活。但夫妻感情一直不好，经常因为生活琐事发生口角打仗。2010年3月，被告以外出劳务为由，离家出走，至今音信皆无。原告回娘家生活。非婚生女孩柴x（1996年3月12日出生）一直和其祖父母生活，现已独立生活。
以上事实有原告陈述，户籍证明，xx镇xx村民委员会证明，证人证言等证据给予证实。
本院认为，原告金xx与被告柴xx同共同生活期间，因为生活琐事经常发生口角打仗，致使夫妻感情不睦。且现被告下落不明已三年之久，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金xx与被告柴xx离婚；
二、个人衣物归各人所有
案件受理费300.00元，由原告金xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 丁凤岭
人民陪审员 汪永林
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2172号
罪犯刘艳，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年11月19日作出（2010）沙法刑初字第850号刑事判决，以被告人刘艳犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9万元，责令退赔赃款30余万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）渝五中法刑执字第3332号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年4月23日作出（2015)渝五中法刑执字第1595号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2016年10月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘艳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间获监狱改造积极分子1次和记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初21号
原告周继旭，男，1967年4月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告周树东，男，1998年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
上述二原告共同委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
上述二原告共同委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地成都市青白江区。
法定代表人吴世刚，村民委员会主任。
委托代理人陆嘉洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告周继旭、周树东诉被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会土地一案中，原告周继旭、周树东自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周继旭、周树东自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周继旭、周树东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周继旭、周树东负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 易斯烊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5418号
原告：延吉北方物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李华,系该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：马帅，男，汉族,现住龙华尚城。
延吉北方物业管理有限公司与马帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告延吉北方物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告延吉北方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉北方物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 李百慧
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执287号
申请执行人姚德显，农民。
被执行人田伟，职工。
申请执行人姚德显与被执行人田伟民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2010号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人姚德显于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人田伟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2010号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6184号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
被申请人：张家港市金宏五金工具制造有限公司，住所地张家港市合兴镇牛市村。
被申请人：陈金平，男，1967年10月5日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陈国红，女，1966年8月18日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市金宏五金工具制造有限公司、陈金平、陈国红金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市金宏五金工具制造有限公司、陈金平、陈国红银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市金宏五金工具制造有限公司、陈金平、陈国红银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖建峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 晓
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初127号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人吴喜平，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，初中文化程度，农民，家住凤凰县。被告人吴喜平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被岳西县公安局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌非法运输爆炸物罪，被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
辩护人陈继文，安徽明一律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人吴喜平犯非法运输爆炸物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人吴喜平及其辩护人罗建忠、陈继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：被告人吴喜平于2017年2月12日从凤凰县林峰乡张某处拿走25根乳化炸药后，将炸药偷放在同行刘某行李包内乘客车运输至浙江金华，2月13日到金华后将装有炸药的行李包放在车号牌为粤Ｓ×××××黑色瑞风商务车后排，2月14日乘坐该商务车将炸药经杭州运输至岳西县境内，并在白帽镇住宿，2月15日被告人吴喜平等人将车开至冶溪镇盗墓时被抓获。认为被告人吴喜平某成非法运输爆炸物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人吴喜平对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：1、被告人吴喜平系从犯；2、被告人吴喜平有自首情节；3、被告人吴喜平犯罪情节轻微，主观恶性小，没有造成危害后果；4、被告人吴喜平系初犯、偶犯。请求对被告人吴喜平减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年正月初，被告人吴喜平受浙江籍居民金某电话之邀到岳西盗墓。为实施盗墓，2月10日，被告人吴喜平和湖南省凤凰县林峰乡明星村张某联系炸药事宜。2月12日，被告人吴喜平从张某处拿走25根乳化炸药，和同乡刘某、田某一道从凤凰县城乘客车到浙江与金某汇合，被告人吴喜平将炸药偷放在刘某的行李包内。
2月13日上午，被告人吴喜平等三人到浙江金华下车，金某和浙江籍居民黄某1驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的黑色瑞风商务车接被告人吴喜平等三人后，将行李包放车后排。2月14日，被告人吴喜平、金某、黄某1、刘某、田某一行五人驱车赶至杭州，接到安徽籍居民危某后，驾车驶往安徽省岳西县境内。当天下午，从岳西县司空山高速出口下车，到白帽镇住宿。2月15日早晨，金某一行六人起床后，将车开至冶溪镇盗墓时，被店前派出所民警抓获。
岳西县公安局民警对金某车牌号为粤Ｓ×××××的黑色瑞风商务车搜查时，在后排座位上一个黑红色相间的双肩包内查获被告人吴喜平携带的标有湖南雷鸣西部民爆有限公司生产的乳化炸药25根。经国家民用爆破器材质量监督检测中心检测，上述炸药25根，单根质量为300g，总质量为7.6KG，为乳化炸药，且具备爆炸性。
上述事实，被告人吴喜平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、人口信息、抓获经过、扣押清单、户口注销证明存根、情况说明、证明，证人金某、田某、刘某、黄某1、危某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、黄某2、张某的证言，国家民用爆破器材质量监督检验报告检验报告，检查笔录、辨认笔录、现场照片，被告人吴喜平的供述及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴喜平违反国家对爆炸物品的管理规定，非法运输爆炸物7.6KG，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人虽辩称系金某让其带炸药，但无相关证据证实，吴喜平将炸药放在刘某包里，刘某也不知情，金某、刘某不是吴喜平非法运输爆炸物一案的共犯，不能区分主从犯，辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人吴喜平系自首的辩护意见，经查，被告人吴喜平因涉嫌盗窃罪于2017年2月15日被公安机关抓获，在公安机关的第一份笔录中未主动交代其非法运输炸药的犯罪事实，公安机关于2017年2月16日8时30分在黑色瑞风商务车上搜查到炸药，掌握了案件直接线索，被告人吴喜平是在2017年2月16日16时43分至2017年2月16日17时50分的笔录中，第一次供述其非法运输炸药的事实，故不能认定被告人吴喜平自首，辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，没有造成危害后果的辩护意见，经查，被告人吴喜平非法运输炸药25根，总质量7.6KG，根据最高人民法院《关于审理非法法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的司法解释规定，属于情节严重。非法运输爆炸物的行为系危害公共安全犯罪，有严重的社会危害性，被告人吴喜平明知炸药的危险性仍非法运输，虽未造成危害后果，但主观恶性大，社会危害性大，辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人吴喜平系初犯、偶犯的辩护意见与被告人自述不符，不予采纳；被告人吴喜平到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴喜平犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2027年2月14日止）
二、扣押在案的爆炸物予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周东岳
审 判 员 陈 亮
人民 陪 审员 张根銮
二〇一七年九月四日
书记员（代） 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款
非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保77号
申请人：荣成市财政局。
被申请人：荣成中韩边贸城有限公司。
申请人荣成市财政局于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣成中韩边贸城有限公司在荣成农村商业银行账号上的存款1800万元采取保全措施。申请人以自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荣成中韩边贸城有限公司银行存款1800万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵东阳
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初28号
原告孙丁丁。
被告江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，江阴市市场监督管理局局长。
委托代理人季炯蔚，江阴市市场监督管理局工作人员。
委托代理人奚海清，江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告孙丁丁诉被告江阴市市场监督管理局不履行工商行政管理职责一案中，因原告孙丁丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4101号
罪犯赵建红，女，1967年8月2日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年三月五日作出（2003）昆铁中刑初字第84号刑事判决，以被告人赵建红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十八日以（2003）云高刑复字第346号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1839号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3354号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵建红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵建红减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2021年12月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初167号
原告王民福。
被告王民强。
本院受理的原告王民福诉被告王民强租赁合同纠纷一案，因原告王民福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2559元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6340号
原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。
被告：翁礼波，男，1977年3月17日出生，汉族，住临海市。
被告：张荷琴，女，1977年6月21日出生，汉族，住临海市。
原告蔡波与被告翁礼波、张荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告蔡波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡波撤回起诉处理。
审 判 员 金海燕
二〇一七年七月五日
代书记员 陈惠惠
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初6340号原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。被告：翁礼波，男，1977年3月17日出生，汉族，住临海市。被告：张荷琴，女，1977年6月21日出生，汉族，住临海市。原告蔡波与被告翁礼波、张荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告蔡波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡波撤回起诉处理。审 判 员 金海燕二〇一七年七月五日代书记员 陈惠惠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保326号
申请人：刘书亭，男，1973年2月9日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李令阁，男，1976年10月17日出生，汉族，住新郑市。
申请人刘书亭与被申请人李令阁民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年12月20日向本院提出申请，要求查封被申请人李令阁所有的位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园2号楼2单元1-2层102（新郑房权证字第××号）房产一套（保全价额600000元），并以申请人刘书亭在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李令阁所有的位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园2号楼2单元1-2层102（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张学堂
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01354号
原告杨加海，居民。
被告周琴玉，居民。
被告汪洪涛，退休干部。
原告杨加海诉被告周琴玉、汪洪涛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨加海、被告周琴玉、汪洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加海诉称，被告周琴玉因经营需要，于2014年8月30日向原告借款70000元，约定月利率5%，汪洪涛对上述借款承担连带担保责任。后原告要求被告周琴玉还款，但被告周琴玉一直未还。现请求判令被告周琴玉偿还借款70000元并支付利息（2015年2月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算），被告汪洪涛对借款本息承担连带偿还责任。
被告周琴玉辩称，原告起诉的标的与其提供的借据不符。被告出具的两张12万元借条是事实，但原告要求被告立据承担5分的月息，违反法律规定，请求法院不予支持。我在双园路东首有两间四层楼房，住宅面积为234.41平方米，待我出售该房屋，清偿原告的借款。
被告汪洪涛辩称，2014年8月29日晚上，被告周琴玉电话联系我，称为经营化工业务和保健品销售，想拿点小额贷款。我当时沉思了一会儿，向借款人周琴玉提出要求（即当晚立了四条保证）。于是我和被告周琴玉来到原告家中，原告谈了借款条件和要求，并当即要求复印我的身份证，我不同意，并要求原告将借据撕掉，准备离开。后经被告周琴玉和原告的耐心解释以及被告立下的保证书，我勉强复印身份证并写上担保时间的约定。我在本案借条上签字同意担保6个月，根据担保法司法解释的规定，经过保证期间而贷款人未行使权利的，保证人不再承担保证责任。根据民法通则和担保法的规定，一般保证的主债务未经审判或者仲裁，不得向保证人请求承担保证责任，主债务人财产依法强制执行仍不能完全履行前，不得要求保证人承担保证责任。从上述规定可以看出，一般保证中的保证人的地位是补充性的。
经审理查明，2014年8月30日，被告周琴玉向原告借款7万元，并由被告周琴玉向原告出具了金额为10万元的借据，双方约定月利率5%。被告汪洪涛作为担保人在借据上签名，且被告汪洪涛在借据上注明“同意担保六个月”。庭审过程中，原告陈述在2014年8月29日，被告周琴玉向原告杨加海以及案外人张亚梅借款5万元，并由周琴玉向杨加海、张亚梅出具了金额为5万元的借据，其中杨加海享有的债权为3万元，张亚梅享有的债权为2万元，故在2014年8月30日被告向原告借款7万元时，向原告出具了金额为10万元的借据。被告在出具借据后，至今未向原告归还上述借款本息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨加海与被告周琴玉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周琴玉未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予保护。被告汪洪涛辩称其是承担一般保证责任，双方在借据上对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对被告汪洪涛上述辩解，本院不予采信。被告汪洪涛又辩称原告主张权利已经超过保证期间，本院认为，原告与被告周琴玉在借据上对还款时间未作明确约定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告陈述被告周琴玉在借款时承诺2015年6月份还款，被告周琴玉在庭审时陈述借款时双方口头约定借款期限为六个月，应从还款期限届满后计算6个月的保证期间。原告在2015年6月23日向本院提起诉讼，并未超过六个月的保证期间，故对被告汪洪涛上述辩解，本院不予采信。综上，在借款人周琴玉未按约定偿还借款本息的情况下，被告汪洪涛应当承担相应的保证责任。被告汪洪涛承担保证责任后，有权向被告周琴玉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周琴玉在本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨加海借款人民币70000元及利息（自2015年2月1日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告汪洪涛对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周琴玉追偿。
如果被告周琴玉、汪洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告周琴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年九月六日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释（2０００）44号
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1787号
原告郑渝乙，男，生于1953年2月7日，汉族，农民，住山东省齐河县。
被告孙焕文，男，生于1965年3月27日，汉族，农民，住济南市。
原告郑渝乙与被告孙焕文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑渝乙到庭参加了诉讼，被告孙焕文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑渝乙诉称，2013年1月，被告在原告处借款20000元，并出具借条一张，承诺2014年底还清，如有违约愿承担一切法律责任。借款到期后，原告多次到被告处催要借款，被告拒绝偿还，此后联系不上。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款20000元及逾期利息2000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙焕文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年1月27日，被告以承揽工程需要资金为由，向原告借款20000元。原告将20000元，以现金形式一次性交付被告。被告孙焕文收到该借款后向原告出具手写借据一份，借据中载明：“借条今借郑渝乙现金贰万元整（20000元）2014年12月底还清。如违约愿承担一切法律责任。借款人孙焕文”借款到期后，原告经催要未果，为此诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑渝乙与被告孙焕文自愿达成借款合意，原告也向被告孙焕文实际交付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。借款到期后，被告孙焕文借款人，有义务及时足额偿还借款，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限偿还借款，应当向原告支付因此带来的逾期利息损失，具体应以借款本金20000元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙焕文于本判决生效之日起十日内向原告郑渝乙偿还借款20000元；
二、被告孙焕文于本判决生效之日起十日内，以借款本金20000元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告郑渝乙支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙焕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 倩
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1787号
原告王某。
法定代理人王永良。
法定代理人韩旭香。
被告李某。
法定代理人李好胜，成年人。
法定代理人刘小暖。
原告王某因与被告李某健康权纠纷一案，在审理过程中，王某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由王某负担。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年十一月二十三日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1787号
原告王XX。
被告唐X。
本院在审理原告王XX与被告唐X赡养费纠纷一案中，原告王XX于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪敏
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初441号
原告：迁西福珍全矿业有限公司。
住所地：河北省迁西县滦阳镇李家窝子村。
法定代表人：于海猛，系该公司经理。
被告：刘春海，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：刘小超，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
第三人：刘天伙，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告迁西福珍全矿业有限公司与被告刘春海、刘小超、第三人刘天伙排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告迁西福珍全矿业有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁西福珍全矿业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告迁西福珍全矿业有限公司负担。
审判员韩国柱
二〇一八年六月二十五日
书记员武姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初441号原告：迁西福珍全矿业有限公司。住所地：河北省迁西县滦阳镇李家窝子村。法定代表人：于海猛，系该公司经理。被告：刘春海，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：刘小超，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。第三人：刘天伙，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告迁西福珍全矿业有限公司与被告刘春海、刘小超、第三人刘天伙排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告迁西福珍全矿业有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西福珍全矿业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告迁西福珍全矿业有限公司负担。审判员韩国柱二〇一八年六月二十五日书记员武姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初300号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省祁东县蒋家桥镇。
被告：孙某，女，汉族，*年*月*日出生，住湖南省祁东县蒋家桥镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告罗某、孙某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告罗某、孙某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.罗某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年10月13日的信用卡透支款本金185809.69元、利息49466.36元、滞纳金14167.33元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.孙某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由罗某、孙某负担。事实和理由：罗某于2013年10月在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为5316930110******的龙卡信用卡，罗某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计249443.38元。建设银行湖南省分行多次催收，罗某仍不归还。孙某系罗某的配偶，承诺对罗某的上述债务承担连带清偿责任，但亦未履行还款义务。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告罗某、孙某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明罗某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、还款承诺书，拟证明孙某承诺承担共同还款责任的事实；4、信用卡交易明细表，拟证明罗某持卡进行了透支消费的事实；5、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对罗某、孙某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：罗某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为5316930110******的信用卡。罗某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如罗某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如罗某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费，取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。双方还约定，罗某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如罗某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结罗某的账户，收回、停用罗某的信用卡。孙某向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，承诺对罗某的信用卡项下的债务承担连带偿还责任。
建设银行湖南省分行向罗某发放信用卡后，罗某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月13日，罗某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金185809.69元、利息49466.36元、滞纳金14167.33元（其中2015年8月的滞纳金为995.66元，2015年9月的滞纳金为2437.77元，2015年10月的4242.08元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求罗某偿还截至2016年10月13日的欠款本金185809.69元、利息49466.36元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
建设银行湖南省分行还要求罗某支付截至2016年10月13日的滞纳金14167.33元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在罗某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了罗某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。罗某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年8月的995.66元，2015年9月的2437.77元，2015年10月的4242.08元，共计7675.51元。
孙某向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故孙某应依约向建设银行湖南省分行履行还款义务。因此，建设银行湖南省分行要求孙某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为5316930110******的信用卡透支款本金185809.69元；
二、罗某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930110******的信用卡利息（利息计算至2016年10月13日为49466.36元，2016年10月13日之后的利息，以欠款本金185809.69元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、罗某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930110******的信用卡滞纳金7675.51元；
四、孙某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，由罗某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保62号
申请人运城市金鑫房地产有限公司。
委托代理人：张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
被申请人董兴民，男。
被申请人马冰慧，女。
申请人运城市金鑫房地产有限公司与被申请人董兴民、马冰慧申请诉前保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，请求依法冻结二被申请人银行存款335814.54元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于2016年6月16日向本院出具保单保函，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董兴民、马冰慧银行存款335814.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 马 莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 费 敏