wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2653号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：平顶山市海成实业有限公司。
法定代表人：刘永亮，总经理。
被申请人：平顶山市彼得富机电设备有限公司。
法定代表人:杜立财，执行董事。
被申请人：刘永亮，男，汉族，1971年11月12日出生。
被申请人:陈东亮，男，汉族，1969年2月10日出生。
被申请人：马俊丽，女，汉族，1971年10月29日出生。
被申请人：杜立财，男，汉族，1980年6月11日出生。
被申请人：程小晶，女，汉族，1978年3月7日出生。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人平顶山市海成实业有限公司、平顶山市彼得富机电设备有限公司、刘永亮、陈东亮、马俊丽、杜立财、程小晶金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司于二〇一七年七月二十八日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永亮名下位于平顶山市XXX（房屋所有权证号：平房权证新华字第××号）依法采取诉讼保全措施，限额400万元。并以自有资金提供担保。
本院认为，申请人平顶山银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对申请人刘永亮名下位于XXX（房屋所有权证号：平房权证新华字第××号）予以查封，限额400万元。查封期间，限制其处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠珍
二〇一七年七月二十九日
书记员 李乐鑫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第93号
申请人：程鹏，男，汉族，1991年2月18日出生，住江西省上饶市婺源县
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
本院于2015年5月5日发出（2015）沪海执字第177号执行裁定书，裁定拍卖或变卖“文峰6”轮，并于2015年5月15日发出公开拍卖“文峰6”轮公告。申请人程鹏以被申请人南通康海船务有限公司逾期未履行（2015）沪海法商初字第1736号民事调解书所确定的义务为由，于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求登记在“文峰6”轮工作期间的工资人民币6000元。本院已于2015年9月28日依法将“文峰6”轮变卖给买受人安徽海洋船务有限公司。
本院经审查认为，“文峰6”轮已由本院公开变卖成交，申请人程鹏就与“文峰6”轮有关债权向本院申请债权登记，并提交民事调解书等证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
准予申请人程鹏债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由被申请人南通康海船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月八日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十六条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的申请债权登记期间的届满之日，为拍卖船舶公告最后一次发布之日起第六十日。前款所指公告为第一次拍卖时的拍卖船舶公告。第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初13号
原告：张宝林，男，1964年9月25日出生，满族，农民，住兴城市。
被告：郭晓光，男，1963年5月6日出生，住兴城市。
原告张宝林与被告郭晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
张宝林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款共计人民币壹拾贰万元及同期利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间很早就认识，2018年1月份，被告搞工程时缺少资金周转，就找到原告借钱。原告先后借给被告共计人民币12万元，每次借钱被告都给原告出具了借条。被告曾承诺工程结束后就还给原告，但是后来被告的工程已经结束，却没有向原告还钱。这期间，原告也一直找被告催要欠款，但被告一直没有还款。原告只好向人民法院提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息”。本案原告张宝林虽然在其起诉状中列明了被告郭晓光的个人基本信息，但根据其提供的被告送达地址，本院无法向被告直接送达，也无法通知被告应诉，原告又不同意公告送达，亦不预缴公告费。因此，应当确认原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2，700.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 樊 星
人民陪审员 田 野
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 璐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00095号
申请执行人顾某。
申请执行人桑某甲。
被执行人桑某乙。
申请执行人顾某、桑某甲与被执行人桑某乙赡养纠纷一案，海安县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）安曲民初字第0221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人顾某、桑某甲于2014年12月29日向本院申请执行。本案执行标的为6909.7元。
本案在执行过程中，向被执行人桑某乙送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中，被执行人桑某乙向申请执行人顾某、桑某甲履行4000元，本院扣划被执行人桑某乙银行存款1185元。另查明：被执行人桑某乙外出，暂无财产可供执行。申请执行人顾某、桑某甲同意终结执行。
本院认为：被执行人桑某乙暂无财产可供执行，申请执行人顾某、桑某甲同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏冬梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00095号
申请执行人郝某某，男，1952年7月3日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1966年6月12日出生，汉族。
被执行人郝某某，男，1991年6月20日出生，汉族。
申请执行人郝某某与被执行人杨某某、郝某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年4月8日作出（2013）安民初字第02221号民事判决书，现已发生法律效力。权利人郝某某于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人杨某某、郝某某银行无存款信息，房产、车辆均无登记信息，因欠款太多全家长期在外躲避执行，也无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2013）安民初字第02221号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一五年六月二十二日
书记员 张海民
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执105号
申请执行人桂林市嘉和物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法人代表李那克，该××董事长。
被执行人刘小娟。
桂林市阳光嘉和物业服务有限公司与刘小娟物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）象民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘小娟的银行存款、房产、车辆、股票等财产进行了查证，发现其无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘小娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小娟新的财产线索，申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 陈一铜
助理审判员 龙 韧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第163号
原告卢某，男，1986年7月8日生，汉族，济南武警山东总队司令部办公室秘书，住济南市
委托代理人高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告解某，女，1981年12月23日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人蔡诚，山东齐鲁律师事务所律师。
原告卢某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张译文独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人高大威，被告解某及其委托代理人蔡诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2012年6月原告在武警山东总队后勤基地工作时，因偶然机会认识被告，2013年被告意外怀孕，并故意隐瞒至怀孕3个月左右时才告诉原告。2014年，随着孩子出生日益临近，被告以给孩子落户、威胁到单位闹等各种手段开始逼原告结婚，2014年3月6日原告瞒着父母家人朋友与被告登记结婚，没有举行婚礼。此时原告才知道被告离过一次婚并有一个8岁的孩子。2014年5月14日，儿子卢某甲出生，由于双方无感情基础，婚后经常发生争吵，被告多次到原告父母及单位领导处吵闹，并常以自杀或杀人来威胁，双方感情确已破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子卢某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告解某辩称，原、被告感情一直很好，原告对被告和孩子也很好。被告提出离婚是因为其父母一直不同意原告与离过婚并带着一个孩子的被告结婚，原告是迫于父母的压力。夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告卢某与被告解某于2012年6月通过网络聊天相识，于2014年3月6日登记结婚，被告解某系离异后再婚。双方于2014年5月14日生育一子，取名卢某甲。原告卢某主张与被告相识后并未认真考虑与其恋爱交往，但双方发生关系后，被告意外怀孕，迫于压力与被告登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情。被告对此不予认可，称原、被告相识后恋爱期间曾于2012年10月和2013年4月两次意外怀孕。双方自2013年2月起开始同居。婚后夫妻感情一直很好。
以上事实，有结婚证、出生证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张与被告没有恋爱过程，双方奉子成婚，婚后亦未建立夫妻感情，但从原、被告自婚前相识到自愿登记结婚并生育子女的过程看，双方是有一定的感情基础的，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原、被告原、被告婚后虽然经常为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，遇事加强沟通和交流。同时为孩子的健康成长创造一个和睦稳定的家庭环境。原告卢某主张与被告解某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，对此事实，本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告卢某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告解某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一五年十月十二日
代理书记员 况磊磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5816号
本院对原告黄淑英与被告袁金弟、吴彩媚民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙0303民初5816号判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
该判决书第三页第二行“本案受理费1100元，由被告袁金弟、吴彩媚负担”，应更正为“本案受理费11000元，由被告袁金弟、吴彩媚负担”。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 冯 艳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1186号
原告冯某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告冯某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告吕某甲经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，夫妻双方经常因生活琐事吵架生气，现原告无法忍受被告的行为，证明夫妻感情确已破裂。双方自2016年5月5日开始分居至今。双方于××××年××月××日生育一子吕某乙，现在被告处生活；于××××年××月××日生育一子吕某丙，现在被告处生活。要求吕某丙跟随原告生活，吕某乙跟随被告生活，抚养费各自承担。
为证实自己的主张，原告提交结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告在法定期限内未进行答辩和质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子吕某乙，现在被告处生活；于××××年××月××日生育一子吕某丙，现在被告处生活。上述事实由原告向法庭提交的结婚证、吕某乙、吕某丙及冯某的户口页和原、被告的庭审一致陈述证实。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长，且婚后育有两子，已经建立了较好的夫妻感情，且双方分居时间较短，原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
人民陪审员 王 蒙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋振兵
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第602号
原告曹善举，男，1961年5月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告烟台市莱山区滨海路街道大庄村民委员会。地址：烟台市莱山区。
法定代表人刘善志，主任。
委托代理人于怡，山东广耀律师事务所律师。
本院在审理原告曹善举与被告烟台市莱山区滨海路街道大庄村民委员会不当得利纠纷一案中，原告曹善举于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹善举撤回起诉。
案件受理费272元减半收取136元，由原告曹善举负担。
审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋城承
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00823号
原告唐亚斌，男，生于1987年7月25日，汉族，系中国邮政储蓄银行某支行职工。
委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。
被告江潇，男，生于1989年7月14日，汉族，农民。
原告唐亚斌与被告江潇健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐亚斌及其委托代理律师到庭参加了诉讼，被告江潇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日9时多，原告和同事到被告之哥江浩在商州区大赵峪街道办事处高速路口经营的漫川八大件农家乐店向江浩催收银行借款，在原告与被告父母协商还款时，被告猛扑过来殴打原告，致原告身体多处受伤，衣服被撕破，原告住院20多天，确诊为1、脑震荡，2、面部皮裂伤，3、多处软组织损伤。被告殴打原告，给原告造成了身体伤害和精神痛苦，侵害了原告的健康权，故依照有关法律规定提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费6480.27元，护理费2000元，住院伙食补助费600元，营养费200元，精神损害赔偿金5000元，衣服损失200元，交通费200元，共计14680.27元。
原告为证明自己的主张，提供大赵峪派出所受案登记表，证明案件发生时间、经过。行政处罚决定书，证明被告打伤原告，派出所对被告拘留八日，罚款200元。诊断证明书，证明原告的伤情。住院病案，证明原告在商洛医院的治疗情况。王保军、王东证言，证明催收贷款的过程中被告将原告打伤。收费票据，证明原告的医疗费用6480.27元。照片，证明原告头部受伤，衣服被撕破，有血迹。被损坏的手机一部，证明在打架的过程中原告手机被摔坏的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据大赵峪派出所受案登记表、行政处罚决定书、诊断证明书、住院病案、收费票据、照片、王保军、王东证言，真实合法，予以认定。原告未提供证据证明手机损坏的事实，无法确认手机在打架中受损。
根据认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下事实，原告系中国邮政储蓄银行商洛市工农路支行职工。2014年8月14日9时许，原告和同事到商洛市商州区大赵峪街道办事处王巷村高速路口被告之兄江浩经营的漫川八大件农家乐店向江浩催收银行贷款。原告与被告父母协商还款时，被告和原告发生语言冲突，被告用拳头将原告打伤。原告被送往商洛市中心医院，经检查诊断为脑震荡，面部皮裂伤，多处软组织损伤。9月3日原告出院，共住院20天，花医疗费6480.27元。9月9日，商洛市公安局商州分局给予被告行政拘留八日，并处罚款200元的处罚。赔偿问题调解未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告致伤原告，对原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告要求赔偿应予支持，但过高部分不予满足。原告的医疗费确定为6480.27元，住院伙食补助费确定为400元。原告伤情较轻，无需护理，营养费无医嘱证明，也不符合赔偿精神损害的条件，故要求赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金的请求不予支持。财产损失无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江潇赔偿原告唐亚斌医疗费6480.27元，住院伙食补助费400元，共计6880.27元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，被告负担100元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨娟娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00540号
申请执行人贺德会。
被执行人贺小新（曾用名贺新）。
本院在执行贺德会诉贺小新相邻关系纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00540号
申请执行人贺德会。
被执行人贺小新（曾用名贺新本院在执行贺德会与贺小新相邻关系纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3265号
罪犯邱军辉。
宁波市北仑区人民法院于2007年12月12日作出了（2007）甬仑刑初字第612号刑事判决，以被告人邱军辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱军辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱军辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬，2009年获监狱记功并获单项表扬一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱军辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱军辉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3265号
罪犯邱军辉，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年12月12日作出了(2007)甬仑刑初字第612号刑事判决，以被告人邱军辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱军辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱军辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬，2009年获监狱记功并获单项表扬一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱军辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱军辉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初第1889号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地在盐城市大丰区林场工业园2号。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告缪伟。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告缪伟买卖合同纠纷一案，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王季锋
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 玮
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2179号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区曲阳路２号１－２楼。负责人：陈美琴，行长。被执行人：简纯，女，1959年5月30日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行与被执行人简纯(2016)沪0230民初2560号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，其名下车辆已被本院查封，但无法查找下落故暂时无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币202,891.79元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第2982号
原告仇龙成，男，1941年6月28日出生，汉族，住上海市。
被告田立全，男，年籍不详。
原告仇龙成与被告田立全健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽萍独任审判。本案现已审理终结。
原告仇龙成诉称：2013年9月11日上午，原告被被告田立全殴打致伤，现要求被告承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费33，000元、物损费500元、精神损害抚慰金5，000元，并要求赔礼道歉。原告对于田立全的身份信息不明，只知道该人系房客李红浪的雇员、同乡，其家庭地址和户籍地址不明，现只能提供田立全出示的2张名片。
本院认为，原告应提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，原告并未提供明确被告的身份信息等，不符合起诉条件，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告仇龙成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年三月四日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11506号
原告胡勇，男，1986年6月25日生，汉族，户籍地四川省。被告上海君贤餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈文杰。委托代理人涂倩倩，女。委托代理人姚明建，男。本院在审理原告胡勇诉被告上海君贤餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年七月二十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初681号
原告：秦某1，男，1988年11月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：薛某，女，1989年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告秦某1诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2005年在徐州上学期间，认识在超市打工的被告，后自由恋爱，2009年农历三月初六双方举行民俗婚礼，2009年4月19日生育一女秦湘钧，2010年7月27日生育一子秦昊焱，2010年12月10日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后一段时间感情尚可，但不知何时，被告认识一男性，并自2011年8月1日离家出走，至今对两个孩子不闻不问，也不与原告联系。被告的所作所为，已经严重伤害了原告的感情，并导致夫妻双方感情确已破裂。原告于2017年3月4日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因无法通知被告，原告于2017年4月26日申请撤诉。现再次提起诉讼，要求与被告离婚。
经本院调查，被告薛某的母亲反映被告在原告处结完婚就在那生活，很长时间都没有回来了，联系不上被告。按照原告秦某1提供的被告薛某徐州市铜山区茅村镇内华村4组596号的地址邮寄送达应诉手续，结果为“找不到收件人，上来电话开机不接，发短信不回，最后电话停机”。经询问，原告秦某1表示原被告结婚后在睢宁居住，2011年8月离开后就不知去向。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项规定：对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告自2009年举行婚礼后，一直在江苏省睢宁居住，经本院调查其2011年8月份离家出走后并未回娘家居住，故被告经常居住地并不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至江苏省睢宁县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省睢宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜明君
二〇一八年二月一日
书记员 张 雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2052号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被告徐春林。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行诉被告徐春林信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2016年3月15日以被告归还了透支款本金为由向我院申请撤回对被告徐春林的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤回对被告徐春林的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回对被告徐春林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。
审判员 储祥源
二〇一六年三月十六日
书记员 唐诗浩
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3422民初136号
原告:德钦县农村信用合作联社。住所地：德钦县升平镇。
法定代表人：阿秀，系理事长。
委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阮连锋，男，藏族，1969年11月10日出生，系云南省德钦县人，德钦县号。
被告：格茸卓玛，女，藏族，1971年9月18日出生，系云南省德钦县人，德钦县号。
原告德钦县农村信用合作联社与被告阮连锋、格茸卓玛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告德钦县农村信用合作联社于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经偿还了借款本金及利息。原告德钦县农村信用合作联社撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德钦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2942.00元，减半收取计1471.00元，由原告德钦县农村信用合作联社负担。
审判员 余 泽 秀
二〇一八年七月十八日
书记员 次里农布
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初169号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人金某某，男，1989年9月1日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，系银川市西夏区某某网吧主管，户籍所在地：陕西省铜川市耀州区，现住银川市西夏区。2011年4月11日，金某某因殴打被害人王某被银川市公安局西夏区分局处以行政拘留十日、并处五百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于2016年5月6日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人梅亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2011年4月10日，被告人金某某、李某某（在逃）在银川市西夏区西花园福利巷“天地”网吧，因被害人王某冒用他人网吧上网票占用其他人电脑上网，对王某实施殴打，致王某右侧睾丸损伤。经鉴定，王某的身体损伤程度为轻伤（偏重程度）。据此，指控被告人金某某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，提出对金某某判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。辩护人的辩护意见是，1.被告人金某某系自首,应当减轻处罚;2.被告人金某某积极赔偿被害人的经济损失;3.案发后,被告人金某某认罪态度好,有一定的悔罪表现;4.被告人金某某属偶犯,无前科、劣迹;5.被害人有一定的过错。综上,建议对其判处有期徒刑六个月,并适用缓刑。被告人及辩护人当庭未提交证据。
经审理查明，2011年4月10日，被告人金某某、李某某（在逃）在银川市西夏区西花园福利巷“天地”网吧，因被害人王某冒用他人网吧上网票占用其他人电脑上网，对王某实施殴打，致王某右侧睾丸损伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:王某的损伤程度为轻伤（偏重程度）。案发后，经本院主持调解，被告人金某某亲属赔偿被害人王某50000元，取得王某的谅解。
另查明,金某某于2016年3月8日到银川市西夏区分局投案自首。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口信息，证实被告人金某某，男，1989年9月1日出生，已达刑事责任年龄的事实。
2.到案经过及情况说明,证实因案发当时王某的伤情无法确定，且嫌疑人系外地人，故对金某某、李某某做出治安拘留的行政处罚，后王某出院后已联系不上金某某、李某某。王某家属无法获得赔偿，西夏区公安分于2016年3月4日将该二人网上追逃，金某某于2016年3月8日投案自首的事实。
3．银川市公安局物证鉴定所鉴定、宁夏证泰司法鉴定所鉴定，证实王某所受损伤程度为轻伤（偏重程度），伤残等级属10级伤残的事实。
4．金某某辨认笔录及照片，证实经金某某辨认，王某就是案发当天在西夏区天地网吧被其殴打的被害人。
5．王某辨认笔录及照片，经王某辨认，金某某就是案发当天在西夏区天地网吧殴打其的人。
6．证人王某某的证言，证实王某是王某某儿子，王某现在海南上大学，王某当时报案后从派出所楼上往下走时，就走不动了，然后就送往医院看病了。
7．被害人王某的陈述，证实2011年4月10日其因用他人账号上网，被天地网吧两个网管用拳头打其头部，用脚踢其肩膀、腰和下身，致其下身肿了的事实。
8．被告人金某某及李某某的供述，证实其二人对被害人王某实施伤害的事实经过。
9．公安行政处罚决定书，证实2011年4月11日，因金某某殴打王某，被银川市公安局西夏区分局处以行政拘留十日、并处五百元罚款的事实。
10．调解协议、收条及谅解书，证实案发后被告人金某某赔偿被害人王某经济损失50000元，取得被害人王某的谅解。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，有事实法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人金某某系自首、积极赔偿被害人的经济损失，属偶犯,无前科、劣迹，案发后认罪态度好,有一定的悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。案发后，被告人金某某主动到公安机关投案自首，可从轻减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚晓梅
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 阮英琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王罗那
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执412号
申请执行人:郭江峰，男，1974年11月16日出生。
申请执行人:李慧新，女，1951年3月5日出生。
申请执行人:刘怀荣，女，1954年6月24日出生。
申请执行人:呼宝生，男，1949年7月15日出生。
被执行人:路润宝，男，1979年8月22日出生。
被执行人:黄爱玲，女，1975年1月2日出生。
本院在执行郭江峰、李慧新、刘怀荣、呼宝生申请执行路润宝、黄爱玲借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向被执行人路润宝、黄爱玲送达执行通知，通知被执行人路润宝、黄爱玲三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人路润宝、黄爱玲自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初676号民事判决书确定的义务被执行人路润宝、黄爱玲已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月一日
书记员 原广亮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2303号
上诉人（原审原告）：王爱平。
被上诉人（原审被告）：何兰珍。
上诉人王爱平因与被上诉人何兰珍民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3687号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王爱平上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：何兰珍因资金周转紧张分别于2010年4月15日、7月5日和7月30日合计向王爱平借款600000元，并出具借条三张，上诉人多次向何兰珍催要借款，何兰珍至今分文未付，现何兰珍已经无法联系。一审法院裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据，上诉人向何兰珍主张归还的600000元与上诉人非法集资的刑事判决内容毫无关系。
被上诉人何兰珍未答辩。
一审法院认为：王爱平为证明其主张的何兰珍向其借款600000元的事实，仅提供了署名为“何兰珍”出具的三份借条，未能提供其他佐证借款事实发生的证据。王爱平提供的由泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部出具的证明载明“我镇王爱平及何兰珍均系会头。何兰珍所欠王爱平会资柒拾万元已在何兰珍接受处理时参与分配。另据王爱平讲何兰珍尚向其另借陆拾万元（有借条手续复印件）。此陆拾万元的属性因何兰珍现无法找到而不能确定，故由法院通过双方举证判决而定。”一审法院于2011年7月18日作出(2011)泰刑初字第0266号刑事判决载明“王爱平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金三十五万元。”由于王爱平、何兰珍均系标会人员，2007年3月至2010年7月间王爱平与何兰珍之间存在打会往来。根据一审法院从泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部调取的《王爱萍债权表》和《何兰珍债务分配表》分析，王爱平、何兰珍在公安机关侦办刑事案件过程中均确认双方之间的债权债务为709383元，且该债权债务已分配处理完毕。王爱平现未能提交证据证明本案所涉600000元款项的交付情况，也无证据证明该款项与“打会”往来无关，故对王爱平主张本案所涉600000元属民间借贷，不予采信。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定：驳回王爱平的起诉。案件受理费4950元，王爱平已预缴，退还王爱平。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”关于案涉三份借条是否属于合法借贷，首先，根据生效法律文书确认的事实，王爱平、何兰珍均系标会人员，2007年3月至2010年7月期间王爱平与何兰珍之间存在频繁“打会”往来，而三份借条的落款时间均在此期间；其次，根据一审法院调取的《王爱萍债权表》和《何兰珍债务分配表》分析，王爱平、何兰珍在公安机关侦办非法集资案件过程中均确认双方之间的债权债务总额为709383元，王爱平就此提供了相应借条一份，现已分配处理完毕，但在此过程中双方从未提及双方之间另有三份总额高达600000元的借条未结清；再次，王爱平主张该三份借条系合法借贷，但其既未举证证明借条中600000元款项的交付情况，也无证据证明该三份借条不属于双方之间的“打会”往来，而是属于合法的民间借贷。据此，对王爱平认为案涉600000元借条属于合法借贷的主张，仅凭现有证据难以认定，一审法院据此裁定驳回王爱平的起诉并无不当。
综上，上诉人王爱平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于海涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3687号
原告：徐光照，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南樵区。
被告：何世敏，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐光照诉被告何世敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年4月4日，原告徐光照经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐光照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐光照负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 李广琴
二〇一八年四月四日
书 记 员 周子清
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段**号院。统一社会信用代码：914104006700770746。
主要负责人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。
被告：杨凯旋，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：郭秋鸽（系杨凯旋之妻），女，1990年6月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告河南惠众康泰汽车销售有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路南段西侧常绿桃花源**号楼*层。统一社会信用代码：9141041105470779XP。
法定代表人：陈泓霖，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告杨凯旋、郭秋鸽、河南惠众康泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行负担。
审判员 王惠珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段**号院。统一社会信用代码：914104006700770746。主要负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。被告：杨凯旋，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭秋鸽（系杨凯旋之妻），女，1990年6月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告河南惠众康泰汽车销售有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路南段西侧常绿桃花源**号楼*层。统一社会信用代码：9141041105470779XP。法定代表人：陈泓霖，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告杨凯旋、郭秋鸽、河南惠众康泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行负担。审判员  王惠珍二〇一八年四月二十六日书记员  宋甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1664号
罪犯王纳，于安徽省砀山县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬余刑初字第839号刑事判决，以被告人王纳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王纳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王纳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王纳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王纳减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特585号
申请人：王祖武。
委托代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
申请人：陈晔武。
申请人：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民北路111号2楼。
负责人：沈建平，系总经理。
委托代理人：沈依萍，系公司员工。
本院于2016年5月19日受理了申请人王祖武与申请人陈晔武、申请人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人王祖武与申请人陈晔武、申请人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿申请人王祖武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（按一期四年计算）、精神抚慰金、交通费等各项经济损失计260000元，扣除已支付的10000元，尚应支付250000元，款定于2016年6月20日前付清；
二、申请人陈晔武赔偿申请人王祖武医疗费、鉴定费等各项经济损失计10000元，款已付清；
三、申请人王祖武自愿放弃其余赔偿请求（保留后续更换残疾辅助器具费的主张）。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郦利江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1682号
原告：史一钧,男,1982年3月30日出生,户籍所在地浙江省嵊州市。
被告：沈荣荣,男,1975年11月11日出生,户籍所在地浙江省绍兴县。
本院在审理原告史一钧与被告沈荣荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史一钧的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月十二日
书记员 李燕婷
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第109号
原告贾长海，男，1958年12月23日出生。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人李序灿。
委托代理人崔丽莉。
原告贾长海不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）所做答复，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人王佳红，被告区房管局之委托代理人李序灿、崔丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月8日，被告区房管局向原告贾长海作出了西房管字（2014）第106号-不存《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复），主要内容为：您申请获取“首都医科大学宣武医院改扩建一期工程项目中×××房屋的拆迁补偿安置补偿补助费的发放情况的文件”的政府信息。经查，您申请获取的政府信息，本机关不存在。
在答辩期间，被告区房管局向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、政府信息公开申请表、北京市房屋拆迁公告、房屋拆迁许可证、李秀琴身份证复印件及结婚证复印件、房屋租金缴纳凭证、电费缴纳发票、双井社保所出具的证明，证明贾长海向区房管局提出信息公开申请及其申请的时间和内容。
2、被诉答复及邮寄凭证，证明区房管局经查找后在法定期间内作出答复。
原告贾长海诉称，2014年4月20日，原告贾长海向被告区房管局申请公开首都医科大学宣武医院改扩建一期工程项目中×××房屋的拆迁补偿安置补偿补助费的发放情况的文件，被告区房管局却作出该信息不存在的答复。依据法律的规定，被告区房管局应当依法公开该信息，被告区房管局拒绝公开，严重侵犯了原告贾长海的合法权益，故请求法院确认被诉答复违法，责令被告区房管局履行政府信息公开职责。
在法定举证期限内，原告贾长海向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、政府信息公开申请表，证明贾长海提出了申请公开涉案房屋拆迁补偿安置协议的请求。
2、李秀琴身份证复印件、结婚证复印件，证明李秀琴与王志刚的婚姻状况。
3、双井社保所出具的证明，证明贾长海和李秀琴的关系。
4、房屋租金缴纳凭证、电费缴纳发票，证明涉案房屋的承租人是王志刚夫妇，属于拆迁范围内的被拆迁人。
5、被诉答复，证明被诉答复违法。
6、邮件封皮，证明贾长海收到了被诉答复。
7、拆迁许可证、北京市房屋拆迁公告，证明涉案房屋在拆迁范围内。
8、邮寄回单，证明贾长海向区房管局提出了政府信息公开申请。
被告区房管局辩称，涉案项目系房屋拆迁项目，实施过程中由建设单位自行与被拆迁居民签订补偿协议并组织发放补偿款，被告区房管局作为房屋拆迁管理部门，工作职责中不包括对拆迁项目的拆迁补偿资金的使用、发放情况进行统计，因此原告贾长海申请公开的政府信息，被告区房管局未制作、未获取、未保存。因此，原告贾长海的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告贾长海的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：
原、被告双方提交的被诉答复系本案的审查对象，不宜作为证据材料使用。除此之外，原被告双方提交的其它证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
原告贾长海于2014年4月20日填写了北京市政府信息公开申请表，向被告区房管局申请公开“首都医科大学宣武医院改扩建一期工程项目中×××房屋的拆迁补偿安置补偿补助费的发放情况的文件”。2014年5月8日，被告区房管局作出被诉答复并向原告贾长海送达。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告区房管局具有负责该行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。
本案中，原告贾长海要求获取“首都医科大学宣武医院改扩建一期工程项目中×××房屋的拆迁补偿安置补偿补助费的发放情况的文件”。被告区房管局作出被诉答复，告知原告贾长海申请公开的政府信息该机关不存在。被告区房管局的上述行为并无不当。原告贾长海的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告贾长海的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告贾长海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 成 皓
人民陪审员 王 年
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙 萍
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第109号
原告刘文魁，男，
被告邢台市环境保护局。
本院在审理原告刘文魁诉被告邢台市环境保护局其他行政一案中，原告刘文魁于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文魁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘文魁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘文魁负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张逸菲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3550号
原告：三明环球房地产发展有限公司，住所地永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。
法定代表人：康志煌，董事长。
委托诉讼代理人：许丽兰，三明环球房地产发展有限公司员工。
被告：陈慧梅，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告三明环球房地产发展有限公司与被告陈慧梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告三明环球房地产发展有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明环球房地产发展有限公司以欲与陈慧梅自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明环球房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由三明环球房地产发展有限公司负担。
审判员 周 密
二〇一六年十一月九日
书记员 钱晓雪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执147号
申请执行人雅致集成房屋（廊坊）有限公司。
法定代表人：张东胜，董事长。
被执行人：青岛碧海建设实业有限公司。
法定代表人：薛常明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初56号民事判决书，向被执行人青岛碧海建设实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人青岛碧海建设实业有限公司向申请执行人雅致集成房屋（廊坊）有限公司支付租金、违约金共计190061元并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费2751元，但被执行人青岛碧海建设实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人青岛碧海建设实业有限公司银行存款共计192812元及利息。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一六年五月四日
书记员 王顺义
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4768号
原告：陈达志，男，1944年8月19日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。被告：上海市松江区同润家园小区业主委员会，住所地上海市松江区。负责人：张乾乾。第三人：上海同润投资(集团)有限公司，住上海市崇明县城桥镇中津桥路XXX号。法定代表人：范荣，总经理。委托诉讼代理人：崔浩，男，上海同润投资(集团)有限公司工作人员。原告陈达志与被告上海市松江区同润家园小区业主委员会(以下简称“同润业委会”)业主撤销权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加案外人上海同润投资(集团)有限公司(以下简称“同润投资公司”)作为第三人参加诉讼，并于2016年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告陈达志到庭参加了第一次庭审，原告陈达志的委托诉讼代理人周菁华、第三人同润投资公司的委托诉讼代理人崔浩到庭参加了第二次庭审，被告同润业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈达志向本院提出诉讼请求：撤销被告于2016年2月22日作出的《关于同润家园恢复儿童乐园设施的决议》。事实和理由：根据相关法律规定，业主在购房后办理产证时，必须缴纳专项维修基金，用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，其所有权属于业主，且不得挪作他用。而“物业共用部位、共用设施设备”应当在开发商交房登记备案的档案中有据可查。本案《关于同润家园恢复儿童乐园设施的决议》(以下简称“《决议》”)声称恢复A区和B区儿童乐园设施，但既没能提供A区和B区在原先交房时就备案登记过“儿童乐园设备设施”的证据，又没能提供A区和B区儿童乐园系属于小区设备设施的证据，因此不存在“恢复”之说。相反，《决议》本身也承认后来B区的儿童乐园设施系“增设”所致。而根据《住宅专项维修资金管理办法》(以下简称“《办法》”)维修资金使用范围仅包括物业共用部位、共用设施设备保修期满后的更新、改造，并不包括后来增设的设备设施。所以，《决议》违反了《办法》的规定，应当予以撤销。又因为儿童乐园设施既不属于小区共用设备设施，也就不属于物业管理的范围，根据“业主委员会不得作出与物业管理无关的决议”，该《决议》也应当予以撤销。被告同润业委会辩称，同润家园的建造初期就在A区放置了儿童乐园设施，在同润家园没有造好的预售阶段，业主们就知道有游泳池、网球场、儿童乐园设施等；开发商留给物业公司的资料尽管不全，但从物业公司处查到的“同润家园绿化竣工图”上可以清晰的看到标有“儿童区”，在同润家园A区花园处，至今还保留着同润家园建设初期放置的道路指示牌，从道路指示牌上可以清晰的看到有“儿童世界”；在同润家园A区原来放置儿童乐园设施的位置，在一个水泥平台上放置了介绍“儿童小世界”的铜牌，详细介绍了在这个区域放置许多儿童乐园设施的情况，尽管放置了十几年的铜牌已经变色，但内容至今依然清晰可见；小区A区目前还有儿童乐园设施的遗留设施。同润家园B区的儿童乐园设施是2004年底至2005年初用全体业主的维修基金增加放置的，2004年同润家园成立了第一届业主委员会，该业主委员会为了方便B区孩子的活动(因从B区走到A区较远)，利用了全体业主的维修基金，不仅对A区的儿童乐园设施进行了维修，也将儿童乐园的设施扩充放置到了B区的若干草坪上，小区B区目前还有儿童乐园设施的遗留设施；儿童乐园设施不是固定建筑物，不需要规划局的审批，而是可以在公共场地上任意放置的公共设施；在小区范围内，只要是业主私人产权证上没有的东西都是公共设施设备，属于维修基金允许使用的范畴，而原告作为业委会委员，在此前讨论中也是同意在A区和B区同时放置儿童乐园设施的。综上，A区和B区的儿童乐园设施均属公共设施且早已客观存在，现在利用维修基金对原有公共设施进行修缮，完全符合维修基金的使用规定。第三人同润投资公司述称，儿童乐园设施是公共设施，是有利于小区全体业主的，应当使用维修基金进行修缮，即便小区规划图没有标注儿童乐园的设施，但不代表不能设置，如垃圾房没有标注但是也应该有，事实上小区A区和B区区域内均有儿童乐园设施。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告提供了A区和B区的总平面图，证明A区原来是有儿童乐园的，但不作为公共设备设施登记，B区原来是没有的。被告及第三人则认为，事实上A区在预售阶段就已经有儿童区了，B区后来也增设由儿童乐园，现在两处均有遗留的设施设备，也均属于共用设施设备。本院认为，虽然原告主张在小区规划图纸中没有标注有儿童乐园等区域，但A区在房屋预售阶段已安置有儿童游乐设施，B区在此后通过业主委员会会议也增设了相关的儿童游乐设施，上述儿童游乐设施均在同润家园小区物业范围内，且长期由该小区业主共同使用，应属于共用设施设备中的公益性文体设施。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案的争议焦点在于被告作出的《决议》是否侵害了原告的合法权益。本案中，如前所述，涉案小区内的儿童游乐设施应属于全体业主共有的共用设施设备中的公益性文体设施，被告针对上述儿童乐园的恢复所作的《决议》符合《同润家园业主大会议事规则》和《同润家园维修资金使用管理规约》的程序要求，并未违反相关法律、行政法规的规定，也并未侵害到原告的合法权益，而且同润业委会作出的上述《决议》，对业主具有约束力，原告应当遵循履行。现原告主张撤销上述《决议》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈达志的诉讼请求。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈达志负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一六年九月六日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
二、《物业管理条例》
第五十四条住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初569号
原告：余宗劲，男，1977年2月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：台兰德，男，1957年12月29日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
原告余宗劲与被告台兰德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告余宗劲于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告余宗劲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告台兰德的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余宗劲对被告台兰德的撤诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由原告负担。
审判员 关 婕
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘源青
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1051号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告范竟超，住长春市南关区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告范竟超小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 路欣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1916号
申请执行人：陈洪艳，女，1983年6月17日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：贺晶，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
申请执行人陈洪艳与被执行人贺晶买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人贺晶目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1916号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡银平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23388号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨伟，男，汉族，1984年1月18日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执374号
申请执行人：兰芒英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：陈叔英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：陈吴清，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：陈玉连，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
以上四申请执行人委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人：谭铁龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人兰芒英、陈叔英、陈吴清、陈玉连与被执行人谭铁龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1026号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。经查，被执行人谭铁龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖约晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄奕振，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄奕振信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄奕振系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,919.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,919.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第876号
原告梁启全，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁启全诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告梁启全及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启全诉称，2011年2月27日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金21900元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月27日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计27402元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计27402元给原告；2、被告支付利息给原告（以27402元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计27402元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，主张债权27402元属实，请求原告和法院准许延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月27日，原告梁启全与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计27402元未支付。
本院认为，原告梁启全与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计27402元未支付，原告请求其支付27402元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以27402元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁启全支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计27402元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁启全支付利息（利息计算方法：以27402元为基数，自2015年9月2日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费486元，减半收取243元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费486元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王世妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何丹梅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终80号
上诉人（原审原告）：李秀英。
委托代理人：官立发。
委托代理人：孙影。
上诉人（原审被告）：乾安县鹏程农副产品加工有限责任公司。
法定代表人：赵起，总经理。
委托代理人：郑宪明。
被上诉人（原审被告）：赵起。
上诉人李秀英与上诉人乾安县鹏程农副产品加工有限责任公司、被上诉人赵起身体权纠纷一案，前由乾安县人民法院作出（2013）乾民初字第2349号一审民事判决，宣判后，李秀英与鹏程公司不服，先后向本院提起上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）松民一终字第1132号民事裁定书，将本案发回重审。原审法院于2015年10月28日重新作出（2015）乾民重初字第1号民事判决，上诉人李秀英与鹏程公司不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人李秀英委托代理人官立发与孙影、上诉人鹏程公司法定代表人赵起与委托代理人郑宪明、被上诉人赵起到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民初字第2349号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费9860元，退还上诉人李秀英与乾安县鹏程农副产品加工有限责任公司各4730元。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年三月十一日
书记员 张文旭
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1543号
原告：郑仁会，女，汉族，生于1952年10月28日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：�同敏，系郑仁会之女。
被告：简远琼，女，汉族，生于1969年2月3日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：王付春，系简远琼之子。
原告郑仁会诉被告简远琼健康权纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员王清波依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑仁会及其委托代理人张同敏，被告简远琼及其委托代理人王付春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁会向本院提出诉讼请求：1、判令被告负担原告医药费用5881.39元；2、判令被告负担原告住院期间生活补助费800.00元；3、判令被告负担原告住院期间陪护人员误工费及生活补助费1800.00元；4、判令被告负担原告在遵义医学院鉴定的鉴定费及因鉴定产生的交通费、误工费、生活补助费1800.00元；5、判令被告负担原告交通费550.00元；6、判令被告负担原告精神损害赔偿费5000.00元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日10时许，原告与被告简远琼因土地纠纷请村干部张廷书到场处理时，被告不服从张廷书的处理意见，与我发生争吵，途中被告动手将我打伤，后在习水县人民医院住院治疗。此案经良村派出所调查后双方座谈，但被告没有一点悔过之心，致调解无结果。2017年8月2日，被告简远琼还被习水县公安局依法处以拘留十日并处500.00元的罚款。以上事实，有习水县公安局行政处罚决定书和习水县人民医院的出院记录等证据为证。综上所述，被告公然无理殴打老人，致命原告生命健康权受到侵犯，被告应对原告被殴打致伤所造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院判令被告负担原告医药费用等损失共15731.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告简远琼辩称：1、医疗费以医疗发票和用药清单为准，同时应排除用药清单中非因本次受伤产生的治疗费；2、住院伙食补助费参照遵义市党政机关工作人员省内出差伙食补助费的标准60元每天，天数以实际住院天数为准；3、陪护人员误工费及生活补助费按照2016年农村常住居民人均可支配收入8090.28÷365=22.16元每天计算，天数以实际住院天数为准；4、交通费应当在合理范围内以发票为准，原告所要求的交通费用过高，鉴定费因未能确定伤残等级，原告所受的伤害已治愈，属原告恶意扩大的损失；5、精神损害赔偿金因原告所受伤害未能达到伤残等级，也未给原告造成实际的损失，且原告为了争夺我外公张廷乾（我外公88岁，无儿，只有我妈张永会，已逝多年)承包地，无数次追到家里谩骂我及外公，骂我外公死亡绝户，孤人一个。给我及家人带来极大的心理伤害，事发当天双方发生语言冲突，以及在此之前无数次的谩骂，忍无可忍情况下双方发生抓扯，而且原告张家祖父与我外公是亲房，未出五辈，她不顾亲情，无故伤害老人、无数次的谩骂老人，缺乏基本道德。综上所述，因原、被告打架事出有因，双方均有过错，被告也不是无故伤人，原告作为65岁的人，和被告发生抓扯，属于自陷风险的行为，故对于本次打伤事故给原告造成的损失赔偿，被告愿承担实际损失的50%的赔偿责任，另一半损失应当由原告自行承担。
本院经审理认定案件事实如下：2017年6月25日10时许，郑仁会与简远琼在习水县良村镇××组因土地纠纷发生矛盾，羊化村村干部到场处理纠纷时，简远琼与郑仁会发生争吵，在争吵过程中，原、被告双方发生抓扯，导到原告郑仁会受伤。原告郑仁会受伤后，送往习水县人民医院住院治疗10天，入院诊断�“1、头皮血肿；2、软组织损伤。”出院诊断：“1、头皮血肿；2、软组织损伤；3、左侧眼眶软组织损伤…”共计住院治疗10天，花去医疗费5881.39元。习水县公安局于2017年8月2日出具习公良村行罚决字[2017]1154号行政处罚决定书，简远琼被处以行政拘留十日并罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，双方当事人在为土地纠纷问题产生矛盾后，未能依法采取正常措施进行解决，在村委会在场处理期间双方当事人仍然相互谩骂、争吵，进而简远琼动手殴打了郑仁会，对于本次事故的发生双方当事人对损害的发生均具有过错，应各自承担相应的民事责任，结合本案实际情况，本院酌定由被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任为宜。对原告的损失问题。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见�根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失本院依法确定为：1、医疗费5881.39元，有医疗费发票、病历等证据佐证，予以支持。2、住院伙食补助费原告主张按80.00元每天计算未超过法律规定，共计为800.00元（80.00元/天×10天），本院予以支持。3、结合原告住院治疗天数，对其护理天数本院确定为10天。因原告未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准，护理费计算为1047.80元（10天×104.78元/天）。4、结合原告就医情况，交通费酌情支持200.00元。5、因原告并未鉴定，原告仅提交鉴定费发票一张无法证明与本案之间的关联性，故对原告主张的鉴定费及因鉴定产生的费用本院不予支持。6、因原告所受之伤并未造成伤残等级，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告损失经审查共计确认为7929.19元。故被告应向原告支付7929.19元×70%=5550.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、简远琼于本判决生效后十五日内向郑仁会给付赔偿款元5550.43元；
二、驳回郑仁会其余诉讼请求。
案件受理费150.00元，由简远琼承担100.00元，郑仁会自行承担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年五月十一日
书记员 税秀勤
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第183号
申请执行人王常生，男。
被执行人陈楠，男。
申请执行人王常生与被执行人陈楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院于2010年8月16日作出的（2010）通民一初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王常生于2015年2月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陈楠应赔偿申请执行人王常生各种经济损失6783元，负担案件受理费30元，执行费50元，合计执行标的6863元。查明被执行人陈楠在第三劳教所进行劳教，无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人王常生于2015年2月12日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助人民币3000元结案，救助金到位，申请执行人王常生自愿放弃剩余债权人民币3813元并息诉罢访。现国家司法救助金3000元已兑付给申请执行人王常生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2010）民一初字第566号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏海云
二〇一五年二月十二日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第183号
申请执行人：刘玉禄
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第183号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月八日
书记员 胡静娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初239号
原告：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：马玉良，董事长。
委托诉讼代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：金涛，男，1968年11月16日出生，汉族，住长春市南关区。
原告吉林省天富房地产开发集团有限公司（以下简称天富房地产公司）与被告金涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天富房地产公司委托诉讼代理人石大光到庭参加诉讼，被告金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天富房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令金涛立即返还保证金10万元及利息（自2015年7月16日起之给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费金涛承担。事实及理由：2015年6月15日，天房地产与金涛。2015年6月15日，天富房地产公司与金涛签订《委托合同》并约定：“甲方（天富房地产公司）委托乙方（金涛）为其寻找可提供融资、贷款方，帮助甲方实现贷款目的，委托期限自2015年6月15日至2015年7月15日止。甲方需向乙方交付委托费用5万元作为履行合同的保证金，如因甲方违约则保证金不�退还，如因乙方违约，需向甲方支付保证金的两倍予以赔偿”。天富房地产公司依约于2015年6月16日向乙方指定的建设银行账户汇款50000元。合同期限届满，金涛未能按照合同约定为天富房地产公司贷款。
金涛未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月15日，天富房地产公司与金涛达成协议，签订《委托合同》一份，合同约定：“甲方（天富房地产公司）委托乙方（金涛）为其寻找可提供融资、贷款方（包括但不限于融资、投资、租赁公司、银行、担保公司、典当行等机构及其民间机构），帮助甲方实现贷款目的，委托融�、贷款额度陆仟万元，委托期限自2015年6月15日至2015年7月15日止。甲方需向乙方交付委托费用50000元作为履行合同的保证金，如因甲方违约则保证金不予退还，如因乙方违约，需向甲方支付保证金的两倍予以赔偿”。天富房地产公司于2015年6月16日将50000元保证金支付给金涛。合同期限届满，金涛未能按照合同约定为天富房地产公司贷款。
本院认为，天富房地产公司虽与金涛签订《委托合同》，金涛接受天富房地产公司委托办理贷款事宜，但因委托事项违反法律规定，金涛应当将所收费用（即保证金5万元）返还天富房地产公司。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛于本判决生效之日返�原告吉林省天富房地产开发集团有限公司50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元及公告送达费用560元，由被告金涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨相力
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00778号
申请执行人林晓微。
被执行人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司。
法定代表人石晓军。
被执行人内蒙古科建房地产开发有限公司。
法定代表人张浒军。
被执行人石晓军。
被执行人哈斯苏亚拉。
本院在执行申请执行人林晓微与被执行人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）内证经字第2269号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵军
审判员张朝民
审判员安云
二○一六年五月二十一日
书记员王鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）回执字第00778号申请执行人林晓微。被执行人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司。法定代表人石晓军。被执行人内蒙古科建房地产开发有限公司。法定代表人张浒军。被执行人石晓军。被执行人哈斯苏亚拉。本院在执行申请执行人林晓微与被执行人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，因查找不到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）内证经字第2269号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员张朝民审判员安云二○一六年五月二十一日书记员王鹏飞
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初66号
原告：晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。
法定代表人：王秀丽，公司执行董事。
委托诉讼代理人：翟智福，男，该公司员工。
被告姜鹏，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告贾秀平，女，汉族，山西省寿阳县人。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告姜鹏、贾秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告归还向原告贷款人民币15万元以及贷款合同约定的利息及罚息。事实与理由：2013年12月13日，被告与原告签订《抵押担保贷款合同》，被告姜鹏以经营卫生洁具周转为由向原告贷款15万元整，以被告坐落在寿阳县××镇××村××房产一处作为抵押，借款期限12个月，即从2013年12月13日至2014年12月13日，贷款月利率18.6%，结息方式为每月21日结息，逾期加罚50%（详见抵押担保贷款合同）。被告贾秀平与被告姜鹏系夫妻关系，为财产共有人，应承担此贷款的偿还责任。同日，被告向原告出具承诺书，承诺未按合同还本付息时，自愿无条件变卖抵押物清偿借款本息。借款到期后，被告未按合同还本结息，利息仅结至2014年8月20日。现贷款逾期，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告一直未补充相关材料，仍不能提供被告准确的送达地址或联系方式，以致人民法院经查证后不能确定被告送达地址，依照法律规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 岳利娥
二〇一八年四月十七日
书 记 员 任亚雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10707号
原告：上海好莱购实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人：宋肖瑜，总经理。诉讼委托代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。诉讼委托代理人：许静雯，上海巨名律师事务所律师。被告：上海璞诚幕墙材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨杰，经理。诉讼委托代理人：马杰，男，上海璞诚幕墙材料有限公司股东。第三人：上海途瑞金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马焕荣，经理。原告上海好莱购实业有限公司诉被告上海璞诚幕墙材料有限公司、第三人上海途瑞金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告上海好莱购实业有限公司的诉讼委托代理人许静雯、被告上海璞诚幕墙材料有限公司法定代表人杨杰、诉讼委托代理人马杰及第三人上海途瑞金属材料有限公司法定代表人马焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人共同将租赁房屋、场地以及供电配套设施等恢复原状后予以返还；2.判令被告支付原告租金16,750元；3.判令被告支付原告占有使用费，按租金标准计每日1,461.60元计算自2016年3月15日起至实际返还之日止；4.判令被告支付原告违约金计33,500元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确将涉案租赁物恢复原状予以返还，具体是指：1、要求被告和第三人将堆放在租赁厂房内的设施设备、生产流水线、办公用品等全部物资予以搬离；2、要求被告和第三人将搭建在租赁厂房内的喷漆房予以拆除；3、要求被告和第三人将搭建在租赁场地上的彩钢棚予以拆除；4、要求被告和第三人将租赁厂房的配套设施(包括配套的门卫室)以及供电配套设施(400KVA)返还给原告。事实和理由：2012年1月12日，上海石湖荡经济发展有限公司(简称“石湖荡经发公司”)与被告签订《厂房租赁合同》一份，约定由石湖荡经发公司向被告出租位于上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX号厂房、场地(以下简称“系争房屋”)以及400KVA的供电配套设施(以下简称“系争设施”)，房屋建筑面积为2200.55平方米，场地面积为5789平方，租期自2011年3月15日起至2015年3月14日止；租金第一年45.99万元，第二年47.83万元，第三年49.67万元，第四年51.51万元，第五年53.35万元；承租人在租赁范围改建、装潢或者增设附属设施和设备的须书面通知出租人，征得出租人书面同意后，应按园区标准和要求，在不破坏原建筑建构的情况下，方可进行施工。2012年3月16日，石湖荡经发公司与原告签订《标准厂房买卖合同》一份，约定将系争房屋所有权及土地的使用权转让给原告。2016年3月14日系争房屋租赁合同到期后，虽经多次催促被告始终不肯返还租赁物，甚至还拖欠租金、水电费等未付清。后经原告现场查看，被告擅自将部分租赁物转租给第三人使用。被告的违约行为损害了原告的合法权益，因双方无法协商解决，故诉至本院。被告上海璞诚幕墙材料有限公司辩称：不同意原告的第一项诉讼请求。被告不认可原告购买系争房屋的权利，被告方租赁系争房屋在原告购买房屋之前，在同等条件下具有优先购买权，故原告作为权利人被告不予认可。不同意原告的后续诉请，原告造成了被告停产，且《厂房租赁合同》系被告与石湖荡经发公司签订，租金是与其结算的，原告不具备主张租金的权利。第三人上海途瑞金属材料有限公司辩称：第三人系与被告签订租赁合同，被告的转租行为是被告的合法权利。第三人直接支付租金给被告，仅与被告有经济往来。原告无权追加其为第三人，应当是被告进行追加。本院经审理认定事实如下：对于原、被告及第三人没有争议的签订、履行《厂房租赁合同》以及被告将系争房屋部分转租第三人的事实本院予以确认；对于《标准厂房买卖合同》、系争房屋的产权凭证、被告欠付租金等事实，虽然被告及第三人对相关证据真实性有异议，但未提供依据证明，本院对原告主张的上述事实予以确认。本院认为，案外人石湖荡经发公司与被告于2012年1月12日依法订立的《厂房租赁合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效合同。根据买卖不破租赁的原则，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。案外人将系争房屋的所有权转让给原告，则原租赁合同仍然有效，原告继受取得出租人的权利义务，有权依据《厂房租赁合同》要求被告按约支付拖欠的租金。现租赁期间届满，被告承租人、第三人作为次承租人均负有搬离后返还租赁物的义务。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，喷漆房及彩钢棚均系承租人在为使用租赁物而进行的添附，返还时可按现状返还原告。被告还应向原告支付系争房屋的占有使用费，使用费标准参照《厂房租赁合同》约定的最后一年租金标准。关于被告及第三人所称应享有优先购买权问题，但未提供相应证据，且根据合同相对性原则，也应向原出租人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海璞诚幕墙材料有限公司与第三人上海途瑞金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海好莱购实业有限公司位于上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX号的建筑面积2520平方米的厂房、占用范围5789平方米的土地使用权以及400KVA供电配套设施；二、被告上海璞诚幕墙材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好莱购实业有限公司租金16,750元；三、被告上海璞诚幕墙材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好莱购实业有限公司自2016年3月15日起至实际返还上述第一项义务所涉厂房、土地使用权及设施之日止的占有使用费(按照每年533,500元的标准计算)；四、被告上海璞诚幕墙材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好莱购实业有限公司违约金33,500元；五、驳回原告上海好莱购实业有限公司的其余诉讼请求。如果负有金钱履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,294元，减半收取3,147.50元，由原告上海好莱购实业有限公司负担40元(已付)，被告上海璞诚幕墙材料有限公司负担3,067.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，第三人上海途瑞金属材料有限公司负担40元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年八月三十一日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。……
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1349号
原告：王森林，男，1955年9月23日出生，汉族，退休工人，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：王德志，系吉林北帆律师事务所律师。
被告：孙静，男，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
原告王森林与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森林及其委托诉讼代理人王德志、被告孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王森林向本院提出诉讼请求：1.要求给付原告借款50000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年4月8日被告孙静在原告处借款50000.00元用于家庭生活，被告给原告出具借据一张，被告以房照做抵押，约定借款期限为2018年4月8日还款，到期后，经原告多次找被告索要借款，被告拖延时间未能履行给付义务。故诉至人民法院，请人民法院依法判决。
孙静辩称，我不欠原告5万元，2017年我已经还给他5万元，他起诉的5万元我没向他借，没有看见他给我拿现金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告孙静向原告王森林借款本金40000元，约定月息3分，2015年9月15日还款，孙静为王森林出具47900元的借据一张，并将其购买房屋的协议书及宅基地批准书交给王森林作为抵押担保。2017年4月8日，孙静为王森林重新出具了一张本息合计为50000元的借据，约定2018年4月8日还款。后孙静以借款已还清为由拒绝偿还该笔款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告王森林就其主张提交了被告孙静出具的借据及用以抵押担保的房屋相关手续，经当庭质证，孙静承认该借据系其出具，抵押担保的房屋相关手续系其交给王森林的，但辩解称，该借据上的钱款是之前向王森林借款计复利衍生出的利息款，并提交由其书写的数张借据佐证，王森林对孙静的辩解及提交的证据均提出否定意见。从孙静提交的证据内容上看，体现不出与本次诉讼争议的借款有关联，孙静提交的证据不足以证明其主张及反驳王森林的主张和证据，故对孙静的辩解主张及证据不予认定。
综上所述，被告孙静尚欠原告王森林借款50000元未还事实存在，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告孙静于判决书生效后30日内偿还原告王森林借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年六月六日
书记员 刘美娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2177号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报苗士孩，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2043号起诉书指控被告人苗士孩犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人苗士孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月22日零时许，被告人苗士孩酒后驾驶牌号为“沪BBX9**”的小型专用客车行驶至本市闵行区X路、X路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人苗士孩血液中乙醇含量为2.53mg/mL。案发后，被告人苗士孩如实供述了上述事实。上述事实，被告人苗士孩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关出具的查获经过，涉案车辆的行驶证及被告人苗士孩的驾驶证复印件，呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗士孩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苗士孩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苗士孩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4382号
罪犯王有德，于贵州省黔西县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月6日作出了(2009)甬余刑初字第688号刑事判决，以被告人王有德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王有德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王有德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王有德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王有德减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终421号
上诉人（原审被告）：苏州市远联建设发展有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1299号金运商务大厦506室。
法定代表人：谭小弟。
被上诉人（原审原告）：苏州市天益装饰装潢有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东大街45号。
法定代表人：周凤俊，该公司董事长。
上诉人苏州市远联建设发展有限公司因与被上诉人苏州市天益装饰装潢有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州市远联建设发展有限公司上诉称：双方当事人不存在合同关系，本案应由我公司住所地人民法院苏州市姑苏区人民法院管辖，请求裁定将本案移送审理。
被上诉人苏州市天益装饰装潢有限公司未作答辩。
一审经审查查明，虽然苏州市天益装饰装潢有限公司提供的分包合同、补充协议均未约定工程地点，但检测报告显示，施工单位为苏州远联建设发展有限公司，工程名称为尹东九村A区1-8#10#11#楼，生产厂家为苏州市天益装饰装潢有限公司，样品名称为PVC塑料推拉窗，上述内容与分包合同记载的产品名称，甲、乙方内容高度一致。该工程地点位于苏州市××中区。
二审经审查查明，苏州市天益装饰装潢有限公司起诉时提供了与苏州市远联建设发展有限公司签订的分包合同，加盖双方公章。
本院经审查认为：苏州市天益装饰装潢有限公司起诉时已经提供了与苏州市远联建设发展有限公司签订的分包合同，初步证明双方当事人之间的合同关系。苏州市远联建设发展有限公司认为双方之间没有合同关系，没有提供任何证据，且双方之间合同关系是否成立不属于管辖权异议的理涉范围。本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于苏州市××村，属于一审法院辖区内，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送其住所地法院管辖于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 顾 平
审判员 郭 锐
二〇一八年四月十日
书记员 朱冰丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终421号上诉人（原审被告）：苏州市远联建设发展有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1299号金运商务大厦506室。法定代表人：谭小弟。被上诉人（原审原告）：苏州市天益装饰装潢有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东大街45号。法定代表人：周凤俊，该公司董事长。上诉人苏州市远联建设发展有限公司因与被上诉人苏州市天益装饰装潢有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市远联建设发展有限公司上诉称：双方当事人不存在合同关系，本案应由我公司住所地人民法院苏州市姑苏区人民法院管辖，请求裁定将本案移送审理。被上诉人苏州市天益装饰装潢有限公司未作答辩。一审经审查查明，虽然苏州市天益装饰装潢有限公司提供的分包合同、补充协议均未约定工程地点，但检测报告显示，施工单位为苏州远联建设发展有限公司，工程名称为尹东九村A区1-8#10#11#楼，生产厂家为苏州市天益装饰装潢有限公司，样品名称为PVC塑料推拉窗，上述内容与分包合同记载的产品名称，甲、乙方内容高度一致。该工程地点位于苏州市××中区。二审经审查查明，苏州市天益装饰装潢有限公司起诉时提供了与苏州市远联建设发展有限公司签订的分包合同，加盖双方公章。本院经审查认为：苏州市天益装饰装潢有限公司起诉时已经提供了与苏州市远联建设发展有限公司签订的分包合同，初步证明双方当事人之间的合同关系。苏州市远联建设发展有限公司认为双方之间没有合同关系，没有提供任何证据，且双方之间合同关系是否成立不属于管辖权异议的理涉范围。本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于苏州市××村，属于一审法院辖区内，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送其住所地法院管辖于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  顾 平审判员  郭 锐二〇一八年四月十日书记员  朱冰丽