台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2202号
原告：汪玉麟（曾用名汪玉林），男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：刘云，女，1988年3月13日出生，汉族，住山东省金乡县。
两原告共同的委托代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
被告：台州市中医院，住所地：浙江省台州市椒江区中山西路278号，统一社会信用代码：123310024726306848。
法定代表人：张日初，该医院院长。
委托代理人：洪小兵，系被告台州市中医院医务科长。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
原告汪玉麟、刘云为与被告台州市中医院医疗损害责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪玉麟、刘云及其委托代理人杨慧萍，被告台州市中医院的委托代理人洪小兵、魏海岩到庭参加诉讼。审理中，因原告汪玉麟、刘云申请，本院依法委托鉴定机构对本案进行了鉴定。本院于2018年3月6日取得鉴定意见书，并于2018年3月30日再次公开开庭进行了审理。因原告汪玉麟、刘云申请，本院依法通知温州医科大学司法鉴定中心鉴定人员出庭。原告汪玉麟、刘云及其委托代理人杨慧萍，被告台州市中医院的委托代理人洪小兵、魏海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉麟、刘云起诉称：两原告系被害人汪某的父母。2016年1月23日，原告刘云怀孕39+5周入住被告处待产。当日15时42分，原告刘云经剖宫产手术产下汪某。汪某出生时，Apgarp评分中呼吸情况1分，未引起被告重视。当汪某哭声欠婉转、呼吸有呻吟、口吐泡沫时，被告没有及时进行气管内吸引。当汪某被诊断为新生儿吸入综合症、新生儿吸入性××、头罩吸氧不能达到满意程度时，被告没有及时行X线胸片检查，没有及时作细菌培养，并开始抗生素治疗。当血氧饱和度持续降低时，被告未采取任何有效措施，使得汪某缺氧持续存在，导致汪某死亡。两原告认为，被告违规诊疗造成汪某死亡，造成两原告精神巨大痛苦，应赔偿医疗费10734.94元、伙食补助费390元、死亡赔偿金874280元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等5000元。故请求判令被告赔偿经济损失964590.94元。
因统计数据变化，原告汪玉麟、刘云将诉讼请求中的死亡赔偿金变更为1025220元、丧葬费变更为28193.50元，总的赔偿金额变更为1119538.44元。
被告台州市中医院答辩称：原告陈述的治疗过程部分不符合事实。被告治疗、抢救汪某符合诊疗规程。关于新生儿评分问题，综合评分为9分，满分为10分，完全属于正常范围，不存在呼吸得分1分未引起被告注意的问题。汪某出生几小时后出现呼吸呻吟、口吐泡沫等，被告高度重视，召集有关专家进行会诊，征得两原告同意后将汪某从产科转到儿科治疗，措施得当。儿科治疗及后期抢救措施也是合适的。汪某的血氧饱和度有降低，但没有持续降低。汪某的血氧饱和度有波动，但一直在90%以上，说明头罩呼吸是足够的。原告认为血氧饱和度不足导致汪某死亡，依据不足。至于新生儿吸入综合症、新生儿吸入性××问题，汪某病情变化较快，被告也对原告进行谈话并发出病危通知。原告的诉讼请求部分不合理，其中医疗费部分包括原告刘云的费用及新生儿抢救的费用。汪某从出生到抢救无效时间为两天，住院伙食补助费不合理。死亡赔偿金缺少户籍性质的依据。精神损害抚慰金过高。亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费缺乏依据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告汪玉麟、刘云于2008年3月13日登记结婚。2016年1月23日，原告刘云因停经39+5周、下腹痛1次到被告台州市中医院住院。同日，原告刘云经剖宫产术生产了汪某。汪某出生时1分钟Apgar评分9分，后出现咳嗽、肤色欠红润、哭声欠婉转、呼吸稍有呻吟、吐泡沫。被告台州市中医院会诊拟为“新生儿吸入综合症，新生儿吸入性××？”，转入儿科治疗。2016年1月24日，汪某死亡。汪某死亡时，被告台州市中医院诊断为新生儿吸入综合症、新生儿吸入性××（重症）、败血症、多脏器功能衰竭。诉讼中，温州医科大学司法鉴定中心接受本院委托对本案进行了鉴定，并出具司法鉴定意见书。司法鉴定意见书认为：汪某死亡的主要原因系自身疾病（肺出血）不断进展恶化、抢救无效所致，自身疾病是汪某死亡的根本原因；被告台州市中医院在对汪某诊疗过程中存在对该患儿发生病情变化后的监测不到位、病情评估不足和重视程度不够、部分治疗措施不到位等未尽专家高度注意义务和病情告知不充分、履行知情同意权不到位之医疗过错行为；被告台州市中医院存在的医疗过错行为与汪某死亡之间存在间接因果关系，在汪某损害后果中承担次要责任，综合评估医方责任参与度大约为26%至45%。另，原告汪玉麟所在家庭户的户别为居民家庭户。
上述事实有原告汪玉麟、刘云提供的户籍证明、结婚证、出生医学证明、住院病历资料、新生儿住院病历资料、住院收费收据、费用清单、司法鉴定意见书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告汪玉麟、刘云系汪某的近亲属，是汪某死亡后果的赔偿权利人。根据温州医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告台州市中医院在对汪某的诊疗过程中存在医疗过错行为，该医疗过错行为和汪某死亡的损害后果之间存在一定因果关系，故应承担相应的赔偿责任。对于双方争议的医方承担责任比例问题，因汪某死亡主要系其自身疾病因素所致，医方承担次要责任，结合司法鉴定意见书确定的医方责任参与度的幅度，本院酌情确认被告台州市中医院对原告汪玉麟、刘云因汪某死亡产生的合理经济损失承担40%的赔偿责任。
对于原告汪玉麟、刘云主张的各项损失，本院具体分析如下：1．医疗费。根据原告汪玉麟、刘云提交的住院收费收据及费用清单，汪某治疗所产生的医疗费为2070.33元。两原告主张的医疗费还包括原告刘云住院期间所花费的费用，本院认为，原告刘云所花费的医疗费用系为生产汪某所支出的费用，不属于为汪某治疗花费的费用，不应计算在本案的医疗费损失中。2．住院伙食补助费。汪某出生到死亡为2天，本院确定住院伙食补助费为60元。两原告要求计算原告刘云住院期间的住院伙食补助费，没有依据，本院不予支持。3．死亡赔偿金。原告汪玉麟户口性质为非农业家庭户，两原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不妥。根据浙江省2017年度城镇居民人均可支配收入情况，死亡赔偿金为1025220元（51261元/年×20年）。4．丧葬费。按照浙江省2016年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费为28192.50元（56385元/年÷12月×6月）。5．受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。两原告为汪某办理丧葬事宜必然存在交通费的支出及误工情况，结合本案的实际情况，本院酌情确定为3000元。上述各项合计为1058542.83元，由被告台州市中医院赔偿40%计423417.13元。此外，因汪某死亡的严重后果，造成两原告精神痛苦，两原告主张赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。但两原告主张的金额过高，本院根据被告台州市中医院的过错程度、侵权情节、造成后果等因素，酌定精神损害抚慰金金额为30000元。
综上，原告汪玉麟、刘云诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告台州市中医院于本判决生效后十日内赔偿给原告汪玉麟、刘云4534**.13元；
二、驳回原告汪玉麟、刘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元（已减半，原告汪玉麟、刘云已预交6723元），由原告汪玉麟、刘云负担1785元，被告台州市中医院负担1214元；鉴定费12700元（原告汪玉麟、刘云已预交），由原告汪玉麟、刘云负担5000元，被告台州市中医院负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈静
二〇一八年五月二日
代书记员 叶臻