大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初字第6227号
原告：安锦荣，女，1947年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连汇梦餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路IB-44号01F-10。
法定代表人：禹庆石，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人：王兴，该公司总经理。
原告安锦荣与被告大连汇梦餐饮管理有限公司（以下简称汇梦公司）、被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何红艳、王琳，被告汇梦公司委托诉讼代理人魏先保到庭参加了诉讼，被告三快公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汇梦公司与被告三快公司连带赔偿原告各项损失合计172945.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日10时20分，案外人王智勇骑电动自行车，沿大连经济技术开发区金马路由西向东行驶至安盛公交车站时，与刚下公交车的行人原告安锦荣刮撞，致原告安锦荣受伤的交通事故。此事故经大连开发区交通警察大队认定：案外人王智勇负此次交通事故的全部责任，原告安锦荣无事故责任。原告受伤后于2016年7月25日入大连医科大学附属第一医院住院治疗15天，经诊断其主要病情为闭合性腹部外伤、脾破裂、肋骨骨折等。原告治疗期间多次到大连医科大学附属第一医院门诊治疗。被告三快公司将其推出的美团外卖网在大连经济技术开发区的经营权承包给被告汇梦公司，被告汇梦公司以承包经营方式从事餐饮经营管理。案外人王智勇系被告汇梦公司员工，案外人王智勇驾驶案涉车辆为美团外卖送快餐过程中发生交通事故致原告受伤。原告的各项损失包括：医疗费1621.5元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费9000元、残疾赔偿金118433.7元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费2360元、复印费30元，合计172945.20元。原告针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求人民法院依法判决各被告承担相应的赔偿责任。
被告汇梦公司辩称，不同意原告的诉讼请求，赔偿应由实际侵权人案外人王智勇赔偿；事故发生时案外人王智勇不是被告大连汇梦餐饮管理有限公司员工；交警队事故认定书存在合法性问题；原告身体以前就受过伤，不能认定原告受伤是在此次事故中受伤。
被告三快公司书面辩称，不同意原告的全部诉讼请求，具体理由如下：2016年10月1日，被告三快公司的关联公司上海三快科技有限公司与被告汇梦公司签订了《美团外卖配送服务协议》，根据该协议规定，被告汇梦公司负责在大连市发展推荐美团外卖业务、发展商户上线美团网经营，有权使用美团外卖的LOGO。此外，根据《美团外卖配送服务协议》第四条的规定，被告汇梦公司负责大连市外卖配送团队组建、全部外卖订单的配送，即美团外卖骑手王智勇实为被告汇梦公司的员工，其与被告三快公司及上海三快科技有限公司不存在劳动或者劳务关系，被告汇梦公司也已作出书面说明证实王智勇的关系归属。综上，因王智勇与被告三快公司并无任何劳务或者劳动关系，王智勇对第三人造成的侵权，不应由被告三快公司承担任何责任，被告三快公司作为本案的被告主体也并不适格。被告三快公司恳请贵院驳回原告对被告三快公司提起的全部诉讼请求，以维护被告三快公司的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日10时20分，案外人王智勇骑电动自行车，沿大连经济技术开发区金马路由西向东行驶至安盛公交车站时，与刚下公交车的行人原告刮撞，致原告受伤1人的交通事故。2016年8月11日，大连市公安局经济技术开发区交通警察大队作出第2102146201602045号《道路交通事故认定书》，认定案外人王智勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，负全部责任；原告无责任。原告受伤后于2016年7月25日入大连医科大学附属第一医院住院治疗15天，产生住院医疗费51246.34元，该住院医疗费系被告汇梦公司支付；原告治疗期间多次到大连医科大学附属第一医院门诊检查治疗产生门诊医疗费1621.50元。2016年12月26日，大连科华司法鉴定中心受大连市中级人民法院委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告外伤致伤残程度8级伤残；合理陪护为伤后60日；合理营养补偿为伤后90日；后续治疗费用及康复治疗费用不予考虑；本次车祸伤致伤者急性脾破裂行手术切除，为原发性损伤。因未提供相关证据，故原告的脾破裂、摘除与“电动车刮碰的参与度”鉴定不予评定，且亦不属于法医临床鉴定范畴。原告为此次鉴定支付鉴定费2360元、复印费30元。
原告户籍性质为非农业家庭户口。大连市2015年度城镇常住居民人均可支配收入为35889元/年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大连市护理人员的日工资为100元。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院医疗费收据、住院病案、门诊医疗费票据、片子、CT检查报告、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居民户口薄、复印费票据以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
关于原告主张案外王智勇系被告汇梦公司员工且发生案涉交通事故时其正在履行职务行为的事实，原告提交了案外人王智勇与被告汇梦公司签订的《劳动合同书》、大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队对案外人王智勇所做的询问笔录、被告三快公司提交的被告汇梦公司出具的情况说明及事故现场照片；被告三快公司提交了被告汇梦公司与上海三快科技有限公司签订的《美团外面配送服务协议》。被告汇梦公司对原告提供的上述证据均有异议、对被告三快公司提交的证据无异议，认为案外人王智勇不是其员工且发生交通事故时不是履行职务行为。结合劳动合同书及情况说明的内容可以证明在发生交通事故时案外人王智勇系被告汇梦公司员工，结合询问笔录及事故现场照片可以证明案涉事故发生时案外人王智勇正在从事美团外面配送服务活动，再结合美团外面配送服务协议可以证明被告汇梦公司负责大连地区的美团外卖订单配送的运营工作，故本院对原告及被告三快公司提交的上述证据予以采信。
关于原告主张的交通费，原告提交了交通费票据52张，主张金额1000元。被告汇梦公司对上述证据的有异议，认为数额过高。经本院核实原告提供的票据，考虑到原告及陪护人员在就诊治疗期间必然会发生交通费损失的事实，本院对上述部分证据予以采信，确定交通费合理数额为500元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，案外人王智勇系被告汇梦公司员工，事故发生时王智勇正在履行美团外卖配送服务行为，其在履行职务行为时致原告受伤，相应的民事赔偿责任应由被告汇梦公司承担。结合王智勇在本次事故中的过错大小和本案的实际，本院确定被告汇梦对原告的合理损失按照100%的比例承担赔偿责任。鉴于案外人王智勇实际劳动关系在被告汇梦公司，被告三快公司在本次事故中无过错，故被告三快公司不承担赔偿责任。
关于本案的赔偿标准，原告安锦荣系非农业家庭户，系城镇居民，因此有关赔偿标准应参照城镇居民相关标准进行计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的门诊医疗费1621.50元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金118433.70元（35889元/年×11年×30%）、鉴定费2360元、复印费30元，于法有据，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的护理费9000元（150元/天×1人×60天），结合本案证据及实际，本院确定护理费按照大连市护理人员的日工资100元标准计算，合理数额为6000元（100元/天×1人×60天）；原告主张的交通费1000元，结合本案证据和实际，本院确定其中的500元属于合理损失；原告主张的精神损害抚慰金30000元，考虑到原告因本次事故所造成残疾的实际情况及其给原告的精神上造成的伤害，结合当事人的过错程度和当地实际生活水平等因素，原告该项主张数额合理，本院予以支持。上述原告合理损失共计169445.20元，由被告汇梦公司承担全部赔偿责任。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。被告三快公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连汇梦餐饮管理有限公司赔偿原告安锦荣各项损失合计169445.20元；
二、驳回原告安锦荣的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告安锦荣负担38元，被告大连汇梦餐饮管理有限公司负担1842元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一七年二月十日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。