广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初333号
原告：广西福地担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：秦俊菊，董事长。
委托诉讼代理人：罗志伟，广西福地担保有限公司职员。
被告：广西平果北融林木业发展有限公司，住所地广西平果县工业园区。
法定代表人：韦锦，执行董事兼总经理。
被告：平果县森盛木业有限公司，住所地广西平果县工业园轻工业区广西平果北融林木业发展有限公司内。
法定代表人：韦华珣，执行董事。
被告：韦华珣，男，1976年3月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：韦丽青，女，1981年8月14日出生，壮族，住广西平果县。
被告：韦锦，男，1980年11月28日出生，壮族，住广西平果县。
被告：覃艳华，女，1985年2月3日出生，壮族，住广西平果县。
以上六被告共同诉讼代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。
原告广西福地担保有限公司（以下简称“福地担保公司”）与被告广西平果北融林木业发展有限公司（以下简称“平果北融公司”）、平果县森盛木业有限公司（以下简称“森盛公司”）、韦华珣、韦丽青、韦锦、覃艳华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福地担保公司的委托诉讼代理人罗志伟到庭参加诉讼，被告平果北融公司、森盛公司、韦华珣、韦丽青、韦锦、覃艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
福地担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令平果北融公司向其支付代偿款13625934.92元，委托保证合同的违约金1000000元，逾期担保费（分别以各次代偿款为基数，按年利率4%，自各次代偿之日其至清偿之日止计算所得之和），代偿款利息（分别以各次的代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍，自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得之和）；2、请求判令森盛公司、韦华珣、韦丽青、韦锦、覃艳华对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令森盛公司向其支付“百企担反担【2014】349-1号”保证反担保合同的违约金1000000元；4、请求判令韦华珣、韦丽青共同向其支付“百企担反担【2014】349-2号”保证反担保合同的违约金1000000元；5、请求判令韦锦、覃艳华向其支付“百企担反担【2014】349-3号”保证反担保合同的违约金1000000元。（以上各项中的违约金、逾期担保费、代偿款的利息加起来的总和，不得超过以各次的代偿款为基数按年化24%自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得数额之和，如超过，以按年华24%计算得出的数额之和为限）。事实与理由：2014年12月29日，广西北投鸿腾国际贸易有限公司与平果北融公司签订《单板买卖合同》，约定由广西北投鸿腾国际贸易有限公司于合同生效后向平果北融公司支付预付货款，平果北融公司在收到预付货款后于2015年6月30日前向广西北投鸿腾国际贸易有限公司支付单板，如平果北融公司不能如约交货，则须向广西北投鸿腾国际贸易有限公司返还预付货款并支付违约金等。当日，平果北融公司与其签订《委托保证合同》，约定由平果北融公司委托其在前述《单板买卖合同》项下的所有债务向广西北投鸿腾国际贸易有限公司提供连带责任保证担保，其承担保证责任后，就代偿款、逾期担保费、代偿款的利息、违约金等对平果北融公司享有追偿权。其又与森盛公司、韦华珣和韦丽青、韦锦和覃艳华分别签订了三份保证反担保合同，由森盛公司、韦华珣和韦丽青、韦锦和覃艳华为平果北融公司在《委托保证合同》项下的所有债务向其提供连带责任保证担保。随即，其依照《委托保证合同》的约定与广西北投鸿腾国际贸易有限公司签订了《最高额连带保证担保合同》，为平果北融公司在《单板买卖合同》项下的所有债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，广西北投鸿腾国际贸易有限公司于2014年12月31日向平果北融公司支付了10281322.60元的预付货款。2015年6月30日，《单板买卖合同》约定的交货期限届至，平果北融公司无法向广西北投鸿腾国际贸易有限公司交付单板，造成违约。平果北融公司违约后，广西北投鸿腾国际贸易有限公司要求平果北融公司返还预付货款及支付违约金，同时要求其承担保证责任，其遂为平果北融公司先后13次向广西北投鸿腾国际贸易有限公司代偿，金额共计13625934.92元。其代偿后，依据《委托保证合同》、《保证反担保合同》的约定及《担保法》等相关法律的规定，有权向平果北融公司进行追偿及要求森盛公司、韦华珣、韦丽青、韦锦、覃艳华承担保证担保责任。经其多次催收无果后，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如诉请。
平果北融公司、森盛公司、韦华珣、韦丽青、韦锦、覃艳华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告平果北融公司、森盛公司、韦华珣、韦丽青、韦锦、覃艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
本院经审查，认定的法律事实与福地担保公司陈述的案件事实基本一致。
另查明，福地担保公司于2017年4月13日由百色市中小企业信用担保有限公司变更为广西福地担保有限公司。
本院认为，福地担保公司与平果北融公司签订的《委托保证合同》、福地担保公司与森盛公司、韦华珣和韦丽青、韦锦和覃艳华签订的《保证反担保合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行自己的义务。福地担保公司作为平果北融公司向广西北投鸿腾国际贸易有限公司卖出单板的保证人，在平果北融公司与广西北投鸿腾国际贸易有限公司《单板买卖合同》期限届满后，平果北融公司仍不能交付单板的情况下，履行自己的保证义务，于2014年12月至2017年4月之间为平果北融公司偿还了共计13625934.92元，其有权向平果北融公司追偿，平果北融公司应履行还款义务。平果北融公司不履行合同约定的义务，存在违约，应承担违约责任。据此，福地担保公司主ＸＸ果北融公司偿还代偿款本金13625934.92元及利息、逾期担保费、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。其中，利息、逾期担保费、违约金的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持法定年利率24%限额的部分。另外，森盛公司、韦华珣和韦丽青、韦锦和覃艳华作为平果北融公司的反担保人，理应对该债务承担各自反担保保证责任。对福地担保公司向森盛公司、韦华珣和韦丽青、韦锦和覃艳华要求支付《保证反担保合同》违约金的问题，由于《保证反担保合同》从属于主合同，担保法中规定的违约金是主债务人与债权人约定的违约金、“另有约定”应当是在主债权范围内的“另有约定”，否则若担保人承担了主债务之外的责任，无法再继续追偿，故本案中仅债权人与反担保人约定的违约金无效。为此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西平果北融林木业发展有限公司支付原告广西福地担保有限公司代偿款13625934.92元及利息、逾期担保费、违约金（利息、逾期担保费、违约金计算：以各次代偿款为基数，按年利率24%，自各次代偿之日起至清偿之日止计算）；平果县森盛林业有限公司、韦华珣、韦丽青、韦锦、覃艳华对该笔债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告广西福地担保有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费133558元，减半收取66779元，由被告广西平果北融林木业发展有限公司、平果县森盛木业有限公司、韦华珣、韦丽青、韦锦、覃艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃洪科
二〇一八年四月十四日
法官助理 冉晓雯
书 记 员 梁小凤