wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更750号
罪犯张金城，男，1992年1月26日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2014年3月19日作出（2013）华刑初字第95号刑事判决，认定被告人张金城犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金四万二千元；宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2014年11月20日作出（2014）漳刑终字第197号刑事判决书，改判上诉人张金城犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2014年2月20日起至2019年9月14日止），并处罚金四万二千元。判决生效后，于2015年2月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张金城在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯张金城，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金城在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月累计考核分2887.5分，考核期内获表扬4次。
罪犯张金城财产刑已全部履行，其父张良树与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正，平和县司法局出具《拟提请假释调查评估意见书》，评估意见：可以适用社区矫正。经讯问，罪犯张金城也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《拟提请假释调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张金城假释的异议。
本院认为，罪犯张金城已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张金城予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更750号罪犯张金城，男，1992年1月26日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2014年3月19日作出（2013）华刑初字第95号刑事判决，认定被告人张金城犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金四万二千元；宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2014年11月20日作出（2014）漳刑终字第197号刑事判决书，改判上诉人张金城犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2014年2月20日起至2019年9月14日止），并处罚金四万二千元。判决生效后，于2015年2月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张金城在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯张金城，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金城在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月累计考核分2887.5分，考核期内获表扬4次。罪犯张金城财产刑已全部履行，其父张良树与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正，平和县司法局出具《拟提请假释调查评估意见书》，评估意见：可以适用社区矫正。经讯问，罪犯张金城也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《拟提请假释调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张金城假释的异议。本院认为，罪犯张金城已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张金城予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月三十一日书记员  胡琳婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4668号
原告：张瑞清，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：祝伟，北京大悦律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码9134012176457767E。
法定代表人：朱开运。
被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张瑞清与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，经审查发现：原告张瑞清没有提供北京融信金世资产管理中心（有限合伙）与安徽永顺房地产开发集团有限公司的具体投资协议，但其提供的担保承诺函中，载明：“投资人可以在所在居住地法院对承诺人提起诉讼”。被告安徽永顺房地产开发集团有限公司辩称有仲裁条款应裁定驳回起诉。
本院认为：合同具有相对性，被告安徽永顺房地产开发集团有限公司扩大北京融信金世资产管理中心（有限合伙）入伙协议对合伙纠纷约定的仲裁来适用于合伙外部纠纷，理由牵强，不能成立。原告张瑞清作为北京融信金世资产管理中心（有限合伙）的有限合伙人直接以自己的名义起诉，本应根据北京融信金世资产管理中心（有限合伙）与安徽永顺房地产开发集团有限公司及中元国信信用投资担保有限公司的具体投资协议对纠纷的管辖约定进行，但其却未向本院提供。在本案中原告张瑞清据以实际确定对外权利的是“承诺担保函”，该“承诺担保函”已经明确约定了可由投资人即本案原告方所在居住地法院管辖。关于“可”向某地（国）法院提起诉讼的管辖约定，根据中华人民共和国最高人民法院（2015）民申字第471号民事裁定书所反映的精神，应视为排他性管辖，一方认为还可以向其他（国）法院起诉的，无合同依据。另外原告张瑞清据该“承诺担保函”起诉，说明其对该“承诺担保函”（含管辖条款）的真实性是不持异议的。安徽永顺房地产开发集团有限公司辩称该担保协议无效，但担保合同是否成立及有效，并不影响其中争议解决条款的效力。
合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。“承诺担保函”约定实际是依据原告住所地确定管辖，未违反法律规定。本案原告张瑞清向本院表明的住所地位于福建省泉州市某某区花巷XX号，属于福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，不在本院管辖之列，故本院对此案无管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 王继圣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 文
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70733号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告綦胜男。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告綦胜男物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十日
书记员 贾秀秀
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二初字第39号
原告：柳河县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托代理人：孙立勇，该社信贷员。
委托代理人：刘文辉，该社信贷员。
被告：吉林省姜家店禾兴米业有限公司。
法定代表人：文丽华，经理。
原告柳河县农村信用合作联社（以下简称柳河信用社）诉被告吉林省姜家店禾兴米业有限公司（以下简称禾兴米业）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，于2015年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。柳河信用社的委托代理人孙立勇、刘文辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理终结。
柳河信用社诉称：禾兴米业于2011年9月23日在我社办理了资金贷款，贷款金额1500万元，贷款期限从2011年9月23日起至2014年9月20日止，借款利率为8.3125‰。为保证债权的实现，同日禾兴米业与我社签订《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。按照合同约定，2014年9月禾兴米业应偿还本金及利息，但其未履行。截至2015年8月积欠本金1500万元，利息228万元。根据合同第十条约定，禾兴米业已经构成违约。综上，请求判令：1.禾兴米业贷款立即偿还全部贷款1500万元，并按照合同约定承担利息228万元（计至2015年8月）；2.柳河信用社对禾兴米业的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费、律师费由禾兴米业承担，在庭审中，对增加了要求被告给付至本息结清时止的利息的诉讼请求。
被告禾兴米业未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年9月23日，柳河信用社与禾兴米业签订《借款合同》一份，合同约定：由柳河信用社向禾兴米业提供贷款1500万元，借款期限自2011年9月23日至2014年9月20日；利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮50%，逾期罚息利率在原借款利率上浮50%确定。该合同第十条约定：“借款逾期的，对甲方（禾兴米业）未按时还清的借款本金和利息，（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息）自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”2011年9月23日，柳河信用社与禾兴米业签订《抵押合同》，担保禾兴米业向柳河信用社上述借款1500万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，抵押物为：位于柳河县姜家店村的厂房、设备、土地使用权（一、厂房：1、位于柳河县姜家店村产权证号为柳建1600102号，建筑面积：3888.60平方米；2、产权证号为柳建1600066号，建筑面积：2460.00平方米；3、产权证号为柳建1600023号，建筑面积：4056.00平方米；4、产权证号为柳建1600009号，建筑面积：1432.00平方米；5、产权证号为柳建16000101号，建筑面积：1754.00平方米；二、机器设备：电子汽车衡（SCS50）一台；通风机（4-72-4A）两台；斗式提升机（DTG42／28）一台；烘干塔一台；电子定量称（DCS-50）一台；色选机（CK160）一台；AISOMAC（RDM-90）一台；白米分级回转筛（MMJM125×3）一台；喷风碾米机（SN200A）3台；重力谷糙分离机（MGCZ100×10）一台；离心通风机（4-72N04A）一台；离心通风机（4-72N04.5A）一台；吸式比重去石机（TQS×100）一台；压砣紧辊砻（6NLT-36）一台；粮机自动控制柜（MZC-5017241）一台；三、土地使用权：1、柳国用（2002）字第017-18号土地使用权（6022.29平方米）；2、柳县国用（2008）第052400035号土地使用权，面积：14992.00平方米。）并办理了抵押登记。截至2015年8月禾兴米业未按约定偿还柳河信用社本金及利息，截至2015年8月积欠本金1500万元，利息228万元。另经查，2011年1月中国人民银行同期贷款基准利率为6.65%／年。
认定上述事实的证据有：1．2011年9月23日柳河信用社与禾兴米业签订的《借款合同》。2．2011年9月23日柳河信用社与禾兴米业签订的《抵押合同》。3.他项权利证及抵押物明细表。证明柳河信用社对禾兴米业提供的厂房、土地使用权、设备享有抵押权。4.2013年9月13日、9月17日、9月18日、9月24日吉林省农村信用社共计1500万元的贷款凭证。
本院认为：柳河信用社与禾兴米业签订的借款合同及抵押合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，各方当事人应履行各自的义务。禾兴米业未按约定的期限履行还款义务，构成违约，故柳河信用社请求禾兴米业偿还借款本息，请求对其提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。因柳河信用社未提供律师费支出的证据，故其要求禾兴米业承担本次诉讼律师费的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省姜家店禾兴米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金1500万元，利息228万元（截止2015年8月24日），并自2015年8月25日起按约定的月息为12.46875‰，支付利息至本息结清时为止；
二、被告吉林省姜家店禾兴米业有限公司到期不履行还款义务，原告柳河县农村信用合作联社对被告位于柳河县姜家店村的厂房、设备、土地使用权（一、厂房：1、位于柳河县姜家店村产权证号为柳建1600102号，建筑面积：3888.60平方米；2、产权证号为柳建1600066号，建筑面积：2460.00平方米；3、产权证号为柳建1600023号，建筑面积：4056.00平方米；4、产权证号为柳建1600009号，建筑面积：1432.00平方米；5、产权证号为柳建16000101号，建筑面积：1754.00平方米；二、机器设备：电子汽车衡（SCS50）一台；通风机（4-72-4A）两台；斗式提升机（DTG42／28）一台；烘干塔一台；电子定量称（DCS-50）一台；色选机（CK160）一台；AISOMAC（RDM-90）一台；白米分级回转筛（MMJM125×3）一台；喷风碾米机（SN200A）3台；重力谷糙分离机（MGCZ100×10）一台；离心通风机（4-72N04A）一台；离心通风机（4-72N04.5A）一台；吸式比重去石机（TQS×100）一台；压砣紧辊砻（6NLT-36）一台；粮机自动控制柜（MZC-5017241）一台；三、土地使用权：1、柳国用（2002）字第017-18号土地使用权（6022.29平方米）；2、柳县国用（2008）第052400035号土地使用权，面积：14992.00平方米。）拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告柳河县农村信用合作联社其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125480元，保全费5000元，合计130480元，由被告吉林省姜家店禾兴米业有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 纪 刚
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵慧博
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1224号
原告方某甲。
委托代理人李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告方某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人李庆浩到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：1995年原、被告相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子方某乙。婚后夫妻感情不好。2007年被告外出打工后至今未归，双方互不履行夫妻间的权利和义务。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子方某乙。方某乙现已独立生活。自2007年起，被告周某长期在外打工。2013年上半年，方某乙举行结婚仪式时，被告周某回家参加婚礼后离开，至今未归，也未与原告联系。现原告方某甲起诉至法院，要求与被告周某离婚。
以上事实，有原告方某甲提交的结婚证、户口本、句容市天王镇赵巷村出具的证明、到庭证人方某乙、赵某的证言及到庭原告方的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告相识相恋后结婚并生育儿子方某乙，双方理应互敬互爱，互相体谅，加强沟通交流，使家庭和睦，但原、被告婚后长期分居，互不联系，致使夫妻关系恶化，双方互不尽夫妻义务，徒有夫妻之名，而无夫妻之实，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告方某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告方某甲负担（此款原告方某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张韵秋
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第200号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某。2015年4月9日因涉嫌交通肇事被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、张云霞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年1月13日9时30分许，被告人于某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海阳市小莱线由北南行，行至小莱线5KM＋400M、海阳市小纪镇五虎岭村处，与前方步行横穿马路的5发生事故，致车辆损坏，刘某甲当场死亡。经法医鉴定，刘某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交通警察大队认定，被告人于某承担事故的全部责任。
案发后，被告人于某在现场等候交警。
公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月13日9时30分许，被告人于某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海阳市小莱线由北南行，行至小莱线5KM＋400M、海阳市小纪镇五虎岭村处，与前方步行横穿马路的刘某甲发生事故，致车辆损坏，刘某甲当场死亡。经法医鉴定，刘某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市交通警察大队认定，被告人于某承担事故的全部责任。
案发后，被告人于某在现场等候交警。
本案在公安侦查阶段中，原被告双方自行达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后过路群众打电话报警，被告人于某在案发现场等候交警。
2、被告人于某供述，2015年1月13日9时30分许，他无证驾驶自己的二轮摩托车，带着其女儿于某甲，沿小莱路中心线西侧车道由北南行，行至事故地点处，对行一辆轿车超车驶入他的车道，其同时看见前方有个老太太在路西往路东走，距离有10米左右，他踩刹车想从老太太西侧绕过去，可能老太太看到小轿车，又往后退了两步，他又想从老太太前边过去，老太太又往东走，他的摩托车和老太太发生碰撞，老太太被撞倒在路西，一名过路妇女打了报警电话，有人打了120急救电话，120车来后说老人死亡了，他就在现场等候民警。
3、证人于某甲的证言证实，2015年1月13日9时30分许，她父亲于某驾驶摩托车带着她去赶集。行至五虎岭村处时，对面来了一辆车，快速从左侧过去了，接着她和其父于某就摔倒在地上。起来后，她看到有个老太太躺在摩托车南面不远处。她找人打了120急救电话，120急救车来后说老人已死亡了。
4、证人辛某甲的证言证实，2015年1月13日9时30分许，她到小纪村赶集，她从五虎岭村里出来走到半坡上，快到公路上时，她看到一辆摩托车从北面过来和一个老太太撞上后，一起摔倒了。
5、证人纪某甲的证言证实，2015年1月13日，其母亲刘某甲发生交通事故死亡，民事部分已自愿与被告人于某达成赔偿调解协议。
6、现场勘验笔录，海阳市公安局交通警察大队处警民警于2015年1月13日10时30分至11时10分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
7、海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2015）12号尸体检验鉴定书，认定刘某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
8、海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶信息查询结果单，证实，截止到2015年1月13日，未查询到身份证号为××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
9、机动车车整车出厂合格证、机动车销售统一发票，证实涉案机动车为于某所有。
10、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定于某驾车肇事，因无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第八条、第十九条第一款、二十二条第一款，承担事故全部责任。刘某甲不承担事故责任。
11、户籍证明证实，被告人于某于1965年12月8日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人于某归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，在案发现场等候交警属自首，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 辛 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第200号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年12月11日出生于海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区靠山街。1994年因犯抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年2月26日由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人王侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日晚，被害人陈某和郭某甲来到崔某某租住的位于海拉尔区育馨家园的车库内，陈某因琐事与张某某发生争吵，并殴打张某某。被告人侯某某对二人进行劝解，陈某对侯某某的劝解置之不理。侯某某拿起车库旁边的铁锹对被害人陈某实施殴打，经鉴定陈某所受损伤评定为轻伤。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某的陈述，证人郭某乙、张某某、崔某某、郭某甲的证言，归案情况说明，户籍信息，鉴定意见，随案移送清单，接受证据材料清单，发还清单，刑事判决书，情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有悔罪表现，认罪态度好，请法庭给予从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、未对被害人赔偿及前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 杭延生
人民陪审员 刘运启
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-3-
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第200号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王劲松，男，1971年6月11日出生于阜新市海州区，汉族，高中文化，系阜新市电子设备厂下岗职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月21日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王劲松犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、陶国帅，被告人王劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月一天，被告人王劲松在阜新市中级人民法院做临时工期间，在立案大厅碰到来院办案律师倪某臣和被害人郭某成，通过和倪铁臣打招呼认识郭某成后，了解到郭某成有一件案子在中级人民法院败诉并想上诉，王劲松利用郭某成认为自己是立案庭法官的心理，骗取了郭某成信任后分四次向郭某成要帮忙办事的好处费人民币9000元，在此期间郭某成多次向王劲松询问办案结果，直到2015年3月王劲松告知郭某成自己没有能力办此案，郭某成发觉受骗后报警。
上述事实，有被告人王劲松当庭供述及在公安机关的供述和辩解，被害人郭某成的陈述，证人倪某臣、陈某的证言，常住人口基本信息、返赃收条、案件来源、抓捕经过等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人王劲松以非法占有为目的，虚构能为他人办事的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王劲松犯罪情节一般，对所犯罪行供认不讳，且全部退赃，属从轻量刑情节。公诉机关适用法律意见正确，应予采纳。本院根据被告人王劲松犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王劲松犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元（限判决生效后十日内履行）；
刑期从判决执行之日起计算，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【罪】公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第200号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，个体，经常居住地：河北省秦皇岛市北戴河区（户籍地：吉林省九台市）。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）169号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年12月22日21时许，被告人朱某酒后驾驶冀C330**号小型轿车在秦皇岛市海港区森林逸城归提寨检查站，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：朱某血液中酒精含量为152.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人朱某的供述与辩解、酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人朱某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人朱某对公诉机关的指控予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月22日21时许，被告人朱某酒后驾驶冀C330**号小型轿车在秦皇岛市海港区森林逸城归提寨检查站，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：朱某血液中酒精含量为152.5mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证
实：
1、被告人朱某的供述证实，2014年12月22日晚在北戴河饭店与亲属吃饭并喝了两瓶啤酒，后其驾车在出来市里找朋友的路上途径森林逸城检查站时被警察查获。
2、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书证实，朱某血液中的酒精含量为152mg／100ml。
3、公民户籍信息证明证实，朱某的身份情况系成年人，无违法违纪行为。
4、案件来源及抓获经过证实，2014年12月22日21时许，被告人朱某醉酒驾车被执勤民警当场查获。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪、悔罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。综合考虑本案具体情节，故对被告人朱某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王 悦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第200号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1981年9月10日出生，汉族，籍贯福建省华安县，大学本科文化，无业，户籍地福建省华安县丰山镇。2015年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月10日1时许，被告人林某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小型轿车行经厦门市海沧区兴港路体育场附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人林某的血液酒精含量为95.72mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈芳序
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第200号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人易远辉,男,1992年10月15日出生,汉族,中专文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪,于2014年12月10日被刑事拘留,2015年1月17日被执行逮捕,现羁押于北海市。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人易远辉犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人易远辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年12月9日17时许,被告人易远辉驾驶桂Ｅ×××××号牌两轮摩托车搭载罗秉康途径北海市海城区北京路长青公园门口时,被公安机关盘查。公安人员当场从摩托车坐垫下查扣到被告人易远辉非法持有的气枪铅弹1012发、气枪枪管2根及牛百叶尖刀1把。次日,根据被告人易远辉指认,公安人员从其居住的广西壮族自治区合浦县采木村委会白坭琅队7号家中查扣到气枪两支,气枪铅弹12发及胶垫等气枪零配件一批。经检验,上述两支枪支均是以压缩气体为动力的枪支,属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支;1024发铅弹均具各气枪铅弹的基本形状和构造,均是气枪铅弹。 被告人易远辉归案后,如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、指认枪支弹药照片、枪支、弹药鉴定文书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易远辉是不符合配各、配置枪支条件的人员,违反枪支管理规定,擅自持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，气枪铅弹1024发,其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控成立。被告人易远辉虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第(二)项、第(三)项之规定,判决如下： 被告人易远辉犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  王国华 人民陪审员  江 文 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  武清华 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初306号
原告：职彦森，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告：绿建景观设计工程有限公司，住所地：郑州市政七街28号财源大厦B座16楼。
法定代表人：王香丽，总经理。
委托诉讼代理人：熊克俊（系该公司员工），男，1960年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：白喜凤，女，1970年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
原告职彦森与被告绿建景观设计工程有限公司（以下简称绿建景观公司）、白喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告职彦森及其委托诉讼代理人马英伟，被告绿建景观公司委托诉讼代理人熊克俊，被告白喜凤委托诉讼代理人赵红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告职彦森向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同偿还货款185600元，并且承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日被告白喜凤代表第一被告同原告在新郑市××镇××一份建筑材料购销合同，原告按照被告提供材料供应计划定点按照要求提供特定石材运至龙湖工地，从2015年3月至2015年7月，原告共累计供应特定石材9909.2平米，价值979157.04元，被告白喜凤共计支付768557元剩余210600元。在第一被告会议室内，由第一被告和原告在场的情况下，白喜凤给原告打下欠条210600元，并且签上王泽恒的名字。2015年农历12月29日被告白喜凤又付20000元，2016年12月被告再次支付5000元剩余185600元，被告表示已无力支付剩余工程款，拒绝支付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。庭审前，原告变更诉讼请求为判令二被告支付货款150680元。
被告绿建景观公司辩称，我们不应该承担，因为这个项目是白喜凤自己投资自己受益的，所有的债权债务由白喜凤自己承担。
被告白喜凤辩称，职彦森诉请白喜凤和绿建景观公司拖欠工程款185600元与事实不符，实际拖欠工程材料款应为150680.74元。职彦森将白喜凤列为被告属于认定事实错误，本案适格被告应为绿建景观公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
白喜凤借用绿建景观公司资质承揽新郑市悟行旅游酒店有限公司（以下简称悟行酒店公司）景观及绿化工程，2014年12月23日，白喜凤向绿建景观公司出具《承诺书》一份，内容为“白喜凤我未经绿建景观设计工程有限公司同意私自刻制新郑市悟行旅游酒店有限公司景观绿化工程施工项目项目印章，私自刻制的印章对公司没有制约力，绿建景观设计工程有限公司不承担任何责任。如在使用期间因该印章使用不当而引发的所有问题和纠纷，法律后果均由我白喜凤负责，并承担全部责任。”
2015年1月26日，白喜凤以“绿建景观设计工程有限公司新郑市悟行旅游酒店景观工程项目部”名义与职彦森签订《建筑材料购销合同》，约定由职彦森向该项目部供应石材，并约定了价款、支付方式等内容。合同签订后，职彦森依约供应了特定石材。2015年9月25日，经结算，尚欠石材款210600元，由白喜凤向职彦森出具了欠条，后经职彦森多次催要，白喜凤向职彦森支付了部分材料款，尚欠150680元未支付。
上述事实，有当事人陈述，《景观绿化工程施工合同》，《建筑材料购销合同》，《欠条》，《承诺书》等相关证据予以证明。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。白喜凤以“绿建景观设计工程有限公司新郑市悟行旅游酒店景观工程项目部”名义与职彦森签订了《建筑材料购销合同》，职彦森依约向该项目部供应了石材，在新郑市悟行旅游酒店景观工程项目系以绿建景观公司名义承揽的情况下，职彦森有理由相信白喜凤有代理绿建景观公司对外签订合同的权利，白喜凤的行为构成表见代理，其代理行为有效，绿建景观公司应当承担支付货款的责任，根据职彦森与白喜凤的结算，尚欠货款150680元未付，绿建景观公司应当予以支付。
绿建景观公司虽然举证证明白喜凤曾出具《承诺书》承诺系白喜凤个人私刻“绿建景观设计工程有限公司新郑市悟行旅游酒店景观工程项目部”印章，并承诺由白喜凤个人承担因使用该印章的责任，但是，该承诺书出具时间是在白喜凤与职彦森签订合同之前，绿建景观公司向白喜凤出借资质承揽工程，并放任白喜凤私刻项目部印章对外使用，使他人误认白喜凤具有代理权，绿建景观公司对外责任不能免除，
代理人知道被委托代理的事项违法依然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，绿建景观公司违反上述规定向白喜凤出借资质承揽工程，放任白喜凤在施工过程中以“绿建景观设计工程有限公司新郑市悟行旅游酒店景观工程项目部”对外签订合同，应由绿建景观公司和白喜凤对外债务承担连带责任。对职彦森要求绿建景观公司和白喜凤连带支付货款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告绿建景观设计工程有限公司、白喜凤应于本判决生效后十日内连带支付原告职彦森材料款150680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由被告白喜凤、绿建景观设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年五月四日
代理书记员 李峰超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1286号
申请执行人：王伯军。
被执行人：侯永红。
本院执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第4531号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项被执行人侯永红已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）凉民初字第4531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董兴平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15639号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告卢天才，男，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卢天才信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告卢天才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月17日，卢天才向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。卢天才从其信用卡账户中透支，截至2015年4月26日共透支本金48926.22元、利息12856.34元、滞纳金3508.26元、费用120元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢天才立即偿还信用卡透支本金48926.22元，及截至2015年4月26日的利息12856.34元、滞纳金3508.26元、费用120元,并支付自2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金48926.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12856.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由卢天才承担。
被告卢天才未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，卢天才向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢天才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卢天才发放了信用卡。卢天才从其信用卡账户中透支，截至2015年4月26日，卢天才尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48926.22元、利息12856.34元、滞纳金3508.26元、费用120元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卢天才与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向卢天才发放了信用卡，卢天才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。卢天才应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告卢天才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢天才在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48926.22元，截至2015年4月26日的利息12856.34元、滞纳金3508.26元、费用120元；并支付从2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金48926.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12856.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取718元，由被告卢天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13666号
原告胡传进。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江市怡佳纺织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
投资人施海明，厂长。
原告胡传进与被告吴江市怡佳纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡传进的委托代理人戴芳芳、被告吴江市怡佳纺织厂的投资人施海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传进诉称：2013年12月原告经招工进入被告单位工作，从事机修工工种。请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告吴江市怡佳纺织厂辩称：双方存在劳动关系，原告胡传进在被告厂里工作。
经审理查明：2015年9月11日，胡传进向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认与吴江市怡佳纺织厂存在劳动关系。2016年3月18，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书）。胡传进收到确认书后，在法定期限内提起诉讼。
庭审过程中被告认可原告胡传进系吴江市怡佳纺织厂员工。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告吴江市怡佳纺织厂在庭审中确认原告胡传进系其厂里员工,本院予以确认。依照《中华人民共和劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
原告胡传进与被告吴江市怡佳纺织厂存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市怡佳纺织厂负担。于本判决生效之日起十日内给付原告胡传进，原告胡传进已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一七年一月五日
书记员 杨宇红
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3392号
原告：王利霞，女，1968年6月3日生，汉族，住内黄县。
被告：冯占强，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告王利霞与被告冯占强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王利霞于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王利霞负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 侯卫平
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执93号
申请执行人王某，女，1986年11月17日出生，汉族，河北省望都县。
被执行人赵某某，男，1969年2月24日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在执行河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初198号民事判决书，王某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人赵某某达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5321号
罪犯应聪聪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2008年7月18日作出（2008）仙刑初字第240号刑事判决，以被告人应聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应聪聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应聪聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯应聪聪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应聪聪准予减刑一年一个月（刑期自2008年3月31日至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚 晖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04566号
原告刘遂恒，男，汉族，生于1954年11月7日。
原告张素君，女，汉族，生于1955年10月13日。
原告边兰兰，女，汉族，生于1981年11月6日。
原告刘某某。
法定代理人边兰兰（系原告刘某某之母）。
被告郑爱民，男，汉族，生于1991年6月6日。
被告漯河万远运输有限公司许昌县分公司。
法定代表人李战营，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
本院在审理原告刘遂恒、张素君、边兰兰、刘某某诉被告郑爱民、漯河万远运输有限公司许昌县分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘遂恒、张素君、边兰兰、刘某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告刘遂恒、张素君、边兰兰、刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘遂恒、张素君、边兰兰、刘某某撤回对本案的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘遂恒、张素君、边兰兰、刘某某承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ： 李 丹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执648号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟。
被执行人蔡丽娟，女，1983年8月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人蔡洪宝，男，1972年12月6日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1162号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告蔡丽娟、蔡洪宝、金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔡丽娟、蔡洪宝、暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1162号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陶铸民
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第228号
申请执行人陈德军，男，彝族，1975年10月6日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第30号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的31667元，在执行过程中已经执行到位11020元，余款20647元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民小字第11号
原告李藏，女，1963年7月13日生，汉族。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被告周威，男，1969年4月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人陆兆朋，系公司职工。
原告李藏与被告周威、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘威适用小额诉讼程序依法公开进行了审理，原告李藏及其委托代理人孙姝卿、被告周威，被告平安保险公司的委托代理人陆兆朋到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年9月23日19时50分，周威驾驶豫DC86**号车行至姚电大道西头中石化加油站门口时，将原告撞伤被送往平顶山市第二人民医院治疗。此事故经平顶山市交通管理支队湛河大队认定，被告周威负全部责任。豫DC86**车主在平安保险公司投有交强险，现起诉请求法院判令被告赔偿原告误工费、陪护费、住院伙食、补助费、营养费、交通费、精神损失共计10000元。诉讼中将精神损失费变更为电动车损失费3600元，但诉讼请求总额不变。
被告周威辩称，对本案交通事故的事实无异议，请法院根据事实依法判决，事故车辆在平安保险公司投有交强险和三责险，应先由保险公司进行理赔。
被告平安保险公司辩称保险公司应在保险合同约定和交强险各分项范围内进行赔偿，对原告电动车丢失损失不应赔偿，诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，2014年9月23日19时50分，周威驾驶豫DC86**号轿车行驶至姚电大道西段中国石化加油站门口时，将骑电动车的李藏撞伤。此事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队处理，认定周威负事故的全部责任。李藏受伤后被送往平顶山市第二人民医院治疗，诊断为头部外伤，多发软组织损伤，住院30天，于2014年10月23日出院，出院遗嘱注意休息，不适随诊。李藏在住院期间发生医疗费7726.75元，周威已向其垫付了9000元，现李藏起诉请求本院判令周威、平安保险公司赔偿其误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、机动损失费共计10000元。开庭时原告请求将精神损失费变更为电动车损失，以发生交通事故后双方未尽到对现场的保护义务，未等交警部门现场处理离开，双方疏忽造成原告电动车丢失为由，要求被告赔偿损失3600元，但请求总额不变。
另查明，豫DC86**轿车在平安保险公司投保有交强险保险限额122000元，事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供事故责任认定书，住院证，出院证诊断证明，住院病历，车辆行驶证，保险单。交通费票据，医疗费票据，等证据在卷佐证，相关证据已经法庭质证。
本院认为，周威与李藏发生交通事故至李藏受伤，事实清楚责任明确，双方无争议，本院对此予以确认。发生事故的豫DC86**车在平安保险公司投保有交强险，对李藏所受损失应由平安保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。李藏在住院期间发生医疗费7726.75元周威已向其垫付了9000元，超出医疗费部分1273.25元。本院根据李藏提供的入院证、出院证、诊断证明、住院病历等证据，结合其诉讼请求确认以下赔偿数额。1、误工费2010.16元。2、住院伙食补助费50元／天×30天为1500元，营养费10元／天×30天为300元，护理人员护理费2386.9元，交通费酌定600元，以上共计6797.06元。减去周威超出医疗费垫付部分1273.25元，下余5523.81元，不超过交强险的各分项数额，应由平安保险公司向李藏赔偿。关于李藏主张的电动车丢失损失费，因李藏对电动车是否丢失，丢失电动车的实际价值多少未提供相关证据证明，且其提供的购车票据不能证明与所称丢失电动车具有关联性，故本院对此不予支持。故此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内向原告李藏赔偿各项损失5523.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告周威负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一五年五月二十六日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初848号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县张桥镇北姚村北姚组48号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月14日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月12日零时10分许，被告人XX酒后无证驾驶号牌号码为沪CFXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉松北路、谢春路北约50米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.50毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、韦某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶人信息查询结果、情况说明、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合XX无证驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年六月八日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执561号
申请执行人：徐颜红。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行徐颜红与五莲县兴大铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1314号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第574号
申请执行人镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人朱夫，该院院长。
被执行人汤雪花。
申请执行人镇江市第一人民医院与被执行人汤雪花医疗服务合同一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）润民初字第195号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、被告汤雪花于2015年4月30日前支付原告镇江市第一人民医院医疗费用90305.88元；二、本协议仅解决本次诉讼中90305.88元医疗费用纠纷，双方其他纠纷不在本案中解决；三、案件受理费减半收取为1028元，由原告镇江市第一人民医院负担514元，被告汤雪花负担514元；四、上述款项履行完毕，原、被告双方纠纷一次性解决，各方今后再无纠葛。申请执行人镇江市第一人民医院向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人汤雪花房产、车辆均无果，2015年5月13日向镇江市丹徒区人民法院发出协助执行通知书协助提取被执行人汤雪花案款92081.88元，并将被执行人汤雪花纳入失信被执行人，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十月三十日
书记员 张 闵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执766-1号
申请执行人卢某甲。
被执行人卢某乙。
申请执行人卢某甲申请执行被执行人卢某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初少字第11号民事判决书，向被执行人卢某乙发出了执行通知书，责令被执行人卢某乙履行给付抚养费的法律义务，但被执行人卢某乙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢某乙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢某乙在银行的存款4096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁加灵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李青彦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2635号
原告狄朋，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告董如钢，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告董金丁（董如钢父亲），男，1962年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告狄朋诉被告董如钢、董金丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，于2015年7月16日，依法由代理审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄朋，被告董如钢到庭参加诉讼。被告董金丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄朋诉称，2011年12月1日，二被告父子俩向我借款100000元。从2012年开始，我每年向二被告催要借款数十次，但二被告相互推诿，至今不予给付。现我诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款100000元，利息从借款之日起按照月利息1.2分计算至还清借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告董如钢辩称，原告所讲的属实。在2011年12月1日的时候，我与被告董金丁向原告借款100000元，并为原告出具欠条一份。这笔借款我在2012年春季卖地的时候偿还了10000元的本金，之后陆续偿还了一部分，具体偿还了多少记不清了。我愿意偿还借款，从年底开始陆续给原告偿还。
原告狄朋为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
2011年12月1日被告董如钢、董金丁向原告狄朋出具的借款100000元借条原件一份。证明二被告向原告借款的事实存在。
以上证据经被告质证，被告董如钢对该证据认可，认为借条上的签字是其本人与被告董金丁所签。
上述证据经本院审核认为，原告提供的该证据，内容客观、真实，能够证明二被告向原告借款100000元的事实存在，且被告董如钢对该证据认可，本院予以采信。
被告董如钢、董金丁未向本院提供证据材料。
通过当事人的举证、质证，法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下，2011年12月1日，被告董如钢、董金丁共同向原告狄朋借款100000元，并为原告出具了内容为“今借到狄朋现金拾万元正（100000）借款人：董如钢董金丁2011年12月1日”的借条一份。后经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告董如钢、董金丁共同向原告狄朋借款100000元并为原告出具借条一份，原告与二被告已形成借款合同法律关系，被告董如钢、董金丁应当按约定返还全部借款，其二人未返还，应承担本案的违约责任。故对于原告要求二被告返还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款未约定利息及还款期限，原告所主张的利息应从其催告之日即起诉之日（2015年6月26日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告董如钢辩称该借款其偿还过一部分，因其未向本院提供证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告董如钢、董金丁于本判决生效后三十日内返还原告狄朋借款本金100000元及利息（利息从2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部借款本金之日止）；
二、被告董如钢、董金丁对以上给付借款本金及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告狄朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董如钢、董金丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15530号
罪犯石三，男，1963年4月21日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年一月十八日作出(2005)思中刑一初字第36号刑事判决，以被告人石三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十三日以（2005）云高刑复字第836号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4988号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4100号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯石三减去有期徒刑九个月(刑期自2009年10月20日起至2024年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
�〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初72号
原告：屈XX，女，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：苏金凤，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：刘XX，男，1962年9月3出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告屈XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员畅青于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告屈XX及委托代理人苏金凤到庭参加诉讼，被告刘XX经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告屈XX诉称，原被告于1995年登记结婚，婚后生育一子，现年17岁。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后争吵不断，导致夫妻感情破裂，无和好的可能性，特诉至贵院，请求依法判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生子刘X归男方抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费、邮寄费由被告刘XX承担。
被告刘XX经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告屈XX诉称其与被告刘XX于1995年依法登记结婚，婚后生育一子刘X，现年17周岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后争吵不断，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告屈XX庭审中提交的证据结婚证，持证人为“屈X1”，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXX，庭审中原告屈XX自认其没有曾用名，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院认为，该案系离婚纠纷，原告屈XX提供的结婚证持证人为“屈X1”、身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXX，与原告屈XX姓名及身份证号码均不符，且其未提交证据证明该结婚证持证人“屈X1”与其系同一人，原告屈XX在庭审中亦自认没有曾用名，故其作为原告起诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告屈XX的起诉。
本案邮寄费80元，由原告屈XX承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 畅青
二〇一六年二月十八日
书记员 高娟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2018号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副经理。
被告：冯德库，男，汉族，1965年4月28日生，无职业，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告冯德库物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告冯德库经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告冯德库于2014年12月15日入住华亿紫金城小区28-1-201室。自2016年2月20日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费2698元。2、判令被告支付违约金2200元。3、诉讼费用由被告承担。
冯德库未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。
2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。
3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。
4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。
5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。
6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。
冯德库未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告冯德库的房屋位于四平市铁东区华亿紫金城小区28-1-201室，建筑面积75.32平方米。2014年12月15日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在文府小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月1.2元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明及智能维护费180元/年/户。物业公司承担对市政共用设施的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务，不包含私有财产的维修及保管。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。
另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2015年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司在征得华亿紫金城小区82%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，96%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。
再查明：被告自2016年2月20日至2016年12月31日期间欠原告物业服务费938元，电梯费313元。2017年1月1日至2017年12月31日期间欠原告物业服务费1085元，电梯费362元，合计欠原告物业服务费2698元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告冯德库支付物业服务费2698元及违约金2200元是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告冯德库支付物业服务费2698元合理。被告应支付原告违约金809元。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费2698元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2016年2月20日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即809元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯德库于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2698元、违约金809元，合计3507元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告冯德库如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯德库负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑学文
二〇一七年十一月九日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初2018号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司副经理。被告：冯德库，男，汉族，1965年4月28日生，无职业，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告冯德库物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告冯德库经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告冯德库于2014年12月15日入住华亿紫金城小区28-1-201室。自2016年2月20日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费2698元。2、判令被告支付违约金2200元。3、诉讼费用由被告承担。冯德库未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。冯德库未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。经审理查明：被告冯德库的房屋位于四平市铁东区华亿紫金城小区28-1-201室，建筑面积75.32平方米。2014年12月15日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在文府小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月1.2元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明及智能维护费180元/年/户。物业公司承担对市政共用设施的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务，不包含私有财产的维修及保管。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2015年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司在征得华亿紫金城小区82%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，96%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。再查明：被告自2016年2月20日至2016年12月31日期间欠原告物业服务费938元，电梯费313元。2017年1月1日至2017年12月31日期间欠原告物业服务费1085元，电梯费362元，合计欠原告物业服务费2698元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告冯德库支付物业服务费2698元及违约金2200元是否合理？根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告冯德库支付物业服务费2698元合理。被告应支付原告违约金809元。本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费2698元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2016年2月20日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即809元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告冯德库于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2698元、违约金809元，合计3507元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。被告冯德库如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯德库负担。本判决为终审判决。审判员  郑学文二〇一七年十一月九日书记员  周 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2524号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司
法定代表人葛浩，总经理。
被执行人曾超
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第180号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁洋的银行存款或扣留、提取其收入人民币2831.9元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年九月一十三日
书记员 蒋 利
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第377号
原告：北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人：张桂香。
委托代理人：付明聪（特别授权代理）。
被告：浙江际通天下科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ平。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告浙江际通天下科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红萍独任审理。
在案件审理过程中，原告北京版中版文化传媒有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判员 李红萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 韦 蔚
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初805号
原告：王玲，女，1981年9月21日出生，汉族，住陕西省固城县。
委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：沈家剑，男，1986年6月20日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
原告王玲诉被告沈家剑合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告王玲于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
本案案件受理费2850元，减半收取1425元（原告已预交），由原告张全才负担。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李家钰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第084号
罪犯陈鹏，男，生于1984年11月12日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）甘刑三终字第133号刑事附带民事判决，以被告人陈鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好。在劳动改造中，在犯灶岗位能够认真踏实做好一日三餐的改造任务。受到表扬4次记功2次，并被评为2014年度监狱劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2361号
原告施建民，男，1967年12月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托代理人陈保卿，河北金房律师事务所律师。
被告黄某。
被告沈春燕，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市区。
被告黄五耳，男，1951年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市区。
被告陈明花，女，1951年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市区。
本院受理原告施建民诉被告黄某、被告沈春燕、被告黄五耳、被告陈明花民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施建民委托代理人陈保卿到庭参加了诉讼，被告黄某、被告沈春燕、被告黄五耳、被告陈明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月河北秀兰房地产集团有限公司到山东青岛开发秀兰禧悦山小区项目，被告沈春燕及其丈夫黄建国购买了该公司出售的禧悦山小区12号楼1单元1604室房屋。2013年10月18日沈春燕和黄建国与原告签订借款合同，从原告处借款19万元，用于支付应交房屋的首付款。借款合同第二条约定所借款19万元分两次还清，第一次在2014年1月30日前还9.5万元，第二次在本楼座交房前两个月还清余款9.5万元；逾期还款一天借款人自愿承担借款总额日万分之三的违约金给付原告。借款合同第七条特别约定“在履行本合同中发生纠纷应协商解决，协商不能解决的，双方同意依法向河北省保定市新市区人民法院起诉解决”。借款人借走19万元后，经原告多次催要，第一笔借款9.5万元应在2014年1月30日前还，至今分文未还，第二笔还款期限早已到期，也未归还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还借款19万元并承担借款总额日万分之三的违约金。
被告未做答辩。
经审理查明，原告所述借款事实属实。被告沈春燕与黄建国是夫妻关系，2014年5月19日黄建国因病去世，被告黄某是沈春燕与黄建国的婚生子、被告黄五耳和被告陈明花是黄建国的父母，诉讼中在得知黄建国去世后，本院依法追加黄建国的第一顺序法定继承人参加诉讼。借款合同约定“第二次在本楼座交房前两个月还清余款9.5万元”，原告提供了黄建国、沈春燕购买房屋已经验收的“房屋验收单”，验收时间是2016年1月15日，原告以此证明被告应在之前的两个月内还清借款9.5万元。但时至今日，被告分文未还。
上述事实有原提供的借款合同、青岛市商品房预售合同、黄建国的死亡证明、亲属证明、房屋验收单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原、被告之间的法律关系明确、事实清楚、证据确实充分，借款合同及青岛市商品房预售合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还借款系违约方，应承担继续偿还借款本金及利息的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率并未超过规定，因此被告除归还本金外，还应依约定给付原告利息。被告所借两笔借款第一笔已经逾期、第二笔双方所附还款条件也已经成就，因此被告应该足额如约偿还借款。诉讼中一方当事人死亡，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼。在本院得知黄建国去世后，及时通知了黄建国的继承人参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄某、被告沈春燕、被告黄五耳、被告陈明花于本判决生效之日起7日内偿还原告施建民借款19万元及利息（利息依借款总额日万分之三的利率给付，其中9.5万元应自2014年1月30日开始给付，另9.5万元应自2016年1月16日开始给付，均给付至付清之日止）；四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、财产保全费1400元共计9600元由四被告各负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 园
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2361号
原告穆某。
委托代理人赵某，河北重信律师事务所律师。
原告祁某。
委托代理人赵某，河北重信律师事务所律师。
被告付某。
原告穆某、祁某诉被告付某机动车交通事故责任纠纷一案，原告穆某、祁某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某、祁某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费37.5元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判员 王明刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩培培
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2361号
原告施建民，男
委托代理人陈保卿，河北金房律师事务所律师。
被告黄建国，男
被告沈春燕，女
原告施建民与被告黄建国、沈春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙宝哲适用简易程序审理，在审理过程中发现该案二被告下落不明，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨娜与被告于龙离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 孙宝哲
二〇一六年三月十日
书记员 赵 园
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5963号
罪犯潘祖敏，男，1984年6月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月18日作出（2012）深龙法刑初字第104号刑事判决，以被告人潘祖敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出（2012）深中法刑二终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘祖敏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘祖敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘祖敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、8月、9月、10月嘉奖4次，获得2015年6月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘祖敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘祖敏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执501号
申请执行人：臧凯军，女，1971年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初550号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初550号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年六月十五日
代理书记员 于 乔
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01696号
上诉人（原审被告）龙昌元，女，汉族，生于1981年4月15日，住重庆市开县。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾健康，男，汉族，生于1975年12月24日，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
原审被告李再锋，男，汉族，生于1974年11月21日，住重庆市开县。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
原审被告秦廷海，男，汉族，生于1958年12月29日，住重庆市开县。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
上诉人龙昌元与被上诉人曾健康、原审被告李再峰、秦延海民间借贷纠纷一案，重庆市开县人民法院于2015年7月22日作出（2015）开法民初字第01200号民事判决，龙昌元对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，龙昌元于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙昌元申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许龙昌元撤回上诉。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由龙昌元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1570号
原告徐宁，现住扶余市.
被告吉林省佳纯米业有限责任公司
法定代表人赵文臣，经理。
本院在审理原告徐宁诉被告吉林省佳纯米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告吉林省佳纯米业有限责任公司以申请破产，扶余市人民法院已受理破产申请，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国企业破产法(试行)若干问题的意见》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费2945元，由原告负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高浩然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第535号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：颜学训，该公司员工。
被告：梁志军，男，系南宁市百多利自选商店双定分店业主。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告梁志军侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告芜湖美的日用家电销售有限公司有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告芜湖美的日用家电销售有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。余款525元由本院退回原告芜湖美的日用家电销售有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 王 凤
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。