内
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2379号
原告（反诉被告）内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司，住所地赤峰市红山区（红山高新技术产业开发区）。
法定代表人佘广宇，董事长。
委托代理人王金芳，内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司职工。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
被告王浩（反诉原告），男，1970年9月18日出生，汉族，无职业，住江西省九江市庐山区。
委托代理人肖永才，江西惟民律师事务所律师。
被告毛茆，男，1971年4月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司（反诉被告）诉被告王浩（反诉原告）、毛茆买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司（以下简称天奇制药公司）的委托代理人王金芳、王贺宏，被告王浩及其委托代理人肖永才到庭参加诉讼。后由于本案案情复杂，本院于2014年1月9日作出（2013）。被告毛茆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天奇制药公司诉称，2013年5月11日，原告与被告王浩签订了一份协议书，协议约定：由王浩在江西省九江地区销售天奇制药公司指定产品，王浩在经营活动中所产生的经济责任由其本人承担。上述协议由被告毛茆提供了担保。2014年11月27日，原、被告经对账达成还款协议一份，协议约定被告王浩于2015年3月31日之前还清全部欠款。但被告王浩未履行双方的约定。经原告多次催要，被告至今未还。因双方在协议中约定，如双方发生争议由原告所在地法院管辖。为此，原告诉至法院，请求判令二被告对尾欠货款70380.08元承担连带给付义务，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王浩庭审答辩称，被告经原告授权成为原告在九江地区的销售总代理。依据原告公司的管理规定，被告如期完成了工作指标，目前尚欠公司货款70380.08元。根据原告的公司管理规定及授权经营范围，九江地区只能由被告作为原告的总代理销售原告的产品，其他人不得进入九江地区进行销售。从2013年开始，被告发现有公司其他销售人员入侵九江市场。经查实后，被告及时向公司反映，要求予以制止并处理该情况，但至今仍未得到处理，窜货现象仍然存在。综上，被告认为其作为九江地区的唯一代理人，在其代理销售地区存在窜货现象后，及时向公司进行了反映，并将相关窜货材料寄往公司，要求公司及时处理，但原告至今未予解决，使得被告的市场难得得到保障，终端市场所签合约难以履行，给被告造成了重大经济损失。目前库存药品较多，难以销售。依据原告的管理规定，原告应窜货后给被告造成的各项损失，因此，被告暂未支付所欠货款。对于所欠货款，被告愿承担一切责任，与担保人毛茆无关。为此，请法院查明事实真相，作出公正判决。
被告毛茆未作答辩亦未向本院提交证据。
原告天奇制药公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告王浩对原告所举证据的质证意见：
1、还款协议一份，证明原、被告之间债权债务关系成立，协议中标明了还款数额、还款时间及还款计划。
被告王浩对证据1的真实性、关联性及合法性均无异议，但根据第二条规定，还款协议签订后，被告向公司要求发货，但公司停止发货。
2、经济责任担保书及担保书原件各一份，证明被告毛茆愿意承担被告王浩担保责任的事实。
被告王浩对证据2的真实性、关联性及合法性均无异议，如被告无偿还能力或不还款，担保人才承担担保责任。被告承认所欠货款的事实，故被告认为担保人毛茆承担的是一般保证责任，并非连带保证责任。
被告王浩就本诉部分未向本院提供证据。
反诉原告王浩反诉称，2015年7月14日，反诉原告收到反诉被告天奇制药公司的起诉状，反诉原告未归还反诉被告所诉的货款金额属实，但款归还货款系事出有因，依据反诉原告与反诉被告于2013年5月11日签订的承包协议书，反诉原告系反诉被告在江西省九江地区的总代理人，其他人未经反诉原告允许，不得进入九江地区销售同因产品，否则视为窜货，因按照公司窜货管理制度进行处罚。2013年10月份，反诉原告的业务员在九江地区发现有其他人进入九江地区销售同类产品，反诉原告及时收集证据，并将证据材料寄往反诉被告处，要求反诉被告及时处理，以免打乱九江市场的经营。但反诉被告知情后，至今未妥善处理此事，以致反诉原告的客户纷纷要求停止供货，不再经营反诉原告销售的产品。为此，给反诉原告造成了巨大的经济损失。为此，特提起反诉，请求判令：反诉被告补偿反诉原告向项经济损失50000元；接受反诉原告所要求退还的仓库库存货物；由反诉被告承担反诉费用。
反诉被告天奇制药公司庭审答辩称，反诉原告的反诉请求没有事实依据，应依法驳回反诉原告的反诉请求。
反诉原告为支持其反诉主张向本院提交的证据及反诉被告天奇制药公司对反诉原告所举证据的质证意见：
1、内蒙古天奇制药股份有限公司OCT事业部地区经理承包经营协议书复印件一份，证明依据承包协议书约定，反诉原告为反诉被告在江西九江地区唯一的医药销售总代理，其他人员未经许可不得进入九江地区销售该公司同类产品。
反诉被告天奇制药公司对证据1的真实性无异议，但反诉原告应提交该证据的原件进行佐证。
2、（江西九江办）天奇中蒙制药县级代理分销协议书复印件三份，证明反诉原告与反诉被告签订承包经营协议书后，依据九江地区销售市场的需求，分别与马也、欧阳芳、吕炎根等人签订了分销协议书，并严格要求按照公司规章制度进行销售。
反诉被告天奇制药公司对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，无法确定该协议书中的当事人是否真实存在。
3、江西五洲康连锁大药房供货商合作协议书复印件及九江人人乐大药房购销合同复印件各一份，证明反诉原告在承包经营书签订后，积极要求各分销商努力开拓销售市场，并达到了预期的效果。
反诉被告天奇制药公司对证据3的真实性、合法性及关联性均有异议，该合同的当事人是滞是本案间接经销商、是否是和本案第一组证据有关联性，反诉被告均不清楚，且证据的第二部分也缺乏真实性，与本案亦不具关联性。
4、窜货管理制度复印件一份，证明反诉原告对各区域的总代理商及分销商应如何进行销售做出了明确规定，如未经许可进入他人市场销售同类产品，则构成窜货，应得到相应处罚。
反诉被告天奇制药公司对证据4的真实性有异议，该份证据不符合反诉被告所发文件的格式，因该证据与本案无关联性，也不能证明反诉原告所要证明的问题。
5、其他人员进入九江地区销售的部分同类产品的复印件九张，证明从2013年6月份开始，就有其他区域人员进入九江地区销售同类产品，严重扰乱了九江地区的销售市场。
反诉被告天奇制药公司对证据5中的发票有异议，不符合证据的形式要件，不符合正规收据的规定；标注止咳立效胶囊的收据是否有产品一一对应，不能确定；药盒是否是该药房出售不能确认；故上述证据的真实性无法确认，且与本案亦不具关联性。
6、部分国内标准快递邮寄单据两枚，证明反诉原告发现有其他区域人员进入九江市场销售产品后，及时将收集到的证据向反诉被告反映，反诉被告也曾多次派人前来处理上述问题，但至今处理无果，使得九江地区销售市场无法维持下去。
反诉被告天奇制药公司对证据6的真实性有异议，该快递的内容反诉被告不得而知，因反诉被告与反诉原告有多种业务联系，该证据是否是反诉原告所主张收集的证据无法确定。
7、江西五洲康连琐大药房停货单复印件一份，证明因市场窜货，导致整个九江地区市场销售混乱，使得已合作的销售商终止合作，并要求停止供货，给反诉原告造成了巨大的经济损失。
反诉被告天奇制药公司对证据7的真实性有异议，因该份证据系个人制作，且与本案不具关联性，不能证明反诉原告预证明的问题。
8、库存天奇药品单一份，证明因窜货现象未得到处理，使得九江地区销售难以维持，造成反诉原告库存了部分医药产品，现要求归还反诉被告。
反诉被告天奇制药公司对证据8的真实性有异议，该证据应系反诉原告的一种陈述，不能做为证据使用。
9、内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司药品经销协议，证明反诉原告主张50000元损失的计算依据。
反诉被告天奇制药公司对证据9的真实性有异议。
本院对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）所举证据综合认证如下：
对原告天奇制药公司向本院提交的证据1、2，被告王浩均无异议，上述证据能够反映出原、被告之间存在的法律关系及被告现尾欠原告部分货款的事实，与本案具有关联性，予以确认。
对反诉原告王浩向本院提交的证据
依据以上认定的证据，并结合原告（反诉被告）天奇制药公司及被告（反诉原告）王浩庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年5月11日，原告天奇制药公司作为甲方、被告王浩作为乙方，双方签订了一份OCT事业部地区经理承包经营协议书，协议中约定：天奇制药公司确认王浩为OCT事业部江西省九江地区的总代理；王浩负责在指定区域内销售天奇制药公司指定产品；承包期限为2013年5月11日至2013年12月31日；双方不属于劳动关系，天奇制药公司不承担王浩的工资、劳动保险、医疗保险等相关费用；承包期内的提成标准为销售回款额的10%；本合同履行过程中发生的其他争议，由双方协商解决，协商不成，可依法向天奇制药公司所在地人民法院提起诉讼。
2013年5月17日，被告王浩作为被担保人、被告毛茆作为担保人与原告天奇制药公司签订了一份经济责任担保书，担保书中记载：担保人毛茆愿意为被担保人王浩做担保；若王浩出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为，给公司造成经济损失的，对其给公司造成经除王浩挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款本息债务外，还包括因向王浩主张债权所发生的诉讼费、保全费及律师费等费用。
合同履行期间内，被告王浩共计销售了合计价款为152523元的药品。被告王浩分别于2013年6月29日、2013年8月20日、2013年9月6日及2013年9月15日合计支付了82638元。2014年11月27日，原告与被告王浩签订了一份还款协议，协议中记载：就王浩欠天奇制药公司70380.08元货款事宜，双方达成分期还款协议，王浩需于2015年3月31日之前还清全部欠款，分别于2014年11月30日前还款10000元，2014年12月31日之前还款20380.08元，2015年1月31日、2月28日分别还款10000元，合计20000元，2015年3月31日之前还款20000元。现原告以被告王浩未偿还上述欠款为由诉至本院，要求判令二被告连带偿还上述欠款。
被告王浩辩称，其作为原告在江西省九江地区的销售总代理，在该地区出现窜货问题时，原告未及时处理，导致其无法进行销售，给其造成经济损失为由拒绝支付尾欠货款，并以此为由提起反诉，要求判令：反诉被告天奇制药公司补偿损失50000元；接受反诉原告所要求退还的仓库库存货物；由反诉被告承担反诉费用。
庭审中，反诉原告对其主张的50000元损失的计算依据进行了说明：按照其预估出来的销售额200000元，乘以25%后得出的损失数额。该25%比例的依据来源于其向本院提交的证据内蒙古天奇制药股份有限公司药品销售协议。
本院认为，被告王浩对尾欠原告天奇制药公司货款70380.08元未付不持异议，其辩称其不予支付的理由是原告天奇制药公司违反约定，对其所代理销售地区的窜货问题未及时予以解决，导致其无法进行销售，并据此提起反诉，要求反诉被告天奇制药公司补偿其损失50000元，并接受其要求退还的库存货物。其主张的理由是反诉被告违反合同约定，对其所代理销售地区的窜货问题未及时予以解决。据此，其应对其所代理地区存在窜货问题及就该问题其向反诉被告方进行过反映等事实承担相应举证据责任，综合其所提交的证据，对上述事实的证明力均较弱，无法确认上述事实存在。对此，应由被告（反诉原告）承担相应的举证责任。在现有证据情形下，被告的抗辩主张及其作为反诉原告的反诉主张均证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后十日内给付原告内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司货款70380.08元；
二、被告毛茆对上述第一项债务承担连带保证责任；被告毛茆承担连带清偿责任后，有权向债务人王浩追偿；
三、驳回反诉原告王浩的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，邮寄送达费60元，计1620元（原告已预交），由被告王浩负担；反诉案件受理费525元（反诉原告已预交），由反诉原告王浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
审 判 员 齐 华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 隋春宁