wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初415号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人金伟民，男，1952年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住常州市武进区。因本案于2016年6月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。
被告人张志强，男，1969年10月31日生，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。因本案于2016年7月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]423号起诉书起诉指控被告人金伟民、张志强犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人金伟民、张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至2016年6月22日期间，被告人金伟民伙同张志强，以营利为目的，在常州市武进区湖塘镇北建新村14幢楼下4号车库内，多次组织他人使用麻将牌以“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利6万余元。其中被告人金伟民、张志强均系赌博组织者，被告人金伟民同时在赌博过程中负责抽头，被告人张志强在赌博过程中负责望风，分别获利人民币3万余元。
2016年6月22日晚，被告人金伟民、张志强再次在武进区湖塘镇北建新村4号车库内，组织万某等人聚众赌博时被当场抓获，并收缴赌资6595元。
另查明，被告人张志强于2016年7月13日至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案。本院审理期间，被告人金伟民、张志强均已退出违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人金伟民、张志强当庭无异议，并有证人蒋某、万某、王某、汤某等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、现场笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、暂扣款专用收据、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟民、张志强，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人金伟民归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人张志强能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。二被告人均已退清违法所得，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人金伟民、张志强犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金伟民犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。被告人张志强犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、已退出的违法所得予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6850号
原告黄加瑞，男，1941年12月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人黄小东，男，1972年1月31日出生，汉族，北京祥龙客运出租有限公司职员，住北京市大兴区。
被告陈建英，男，1958年2月6日出生，住河北省保定市清苑县。
委托代理人陈楠，北京福和律师事务所律师。
原告黄加瑞与被告陈建英土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员张美玉、刘玉凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄加瑞的委托代理人黄小东、陈楠，被告陈建英的委托代理人樊东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加瑞诉称：原被告于2011年3月9日签订《土地租赁合同》，双方约定：原告将位于北京市大兴区XX镇XX村北9.2亩土地转租被告。转租期限从2011年3月9日至2017年3月9日，租金每亩土地1000元，年租金共计9200元，三年后在原租金基础上每年每亩地增加100元，还约定了如果一方违约需承担土地转租金三倍的违约责任。2017年3月租赁期限届满，原告找到被告要求返还土地、清理地上物遭到被告拒绝，故起诉，1、请求法院判令被告立即返还土地、清除地上物并恢复原状；2、请求法院判令被告赔偿原告自2017年3月9日至实际返还土地、清除地上物之日为止的土地占有使用费；3、请求法院判令被告按照合同约定的土地转让租金三倍的标准承担违约责任，赔偿原告35880元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建英辩称：答辩人承租原告土地，其中一部分已经被国家征用，有一部分没有征用，没有征用的部分在合同到期前已经清理干净。征用的树木还在，但是所有权已经转移，树木已经评估作价，被告对现有土地及树木没有处置权。
经审理查明：黄加瑞（甲方）与陈建英（乙方）签订土地转租合同，约定甲方将位于北京市大兴区XX镇XX村村北的9.2亩土地转租给乙方，转租期从2011年3月9日到2017年3月9日止。土地转租后，如遇国家或其他开发商征用土地，地上物所赔多少，归乙方所有，与甲方无关，土地承租到期恢复地貌。征用土地赔款时，乙方可直接同评估方签字领取地上种植物索赔钱款，甲方必须配合乙方领取所赔钱款，不得以任何方式向乙方索取钱款，否则视为违约。违约责任：如果一方违约须赔偿另一方土地转租金的三倍，同时如甲方违约，还必须按开发区（商）赔偿地上种植物标准的三倍进行赔偿。
2017年7月13日，北京市大兴区XX镇XX村村委会出具证明，证实：我XX村村委会受XX镇政府委托通知涉及征地的XX村用户，于2016年12月15日征用我村村民宋庆云、黄加瑞土地，2017年2月20日进行评估，上述二人因拒绝签字，故一直搁浅至今。
经本院向负责涉案土地征地补偿的工作人员调查，涉案的部分土地因七环建设确在被征收范围内。目前涉案土地已于2016年12月进行了入场清登，2017年2月20日可以正式签订征地的地上物补偿合同，但因陈建英与黄加瑞存在争议，目前未签订地上物补偿合同，未作出地上物评估价格，亦未向原、被告发放地上物补偿款。
陈建英提交照片并申请证人潘某、匡某出庭作证，证实其已在合同到期前将除征地范围内的树木全部清除干净并将土地返还黄加瑞。
上述事实，有土地转租合同、村委会证明、工作联系笔录、照片、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的土地转租合同系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守合同之约定。本案中，经本院调查，涉案土地确有部分因七环建设涉及征收，XX村村委会、采育拆迁指挥部均向本院证实涉征收土地清登及可签署地上物补偿合同时间均在本案原、被告签订的土地转租合同的截止期内。庭审中原被告双方亦认可陈建英在合同截止前已将约7亩土地进行了清理。本院认为，合同到期前，陈建英已将未涉及征收的土地进行了腾退清理，从陈建英提交的照片看，土地基本平整，地上遗留有部分树枝，已经符合一般意义上的腾退清理及交还的条件。黄加瑞在陈建英腾退、交付土地后应对涉案土地承担管理、维护之责任，在此情形下，要求陈建英对土地再进行清理、返还、恢复原状于法无据，本院不予支持；关于涉及征收的土地部分，考虑到涉及征收土地的清登及可签署地上物补偿合同时间均在本案原、被告签订的土地转租合同的截止期内，且双方对地上物补偿存在争议，涉案的地上物未进行评估造价，黄加瑞作为出租方亦未按照双方合同之约定，积极配合陈建英领取地上物赔偿款，现阶段,黄加瑞要求返还土地、清除地上物并恢复原状的诉讼请求不应得到支持；关于黄加瑞要求陈建英支付土地占有使用费、要求陈建英承担违约责任两项诉讼请求，陈建英已将涉案土地未涉及征收部分在合同届满前腾退交还黄加瑞，且考虑到涉案土地涉及征收部分的土地清登及可签署地上物补偿合同时间均在本案原、被告签订的土地转租合同的截止期内、黄加瑞作为出租方并未配合陈建英领取地上物赔偿款的情形，本院对黄加瑞的该两项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
驳回原告黄加瑞的全部诉讼请求。
案件受理费六百九十八元，由原告黄加瑞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 刘玉凤
人民陪审员 张美玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏 舫
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢86号
申请执行人陶有树，女，1969年11月26日出生，甘肃环县人。
被执行人文会宁，男，1973年2月24日出生，甘肃环县人呢。
本院在执行申请执行人陶有树与被执行人文会宁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，私下给付。申请执行人陶有树申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十二日
书记员 李小双
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初字第2号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人梁凡，男，1984年5月21日生，汉族，初中文化，石家庄市鹿泉区白鹿泉乡梁庄村人，捕前住石家庄市鹿泉区。2016年9月7日被北京铁路公安处西站派出所抓获，并临时羁押于北京铁路公安处看守所。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，9月22日被执行逮捕。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第259号起诉书指控被告人梁凡犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人梁凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年3月26日10时许，在石家庄市鹿泉区白鹿泉乡梁庄村通往水峪村的公路上，王某1与被害人梁某3因债务纠纷发生争执，王某1与被告人梁凡等人欲将梁某3驾驶的车辆进行扣押，被告人梁凡强行将梁某3从车内驾驶座拽下，致使梁某3左膝受伤，经鉴定，梁某3损伤属轻伤二级。民事已和解。
上述事实，被告人梁凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某3陈述、证人王某1、梁某1、梁某2、武某、王某2、崔某证言，辨认笔录、现场图及照片，被害人住院病历、石家庄市人民检察院鉴定书、北京西站派出所出具的被告人到案经过说明、双方当事人达成的调解协议书及收取赔偿款的收条、被告人梁凡身份信息、被害人住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁凡强行将被害人从车上拽下，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁凡犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卞明惠
二〇一七年一月三日
书记员 陈晓蕊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执568号
申请执行人王亮，男，生于1986年1月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康海超，男，生于1983年11月19日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1799号民事判决书，在执行申请执行人王亮与被执行人康海超建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月29日向本院提出撤回强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青峰
审判员 任善春
审判员 魏民贤
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第395号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该公司职员。
被告李海燕，男，汉族，农民。
被告刘玉玲，男，汉族，农民。
被告郭淑芬，男，汉族，农民。
被告郑华民，男，汉族，农民。
被告刘平平，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李海燕、刘玉玲、郭淑芬、郑华民、刘平平、都铁君借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410.00元，由原告承担205.00元，退回原告205.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一三年七月一日
代理书记员 ??许威
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审13号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人李金刚，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审13号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。法定代表人李金刚，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦彬人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月十日书 记 员  杨 洋
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4507号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号。
法定代表人叶有伟，该公司总经理。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告黄美禄，住镇江市。
原告镇江恒顺物业有限公司与被告黄美禄物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第693号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司。
法定代表人于游。
被执行人徐庆明。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人徐庆明担保追偿权纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第693号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 悦
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第693号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57865744-7，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人相雅莉，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，现住址不祥。
本院（2015）东商初字第342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院申请执行，在执行过程中，发现被执执行人相雅莉已离开住所地不知去向，经过本院调查被执行人相雅莉无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第342号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 张耕维
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第693号
申请执行人赵某。
被执行人于某。
本院受理的申请执行人赵某申请执行被执行人于某民间借贷纠纷一案的（2015）东民初字第368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人于某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入200000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔桂英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第693号
申请执行人宫家杰，住所地东丰县东丰镇。
被执行人卢凤，地址东丰县东丰镇。
关于宫家杰申请执行卢凤借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于作出的（2015）东民初字第1091号民事判决，已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的（2015）东民初字第1091号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月七日
书记员 由世阳
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第693号申请执行人：李静，女，1963年3月18日出生，住东平县。被执行人：赵德胜，男，1959年11月6日出生，住东平县。被执行人：张桂芝，女，1967年10月15日出生，住东平县。本院在执行申请执行人李静与被执行人赵德胜、张桂芝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵德胜、张桂芝偿还申请执行人李静借款本金18万元、利息11.6万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院委托泰安信诚价格评估事务所对土地使用权登记在东平县大羊供销合作社名下的，由被执行人赵德胜建设的房产价值及被执行人赵德胜租赁的东平县大羊供销合作社仓库的剩余承租权益进行了评估，确定上述资产及使用权益的价值为323225元。后经两次拍卖，因在拍卖公告规定的竞买保证金缴纳截止时间内无人缴纳竞买保证金而流拍。2017年12月4日，申请执行人李静书面申请以第二次拍卖保留价26万元接受上述房产及仓库租赁权收益抵偿其债务本金18万元、利息70630元、其垫支的案件受理费2870元、评估费1800元、公告费900元、执行费3800元，共计26万元，不足部分由被执行人赵德胜、张桂芝继续偿还。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵德胜租赁东平县大羊供销合作社的仓库大院的使用权（使用期限至2037年2月12日）及被执行人赵德胜在上述院落建设的房产作价26万元，交付给申请执行人李静抵偿债务本金180000元、利息70630元、其垫支的案件受理费2870元、评估费1800元、公告费900元、执行费3800元，共计260000元，不足部分由被执行人赵德胜、张桂芝继续偿还。上述房产的所有权及租赁院落的使用权自本裁定送达申请执行人李静时起转移。二、申请执行人李静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘庆超审判员  何振玉审判员  宋 超二〇一八年二月一日书记员  王 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初481号
原告：上海市嘉定区五金交电总公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：梅宏益，总经理。
委托诉讼代理人：顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告：上海锦才人力资源管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陶锦达，总经理。
委托诉讼代理人：许谦，北京市京大(上海)律师事务所律师。
原告上海市嘉定区五金交电总公司诉被告上海锦才人力资源管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾崟涛、朱丽敏，被告委托诉讼代理人许谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，被告立即搬离位于XXXXXXXXXXXXXXXXX的承租地址；二、判令被告支付从2017年8月1日起至搬离之日止的占用期间使用费(按2.25元/平方米/日计算，面积为150平方米)；三、判令被告支付违约金4,100元。事实和理由：原、被告于2015年8月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于XXXXXXXXXXX面积为150平方米的房屋租赁给被告使用，期限为2015年8月1日起至2017年7月31日止，年租金为24,600元，支付方式为一次性支付全年租金及卫生费300元、综治费150元，先付后用；若被告逾期返还房屋的，按337.50元/日支付占用期间使用费，原告可按月租金的2倍主张违约金等。至2017年8月1日，原被告约定的租赁期限届满，原告要求被告搬离上述承租地址，但被告拒不搬离，也不按约缴纳占用期间的使用费，故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告将第二项诉讼请求中支付占用使用费的起始时间调整为自2018年1月1日起。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。关于诉请一，《房屋租赁合同》已经于2017年7月31日到期终止，原告作为出租方在2017年5月7日就发出通知，要求收回系争房屋并要求被告于2017年5月20日搬离，如果未搬离就进行断水断电、实施拆除，原告以其意思表示已经解除了租赁合同，不存在再要求法院判令解除租赁合同；关于诉请二，原告已经于2017年5月收回了系争房屋，不存在使用费；关于诉请三，违约方是原告而非被告，被告已另案提起诉讼，向原告主张违约责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系嘉定区XXXXXXXXXXX建筑面积7190平方米房屋的产权人。2015年8月1日，原告(出租方、甲方)和被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于嘉定区XXXXXXXXXXX建筑面积150平方米房屋(以下称系争房屋)出租给乙方用于办公；租赁期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止，每日每平方米建筑面积租金为0.45元，年租金为24,600元；该房屋租金一年内不变，自第二年起，双方可协商对租金进行调整；乙方应按照“先付后用和每一年支付一次”的原则向甲方支付租金；逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按逾期租金金额的5%支付违约金；水电费用按实际用量支付，卫生费300元/年、综治费150元/年，每年一次性支付；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的7日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按租金标准的5倍即2.25元/平方米计337.50元人民币/天向甲方支付该房屋占用期间的使用费等。合同签订后，原告按约向被告交付系争房屋，被告亦按约向原告支付租金至2017年7月31日。
2017年5月7日，原告向被告发出《嘉定工业区环境综合整治违建限期拆除公告》，要求被告自公告之日起至2017年5月20日前自行搬离房屋，届时将对此区域全部封闭，实施断水断电并拆除等。
2017年7月20日，被告向原告发出《律师函》一份，就原告对被告采取停水停电而造成的损失要求原告予以赔偿。
原告收到上述《律师函》后，于同年7月24日回函表示系包括被告在内的多位承租人擅自在租赁房屋周围搭建违法建筑，导致相关执法部门进行拆违，供电公司解除与原告的供电合同关系，原告对此不存在任何过错及违约行为；原告正与电力公司协调恢复供电事宜，以尽快恢复租赁房屋的供电。
另查明，2017年5月19日，XXXXXXXXXXXXXXX向原告发出《告知函》一份，该函载明“……我公司依法与贵单位解除供电合同关系，并于2017年5月25日之后，协同政府执法部门终止供电……”。原告在另案中确认2017年5月份系争房屋所在的租赁范围全部停电，同年9月恢复供电。
审理中，原、被告对被告是否搬离系争房屋各执一词。被告认为其对系争房屋的占有已于2017年5月20日终止，其于2017年7月20日发出的索赔律师函中已通知原告收回系争房屋。原告对此不予认可，表示虽然被告大部分设备已经搬离，但还有少部分财产留在系争房屋内，原告并未收回房屋。
诉讼中，因《房屋租赁合同》的租赁期限已届满，原告申请撤回要求判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》的诉讼请求。
本院认为，原告和被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。鉴于双方的租赁期限已于2017年7月31日届满，原告撤回要求判令解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。租赁期限届满后，承租人理应向出租人返还租赁物。被告辩称其已于2017年5月20日搬离系争房屋，原告对此不予认可，认为被告仍占用系争房屋至今，且被告提交的索赔律师函中并没有通知原告收回房屋的意思表示，故本院对被告已经搬离系争房屋的抗辩意见，不予采信。被告应向原告返还系争房屋，并支付占用期间的使用费。故原告要求被告返还系争房屋并支付2018年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费的诉请，合法有据，本院予以支持，房屋使用费的标准参照原租赁合同的租金标准计算。原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海锦才人力资源管理有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离嘉定区XXXXXXXXXXX建筑面积150平方米房屋，将上述房屋返还原告上海市嘉定区五金交电总公司；
二、被告上海锦才人力资源管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区五金交电总公司自2018年1月1日起至实际搬离之日止的占用使用费(按照年租金24,600元的标准计算)；
三、驳回原告上海市嘉定区五金交电总公司的其余诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一八年四月二日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11168号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心。
负责人安文梅，总经理。
被执行人陈惠铃，男。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈惠铃信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16409号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计3.601769万元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费700元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11168号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心。负责人安文梅，总经理。被执行人陈惠铃，男。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈惠铃信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16409号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计3.601769万元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费700元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执505号
申请执行人刘建兵，男，1996年9月17日生，汉族，住四川省。被执行人上海罗太门诊部有限公司，住所地上海市宝山区。原告刘建兵与被告上海罗太门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出(2015)宝民一(民)初字第5444号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘建兵于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人上海罗太门诊部有限公司支付欠款人民币841302.36元。本院受理后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：即被执行人分期共支付申请人人民币60万元，余款申请人予以放弃，对此还款方案由案外人吴淑兰提供担保。申请人同意本案本次执行程序终结。本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，并由案外人吴淑兰提供担保，致使本案短期内难以执行完毕，申请人亦同意本案本次执行程序终结。若以后被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5444号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年五月十日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5862号
被执行人：何柏州，男，1997年9月6日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县。
本院作出的（2016）苏0412刑初782号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计2820元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更188号
罪犯陈昌江，男，1978年2月4日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0582刑初第1378号刑事判决，以被告人陈昌江犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年5月17日至2019年4月15日），并处罚金人民币14万元。被告人陈昌江提起上诉。泉州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽05刑终971号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。晋江市人民法院于2017年7月17日作出（2017）闽0582民初3729号民事判决，被告人陈昌江赔偿经济损失4万元。罪犯陈昌江于2016年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监假（2018）19号假释建议书，建议对罪犯陈昌江予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌江入监后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现履行罚金人民币14万元，赔偿经济损失4万元。罪犯陈昌江考核自2016年11月至2017年12月累计得分1415分，获得2个表扬。宁德监狱于2017年12月28日与罪犯陈昌江的弟弟陈某签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省晋江市司法局于2017年11月22日作出晋司法矫评估[2017]363号调查评估意见书，评估罪犯陈昌江适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、陈昌江与陈某的身份证复印件、兄弟关系证明。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯陈昌江服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额履行财产刑，确有悔改表现，且已落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌江予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月5日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0280号
原告徐艳丽，女，汉族，1973年5月8日生。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告徐艳丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳丽委托代理人张欧，被告保险公司委托代理人尹平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐艳丽诉称：原告系鲁Q号车车主，于2013年12月25日将该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，被保险人系原告，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日。2014年4月6日，原告车辆发生交通事故造成车辆及其他损失，后原告向被告索赔未果。现请求判令被告支付原告保险金152828元及施救费3000元，合计155828元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、我方不认可施救费，施救费不属于车损险保险责任范围；2、对定损的152828元，我司在车损险范围内仅应当赔偿52019.8元。具体计算方法为：（152828-4200）35%，其中152828元为定损金额，4200元为本起事故其他车辆的交强险财产限额应当赔偿的金额（依次为：苏D，2000元；苏B，2000元；京QP07**，100元；鲁Q-
鲁Q挂，100元），35%为事故责任比例（本案车辆、苏D车辆、苏B车辆在本起事故中分别承担主要责任、主要责任、次要责任，因此，苏B车辆应当承担30%的赔偿责任，剩余70%的赔偿责任由本案车辆、苏D车辆平均分担，我司替代承担本案车辆应当承担的35%）。该计算方法的合同依据为我司《车辆损失险条款》第六条第（十一）项、第十一条；3、若判决我司在车损险范围内优先承担全部赔偿责任，应当同时认定我司对超出事故责任比例的部分有权向事故责任人追偿；原告不得放弃对事故责任人请求赔偿的权利，并有义务协助我司追偿；因原告原因致使我司无法代位请求赔偿的，原告应当返还相应的保险金；4、我司不承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系鲁Q号小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险金额248800元且投保了不计免赔，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日。
2014年4月6日，陈晓明驾车由北向南行驶至京沪高速公路下行857KM处，在应急车道内追尾撞击张开元所驾车辆，致该车前移撞击高八兴所停车辆，随即原告驾车追尾撞击陈晓明所驾车，致原告车辆失控与慢车道内正常行驶的刘春宝所驾车相撞，事故造成多人受伤及原告等人车辆损坏等后果。经交警部门认定，原告与陈晓明共同承担事故的主要责任，高八兴承担事故的次要责任。
另查明，原告因本起事故支付淮安经济开发区互通高速吊装中心施救费3000元。原告与被告所委托中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年5月26日达成定损协议书一份，双方一致确认原告车辆在事故发生时实际价值为242828元，定损金额为152828元，残值归原告所有。
上列事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、定损协议书、发票以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的保险合同依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告系鲁Q号小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保了车辆损失险（保险金额248800，不计免赔），原告作为被保险人，有权在该车发生事故后根据保险合同约定向被告主张赔偿。被告保险公司依据《车辆损失险条款》第十一条，认为应按照事故责任比例承担赔偿责任。该条款系免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式条款，应依法认定无效，对保险公司的主张，本院不予采信；被告保险公司主张应扣除本事故其他车辆交强险应赔偿部分共计4200元，因其未提供证据证实其他车辆的交强险部分是否已经使用，其可待赔偿原告之后依法行使追偿权利，本案不予理涉。原告在事故发生后向有关单位支付施救费3000元，提供了相应的发票予以证实，本院予以确认，结合原告车辆定损金额为152828元，被告保险公司应在车辆损失险范围内赔偿原告共计155828元。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告155828元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，减半收取1708元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开商初字第0280号原告徐艳丽，女，汉族，1973年5月8日生。委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人王磊，该公司总经理。委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。原告徐艳丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳丽委托代理人张欧，被告保险公司委托代理人尹平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐艳丽诉称：原告系鲁Q×××××号车车主，于2013年12月25日将该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，被保险人系原告，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日。2014年4月6日，原告车辆发生交通事故造成车辆及其他损失，后原告向被告索赔未果。现请求判令被告支付原告保险金152828元及施救费3000元，合计155828元并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：1、我方不认可施救费，施救费不属于车损险保险责任范围；2、对定损的152828元，我司在车损险范围内仅应当赔偿52019.8元。具体计算方法为：（152828-4200）×35%，其中152828元为定损金额，4200元为本起事故其他车辆的交强险财产限额应当赔偿的金额（依次为：苏D×××××，2000元；苏B×××××，2000元；京QP07**，100元；鲁Q×××××-鲁Q×××××挂，100元），35%为事故责任比例（本案车辆、苏D×××××车辆、苏B×××××车辆在本起事故中分别承担主要责任、主要责任、次要责任，因此，苏B×××××车辆应当承担30%的赔偿责任，剩余70%的赔偿责任由本案车辆、苏D×××××车辆平均分担，我司替代承担本案车辆应当承担的35%）。该计算方法的合同依据为我司《车辆损失险条款》第六条第（十一）项、第十一条；3、若判决我司在车损险范围内优先承担全部赔偿责任，应当同时认定我司对超出事故责任比例的部分有权向事故责任人追偿；原告不得放弃对事故责任人请求赔偿的权利，并有义务协助我司追偿；因原告原因致使我司无法代位请求赔偿的，原告应当返还相应的保险金；4、我司不承担本案诉讼费。经审理查明：原告系鲁Q×××××号小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险金额248800元且投保了不计免赔，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日。2014年4月6日，陈晓明驾车由北向南行驶至京沪高速公路下行857KM处，在应急车道内追尾撞击张开元所驾车辆，致该车前移撞击高八兴所停车辆，随即原告驾车追尾撞击陈晓明所驾车，致原告车辆失控与慢车道内正常行驶的刘春宝所驾车相撞，事故造成多人受伤及原告等人车辆损坏等后果。经交警部门认定，原告与陈晓明共同承担事故的主要责任，高八兴承担事故的次要责任。另查明，原告因本起事故支付淮安经济开发区互通高速吊装中心施救费3000元。原告与被告所委托中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年5月26日达成定损协议书一份，双方一致确认原告车辆在事故发生时实际价值为242828元，定损金额为152828元，残值归原告所有。上列事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、定损协议书、发票以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的保险合同依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告系鲁Q×××××号小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保了车辆损失险（保险金额248800，不计免赔），原告作为被保险人，有权在该车发生事故后根据保险合同约定向被告主张赔偿。被告保险公司依据《车辆损失险条款》第十一条，认为应按照事故责任比例承担赔偿责任。该条款系免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的格式条款，应依法认定无效，对保险公司的主张，本院不予采信；被告保险公司主张应扣除本事故其他车辆交强险应赔偿部分共计4200元，因其未提供证据证实其他车辆的交强险部分是否已经使用，其可待赔偿原告之后依法行使追偿权利，本案不予理涉。原告在事故发生后向有关单位支付施救费3000元，提供了相应的发票予以证实，本院予以确认，结合原告车辆定损金额为152828元，被告保险公司应在车辆损失险范围内赔偿原告共计155828元。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告155828元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，减半收取1708元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员  纪石平二〇一四年九月二十四日书 记 员  王娅婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2802号
原告沈中国。
被告毛维贤。
本院在审理原告沈中国与被告毛维贤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈中国撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告沈中国负担。
审判员 申 佩
二〇一六年四月十二日
书记员 张月圆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2300号
被执行人余金定，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初480号刑事判决书，于2017年12月6日向被执行人余金定发出执行通知书，责令被执行人余金定缴纳罚金60000元。但被执行人余金定至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人余金定无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2300号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 黄 虎
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第281号
原告李广新。
被告薛来喜。
原告李广新与被告薛来喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告薛来喜经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：被告于2011年8月7日、9月6日、11月29日分别向其借款100000元、100000元、80000元，并分别于当日出具借条一张。借款后，被告至今没有返还，原告多次索要无果。现向法院起诉，要求1、判令被告立即向原告偿还人民币280000元及逾期利息（以借款本金80000元为基础，从2012年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以借款本金为200000元为基础，从2015年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告薛来喜未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2011年8月7日，被告薛来喜向原告李广新借款100000元，并于当日向原告出具借条一份；2011年9月6日，被告薛来喜向原告李广新借款100000元，并于当日向原告出具借条一份；2011年11月29日，被告薛来喜向原告李广新借款80000元，并于当日向原告出具借条一份，约定此款于2012年12月29日归还。借款后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年4月17日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛来喜向原告李广新借款280000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛来喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李广新借款人民币280000元以及逾期利息（以借款本金80000元为基础，从2012年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算；以借款本金为200000元为基础，从2015年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费360元，共计人民币5860元，由被告薛来喜负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第705-1号
申请执行人朱春富，男，汉族，1954年3月6日出生，住浙江省。
被执行人宣丽芳，女，汉族，1973年1月9日出生，住浙江省义乌市。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第153号裁决书，申请执行人朱春富于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10254154.55元及债务利息、执行费人民币77654元。执行中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月1日将被执行人宣丽芳名下位于杭州市余杭区闲林街道溪上玫瑰园澜溪苑7幢7-4室414.09平方米房产和所分摊的171.2平方米土地使用权在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，最终由茅硕以人民币817万元的最高价竞得，并已付清全部成交价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宣丽芳名下位于杭州市余杭区闲林街道溪上玫瑰园澜溪苑7幢7-4室414.09平方米房产（证号：余房权证闲移字第××号）和所分摊的171.2平方米土地使用权[证号：杭余商国用（2012）第06429号]归买受人茅硕（公民身份号码：）所有。
二、买受人茅硕可持本裁定书到房地产管理部门办权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年七月十七日
书记员 娄佳栋
云南省勐腊县人民法院
支 付 令
（2018）云2823民督5号
申请人：雷军民，男，1981年8月25日出生，汉族，住勐腊县。
被申请人：西双版纳鑫湾房地产开发有限公司，住所地勐腊县城金都商贸城A2-413A。
法定代表人：李凡，职务总经理。
申请人雷军民于2018年2月22日向本院申请支付令。申请人雷军民称，2017年1月10日，被申请人因经营需要向申请人借款150000元，并出具一份借条给申请人，承诺六个月内偿还。借款期满后，经申请人多次向被申请人索要未果。申请人雷军民向本院提了交借条原件。要求被申请人西双版纳鑫湾房地产开发有限公司给付申请人雷军民借款150000元。
本院经审查认为，申请人雷军民的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西双版纳鑫湾房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷军民借款共计150000元。
申请费1100元，由被申请人西双版纳鑫湾房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 玉金罕
二〇一八年三月五日
书记员 安浩然
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执467号
申请执行人唐海利，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
申请执行人刘颖，女，1980年11月6日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：91110228744724802X。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人唐海利、刘颖与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年9月27日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初7515号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘颖、唐海利逾期办理房屋所有权证违约损失一万零六百四十七元一角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十三元（原告刘颖、唐海利已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。后北京中加恒业房地产开发有限公司不服，提起上诉，经北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终12835号民事判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的1．068032万元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行有一贷款保证金专用账户虽有存款，但未能扣划，其他银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息，另案已查封其名下一套房产，后案外人提出执行异议，请求中止执行并返还给案外人，经本院（2017）京0118执异138号执行裁定书裁定，驳回案外人异议申请，案外人提起执行异议之诉，要求撤销裁定，解除查封，确认查封房屋归案外人所有，经本院（2017）京0118民初9630号民事判决书判决，驳回案外人的诉讼请求，另案将对该房屋进行评估、拍卖。
另查，被执行人开发建设的位于密云区涧桥山3号会所，在北京市国土资源局密云分局和北京市密云区住房和城乡建设委员会均无备案，无法处置，但其与他人签订了房屋租赁合同，本院已向他人送达了法律文书，扣留、提取被执行人今后的租金收入。已冻结被执行人持有的北京同观健康科技有限公司的全部股权，但无法查找到该公司资产情况，该股权权益尚不确定。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7515号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执467号申请执行人唐海利，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请执行人刘颖，女，1980年11月6日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：91110228744724802X。法定代表人任相亮，经理。申请执行人唐海利、刘颖与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年9月27日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初7515号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘颖、唐海利逾期办理房屋所有权证违约损失一万零六百四十七元一角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十三元（原告刘颖、唐海利已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。后北京中加恒业房地产开发有限公司不服，提起上诉，经北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终12835号民事判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的1．068032万元给付义务，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行有一贷款保证金专用账户虽有存款，但未能扣划，其他银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息，另案已查封其名下一套房产，后案外人提出执行异议，请求中止执行并返还给案外人，经本院（2017）京0118执异138号执行裁定书裁定，驳回案外人异议申请，案外人提起执行异议之诉，要求撤销裁定，解除查封，确认查封房屋归案外人所有，经本院（2017）京0118民初9630号民事判决书判决，驳回案外人的诉讼请求，另案将对该房屋进行评估、拍卖。另查，被执行人开发建设的位于密云区涧桥山3号会所，在北京市国土资源局密云分局和北京市密云区住房和城乡建设委员会均无备案，无法处置，但其与他人签订了房屋租赁合同，本院已向他人送达了法律文书，扣留、提取被执行人今后的租金收入。已冻结被执行人持有的北京同观健康科技有限公司的全部股权，但无法查找到该公司资产情况，该股权权益尚不确定。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年3月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7515号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年五月二十五日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初697号
原告赵雪华。
被告张青林。
被告耿玉梅。
本院在审理原告赵雪华诉被告张青林、耿玉梅民间借贷纠纷一案中，原告赵雪华于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵雪华撤回起诉。
案件受理费2841元，减半收取1420.50元，由原告赵雪华负担。
审判员 陈晓冰
二〇一六年三月八日
书记员 王德忠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5041号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱派彬,男,汉族,住四川省内江市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行朱派彬罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5041号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱派彬,男,汉族,住四川省内江市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行朱派彬罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十一日书记员 薛 虹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3040号
上诉人（原审原告）：孙杰，男，1979年2月4日，汉族，住址及户籍所在地北京市朝阳区左家庄东里*楼*单元***号。
委托诉讼代理人：孔德萍（系孙杰之妻），1978年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京中美金车银港汽车科技服务有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡常润路5号。
法定代表人：孙奡，董事长。
委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超芸，北京义贤律师事务所律师。
上诉人孙杰与被上诉人北京中美金车银港汽车科技服务有限公司（简称金车银港公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙杰上诉请求：请求本院撤销原裁定，改判支持其一审所提诉讼请求。其主要上诉理由为：其自费缴纳社保是因金车银港公司不为其缴纳，不能因此说明与劳动关系不符；金车银港公司未实际停止经营。
被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
孙杰向一审法院提出诉讼请求：要求金车银港公司支付我2006年5月至2016年6月期间单位应缴纳社会劳动保险费125600元。事实和理由：2006年5月1日起我与金车银港公司建立劳动关系，在职期间一直未为我缴纳社会保险费用，无奈之下，我方只能在北京市人才服务中心和xx职业介绍服务中心自费缴纳，现我不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
一审法院经审查认为，孙杰2006年1月至2009年1月期间由北京市人才文化艺术工作站、2009年2月至2017年7月由北京x**职业介绍服务中心社会保险代理处为其缴纳社保。孙杰要求金车银港公司支付应缴纳社会保险费用，经询问，孙杰陈述其要求金车银港公司支付2006年5月至2016年6月期间社会保险费用中公司应当承担的部分。劳动者通过其他渠道自行缴纳社会保险，与其劳动关系的状态不符，孙杰的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，据此裁定：驳回孙杰的起诉。
本院经审查认为，孙杰的起诉不属于劳动争议案件的受案范围，且孙杰通过其他渠道自行缴纳社会保险，与其劳动关系的状态不符。一审法院裁定驳回孙杰的起诉处理正确，本院予以维持。对孙杰所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，孙杰的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更118号
罪犯张迪，男，1989年6月25日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）三刑三终字第45号刑事判决，以强奸罪判处张迪有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张迪确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张迪伙同他人违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性行为，对被害人实施轮奸，其行为已构成强奸罪，且情节严重，应依法予以严惩。
罪犯张迪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，起始期内评审为1优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张迪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迪减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月4日至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第894号
原告：朱球花，1968年10月27日。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：程良生。
原告朱球花与被告程良生加工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是做水晶生意的，原告给被告来料加工水晶的，于2015年9月7日原被告进行结算，尚欠原告加工款20000元，被告亲手出具欠条一张：今欠朱球花加工款贰万元正（20000元），欠款人：程良生。后原告去催讨与被告发生不愉快，至今被告未付分文。请求法院判令：1、依法判令被告立即支付加工款人民币20000元及月利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：我只欠原告5000元，原告诉我欠她20000元不是事实，诉讼费我也不会来承担的，我只承担我应该承担的部分。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的由被告程良生于2015年9月7日出具的欠条一张，证明被告欠原告加工款20000元的事实。经质证，被告对真实性无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
2、被告提供的付款单一张，证明被告于2015年9月25日付5000元，11月20日付10000元共计支付给原告15000元。且付款单上有原告签字。经质证，原告对真实性无异议。但这两笔钱支付的是货款，不是加工款，与本案无关。因原告未提供相应证据质证系货款，故本院对被告支付15000元的事实予以认定；
3、被告提供的粤发物流有限公司特快货运单一张，证明广州有货退给原告朱球花丈夫朱希统的事实。经质证，原告对真实性无异议，但与本案无关。本院认为凭该证据不足以证明退货的情况；
4、被告提供的粤发物流货物托运单2张，证明原告朱球花丈夫朱希统发给我的货的事实。经质证，对真实性无异议。但与本案无关。本院认为凭该证据不足以证明退货的情况。
根据经审理，本院认定的事实如下：
原告朱球花与被告程良生之间存有水晶来料加工业务往来。结算至2015年9月7日，被告程良生共欠原告加工款20000元，并由被告程良生出具欠条一张，欠条载明：“今欠朱球花加工款贰万元正（20000元），欠款人：程良生”。后经原告催讨，被告程良生于2015年9月25日支付了5000元，于11月20日支付了10000元，并由原告朱球花对还款事宜签字确认。余款5000元被告至今未付。
本院认为：原告朱球花和被告程良生之间的加工关系合法有效，应受法律保护。本案总加工款为20000元，由被告程良生出具的欠条为凭。后被告于2015年9月25日支付了5000元，于11月20日支付了10000元总计支付了15000元加工款，并由原告朱球花在单据上签字为凭。被告关于已向原告支付15000元的抗辩主张成立，本院予以采信。被告提交的物流单，根据现有证据，无法证实其证明目的，本院不予确认。综上，原告诉请中合理的部分即5000元加工款，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告程良生于本判决生效后十日内给付原告朱球花加工款人民币5000元及利息（按年利息6%自2015年11月27日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱球花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱球花承担112.5元，由被告程良生承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年十二月八日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13804号
原告：陈良，男，1969年9月28出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：刘婷，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江博纳能源发展有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道教工路531号421室。
法定代表人：周伟昭。
委托代理人：李欣、赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见。
本院在审理原告陈良与被告浙江博纳能源发展有限公司、浙江正见建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良撤回对本案的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告陈良负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年四月十六日
代书记员 方俊欢
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13804号原告：陈良，男，1969年9月28出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：刘婷，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：浙江博纳能源发展有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道教工路531号421室。法定代表人：周伟昭。委托代理人：李欣、赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地东阳市青春南路88号。法定代表人：吴正见。本院在审理原告陈良与被告浙江博纳能源发展有限公司、浙江正见建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈良撤回对本案的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告陈良负担。审 判 员  吴 玻二〇一八年四月十六日代书记员  方俊欢·??2?··??1?·
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7933号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告邢天波，男，1975年9月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告邢天波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社（以下简称边岗信用社）的代表人韩小帅到庭参加诉讼，被告邢天波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗信用社诉称，被告邢天波因买化肥需要，于2007年1月25日从我社借款20，000.00元，约定于2008年1月24日还款，约定月利率是11.73‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告邢天波未答辩。
经审理查明，2007年1月25日被告邢天波在原告边岗信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2008年1月24日，合同约定贷款月利率为11.73‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告邢天波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢天波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2007年1月25日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告邢天波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋艳艳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执字第216-1号
申请执行人周红英，江苏高登木业有限公司职工。
被执行人江苏高登木业有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道东方东路108号。
法定代表人符付国，该公司总经理。
申请执行人周红英与被执行人江苏高登木业有限公司劳动争议纠纷一案，常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的常戚劳人仲案字（2015）第51号仲裁调解书已经生效，依该裁判：被执行人江苏高登木业有限公司于仲裁调解书生效之日起一次性支付申请人周红英人民币70000元，作为一次性解决，双方当事人之间再无任何争议与纠纷，同时解除双方当事人之间的劳动关系。申请执行人周红英向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明江苏高登木业有限公司尚有一批机器设备，经评估拍卖，共计拍得执行款项135000元，在扣除四个案件的执行费后，可参与分配的金额为131440元。按照49.7879%的受偿比例，申请执行人周红英可受偿金额为34851.47元，尚未执行到位金额为35148.53元。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的常戚劳人仲案字（2015）第51号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 张丽刚
执行员 严琪峰
二〇一五年十月十五日
书记员 张华杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0114民初2906号
原告：安徽鼎信创业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，北京德恒(合肥)律师事务所实习律师。
原告：孙龙宝，男，1961年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，北京德恒(合肥)律师事务所实习律师。
被告：云通慧联(上海)网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：江兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，�海申道律师事务所律师。
被告：江兰，男，1971年2月11日生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
原告安徽鼎信创业投资有限公司(以下简称鼎信公司)、孙龙宝与被告云通慧联(上海)网络技术有限公司(以下简称云通公司)、江兰间公司增资纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向两原告返还1,500万元(其中向原告安徽鼎信公司返还1,350万元、向原告孙龙宝返还150万元)，并向两原告支付自2016年4月8日起至全部款项实际返还之日止的利息(截至2017年8月21日应向原告鼎信公司支付2,219,178元、向原告孙龙宝支付246,575元，实际利息应继续计算至两被告实际偿还完毕止)；2、�被告向两原告支付违约金50万元；3、两被告支付律师代理费11万元、财产保全担保费38,000元(暂估，以实际支出为准)、差旅费10,000元(暂估数额，最终以实际支出为准)。
事实及理由：2016年3月11日，两原告与两被告共同签订了《关于安徽鼎信创业投资有限公司、孙龙宝与云通慧联(上海)网络技术有限公司之增资协议》(以下简称《增资协议》)、《〈关于安徽鼎信创业投资有限公司、孙龙宝与云通慧联(上海)网络技术有限公司之增资协议〉之补充协议》(以下简称《补充协议》)。上述协议约定，由两原告对被告云通公司增资，增资金额分别为1,350万元、150万元。协议签订后，原告鼎信公司于2016年4月8日将上述增资款转入被告云通公司账户，原告孙龙宝于2016年4月18日将上述增资款转入被告云通公司账户。但由于两被告的原因，导致协议约定的交割条件不具备，且以后也不可能具备，从而未能按约办理增资和股权、股东变更手续。鉴于此，两原告与两被告协商一致同意终止上述《增资协议》及《补充协议》。2017年2月6日，两被告向两原告出具了《承诺函》，被告云通公司承诺于2017年3月31日前全额归还两原告全部款项(包括本金1,500万元及按年利率12%利率计算的利息)，同时被告江兰承担连带保证责任。但两被告至今未履行付款义务，故原告向法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告云通慧联(上海)网络技术有限公司应返还原告安徽鼎信创业投资有限公司投资款1,350万元，并偿付以被告云通慧联(上海)网络技术有限公司实际拖欠的投资款金额为基数、自2016年4月8日起至实际清偿之日止的、按照年利率12%计算的利息。具体付款方式为：于2018年5月31日前支付投�款本金360万元、于2018年7月30日前支付投资款本金270万元、于2018年9月30日前支付投资款本金360万元、于2018年12月31日前支付投资款本金360万元以及以被告云通慧联(上海)网络技术有限公司实际拖欠的投资款金额为基数、自2016年4月8日起至实际清偿之日止的、按照年利率12%计算的利息；
二、被告云通慧联(上海)网络技术有限公司应返还原告孙龙宝投资款150万元，并偿付以被告云通慧联(上海)网络技术有限公司实际拖欠的投资款金额为基数、自2016年4月18日起至实际清偿之日止的、按照年利率12%计算的利息。具体付款方式为：于2018年5月31日前支付投资款本金40万元、于2018年7月30日前支付投资款本金30万元、于2018年9月30日前支付投资款本金40万元、于2018年12月31日前支付投资款本金40万元以及以被告云通慧联(上海)网络技术有限公司实际拖欠的投资款金额为基数、自2016年4月18日起至实际清偿之日止的、按照年利率12%计算的利息；
三、如被告云通慧联(上海)网络技术有限公司对上述第一、二项付款义务有任意一期逾期履行的，则原告安徽鼎信创业投资有限公司、孙龙宝有权就剩余全部款项一并向法院申请执行，并另行要求要求云通慧联(上海)网络技术有限公司向原告安徽鼎信创业投资有限公司、孙龙宝支付违约金50万元；
四、被告云通慧联(上海)网络技术有限公司应于2018年7月30日前支付原告安徽鼎信创业投资有限公司、孙龙宝律师代理费11万元、保全担保费38,000元、差旅费5,100元；
五、被告江兰应对被告云通慧联(上海)网络技术有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；
六、双方无其他争议；
七、案件受理费56,344元，财产保全费5,000元，合计诉讼费61,344元，由被告云通�联(上海)网络技术有限公司、江兰共同负担(两被告负担之款应于2018年7月30日前直接给付两原告)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 范培华
人民陪审员 陆彩萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵 蓉
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执450号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行，住所地江西省上饶市信州区光学路1号。
负责人：余接春，该支行行长。
被执行人：丁铭青，男，1975年5月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人：丁善金，女，1983年6月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行与被执行人丁铭青、丁善金信用卡纠纷一案中，本院2016年9月5日作出（2015）信民二初字第925号民事判决书判决被执行人五日内归还申请执行人借款本金58，467.79元及利息等。因被执行人丁铭青、丁善金未履行上述义务，2017年3月1日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人名下有机动车辆，已在上饶市交警支队查封该车辆，但下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执450号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行，住所地江西省上饶市信州区光学路1号。
负责人：余接春，该支行行长。
被执行人：丁铭青，男，1975年5月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人：丁善金，女，1983年6月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行与被执行人丁铭青、丁善金信用卡纠纷一案中，经查，被执行人丁铭青、丁善金有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁铭青、丁善金的银行存款80，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执450号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行，住所地江西省上饶市信州区光学路1号。
负责人：余接春，该支行行长。
被执行人：丁铭青，男，1975年5月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人：丁善金，女，1983年6月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行与被执行人丁铭青、丁善金信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丁铭青、丁善金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁铭青、丁善金的银行存款80，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执450号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行，住所地江西省上饶市信州区光学路1号。负责人：余接春，该支行行长。被执行人：丁铭青，男，1975年5月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被执行人：丁善金，女，1983年6月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行与被执行人丁铭青、丁善金信用卡纠纷一案中，经查，被执行人丁铭青、丁善金有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁铭青、丁善金的银行存款80，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月七日书记员  付林源
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第216号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司。
法定代表人吴文辉。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其住所地位于北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，遂请求本院依法将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人关于将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年六月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审130号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司
法定代表人朱俊江，男，该公司总经理
申请执行人易县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请要求强制执行2016年9月8日作出的易国土资罚字【2016】006号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】006号行政处罚决定书，符合有关法律规定,准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审130号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司法定代表人朱俊江，男，该公司总经理申请执行人易县国土资源局于2017年5月25日向本院提出申请要求强制执行2016年9月8日作出的易国土资罚字【2016】006号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】006号行政处罚决定书，符合有关法律规定,准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年五月二十五日书记员 刘 佳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1625号
原告易思坤，男，汉族，生于1959年9月12日，贵州省习水县人。
原告陈长容，女，汉族，生于1961年10月2日，贵州省习水县人。
委托代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。
委托代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。
被告：习水县杉王物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915203300784619074。
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王大道。
法定代表人：姜霖。
委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。
原告易思坤、陈长容与被告习水县杉王物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，在审理过程中，原告易思坤、陈长容于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易思坤、陈长容的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易思坤、陈长容撤回对被告习水县杉王物业管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费151元，由原告易思坤、陈长容负担。
审判员 吴文杰
二〇一八年五月十一日
书记员 方朝凤
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3614号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊。
负责人：代亚会，职务行长。
被告：李欣，公民身份号码×××，女，1982年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：阿拉腾乌拉，公民身份号码×××，男，1984年2月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人：白贵军，职务董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行诉被告李欣、阿拉腾乌拉、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十七日
书记员 闫茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2567号
原告：宁海县跃龙街道大桥李村经济合作社。住所地：宁海县跃龙街道大桥李村。
法定代表人：娄金义，该经济合作社社长。
委托代理人：李桂兰，系原告党支部书记。
委托代理人：李全标，系原告管委会委员。
被告：浙江宁海中青旅国际旅游有限公司。住所地：宁海县跃龙街道正学路318号4F.
法定代表人：冯宗杰，该公司董事长。
委托代理人：项碧英，系该公司职工。
本院在审理原告宁海县跃龙街道大桥李村经济合作社与被告浙江宁海中青旅国际旅游有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁海县跃龙街道大桥李村经济合作社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江宁海中青旅国际旅游有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县跃龙街道大桥李村经济合作社要求撤回对被告浙江宁海中青旅国际旅游有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁海县跃龙街道大桥李村经济合作社撤回对被告浙江宁海中青旅国际旅游有限公司的起诉。
本案受理费3949元，减半收取1974.5元，由原告宁海县跃龙街道大桥李村经济合作社负担（经原、被告协商一致，该笔款项已由被告浙江宁海中青旅国际旅游有限公司负担）。
审 判 长 水俊涵
代理审判员 闫林花
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年三月十六日
代书 记员 章灵燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终120号
上诉人（一审起诉人）：母松，男，汉族，1973年6月7日出生，住四川省绵阳市高新区。
上诉人（一审起诉人）：李新国，男，汉族，1953年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人母松、李新国因侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
母松、李新国上诉请求：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民初150号民事裁定，依法受理上诉人的诉讼中的各项请求。事实和理由：破产程序内未清算的破产财产被违法侵占，影响清算后依法公平清偿，侵害破产程序内财产权利的民事赔偿。四川省绵阳市中级人民法院（2008）绵民破字第2号裁定生效至今九年，上诉人是该案审理程序确认的绵阳国力新材料有限公司破产案件的债权人，系破产案件法律认定财产的直接利害关系人，有单独起诉权。绵阳鸣山机动车驾驶培训有限公司未经案件审理法院、资产管理人和上诉人同意许可，违法侵占并毁损尚未审理终结破产案件中的财产，直接侵害债权人的权益。上诉人是直接利害关系人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第一、二、三条的规定，上诉人是适格的原告。一审以“起诉人所诉的侵权行为是针对绵阳国力新材料有限公司实施的，起诉人与本案并无直接利害关系，其不具备原告主体资格”的认定事实错误。上诉人提起的诉讼属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。请求依法受理。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十五条规定，人民法院裁定受理破产申请应当同时指定破产企业管理人。破产企业管理人履行的职责包括管理和处分债务人的财产，代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序等以及人民法院认为管理人应当履行的职责。上诉人母松、李新国在绵阳国力新材料有限公司破产案件中申报债权，系参与破产企业债务分配的债权人。上诉人母松、李新国起诉认为绵阳鸣山机动车驾驶培训有限公司、绵阳科技城发展投资（集团）有限公司违法侵占使用绵阳国力新材料有限公司位于绵阳市亩，请求判令绵阳鸣山机动车驾驶培训有限公司、绵阳科技城发展投资（集团）有限公司恢复土地原状，不能恢复的，赔偿损失25万元；限期撤除违法建筑，逾期撤除应赔偿场地占用费每平米2元/月。绵阳国力新材料有限公司已经进入破产程序，其财产的分配应当通过清算进行解决。如绵阳国力新材料有限公司的财产被侵占或毁损，应由破产管理人代为主张权利。上诉人母松、李新国不是主张财产的直接利害关系人，提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼主体资格，原审裁定不予受理符合法律规定，应予支持。
综上，母松、李新国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年三月二十一日
书记员 邹 清
附：相关法律
《中华人民共同国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国企业破产法》第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。
第二十五条管理人履行下列职责：（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（六）管理和处分债务人的财产；（八）提议召开债权人会议；本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2753号
原告：张永娟，女，1968年11月4日生，汉族，农民，住平度市崔家集镇于家庄村。
共同委托代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。
被告：于春霞，女，1975年4月26日生，汉族，居民，住高密市醴泉街道交通社区健康路419号2号楼1单元101室。
被告：臧贻霞，女，1970年4月15日生，汉族，住高密市。
被告：浙商财产保险股份有限公司高密支公司。住所地：高密市长丰街南、夷安大道西东苑小区1号1-3沿街房。
原告张永娟与被告于春霞、臧贻霞、浙商财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张永娟的起诉。
案件受理费7605元，退还原告张永娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
二〇一八年四月十六日
书记员 王艳玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2753号原告：张永娟，女，1968年11月4日生，汉族，农民，住平度市崔家集镇于家庄村。共同委托代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。被告：于春霞，女，1975年4月26日生，汉族，居民，住高密市醴泉街道交通社区健康路419号2号楼1单元101室。被告：臧贻霞，女，1970年4月15日生，汉族，住高密市。被告：浙商财产保险股份有限公司高密支公司。住所地：高密市长丰街南、夷安大道西东苑小区1号1-3沿街房。原告张永娟与被告于春霞、臧贻霞、浙商财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永娟的起诉。案件受理费7605元，退还原告张永娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳本件与原件核对无异      二〇一八年四月十六日书记员  王艳玲
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00342号
孙全斌：
你与闫泽江买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）寿民二初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫泽江于2015年6月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付闫泽江货款371280元及损失。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费3434.50元、申请执行费5521元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年七月三日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第772号
原告：吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司。地址：吉林省东辽县。
法定代表人：刘明鑫，该公司经理。
被告：邵建都，男，住辽源市龙山区。
本院在审理原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司诉被告邵建都买卖合同纠纷一案中，原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵建都的起诉。
本院认为，原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司撤回对被告邵建都的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司负担。
审判员 陈艳辉
二〇一五年九月十四日
书记员 王珊珊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更217号
罪犯曹定兵，男，1978年4月6日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省寿县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
宿州市埇桥区人民法院于2013年6月18日以（2013）埇刑初字第00301号刑事判决书以抢劫罪判处曹定兵有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯曹定兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯曹定兵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年8月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2015年12月表扬，2015年12月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹定兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但执行机关对其缴纳罚金提请减刑幅度过大，应作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹定兵减去有期徒刑五个月。罚金刑不变。（刑期自2012年10月31日至2016年5月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第337号
原告：孙超，浙江沁园水处理科技有限公司员工。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：张亚东，浙江沁园水处理科技有限公司员工。
本院在审理原告孙超诉被告张亚东名誉权纠纷一案中，原告孙超于2013年9月29日向本院申请撤回对被告张亚东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回对被告张亚东的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙超负担，于本裁定送达之日缴纳本院。
代理审判员 阮珂
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 丁罕