wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1685号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区
负责人：李树伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪梅，女，1969年12月13日出生,汉族，现住辽宁省营口市西市区
被上诉人（原审原告）：申德柱，男，1971年12月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区
被上诉人（原审被告）：薛德明，男，1985年11月29日出生,汉族，现住辽宁省营口市西市区
上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人申德柱、薛德明机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或改判，不服判决金额为77252元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我司认为被上诉人申德柱的伤情不符合10级伤残标准，被上诉人申德柱为2016年住院治疗并在2016年出院结束治疗，应按老道标标准鉴定伤残，上诉人在一审时提交重新鉴定申请，一审法院没有支持没有我司，现请求发回重审或依法改判。
被上诉人申德柱无答辩。
被上诉人薛德明无答辩。
被上诉人申德柱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2016年4月30日13时30分左右，被告薛德明驾驶辽HXXX**车辆，在营口三线水岸一品小区附近与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。营口市公安局交通警察支队站前交警大队认定为被告薛德明负事故全部责任，原告无责任。事故发生以后，原告被送往营口市中心医院住院治疗，经诊断为膝关节损伤、右膝关节后交叉韧带胫骨止点骨折、右侧膝关节半月板损伤？住院98天，花医疗费11155.26元。医疗机构最后一次出具诊断书时间为2016年10月7日建议休息一个月。营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书为：原告伤残等级为十级。原告受伤前月平均工资3300元。原告摩托车损失500元。被告保险公司提供调查表证明原告曾自认在农村居住。再查，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险及第三者险20万，不计免赔。一审法院认为：此次交通事故，经交警部门予以了责任认定，该事故认定书认定事实客观，程序合法，本院依法予以采信。由于肇事车辆在被告保险有限公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。原告所发生的医疗费，有相关病历、诊断及医疗费票据为证，且在治疗病情的合理花销范围内，故本院依法予以支持。护理费，按照2016年居民服务业标准计算。误工费，应按照原告实际损失计算，并计算到医疗机构建议休息之日止。因原告受伤前为城镇户口，应按照城镇标准计算。被告主张按照农村计算没有法律依据，不予支持。被告保险公司未在法院指定期间提交书面申请，视为放弃鉴定人出庭质询、重新鉴定。本院按照鉴定结论判决。因原告已构成伤残，对其精神造成严重损害，故应赔偿精神抚慰金。原告所要求的交通费用，本院依法酌情予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告人民币119395.26元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元和鉴定费1000元，由被告薛德明负担（原告已预交）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人上诉称被上诉人申德柱不符合10级伤残标准，因营口市经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定依据有误，其应按照被上诉人申德柱2016年住院时的鉴定标准,即《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而不应依据2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》，故申请重新鉴定。关于鉴定依据的问题，上诉人未提供应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》定残的相关证据，且法院委托鉴定机构进行鉴定的时间为2017年5月5日，此时《人体损伤致残程度分级》规定已生效，鉴定机构以此为依据定残并无不妥，上诉人主张按照已失效的《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为定残标准没有法律依据，故对上诉人申请重新鉴定的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1731元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 赵 群
二〇一八年四月十二日
法官助理 那晓梅
书 记 员 沙 爽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9262号
申请执行人上海域信家具制造有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人上海华震家具有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海域信家具制造有限公司与被告上海华震家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)闵民二(商)初字第410号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海华震家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海域信家具制造有限公司支付货款386,374元。案件受理费7,095.61元，由被告上海华震家具有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人上海华震家具有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海域信家具制造有限公司依法于2014年10月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海上海华震家具有限公司发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海华震家具有限公司的房产、车辆、证券、银行等信息，然未果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人上海奥利玮照明电器有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第410号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1856号
申请执行人宁波市江东区爱冠微电子有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路368号明洲建材物资市场南区B29号。
法定代表人：王珍华，董事长。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧光泽，总经理。
申请执行人宁波市江东区爱冠微电子有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，〔2016〕浙02**民初198号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1856号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第387号
罪犯熊宁华，男，1995年7月25日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月15日作出了(2011)甬余刑初字第959号刑事判决，以被告人熊宁华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊宁华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊宁华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊宁华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊宁华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1711号
罪犯江力平，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月18日作出（2011）甬镇刑初字第403号刑事判决，以罪犯江力平犯非法拘禁罪、赌博罪，二罪并罚，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江力平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江力平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江力平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯江力平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江力平减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1673号
原告：邵林迪，男，1983年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈鑫欢，男，1994年5月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：潘建林，男，1990年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告邵林迪与被告陈鑫欢、潘建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，因被告下落不明，本案于2018年2月23日依法转为普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告邵林迪到庭参加诉讼，被告陈鑫欢、潘建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵林迪向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令被告陈鑫欢归还借款40000元，被告潘建林承担保证责任。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，被告陈鑫欢于2017年9月22日向原告邵林迪借款40000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2017年9月22日起至2017年10月22日止，未约定借款利率。被告潘建林对该借款承担连带保证责任，借款交付后，被告陈鑫欢未按约归还借款，被告潘建林亦未承担保证责任。
上述事实由原告提供的借款合同一份及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫欢应于本判决生效之日起七日内归还原告邵林迪借款本金40000元；
二、被告潘建林对本判决第一项判决确定的被告陈鑫欢的付款义务承担连带清偿责任，被告潘建林承担保证责任后，有权向被告陈鑫欢追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈鑫欢、潘建林共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 方 成
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 胡倩南
代书 记员 张 瑜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3047号
原告
赵土升，男，汉族，1963年4月28日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款14920.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵土升种子款14920.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10884号
原告李富蓉，女。委托代理人王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告马祥祥，男。原告李富蓉与被告马祥祥网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富蓉的委托代理人王虹到庭参加诉讼，被告马祥祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李富蓉诉称，2015年8月，原告在被告开设的淘宝店“A中药材”(淘宝会员：b******)上购买了中药五宝茶供自己及亲友食用，共计消费金额2,450元。在该商品详情页及外包装上描述，该商品配料为：山萸肉、锁阳、人参、肉苁蓉、淫羊藿、韭菜子、鹿茸等。但依据相关法律规定，生产经营的食品中不得添加药品，可见被告销售的中药五宝茶违反了该规定。此外，该商品标注的生产厂家涡阳县B保健品有限公司早已不存在，且从未生产过中药五宝茶，也从来没有保健食品批文，故中药五宝茶为不符合安全标准的食品。现诉至法院，要求判令被告马祥祥退还原告货款2,450元，并赔偿原告十倍价款计24,500元。被告马祥祥未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2015年8月22日及8月27日，原告分别从淘宝店铺“A中药材”(淘宝会员：b******)内购买10袋(另送5袋)及15袋(另送7袋)“五宝茶”，分别消费980元及1,470元，订单编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。该商品在淘宝店铺的展示页面中描述为“补肾茶肉苁蓉肾阳虚淫羊藿锁阳五宝茶男士补肾养生茶老公茶……”。该商品实物包装上载明品名为“五宝茶”，配料为“山萸肉、锁阳、人参、肉苁蓉、淫羊藿、韭菜子、鹿茸”，生产厂家为“涡阳县B保健品有限公司”。收到货物后，原告对此分别向杭州市余杭区市场监督管理局和涡阳县市场监督管理局进行投诉举报，2015年11月16日，杭州市余杭区市场监督管理局向原告出具《关于投诉(举报)处理情况的告知函》，明确了淘宝会员“b******”系被告马祥祥在淘宝网开设的网店等内容。2016年3月7日，涡阳县市场监督管理局向原告出具回复意见，明确涡阳县旺达保健品有限公司早已于2012年已搬离原址，去向不明，生产许可证也早已过期注销，现该局已把该公司的营业执照进入注销程序等内容。原告遂以被告销售的“五宝茶”违反了食品安全法的相关规定为由诉至本院。以上事实，由原告提供的快递单、网页截图、发货单、光盘、照片、交易快照截图、实物照片、处理情况告知函、回复函、查询记录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于原告从被告开设的淘宝网店上购买“五宝茶”这一节事实已经由相关证据所证实。又根据相关法律规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是药品的物质，而本案涉及的“人参、马鹿茸、韭菜子、淫羊藿”等并不在国家公布的既是食品又是药品的物品名单之列。此外，被告及涡阳县旺达保健品有限公司也并没有生产及销售保健食品的批准文号。综上，被告所售的“五宝茶”产品配料中添加有“人参、马鹿茸、韭菜子、淫羊藿”等仅限用于保健食品的原料，违反了我国《食品安全法》的规定。被告方作为销售者，依法负有进货检验义务，且应当熟知我国关于食品生产、销售的相关法律法规据此，其销售不符合我国《食品安全法》规定产品，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告返还货款并赔偿十倍货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因涉案商品不符合食品安全国家标准，无法食用，应予以销毁，故本案原告无需再向被告返还涉案商品原物。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马祥祥于本判决生效之日起十日内退还原告李富蓉货款2,450元;二、被告马祥祥于本判决生效之日起十日内支付原告李富蓉赔偿金24,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计236.88元，由被告马祥祥负担(于本判决生效后直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第五十条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。
第九十六条……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更400号
罪犯陆小阳。系累犯。
罪犯陆小阳曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月12日被临湘市人民法院判处有期徒刑三年二个月，判决后因病被批准暂予监外执行。湖南省临湘市人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）临刑初字第156号刑事判决，以被告人陆小阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；与原判贩卖毒品罪余刑有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年十一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陆小阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分44分。本次执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陆小阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆小阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小阳减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2451号
原告：上海荣鉴国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区中州路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：潘磊磊，该公司总经理。委托代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海公坂进出口贸易有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。在本院审理原告上海荣鉴国际物流有限公司与被告上海公坂进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年8月23日以将另行主张十一案的相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十一案按原告上海荣鉴国际物流有限公司自动撤回对被告上海公坂进出口贸易有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更372号
罪犯周小波，男，汉族，生于1988年6月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2014年12月17日作出（2014）渝二中法刑初字第00099号刑事判决，以被告人周小波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2015年1月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周小波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯周小波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯周小波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第894号
原告刘永萍，女，汉族，1974年9月20日生。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告刘应虎，男，汉族，1966年4月8日生。
被告格尔木红伟市场开发有限公司。
法定代表人殷红伟，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木红伟实业�限公司。
法定代表人殷莹莹，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告刘永萍与被告刘应虎、格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永萍的委托代理人徐克华，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼。被告刘应虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2015年1月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，约定被告刘应虎按每日100元支付原告工资。原告共工作256天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资16000元至今未付。为此，原告起诉要求被告刘应虎支付尚欠的工资16000元，承担本案诉讼费用。作为温室大棚的所有人，依据有关规定，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司应对上述费用，承担连带责任。
被告刘应虎未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
被告格尔木红伟市场开发有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务关系，原告系受雇于刘应虎，而被告公司与刘应虎之间系承揽合同关系，在合同履行中，被告公司已全部支付了刘应虎的报酬，并且超付。原告要求被告公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告格尔木红伟实业有限公司辩称，我公司和格尔木红伟市场开发有限公司是两个独立的法人单位，本案中，刘应虎承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，不是我�司的项目，原告及刘应虎与我公司之间不存在任何合同关系，。原告要求我公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月至2015年1月，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，双方口头约定被告刘应虎按每日100元支付原告工资。原告共工作256天，被告刘应虎支付部分工资，尚欠原告工资16000元，被告刘应虎给原告出具了欠条。
另查明，被告格尔木红伟市场开发有限公司，被告格尔木红伟实业有限公司系两个独立的法人公司。被告刘应虎所承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，双方之间无书面合同，口头约定，由被告格尔木红伟市场开发有限公司提供数据及材料，由被告刘应虎承揽修建温室大棚。
本院认为，被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定完成相关工作，被告刘应虎应按约定支付工资。被告刘应虎尚欠原告工资由其出具的欠条为证，原告要求被告刘应虎支付尚欠的工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉求，经查，两公司系两个独立的法人公司，对外可独立承担责任。而被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚的项目归被告格尔木红伟市场开发有限公司，不属于被告格尔木红伟实业有限公司。被告刘应虎与被告格尔木红伟市场开发有限公司之间系承揽合同关系，依据相关法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘应虎支付原告刘永萍工资16000元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘应虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 歌
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00564号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年7月21日出生，汉族，大专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月20日被重庆市合川区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日18时许，被告人蒋某某接到吸毒人员李某某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山西路德克士餐厅内进行交易。随后，被告人蒋某某去至约定地点，将2小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物以200元的价格贩卖给李某某。双方交易完成后，公安民警将二人当场捉获，并依法从李某某身上查获2小包甲基苯丙胺可疑物和1颗甲基苯丙胺片剂可疑物，从被告人蒋某某身上查获毒资200元以及三星牌黑色直板手机一部。经称量，从李某某身上查获的2小包甲基苯丙胺可疑物净重0.60克、1颗甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.10克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的2小包甲基苯丙胺可疑物中检测出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂可疑物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人蒋某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口登记表、重庆市合川区公安局扣押决定书、发还清单及涉案物品照片、通话清单，证人李某某、何某的证言，鉴定文书，搜查笔录、检查笔录，称量、检材提取笔录，辨认笔录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.60克和0.10克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。对公安机关依法扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的作案工具，应当予以没收。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月20日起至2015年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.60克、甲基苯丙胺片剂0.10克和供被告人蒋某某犯罪使用的三星牌黑色直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孔令明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李青蔓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1372号
罪犯邹勇，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年6月3日作出了(2009)甬慈刑初字第685号刑事判决，以被告人邹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子；2011年被评为省级和监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月五日
代书记员 张文雯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1811号
申请人：滨州泓福混凝土有限公司，住所地滨州市渤海二路与黄河十八路交叉口西北角，统一社会信用代码：91371600699699758A。
法定代表人：苏民荐，该公司经理。
被执行人：滨州鸿瑞基础工程有限公司，住所地滨城区渤海十二路638号，统一社会信用代码：91371602749872636D。
法定代表人：谭荣贵，该公司经理。
申请执行滨州泓福混凝土有限公司与被执行人滨州鸿瑞基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初3319号已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币852408.17元（暂计至2017年11月7日）并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月13日、2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。
3、本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月13日对被执行人采取限制出境措施。
5、本院于2017年11月30日查封被执行人滨州鸿瑞基础工程有限公司在本院（2017）鲁1602执1456号案件执行款。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月25日告知申请执行人。
7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1811号申请人：滨州泓福混凝土有限公司，住所地滨州市渤海二路与黄河十八路交叉口西北角，统一社会信用代码：91371600699699758A。法定代表人：苏民荐，该公司经理。被执行人：滨州鸿瑞基础工程有限公司，住所地滨城区渤海十二路638号，统一社会信用代码：91371602749872636D。法定代表人：谭荣贵，该公司经理。申请执行滨州泓福混凝土有限公司与被执行人滨州鸿瑞基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初3319号已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币852408.17元（暂计至2017年11月7日）并承担本案执行申请费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年11月13日、2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月13日对被执行人采取限制出境措施。5、本院于2017年11月30日查封被执行人滨州鸿瑞基础工程有限公司在本院（2017）鲁1602执1456号案件执行款。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月25日告知申请执行人。7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十八日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1425号
起诉人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建星，职务行长。
委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。
2018年3月15日，本院收到交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行山西省分行”）的民事起诉状。起诉人交通银行山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人温彩梅偿还信用卡欠款本金41639.20元，截至2018年1月3日的利息19629.81元、其他费用9354.08元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被起诉人实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币70623.09元；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2011年9月29日，被起诉人温彩梅在交通银行处申领了交通银行太平洋信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，未按时偿还信用卡欠款。经多次协商并督促其尽快还款后，至今仍未清偿，其违约行为已严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人根据我国相关法律规定，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为交通银行与被起诉人温彩梅，而非起诉人交通银行山西省分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1425号起诉人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，职务行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。2018年3月15日，本院收到交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行山西省分行”）的民事起诉状。起诉人交通银行山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人温彩梅偿还信用卡欠款本金41639.20元，截至2018年1月3日的利息19629.81元、其他费用9354.08元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被起诉人实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币70623.09元；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2011年9月29日，被起诉人温彩梅在交通银行处申领了交通银行太平洋信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，未按时偿还信用卡欠款。经多次协商并督促其尽快还款后，至今仍未清偿，其违约行为已严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人根据我国相关法律规定，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为交通银行与被起诉人温彩梅，而非起诉人交通银行山西省分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 蓉
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）鲁0502刑更7号
罪犯张咪咪，女，汉族，1992年7月26日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2016年6月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，同年10月12日被本院取保候审，2017年11月22日，经本院决定由山东省滨海公安局滨东分局执行逮捕，同年12月26日被本院取保候审于家中。
本院于2016年10月26日作出（2016）鲁0502刑初656号刑事判决，以张咪咪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该判决于2016年11月8日生效，同年11月22日罪犯张咪咪分娩，后本院决定将罪犯张咪咪暂予监外执行。2017年11月22日，罪犯张咪咪暂予监外执行的情形已消失，刑期未满，本院决定将罪犯张咪咪收监执行，当日，被送押于山东省滨海看守所。2017年12月26日，罪犯张咪咪以其怀孕为由，向本院申请监外执行，并申请对其怀孕情况进行鉴定。
经诊断鉴定，罪犯张咪咪系宫内妊娠。经审查，罪犯张咪咪确系怀孕的妇女，目前符合《暂予监外执行规定》第五条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款之规定，决定如下：
将罪犯张咪咪暂予监外执行（执行期限自2017年12月26日起至怀孕期届满止）。
二〇一八年四月十七日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4572号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大连科瑞恒自动化技术有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区成仁街***号。
法定代表人：张惠亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王子豪，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大连液压件有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区向英街道关家村。
法定代表人：曲道堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职员。
再审申请人大连科瑞恒自动化技术有限公司因与被申请人大连液压件有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连科瑞恒自动化技术有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终2703号民事判决，发回重审或改判，支持再审申请人的二审上诉请求。事实和理由：一、原审认定案涉设备没有经过预验收是错误的。被申请人在自己出具的通知中自认再审申请人是按照合同约定将设备送达被申请人指定的处所，就说明再审申请人已按约定完成了自己应尽的合同义务，同时被申请人也进行了预验收，而且案涉设备通过了预验收，被申请人在接受案涉设备后于2013年2月6日用转账支票向再审申请人支付了第一笔尾款，该行为证明再审申请人履行了自己应尽的合同义务；二、原审对被申请人一直未投入使用认定错误。案涉设备在被申请人已投入生产使用，双方的交流往来信函及再审申请人提供的两段视频和46张图片可以证明。三、案涉设备的鉴定报告是否客观，值得商榷。本次检验当中使用的装配零件是由被申请人提供的，其质量是否合格，尺寸是否合规从检验报告中无法确定。而且案涉设备已经交付被申请人，在经过两年的生产使用且已超过双方协议中约定的质量保证期的情况下，鉴定报告中未体现鉴定再审申请人提供的零件是否符合当初协议的要求。而且从鉴定结论看，鉴定机构存在造假的行为。比如，鉴定报告图片6可以看出未进行零件压装，图片11的鉴定结果为未见组装机，该工序为手工装配，无辅助设备，实为操作平台。关于组装机节拍的确定方式也存在错误；四、结合本案情况和《合同法》的规定，被申请人的接收设备之后应当在适当的时间内对设备进行验收，但被申请人逾期未进行验收，被申请人属于默认接受了设备的状态。再审申请人已完成了设备的交付，将自身的合同义务履行完毕，被申请人却未按照双方的合同约定结清尾款，是被申请人违约在先，因此其应当承担违约责，支付违约金及尾款。
大连液压件有限公司提交意见称，一、案涉装配线未经预验收、终验收，产品所有权仍归再审申请人所有。预验收是需要双方签订认可的，再审申请人在一、二审中均未能举证证明已经进行了预验收；二、案涉产品未经被申请人同意，擅自运抵被申请人处，没有进行终验收，更没有投入生产使用；三、大质检司鉴所[2016]质鉴字第1号鉴定意见书合法有效，该鉴定公平公正，并无瑕疵。在鉴定过程中，鉴定机构对鉴定方案及现场勘验通知函已送达再审申请人，再审申请人均放弃出现场，再审申请人在再审申请时又提出鉴定报告有瑕疵，与法无据。一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《装配线商务合同书》及其附件《技术协议》、《装配线商务合同书的补充协议》合法有效。从双方当事人履行合同过程看，再审申请人虽于2012年10月30日将设备运至被申请人处进行了安装调试，但双方并未就案涉设备进预验收和终验收。后被申请人多次以书面形式向再审申请人说明案涉设备不能正常使用，存在质量问题等。诉讼中该设备又经大连产品质量检验司法鉴定所鉴定为，多处组件不满足技术协议要求。对此，再审申请人理应承担相应违约责任。故原审对被申请人要求退货返款的诉求予以支持并未不当，同时对再审申请人要求被申请人支付尚欠设备款及违约金的诉求，不予支持并未违反法律规定。故再审申请人提出再审本案的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连科瑞恒自动化技术有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终638号
上诉人（原审起诉人）白焕增，男，1943年11月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人白焕增不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初123号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初123号不予受理民事裁定，由该院对本案立案受理。上诉人白焕增上诉称，本钢矿山机修厂违反法律和有关文件规定，提前为其办理退休手续，因此给其造成了损失，上诉人白焕增就此向南芬区人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案应由人民法院立案受理。
经审查，上诉人白焕增以本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂为被申请人向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委向其出具了本劳人仲不字（2015）154号不予受理通知书。白焕增不服该不予受理通知书向辽宁省本溪市南芬区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、立即停止侵权承认错误消除影响恢复名誉赔礼道歉；2、依法判令被告把克扣截留的工资福利劳保金调节金等赔偿返还给原告；3、本案一切费用和多年合理维权费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议案件。而本案上诉人白焕增所诉问题系基于原用人单位应于何时为其办理退休手续而产生的纠纷，并非上述法律规定所列情形，亦不是人民法院应受理的其他案件。故辽宁省本溪市南芬区人民法院依法对本案裁定不予受理并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市万柏林区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第02343号
原告姚妥均，女，住太原市。
原告姚琛焱，女，住太原市。
被告山西融合房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街73金苹果商务大厦。
法定代表人刘瑜，总经理。
委托代理人李慧君，女，住太原市。
原告姚妥均、姚琛焱与被告山西融合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚妥均、姚琛焱诉称，2015年6月，我们在被告公司的海唐星光广场售楼部谈妥按现房价7222.81元每平米总价为561429元购买一套号为2幢区2单元1602号，总面积为77.73平米的房屋，并在交房前包括水、电、气、暖、电视、电话等在内的所有款项都在总价款里，不再收取任何费用。我们先后交了全部的房款561429元，我们将全部房款付清的当日，被告公司售楼部的王玲收回我们已交款的红色收据，改为复印一暗一明两张订购单，仍标明7222.81元每平米总价为561429元，同时又出具了另一份总价为233190元的签约单，问及少写328239元的理由时，其称”以此报房地局可以少交各种费用，对你有利”而掩盖过去。2015年11月12日在签订《商品房买卖合同》时，在事先没有协商过又不知情也没有看到内容的情况下，就让我们签约印章，当我们签约后才发现，其中出现了事前从来没有且不知情的”附件四：合同补充协议”，其内容整个推翻原先商妥的”包括”内容。被告将7222.81元每平米总价561490元的房价强制做成3000元每平米总价233190元企图欺骗，在无法协商的情况下，我们只能收回事先不知情双方尚未签订的合同。之后，我们多次协商，没有结果，现起诉要求解除合同并返还购买商品房房款总额561429元整。
本院认为，本案在开庭审理前，被告向我院提出该案签约单约定发生纠纷由太原仲裁委员会裁决的异议申请。经我院审查，原、被告向我院提供的双方于2015年11月5日签订的购房签约单第10条约定，以上条款系由买受人（姚妥均、姚琛焱）与出卖人（山西融合房地产开发有限公司）基于协商自愿确定的内容，双方发生纠纷应先行协商，协商不成时，任何一方均可申请太原仲裁委员会裁决。该约定符合法律的规定，不存在无效的情形，且原、被告尚未签订商品房买卖合同。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告姚妥均、姚琛焱的起诉。
案件受理费4707元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员马晓鹏
二○一五年十二月十四日
书记员康晓栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）万民初字第02343号原告姚妥均，女，住太原市。原告姚琛焱，女，住太原市。被告山西融合房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街73金苹果商务大厦。法定代表人刘瑜，总经理。委托代理人李慧君，女，住太原市。原告姚妥均、姚琛焱与被告山西融合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚妥均、姚琛焱诉称，2015年6月，我们在被告公司的海唐星光广场售楼部谈妥按现房价7222.81元每平米总价为561429元购买一套号为2幢区2单元1602号，总面积为77.73平米的房屋，并在交房前包括水、电、气、暖、电视、电话等在内的所有款项都在总价款里，不再收取任何费用。我们先后交了全部的房款561429元，我们将全部房款付清的当日，被告公司售楼部的王玲收回我们已交款的红色收据，改为复印一暗一明两张订购单，仍标明7222.81元每平米总价为561429元，同时又出具了另一份总价为233190元的签约单，问及少写328239元的理由时，其称”以此报房地局可以少交各种费用，对你有利”而掩盖过去。2015年11月12日在签订《商品房买卖合同》时，在事先没有协商过又不知情也没有看到内容的情况下，就让我们签约印章，当我们签约后才发现，其中出现了事前从来没有且不知情的”附件四：合同补充协议”，其内容整个推翻原先商妥的”包括”内容。被告将7222.81元每平米总价561490元的房价强制做成3000元每平米总价233190元企图欺骗，在无法协商的情况下，我们只能收回事先不知情双方尚未签订的合同。之后，我们多次协商，没有结果，现起诉要求解除合同并返还购买商品房房款总额561429元整。本院认为，本案在开庭审理前，被告向我院提出该案签约单约定发生纠纷由太原仲裁委员会裁决的异议申请。经我院审查，原、被告向我院提供的双方于2015年11月5日签订的购房签约单第10条约定，以上条款系由买受人（姚妥均、姚琛焱）与出卖人（山西融合房地产开发有限公司）基于协商自愿确定的内容，双方发生纠纷应先行协商，协商不成时，任何一方均可申请太原仲裁委员会裁决。该约定符合法律的规定，不存在无效的情形，且原、被告尚未签订商品房买卖合同。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告姚妥均、姚琛焱的起诉。案件受理费4707元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员马晓鹏二○一五年十二月十四日书记员康晓栋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1117号
原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞梅琳，江苏云松律师事务所实习人员。
被告：储华欣，男，1979年7月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告许杏珍与被告储华欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杏珍委托诉讼代理人朱学武、庞梅琳到庭参加诉讼，被告储华欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杏珍向本院提出诉讼请求：判令储华欣归还借款40564元并支付相应利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止按年息24%计算）。事实和理由：2017年3月24日，储华欣经朋友介绍，向许杏珍借款48000元，双方签订了借款协议约定了还款期限和相应利息，并约定储华欣不能按期支付利息的，许杏珍有权要求归还借款并支付违约金及罚息。但储华欣到期未能还款，许杏珍经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告储华欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，许杏珍与储华欣签订最高额借款保证协议、借款协议信息补充表，储华欣并向许杏珍出具借据，约定由许杏珍出借储华欣48000元，借款期限自2017年3月24日至2017年6月24日，月利率为2.7%，同时约定逾期违约金按照借款总额的30%计算，每月计算一次，累计计算；罚息按每日借款额的0.5%收取直至全部清偿为止。协议签订后，许杏珍于2017年3月27日转账给储华欣40564元。审理中，许杏珍确认款项出借后，储华欣至今分文未付。
本院认为：依据当事人提供之证据，本院现认定许杏珍出借储华欣本金为40564元，许杏珍要求储华欣归还借款40564元于法有据，本院依法予以支持。许杏珍另主张上述借款自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，根据相关规定，利息应当自款项出借之日的次日起开始计算，本案款项出借之日为2017年3月27日，故利息起算应当自2017年3月28日起计算，故本院现认定利息应当为以本金40564元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算。储华欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利之放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、储华欣应于本判决生效后10日内归还许杏珍借款本金40564元及该款自2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回许杏珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由许杏珍负担5元，储华欣负担402元（许杏珍同意其预交案件受理费由储华欣直接给付，本院不再退回。储华欣应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付许杏珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 邹吟冰
二〇一八年四月十七日
法官助理 周宇平
书 记 员 严露玮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7239号
申请执行人景德镇市天豪纸业有限责任公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道61号。
被执行人高峰集团有限公司，住所地瑞安市汀田街道宣中村文华路。
法定代表人林亨。
申请执行人景德镇市天豪纸业有限责任公司与被执行人高峰集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2013）温瑞执民字第4395号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2015年12月7日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞执民字第4395号案件中被执行人高峰集团有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白思思
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2908号
罪犯龚京象，男，1971年7月27日出生，汉族，江西省人，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年3月10日作出（2011）南刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人龚京象犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并附带民事赔偿责任。本院以（2013）一中刑执字第1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月12日起至2015年1月11日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚京象在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚京象在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯龚京象在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚京象减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月12日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2908号
罪犯龚京象，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年3月10日作出（2011）南刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人龚京象犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并附带民事赔偿责任。本院以（2013）一中刑执字第1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月12日起至2015年1月11日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚京象在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚京象在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯龚京象在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚京象减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月12日起至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第589号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人李运东，男，1976年2月6日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告李兴海，男，1969年4月28日生，汉族，住济阳县，。
被告李兴柱，男，1966年7月12日生，汉族，住济阳县。
被告李仁敬，男，1966年4月17日生，汉族，住济阳县。
被告李华西，男，1959年8月17日生，汉族，住济阳县。
被告李丰华，男，1964年8月5日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告李兴海、李兴柱、李仁敬、李华西、李丰华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运东到庭参加了诉讼，被告李兴海、李兴柱、李仁敬、李华西、李丰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人李兴海于2012年8月9日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款17000元，由被告李兴柱、李仁敬、李华西、李丰华为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年7月7日。但借款到期后，经我单位多次催要，借款人偿还贷款本金11000元，剩余贷款本金借款人至今未偿还。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李兴柱、李仁敬、李华西、李丰华偿还借款本金6000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告李兴海、李兴柱、李仁敬、李华西、李丰华未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年7月15日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李兴海签订个人借款合同，约定被告李兴海可自2011年7月15日起至2013年7月14日止在借款金额40000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为经营大棚。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李兴柱、李仁敬、李华西、李丰华签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告李兴海自2011年7月15日起至2013年7月14日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合人民币60000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年8月9日，原告依约提供给被告李兴海借款17000元，约定还款日期为2013年7月7日，月利率为9.50000‰。借款到期后，被告于2013年7月6日偿还借款本金3000元，于2013年12月20日偿还借款本金5000元，于2014年1月26日偿还借款本金1000元，于2014年2月21日偿还借款本金2000元，共偿还借款利息1695.14元。尚欠借款本金6000元及剩余利息。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李兴海、李兴柱、李仁敬、李华西、李丰华签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依约向被告李兴海发放贷款后，被告李兴海应依约偿还借款本息；被告李兴柱、李仁敬、李华西、李丰华作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴海于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及相应利息（自2012年8月9日起至2013年7月6日止，以借款本金17000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2013年7月7日起至2013年12月20日止，以借款本金14000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2013年12月21日起至2014年1月26日止，以借款本金9000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2014年1月27日起至2014年2月21日止，以借款本金8000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2014年2月22日起至本判决生效之日止，以借款本金6000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；扣除已还借款利息1695.14元）；
二、被告李兴柱、李仁敬、李华西、李丰华对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兴海、李兴柱、李仁敬、李华西、李丰华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 呼志勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石 华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2883号
原告：孙永胜，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：吴淑明，住河北省黄骅市。
被告：王晓阳，系东光信誉楼百货有限公司员工，住河北省黄骅市。
原告孙永胜与被告吴淑明、王晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永胜的委托代理人张学峰到庭参加诉讼。被告吴淑明、王晓阳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永胜诉称：2015年3月27日，由被告王晓阳担保，被告吴淑明向原告借款100000元，约定年利率为18%，借款期限自2015年3月27日起至2015年4月18日止。担保人责任至借款人所借款项连同利息偿清后为止。借款到期后，经原告多次催要，被告吴淑明偿还借款73000元，支付利息4000元，剩余借款27000元及利息未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款27000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告孙永胜补充内容为：要求二被告偿还借款27000元及利息，按年利率18%计算，自2015年3月27日起至2016年12月21日利息为21436.5元，2016年12月22日以后的利息以借款本金27000元，按年利率18%计算至本金全部清偿完毕之日止。
被告吴淑明缺席无答辩。
被告王晓阳缺席无答辩。
经审理查明：原告与范景梅系夫妻关系。被告吴淑明、王晓阳系母子关系。2015年3月27日，由被告王晓阳担保，被告吴淑明向原告借款100000元，借款期限自2015年3月27日起至2015年4月18日止。约定到期利息为4000元。担保人责任至借款人所借款项连同利息偿清后为止。被告吴淑明在借条（凭证）借款人一栏中签字。被告王晓阳在借条（凭证）担保人一栏中签字，但未明确保证方式。被告吴淑明、王晓阳向原告出具借条（凭证）后，原告于当日委托其妻子范景梅通过范景梅所有的中国建设银行62×××72账号向被告吴淑明所有的中国建设银行62×××03账号汇款100000元。
另查明：庭审中，原告提供还款明细表，认可被告吴淑明于2015年4月17日支付利息4000元，并分别于2016年5月2日偿还借款本金28000元、2016年5月30日偿还借款本金20000元、2016年6月11日偿还借款本金2000元、2016年10月26日偿还借款本金13000元、2016年12月21日偿还借款本金10000元，偿还借款本金合计73000元。
上述事实，由原告当庭提供的借条（凭证）、中国建设银行转账凭条、结婚证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告当庭提供的借条（凭证）合法有效，本院予以采信。该借条（凭证）与原告当庭提供的中国建设银行转账凭条相互印证，证明被告吴淑明由被告王晓阳担保向原告借款100000元的事实成立，本院予以确认。庭审中，原告认可被告吴淑明分别于2016年5月2日偿还借款本金28000元、2016年5月30日偿还借款本金20000元、2016年6月11日偿还借款本金2000元、2016年10月26日偿还借款本金13000元、2016年12月21日偿还借款本金10000元，偿还借款本金合计73000元，本院予以确认。剩余借款27000元，被告吴淑明应当偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告要求借期内利率及逾期利率均按18%计算的主张符合上述法律规定，本院予以采信。原告对被告吴淑明于2015年4月17日向原告支付利息4000元的事实予以认可，本院予以确认，剩余利息被告吴淑明应予支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”被告吴淑明、王晓阳向原告出具的借款凭证中对被告王晓阳的保证方式未明确约定，据此，被告王晓阳应当对被告吴淑明上述借款27000元及利息承担连带担保责任。
综上，原告要求被告吴淑明、王晓阳偿还借款27000元及利息的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。被告吴淑明、王晓阳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永胜借款27000元及利息（自2015年3月27日起至2016年5月1日止以借款本金100000元为基数按年利率18%计算，自2016年5月2日起至2016年5月29日止以借款本金72000元为基数按年利率18%计算，自2016年5月30日起至2016年6月10日起以借款本金52000元为基数按年利率18%计算，自2016年6月11日起至2016年10月25日止按借款本金50000元为基数按年利率18%计算，自2016年10月26日起至2016年12月20日止按借款本金37000元为基数按年利率18%计算，并扣除被告吴淑明已向原告孙永胜支付利息4000元。2016年12月22日以后的利息以借款本金27000元为基数按年利率18%计算至借款本金27000元全部清偿完毕之日止）；
二、被告王晓阳负连带清偿责任。
被告吴淑明、王晓阳按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告吴淑明承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一七年五月九日
书记员 李嘉文
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1188号
申请人：熊美珍，女，1954年5月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
申请人：孙梅，女，1977年12月4日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
申请人：孙果，女，1980年7月15日生，汉族，云南省祥云县人，住大理市。
被执行人：罗磊，男，1987年6月1日生，白族，住大理市。
关于熊美珍、孙梅、孙果申请执行罗磊交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院审理作出（2016）云2901刑初480号刑事附带民事判决书，大理州中级人民法院审理作出（2017）云29刑终135号刑事附带民事判决书终审判决书。因被执行人罗磊未按判决书确定的内容履行义务，申请方向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失168651.5元，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，2018年5月10日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人罗磊从2018年开始，每年6月1日前归还申请人熊美珍、孙梅、孙果人民币3万元直至还清168651.5元之日止。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，是当事人处分自己的民事权利的意思表示，符合法律规定。双方当事人达成执行和解后，由于执行和解的履行期限较长，执行和解期间本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可以随时请求人民法院恢复原判决的执行。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年五月十日
书记员 杨艳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初401号
原告：陈玲，女，1964年2月16日出生，汉族。
委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
被告：郭成疆，男，1984年10月9日出生，汉族。
原告陈玲与被告郭成疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹江宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈玲的委托代理人阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼，被告郭成疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称：被告因组建公司需要资金，先后于2013年9月16日和2014年4月17日向原告借款共计70000元。原告多次催促被告偿还借款，但被告均置之不理，为维护原告合法权益特诉至贵院，要求被告偿还借款70000元，支付利息2193.75元，以上共计72193.75元，由被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。
被告郭成疆未到庭进行答辩。
经审理查明：原告陈玲与被告郭成疆系朋友关系。被告郭成疆因组建公司需要资金，故向原告陈玲提出借款，原告陈玲于2013年9月16日通过中国工商银行给被告郭成疆的卡号为6222023002015935862打款50000元，被告郭成疆于2013年10月15日给原告陈玲出具借款条一份，内容为：今因组建公司（乌鲁木齐华域汇聚电子商务有限公司），需要投入原始股本金，特向陈玲借款50000元（伍万元整），借款于2014年11月30日前归还。
庭审时原告陈玲明确主张利息按照从2014年11月30日还款日期至2015年8月6日起诉日期共计8个月零6天计算为1665.58（本金50000元×年利率4.875%÷12个月×8个月零6天）。
另原告陈玲在庭审时向法庭提交中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证实被告郭成疆于2014年4月17日还向原告陈玲借款20000元的事实。
上述事实有借款条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭成疆因组建公司需要资金遂向原告陈玲借款50000元，有中国工商银行个人业务凭证和借款条为证，原、被告之间借款50000元的事实存在，对于原告陈玲主张的利息计算符合法律规定，本院予以支持。但对于原告陈玲仅以一张中国农业银行银行卡存款业务回单而无其他证据便来主张被告郭成疆还向其借款20000元的诉讼请求，本院不予支持，因该证据不足以证实原、被告之间存在借款的事实。被告郭成疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭成疆偿还原告陈玲欠款50000元；
被告郭成疆支付原告陈玲欠款利息1665.58元；
驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
以上给付款项共计51665.58元，被告郭成疆应于本判决生效后三十日内一次性给付原告陈玲，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为72193.75元，给付标的为51665.58元，给付标的占诉讼标的71%，案件受理费1604.84元、邮寄费20元，共计1624.84元（原告陈玲已预交），减半收取案件受理费802.42元，由被告郭成疆负担案件受理费的71%为569.71元，邮寄费20元，共计589.71元（该款由被告郭成疆于本判决生效后三十日内给付原告陈玲），由原告陈玲负担案件受理费的29%为232.71元，退还原告陈玲案件受理费802.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹江宁
二〇一六年三月八日
书记员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初401号
原告：陈玲，女，1964年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区喀什东路**号*号楼*单元***室。
委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
被告：郭成疆，男，1984年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号（新疆大学信息技术创新园）*楼**室。
原告陈玲与被告郭成疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹江宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈玲的委托代理人阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼，被告郭成疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称：被告因组建公司需要资金，先后于2013年9月16日和2014年4月17日向原告借款共计70000元。原告多次催促被告偿还借款，但被告均置之不理，为维护原告合法权益特诉至贵院，要求被告偿还借款70000元，支付利息2193.75元，以上共计72193.75元，由被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。
被告郭成疆未到庭进行答辩。
经审理查明：原告陈玲与被告郭成疆系朋友关系。被告郭成疆因组建公司需要资金，故向原告陈玲提出借款，原告陈玲于2013年9月16日通过中国工商银行给被告郭成疆的卡号为6222023002015935862打款50000元，被告郭成疆于2013年10月15日给原告陈玲出具借款条一份，内容为：今因组建公司（乌鲁木齐华域汇聚电子商务有限公司），需要投入原始股本金，特向陈玲借款50000元（伍万元整），借款于2014年11月30日前归还。
庭审时原告陈玲明确主张利息按照从2014年11月30日还款日期至2015年8月6日起诉日期共计8个月零6天计算为1665.58（本金50000元×年利率4.875%÷12个月×8个月零6天）。
另原告陈玲在庭审时向法庭提交中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证实被告郭成疆于2014年4月17日还向原告陈玲借款20000元的事实。
上述事实有借款条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭成疆因组建公司需要资金遂向原告陈玲借款50000元，有中国工商银行个人业务凭证和借款条为证，原、被告之间借款50000元的事实存在，对于原告陈玲主张的利息计算符合法律规定，本院予以支持。但对于原告陈玲仅以一张中国农业银行银行卡存款业务回单而无其他证据便来主张被告郭成疆还向其借款20000元的诉讼请求，本院不予支持，因该证据不足以证实原、被告之间存在借款的事实。被告郭成疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭成疆偿还原告陈玲欠款50000元；
被告郭成疆支付原告陈玲欠款利息1665.58元；
驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
以上给付款项共计51665.58元，被告郭成疆应于本判决生效后三十日内一次性给付原告陈玲，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为72193.75元，给付标的为51665.58元，给付标的占诉讼标的71%，案件受理费1604.84元、邮寄费20元，共计1624.84元(原告陈玲已预交)，减半收取案件受理费802.42元，由被告郭成疆负担案件受理费的71%为569.71元，邮寄费20元，共计589.71元（该款由被告郭成疆于本判决生效后三十日内给付原告陈玲），由原告陈玲负担案件受理费的29%为232.71元，退还原告陈玲案件受理费802.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一六年三月八日
书记员 贺晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第684号
申请执行人张X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人雷XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人卢XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人吴XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第6号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付190000元及利息（计算方式详见判决书）、案件受理费4940元，并承担本案执行费2750元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷XX、卢XX、吴XX的银行存款197690元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 丘瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第684号
申请执行人张X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人雷XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人卢XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人吴XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第6号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付190000元及利息（计算方式详见判决书）、案件受理费4940元，并承担本案执行费2750元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷永光、卢兴琼、吴本海的银行存款197690元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 丘瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2181号
原告任翠琴。
原告杨宁。
被告杨黎华。
原告任翠琴、原告杨宁诉被告杨黎华返还原物纠纷一案，经审查，遗漏原告，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任翠琴、原告杨宁的起诉。
案件受理费2942元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月三日
书记员 ＸＸ
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1893-1号
原告徐迎春，女，1950年2月6日出生，汉族。。
被告吴涛，男，1990年1月29日出生，汉族。。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告徐迎春诉被告吴涛、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴涛驾驶的鲁VQ＊＊**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴涛驾驶的鲁VQ＊＊**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1893-1号
原告徐迎春，女，1950年2月6日出生，汉族。。
被告吴涛，男，1990年1月29日出生，汉族。。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告徐迎春诉被告吴涛、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴涛驾驶的鲁＊号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴涛驾驶的鲁＊号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月八日
书记员 赵中亭
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初43号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年11月20日被取保候审。
辩护人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2009年10月份在新泰市农业银行申请办理的卡号为xxxxxxxx的信用卡并激活并使用，截止2015年4月1日透支消费本金69979.23元。出现逾期后，新泰市农业银行工作人员多次对王某进行催收，王某超过三个月拒不归还。
归案后被告人王某归还中国农业银行70000元。
上述事实被告人王某在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人王某的供述与辩解，证人田某某等人证言，催收记录，信用卡申请材料，信用卡交易明细，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，且透支本金已全部退还，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 王功勋
二〇一六年三月一日
书 记 员 马宗娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初436号
原告：宋小秋，男，1965年7月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：周麦香，女，1964年4月27日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：王应军，又写王应君，男，1962年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
原告宋小秋与被告王应军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋小秋及其委托诉讼代理人周麦香、被告王应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款4840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月9日至13日期间，王应军拉走原告11车砖，价值4840元，此有王应军亲笔签名的出库单为证。该款经原告多次催要，被告借故推脱一直未还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告权益不受侵害。
被告王应军辩称，在原告处拉砖11车事实存在，有我签字,11车砖价值4840元是正确的。关于欠原告的砖钱原来应该我还，现在不应该我还，理由如下：我和郜二红、卢小斗后来还有高中伟我们几个人合伙承包沁阳市垃圾场的围墙工程，我是负责人。当时在宋小秋处进的砖都是由我签字，这中间因为其他原因我不干了，退出合伙，我不干的时候在我们家算过账，他们三个给我出过证明，所有债权、债务由他们三个承担，但是现在这个证明找不到了。在我家算过账说过这事以后，我们合伙人随即就跑到原告处，当时宋小秋和其妻子都在场，向宋小秋说明情况后宋小秋也同意，从那以后原告有两三年没有再问我要过钱，但是中间给我打过电话问过情况，2016年的冬天快过年的时候由于合伙人还欠我2万元没有给我，因为从我不干到现在他们一直问甲方要不到钱，他们申请让我去要款，我通过和我们支书去要钱要回来2万元，这2万元要回来以后，当时原告有病身体不好在住院，当时还欠宋小秋六七万砖钱和水泥钱，我和支书商量说把这2万元分给宋小秋5000元，但是宋小秋不愿意，2016年春节前因为当时宋小秋很困难在我们家门口哭哭闹闹，我说我有安排分5000元已经不错了。又经过支书说和，支书又跑来我这里，又给了宋小秋5000元，第一个5000元给宋小秋打有条，第二次5000没有打条。我认为作为集体，我已经退出了，并且退出后就去原告砖厂说过了，说过后两三年都没有问我要过钱。原告起诉也超过诉讼时效了。所以这钱我不能出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告的证据1、证人闫某证人证言一份；被告的证据2、高中伟证言一份。证据1、2证明被告退出合伙后的债权债务与被告无关，并且当时已经告知原告这事了。原告对被告的证据1、2不认可，被告给我出具的出库单，应该由被告负责偿还砖款。本院认为，原告向被告出售11车砖，价值4840元，被告给原告出具出库单，应由被告负责偿还。被告所说退出合伙，被告并无有效证据加以证明，本院对证人证言的有效性不予认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月9日至13日，原告根据被告的要求向被告送去11车砖，共计价值4840元，当时未付款，被告在11张出库单上签名“王应君”。后经原告催要，被告至今未付原告砖款。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售11车砖，被告签字确认。现原告要求被告支付砖款4840元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。庭审中被告辩称该砖用于和其他合伙人承包的沁阳市垃圾场围墙工程，其已退出与其他三人的合伙关系，欠原告的款已经经原告确认由合伙人支付，合伙组织所欠原告的砖款与被告没有任何关系，原告对其予以否认，被告没有提供有效证据加以证明，对被告该辩称本院不予采纳。关于被告辩称，原告起诉已超诉讼时效，从被告出具的入库单看，该条据上并未注明付款日期，原告可随时向被告主张，因此，本院认为原告的起诉不超诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被告王应军应于本判决生效之日起十日内支付原告宋小秋砖款4840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王应军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵清太
二〇一八年四月十六日
书记员 刘禹杞
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢228号
何应科、高光跃
本院执行的何应科申请高光跃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第485号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡士挺，别名阿挺，农民。2007年10月11日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月7日刑满释放。2012年8月15日因吸毒被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十五日。2012年9月5日因吸毒被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。2014年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人蔡士挺犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人蔡士挺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日17时许，被告人蔡士挺在路桥区路桥街道丁岙村夜市南大门以人民币500元的价格向金建贩卖冰毒一小包，交易成功后被公安机关当场抓获，并被扣押人民币500元和黑色诺基亚直板手机一只。经鉴定，该包冰毒净重0.79克，含有甲基苯丙�成分。
上述事实，被告人蔡士挺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金建的证言、毒品上交清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、物证检验报告、现场检测报告书、毒品上交清单、情况说明、归案经过及户籍证明、前科材料、审讯视频等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡士挺为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡士挺在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节�性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡士挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个
月，并处罚金人民币一千元。
二、已扣押在案的人民币五百元予以追缴，黑色诺基亚直板手机一只予以没收，均上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年六月十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初819号
原告（反诉被告）：万长凤，男，1966年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，。
委托诉讼代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：万君，女，1972年7月3日出生，汉族，住江西省，。
被告（反诉原告）：江新杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住江西省，
原告（反诉被告）万长凤与被告（反诉原告）万君、江新杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万长凤委托诉讼代理人罗渊，被告（反诉原告）万君、江新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万长凤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币24600元，并自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在江西省洪城大市场经营服装批发零售业务，被告在原告处进货，至2016年3月，经双方核算，被告共欠原告货款24600元，被告写下欠条。但至今被告未向原告支付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告万君、江新杰辩称，其欠原告货款人民币24600元无异议，但该欠款存在欺诈。
反诉原告万君、江新杰向本院提出诉讼请求：1.反诉被告赔偿反诉原告名誉损失20000元、精神损失10000元、经济损失20000元，合计人民币50000元整；2.反诉受理费由反诉被告承担。事实与理由：2014年9月开始，反诉原告从反诉被告及闵旺玲处批发宁波杉杉﹒法艾兰服饰，反诉被告代理杉杉﹒法艾兰裤子，闵旺玲代理杉杉﹒法艾兰上衣，一直是由反诉被告直接配货，货款由银行转账，至2016年3月，经双方核算，反诉原告尚欠反诉被告货款24600元，反诉原告出具欠条。2016年4月12日，杉杉﹒法艾兰总公司工作人员与景德镇市市场监督管理局综合执法支队的工作人员到反诉原告店里收缴货物，称店内销售货物均未经授权，予以收缴，并要求反诉原告与供货商到执法大队接受处罚，但反诉原告与反诉被告联系告知原委后，反诉被告不予理会，且长达几个月联系不上。之后，反诉原告承租的店面房东以反诉原告不法经商为由与其解除合同，并扣除押金8000元。反诉原告承租店面时支出了转让费60000元、装修费130000元，加上被收缴的货物近20000元，反诉原告直接损失218000元，经此打击，反诉原告万君宫颈癌复发，进行了切除手术。反诉被告用假冒伪劣、未经授权的货物以正品的价格出售给反诉原告长达一年七个月，给反诉原告名誉、身心、财产造成了巨大损失，因此，反诉被告的诉请应予驳回，并应赔偿给反诉原告造成的实际损失。
反诉被告万长凤辩称，反诉原告陈述与事实不符，双方在2016年3月11日已经结算清楚，将货物全部打包退回，所以现在反诉原告所拿的东西与反诉被告并无关系，反诉原告的诉请应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告（反诉被告）万长凤提供的欠条、被告（反诉原告）万君、江新杰提供的营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告（反诉原告）万君、江新杰提供的扣押清单四张及处罚决定书一份，仅能证明2016年4月12日万君、江新杰经营的景德镇市法艾兰服饰店因涉嫌侵权销售宁波杉杉服装被景德镇市市场监督管理局综合执法支队扣押“法艾兰”�衬、T恤、裤子共208件，不能证明被扣押的货物是万长凤出售给其的货物，不能确定与本案有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万长凤经营的南昌市西湖区洪城大市场丽辉服饰行（个体工商户）与被告万君、江新杰经营的景德镇市法艾兰服饰店（普通合伙）存在业务往来，2016年3月11日经双方核算，被告万君、江新杰欠原告万长凤货款24600元，被告万君、江新杰向原告万长凤出具欠条一张，被告万君、江新杰至今未向原告万长凤支付上述货款，故原告万长凤诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告万长凤已按合同约定履行了交货义务，被告万君、江新杰拖欠货款的行为属于违约，应承担违约责任，故对于原告万长凤要求被告万君、江新杰支付货款24600元的诉请，本院予以支持。因被告万君、江新杰未能如期支付上述货款的行为对原告万长凤造成了利息损失，故对于原告万长凤要求被告万君、江新杰自起诉之日起至实际支付货款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
对于反诉原告万君、江新杰要求反诉被告万长凤赔偿其损失的诉请，因其提供的证据不能证明原告万长凤提供的货物存在侵犯商标权的问题，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万君、江新杰于本判决生效后七日内支付给原告万长凤货款人民币24600元及利息（以人民币24600元为基数，自2017年6月27日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回反诉原告万君、江新杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费415元，由被告万君、江新杰承担。
案件反诉受理费525元，由反诉原告万君、江新杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 盛美君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1825号
原告铜山县文沃村物业管理处，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人曹玉云，该公司经理。
委托代理人刘士青，该公司经理。
委托代理人胡志收，该公司经理。
被告卡昌，出生年月不详。
本院在审理原告铜山县文沃村物业管理处诉被告卡昌物业服务合同纠纷一案中，因原告称被告已交付物业费，原告铜山县文沃村物业管理处于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜山县文沃村物业管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜山县文沃村物业管理处负担。
�判员常江红
二〇一六年四月十八日
书记员 孟姣姣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2055号
原告蒋明洲，男，1966年4月30日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇福利村东山*组。
被告龚占凤，女，1972年12月26日生，满族，农民，现下落不明。
原告蒋明洲诉被告龚占凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒋明洲到庭参加诉讼，被告龚占凤经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年6月份结婚，婚后生育一男孩蒋召军，现年26岁。原、被告因性格不和，经常口角打架。2009年7月份，被告离家出走，至今未归，下落不明。原、被告在感情不和分居已达五年之久。婚姻关系存续期间无财产，有外债4万元。现原告为与被告离婚诉到本院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1989年6月份结婚，婚后生育一男孩蒋召军，现年26岁。原、被告因性格不和，经常口角打架。2009年7月份，被告离家出走，至今未归，下落不明。婚姻关系存续期间无财产。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
上述事实有原告提供的榆树市刘家镇福利村村民委员会出具的证明，证人孙雨、赵汉祥的证言等证据予以证实。
本院认为，被告龚占凤经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃自已的诉讼权利，应承担对自已不利的后果。原、被告未经政府登记而同居生活，到原告起诉离婚时已构成事实婚姻，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，原本应珍惜夫妻间的感情。但被告自2009年7月份离家出走，至今未归。双方分居已超过二年，证明夫妻间的感情确已破裂。原告提出的离婚诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
准予原告蒋明洲与被告龚占凤离婚。。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2055号
原告蒋某某，男，1966年4月30日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告龚某某，女，1972年12月26日生，满族，农民，现下落不明。
原告蒋某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒋某某到庭参加诉讼，被告龚某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年6月份结婚，婚后生育一男孩蒋召军，现年26岁。原、被告因性格不和，经常口角打架。2009年7月份，被告离家出走，至今未归，下落不明。原、被告在感情不和分居已达五年之久。婚姻关系存续期间无财产，有外债4万元。现原告为与被告离婚诉到本院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1989年6月份结婚，婚后生育一男孩蒋召军，现年26岁。原、被告因性格不和，经常口角打架。2009年7月份，被告离家出走，至今未归，下落不明。婚姻关系存续期间无财产。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
上述事实有原告提供的榆树市刘家镇福利村村民委员会出具的证明，证人孙某某、赵某某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告龚某某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃自已的诉讼权利，应承担对自已不利的后果。原、被告未经政府登记而同居生活，到原告起诉离婚时已构成事实婚姻，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，原本应珍惜夫妻间的感情。但被告自2009年7月份离家出走，至今未归。双方分居已超过二年，证明夫妻间的感情确已破裂。原告提出的离婚诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告龚某某离婚。。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 宇