陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终122号
上诉人（原审被告）：西安新青年汽车销售有限公司。住所地：西安市。
法定代表人：张小蓓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，陕西哲尊律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：子洲县伟岗汽车维修服务有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：杜刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴春平，陕西信一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹏，男，汉族，1986年11月20日出生，住陕西省子洲县，该公司员工。
上诉人西安新青年汽车销售有限公司因与被上诉人子洲县伟岗汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，不服子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西安新青年汽车销售有限公司上诉请求，1、依法撤销陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初841号民事判决书；2、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、依法判决一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人签署《电牛2号授权合同》属于营销代卖合同的事实错误，该合同属于经销合同。被上诉人提交的证据不能证明其电牛2号展厅失去继续经营能力，一审查明被上诉人失去持续经营能力的事实错误。一审法院以涉案车辆所有权未发生转移为由认定涉案车辆因不可抗力毁损的风险由上诉人承担存在不符合法律的基本原则，一审法院适用法律错误，应予纠正。
被上诉人子洲县伟岗汽车维修服务有限公司答辩提出，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审认定的事实：2017年3月15日，原、被告双方签订了电牛2号电动车授权合同书。同日，原告伟岗公司通过银行汇款方式为被告新青年公司指定的账号打入60万元“运营保证金”（本合同运营保证金为20万元），被告新青年公司随即向原告发运涉案电牛2号电动车4台。2017年7月26日，子洲县发生“7.26”特大洪灾，造成原告伟岗公司电牛2号车辆的展厅严重损毁，失去继续经营能力，并将被告新青年公司投放、授权原告伟岗公司代为经销的4台电牛2号车辆其中2台被洪水淹没。另外两台电牛2号电动车辆因被告新青年公司送车时送至陕西省靖边县，未遭水淹。其后，原告伟岗公司就解除、终止合同履行、追索60万元（含涉诉本案的20万元）运营保证金的事务通过电话、短信及向被告新青年公司邮寄“告知书”告知，被告新青年公司拒绝结束合同及退还运营保证金，也未派员到原告伟岗公司处了解和协商处理有关灾情，故原告认为，原告在履行“电牛2号授权合同”中，遭遇“7.26”特大洪灾，致使合同无法继续履行，要求解除并终止履行合同，原告在与被告协商未果的情况下，提起诉讼。请求判令：1、依法解除原、被告2017年3月15日签订的“电牛2号授权合同”，并终止履行；2、被告立即返还原告20万元运营保证金；3、被告自行拖走涉案电牛2号电动车4台。
本案一审期间，被告新青年公司提出管辖权异议，子洲县人民法院依法作出裁定，驳回被告新青年公司对本案管辖权提出的异议，被告新青年公司不服向榆林市中级人民法院提出管辖权异议上诉，二审裁定驳回被告新青年公司的上诉，维持原裁定。
一审法院认为，原、被告双方签订的“电牛2号授权合同”，系双方真实意思表示，该合同依法成立。2017年7月26日，位于子洲县苗家坪镇原告伟岗公司电牛2号电动车展厅遭到“7.26”特大洪灾袭击，导致该公司营业场所及电牛2号电动车辆被水淹，原告伟岗公司事实上失去了继续运营的能力，本合同已无继续履行之可能，洪涝灾害属不可抗力的自然灾害，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，原告伟岗公司请求解除合同的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告新青年公司委托代理人辩称，参照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，本案合同属于营销代卖合同，合同涉及4台车辆的所有权并未发生变动，仍属于被告新青年公司所有，因此，本合同不属于买卖合同法律关系，不受合同法第一百四十二条规范，而本案涉及车辆的毁损是因不可抗力的自然灾害造成，原、被告双方并未就本案涉及车辆毁损、灭失的责任承担作出明确约定；被告新青年公司委托代理人辩称，本案原告伟岗公司向被告新青年公司交纳的20万元运营保证金的性质是为了保障车辆安全及运营安全，该运营保证金应在扣除车辆损失后退还原告伟岗公司，但双方合同中并未明确约定该内容，且被告新青年公司也未提交任何证据能证明该运营保证金是为了保障车辆本身安全，因此，被告新青年公司委托代理人的上述辩称理由均不能成立，其主张依法不予支持。涉及本案的20万元运营保证金应在合同解除后退还原告伟岗公司，本案涉及四台代销车辆，应由被告新青年公司自行运走。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告子洲县伟岗汽车维修服务有限公司与被告西安新青年汽车销售有限公司于2017年3月15日签订的“电牛2号授权合同”；二、在本判决生效之日起十日内，由被告西安新青年汽车销售有限公司退还原告子洲县伟岗汽车维修服务有限公司运营保证金20万元；三、在本判决生效后十日内，由被告西安新青年汽车销售有限公司自行运走现存放在原告子洲县伟岗汽车维修服务有限公司的两台电牛2号电动车及陕西省靖边县的两台电牛2号电动车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告西安新青年汽车销售有限公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人西安新青年汽车销售有限公司与被上诉人子洲县伟岗汽车维修服务有限公司签订的《电牛2号授权合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2017年7月26日，陕西省子洲县发生百年一遇特大洪水灾害，至被上诉人位于子洲县苗家坪镇电牛2号电动车展厅遭遇袭击，致该公司营业场所展厅严重毁损，停放的电牛2号电动车辆被水淹没，该洪水是自然灾害属于不可抗力，展厅的损毁淤泥堆积导致子洲县伟岗汽车维修服务有限公司已无继续运营失去履行的能力，一审原告请求终止履行合同情形，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，故原审判决解除合同并无不当，上诉人认为被上诉人仍有继续经营能力的上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人所持本案合同属于经销合同，应参照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定由被上诉人承担损失的上诉理由，经查，本案涉及电动车辆属补贴项目，在车辆交付被上诉人之前已经进行登记上户，且规定三年内不可变更户主，故合同涉及车辆的所有权并未发生变动，仍属于被告新青年公司所有，因此，双方所签合同不属于买卖合同，不适用合同法第一百四十二条的规定。综上所述，上诉人西安新青年汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人西安新青年汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马 莉