辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第937号
上诉人（原审原告）：赵某，女。
上诉人（原审被告）：于某，男，个体。
委托代理人：杨志强，辽宁政德律师事务所律师。
原审原告赵某与原审被告于某离婚纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年4月20日作出（2014）开民初字第646号民事判决，赵某与于某均不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某、上诉人于某及其委托代理人杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某一审诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年11月7日婚生一子于××。原、被告性格不合，现感情已破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生子于××的抚养权由孩子自己决定；夫妻共同财产位于大连经济技术开发区××小区×号楼×号房屋（价值40万元）归原告所有；被告返还原告共同存款7.6万元的一半3.8万元。
被告于某一审辩称：同意离婚。孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。由于孩子有残疾，且原告在离家出走时带走财产10万元，故不同意分割共同财产。
一审法院审理查明：原，被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2001年11月7日婚生一子于××，肢体三级残疾，现系大连经济技术开发区××小学六年级学生。双方在庭审中均同意离婚，婚生子于××由被告抚养。双方共同财产有：位于大连经济技术开发区××小区×号楼×号房屋一套（面积63.41平方米，原告的婚前公积金8669元、婚后原告单位发放的住房补助26134元，用于购买该房屋），原告主张该房屋价值40万元，并主张该房屋归其所有，其返还被告房屋折价款，被告主张该房屋价值35万元，并主张该房屋归其所有，其返还原告房屋折价款。2013年6月28日，双方确认将卖车款56000元存放于被告处。原告认可有共同债权4千元已偿还其本人。2013年7月18日，原告离家与被告分居生活。本案审理过程中，原、被告婚生子于××声明随被告一起生活。
一审法院认为：夫妻之间本应和睦相处，互敬互爱，但原、被告却因感情不和分居生活，致感情彻底破裂，现双方均同意离婚，本院予以照准。双方及孩子均同意婚生子随被告一起生活，本院予以确认。关于抚养费，根据大连市人均消费性支出水平，结合原、被告的收入状况及孩子的实际需要，本院确定原告每月支付抚养费600元。位于大连经济技术开发区××小区×号楼×号房屋一套，通过竞价该房屋价值为40万元，原告的婚前公积金8669元，属于原告婚前财产，应从总房款中扣除，故该房屋扣除该笔款项后剩余价值为391331元，归原告所有，原告返还被告房屋折价款195665.5元。因原告于2013年7月18日离家出走，未支付孩子的生活费用，结合大连市城镇居民人均生活性消费支出水平，本院认为孩子自2013年7月18日至今的生活费用为1万元属合理，故被告手中的卖车款56000元，扣除孩子的生活费用后，余额46000元应作为共同财产分割，被告应返还原告23000元。原告称已经花费的债权4千元，因原告未提交证据证明该款项用于家庭生活，故该款项应作为夫妻共同财产分割，原告应返还被告2千元。以上几项折抵，原告应返还被告174665.5元。据此判决：一、准予原告赵某与被告于某离婚；二、婚生子于××随被告于某一起生活，原告赵某自2014年5月起每月支付抚养费600元（支付方式：每月15日给付当月抚养费）；三、位于大连经济技术开发区××小区×号楼×号房屋一套（面积63.41平方米）归原告赵某所有；四、于本判决生效后十日内，原告赵某返还被告于某174665.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告赵某承担245元，由被告于某承担245元（原告已经预交，可在执行时一并扣除）。
赵某的上诉理由及请求是：1、原审已查清上诉人用婚前个人财产支付了8669元购房款，却未计算相应的房屋增值错误；2、上诉人已举证证明于某有银行存款20000元，一审法院没有确认错误；3、原审法院没有判决于某腾退房屋，便于上诉人处分该房屋错误。故要求依法改判。
于某的上诉理由及请求是：1、上诉人已提供证据证明赵某有银行存款100000元，原审未予确认错误；2、婚生子于××肢体三级残疾，一审判决赵某每月承担600元抚养费过低。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：大连经济技术开发区××小区×号楼×号房屋系二上诉人于2000年1月8日购买，购买价格为88558元。上诉人于某于上诉人赵某提起诉讼离婚之前，为上诉人赵某出具两份字据，其中一份字据上载明夫妻二人有房屋一套、银行存款20000元、卖车款56000元、债权4000元，存款由上诉人于某看管。该两份字据中并没有上诉人赵某有银行存款100000元的记载。另，二上诉人在一审庭审中均同意婚生子于××由于某抚养，赵某每月给付抚养费600元。
本院确认上述事实，有一、二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，上诉人赵某与上诉人于某均同意离婚，可见夫妻感情却已破裂，原审法院据此判决上诉人赵某与上诉人于某离婚正确。对于婚生子于××的抚养费，因于某在一审庭审中同意赵某每月给付抚养费600元，且于某在二审中未提供证据佐证每月600元抚养费不足以维持于××的正常生活，故本院对上诉人于某“婚生子于××肢体三级残疾，一审判决赵某每月承担600元抚养费过低”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人于某“上诉人已提供证据证明赵某有银行存款100000元，原审未予确认错误”的上诉理由，虽于某在一审中提供证据证明赵某于2011年9月20日取款67071.03元，但同日于某大连银行账户存入67×××30.51元，该两笔款项数额可以对应，且于某未提供其他证据佐证赵某有100000元银行存款，故本院对于某该上诉理由，不予采纳。对于上诉人赵某个人婚前财产支付的8669元购房款，该部分购房款占全部房款88558元的9.79%，其相对应的增值应为39160元（9.79%×400000元），而原审法院在总房款中只扣除8669元，没有计算8669元对应的增值属计算错误，本院予以改正。对于银行存款，于某在为赵某出具的字据中载明二人有银行存款20000元，虽上诉人于某否认该字据系其本人书写，但其在原审法院的庭审笔录中未对该字据的真实性提出异议，故原审法院未予认定二上诉人有银行存款20000元属认定事实错误。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第646号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、变更大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第646号民事判决第四项为：上诉人赵某自本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人于某房屋折价款149420元（（400000元-39160元）÷2-（20000元＋56000元-10000元）÷2＋2000元），上诉人于某自收到上诉人赵某149420元房屋折价款后十日内将位于大连经济技术开发区××小区×号楼×号房屋腾退给上诉人赵某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计1470元，由上诉人赵某与上诉人于某各负担735元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐蓉荣