福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初474号
原告：陈文增，男，1986年8月25日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：陈祥彬，男，1985年12月3日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
原告陈文增与被告陈祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文增及其委托诉讼代理人陈文飞、被告陈祥彬的委托诉讼代理人王伟勤到庭参加诉讼。证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
陈文增向本院提出诉讼请求：1.判令陈祥彬归还陈文增借款本金204192元；2.判令陈祥彬按照年利率6%向陈文增支付自2017年3月31日起至还款之日的借款利息；3.本案诉讼费由陈祥彬承担。事实和理由：陈文增与陈祥彬系同学关系，陈文增原来在陈祥彬的福建创园居装饰工程有限公司担任出纳。2017年2月，陈祥彬以公司资金周转需要为由向陈文增借款用于发放员工工资。2017年2月15日，陈文增通过银行转账汇款20000元至李某账户，再由李某通过银行转账至陈祥彬账户，借给陈祥彬20000元。2017年2月20日，陈文增到银行取现金50000元借给陈祥彬。2017年2月22日，陈文增通过银行转账借给陈祥彬70701元。2017年2月22日，陈祥彬向陈文增借款发放公司员工工资。陈文增按照陈祥彬指示通过微信转账向福建创园居装饰工程有限公司的员工钱滨婷、刘静文、曾毅、曾小梅支付工资共计14780元，另通过支付宝转账向福建创园居装饰工程有限公司的员工危明兰、陈梅美、林晓东支付工资共计14519元。陈文增为此共支出29299元。2017年3月初，陈祥彬又以发放员工工资及缴纳公司房租需要为由向陈文增借钱，并称月底会连此前的借款一并归还。2017年3月5日，陈文增借款10000元给陈祥彬，按照陈祥彬的指示通过银行转账10000元至陈祥彬的司机陈剑云的银行账户。2017年3月6日，陈文增以银行转账的方式向福建创园居装饰工程有限公司员工林桂兰支付工资7132元；同日，陈文增借给陈祥彬现金17060元，其中10000元借款系陈文增当日去银行取现，用于缴纳福建创园居装饰工程有限公司的房租。上述借款共计204192元，双方均未书面约定借期及利息，陈祥彬均未出具借条。后陈文增多次向陈祥彬催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
陈祥彬辩称，2016年4月19日，陈祥彬与李某、吴泽家共同出资设立福建创园居装饰工程有限公司。2016年11月起，陈文增担任该公司出纳，岗位职责包括发放工资。后陈文增提出要入股福建创园居装饰工程有限公司，故陈文增于2017年2月22日通过银行转账给陈祥彬的款项67351元、3350元，不是其主张的借款，而是陈文增入股福建创园居装饰工程有限公司的投资款。2017年2月15日，陈文增通过银行转账给李某20000元；2017年3月5日，陈文增通过银行转账给陈剑云100**元，上述两笔款项均与陈文增无关，陈文增也未收到上述两笔款项。陈文增于2017年2月20日取款50000元的银行凭证不能证明陈文增借款50000元给陈祥彬的事实，陈祥彬也未收到该款项。陈文增提交的其于2017年3月6日取款10000元的银行取款凭证不能证明陈文增有借款17060元给陈祥彬的事实，陈祥彬也未收到该款项。陈祥彬认可陈文增有向福建创园居装饰工程有限公司的员工危明兰、曾小梅、曾毅、刘静文、钱滨婷、林晓东、陈梅美、林桂兰支付工资共计36431元的事实，但该款项不是陈文增借给陈祥彬个人的借款。综上，陈文增与陈祥彬之间不存在借贷事实，请求驳回陈文增的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈文增与陈祥彬、李某系高中同学关系。陈祥彬、李某是福建创园居装饰工程有限公司的股东。2017年2月，陈文增开始担任福建创园居装饰工程有限公司出纳。2017年2月22日，陈文增通过银行转账向陈祥彬的个人银行账户分别转账67351元、3350元，两次转账共计70701元。2018年1月22日，陈文增诉至本院，要求判如所请。
另查明，福建创园居装饰工程有限公司于2016年4月19日设立，设立时股东为陈祥彬、李某、吴泽家。陈祥彬为公司的执行董事。吴泽家于2016年6月22日退股。2017年3月6日，陈文增经过股东陈祥彬、李某同意入股福建创园居装饰工程有限公司，三方签订《福建创园居装饰工程有限公司章程》。章程约定福建创园居装饰工程有限公司注册资本1千万元，出资方式为认缴出资。
庭审中，双方均确认陈文增分别于2017年2月22日、3月6日向福建创园居装饰工程有限公司员工危明兰、曾小梅、曾毅、刘静文、钱滨婷、林晓东、陈梅美、林桂兰发放员工工资共计36431元的事实。陈文增、陈祥彬及李某均确认福建创园居装饰工程有限公司现已停止经营，但未注销工商登记。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。陈文增主张陈祥彬向其借款204192元，由于陈祥彬否认双方之间存在借贷关系，陈文增在缺乏借据或借款合同等书面债权凭证的情况下，虽提供证人李某的证言及录音录像证据以佐证其主张，但其提供的款项给付凭证中仅有70701元的两次银行转账凭证能证实陈祥彬收到陈文增给付的款项70701元。陈文增主张的其余借款133491元均缺乏足够证据证实已向陈祥彬给付，在陈祥彬否认向陈文增借款并否认收到上述借款133491元的情况下，本院对陈文增主张的其将上述借款133491元借给陈祥彬的事实不予认定。陈祥彬虽未否认其有收到陈文增通过银行转账给付的款项70701元，但其辩解该款系陈文增入股福建创园居装饰工程有限公司的投资款，认为该款并非其向陈文增的个人借款。由于福建创园居装饰工程有限公司于2016年4月19日已设立，陈文增于2017年2月22日通过银行转账给付的款项70701元系汇入陈祥彬的个人银行账户，并非汇入福建创园居装饰工程有限公司的银行对公账户，而陈祥彬亦非该公司的财务人员。且陈文增与该公司股东陈祥彬、李某达成一致意见入股福建创园居装饰工程有限公司的时间为2017年3月6日，迟于陈文增向陈祥彬个人银行账户汇款的时间。故陈祥彬辩解该70701元系陈文增入股福建创园居装饰工程有限公司的投资款的理由与常理不符，在陈祥彬未提供相应证据证明其主张的情况下，本院对陈祥彬就陈文增所汇70701元款项的辩解不予认可。依据陈文增提供的金融机构的转账凭证，结合证人证言及录音录像资料，本院对陈文增主张其汇给陈祥彬的款项70701元系陈祥彬个人所借的事实予以认定。陈祥彬负有向陈文增偿还借款70701元的义务。该笔70701元的借款没有书面约定借期和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款规定，陈文增主张自2017年3月31日起至还款之日的借款利息没有法律依据，但陈祥彬应按年利率6%向陈文增支付自起诉之日即2018年1月22起至还款之日止的利息。
综上，陈祥彬应偿还陈文增借款本金70701元并支付该70701元的资金占用期间利息。对陈祥彬的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈祥彬应于本判决生效之日起十日内偿还陈文增借款70701元并计付利息（以本金70701元为基数按年利率6%计息，自2018年1月22日起计至还清借款之日止)；
二、驳回陈文增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，减半收取计2255元，由陈文增负担1471元，由陈祥彬负担784元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省于福州市中级人民法院。
审 判 员 蔡秀泉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 苗
书 记 员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。