wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行审35号
申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。
法定代表人孙建斌，该委主任。
被申请执行人李兆光，男，汉族，1974年6月8日出生，住江西省上饶市信州区，
被申请执行人李满香（系被申请执行人李兆光的妻子），女，汉族，1977年10月13日出生，住址同上，
申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月31日对被申请执行人李兆光、李满香作出了计生征决[2017]第044号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会在执法过程中查明被申请执行人李兆光、李满香分别于2001年3月16日、2004年3月8日、2009年3月27日生育一胎后，又于2014年9月30日生育第四胎，即依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八条的规定，对被申请执行人李兆光、李满香作出征收社会抚养费147,756元的决定。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：
1、《户籍证明》1份1页，证明被申请执行人李兆光、李满香的身份信息及生育四个子女的事实；
2、社会抚养费征收立案审批表1份1页，证明2017年2月22日，对李兆光、李满香政策外生育拟征收社会抚养费情况予以立案；
3、调查笔录1份3页，证明李兆光、李满香在生育三个女儿后于2014年9月30日生育一男孩的事实；
4、《征收社会抚养费告知书》及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了征收前告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年3月27日向被申请执行人送达；
5、计生征决[2017]第044号《征收社会抚养费决定书》及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年3月31日送达给被申请执行人李兆光、李满香；
6、《催告通知书》及送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年10月13日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费147,756元。
7、《江西省征收社会抚养费委托书》1份1页，证明申请人将征收社会抚养费的权力委托给沙溪镇政府，委托期限为2016年12月6日至2017年12月6日。
经审查，被申请执行人李兆光、李满香系夫妻，分别于2001年3月16日、2004年3月8日、2009年3月27日、2014年9月30日生育了四胎。上饶市信州区沙溪镇人民政府于2017年3月27日因被申请执行人政策外生育男孩，向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第044号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年3月31日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第044号《征收社会抚养费决定书》，认为李兆光、李满香夫妇于2014年9月30日政策外生育一男孩，按照《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八款的规定，决定对其征收社会抚养费147,756元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年4月15日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2017年10月13日，上饶市信州区沙溪镇政府对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。
另查明，2016年12月6日，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与上饶市信州区沙溪镇政府签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区东市街道卫计办在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2016年12月6日至2017年12月6日。2013年上饶市信州区农村居民纯收入收入为10,554元。
本院经审查认为，申请执行人作出的计生征决[2017]第044号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月31日作出的计生征决[2017]第044号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖美香
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1102行审35号申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。法定代表人孙建斌，该委主任。被申请执行人李兆光，男，汉族，1974年6月8日出生，住江西省上饶市信州区，被申请执行人李满香（系被申请执行人李兆光的妻子），女，汉族，1977年10月13日出生，住址同上，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月31日对被申请执行人李兆光、李满香作出了计生征决[2017]第044号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会在执法过程中查明被申请执行人李兆光、李满香分别于2001年3月16日、2004年3月8日、2009年3月27日生育一胎后，又于2014年9月30日生育第四胎，即依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八条的规定，对被申请执行人李兆光、李满香作出征收社会抚养费147,756元的决定。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：1、《户籍证明》1份1页，证明被申请执行人李兆光、李满香的身份信息及生育四个子女的事实；2、社会抚养费征收立案审批表1份1页，证明2017年2月22日，对李兆光、李满香政策外生育拟征收社会抚养费情况予以立案；3、调查笔录1份3页，证明李兆光、李满香在生育三个女儿后于2014年9月30日生育一男孩的事实；4、《征收社会抚养费告知书》及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了征收前告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年3月27日向被申请执行人送达；5、计生征决[2017]第044号《征收社会抚养费决定书》及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年3月31日送达给被申请执行人李兆光、李满香；6、《催告通知书》及送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年10月13日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费147,756元。7、《江西省征收社会抚养费委托书》1份1页，证明申请人将征收社会抚养费的权力委托给沙溪镇政府，委托期限为2016年12月6日至2017年12月6日。经审查，被申请执行人李兆光、李满香系夫妻，分别于2001年3月16日、2004年3月8日、2009年3月27日、2014年9月30日生育了四胎。上饶市信州区沙溪镇人民政府于2017年3月27日因被申请执行人政策外生育男孩，向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第044号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年3月31日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第044号《征收社会抚养费决定书》，认为李兆光、李满香夫妇于2014年9月30日政策外生育一男孩，按照《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八款的规定，决定对其征收社会抚养费147,756元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年4月15日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2017年10月13日，上饶市信州区沙溪镇政府对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。另查明，2016年12月6日，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与上饶市信州区沙溪镇政府签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区东市街道卫计办在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2016年12月6日至2017年12月6日。2013年上饶市信州区农村居民纯收入收入为10,554元。本院经审查认为，申请执行人作出的计生征决[2017]第044号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月31日作出的计生征决[2017]第044号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一七年十二月六日书 记 员  肖美香
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）葫审刑抗字第00002号
原审被告人王x、张x、刘xx犯聚众斗殴罪一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2014年5月16日作出（2014）龙刑初字第00096号刑事判决，认定被告人王x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，被告人张x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，被告人刘xx犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。该判决已经发生法律效力。葫芦岛市人民检察院以“原审判决适用法律错误，量刑畸轻”为由，向本院提出抗诉。
本院经审查认为，葫芦岛市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条第二款的规定，决定如下：
一、指令葫芦岛市龙港区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案在再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年六月三日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十七条第二款接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定；对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执252号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人曹俊凯，男，汉族，1974年8月27日生，农民。
本院立案执行的被执行人曹俊凯犯盗窃罪被处罚金纠纷一案中，被执行人曹俊凯未按我院作出的（2015）商刑初字第217号刑事判决书确定的义务履行。本院立案后立即向被执行人曹俊凯发出了执行通知书等法律文书，在规定的期限内被执行人仍未履行。执行中本院查明，被执行人曹俊凯无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商刑初字第217号刑事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月二十日
书记员 李孟华
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1519号
申请执行人无锡市锡梅印染厂有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾。
法定代表人：顾兮翔，该公司董事长。
被执行人上海罗鋆国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路。
法定代表人：白一哲。
申请执行人无锡市锡梅印染厂有限公司与被执行人上海罗鋆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0206民初3826号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：罗鋆公司应于本判决发生法律效力后十日内支付锡梅公司欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费710元，合计4130元，由罗鋆公司负担（该款已由锡梅公司预交，罗鋆公司应当在判决主债务履行之日前一并向锡梅公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。
本院立案执行后，向被执行人上海罗鋆国际贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。
执行中，本院通过网络查控系统及现场查询上海罗鋆国际贸易有限公司银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查明上海罗鋆国际贸易有限公司名下中国工商银行账号10×××55有4921.63元，该款项我院已划拨至本院帐户，近期将发放给你们。其他的工行、建行中国银行账户上均无可供执行的财产。另外2017年8月2日，我院上门对被执行人上海罗鋆国际贸易有限公司进行调查，经查该公司已不在原址，没有获取相关有价值的线索。还有通过司法查询，被执行人上海罗鋆国际贸易有限公司名下没有证券、车辆、土地等相关有价物品。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金99208.37元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初3826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月七日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1519号申请执行人无锡市锡梅印染厂有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾。法定代表人：顾兮翔，该公司董事长。被执行人上海罗鋆国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路。法定代表人：白一哲。申请执行人无锡市锡梅印染厂有限公司与被执行人上海罗鋆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0206民初3826号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：罗鋆公司应于本判决发生法律效力后十日内支付锡梅公司欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费710元，合计4130元，由罗鋆公司负担（该款已由锡梅公司预交，罗鋆公司应当在判决主债务履行之日前一并向锡梅公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人上海罗鋆国际贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行中，本院通过网络查控系统及现场查询上海罗鋆国际贸易有限公司银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查明上海罗鋆国际贸易有限公司名下中国工商银行账号10×××55有4921.63元，该款项我院已划拨至本院帐户，近期将发放给你们。其他的工行、建行中国银行账户上均无可供执行的财产。另外2017年8月2日，我院上门对被执行人上海罗鋆国际贸易有限公司进行调查，经查该公司已不在原址，没有获取相关有价值的线索。还有通过司法查询，被执行人上海罗鋆国际贸易有限公司名下没有证券、车辆、土地等相关有价物品。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金99208.37元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初3826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月七日书记员  李昇馀
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审47号
申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。
法定代表人王某某，男，该队大队长。
委托代理人梁某，男，该队副大队长。
被执行人郭志刚，男，1966年7月4日出生，住太康县。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年9月11日对被执行人作出的编号411627-1100003705的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被执行人郭志刚于2017年9月11日8时30分，在太康县二环路100米实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对被执行人作出罚款100元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-1100003705的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被执行人郭志刚自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚没款100元及加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年六月十一日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审47号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人王某某，男，该队大队长。委托代理人梁某，男，该队副大队长。被执行人郭志刚，男，1966年7月4日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年9月11日对被执行人作出的编号411627-1100003705的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人郭志刚于2017年9月11日8时30分，在太康县二环路100米实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对被执行人作出罚款100元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1100003705的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人郭志刚自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚没款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效�审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年六月十一日书记员  李慧花
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第149号
原告：余水平。
被告：周耀龙。
本院在审理原告余水平与被告周耀龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告周耀龙的起诉。
本院认为，原告余水平的申请，符合有关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余水平撤回对被告周耀龙的起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告余水平负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 张曹波
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1083号
原告：马卫红，女，1971年7月23日出生，回族，住新疆新源县。
被告：马月兰，女，1979年2月10日出生，回族，住新疆巩留县。
被告：田彦锋，男，1984年8月7日出生，回族，住新疆巩留县。
第三人：李强，男，1968年8月7日出生，回族，住新疆新源县。
本院在审理原告马卫红与被告马月兰、田彦锋、第三人李强合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马卫红以起诉主体有误为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马卫红撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告马卫红承担。
审判员 史秀疆
二〇一七年四月十八日
书记员 唐 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1421号
申请人敖日格乐，男，汉族。
被执行人贺荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺荣在杭锦旗农村信用社的账户6229760080800725591内存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张智钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第1421号申请人敖日格乐，男，汉族。被执行人贺荣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺荣在杭锦旗农村信用社的账户6229760080800725591内存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高艳丽二〇一六年七月十九日书 记 员  张智钢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3200号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
法定代表人：王有库，系该公司总经理。
委托代理人：朱瑞，男，汉族，系该公司员工。
被告：耿小翠，女，汉族。
原告金碧物业有限公司西安分公司（以下简称：金碧物业西安公司）与被告耿小翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业西安公司委托代理人朱瑞到庭参加了诉讼，被告耿小翠经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业西安公司诉称，2015年7月3日，原被告签订《借款协议》一份，约定原告免息向被告借款182933元整，被告首期还款应当于2015年12月30日前向原告偿还20326元，2016年6月30日前向原告偿还20326元，但截止起诉之日，被告仍未偿还借款，2015年12月31日至2016年7月20日逾期已达203天，2016年7月1日至2016年7月20日逾期已达20天。协议第二条约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。”被告应当负担违约金为4533元。原告认为，双方签订的合同合法有效，且原告依约履行了义务，被告违反合同约定拖欠本金，构成违约。现原告诉至法院，请求1、解除双方于2015年7月3日签订的《借款协议》；2、判令被告偿还第一、二、三、四、五、六期借款182933元；3、判令被告支付违约金4533元（截止2016年7月20日）并按照合同约定计算至被告实际清偿欠款之日止；4、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
被告耿小翠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状材料。
经审理查明，2015年7月3日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：由于乙方（本案被告）认购西安恒大帝景11幢2单元22402号房屋须资金周转，故向甲方（本案原告）无息借款182933元；还款时间为2015年12月30日归还20326元，2016年6月30日归还20326元，2016年12月30日归还20326元，2017年6月30日归还20326元，2017年12月30日归还20326元，2018年6月30日归还81303元；若乙方（本案被告）未按照协议约定还款，按每期未还款总额日千分之一计算违约金。协议签订后，原告如约向被告出借182933元款项用于其支付恒大帝景（二期）第11幢2单元24层22402号房屋的首付款，并向被告出具六期借款借据六张，且被告于该六张借款借据中签字并捺印。借款到期后，被告未按照协议约定偿还任何款项。原告要求被告按照日千分之一承担违约金，截止2016年7月20日，到期款项已产生违约金为4533元。
上述事实，有《借款协议》、借款借据、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告耿小翠发放贷款，履行了合同义务，借款到期后，被告未能如约还款，截止2016年7月20日，被告累计下欠原告本金40652元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方于协议中约定的违约金明显过高，本院认定按照年利率24%由被告向原告承担逾期付款的债务利息。截止2016年7月20日，前二期到期款项已经产生违约金2994.69元。被告以行为表明不履行合同内容，构成逾期违约，现原告诉请要求与被告解除合同、偿还借款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、解除原告金碧物业有限公司西安分公司与被告耿小翠于2015年7月3日签订的《借款协议》；
二、被告耿小翠应当于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司偿还借款本金182933元及违约金2994.69元（截止2016年7月20日）；并以40652元为基数，从2016年7月21日起，按照年利率24%，承担至实际给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4049元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 肖 英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 薛 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1270号
原告：吕庆生。
原告：杨丽红。
委托代理人（特别授权）：吕庆生，系原告杨丽红丈夫。
被告：浙江上尚房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路***号***室一间。
法定代表人：张才。
委托代理人（特别授权）：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告吕庆生、杨丽红诉被告浙江上尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕庆生、杨丽红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕庆生、杨丽红撤回起诉。
案件受理费人民币422元，减半收取211元，由原告吕庆生、杨丽红负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年五月十二日
代书记员 沈琛琛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第300号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陶丽君，女，1967年1月21日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市朗霞街道龙王堂村俞家廊下***号。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审，2015年1月14日被余姚市人民检察院再次依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陶丽君犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人陶丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年1月5日期间，被告人陶丽君以非法营利为目的，在余姚市凤山街道胜一村许家12-14号租房内摆放自动麻将桌，为严红锋、董玉明、朱宏康、张银炳、俞国仙、徐红露、赵善桥、封国茹（均另案处理）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币
15000余元。
2014年1月5日，被告人陶丽君被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张、麻将牌4副。
上述事实，被告人陶丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、图片说明、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人滑万梅、严红锋、董玉明、朱宏康、张银炳、俞国仙、徐红露、赵善桥、封国茹证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶丽君以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶丽君归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人陶丽君的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶丽君犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、麻将牌四副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月十六日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第300号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审，2015年1月14日被余姚市人民检察院再次依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陶某犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年1月5日期间，被告人陶某以非法营利为目的，在余姚市凤山街道胜一村许家租房内摆放自动麻将桌，为严某、董某、朱某、张某、俞某、徐某、赵某、封某（均另案处理）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币
15000余元。
2014年1月5日，被告人陶某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张、麻将牌4副。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、图片说明、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人滑某、严某、董某、朱某、张某、俞某、徐某、赵某、封某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、麻将牌四副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月十六日
代书记员 韩 枫
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申12号
许晨：
你因许服军犯贪污罪一案，对焦作市马村区人民法院（2015）马刑初字第00136号刑事判决书、焦作市中级人民法院（2016）豫08刑终307号刑事裁定书不服，以许服军不是国家工作人员，不具备贪污罪主体资格，本案认定的19.9万元不是扶贫款，而是政府用于天河合作社购买红薯苗的资金，许服军没有将19.9万元占为己有，主观上没有犯罪故意，其行为不构成贪污罪，应改判无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：
关于你提出“许服军不是国家工作人员，不具备贪污罪主体资格”的申诉理由，经查，许服军时任焦作市马村区安阳城乡街道办事处张田河村党支部书记，协助政府从事行政管理工作，应以国家工作人员论。该申诉理由不能成立。
关于你提出“19.9万元不是扶贫款，而是政府用于天河合作社购买红薯苗的资金，许服军没有将19.9万元占为己有，主观上没有犯罪故意，其行为不构成贪污罪”的申诉理由，经查，在案证据能够证实，许服军身为张田河村党支部书记，同时兼任天河合作社的法定代表人，其在得知马村区省级扶贫开发到户增收试点项目的扶贫政策后，伙同该村支部委员田新春及合作社股东许同军，利用职务便利，伪造张田河村关于红薯种植加工项目的贫困资金申报材料及相关贫困户收到红薯种苗的虚假材料，骗取扶贫资金19.9万元，该笔款项实际上被用于支付天河种植合作社的工程款。综上，许服军利用职务之便骗取扶贫资金，其行为已构成贪污罪。该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异43号
案外人：张国洪，男，汉族，生于1960年11月13日，住四川省达县。
委托诉讼代理人：余雷，四川金世达律师事务所律师。
申请执行人：张茂花，女，汉族，1978年7月1日出生，住成都市成华区。
被执行人：雷达，女，汉族，1965年6月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人：陈洪平，男，汉族，1963年7月21日出生，住成都市武侯区。
被执行人：周小芳，女，汉族，1974年3月18日出生，住成都市武侯区。
本院在执行张茂花与雷达、陈洪平、周小芳民间借贷纠纷案件过程中，执行案号：（2017）川0108执472号，案外人张国洪于2017年3月10日对本院查封其房屋提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张国洪称，案外人依法购买了陈洪平、雷达所有的16、17号门市，且签订了书面的《房屋买卖合同》，全额支付了购房款113万元，办理了公证，陈洪平、雷达也于2015年12月16日将门市交付给了案外人，案外人实际占有了16、17号门市，案外人拥有16号门市的产权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应当认定案外人已经取得该房屋的所有权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外……”该规定明确了房屋的交付除当事人另有约定外，房屋交付使用就已经是转移了占有，而占有是根据所有权滋生的权利，从这一司法解释来看，案外人也取得该房屋的所有权。2016年5月，案外人凑足过户需要的税费到达州市房管局准备将16、17号门市过户到女儿张羽名下时，被达州市房管局的工作人员告知16号门市被贵院查封，无法办理16号门市的过户登记手续。案外人为了减少损失不得已将17号门市再次通过房屋中介公司出售给了严长春。
综上所述，案外人全额支付了购房款113万元，签订了书面的《房屋买卖合同》，办理了公证，并实际占有了16、17号门市，在没有任何不妥的情况下，被贵院查封。案外人为了维护自己的合法财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，提出执行异议，恳请贵院解除对申请人16号门市的查封、中止对16号门市的执行和确认案外人拥有16号门市的产权。
本院查明，陈洪平与雷达为夫妻。2015年12月10日，陈洪平、雷达与张国洪签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，陈洪平、雷达将登记在陈洪平名下的位于达州市通川区凉水井市XXX号门市出卖给张国洪，购房价为560000元，双方约定在2015年12月16日之前办理产权委托公证。2015年12月16日，张国洪向陈洪平、雷达付清前述房屋的所有购房款560000元。同日，陈洪平、雷达将上述房屋交付给张国洪（陈洪平、雷达的前述房屋的承租人对该行为予以了确认）。随后，陈洪平、雷达向张国洪出具《委托书》，委托张国洪办理上述房屋的出售及产权过户等事项，该委托书经四川省达州市佳诚公证处予以公证。
2015年12月20日，本院审理张茂花诉雷达、陈洪平、周小芳民间借贷纠纷过程中，经张茂花申请，本院以（2015）成华民保字第527-4号《民事裁定书》裁定，对陈洪平名下的位于达州市通川区凉水井市XXX予以查封。后张国洪到房产管理局办理过户时，发现该房屋被查封，遂于2016年7月28日向本院提出执行异议。2016年8月5日，本院以案件未进入执行阶段，不符合执行异议案件的受理条件为由，以（2016）川0108执异50号《执行裁定书》裁定驳回张国洪的执行异议申请。
2016年7月27日，本院以（2015）成华民初字第5779号《民事判决书》判决雷达、陈洪平于判决生效之日起十日内向张茂花偿还借款本金468481元及利息、违约金等，周小芳对雷达的前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，张茂花于2017年2月27日向本院申请执行，本院以（2017）川0108执472号案件予以受理。后张国洪于2017年3月10日向本院提出执行异议。
上述查明事实，有案外人张国洪举出的房屋买卖合同、收条、银行转款记录、门市出租协议、公证书、委托书、房屋产权证、计算机信息查询结果单等予以证实。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，须同时符合以下四种情形，人民法院才对其异议予以支持。一是在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据案外人张国洪举出的证据，案外人张国洪与张洪平、雷达签订了书面的房屋买卖合同，案外人张国洪按约向出卖人张洪平、雷达支付了全部购房款，且在2015年12月16日前实际占用了该房屋，本院于2015年12月20日之后查封该房屋。后因本院的查封，案外人张国洪无法就该房屋进行过户，案外人张国洪未对房屋进行过户，并非因其本人原因所致。综上，案外人张国洪提出的执行异议，符合法律的相关规定，能排除本案的执行。故本院对案外人张国洪关于中止对案涉房屋的执行之请求，本院予以支持。
关于案外人张国洪请求法院确认其为房屋的实际所有人的问题。执行异议案件仅对执行行为的合法性予以审查，案外人张国洪提出的房屋权属确认不属于执行异议审查的范围，本院依法不予审查。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于达州市通川区凉水井市开发公司拆安房XXX号门市（权XXXXX）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年四月一日
书 记 员 易晓兰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异43号案外人：张国洪，男，汉族，生于1960年11月13日，住四川省达县。委托诉讼代理人：余雷，四川金世达律师事务所律师。申请执行人：张茂花，女，汉族，1978年7月1日出生，住成都市成华区。被执行人：雷达，女，汉族，1965年6月17日出生，住成都市武侯区。被执行人：陈洪平，男，汉族，1963年7月21日出生，住成都市武侯区。被执行人：周小芳，女，汉族，1974年3月18日出生，住成都市武侯区。本院在执行张茂花与雷达、陈洪平、周小芳民间借贷纠纷案件过程中，执行案号：（2017）川0108执472号，案外人张国洪于2017年3月10日对本院查封其房屋提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张国洪称，案外人依法购买了陈洪平、雷达所有的16、17号门市，且签订了书面的《房屋买卖合同》，全额支付了购房款113万元，办理了公证，陈洪平、雷达也于2015年12月16日将门市交付给了案外人，案外人实际占有了16、17号门市，案外人拥有16号门市的产权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应当认定案外人已经取得该房屋的所有权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外……”该规定明确了房屋的交付除当事人另有约定外，房屋交付使用就已经是转移了占有，而占有是根据所有权滋生的权利，从这一司法解释来看，案外人也取得该房屋的所有权。2016年5月，案外人凑足过户需要的税费到达州市房管局准备将16、17号门市过户到女儿张羽名下时，被达州市房管局的工作人员告知16号门市被贵院查封，无法办理16号门市的过户登记手续。案外人为了减少损失不得已将17号门市再次通过房屋中介公司出售给了严长春。综上所述，案外人全额支付了购房款113万元，签订了书面的《房屋买卖合同》，办理了公证，并实际占有了16、17号门市，在没有任何不妥的情况下，被贵院查封。案外人为了维护自己的合法财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，提出执行异议，恳请贵院解除对申请人16号门市的查封、中止对16号门市的执行和确认案外人拥有16号门市的产权。本院查明，陈洪平与雷达为夫妻。2015年12月10日，陈洪平、雷达与张国洪签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，陈洪平、雷达将登记在陈洪平名下的位于达州市通川区凉水井市XXX号门市出卖给张国洪，购房价为560000元，双方约定在2015年12月16日之前办理产权委托公证。2015年12月16日，张国洪向陈洪平、雷达付清前述房屋的所有购房款560000元。同日，陈洪平、雷达将上述房屋交付给张国洪（陈洪平、雷达的前述房屋的承租人对该行为予以了确认）。随后，陈洪平、雷达向张国洪出具《委托书》，委托张国洪办理上述房屋的出售及产权过户等事项，该委托书经四川省达州市佳诚公证处予以公证。2015年12月20日，本院审理张茂花诉雷达、陈洪平、周小芳民间借贷纠纷过程中，经张茂花申请，本院以（2015）成华民保字第527-4号《民事裁定书》裁定，对陈洪平名下的位于达州市通川区凉水井市XXX予以查封。后张国洪到房产管理局办理过户时，发现该房屋被查封，遂于2016年7月28日向本院提出执行异议。2016年8月5日，本院以案件未进入执行阶段，不符合执行异议案件的受理条件为由，以（2016）川0108执异50号《执行裁定书》裁定驳回张国洪的执行异议申请。2016年7月27日，本院以（2015）成华民初字第5779号《民事判决书》判决雷达、陈洪平于判决生效之日起十日内向张茂花偿还借款本金468481元及利息、违约金等，周小芳对雷达的前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，张茂花于2017年2月27日向本院申请执行，本院以（2017）川0108执472号案件予以受理。后张国洪于2017年3月10日向本院提出执行异议。上述查明事实，有案外人张国洪举出的房屋买卖合同、收条、银行转款记录、门市出租协议、公证书、委托书、房屋产权证、计算机信息查询结果单等予以证实。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，须同时符合以下四种情形，人民法院才对其异议予以支持。一是在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据案外人张国洪举出的证据，案外人张国洪与张洪平、雷达签订了书面的房屋买卖合同，案外人张国洪按约向出卖人张洪平、雷达支付了全部购房款，且在2015年12月16日前实际占用了该房屋，本院于2015年12月20日之后查封该房屋。后因本院的查封，案外人张国洪无法就该房屋进行过户，案外人张国洪未对房屋进行过户，并非因其本人原因所致。综上，案外人张国洪提出的执行异议，符合法律的相关规定，能排除本案的执行。故本院对案外人张国洪关于中止对案涉房屋的执行之请求，本院予以支持。关于案外人张国洪请求法院确认其为房屋的实际所有人的问题。执行异议案件仅对执行行为的合法性予以审查，案外人张国洪提出的房屋权属确认不属于执行异议审查的范围，本院依法不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于达州市通川区凉水井市开发公司拆安房XXX号门市（权XXXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年四月一日书 记 员  易晓兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初第3366号
原告：中国人民解放军海军秦皇岛房地产管理处，住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街***号。
负责人：段红杰，职务：处长。
委托代理人：刘文安，系河北沅图律师事务所律师
被告：韩某某，女，汉族，1963年1月24日出生，住址：沈阳市大东区。
原告中国人民解放军海军秦皇岛房地产管理处与被告韩某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，本案在审理过程中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军海军秦皇岛房地产管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军海军秦皇岛房地产管理处负担。
审判员 雷 凯
二〇一八年五月四日
书记员 高明月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执840号
申请执行人任杰军。
被执行人户永红。
本院在执行申请执行人任杰军与被执行人户永红民间借贷纠纷一案中，双方于2016年10月24日达成执行和解协议，被执行人户永红2016年11月15日前给付1万元，2016年11月30日前给付5万元，从2016年12月1日开始每月月底给付8万元，直至履行完判决为止。案件受理费25200元及执行费3910.4元由户永红负担。申请执行人任杰军亦未能向本院提供出被执行人户永红其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人任杰军意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执840号案的本次执行程序。
申请执行人任杰军发现被执行人户永红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十月二十四日
书记员 任向阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执606号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
法定代表人：赵永强，职务行长。
委托诉讼代理人：王绪，该行职员。
被执行人：天津市卓能工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：胡增海，职务总经理。
被执行人：胡增海，男，汉族，1967年3月5日出生，住天津市静海县。
被执行人：韩远芳，女，汉族，1967年11月24日出生，住天津市静海县。
被执行人：天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园内。
法定代表人：朱贵方，该公司总经理。
本院于2018年1月19日立案执行申请执行交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市卓能工贸有限公司、胡增海、韩远芳、天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司借款合同纠纷一案。2017年3月17日，本院作出（2016）津0103民初9146号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付508283.83元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执606号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。法定代表人：赵永强，职务行长。委托诉讼代理人：王绪，该行职员。被执行人：天津市卓能工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：胡增海，职务总经理。被执行人：胡增海，男，汉族，1967年3月5日出生，住天津市静海县。被执行人：韩远芳，女，汉族，1967年11月24日出生，住天津市静海县。被执行人：天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园内。法定代表人：朱贵方，该公司总经理。本院于2018年1月19日立案执行申请执行交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市卓能工贸有限公司、胡增海、韩远芳、天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司借款合同纠纷一案。2017年3月17日，本院作出（2016）津0103民初9146号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付508283.83元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年五月三十一日书 记 员 张文伯
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第550号
申请执行人：宋建科，男，住同江市内。
被执行人：杨士刚，男，住同江市。
被执行人白树国，男，住同江市。
本院在执行申请执行人宋建科与被执行人杨士刚、白树国民间借贷纠纷一案，经调查，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第550号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 张前英
代理审判员 顾建丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王子铭
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第550号
申请执行人：宋建科，男，住同江市。
被执行人：杨士刚，男，住同江市。
被执行人白树国，男，住同江市。
本院在执行申请执行人宋建科与被执行人杨士刚、白树国民间借贷纠纷一案，经调查，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第550号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 张前英
代理审判员 顾建丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王子铭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11196号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告刘成荣，男，汉族，1959年10月30日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司与被告刘成荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 安娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王俊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00184号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，个体业主。1997年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2006年11月因阻碍执行职务被宜兴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年10月因阻碍执行职务、殴打民警被宜兴市公安局决定行政拘留七日。因本案于2015年1月22日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年4月2日经本院决定逮捕，4月3日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月15日14时45分许，被告人刘某饮酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道行驶至和桥镇和建路与西横街交叉路口时，擦到路人吴某，双方发生争执，后被民警查获。经检测，被告人刘某的血液中乙醇含量为163毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人刘某在庭审中未提出异议；并有证人吴某的证言笔录及辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，有关车辆及被告人刘某呼气、抽血时的摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人刘某受刑事、行政处罚的情况。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年四月三日
书记员 倪 臻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20196号
原告:胡君翊，男，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。
被告:李鸣，男，汉族，1958年4月3日出生，住四川省成都市青羊区。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。
法定代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：童春花，女，汉族，系第三人公司员工。
本院受理的原告胡君翊与被告李鸣，第三人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行房屋买卖合同纠纷一案，原告胡君翊于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡君翊申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告胡君翊撤回起诉。
案件受理费8800元，本院不予收取。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 李国华
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 莫 密
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更62号
罪犯刘海涛，男，汉族，1983年4月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2015年12月8日作出（2015）五刑初字第438号刑事判决，认定罪犯刘海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月25日起至2018年10月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯刘海涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海涛减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年5月至2017年2月末累计有效奖分44分，2017年3月至2017年8月获得月考核分678分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1778分，兑换奖励2次表扬，结余积分578分，其中年度积分1353分；刘海涛表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘海涛的刑罚，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月25日起至2018年5月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更62号罪犯刘海涛，男，汉族，1983年4月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2015年12月8日作出（2015）五刑初字第438号刑事判决，认定罪犯刘海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月25日起至2018年10月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯刘海涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年5月至2017年2月末累计有效奖分44分，2017年3月至2017年8月获得月考核分678分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1778分，兑换奖励2次表扬，结余积分578分，其中年度积分1353分；刘海涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘海涛的刑罚，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月25日起至2018年5月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1895号
原告：梁宏亮，男，1974年12月4日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：郭斌，系广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李嘉辉，系广东连通律师事务所实习律师。
被告：郭健华，男，1971年5月10日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：陈晓青，女，1970年1月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告：郭兆业，男，1943年11月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：郭丽容，女，1953年9月11日出生，汉族，住佛山市南海区。
上述四被告的共同委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2016）粤0605民初1895-1号民事裁定，并于2016年4月8日冻结了被告陈晓青的中国农业银行南海西樵支行账户62×××74内的存款（当日冻结887.37元），于同月12日查封了被告郭兆业、被告郭丽容、被告郭健华名下房产各一间。本案依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭斌、被告郭兆业、四被告的共同委托代理人朱祥宝均到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请一个月时间庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭健华、陈晓青因还贷需要资金周转，向原告借款。2015年，原告与被告郭健华、陈晓青签订借条，确认原告借款100万元给被告郭健华、陈晓青，借款期限自2015年5月19日至同月31日，逾期还款按月利率3%支付利息，并承担律师费等费用。同日，原告将100万元汇入被告郭健华、陈晓青指定的账号。同年6月1日，被告郭健华、陈晓青出具保证书，保证将出售已解押的房产情况及时告知原告并按期还款。借款期满后，被告未偿还原告任何款项。同年11月30日，被告郭兆业、郭丽容自愿为被告郭健华、陈晓青的借款提供担保。此后，各被告仍未履行还款义务。被告郭健华、陈晓青是夫妻关系。被告郭兆业、郭丽容是夫妻关系。被告郭兆业、郭健华是父子关系。请求判令：1.被告郭健华、陈晓青立即返还借款100万元，并支付从2015年6月2日起的利息14万元（暂计至2016年1月2日，按年息24%计算），2016年1月3日起按年息24%计付利息；2.被告郭兆业、郭丽容对郭健华、陈晓青所欠债务承担连带责任；3.四被告承担本案的律师费56200元。
四被告共同答辩称：1.对原告主张的被告郭健华、陈晓青借款金额和约定利息没有异议；2.被告郭健华于2015年11月20日偿还借款本金5万元予原告，打入了借款介绍人霍志源的账号，实欠借款金额为95万元；3.被告郭兆业、郭丽容以西樵区官山城区登山大道西街一巷XX号房屋在扣除其他优先债权后的范围对被告郭健华、陈晓青的借款本息承担保证责任。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告郭健华、陈晓青身份证复印件各一份，被告郭兆业、郭丽容人口信息查询表复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件一份、银行卡取款凭条（银行打印）复印件一份，用以证明被告郭健华、陈晓青于2015年5月19日向原告借款100万元，约定借款转账到被告郭健华的指定账户，并约定还款期限及利息，原告已依约发放借款。
3.保证书、承诺书、佛山市（南海区）房产查询证明原件各一份，用以证明被告郭兆业、郭丽容为被告郭健华、陈晓青的借款提供保证。
庭审中，四被告举证如下：
4.四被告身份证复印件各一份，用以证明四被告的诉讼主体资格。
5.中国农业银行网上银行电子回单打印件一份，用以证明被告郭健华于2015年11月20日偿还借款本金5万元予原告，打入了借款介绍人霍志源的账号。
经庭审质证，四被告对证据1-3真实性无异议，原告对证据4无异议，本院对上述证据真实性予以确认。证据5未经银行盖章确认，本院对该证据不予确认。
综合当事人的陈述意见及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年5月19日，被告郭健华、陈晓青向原告借款100万元，借款期限自同年5月19日至31日，逾期还款按月利率3%支付利息，并承担律师费等费用。同日，原告将100万元汇入被告郭健华、陈晓青指定的账号。同年6月1日，被告郭健华、陈晓青出具保证书，称上述借款系用于还贷解除抵押，并保证按期还款付息。同年11月30日，被告郭兆业、郭丽容自愿为被告郭健华、陈晓青的上述借款提供担保，并在保证书上签名确认。同年12月7日，被告郭兆业出具承诺书承诺西樵区官山城区登山大道西街一巷XX号房屋解除银行抵押后，再抵押给案外人霍志源及原告，所借款项用于四被告还2014年1月17日借霍志源、2015年5月19日借原告借款的利息，剩余部分还原告本金，如不能兑现，四被告愿意承担一切法律责任并赔偿霍志源、原告一切损失，房屋转让所得款项用于归还欠霍志源、原告款项。至本案庭审辩论终结之日，上述借款尚未归还。
本院认为，被告郭健华、陈晓青欠原告100万元事实清楚，证据充分，应如数归还，本院对原告主张被告郭健华、陈晓青归还借款100万元的请求予以支持。四被告辩称已还款5万元，但提供的证据不足以证明，原告亦不认可，本院对该意见不予采纳。原告主张被告郭健华、陈晓青支付自2015年6月2日起至还清借款日止按年利率24%计算的利息未超出合同约定，亦未违反法律禁止性规定，本院对该请求亦予以支持。原告主张律师费56200元，但未提供证据证明该费用已实际发生，本院对该请求不予支持。
被告郭兆业、郭丽容对被告郭健华、陈晓青就本案债务的履行提供保证，故被告郭兆业、郭丽容应对上述被告郭健华、陈晓青所欠原告债务承担连带清偿责任。四被告辩称被告郭兆业、郭丽容仅就房屋在扣除其他优先债权后的范围对被告郭健华、陈晓青的借款本息承担保证责任，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭健华、陈晓青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元，并支付自2015年6月2日起至还清款项之日止以实际欠款为本金按年利率24%计算的利息予原告梁宏亮；
二、被告郭兆业、郭丽容对被告郭健华、陈晓青上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁宏亮的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7782.9元、财产保全费为5000元，共计12782.9元（原告已预交），由四被告负担，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 车惠青
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第344号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
诉讼代表人：李智武。
委托代理人：朱虹。
被告：刘长山。
被告：刘风金。
被告：张顺福。
被告：刘献云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告刘长山、刘风金、张顺福、刘献云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费813元减半收取为406.5元有原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。
审 判 员 涂 诚
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 舒 云
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执262号
申请执行人：田荣。
被执行人：闫雷。
田荣申请执行闫雷民间借贷纠纷一案，执行标的为20544元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执262号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 乔印同
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初14号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某某，女，1987年1月1日出生，汉族，专科文化，四川省乐至县人，因涉嫌职务侵占罪，于2015年6月10日被绵阳市公安局高新分局取保候审。
辩护人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人唐某某犯职务侵占罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月以来，被告人唐某某利用其在快益点公司昆明分公司任信息调度员等职务便利，将在销售长虹电视机的商场抄录到的和从他人处获取的，未由被告人唐某某业务范围所负责跟踪管理的服务商实际提供激活等服务的长虹电视的机号条码，提供给其负责跟踪管理的快益点公司的母公司四川长虹电子集团有限公司（以下简称“长虹公司”）的服务商作为智能激活服务数据录入长虹公司的客户关系管理系统，并帮助这些服务商向快益点公司申报25元／条的智能激活服务费用，被告人唐某某从中分取利润。被告人唐某某伙同六家服务商共虚报上述激活服务数据共计11170条，快益点公司为此已支付给服务商费用共计248680.5元，余款因案发被该公司止付。获款后，服务商共分给被告人唐某某10余万元。
2015年4月，被告人唐某某向在云南省昆明市快益点分公司调查该案的公安民警投案，尔后，被告人唐某某向长虹公司退还赃款6万余元。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成职务侵占罪，其有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款的规定惩处。建议对其判处有期徒刑二至三年，可适用缓刑。
庭审中，被告人唐某某对公诉机关指控其职务侵占罪的事实不持异议。被告人的辩护人辩称唐某某有自首情节，部分退赃，无犯罪前科，家有一女刚满一岁，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月以来，被告人唐某某利用其在快益点公司昆明分公司任信息调度员等职务便利，将在销售长虹电视机的商场抄录到的和从他人处获取的长虹智能电视的机号条码，提供给其负责跟踪管理的快益点公司的母公司四川长虹电子集团有限公司（以下简称“长虹公司”）的服务商，用作虚报智能激活服务数据，并将虚报的智能激活服务数据录入长虹公司的客户关系管理系统，然后帮助这些服务商向快益点公司申报25元／条的智能激活服务费用，被告人唐某某从中分取每条10元左右的利润。其中，被告人唐某某伙同云南省景洪市“众杰电器维修经营部”、云南省普洱市“精诚电器维修中心”、普洱市孟连县“渝梦家电维修部”、云南省临沧市凤庆县“大老张维修部”、云南省大理市“顺意家电维修服务部”、云南省澜沧县“春生电器维修部”等六家服务商共虚报上述激活服务数据共计11170条，快益点公司为此已支付上述服务商费用共计248680.5元，余款因案发被该公司止付。获款后，上述六家服务商共分给被告人唐某某10余万元。
2015年4月，被告人唐某某向在云南省昆明市快益点分公司调查该案的公安民警投案。案发后，2015年4月13日和12月8日，被告人唐某某分两次共向长虹公司退还赃款7.5万余元。
另查明，被告人唐某某于2015年1月28日在昆明市延安医院生产一名女婴。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、案件指定管辖决定书、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、到案经过、被告人户籍信息；3、四川快益点电器服务连锁有限公司营业执照、组织机构代码证、被告人唐某某与公司签订的劳动合同；4、调取证据通知书、调取证据清单、四川长虹集团财务有限公司网上银行电子回单、智能激活数据明细汇总表，证实了虚报的数据和侵占公司费用的金额；5、虚假的智能激活数据的截屏资料；6、协助查询通知书、被告人银行卡的交易明细、部分服务商张某甲、杨某某、陈某甲的银行卡转账情况，证实了被告人唐某某与服务商部分资金往来情况；7、证人肖某某、张某甲、唐某、张某乙、刘某、陈某甲、杨某某、陈某乙的相关证言；8、电话记录、电话录音光盘一张；9、被告人唐某某退赃凭据、医学出生证明；10、被告人的历次供述和辩解等。
本院认为，被告人唐某某身为公司员工，利用职务便利，伙同他人，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构职务侵占罪。被告人唐某某主动投案，如实供述，是自首，可从轻或减轻处罚。其部分退赃可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯职务侵占罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于唐某某有自首情节，部分退赃，无犯罪前科，家有一女刚满一岁，希望对其从轻处罚等辩解理由成立，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人唐某某继续退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 陈富清
人民陪审员 刘良进
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3950号
申请执行人吴华斌，男，1968年4月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人叶小红，男，1972年6月12日出生，住浦江县。
本院在执行吴华斌与叶小红（2016）浙0726执3950号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人叶小红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3950号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终660号
上诉人（原审原告)：王道田。
委托诉讼代理人：王咏江，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏戏江南置业有限公司，住所地徐州新沂市无锡新沂工业区（原福源玻璃厂院内）。
法定代表人：宋伯扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚为共，该公司法务顾问。
原审第三人江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县五汛镇光明街1号。
法定代表人：周凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
上诉人王道田因与被上诉人江苏戏江南置业有限公司（以下简称戏江南公司）、原审第三人江苏昊威建设工程有限公司（以下简称昊威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民初字第0029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王道田提起本案诉讼要求戏江南公司给付尚欠的工程款13784039元及利息。原审法院根据戏江南公司的申请对本案工程造价委托中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称中证公司）进行鉴定，中证公司于2015年7月20日作出审计报告，鉴定结论为：本工程鉴定造价为45606599.17元，其中土建部分为39676144.46元，安装部分为5930454.71元。原审中王道田依据本案建设工程施工合同工程款逾期不结算后果的有关条款约定，主张应按其单方提交的工程决算造价约5500万元进行结算，对原审法院上述委托鉴定意见不予质证。原审法院根据鉴定意见判决戏江南公司向王道田支付工程款3938401.20元及利息,并返还保修金1368197.97元。虽然王道田原审未对鉴定意见进行质证有其自身的原因，但鉴定意见的工程造价与王道田提供的决算造价相差巨大，未经实质性质证对当事人利益可能存在重大影响，原审法院应予释明。鉴于二审中经本院释明，王道田对原审委托鉴定意见提出了若干书面异议，致本案所涉工程造价需要进一步质证和查明，原审判决认定工程价款事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民初字第0029号民事判决；
二、本案发回江苏省无锡市中级人民法院重审。
审 判 长 李亚林
审 判 员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 缪 晔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1107号
罪犯林承龙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月1日作出了（2012）温苍刑初字第498号刑事判决，以被告人林承龙犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯林承龙减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林承龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林承龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监�对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林承龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林承龙予以减刑三个月（刑期至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第3号
申请执行人远安县农村商业银行旧县支行。
被执行人许治宝。
远安县农村商业银行旧县支行与许治宝金融借款合同纠纷一案。本院作出的（1999）远民初字第72号民事判决书发生法律效力后，远安县农村商业银行旧县支行于2013年12月23日向本院申请执行，申请标的20000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（1999）远民初字第72民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张东明
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1057号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 田 广
二〇一六年五月三日
书记员 谢海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51031号
原告：姜娟，女，1975年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：苏金丽，女，1978年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，天津市滨海新区汉沽街贾园里社区居民委员会推荐。
被告：李铁柱，男，1977年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈伯娟，女，住天津市滨海新区，天津市滨海新区汉沽街贾园里社区居民委员会推荐。
本院受理原告姜娟诉被告苏金丽、李铁柱民间借贷纠纷一案后，发现案情复杂需要转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告姜娟诉被告苏金丽、李铁柱一案转为普通程序。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年一月六日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2850号
原告：唐煜航，男，1990年11月30日出生，汉族，个体，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：罗厚德，男，1983年3月10日出生，汉族，住永安市。
被告：邱秀芳，女，1978年10月3日出生，汉族，住永安市。
原告唐煜航与被告罗厚德、邱秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐煜航的委托代理人郑福才、许鹏到庭参加诉讼，被告罗厚德、邱秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐煜航向本院提出诉讼请求：1.罗厚德、邱秀芳偿还唐煜航偿还借款人民币400000元；2.罗厚德、邱秀芳向唐煜航支付利息206400元（详见利息计算清单，暂算至2016年7月31日），并从2016年8月1日起继续按本金400000元，月利率2%的标准支付利息至还清借款本息之日止；3.罗厚德、邱秀芳承担本案诉讼费用。事实和理由：罗厚德以资金需要周转为由先后分别于2013年2月7日向唐煜航借款200000元，于2013年5月24日向唐煜航借款200000元，合计借款400000元，月利率均为2.2%。2014年12月10日，罗厚德与唐煜航签订《借款协议》一份，对借款本息进行结算，唐煜航将400000元本金续借给罗厚德，罗厚德应在2014年12月31日前一次性付清累欠的利息70400元。签订协议后担保人李志恒代为支付利息16000元，截止2016年7月31日，罗厚德、邱秀芳尚欠唐煜航借款本金400000元，利息206400元。该笔债务发生在罗厚德与邱秀芳夫妻关系存续期间，邱秀芳应承担共同偿还责任，望判如所请。
罗厚德、邱秀芳未作答辩。
唐煜航围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、兴业银行存款对账单、兴业银行网上转账回单、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证、说明各一份予以证实；罗厚德、邱秀芳未提交证据。本院根据唐煜航的申请依法调取了罗厚德与邱秀芳结婚登记申请书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，罗厚德与邱秀芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、罗厚德于2013年2月7日向唐煜航借款200000元，于2013年5月24日向唐煜航借款200000元，合计借款400000元，月利率均为2.2%。该两笔借款均由李志恒代为转账支付给罗厚德。2014年12月10日，罗厚德与唐煜航签订《借款协议》一份，对借款本息进行结算，协议约定：借款期限自2015年1月1日起；借款金额400000元；借款利率2.2%；2014年12月31日前累计欠息70400元；李志恒为借款人提供担保并承担连带责任本金，未约定还款期限。签订协议后，由担保人李志恒代为支付利息16000元后便未再支付利息。
2、罗厚德与邱秀芳系夫妻关系，双方于2009年4月20日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于罗厚德与邱秀芳婚姻关系存续期间
本院认为，罗厚德向唐煜航借款400000元，有罗厚德本人与唐煜航签订的《借款协议》及银行存款对账单、网银转账回单、银行转账专用凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。《借款协议》未约定借款期限，唐煜航有随时向罗厚德主张偿还借款本金及利息的权利。唐煜航主张《借款协议》中结算利息70400元的计算标准为：400000元×2.2%×8个月=70400元超过法律的保护范围，该期间的利息应为：400000元×2%×8个月=64000元。唐煜航主张按《借款协议》约定的月利率2%计算利息符合法律规定，应予认定，故对唐煜航主张的2015年1月1日至2016年7月31日期间共19个月的利息136000元（400000元×2%×19个月-16000元=136000元），予以认定，利息合计200000元；唐煜航要求继续按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，亦予以支持。本案借款虽以罗厚德个人名义所借，但借款事实发生于罗厚德与邱秀芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，邱秀芳对对此应承担共同偿还责任。罗厚德、邱秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗厚德、邱秀芳应于本判决生效后十日内偿还唐煜航借款本金400000元；
二、罗厚德、邱秀芳应于本判决生效后十日内支付唐煜航利息200000元（利息算至2016年7月31日），并以本金400000元为基数、按月利率2%继续支付从2016年8月1日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、驳回唐煜航其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费3672元，由唐煜航负担。案件受理费9864元，减半收取4932元，由唐煜航负担52元，罗厚德、邱秀芳负担4880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 苏少香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第260号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：张结南，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1753。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告张结南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取118.70元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁锦信
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3709号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：张杰。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1085号
申请执行人何嘉浩，男，1994年12月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人龙建斌，男，1973年7月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人陆杏英，女，1972年7月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初567号民事调解书及申请执行人的申请，于2016年8月2日依法立案执行何嘉浩与龙建斌、陆杏英民间借贷纠纷一案。案件申请执行标的7000元及利息。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陆杏英存款7075元，并将本金7000元，利息25元，退给申请人何嘉浩，申请人同意案件结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
藤县人民法院的（2016）桂0422民初567号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年十月十三日
书记员 祝子荧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3001号
申请执行人：顾江成，男，1967年10月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：叶孝贤，男，1955年3月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：应素根，女，1957年3月14日出生汉族，住宁海县。
申请执行人顾江成与被执行人叶孝贤、应素根为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾江成于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款122500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1450元，执行申请费1737元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人叶孝贤、应素根有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人叶孝贤、应素根未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶孝贤、应素根纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人叶孝贤、应素根有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶孝贤、应素根目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3001号
本院在执行申请执行人顾江成与被执行人叶孝贤、应素根为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶孝贤、应素根纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3001号申请执行人：顾江成，男，1967年10月12日出生汉族，住宁海县。被执行人：叶孝贤，男，1955年3月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：应素根，女，1957年3月14日出生汉族，住宁海县。申请执行人顾江成与被执行人叶孝贤、应素根为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾江成于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款122500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1450元，执行申请费1737元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人叶孝贤、应素根有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人叶孝贤、应素根未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶孝贤、应素根纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人叶孝贤、应素根有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶孝贤、应素根目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十二日代书记员 安永义
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1039号
原告李卫杰，男，1979年1月14日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告李卫杰诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李卫杰于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫杰提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫杰负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初36号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴海峰，男，1995年12月27日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，住江西省铅山县。因盗窃，2016年10月16日被上饶市公安局信州分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月23日被上饶市公安局信州分局逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人吴海峰犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人吴海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日6时许，被告人吴海峰在上饶市信州区“网鱼网咖”网吧上网时，趁被害人刘某睡着之际，将刘某放在电脑桌上的一部步步高牌ViVOX6D手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,909元。
被告人吴海峰于2016年12月13日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人吴海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴海峰身份证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人刘某的陈述、被告人吴海峰的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海峰以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴海峰归案后如实供述犯罪事实，且赃物已发还给被害人未造成损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴海峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年一月十六日
书记员 袁小虎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行审复2号
复议申请人（原申请执行人）田东县国土资源局。住所地：田东县平马镇油城路***号。
法定代表人曹加尚，该局局长。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
委托代理人周军，田东县国土资源局政策法规监察股干部。
被申请人（原被执行人）田东县林逢镇那良石灰岩矿。
负责人阮仁晶，1966年3月22日出生，个体工商户，住广西田东县。
复议申请人田东县国土资源局不服田东县人民法院（2017）桂1022行审10号行政裁定书，向本院申请复议。
经审理查明，2009年1月4日，被申请人阮仁晶通过协议出让的方式取得位于田东县那良石灰岩的采矿权。2012年1月4日采矿权期限届满后，经过复议申请人田东县国土资源局批准后延期到2015年3月22日，申请复议人田东县国土资源局颁发了C4510222009017130003476号《采矿许可证》给被申请人阮仁晶。2017年1月18日复议申请人田东县国土资源局以被申请人阮仁晶从2012年至2015年采矿权延期终止时，违反了《中华人民共和国矿产资源开采登记管理办法》（国务院令241号）第九条、第十条和《采矿许可证》的规定，存在不按期缴纳出让约定的采矿权价款和采矿权使用费、采矿超出规定开采量且不按照采矿储量报告核定数量补交采矿权价款等违规行为，决定责令被申请人阮仁晶在收到田东县国土资源局东国土资矿缴[2017]1号《关于责令限期缴纳采矿权价款和使用费的决定》后15日内，到田东县国土资源局缴纳欠缴的采矿权价款和采矿权使用费共计人民币43.338万元。但复议申请人田东县国土资源局作出的东国土资矿缴[2017]1号《关于责令限期缴纳采矿权价款和使用费的决定》把当事人阮仁晶误写成“阮某”，田东县国土资源局送达阮仁晶后，阮仁晶认为决定书姓名不是其本人的，对该决定书不申请复议，也没有向法院起诉，决定书生效后，田东县国土资源局于2017年7月27日向田东县人民法院提出行政强制执行申请，申请执行阮仁晶的财产，阮仁晶辩称复议申请人田东县国土资源局作出的东国土资矿缴[2017]1号《关于责令限期缴纳采矿权价款和使用费的决定》认定事实有误，程序也不合法。另外，阮仁晶提出对田东县国土资源局作出的东国土资矿缴[2017]1号《关于责令限期缴纳采矿权价款和使用费的决定》不申请复议也不向法院起诉，也不履行决定的原因是，田东县国土资源局作出的东国土资矿缴[2017]1号《关于责令限期缴纳采矿权价款和使用费的决定》的当事人姓名不是其本人，并出示了其身份证，证明其姓名是“阮仁晶”，而不是决定书中的“阮某”。田东县人民法院于2017年10月13日作出了（2017）桂1022行审10号行政裁定书，裁定不予执行。复议申请人田东县国土资源局不服，向本院申请复议。
本院经复议，认为原审法院作出对申请执行人田东县国土资源局申请强制执行东国土资矿缴[2017]1号《关于责令限期缴纳采矿权价款和使用费的决定》，不予执行是正确的，但是一审法院裁定依据的事实和理由错误，本院予以纠正。经过本院召集双方当事人进行听证，查明阮仁晶开办的石场是个人性质的石场，被申请人的身份证姓名是“阮仁晶”，而不是田东县国土资源局作出的东国土资矿缴[2017]1号《关于责令限期缴纳采矿权价款和使用费的决定》中的“阮某”，复议申请人田东县国土资源局《行政强制执行申请书》上的被申请人是阮仁晶，出现了田东县国土资源局作出的东国土资矿缴[2017]1号《关于责令限期缴纳采矿权价款和使用费的决定》中的被申请人姓名与复议申请人田东县国土资源局《申请执行申请书》上的被申请执行人姓名不一致的情形，由于存在以上错误，复议申请人田东县国土资源局向本院提出复议申请，申请撤销田东县人民法院（2017）桂1022行审10号行政裁定书，并准予强制执行的请求，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二、第三款的规定，裁定如下：
维持田东县人民法院（2017）桂1022行审10号行政裁定；不予强制执行田东县国土资源局作出的东国土资矿缴[2017]1号《关于责令限期缴纳采矿权价款和使用费的决定》的具体行政行为。
本裁定为终局裁定。
审判长 罗锡平
审判员 罗 敏
审判员 许彩乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏燕艳