安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4787号
原告：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青办事处万国街22号（8），统一社会信用代�91420112675810466M。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范士群，该公司员工。
被告：曹新文，男，1969年6月8日出生，汉族。
被告：刘保群，女，1970年4月18日出生，汉族。
被告：刘合锋，男，1977年11月2日出生，汉族。
原告湖北中建工程机械有限责任公司（以下简称：湖北中建公司）与被告曹新文、刘保群、刘合锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北中建公司的委托诉讼代理人范士群，被告曹新文、刘合锋到庭参加了诉讼，被告刘保群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北中建公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹新文、刘保群支付原告代为其垫付的银行按揭款本金509841.58元，担保管理费471535元，合计981376.58元（其中担保管理费471535元是按实际垫付款日万分之六的标准计算至2017年4月26日，之后担保管理费以509841.58元为基数按日万分之六的标准自2017年4月27日顺延计算至付清之日止）。二、判令被告刘合锋承担连带保证责任。三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月28日，原、被告曹新文双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由被告曹新文购买原告所有的ZX360H-3型挖掘机壹台（机号：AXCV101432），合同总价款为1738000元，首付款378000元，余款1360000元由被告曹新文通过按揭方式贷款支付，原告为被告曹新文在银行还款的连带保证人，因被告曹新文未偿还按揭贷款致使原告收到损失，被告曹新文应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费，时至2017年4月，被告曹新文尚欠原告代为其垫付的2012年8月30日至2013年5月31日的银行按揭款本金509841.581元，至今分文未还，经原告多次索要，被告曹新文至今仍不归还上述款项及相关费用，被告刘保群与被告曹新文系夫妻关系，应承担共同还款责任，被告刘合锋作为被告曹新文的连带保证人，至今未履行连带保证责任，为维护原告的合法权利，根据相关法律的规定，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。
被告曹新文当庭辩称：涉案挖掘机是本来是刘合锋购买的，由于刘合锋不符合购机条件，原告当时的销售人员就让刘合锋以我的名义购买挖掘机，实际上挖掘机是由刘合锋使用，这个事实原告公司是清楚的。2011年10月13日，挖掘机担保公司派工作人员赵四化与我及刘合锋一起协商，并签订了一份协议，约定以后挖掘机的所有债务由刘合锋负责。因此我不同意承担还款责任，该还款责任应该由刘合锋承担。
�告刘合锋当庭辩称：我不同意还款，因为挖掘机使用不到一年时间就出现严重质量问题，几乎所有零件报废，我曾主动到被告公司协商，但是没有人给予答复。大概一年半左右的时间，挖掘机的大臂断裂，维修人员夏传周和销售人员赵四化也没有明确答复该怎么处理。所以我之后就没有还款了，日立公司就强行将挖掘机拖走。
被告刘保群未到庭进行抗辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据湖北中建公司提供的《买卖合同（日立挖掘机）》、《个人贷款合同》及（2013）瑶民二初字第00601号民事判决书，本院查明：2010年3月21日，被告曹新文作为买方（乙方）与卖方原告湖北中建公司（甲方）签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告向原告购买ZX360H-3型挖掘机一台（机号为AXCV101432），合同总价款为1738000元，其中首付款378000元，余款1360000元由乙方向银行通过按揭方式贷款支付，甲方作为乙方在银行贷款的连带责任保证人。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按照甲方实际垫付款项金额的日万分之七计算。如因乙方未偿还按揭贷款致使原告受到损失，甲方有权向被告追偿。2010年4月16日，被告曹新文又作为借款人与中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行签订了一份《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行借款1360000元，借款期限为36个月，自2010年4月16日起至2013年4月16日止。《个人贷款合同》约定若借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，利率为本合同约定的贷款执行利率水平上上浮50%。湖北中建公司作为保证人为曹新文的借款提供连带责任担保。曹新文在上述两份合同上均签名并捺印。
2011年10月13日，刘合锋向原告出具《担保函》，言明：“鉴于贵方是曹新文在光大银行按揭贷款担保人（因购买日立挖掘机，机型：ZX360H－3，机号AXCV10D43）现我本人愿意作出如下承诺：1、如困曹新文未能及时支付光大银行按揭贷款而使贵方承担了担保责任，我本人愿意为曹新文及时足额向贵方还款提供连带责任担保；2、担保范围：债权本金、利息、罚息、违约金、及贵方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、差旅费、律师费等）”。曹新文签订上述协议后，由刘合锋汇款至《个人贷款合同》约定的还款账户中部分款项，因有逾期还贷的情形，湖北中建公司作为担保人为曹新文进行垫付，并为追要垫付款诉至法院。本院作出的（2013）瑶民二初字第00610号生效判决，对湖北中建公司诉请曹新文支付2011�6月17日至2012年7月31日期间的垫付款411465.05元予以支持，将违约金由诉请的日万分之七的利率标准限定在同期贷款利率四倍之内，驳回湖北中建公司要求刘合锋承担连带保证责任的诉讼请求。案涉挖掘机于2013年3月被湖北中建公司占有。后经本院强制执行上述生效判决程序中，依法将挖掘机折价抵偿给日立公司。湖北中建公司在2012年8月30日至2013年5月31日为曹新文代偿的银行按揭款本金509841.581元。因曹新文未向湖北中建公司偿还该部分按揭款，湖北中建公司再次诉至本院。
本院认为：曹新文自愿与中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行、湖北中建公司签订《个人贷款合同》，在该合同上作为借款人签名、捺印，该合同依法成立并生效后，中国光大银行股份有限公司武汉武昌支行将借款发放至曹新文的账户内，曹新文依法可使用、占用、支配该借款，同时�负有按时还款的义务。曹新文与刘合锋辩称与湖北中建公司合意由刘合锋借曹新文之名签订《个人贷款合同》，刘合锋才是实际合同相对人的辩解意见被湖北中建公司否认，也无相关证据证明，且也没有法律依据，故本院不予采纳。湖北中建公司主张在2012年8月30日至2013年5月31日为曹新文代偿银行按揭款509841.581元，有银行出具的《情况说明》予以佐证。曹新文、刘合锋否认湖北中建公司主张的数额，辩称在《个人贷款合同》履行期间，已偿还了60余万元的按揭款。因刘合锋提交的汇款单日期均在2012年8月之前，故不能证实其偿还的系湖北中建公司本次主张的代偿款。对湖北中建公司主张的代偿事实，本院予以支持。湖北中建公司作为曹新文银行借款的担保人为曹新文代偿银行借款，有权向借款人曹新文追偿，故对湖北中建公司诉请曹新文支付代偿款509841.581元，本院予以支持。湖北中建公司诉请的担保管理费用，实质系违约金，故不应超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。刘保群与曹新文系夫妻关系，且作为共同抵押人在《个人贷款合同》上签字，对曹新文的借款知情并同意，故对湖北中建公司诉请的代偿款应承担共同还款责任。《个人贷款合同》经过公证，曹新文辩称刘保群的签名系其代签，没有提供证据证明，不能反驳公证书确认的刘保群签名的真实性，故对该辩解意见，本院不采信。关于刘合锋辩称挖掘机存在严重质量问题无法使用导致不能支付按揭款的辩解意见。本院认为交付符合质量要求的挖掘机系双方签订的《买卖合同》约定的内容，而本案系追偿权纠纷，故对刘合锋的该辩解意见，本院不予采纳。因湖北中建公司未举证证明代偿款项后，在六个月内未就担保责任向刘合锋主张过权利，故刘�锋的保证责任依法免除。对湖北中建公司对刘合锋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹新文于本判决生效后十日内支付原告湖北中建工程机械有限责任公司代垫款509841.58元及违约金（以实际欠付款为计算基数自欠付次日分段计算至实际付清之日止，利率标准按日万分之七计算但以不超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍为限）；
二、驳回原告湖北中建工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13610元，减半收取6805元，由被告曹新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年八月八日
书记员 李玉利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。