安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1251号
原告：左圣平，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：陆会青，男，1985年9月19日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀奇，安徽金华安律师事务所实习律师。
原告左圣平与被告陆会青提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左圣平及委托诉讼代理人滕松，被告陆会青委托诉讼代理人张舒霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左圣平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失费用：1.一次性伤残补助金55769元(13个月×4283元/月)，2.一次性就业补助金71540元(20个月×3577元/月)，3.一次性医疗补助金35770元(10个月×3577元/月)，4.护理费5723.2元(2个月×3577元/月)，5.停工留薪工资25698元(6个月×4283元/月)，6.交通费500元，7.鉴定费1800元，8.违约金11000元,共计208188.2元。庭审后原告提供调解方案主张要求清单为：1.扣除已支付3056元，将赔偿协议书中下剩赔偿款51944元一次性支付，2.承担逾期支付的违约金11000元，3.承担诉讼费4423元，4.承担鉴定费1800元，5.承担律师费5000元，6.承担交通费1000元，7.承担误工费及其他损失16000元，共计91167元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事木工装修个人，被告承包宿松县肥东老母鸡店进行店面装修。2015年2月1日凌晨，原告在装修施工过程中左眼被气枪击伤，造成左眼受伤。原告受伤后被送往上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，经医院诊断，原告左眼贯穿伤、视神经萎缩。2017年3月17日，原、被告达成《赔偿协议书》，《赔偿协议书》中约定：1、被告赔偿原告55000元，分为36月支付，每期支付1528元；2、被告如果未按协议约定支付原告赔偿款，原告有权起诉按照工伤标准要求被告承担赔偿责任，同时被告须按协议约定的赔偿总额的20%承担违约责任。原、被告之间签订的《赔偿协议书》合法有效，被告应按《赔偿协议书》来履行赔偿义务，但《赔偿协议书》签订后，被告至今只支付过两个月赔偿款计3056元，余款51944元未按约定支付。现原告具状至法院要求判令被告赔偿原告一次性伤残补助金等损失共计208188.2元。
被告陆会青辩称：一、本案原告起诉的案由是提供劳务者受害责任纠纷，但没有任何证据证明原、被告之间存在劳务关系。从原告陈述的事实与理由及其提供的证据来看，能证明原、被告之间民事法律关系的证据只有双方签订的《赔偿协议书》，显然本案应当属于合同纠纷。二、原告依据工伤标准索赔缺乏法律等依据，本案亦不属于劳动争议。《工伤保险条例》等相关法律法规调整的是用人单位与劳动者之间的法律关系，而本案中被告系自然人，并不是单位，原告更不是被告的员工，原告以工伤的标准要求赔偿损失，显然缺乏相应的法律法规依据。三、被告并未拒绝支付原告相应协议款项，并没有构成违约。赔偿协议书中虽然约定分36月支付，但并没有约定支付的起始及完成时间，也未明确约定必须在36个月内完成支付，所以不应认定为被告违约。被告并不是不愿意支付协议款项，之所以没有连续支付原告协议款项，是因为被告因经济一时没周转开，且双方因态度、言语发生了冲突，并一直僵持才导致现在的局面。四、《赔偿协议书》中的违约责任约定过高。《赔偿协议书》中约定“起诉按照工伤标准要求甲方承担赔偿责任”应当属于无效条款，且协议中还约定了“甲方按本协议约定的赔偿总额的20%承担违约责任”，显然属于违约责任的重复约定。原告在他人处务工受伤，被告基于照顾之意给予其一定补偿，同意支付其55000元，现原告向被告主张二十余万元的违约赔偿及20%的违约金，显然太高，对被告极其不公平。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系从事木工装修个人，被告承包宿松县肥东老母鸡店进行店面装修。2015年2月1日凌晨，原告在装修施工过程中左眼被气枪击伤，造成左眼受伤。原告受伤后被送往上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，经医院诊断，原告左眼贯穿伤、视神经萎缩。为赔偿事宜，原、被告双方于2017年3月17日自愿签订《赔偿协议书》，被告应按照《赔偿协议书》的约定支付原告赔偿款项共计55000元，分为36月支付，每期支付1528元。《赔偿协议书》签订后，被告只支付过两期赔偿款共计3056元，余款51944元未按约定支付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《赔偿协议书》第一款及第二款第二项合法有效，签字的双方均具备完全民事行为能力，双方在签订该赔偿协议时完全是自愿的，系真实意思表示，不存在受欺诈、胁迫或者是存在重大误解的情形，也不违反法律或者社会公共利益，对签字双方均具有法律约束力。双方应按照该赔偿协议的内容全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除该《赔偿协议书》。被告陆会青在《赔偿协议书》签订后，在仅支付两期赔偿款后即停止支付，已构成违约，被告应继续履行赔偿协议的内容并承担相应的违约责任。关于《赔偿协议书》第二款第一项，本院采信被告答辩意见，原告此项诉讼主张本院不予支持。
综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陆会青赔偿原告左圣平赔偿款51944元及违约金11000元，共计62944元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告左圣平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由被告陆会青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 韦 杰
二〇一八年六月十日
法官助理 李大鹏
书 记 员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
第一百三十四条第一款民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。
第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（七）继续履行；
（九）支付违约金；
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。