wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3068号
申请执行人王明诚，男，汉族，1976年6月24日出生，住福建省连江县。
被执行人彭纪媚，女，汉族，1984年2月8日出生，住广州市天河区。
被执行人佛山市家恒丰彩印有限公司，住所地广东省佛山市禅城区人民西路13号工艺总厂内6号厂房首层。组织机构代码76657269-4。
法定代表人彭纪媚。
被执行人饶淑娟，女，汉族，1958年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人彭家雄，男，汉族，1956年4月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关�王明诚与彭纪媚、佛山市家恒丰彩印有限公司、饶淑娟、彭家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第124号已于2015年6月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭纪媚应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明诚支付借款本金300000元及利息（按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍，自2013年4月26日起计算至实际清偿日止）、案件受理费7674元；被执行人佛山市家恒丰彩印有限公司、饶淑娟、彭家雄对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。本案执行费6884元。
在执行过程中，本院经向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现被执行人名下的房产及机器设备被本院另案�封，本案无法处置。另，本案依法扣划了被执行人饶淑娟名下银行存款38442.02元，扣划了被执行人彭家雄名下银行存款1570.64元，在扣除执行费6884元后余款33128.66元退给申请执行人及参与分配人。除此，本院未发现被执行人彭纪媚、佛山市家恒丰彩印有限公司、饶淑娟、彭家雄在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）佛城法执字�3068号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘莉娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2910号
罪犯黄鹏，于湖南省麻阳苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月7日作出了(2010)甬鄞刑初字第13号刑事判决，以被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张文雯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初674号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡子强，男，1981年2月11日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡子强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡子强偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告胡子强未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告胡子强通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告胡子强向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告胡子强实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告胡子强没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告胡子强承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告胡子强签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告胡子强在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡子强，故被告胡子强应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡子强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡子强在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告胡子强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡子强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月三十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张宇超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宇超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宇超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,850.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,850.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第159号
罪犯毕蛟龙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年12月20日作出(2013)甬仑刑初字第1251号刑事判决，以被告人毕蛟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毕蛟龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理�明，罪犯毕蛟龙应当缴纳罚金人民币10000元，只缴纳了人民币3000元，未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毕蛟龙在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕蛟龙减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013�4月27日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十五日
代书记员 张文雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4799号
申请执行人章桂秀，女，汉族，1937年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王梅秋，男，1959年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王伟君，女，汉族，1983年7月24日出生，住同上。被执行人刘苏洋，男，汉族，1991年4月27日出生，住江苏省。被执行人杨培，女，汉族，1987年4月24日出生，汉族，住江苏省。原告章桂秀、王梅秋、王伟君诉被告刘苏洋、杨培、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2016)沪0112民初字3275号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告章桂秀、王梅秋、王伟君人民币118,380元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告章桂秀、王梅秋、王伟君人民币500,000元；三、被告杨培于本判决生效之日起十日内赔付原告章桂秀、王梅秋、王伟君人民币611,077元;四、被告刘苏洋就被告杨培应赔偿款项承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币9,415.19元，由原告负担1,989.19元，被告杨培负担7,426元。因义务人刘苏洋、杨培未能自觉履行付款义务，故权利人章桂秀、王梅秋、王伟君于2016年5月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人刘苏洋、杨培发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人刘苏洋、杨培名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到被执行人有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请将刘苏洋、杨培列入全国失信被执行人名单系统。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初字3275号民事判决主文第二项及案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第335号
罪犯李磊，冒名袁合同，康磊，男，1990年11月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省临沭县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年12月30日以（2011）杭江刑初字第822号刑事判决书，认定罪犯李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李磊原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月20日至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第492号
原告周景彪（系恭城县加会乡腾达木业建筑模板厂业主），男，瑶族。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告严国春，男，汉族。
原告周景彪与被告严国春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员聂华宇适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告周景彪于2015年9月29日以纠纷自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景彪以纠纷自行解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周景彪撤回起诉。
案件受理费6228元，因适用简易程序依法减半收取3114元，由原告成启良负担。
审判员 聂华宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴娅梅
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初233号
原告：中国邮储银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。
法定代表人：魏某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某1，该行工作人员。
被告：李某2，男，1995年12月14日出生，汉族，职业不详，住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告李某2信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即给付信用卡欠款合计1258.74元，其中本金961.55元，利息129.25元，费用167.94元；2，判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2014年10月24日被告李某2在我行申请信用卡，开户日期2014年11月4日，2014年11月10日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为1000元，从2015年2月22日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。
被告李某2未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：信用卡申请单、还款截屏及催收记录。被告刘青林未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年10月24日在原告处申请了信用卡，卡号为×××，至2017年5月15日发生欠款本金961.55元，利息129.25元，费用167.94元，共计人民币1258.74元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告李某2之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某2于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）借款本金九百六十一元五角五分，利息一百二十九元二角五分，费用一百六十七元九角四分，共计人民币一千二百五十八元七角四分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年五月二十二日
书记员袁美
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初233号原告：中国邮储银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。法定代表人：魏某，该行行长。委托诉讼代理人：李某1，该行工作人员。被告：李某2，男，1995年12月14日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告李某2信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即给付信用卡欠款合计1258.74元，其中本金961.55元，利息129.25元，费用167.94元；2，判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2014年10月24日被告李某2在我行申请信用卡，开户日期2014年11月4日，2014年11月10日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为1000元，从2015年2月22日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告李某2未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：信用卡申请单、还款截屏及催收记录。被告刘青林未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月24日在原告处申请了信用卡，卡号为×××，至2017年5月15日发生欠款本金961.55元，利息129.25元，费用167.94元，共计人民币1258.74元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告李某2之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）借款本金九百六十一元五角五分，利息一百二十九元二角五分，费用一百六十七元九角四分，共计人民币一千二百五十八元七角四分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年五月二十二日书记员袁美附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初729号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：魏海燕，女，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告吴子华与被告魏海燕、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴子华于2017年11月15日以与被告魏海燕和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吴子华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴子华负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林嘉瑜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1573364274.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初729号原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：魏海燕，女，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告吴子华与被告魏海燕、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴子华于2017年11月15日以与被告魏海燕和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吴子华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴子华负担。代理审判员  萧方训二〇一七年十一月二十四日书 记 员  林嘉瑜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1573364274.unknown
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0706行审17号
申请执行人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。
负责人苏锋，该局局长。
委托诉讼代理人：刘丙军，该单位员工。
被执行人周立于，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人连云港市城市管理行政执法局与被执行人周立于申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被执行人已履行行政处罚决定，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港市城市管理行政执法局撤回执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙晶晶
审 判 员 于华天
人民陪审员 王永红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 涛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审280号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人张荣虎，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人彭中仁，男，1978年5月29日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人罗万，男，1979年10月5日生，汉族，住四川省阆中市。
苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年4月28日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/164号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区环保局于2017年7月24日作出吴环罚决字2017/164号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令苏州弘祥媛车业有限公司立即停止自行车配件项目的建设，并处罚款60000元，并于7月28日送达苏州弘祥媛车业有限公司。又查，苏州弘祥媛车业有限公司于2017年9月21日决议解散并注销登记，注销前在册股东为罗万、彭中仁。因苏州弘祥媛车业有限公司、罗万、彭中仁在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款60000元。
本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年7月24日作出的吴环罚决字2017/164号行政处罚决定的罚款60000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95998e66-4c10-4d5b-8eff-a90b00dddd37&imgId=OTU5OThlNjYtNGMxMC00ZDViLThlZmYtYTkwYjAwZGRkZDM3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审280号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人张荣虎，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人彭中仁，男，1978年5月29日生，汉族，住江苏省响水县。	被执行人罗万，男，1979年10月5日生，汉族，住四川省阆中市。	苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年4月28日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/164号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区环保局于2017年7月24日作出吴环罚决字2017/164号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令苏州弘祥媛车业有限公司立即停止自行车配件项目的建设，并处罚款60000元，并于7月28日送达苏州弘祥媛车业有限公司。又查，苏州弘祥媛车业有限公司于2017年9月21日决议解散并注销登记，注销前在册股东为罗万、彭中仁。因苏州弘祥媛车业有限公司、罗万、彭中仁在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款60000元。	本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年7月24日作出的吴环罚决字2017/164号行政处罚决定的罚款60000元，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十五日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初76号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人聂某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日下午，被告人聂某为获取非法利益，在乐清市虹桥镇花样公馆KTV附近，将一小包冰毒以800元贩卖给蒋某，后被公安人员抓获并查获手机及毒资。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，用于交易的毒品重1.73克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、毒品当场称量记录、上交笔录、通话详单、照片、证人蒋某、张某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人聂某到案后能如实供述自己的罪行，且涉案的毒品尚未流入社会，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人聂某六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。）
二、随案移送的作案工具白色OPPO手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年一月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初118号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人付某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月19日晚11时13分许，被告人付某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人付某血液中乙醇含量为230mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，车辆信息查询记录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年二月十八日
代书 记员 蒋贤民
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9993号
申请执行人陈昭，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人上海亚倪网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。申请人陈昭与被申请人上海亚倪网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，上海市闵行区劳动人事仲裁委员会于2015年7月27日作出的闵劳人仲(2015)办字第3749号裁决，已经发生法律效力。裁决确定：被申请人于本裁决书生效之日支付申请人2015年4月15日至2015年6月16日期间的工资11,272.73元。因义务人上海亚倪网络科技有限公司未能自觉履行义务，故权利人陈昭于2015年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海亚倪网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，但本院未查实被执行人有登记的财产及被执行人实际经营地。上述执行情况本院已告知申请执行人陈昭，并要求申请执行人�一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第3749号裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 江隐龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执异67号
异议人（申请执行人）冯晓志，男，汉族，1973年1月15日出生。
委托代理人郝延伟、朱美针（实习），河南××××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人郜松建。
被执行人张莉。
被执行人郜红建，男，汉族，1978年2月19日出生。
被执行人郜松强。
被执行人杨伟峰。
被执行人郑州绿源农业开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人郜松强。
被执行人郑州市永通贸易有限公司，住所地新郑市。
法定代表人杨伟峰。
被执行人河南驰龙实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张莉。
被执行人河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郜松建。
保证人河南江城地产有限公司，住所地通许县行政西路北侧凯旋城售楼部二楼。
法定代表人丁祥，该××执行董事。
委托代理人赵雨民、刘大鹏（实习），河南××××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
保证人河南富雅酒店管理有限公司，住所地新郑市人民路与解放路交叉口东北角。
法定代表人郜松强，该××执行董事。
委托代理人赵雨民、刘大鹏（实习），河南××××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在办理冯晓志申请执行郜松建、张莉、郜红建、郜松强、杨伟峰、郑州绿源农业开发有限公司、郑州市永通贸易有限公司、河南驰龙实业有限公司、河南上蝶阀门股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人冯晓志提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人冯晓志异议称，申请人就（2015）郑惠证执字第181号公证债权文书现已在郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，案号为（2016）豫0191执972号，现案件处于执行阶段，在执行过程中，申请人与该案的被执行人达成执行和解协议，河南江城地产有限公司、河南富雅酒店管理有限公司对此作了担保。并承担连带责任，但和解协议约定的履行期限到期后，被执行人与担保人均未履行还款义务，此行为严重侵犯了申请人的合法权益。故请求，追加担保人河南江城地产有限公司、河南富雅酒店管理有限公司为（2016）豫0191执972号执行案件的被执行人。
保证人河南江城地产有限公司答辩称，执行和解协议并非生效法律文书，不能直接作为法院强制执行的依据；执行和解协议并非其真实意思的表示，协议没有成立，对其没有约束力；根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，达成执行和解协议一方拒绝履行的，另一方应申请继续执行原生效法律文书；该和解协议未向法院报备，其并非向法院提供执行担保，亦不应成为强制执行对象；冯晓志申请法院强制执行的依据是一份虚假公证，申请执行人与被执行人之间涉嫌非法洗钱和违法犯罪。
保证人河南富雅酒店管理有限公司的答辩意见同河南江城地产有限公司的答辩意见一致。
本院查明：冯晓志申请执行郜松建、张莉、郜红建、郜松强、杨伟峰、郑州绿源农业开发有限公司、郑州市永通贸易有限公司、河南驰龙实业有限公司、河南上蝶阀门股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）郑惠证执字第181号执行证书，本院于2016年1月27日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执972号。执行过程中，冯晓志作为甲方与乙方郜松建、张莉和丙方郜红建、郜松强、杨伟峰、郑州绿源农业开发有限公司、郑州市永通贸易有限公司、河南驰龙实业有限公司、河南上蝶阀门股份有限公司达成执行和解协议，由丁方河南江城地产有限公司、河南富雅酒店管理有限公司为和解协议提供执行担保。执行和解协议第三条第2款的约定为“担保方丁方自愿对本协议借款本金、逾期利息、律师费、执行费、差旅费等费用承担连带保证责任，担保期限为签订本协议之日起两年。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。在案件执行过程中，河南江城地产有限公司、河南富雅酒店管理有限公司作为保证人对被执行人郜松建、张莉、郜红建、郜松强、杨伟峰、郑州绿源农业开发有限公司、郑州市永通贸易有限公司、河南驰龙实业有限公司、河南上蝶阀门股份有限公司应当履行的义务提供担保，现因上述被执行人逾期仍未履行还款义务，保证人河南江城地产有限公司、河南富雅酒店管理有限公司应当在担保范围内承担责任。故，申请执行人冯晓志的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加河南江城地产有限公司、河南富雅酒店管理有限公司为（2016）豫0191执972号执行案件的被执行人，在担保范围内向申请执行人冯晓志履行还款义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李文涛
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 贾共林
二〇一六年八月十三日
代理书记员 王 昊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5111号
原告：福建勤工机电科技有限公司（统一社会信用代码：91350104660365822U）,住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村排下17号。
法定代表人：石森林，总经理。
委托诉讼代理人：黄家美、庄艳媛（实习律师），福建八闽律师事务所律师。
被告：宁波市江北肯尼机械有限公司（组织机构代码：07148764-5）,住所地宁波市江北区洪昌路3号4幢。
法定代表人：汪霞，总经理。
委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
原告福建勤工机电科技有限公司与被告宁波市江北肯尼机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告福建勤工机电科技有限公司诉称，判令被告向原告支付货款人民币（币种下同）197000元；判令被告向原告支付违约金8493元（以910000元为基数，每月按千分之4计算，暂从2016年8月12日起计算至2016年10月22日为8493元。计至被告全部支付货款之日止）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买激光切割机一台，型号QG-3015-FB-100W，总价为910000元，付款方式为签订合同预付定金货款的40%.发货前再付30%，安装调试后一个月内结清货款的40%。被告在合同签订后、原告发货前并没有依约支付货款的70%，即637000元，被告只支付573000元，原告将激光切割机运送至被告指定的地点，被告仍未依约支付余款，截止至2016年8月11日被告才支付原告货款713000元，拖欠原告货款197000元。
被告宁波市江北肯尼机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案标的物为动产，争议标的并非诉请的支付货款。原、被告签订的《产品购销合同》第二条明确约定了合同履行地：“当设备运抵乙方指定地点宁波大榭开发区榭北工业区（宁波永盾保险箱厂）”，本案应由合同履行地浙江省宁波市北仑区人民法院或被告住所地浙江省宁波市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，原、被告双方签订的《产品购销合同》第八条约定：“本着平等有偿的原则，双方将首先通过友好协商解决双方争议，如果协商无法解决的，则甲乙双方均有权向乙方或甲方所在地法院提起诉讼。”该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中对级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告所在地为福州市仓山区，是与争议有实际联系的地点，故本院对本案具有管辖权，被告宁波市江北肯尼机械有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告宁波市江北肯尼机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宁波市江北肯尼机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 婷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初5111号原告：福建勤工机电科技有限公司（统一社会信用代码：91350104660365822U）,住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村排下17号。法定代表人：石森林，总经理。委托诉讼代理人：黄家美、庄艳媛（实习律师），福建八闽律师事务所律师。被告：宁波市江北肯尼机械有限公司（组织机构代码：07148764-5）,住所地宁波市江北区洪昌路3号4幢。法定代表人：汪霞，总经理。委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。原告福建勤工机电科技有限公司与被告宁波市江北肯尼机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告福建勤工机电科技有限公司诉称，判令被告向原告支付货款人民币（币种下同）197000元；判令被告向原告支付违约金8493元（以910000元为基数，每月按千分之4计算，暂从2016年8月12日起计算至2016年10月22日为8493元。计至被告全部支付货款之日止）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买激光切割机一台，型号QG-3015-FB-100W，总价为910000元，付款方式为签订合同预付定金货款的40%.发货前再付30%，安装调试后一个月内结清货款的40%。被告在合同签订后、原告发货前并没有依约支付货款的70%，即637000元，被告只支付573000元，原告将激光切割机运送至被告指定的地点，被告仍未依约支付余款，截止至2016年8月11日被告才支付原告货款713000元，拖欠原告货款197000元。被告宁波市江北肯尼机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案标的物为动产，争议标的并非诉请的支付货款。原、被告签订的《产品购销合同》第二条明确约定了合同履行地：“当设备运抵乙方指定地点宁波大榭开发区榭北工业区（宁波永盾保险箱厂）”，本案应由合同履行地浙江省宁波市北仑区人民法院或被告住所地浙江省宁波市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，原、被告双方签订的《产品购销合同》第八条约定：“本着平等有偿的原则，双方将首先通过友好协商解决双方争议，如果协商无法解决的，则甲乙双方均有权向乙方或甲方所在地法院提起诉讼。”该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中对级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告所在地为福州市仓山区，是与争议有实际联系的地点，故本院对本案具有管辖权，被告宁波市江北肯尼机械有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宁波市江北肯尼机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁波市江北肯尼机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第76号
申请执行人宋国涛，男，汉族，1965年5月15日出生，无职业，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区北进委4组，居民身份证号230307196505154031。
被执行人鸡西市恒山区房地产管理局，所在地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人王洪伟，职务：局长。
本院在执行宋国涛申请执行鸡西市恒山区房地产管理局登记违法及行政赔偿纠纷一案中，本院作出的（2014）滴行初字第14号行政判决书已经发生法律效力。申请人宋国涛于2015年4月2日向本院申请执行，被执行人鸡西市恒山区房地产管理局应支付申请人宋国涛赔偿金17.947万元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行拍卖，赔偿金及逾期利息已全部给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2014）滴行初字第14号行政判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈思宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初332号
原告：濮为美，女，1963年8月3日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：滕兴智，男，1957年8月8日出生，汉族，住当涂县。
原告濮为美诉被告滕兴智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮为美的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼、被告滕兴智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
濮为美向本院提出诉讼请求：要求被告滕兴智支付借款本金45000元，并按照月利率3%标准支付自借款之日起至实际还清之日的利息。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告、被告身份证复印件各1份。证明原告及被告诉讼主体资格。
2、借条1份。证明被告向原告借款及利息约定的事实。
滕兴智提交书面答辩状称：向濮为美借款45000元属实；双方约定的利息过高，要求降低利息。
滕兴智未向法庭提交证据。
经举证、查证，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告滕兴智向原告濮为美借款45000元，双方约定月利息3分，滕兴智承诺以自己的工资卡进行抵押，并向原告濮为美出具借条，王信忠作为担保人在借条上签名。随后，滕兴智对该工资卡进行挂失，未向原告偿还借款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，原告濮为美与被告滕兴智之间的民事借贷关系依法成立。被告辩称双方约定的利率过高。经查，双方约定月利息3分，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，对未超出年利率24%的利息，依法予以保护。原告濮为美要求被告滕兴智归还借款本金45000元，予以支持；对其主张自借款之日至实际还清之日利息之诉讼请求，以年利率24%标准予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕兴智于判决生效后十日内一次性偿还原告濮为美借款本金45000元，并以45000元为基数，按照年利率24%标准支付自2017年10月23日起至实际给付之日的利息。
本案案件受理费993元，由被告滕兴智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 蒋 萍
审判员 汪 弘
审判员 袁忠武
二〇一八年四月十八日
书记员 张晓璐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00103-1号
原告（反诉被告）焦作市高新热力有限责任公司，住所地焦作市高新区黄河大道485号。
法定代表人王平安，总经理。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告（反诉原告）浙江宏宇环保工程设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇新光路1号。
法定代表人董婉芬，执行董事。
委托代理人杨锋，系该公司员工。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
原告焦作市高新热力有限责任公司与被告浙江宏宇环保工程设备有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市高新热力有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，被告浙江宏宇环保工程设备有限公司于2016年3月11日向本院提出撤回反诉的申请，经院长审批，免除原、被告双方的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
一、准许原告焦作市高新热力有限责任公司撤回起诉；
二、准许被告浙江宏宇环保工程设备有限公司撤回反诉。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王敏齐
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00103-1号
原告（反诉被告）焦作市高新热力有限责任公司。
法定代表人王平安，总经理。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告（反诉原告）浙江宏宇环保工程设备有限公司。
法定代表人董婉芬，执行董事。
委托代理人杨锋，男，住浙江省。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
原告焦作市高新热力有限责任公司与被告浙江宏宇环保工程设备有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市高新热力有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，被告浙江宏宇环保工程设备有限公司于2016年3月11日向本院提出撤回反诉的申请，经院长审批，免除原、被告双方的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
一、准许原告焦作市高新热力有限责任公司撤回起诉；
二、准许被告浙江宏宇环保工程设备有限公司撤回反诉。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王敏齐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第12481号
原告李林春，女，1963年3月26日出生，汉族。
委托代理人张天负，河南建合建律师事务所律师。
被告郑州市吉高房地产营销策划有限公司。
法定代表人付艳丽，执行董事长。
原告李林春与被告郑州市吉高房地产营销策划有限公司（以下简称吉高公司）居间服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林春的委托代理人张天负到庭参加诉讼，被告吉高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，原告通过被告购买郭亚奇房屋一套，并与郭亚奇签订了房屋买卖合同。与此同时，原告、被告、郭亚奇三方签订了居间服务合同，办理产权变更手续，原告向被告支付了1.6万元的佣金（服务费）。被告声称需要原告支付6.5万元的更改产权费用（实际是被告的服务费），先行支付定金（预付款）5万元。原告交付5万元后，被告给原告出具了《付款证明》，承诺“2013年11月20日前未能办理产权变更手续的，收款人将该费用如数退还付款人”，2013年9月20日，被告又给原告出具相对应的“收据”。承诺到期后，被告并未完成变更产权手续的事项，原告多次要求被告退还5万元费用，被告以种种理由搪塞，不予退还。为维护原告的合法权益和法律尊严，特诉至贵院。请求判令被告返还房屋更改产权费5万元整；并赔偿原告损失，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告该款项从2013年11月21日至判决书指定被告履行日的利息（年息6.15%，暂算至2015年11月20日，利息为6150元），以上合计56150元；诉讼费由被告承担。
被告吉高公司既未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月7日，原告、被告与郭亚奇三方签订了居间服务合同，约定：原告购买郭亚奇位于郑州市××区××明珠小区××单元××房屋××套，房屋成交价为110万元。买受人应向居间人支付报酬即佣金16000元，房屋产权转移登记代办费1000元。同日，原告与郭亚奇签订房屋买卖合同，并向郭亚奇支付首付款100万元，郭亚奇向其出具首付款证明。同时原告向被告支付佣金1.6万元，被告吉高公司经办人李常山向其出具收据并加盖被告财务专用章。同日被告还向原告出具付款证明一份，载明：“今收到李林春交来关于郑州市经济技术开发区朝凤路1号亚太明珠小区5号楼2单元4层401号房屋更改产权费定金人民币50000元，特此证明。注手续费为人民币65000元，2013年11月20日前如未能办理产权变更手续的，收款人将该费用如数退还付款人，双方互不承担任何责任。”2013年9月20日，原告通过银行ATM机转账方式向被告支付房屋更改产权费五万元，被告向原告出具收据。后因被告未能按照约定于2013年11月20日前办理产权变更手续，故原告于2015年11月16日诉至法院。
另查明，截止2016年4月20日，关于郑州市经济技术开发区亚太明珠小区5幢2单元4层401号房屋，其房产管理部门登记备案信息显示申请人为郭亚奇。
上述事实有当事人陈述，收据，收款证明，房屋买卖合同，居间合同，房屋登记信息查询证明开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告李林春、被告吉高公司与郭亚奇之间签订居间服务合同，不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告吉高公司作为居间人，促成原告李林春与郭亚奇之间房屋买卖合同的成立，且原告已向其支付报酬1.6万元。合同履行完毕之后。被告吉高公司又向原告收取房屋更改产权费5万元，且未按双方的约定履行承诺。因此原告要求被告返还5万元房屋更改产权费的请求，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月21日至判决书确定被告履行日的利息，符合法律规定，本案予以支持。
被告吉高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市吉高房地产营销策划有限公司在判决书生效之日起十日内退还原告李林春房屋产权更改费五万元并支付利息（以50000元为基数，自2013年11月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零四元，由被告郑州市吉高房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 周红娜
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第154号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人赵某某，男，2005年8月9日因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处拘役三个月，于同年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮�，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同年5月13日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲、刘丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年1月16日19时许，被告人赵某某酒后到辽中县某浴池洗浴，在吧台处无故殴打被害人孙某某（浴池老板娘）并将放置在前台的平板电脑摔坏，被拉开后，被告人赵某某来到浴池旁边水果蔬菜店，将店内用来切肉的刀拿走，并返回某浴池，持刀扎向被害人刘某某（浴池老板），因扎在被害人羽绒服衣领上并未将其扎伤。经鉴定，被毁坏的平板电脑价值人民币3500元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人赵某某寻衅滋事的事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪对被告人处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人赵某某向被害人赔偿了全部经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、孙某某的陈述，证人荆某、吴某、侯某某、王某的证言，物证照片及辽中县价格认证中心价格结论书，刑事判决书及释放证明，协议书，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某任意毁坏他人财物、并持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪成立，应予支持。鉴于被�人赵某某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月15日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵天聪
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第154号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人赵明哲，男，1978年10月9日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省辽中县，捕前住辽宁省辽中县。2005年8月9日因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处拘役三个月，于同年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人赵明哲犯寻衅滋事罪于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同年5月13日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲、刘丹出庭支持公诉，被告人赵明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年1月16日19时许，被告人赵明哲酒后到辽中县芳馨泉浴池洗浴，在吧台处无故殴打被害人孙某某（浴池老板娘）并将放置在前台的平板电脑摔坏，被拉开后，被告人赵明哲来到浴池旁边美之廉水果蔬菜店，将店内用来切肉的刀拿走，并返回芳馨泉浴池，持刀扎向被害人刘某某（浴池老板），因扎在被害人羽绒服衣领上并未将其扎伤。经鉴定，被毁坏的平板电脑价值人民币3500元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人赵明哲寻衅滋事的事实。公诉机关认为，被告人赵明哲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪对被告人处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人赵明哲向被害人赔偿了全部经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、孙某某的陈述，证人荆某、吴某、侯某某、王某的证言，物证照片及辽中县价格认证中心价格结论书，刑事判决书及释放证明，协议书，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明哲任意毁坏他人财物、并持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵明哲犯寻衅滋事罪成立，应予支持。鉴于被告人赵明哲自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人赵明哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月15日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵天聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴培林，男，汉族，1934年4月8日生，住江苏省盐城市射阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县合德镇闸东村村民委员会。
法定代表人：施正球，该村民委员会主任。
再审申请人吴培林因与被申请人射阳县合德镇闸东村村民委员会（以下简称闸东村委会）土地使用权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴培林申请再审，请求撤销二审裁定，判令闸东村赔偿42000元经济损失，由吴培林继续耕种原岔北小学小产田，并责成闸东村向其赔礼道歉。主要理由：1、土地是通过劳动和经济换来的，不属于争议土地，耦耕乡类似情况受到法律保护。2、1998年有人要种案涉土地，乡领导已经依法裁决由吴培林耕种。3、兴耦村已经获得置换土地的补偿，且置换土地面积为1.8亩，其余土地均为国有性质，因此吴培林对案涉土地仍有使用权。4、耦耕乡党委已对案涉土地作出处理，但合德镇不拨经费，如法院不作出公正裁决，则会造成土地永久荒芜。
闸东村委会提交意见称，本案讼争土地为国有土地，一、二审裁定适用法律正确，请求驳回吴培林的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，经一、二审查明，案涉土地权属及性质不明，故本案争议应由有关机关解决，不属于人民法院民事诉讼受理范围，一、二审驳回吴培林的起诉并无不当。综上，吴培林的再审申请理由不能成立。
综上，吴培林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴培林的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李云洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第888号
申请执行人上海易骋机电工程有限公司，住所地上海市。法定代表人汪小东。委托代理人黄宋华，上海纵志律师事务所律师。被执行人上海维通商用电器有限公司，住所地上海市。法定代表人林罗水玉。原告上海易骋机电工程有限公司与被告上海维通商用电器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)虹民三(民)初字第2289号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海易骋机电工程有限公司于2015年4月3日向本院申请执行，要求义务人支付工程款156,000元、案件受理费及财产保全费3,010元。本案在执行过程中，经查实，被执行人上海维通商用电器有限公司现去向不明，且涉及多起执行案件，本院目前未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人上海维通商用电器有限公司去向不明，目前本院未查实到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行财产的线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第2289号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初179号
原告：钟振钦，身份证地址在广东省廉江市。
被告：重庆卓群电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李毅。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李江卫。
本院在审理原告钟振钦诉重庆卓群电子科技有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钟振钦于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆卓群电子科技有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司的起诉。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟振钦撤回起诉。
本案受理费357元，由原告钟振钦负担。
审判员 陈穗花
二〇一六年六月二十三日
书记员 余 静
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂14刑终55号
上诉人（原审被告人）：被告人林志军（绰号：哥弟），男，1974年10月24曰出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，无业,住广西崇左市江州区。曾因犯盗窃罪，于2005年4月8日被江州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2005年12月6日释放。曾因犯盗窃罪，于2015年9月9被江州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于201？年11月26日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年12月29曰被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
上诉人林志军犯非法持有毒品罪一案，不服崇左市江州区人民法院（2018）桂1402刑初49号刑事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，并讯问上诉人林志军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月24日，被告人林志军支付符某（另案处理）人民币45000元向符某购买150克毒品海洛因。次日，符某携带黑色塑料袋包装的毒品海洛因在崇左市高速公路收费站旁边石林加油站交给林志军，后林志军被民警当场抓获，民警从林志军身上查获该疑似毒品物。经称量，在林志军身上查获的黑色塑料袋包装的疑似毒品物净重为150.2克，并提取1.6克送检。经鉴定，从林志军身上查获的疑似毒品物检出海洛因，含量为71.2%。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人林志军非法持有毒品海洛因150.2克，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人林志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据提交。
上述事实，被告人林志军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场检查笔录、现场平面图、现场查控照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、证据保全清单、扣押物品清单、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定委托书。崇左市公安局物证鉴定所毒品检验报告、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明、被告人林志军的供述等证据证实,足以认定。
原判认为，被告人林志军非法持有毒品海洛因150.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林志军犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人林志军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林志军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人林志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照相关判决被告人林志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；涉案的海洛因150.2克，予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人林志军上诉称，其归案后认罪态度好，积极配合办案机关审查。一审法院量刑过重，请求二审法院予以轻判。
经二审审理查明的事实和据以认定的依据与一审相同。原判采信的证据来源合法、有效，并经一审庭审查证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林志军非法持有毒品海洛因150.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。原判认定上诉人犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分。上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审法院综合考虑上诉人的认罪态度，犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，以非法持有毒品罪判处上诉人林志军有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元并无不当。上诉人提出的上诉意见，理由不充分，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯英艳
审 判 员 谭 志
审 判 员 文 斌
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 陈何心
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1481号
原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。
法定代表人：张淞滔，经理。
委托代理人：姜帅，男，该公司职员。
被告：关龙，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告关龙物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市金岸物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张伟宏
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 孙翀文
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第496号
申请执行人林令学，住所地浑江区三道沟镇
被执行人三道沟镇人民政府，地址浑江区三道沟镇。
本院于2014年4月23日立案执行林令学申请三道沟镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人三道沟镇人民政府应支付申请人林令学案款6000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人三道沟镇人民政府已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第496号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 金红卫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5967号
上诉人（原审被告）：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双星路西。
法定代表人：王威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范荣，辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：保丰置业（大连）有限公司，住所地大连市金州区友谊街道御海园100号。
法定代表人：刘春丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付林超，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜发全，男，1970年12月14日生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王冰、韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张福忠，男，1971年10月20日生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
上诉人盘锦圣金建筑工程有限公司（以下简称圣金公司）、保丰置业（大连）有限公司（以下简称保丰公司）因与被上诉人杜发全、张福忠建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审存在以下问题：一、一审事实认定不清。本案中，杜发全系与张福忠建立了施工合同关系，施工过程中杜发全也是按照张福忠的要求和指示进行了施工，施工完成后，杜发全本案诉请主张的工程款所依据的全部工程量亦均由张福忠予以确认。而保丰公司、圣金公司上诉主张，其与张福忠之间已经完成结算并已付清全部工程款，张福忠在庭审中也明确认可圣金公司已付清其全部工程款及圣金公司不存在欠付工程款的事实。本案中，在杜发全同样认可张福忠对其不欠付任何款项的情况下，杜发全主张欠付的高达697万元工程款如何计算，从何得来，杜发全主张的欠付和已付款项是否属实，一审并未审查清楚，一审直接以杜发全主张的数额判决原审三被告承担付款责任显然缺乏依据。二、一审适用法律及责任承担认定是否妥当。对于杜发全是否系实际施工人的身份问题，保丰公司上诉主张杜发全并非实际施工人地位，对此，一审法院应严格依照建设工程司法解释第二十六条的规定予以审查。另外，二审庭审中，杜发全主张其要求保丰公司、圣金公司承担付款义务的依据并非该解释第二十六条，其要求张福忠承担的是连带付款责任，由于当事人诉请主张的事实和法律依据将影响到对各方当事人法律责任的认定问题，故应在明确当事人主张的情况下对本案适用的法律依据和责任认定进一步予以判定。三、一审适用简易程序审结本案不当。本案中，杜发全起诉主张的欠付款项数额为697万余元，其同时要求支付以上欠付款项的利息，本案诉请数额较大，涉及当事人较多，案件事实复杂、证据繁多，且各方当事人对事实认定和责任承担均存在重大争议，在此情况下，一审对本案适用简易程序进行审理显然有违《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条的规定。同时，重审期间，应注意要求当事人按照《诉讼费用交纳办法》的规定按普通程序缴纳诉讼费用。综上，本院将本案发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1519号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人盘锦圣金建筑工程有限公司预交的二审案件受理费30,330元、上诉人保丰置业（大连）有限公司预交的二审案件受理费30,330元分别予以退回。
审判长 季 烨
审判员 阁成宝
审判员 刘丽媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 滕子美
中华人民共和国
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第429号
原告：夏某。
被告：LYKIMVAN，越南人。
原告夏某与被告LYKIMVAN离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告LYKIMVAN经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2014年7月1日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。同年10月10日，被告在未告知原告的情况下独自离家出走，至今未回家也未跟原告联系。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求：准予双方离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告身份信息各一份，待证原、被告身份情况；2、婚姻情况认证书一份，待证被告的婚姻情况；3、结婚证一份，待证原、被告系夫妻关系的事实；4、上海市公安局案（事）件接报回执单一份，待证被告于2014年10月10日离家出走的事实。
被告没有答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告所提供的证据符合法定要件，予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告在越南经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，且在共同生活一段时间后，被告擅自离家出走，至今未与原告联系。双方没有生育子女，没有夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告在中华人民共和国境内登记结婚，双方之间属于合法婚姻关系。但婚后不久被告即离家出走，双方共同生活时间短，且现已失去联系，导致夫妻感情完全破裂，故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告LYKIMVAN离婚。
本案受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔东星
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第768号
原告：公某某，男，住洛宁县。
被告：金某某，女，住洛宁县。
原告公某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2015年12月3日向原告送达了开庭传票。因被告下落不明，于2015年11月14日向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员金珂担任审判长，助理审判员张海丽，人民陪审员李治明参加评议，书记员贾佳担任法庭记录，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告公某某到庭参加了诉讼，被告金某某经合法传唤�正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告金某某以做生意为由向我借款100000元，双方口头约定月息二分，利息只给付了两个月，后我多次向被告索要借款，讨要无果，为此诉诸法院，要求被告返还本金100000元并支付2015年5月9日起至欠款结清之日的利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到公某某现金100000元整（100000.00元）。借款人：金某某2015年3月9日。”原告多次向被告催要无果，诉至我院，请求被告偿还本金100000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金某某作为完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方没有约定，该诉讼请求本院不予支持。被告金某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告金某某限本判决生效后十日内偿还原告公某某借款本金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 金 珂
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：李治明
二０一六年三月十四日
书 记 员 ： 贾 佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第768号
原告：乔某。
被告：夏某。
本院在审理原告乔某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一五年七月十四日
书记员 高萌萌
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执376号
申请执行人肖成寿，男，1970年8月24日生，汉族，住福建省。被执行人穆远，男，1976年7月1日生，汉族，住天津市。原告肖成寿与被告穆远买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出(2015)宝民二(商)初字第2704号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖成寿于2016年1月14日向本院申请执行，要求义务人穆远支付欠款人民币121,350元。本案受理后查明，被执行人穆远在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2704号民事调解主文第一项、第二项、第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年三月八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢59号
申请执行人邓请，女，汉族，1962年11月7日出生，住西华县
被执行人王瑞兰，男，汉族，1987年6月27日出生，住西华县。
邓请诉王瑞兰人格权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终196号民事判决书，申请立案执行，本院在执行过程中，案件需转刑事自诉，现需终结（2016）豫16民终196号民事判决书本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2016）豫16民终196号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭智慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄相奎
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00065号
原告：庞立满，男，1962年9月27日生，满族，住开原市中固镇1委*组。
被告：刘士春，男，48岁，住开原市兴开街大东沟村。
原告庞立满与被告刘士春劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告干水暖活，被告欠原告劳务费11700元经催要未果，故起诉要求被告给付劳务费11700元。
原告就其主张提供如下证据材料：
被告出具的欠条一张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，2013年被告雇佣原告干水暖活，被告共欠原告劳务费11700元，被告于2014年1月24日给原告出具欠条一张。此后经原告催要，被告一直未给付欠款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及被告给原告出具的欠条等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系明确，被告欠原告劳务费11700元事实清楚，被告负有给付原告劳务费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘士春于本判决生效后二日内给付原告庞立满劳务费11700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 仇开慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4862号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行。
住址：临清市康庄驻地。
法定代表人：张桂泉。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，汉族，1986年5月13日生，系山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行工作人员。
被告：刘在彬，男，汉族，1984年3月21日生，系临清市康庄镇康二街村人，现下落不明。
被告：张立，女，汉族，1983年1月13日生，系临清市康庄镇康二街村人，现下落不明。
被告：刘庆来，男，汉族，1965年3月2日生，现住临清市。
被告：田方荣，男，汉族，1988年10月29日生，现住。
本院于2016年11月10日受理了原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告刘�彬等金融借款合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案双方要求调解，不宜使用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张雪岩
二〇一七年二月八日
书记员 刘书雷
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初16号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人司某某，男，1984年12月3日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月25日被当涂县公安局取保候审。2015年12月26日被当涂县人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员周晶晶、代理检察员王荃出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年11月23日22时许，被告人司某某在好迪乐KTV三楼时，看见濮某某，因司某某认为濮某某最近经常给其女朋友打电话，为此心生不满，便用拳头在濮某某的鼻部打了一拳，接着又在濮某某的头部打了三、四拳，经鉴定，濮某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人司某某于2014年11月26日主动至当涂县公安局姑孰派出所投案，现已赔偿被害人人民币100000元且取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人司某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人司某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，提请本院予以惩处。
被告人司某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月23日22时许，被告人司某某得知其女朋友王某某在当涂县姑孰镇青莲路好迪乐KTV唱歌，遂驾车赶至该处。司某某走到好迪乐KTV三楼时看见被害人濮某某，司某某因对濮某某曾经给王某某打过电话不满，便向濮某某的鼻部打了一拳，接着又向濮某某的头部打了三、四拳，致被害人濮某某左侧鼻骨凹陷性骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，濮某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人司某某于2014年11月26日主动至当涂县公安局姑孰派出所投案，现已赔偿被害人人民币100000元且取得其谅解。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人濮某一、陶某某、李某某、王某某的证言，被害人濮某某的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人司某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年二月三日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1733号
原告：成某甲，女，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张全华，邹平城中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。
原告成某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托诉讼代理人张全华、王硕，被告张某委托诉讼代理人张恒福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲向本院提出诉讼请求：1．判令女儿成某乙由原告抚养，被告承担抚养费130000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2016年10月28日协议离婚，离婚后原告于2016年12月27日生育一女，取名成某乙，双方为孩子抚养事宜协商未果，原告诉至法院。
被告张某辩称，2016年10月28日原被告协议离婚时，原告承诺离婚后引产，但其违背承诺，未征得被告同意而生育女儿，原告应承担相应的责任，现并未确定由原告抚养女儿，其要求被告承担抚养费无事实理由，如法院判令被告承担抚养费，应当根据被告的经济收入水平予以确定，按年支付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证据，被告未向本院提交证据，庭审时本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议且原告提交的证据客观真实，形式合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年10月28日登记离婚，离婚时原告已怀孕，2016年12月27日生育一女，取名成某乙，现随原告成某甲生活，原被告双方因孩子抚养问题协商未果，原告成某甲诉至本院，要求被告张某支付子女抚养费。
本院认为，原被告登记离婚时，虽然双方签订协议约定女方离婚后去做引产手术，但孩子已经出生，原被告作为父母亲暨负有抚养孩子的法定义务，被告辩称原告违背承诺，未征得被告同意而生育女儿，原告应承担相应责任的理由，于法无据，本院不予采纳。原被告女儿成某乙，现随原告共同生活，考虑到孩子的健康快乐成长、应给孩子一个相对稳定的生活学习环境，不宜改变其生活现状，成某乙由原告成某甲抚养为宜，被告张某系成某乙之父，理应负担相应的子女抚养费，对原告要求抚养成某乙，被告张某支付子女抚养费的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养费数额及支付方式问题，考虑到被告户口性质为农村居民和其经济收入水平，依上年度山东省农民人均纯收入的标准，被告张某以每月支付原告成某甲子女抚养费500元为宜，每半年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、成某乙由原告成某甲抚养，被告张某每月支付原告子女抚养费500元，于2017年12月30日前支付原告2017年8月至12月子女抚养费2500元，自2018年开始，于每年6月30日前支付2500元，于每年12月30日前支付2500元，直至成某乙年满18周岁止；
二、驳回原告成某甲其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢喜
二〇一七年七月二十六日
书记员 范晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6419号
原告：上海市杨浦区供销合作社，住所地上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：金玉桃，总经理。委托诉讼代理人：陈昌伟，上海利好律师事务所律师。被告：沈亚，男，1952年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区汾州路XXX号。委托诉讼代理人：周俊明，上海标胜律师事务所律师。原告上海市杨浦区供销合作社诉被告沈亚占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告上海市杨浦区供销合作社于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海市杨浦区供销合作社撤回反诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市杨浦区供销合作社撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海市杨浦区供销合作社负担。
审判员 周 励
二〇一六年九月八日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3973号
罪犯杨盛金，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月19日作出了(2011)甬宁刑初字第782号刑事判决，以被告人杨盛金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。违法所得400元人民币，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨盛金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨盛金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨盛金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛金减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3657号
罪犯韩占国。
天津市第一中级人民法院于2002年4月26日作出了(2002)一中刑初字第67号刑事判决，以被告人韩占国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月15日经天津市高级人民法院作出了(2002)高刑复字第016号刑事裁定，予以复核。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第122号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第147号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4755号刑事裁定，对罪犯韩占国的刑罚减去有期徒刑一年七个月，以（2010）一中刑执字第4798号刑事裁定，对罪犯韩占国的刑罚减去有期徒刑一年七个月，以（2012）一中刑执字第4713号刑事裁定，对罪犯韩占国的刑罚减去有期徒刑一年二个月，以（2014）一中刑执字第319号刑事裁定，对罪犯韩占国的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期自2006年12月15日起至2020年5月14日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩占国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩占国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次。
本院认为，罪犯韩占国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩占国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执610号
申请执行人：王军，男，1977年12月19日出生。
被执行人：华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司，住所地鹤壁市鹤淇大道与纬十路交叉口。
法定代表人：刘鹏程。
本院在执行申请执行人王军与被执行人华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人华晨汽车（鹤壁）天马股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止鹤劳人仲案字【2016】130号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 原广亮
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初495号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈梁，男，1993年4月1日出生，汉族，重庆市永州区人，住重庆市永州区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈梁偿还原告借款本金人民币1128.46元及利息(利息自2017年7月22日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告陈梁未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告陈梁通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告陈梁向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告陈梁实际支付了借款本金1128.46元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告陈梁没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告陈梁承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈梁签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告陈梁在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈梁，故被告陈梁应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月22日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈梁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梁在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1128.46元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月22日起计算至实际还款之日止）；
被告陈梁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3084号
申请执行人刘兴龙，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人上海千艺网络技术有限公司，注册地上海市嘉定区。原告上海千艺网络技术有限公司与被告刘兴龙劳动合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民一(民)初字第15527号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：原告上海千艺网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘兴龙工资差额94,597.70元。案件受理费减半收取计5元，由原告上海千艺网络技术有限公司负担。因义务人上海千艺网络技术有限公司未能自觉履行义务，权利人刘兴龙依法于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海千艺网络技术有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人上海千艺网络技术有限公司开设在中国银行吴中路支行的账户中存款不足，已被本院依法冻结。经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院未查询到被执行人上海千艺网络技术有限公司在本市有房产、工商、车辆等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海千艺网络技术有限公司名下无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第15527号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年六月三日
书记员 陆 群
附：相关法律条文