安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初982号
原告：丁金祥，男，汉族，1960年6月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，高中文化，原昌华公司员工。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：郑巨乐，男，汉族，1976年1月11日出生，住浙江省乐清市，文化程度不详，自由职业。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室，统一社会信用代码913303827043955733。
负责人：吴泽忠，经理。
委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
原告丁金祥与被告郑巨乐及被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称“保险支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶善武、被告郑巨乐委托诉讼代理人顾敏敏、被告保险支公司委托诉讼代理人唐颖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金祥向本院提出诉讼请求：判令被告郑巨乐赔偿原告各项损失121387.1元，包括伤残赔偿金69974.4元【29156元*(10+2)%*20】、医疗费16038.7元、误工费13500元（135天*100元/天）、护理费8004元（69天*116元/天）、住院伙食补助费1170元（39天*30元/天）、营养费2000元、鉴定费800元、交通费1000元、车辆维修费900元、精神损害抚慰金8000元；被告保险支公司在承保责任范围内承担赔付责任。
原告所诉事实和理由：2016年10月15日8时30分许，被告郑巨乐驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车沿芜湖市弋江高铁站西侧道路由南向北行驶至弋江高铁站门前右转弯时，与原告骑行至该处的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。事故发生后，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队经调查出具第340203201603352号道路交通事故认定书，认定被告郑巨乐负事故全部责任，原告无责。原告受伤后入住芜湖市第二人民医院治疗，后经司法鉴定被评定为伤残十级(两处)。被告郑巨乐应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。因肇事车辆浙Ｃ×××××号小型越野客车为被告保险支公司承保，故被告保险支公司应在承保的责任范围内承担赔偿责任。
原告为证明其所诉事实，向本院提交了相关道路交通事故认定书、医院诊疗记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修费票据及涉案机动车保险单证复印件。
被告郑巨乐（方）答辩意见：对本案事故发生及事故责任划分无异议。涉案车辆由被告郑巨乐作为被保险人在被告保险支公司投保了交强险和三者险50万元（赔偿限额）并附加不计免赔，保险期限为2016年6月15日至2017年6月15日。原告诉请的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及伤残赔偿金过高。原告伤残赔偿金应为29156元*（10+1）%*20。其已为原告垫付了医药费12000元，要求在本案中一并处理。
被告保险支公司于本案庭审前夕向本院寄交申请，提出原告自行委托作伤残司法鉴定系程序违法，原告受伤事故发生在2016年，其伤残鉴定应适用当时施行的《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，而不应适用2017年原告实际进行伤残鉴定时施行的《人体损失致残程度分级》规定，故要求对原告伤残情况重新鉴定。因被告保险支公司该申请缺乏相应的法律依据、理由，并已超出本院指定的举证期限，故本院依法未予准许。本案庭审中，被告保险支公司未对本案交通事故的发生及事故责任划分表示异议，亦承认被告郑巨乐所述涉案车辆保险情况，但认为原告诉请的误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金过高，车辆维修费票据上没有付款单位，与本案无关，护理费在原告医疗发票中已经注明，不应重复计算，费用清单中“取暖费”51元、司法鉴定费、诉讼费均不应由其公司承担，医药费中应扣除20%的非医保用药部分，即使依原告的现有伤残鉴定意见，对原告的伤残赔偿金也只能为26936元*11%*20。
原告方当庭承认被告郑巨乐已预付其医疗费2000元，表示愿意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：关于本案交通事故发生致原告受伤的时间、地点、经过、事故中当事人责任划分、原告受伤后住医院治疗经过以及涉案机动车保险情况，鉴于原告已提供相应证据证明，且两被告对原告所诉无异议，本院对原告所诉予以确认。原告伤残等级的司法鉴定意见于2017年3月1日作出，该鉴定意见为“被鉴定人丁金祥右桡骨茎突骨折，右腕舟状骨、月骨骨折，左腕关节三角骨、豆状骨骨折，现遗有双腕关节丧失功能均达25%以上，伤残等级分别评定为十级、十级”。对于该鉴定意见，被告保险支公司虽未予认可，但未能提出足以否定的理由、证据，故本院对该司法鉴定意见予以确认。原告受伤后分别于芜湖市第二人民医院、皖南医学院专科门诊部诊断治疗，共支付救护、住院医疗等各项费用15518.7元，其中包括住院期间护理费936元、住院期间取暖费51元。此外，原告另支付医用外固定支具费520元、司法鉴定费800元。被告保险支公司虽称取暖费及鉴定费不应由其负担，但两被告均未对该部分费用的真实性、合法性及与本案的关联性提出异议。故本院对原告前述费用支出（损失）均予认定。原告提交的其受损车辆维修费票据中未载明维修对象、具体内容，本院对该项费用不予确认。对被告保险支公司相关意见予以采纳。原告于2016年10月15日受伤当天入住芜湖市第二人民医院治疗，2016年11月23日出院时获医嘱“暂休三月”并定期进行门诊复查，后数次复查时，医院均嘱其继续休息，直至2017年3月8日。因此，本案中原告虽未作其因伤误工期、护理期、营养期司法鉴定，但对原告该“三期”作适当考虑不仅符合情理，且已有一定依据。原告住院期间费用清单中已注明护理费支出项，故对两被告关于原告住院期间护理费不应重复赔偿的意见，本院采纳。对原告出院后所遵医嘱休息期内，可酌情给予护理考虑。另，原告主张的伤残赔偿金为29156元*（10+2）%*20，其中10+2之两处伤残等级的赔偿比例与有关规定不符，故两被告关于应扣减该比例的意见成立。根据现行相关规定和原告诉求等本案具体情况，本院确定原告具体损失中残疾赔偿金为64143.2元【29156元*（10+1）%*20】）、误工费为11900元(119天*100元)、护理费为3426.57元【（69-39）天*41690元/365天】、住院伙食补助费为1170元（39天*30元）、营养费为2000元（标准：每天30元，时间：住院期间+出院后医嘱休息期适量）、交通费为600元、精神损害抚慰金为8000元。被告郑巨乐虽称已垫付原告12000元，但未能提供证据，本院依原告认可意见确定为2000元。
本院认为，被告郑巨乐驾驶机动车与原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤，已被交警部门确定负事故全部责任，应向原告承担民事赔偿责任。被告保险支公司作为肇事车辆的保险人应按保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任。被告保险支公司提出其关于对原告非医保用药免责的意见，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告郑巨乐请求对其已垫付原告款项于本案中一并处理，因已获原告方同意，同时也为尽可能减少当事人诉讼负担，本院予以支持。鉴于本案中被告郑巨乐应向原告赔偿的全部损失未超出被告保险支公司相应保险赔偿限额范围，故被告保险支公司可直接支付原告该全部赔偿款项。原告在收到被告保险支公司付款后应退还被告郑巨乐原垫付款2000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十条第二、三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效后十日内给付原告丁金祥108078.47元。
二、原告丁金祥在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司前项付款后三日内退还被告郑巨乐2000元；
三、驳回原告丁金祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1364元，原告负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周安文
二〇一七年五月二日
书记员 张 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条（第二、三款）公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条（第一、二款）受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条（第二、三款）误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过程程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情形节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条（第一、二款）保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定对期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。