湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02274号
原告钟礼明。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李思先。
委托代理人李维成，男，1950年11月11日出生，汉族。系被告李思先之父亲。代理权限：一般代理。
原告钟礼明与被告李思先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟礼明及其委托代理人张军仁、被告李思先的委托代理人李维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟礼明诉称，被告李思先因做生意需要资金，与我协商，由我向湖北随州农商银行贷款200万元，由被告提供担保。银行放款后，我将其中的70万元转借给被告使用，由其承担70万元的本金、利息及担保公司提供担保的手续费、担保费等费用。之后，我通过随州市中兴投资担保有限公司提供担保，向湖北农商银行借款200万元，借款期限为一年。银行放款后，我让妻子郭又清于2014年9月1日将其中的70万元通过银行转账方式转到被告的账户（因被告原来欠我借款及利息11.2万元，本次借款时应从中扣除，实际汇款58.8万元），被告当日向我出具了收据。借款到期后，银行向我催款，我便要求被告尽快偿还借款，但被告以各种理由拒不还款。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还我的借款70万元及利息，并支付我为其向担保公司担保贷款的手续费、担保费及垫付的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李思先辩称，借款是事实，原告起诉数额为70万元，我手中有10万元的收条，请法庭核实欠款数额后，我愿意用深圳的房产抵偿欠款。
经审理查明，2013年8月8日，原告钟礼明以个人名义向随州农商行开发区支行借款200万元，于当日签订了《个人借款合同》，约定借款期限12个月，年利率为9.36%。由随州市中兴投资担保有限公司为原告在银行贷款作担保，双方约定担保费、手续费5%。之后，经原、被告协商，原告将其中的60万元转借给被告使用，由被告按贷款利率及担保费、手续费标准承担60万元借款的利息、担保费和手续费。原、被告为此于2013年8月6日签订了《协议书》。2013年8月12日原告在扣除被告应承担的担保费、手续费3万元后，实际向被告转款57万元，被告向原告出具了收条。经原告催要，被告向原告偿还了60万元借款，但未偿还利息。后原告向随州农商行开发区支行偿还了借款200万元及利息，其中为被告垫付利息及转证件费用共计5.7万元。2014年8月，被告再次与原告协商，由原告再次以个人名义向随州农商行开发区支行借款200万元，然后将其中的70万元转借给被告使用。经协商，由随州市中兴投资担保有限公司继续为原告提供担保，担保费、手续费5%，即10万元。原、被告又于2014年8月21日签订了《协议书》，约定由原告承担其中130万元的借款本金、利息、担保费的偿还责任，被告承担其中70万元的借款本金、利息、担保费的偿还责任。双方还约定，银行放款后，由原告首先扣除由被告承担的2014年借款的担保费、手续费3.5万元和原告为其垫付的2013年的借款利息及转证件费用5.7元，共计92000元。因被告在广东做生意，遇急事必须返回广东，且此时银行尚未放款，故被告即要求原告先行向其出具了收条，等银行放款后，直接从转借的70万元借款中扣除92000元。被告认可70万元借款。原告表示同意，于当日向被告出具了收条，收条内容为：收2014年担保金、手续费3.5万元，2013年借款利息、转证件费用5.7万元，共计92000元。2014年8月29日，原告以个人名义再次向随州农商行开发区支行借款200万元，由随州市中兴投资担保有限公司提供担保。
因被告与另一债权人之间也存在债务关系。该债权人知道被告从原告处借款70万元后，要求被告向其偿还借款。被告即与原告协商，让原告直接从70万元的借款中支付10万元给该债权人，以偿还该债权人的借款。原告同意，让其妻子郭又清按照被告的要求于2014年8月31日直接向被告指定的债权人转款10万元。2014年9月1日，原告又吩咐妻子郭又清将被告的借款余款通过随州农商行府河营业网点向其转款。因双方约定，转借给被告的70万元借款的利息，由被告自行承担。故在向被告转款时，原告要求被告先行支付2万元利息。被告同意直接从70万元借款中再扣除2万元，用于支付利息。原告于当日向被告出具收条，注明收款2万元，用于支付2014年8月-2015年8月的借款利息。故原告的妻子郭又清应当从被告的70万元借款中扣除2014年的借款担保金、手续费3.5万元和2013年的借款利息及转证件费用5.7万元、替被告向其另一债权人偿还的借款10万元以及2014年的借款利息2万元，共计21.2万元。原告实际只需向被告转款48.8万元。而原告的妻子郭又清实际向被告转款58.8万元，实际扣除了11.2万元，还有10万元的借款利息及相关费用没有扣除。被告于当日向原告出具了收据，收款金额为70万元。之后，原告多次催促被告偿还借款本金70万元及利息和为其垫付的利息、担保费、手续费10万元。但被告无故拖延，拒不支付。故原告向本院起诉，从而形成本诉。
另查明，原告钟礼明与郭又清系夫妻关系，于1992年9月28日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。原告钟礼明与被告李思先连续两年签订的借款协议均系双方的真实意思表示，合法有效。原告在担保公司的担保下分别于2013年8月8日、2014年8月29日以个人名义两次向银行各借款200万元，2013年将其中的60万元，2014年将其中的70万元转借给被告。原告按约定履行了提供借款的义务，被告理应按约定按时偿还借款本金、利息及担保费、手续费。而被告仅仅偿还了2013年的借款本金60万元及担保费、手续费3万元后，其他费用包括2013年借款的利息、2014年借款的本金及利息、担保费、手续费均由原告垫付，被告至今拒不偿还。被告的行为已经构成违约。故原告诉请被告立即偿还借款及垫付的费用，符合法律规定，有理有据，本院予以支持。被告辩称其已经向原告支付了由原告垫付的费用共计11.2万元，并提供了原告出具的两张收条佐证。经庭审查明，原告虽然向被告出具了收条，但被告并没有支付收条上注明的款项，而是要求原告从2014年的70万元借款中直接扣除。被告对扣款行为表示认可，仍然以借款总额（即70万元）向原告出具收条。因原告在被告授意之下，替被告向其另一债权人偿还了借款10万元。该还款行为有原告提供的2014年8月31日的转账凭证为证。转账凭证显示支取户名为原告的妻子郭又清，转入户名为被告的另一债权人陈明剑，且该债权人陈明剑在其调查笔录中承认原告代替被告向其还款10万元的事实。故原告的妻子在向被告转款时应当扣除21.2万元（11.2万元＋10万元），只需向被告转款48.8万元。而原告的妻子在转款时实际向被告转款58.8万元，其应当扣除的借款利息和担保费、手续费等费用21.2万元，实际只扣除了11.2万元，尚有10万元费用没有扣除。故被告提供的收条并不能证明其实际向原告支付了现金，其辩解理由不能成立，本院不予支持。因原告在向被告转款时，先期扣除了2万元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告实际向被告出借的本金为68万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李思先于本判决生效之日起十日内偿还原告钟礼明的借款68万元及利息（利息按随州农商银行同期贷款利率标准从2014年8月29日计算至借款还清之日止）；
二、被告李思先于本判决生效之日起十日内偿还原告钟礼明为其垫付的借款利息及担保费、手续费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李思先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 兵