北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8194号
原告郝红炜，女，1987年8月27日出生，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人赵玉江，男，1964年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人赵玉勇，男，1976年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京京都儿童医院有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街308号院1。
法定代表人童奔，院长。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
原告郝红炜与被告北京京都儿童医院有限公司（以下简称京都儿童医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曹元元担任审判长，人民陪审员闫素霞、冯秀琴共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝红炜的委托代理人赵玉江、赵玉勇，被告京都儿童医院的委托代理人张福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红炜诉称:原告与赵梓琳系母女关系，2016年4月7日赵梓琳生病来到被告医院进行住院治疗，2016年4月10日原告到水房打水，因被告医院水房管道故障地面积水，导致原告在打水过程中摔伤，原告摔伤后在北京积水潭医院住院治疗，经诊断原告×，出院后北京积水潭医院建议全休一个月。原告在住院期间，被告曾打电话询问情况，并表示愿意承担责任（住院期间医疗费被告已经支付），要求原告就赔偿问题提出书面意见，并报送上级单位请示，被告告知原告通过法律途径解决。无奈，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告医药费5566.62元；2、被告支付住院伙食补助费200元;3、被告支付误工费15319元；4、被告支付营养费4800元;5、被告支付护理费16200元；6、被告支付交通费1000元；7、被告支付残疾辅助器具费8892元；8、被告支付伤残赔偿金105718元；9、被告支付精神损害抚慰金30000元；10、被告支付鉴定费3150元；11、被告支付被抚养人（父母）生活费48856元、被抚养人（女儿）生活费27481.5元；12、二次治疗费35000元和美容费50000元；13、本案诉讼费用由被告承担。
被告京都儿童医院辩称：对事实认可，对原告的诉讼请求法律支持的我们都同意。事件发生是原告带孩子在被告处给孩子看病，去开水房打水时摔伤，我们认为双方都有责任，是在被告处摔伤，但被告进水房应该尽到注意义务，水房也有提示标志，我们认为原告本人也应该承担一定的责任，具体的责任比例由法庭以法律规定依法认定。原告要求的各项费用：医疗费据实计算，住院伙食补助住院期间被告已经支付了，如果按照50元的差额部分我们也同意给补上。误工费我们认为原告提交的合同证明力不充分，而且是刚刚试用期，真实性也无法核实，请法庭按照一般的标准按照劳动年龄酌定。营养费标准高了，我们认为应按每天20元钱确定，最后按比例分担。护理费原告提交的票据不是开的发票，正常请护理工应开发票，所以我们对原告的数额不认可，我们认为应该按照一般的护理标准80到100元/天，法庭核实具体数额。交通费请求法庭依照就诊次数酌定。残疾辅助器具费我们认为不一定是必要的支出，因为没有相关的医嘱，收据和发票的数额不一致，我们认为法院如果判决支持这项的话应按收据的数额为准。残疾赔偿金原告本身是农业户口，虽然人身伤害有司法解释，但司法解释有两个条件：长期在城镇居住生活、收入来源于城镇，原告虽然在北京居住，但一直没有工作，所以没有收入来源，所以这项还是应该按农民平均收入来计算。精神抚慰金依法酌定。鉴定费实际发生最后按比例承担就可以。被抚养人生活费：原告父母从年龄上看不满60周岁，如果有相关的证据可以证明没有劳动能力没有收入来源应由子女赡养的话可以计算这个费用，但这个证明应该由劳动行政管理部门或者民政部门认定，农村是否需要列入五保或困难户需要由民政局认定，村委会的证明力不足。原告女儿的抚养费我们没有异议，应该按照农村人均消费支出，结合年龄及父母抚养情况来确定。我们认为抚养费的支付标准不是以被扶养人的户口性质确定的，而是以抚养人的户口性质确定的，因为这是抚养人支付，抚养人的户口性质决定收入，有多大能力赡养老人及抚养子女，所以应该依据受害人的户籍性质，因为原告也是农村户籍，所以应该按照农村标准来计算。二次治疗费和美容费要实际发生另行主张。请求对被告向原告支付的费用依法进行处理，护工和餐费应直接扣除，鉴定90天，是包含住院的，住院费用结合双方比例一并处理，我们要求抵销。
经审理查明：赵玉江与郝红炜于2011年11月1日登记结婚，并于2013年6月21日生育赵梓琳。2016年4月赵梓琳因病在京都儿童医院住院治疗，原告负责护理。2016年4月10日，原告到水房打水，因京都儿童医院水房管道发生故障导致地面积水，原告进入水房时滑倒摔伤。原告受伤后被送往北京积水潭医院，并于2016年4月10日至2016年4月14日住院治疗，共住院4天。原告出院诊断为：×，建议全休壹月，患肢免负重，出院一个月后复查。之后，原告前往北京积水潭医院、中国人民解放军第三零九医院、石家庄现代运动科学研究所长安对外诊所进行治疗。2016年4月25日，北京积水潭医院出具诊断证明，建议原告全休1个月。2016年7月4日，北京积水潭医院出具诊断证明，建议原告全休2个月。治疗期间，原告共花费医药费4183.41元。住院期间的医药费、餐费及护理费均由被告支付。被告支付护理费600元。
2016年3月3日，原告与北京中创科风科技有限公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为六年，生效日期为2016年3月3日，终止日期为2022年3月2日，其中试用期三个月，工资为5000元/月，试用期工资为3400元/月。因郝红炜受伤无法正常工作，提出辞职申请，北京中创科风科技有限公司同意离职申请，于2016年4月15日解除劳动合同。
案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京天平司法鉴定中心为鉴定机构。2016年7月18日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝红炜伤残等级为×，伤后误工期至伤残评定前一日止，护理期90日，营养期60日为宜。郝红炜为此支付鉴定费3150元。
另查，张兰征（1959年6月20日出生）与王爱勤（1959年5月30日出生）于1990年3月22日登记结婚，二人共同抚养郝红炜、郝红娜两名女儿，并于1998年生育一子张志超。2012年4月27日，赵玉江与北京亿城房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定赵玉江购买北京市海淀区东北旺西路8号院32号楼3层5单元3028号房屋。房屋于2012年交付后，郝红炜与赵玉江在该房屋内居住。现该房屋登记在郝红炜名下。
上述事实，有结婚证、户口本、出生证明、住院病案、诊断证明、医药费票据、《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、《北京市商品房现房买卖合同》、不动产权证书、鉴定文书、发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告进入被告的水房时，因水房内地面湿滑导致原告滑倒摔伤。被告作为公共场所的管理人负有安全保障义务，但被告未将水房内的积水清扫干净，且未提供证据证明其放置了警示提醒标志，因此被告未尽到安全保障义务，由此给原告造成的损失，被告应承担侵权责任。被告主张原告亦负有过错，但未出示相应证据予以证明，故上述主张本院不予采信。
针对原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医药费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历及诊断证明等相关证据，本院认定原告花费医疗费4183.41元。上述费用系由原告自行支付，被告应赔偿原告上述损失。被告要求以其已支付的住院费用与该部分数额相抵销，于法无据，本院不予支持。二、误工费。根据原告的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，根据鉴定意见，误工期至伤残评定前一日止，对原告主张的98天本院不持异议。对于收入状况，根据原告提供的劳动合同。对于原告主张的3400元，本院亦不持异议。该项损失数额本院认定为11106.67元。三、护理费。根据鉴定意见，本院认定护理期为90日，每日的护理费本院酌定为150元，故该项损失为13500元。因原告住院四天，住院期间的护理费由被告支付，故该部分护理费应予以扣除，则损失数额应为12900元。四、营养费。根据鉴定意见，营养期为60日。该项损失本院酌定为1800元。五、住院伙食补助费。因住院期间的餐费全部由被告支付，故原告主张该项损失的依据不足，本院不予支持。六、交通费。根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的时间、地点、人数、次数等实际情况，结合原告提交的交通费票据，本院酌定该项损失数额为800元。七、伤残赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。郝红炜自2012年起至今居住在北京市海淀区，故伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。郝红炜经鉴定伤残等级为×，故该项损失为105718元。八、精神损失抚慰金。原告经鉴定伤残等级为×，该项损失本院酌定为5000元。九、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。截至郝红炜定残之日，郝红炜的父亲张兰征为57岁，原告未出示充分证据证明张兰征丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告要求被告支付张兰征的被扶养人生活费的诉求，依据不足，本院不予支持。截至郝红炜定残之日，郝红炜的母亲王爱勤为57岁，王爱勤有三名子女，故郝红炜应负担三分之一的部分。郝红炜与其配偶育有未成年的一名女儿，截至其定残之日，女儿赵梓琳为3岁，郝红炜应负担二分之一的部分。因郝红炜伤残赔偿金适用的计算标准为城镇标准，故被扶养人生活费应以郝红炜的情况确定计算依据。经计算，被扶养人生活费共计51909.5元，应计入伤残赔偿金。十、残疾辅助器具费。考虑到郝红炜髌骨骨折，行动不便，且已构成×，在受伤期间为正常生活需要借助轮椅作为辅助器具进行活动，但轮椅为一般适配型即可，原告未出示充分证据证明其需要电动轮椅，故对于残疾辅助器具费的损失数额，本院结合案件实际情况及一般轮椅的市场价格，酌情确定为八百元。十一、二次治疗费及美容费。二次治疗费及美容费尚未发生，原告亦未出示相应证据予以证明上述费用的数额，故原告可待损失实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京京都儿童医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告郝红炜医药费四千一百八十三元四角一分、误工费一万一千一百零六元六角七分、护理费一万两千九百元、交通费八百元、营养费一千八百元、伤残赔偿金十五万七千六百二十七元五角、残疾辅助器具费八百元、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回原告郝红炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百六十三元，由原告郝红炜负担二千九百三十元（已交纳），由被告北京京都儿童医院有限公司负担三千六百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元由被告北京京都儿童医院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 闫素霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚 倩