wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00783号
原告肖飞，汉族，武汉武船重型装备工程有限责任公司职工。
委托代理人陈平原，湖北津廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张杰亮，汉族。
被告韩自强，汉族。
原告肖飞诉被告张杰亮、韩自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，因被告张杰亮、韩自强下落不明，转成普通程序，组成由审判员袁频担任审判长，人民陪审员周媛、倪萍参加的合议庭，2014年12月4日公告送达传票及诉讼法律文书，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖飞的委托代理人陈平原，到庭参加诉讼。被告张杰亮、韩自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞诉称：2011年11月6日13时52分，张杰亮驾驶豫p×××××号货车沿武汉市青山区冶金大道由东往西行驶至工业二路路口时，闯交通信号灯将由工业二路南往北左转弯上冶金大道的原告肖飞所驾驶的电动车撞倒，造成原告肖飞受伤。事故发生后张杰亮未及时停车保护现场，驾车逃逸。当日14时许，原告被送至武汉紫荆医院救治，共住院治疗19天。原告伤情经法认定原告构成10级、后期治疗费2，000元、休息150日、护理50日。此事故交管部门认定张杰亮负此事故全部责任。由于肇事车辆未依法购买交强险，故要求被告赔偿原告各项损失共计115，146.31元。
原告肖飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
交通事故认定书、车辆信息，证明本次事故发生的经过及相关事实。病案、住院清单，证明原告的住院治疗情况。法医鉴定意见书，证明原告的伤情鉴定情况。工资收入证明一份、停发工资证明、自行车行驶证及购车发票一份，证明原告的误工损失及财产损失。医疗费发票5张、收据一份、发票一张，证明原告支出的医疗费、鉴定费及财产损失。常住人口登记卡一份，证明原告的户籍性质。民事裁定书，证明原告前期诉讼的情况。
被告张杰亮、韩自强未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告提交的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的误工证明，因无扣发工资证明，本院不予采信。
经审理查明：2011年11月6日13时52分，张杰亮驾驶豫p×××××号货车沿武汉市青山区冶金大道由东往西行驶至工业二路路口时，闯交通信号灯将由工业二路南往北左转弯上冶金大道的原告肖飞所驾驶的电动车撞倒，造成原告肖飞受伤。事故发生后张杰亮未及时停车保护现场，驾车逃逸。该事故经武汉市公安局青山区交通大队作出420107（2011）第c189号道路交通事故认定书认定张杰亮负此事故全部责任，肖飞在事故中无责任。事发后，肖飞住院19天，住院期间医疗费用为28，634.91元。武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字（2012）第00202号法医鉴定意见书对肖飞的伤情进行如下认定：肖飞所受损伤伤残等级评定为10级、建议后期治疗费2，000元、治疗及休息时间约需150日（自受伤之日起）、护理时间约需50日（自受伤之日起）。综上，原告经济损失如下：医疗费29，169.31元、后期治疗费2，000元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、营养费285元（15元／天×19天）、护理费3，000元（60元／天×50天）、交通费200元、残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1，000元，以上共计81，751.31元。
另查明：豫p×××××号货车所有人为韩自强，该车初次登记日期为2005年4月11日，检验有效期止2011年4月30日，保险终止日期为2011年5月20日。
原告肖飞因该事故曾向本院主张权利，后向本院申请撤诉，本院于2013年10月16日作出（2013）鄂青山民一初字第00442号民事裁定书准许肖飞的申请。
本院认为：关于双方当事人责任问题。被告张杰亮驾驶机动车行驶时闯信号灯且发生事故后未及时停车保护现场，是本次事故发生的全部原因，故张杰亮应赔偿肖飞全部合理的经济损失。韩自强作为豫p×××××号货车所有人，将未通过年检的车辆交给张杰亮驾驶，且未依法购买机动车交通事故责任强制险存在过错，与张杰亮承担本次事故的连带责任。
关于原告经济损失的问题。原告主张的经济损失中医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费计算方法合理，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费、交通费数额过高，本院予以调整。误工费因未提交扣发工资证明，主张的财产损失因无证据提交，本院不予支持。精神损害抚慰金，本院酌定为1，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰亮赔偿原告肖飞此事故经济损失80，751.31元，被告韩自强对此款承担连带责任；
二、被告张杰亮赔偿原告肖飞此事故精神损害抚慰金1，000元，被告韩自强对此款承担连带责任；
三、驳回原告肖飞其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788.4元，法医鉴定费750元，公告费300元，以上共计1，838.4元，由被告张杰亮、韩自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费788.4元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 频
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 倪 萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙振东
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第233号
原告：周鹏。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市乾昕纺织有限公司，公司地址：邱县新城路366号（天姿公司院内）。
法定代表人：魏萌，总经理。
原告周鹏诉被告邯郸市乾昕纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理，依法由审判员王永岭独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周鹏委托代理人靳韬，被告邯郸市乾昕纺织有限公司法定代表人魏萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称，被告邯郸市乾昕纺织有限公司借原告资金24.24万元，利息12.36万元（2012年7月1日至2015年4月30日）。2011年11月30日之后，经原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款24.24万元，利息12.36万元，诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市乾昕纺织有限公司辩称，对上述借款的事实没有异议。2011年11月18日乾昕公司召开股东和领导班子大会，决定对公司进行清盘，11月21日至26日由郭庆民、温金婷、魏萌、杜波、郗文章、李清唐、路江平等人负责清盘，11月27日召开全体干部职工交接大会，宣布由河北天姿家纺集团有限公司收购乾昕公司，后乾昕公司委托德信联合会计师事务所对公司的财物进行了审计，并于2012年8月31日出具了审计报告.乾昕公司现在是空壳，法定代表人没有控制公司财产，并且还有很多债权人的的债权未还，借款应由河北天姿家纺集团有限公司和乾昕公司共同偿还。
原告周鹏提交下列证据举证：
1、2010年7月1日收据1份，证明被告向原告借款24万元，约定月息千分之十五。
2、2011年11月20日借条1份，证明被告向原告借款2400元，约定月息千分之十五。
被告对原告提交的证据质证意见是：没有异议，属实。
被告邯郸市乾昕纺织有限公司提交下列证据：
1、邯郸市乾昕纺织有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程，证明被告乾昕公司的诉讼主体资格。
2、德信联合会计师事务所于2012年8月31日出具的审计报告，证明借款事实的存在。
3、2011年11月18日乾昕公司会议纪要、2011年11月21日天姿集团收购乾昕公司盘存专题会议记录、2011年11月27日天姿公司收购乾昕公司交接大会记录，证明被告已被河北天姿家纺集团有限公司收购，被告的借款应当由河北天姿家纺集团有限公司和被告共同偿还。
原告对被告提交的证据质证意见是：没有异议。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2010年7月至2011年11月期间，被告邯郸市乾昕纺织有限公司借原告周鹏人民币242400元（其中：2010年7月1日借原告240000元、2011年11月20日借原告2400元），上述款项经办人为被告的会计路江平、出纳李军辉，双方约定由被告按月息千分之十五给付原告利息，双方没有约定偿还的期限。2012年6月30日之前的借款利息，被告已经结清。后经原告催要，被告未偿还该借款及2012年7月1日以后的利息。原告要求被告偿还借款，并由被告按照月息千分之十五的标准给付自2012年7月1日起计算至2015年4月30日止的利息，经本院调解无效。
上述事实，当事人的陈述与提交的借款借据、审计报告等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将款借给被告，双方之间的借贷关系依法成立。原告将借款给付被告，已经履行了自己的义务，被告负有按照约定的期限和利率偿还借款本金并给付借款利息的义务。在经原告催要后，被告仍未偿还该借款，其行为侵害了原告的合法性权益，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率月息千分之十五，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，因此，原告要求按照月息千分之十五给付借款利息的请求，应予支持。被告提交的证据未显示河北天姿家纺集团有限公司已经收购了被告，因此，对被告所辩该借款应当由河北天姿家纺集团有限公司偿还的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告邯郸市乾昕纺织有限公司偿还原告周鹏借款人民币242400元及利息（利息的计算方法为：自2012年7月1日起，按照本金242400元、月息千分之十五的标准计算至2015年4月30日），于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取3350元，由被告邯郸市乾昕纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一五年六月十日
书记员 郭燕燕
附：有关的法律和司法解释的规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民监6号
原审原告：郑建忠，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原审被告：林艳萍，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原审被告：赵凌宇，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原审被告：曹水养，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住所地惠安县。
原审被告：张燕玲，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，住所地惠安县。
原审被告：阮澎宏，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
原审被告：阮清辉，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
原审原告郑建忠与原审被告林艳萍、赵凌宇、曹水养、张燕玲、阮澎宏、阮清辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）城民初字第3003号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴爱富
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 陈 琴
二〇一七年十一月九日
法官 助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第279号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人洪某。2011年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑八个月，2011年12月20日刑满释放。因本案于2013年5
月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于湖州市看
守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）295号起
诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。湖州�南浔区人民检察院检察员钱某某，被告人洪
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月7日21时许，被告人洪某至本市××南浔
镇南林某某南门口附近，采用掰笼头锁、搭线等手段，窃得被
害人王某停放于此处的欧派荣某款64v型电动自行车1辆，价值
人民币1350元。次日被告人洪某以人民币250元的价格予以
销赃。
2、2013年5月9日17时许，被告人洪某至本市××南浔
镇南林某某14幢4单元楼梯口，采用掰笼头锁、搭线等手段窃
得被害人严某停放于此的欧派48v塔塔款电动自行车一辆，
价值人民币950元。窃后，被告人洪某将该车以人民币350元的价格销赃。案发后，公安机关依法扣押该车并已发还被害人
。
3、2013年5月17日16时许，被告�洪某至本市××南
浔镇朱坞村靠近家私广场的弄堂处，采用推车，搭线等手段，
窃得被害人谭某停放于此的嘉伦牌48v嘉伦100型电动自行车
1辆，价值人民币1330元。窃后，被告人洪某在销赃途中被
公安机关抓获。该车被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
综上，被告人洪某盗窃作案3次，所窃财物合计价值人
民币3630元。
另查明，案发后被告人洪某亲属已代为退赔被害人王
某人民币1350元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人王某、严某、谭某的陈述，证人蒲某的证言
，扣押、发还物品清单，收条，辨认笔录及照片，估价鉴定结
论书，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次采用
秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公
诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某到案后
能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚；
被告人洪某有前科，酌情从重处罚；被告人洪某家属代为
赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人洪某犯罪
的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之
规定，判决如下：被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日至2013年1
0月17日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第279号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人洪某。2011年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年12月20日刑满释放。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月7日21时许，被告人洪某至本市南浔区南浔镇南林花园南门口附近，采用掰笼头锁、搭线等手段，窃得被害人王某停放于此处的欧派荣威款64V型电动自行车1辆，价值人民币1350元。次日被告人洪某以人民币250元的价格予以销赃。
2、2013年5月9日17时许，被告人洪某至本市南浔区南浔镇南林花园14幢4单元楼梯口，采用掰笼头锁、搭线等手段窃得被害人严某停放于此的欧派48V塔塔款电动自行车一辆，价值人民币950元。窃后，被告人洪某将该车以人民币350元的价格销赃。案发后，公安机关依法扣押该车并已发还被害人。
3、2013年5月17日16时许，被告人洪某至本市南浔区南浔镇朱坞村靠近家私广场的弄堂处，采用推车，搭线等手段，窃得被害人谭某停放于此的嘉伦牌48V嘉伦100型电动自行车1辆，价值人民币1330元。窃后，被告人洪某在销赃途中被公安机关抓获。该车被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
综上，被告人洪某盗窃作案3次，所窃财物合计价值人民币3630元。
另查明，案发后被告人洪某亲属已代为退赔被害人王某人民币1350元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、严某、谭某的陈述，证人蒲某的证言，扣押、发还物品清单，收条，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人洪某有前科，酌情从重处罚；被告人洪某家属代为赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日至2013年10月17日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陆方方
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初319号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李想，居民身份证号码×××，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年10月20日被刑事拘留;同年10月27日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人李想涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年10月19日20时30分许，被告人李想饮酒后驾驶×××号小型面包车沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至渤海一号洋房小区北门处,被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验：李想静脉血中酒精含量为160.23mg/100ml。并认为，被告人李想的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人李想能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，被告人李想在开庭过程中无异议，并有被告人李想的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李想如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李想犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 荆成成
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第0001号
起诉人何淦涛，教师。
起诉人何淦涛请求法院确认东台市经济开发区管委会对东台市经济开发区光辉居委会十组户主何淦涛的房屋拆迁违法，责令其重新与原告签订房屋拆迁协议、安置协议、补偿协议，并赔偿由此行政行为侵犯本人合法权益造成的经济损失。
本院经审查认为，起诉人何淦涛的诉求不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人何淦涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 黄汉华
二〇一五年一月九日
书记员 何 晶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执721号
申请执行人刘国峰，男，1970年6月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人刘国峰与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李 德 文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 岩 松
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执21号
申请人李锟芳。
被执行人张启文。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1582号民事调解书，向被执行人发出（2016）桂0481执21号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项100000元（利息另计）、申请执行费1400元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
现查明，被执行人张启文名下登记有桂D×××××江淮牌小型汽车（车辆型号：HFC6500A1C8）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张启文名下桂D×××××江淮牌小型汽车（车辆型号：HFC6500A1C8）一辆进行查封并扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年一月十八日
书记员 钟雨婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02959号
原告卢忠兴，男，1969年6月8日出生。
委托代理人卢忠明（系原告卢忠兴弟弟），1979年5月20日出生。
被告上海普天物流有限公司洋山分公司，住所地上海市洋山保税港区顺通路5号深水港商务广场B座403C室。
负责人李福训，总经理。
委托代理人辛成，男，1968年12月23日出生，上海普天物流有限公司职员。
被告乔守嵩，男，1989年6月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
原告卢忠兴与被告上海普天物流有限公司洋山分公司（以下简称：普天物流公司）、被告乔守嵩、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢忠兴的委托代理人卢忠明、被告普天物流公司的委托代理人辛成、被告乔守嵩到庭参加诉讼。被告平安保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢忠兴诉称：2013年9月30日，卢忠明驾驶车牌号为京N289**的小型轿车行驶至北京市大兴区南X环南X西侧时，与乔守嵩驾驶的车牌号为沪CD14**的小型轿车发生碰撞，造成卢忠明驾驶车辆受损。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队进行责任认定，乔守嵩负全部责任，卢忠明无责任。卢忠兴系车牌号为京N289**的小型轿车的所有人，为修理损坏的车辆，卢忠兴支出车辆修理费8461元。另，车牌号为沪CD14**的小型轿车的所有人为普天物流公司，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），现因赔偿问题达不成一致意见，故诉至法院，请求判令：普天物流公司、乔守嵩赔偿车辆修理费8461元，平安保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告普天物流公司辩称：对交通事故发生的事实认可，乔守嵩是在执行工作任务中发生交通事故，是职务行为，卢忠兴主张的车辆修理费中，对修理后备箱盖的费用不予认可，其他的费用均认可。另外，普天物流公司与乔守嵩约定，如发生交通事故，并负全责的，乔守嵩承担80%的赔偿责任，普天物流公司承担20%的赔偿责任。
被告乔守嵩辩称：卢忠兴的车辆修理费过高。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，卢忠明驾驶车牌号为京N289**的小型轿车行驶至北京市大兴区南X环南X西侧时，与乔守嵩驾驶的车牌号为沪CD14**的小型轿车发生碰撞，车牌号为沪CD14**的小型轿车前部、车牌号为京N289**的小型轿车尾部损坏。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队进行责任认定，乔守嵩负全部责任，卢忠明无责任。卢忠兴系车牌号为京N289**的小型轿车的所有人。事发后，卢忠明将车辆送往北京X经贸有限公司修理，2013年11月27日，北京X经贸有限公司出具发票，发票载明修理费为8461元，更换零部件包括后杠、后杠反光板、后围外板、后围内板、后杠右支架、后杠中支架、后杠缓冲块、牌照灯支架、行李箱盖。
另，普天物流公司系车牌号为沪CD14**的小型轿车的所有人，该车在平安保险公司投保交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，此次事故发生在保险期间内；该车辆未投保商业第三者保险。事发时乔守嵩系职务行为。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、发票、结算单等证据材料在案证实。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，因事故车辆在平安保险公司投保了交强险，故对卢忠兴支出的车辆维修费，应由平安保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。因车辆未投保商业第三者保险，对超出交强险限额的赔偿，因事发时，乔守嵩系职务行为，故应由普天物流公司承担赔偿责任。对卢忠兴主张的修车费用是否合理的问题，卢忠兴车辆尾部受损，修理项目均位于车辆尾部，且普天物流公司、乔守嵩未提供证据证明卢忠兴修理项目不合理，故对普天物流公司、乔守嵩的答辩意见，本院不予采信。普天物流公司与乔守嵩对发生交通事故后赔偿责任比例的约束，系其双方的约定，不能以此对抗第三人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢忠兴车辆修理费二千元；
二、本判决生效后十日内，被告上海普天物流有限公司洋山分公司赔偿原告卢忠兴车辆修理费六千四百六十一元；
三、驳回原告卢忠兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告上海普天物流有限公司洋山分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 纪 甜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1805号
原告：寿某某。
委托代理人：郭某某。
被告：吴某某。
委托代理人：虞某某。
原告寿某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月30日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某、被告委托代理人虞
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某某诉称：2009年12月5日，姚某某因需向原告借
款人民币30万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自20
09年12月10日至2010年1月9日，借款期间利息按月息2.50%计
算，若逾期则应支付滞纳金为所欠总额的每日2%违约金，被告
自愿为上述借款提供担保，并在协议上签字确认。2010年5月3
日，被告出具承诺书一份，承诺由其在2010年6月3日前归还姚
某某在原告处的30万元借款。后被告拒不履行责任。原告认为
，被告作为担保人，双方对保证责任方式未作约定，故被告应
承担连带保证责任。现起诉要求判令被告归还借款本金30万元
，支付借款期间利息7500元，并支付自2010年1月10日起至借
款本金付某某止按所欠总额日2%计算的逾期还款违约金。
被告吴某某辩称：2009年12月5日，被告为姚某某借款提供担保事实，因被告对姚某某是否归还过借款本息不清楚，故
要求追加姚某某为本案被告。原告主张的违约金过高，要求按
银行同期贷款利率的四倍计算。
为证实自己的主张，原告寿某某向本院提供借款协议、
收条、证明、汇款凭证及承诺书各一份，被告吴某某质证后对
其真实性均无异议，故本院依法予以确认。据此，结合原、被
告陈述，本院经审理认定的事实如下：
2009年12月5日，姚某某、原告寿某某、被告吴某某三方
签订借款协议一份，约定姚某某因需向原告借款人民币30万元
，借款期限自2009年12月10日至2010年1月9日，到期一次性归
还借款，借款期间利息按月息2.50%计算，并按月付息，若逾
期，则应支付滞纳金为所欠总额的每日2%违约金，被告吴某某
为上述借款提供担保，并在借款协议上签字确认，协议中未约
定保证方式。30万元借款的实际交付方式为现金18000元，由
姚某某出具了收条一份，另282000元则通过案外人赵某于2009
年12月10日直接汇入担保人被告吴某某帐户。
2010年5月3日，被告吴某某出具承诺书一份，称姚某某
向原告寿某某借款30万元已逾期未还，故书面承诺由其在2010
年6月3日还清。后被告分文未付。
审理中，被告吴某某申请追加借款人姚某某为本案共同
被告，经本院释明后，原告不同意该追加申请。
本院认为：原告寿某某、姚某某之间发生的民间借贷行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。姚某某向原
告借款人民币30万元，并书面约定了借款期限、借款利息以及违约责任，事实清楚，证据充分；被告吴某某作为借款担保人
，因双方未约定保证方式，故根据法律规定，被告应按照连带
责任保证方式承担保证责任。而在连带责任保证中，出借人仅
起诉保证人，被诉保证人主张借款人参加诉讼的，经法院释明
后，出借人仍不申请追加借款人为共同被告时，法院可仅就保
证之诉进行审理，据此，现原告起诉要求被告吴某某承担保证
责任，理由正当，本院予以支持，被告提出的追加借款人姚某
某为共同被告的申请，本院不予准许。借款协议中虽约定逾期
应按所欠总额的日2%支付违约金，但依据该约定计算的违约金
过分高于造成的损失，故本院根据被告之请求，予以适当减少
，依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍
计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴某某应代姚某某归还原告寿某某借款300000
元，支付利息7500元，合计人民币307500元，并支付借款自20
10年1月10日起至本判决确定的给付日止、按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效
之日起三十日内付清；
二、驳回原告寿某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，依法减半收取2956.50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费5913元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年九月三十日
书记员 蒋仙斐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00309号
原告：安徽舒城农村合作银行杭埠支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：张剑，该支行行长。
委托代理人：李更生，该支行员工。
被告：卫成虎，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行诉被告卫成虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告负责人张剑及其委托代理人李更生到庭参加诉讼，被告卫成虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行诉称：2009年8月6日原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定以被告所有的船舶皖舒城货1688号（船舶登记号280809000215）对原告于2009年8月6日至2014年8月6日期间向被告发放的贷款提供最高额抵押担保，最高贷款额为人民币680000元。原告于2009年8月6日取得了船舶抵押权登记证书（抵押权登记号码DY2808090279）。2012年9月3日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款400000元，年利率为12%，借款期限为一年，还款方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，同日原告向被告支付了借款。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。现原告起诉，要求被告立即清偿原告借款本金400000元，利息73067元及罚息12200元，共计485267元，诉讼费由被告承担，判令原告在诉请范围内对抵押物享有优先受偿权。
为支持其诉讼请求和主张，原告向本院提供了以下证据材料：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份。2、最高额抵押（质押）合同，证明抵押合同关系。3、船舶抵押权登记证书，证明原告享有担保物权。4、借款合同，证明原、被告之间借款合同关系成立。5、借款借据一份，证明原告向被告发放了400000元贷款的事实。
被告卫成虎未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有足够的关联性，具有证明效力。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明案件事实如下：2009年8月6日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定以被告所有的船舶皖舒城货1688号（船舶登记号280809000215）对原告于2009年8月6日至2014年8月6日期间向被告发放的贷款提供最高额抵押担保，最高贷款额为人民币680000元。同日，在安徽省六安市海事局办理了船舶抵押权登记手续。2012年9月3日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款400000元，年利率为12%，借款期限为一年，还款方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约还款，后原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卫成虎与原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行签订的借款合同，系合同双方主体在自愿基础上的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同双方均应按照约定履行各自的义务，原告已经按照约定向被告发放贷款400000元，被告亦应履行按期还款的义务。被告未按约还款，已构成违约。故原告起诉要求被告清偿贷款本金及利息、罚息，应予支持。根据双方签订的最高额抵押合同，被告为保证债务的履行，提供其所有的皖舒城货1688号船舶作为抵押担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的一切费用。上述抵押物权属明确，且办理了抵押登记手续，故该抵押合同同样合法有效。原告作为抵押权人，在被告不履行到期债务时，有权就该抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告卫成虎于本判决生效之日起十日内返还原告安徽舒城农村合作银行杭埠支行借款人民币400000元，并自2012年9月3日始至2013年9月3日止，按月利率10‰支付利息，自2013年9月4日至本判决确定付款之日止，按月利率15‰支付逾期利息及罚息；
二、被告卫成虎以其所有的皖舒城货1688号（船舶登记号280809000215）船舶对上述第一项借款本息承担抵押担保责任，优先清偿；
三、如不履行上述判决义务，原告可以与被告协议，以皖舒城货1688号船舶折价抵债，协议不成的，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，其价款超过债权数额的部分归被告卫成虎所有，不足部分由被告卫成虎清偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，由被告卫成虎负担，此款原告已缴纳，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 凤维来
审 判 员 罗远俊
人民陪审员 张业久
二〇一四年五月二十日
书 记 员 储莉莉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第466号
罪犯唐某某，男，生于1947年2月15日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2013年4月18日作出了（2013）仪刑初字第31号刑事判决，以被告人唐某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐某某在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达60.2分。以上事实，有对罪犯唐某某改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐某某的个人总结，对罪犯唐某某的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐某某服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第466号
罪犯曾献志，男，汉族，1968年9月22日出生，安徽省淮北市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年11月29日作出（2011）库刑初字第356号刑事判决，以被告人曾献志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯曾献志到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯曾献志在服刑期间，严格遵守监规纪律和各项制度，服从管理，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对曾献志的减刑建议。
经审理查明，罪犯曾献志在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年4月5日、2014年7月5日、2015年1月5日、2015年6月5日获季度表扬四次，2015年7月24日获监狱改造积极分子。2015年7月24日交纳罚金7000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、罚金缴纳凭据等在案佐证。
本院认为：罪犯曾献志在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾献志减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李爱莲
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初491号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王永山，男,1968年2月14日出生，汉族，中专毕业，中共党员，2011年至今在唐河县中医院骨二科任住院医师，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2017年6月16日因涉嫌受贿被唐河县人民检察院取保候审，同日由唐河县公安局文峰派出所执行取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人王永山犯受贿罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人王永山到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年2月至2016年4月，被告人王永山利用担任唐河县中医院骨二科医生的职务便利，先后38次收受他人贿赂共计43.8万元，并为他人谋取利益。
2015年9月，被告人王永山上缴唐河县中医院21160元。
2017年6月15日，被告人王永山主动到唐河县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。
2017年7月28日，被告人王永山退缴赃款416840元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人黄某、王某等人证言、出示了被告人王永山的任职证明、唐河县中医院记账凭证、出库单等书证。通过以上证据，证实了被告人王永山的行为已构成受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定依法判处。
被告人王永山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2013年2月至2016年4月，南阳市天尧医药公司经理黄某、朱萍及南阳市行健医药有限公司经理魏更，为感谢并继续求得被告人王永山使用由其公司销售的优贝特牌骨科耗材，先后38次通过公司业务员王某、代某送给王永山现金共计438000元，王永山受贿后利用骨科耗材的采购建议权和使用决定权的职务便利，长期上述两公司的优贝特牌骨科耗材，使两公司谋取利益。
2015年9月29日，被告人王永山在纠正损害群众利益突出问题专项治理活动中，主动向唐河县中医院上缴21160元。
2017年6月15日，被告人王永山主动到唐河县人民检察院投案，并如实供述了自己收受贿赂的犯罪事实。
2017年7月28日，被告人王永山主动向唐河县人民检察院退缴所获赃款416840元。
上述事实，被告人王永山在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、王某、代某的证言，唐河县人民检察院出具的立案决定书、依法调取的唐河县中医院骨科耗材的记账凭证、被告人身份证明、聘任文件、赃款去向等相关书证，被告人王永山的供述等证据证实，以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王永山身为国家工作人员，利用职务上的便利，先后多次收受他人贿赂共计416840元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。唐河县人民检察院指控被告人王永山犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永山在案发后能够主动向检察机关投案，如实供述自己的受贿犯罪事实，构成自首，且在提起公诉前已退还了所获的全部赃款，可对被告人王永山轻处罚。鉴于被告人王永山能主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、受贿刑事案件适用法律问题的解释》的规定，按照从旧兼从轻的原则。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并决定。判决如下：
一被告人王永山犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元；
被告人的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
二、被告人王永山所退出的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 惠勤贤
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张克兰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0478号
原告李存合，个体工商户。
被告彭坤，居民。
被告王效全，工人。
原告李存合诉被告彭坤、王效全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李存合到庭参加诉讼。被告王效全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告李存合自愿撤回对被告彭坤的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李存合诉称：2009年9月24日，被告及彭坤因经营需要需要，向原告借款100000元，并书写了借据和借款合同各一份，约定借款利率为月利率25‰，2013年9月24日还清。借款到期后，经原告催要，被告及彭坤拒不返还，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2009年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案判决确定的给付之日止）。
被告王效全未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月24日，彭坤和被告王效全共同向原告李存合借款100000元，并书写了借据和借款合同各一份，双方约定借款利率为月利率25‰，借款期限自2009年9月24日至2013年9月24日。至今，彭坤及被告王效全未偿还原告李存合本案借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借据、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王效全向原告李存合出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告李存合要求被告王效全偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告王效全应偿还原告李存合借款本金100000元。借条中明确约定了借款的利率为月利率25‰，该约定已超出法律规定，原告李存合主张从2009年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，合法合理，本院予以支持。被告王效全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效全于本判决生效后十日内归还原告李存合借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2009年9月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由被告王效全负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年九月五日
书记员 戴文路
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初104号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月14日被河池市公安局金城江分局指定居所监视居住。2016年7月1日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某甲于2015年5月份在金城江白马街附近买得射钉器及射钉弹，同月又在五圩街一地摊处买得一根钢管，然后将射钉器改装成一支可以发射钢珠和铁丸的射钉枪，放于自家一楼楼梯旁的杂物间内，偶尔用于打猎。2016年3月30日，河池市公安局九圩派出所民警到洛水村开展“缉枪治爆”宣传活动时，得知韦某甲私藏枪支的线索后到其家中对其作法律宣传，韦某甲主动指引民警到杂物间内查获上述射钉枪，后又到其废弃土房拿出两支火药枪（均不能正常击发）主动上交给民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某甲持有的射钉枪能够击发以火药为动力的钢珠，枪口比动能为197.66J／cm2，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押清单、证人韦某乙的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及现场方位平面示意图、被告人韦某甲的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦某甲主动指引公安民警查获其非法持有的枪支，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦某甲仅将其持有的枪支用于打猎，未用于其他违法活动，案后又有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦某甲的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、查获被告人韦某甲持有的自制射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓筵钰
说明：韦某甲非法持有射钉枪一支，火药枪二支，火药枪公安机关认为不能正常击发，未送检，所以仅指控一支射钉枪。本人认为，韦某甲自认2015年间曾用这两支火药枪射击过，后坏了才不能正常击发，其非法持有枪支的主观恶性和对于社会的危害程度要高于他人持有一支枪支的情节，应酌情从重处罚。且其是公安民警到家中做了思想工作才指引公安到杂物间查获射钉枪，也较同时审理的其他三起案件中被告人主动把枪支上缴到公安机关的悔罪情节轻，故参照之前审理的非法持有枪支案判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初104号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦鸿军，男，1988年10月6日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住广西河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月14日被河池市公安局金城江分局指定居所监视居住。2016年7月1日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金某2刑诉(2016)70号起诉书指控被告人韦鸿军犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国某出庭支持公诉，被告人韦鸿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦鸿军于2015年5月份在金某1江白马街附近买得射钉器及射钉弹，同月又在五圩街一地摊处买得一根钢管，然后将射钉器改装成一支可以发射钢珠和铁丸的射钉枪，放于自家一楼楼梯旁的杂物间内，偶尔用于打猎。2016年3月30日，河池市公安局九圩派出所民警到洛水村开展“缉枪治爆”宣传活动时，得知韦鸿军私藏枪支的线索后到其家中对其作法律宣传，韦鸿军主动指引民警到杂物间内查获上述射钉枪，后又到其废弃土房拿出两支火药枪（均不能正常击发）主动上交给民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦鸿军持有的射钉枪能够击发以火药为动力的钢珠，枪口比动能为197.66J/cm2，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦鸿军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押清单、证人韦某2的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及现场方位平面示意图、被告人韦鸿军的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦鸿军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦鸿军犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦鸿军主动指引公安民警查获其非法持有的枪支，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦鸿军仅将其持有的枪支用于打猎，未用于其他违法活动，案后又有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦鸿军的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦鸿军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、查获被告人韦鸿军持有的自制射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓筵钰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00176号
原告袁某某，女。
被告文某某，男。
原告袁某某诉被告文某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告结婚后关系尚好，后因家庭生活琐事被告对我进行打骂虐待，夫妻感情己彻底破裂。请求判令我与被告离婚。
被告文某某辩称，我与原告结婚后，原告听从她娘家的教唆，愿来就来，愿走就走，原告于2010年7月13日回娘家后，我去叫了多次，每次原告父亲都以暴力驱逐。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历4月25日未办理结婚登记手续以夫妻名义开始同居生活，同年9月10日领取了结婚证。双方同居后感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2011年农历7月13日分居至今。原告母亲是被告的姑母，被告父亲是原告的亲舅父，原、被告是表兄妹关系。以上事实有双方所提供的结婚证和开庭笔录中双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，领取了结婚证，但被告父亲为原告的亲舅父，原、被告是表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，是婚姻法规定禁止结婚的情形，双方的婚姻关系是无效的。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项的规定，判决如下：
原告袁某某和被告文某某的婚姻无效。
本案受理费50元，由被告文某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单文君
人民陪审员 文宝平
人民陪审员 潘谢喜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 剡韩斌
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1117号
原告陈坤发，男，1967年10月10日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈坤发与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈坤发于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以考虑到社会和谐因素，将采取其他方式协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坤发撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈坤发负担。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明兴民初字第42号
原告窦某某，女。
被告谢某某，男。
原告窦某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月25日立案。依法组成合议庭，于2015年06月11日公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告经人介绍相识，后于1990年登记结婚（双方均系再婚）。2010年12月02日因结婚证丢失补办了结婚证。婚后生育一名男孩谢某某甲（1991年02月05日出生）。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，在共同生活期间，经常因家庭生活琐事口角、打仗。原告认为与被告无法继续生活下去，夫妻感情确已破裂，现原、被告分居近三年。
故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告现无家庭财产，无债权、无存款，债务自行处理。
原告窦某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、原告提供本人的户口本复印件、被告本人身份、户籍地。
证据二、原、被告所生男孩谢某某甲的户口簿复印件。证明原、被告婚后生育一名男孩谢某某甲（1991年02月05日出生）。
证据三、结婚证一枚，证明原告窦某某与被告谢某某系夫妻关系。2010年12月02日登记结婚。
同时宣读了调查王秀华的调查笔录，王秀华系被告谢某某的弟妹，被告谢某某离开家已三年多，在此期间未和家人通过电话也没有回家探望父母，谢某某的具体地址不详，没有联系方式。
被告谢某某经传票传唤未到庭，未提供证据，未答辩。
经审理查明，原告窦某某与被告谢某某经人介绍相识，后于1990年结婚，双方均系再婚。2010年12月02日因结婚证丢失补办了结婚登记手续领取结婚证。婚后生育一名男孩谢某某甲（1991年02月05日出生）。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。在共同生活期间，经常因家庭生活琐事口角、打仗。现原、被告分居近三年，原告认为这种名存实亡的婚姻无法继续维持下去，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告现无家庭财产，无存款，债务自行处理。
上述事实，有原告提供的证据＋、调查笔录、以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事口角，夫妻感情一般。原告窦某某与被告谢某某分居近三年，证据充分，本院予以采信。被告不履行家庭义务，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告窦某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求符合法律之规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告窦某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300.00元由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王洪春
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高金波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明兴民初字第42号
原告窦XX甲，女
被告谢XX甲，男
原告窦XX甲与被告谢XX甲离婚纠纷一案，本院于2015年04月25日立案。依法组成合议庭，于2015年06月11日公开开庭进行了审理。原告窦XX甲到庭参加了诉讼。被告谢XX甲经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦XX甲诉称，原、被告经人介绍相识，后于1990年登记结婚（双方均系再婚）。2010年12月02日因结婚证丢失补办了结婚证。婚后生育一名男孩谢XX乙（1991年02月05日出生）。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，在共同生活期间，经常因家庭生活琐事口角、打仗。原告认为与被告无法继续生活下去，夫妻感情确已破裂，现原、被告分居近三年。
故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告现无家庭财产，无债权、无存款，债务自行处理。
原告窦XX甲为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、原告提供本人的户口本复印件、被告本人身份、户籍地。
证据二、原、被告所生男孩谢XX乙的户口簿复印件。证明原、被告婚后生育一名男孩谢XX乙（1991年02月05日出生）。
证据三、结婚证一枚，证明原告窦XX甲与被告谢XX甲系夫妻关系。2010年12月02日登记结婚。
同时宣读了调查王秀华的调查笔录，王秀华系被告谢XX甲的弟妹，被告谢XX甲离开家已三年多，在此期间未和家人通过电话也没有回家探望父母，谢XX甲的具体地址不详，没有联系方式。
被告谢XX甲经传票传唤未到庭，未提供证据，未答辩。
经审理查明，原告窦XX甲与被告谢XX甲经人介绍相识，后于1990年结婚，双方均系再婚。2010年12月02日因结婚证丢失补办了结婚登记手续领取结婚证。婚后生育一名男孩谢XX乙（1991年02月05日出生）。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。在共同生活期间，经常因家庭生活琐事口角、打仗。现原、被告分居近三年，原告认为这种名存实亡的婚姻无法继续维持下去，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告现无家庭财产，无存款，债务自行处理。
上述事实，有原告提供的证据＋、调查笔录、以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事口角，夫妻感情一般。原告窦XX甲与被告谢XX甲分居近三年，证据充分，本院予以采信。被告不履行家庭义务，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告窦XX甲要求与被告谢XX甲离婚的诉讼请求符合法律之规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告窦XX甲与被告谢XX甲离婚。
案件受理费300.00元由原告窦XX甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王洪春
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高金波
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明兴民初字第42号
原告窦XX甲与被告谢XX甲离婚纠纷一案，本院于2015年04月25日立案。依法组成合议庭，于2015年06月11日公开开庭进行了审理。原告窦XX甲到庭参加了诉讼。被告谢XX甲经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦XX甲诉称，原、被告经人介绍相识，后于1990年登记结婚（双方均系再婚）。2010年12月02日因结婚证丢失补办了结婚证。婚后生育一名男孩谢XX乙（1991年02月05日出生）。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，在共同生活期间，经常因家庭生活琐事口角、打仗。原告认为与被告无法继续生活下去，夫妻感情确已破裂，现原、被告分居近三年。
故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告现无家庭财产，无债权、无存款，债务自行处理。
原告窦XX甲为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、原告提供本人的户口本复印件、被告本人身份、户籍地。
证据二、原、被告所生男孩谢XX乙的户口簿复印件。证明原、被告婚后生育一名男孩谢XX乙（1991年02月05日出生）。
证据三、结婚证一枚，证明原告窦XX甲与被告谢XX甲系夫妻关系。2010年12月02日登记结婚。
同时宣读了调查王秀华的调查笔录，王秀华系被告谢XX甲的弟妹，被告谢XX甲离开家已三年多，在此期间未和家人通过电话也没有回家探望父母，谢XX甲的具体地址不详，没有联系方式。
被告谢XX甲经传票传唤未到庭，未提供证据，未答辩。
经审理查明，原告窦XX甲与被告谢XX甲经人介绍相识，后于1990年结婚，双方均系再婚。2010年12月02日因结婚证丢失补办了结婚登记手续领取结婚证。婚后生育一名男孩谢XX乙（1991年02月05日出生）。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。在共同生活期间，经常因家庭生活琐事口角、打仗。现原、被告分居近三年，原告认为这种名存实亡的婚姻无法继续维持下去，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告现无家庭财产，无存款，债务自行处理。
上述事实，有原告提供的证据＋、调查笔录、以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事口角，夫妻感情一般。原告窦XX甲与被告谢XX甲分居近三年，证据充分，本院予以采信。被告不履行家庭义务，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告窦XX甲要求与被告谢XX甲离婚的诉讼请求符合法律之规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告窦XX甲与被告谢XX甲离婚。
案件受理费300.00元由原告窦XX甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王洪春
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高金波
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第61号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张添祥，男，汉族，1991年3月24日出生，初中文化程度，农民。2014年7月29日因犯故意伤害罪被湟中县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年1月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被湟中县人民法院裁定收监执行原判刑罚，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张添祥犯故意毁坏财物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。因被告人张添祥自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，被告人张添祥同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人张添祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日16时30分许，被告人张添祥饮酒后在湟中县防疫站门口遭到其父亲张某某的责骂而心生不快，遂用拳将正在此处停车等待信号灯的被害人布某驾驶的号牌为青XXXX**的白色宝马X6越野车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被砸毁宝马越野车前挡风玻璃市场价值为人民币7000元，宝马越野车前挡风玻璃贴膜价值人民币2600元，共计人民币9600元。
案发后，被告人张添祥的亲属与被害人布某自愿达成和解协议，被告人张添祥的亲属代为赔偿被害人布某车辆直接物质损失人民币9600元，且已履行，并取得被害人布某的书面谅解。
上述事实，被告人张添祥在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、被害人布某的陈述、证人加某甲、加某乙、张某甲、张某某的证言，现场照片、价格鉴定结论、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张添祥故意毁坏他人财物，物损价值为人民币9600元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张添祥案发后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，可依法予以从轻处罚。被告人张添祥在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其依法数罪并罚。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度和被告人张添祥的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）湟刑初字第131号刑事判决书对被告人张添祥判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人张添祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程克文
二〇一五年二月十三日
书记员 安 娜
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1391号
原告：山东华润万家生活超市有限公司济南高新区分店，住所地济南高新区xxx。
负责人：卢里，总经理。
委托诉讼代理人:沙丽莎，女，1986年6月18日出生，汉族，该公司职工，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：苏效叶，女，1988年10月31日出生，汉族，该公司职工，住山东省安丘市。
被告：牛自龙，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省定陶县。
原告山东华润万家生活超市有限公司济南高新区分店（以下简称“华润万家超市”）与被告牛自龙劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润万家超市的委托诉讼代理人沙丽莎、苏效叶，被告牛自龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华润万家超市向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告工资628元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛自龙于2014年1月21日到原告处工作，双方签订了劳动合同，于2014年6月11日离职。被告在原告处工作期间，原告按照劳动合同约定的济南市小时工最低工资标准和实际工作时间向被告足额支付了工资。仲裁委认为原告未及时将排班计划通知到被告，致被告于2015年1月25日、3月7日、3月10日、3月13日、3月19日、3月24日、3月29日、5月1日、5月15日到岗上班，应支付该期间工资。但被告未提供证据证实上述期间到原告处工作，因此，原告不应支付被告工资628元。
被告牛自龙辩称，原告华润万家超市的排班计划表未通知被告，无被告签字确认。对原告小时工的刷卡记录也有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日，被告牛自龙到原告华润万家超市处工作，属于非全日制用工工作制，双方签订了劳动合同，约定合同生效时间为2014年1月21日；被告完成本合同约定的工作内容，原告向被告支付的劳动报酬为每小时不低于济南市最低工资收入标准。被告每天工作4小时。2014年6月11日，被告离开原告处。2014年10月8日，被告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被申请人支付申请人2014年1月20日至2014年7月10日期间双方约定按照济南市最低小时工资标准的劳动报酬1000元。该仲裁委于2015年4月10日作出济高新劳仲案字（2014）第401号裁决：被申请人向申请人支付工资628元。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如诉请。
另查明，2014年济南市最低小时工资标准15元/小时。
原告主张已足额支付被告工作期间工资。被告未安排原告于2014年1月25日、3月7日、3月10日、3月13日、3月19日、3月24日、3月29日、5月1日、5月15日工作，且被告也未到原告工作，原告不应支付上述期间工资。并提供了2014年1-6月份的排班计划表、排班通知单及小时工打卡记录予以证实。被告对原告提供的证据不予认可，认为排班表无被告签名，原告也未通知被告，另排班通知单及小时工打卡记录均为打印件。被告于2014年1月25日、3月7日、3月10日、3月13日、3月19日、3月24日、3月29日、5月1日、5月15日到原告处工作，原告应支付上述时间的工资。
以上事实，有原告华润万家超市提供的证据及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告牛自龙到原告华润万家超市工作后，原告与被告签订了书面劳动合同，双方已经建立了劳动关系。被告于2014年1月21日至2014年6月10日向原告提供了劳动，原告应依法向其支付相应劳动报酬。对被告要求原告支付2014年1月25日、3月7日、3月10日、3月13日、3月19日、3月24日、3月29日、5月1日、5月15日的工资，原告提供了排班计划表、排班通知单、打卡记录，主张被告上述期间未到原告处工作，不应支付工资。但原告提供的证据均系单方制作，也未提供有效证据证实，已将制定的排班计划及时通知被告，且被告对此不予认可。故本院认定被告于2014年1月25日、3月7日、3月10日、3月13日、3月19日、3月24日、3月29日、5月1日、5月15日到原告处工作，每天工作4小时，原告应按照济南市最低小时工资标准支付被告上述期间工资540元（15元/小时×4小时×9天）。原告要求不予支付被告工资628元，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东华润万家生活超市有限公司济南高新区分店于本判决生效之日起十日内支付被告牛自龙工资540元。
如果原告山东华润万家生活超市有限公司济南高新区分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东华润万家生活超市有限公司济南高新区分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 高立波
人民陪审员 张广慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 蕊
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1391号
原告韩印儿，男，1949年7月1日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人韩国花，女，1978年4月15日生，汉族，高平市人，农民。系韩印儿之女。
被告高平市石末乡侯庄村村民委员会。
法定代表人郭平富，任村委会主任。
本院在审理原告韩印儿与被告高平市石末乡侯庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩印儿撤回起诉。
案件受理费121元，免交。
审判员 申占鳌
二〇一五年十月三十日
书记员 张丽芳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1391号
原告濮国东，男，汉族，1981年11月出生，初中文化，
被告孙多玉，男，汉族，1967年8月出生，小学文化，
原告濮国东诉被告孙多玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。在诉讼过程中，原告濮国东于2015年9月1日以被告孙多玉外出务工，无法提供被告新的确切地址为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告濮国东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告濮国东承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
审判员 邱进福
二〇一五年九月一日
书记员 张丽娇
文书内容山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1391号原告韩印儿，男，1949年7月1日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人韩国花，女，1978年4月15日生，汉族，高平市人，农民。系韩印儿之女。被告高平市石末乡侯庄村村民委员会。法定代表人郭平富，任村委会主任。本院在审理原告韩印儿与被告高平市石末乡侯庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩印儿撤回起诉。案件受理费121元，免交。审判员  申占鳌二〇一五年十月三十日书记员  张丽芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商初字第0307-2号
原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司与被告建基建设集团有限公司、建基建设集团有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）徐商初字第0307号民事判决，文字上有笔误，现更正如下：
“案件受费32423元”应为“案件受理费36933元，保全费5000元”。
审 判 长 刘建航
代理审判员 杜 林
代理审判员 赵东平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘可嘉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1069号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人毛某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年7月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）882号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年1月7日10时55分许，在广州市增城区荔城街菜园路微笑商店门口人行道，被告人毛某驾驶车牌号为粤A×××××号牌轻型厢式货车启动时，与人行道上玩耍的儿童车某华发生碰撞，造成被害人车某华受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经广州市公安局增城区分局交警大队认定：被告人毛某承担事故的全部责任。后被告人毛某经公安机关电话通知自行到案。被告人毛某系肇事车辆粤A×××××号牌轻型厢式货车所有人增城市金顺纸箱有限公司雇请的司机，事故发生后增城市金顺纸箱有限公司赔偿被害人车某华家属人民币550000元，被害人车某华家属出具谅解书，对被告人毛某表示谅解，请求对被告人毛某从轻处罚。认为被告人毛某具有自首；赔偿被害人家属损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人毛某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人毛某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月二十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01092号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏某，务工。被告人魏某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1671号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月27日8时10分许，被告人魏某驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿松汾线由西向东行驶至苏州市吴江区同里镇“吴江合鑫塑料包装有限公司”路段处时，因疏于观察路面情况，撞击前方同向行走的被害人蔡某，其后又撞击金某乙停放于道路南侧非机动车道内的牌号为“苏E×××××”的小型轿车。被害人蔡某倒地受伤后，经医院抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人魏某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人魏某向公安机关打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人魏某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人魏某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某甲、金某乙的证言笔录、发破案经过、接处警信息、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶证信息、机动车辆保险定损报告、和解协议、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年一月八日
书记员 杨佳宇
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00120号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：康茂良，男，1984年10月25日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行NO.1466227行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年11月26日作出NO.1466227行政处罚决定书，对被执行人康茂良罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年2月14日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月9日向本院撤�了对康茂良的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 海 蕊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2467号
原告田凤玲，女，1977年7月20日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省四川省岳池县。
委托代理人：张飚，系四川蜀天律师事务所律师。
被告刘书勇，男，1974年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告田凤玲诉被告刘书勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何刚适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2008年秋天起，被告在原告经营的成华区银城五金交电经营部购买五金交电材料多次，双方现款现货，遂双方建立了信任关系。从2009年起，被告开始拖欠货款。2009年9月3日，双方对所有欠款对账，被告确认尚欠原告水电材料款30万元，原告出具欠条一张，并注明此款从2009年10月起，按银行的贷款利率支付原告利息。后经原告多次催收无果，故起诉要求判令被告立即支付欠款30万元及利息，并承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：原告诉状所列被告地址与原告确认的被告送达地址一致，经本院直接上门送达，确认被告系挂靠该户主，与户主系非亲属关系，并未入住该地址，而原告又不能提供被告准确的地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田凤玲起诉。
本案不收案件受理费，原告预交案件受理费7240元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一四年七月九日
书记员 古薇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03743号
申请执行人戴亮。
被执行人白清槐。
戴亮与白清槐民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01436号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人戴亮向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2037-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人孙美军。
被执行人李洪香。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人孙美军、李洪香借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民一初字第2879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘昕昕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1154号
原告：苏国宗。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：陈耀。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。
本院在审理原告苏国宗与被告陈耀公路货物运输合同纠纷一案中，原告苏国宗于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏国宗在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏国宗撤回起诉。
本案受理费118元，因适用简易程序减半收取59元，由原告苏国宗负担（已交）。
审判员 罗远飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄何昭
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2996号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。
被告：孙炳延，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院审理中，被告孙炳延交付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费240元。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 许元峰
二〇一七年五月十七日
书记员 范星月
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0177号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人智某，水上运输。被告人智某因危险驾驶一案，于2014年4月10日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人智某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人智某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年3月18日13时许，被告人智某饮酒后在醉酒状下，无驾驶资格驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市经济技术开发区张骞路由东向西行驶至南翔实验小学门口，后被他人举报。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送智某的血样中乙醇含量为每百毫升113毫克。被告人智月归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议；有户籍证明、案件侦破经过、大丰市公安局接受刑事案件登记表、驾驶人员及车辆信息查询结果单、采血记录单书证；证人刘某甲、刘某乙、王某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见；大丰市公安局提取的监控视听资料等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人智某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人智某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人智某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人智某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年七月十八日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第273号
原告：李镇宏。
法定代理人：李献金。与原告关系。
委托代理人（特别授权）：王善才。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。
法定代表人：吴建飞。
本院在审理原告李镇宏与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李镇宏自愿申请撤回对被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李镇宏撤回对被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币6520元，减半收取3260元，由原告李镇宏负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一五年十二月十六日
代书记员 沈琛琛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2342号
申请执行人李德夫。
被执行人阮丽华。
被执行人周永林。
本院在执行申请执行人李德夫与被执行人阮丽华、周永林民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人阮丽华、周永林长期在外，下落不明。本院于2014年8月7日依法查封了被执行人阮丽华与周永林共有的坐落于乐清市虹桥镇木材巷10幢4号的房产；于2014年8月14日查封了被执行人周永林名下的车牌号为浙C×××××雅阁汽车，目前暂时无法找到该查封车辆。另案查封了被执行人阮丽华名下的坐落于乐清市雁荡镇响岭街3号房产。本院已通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人暂不要求处分被执行人名下的财产亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人阮丽华、周永林未履行的执行款本金140000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2342号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈铮
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第74号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人张XX。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，7月18日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年6月27日23时50分许，被告人张XX驾驶辽KX**号（辽K**挂）重型半挂货车行驶至太子河区202国道1367公里处时，与行人郭XX发生交通事故，造成郭XX当场死亡。经法医鉴定，郭XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警责任认定，被告人张XX负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张XX忽视交通发生安全，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月27日23时50分许，被告人张XX驾驶辽KX**号（辽K**挂）重型仓栏式半挂货车沿辽阳市太子河区202国道由北向南行驶至1367公里处时，与同方向行人郭XX发生交通事故，造成郭XX当场死亡。经辽阳市公安局刑侦支队法医鉴定，郭XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队太子河大队责任认定，被告人张XX负此事故的全部责任。肇事后，被告人张XX被公安机关传唤到案。
2014年9月9日，被告人张XX与被害人郭XX家属就民事部分达成补偿协议，被害人家属对被告人张XX的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案说明、现场勘查笔录及照片、（辽）公（刑）鉴（车）字（2014）18号车辆痕迹检验鉴定报告、（辽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）111号刑事技术鉴定书、公交认字（2014）第0627号交通事故认定书、辽襄鉴（检验）字（2014）0422号检验报告、被告人张XX供述及被告人张XX提供的调解笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人张XX在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；并能积极补偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初833号
原告：于亚华，女，住敦化市。
委托诉讼代理人宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：张伟丽，女，住敦化市。
被告：张颜雷，男，住敦化市。
被告：王鹿，女，住敦化市。
委托诉讼代理人张颜雷，男，住敦化市。
于亚华与张伟丽、张颜雷、王鹿确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于亚华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于亚华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于亚华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由于亚华负担。
审判员 宋 楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁彬彬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01556号
原告曲某某。
委托代理人赵希忠。
被告于某。
被告林某某。
被告于某某。
本院在审理原告曲某某与被告于某、林某某、于某某赡养费纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲某某负担。
审判员 曲言增
二〇一四年四月二十一日
书记员 李正美
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执578号
申请执行人刘佳佳，女，1985年11月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人杨广辉，男，1977年7月7日出生，汉族，住石家庄市高新区。
被执行人赵美美，女，1981年6月21日出生，汉族，住石家庄市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀石太证执字第6468号、（2016）冀石太证民字第2135号公证债权文书，责令被执行人杨广辉、赵美美履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨广辉、赵美美银行存款2684775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 郄丽鹏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03058号
原告淮安众源物业服务有限公司，住淮安市经济开发区钵池乡政府院内。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人马叶林，该公司员工。
被告季晓光。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告季晓光物业合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安众源物业服务有限公司撤回对被告季晓光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏 玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘海福
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1617号
原告言秀果，自由职业。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告黄爱红，居民。
原告言秀果诉被告黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告言秀果及其委托代理人李劲到庭参加诉讼，被告黄爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告言秀果诉称，被告黄爱红分别于2012年12月24日、2013年2月27日、2013年6月5日分别向原告借款8万、10万、11万，共计29万元。2014年9月15日被告向原告出具一份借款借据，约定被告向原告借款29万元，于2015年2月3日一次向还清，如到期不能还清借款，向原告支付本金30%的违约金。借款到期后，被告未按约定还款，为此原告诉至法院请求判令：1、被告黄爱红偿还借款29万元及违约金87000元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告黄爱红未作答辩。
原告言秀果为证明其主张，在举证期限内向法院提交的证据有：
《借款借据》及银行转账凭证，证明被告向原告借款29万元，双方约定借款期限及违约金的事实。
被告黄爱红在举证期限内，没有提交证据。
被告黄爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告言秀果与被告黄爱红为认识关系。被告黄爱红分别于2012年12月24日、2013年2月27日、2013年6月5日分别向原告借款8万、10万、11万，共计29万元。2014年2月25日被告黄爱红亲笔出具一份《借款借据》给原告，写明：被告向原告借到29万元用于生意资金周转，借款期限从2014年9月15日至2015年2月3日止，一次性还清，如到期不能还清，被告自愿向原告支付本金30%的违约金。双方约定的借款期限届满后，因被告未能偿还借款，原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告言秀果主张被告黄爱红向其借款29万元，有被告黄爱红亲笔书写并捺手印的《借款借据》及银行转账凭证为凭，证据充分，足以认定。债务应当清偿。现双方约定的借款期限已届满，原告主张由被告偿还借款本金29万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金不得超过年利率24%。原告与被告主张违约金87000元，已超过自借款逾期之日起至今按年利率24%计算所得的数额，本院不予全部支持，违约金应为：以29万元为基数，自2015年2月4日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付。被告黄爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄爱红偿还给原告言秀果借款本金29万元及违约金（违约金计算：以29万元为基数，自2015年2月4日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费6956元，因适用简易程序审理减半收取3478元，由被告黄爱红负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄柳青
二〇一六年一月八日
书 记 员 林师吉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1617号
原告安凤祥，居民。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛贵和置业有限公司，住所地：平度市广州路徐福社区内。
法定代表人王剑彪，董事长。
被告綦世春，居民。
原告安凤祥与被告青岛贵和置业有限公司、被告綦世春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告安凤祥诉称，2008年10月14日，原告购买被告青岛贵和置业有限公司开发的财富新天地2号楼7单元7层2户阁楼一套并已全额付款，房屋交付原告后，因原告另在他处购房，便将该阁楼以105000元的价格出卖给被告綦世春并收取綦世春房价款40000元。此后，2012年11月份，两被告之间又签订房屋买卖合同，被告青岛贵和置业有限公司将上述阁楼加价后再次出卖给被告綦世春，导致原告剩余购房款至今未收回。请求依法判令被告支付原告剩余房款65000元及利息（利息计算至2015年4月6日，4月7日以后的利息计算至实际付款日）、支付房屋差价款21686.8元（已扣除綦世春支付的房价款40000元），以上共计98712.45元，诉讼费由被告负担。
另查明，原告于2014年7月9日曾经起诉过两被告，本院经审查认为，原告购买被告青岛贵和置业有限公司的房屋后，又通过被告青岛贵和置业有限公司转卖给被告綦世春，后被告青岛贵和置业有限公司又与崔晶晶、綦世春就同一房屋签订了订购房屋协议，原告的起诉遗漏主体，故以（2014）平民一初字第2381号民事裁定书裁定驳回原告安凤祥的起诉，裁定书送达后，双方当事人均未上诉，已经发生法律效力。2015年4月13日，原告又以同样的被告、同样的诉讼标的、诉讼请求再次诉来本院。
本院认为，原告本次起诉的被告、诉讼标的、诉讼请求与本院（2014）平民一初字第2381号案均相同，属于重复起诉，其起诉应予驳回，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告安凤祥的起诉。
案件受理费2268元，退给原告安凤祥；速递费120元，由原告安凤祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
审判员 王美君
陪审员 王田堂
二〇一五年九月二十四日
书记员 许月翠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保79号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：程振海，农民。
申请单位于2016年2月24日向本院申请对被申请人程振海采取财产保全，现因申请单位向本院提出撤回保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院（2016）冀0425财保79号保全的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月一日
书记员 刘彩云