wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初854号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1994年12月14日出生于重庆市，苗族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2016年5月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人蒋某，男，1994年10月12日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。因本案于2016年5月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人闵某，女，1993年10月19日出生于安徽省怀远县�汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2016年5月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）873号起诉书指控被告人张某、蒋某、闵某犯非法拘禁罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人张某、蒋某、闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2016年5月18日被害人刘某被他人以到龙岩家具厂上班为由，骗至龙岩市新罗区西城西安北路6号煤建小区5号楼C梯803室的传销窝点内。为强迫他人加入传销组织，被告人张某、蒋某、闵某等传销骨干分子限制刘某、罗某、陈某等人的人身自由。其中，被告人闵某为该传销窝点管家，负责管理钥匙和被拘禁人手机等物品，被告人张某、蒋某负责上课并看管被害人。直至2016年5月24日被害人刘某等人被公安机关解救。
2016年5月24日，被告人张某、蒋某、闵某在传销窝点被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某、蒋某、闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；违法犯罪前科查证；到案经过；证人何某、李某、兰某的证言；被害人刘某、罗某、陈某的陈述；龙岩市公安局新罗分局制作的辨认笔录以及被告人张某、蒋某、闵某的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够互相印证，能够证明本案事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、蒋某、闵某为逼迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在该传销组织中，被告人闵某为该传销窝点管家，负责管理钥匙和被拘禁人手机等物品；被告人张某、蒋某负责上课并看管被害人，在共同犯罪中三被告人的作用相当。被告人张某、蒋某、闵某归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，但三被告人因实施传销违法犯罪活动而非法限制他人人身自由，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年10月23日止）。
二、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年10月23日止）。
三、被告人闵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 新
人民陪审员 虞金星
人民陪审员 裘雅琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 钰
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第43495号
原告戈兴，男，1986年5月20日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人杨虹波，北京市中喆律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市武清区天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告戈兴（以下简称原告）与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系一家代理、生产服装饰品的公司。原告于2007年5月入职到被告工作，后一直于被告处工作至2010年3月离职。原告与被告经多次协商于2014年5月9日达成协议，约定被告应于2014年7月31日之前，向原告支付劳动补偿及赔偿款，但事后被告没有按约履行付款义务。此协议为双方真实意思表示，并不违反国家的相关法律规定，因此是合法有效的，但被告并未按期支付，经原告多次到公司讨要，被告明确表示拒绝支付。故我提起诉讼，请求法院判决：被告支付原告80万元劳动补偿。
经查，原告提交了其（作为乙方）与被告（作为甲方）签订的《协议书》，其中有“乙方于2014年3月31日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方80万元，以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿……”。协议书上加盖有“绫致时装（天津）有限公司人力资源部”印章。原告要求被告支付《协议书》上的款项。经询，原告称与被告存在劳动关系，《协议书》所载离职补偿主要是加班费。
被告对《协议书》约定的金额不认可，并称《协议书》并非被告的真实意思表示，不认可《协议书》真实性。
原、被告间争议在本次起诉前未经劳动仲裁。
本院认为：双方均认可原告与绫致公司、领天英才（北京）企业顾问有限公司存在劳务派遣合同关系，另，原告要求绫致公司按照《协议书》支付约定的款项，从《协议书》所载内容来看，绫致公司应支付的款项不仅包括劳动报酬，还包括社会保险等所有法定补偿及赔偿。绫致公司对《协议书》上约定的款项不予认可，对《协议书》的签订亦存在争议，故原告与绫致公司之间并非单纯的拖欠劳动报酬争议，应属劳动争议。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告与被告之间的劳动争议未经仲裁，直接向人民法院起诉不当，对原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戈兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2248号
罪犯丁某彬，男，1992年7月15日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年4月19日作出了（2013）泰刑初字第30号刑事判决，以被告人丁某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年10月29日起至2014年9月28日止）。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，积极生产，较好地完成劳动任务。2013年5月至2014年5月考核达标累计5.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某彬减去有期徒刑一个月，刑期自2012年10月29日起至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执609号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办马店路**号。组织机构代码：88267506-8。
负责人李勇，行长。
被执行人薛ＸＸ，女，生于1973年7月28日，汉族，住枝江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人薛ＸＸ借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初697号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额152590.89及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月十六日
书记员 熊春娥
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第126号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长樏（又名吴晓明）。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年3月17日被刑事拘留，同年4月18日转逮捕。现押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人吴长樏犯职务侵占罪一案，于二0一四年六月九日作出（2014）衡桃刑初字第132号刑事判决。被告人吴长樏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员王晓楠、宋鹏程出庭履行职务。原审被告人吴长樏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2010年4月至7月间，被告人吴长樏以河北实力复合材料设备有限公司（以下简称“实力公司”）销售人员身份，代表实力公司与内蒙古乌海市的刘某签订加工定做合同，总价款250余万元。在履行合同期间，吴长樏分多次将刘某给付实力公司的51万元货款截留后据为己有。
上述事实有被告人吴长樏的供述、证人李某、刘某、王某等人的证言、授权书、合作协议书、加工合某据此，桃城区人民法院认定被告人吴长樏犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年零七个月，剥夺政治权利一年；责令被告人吴长樏退还河北实力复合材料设备有限公司人民币五十一万元。宣判后，被告人吴长樏不服，以“我的行为不构成职务侵占罪；原判认定51万元货款未给付实力公司，数额有误”为由，提出上诉。
经审理查明，2010年4月至7月间，上诉人吴长樏利用其代表实力公司与内蒙古乌海市刘某签订加工定做合同、结算货款的职务之便，分多次将刘某给付实力公司的51万元货款截留后据为己有。桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了认定上述事实的证据，所列证据均已经一审庭审宣读、出示并质证。对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴长樏利用职务之便，私自将实力公司货款据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。关于上诉人吴长樏上诉称“我的行为不构成职务侵占罪；原判认定51万元货款未给付实力公司，数额有误”之意见，经查，上诉人吴长樏系受实力公司授权代表实力公司与刘某签订合同、结算货款，其基于实力公司授权才享有经手结算管理货款的职权，其利用该职权便利实施截留部分货款的行为，完全符合职务侵占罪的犯罪构成，原判以职务侵占罪追究其刑事责任，定性准确。其上诉称“我的行为不构成职务侵占罪”之意见，不予采纳。上诉人吴长樏的犯罪数额是用乌海刘某给付吴长樏的款项减去吴长樏给付实力公司的款项计算而来，对于吴长樏上诉所提应扣减的检测费9800元，因刘某未实际给付吴长樏，故该数额不应从51万元中扣减；吴长樏上诉所提直接交付给实力公司法人李某5万元现金，实力公司账目已有记载，在计算犯罪数额时已经扣减；吴长樏上诉所提其直接汇给实力公司法人李某10万元现金，查无实据，不予采纳；吴长樏上诉要求扣减的提成等，因该款项须在全部货款结清后才能按约定计算支付，在货款未结清前不宜从犯罪数额中扣减。综上，上诉人吴长樏上诉称“原判认定51万元货款未给付实力公司，数额有误”之意见，不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一四年十月十日
书记员 周晓璞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1698号
原告：陕西中秦建设工程有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。
法定代表人：钟少荣，总经理。
委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
被告：张林军，男，1987年4月20日出生，汉族。
原告陕西中秦建设工程有限公司诉被告张林军劳动争议一案，原告于2016年12月22日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西中秦建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘荣
二〇一七年三月九日
书记员 王晶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初1698号原告：陕西中秦建设工程有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。法定代表人：钟少荣，总经理。委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。被告：张林军，男，1987年4月20日出生，汉族，住陕西省眉首善镇平阳街***号。原告陕西中秦建设工程有限公司诉被告张林军劳动争议一案，原告于2016年12月22日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西中秦建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  潘荣二〇一七年三月九日书记员  王晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c20e928b-0fa0-4ba5-a9f6-a84f0114609e&imgId=YzIwZTkyOGItMGZhMC00YmE1LWE5ZjYtYTg0ZjAxMTQ2MDllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第476号
申请执行人鄂尔多斯市三恒建筑有限公司，住所地鄂尔多斯市。
负责人李根元，该公司董事长。
被执行人伊金霍洛旗隆祥水泥制品有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
鄂尔多斯市三恒建筑有限公司与伊金霍洛旗隆祥水泥制品有限责任公司建设工程管理合同纠纷一案，本院于2013年10月15日（2013）伊法执字第476号执行裁定书扣押了被执行人伊旗隆祥水泥制品有限公司所有的三一重工泵车一辆，现案外人异议成立，中止执行上述泵车，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人伊旗隆祥水泥制品有限公司所有的三一重工泵车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高莉芳
二〇一七年八月三日
书记员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=888f2753-92b7-42fd-9cf5-3e01ad09909e&imgId=ODg4ZjI3NTMtOTJiNy00MmZkLTljZjUtM2UwMWFkMDk5MDllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第476号
申请执行人鄂尔多斯市三恒建筑有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊化路西鄂尔多斯街南（鑫牛商务大厦），组织机构代码67065503-0。
负责人李根元，该公司董事长。
被执行人伊金霍洛旗隆祥水泥制品有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗，组织机构代码55812297-1。
本院在执行鄂尔多斯市三恒建筑有限公司与伊金霍洛旗隆祥水泥制品有限责任公司建筑工程纠纷一案中，于2013年10月15日（2013）伊法执字第476号执行裁定书扣押了被执行人伊旗隆祥水泥制品有限公司所有的三一重工泵车一辆，现案外人异议成立，中止执行上述泵车，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人伊旗隆祥水泥制品有限公司所有的三一重工泵车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一六年八月三日
书记员 高雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第476号申请执行人鄂尔多斯市三恒建筑有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊化路西鄂尔多斯街南（鑫牛商务大厦），组织机构代码67065503-0。负责人李根元，该公司董事长。被执行人伊金霍洛旗隆祥水泥制品有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗，组织机构代码55812297-1。本院在执行鄂尔多斯市三恒建筑有限公司与伊金霍洛旗隆祥水泥制品有限责任公司建筑工程纠纷一案中，于2013年10月15日（2013）伊法执字第476号执行裁定书扣押了被执行人伊旗隆祥水泥制品有限公司所有的三一重工泵车一辆，现案外人异议成立，中止执行上述泵车，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：解除对被执行人伊旗隆祥水泥制品有限公司所有的三一重工泵车一辆的扣押。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一六年八月三日书记员  高雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第476号申请执行人鄂尔多斯市三恒建筑有限公司，住所地鄂尔多斯市。负责人李根元，该公司董事长。被执行人伊金霍洛旗隆祥水泥制品有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。鄂尔多斯市三恒建筑有限公司与伊金霍洛旗隆祥水泥制品有限责任公司建设工程管理合同纠纷一案，本院于2013年10月15日（2013）伊法执字第476号执行裁定书扣押了被执行人伊旗隆祥水泥制品有限公司所有的三一重工泵车一辆，现案外人异议成立，中止执行上述泵车，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：解除对被执行人伊旗隆祥水泥制品有限公司所有的三一重工泵车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高莉芳二〇一七年八月三日书记员  高 雄
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04905号
原告赵晓睿，男，1986年10月16日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告王砚彪，男，1986年4月2日出生。
原告赵晓睿与被告王砚彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员许怀友、人民陪审员苏天福组成的合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵晓睿委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告王砚彪经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晓睿起诉称：原、被告系同学关系，2012年8月31日至2012年9月1日被告分三次从原告处借走人民币201100元，约定于2012年12月4日前还清，但一直拖欠至今，原告经多次索要但被告始终以种种理由推脱至今。为保护本人合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告给付原告欠款201100元及利息，自2012年12月5日之日起至实际付清之日止以201100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。
被告王砚彪经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明的事实：2012年8月31日，王砚彪和赵晓睿商议，向赵晓睿借款200000，赵晓睿答应借款，当日给付王砚彪194000元，故王砚彪向赵晓睿出具借条一张。借条载明：“兹因王砚彪个人财务紧张，向赵晓睿借款。共得款项人民币20万元整（贰拾万圆整）。预计在2012年12月04日前按期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。此借条一式两份，签字之日起生效。”2012年9月1日王砚彪分两次从赵晓睿处分别借走2000元、5100元，共计7100元。上述借款共计201100元，均约定2012年12月4日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
上述事实有赵晓睿提供的借条、取款凭证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王砚彪经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据赵晓睿向法庭提交的借条，可以认定赵晓睿与王砚彪之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。该借条显示赵晓睿向王砚彪提供了借款200000元，但赵晓睿实际向王砚彪借款201100元，双方约定了明确的借款期限。借款到期后，王砚彪理应返还赵晓睿上述借款，但王砚彪至今未还。故对赵晓睿要求王砚彪支付借款201100元及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王砚彪于本判决生效后十日内给付原告赵晓睿借款二十万一千一百元。
二、被告王砚彪于本判决生效后十日内给付原告赵晓睿利息，（利息计算方式为：以二十万一千一百元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一二年十二月五日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由王砚彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千三百零八元，由王砚彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张曦月
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第15号
申请执行人孙玉琴，女，1973年1月20日出生，汉族，住浚县王庄乡孙石井村，农民。
申请执行人宋祥锋，男，1972年6月18日出生，汉族，住浚县王庄乡孙石井村，农民。
被执行人陈娟，女，1986年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区文化路76号。
本院在执行孙玉琴，宋祥锋申请执行陈娟机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，现被执行人陈娟无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产线索，2015年6月26日申请人孙玉琴，宋祥锋向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 方新杰
执行员 冯文星
二〇一五年六月二十九日
书记员 关金良
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4217号
原告：单秀艳，女，1961年6月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：张善民，男，1988年4月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：杨学艳，女，1959年9月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李军，男，1954年3月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告单秀艳与被告杨学艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二○一六年十二月六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单秀艳的委托诉讼代理人张善民，被告杨学艳及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；2、判令被告支付原告名誉损害赔偿金6000元；3、判令被告支付原告精神损害抚慰金10000元；4、判令被告赔偿原告因人身损害就医产生的医疗费用3132.13元；5由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告常年在张家街31栋院内喂食流浪猫，被告是3单元住户，但是每次都将猫食投放至4单元门口的雨搭上。2016年9月18日8时许，原告打算用扫把把流浪猫从雨搭上驱赶到地面上，刚举起扫把，被告便声称原告用扫把打猫。原告并不想与被告争执，便转身进屋。被告一直就此事在原告门口喋喋不休，原告不堪其扰，出门与其理论。被告上前推搡原告，原告站立不稳，只得拽住被告胳膊，被告多次推搡后被邻居拉开。2016年9月18日，在市中心医院急诊室，原告四肢僵硬，呼吸困难，输液后离院回家，医嘱随访，花费药费1189.63元。2016年9月23日，原告再次前往市中心医院就医，又花费医药费650.84元。2016年10月10日，原告因持续情绪低落前往市中心医院心理门诊就医。经医生诊断，原告处于严重的焦虑抑郁状态，花费798.76元。2016年10月19日，原告前往市中心医院脑血管康复门诊复诊，支出483.9元。原告认为是被告的行为直接导致原告心脑血管病情恶化，且给原告心理上造成痛苦，故原告诉至法院。
被告杨学艳辩称，不同意原告的全部诉求。2016年9月18日，我在我家三单元门口地上投放猫粮，叫猫时原告从她家拿着扫把出来打猫，所以才与原告吵了几句。原告冲到三单元门口指着我吵骂不休，接着又要上来打我，邻居看见她要打我，就把她拽回家了。在拉她回家的时候她还拽着我的手腕不放，致使我的手腕被原告拽青。原告不在此常住，虽然是邻居，有不少的人都不认识她。原告说我明知她有心脏病纯属无稽之谈。综上，原告的诉求没有事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：医药费收据、病志、90项症状清单、焦虑自评量表、抑郁自评量表、本溪市公安局明山分局东兴派出所受案回执及终止案件调查决定书。被告杨学艳提交的证据有：本溪市公安局明山分局终止案件调查决定书、照片。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告在居住地因喂食流浪猫与原告发生争执。当日，原告即到本溪市中心医院治疗，诊断为：头迷，待查，发生诊断费1189.63元。后原告又多次到医院进行脑血管治疗及心理咨询，共计花费医疗费1933.5元。故原告诉至法院。
本院认为，原告要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并支付原告名誉损害赔偿金、精神损害抚慰金因没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告之间的冲突行为并不是导致原告接受头迷、脑血管治疗康复及心理咨询等疾病治疗的充分原因，故原告要求被告赔偿各种医疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告单秀艳的诉讼请求。
案件受理费二百八十元，由原告单秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 于欣欣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初4217号原告：单秀艳，女，1961年6月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：张善民，男，1988年4月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：杨学艳，女，1959年9月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李军，男，1954年3月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告单秀艳与被告杨学艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二○一六年十二月六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单秀艳的委托诉讼代理人张善民，被告杨学艳及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；2、判令被告支付原告名誉损害赔偿金6000元；3、判令被告支付原告精神损害抚慰金10000元；4、判令被告赔偿原告因人身损害就医产生的医疗费用3132.13元；5由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告常年在张家街31栋院内喂食流浪猫，被告是3单元住户，但是每次都将猫食投放至4单元门口的雨搭上。2016年9月18日8时许，原告打算用扫把把流浪猫从雨搭上驱赶到地面上，刚举起扫把，被告便声称原告用扫把打猫。原告并不想与被告争执，便转身进屋。被告一直就此事在原告门口喋喋不休，原告不堪其扰，出门与其理论。被告上前推搡原告，原告站立不稳，只得拽住被告胳膊，被告多次推搡后被邻居拉开。2016年9月18日，在市中心医院急诊室，原告四肢僵硬，呼吸困难，输液后离院回家，医嘱随访，花费药费1189.63元。2016年9月23日，原告再次前往市中心医院就医，又花费医药费650.84元。2016年10月10日，原告因持续情绪低落前往市中心医院心理门诊就医。经医生诊断，原告处于严重的焦虑抑郁状态，花费798.76元。2016年10月19日，原告前往市中心医院脑血管康复门诊复诊，支出483.9元。原告认为是被告的行为直接导致原告心脑血管病情恶化，且给原告心理上造成痛苦，故原告诉至法院。被告杨学艳辩称，不同意原告的全部诉求。2016年9月18日，我在我家三单元门口地上投放猫粮，叫猫时原告从她家拿着扫把出来打猫，所以才与原告吵了几句。原告冲到三单元门口指着我吵骂不休，接着又要上来打我，邻居看见她要打我，就把她拽回家了。在拉她回家的时候她还拽着我的手腕不放，致使我的手腕被原告拽青。原告不在此常住，虽然是邻居，有不少的人都不认识她。原告说我明知她有心脏病纯属无稽之谈。综上，原告的诉求没有事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：医药费收据、病志、90项症状清单、焦虑自评量表、抑郁自评量表、本溪市公安局明山分局东兴派出所受案回执及终止案件调查决定书。被告杨学艳提交的证据有：本溪市公安局明山分局终止案件调查决定书、照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告在居住地因喂食流浪猫与原告发生争执。当日，原告即到本溪市中心医院治疗，诊断为：头迷，待查，发生诊断费1189.63元。后原告又多次到医院进行脑血管治疗及心理咨询，共计花费医疗费1933.5元。故原告诉至法院。本院认为，原告要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并支付原告名誉损害赔偿金、精神损害抚慰金因没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告之间的冲突行为并不是导致原告接受头迷、脑血管治疗康复及心理咨询等疾病治疗的充分原因，故原告要求被告赔偿各种医疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单秀艳的诉讼请求。案件受理费二百八十元，由原告单秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  于欣欣二〇一七年八月十五日书 记 员  费 阳附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第400号
原告：杭州博日钢铁有限公司。
法定代表人：朱丽华。
委托代理人（特别授权代理）：周卫平。
被告：慈溪市天元吴杰。
负责人：吴杰。
被告：吴杰。
被告：吴福康。
本院在审理原告杭州博日钢铁有限公司诉被告慈溪市天元吴杰铁皮店、吴杰、吴福康买卖合同纠纷一案中，原告杭州博日钢铁有限公司未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一四年十月八日
代书记员 施水娇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第297号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人江某甲，农民。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人王某，农民。因本案于2015年4月10日被取保候审。
被告人江某乙，农民。因本案于2014年5月24日被取保候审，2015年7月7日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕282号起诉书指控被告人江某甲、王某、江某乙犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人江某甲、王某、江某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日至5月24日间，被告人江某甲、王某、江某乙与纪某某、“春燕”（均另行处理）等人分别结伙，在本市孤山镇好又多超市、上海城小飞鱼服装店等地，乘人不备，盗窃作案。其中，被告人江某甲、王某参与盗窃作案4起，盗窃物品价值计2914元；被告人江某乙参与盗窃作案3起，盗窃物品价值计2552元。
1．2014年4月10日16时许，被告人江某甲、王某、江某乙与“春燕”等人结伙，在本市渔婆菜场附近的世纪华联超市，窃得价值计1238元连袜裤19条、海飞丝牌等品牌洗发水16瓶。
2．2014年4月15日13时许，被告人江某甲、王某与纪某某结伙，在本市上海城小飞鱼服装店，窃得价值计362元的小飞鱼牌牛仔裤2条、上衣2件。
3.2014年5月3日16时许，被告人江某甲、王某、江某乙结伙，在本市孤山镇好又多超市，窃得价值计588元的诗柔牌裤袜计35双。
4.2014年5月24日9时许，被告人江某甲、王某、江某乙与“春燕”等人结伙，在本市公所桥附近范某均开设的靖江市华联超市有限公司，窃得价值计726元的上衣、连衣裙等服饰8件。后被告人江某乙返回超市盗窃公牛牌插线板1只、双鱼牌猪肉脯1袋时被当场查获，被告人江某甲、王某逃离。
被告人江某乙归案后如实供述自己的罪行，并劝说被告人江某甲、王某至公安机关投案，其近亲属已代其退赔被害人范某均损失。被告人江某甲、王某于2015年3月12日主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人江某甲、王某、江某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人鲍某、张某、邓某等人的陈述，证人陈某、黄某等人的证言，价格鉴证结论书，监控录像截图，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、王某、江某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人江某甲、王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人江某乙归案后如实供述自己的罪行，且有劝说被告人江某甲、王某至公安机关投案的立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人江某甲、王某、江某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于三被告人当庭自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，故均酌情从轻处罚。参考利辛县社区矫正工作领导小组出具的审前调查评估意见，考虑到对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人江某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人江某甲、王某、江某乙退出的违法所得人民币二千一百八十八元，分别发还被害人鲍某某一千二百三十八元、被害人张某三百六十二元、被害人邓某某五百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第971号
上诉人（一审原告）北京市东城区中藏医药研究院，住所地北京市东城区崇文门外大街*号***室。
法定代表人李方瑞，男，院长。
委托代理人陈渌祚，男，1964年12月17日出生。
委托代理人储著峰，北京上泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，女，主任。
委托代理人李淳，女。
委托代理人赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
上诉人北京市东城区中藏医药研究院（以下简称中藏医药研究院）因诉北京市规划委员会（以下简称市规划委）规（东）执函（2014）252号《关于精忠街5号建筑物规划审批情况的函》（以下简称被诉回函）一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第816号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
中藏医药研究院向一审法院诉称，该单位为完成青海省与东城区两地经济互访交流项目，积极响应东城区政府招商引资，同时为了完善东城区作为国家级中医药综合发展实验区的工作，租用东城区精忠街5号北京天坛实业总公司的房屋设立本研究院。2013年2月6日，中藏医药研究院依法向北京市东城区城市综合管理委员会提交牌匾标识设置备案申请，并得到批准。施工前中藏医药研究院将该审批文件向天坛城管中队和北京市东城区建委汇报备案，两部门口头同意外观牌匾要按审批效果图和设计院图纸施工，中藏医药研究院完全按照施工要求进行施工安装。2014年7月25日，北京市东城区城市管理监察大队（以下简称东城城管监察大队）依据市规划委作出的被诉回函，对中藏医药研究院下达了京东城管限拆字（2013）20003号《北京市东城区城市管理监察大队限期拆除决定书》。中藏医药研究院依法获得审批后设置外观牌匾标识是合法行为，并非违章建设行为。市规划委向东城城管监察大队所发的被诉回函无事实和法律依据，程序严重违法，故诉请撤销被诉回函。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，市规划委应城管部门的协查要求所作出的被诉回函与中藏医药研究院的权利义务不产生实际影响。因此，中藏医药研究院对被诉回函不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回中藏医药研究院的起诉。
中藏医药研究院不服一审裁定，上诉认为，市规划委所作被诉回函系针对东城城管监察大队案件协查函的回复，系对中藏医药研究院所建建筑构成违法建设的认定，对中藏医药研究院的权利义务产生了实际影响；结合东城城管监察大队案件协查函中“协查要求”一栏中提出的中藏医药研究院搭建涉案建筑的行为是否必须具备建设工程规划许可证的情形可以看出，市规划委所作被诉回函实际系要求中藏医药研究院履行审批义务，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（七）项规定的情形，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院驳回中藏医药研究院的起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
市规划委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，东城城管监察大队在违法建设查处过程中向市规划委发出案件协查函查证涉案建筑的规划许可情况，市规划委根据协查要求向东城城管监察大队作出被诉回函，说明涉案建筑的建设工程规划许可情况，并未对中藏医药研究院的权利义务产生实际影响。一审法院据此认定中藏医药研究院的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并裁定驳回中藏医药研究院的起诉并无不当，本院应予维持。中藏医药研究院的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马星龙
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初64号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某（绰号“十哥”），男，1974年9月2日出生于广西壮族自治区靖西市，身份证号码为4526261974********，壮族，中专文化，无业，住靖西市新靖镇双拥路**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年9月19日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月21日被靖西市公安局取保候审。
被告人李某（绰号“阿飞”），男，壮族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年9月20日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，21日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黄某、李某犯敲诈勒索罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月30日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2015年9月17日15时许，被告人黄某、李某伙同其他同伙人驾驶机动车辆在靖西龙邦往靖西市区方向的地州路段，将夏某、韩某等人乘座的汽车逼停在路边后以夏某、韩某带走其越南女友为由，对夏某、韩某进行殴打，后对夏某、韩某问要15000元的费用。因夏某、韩某身上无15000元现金给被告人黄某、李某，被告人黄某、李某伙同其他同伙人将夏某、韩某挟持至靖西市区筹集15000元费用，挟持至市区城东路华西大酒店附近路段时，韩某向被告人黄某、李某提出要求去医院治疗的请求，得到两被告人同意后，韩某下车前往医院治伤。被告人黄某、李某与其他同伙人继续挟持夏某到宾山小区阳光新城210号包厢内一同吃饭，当中被告人黄某、李某多次以如不拿15000元费用过来就不得离开为由，威胁夏某打电话给韩某筹集15000元费用过来，同时提供被告人黄某的银行帐户给韩某，韩某出于无奈通过他人将15000元存入被告人黄某的银行帐户，被告人黄某确认收款后才让夏某离开包厢，同时叫夏某支付1200元的包厢消费。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人黄某、李某以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日，被告人黄某因怨恨夏某、韩某带走其越南女友，叫上被告人李某，于15时许，黄某驾驶奥迪Q5越野车（车牌桂A×××××，车主黄某），与驾驶五菱面包车的李某（车牌桂L×××××，车主李某）及同伙到靖西市地州乡至旧州检查站路段，将夏某、韩某、越南女子乘坐的奇瑞QQ小轿车逼停在路边，对夏、韩进行殴打，并叫夏、韩赔偿15000元。因此二人身上无此数额现金，黄某逼韩某上五菱面包车并自己开车，李某则让夏某与该越南女子上QQ车并自己开车，黄某的车则由其同伙驾驶，将夏某、韩某挟持到靖西市区筹款。到达市区华西大酒店附近路段时，韩某向被告人黄某、李某提出自己被打伤，要求到医院治疗。两被告人同意后，韩某下车前往医院。被告人黄某、李某与同伙继续挟持夏某、越南女子到市区宾山小区阳光新城210号包厢内吃饭。被告人黄某将自己银行帐户提供给韩某，与同伙多次威胁夏某如不拿来15000元就不得离开。韩某出于无奈打电话通过他人将15000元存入被告人黄某的银行帐户，被告人黄某确认收到款后才让夏某、越南女子离开，同时叫夏某支付了1200元的包厢消费。
公安机关破案后，依法扣押了二被告人用于作案的桂L×××××五菱面包车。
案发后，被告人黄某的家属向被告人夏某支付了赔偿金60000元，夏某出具了谅解书，对黄某表示谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西县公安局受案登记表，查获经过说明，被害人夏某、韩某的陈述及辨认照片笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，被害人车辆照片，汇款银行帐单，被害人伤情照片，扣押物证笔录、扣押清单，发还清单，二被告人供述及相关户籍证明，谅解书等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能证实两被告人实施行为的事实，两被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，采用威胁方法强行索要他人财物，数额达17200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控两被告人的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某的家属代为赔偿被害人夏某的经济损失，并得到被害人夏某的谅解，可酌情从轻处罚，两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节、悔罪表现、被害人谅解等因素，本院决定给予宣告缓刑。用于作案的桂L×××××号五菱面包一辆，属于作案工具，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
2、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、本案被扣押的作案工具桂L×××××号五菱面包车一辆，现存放于靖西市公安局城郊派出所，依法没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 黄剑锋
二〇一六年四月七日
书 记 员 严小米
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第837号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人郭世炎。
被执行人王雅容。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人郭世炎、王雅容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人郭世炎、王雅容于2010年7月15日登记结婚，2010年11月11日生育第一胎（男），2012年6月5日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第321号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郭世炎、王雅容征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人郭世炎、王雅容，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人郭世炎、王雅容不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第321号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00119号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人金某，农民。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被郧西县公安局刑事拘留。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2015年9月2日22时许，被告人金某无机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为鄂C×××××号普通二轮摩托车，载其朋友李某从陕西省山阳县漫川关镇前往郧西县上津镇。当日22时许，被告人驾车行驶至郧西县上津镇道班路段时，被在此执勤的郧西县公安局交通警察大队民警要求接受交通安全检查，民警发现其涉嫌酒后驾驶，遂将被告人送至上津镇中心卫生院对其血液进行了提取。经湖北医药学院法医司法鉴定所检测，从送检的被告人金某血液中检测出“酒精”成份，含量为163mg／100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为被告人金某的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。随案还移送了相关证据。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、现场检查笔录；2、证人李某、范某证言；3、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；4、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的检验报告书；5、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，对自己的违法行为有悔改之意，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一五年九月二十八日
书记员 张飞飞
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1207号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人，曹小林。
被告杨荣，男，35岁，汉族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判长张俊梅
审判员娜日
人民陪审员杨清山
二〇一六年八月十日
书记员张艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初1207号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。法定代表人，曹小林。被告杨荣，男，35岁，汉族。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判长张俊梅审判员娜日人民陪审员杨清山二〇一六年八月十日书记员张艳
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保171号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：张锦广。
被申请人：蔡雪贵。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年4月25日作出了武卫计征字（2016）第00140号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人张锦广、蔡雪贵夫妻双方征收社会抚养费84312元。为防止被申请人张锦广、蔡雪贵转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张锦广、蔡雪贵的银行存款84312元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张锦广、蔡雪贵的银行存款84312元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄陵刑初字第00126号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人方某某，男，2015年6月4日因故意伤害罪被黄陵县公安局取保候审，同年11月25日被黄陵县人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
辩护人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2015）105号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕西省黄陵县人民检察院指派代检察员郑文娟出庭支持了公诉。被告人方某某、辩护人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日23时许，被告人方某某来到“舒馨干洗店”门口找前妻高某某要家门钥匙，方某某喊了几声，没人应答，在发现干洗店灯亮着后，就将干洗店卷闸门拉了起来。高某某妹妹高某甲便打电话叫其丈夫吴某某到干洗店，吴某某来到干洗店后与方某某言语不合，发生厮打，方某某拿出随身携带的刀子在吴某某左肩扎了一下。高某某继父王某某和母亲郑某某闻声从店里出来，上前夺方某某手中的刀子，方某某用刀子在被害人王某某胸前刺了一刀，吴某某见状用脚将方某某蹬倒在地。在争抢刀子的过程中，方某某又在王某某的左肋刺了一刀，之后，刀子被郑某某夺下，吴某某在方某某头部又踩了几脚。次日，王某某和吴某某均到黄陵县人民医院住院治疗，王某某被诊断为左胸部刀刺伤，左侧胸腔积血，上腹部刀刺伤，经鉴定为轻伤二级。吴某某被诊断为左肩部软组织裂伤（刀刺伤）。案发后，被告人方某某与被害人王某某、吴某某达成民事赔偿协议，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、证人证言、证据保存清单及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、诊断证明及病历、协议书、谅解书、随案移交清单、行政处罚决定书、行政拘留证、黄陵县公安
局证明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本案在审理中，经本院委托陕西省黄陵县司法局对被告人方某某进行社会调查评估，认为被告人方某某具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教。
本院认为，被告人方某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控被告人方某某犯故意伤害罪的犯罪事实成立。被告人方某某事发后自动到公安机关接受查处，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人方某某积极赔偿被害人的损失，具有酌定从轻处罚的情节。基于以上情节，对被告人方某某依法从轻处罚。检察机关建议以故意伤害罪判处被告人方某某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人方某某使用管制刀具致他人轻伤二级，主观恶性较深，辩护人建议对其免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。被告人方某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄陵刑初字第00126号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人方某，男，1980年1月7日生，汉族，高中文化，无业。2015年6月4日因故意伤害罪被黄陵县公安局取保候审，同年11月25日被黄陵县人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
辩护人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵县院公诉部门刑诉（2015）105号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕西省黄陵县人民检察院指派代检察员郑文娟出庭支持了公诉。被告人方某、辩护人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日23时许，被告人方某来到“舒馨干洗店”门口找前妻高某要家门钥匙，方某喊了几声，没人应答，在发现干洗店灯亮着后，就将干洗店卷闸门拉了起来。高某妹妹高某甲便打电话叫其丈夫吴某到干洗店，吴某来到干洗店后与方某言语不合，发生厮打，方某拿出随身携带的刀子在吴某左肩扎了一下。高某继父王某和母亲郑某闻声从店里出来，上前夺方某手中的刀子，方某用刀子在被害人王某胸前刺了一刀，吴某见状用脚将方某蹬倒在地。在争抢刀子的过程中，方某又在王某的左肋刺了一刀，之后，刀子被郑某夺下，吴某在方某头部又踩了几脚。次日，王某和吴某均到黄陵县人民医院住院治疗，王某被诊断为左胸部刀刺伤，左侧胸腔积血，上腹部刀刺伤，经鉴定为轻伤二级。吴某被诊断为左肩部软组织裂伤（刀刺伤）。案发后，被告人方某与被害人王某、吴某达成民事赔偿协议，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、证人证言、证据保存清单及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、诊断证明及病历、协议书、谅解书、随案移交清单、行政处罚决定书、行政拘留证、黄陵县公安
局证明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本案在审理中，经本院委托陕西省黄陵县司法局对被告人方某进行社会调查评估，认为被告人方某具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教。
本院认为，被告人方某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控被告人方某犯故意伤害罪的犯罪事实成立。被告人方某事发后自动到公安机关接受查处，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人方某积极赔偿被害人的损失，具有酌定从轻处罚的情节。基于以上情节，对被告人方某依法从轻处罚。检察机关建议以故意伤害罪判处被告人方某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人方某使用管制刀具致他人轻伤二级，主观恶性较深，辩护人建议对其免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。被告人方某有悔罪表现，给其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第194号
原告王猛，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王福祥，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告王猛因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王猛申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王猛负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第554号
被执行人杨鹏。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第209号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月19日立案执行的杨鹏罚金刑一案。本院于2014年04月18日向被执行人杨鹏发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人杨鹏名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第209号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第554号
申请执行人李德清，男，汉族，住本市龙山区。
被执行人刘姗，女，汉族，住本市龙山区。
本院在执行李德清依据本院的（2014）龙民初字第833号民事判决书，申请执行刘姗民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间案件本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第833号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴和文
审判员 吴 刚
二〇一四年十月十日
书记员 秦绍方
龙口市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）龙执字第554号 本院在执行姜淑华与被执行人杨益友欠款纠纷一案中，被执行人杨益友未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下： 将杨益友纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年五月九日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第895号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：陶志明，系该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：范学洪（曾用名范学红），农民。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告范学洪金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚玲玉、陶志明，被告范学洪的委托代理人范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称：2005年6月1日，被告范学洪在我属商庄子信用社借款55000元，月利率为9.3‰，借款到期日为2006年6月1日。借款到期后经信贷员多次催收，被告范学洪未能偿还借款本金49122元及利息。故起诉要求被告范学洪偿还借款本金49122元及利息。
被告范学洪辩称，原告主体不适格，且本案早已超过诉讼时效。农户短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书上的名字都不是范学洪所签，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月1日，被告范学洪在原告所属商庄子信用社办理借款55000元，月利率为9.3‰，借款到期日为2006年6月1日。2006年12月12日河北监管局银鉴冀局复（2006）435号文件同意迁安市农村信用合作联社开业。该文件第九条规定：“请你联社筹备组自文到之日起60日内，持此文及相关申领金融许可证的材料，到唐山银监分局领取金融业务许可证，同时，将迁安市农村信用合作联社、农村信用社及所属分支机构的金融业务许可证交会唐山银监会分局”。原告于2006年6月20日、2006年12月3日、2007年12月2日、2009年4月27日、2010年5月30日分别向被告范学洪送达了贷款催收通知书。2010年5月30日被告范学洪偿还本金878元及利息4121.23元，下欠本金49122元。2012年5月3日原告起诉至迁安市人民法院，迁安市人民法院为原告出具了立案通知书。2015年5月25日原告撤回对被告范学武的起诉。
上述事实有原告陈述，原告提交的农村信用社借款借据、农户短期借款申请书、全国农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、河北监管局文件、立案通知书、起诉案件花名表、调查笔录证据等证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。庭审中被告范学洪称原告主体不适格，且已超过诉讼时效为由要求免责，因2006年12月12日河北监管局银鉴冀局复（2006）435号文件同意迁安市农村信用合作联社开业，接管原乡镇农村信用社及其所属分支机构，承继了其债权债务，所以原告的主体适格，被告的主张不予采信。2012年5月3日原告起诉至迁安市人民法院，迁安市人民法院为原告出具了立案通知书，因此诉讼时效中断。被告范学洪以原告主体不适格、超过诉讼时效为由要求免责的主张本院不予支持。被告范学洪应该偿还原告借款本金49122元及相应利息。庭审中被告范学洪要求对借款合同、借款借据、2010年5月30日贷款催收通知书上的指纹及笔迹进行鉴定，但其在规定期限内，未提交书面鉴定申请书及鉴定费，视为被告范学洪放弃鉴定申请。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告范学洪偿还迁安市农村信用合作联社借款本金49122元及相应利息，（利息自2005年6月1日起至2006年6月1日止，按月利率9.3‰计息：2006年6月2日起，至还清之日止按日万分之4.03计息，应扣除已偿还利息4121.23元）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1028元、公告费690元由被告范学洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张丽媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第299号
原告：邯郸市峰峰矿区劳动服务公司。
法定代表人：索巨成，该公司经理。
委托代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被告：姚政军。
被告：韩永红。
被告：张志军。
被告韩永红、张志军的委托代理人：王春和、王海波，河北赵苑律师事务所律师。
第三人：邯郸市峰峰矿区金汇物资有限公司。
法定代表人：李春明，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司与被告姚政军、韩永红、张志军，第三人邯郸市峰峰矿区金汇物资有限公司为确认合同无效纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司于2015年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司负担。
审 判 长 郝红艳
审 判 员 严玉梅
代理审判员 赵文娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 博
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2369号
李文怀：
李文怀申请执行与陈章龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的：33313.00元，执行费：400元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已全部自觉履行，并执行完毕。至此李文怀申请执行的(2016)苏0404民初1720号、（2016）苏04民终2500号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02053号
原告：王春洋，女，住址沈阳市和平区
委托代理人：赵志娟，女，住址同上
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，住址沈阳市皇姑区
原告王春洋诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王春洋委托代理人赵志娟、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定履行办证义务，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6045元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不认可原告的诉讼请求，按照合同第十五约定，我方认为原告没有得到房产证并不是被告自身原因造成的。原告2012年9月末办理入住，按照合同约定540天办证时间截止日期是2014年3月末左右，事实上被告在2014年4月28日办理完争议房屋初始登记证明，完成了合同约定的的义务，假使存在违约，也仅为一个月左右，该房产证的取得滞后并没有给原告造成实际损失，违约金我方认为过高，请求予以调整。
经审理查明，2011年4月15日，原告王春洋与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号E-1109053162），约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区的房屋，建筑面积为94.72平方米，总房款为604580元。该合同第八条约定：�卖人应当在2012年9月30日前，将验收合格的商品房交付买受人；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四”。附件四第十一条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”
2012年9月22日，原告办理了房屋入住手续。
2014年4月28日，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同及附件四、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年9月22日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年3月16日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋取得初始登记之日为2014年4月28日，已超过了约定期限42天。故被告违约，应承担相应的违约责任。
关于被告主张约定的违约金过高，要求予以降低的问题。首先，被告办理完案涉房屋初始登记的时间仅超过约定期限42天，违约时间较短；其次，被告没有按约定完成新建商�房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”被告主张违约金过高，要求予以降低于法有据。故原告请求的逾期办证违约金数额以购房款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。经计算为：4612.37（604580元×5.10%÷365天×42天×130%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王春洋违约金4612.37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十一日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更418号
罪犯陈治雨，男，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）南市刑—初字第162号刑事附带民事判决，以被告人陈治雨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年7月8日以（2013）桂刑二复字第19号刑事裁定，核准对被告人陈治雨的判决。2013年9月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯陈治雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分43.97分，确有悔改表现，建议将罪犯陈治雨的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯陈治雨的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈治雨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈治雨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03583号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：王清举，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告王清举物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执679号
王伟，女，
李晓秋，男，
李万福，男，
刘荣芝，女，
王伟申请李晓秋等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第734号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第734号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 文 龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：孟晓宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10174号
原告邬康义，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告邬康义诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告邬康义诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87335元，并依法支付赔偿金87335元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告邬康义将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，邬康义对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邬康义的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告邬康义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15724号
原告骆年铃，女，1963年11月18日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告重庆新安洁景观园林环保股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人蔡习标。
本院在审理原告骆年铃与被告重庆新安洁景观园林环保股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告骆年铃于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告骆年铃自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆年铃撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取为185元，由原告骆年铃负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜 洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1404号
原告张××，无职业。
被告李××。（其他情况不详）
被告王××。（其他情况不详）
本院在审理原告张××与被告李××、王××婚姻家庭纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告李××、王××时，原告张××于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张××承担。
审 判 员 訾文华
二〇一六年四月二十六日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第455号
原告冯万国，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告冯万国与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯万国撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟凡红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第455号
原告马晓林，男，生于1965年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡区。
原告马跃强，男，生于1996年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡区。
被告陈峰，男，现年36岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在审理原告马晓林、马跃强诉被告陈峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解协议并履行完毕为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓林、马跃强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马晓林、马跃强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓林、马跃强负担。
代理审判员 韩萌
二〇一五年四月一日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初281号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：杨某，男，1976年5月14日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日22时31分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至平邑县莲花山社区时，被值勤民警当场查获。经临沂市酒精检验鉴定报告认定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为103.2mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
归案后,被告人杨某如实供述了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、到案经过、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息及被告人杨某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人杨某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，依法可对被告人杨某适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人杨某应遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 张正武
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2280号
原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。
被告：某厂，住所地本市户县。
法定代表人：闫某，厂长。
原告张某甲与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月17日，其将10万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元。2、按24%年利率计算利息，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。本院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费2300元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 连晓欢
二〇一七年三月十日
书记员 龙丽娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2280号原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。被告：某厂，住所地本市户县。法定代表人：闫某，厂长。原告张某甲与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年11月17日，其将10万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元。2、按24%年利率计算利息，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。本院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费2300元，退还原告张某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  连晓欢二〇一七年三月十日书记员  龙丽娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第551号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某，农民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月28日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某系在本市木雕城1034店铺上班，2014年上半年的一天，被告人蒋某窜至二楼陈某经营的a2030商铺，趁其不备，窃得虎眼石手链1串，计价值人民币80元。
2014年12月23日上午，被告人蒋某窜至王某经营的a10000福缘工艺商铺，趁其不备，窃得红木佛珠1串，计价值人民币50元。
2014年12月26日上午9时许，被告人蒋某又窜至王某经营的a10000福缘工艺商铺，趁其不备，窃得砗磲挂件1个，计价值人民币1500元。
案发后，公安机关追回全部赃物，现已发还各被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述、证人王海滨的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、接受证据清单及销货清单复印件、物品照片、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人蒋某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 ＸＸ元
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第551号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日下午，租住在本市横店镇都督南街某号某房间的被告人江某前往6楼晒衣服时，见501房间房门未关，遂溜门入内，窃得潘某甲放置于床上的华硕牌X401A笔记本电脑1台，藏于租住房内。笔记本电脑计价值人民币1800元。
案发后，公安机关追回笔记本电脑，现已发还被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某甲的陈述、证人潘某乙的证言、公安机关制作的接受证据清单、收款收据复印件、电脑信息照片、辨认笔录、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、公安民警出具的抓获经过及被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人江某归案后能如实供自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人江某在庭审中能自愿认罪，且所窃财物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年四月十七日
代书 记员 侯超芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第2094号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告曾某某
被告曾某某
本院在审理原、被告抚养费纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王 睿
二〇一三年十一月十五日
书记员 李春花
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢23号
申请执行人：卢波，男，1972年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人：高飞，男，1984年2月25日生，汉族，农民。
被执行人：李吉，男，1987年10月20日生，汉族，农民。
本院在执行卢波申请执行李吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢波依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1064号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的35400元、执行费685元、执行费431元。在执行过程中，本院依法向被执行人李吉送达执行通知书、财产报告令。本院依法查封登记在被执行人李吉名下黑GXXX**号车辆�车籍。本院依法对被执行人李吉采取拘留15日的强制措施。双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人李吉自2017年6月起每月8日给付申请执行人卢波1000元，直至本案执行款全部给付完毕时止，迟延履行期间债务利息计算至实际给付之日。申请执行人卢波向本院申请解除对李吉名下黑GXXX**号车辆车籍的查封。申请执行人卢波向本院表示不申请对被执行人李吉采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人李吉纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李吉有其他可供执行财产。申请执行人卢波对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1064号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佳琪
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初592号
原告：潘学刚，男，1982年12月29日生。
委托代理人（特别授权）：赵志团，男，1971年11月9日生。
被告：成都市永祥建筑工程有限公司凉山分公司。住所地：西昌市胜利路居民安置小区5幢3楼。
法定代表人：廖晓超，系该公司经理。
本院在审理原告潘学刚诉被告成都市永祥建筑工程有限公司凉山分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘学刚于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘学刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘学刚负担。
审判员 周婧
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁容
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00598号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，该公司员工。
被告：刘云汉，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县刘家集供销社，身份证号：342130196111152631。
被告：刘子明，男，1980年07月25日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县刘家集乡刘北村振兴巷186户，身份证号：341227198007253016。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘云汉、刘子明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2015年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2770元免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晓艳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初782号
原告何滔，无业。
被告湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。
法定代表人田进蓉，董事长。
委托代理人朱建军，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告何滔诉被告湖北东森置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何滔、被告湖北东森置业有限公司委托代理人朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何滔诉称：2014年5月3日，原告购买被告开发的位于汉川市高新技术经济开发区东森产业园2号楼5楼的商品房一套，总房款19万元。后原告依约四次支付购房款97008元，但被告至今未向原告交付房屋。据了解，被告至今未取得商品房预售许可证，为此，原告认为被告违约而要求解除合同、退还已付购房款并赔偿相应利息损失。
原告何滔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
证据二：认购书复印件一份。拟证明双方签订了认购书；
证据三：收据四张。拟证明原告支付购房款97008的事实。
被告湖北东森置业有限公司辩称，原告所述购房及交纳购房款属实，但其已取得商品房预售许可资格，现愿意解除合同、退还房款并赔偿损失，且只能分期退还购房款。
被告湖北东森置业有限公司庭后向本院提交了川房预售许字（2016）0001号商品房预售许可证，拟证明其于2016年1月1日取得诉争商品房的预售许可资格。
经庭审质证，被告对原告何滔所提交的证据均无异议；经本院核查，被告提交的证据客观真实，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月3日，原告何滔与被告湖北东森置业有限公司签订了《认购书》，约定原告以189008元的价格购买被告开发的“华中电动车CBD-
东森9号”项目第二栋5-13号商品房，后原告依约分别于2014年5月3日、同年6月12日，2015年2月14日、同年2月17日交纳购房款30000元、20000元、30000元、17008元，共计97008元，但被告至今未向原告交付房屋，且原告认为被告在未取得商品房预售许可证的情况下向其预售房屋的行为违法，为此起诉，要求被告退还购房款97008元并按银行存款利率赔偿损失。
另查明，被告湖北东森置业有限公司于2016年1月1日取得商品房的预售许可资格。
本院认为，被告湖北东森置业有限公司虽在预售房屋时未取得商品房预售许可资格，但在起诉时其已取得相应资格，故原、被告所签订的认购书合法有效。现原告认为被告未按约交付房屋而要求被告退还购房款及赔偿损失，被告对原告解除购房合同的请求无异议，只是对退款时间和方式产生分歧，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告何滔与被告湖北东森置业有限公司于2014年5月3日签订的《认购书》；
二、被告湖北东森置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何滔购房款97008元并按银行存款利率赔偿原告经济损失。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费2225元，由被告湖北东森置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘治国
二〇一六年五月十日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。