河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初455号
原告：余幸海，男，1972年4月10日生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：王群，河北远曌律师事务所律师。
被告：李建刚，男，1973年12月21日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：鹿泉市顺驰货运有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路48号。
法定代表人：李超康，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区榆太路118号。统一社会信用代码91140700812741023U。
法定代表人：张建英，该公司总经理。
委托代理人：李贝贝，河北时代律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告余幸海与被告李建刚、鹿泉市顺驰货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋保险晋中公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余幸海的委托代理人王群与被告太平洋保险晋中公司的委托代理人李贝贝、被告人保石家庄公司的委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼。被告李建刚、被告鹿泉市顺驰货运有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告余幸海诉称，2014年12月30日19时许，原告驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿307国道由西向东行驶至307国道海山大街口时，与同向在前变更车道的被告李建刚驾驶的冀Ａ×××××自卸货车发生碰撞,致原告余幸海受伤，及公路南侧电子灯杆、双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区交警大队认定：原告余幸海与被告李建刚负此次事故同等责任。经查，被告李建刚驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保机动车强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保商业保险。2016年4月13日经石家庄市鹿泉区人民法院作出(2016)冀0110民初601号民事判决书及2016年7月12日河北省石家庄市中级人民法院作出(2016)冀01民终4977号民事判决书。现原告余幸海的二次手术费用已发生并治疗终结，符合伤残评定条件。原、被告就赔偿事宜协商未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失255975.74元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险晋中公司辩称，经过原告第一次诉讼，我司对涉案车辆的交强险医疗费项、财产费项已赔付完毕，对于原告合理合法的损失，我司同意在交强险剩余数额内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
被告人保石家庄公司辩称，冀Ａ×××××号事故车辆在我公司投保商业三者险50万元并附不计免赔，事故发生在保险期间，在前次起诉中我公司已在商业险限额内部分赔偿原告，现我司同意在剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
被告李建刚、鹿泉市顺驰货运有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月30日19时许，原告余幸海驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货沿307国道由西向东行驶至海山大街口时，与同向在前变更车道被告李建刚驾驶的超载冀Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致余幸海受伤及公路南侧电子杆、双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查并作出鹿公交认字[2014]第142114211218号道路交通事故认定书，认定：余幸海、李建刚负此事故同等责任。
另查明，被告李建刚驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车登记在被告鹿泉市顺驰货运有限公司名下，该车在被告太平洋保险晋中公司投保交强险一份，在被告人保石家庄公司投保保额为50万元的商业三者险一份，本次事故发生在上述保险有效期内。
原告余幸海受伤后就此次事故给其造成的损失曾诉至本院，本院于2016年4月13日作出（2016）冀0110民初601号民事判决书，判决被告太平洋保险晋中公司赔偿原告余幸海医疗费10000元、赔偿原告冯晓涛车损2000元，被告人保石家庄公司赔偿原告余幸海损失32150元、赔偿原告冯晓涛各项损失121855.75元，现该民事判决书已生效。
2017年1月10日原告余幸海到河北医科大学第三医院进行二次手术，经诊断为：“1、右胫腓骨骨折内固定术后骨性愈合；2、右小腿外伤术后”，住院6天，于2017年1月16日出院,其出院医嘱载明：“保持伤口清洁干燥，每三天换药一次，术后14天拆线；患肢部分负重；功能锻炼；术后一个月复查，有情况随诊”。2018年2月11日河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：余幸海的右下肢损伤构成十级伤残，护理期建议为198天，营养期建议为387天。
庭审中，原告就其主张的损失陈述并提供证据如下：
1、医疗费11540元；提交河北省医科大学第三医院的票据四张、用药明细一份、石家庄友谊烧伤医院的票据两张，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。
2、住院伙食补助费600元（100元/天X6天=600元）；提交河北省医科大学第三医院的病历一份。
3、三期期限及请求标准：
A、误工费189380.6元;计算至评残前一天(2014年12月30日至2018年2月6日共计1126天）X165.88元/天(2017年交通运输行业标准）。
B、护理费：要求2人护理，共计52620.88元；妻子周春恒：3450元（工资标准）÷30X(43+6+198)=28405元；妹妹余幸华：98.04元/天X(43+6+198)天=24215.88元。
C、营养费：100元X(43+6+387)天=43600元。
提交病历两份、诊断证明一份，证明原告第一次住院时间为43天（自2014年12月30日至2015年2月11日）、第二次住院时间为6天（自2017年1月10日至2017年1月16日）;提交鉴定报告一份，证明原告在2018年2月7日开始做伤残鉴定，所需的护理期限为198天、营养期限为387天；提交余幸海的从业资格证（一直在年检）证明余幸海一直从事交通运输业；提交户口本一份，证明各护理人与原告的关系；提交社旗县裕丰农机销售有限公司的误工证明工资发放花名册、营业执照、劳动合同证明等周春恒因护理原告造成的误工损失。
4、伤残赔偿金：28249X20X10%=56498元；提供居住证两份，证明事发前后，原告一直在石家庄市鹿泉区居住；提供鉴定报告一份，证明此次事故造成原告身体十级伤残。
5、被抚养人生活费38212元；孩子余乐：19106X8年÷2人X10%=7642.4元；父亲余文玉：19106X16年÷2人X10%=15284.8元；母亲邢秀云：19106X16年÷2人X10%=15284.8元；提交户口本一份，证明各被扶养人的年龄及与原告的关系。
6、鉴定费2700元；提交河北盛唐司法鉴定中心的票据一张。
7、残疾器具费800元。
8、交通费2000元；提交部分交通费票据。
9、精神抚慰金4000元。
因事故车辆在被告太平洋保险晋中公司投有交强险一份，在被告人保石家庄公司投有50万的商业三者险，且附加不计免赔，故要求被告太平洋晋中公司在交强险范围内承担精神损害抚慰金4000元，承担误工费等损失106000元。要求被告人保石家庄公司承担145975.74元{（医疗费11540元+住院伙食补助费600元+营养费43600元+残疾器具费800)X50%+(345411.48元-110000元）X50%}；以上共计255975.74元。
被告太平洋保险公司的质证意见为：
1、对医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司在第一次诉讼中已赔付完毕。
2、误工费的误工期限过长，已远远超过三期鉴定准则所规定的原告伤情对应误工最长时间，显然不合理，庭后7个工作日提出重新鉴定申请。且原告所提交的证据只能证明其有开车的资质，并不能证明其从事交通运输行业，对工资标准不予认可。
3、护理费主张两人护理不合理，且护理期限过长，已远远超过三期鉴定准则所规定的原告伤情对应的护理最长时间，明显不合理，且鉴定报告护理期为198日，原告所主张的护理时间与鉴定报告也不一致，对护理天数不予认可。原告妻子周春恒所提供的护理证明，根据民诉法司法解释，原告出具的工资证明应加盖公司公章，且无制作人、负责人共同签字，原告提供的工资发放明细只有周春恒一人签字，无其他员工，对真实性、合法性均不予认可。原告提供的劳动合同期限为2014年10月1日至2015年10月1日，而原告提供的扣发工资证明出具时间为2018年，出具时间已不在该公司工作，不合理不合法，故对周春恒的护理费用不予认可，其主张妹妹余幸华护理期没有法律依据，对其护理费不予认可。
4、关于伤残陪偿金，对原告提供的居住证真实性无异议，但我公司认为伤残赔偿金应按户籍所在地即农村户口计算。
5、被扶养人生活费主张期限过长，因原告误工费主张至评残前一日，足以支付被扶养人的生活费用，原告主张被扶养人生活期限过长，至开庭当日其儿子余乐已15岁，被抚养人期限应为3年，其父亲余文玉至开庭当日已69岁，被扶养期限为11年。其母亲邢秀云至开庭当日已69岁，被扶养期限为11年。
6、残疾器具费应为医疗费范畴，我公司不予承担。
7、对交通费关联性不予认可。
8、精神损失费过高。
9、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告人保石家庄公司的质证意见为：
1、首先我司同意太平洋保险晋中公司意见。
2、关于医疗费，我司认可河北医大三院的住院费票据，其他票据非正式发票，我司不认可。友谊烧伤医院的两张票据仅提交了医疗费发票，虽为医疗费发票但实为鉴定检查的费用，也没有相关的诊断和医嘱，证明在友谊烧伤医院的治疗与本次事故有关。
3、关于营养费，对原告提交的伤残鉴定报告真实性无异议，对鉴定的营养期限前次判决中已认定营养费，原告没有证据证明前次判决是错误的，其不应再次主张营养费。根据相关司法解释的规定，营养费及营养期的确定是以医疗机构出具的相关医嘱确定而非鉴定机构认定，而原告提交的证据中没有载明需加强营养。
4、关于误工费，对原告提交的从业资格证真实性无异议，但是其病案中显示其在鹿泉市顺驰货运有限公司工作，请法庭查明原告与其驾驶车辆的关系，其是否为该车辆的实际车主，查明其是否有固定工作，原告主张的工资收入超过了个人所得税起征点，应提交完税证明予以证明收入的真实性。误工费认可按照城镇居民可支配收入计算，对于误工天数我公司申请对其因本次伤情的误工天数进行认定，原告没有证据证明其持续误工至评残前一天。
5、关于护理费，原告第一次在河北医大三院住院的病案中长期医嘱单明确记载了陪护一人，显然在原告病情较重时一人护理，之后不可能需要二人护理，原告主张二人护理没有法律依据，我司认可按照农林牧副渔业标准计算1人的护理费。
6、伤残赔偿金同意按照农村标准计算。
7、关于被扶养人生活费，根据相关司法解释的规定，根据受害人丧失劳动能力的程度确定是否支持被扶养人生活费，而非伤残等级，原告没有证据证明原告因本次事故丧失劳动能力，故其主张没有法律依据。同时，没有证据证明其子女、父母在城镇居住，标准按照城镇主张没有法律和事实依据。计算方式错误，被抚养人生活费不应超过城镇居民消费性支出，原告主张被扶养人的计算方式超过了该规定。
8、交通费金额过高，我公司认可300元。
9、鉴定费不是正规发票，不属于保险赔偿范围，我司不同意赔偿。
10、残疾器具没有票据证明，我司不同意赔偿。
11、精神抚慰金我司认可1000元，因原告在此次事故中承担事故的同等责任，其主张4000元的精神抚慰金没有法律依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院查明的此次交通事故的事实与石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的事实相符，该大队作出的余幸海、李建刚负事故同等责任的道路交通事故认定结论并无不妥，本院予以采信。原告因此次交通事故造成的损失首先应由冀Ａ×××××自卸货车的交强险承保单位被告太平洋保险晋中公司在交强险各分项限额内承担先付赔偿责任，不足部分由被告人保石家庄公司在商业三者险范围内按事故责任比例予以承担。
原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费11540元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天=600元）；3、营养费19350元（50元/天×387天）；4、误工费131187元;（结合原告的治疗及评残情况，误工期依法认定为26个月，按2017年交通运输行业标准计算，即60548元/年÷12个月×26个月）；5、护理费22770元（3450元/月÷30天×198天)；6、伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）；7、鉴定费2700元；8、交通费酌定1000元；9、精神抚慰金2000元。以上共计247645元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院依法予以认定。该损失首先由被告太平洋保险晋中公司在交强险人身伤亡限额内承担110000元。超出交强险137645元由被告人保石家庄公司在商业三者险限额内按50%的事故责任比例承担68822.5元。当事人要求给付被扶养人生活费的，应当提交劳动能力丧失程度的证明，本案中原告仅提交了伤残等级鉴定，而并没有提交劳动能力丧失程度的鉴定证明，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。对于原告其他主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余幸海因此次交通事故造成的各项经济损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余幸海因此次交通事故造成的各项经济损失68822.5元。
三、驳回原告余幸海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一八年四月十一日
书记员 刘灵芝