广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6238号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：卢子宏，系广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，系广东广悦律师事务所实习律师。
被告：宋日昌，男，1982年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告宋日昌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人卢子宏到庭参加诉讼。被告宋日昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金119988.18元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息和复利（截止至2017年6月28日利息合计17223.78元、罚息合计20292.4元、复利合计6766.7元；自2017年6月29日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2.被告承担原告支付的本案律师费7977元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告在合同额度限额和有效期内分别向被告宋日昌发放8笔贷款，其中7笔贷款发生逾期，已构成违约。
被告宋日昌未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年3月25日，被告向原告递交一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121149003202），向原告申请循环额度贷款500000元用于支付货款，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日每月23日，采用自主支付方式。上述申请表的《个人信用贷款（生意红）条款》中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等内容。本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。借款人逐次就具体发生的业务提交申请，可通过原告网点或电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期等。
随后，原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认：此次贷款的授信额度为人民币120000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息；被告可通过原告网点或电子渠道办理额度项下单笔出账。被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是：121149003202。原告和被告共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，依据被告申请，原告于2014年4月30日-2015年12月24日期间向被告发放8笔贷款。
被告借款后，上述贷款中7笔（借据号1211490032020001、1211490032020003-1211490032020008）出现逾期还款情况，遂引起本诉。
庭审中，原告提供《广发银行个人对账单》7份，证明截止至2017年6月28日，就合同项贷款，被告合计尚欠原告借款本金119988.18元、利息17223.78元、罚息20292.4元、复利6766.7元。
关于律师费的问题，原告在庭审中明确表示无法提供相应的委托代理合同及律师费发票。
本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权宣布合同项下贷款全部到期，要求被告偿还借款本金并计付逾期利息。原告提供《广发银行个人对账单》证明截止至2017年6月28日，被告合计尚欠原告借款本金119988.18元、利息17223.78元、罚息20292.4元、复利6766.7元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。故原告要求被告偿还借款本金119988.18元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月28日利息17223.78元、罚息20292.4元、复利6766.7元；自2017年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计付罚息；对不能支付的正常利息，按月利率1.5%上浮30%计算复利，逾期罚息不应计算复利），合法有理，本院对此予以支持。
关于律师费问题，原告不能举证证明其实际发生律师费，因此本院对其律师费的请求不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋日昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金119988.18元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月28日，利息为17223.78元，罚息为20292.4元，复利为6766.7元；自2017年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，按合同约定月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率1.5%上浮30%计收复利，逾期罚息不计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担160元，由被告宋日昌承担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达