天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5850号
原告:王胜兵，男，1976年6月19日生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：边禄，男，1989年11月28日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津君铭顺商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号。
统一社会信用代码：9112022355653370XT。
法定代表人：王娟，总经理。
被告：天津市天华吉瑞钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇惠丰东村。
统一社会信用代码：9112022366307799X9。
法定代表人：边文广，总经理。
原告王胜兵与被告边禄、天津君铭顺商贸有限公司、天津市天华吉瑞钢管有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜兵的委托诉讼代理人刘德华、被告边禄及其委托诉讼代理人刘光友到庭参加诉讼，被告天津君铭顺商贸有限公司、天津市天华吉瑞钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费74160元、伤残赔偿金48182元、精神抚慰金10000元、误工费60867元、护理费32011元、营养费12000元、交通费1000元、住院伙食补助费3400元、鉴定费4040元，以上共计245660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日原告与刘世彪驾驶冀Ｊ×××××大货车为被告边禄、天津君铭顺商贸有限公司（以下简称君铭顺公司）往兰州运输方形钢管，原告开车由被告边禄引导到被告天津市天华吉瑞钢管有限公司（以下天华公司）的货场装车，由于整捆的钢管装车困难，被告边禄及被告天华公司的吊车司机吴庆荣让原告帮忙把钢管包装打开，原告拆包装时钢管突然散落将原告砸伤，被送往医院救治，使原告落下终身残疾，2015年10月原告以边禄、吴庆荣为被告诉至法院，天津市静海区人民法院2017年6月28日以“吴庆荣系天华公司职务行为，边禄的行为是否职务行为，君铭顺公司是否应为本案被告亟待确认”为由以（2015）静民初字第6155号民事裁定书驳回原告的起诉。
被告边禄辩称，不同意原告的诉讼请求，被告边禄不是适格被告，原告起诉主体错误，货物不是边禄所有，所以是否原告是受边禄口头同意让司机拆包进行装卸而导致原告损伤的事实后果，边禄不能承担，原告主张的受边禄的同意让原告分拆钢管的主张没有证据支持，故因原告自己在打开钢管拆包的过程中受散落钢管砸伤的责任与边禄没有关系，应由原告自己承担，故请求驳回原告对边禄的全部诉讼请求。
被告天津君铭顺商贸有限公司及天津市天华吉瑞钢管有限公司均未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王胜兵为农业户口，其职业为道路货物运输驾驶员。2015年8月22日，原告与案外人刘世彪驾驶冀Ｊ×××××大货车由被告边禄引导至被告天华公司处装货，在装货过程中原告对钢管进行拆包时被散落的钢管砸伤，事发时天华公司员工吴庆荣并未吊装货物，也没操作吊装器械。后原告被送至青县人民医院治疗，经诊断为右胫骨开放性骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨多段骨折、左胫腓骨骨折、左外踝骨折、右膝外伤、右膝内外侧半月板后角损伤、右膝前交叉韧带损伤，原告共住院治疗34天，产生医疗费用74160.22元。庭审中被告边禄提供其妻子矫娜的中国农业银行银行卡交易明细清单、过磅单等证据拟证实其系被告君铭顺公司员工，其工资由被告君铭顺公司发放，本案涉诉货物所有人为被告君铭顺公司，其行为为职务行为。
另原告的伤情经其申请本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行评定，该机构于2017年10月17日出具鉴定意见：被鉴定人王胜兵伤致右胫腓骨骨折及平台骨折、右膝内外侧半月板后角损伤及右膝前交叉韧带损伤并右膝关节功能丧失程度已构成X（十）级伤残，伤致左胫、腓骨远端骨折并左踝关节功能丧失程度已构成X（十）级伤残；误工期为240天、护理期为120天、营养期为120天；护理人数为伤后45天2人、余期1人。原告因本次鉴定产生鉴定费用3500元及检查费540元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中原告主张涉诉货物所有人为被告边禄及被告君铭顺公司，并且系被告边禄及被告天华公司员工吴庆荣要求其帮忙将钢管进行拆包，但其提供的证据不足以证实其主张；庭审中被告边禄主张涉诉货物的所有人为被告君铭顺公司，其行为为职务行为，但其提供的其妻子银行卡交易明细无法反映出其工资系由被告君铭顺公司发放，其提供的其他证据亦无法证实其系被告君铭顺公司员工及其行为为职务行为。因此，结合庭审各方陈述及提交的证据无法认定原告王胜兵的拆包行为系受到何人指示，无法认定被告边禄与被告君铭顺公司之间是否存在劳动关系、被告边禄的行为是否系职务行为，亦无法认定涉诉货物的所有人是被告边禄还是被告君铭顺公司，本院综合本案实际情况及原告受伤的情况，酌定被告边禄对原告王胜兵本次伤情的损失承担30%的责任。
关于赔偿数额的确定，1、原告住院治疗34天，产生医疗费用74160.22元及住院伙食补助费3400元，故对于原告主张的医疗费74160元及住院伙食补助费3400元，本院予以支持；2、原告王胜兵的户口类别为农业，结合原告的伤残等级情况，其伤残赔偿金为2016年度农村常住居民人均可支配收入20076元*20年*0.11（伤残系数）=44167.2元；3、关于原告的误工费，因原告职业为道路货物运输驾驶员，故其误工费应按2016年天津市交通运输业在岗职工平均工资计算，即92570元/365天*240天=60867.95元；4、关于原告主张的护理费，因其未提交护理人员的工资证明，故护理费应参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，即41920元/365天*45天*2人+41920元/365天*75天=18950.14元；5、关于原告主张的营养费问题，经鉴定原告的营养期为120天，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定为100元/天×120天=12000元；6、关于原告主张的交通费，就医交通费应以其实际到青县人民医院就诊的天数确定其合理支出为宜，故本院酌定为800元；7、关于原告主张的鉴定费3500元及检查费540元，有天津市天衡司法医学鉴定所出具的收据及相应检查费票据予以证实，对此本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，导致其遭受到精神上的创伤，现根据原告的伤残等级及本地的生活水平等各种因素，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为6000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告边禄于本判决生效后五日内赔偿原告王胜兵医疗费74160元、住院伙食补助费3400元、伤残赔偿金44167.2元、误工费60867.95元、护理费18950.14元、医药费12000元、交通费800元、鉴定费4040元，以上共计218385.29元的30%即65515.59元。
二、被告边禄于本判决生效后五日内赔偿原告王胜兵精神损害抚慰金6000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由原告王胜兵承担1744元、被告边禄承担748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王洪德