江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初6332号
原告:连云港三益砼制品有限公司（执行案外人），住所地灌云县临港产业区。
法定代表人：沈晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告:潘惠琴（申请执行人），女，汉族，1966年12月5日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。
第三人:夏海明（被执行人），男，汉族，1968年11月9日出生，住灌云县。
原告连云港三益砼制品有限公司（以下称三益砼公司）与被告潘惠琴、第三人夏海明案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月20日、9月6日公开开庭进行了审理。原告三益砼公司法定代表人沈晖、被告潘惠琴及其委托诉讼代理人韦九银、第三人夏海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三益砼公司向本院提出诉讼请求：1、停止对江苏梅岭建设工程有限公司欠我公司款15万元，江苏登壹建设工程有限公司欠我公司货款135万元的执行。2、确认江苏梅岭建设工程有限公司、郭前岭、江苏登壹建设工程有限公司所欠货款归原告所有（共计150万元）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。4、要求被告承担我方的损失。事实与理由：第三人夏海明系原告聘用人员，分别代表原告在2014年4月8日、2015年6月3日、2015年8月5日与江苏登壹建设工程有限公司签订三份《商品混凝土供应合同》，合同签订双方分别为原告和江苏登壹建设工程有限公司，且合同上均加盖原告印章，后双方按约履行了合同，夏海明只是签订合同的经手人，对于履行合同产生的权益均应归原告享有，与夏海明个人无关。江苏梅岭建设工程有限公司于2015年11月24日向原告出具欠条，欠条上载明“江苏梅岭建设工程有限公司尚欠三益公司砼款壹拾伍万元，承诺于2015年12月21日前还款”，欠条明确载明是欠原告款项，因第三人欠被告钱，被告向灌云县人民法院申请强制执行，灌云县人民法院要求江苏登壹建设工程有限公司向被告履行对第三人所负的到期债务135万元，要求江苏梅岭建设工程有限公司及郭前岭向被告履行对第三人所负的到期债务15万元。原告依法申请执行异议，被法院驳回，并要求提出执行异议之诉。现原告依法提起执行异议之诉，请求判令支持原告诉讼请求。
被告潘惠琴辩称：一、江苏梅岭建设工程有限公司与第三人夏海明形成事实上的混凝土买卖关系，所欠货款15万元应属于第三人所有。从梅岭公司法定代表人郭前岭于2015年12月2日出具的情况说明和2016年6月30日在灌云法院执行局谈话笔录内容分析，梅岭公司只和夏海明打交道，后郭经理打电话给夏海明，夏海明称不要理会，我们是个人之间业务，与三益砼无关。梅岭公司截至2015年10月份之间陆续向第三人个人支付款项50万元，没有将货款支付给原告及分公司，由此可见，梅岭公司与第三人形成事实上混凝土买卖关系，第三人也认可系个人之间业务，与原告无关，所欠货款属于第三人所有和支配。2015年11月24日，原告、第三人和郭前岭经理三方才达成协议，把夏海明的债权转让给原告，郭前岭才代表梅岭公司向原告出具15万元欠条。该欠条仅是第三人在梅岭公司享有的债权转移，而此时，被告已就第三人所欠借款185万元及利息向人民法院申请执行，此转让行为显属恶意串通，严重损害被告合法权益，转让行为无效。二、江苏登壹建设工程有限公司（以下简称登壹公司）所欠的货款135万无，同样应属于第三人所有，与原告无关联性。1、从连云港三益砼制品有限公司灌云分公司工商登记来分析，分公司成立于2015年1月14日，第三人系分公司负责人，事实也是第三人利用公司资质独自资营，期间所得货款归第三人个人所有。2、原告提供的三份合同盖有分公司印章，夏海明在合同上签字确认，没有加盖公司印章，不能证明系原告公司行为。因为混凝土是一种特殊商品，经营需要获得许可才享有合法经营权，第三人正是利用分公司资质，实为其个人经营。3、从货款结算来分析，充分证明系第三人个人行为。根据原告提供的三份合同付款约定及分公司致登壹公司的函件内容来看，登壹公司应将货款汇至李洪爱开设在灌云县农业银行城镇支付6228481059981347078帐户，李洪爱系第三人表弟，而在实际履行中，登壹公司所支付的货款仍然由第三人个人领取，第三人分别于2015年4月28日和5月30日领取登壹公司银行承兑汇票10万元和50万元，分公司会计贺海静于2015年7月15日领取承兑汇票10万元，并没有汇至合同约定的指定帐户或分公司设立的基本帐户。如果是原告公司行为，原告应提供与登壹公司实际货款结算的银行流水明细，仅凭合同这一孤证不能证明系原告公司行为。三、根据从银行流水帐支付情况，充分证明第三人系实际施工人，涉案货款应属其所有并行使支配权。1、分公司会计贺海静于2015年5月31日替第三人还款10万元，贺海静与被告不相识，没有经济往来。2、分公司汇入贺海静在灌云县农村商业银行帐号62×××75，合计428000元，16笔汇款（详见证据）。3、第三人于2015年5月31日汇入贺海静帐号580000元。4、分公司汇入第三人在灌云县农村商业银行帐号62×××52两笔，即2015年6月20日，1.7万元，2015年7月11日，合计2.7万元。5、2015年2月25日贺海静汇入第三人帐号5000元。上述所列举的仅是2015年1月-10月30日第三人与分公司及会计贺海静在灌云县农商行部分资金支付情况，三者之间存在多笔款项混同，充分说明第三人系分公司的实际经营者，是涉案混凝土货款的所有人，有权对分公司经营利润进行支配。综上所述，原告诉讼请求没有事实和法律依据，涉案的货款属于第三人所有，与原告无关联性，第三人系分公司的实际经营者，收益也应归属所有，人民法院对涉案货款，采取查封措施，符合法律规定，依法成立，建议法庭依法驳回原告诉讼请求。
第三人夏海明陈述，2015年1月1日我到分公司做负责人，分别与登壹公司、多家单位、企业签订供应混凝土合同，这些有合同、收款，货款全部归原告所有，不是个人所有，郭前岭说我在他面前说过砼款是我的不是事实，而且他所说打到我个人帐户50万有这回事，当时我们公司找他要钱因为是星期天没有办法汇到公司帐户才汇到我个人帐户，而且汇到我个人帐户上马上转到公司帐户，有证据可以证明，也可以到三益公司帐上查，我在三益分公司经营期间所有的往来都是我在担任三益分公司的职务行为，与我个人无关，贺海静是三益分公司会计，我做负责人，有经济往来是我的工资，我们公司所有的工资都是打卡的，中间提到一笔贺海静向被告支付10万元只能是我个人借款与三益公司没有关系。
经审理查明：
一、2014年11月24日，案外人江苏梅岭建设工程有限公司法定代表人郭前岭向原告出具欠条，内容为：“江苏梅岭建设工程有限公司尚欠三益公司砼款项壹拾伍万元正（整）（150000.00），承诺于2015年12月21日之前还款。”。
二、2014年4月18日，原告连云港三益砼制品有限公司灌云分公司与案外人江苏登壹建设工程有限公司签订了《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向案外人开发的西城国际小区5#、6#楼供应预拌混凝土；2015年6月3日原告连云港三益砼制品有限公司灌云分公司与案外人江苏登壹建设工程有限公司签订了《商品砼供应合同》，约定由原告向第三人开发的呈杰园1#楼供应预拌混凝土；2015年8月5日，原告连云港三益砼制品有限公司灌云分公司与案外人江苏登壹建设工程有限公司签订了《商品混凝土供应合同》，约定由原告向第三人开发的汇九齿轮厂区工程商品砼。上述三份合同均是第三人夏海明代表灌云分公司与案外人签订并加盖公章。
三、第三人夏海明是原告聘用的灌云分公司负责人，其代表原告与案外人江苏梅岭建设工程有限公司、江苏登壹建设工程有限公司签订的商品混凝土供应合同所产生的货款，有的由案外人直接支付给原告账户，有的款项经夏海明手也入了原告单位账户，其中被告提出的梅岭公司支付给夏海明的50万元砼款，夏海明于2015年11月24日交入原告单位。
四、潘惠琴与夏海明民间借贷纠纷一案，经潘惠琴申请，本院于2015年12月24日作出（2015）灌商初字第01260-3号民事裁定书，冻结了夏海明享有的在郭前岭处到期债权15万元、在江苏登壹建设工程有限公司到期债权135万元。后连云港三益砼制品有限公司灌云分公司提出保全异议，本院作出（2015）灌商初字第01260-4号民事裁定驳回了其异议。本院于2015年12月29日作出（2015）灌商初字第01260号民事判决书，判决夏海明于本判决生效后十日内返还潘惠琴借款本金185万元及利息。后夏海明不服提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
五、因夏海明未履行生效判决书确定的义务，经潘惠琴申请，本院于2016年5月31日立案执行。本院在执行过程中，经潘惠琴申请，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0723执968号履行到期债务通知书，要求江苏登壹建设工程有限公司限期向申请执行人潘惠琴履行其公司对被执行人夏海明所负的到期债务人民币135万元，后江苏登壹建设工程有限公司向本院提交书面异议书，认为夏海明对其不享有到期债权，其与夏海明无任何经济往来，履行到期债务通知书认定事实错误，适用法律不当，应停止执行。
本院于2016年6月13日作出（2016）苏0723执968号之一履行到期债务通知书，要求郭前岭限期向申请执行人潘惠琴履行其对被执行人夏海明所负的到期债务人民币15万元。异议人连云港三益砼制品有限公司遂提出执行异议。本院于2016年11月15日作出（2016）苏0723执异50号民事裁定书，以：“鉴于本案异议人连云港三益砼制品有限公司针对执行标的提出的异议，该项实体权利双方可通过诉讼的形式予以解决”为由，驳回原告的异议请求。原告遂即提起本案诉讼。
上述事实有原告举证的（2016）苏0723执异50号民事裁定书，2016苏07**执968号夏海明的报告财产令、执行通知书，江苏梅岭建设工程有限公司与原告之间的销售往来统计表，2015年4月3日50万元、2015年2月6日10万元、2015年6月30日10万元，三张承兑汇票，原告单位的相关财会凭证；被告举证的（2015）灌商初字第01260号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终707号民事判决书、（2015）灌商初字第01260-4号民事裁定书、（2016）苏0723执异50号执行裁定书等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
被告举证本院在执行过程中取证的，江苏梅岭建设工程有限公司法定代表人郭前岭出具的《情况说明》、郭前岭谈话笔录，以期证明涉及江苏梅岭建设工程有限公司商品砼款属于第三人夏海明所有，对此原告不予认可。郭前岭在情况说明中称：“我与夏海明及三益砼公司多次一致意见，将余款支付给三益公司。”；郭前岭在谈话笔录中称：“我是代表江苏梅岭建设的法人代表，我称欠夏海明三益砼的钱，实际是江苏梅岭建设工程有限公司欠三益砼或者夏海明的货款。”且2015年11月24日，案外人江苏梅岭建设工程有限公司法定代表人郭前岭是向原告出具的15万元欠条，被告称郭前岭向夏海明支付的50万元砼款，夏海也已经交入原告单位账户。故对被告的举证目的，本院不予采信。
被告举证录音资料，以其证明夏海明在通话录音中承认其承包经营三益公司，对此原告予以否认，第三人夏海明在庭审中也承认自己所说的不是事实。故对被告的举证目的，本院不予采信。
本院认为，第三人夏海明作为原告单位聘用的工作人员，其代表原告单位与案外人签订相关供应合同及收取相关货款是其职务行为，其经手的相关货款应当属于原告所有。本案中，第三人夏海明虽然经手接收了案外人一部分货款，但其都将货款转入原告单位账户上。故对原告要求不得执行对江苏梅岭建设工程有限公司欠我公司款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求确认案外人江苏梅岭建设工程有限公司欠款15万元属于其所有的诉讼请求。本院认为，该15万元欠款，由案外人江苏梅岭建设工程有限公司出具的欠条明确载明是欠原告单位，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求确认案外人江苏登壹建设工程有限公司欠款135万元属于其所有并不得执行的诉讼请求。本院认为，该135万元欠款，在执行过程中，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0723执968号履行到期债务通知书，要求江苏登壹建设工程有限公司限期向申请执行人潘惠琴履行其公司对被执行人夏海明所负的到期债务人民币135万元后，江苏登壹建设工程有限公司即向本院提交书面异议书，认为夏海明对其不享有到期债权，其与夏海明无任何经济往来，履行到期债务通知书认定事实错误，适用法律不当，应停止执行。因案外人对该到期债务提出了异议，相关利害关系人可以通过相关程序主张权利，故本院对原告的该项诉讼请求，不予理涉。
关于原告要求被告承担经济损失的诉讼请求。本院认为，原告可在实际经济损失确定后另行主张权利，本案对此诉讼请求不予理涉。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第五百零一条之规定，判决如下：
一、案外人江苏梅岭建设工程有限公司欠原告连云港三益砼制品有限公司砼款人民币15万元属于原告连云港三益砼制品有限公司所有。
二、不得执行案外人江苏梅岭建设工程有限公司欠原告连云港三益砼制品有限公司到期债务人民币15万元，本院（2015）灌商初字第01260-3号民事裁定书中关于冻结夏海明享有的在郭前岭处到期债权15万元部分自本判决生效时自动失效。
三、驳回原告连云港三益砼制品有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费9150元，由被告潘惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王士平
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 孙东方
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（二）《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。