wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初235号
原告：王耀仙，女，汉族，1951年11月23日出生，户籍所在地江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
原告：杨健，男，汉族，1977年7月24日出生，户籍所在地江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告：中江能源回收（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区张东路1388号26幢101室、102室、201室、202室、301室、302室。
法定代表人：吴清寰，该公司董事长。
原告王耀仙、杨健与被告中江能源回收（上海）有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员何习虎独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。原告王耀仙、杨健的委托诉讼代理人闵晨到庭参加诉讼。被告中江能源回收（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀仙、杨健向本院提出诉讼请求：要求被告中江能源回收（上海）有限公司立即履行保证责任向原告支付工程款372.4万元。事实和理由：2014年12月15日，原告与债务人上海海陆昆仑高科技工程有限公司就江苏索普（集团）有限公司保温工程达成结算协议，约定工程结算价为344.3万元，两年内付清。同日，原告与债务人上海海陆昆仑高科技工程有限公司又就镇江凯林热能有限公司800kt/a硫磺制酸项目保温工程达成结算协议，约定工程结算价为293.1万元，两年内付清。结算后债务人上海海陆昆仑高科技工程有限公司陆续还款，截止2015年3月17日，尚欠原告372.4万元。2015年3月17日，被告为上述工程款向原告提供连带责任担保，担保数额为372.4万元，保证期间为债务履行期届满之日起两年。现债务履行期限已届满，债务人未归还欠款，被告也未履行保证责任。现原告为维护自身权益，遂提起诉讼。
被告中江能源回收（上海）有限公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告王耀仙、杨健围绕诉讼请求依法提交了清算报告、注销公告、800kt/a硫磺制酸项目《保温工程安装合同》、江苏索普（集团）码头罐区保温工程及外管架项目中的码头罐区保温工程《工程施工合同》、结算协议、担保函等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王耀仙、杨健系宜兴市宏健建筑材料有限公司的股东，各占公司50%股份。2016年7月26日，宜兴市宏健建筑材料有限公司决定注销，并于2016年7月27日公告注销。该公司的剩余资产，按照股东的出资比例予以分配。
2012年1月5日，宜兴市宏健建筑材料有限公司与上海海陆昆仑高科技工程有限公司签订编号为2012-BWAZ-1052-003号《安装合同》一份，约定上海海陆昆仑高科技工程有限公司将800kt/a硫磺制酸项目保温工程，交由宜兴市宏健建筑材料有限公司承包施工，合同预算价款为140.5万元。2012年6月6日，宜兴市宏健建筑材料有限公司与上海海陆昆仑高科技工程有限公司签订编号为2012-MTBW-1167-001号《工程施工合同》一份，约定上海海陆昆仑高科技工程有限公司将江苏索普（集团）有限公司码头罐区及外管架项目中的码头罐区保温工程，交由宜兴市宏健建筑材料有限公司承包施工，合同预算价款为89.5万元。2014年12月11日，宜兴市宏健建筑材料有限公司与上海海陆昆仑高科技工程有限公司签订结算协议两份（2011-BW-1052-03JS、2012-WG/MT-
BW-1052-02JS），对宜兴市宏健建筑材料有限公司承揽施工的工程进行结算，其中2012-BWAZ-1052-003号《安装合同》项下工程最终结算价为293.1万元，2012-WGBW-1052-001号协议项下工程最终结算价为212万元，2012-MTBW-1167-001号《工程施工合同》项下工程最终结算价为132.3万元，上述工程款均于结算协议生效之日起两年内付清。
2015年3月17日，被告向宜兴市宏健建筑材料有限公司提供担保函一份，被告自愿为上述两份结算协议项下上海海陆昆仑高科技工程有限公司余欠原告的工程款372.4万元向宜兴市宏健建筑材料有限公司提供连带责任担保，担保期限为债务人依主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围是原告对上海海陆昆仑高科技工程有限公司享有的全部债权、利息、违约金、实现债权的费用等。在被告出具担保函后，债务人上海海陆昆仑高科技工程有限公司未再向宜兴市宏健建筑材料有限公司及原告还款，被告也未履行担保责任，原告遂因此提起诉讼。
另查明：上海海陆昆仑高科技工程有限公司及被告的法定代表人均为吴清寰。
本院认为，宜兴市宏健建筑材料有限公司已被清算并注销，原告王耀仙、杨健作为该公司的股东，可以作为当事人就原公司的债权提起诉讼并主张权利。原宜兴市宏健建筑材料有限公司与上海海陆昆仑高科技工程有限公司签订的结算协议、被告出具的担保函均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同及担保函均合法有效。因为被告自愿为上海海陆昆仑高科技工程有限公司欠原宜兴市宏健建筑材料有限公司的372.4万元工程款提供连带责任保证，原告王耀仙、杨健作为原宜兴市宏健建筑材料有限公司的股东，要求被告履行担保责任、支付372.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中江能源回收（上海）有限公司于本判决生效后五日内给付原告王耀仙、杨健工程款372.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36642元，减半收取18321元，保全费5000元，合计23321元，由被告中江能源回收（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 何习虎
二〇一七年二月二十日
书记员 戴惠如
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1708号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，地址安徽省利辛县文州大道祥源中央名城A1栋楼111号。统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX。
负责人：程军（利辛支行行长）。
委托诉讼代理人：王洋，利辛支行职员。
被告：李立，男，1965年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住阜阳市。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称药都农商利辛支行）诉被告李立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洋、被告李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都农商利辛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立偿还原告借款本金160000元，利息及逾期罚息（自2017年2月7日至2018年2月7日，年利率7.83%，2018年2月7日以后的利息和罚息，合同利率加收50%，即年利率11.745%，另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，药都农商利辛支行与李立签订了个人额度借款（担保）合同，合同约定，药都农商利辛支行向李立提供的借款额度为160000元，为可循环使用额度，李立未按时还清借款本金和利息，药都农商利辛支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率（合同利率加收50%，即年利率11.745%）计收利息。李立于2017年2月7日借款160000元，借款到期日为2018年2月7日，借款利息为年利率7.83%。现贷款已经逾期，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李立辩称，对原告诉求无异议，现在没有钱偿还借款，也未提交证据。
经审理查明：2017年2月7日，药都农商利辛支行与李立签订了个人额度借款合同，合同约定，药都农商利辛支行向李立提供的借款额度为160000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2017年2月7日至2020年2月7日。该合同还约定，李立未按时还清借款本金和利息，药都农商利辛支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）计收利息。合同签订后，李立于2017年2月7日借款160000元，借款到期日为2018年2月7日，借款利息为年利率7.83%。在2018年2月7日的160000元借款到期后，按照合同年利率7.83%利息为12528元。现该笔贷款已逾期，李立未予归还。现药都农商利辛支行根据合同约定，要求李立偿还借款的本金及利息。
上述事实，有身份证、个人借款合同、借款凭证、承诺书以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，药都农商利辛支行与李立之间的金融借款合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同的约定履行合同义务。李立未在合同约定的借款期限内返还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任，药都农商利辛支行要求李立返还借款本金、利息以及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李立于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金160000元及利息（自2017年2月7日起至2018年2月7日，利息按年利率7.83%计算，利息为12528元；自2018年2月8日起按照年利率11.745%计算至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告李立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 季 飞
二〇一八年四月十一日
书记员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第357号
原告蒙某某，女，汉族，1989年7月29日出生，广西壮族自治区贺州市人，农民，住广西壮族自治区贺州市。
委托代理人李洪强，广西贺江律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，1985年3月17日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告蒙某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告蒙某某及委托代理人李洪强到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原告与被告于2010年10月结婚登记。2007年12月8日生育长子石某甲，2010年7月27日生次子石某乙。因原、被告没有感情基础，特别是被告长期对原告有暴力习惯，原告于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告仍无法相处，夫妻感情名存实亡。故要求与被告石某某离婚；长子石某甲由原告抚养，次子石某乙由被告抚养。
原告蒙某某向本院提供下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表复印件两份，证明原、被告的婚姻状况；三、民事判决书复印件一份，证明原告因感情不和已起诉离婚一次。
被告石某某未予辩称。
被告石某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2006年在广东广州市打工时相识、相恋，然后同居在一起。2007年12月8日生育长子石某甲，2010年7月27日生次子石某乙。2011年12月5日在道县民政局登记结婚。原、被告在一起打工，因与原告父母的关系等家庭琐事，双方时有矛盾。2013年8月两人因为一点小事发生冲突，被告将原告打伤。原告就离开了被告，基本不与被告联系了。2014年3月10日原告向本院提起离婚诉讼，本院未支持原告的诉请，但此后双方仍未能和好。双方婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。虽然本院于2014年6月1日未判决原、被告离婚，但原、被告未能和好，双方仍各自生活，基本无联系。在庭审中电话征求被告的意见，被告也表示了离婚的意愿，因为小孩长期由被告父母、嫂嫂带养，要求两个小孩均由被告抚养，不要分开，有利于小孩的健康成长。鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；被告要求抚养两个小孩，原告在庭审中表示同意，并愿意承担力所能及的抚养费，考虑到两个小孩长期随被告方生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，因此本院决定婚生儿子石某甲、石某乙均由被告抚养。考虑被告坚持抚养两个小孩，说明有足够的抚养能力，同时考虑原告作为女性，工作劳动能力相对较差，本院决定由原告支付婚生小孩每人每年1500元的抚养费至小孩成年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒙某某与被告石某某离婚；
二、婚生儿子石某甲、石某乙均由被告石某某抚养；
三、限原告蒙某某在本判决书生效之日起六十日内给付被告石某某小孩抚养费9000元；
四、从2018年起原告蒙某某应在每年年底前给付被告石某某婚生儿子石某甲、石某乙的小孩抚养费每人1500元至小孩成年。
案件受理费300元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年五月十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6050号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹继明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹继明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹继明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，654.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，654.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4143号
罪犯孙忠浩，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月7日作出了(2011)甬象刑初字第83号刑事判决，以被告人孙忠浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙忠浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙忠浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年8月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙忠浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠浩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十三日
代书 记员 张文雯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2045号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙秀宽，男，1981年12月出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1913号起诉书指控被告人孙秀宽犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人孙秀宽及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月30日22时45分许，被告人孙秀宽酒后驾驶牌号为“苏F9XX**”的小轿车行驶至本市闵行区纪翟南路、北翟支路路口向西大约20米处时，被民警当场查获。经检验，被告人孙秀宽血液中乙醇含量为1.20mg/ml。被告人孙秀宽到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙秀宽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，公安机关出具的查获经过及血样提取照片，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙秀宽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙秀宽到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人孙秀宽系初犯、有坦白情节、情节较轻等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙秀宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙秀宽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00683号
申请执行人：蔡舒林。
被执行人：黄某。
被执行人：黄立波，系黄某父亲。
被执行人：王凤侠，系黄某母亲。
本院在执行蔡舒林与黄某、黄立波、王凤侠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02194号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人黄某、黄立波、王凤侠发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人黄某、黄立波、王凤侠存款138560.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十二月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00683号
发生银行：中国建设银行
事由：根据蔡舒林诉黄志强、黄立波、王凤侠承揽合同纠纷一案的民事判决书所确定的义务
关于黄立波在中国建设银行账户的存款138560.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月29日起至2017年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁 楠
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初755号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭志强,男,1964年4月28日出生于广东省广州市,汉族,高中文化,农民,住广州市南沙区。因本案于2017年8月3日被羁押,次日被刑事拘留,8月8日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审,11月28日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]822号起诉书指控被告人郭志强犯行贿罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉,被告人郭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭志强的犯罪事实如下:
2014年至2017年间,被告人郭志强为帮助郭某等多名屋主违法建房,多次向广州市城市管理综合执法局南沙分局东涌中队中队长黄某洪（另案处理）贿送现金共人民币20.5万元。2015年至2016年间,被告人郭志强为帮助周某、梁某雄违章建房,向广州市城市管理综合执法局南沙分局东涌中队工作人员彭某（另案处理）贿送现金共人民币1.5万元。2017年8月3日,被告人郭志强接到检察机关传唤通知书后到检察机关接受调查,在被检察机关讯问时才如实供述其犯罪事实。被告人郭志强在值班律师提供法律帮助下,自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》,公诉机关认为被告人郭志强有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节,建议本院对其判处有期徒刑一年,并处罚金,可对其宣告缓刑。
上述事实,有黄某洪和彭某的任职情况、关于黄某洪等同志职务任免的通知、广州市南沙区人民政府办公室《关于印发南沙区查处违法建设工作机制（试行）的通知》、《关于农用土地上违法建设如何查处的批复》及东涌镇城管执法队出具的《关于“两违”的定义和认定依据》的复印件、相关违建房屋查处资料、涉案的中国农业银行业务凭证、证人黄某洪、彭某、杨某、廖某、梁某坤、周某、梁某群、陈某、郭某、李某、梁某雄的证言、检察机关出具的到案经过、被告人郭志强在检察机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人郭志强在庭审过程中亦无异议,足以认定。
本院认为,被告人郭志强无视国家法律,为谋取不正当利益,给予国家工作人员财物,其行为已触犯刑律,构成行贿罪,依法应予惩处。被告人郭志强有坦白和自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》,依法对其从轻、酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款、第十九条第二款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:
被告人郭志强犯行贿罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年十二月八日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0115刑初755号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭志强,男,1964年4月28日出生于广东省广州市,汉族,高中文化,农民,住广州市南沙区。因本案于2017年8月3日被羁押,次日被刑事拘留,8月8日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审,11月28日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]822号起诉书指控被告人郭志强犯行贿罪,于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉,被告人郭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人郭志强的犯罪事实如下:2014年至2017年间,被告人郭志强为帮助郭某等多名屋主违法建房,多次向广州市城市管理综合执法局南沙分局东涌中队中队长黄某洪（另案处理）贿送现金共人民币20.5万元。2015年至2016年间,被告人郭志强为帮助周某、梁某雄违章建房,向广州市城市管理综合执法局南沙分局东涌中队工作人员彭某（另案处理）贿送现金共人民币1.5万元。2017年8月3日,被告人郭志强接到检察机关传唤通知书后到检察机关接受调查,在被检察机关讯问时才如实供述其犯罪事实。被告人郭志强在值班律师提供法律帮助下,自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》,公诉机关认为被告人郭志强有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节,建议本院对其判处有期徒刑一年,并处罚金,可对其宣告缓刑。上述事实,有黄某洪和彭某的任职情况、关于黄某洪等同志职务任免的通知、广州市南沙区人民政府办公室《关于印发南沙区查处违法建设工作机制（试行）的通知》、《关于农用土地上违法建设如何查处的批复》及东涌镇城管执法队出具的《关于“两违”的定义和认定依据》的复印件、相关违建房屋查处资料、涉案的中国农业银行业务凭证、证人黄某洪、彭某、杨某、廖某、梁某坤、周某、梁某群、陈某、郭某、李某、梁某雄的证言、检察机关出具的到案经过、被告人郭志强在检察机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人郭志强在庭审过程中亦无异议,足以认定。本院认为,被告人郭志强无视国家法律,为谋取不正当利益,给予国家工作人员财物,其行为已触犯刑律,构成行贿罪,依法应予惩处。被告人郭志强有坦白和自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》,依法对其从轻、酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第十九条第二款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人郭志强犯行贿罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡穗硕二〇一七年十二月八日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。《最高人民法院、最高人民检察院》第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1184号
原告：朱东敏。
原告：刘金鑫。
被告：黄宗好。
本院在审理原告朱东敏、刘金鑫与被告黄宗好返还原物纠纷一案中，原告朱东敏、刘金鑫于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱东敏、刘金鑫提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱东敏、刘金鑫撤回起诉。
案件受理费500元，�半收取250元，由原告朱东敏、刘金鑫负担。
代理审判员 祝万浩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初1184号原告：朱东敏，农民。原告：刘金鑫，曾用名黄金鑫，学生。上述二位原告的共同委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：黄宗好，农民。委托代理人（一般代理）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。本院在审理原告朱东敏、刘金鑫与被告黄宗好返还原物纠纷一案中，原告朱东敏、刘金鑫于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱东敏、刘金鑫提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱东敏、刘金鑫撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱东敏、刘金鑫负担。代理审判员  祝万浩二〇一六年七月十一日书 记 员  高 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初231号
原告：柳其灵，男，1974年2月8日出生，汉族，教师，住松溪县。
被告：吴守洪，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告柳其灵与被告吴守洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。柳其灵于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳其灵以吴守洪已经还清借款为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳其灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柳其灵负担。
审 判 员 陈国旺
二〇一八年三月十五日
法官助理 袁婷婷
书 记 员 江雨婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2192号
原告：范若思，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳米兰装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路33号（5门）。
法定代表人：张志远，系该总公司经理。
委托代理人：白云起，系吉林东镇律师事务所律师。
原告范若思诉被告沈阳米兰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范若思、被告沈阳米兰装饰工程有限公司委托诉讼代理人白云起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范若思向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的施工合同书，返还原告装修款33031.3元；2、判令被告给付原告违约金41.915/每天（合同金额千分之一/天）合计83.83元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年11月27日签订了《米兰装饰施工合同书》，约定原告位于于洪区城建璞邸14#2
--15--
2，建筑面积59.4平方米的产权住房由被告进行装修，总装修款41915元。原告按被告要求预交装修款41075元，但被告未按合同约定，将房屋装修竣工，竣工日期为2018年2月5日，原告因装修事宜多次与被告协商未果。被告构成违约，按照合同约定被告应向原告支付违约金，故诉至法院，请求依法判决。
被告沈阳米兰装饰工程有限公司辩称，因被告公司经营不善，无法继续履行合同，我方同意解除合同，被告的装修工程进行了一部分，经对帐尚欠原告21500元，此笔款可以在2018年7月1日前付一半，另外一半于2019年元旦给付。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和被告的答辩，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月2日签订了《米兰装饰施工合同书》，被告为原告所有的沈阳市于洪区城建璞邸14#2-15-2号房屋进行装修，装修总价款41915元。原告按合同约定交付给被告65%的装修价款41075元，被告完工部分装修项目。
庭审中，原、被告共同确认未完工程量价款为21500元。双方均同意解除合同，被告返还原告装修款21500元。但双方对返款时间未达成一致。
本院认为，根据我国合同法的规定，当事人之间在平等自愿的基础上，签订的合同是合法有效的。本案原被告签订的房屋装修合同，因被告经营情况恶化，无法继续履行，现双方均同意解除合同，返还未完工程量价款，本院应予支持。至于被告要求分期还款的主张，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《米兰装饰施工合同书》；
二、被告沈阳米兰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范若思装修款21500元；
三、驳回原告范若思的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.9元，减半收取313.95元，由原告范若思承担145.2元，被告沈阳米兰装饰工程有限公司承担168.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘春英
二〇一八年四月二十日
书记员 施 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初2192号原告：范若思，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳米兰装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路33号（5门）。法定代表人：张志远，系该总公司经理。委托代理人：白云起，系吉林东镇律师事务所律师。原告范若思诉被告沈阳米兰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范若思、被告沈阳米兰装饰工程有限公司委托诉讼代理人白云起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范若思向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的施工合同书，返还原告装修款33031.3元；2、判令被告给付原告违约金41.915/每天（合同金额千分之一/天）合计83.83元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年11月27日签订了《米兰装饰施工合同书》，约定原告位于于洪区城建璞邸14#2—15—2，建筑面积59.4平方米的产权住房由被告进行装修，总装修款41915元。原告按被告要求预交装修款41075元，但被告未按合同约定，将房屋装修竣工，竣工日期为2018年2月5日，原告因装修事宜多次与被告协商未果。被告构成违约，按照合同约定被告应向原告支付违约金，故诉至法院，请求依法判决。被告沈阳米兰装饰工程有限公司辩称，因被告公司经营不善，无法继续履行合同，我方同意解除合同，被告的装修工程进行了一部分，经对帐尚欠原告21500元，此笔款可以在2018年7月1日前付一半，另外一半于2019年元旦给付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和被告的答辩，经庭审质证，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月2日签订了《米兰装饰施工合同书》，被告为原告所有的沈阳市于洪区城建璞邸14#2-15-2号房屋进行装修，装修总价款41915元。原告按合同约定交付给被告65%的装修价款41075元，被告完工部分装修项目。庭审中，原、被告共同确认未完工程量价款为21500元。双方均同意解除合同，被告返还原告装修款21500元。但双方对返款时间未达成一致。本院认为，根据我国合同法的规定，当事人之间在平等自愿的基础上，签订的合同是合法有效的。本案原被告签订的房屋装修合同，因被告经营情况恶化，无法继续履行，现双方均同意解除合同，返还未完工程量价款，本院应予支持。至于被告要求分期还款的主张，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《米兰装饰施工合同书》；二、被告沈阳米兰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范若思装修款21500元；三、驳回原告范若思的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.9元，减半收取313.95元，由原告范若思承担145.2元，被告沈阳米兰装饰工程有限公司承担168.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇一八年四月二十日书记员  施 洋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1247号
罪犯易晓刚，男，出生于1976年6月29日，汉族，四川省渠县人，大专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年8月21日作出（2013）达渠刑初字第114号刑事判决，以被告人易晓刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）达中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月25日起至2018年5月24日止。罪犯易晓刚于2014年3月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯易晓刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2016年6月考核期内获得标准考核分166分。
经审理查明，罪犯易晓刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2016年6月考核期内获得标准考核分166分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯易晓刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易晓刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第392号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地山东省东营市，现住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月21日20时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至济南市天桥区小清河北路与历山北路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg／100ml，属醉酒状态。同年4月15日，被告人刘某某接公安机关电话传唤后到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶二〇一五年十一月三十日
书 记 员 仇 孟 莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1099号
申请执行人：林永庭，男，1953年2月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林金淡，男，1949年3月11日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人林永庭与被执行人林金淡民间借贷纠纷一案［本院（2015）元民初字第2254号］中，查明被执行人林金淡名下银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案现没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 雪
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初533号
原告：国永江，男，1972年7月3日出生，汉族，农民,
住绥化市北林区团结路。
委托代理人:杨孝春﹙原告妹夫﹚，男，1980年6月16日出生，汉族，农民,住望奎县。
被告：李铁岩，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告国永江与被告李铁岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨孝春到庭参加了诉讼，被告李铁岩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国永江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金30000元，利息自2017年2月11日开始按银行利息计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告并不熟悉，2017年2月2日被告因急于用钱通过原告委托代理人杨孝春向原告借款30000元，双方约定10天还款，此款到期后经原告索要，李铁岩没能按期还款，现被告始终推托至今不还借款，原告无奈向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。
被告李铁岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告并不熟悉，2017年2月2日被告因急于用钱通过原告委托代理人杨孝春向原告借款30000元，双方约定10天还款，此款到期后经原告索要，李铁岩没能按期还款，现被告始终推托至今不还借款。
上述事实有原告当庭陈述，有原告提供的被告出具的欠据及证人张某出庭作证的证言，证实了被告向原告借款的事实。上述证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告向本院提供的上述证据已经形成证据链条，被告向原告借款本金30000元的事实清楚，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。但原告主张向被告所要借款利息，因双方在借款时未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁岩给付原告国永江借款本金30000元，此款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李铁岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏立君
二〇一八年五月三日
书记员 周文良
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执377号
申请执行人戎佳丽，无职业。
被执行人天津市臻马自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南（工业区内）。
法定代表人刘顺。
被执行人刘彦会。
被执行人冷得彪，（工业区内）天津市顺绮航金属制品有限公司院内。
被执行人马海涛。
被执行人王娟。
原告戎佳丽与被告天津市臻马自行车有限公司、刘彦会、冷得彪、马海涛、王娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015)南民初字第8452号民事判决书，判令被告天津市臻马自行车有限公司偿还原告戎佳丽借款本金500000元及以此为基数，依照年利率24%计算的自2015年5月18日起至本判决确定给付之日止的利息；被告刘彦会、冷得彪、马海涛、王娟对被告天津市臻马自行车有限公司向原告戎佳丽偿还上述欠款承担连带担保责任。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，我院依法查封被执行人冷得彪名下津M×××××三菱欧蓝德车辆、被执行人刘彦会名下津G×××××江铃牌、GZM658东风悦达起亚牌车辆，经查，被执行人名下无房产登记记录，无银行存款可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8452号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于仲亮
审判员 何水涛
审判员 王 岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨东悦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0712号
原告吴海。
委托代理人经修麟，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告张金凤。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆北路182-1号。
代表人不详。
本院审理原告吴海和被告张金凤、紫金财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一五年十二月十日
书记员 邢 典
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2234号
本院在执行申请执行人无与被执行人徐张成为盗窃罪一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款49000元，执行费635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将徐张成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1057号
原告：曹某某，男，1965年3月25日生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1981年2月26日生，汉族，居民，住灌云县。
原告曹某某诉被告孙某某修理合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人林福玉到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付配件款6515元。在庭审过程中，原告将诉求变更为：要求被告给付欠款4515元及逾期利息，逾期利息以4515元为本金，自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原告在灌云县××集镇东门闸经营农机生意，被告分别于2011年5月19日、2011年5月22日、2011年6月16日、2011年10月17日四次在原告处修理久保田农机，共欠付配件款6515元，被告向原告出具欠条一张。但原告多次向被告催要未果。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原告从事农机修理行业，被告孙某某曾在2011年间共四次在原告处修理久保田农机，经双方结算，被告共计欠付修理款项6515元。后被告分两次向原告偿还2000元，余款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间修理合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。在买卖合同履行过程中产生的合法债务依法应当清偿，被告欠付原告修理款项4515元的事实由被告签字确认的欠条等证据所证实，被告理应按约履行付款义务。原告要求被告给付欠款，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告给付逾期利息，逾期利息自立案之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹某某修理款4515元及逾期利息，逾期利息自2018年2月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙某某负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 王 辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初117号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人侯家伦，男，1972年5月21日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月23日被宜宾县公安局刑事拘留，2017年2月24日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人侯家伦犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉。被告人侯家伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年1月4日22时许，被告人侯家伦酒后驾驶川Q2**ⅹⅹ二轮摩托车，由宜宾县白花镇往孔滩镇方向行驶，行至邓观路31KM+500M处，与同向行驶由王某驾驶的川Q2**ⅹⅹ小型轿车相撞，造成轿车受损。之后，王某报警，民警接报后即赶到现场，发现侯家伦涉嫌醉酒后驾驶机动车，随即带回交警一中队，经呼气式酒精含量检测，结果为485.8mg/100mL。民警将侯家伦带至宜宾县白花镇骨科医院采集血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的侯家伦血液中检出乙醇成分，浓度为269.86mg/100mL。到案后，侯家伦如实供述了上述事实。2017年3月3日，被告人侯家伦与被害人王某达成赔偿协议，侯家伦已赔偿被害人车辆维修费3700元。
上述事实，被告人侯家伦在开庭审理过程中无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，血样提取登记表及照片、法化检验意见书、鉴定意见通知书，车辆信息、机动车驾驶证、行驶证，查获记录，归案说明，证人王某、陈某的证言，赔偿协议书，被告人侯家伦的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯家伦违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成对方车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人侯家伦到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚。案发后侯家伦与被害人王某达成赔偿协议，已赔偿被害人车辆维修费3700元，且庭审中侯家伦自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人侯家伦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯家伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高红
二〇一七年四月二十日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1254号
胡勇强、马春年、马海斌、马顺良、马怡年、莫国建:
依职权执行被执行人胡勇强、马春年、马海斌、马顺良、马怡年、莫国建职务侵占罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初327号
原告陈艺，男，汉族。
被告唐崧，男，汉族。
原告陈艺诉被告唐崧合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员唐艳担任法庭记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈艺到庭参加了诉讼，被告唐崧经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告邀请原告合伙投资建设桂林老年公寓绿化项目，在其游说下，原告同意合伙并于同月31日向其交付合伙资金60000元（见收条）。被告收到原告的合伙资金后，一直没有投资建设桂林老年公寓绿化项目。对此，原告要求被告退还出资款，但被告拒不理会。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告退还原告出资款60000元。
原告提供的证据：被告唐崧书写的收条（原件），证明被告唐崧于2015年3月31日收到原告陈艺出资款60000元，用于投资建设桂林老年公寓绿化项目的事实。
原告陈艺申请证人唐某出庭作证，证人唐某在法庭上证明原告陈艺第一次拿钱给被告唐崧时，唐某在场，且唐某自己拿了10000元给陈艺，陈艺给了唐崧30000元，当时唐崧写了收条给陈艺。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的收条真实性予以认定。
综合原告提供的证据、陈述及证人唐某的证词，本院确认如下法律事实：
原告陈艺经朋友介绍认识被告唐崧，被告唐崧邀请原告陈艺合伙投资建设桂林老年公寓绿化项目。2015年3月28日、3月31日，原告陈艺分两次给付被告唐崧现金60000元，由被告唐崧写有收条。被告唐崧收到原告陈艺的合伙资金后，并没有投资建设桂林老年公寓绿化项目，原告陈艺要求被告唐崧退还出资款，从2015年10月份开始，原告陈艺已经联系不上被告唐崧。原告于2016年1月14日向法院起诉，要求被告唐崧退还原告出资款60000元。
本院认为，原、被告就合伙投资建设桂林老年公寓绿化项目事宜达成了初步意向，被告收取原告的出资款后，并没有投资该项目，被告应依诚实信用原则全额退还给原告出资款。原告请求被告返还投资款60000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐崧返还原告陈艺出资款60000元。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告唐崧负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10693号
原告黄磊杰，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人李璐，河南金合力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人方正，男，1983年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告黄磊杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告损失费23000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年7月14日18时50分，原告驾驶豫Ｋ×××××号重型仓棚式货车行驶至新郑市××北门口处，与畅园北门上方墙体及LED灯发生交通事故，造成墙体及LED灯不同程度损坏，黄磊杰负事故全部责任。
原告提供的新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书显示经双方协商，达成以下协议：黄磊杰赔偿畅园墙体及LED灯维修费共计23000元；双方签字生效，互不追究。
豫Ｋ×××××重型仓棚式货车在被告处投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间；第一受益人为广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。
原告提供的广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行出具的机动车辆保险赔款确认书主要显示：经查核在我行贷款购车的借款人黄磊杰已按时连续偿还贷款本息23个月，经研究对该借款人在2016年7月14日出险的机动车辆赔款处理如下：支付给借款人本人。
诉讼中，原告提供LED灯发票三张；被告对该发票不予认可，称三张发票均为LED灯，系重复开具，且未提供工程运算清单，不能证明与本次事故有关。结合原告提供的事故认定书及事故现场照片，可以证明受损LED灯为一组，原告亦认可其灯具系从郑州市二七区李军灯饰行购买，故对原告提供的郑州市二七区李军灯饰行出具的LED等发票本院予以认定，发票金额共计15000元。对原告提供的何玉兰出具的LED灯发票，原告不能证明该发票与本案有关，故对该票据本院不予采信。
事故发生后，已向受害人赔偿，现原告就该损失要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。结合本院上述认定数额15000元，扣除被告已赔偿原告的4000元，剩余11000元，被告应当赔偿原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内给付原告黄磊杰11000元；
二、驳回原告黄磊杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告黄磊杰负担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担90元。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年五月十一日
书记员 琚晓晴
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第0036号
原告洪志文。
被告泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市济川街道文昌中路17号。
法定代表人孔兵，局长。
被告泰州市食品药品监督管理局，住所地泰州市医药城滨河路1号。
法定代表人赵云燕，局长。
原告洪志文起诉要求撤销被告泰兴市市场监督管理局《回复函》、被告泰州市食品药品监督管理局复议决定一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月23日立案受理。在审理过程中，原告洪志文于2015年7月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告洪志文的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪志文负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 伏红波
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 茜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1873号
原告：邵鑫，住通榆县。
委托诉讼代理人：孙宝君，男，上海汉之律师事务所律师。
被告：孙东旭，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告：吉林嘉辉路桥建设集团有限公司。
法定代表人：高生，经理。
委托诉讼代理人：郭新华，男，吉林启祥律师事务所律师。
原告邵鑫与被告孙东旭、吉林嘉辉路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵鑫及其委托诉讼代理人孙宝君、被告吉林嘉辉路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人郭新华到庭参加诉讼。被告孙东旭经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵鑫向本院提出诉讼请求：要求孙东旭、吉林嘉辉路桥建设集团有限公司给付工程款145000元。事实和理由：孙东旭系吉林嘉辉路桥建设集团有限公司的承包商。吉林嘉辉路桥建设集团有限公司将部分修路工程标段转包给了孙东旭。2013年8月份，经邵鑫与孙东旭协商，由邵鑫为孙东旭在其承包的标段内提供铲车修建瞻榆至团结通联111线第一标段修路施工实施路面平整、装料、卸料等工程项目，至2014年工程结束，孙东旭尚欠工程款145000元未付。因孙东旭系吉林嘉辉路桥建设集团有限公司的承包商。孙东旭与吉林嘉辉路桥建设集团有限公司应共同承担给付邵鑫工程款的责任。
吉林嘉辉路桥建设集团有限公司辩称，邵鑫与吉林嘉辉路桥建设集团有限公司之间并没有任何的合同约定，吉林嘉辉路桥建设集团有限公司也不认识邵鑫。依据邵鑫陈述的事实和理由，吉林嘉辉路桥建设集团有限公司认为本案的案由不应当是建设工程施工合同纠纷，案由错误。吉林嘉辉路桥建设集团有限公司不应当承担给付邵鑫145000元的责任。
孙东旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙东旭未出庭质证，应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下:邵鑫在庭审中提交了吉林嘉辉路桥建设集团有限公司与通榆县通榆至联合公路建设项目办公室签订的县道通榆至联合公路瞻榆至潘家窝堡（省界）段公路工程建设项目（SG01标段）施工合同协议书一份，证明承包人是吉林嘉辉路桥建设集团有限公司，该标段的项目经理是马晶；通榆县人民法院（2015）通法刑初字82号周长青非法拘禁案中公安机关询问该标段项目经理马晶的询问笔录一份，证明吉林嘉辉路桥建设集团有限公司将其承包的工程转包给孙东旭；2015年4月15日孙东旭为邵鑫出具的瞻榆至团结修路通联111线第一标段工程款145000元的欠据一份，证明孙东旭尚欠邵鑫工程款145000元未付。庭审中吉林嘉辉路桥建设集团有限公司表示对县道通榆至联合公路瞻榆至潘家窝堡（省界）段公路工程建设项目（SG01标段）施工合同协议书的真实性没有异议，对证明事项有异议，该份施工合同明确承包人的项目经理是马晶，但该合同没有任何条款内容体现出与孙东旭有承包关系。对通榆县人民法院（2015）通法刑初字82号周长青非法拘禁案中公安机关询问马晶的询问笔录的真实性没有异议，对证明事项有异议，该笔录可以证明马晶是项目的工程师及负责人，孙东旭只是给吉林嘉辉路桥建设集团有限公司干活的人，干活与承包是两个法律关系，孙东旭并没有实际承包该工程，并不是工程的承包人。对2015年4月15日孙东旭为邵鑫出具的瞻榆至团结修路通联111线第一标段铲车费用145000元的欠据的真实性存疑，从该欠据的内容看，所欠的145000元是用于该标段铲车的费用，并不是施工的工程款，与吉林嘉辉路桥建设集团有限公司没有任何关系。邵鑫提供的证据符合证据规则的规定，吉林嘉辉路桥建设集团有限公司对该三份证据虽有异议，但未提供任何相反证据予以反驳。该三份证据与本案据有关联性，并形成了证据链，故本院对该三份证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为，2014年4月11日吉林嘉辉路桥建设集团有限公司与通榆县通榆至联合公路建设项目办公室签订的县道通榆至联合公路瞻榆至潘家窝堡（省界）段公路工程建设项目（SG01标段）施工合同协议书，后吉林嘉辉路桥建设集团有限公司将部分工程发包给孙东旭，孙东旭再次将该工程中部分工程发包给邵鑫，孙东旭给付邵鑫部分工程款后，尚欠邵鑫工程款145000元未付。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，吉林嘉辉路桥建设集团有限公司将瞻榆到团结通联111线第一标段部分工程转包给孙东旭的行为构成违法转包。孙东旭又将该工程中的部分工程转包给邵鑫，邵鑫为该工程的实际施工人，其有权向转包人吉林嘉辉路桥建设集团有限公司及违法分包人孙东旭主张权利，转包人及违法分包人应当承担给付实际施工人工程款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：
被告孙东旭、吉林嘉辉路桥建设集团有限公司给付原告邵鑫工程款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、公告费580元，由孙东旭、吉林嘉辉路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 齐 武
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙成江
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3348号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
负责人：李瑞国，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1968年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：苏某，女，1972年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：滕某，男，1974年9月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：方某，男，1970年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某2，男，1974年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某3，男，1975年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告刘某1、苏某、滕某、方某、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘某1、苏某、滕某、方某、刘某2、刘某3下落不明需公告送达司法文书，本案转为普通程序并于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某1、苏某、滕某、方某、刘某2、刘某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告刘某1、苏某偿还借款本金200000元及截至2017年3月14日的利息7481.57元，本息合计207481.57元，并继续按合同约定借款利率支付自2017年3月15日至借款本息还清时止的利息；2.被告滕某、方某、刘某2、刘某3对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年12月19日，借款人刘某1、苏某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向刘某1、苏某提供借款200000元，借款期限为2015年11月20日至2016年11月1日，借款月利率为9.60‰，结息方式为按季度结息。滕某、方某、刘某2、刘某3亦分别与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额保证合同，自愿为刘某1、苏某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年11月20日，刘某1、苏某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告刘某1、苏某未按照合同约定偿还借款本息。滕某、方某、刘某2、刘某3亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年3月14日欠借款本金200000元、利息7481.57元，本息合计207481.57元未偿还原告。
被告刘某1、苏某、滕某、方某、刘某2、刘某3未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，原告所举证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月19日，借款人刘某1、苏某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向刘某1、苏某提供借款200000元，借款期限为2015年11月20日至2016年11月1日，借款月利率为9.60‰，结息方式为按季度结息。滕某、方某、刘某2、刘某3亦分别与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额保证合同，自愿为刘某1、苏某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年11月20日，刘某1、苏某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告刘某1、苏某未按照合同约定偿还借款本息。滕某、方某、刘某2、刘某3亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年3月14日欠原告借款本金200000元、利息7481.57元，本息合计207481.57元。
本院认为，刘某1、苏某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款200000元并约定按月利率9.60‰支付借款利息的事实清楚，有原告所举的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据予以证明。刘某1、苏某应履行偿还借款本息的义务。故原告主张被告刘某1、苏某偿还借款本金200000元及利息7481.57元，并按约定的借款利率继续给付借款本金200000元自2017年3月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；滕某、方某、刘某2、刘某3自愿为刘某1、苏某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任，滕某、方某、刘某2、刘某3之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故原告要求滕某、方某、刘某2、刘某3对刘某1、苏某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某1、苏某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金200000元，给付截至2017年3月14日的借款利息7481.57元，本息合计207481.57元；被告刘某1、苏某按双方约定的借款利率继续给付原告借款本金200000元自2017年3月15日至借款本息还清时止的利息；
二、被告滕某、方某、刘某2、刘某3对本判决第一项确定的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，公告费400元，由被告刘某1、苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员张国军
人民陪审员鲁志军
二○一七年八月十日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3348号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。负责人：李瑞国，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某1，男，1968年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏某，女，1972年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：滕某，男，1974年9月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：方某，男，1970年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某2，男，1974年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某3，男，1975年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告刘某1、苏某、滕某、方某、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘某1、苏某、滕某、方某、刘某2、刘某3下落不明需公告送达司法文书，本案转为普通程序并于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某1、苏某、滕某、方某、刘某2、刘某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告刘某1、苏某偿还借款本金200000元及截至2017年3月14日的利息7481.57元，本息合计207481.57元，并继续按合同约定借款利率支付自2017年3月15日至借款本息还清时止的利息；2.被告滕某、方某、刘某2、刘某3对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月19日，借款人刘某1、苏某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向刘某1、苏某提供借款200000元，借款期限为2015年11月20日至2016年11月1日，借款月利率为9.60‰，结息方式为按季度结息。滕某、方某、刘某2、刘某3亦分别与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额保证合同，自愿为刘某1、苏某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年11月20日，刘某1、苏某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告刘某1、苏某未按照合同约定偿还借款本息。滕某、方某、刘某2、刘某3亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年3月14日欠借款本金200000元、利息7481.57元，本息合计207481.57元未偿还原告。被告刘某1、苏某、滕某、方某、刘某2、刘某3未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，原告所举证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，借款人刘某1、苏某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向刘某1、苏某提供借款200000元，借款期限为2015年11月20日至2016年11月1日，借款月利率为9.60‰，结息方式为按季度结息。滕某、方某、刘某2、刘某3亦分别与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额保证合同，自愿为刘某1、苏某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年11月20日，刘某1、苏某为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告刘某1、苏某未按照合同约定偿还借款本息。滕某、方某、刘某2、刘某3亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年3月14日欠原告借款本金200000元、利息7481.57元，本息合计207481.57元。本院认为，刘某1、苏某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款200000元并约定按月利率9.60‰支付借款利息的事实清楚，有原告所举的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据予以证明。刘某1、苏某应履行偿还借款本息的义务。故原告主张被告刘某1、苏某偿还借款本金200000元及利息7481.57元，并按约定的借款利率继续给付借款本金200000元自2017年3月15日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；滕某、方某、刘某2、刘某3自愿为刘某1、苏某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任，滕某、方某、刘某2、刘某3之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故原告要求滕某、方某、刘某2、刘某3对刘某1、苏某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某1、苏某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金200000元，给付截至2017年3月14日的借款利息7481.57元，本息合计207481.57元；被告刘某1、苏某按双方约定的借款利率继续给付原告借款本金200000元自2017年3月15日至借款本息还清时止的利息；二、被告滕某、方某、刘某2、刘某3对本判决第一项确定的借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，公告费400元，由被告刘某1、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员张国军人民陪审员鲁志军二○一七年八月十日书记员刘颖颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1021号
罪犯王俊，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年6月4日作出（2008）一中刑初字第157号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产2万元（未履行）。刑期自2008年3月22日起至2023年3月21日止。被告人不服，提出上诉。本院以（2012）一中刑执字第5985号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2008年3月22日起至2022年4月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月22日起至2021年7月21日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初738号
原告：姚富，男，1984年4月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：陈文彩，1988年10月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告姚富与被告陈文彩同居关系关系纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚富到庭参加诉讼，被告陈文彩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚富向本院提出诉讼请求：1.双方生育孩子姚某1、姚某2、姚倩由原告抚养，被告不支付孩子抚养费；2.位于赫章县××××幢假两层房屋（价值60000元）归原告使用；3.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于2000年10月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子姚某1，××××年××月××日生育长女姚某2，××××年××月××日生育次女姚倩。双方共同生活前因缺乏了解而草率共同生活，导致共同生活后矛盾重重。且被告自2014年3月起外出务工至今未归，现原、被告无法继续共同生活。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告陈文彩未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告依法向本院提交常住人口登记卡复印件；对常住人口登记卡，本院认定如下：常住人口登记卡复印件客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育长子姚某1，××××年××月××日生育长女姚某2，××××年××月××日生育次女姚倩。双方至今未办理结婚登记手续。原告于2018年3月14日向本院起诉，请求双方生育的三个孩子由其抚养被告不支付抚养费，房屋归其使用。本院受理后，依法向被告送达开庭传票，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告姚富与被告陈文彩未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方所生子女原、被告均有抚养教育的义务，原告请求由其抚养双方生育的三个子女，被告不支付抚养费，根据本案的实际情况，由原告抚养双方生育的子女，对子女成长较为有利，故本院对该请求予以支持。原告请求房屋归其使用，但其并未提供证据证明该房屋的权属，故本院对该请求不予支持。被告陈文彩经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
双方生育孩子姚某1、姚某2、姚倩由原告姚富抚养，被告陈文彩不支付孩子抚养费；
驳回原告姚富其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告姚富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 员 彭书华
二〇一八年五月十日
法官助理 陈 超
书 记 员 许 梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初738号
原告：朱菊平，女，1989年3月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：黄军华，男，1983年1月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告朱菊平与被告黄军华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告朱菊平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱菊平撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告朱菊平负担。
审判员 杨永平
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 春
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第114号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李彬，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月13日被监视居住。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李彬犯故意杀人罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年8月8日20时许，在磐石市河南街东方丽景小区B7栋4单元402室被害人姜某某家中，被告人李彬因怀疑其女朋友姜某某与其他异性微信联系而与之发生口角，被害人姜某某为防止李彬伤害自己，趁李彬在客厅时，进入家中北侧卧室并锁闭卧室门后，来到北侧卧室的窗口处，打开纱窗，向楼下的居民呼救。被告人李彬发现姜某某呼救后，踹开该卧室门，走到窗口处，不顾姜某某的挣扎反抗以及楼下居民的劝阻，用力将姜某某推出窗外，致使其坠至楼下受伤。被告人李彬继而亦从该窗户跳下致伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人姜某某头面部外伤，双臂外伤，左侧桡骨骨折，左侧桡骨小头骨折，伴肘关节脱位，左侧腕关节脱位，右侧尺桡骨骨折，此伤鉴定为轻伤一级。经吉林市中心医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人李彬腰1、2椎体爆裂性骨折术后，截瘫。公诉机关认为，被告人李彬目无国法，因琐事故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，已构成故意杀人罪，提起本院依法判处。
被告人李彬辩解称：其不具有故意杀人的主观故意，不应认定为故意杀人罪。
经审理查明，被告人李彬与被害人姜某某系男女朋友关系。2014年8月8日，在磐石市河南街东方丽景小区B7栋4单元402室姜某某家中，李彬因姜某某与其他异性微信联系一事发生口角，为争夺姜某某的手机，李彬用胶带和电源线将姜某某手脚捆绑，后将姜某某解开。当日20时许，姜某某进入家中北侧卧室并将卧室门反锁，来到卧室窗口处向楼下居民呼救，李彬听见姜某某呼救后，踹开卧室房门，不顾姜某某的挣扎反抗以及楼下居民的劝解，将姜某某从四楼推向楼下，致其坠楼受伤，随后李彬亦从窗口处跳楼致伤。经司法鉴定，姜某某头面部外伤，双臂外伤，左侧桡骨骨折，左侧桡骨小头骨折，伴肘关节脱位，左侧腕关节脱位，右侧尺桡骨骨折，构成轻伤一级。经吉林市中心医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人李彬腰1、2椎体爆裂性骨折术后，截瘫。2014年8月8日，李彬被公安机关抓获。
另查明，关于民事损害赔偿问题，被害人姜某某自愿放弃赔偿，但对被告人李彬的行为不予谅解。
以上事实，被告人李彬在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、暂不予收押说明、现场勘验笔录、现场方位图、平面图及其照片、办案说明，证人谢某某、王某某、吴某某、赵某某、艾某某、周某某、沈某某、李某甲、李某乙证言，被害人姜某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
关于被告人李彬提出其不具有故意杀人的主观故意，不应认定为故意杀人罪的辩解意见。经查，根据卷宗在案证人谢某某、王某某、吴某某、赵某某、艾某某、周某某证言等证据均能证实被告人李彬将被害人姜某某从四楼推向楼下，且被告人李彬作为完全行为能力人应当知道将他人从四楼推下产生的后果。被告人李彬提出的此项辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人李彬因琐事故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤后果，其行为侵犯了他人的生命权，已构成故意杀人罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李彬由于意志以外的原因杀人未得逞，构成犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第五十六条，第五十八条的规定，判决如下：
被告人李彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
代理审判员 臧巍威
代理审判员 孟宪洋
二〇一五年九月十一日
代理书记员 尹鹤绮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13250号
原告郑崇献，男，1972年2月2日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）孙恺特、邵乐培，浙江品和律师事务所律师。
被告袁国梁，男，1964年1月23日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告郑崇献与被告袁国梁买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑崇献撤回起诉。
本案受理费4080元，减半收取2040元，由原告郑崇献负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 学 滨
二〇一七年十二月六无
代书记员 陈梦伊人
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13250号原告郑崇献，男，1972年2月2日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）孙恺特、邵乐培，浙江品和律师事务所律师。被告袁国梁，男，1964年1月23日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告郑崇献与被告袁国梁买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑崇献撤回起诉。本案受理费4080元，减半收取2040元，由原告郑崇献负担。（本页无正文）审 判 员 陈 学 滨二〇一七年十二月六无代书记员 陈梦伊人?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4460号
罪犯郭保献。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月27日作出（2008）塘刑初字第351号刑事判决，以被告人郭保献犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿227060.6元（未交）。刑期自2008年5月3日起至2023年5月2日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2008年5月3日起至2022年1月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭保献在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭保献在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯郭保献在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭保献减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月3日起至2021年5月2日止），附带民事赔偿227060.6元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4460号
罪犯郭保献，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月27日作出（2008）塘刑初字第351号刑事判决，以被告人郭保献犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿227060.6元（未交）。刑期自2008年5月3日起至2023年5月2日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2008年5月3日起至2022年1月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭保献在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭保献在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯郭保献在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭保献减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月3日起至2021年5月2日止），附带民事赔偿227060.6元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第918号
申请执行人许秀芝。
被执行人洛阳美龙饲料有限公司。
许秀芝与洛阳美龙饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第207号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳美龙饲料有限公司银行存款972157元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳美龙饲料有限公司自2014年9月2日起以800000元为基数，按月息15‰承担迟延履行期间的债务利息，至2015年9月21日止。
三、被执行人洛阳美龙饲料有限公司自2015年9月22日起以800000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年十月十二日
书记员 焦景洲
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初853号
原告：杨某帅，男。
被告：孙某，男。
委托诉讼代理人：宋某阁，女。
原告杨某帅诉被告孙某借用合同纠纷一案，本院依法作出（2017）辽1422民初3119号民事判决书，被告上诉，葫芦岛市中级人民法院作出（2018）辽14民终271号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某帅、被告孙某的委托诉讼代理人宋某阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付一台农用五征牌三轮车或给付折价款19700元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告的女儿杨某秋于2012年2月28日举行婚礼后同居生活。原告于2014年购买一辆五征牌农用三轮车，被告于2015年借用原告的三轮车开到自家，在被告使用期间将该三轮车丢失，该车的价款是19700元。经双方协商被告同意给原告购买一台同样的三轮车或按该车价款19700元赔偿该车损失，被告于2016年11月23日给原告打下书面证据（详见欠条）。至今被告未给付原告三轮车及该车的折款。因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、借用三轮车时原告的女儿杨某秋和被告是夫妻关系，使用时丢失原告女儿杨某秋与被告应共同承担赔偿责任。二、关于打欠条一事是因为原告女儿杨某秋与被告产生矛盾离家出走，杨某秋给被告打电话说被告把丢失的三轮车给赔了就回来，不然就不回来了。被告为了给孩子一个完整的家，无奈之下写下欠条。之后杨某秋起诉被告解除同居关系，法院判决解除了同居关系。杨某秋采用诱惑和欺骗的手段让被告打下欠条，请法庭判欠条无效。3、三轮车丢失报了警，刑警队和派出所共同到现场查证，介入了调查，至今没有破案。4、关于本案原告提到赔偿19700元被告不能接受，理由是该车前脸重撞、车灯损坏，面目全非，能评估多少钱是个未知。被告父亲为了化解被告家庭矛盾，分两次给杨某秋打款共计16000元，并告知是赔车款，有汇款单。请法庭明断。
经审理查明：原告的女儿杨某秋与被告孙某于2011年5月10日开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。原告于2013年11月21日购买一辆自卸三轮汽车，厂牌型号为7YP-1450DA，购买时价值17900元。被告于2015年7月份因自家建房需要借用原告的三轮车，在使用期间于2015年9月间将三轮车丢失。被告报警后公安机关目前未将该案侦破。后经原告方催要，被告于2016年11月23日给原告打下欠条，载明孙某欠杨某帅一辆三轮车。因被告未能给付三轮车或支付折价款，原告于2017年12月6日诉至法院，要求被告给付原告三轮车或该车的折价款。
原告之女杨某秋与被告孙某同居期间建筑一房屋，借用三轮车使用是为建筑房屋运输杂物。2016年12月8日杨某秋与孙某就同居子女抚养财产纠纷诉至法院，法院的（2016）辽1422民初2997号民事判决书认定新建房屋为杨某秋与孙某所取得的共同财产，因未取得合法建造手续，由两人共同居住使用。
另查明，原告所有的三轮车未办理牌照，在借给被告前车辆的一侧大灯损坏，并有刮痕、凹坑。原告购买三轮车目的是农田运输，原告明确表示不对三轮车的价值进行鉴定。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、欠条、判决书、汇款单、证人证言等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，被告孙某因建房需要借用原告所有的三轮车使用时丢失的事实双方均无异议。被告在车辆丢失后给原告出具欠条，承诺归还原告一台三轮车，系对此债务的承认，是其真实意思表示，本院予以确认。因三轮车已经丢失，案件未予侦破，被告应先予赔偿原告三轮车的折价款。根据国家相关部、委关于农用运输三轮车使用年限为6年的规定，结合涉案三轮车的使用时间和车辆借用前毁损情况，三轮车丢失时的价值赔偿数额酌情确定为13000元为宜。本案诉争议的三轮车系孙某与杨某秋同居期间，因翻建房屋需要借用杨某帅所有的三轮车使用时丢失，且在孙某与杨某秋解除同居关系的（2016）辽1422民初2997号生效的民事判决书中明确判定该翻建的房屋由孙某和杨某秋共同居住使用，故孙某与杨某秋作为该房屋的共同居住使用人，杨某秋亦应承担丢失三轮车的赔偿责任。但诉讼中原告杨某帅明确表示放弃对杨某秋侵权责任追究，这是当事人对自己民事诉讼权利的处分。现杨某秋与孙某解除了同居关系，不属同一经济实体，故在该起侵权纠纷中，原告杨某帅对杨某秋应承担的侵权份额予以免除，孙某应承担侵权数额的一半。诉讼中被告辩称，被告与原告之女杨某秋解除同居关系前，被告父母于2016年8月5日给杨某秋汇款16000元用于偿还三轮车款，2016年11月21日欠条是被杨某秋威逼胁迫所签，原告对此不予认可，认为汇款系杨某秋及孩子的生活费用。在被告不能提供其他证据予以佐证的情况下，本院无法认定汇款与归还车款之间的关联性。且被告于2016年11月23日给原告出据欠据，载明欠一辆三轮车，未举证证明是原告方威逼胁迫被告所签，故被告的上述辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条、第一百三十四条（七）及相关司法解释之规定，判决如下：
被告孙某赔偿原告杨某帅三轮车折价款6500元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告孙某承担193元，原告杨某帅承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 包瑞鹏
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年五月二日
书 记 员 韩 琳