江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5972号
原告：卞开红，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：丁朋、潘正卉，该公司员工。
原告卞开红与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞开红的委托诉讼代理人盛德安、被告保险公司负责人全先刚的委托诉讼代理人丁朋、潘正卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞开红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币116468.78元；2、要求被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
事实与理由：2014年11月19日18时30分，卞开红驾驶二轮电动自行车行驶至盐都××××村与奚某某驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致卞开红右锁骨骨折、右肩锁关节脱位。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，卞开红负事故的主要责任，奚某某负事故的次要责任。另查明，苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险以及30万元计免赔的商业三者险，故要求被告赔偿原告所请。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险以及30万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已向原告理赔人民币8000元医疗费用，原告的户籍系农村，故原告的赔偿标准应按农村常住居民标准，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告卞开红为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的地点、过程及事故责任；3、原告卞开红的出院记录一份、医疗费发票二张、用药清单一份，证明原告受伤治疗及费用情况；4、盐城市盐都××××村民委员会出具的证明两份，证明原告从事非农职业；5、盐都区人民法院（2004）都民二初字第394-2号民事判决书、兴化市人民法院（2006）兴民二初字第311号民事判决书各一份，证明原告从事非农职业；6、原告卞开红与孙广真的结婚证复印件一份，证明原告身份；7、司法鉴定报告一份及鉴定费收据两张，计1842元。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对医疗费数额以票据金额为准，要求扣除10%的非医保用药。对证据4真实性、合法性均有异议，证据形式不符合要求。对证据5的真实性无异议，但关联性有异议。对证据6请求法院依法审查。对证据7的三性无异议，但鉴定费用公司不承担。
被告保险公司为证明其主张，向法庭提交询问笔录一份，证明原告在事故前在家种田务农带孩子。
原告对被告保险公司提供的证据不予认可。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日18时30分许，原告卞开红驾驶二轮电动自行车沿盐都××××村五组一东西间小路由东向西行驶至孙庆奎家屋后路段时，与在路边临时停车奚某某驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生轻微碰撞，致使卞开红倒地受伤，二轮电动自行车损坏。2014年12月12日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，卞开红负事故的主要责任，奚某某负事故的次要责任。又查明，苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元计免赔商业三者险，保险期限均为2013年12月9日至2014年12月8日止。根据原告卞开红的申请，对涉案原告卞开红的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐市四院司鉴【2017】法临鉴字第1887号鉴定意见为：1、被鉴定人卞开红因交通事故致右肩锁关节脱位，后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限180日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。另查明，原告卞开红事故发生前经常居住地在盐都××××村。
本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故，公安机关作出的事故责任认定，不违反法律的规定，本院依法采信。苏Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。对原告主张的医疗费，经核实为5360.73元，对其中农合部分113.4元依法应予剔除，审核后医疗费为5247.33元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天），护理费5200元{（5+60）天×80元/天}。对原告主张的误工费用及残疾赔偿金，结合原告提供的村委会的两份证明之间自相矛盾，原告提供其丈夫的民事判决书，与原告主张的误工费之间缺少关联性，且被告保险公司也提供相应的证据，故原告要求按城镇常住居民人均可支配收入计算误工费用及残疾赔偿金的主张本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，因事故中原告负事故的主要责任，故依法不予支持。对在被告保险公司已理赔的医疗费用8000元依法予以采信。残疾赔偿金35212元（17606元/年×20年×0.1），误工费因原告未能提供其工资收入减少的有关证据，本院按上一年度农村常住居民人均可支配收入进行计算，即误工费8682元（17606元÷365天/年×180天）。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的次数情况，酌情支持300元，且庭审中原、被告均已认可。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，本院依据原告提供的相关证据，对原告主张的赔偿费用经核实，合理部分依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告卞开红因交通事故产生的医药费5247.33元、住院伙食补助费150元、营养费1350元、护理费5200元、交通费300元、残疾赔偿金35212元、误工费8682元，合计款项人民币56141.33元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔付51394元，在商业三者险限额范围内赔付1803.98元{（6747.33－2000）×40%×（1－5%）}，合计赔偿款人民币53197.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卞开红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，鉴定费用1842元，合计4471元，由原告卞开红负担4000元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐德群
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 仇金平
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 弦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。