wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民再20号
再审申请人：(一审被告、二审上诉人)方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被申请人：(一审原告、二审被上诉人)林太锦，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：林民全，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审被告：方亦忠，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：许兰英，女，1954年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：林常光，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区。
法定代表人：方亦忠，总经理。
再审申请人方亦新因与被申请人林太锦及原审被告方亦忠、许兰英、林常光、福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第883号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月17日作出（2015）宁民申字第25号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方亦新申请再审称，原一审法院未依法向其发出应诉通知书、起诉状、开庭传票等文书，并违法缺席判决，剥夺了其应有的诉讼权利。其提出上诉后，因出差在外、手机停机而未收到开庭传票，原二审按自动撤回上诉处理，对其诉权未予司法救济。请求依法撤销原一审判决。
林太锦辩称，再审申请人同一时期在原一审法院审理的另一个案件中已签署了送达地址确认书，为避免司法资源浪费，原一审按再审申请人确认的地址邮寄诉讼文书并无不当。请求维持原一审判决。
方亦忠述称，其认可借款的真实性和方亦新的担保人身份，但不清楚其他担保人的担保情况。结欠的借款本金已不足200万元，其愿意对此承担还款责任。
福鼎市东方房地产开发有限公司述称，《借款合同》上盖的公章是公司用于业务往来而非对外提供担保所用的，公司并未对本案借款提供担保，不应承担担保责任。
本院认为，原一审法院在未依法传唤再审申请人方亦新到庭参加诉讼的情况下作出缺席判决，违反法定的诉讼程序，所作判决应予撤销，本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宁民终字第806号民事裁定书及福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第883号民事判决；
二、本案发回福鼎市人民法院重审。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄小凤
叶成圆
附录：本案有关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7945号之一
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人卢顺权、ＸＸ、卢可权、黄志钢、王来波、王来法、徐勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）杭萧临商初字第2012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿300000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人卢可权名下有杭州帕里索建材有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人王来法、黄志钢、卢顺权、王来波、徐勇的执行申请。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7945号之一申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人卢顺权、ＸＸ、卢可权、黄志钢、王来波、王来法、徐勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）杭萧临商初字第2012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿300000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人卢可权名下有杭州帕里索建材有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人王来法、黄志钢、卢顺权、王来波、徐勇的执行申请。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十三日书记员  谢雨彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2195号
原告：叶金旺，男，1954年1月3日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑胜西，男，1964年6月22日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：施建荷，女，1968年3月13日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告叶金旺与被告郑胜西、施建荷民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年9月16日起按月利率1.5%计算至还款之日止；以本金100000元为基数，从2014年10月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告郑胜西分别于2014年9月16日、10月15日向原告借款100000元、100000元。上述借款，原告与被告郑胜西均约定借款利率为月利率1.5%。之后，被告郑胜西仅支付原告利息款4500元，其余借款本息至今尚未偿还。
另查明：原告主张涉案借款系俩被告夫妻共同债务，但未举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示的情形存在。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑胜西于本判决生效之日起十日内偿还原告叶金旺借款本金200000元及利息（以100000元为基数，从2014年9月16日起计算至2014年10月14日止；以200000元为基数，从2014年10月15日起计算至借款清偿之日止，以上均按月利率1.5%计算，已支付的利息4500元应予扣除），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告叶金旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告郑胜西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年五月九日
代书记员 胡甜甜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2567号
原告：苏梦良，男，1980年8月18日出生，汉族，住江阴市，
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告：陈建，男，1979年9月19日出生，汉族，住江阴市，
原告苏梦良与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梦良及其委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏梦良向本院提出诉讼请求：1.判令陈建立即支付借款12万元和利息（利息自2018年1月1日起至付款之日止按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由陈建承担。事实和理由：陈建因资金困难，多次向他借款，截至2017年2月10日陈建共结欠他借款12万元，故合并写下欠条。到期后，他多次向陈建催要，陈建以种种理由推诿拒付。特起诉至法院，请求支持诉请。
陈建未答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月10日，陈建向苏梦良出具欠条1张，内容为：“今欠苏梦良人民币壹拾贰万元整（￥120000），于2017年底归还。欠款人：陈建.2017.2.10”。此后，苏梦良通过手机短信向陈建催要欠款，陈建在短信中承诺还款。因陈建未及时归还借款，苏梦良遂起诉至法院。
上述事实，有欠条、手机短信聊天记录打印件、当事人陈述等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈建结欠苏梦良借款12万元，有苏梦良提供的由陈建签名的欠条、手机短信聊天记录打印件及当事人陈述为凭，事实清楚，陈建未及时按约归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。苏梦良要求陈建归还借款12万元并支付自2018年1月1日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。陈建经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据反驳或否定苏梦良的主张，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏梦良借款12万元并支付相应的利息（以12万元为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元（苏梦良已预交），由陈建负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏梦良。
决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员
审判员 曹海英
二〇一八年三月二十八日
书记员 高雅静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4162号
原告：王春梅，女，1975年02月07日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：ＸＸ，男，1977年12月20日出生，汉族。
身份证号：×××。
被告：张艳芳，女，1982年11月20日出生，汉族。
身份证号：×××。
原告王春梅与被告ＸＸ、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月13日立案。原告王春梅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春梅申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤诉。
案件受理费1350元，由原告王春梅负担25元，退还原告王春梅1325元。
审判员 张 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 李睿原
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执322号
申请执行人：李洪伟，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被执行人：沈阳鑫逸洲保温材料有限公司，住所地沈阳法库。
法定代表人：翟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高慧颖，女，1972年11月24日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市。
本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人沈阳鑫逸洲保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）辽0124执322号一案中，因申请执行人李洪伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初2637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洁
二〇一八年六月二十日
书记员 徐巍
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2464号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码：913211003982388866，住所地：镇江市润州区白龙山路218号雅尚苑小区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫强，男，1978年9月23日生，汉族，住句容市。（系该公司员工）
被告：徐宁，女，1992年12月14日生，汉族，住镇江市。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司撤回对被告徐宁的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司负担。
（此页无正文）
审判员 叶志祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 珑
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2822号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人邱岩寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00479号，依法向被执行人邱岩寿发出执行通知书，责令被执行人邱岩寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱岩寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱岩寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币778359.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2822号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人罗晓忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00479号，依法向被执行人罗晓忠发出执行通知书，责令被执行人罗晓忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗晓忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗晓忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币778359.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2822号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人罗晓生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00479号，依法向被执行人罗晓生发出执行通知书，责令被执行人罗晓生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗晓生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗晓生（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币778359.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2822号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行被执行人乐清市建银电子护套有限公司，组织机构代码72761225-1本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00479号，依法向被执行人乐清市建银电子护套有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市建银电子护套有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市建银电子护套有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐清市建银电子护套有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××84的存款人民币778359.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  阮晶晶
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1282号
申请执行人：孙天龙，男，1962年6月17出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：麻名有，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人孙天龙与被执行人麻名有民间借贷纠纷一案的（2007）龙龙民初字第12号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初29号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年8月16日出生于贵州省松桃
苗族自治县，公民身份号码：5222291972********，苗族，初中文化，无业，户籍地：松桃苗族自治县沙坝河乡半河村*组，现住铜仁市碧江区ＸＸ小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月25日由该局决定监视居住，本院于2018年1月17日决定对其继续监视居住，现在家。
指定辩护人罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人罗艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月15日18时许，被告人吴某某在铜仁市15路公交车上，将被害人刘某背包里的钱包盗走，盗得人民币300元。同月19日10时许，被告人吴某某再次在铜仁市15路公交车上，趁被害人康某不备将其挎包里的钱包盗走，盗得人民币1300元。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被害人的经济损失已获得赔偿，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚，同时建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。并当庭宣读、出示了相应的证据，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉指控的事实和罪名均称不知情。
被告人吴某某辩护人提出公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和罪名不能成立，被告人吴某某没有盗窃事实，且本案盗窃金额无法确定。
经审理查明：
2016年10月15日18时许，被告人吴某某在15路公交车上，将被害人刘某背包里装有人民币300元的钱包盗走。同月19日10时26分许，被告人吴某某又在15路公交车上将被害人康某挎包内装有人民币1300元的钱包盗走。案发后，被告人吴某某的亲属已代其赔偿被害人刘某人民币300元、赔偿康某人民币1300元。
另查明，2016年12月27日，铜仁市公安局碧江分局委托湘雅二医院司法鉴定中心对被告人吴某某是否患有精神病、在本案实施危害行为时有无刑事责任能力进行鉴定，2017年1月5日，该中心作出鉴定意见：被告人吴某某目前诊断为双相情感障碍，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书，证实本案的受案、立案情况以及被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪被采取强制措施的情况。
2、被告人吴某某的户籍证明，证实被告人吴某某的身份情况，即作案时已年满十八周岁。
3、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1480号司法鉴定意见书，证实被告人吴某某诊断为双相情感障碍，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。
4、被害人刘某、康某分别出具的领条，证实被害人刘某、康某分别收到被告人吴某某的亲属赔偿的人民币300元、人民币1300元。
5、吴某某实施盗窃行为的视频截图照，证实公安机关从公交车监控视频中对被告人吴某某在15路公交车上盗窃他人财物的事实。
6、15路公交车监控视频，证实被告人吴某某在15路公交车上盗窃被害人刘某、被害人康某财物的事实。
7、广东省思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字[2017]第GA0733号图像鉴定意见书，证实送检的涉案监控录像记录：出现于被监控区域的嫌疑男子，与被告人吴某某是同一人的人像。
8、被害人康某于2016年10月19日陈述：2016年10月19日10时许，我在铜仁市八里岗坐15路公交车到川硐铜仁市人民医院看病，上公交车后，坐在靠公交司机的右边的位置上，车到火车站后，上来一群人，看见一名中年妇女脸色不好，于是把座位让给她了。我就站在司机的后面，拉着扶手，10点50分左右到达医院，于是下车到门诊挂号，准备拿钱包出来时发现黑色挎包被人拉开了，里面的钱包也不见，后来到派出所报警。钱包里有两张身份证，三张银行卡，一张社保卡，现金1300元，被盗的钱包是深红色，放在随身背的挎包里，当时没有发现有可疑的人，15路公交车的车牌号尾数是1705，车上前后都有监控。
9、被害人康某于2016年10月20日陈述：（对公安机关播放的2016年10月19日15路公交车上的视频进行观看）视频中出现的身穿深红色衣服的女子是我，然后有一个戴着眼镜身穿黑色衣服的中年男子站在我右手边，他左手拿着一件外套然后把我挎在右手边的挎包遮住，随后这名男子把我挎包里钱包偷走，如果公安机关让我辨认，我能辨认出该男子。
10、被害人刘某的陈述，证明2016年10月15日18时许，其和朋友在ＸＸ公交车站上了15路公交车，上车后一名中年男子一直挤在她的背包上，公交车门刚关，那男子就从她身边挤到后门下车了，随后坐在边上的一女孩就说她们的钱包被偷了，她打开背包发现包里的天蓝色钱包不见了，里面有300元人民币等物，随后她就打电话报警了。
11、被告人吴某某的供述：因为有精神分裂症，在公交车上的时候想过偷东西，但不知道自己有没有偷过。
以上证据经庭审质证，被告人吴某某均提出不知道的意见，被告人吴某某的辩护人对上述证据均未提出异议，上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证被告人吴某某盗取被害人刘某人民币300元、盗窃康某人民币1300元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人吴某某虽然具有双相情感障碍，但在本案中实施盗窃时有完全刑事责任能力，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某辩护人关于被告人无盗窃事实以及本案盗窃金额无法确定的辩护意见，经查，公诉机关提交的15路公交车案发时段的视频，能证明案发时被告人吴某某均与二被害人近距离接触，并以物遮挡紧挨被害人随身背的包，关于被害人被盗金额，虽只有被害人的陈述，但被害人发现钱包被盗后均及时某，所述被盗财物的金额较为客观，可以采信被害人的陈述，故对被告人吴某某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于被害人的经济损失已获得赔偿的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某的亲属在案发后已代其赔偿了被害人的全部经济损失，本院决定对被告人吴某某单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一八年四月九日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 晏晓荣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3486号
申请执行人黄琴，女，1973年1月4日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人陈健，江苏兰创律师事务所律师。
被执行人苏州事成制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人毕文忠。
黄琴与苏州事成制衣有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年6月5日作出的（2015）吴开民初字第193号民事判决已生效。依该判决，苏州事成制衣有限公司应于该判决生效之日起十日内支付黄琴未支付的工资1350元并负担案件受理费5元。因苏州事成制衣有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人黄琴向本院申请执行，要求苏州事成制衣有限公司支付1355元。本院已立案，执行标的1355元，执行费50元。
执行中，苏州事成制衣有限公司自动履行了1350元，扣除执行费后，余款1300元已退付申请执行人。现本案申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位1300元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴开民初字第193号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 葛永恒
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1988号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：张益华，女，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：贺正喜，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张益华、贺正喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月十九日
书记员 凌青青
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2010）衢柯执民字第537号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：周雪兰、何小春、周美华
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周雪兰、何小春、周美华借款合同纠纷一案中，被执行人周雪兰、何小春、周美华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终1049号
上诉人（原审被告）：张静华。
被上诉人（原审原告）：汕头市金砂农村信用合作社。
法定代表人：陈秋发，主任。
原审被告：张立富。
上诉人张静华因与被上诉人汕头市金砂农村信用合作社、原审被告张立富借款合同纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张静华不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张静华自动撤回上诉处理。广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1726号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓珣
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方佳阳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终1049号上诉人（原审被告）：张静华。被上诉人（原审原告）：汕头市金砂农村信用合作社。法定代表人：陈秋发，主任。原审被告：张立富。上诉人张静华因与被上诉人汕头市金砂农村信用合作社、原审被告张立富借款合同纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张静华不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张静华自动撤回上诉处理。广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1726号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一六年十一月二十八日书记员  方佳阳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初3186号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雯，系该行员工。
被告：徐小飞，男，1981年3月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告徐小飞（以下简称被告）信用卡�纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雯到庭参加诉讼，被告徐小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快归还金穗贷记卡透支本金2433.10元、利息116.28元、违约金18.61元（利息算至2016年10月7日止，此后利息算至还清款时日止），合计人民币2567.99元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月8日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度3000元。截止2017年10月7日，被告的卡透支本息合计人民币2567.99元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月8日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查,原告同意向被告发放金穗贷记卡（卡号：62×××88，账号：14×××34），授信额度3000元。截止2016年10月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计人民币2567.99元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。因此原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡信用卡协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还金穗贷记卡透支本金、利息及违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小飞欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金2433.10元、利息116.28元、违约金18.61元（利息算至2016年10月7日止，此后利息算至还清款时日止），合计人民币2567.99元,限被告徐小飞于本判决生效后3日内付清（此后利息算至还清款时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 李建新
二〇一七年十二月六日
书记员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执687号
申请执行人焦成顺，男，1939年7月24日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人焦树全，男，1969年9月26日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡。
本院在执行申请执行人焦成顺与被执行人焦树全赡养纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，故申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初922号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1869号之三
申请执行人金以勒，男，1972年10月1日出生，住温州市鹿城区。
被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道塘东村横塘中路28号，组织机构代码:72453044-5。
法定代表人何连品。
被执行人何连品，男，1973年4月7日出生，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人金以勒与被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司、何连品请求确认人民调解协议效力一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，被执行人何连品偿还申请执行人金以勒35万元，剩余款项各被执行人未主动履行。本院已向各被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院查封了被执行人何连品名下坐落于梧田街道塘东村106室、303室两处不动产，上述不动产本院（2016）浙0304执169号案件处置中。本院查封了被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司名下坐落于郭溪官庄工业区富豪路的不动产，上述不动产已被其他债权人设置抵押，暂不符合处置条件。另外本院已经查封了登记在被执行人何连品名下牌号为C17638雪佛兰牌汽车，以及登记在被执行人温州市东饰工艺装饰材料有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案本次执行程序予以终结无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周宣帆
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执654号之一
申请人张兴勇，男，汉族，生于1980年3月2日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒲光荣，男，汉族，生于1967年5月8日，住四川省西充县。
被执行人李明秀，女，汉族，生于1963年8月20日，住四川省西充县。
申请人张兴勇与被执行人蒲光荣、李明秀债权转让合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1192号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付欠款245287.50元，并从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院判决确定的旅行期限届满之日止；承担一审案件受理费2490.00元。执行过程中，本院于2017年5月9日作出（2017）川1325执654号执行裁定书，裁定扣留被执行人蒲光荣在西充县人民法院（2017）川1325执562号执行案件应收取的执行案款300000.00元。扣留期限为三年。因（2017）川1325执562号执行案件付款期限不确定，且执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1192号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 瑶
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执654号
申请人张兴勇，男，汉族，生于1980年3月2日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒲光荣，男，汉族，生于1967年5月8日，住四川省西充县。
被执行人李明秀，女，汉族，生于1963年8月20日，住四川省西充县。
申请人张兴勇与被执行人蒲光荣、李明秀债权转让合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1192号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付欠款245287.50元，并从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院判决确定的旅行期限届满之日止；承担一审案件受理费2490.00元。判决生效后被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。执行过程中，经申请人提供信息，查明，被执行人与案外人李勇买卖合同纠纷一案，已在本院另案强制执行，并作出（2017）川1325执562号执行裁定书，裁定扣留李勇以四川苍龙公路桥梁工程有限公司名义承包的西充县永清乡至双桂镇公路建设工程款400000.00元。为保障申请人的权利及案件的顺利执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蒲光荣在西充县人民法院（2017）川1325执562号执行案件应收取的执行案款300000.00元。扣留期限为三年。扣留期限届满，需要继续扣留的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年五月九日
书记员 蒋清霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2067之一号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。
负责人：刘作平，支行行长。
被执行人：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人臧廷波、臧廷峰、臧存柱、臧存起、臧心朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017）鲁1521民初543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧廷波于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金8.49元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1006.13元，应予扣除）。二、被告臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧廷波追偿。被执行人臧廷波、臧廷峰、臧存柱、臧存起、臧心朋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月9日调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1521民初543号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额8.49元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2067之一号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡政府驻地。负责人：刘作平，支行行长。被执行人：臧廷波，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧廷峰，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧存柱，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧存起，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧心朋，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人臧廷波、臧廷峰、臧存柱、臧存起、臧心朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017）鲁1521民初543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告臧廷波于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金8.49元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1006.13元，应予扣除）。二、被告臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告臧存起、臧存柱、臧心朋、臧廷峰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告臧廷波追偿。被执行人臧廷波、臧廷峰、臧存柱、臧存起、臧心朋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2017年8月9日调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1521民初543号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额8.49元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2082号
原告：许灵强，男，1992年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：邢超，男，1993年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D（1—1）。
负责人：李书城，该公司总经理。
委托代理人：谢凤凯，该公司员工。
原告许灵强与被告邢超、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告许灵强于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许灵强自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许灵强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许灵强负担。
审判员 张 海
二〇一八年五月十日
书记员 鲁格格
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2837号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉观园。
法定代表人：简志松。
委托诉讼代理人：洪莉萍，漳州市安晟物业服务有限公司职员。
被告:曾建成，男，汉族，住所漳州市芗城区。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告曾建成物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前原告以被告还清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 许艳斌
二〇一八年三月十九日
书记员 谢丽敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19250号
原告谢建民，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告顾强，男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告谢建民为与被告顾强民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月5日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告谢建民的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告顾强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建民向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20000元，并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年10月8日，被告向原告借款20000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告顾强对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾强返还谢建民借款20000元；
二、顾强支付谢建民自2017年8月22日起至借款20000元还清日止按年利率6%计算的利息；
三、上述款项，限顾强于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由顾强负担。该300元案件受理费谢建民已向本院预交，谢建民同意由顾强于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈若星
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初479号
原告：左某1，女，汉族，1977年8月8日生，江西省永新县人，住永新县，
被告：左某2，男，汉族，1974年9月24日生，江西省永新县人，住址同上。
本院在审理原告左某1与被告左某2离婚纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告左某1于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某1的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某1负担。
审判员 马孝锋
二〇一七年五月十五日
书记员 林 风
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02482号
申请江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。
法定代表人王建良，该公司董事长。
被执行人周伟，个体户。
被执行人顾艳红，个体户。
被执行人梁宗胜，个体户。
被执行人陈荣方，个体户。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人周伟、顾艳红、梁宗胜、陈荣方金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）射商初字第00399号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被执行人周伟、顾艳红于本判决生效后十日内共同向申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司支付借款本金800182.11元，利息18817.62元，合计818999.73元，并承担逾期利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止，以800182.11元为基数，按照年利率15.3%计算的利息）。被执行人梁宗胜、陈荣方对被执行人周伟、顾艳红上述的债务承担连带清偿责任。本院于2015年10月22日立案。
执行过程中查明，被执行人无存款、现有车辆、房屋无法执行，无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、现有车辆，房屋无法执行，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 成 云
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执207号
被执行人：胡立发。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执207号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款242450元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执207号被执行人：胡立发。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执207号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款242450元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初91号
原告扬州市瘦西湖风景区管理处，住所地江苏省扬州市大虹桥路**号。
法定代表人金川，主任。（未到庭）
委托代理人邹建伟，上海舒苑律师事务所律师。（到庭）
委托代理人程天吉，上海舒苑律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第136522号《关于第20118642号“瘦西湖”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年11月10日。
本院受理时间：2018年1月2日。
开庭审理时间：2018年1月18日。
被告以原告申请注册的第20118642号“瘦西湖”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标是由“瘦西湖”构成的纯文字商标，“瘦西湖”为江苏省扬州市景点名称，作为商标用在指定使用的“旅行陪伴；安排游览；为旅行提供行车路线指引”服务项目上，仅直接表示了服务的内容和特点，违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。诉争商标用在其余服务项目上，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第二十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在“运输；船只出租；汽车运输；停车场服务；游艇运输；能源分配；商品包装；船只运输；快递服务（信件或商品）”服务上的注册申请予以初步审定。诉争商标指定使用在“旅行陪伴；安排游览；为旅行提供行车路线指引”服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告为扬州市瘦西湖风景区管理处，是国家重点风景名胜区，诉争商标经原告使用，在“旅游陪伴、安排游览”等项目上显著性较强，具有较高知名度，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定；二、原告作为瘦西湖风景区的管理主体，在被驳回服务项目上申请注册诉争商标，不存在恶意独占，不会对行业产生损害。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20118642。
3.申请日期：2016年5月27日
4.标识：
5.指定使用商品（第39类，类似群3911）：旅行陪伴；安排游览；为旅行提供行车路线指引。
二、其他事实
2017年2月27日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第十一条第一款第（二）项、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：驳回诉争商标在第39类“旅行陪伴；安排游览；为旅行提供行车路线指引”等部分服务项目上的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中,原告提交了《扬州市蜀冈-
瘦西湖风景名胜区管理办法》、《扬州市机构编制委员会办公室关于同意调整扬州市瘦西湖风景区管理处隶属关系的批复》，用以证明原告为瘦西湖风景区的合法管理主体；提交了其他景点名称商标注册信息，用以证明诸多景点名称在第39类3911群组获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，根据各方当时的诉辩主张，本案的争议焦点问题在于诉争商标的注册申请是否属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
具体到本案，诉争商标为“瘦西湖”，“瘦西湖”为扬州著名景点，结合诉争商标指定使用的“旅行陪伴、安排游览、为旅行提供行车路线指引”服务，本院认为，诉争商标并未直接表示服务的内容、特点等，诉争商标并未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。此外，原告作为景区的社会化管理部门注册该景区名称作为商标使用，该标志的指向性作用认知在相关公众中亦是明确的。
由于商标授权实行个案审查原则，其他有关商标指定使用的商品或服务类别、是否经过复审及司法审查等情况均存在不同之处，原告提出的关于其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，被告认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第136522号《关于第20118642号“瘦西湖”商标驳回复审决定书》；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告扬州市瘦西湖风景区管理处针对第20118642号“瘦西湖”商标所提复审申请重新作出决定。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭振强
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 侯李可
书 记 员 王 爽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执16号
申请执行人：陈伟，男，1975年4月21日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：施伏来，男，1973年10月16日出生，汉族，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初1045号民事判决书，执行陈伟与施伏来民间借贷纠纷一案，因双方已达成执行和解协议并正在履行，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭 婷 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初195号
原告：程利明，男，1959年5月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告程利明与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利明，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建�有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2015年12月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告4个多月工资共10700元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资、加班费，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持；原告未提供加班事实存在的证据，对其要求加班费的诉求本院不予支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程利明工资10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月十五日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1505号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码91341622580140762E。
法定代表人：周维,执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，办公室主任。
被上诉人（原审原告）：高永超，男，1977年2月4日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：刘利，女，1982年11月13日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人高永超、刘利商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费742元，减半收取371元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 沙启峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 潇
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初52号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人梁耀华，绰号“阿二”，男，1979年2月3日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑1年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
指定辩护人宾师桃，肇庆市高要区公职律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人梁耀华涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人梁耀华及其指定辩护律师宾师桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月初的一天15时许，被告人梁耀华在其位于肇庆市高要区金利镇金贸西路86号的住屋二楼处，容留吸毒人员谭展扬在该处吸食毒品冰毒。
同年6月底的一天下午时许，被告人梁耀华又在其上述相同住处，容留吸毒人员黄鉴辉在该处吸食毒品冰毒。
同年8月初的一天15时许，被告人梁耀华又在其上述相同住处，容留吸毒人员谭展扬在该处吸食毒品冰毒。
同年10月13日15时许，被告人梁耀华又在其上述相同住处，容留吸毒人员黄鉴辉、谭展扬在该处吸食毒品冰毒，随后，被公安人员到场抓获，并当场扣押疑似毒品两包，经称量，其中一包净重为0.50克，另一包净重为0.52克。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
并查明，被告人梁耀华曾因犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑1年，刑期至2015年6月16日期满。
上述事实，被告人梁耀华在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交法庭质证、认证的证据证实：
1、物证：白色透明玻璃瓶制成的吸毒工具一个；
2、书证：受案登记表、案件来源情况、户籍证明、前科判决书，抓获经过、搜查、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，调取证据通知书、通话清单、资料，称量笔录、清单、相片，提取笔录、清单、毒品缴交情况、随案移送清单，光盘制作说明，行政处罚决定书；
3、尿液采集监管记录、现场检测报告，被告人梁耀华与吸毒人员互相指认的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片；
4、检验报告、鉴定意见通知书；
5、证人黄鉴辉、谭展扬、唐某好的证言；
6、被告人梁耀华的供述和辩解；
7、视听资料：审讯视频及抓获视频共光碟4张等证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人梁耀华无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁耀华曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并向法庭提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人梁耀华的供述和辩解、现场图、照片等证据。提出应以容留他人吸毒罪判处被告人梁耀华一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人梁耀华的指定辩护律师辩护认为：被告人梁耀华归案后能坦白供述自己容留他人吸毒的行为，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁耀华有正当工作，本案受吸毒人员的引诱才重新犯罪，其归案后甚为后悔，并且，被告人梁耀华是家庭支柱，三个小孩的父亲，希望法庭给其一次从轻处罚的机会。
本院认为，被告人梁耀华无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人梁耀华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁耀华曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。基于被告人梁耀华归案后能供述自己容留他人吸毒的行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
对于被告人梁耀华的指定辩护律师辩护认为被告人梁耀华归案后能坦白供述自己容留他人吸毒的行为，现已甚为后悔，依法可以对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护认为被告人有正当工作，受吸毒人员的引诱才重新犯罪的意见，经查未有充分的证据证实，不构成可对其从轻处罚的条件。辩护人以被告人梁耀华是家庭支柱，三个小孩的父亲，建议法庭对其从轻处罚的意见法律依据不足，本院不予采纳。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁耀华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年1月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4366号
被拘留人:林仁华公民身份号码:×××7151
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与林仁华、林红萍（2017）浙1081执4366号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林仁华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初188号
原告付某某，女，1988年10月3日出生，汉族。
委托代理人周承忠，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1985年8月9日出生，汉族。
原告付某某诉被告何某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人周承忠、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2013年8月13日经婚姻登记机关登记结婚。2015年5月31日生育一男孩，取名何某乙。双方因婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活。夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、小孩何某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告何某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月13日经婚姻登记机关登记结婚。2015年5月31日生育一男孩，取名何某乙。原、被告共同生活期间，并未发生很大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚可。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情、关爱子女成长，共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一六年五月十六日
书记员 袁 军
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初48号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人童敏，男，1990年11月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日由常德市公安局直属分局决定取保候审，2018年2月2日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2018年2月11日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检�院以常武检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人童敏犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人童敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日2时30分许，被告人童敏酒后驾驶湘J39Q**号小车在本市武陵区朝阳路与紫菱路交汇路口与丁某某驾驶的湘JR33**号小车发生追尾的交通事故，双方已就赔偿问题达成协议。经常德市广德司法鉴定中心血液检测，意见为送检童敏的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为103.8mg/100ml。
上述事实，被告人童敏在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，归案材料，协议书，证人丁某某、袁某某的证言�常广司（鉴）字[2018]第033号物证检验鉴定报告、事故现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人童敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人童敏归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人童敏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人童敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2462号
申请执行人:曾玉萍，女，汉族，1969年1月3日生，住泸州市江阳区。
被执行人：刘伟，男，汉族，1978年4月10日生，住泸州市江阳区。
被执行人：牟春燕，女，汉族，1979年2月23日生，住合江县合江镇。
被执行人：遵义市八方木置业有限公司，住所地，贵州省赤水市。
被执行人：赵鲤，男，汉族，1976年10月26日生，住贵州省赤水市两河口。
被执行人：赵树辉，男，汉族，1966年8月12日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初889号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即申请执行人借款本金160万元﹙加倍支付迟延履行期间的债务利息计付至清偿结算之日止﹚，诉讼费及保全费等共计624328元，案件受理费11328元，申请执行费24643元，合计2260299元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘伟、牟春燕、遵义市八方木置业有限公司、赵鲤、赵树辉银行存款人民币2260299元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年十月九日
书记员 林润芝
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执298号
申请人李飞，男，汉族，生于1989年12月30日，住四川省西充县。
被执行人蒙国林，男，汉族，生于1952年7月10日，住四川省西充县。
申请人李飞与被执行人蒙国林机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2017）川1325民初3079号民事判决书，申请人垫付的20000.00元，在执行中扣减其应赔偿的款项后，应予退还9505.20元。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初3079号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年二月八日
书记员 李瑶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初203号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：高杰，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初203号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：高杰，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十二日书记员梁俊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初537号
原告：王娇，住长春市二道区。
被告：敬志佳，住长春市南关区。
原告王娇诉被告敬志佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王娇于2018年5月3日向本院提出对佟萌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王娇撤诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由王娇负担。
审判员 吴国红
二〇一八年五月三日
书记员 董 塔
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5216号
申请执行人毛伟芳，女，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人琚志祥，男，1965年8月2日出生，汉族，住杭州市临安市。
被执行人琚佩瑜，女，1990年2月18日出生，汉族，住杭州市临安市。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西民初字第1990号民事判决书，向被执行人琚志祥、琚佩瑜发出执行通知书，责令其支付6444元，并承担执行费50元、诉讼费50元，合计6544元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人琚志祥、琚佩瑜银行存款6544元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年十一月三日
书记员 刘晓曼
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执5216号
被拘留人:琚志祥公民身份号码:×××2711
本院在执行毛伟芳与琚志祥、琚佩瑜（2017）浙0106执5216号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对琚志祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十九日
()
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申807号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵武华新化工有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇工业园区。
法定代表人：王建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦琛，女，1971年3月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
再审申请人邵武华新化工有限公司（以下简称华新化工公司）因与被申请人芦琛劳动争议一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017）闽07民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华新化工公司申请再审称，（一）二审判决认定华新化工公司违法解除劳动关系是错误的。1.芦琛没有生病的事实。芦琛的疾病证明书上的盖章是医疗机构事后补盖的，所开具有药物是胃药和中成药，芦琛并没有实质治疗行为。2.芦琛请病假时间是发生在其提出离职之时，而不是发生在劳动合同履行的其他时间内，芦琛主观上是不想履行提前一个月通知用人单位的法定义务。3.芦琛请病假的程序没有按照华新化工公司的有关劳动纪律要求办理，无故不到岗长期旷工，属严重违纪，客观上侵害公司正常的管理秩序，芦琛的行为是自动离职行为，相关法律责任由芦琛自行承担。（二）二审程序不当。芦琛在邵武市劳动人事争议仲裁委申请仲裁时，并未提出病假期工资的请求，该请求是一审新提出的，二审支持其病假期工资，显然违背仲裁前置程序规定。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，根据芦琛提供的2015年6月14日、2015年7月1日的《疾病证明书》可以证实芦琛在此期间确有生病的事实，华新化工公司以《疾病证明书》的公章属于事后补盖以及所开具的药物没有实际治疗其所患疾病的功能为由，主张芦琛没有生病，与事实不符。芦琛生病的情况下，向华新化工公司申请病假并提交《疾病证明书》，已尽到劳动者的义务，华新化工公司即便不批准芦琛的病假，亦应当及时通知芦琛到岗上班或者与芦琛协商处理，但华新化工公司没有提交证据证明其履行了该义务。直至2015年7月8日，华新化工公司以无故旷工为由对芦琛作出开除决定时，才通知芦琛，二审判决认定华新化工公司单方解除其与芦琛的劳动合同关系，违反法律规定，并无不当。虽然芦琛诉请病假期间的工资未经过仲裁，因病假期间的工资与本案争议具有关联性，不属于独立的劳动争议，故二审法院进行合并审理，并无违反程序。
综上，华新化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵武华新化工有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年四月三十日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申807号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵武华新化工有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇工业园区。法定代表人：王建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦琛，女，1971年3月29日出生，汉族，住福建省邵武市。再审申请人邵武华新化工有限公司（以下简称华新化工公司）因与被申请人芦琛劳动争议一案，不服福建省南平市中级人民法院(2017）闽07民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华新化工公司申请再审称，（一）二审判决认定华新化工公司违法解除劳动关系是错误的。1.芦琛没有生病的事实。芦琛的疾病证明书上的盖章是医疗机构事后补盖的，所开具有药物是胃药和中成药，芦琛并没有实质治疗行为。2.芦琛请病假时间是发生在其提出离职之时，而不是发生在劳动合同履行的其他时间内，芦琛主观上是不想履行提前一个月通知用人单位的法定义务。3.芦琛请病假的程序没有按照华新化工公司的有关劳动纪律要求办理，无故不到岗长期旷工，属严重违纪，客观上侵害公司正常的管理秩序，芦琛的行为是自动离职行为，相关法律责任由芦琛自行承担。（二）二审程序不当。芦琛在邵武市劳动人事争议仲裁委申请仲裁时，并未提出病假期工资的请求，该请求是一审新提出的，二审支持其病假期工资，显然违背仲裁前置程序规定。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据芦琛提供的2015年6月14日、2015年7月1日的《疾病证明书》可以证实芦琛在此期间确有生病的事实，华新化工公司以《疾病证明书》的公章属于事后补盖以及所开具的药物没有实际治疗其所患疾病的功能为由，主张芦琛没有生病，与事实不符。芦琛生病的情况下，向华新化工公司申请病假并提交《疾病证明书》，已尽到劳动者的义务，华新化工公司即便不批准芦琛的病假，亦应当及时通知芦琛到岗上班或者与芦琛协商处理，但华新化工公司没有提交证据证明其履行了该义务。直至2015年7月8日，华新化工公司以无故旷工为由对芦琛作出开除决定时，才通知芦琛，二审判决认定华新化工公司单方解除其与芦琛的劳动合同关系，违反法律规定，并无不当。虽然芦琛诉请病假期间的工资未经过仲裁，因病假期间的工资与本案争议具有关联性，不属于独立的劳动争议，故二审法院进行合并审理，并无违反程序。综上，华新化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵武华新化工有限公司的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年四月三十日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7690号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：西安市雁塔区万鑫百货超市。住所地：西安市雁塔区丈八街办陈林村付1号。
经营者：孙淑梅，职务不详。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安市雁塔区万鑫百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年6月11日自愿向本院提出撤回对被告西安市雁塔区万鑫百货超市的起诉。
本院认为，原告上海家�联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半后由原告承担。
审判员 袁换香
二〇一八年六月十四日
书记员 贺红娟
打印：扈艳红校对：郝佳2018年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢533号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人杨鹏。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2134号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 曾 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2864号
原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。
法定代表人：张浩娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：黄丽芳，女，1985年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
被告：文召龙，男，1984年1月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告黄丽芳、文召龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。因被告已还清全部欠款，故原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京博安物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京博安物业服务有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费1026元，由被告黄丽芳、文召龙负担。
审判员 马立忠
二〇一八年三月二十日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5704号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁开东，男，1963年11月5日出生，汉族，该单位工作人员，住滕州市。
被告：王斌，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：栾玉义，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：任召芹，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告王斌、栾玉义、任召芹保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁开东、被告王斌到庭参加诉讼，被告栾玉义、任召芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告对王绪良借款承担连带担保责任，偿还借款本金78675.70元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，借款人王绪良与原告签订借款合同一份，向原告借款80000元，三被告提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。
被告王斌辩称，担保属实，同意承担其个人应承担的担保责任。
被告栾玉义、任召芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，借款人王绪良与原告签订滕州农商银行西岗支行个借字（2015）年第06035-1号个人借款合同，约定借款金额80000元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月22日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定即月利率8.62‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期利率在期限内利率基础上上浮50%。同日，被告王斌、栾玉义、任召芹与原告签订滕州农商银行西岗支行保字（2015）年第06035-2号保证合同，该合同载明被告王斌、栾玉义、任召芹自愿为原告与借款人王绪良形成的债权提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月16日，王绪良在第047314958号贷转存凭证（借款借据）上签字，确认原告已将借款80000元转至借款人本人账户（帐号为62×××54）上。借款到期后，借款人王绪良未按合同约定清偿借款本金及利息，三被告亦未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，截至2017年11月22日王绪良拖欠原告借款本金78675.70元、利息20510.93元。
上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠款明细及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告王斌、栾玉义、任召芹签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向借款人履行了给付借款的义务，逾期借款人未按合同约定时间偿还借款本金和利息，被告王斌、栾玉义、任召芹作为连带保证责任人依法应当承担连带清偿责任。保证合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告在保证期间内向被告主张权利，要求被告连带偿还借款本金78675.70元及利息于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款期限内的利息应依借款合同约定的该笔借款发放日基准利率上浮125%确定，逾期利息在期限内利率基础上上浮50%。被告王斌、栾玉义、任召芹承担保证责任后，有权向借款人王绪良追偿。被告栾玉义、任召芹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌、栾玉义、任召芹于本判决生效后七日内连带偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行借款本金78675.70元，并支付截至2017年11月22日的借款利息等20510.93元及逾期利息（自2017年11月23日起至实际给付之日止，以借款本金78675.70元为基数，按月利率8.62‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元减半收取为883元，均由被告王斌、栾玉义、任召芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一七年十二月十二日
书记员 闵 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2143号
原告：王军。
委托诉讼代理人：李丽，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告：吴光明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所专职律师。
原告王军与被告吴光明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人李丽、李素文，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加了诉讼。被告吴光明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.判决吴光明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失218624.71元；2.判令本案诉讼费用由吴光明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。事实和理由：2017年2月15日8时许，吴光明未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号为鲁G×××××号小型轿车沿奎文区潍州路由北向南行驶至东风街路口北昌大公司门口处转弯时，遇王军驾驶的电动自行车沿潍州路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致使王军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后吴光明未保护现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，吴光明负事故全部要责任，王军不负事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
吴光明未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，因吴光明未依法取得驾驶证造成交通事故，我公司保留向吴光明追偿的权利，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日8时许，吴光明未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号为鲁G×××××号小型轿车沿奎文区潍州路由北向南行驶至东风街路口北昌大公司门口处转弯时，遇王军驾驶的电动自行车沿潍州路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致使王军受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后吴光明未保护现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告吴光明负事故全部责任，王军不负事故责任。
吴光明系鲁G×××××号小型轿车车主。鲁G×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
发生事故后王军入住潍坊市中医院住院30天，经诊断其伤情为：重型颅脑外伤、左侧颞顶部记性硬膜外血肿、颞叶沟回疝、脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、左颞顶枕骨骨折、头皮血肿、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据王军的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对王军的伤残等级、后续治疗费、护理人数及护理时间、营养费进行了司法鉴定，鉴定意见为：王军的伤残等级为十级伤残；后续治疗费用约为人民币40000元或按照实际合理支出审查认定；王军住院期间需2人护理，出院需1人护理90日；后期颅骨缺损修补术需住院20天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；王军的营养期为90日。
王军主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费105791.21元；2.护理费15840.6元；3.残疾赔偿金40814.4元；4.住院伙食补助费900元；5.后续治疗费40000元；6.营养费2700元；7.交通费300元；8.鉴定费2201元；9.精神损害抚慰金10000元；10.复印费77.5元，以上共计218624.71元。对于王军主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费被告均无异议，本院直接予以确认；对于王军主张的护理费、鉴定费、复印费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。王军主张证据不充分的损失有精神损害抚慰金、交通费。
另查明，事故发生后，吴光明已赔偿王军医疗费12000元，当事人对此均无异议。
本院认为，吴光明与王军发生交通事故并致使王军人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴光明负事故全部责任，王军不承担事故责任，当事人对此无异议，本院对此予以确认。因此吴光明应对王军因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。
关于王军主张的各项损失，本院已经确认王军的损失为208324.7元。关于精神损害抚慰金，根据王军的实际损害后果、吴光明的过错程度并结合本案的实际情况，本院依法确认为1000元；关于交通费，因王军未提供证据证明，本院依法不予支持。
综上，王军因本次交通事故造成的合理损失为：1.医疗费105791.21元；2.护理费15840.6元；3.残疾赔偿金40814.4元；4.住院伙食补助费900元；5.后续治疗费40000元；6.营养费2700元；7.鉴定费2201元；8.精神损害抚慰金1000元；9复印费77.5元，以上共计209324.71元。
因吴光明驾驶的鲁G×××××号在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王军的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿王军医疗费10000元、护理费15840.6元、残疾赔偿金40814.4元、精神损害抚慰金1000元，以上共计67655元。
对王军因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失141669.71元，由被告吴光明负担，扣减吴光明垫付的12000元，吴光明还应赔偿王军129669.71元。
综上所述，对于王军要求吴光明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王军医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，计67655元；
二、被告吴光明赔偿原告王军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费等129669.71元；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，财产保全费220元，共计1365元，由原告王军负担223元，被告吴光明负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2143号
申请人：王军。
被申请人：吴光明。
原告王军诉被告吴光明、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴光明名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴光明名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月二日
书记员 张宁
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初529号
原告刘某，男，1946年2月2日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告周某，男，1949年7月14日生，汉族，退休职工，住吴桥县。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马俊强
二〇一八年五月三日
书记员 崔洪瑞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初575号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人毛林坤，男，1986年4月4日生，汉族，小学文化，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年3月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为取保候审。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检未检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人毛林坤犯强奸罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年10月24日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、苏某出庭支持公诉，被告人毛林坤及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月27日晚，被告人毛林坤在嘉善县西塘镇大舜村振兴西路9号善鑫服饰辅料厂二楼楼梯口遇见独自上楼的被害人祝某（女，15周岁），便萌生非分之想，随即采用强拉硬拽的方式将其拖至二楼仓库，欲强行与之发生性关系，后因被害人祝某强烈反抗、持续哭泣而放其离开。
审理中，被告人赔偿被害人精神损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人祝某的陈述，被告人毛林坤的供述与辩解，证人胡某、杨某等人的证言，现场勘验笔录，检查笔录，谅解书，收条，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛林坤违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人毛林坤在犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人到案后，曾就其犯罪事实进行供认，后期翻供，庭审中，对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，亦可认定为坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人毛林坤取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，不宜判处免予刑事处罚，但可以判处缓刑，辩护人就此所提不予采纳。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。被告人毛林坤回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛林坤犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陆颖晖