济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3365号
原告：济南鑫卓物资有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：卞学华，总经理。
委托诉讼代理人：左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广文，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。
被告：大连筑成建设集团有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
主要负责人：杨百煜，总经理。
被告：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：宋凯，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
原告济南鑫卓物资有限公司（以下简称鑫卓公司）与被告大连筑成建设集团有限公司山东分公司（以下简称筑成山东分公司）、大连筑成建设集团有限公司（以下简称筑成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫卓公司的委托诉讼代理人左亮、陈广文，被告筑成山东分公司、筑成公司共同委托诉讼代理人张炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫卓公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付钢材款4596046元；2.判令两被告向原告赔偿逾期支付钢材款的损失费用（自应付货款之日起，按每天10元/吨标准计算）；3.本案的案件受理费、保全申请费等费用由两被告承担。事实和理由：被告筑成山东分公司与原告于2013年签订合同购买钢材。合同签订后，原告履行了合同约定的供货义务，但被告并未按照合同约定按时足额支付钢材款，存在违约情形。截至起诉之日，被告筑成公司山东分公司尚欠款4596046元。筑成山东分公司系被告筑成公司的分公司，不具有独立法人资格，筑成公司应当与其共同承担民事责任。
被告筑成公司山东分公司、筑成公司共同辩称：一、原告诉称我方尚欠4596046元货款与事实不符，我方已付清全部货款。本案中原、被告钢材买卖合同签订时间为2013年9月6日，2015年12月10日我方付清了全部货款，我方早在合同履行期间就明确表示合同约定的利息及违约金过高，我方无法承担。原告为获取巨额利息及违约金，直到2017年7月5日才提起诉讼向我方主张权利，并将我方后期所付货款本金作为前期货款的利息。原告贪图高额利息意图明显，恳请法院驳回其主张货款的诉讼请求。原告所提交的本案货款支付明细与实际不符，计算明显存在错误。二、本案合同违约责任条款中约定的违约方应向守约方赔偿每天10元／吨的损失费用，该违约金明显过高，根据《合同法》解释二第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告的实际损失即利息损失，因此违约金的计算应以每批货款为基数，自该批货物供货之日起至该批货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。经我方计算违约金为78.58万元，我方已支付32.81万元，现仅需支付45.77万元。三、双方买卖合同中并未约定各方因维护本人合法权益而支出的费用应当如何承担，因此原告向我方主张律师费、担保费没有事实和法律依据，我方不予认可。综上所述，为维护我方合法权益，恳请法院以原告实际损失为基础，根据公正原则和诚实信用原则予以衡量，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，鑫卓公司（甲方）与筑成山东分公司（乙方）签订钢材买卖合同一份，合同约定，乙方向甲方购买钢材，结算方式为：货物单价由买受人提供需求计划的当天的《我的钢铁网》网上的“济南市建筑钢材价格行情”的网上单价加上运费80元/吨，为送到济南南外环中海工地上的现款含税落地价格。对于甲方所欠货款在约定的100天以内的，甲方每月按所欠金额的2%支付给乙方利息，超过100天的，超出月份甲方按3%支付利息，但最长不能超出一个月。如一方违约，违约方应向守约方赔偿每天10元/吨的费用。合同签订后，鑫卓公司履行了合同约定的供货义务，但筑成山东分公司并未按时支付钢材款。案件审理过程中，根据双方提交的证据，本院查明，筑成山东分公司共分15次向鑫卓公司支付货款，且每次付款均为迟延付款。其中，2014年1月17日、2014年3月26日、2014年4月1日、2014年6月6日的付款包括现款价部分货款、利息及违约金，2014年7月25日及之后的付款均是仅支付钢材现款价部分货款，至起诉之日，筑成山东分公司已经付清所有钢材现款价部分货款，对此，鑫卓公司、筑成山东分公司、筑成公司均予以认可。另查明，筑成山东分公司是筑成公司的分公司，不具有独立法人资格。与以上事实相应的证据有鑫卓公司提供的钢材买卖合同、《大连筑成项目明细表（截至2015年12月10日）》、《大连筑成建设集团有限公司山东分公司付款明细表》，筑成山东分公司提供的收据在案为凭，经审核质证，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，鑫卓公司与筑成山东分公司签订的钢材买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。鑫卓公司按约履行了供货义务，筑成山东分公司应当按合同约定按时履行付款义务。在本案中，双方争议的焦点是：关于合同中第七条“对于甲方所欠货款在约定的100天以内的，甲方每月按所欠金额的2%支付给乙方利息，超过100天的，超出月份甲方按3%支付利息，但最长不能超出一个月”条款的性质。鑫卓公司主张，该条款是对钢材单价的约定，筑成山东分公司及筑成公司则主张，该条款属违约金条款，不属于货款单价的约定。本院认为，按照字面解释，该条款实际为利息的约定，不应当视为对钢材单价的约定，与违约金条款亦有所区别。现筑成山东分公司迟延支付货款，应当依据该条款约定向鑫卓公司支付利息。合同还约定，如一方违约，违约方应向守约方赔偿每天10元/吨的费用，筑成山东分公司主张，当事人约定的违约金明显过高，请求法院调整违约金的计算为以每批货款为基数，自该批货物供货之日起至该批货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，综合考虑鑫卓公司所受损失，本院酌情调整利息及违约金的计算方式统一为，以每批欠付货款为基数，自该批货物供货之日起至该批货款付清之日止，按月利率2%计算，所有批次供货依次计算，累计相加即为筑成山东分公司应当向鑫卓公司支付的利息及违约金。对于筑成山东分公司已经向鑫卓公司支付的利息及违约金，本院不再予以调整。经计算，截止最后一次付款日2015年12月10日，产生的利息及违约金共计2370028.17元。筑成公司主张已经支付32.81万元的违约金，但是并未提交证据予以证明，对此本院不予采纳。
筑成山东分公司在迟延支付每批次的货款本金时，应当同时支付所欠的利息及违约金，避免给交易双方带来更大的损失，但至起诉之日，筑成山东分公司拖欠鑫卓公司上述利息及违约金已近两年，给鑫卓公司造成的损失难以忽略。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该条法律规定的立法精神在于督促给付金钱义务人履行自己的义务，从而保障债权人的合法权益，结合本案，筑成山东分公司应当依据此类立法精神向鑫卓公司支付迟延履行金钱义务的债务利息，本院认为，参照《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，以筑成山东分公司欠付鑫卓公司的利息及违约金为基数，自利息及违约金产生之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算鑫卓公司利息及违约金的损失，合乎法理，能够平衡双方利益损失。经计算，截止开庭之日2017年10月18日，筑成山东分公司迟延支付利息及违约金产生的损失共计272000.05元，自2017年10月19日起至实际给付之日止，应当以利息及违约金2370028.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准继续计算。
另外，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本院认为，筑成山东分公司应当对本案的债务承担全部清偿责任，筑成公司作为筑成山东分公司的总公司，应当对筑成山东分公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告大连筑成建设集团有限公司山东分公司、大连筑成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鑫卓物资有限公司支付利息及违约金2370028.17元；
二、被告大连筑成建设集团有限公司山东分公司、大连筑成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南鑫卓物资有限公司支付上述款项的损失（截至2017年10月18日，共计272000.05元，；自2017年10月19日起至实际给付之日止，以2370028.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；
三、驳回原告济南鑫卓物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856833259元，减半收取2428416629.5元，由被告大连筑成建设集团有限公司山东分公司、大连筑成建设集团有限公司负担136000元，由原告鑫卓物资有限公司负担3629.58284元，保全费5000元，由被告大连筑成建设集团有限公司山东分公司、大连筑成建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨克军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 娟