广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0603民初337号
原告：朱某某，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍所在地广东省陆河县，现住防城港市防城区。
原告：曾某某，男，1957年7月25日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县。
以上两原告的委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被告：防城港市防城区某某石场有限公司，信用代码9xxxxxxx，住所地防城港市防城区滩营乡菠萝根某村。
法定代表人：蔡某，经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师；何梁荣，该所实习律师。
原告朱某某、曾某某诉被告防城港市防城区某某石场有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱某某、曾某某的委托诉讼代理人符耀才，被告防城港市防城区某某石场有限公司（以下简称某某石场）的委托诉讼代理人杨秀秦、何梁荣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、曾某某向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付劳务管理费50万元；2.判决被告向原告支付违约金40万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告签订石场生产管理劳务合同，根据该合同约定，原告从2015年2月1日起至2018年1月31日止负责被告石材开采管理，并就原告管理劳务费用作出明确约定。合同签订后，原告及时组织工人进场生产，至2017年8月31日被告单方强行终止履行合同，并与第三方签订合同将石场生产管理交由第三方。经双方结算被告尚欠原告管理劳务费50万元未付，同时，由于被告单方根本性违约，依双方合同第八条第四款约定，被告应向原告支付40万元违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告朱某某、曾某某在法定举证期限内提交了如下证据：1.身份证、营业执照，证明原被告主体资格；2.石场生产管理层劳务合同，原被告双方就生产管理作出的约定内容；3.结算明细账，证明被告尚欠原告劳务费的事实。
被告朱某某、曾某某的证人禤某1，男，1984年6月20日出生，壮族，住防城港市防城区，小学文化，挖土机工人（原某某石场员工），公民身份号码。
被告朱某某、曾某某的证人禤某2，男，1988年11月15日出生，壮族，住防城港市防城区，小学文化，原某某石场员工，公民身份号码。
其二人出庭作证，证明原告雇佣两证人到某某石场工作，2017年9月7日被告结完工资给证人之后，由于新的承包方有其他工人，两证人未能在某某石场继续工作。被告未向原告支付相关劳务费，停工期间石场有修路的事实。
被告某某石场辩称，1.原告主张的支付劳务费50万元是事实，被告认可。但是50万元是双方协商一致结算的结果。2.原告要求支付40万违约金没有事实及法律依据，理由是原被告双方是协商解除合同的，因为从2017年3月份开始被告石场对外运输材料的路严重损害，经过协调，由被告及防城区民宗局对该路进行修复，增加了被告的生产成本，所以被告在2017年6月23日把自己的51%股权转让给案外人梁某1。因为梁某1接手后，双方达成一个初步的结算意向，并就2015年-2017年6月的劳务费借款本金及利息等有关费用进行结算并委托梁某1付款，原告也是认可的，并在委托付款书上签字。从2017年9月开始，道路正式施工，工期长达6个月，工期内被告无法对外销售石材，处于停工状态，所以双方就在2017年9月10日进行了最后结算，合同也于2017年9月10日正式解除，原告也正式离厂了。所以双方是自愿解除合同的，被告方不承担违约责任，请法院依法驳回原告对被告违约金的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交了如下证据：1.股权转让合作协议、委托付款书，证明2017年6月23日，被告因51%股权转让给案外人梁某1，被告的经营管理发生重大变化（实际由梁某1控制）后，原被告双方初步达成解除合同意向，并就原告2015年至2017年6月劳务费、借款本金、利息等费用进行结算，原告确认并同意以上费用由梁某1所属公司支付；2.股权转让合作终止协议、合作终止公章、证件移交协议与声明，证明2017年6月23日至2017年8月15日期间，被告实际由案外人梁某1经营管理。且因股权转让合作终止，被告未能按照《委托付款书》约定向原告付款；3.会议纪要、其他应付款明细账、证明，证明因被告对外运输必经道路损坏严重，被告与防城区民宗局共同出资建设修复。该道路于2017年9月施工，原被告双方经过协商一致并于2017年9月10日进行劳务费结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1-3以及禤某1、禤某2的证言，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据1，合法性和关联性有异议；证据2关联性有异议；证据3中的会议纪要与本案无关联性，证据3中的其他应付款明细账和证明，没有意见。
对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据，1、2，与本案无关联性，本院不予采纳，本院结合其他证据作为参考；证据3证明了被告生产经营状态及与原告结算的事实，对其三性，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告某某石场成立于2010年7月12日，经营范围为建筑用花岗岩露天开采（许可有限期至2017年11月15日）、加工、销售。2015年1月20日，被告（甲方）与原告朱某某、曾某某（乙方）签订《石场生产管理层劳务合同》，约定将被告的生产管理交由原告负责管理。合同第二条约定了管理劳务费用单价及结算方式：以甲方每月销售方量作为结算依据，管理劳务费按2元每立方米……每月25日前支付上月的劳务管理费；第三条约定管理劳务期限为三年，从2015年2月1日起至2018年1月31日止；合同第七条“本合同的终止、解除”……3.因自然灾害或者政策调整或者其他不可归责于甲方的原因，导致本合同不能履行，双方都有权主张解除合同而不承担违约责任；第八条“违约责任”约定了一方违约应支付40万元违约金。合同还约定了甲乙双方的权利和义务等其他内容。合同签订后，原告及时组织工人进场生产，被告也履行了部分付款义务。2017年9月7日，被告对石场工人的工资进行结算。同年9月10日，经原被告双方结算，被告尚欠原告管理劳务费50万元未付。
另查明，2017年3月8日，防城区滩营乡人民政府、防城区民族和宗教事务局（简称防城区民宗局）与被告召开关于滩营乡菠萝根村某某组路口道路建设协调会，会议决定了被告与防城区民宗局共同出资建设上述道路，被告出资120万元等内容。上述路段为被告对外运输的必经路段，于2017年9月开始进行路面施工，施工期为6个月，施工期间被告处于停工状态。原告认为被告从2017年8月31日开始单方强行终止履行合同，构成根本性违约，遂向法院起诉要求被告支付40万元违约金和50万元劳务费。
本院认为，一、《石场生产管理层劳务合同》是原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约提供了劳务管理和组织石材开采等生产工作，被告亦应按约支付劳务费用。原被告双方对被告尚欠原告劳务管理费50万元的事实无异议，本院予以认可，原告请求被告支付劳务费50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于原告请求被告支付违约金40万元的问题。本案中，被告在合同约定的生产管理劳务期限内，因对外运输的必经路段于2017年9月开始处于路面施工状态，无法对外开展销售，石场处于停工状态，被告也于2017年9月10日与原告协商，进行了劳务费结算。原告主张被告另行与第三方签订合同，将石场的生产管理交由第三方，导致原告不能继续生产管理，原告对此未能提供相关证据证明，根据我国民事诉讼法的规定，应承担举证不能的不利后果。本院认为，被告因政府修建其对外运输所必经的道路而停工，导致与原告签订的合同不能履行，符合合同第七条约定的“因自然灾害或者政策调整或者其他不可归责于甲方的原因，导致本合同不能履行，双方都有权主张解除本合同而不承担违约责任”。因此，原告主张被告违约，要求被告支付40万元违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告防城港市防城区某某石场有限公司向原告朱某某、曾某某支付劳务管理费500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告朱某某、曾某某负担2845元，由被告防城港市防城区某某石场有限公司负担3555元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏春兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。