云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1149号
上诉人（原审被告）阳运忠，男，生于1970年10月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被上诉人（原审原告）杨文芬，女，生于1972年1月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人邓军，云南朱提律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李顺友，男，生于1979年10月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被上诉人（原审被告）盐津县柿子镇人民政府，住所地盐津县柿子镇新街。
法定代表人葛真友，该镇镇长。
上诉人阳运忠因与被上诉人杨文芬、李顺友、盐津县柿子镇人民政府健康权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认本案如下法律事实：2012年2月17日，柿子镇人民政府发文实施四个长廊工程建设，其中，房屋亮化建设，即统一建成川南民居风格，青瓦、白墙线条处理，小青瓦盖顶。阳运忠房屋在政府亮化工程之例。之后，阳运忠将该房屋亮化工程交由李顺友制作，按要求该房屋顶层加盖小青瓦屋顶。为了方便，李顺友制作四楼至屋顶的室内水泥楼梯时，破出该房屋原屋顶板面钢筋，将板面钢筋拉靠在四楼板面外沿口处，制作完成四楼至顶楼的室内水泥楼梯。该楼梯四楼入口处有不锈钢防护栏阻隔通行，但楼梯底端一侧可跨越通行。该房屋室外亮化，验收合格，并支付了相应亮化工程款项。2012年9月18日，杨文芬租用阳运忠的该房屋临街一层，用于经营小百货，租期五年。2014年3月29日，杨文芬跨入该楼梯到房屋顶层活动，因楼梯底端接靠处滑脱掉落，致杨文芬坠楼受伤。杨文芬受伤后在宜宾市第一人民医院治疗58天，好转出院，同年5月27日，在盐津三六医院住院治疗23天，共计用去医疗费160659元，其中，阳运忠支付医药费20000元，杨文芬在新合办报领124744元。2015年3月27日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，杨文芬的伤残评定为柒级，后续治疗费20000元。2016年9月8日，杨文芬向原审法院提起诉讼，要求阳运忠、李顺友、柿子镇人民政府赔偿其各种损失349399元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用者赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案构筑物楼梯，设置的目的就是供人通行使用，该物的所有人阳运忠虽然对构筑物楼梯，设置了防护栏障碍，阻止他人通行使用，但其防护措施没能禁绝他人进入该楼梯通行。因此，杨文芬在使用该楼梯时，楼梯脱落，造成房屋承租人杨文芬受损害，阳运忠应当承担损害赔偿责任。杨文芬明知该楼梯有防护栏阻隔通行，却自甘冒险，跨越防护栏进入楼梯活动，对其自身损害有过错，应承担相应的损害责任。柿子镇政府和李顺友在本案中不承担责任。杨文芬主张的医疗费35915元，护理费8100元（81天×100），住院伙食补助费8100元（81天×100），伤残赔偿金219840元（26373×20年×40%），后续治疗费20000元，被抚养人生活费22494元，鉴定费1300元，车费1000元，检查费650元，予以支持；主张的误工费支持8100元（81天×100），精神抚慰金酌情支持10000元，合计支持335499元。此损失阳运忠承担50%的责任，即阳运忠赔偿杨文芬各种损失167750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第八十五条规定，判决如下：一、被告阳运忠赔偿原告杨文芬各种损失167750元，限判决生效后30日内给付；二、被告李顺友、柿子镇人民政府不承担原告的赔偿责任。本案诉讼费2246元，由被告阳运忠承担1123元，原告杨文芬承担1123元。
阳运忠上诉称，一审判决认定事实不清。一审判决认定楼梯底端一侧可跨越通行系认定事实错误。该栏杆的高度不可能跨越，只能翻越。杨文芬在新合办报领124744元医疗费充分说明本案不是有责任方的意外伤害。一审中没有任何证据证明杨文芬是如何受伤的。阳运忠租给杨文芬的房屋为临街一层，杨文芬未经许可侵入2至4层，何况4至5层尚在修建，有1米多高的栏杆阻拦闲人通行，该楼梯位于阳运忠的私人住宅，当然是禁绝他人进入的，如果栏杆全部封闭就无法施工。原判决认为本案构筑物楼梯设置的目的是供人通行使用的认定是错误的，该楼梯设置是供阳运忠使用，而不是任何人使用。杨文芬无权使用该楼梯，该楼梯不是公共设施，不是其必经之路。一审判决适用法律错误。本案中，楼梯不是自身发生脱落、坠落，而是杨文芬未经许可擅自进入阳运忠私人住宅领地，翻越栏杆造成楼梯脱落，完全由于受害人自己的过错造成物件损害，阳运忠没有任何过错，依法不应承担任何责任。请求二审法院依法撤销原判，改判阳运忠不承担责任。
被上诉人杨文芬、李顺友、盐津县柿子镇人民政府未作答辩。
本院确认的本案法律事实与原审法院认定的一致。
归纳当事人的上诉主张,本案争议的焦点是:阳运忠是否应当对杨文芬身体受到的损害承担赔偿责任?
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，杨文芬在阳运忠房屋四楼通往顶层的楼梯上，因楼梯底端接靠处断裂，致其坠落摔伤。阳运忠作为该房屋的权利人，其在房屋尚未完工和使用前，未设置禁止他人进入的防护措施，只是安装了能够被人跨越或翻越的不锈钢防护栏，阳运忠没有尽到合理的注意义务，其行为存在过错，应当对杨文芬身体受到的损害承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨文芬只是租用阳运忠房屋的临街一层用于经营百货，阳运忠房屋四楼通往顶层的楼梯并不属于杨文芬租赁房屋的使用范围，也不是杨文芬进出租赁房屋的必经之路，杨文芬擅自进入阳运忠尚未完工和使用的房屋,且在该房屋四楼入口处有不锈钢防护栏阻隔通行，杨文芬作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道设有防护栏的区域不属于可以让人随意出入的地方,但其仍跨越至通往顶层的楼梯，其行为具有重大过失，因楼梯断裂造成杨文芬身体受到的损害，应由杨文芬承担主要责任，即60%的民事责任，由阳运忠承担次要责任，即40%的赔偿责任。原判决由杨文芬和阳运忠平均承担民事责任不当，本院予以纠正。因双方当事人对原判决认定杨文芬在本案中的各项损失金额没有异议，故本院对原判决认定的杨文芬各项损失共计为335499元予以确认。阳运忠承担40%的赔偿责任，即为134199.60元。因杨文芬在本案一审庭审中认可其诉讼请求中没有扣除阳运忠已垫付的医疗费20000元，扣除阳运忠垫付的医疗费20000元后，阳运忠还应向杨文芬赔偿各项损失共计114199.60元。阳运忠认为其没有任何过错，不应承担任何责任的上诉理由不成立，本院不予支持。因本案中杨文芬在阳运忠房屋四楼通往顶层的楼梯上因楼梯断裂而摔伤的事实,有盐津县公安局柿子派出所的《现场勘查证明》以及楼梯断裂图片等证据加以证实，阳运忠认为没有证据证明杨文芬是如何受伤的上诉理由不成立，本院不予采纳。阳运忠关于杨文芬在新合办报领了124744元医疗费，说明本案并非是有责任方的意外伤害的上诉理由不成立，杨文芬在新合办报领医疗费并不能推翻本案中存在的侵权事实，但杨文芬向新合办报领医疗费的问题不属于本案解决范围，本院在本案中不作审理。
综上所述，原判决认定事实清楚，但适用法律和判决结果均有不当之处，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初1173号民事判决第二项，即被告李顺友、柿子镇人民政府不承担原告的赔偿责任；
二、撤销云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初1173号民事判决第一项，即被告阳运忠赔偿原告杨文芬各种损失167750元，限判决生效后30日内给付；
三、由阳运忠于本判决生效之日起十五日内向杨文芬赔偿各项损失共计114199.60元；
四、驳回杨文芬的其他诉讼请求。
一审案件受理费2246元，由杨文芬负担1496元，阳运忠负担750元；二审案件受理费2246元，由杨文芬负担1496元，阳运忠负担750元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二０一七年七月三日
书记员 邢 璠