新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终327号
上诉人（原审原告）：新疆德普惠力投资管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京中路****号。
法定代表人：赵玉强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈春兰，女，汉族，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）：新疆拜城顺发矿业有限公司。住所地：拜城县铁热克镇米吉克煤矿。
法定代表人：李东升，系该公司董事长。
上诉人新疆德普惠力投资管理有限公司(以下简称德普惠力公司)因与被上诉人新疆拜城顺发矿业有限公司（以下简称顺发矿业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2017）新2926民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人德普惠力公司的委托诉讼代理人陈春兰到庭参加了诉讼，被上诉人顺发矿业公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德普惠力公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人顺发矿业公司向上诉人双倍返还定金4000000元，并支付利息538666.67元（利息计算以4000000元为基数按年利率6%从2015年8月31起808天），同时请求判令利息支付至实际付款之日。2、判令被上诉人顺发矿业公司承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人支付的2000000元为定金，被上诉人顺发矿业公司违约致使合同目的不能实现，收受定金一方不履行合同，应当双倍返还定金，一审判决认定上诉人支付给被上诉人的200万元为购煤款，未认定为定金错误。
被上诉人顺发矿业公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
德普惠力公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方签订的《顺发煤炭购销合同》；2、请求判令被告向原告双倍返还定金4000000元，并按银行同期贷款利率支付利息326944，4元；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月8日，原告德普惠力公司与被告顺发矿业有限公司签订《顺发煤炭购销合同》，约定：原告向被告购买洗精煤20000吨，单价为580元/吨，总价为1100万元，交货方式为买受人自提，交货日期为2015年8月30日之前全部供应完毕，平均每月供货量应不低于6000吨，供货方具备发货条件时，需给需方发送可供货的书面通知，但需给需方十五天的提货期，结算方式为合同签订后七日内买受人向出卖人支付定购煤款220万元，其余货款在供方将货全部供应给需方，并开具增值税发票后三十日内支付。合同签订后，原告依约于2015年5月11日向被告支付了购煤款200万元，截至合同约定交货日期2015年8月30日，被告既未给原告发送可供货的书面通知，也未履行供货义务，无奈，原告多次催促被告履行合同约定的义务，被告均以各种理由拒绝供货，导致合同至今不能履行，故原告诉至法院。一审法院判决认为，原、被告签订的《顺发煤炭购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双�应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告新疆德普惠力投资管理有限公司按照合同的约定通过中国农业银行向被告支付了200万元购煤款，被告理应依约履行供货义务。本案中，被告未按购销合同的约定履行应尽的义务，致使合同目的不能实现，根据法律的有关规定，对原告据此要求解除双方签订的《顺发煤炭购销合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院对原告要求被告双倍返还定金的请求不予采纳。被告既未按约定时间给原告供煤，也不向原告返还购煤款，给原告造成损失，原告有权要求其支付逾期付款利息。原告主张的利息过高，本院予以调整。判决：被告新疆拜城顺发矿业有限公司于本判决书发生法律效力后五日内一次性给付原告新疆德普惠力投资管理有限公司购煤款2000000元，逾期付款利息257667元（自2015年9月1日起计至2017年10月24日止，共计773天，2000000元×6%÷360天×777天），合计2257667元。案件受理费41416元，减半收取20708元，新疆德普惠力投资管理有限公司负担9903元；新疆拜城顺发矿业有限公司负担10805元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明：双方签订的《顺发煤炭购销合同》第七条结算方式：合同签订后七日内买受人向出卖人支付定金220万元，其余货款在供方将货全部供应给需方，并开具增值税发票后三十日内支付。第八条、违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关条款执行追究。2015年5月7日顺发矿业公司向德普惠力公司出具“委托支付证明”，要求德普惠力公司将合同约定定金2200000元支付到其指定账户。2015年5月11日德普惠力公司通过网上银行向顺发矿业公司指定账户支付定金2000000元。其他事实与一审查明一致。
本院认为，双方签订的煤炭购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。1、关于解除合同的请求。双方订立合同后应严格按照合同约定履行义务，顺发矿业公司在支付2000000元定金后，顺发矿业公司未按合同的约定履行供货义务，致使合同未能履行，德普惠力公司合同目的无法实现，其请求解除合同的理由符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，应予支持；2、关于支付的200万元性质问题。上诉人主张2000000元为定金，收受定金一方不履行合同，要求双倍返还定金。双方签订的购销合同第七条约定：结算方式，合同签订后七日内买受人向出卖人支付定金220万元，其余货款在供方将货全部供应给需方，并开具增值税发票后三十日内支付。另顺发矿业公司向德普惠力公司出具的“委托支付证明”，及德普惠力公司向顺发矿业公司付款2000000元的电子银行�易回单，显示交易用途为定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。故对德普惠力公司主张2000000元为定金，要求顺发矿业公司双倍返还定金的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，可以选择适用违约金或定金条款”。在本案中，因顺发矿业公司违约，德普惠力公司选择适用定金条款作为救济途径，即表示放弃违约金条款，故对德普惠力公司要求顺发矿业公司支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，上诉人德普惠力公司部分上诉请求正当，应予支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条，第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销拜城县人民法院（2017）新2926民初740号民事判决；
二、解除新疆德普惠力投资管理有限公司与新疆拜城顺发矿业有限公司签订的《顺发煤炭购销合同》；
三、新疆拜城顺发矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向新疆德普惠力投资管理有限公司双倍返还定金4000000元；
四、驳回新疆德普惠力投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案案件受理费20708元，由新疆德普惠力投资管理有限公司负担1308元；新疆拜城顺发矿业有限公司负担19400元。二审案件受理费，新疆德普惠力投资管理有限公司已预交43109.33元，应交25048元,由新疆德普惠力投资管理有限公司负担2248元；新疆拜城顺发矿业有限公司负担22800元；其余18061.33退还新疆德普惠力投资管理有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玲
审 判 员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 马 妮