wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终777号
上诉人（原审原告）：杨小娇，女，1965年3月24日出生，汉族，住井冈山市。
上诉人（原审原告）：张楠，男，1994年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：张祖建，男，1939年9月5日出生，汉族，住井冈山市。
上诉人（原审原告）：沈细妹，女，1939年11月26日出生，汉族，住井冈山市。
杨小娇、张楠、沈细妹共同委托诉讼代理人：张祖建，男，住井冈山市。
被上诉人（原审被告）：井冈山市古城中心卫生院，住所地井冈山市古城镇，统一社会信用代码：12361081696061417B。
法定代表人：邹碧根，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。
上诉人杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹因与被上诉人井冈山市古城中心卫生院（以下简称古城卫生院）劳动争议纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2017）赣0881民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据工伤保险条例和人社部〔2008〕42号文件，因公殉职亲属可分别获得一次性工伤补助金和死亡一次性抚恤金，该两文件并列，没有相互排斥，两者经济来源也不同。且古城卫生院早已自财政局领取了本属张宁家属的40个月工资、抚恤金等款；2、本案不属于重复起诉，诉讼标的不同，法律依据不同。本案也没有超过诉讼时效。
古城卫生院辩称，本案属于重复起诉，张宁系工亡，适用工伤保险条例，本案早已超过诉讼时效。原判正确，请予维持。
杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹向一审法院起诉请求：判令古城卫生院支付张宁因公殉职生前40个月的基本工资44760元。
一审法院认定事实：杨小娇之夫、张楠之父、张祖建与沈细妹之子张宁生前为古城卫生院职工，2017年7月21日，张宁在下乡返回单位途中遭遇车祸死亡。2011年10月17日，吉安市人力资源与社会保障局作出工伤认定决定书，认定张宁为工亡。杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹与古城卫生院就张宁工亡赔偿事宜产生争议，杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2011年12月21日井冈山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：古城卫生院应当补偿给杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹因工亡待遇差额部分计128447元。杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹不服该裁决，提起诉讼。井冈山市人民法院作出（2012）井民初字第31号民事判决：一、古城卫生院于判决生效后十日内给付杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹一次性工亡补偿金382180元，张楠抚恤金7130元；二、驳回杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹的其他诉讼请求。古城卫生院不服上诉，二审维持原判。2017年7月5日，杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹以古城卫生院尚需支付张宁生前40个月的基本工资44760元为由，向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。2017年12月13日，杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹以其应获得张宁因公死亡一次性抚恤金44760元为由，以古城卫生院为被告提起诉讼。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁决结果。本次杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹的诉讼请求已包括在井冈山市人民法院作出的（2012）井民初字第31号民事判决书的内容中，且具备上述条件，故本次起诉构成重复起诉。古城卫生院的辩论意见，符合法律的规定，予以支持。现杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹的起诉构成重复起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹对古城卫生院的起诉。案件受理费5元，予以退回。
二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹本案起诉古城卫生院所主张的款项，与上一案井冈山市人民法院作出的（2012）井民初字第31号民事判决所涉款项，其依据的法律法规和部门规定不同，故一审法院简单的以重复起诉为由驳回其起诉，理由不够准确。但杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹现起诉所涉的事实，也是其亲属张宁在工作中出车祸死亡。张宁死亡的性质的认定，及用人单位古城卫生院的单位性质的认定，是本案裁判的基础。井冈山市人民法院作出的（2012）井民初字第31号案件经过二审终审生效裁判，已经确定张宁系工亡，应当适用《工伤保险条例》的规定处理。人社部〔2008〕42号文件第一条第（一）款，解决的是参照公务员法管理的事业单位工作人员死亡的抚恤问题，而第一条第（二）款则明确表述了参加工伤保险的事业单位工作人员因工死亡应当适用的规定。根据本院查明的事实，古城卫生院系应当依照工伤保险条例的规定参保的事业单位，而非参照公务员法管理的事业单位。故杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹依据人社部〔2008〕42号文件第一条第（一）款的规定，要求按照民政部、人事部、财政部民发〔2007〕64号文所涉国家机关工作人员抚恤规定的理由，属于理解上述部门文件错误。张宁系应当参加工伤保险的事业单位工作人员，不是参照公务员法管理的事业单位工作人员，其身份关系只能是单一的而不能二者皆成立。现张宁的亲属杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹已经依据工伤保险条例的规定获得抚恤，其又提出参照人社部〔2008〕42号文件第一条第（一）款的规定和民政部、人事部、财政部民发〔2007〕64号文件，要求古城卫生院支付40个月的基本工资，其起诉依据的事实和适用的法律错误，本质上仍然是重复起诉，不应再次受理和裁判，故一审法院裁定驳回杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹的起诉的结果正确。至于当初当地财政部门向古城卫生院发放的张宁40个月工资、抚恤金等款项，古城卫生院无权占有，但应否退回财政部门，该如何处理，应由财政部门依法自行解决，不在本案的审查和裁判范围。
综上所述，杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年五月十四日
书记员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终777号上诉人（原审原告）：杨小娇，女，1965年3月24日出生，汉族，住井冈山市。上诉人（原审原告）：张楠，男，1994年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：张祖建，男，1939年9月5日出生，汉族，住井冈山市。上诉人（原审原告）：沈细妹，女，1939年11月26日出生，汉族，住井冈山市。杨小娇、张楠、沈细妹共同委托诉讼代理人：张祖建，男，住井冈山市。被上诉人（原审被告）：井冈山市古城中心卫生院，住所地井冈山市古城镇，统一社会信用代码：12361081696061417B。法定代表人：邹碧根，该卫生院院长。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。上诉人杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹因与被上诉人井冈山市古城中心卫生院（以下简称古城卫生院）劳动争议纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2017）赣0881民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据工伤保险条例和人社部〔2008〕42号文件，因公殉职亲属可分别获得一次性工伤补助金和死亡一次性抚恤金，该两文件并列，没有相互排斥，两者经济来源也不同。且古城卫生院早已自财政局领取了本属张宁家属的40个月工资、抚恤金等款；2、本案不属于重复起诉，诉讼标的不同，法律依据不同。本案也没有超过诉讼时效。古城卫生院辩称，本案属于重复起诉，张宁系工亡，适用工伤保险条例，本案早已超过诉讼时效。原判正确，请予维持。杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹向一审法院起诉请求：判令古城卫生院支付张宁因公殉职生前40个月的基本工资44760元。一审法院认定事实：杨小娇之夫、张楠之父、张祖建与沈细妹之子张宁生前为古城卫生院职工，2017年7月21日，张宁在下乡返回单位途中遭遇车祸死亡。2011年10月17日，吉安市人力资源与社会保障局作出工伤认定决定书，认定张宁为工亡。杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹与古城卫生院就张宁工亡赔偿事宜产生争议，杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2011年12月21日井冈山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：古城卫生院应当补偿给杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹因工亡待遇差额部分计128447元。杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹不服该裁决，提起诉讼。井冈山市人民法院作出（2012）井民初字第31号民事判决：一、古城卫生院于判决生效后十日内给付杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹一次性工亡补偿金382180元，张楠抚恤金7130元；二、驳回杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹的其他诉讼请求。古城卫生院不服上诉，二审维持原判。2017年7月5日，杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹以古城卫生院尚需支付张宁生前40个月的基本工资44760元为由，向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。2017年12月13日，杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹以其应获得张宁因公死亡一次性抚恤金44760元为由，以古城卫生院为被告提起诉讼。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁决结果。本次杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹的诉讼请求已包括在井冈山市人民法院作出的（2012）井民初字第31号民事判决书的内容中，且具备上述条件，故本次起诉构成重复起诉。古城卫生院的辩论意见，符合法律的规定，予以支持。现杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹的起诉构成重复起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹对古城卫生院的起诉。案件受理费5元，予以退回。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹本案起诉古城卫生院所主张的款项，与上一案井冈山市人民法院作出的（2012）井民初字第31号民事判决所涉款项，其依据的法律法规和部门规定不同，故一审法院简单的以重复起诉为由驳回其起诉，理由不够准确。但杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹现起诉所涉的事实，也是其亲属张宁在工作中出车祸死亡。张宁死亡的性质的认定，及用人单位古城卫生院的单位性质的认定，是本案裁判的基础。井冈山市人民法院作出的（2012）井民初字第31号案件经过二审终审生效裁判，已经确定张宁系工亡，应当适用《工伤保险条例》的规定处理。人社部〔2008〕42号文件第一条第（一）款，解决的是参照公务员法管理的事业单位工作人员死亡的抚恤问题，而第一条第（二）款则明确表述了参加工伤保险的事业单位工作人员因工死亡应当适用的规定。根据本院查明的事实，古城卫生院系应当依照工伤保险条例的规定参保的事业单位，而非参照公务员法管理的事业单位。故杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹依据人社部〔2008〕42号文件第一条第（一）款的规定，要求按照民政部、人事部、财政部民发〔2007〕64号文所涉国家机关工作人员抚恤规定的理由，属于理解上述部门文件错误。张宁系应当参加工伤保险的事业单位工作人员，不是参照公务员法管理的事业单位工作人员，其身份关系只能是单一的而不能二者皆成立。现张宁的亲属杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹已经依据工伤保险条例的规定获得抚恤，其又提出参照人社部〔2008〕42号文件第一条第（一）款的规定和民政部、人事部、财政部民发〔2007〕64号文件，要求古城卫生院支付40个月的基本工资，其起诉依据的事实和适用的法律错误，本质上仍然是重复起诉，不应再次受理和裁判，故一审法院裁定驳回杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹的起诉的结果正确。至于当初当地财政部门向古城卫生院发放的张宁40个月工资、抚恤金等款项，古城卫生院无权占有，但应否退回财政部门，该如何处理，应由财政部门依法自行解决，不在本案的审查和裁判范围。综上所述，杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人杨小娇、张楠、张祖建、沈细妹负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨思铭审判员  彭 箭审判员  陈治美二〇一八年五月十四日书记员  王 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2646号
原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地松原市源江西路1号，统一社会信用代码：91220721826132704B。
法定代表人：高波，行长。
委托代理人：许国防，男，1962年8月21日生，汉族，系原告单位职员，现住前郭县。
被告：李金宇，男，1987年7月10日，无职业，蒙古族，松原市宁江区。
被告：松原市荣怀房地产开发有限公司，住所地松原乌兰大街3088号，统一社会信用代码：912207006961169593。
法定代表人：许吉清，经理。
委托代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司松原分行（以下简称中国银行松原分行）诉被告李金宇、松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称松原荣怀地产）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行松原分行的委托代理人许国防、被告松原荣怀地产委托代理人包剑卿到庭参加诉讼，被告李金宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行松原分行诉称：2013年12月13日，被告李金宇从原告处借款250000元，期限自2013年12月13日起至2033年12月13日止，被告用位于松原市金域国际x幢x单元x室房屋为借款提供担保并办理抵押登记。被告未按借款合同约定履行还款义务，故诉至法院要求解除与被告李金宇的借款合同；被告李金宇、松原荣怀地产给付原告未到期的借款本金219741.51元及拖欠本金7222.87元、拖欠利息9553.58元、应收罚息566.20元，以上合计237084.16元（以上本息截止到2018年1月30日）；原告享有对抵押物的优先受偿权。
被告李金宇未到庭、未答辩。
松原荣怀地产辩称：提前到期的部分借款松原荣怀地产不承担保证责任，对于到期的借款应当在原告实现抵押权对抵押物拍卖、变卖之后不能清偿部分承担保证责任，原告诉请要求松原荣怀地产公司承担共同偿还责任是错误的。
经本院审理查明，原告中国银行松原分行与被告李金宇、松原荣怀地产于2013年8月1日签订编号为2013年金字069号个人一手住房贷款合同，合同主要约定：被告李金宇向原告借款250000元用于购买房屋，借款期限为20年/240月，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，贷款月利率5.7312‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%，还款方法为按月等额本息还款。贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同第十三条约定房产的购房款。第十三条约定房屋地址为位于松原市乌兰大街3088号金域国际1幢1单元702室，购房总价款为362453.00元。第十八条约定借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称抵押物）向贷款人提供抵押担保。附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》二、借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，则：1、借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记或预告抵押登记手续，并将证明抵押权属的相关权利凭证及他项权利证书交贷款人执管；2、本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金和利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；.......9、如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同约定，行使抵押权；......11、在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；三、2、出现欠款规定违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；四、开发商保证：若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则：1、保证人应按照本合同约定承担连带责任保证。（其他内容见合同书）。2013年11月06日，被告李金宇用该房屋在松原市房屋产权管理中心办理了预购商品房抵押权预告登记。中国银行松原分行按约定于2013年12月13日向李金宇发放借款250000元，到期日为2033年12月13日。2017年4月10日，被告李金宇偿还最后一笔利息976.13元，本金705.44元。现尚欠剩余借款本金226964.38元，因而成讼。
上述事实，有中国银行松原分行在庭审笔录中的确认陈述及个人一手住房贷款合同、贷款申请审批表、贷款凭证、贷款明细查询单、贷款信息资料、抵押预告登记等书面证据在卷为凭，经被告松原荣怀地产质证、认证，被告李金宇未出庭视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行松原分行与被告李金宇、松原市荣怀地产之间签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。中国银行松原分行按合同约定向被告李金宇履行了发放借款义务，被告李金宇未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，李金宇应承担违约责任。李金宇以其所有的房产为此笔借款设定抵押担保，抵押担保范围已有明确约定，中国银行松原分行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权。被告松原荣怀地产辩称的对于到期的借款应当在原告实现抵押权对抵押物拍卖、变卖之后不能清偿部分承担保证责任，对提前到期的部分借款松原荣怀地产不承担保证责任的辩解，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。松原市荣怀房地产开发有限公司已在该合同中确认承担连带保证责任，故松原市荣怀房地产开发有限公司在本案中承担物的担保以外的连带给付责任。被告李金宇违反合同约定，未按期还款，原告可解除合同并提前收回尚欠贷款本息，故中国银行松原分行的诉请合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八、第三一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司松原分行与被告李金宇之间于2013年8月1日签订的个人一手住房贷款合同。
二、被告李金宇于本判决生效之日立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金226964.38元，并自2017年4月10日起至给付之日止按月利率5.7312‰支付利息，以及自2017年4月10日起至给付之日止按上述贷款利率上浮50%计算支付罚息。
三、被告李金宇逾期不履行本判决第一项给付义务，原告中国银行股份有限公司松原分行对被告李金宇设定的抵押物（登记证号松房预宁字第20131471号）房屋、依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿李金宇借款本金226964.38元、利息及相应罚息，其价款超过债权数额的部分归被告李金宇所有，不足部分由被告李金宇继续清偿。
四、上述抵押权实现后，不足以清偿债务时，被告松原市荣怀房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2428元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月五日
书记员 刘琦琦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1093号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2015年12月11日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：2015年12月11日凌晨2时30分许，被告人钟某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车途径杭州市德胜快速路、秋石快速路，沿本市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区门口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人钟某酒精含量为99mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人钟某血液中的乙醇含量达101.70mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人钟某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人钟某拘役二个月十天，罚金人民币五千元。
被告人钟某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢方舟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1095号
原告绥中县路路通汽车租赁有限公司。
法定代表人马某，系该公司经理。
委托代理人李某，男，住辽宁省绥中县北环路。
被告李某，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
原告绥中县路路通汽车租赁有限公司与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后。原告绥中县路路通汽车租赁有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县路路通汽车租赁有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告绥中县路路通汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费120元（原告已预交60元），减半收取60元，邮寄送达费80元，由原告绥中县路路通汽车租赁有限公司负担。
审判员 李林成
二〇一七年五月二日
书记员 张秋实
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初346号
原告：尹土根，男，1956年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金宇星、孙少炯，浙江中圣律师事务所律师。
被告：陈岳彪，男，1962年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告尹土根诉被告陈岳彪民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款人民币12000元，并按年利率6%赔偿自2016年1月1日起至款清之日止的利息损失（截至2017年12月31日利息为1440元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告尹土根到庭参加诉讼，被告陈岳彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月17日，被告陈岳彪因需向原告借款并出具借条一份，内容为被告陈岳彪向原告尹土根借款12000元，于2015年底归还。同日原告尹土根将借款以现金方式交付被告后，被告至今未归还上述借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借12000元的事实，但借款期限届满，被告未归还上述借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈岳彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岳彪应归还给原告尹土根借款本金12000元，并支付该款自2016年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取68元，由被告陈岳彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年二月七日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4238号
原告孙育祥，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告宋彩美，女，1935年12月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙德祥，男，1958年6月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孙德祥，男，1958年6月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孙春英，女，1966年4月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告孙育祥与被告宋彩美、孙德祥、孙春英法定继承、赠予纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙育祥、被告孙德祥（同时受被告宋彩美委托）、孙春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙育祥诉称：孙宝海与被告宋彩美于1956年7月结婚，系夫妻关系。孙宝海系原告孙育祥、被告孙德祥、孙春英的父亲。孙宝海与被告宋彩美共同所有位于章丘市房产一处。孙德祥于1993年4月29日病故，2015年11月19日，经原告孙德祥与三被告协商，孙宝海遗留的该房产的份额归我所有，被告宋彩美将其所有份额赠予给我。协议签订后，被告未履行过户手续义务，故诉至法院，请求确认位于章丘市归我所有，被告配合办理过户手续。
被告宋彩美、孙德祥、孙春英辩称：原告所诉属实。
经审理，本院认定本案事实如下：孙宝海与宋彩美系夫妻，二人育有儿子一女，即本案原告孙育祥、被告孙德祥、孙春英。孙宝海与宋彩美婚姻关系存续期间共同所有位于章丘市（房产证号：章房权证城字第150**号）。孙宝海于1993年4月29日病故，除本案原被告外并无其他第一顺序继承人。现被告宋彩美愿将其拥有的该房产的二分之一的份额赠予原告孙育祥，被告孙德祥、孙春英亦自愿放弃继承权。
上述事实，由原告孙育祥提交的派出所证明、单位证明、房产证及当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案之中，孙宝海除原被告外并无其他第一顺序继承人，故孙宝海遗留的该房产的二分之一份额归原被告所有，现三被告自愿放弃继承权，被告宋彩美亦愿意将其个人所有的涉案房产的二分之一份额赠与原告孙育祥。本案原告孙育祥即取得本案诉争房产的全部份额，该房产应由其个人所有，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
位于章丘市（房产证号：章房权证城字第150**号）归原告孙育祥，被告孙德祥、宋彩美、孙春英负有协助原告孙育祥办理过户手续的义务。
案件受理费100元，由原告孙育祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 景义哲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初290号
原告：劳明尧。
被告：赵林华。
本院在审理原告劳明尧与被告赵林华民间借贷纠纷一案中，原告劳明尧于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告劳明尧申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳明尧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳明尧负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年二月二十五日
代书记员 朱黎英
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5007号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。
被告：李桂芳，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李桂芳金融借款纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫、陈芳到庭参加诉讼。被告李桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂芳给付原告借款本金837897.27元、利息、罚息、复利17840.09元，共计855737.36元（截至2017年12月18日），及自2017年12月19日至实际给付之日的利息、罚息、复利及其他实现债权的费用；2、如被告李桂芳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的天津市西青区房屋拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李桂芳继续清偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月5日原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款880000元，借款用途为购买房产，借款期限自2014年5月13日至2044年5月12日，利率5.895%，罚息利率按照利率上浮50%计算，复利在合同期限内按照利率计算，在借款到期后按照逾期利率计算，还款方式为等额本息，借款支付方式为委托支付，原告按被告指定支付至天津中一天诚房地产开发有限公司云锦观锦园15-17号楼。被告以其坐落于天津市西青区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告如没有按期偿还贷款本金、利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。2014年2月24日原、被告双方在房屋管理部门办理了房屋所有权预告登记。合同签订后，原告于2014年5月13日向被告发放贷款880000元，但被告至今未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
李桂芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《个人购房担保借款合同》符合法律、行政法规的规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告李桂芳未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告李桂芳未按约履行抵押担保义务，亦应当承担相应的保证责任。原告主张被告偿付欠款及至实际给付之日止的利息、罚息、复利损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告李桂芳既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李桂芳自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金837897.27元、利息、罚息、复利17840.09元，共计855737.36元（截至2017年12月18日），及自2017年12月19日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如到期不履行，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行可将被告李桂芳设定抵押的天津市西青区房屋进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告平安银行股份有限公司天津和平支行欠款本息。所得价款超过原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行债权数额的部分归被告李桂芳所有，不足部分由被告李桂芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12326元，公告费300元，全部由被告李桂芳负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘捷
代理审判员 乔伟
人民陪审员 王廑
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5007号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：刘臣，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王立亭，男，该行员工。
被告：李桂芳，女，1988年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李桂芳下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已依法采取公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张 贺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初39号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，2000年5月12日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2010年8月29日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2016年1月26日被山东省单县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2017年1月16日被睢县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员梁远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2017年10月25日上午，被告人李某某窜至夏邑县城关镇老开发区老气象局对面郭某家中，盗窃白银项链一条、翡翠吊坠一条、铜镜一面，价值2700元左右。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2017年10月26日，公安机关从被告人李某某居住的商丘市长江东路格林豪泰酒店8501房间搜查到项链、耳钉、吊坠等金银首饰及现金等物品，其中包括郭某家被盗的财物,予以扣押。2017年11月28日，公安机关将郭某家被盗财物发还郭某。
上述事实，有户籍信息、到案经过、夏邑县公安局城关派出所情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、手印鉴定文书、司法鉴定意见书、被害人辨认被盗物品笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人郭某、刘某陈述、监控视频资料及截图、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，盗窃的财物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年6月26日止。)
二、扣押在案的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 欣
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执156号
申请执行人刘世玉，女，生于1965年11月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人刘世玉与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第173-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人刘世玉向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金7817元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资及经济补偿金7817元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执156号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执156号申请执行人刘世玉，女，生于1965年11月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人刘世玉与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第173-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人刘世玉向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金7817元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资及经济补偿金7817元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执156号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02443号
申请执行人郝海舞，女，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人连田田，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03471号民事调解书郝海舞申请执行连田田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连田田偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，经查被执行人连田田在银行有存款及工资，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人连田田银行账户的冻结。
二、冻结、划拨连田田在银行的账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02443号
申请执行人郝海舞，女，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人连田田，男，1962年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03471号民事调解书，在执行郝海舞申请执行连田田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连田田偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1113号
原告阙小，
被告黄建刚。
原告阙小男诉被告黄建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阙小男到庭参加诉讼，被告黄建刚经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙小男诉称，其与被告系朋友关系，2005年4月，被告向其借款30000元。被告未按约归还借款，并于2014年1月24日重新出具借条一份，承诺2014年年底还款35000元，但被告至今未归还借款。故请求判令被告归还借款本金人民币30000元及该款自2005年5月1日起至实际清偿之日止、按照年利率8%的标准计算的利息。
被告黄建刚未作答辩。
经审理查明，2005年4月，被告向原告借款30000元，原告向被告交付了借款30000元，但被告未按约归还借款。被告于2014年1月24日重新向原告出具借条一份，载明：“在2005年4月，由黄建刚向本村阙小男借人民币叁万伍仟元整，在2014年底一定归回，如不归回的话，要按8%利息照算，从借开始算起，按条办事。”被告未向原告归还过借款本金或利息。
审理中，原告确认，其实际出借借款本金30000元，被告2014年1月24日重新出具借条载明的借款金额35000元中包含借款利息5000元。
以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、原告当庭所作陈述等，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实。被告结欠原告借款本金30000元，应予归还。从被告于2014年1月24日出具的借条内容判断，若被告不按约还款，应自借款之日起按照年利率8%支付利息，故原告要求被告归还借款本金人民币30000元及该款自2005年5月1日起至实际清偿之日止、按照年利率8%的标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建刚于本判决生效之日起十日内归还原告阙小男借款本金人民币30000元及该款自2005年5月1日起至实际清偿之日止、按照年利率8%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，合计人民币1275元，由被告黄建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 何月芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵静河
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审506号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人张永定，男，1973年04月28日出生，汉族。
被执行人黎兵会，女，1976年09月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人张永定、黎兵会行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年12月22日以被执行人张永定、黎兵会于2015年06月27日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第959（大嶝23）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人张永定、黎兵会于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第959（大嶝23）号征收社会抚养费决定书，于2015年12月22日依法送达给被执行人张永定、黎兵会。被执行人张永定、黎兵会在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第959（大嶝23）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张永定、黎兵会在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年12月22日作出的翔计生征决字（2015）第959（大嶝23）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张永定、黎兵会应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人张永定、黎兵会在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 许清详
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初65号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人阿乐小军，男，1991年5月11日出生，彝族，初中文化，务工人员，住四川省峨边彝族自治县。被告人阿乐小军因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人欧虎，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。被告人欧虎因本案于2017年10月27日被刑事拘留（10月26日被羁押），同年12月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人阿乐小勇，男，1993年11月6日出生，彝族，高中文化，务工人员，住四川省峨边彝族自治县。被告人阿乐小勇因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人阿乐小军、欧虎、阿乐小勇犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人阿乐小军、欧虎、阿乐小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年10月3日凌晨2时许，因共同好友曾与被害人胡某1发生争执，被告人阿乐小军、欧虎、阿乐小勇伙同吉某、沙某、鲁子烟华（均另案处理）至本市相城区渭塘镇渭中路渭塘派出所门口，准备报复被害人胡某1。在被害人胡某1及妻子张某从渭塘派出所走出准备去医院检查伤势时，被告人阿乐小军、欧虎、阿乐小勇等人上前围殴被害人胡某1。其中，被告人阿乐小军、欧虎等人脚踹被害人胡某1身体；被告人阿乐小勇摁住张某头部，揪被害人张某头发将张某拖出。被害人胡某1腰背部损伤已构成轻伤二级。
被告人阿乐小军、欧虎、阿乐小勇归案后均如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人阿乐小军、欧虎、阿乐小勇主动赔偿被害人胡某1经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人阿乐小军、欧虎、阿乐小勇在庭审中无异议，并由被害人胡某1、张某的陈述，证人惹格克古、鲁某、王某的证言，监控录像，辨认笔录，收条，谅解书，刑事和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿乐小军、欧虎、阿乐小勇共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人阿乐小军、欧虎均起主要作用，均系主犯；被告人阿乐小勇起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人阿乐小军、欧虎、阿乐小勇归案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人阿乐小勇的悔罪、认罪态度，可对被告人阿乐小勇宣告缓刑。据此，对被告人阿乐小军、欧虎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款的规定；对被告人阿乐小勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人阿乐小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年5月2日止）
被告人欧虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止）
三、被告人阿乐小勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验确定期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 周云生
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱晓芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1924号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）李恒胜，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人李恒胜劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5534号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁玲芝，广州金鹏律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：丁玲荣，女，1970年9月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：刘爱国，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：姚瑞朝，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：佛山市上居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会沿江路1号A座。
法定代表人：刘建国。
原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘建国、丁玲荣、刘爱国、姚瑞朝、佛山市上居家具有限公司（以下简称上居公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宁玲芝，被告刘建国、上居公司到庭参加了诉讼。被告丁玲荣、刘爱国、姚瑞朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建国、丁玲荣、刘爱国违反《个人借款合同》，被告姚瑞朝、上居公司违反《保证合同》，构成违约，原告起诉判令：1、解除原告与被告刘建国、丁玲荣、刘爱国签订的《个人借款合同》；2、被告刘建国、丁玲荣、刘爱国立即偿还贷款逾期本金96598.92元及利息、逾期利息、复息（截至2016年12月8日利息为2907.67元、逾期利息为142.12元、复息为59.44元；自2016年12月9日起至款项清偿之日止按合同约定标准计付）；3、被告姚瑞朝、上居公司对上述拖欠的本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；4、被告承担本案案件受理费。
被告刘建国、上居公司共同辩称：对原告诉讼请求的金额及日期均没有异议，同意解除《个人借款合同》，其他诉讼请求由法院依法裁判。
被告丁玲荣、刘爱国、姚瑞朝均无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2015年6月29日，原告（乙方、贷款人）与被告刘爱国、刘建国、丁玲荣（甲方、借款人）签订编号5550041201500081《个人借款合同》，约定：借款金额为263000元，借款期限为24个月，借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率执行，逾期罚息利率为合同约定利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项等。
同日，原告（乙方、债权人）与被告姚瑞朝、上居公司（共同作为甲方、保证人）签订《保证合同》。合同约定：甲方为上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约于2015年6月30日发放贷款263000元，被告刘建国、丁玲荣、刘爱国未能依约还款，成讼。原告起诉后，被告清偿部分款项，截至2017年6月4日，被告刘建国、丁玲荣、刘爱国尚欠借款本金75343.86元、利息4436.81元、逾期利息3090.03元、复息395.88元。
本院认为：涉案《个人借款合同》《保证合同》均合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘建国、丁玲荣、刘爱国未按期履行还款义务，构成违约。鉴于涉案《个人借款合同》借款期限已届满，故本院对原告要求解除《个人借款合同》的诉请不予调处。现原告主张被告刘建国、丁玲荣、刘爱国清偿借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姚瑞朝、上居公司为被告刘建国、丁玲荣、刘爱国的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘建国、丁玲荣、刘爱国追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建国、丁玲荣、刘爱国向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金75343.86元及利息、逾期利息、复息（截至2017年6月4日，利息为4436.81元，逾期利息为3090.03元，复息为395.88元；自2017年6月5日起至款项清偿之日止的利息、逾期利息、复息按《个人借款合同》约定标准计付）；
二、被告姚瑞朝、佛山市上居家具有限公司对被告刘建国、丁玲荣、刘爱国的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘建国、丁玲荣、刘爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，由被告刘建国、丁玲荣、刘爱国、姚瑞朝、佛山市上居家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陶诗雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00290号
原告徐光明。
委托代理人王秋丽、王婧
被告刘彦坡，
被告程树捧。
本院在审理原告徐光明与被告刘彦坡、程树捧侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告徐光明于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐光明撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1093号
原告：郑世民，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王良强，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告郑世民与被告王良强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑世民到庭参加诉讼，被告王良强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑世民向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元及利息（利息自2017年5月4日起实际付清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月4日，被告从原告处借款10000元，月利率2%，后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托未还。
王良强未到庭答辩。
原告郑世民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2017年5月4日被告向原告借款10000元，约定利率为2%，被告向原告出具了借条及收条各一份。后经原告催要，被告未还。
本院认为：债务应当清偿。王良强向郑世民借款，有郑世民提交的借条及收条相佐证，郑世民主张要求王良强给付借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王良强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王良强于本判决生效之日起十日内给付原告郑世民借款10000元及利息（自2017年5月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件已减半收取48元，由被告王良强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年五月九日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初749号
原告湛某，女，48岁，汉族，工人，现住内蒙古科右前旗。
被告杨某，男，49岁，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年2月29日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案。原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17681号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。
代表人：应新龙，该支行行长。
委托代理人：俞思恒、周萍，系公司员工。
被告：杭州鑫腾特种养殖有限公司,住所地：杭州余杭区星桥街道民乐村4组。
法定代表人：李金弟。
被告：杭州星钢金属材料有限公司，住所地：杭州余杭区星桥街道周杨村三组。
法定代表人：莫小龙。
被告：杭州仁龙实业有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道九龙村1-2幢。
法定代表人：周掌甫。
被告：李金弟，男，1958年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：戴国红，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：何宝龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：莫小龙，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陈丽芬，女，1977年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行为与被告杭州鑫腾特种养殖有限公司（以下简称鑫腾公司）、杭州星钢金属材料有限公司（以下简称星钢公司）、杭州仁龙实业有限公司（以下简称仁龙公司）、李金弟、戴国红、何宝龙、莫小龙、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞思恒、被告鑫腾公司、李金弟到庭参加诉讼，被告星钢公司、仁龙公司、戴国红、何宝龙、莫小龙、陈丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与各被告签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》等起诉，请求判令：一、被告鑫腾公司立即归还借款本金270万元、利息219948、75元（暂计至2016年11月20日，此后利罚息按合同约定计算至判决确定的履行日止）。二、被告星钢公司、仁龙公司、李金弟、戴国红、何宝龙、莫小龙、陈丽芬对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由八被告承担。
本院经审理查明：
借款人：鑫腾公司；
借款本金：人民币270万元；
借款期限：2015年5月7日至2016年5月6日；
借款利率：月利率为7.125‰；
还款方式：按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
逾期利率：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；
担保情况：星钢公司、仁龙公司、李金弟、戴国红、何宝龙、莫小龙、陈丽芬为鑫腾公司的借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；
本院认为，当事人之间的金融借款合同、担保合同均合法有效，被告鑫腾公司应承担返还借款及支付利息、罚息的民事责任，被告星钢公司、仁龙公司、李金弟、戴国红、何宝龙、莫小龙、陈丽芬应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫腾特种养殖有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款270万元；
二、被告杭州鑫腾特种养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息、罚息219948.75元（计算至2016年11月20日，此后至借款付清之日止的利息、罚息按《流动资金保证借款合同》的约定另计）；
三、被告杭州星钢金属材料有限公司、杭州仁龙实业有限公司、李金弟、戴国红、何宝龙、莫小龙、陈丽芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30160元，减半收取15080元，由被告杭州鑫腾特种养殖有限公司负担，被告杭州星钢金属材料有限公司、杭州仁龙实业有限公司、李金弟、戴国红、何宝龙、莫小龙、陈丽芬负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一七年一月十六日
书记员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17681号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。代表人：应新龙，该支行行长。委托代理人：俞思恒、周萍，系公司员工。被告：杭州鑫腾特种养殖有限公司,住所地：杭州余杭区星桥街道民乐村4组。法定代表人：李金弟。被告：杭州星钢金属材料有限公司，住所地：杭州余杭区星桥街道周杨村三组。法定代表人：莫小龙。被告：杭州仁龙实业有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道九龙村1-2幢。法定代表人：周掌甫。被告：李金弟，男，1958年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：戴国红，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：何宝龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：莫小龙，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈丽芬，女，1977年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行为与被告杭州鑫腾特种养殖有限公司（以下简称鑫腾公司）、杭州星钢金属材料有限公司（以下简称星钢公司）、杭州仁龙实业有限公司（以下简称仁龙公司）、李金弟、戴国红、何宝龙、莫小龙、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞思恒、被告鑫腾公司、李金弟到庭参加诉讼，被告星钢公司、仁龙公司、戴国红、何宝龙、莫小龙、陈丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与各被告签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》等起诉，请求判令：一、被告鑫腾公司立即归还借款本金270万元、利息219948、75元（暂计至2016年11月20日，此后利罚息按合同约定计算至判决确定的履行日止）。二、被告星钢公司、仁龙公司、李金弟、戴国红、何宝龙、莫小龙、陈丽芬对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由八被告承担。本院经审理查明：借款人：鑫腾公司；借款本金：人民币270万元；借款期限：2015年5月7日至2016年5月6日；借款利率：月利率为7.125‰；还款方式：按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期利率：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；担保情况：星钢公司、仁龙公司、李金弟、戴国红、何宝龙、莫小龙、陈丽芬为鑫腾公司的借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；本院认为，当事人之间的金融借款合同、担保合同均合法有效，被告鑫腾公司应承担返还借款及支付利息、罚息的民事责任，被告星钢公司、仁龙公司、李金弟、戴国红、何宝龙、莫小龙、陈丽芬应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州鑫腾特种养殖有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款270万元；二、被告杭州鑫腾特种养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息、罚息219948.75元（计算至2016年11月20日，此后至借款付清之日止的利息、罚息按《流动资金保证借款合同》的约定另计）；三、被告杭州星钢金属材料有限公司、杭州仁龙实业有限公司、李金弟、戴国红、何宝龙、莫小龙、陈丽芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30160元，减半收取15080元，由被告杭州鑫腾特种养殖有限公司负担，被告杭州星钢金属材料有限公司、杭州仁龙实业有限公司、李金弟、戴国红、何宝龙、莫小龙、陈丽芬负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小丽二〇一七年一月十六日书记员  盛 艳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执695号
申请执行人施守梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人徐辉国，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人徐风兰，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施守梅与被执行人徐辉国、徐风兰民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第633号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人徐辉国、徐风兰均无可供执行的财产。故本院于2016年7月22日向申请执行人施守梅发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人徐辉国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐辉国、徐风兰纳入失信被执行人名单。因被执行人徐辉国、徐风兰目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第633号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月八日
书记员 翁梦婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执费1288号
申请执行人浙江省象山县人民法院
被执行人林晖。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初850号，依法向被执行人林晖发出执行通知书，责令被执行人林晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晖(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币4332元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 胡梦迪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1435-1号
申请执行人四川虹辉新科装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李旭飞，董事长。
被执行人成都市青羊城乡建设发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人张谦，董事长。
四川虹辉新科装饰工程有限公司与成都市青羊城乡建设发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第552号民事调解书已发生法律效力。因成都市青羊城乡建设发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，四川虹辉新科装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人成都市青羊城乡建设发展有限公司名下房产，并查封了其名下车辆，但上述财产现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青羊民初字第552号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶 成
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1280号
原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区.
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：梁鸿燕，女，1973年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区.
原告胡雅敏诉被告梁鸿燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告梁鸿燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年3月17日，梁鸿燕因短期资金周转向胡雅敏借款20000元，借期1个月，约定于2017年4月16日偿还，双方协议约定，如被告不按期还款，则须承担滞纳金、催收费用、违约金、律师费等违约费用，被告出具借条后，原告将现金2万元交付被告，被告出具现金收条一份。借款到期后，原告催收无着，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元、逾期利息2400元（自2017年3月17日起至2017年9月16日，以20000元本金为基数按年利率24%计算）；2、被告支付原告支出的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、借款协议1份，用于证明被告梁鸿燕向原告胡雅敏借款2万元及双方签订了借款协议的事实；
2、欠条2份，用于证明原、被告就借款2万元达成合意的事实；
3、收条2份，用于证明被告先后收到借款现金2万元的事实；
4、律师费发票1份，用于证明原告因被告违约聘请律师诉讼实际支出律师代理费2000元的事实。
被告梁鸿燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告胡雅敏与被告梁鸿燕之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告梁鸿燕经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鸿燕于本判决生效后十日内返还原告胡雅敏借款20000元；
二、被告梁鸿燕于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏逾期利息2400元（以本金20000元为基数，按年利率24%，自2017年3月17日计算至2017年9月16日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方式另计）；
三、被告梁鸿燕于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏因本次诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告梁鸿燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一八年三月二十日
书记员 沈虹霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4330号
原告俞忠标,男,1970年9月23日出生,汉族，住浙江省海宁市。
被告海军校,男,1979年12月3日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区
被告杭州祥旅客运出租有限公司,住所地浙江省杭州市下城区朝晖路108号和平饭店2021室。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
负责人叶晓峰，该公司总经理。
原告俞忠标诉被告海军校、杭州祥旅客运出租有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞忠标既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年六月十三无
书记员 杨啸龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41edc9e9-955c-4c4d-858b-e49de32591a8&imgId=XEltYWdlXDQxZWRjOWU5LTk1NWMtNGM0ZC04NThiLWU0OWRlMzI1OTFhODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3094号
原告姚秀华，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会。
法定代表人钱良，职务：嘎查达。
原告姚秀华诉被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告姚秀华到庭参加诉讼，被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会法定代表人钱良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年春季，雇用我丈夫王立生为被告单位开荒，被告欠劳务费6300元，被告单位时任领导于2001年3月2日出具欠据，并加盖单位公章。后经多次索款，被告以阿尔本格勒镇政府付款为由推拖不给付，阿尔本格勒镇政府领导也答应付款，但是一直未给付。请求判令被告立即给付所欠款6300元，并按法律规定支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于1998年春季，雇用原告丈夫王立生为被告开荒，截止2001年3月2日欠王立生6300元劳务费。被告单位时任领导为王立生出具欠据，并加盖了单位公章。王立生及原告多次向被告和阿尔本格勒镇政府索款，阿尔本格勒镇政府也同意付款，但一直以没有钱为由推拖未给付。王立生于2012年11月29日去世。
上述事实有原告陈述笔录、原告所提举的被告出具的欠据在卷佐证。
本院认为，被告雇用原告丈夫王立生，为王立生出具欠据，且一直承认欠款，应认定王立生与被告之间的劳务合同合法有效，被告应履行付款义务。原告系王立生的妻子，王立生的债权属于原告与王立生的共同债权，原告有权主张。因双方未约定利息，为不扩大被告的经济损失，对原告所要求支付利息的请求，只从其提起诉讼之日起予以合理保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会在本判决生效后即给付原告姚秀华6300元，并自2016年8月9日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陶 克
二〇一六年八月二十三日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3094号原告姚秀华，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会。法定代表人钱良，职务：嘎查达。原告姚秀华诉被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告姚秀华到庭参加诉讼，被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会法定代表人钱良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1998年春季，雇用我丈夫王立生为被告单位开荒，被告欠劳务费6300元，被告单位时任领导于2001年3月2日出具欠据，并加盖单位公章。后经多次索款，被告以阿尔本格勒镇政府付款为由推拖不给付，阿尔本格勒镇政府领导也答应付款，但是一直未给付。请求判令被告立即给付所欠款6300元，并按法律规定支付利息。被告未作答辩。经审理查明，被告于1998年春季，雇用原告丈夫王立生为被告开荒，截止2001年3月2日欠王立生6300元劳务费。被告单位时任领导为王立生出具欠据，并加盖了单位公章。王立生及原告多次向被告和阿尔本格勒镇政府索款，阿尔本格勒镇政府也同意付款，但一直以没有钱为由推拖未给付。王立生于2012年11月29日去世。上述事实有原告陈述笔录、原告所提举的被告出具的欠据在卷佐证。本院认为，被告雇用原告丈夫王立生，为王立生出具欠据，且一直承认欠款，应认定王立生与被告之间的劳务合同合法有效，被告应履行付款义务。原告系王立生的妻子，王立生的债权属于原告与王立生的共同债权，原告有权主张。因双方未约定利息，为不扩大被告的经济损失，对原告所要求支付利息的请求，只从其提起诉讼之日起予以合理保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会在本判决生效后即给付原告姚秀华6300元，并自2016年8月9日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克二〇一六年八月二十三日书记员 白玉荣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6087号
原告：赵俊伟，男，1982年7月6日出生，汉族，现住河南省项城市。
委托诉讼代理人：赵现中，男，1955年3月19日出生，汉族，现住河南省项城市。
委托诉讼代理人：孟丹，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
被告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：司焕明，系该公司经理。
本院在审理原告赵俊伟诉被告华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵俊伟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊伟在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊伟撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告赵俊伟负担。
审 判 长 迟 峰
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 王丹鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终513号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，统一社会信用代码913402006709342918，住所地安徽省芜湖市花津中路森海都市花园C-05、C-06室。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申勇，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔俊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨小五，男，1971年3月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨小五财产保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人委托诉讼代理人申勇、崔俊，被上诉人委托诉讼代理人高勋伟、蒋彩娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，扣减原审多判决的35900元，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由如下：本案上诉人在一审开庭之前向一审法院提交了对被上诉人的车辆维修费重新做出鉴定的申请，但一审法院未同意，请求二审法院对被上诉人的车辆维修费做出重新鉴定。本案一审法院在被上诉人未提供正规维修发票的情况下依然予以认可75900元车辆维修金额，被上诉人的车辆维修费上诉人已定损40000元并向一审法院提交了定损单，请求二审法院扣除多判决的35900元。综上，上诉人认为在被上诉人车辆维修费存在疑问的情况下，一审法院未予以重新鉴定判决了75900元维修费，为此请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨小五答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求。
杨小五向一审法院起诉请求：要求保险公司向杨小五赔偿75900元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月27日，杨小五驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车从溧水到溧阳上沛天山水泥厂拖货，在南京市溧水区晶桥镇芝山石灰窑由于操作不当致使车辆侧翻造成车辆损坏的交通事故。2016年10月28日南京市公安局溧水公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨小五负事故全部责任。杨小五为该车在保险公司投有车辆损失险（限额75900元且不计免赔），保险期间自2015年11月4月至2016年11月3日。该院另查明，皖Ｐ×××××重型自卸货车登记车主为郎溪县三鑫汽车货物运输服务有限公司，杨小五为该车的实际所有人。
一审法院认为，投保人与保险公司的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。本案争议的焦点在于是否进行重新鉴定？被告保险公司申请重新鉴定的主要理由为：1、杨小五单方委托鉴定；2、杨小五提供的清单中很多换件不是本次事故造成的，有部分项目不合理，评估整体价格偏高；从南京市溧水区道路交通事故车（物）损失鉴定委托书和中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告来看此次鉴定的委托方为南京市公安局溧水分局交通警察大队，因此，保险公司主张的此次鉴定由杨小五单方委托的理由不成立；保险公司主张的杨小五提供的清单中很多换件不是本次事故造成的，有部分项目不合理，评估整体价格偏高等理由未提供证据予以证明，中衡保险公估股份有限公司与本案双方当事人不存在利害关系，其鉴证结论具有中立性和合法性，保险公司申请对车损进行重新鉴定的理由和依据不符合相关规定，该院不予准许。杨小五主张的各项损失75900元，由交通事故认定书、评估报告、道路交通事故物损评估明细表、评估费发票、施救费发票及修理费收款收据等证据证明且未超过保险限额，该院予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向杨小五支付保险理赔款75900元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元（已减半收取），由渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
二审中，被上诉人杨小五提交汽车配件发票一张的证据，证明该车维修发生的费用是99835元。上诉人保险公司质证后认为对该证据的真实性没有异议，但坚持上诉状意见。
二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，故本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为：
上诉人保险公司与被上诉人杨小五订立的商业保险合同合法有效，对双方均具法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。因上诉人未有证据证明已将涉案车辆定损结果告知被上诉人，也未有充分证据证明中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书中的维修项目和金额有不当之处，且被上诉人也提供了发票及修理费收款收据，故一审法院对于上诉人提出对车损进行重新鉴定不予准许及对被上诉人要求上诉人赔偿75900元的请求予以支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1698元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 谢唯立
审 判 员 王伟庆
二〇一八年五月三日
法官助理 潘 军
书 记 员 朱羲玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民事�定书
（2015）鄂茅箭民一初字第01752号
原告黎正祥。
被告王攀。
原告黎正祥诉被告王攀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黎正祥一直无法提供被告王攀的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告黎正祥的起诉。
案件受理费1266元，退还原告黎正祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张书兰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初93号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
现任董事：郑波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡珞珞，江苏守夜人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。
被告：武进经发区礼怡副食品店，住所地江苏武进经济开发区礼河街四号，统一社会信用代码×××07Ａ。
法定代表人：杨美娣。
原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告武进经发区礼怡副食品店（以下简称礼怡副食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宏联公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1,050元,减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 吕福清
审判员 蒋小英
审判员 刘 颖
二〇一八年五月二日
书记员 邓兰铭
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初55号
原告：季长华，女，1972年11月25日出生，汉族，务农，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。
被告：刘小金，女，1976年10月16日出生，汉族，无业，家住江西省玉山县。
原告季长华与被告刘小金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季长华到庭参加诉讼，被告刘小金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季长华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘小金于2017年7月18日以谎言欺骗的手段向原告借款1万元，后原告在朋友的提醒下要求被告出具借条，被告拒绝，故原告向当地派出所报案，在抚州市青云峰派出所协调下，被告在派出所内向原告出具了金额1万元的借条一张，约定在一个月内偿还，借款到期后，被告未按约还款，并拒接原告电话，故原告诉至法院，要求处理。
被告刘小金未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证的打印件一份、被告刘小金于2017年7月20日向原告出具的1万元借条一张作为证据。本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，因被告未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告刘小金因需资金向原告季长华借款1万元，据此，被告向原告出具金额1万元的借条一张，约定在2017年8月18日还款，借条载明“借条我刘小金身份证号码362528197610165021于2017年7月18日借到季长华人民币10,000元（1万元整）决定在2017年8月18号全部还给季长华本人。今借人刘小金2017.7.20”。借款到期后，被告刘小金未按约偿还借款，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为，被告刘小金欠原告季长华借款1万元，有原告当庭陈述及被告向原告出具的借条为据，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。借款到期后，被告未按约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季长华借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘小金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴小惠
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 罗静华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1094号
原告：王保祥，男，1946年7月25日出生，汉族，现住济宁市任城区。
被告：程学连，男，1970年9月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
委托诉讼代理人：王拥华（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告王保祥与被告程学连返还原物纠纷一案，原告王保祥于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保祥撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 姚 庆 安
二〇一八年三月二十七日
书记员 �曲鸿儒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王迎东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王迎东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王迎东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,176.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,176.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1824号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-101、201室，统一社会信用代码91360800778842997D。
负责人：钟小文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟鲁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：施未根，男，1971年4月26日生，汉族，农民，住吉安市青原区。
被上诉人（原审被告）：肖黎明，男，1971年7月12日生，汉族，住吉安市青原区。
被上诉人（原审被告）：吉水县金辉农用车有限公司，住所地吉水县财富广场店面139-27，统一社会信用代码9136082275421286X1。
法定代表人：曾贺秋，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人施未根、肖黎明、施未根、吉水县金辉农用车有限公司（以下简称金辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险公司上诉请求，依法改判。事实和理由：一审法院计算施未根的误工费、护理费标准过高。一审法院没有明确保险公司的追偿权不当。
施未根辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
肖黎明辩称，请求维持原判。
金辉公司未予答辩。
施未根向一审法院起诉请求：判令肖黎明、天安保险公司、金辉公司赔偿其损失30626.34元。
一审法院认定事实：2016年10月21日11时30分许，施未根驾驶无牌三轮摩托车沿文水公路行至施家边路段时，与肖黎明驾驶的赣Ｄ×××××号自卸低速货车相撞。赣Ｄ×××××号自卸低速货车因避让施未根摩托车撞到路边行人肖二香、刘金招，造成施未根、肖二香受伤，两车受损的交通事故。施未根被送往吉安中医院住院治疗14天，花费医疗费15814.34元，其中肖黎明垫付10014.34元。2016得11月10日，江西吉安司法鉴定中心作出鉴定结论：施未根损伤程度为轻伤一级、受伤之日起误工期叁个月、护理期贰个月、营养期贰个月、后续治疗费叁仟元，施未根花费鉴定费1200元。经青原交警大队认定，肖黎明、施未根对事故负同等责任。肖黎明驾驶的赣Ｄ×××××号货车实际车主为其本人，登记在金辉公司名下，在天安保险公司投保了交强险及30万元商业三者险（含不计免赔）。施未根的损失为：医疗费15814.34元、住院伙食费280元、营养费1200元、后续治疗费3000元、护理费7775.4元、误工费9000元、交通费300元、鉴定费1200元，合计38569.74元。
一审法院认为，施未根在本次交通事故中受伤属实，青原交警大队对事故作出的认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。本案事故车辆赣Ｄ×××××号货车投保了交强险，天安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因该起事故还给肖二香、刘金招等人造成了损失，故应在交强险责任限额范围内为其他伤者预留份额；不足部分依照事故责任赔偿。故天安保险公司在交强险范围内应赔偿20075.4元。施未根的其余损失18494.34元，根据事故责任，应由肖黎明承担50%，即9247.17元。因肖黎明的赣Ｄ×××××号货车投保了商业三者险，且不计免赔，赣Ｄ×××××号货车超载，违反保险条款中装载规定，故保险公司在肖黎明承担责任范围内扣除10%免赔率。肖黎明自愿承担10%的非医保用药费。故保险公司应在商业三者险范围内再承担7205.8元，其余2041.37元由肖黎明承担。综上，天安保险公司应赔偿施未根27281.2元，肖黎明赔偿2041.37元。肖黎明已垫付了医疗费10014.34元，施未根应返还肖黎明7972.97元，该款由保险公司直接支付给肖黎明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、天安保险公司在判决生效之日起十日内赔偿本案交通事故造成的损失共计27281.2元，其中19308.23元支付给施未根，7972.97元支付给肖黎明；二、金辉公司不承担本案交通事故的赔偿责任；三、驳回施未根的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取计290元，由肖黎明负担145元，施未根负担145元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院对施未根的误工费、护理费计算适用标准符合相关法律和司法解释的规定。天安保险公司对此提出质疑无事实和法律依据。天安保险公司主张就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人追偿权的问题，依照相关的规定，可另行主张。
综上所述，上诉人天安保险公司的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 陈治美
审判员 彭 箭
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8223号
原告陈正富，男，汉族，1971年11月15日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
被告张朋刚，男，汉族，1984年11月21日出生，身份证住址陕西省兴平市，
被告毋玲玲，女，汉族，1988年9月24日出生，身份证住址河南省焦作市解放区，
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还借款50000元，并支付2015年10月3日至给付之日的利息（按年利率24%计算）；2、两被告共同偿还借款200000元，并支付2015年10月1日至给付之日的利息（按同期同类贷款利率的四倍计算）；3、两被告共同偿还借款150000元；4、由两被告承担诉讼费。庭审中，原告自认被告张朋刚于2015年8月4日已付7500元的利息。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张朋刚向原告借款400000元属实。涉案借款发生两被告夫妻关系存续期间，被告毋玲玲应对被告张朋刚的涉案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张朋刚、毋玲玲应于本判决生效之日起三日内向原告陈正富归还借款本金400000元；
二、被告张朋刚、毋玲玲应于本判决生效之日起三日内向原告陈正富支付逾期还款利息（以借款本金200000元为基数自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍、以借款本金50000元为基数自2015年10月3日起按年利率24%，均计至款项实际还清之日止，应付利息需扣除已付的7500元利息）；
三、驳回原告陈正富的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8458元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许家丽
书 记 员 刘 婷