安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1751号
原告：陈胜利，女，1967年12月12日出生，汉族，公司员工，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：沈军，男，1983年8月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：夏邑县长江运输有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区。
法定代表人：王振民，该公司经理。
被告：舒城县新鹏车队，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：石春生，该车队经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：孙蕊，该单位经理。
委托代理人：刘敏、安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告陈胜利与被告沈军、夏邑县长江运输有限公司、舒城县新鹏车队、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称“人保财险舒城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。同日原告陈胜利向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2016年5月12日安徽同德司法鉴定所作出鉴定结论。2016年6月20日依法由审判员周敏丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其委托代理人邢冬青，被告人保财险舒城支公司的委托代理人孙会均到庭参加诉讼。被告沈军、夏邑县长江运输有限公司、舒城县新鹏车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜利诉称：2015年10月22日8时40分，沈军驾驶车牌号为皖N×××××、豫N×××××挂号重型半挂牵引车由庐江往巢湖方向行驶，行至316省道0063公里250米处，与对向行驶的陈胜利驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，后货车驶到车辆行驶方向的公路左侧的绿化带上，造成陈胜利受伤、两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定沈军负本起事故的全部责任，陈胜利无责任。皖N×××××号牵引车挂户经营于舒城县新鹏车队，豫N×××××号挂车挂户经营于夏邑县长江运输有限公司。上述车辆均在人保财险舒城支公司投保了相关保险。本次交通事故给陈胜利造成的损失有102410.02元（不包含舒城县新鹏车队垫付的医药费），现要求沈军、夏邑县长江运输有限公司、舒城县新鹏车队予以赔偿，人保财险舒城支公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
舒城县新鹏车队书面辩称：一、舒城县新鹏车队对本起事故的基本事实以及责任划分无异议；二、陈胜利诉称的部分赔偿项目、标准及计算方法无事实和法律依据，请求法院予以核减；三、舒城县新鹏车队的车辆在人保财险舒城支公司投保了交强险、三责险，陈胜利的各项诉请没有超过保险总额，故相关的赔偿责任应由人保财险舒城支公司予以承担；四、事故发生后，舒城县新鹏车队为陈胜利垫付了医药费17749.65元，该款要求在本案中合并处理。对人保财险舒城支公司抗辩的扣除10%的非医保用药，舒城县新鹏车队表示同意，并自愿承担。
人保财险舒城支公司在庭审中辩称：第一、对陈胜利诉称的事故发生情况以及肇事车辆投保情况无异议，我公司愿意在保险赔偿限额内赔偿陈胜利的合理损失；第二、在陈胜利的各项诉请中，对医药费凭票据计算，对沈军垫付的医药费不同意并案处理，若沈军要求合并处理的话，则要求按照10%的比例扣除非医保用药；对住院伙食补助费无异议；对营养期限、护理期限均认可52天；对误工期限无异议，但标准应为农、林、牧、渔业的标准；对车损不予认可；对残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算，因陈胜利提供的证据不足以证实其已在城镇居住生活满一年以上；对精神抚慰金认可5000元；对后续治疗费无异议；对鉴定费认为不属于保险公司赔偿范围。
沈军、夏邑县长江运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月22日8时40分，沈军驾驶车牌号为皖N×××××、豫N×××××挂号重型半挂牵引车由庐江往巢湖方向行驶，行至316省道0063公里250米处，与对向行驶的陈胜利驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，后货车驶到车辆行驶方向的公路左侧的绿化带上，造成陈胜利受伤、两车不同程度损坏的交通事故。庐江交管大队认定沈军负本起事故的全部责任，陈胜利无责任。
陈胜利受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、左枕部头皮下血肿；3、右额皮肤擦伤。陈胜利住院22天后于2015年11月13日出院，支出医药费17749.7元，出院时医嘱：1、加强营养及护理，建议休息3个月；2、避免右肩负重3个月；3、出院后第1、3个月门诊复查；4、后期加强右肩关节功能锻炼；5、骨科门诊随诊。此后陈胜利在门诊随访过程中陆续支出门诊医药费472.22元。2016年5月12日经安徽同德司法鉴定所鉴定：陈胜利的伤残等级评定为十级伤残；后续医疗费用约需8000元。为此陈胜利支出鉴定费2000元。陈胜利驾驶的“爱玛”牌电动自行车经庐江县价格认证中心评估，车损为913元。
同时查明：沈军驾驶的皖N×××××号牵引车登记所有人系舒城县新鹏车队，在人保财险舒城支公司投保了交强险、三责险，交强险保险期限自2015年6月4日起至2016年6月3日止，三责险的保险期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止，其中三责险的保险限额为1000000元，并特约不计免赔；沈军驾驶的豫N×××××号挂车登记所有人系夏邑县长江运输有限公司，在人保财险舒城支公司投保了三责险，保险期限自2015年6月14日起至2016年6月13日止，赔偿限额为100000元，并特约不计免赔。
另查明：陈胜利生于1967年12月12日，其户籍性质虽为农业户口，但其于2009年12月底之前在安徽大江股份有限公司工作，此后自2010年8月11日起在安徽望乡食品有限公司工作，本次交通事故发生后，陈胜利请病假数月，一直至2016年3月6日始重回该公司工作，工作期间工资不固定，休息期间工资停发，且陈胜利自2013年9月30日起租赁王厚文位于庐江县庐城镇移湖北路47号的房屋一间，并一直在此居住生活。陈胜利自2010年开始一直个人交纳社保。
再查明：事故发生后，舒城县新鹏车队为陈胜利垫付了医药费17749.65元。经协商，人保财险舒城支公司要求扣除10%的非医保用药，舒城县新鹏车队表示同意，并自愿承担。
证明以上事实的证据有：1、陈胜利提交的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、陈胜利、舒城县新鹏车队提交的由医疗机构出具的出院小结、门诊病历、医药费票据、用药清单等，证实陈胜利伤情、住院天数、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等情况；3、陈胜利提交的由安徽同德司法鉴定所出具的鉴定结论书、鉴定费票据等，证实陈胜利的伤残等级、后续治疗费数额以及所支出的鉴定费用；4、陈胜利提交的由庐江县价格认证中心出具的鉴定结论书、修车费票据，证实陈胜利车损数额；5、陈胜利提交的由庐江县劳动争议仲裁委员会出具的调解书、由庐江县望乡食品有限公司出具的证明、营业执照、工资单等，证实陈胜利所从事的工作以及工资收入等；6、陈胜利提交的与王厚文签订的《房屋租住合同》一份以及王厚文的房产证一份，证实陈胜利租赁房屋的位置等；7、陈胜利提交的税收缴纳凭证，证实陈胜利自2010年开始一直个人交纳社保；8、沈军提交的驾驶证、行驶证、保险单、挂户协议等，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况；9、陈胜利、舒城县新鹏车队一致陈述，证实舒城县新鹏车队垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：陈胜利因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，沈军负本起事故的全部责任，陈胜利无责任，各方当事人无异议，本院对此予以确认。在陈胜利要求赔偿的各项损失中，对医药费18221.92元，有医疗机构出具的出院小结、门诊病历、医药费票据、用药清单等佐证，本院对此予以支持；对于人保财险舒城支公司抗辩的对舒城县新鹏车队垫付的医药费17749.65元要求按照10%的比例扣除非医保用药1775元，舒城县新鹏车队表示同意，并自愿承担，本院对此予以准许；对住院伙食补助费660元、后续治疗费8000元，因各方当事人无异议，本院对此予以确认；对营养费、护理费、误工费，本院根据陈胜利伤情、结合医疗机构的医嘱建议，并参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，确定陈胜利的误工期为112天、营养期为60天、护理期为60天，再结合陈胜利在安徽望乡食品有限公司工作，工资收入不固定的现状，故对陈胜利主张的误工费可比照2014年度安徽省批发和零售业的标准41863元／年计算为12845.6元（41863元／年÷365天／年×112天）、护理费计算为6261.6元（104.36元／天×60天）、营养费计算为1800元（30元／天×60天）；对残疾赔偿金，本院认为，经鉴定，陈胜利的伤残等级为十级伤残，且陈胜利户籍性质虽为农业户口，但其提供的证据足以证实其在城镇有相对稳定的收入和工作，并已在城镇居住生活满一年以上，故对其残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算为53872元（26936元／年×20年×10%）；对精神抚慰金，本院根据陈胜利的伤残等级，参照沈军在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为7000元；对交通费，本院根据陈胜利住院天数并结合其门诊就医次数酌情确定为600元；对车损，本院认为，陈胜利所有的车辆××庐江县价格认证中心评估，车损为913元，且庐江县价格认证中心是本辖区内的道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损车辆进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据，故本院对陈胜利主张的车损913元予以确认。综上，陈胜利的损失合计为110174.12元。
鉴于沈军驾驶的事故主车在人保财险舒城支公司投保了交强险、三责险，挂车在人保财险舒城支公司投保了三责险，沈军在事故中负全部责任，投保的三责险均特约不计免赔，且陈胜利的各项损失未超出交强险、三责险赔偿总额，故陈胜利因交通事故造成的损失110174.12元在扣除非医保用药1775元之后的部分108399.12元应由人保财险舒城支公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿。所扣除的非医保用药1775元应由舒城县新鹏车队承担，由于舒城县新鹏车队已为陈胜利垫付了医药费17749.65元，故两比后余款15974.65元应由陈胜利返还给舒城县新鹏车队。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈胜利各项经济损失108399.12元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告陈胜利92424.47元、给付被告舒城县新鹏车队垫付款15974.65元）；
二、驳回原告陈胜利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元减半后收取1173元，鉴定费2000元，合计3173元，由被告舒城县新鹏车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一六年七月十九日
书记员 许 青
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。