云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3141号
原告：王文祥，男，1946年9月5日出，哈尼族，云南省墨江县人，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，
委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岩应欢，男，1988年1月28日出生，傣族，云南省勐海县人，身份证住址云南省勐海县，
委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司。
统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
住所地：XXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：马瑜遥，职务：经理。
委托诉讼代理人：张荣，男，1980年2月8日出生，云南省勐海县人，系中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工，身份证住址云南省勐海县，特别授权代理。
原告王文祥诉被告岩应欢、中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王文祥的委托诉讼代理人周谨、被告岩应欢及其委托诉讼代理人何楠、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋保险公司向原告王文祥赔偿110000元；2、被告岩应欢向原告王文祥赔偿各项经济损失共计127998.45元；3、本案诉讼费用由被告岩应欢、太平洋保险公司承担。事实和理由：2017年6月8日20时47分，原告王文祥之子号易主牌普通二轮摩托车沿勐打线由西向东行驶，在行驶至勐打线XXXXX王某号易主牌普通二轮摩托车沿勐打线由西向东行驶，在行驶至勐打线K35+驾驶号易主牌普通二轮摩托车沿勐打线由西向东行驶，在行驶至勐打线XXX云Ｋ×××××号易主牌普通二轮摩托车沿勐打线由西向东行驶，在行驶至勐打线K35+XXX处时，与被告岩应欢驾驶的云Ｈ×××××号解放牌轻型仓栅式货车发生相撞，造成王某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月9日，景洪市公安局交通警察大队作出景公交认字[2017]第XXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定“王某承担事故的主要责任；被告岩应欢承担事故的次要责任”。被告岩应欢驾驶的云Ｈ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。因此次交通事故导致王某死亡所产生的各项费用为：⑴死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）；⑵丧葬费39452元（78904元/年÷2）；⑶住宿费、伙食费1500元；⑷被扶养人生活费32989.5元（7331元/年×9年÷2）；⑸鉴定费500元，合计646661.5元。应当先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担110000元，不足部分由被告岩应欢承担30%的责任。死者王某的母亲已先于王某死亡，原告王文祥育有三个子女，其中长子王批龙已于2014年2月2日因病死亡。事发后，被告岩应欢向原告王文祥支付了丧葬费33000元。经多方协商未果，原告王文祥诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告岩应欢辩称：1、对本次交通事故的发生无异议，但被告岩应欢承担20%的责任比较合理；2、原告王文祥请求的死亡赔偿金，应当按照农村标准计算。经核算，被告岩应欢只应承担28968元，由于已经支付33000元，对于超出部分，被告岩应欢同意基于人道主义补偿。
被告太平洋保险公司辩称：1、被告岩应欢在被告太平洋保险公司为云Ｈ×××××号车辆投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，在查明肇事车辆与投保车辆为同一车辆的情况下，被告太平洋保险公司同意按照交强险分项赔偿原则进行赔偿；2、本次事故中，被告岩应欢系无证驾驶，被告太平洋保险公司只承担垫付责任，在交强险范围内赔偿后，有权向被告岩应欢追偿；3、原告王文祥主张的死亡赔偿金，应当举证证明王某的收入来源于城镇且在城镇生活居住满一年以上，否则应当按照农村标准赔偿；住宿费、伙食费无法律依据，且已经主张了丧葬费，不应当重复主张；4、被告太平洋保险公司无过错，不承担诉讼费。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告王文祥主张的各项费用是否符合法律规定；2、本案责任应当如何划分；3、被告岩应欢、太平洋保险公司应当如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的景公交认字[2017]第XXXXX号《道路交通事故认定书》、《尸体处理通知书》、机动车交通事故责任强制保险单抄件、户口本常住人口登记卡、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王文祥提交的居住证，印鉴齐全，来源真实、合法，但该居住证载明的居住地址为曼占宰村，且无房屋租赁合同、工作证明、工资收入证明或完税证明等证据予以印证，不能直接证明王某已连续在景洪市居住生活满一年以上，且主要收入来源于景洪市的观点，本院仅对该证据的真实性、合法性予以采信。原告王文祥提交的餐饮费发票、住宿费发票，虽然未载明消费的具体时间，但受害人近亲属在处理丧葬事宜的过程中，必然会产生适当的餐饮费和住宿费，据此，本院根据景洪市的消费水平酌情支持1000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月8日，原告王文祥之子王某驾驶云Ｋ×××××号易主牌YZ150-6型普通二轮摩托车沿勐打线由西向东行驶，20时47分，行至勐打线XXXXXXXXXXX处时，与对向岩应欢驾驶的云Ｈ×××××号解放牌XXXXXXXXXXXXX型轻型仓栅式货车发生相撞，造成王某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月21日，景洪市公安局交通警察大队作出景公交认字[2017]第XXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定“王某醉酒（血液中酒精含量为：159.64mg/100ml）后驾驶机动车上道路行驶且未实行右侧通行，行驶过程中未按操作规范安全驾驶机动车，是造成此事故的主要过错，应承担事故的主要责任；岩应欢未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行驶过程中机动车超过规定时速，未在确保安全的原则下通行，是造成此事故的部分过错原因，应承担次要责任”。
云Ｈ×××××号解放牌XXXXXXXXXX型轻型仓栅式货车的车辆所有人为被告岩应欢，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告岩应欢向原告王文祥支付了丧葬费33000元。
另查明，原告王文祥系王某唯一的法定继承人，户口均为农村户口。原告王文祥共生育长子王批龙、次子王某、三子王威六。王批龙已于2014年7月2日因病死亡。
本院认为，根据原告王文祥的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：
一、原告王文祥主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告的诉讼请求，本院确定本次交通事故导致王某死亡所产生的各项损失如下：
（1）死亡赔偿金180400元。原告王文祥主张的死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年），因王某的户口为农村户口，且提供的证据不足以证明王某已连续在景洪市居住生活满一年以上，且主要收入来源于景洪市的观点，据此，本院依照云南省2016年农村居民人均纯收入标准9020元/年，计算死亡赔偿金为180400元（9020元/年×20年）。
（2）丧葬费39452元。原告王文祥主张的丧葬费39452元（78904元/年÷2），符合法律规定，本院予以确认。
（3）住宿费及伙食费1000元。原告王文祥主张的住宿费、伙食费1500元，不符合法律规定，本院酌情支持1000元。
（4）被扶养人王文祥的生活费32989.5元。原告王文祥主张的被扶养人生活费32989.5元（7331元/年×9年÷2），符合法律规定，本院予以确认。
（5）鉴定费500元。原告王文祥主张的鉴定费500元，符合法律规定，本院予以确认。
以上各项损失共计：254341.5元。
二、关于本案责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，王某醉酒（血液中酒精含量为：159.64mg/100ml）后驾驶机动车上道路行驶且未实行右侧通行，行驶过程中未按操作规范安全驾驶机动车，是造成此事故的主要过错，应承担事故的主要责任；岩应欢未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行驶过程中机动车超过规定时速，未在确保安全的原则下通行，是造成此事故的部分过错原因，应承担次要责任。本院根据事故发生的原因力及当事人的过错程度，酌定王某承担70%的责任；被告岩应欢承担30%的责任。
三、关于被告岩应欢、太平洋保险公司应当如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案中，被告岩应欢所有的云Ｈ×××××号解放牌CA5020XYK3E3-3型轻型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司作为保险人，应当在交强险责任死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向原告王文祥赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜过程中产生的住宿费及餐饮费、被扶养人生活费等费用共计110000元。由于被告岩应欢无证驾驶，被告太平洋保险公司自实际赔偿之日起，对被告岩应欢享有追偿权。
不足部分即144341.5元（254341.5元-110000元），根据被告岩应欢的过错程度，由其承担30%责任，即43302元（144341.5元×30%），扣除被告岩应欢已经垫付的丧葬费33000元，被告岩应欢应当向原告王文祥支付各项费用共计10302元（43302元-33000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额向原告王文祥赔偿各项经济损失共计110000元；
二、被告岩应欢于本判决生效之日起十日内向原告王文祥赔偿各项经济损失共计10302元；
三、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由原告王文祥负担2870元，被告岩应欢负担2000元。原告王文祥预交的案件受理费，本院不再清退，由被告岩应欢向原告王文祥迳付2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 黄邦敏
二〇一七年十二月二日
书 记 员 杨丽彬