湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2185号
上诉人（原审被告）：胡昌元，女，汉族，1947年8月23日出生，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：周旋，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秀珍，女，汉族，1949年7月10日出生，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：李海，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
原审被告：孙贤柳，男，汉族，1940年10月16日出生，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：周旋，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人胡昌元因与被上诉人黄秀珍及原审被告孙贤柳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2017）鄂0103民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡昌元上诉请求：一、撤销一审判决，改判由黄秀珍承担损失的次要责任。二、本案一、二审诉讼费及保全费由黄秀珍承担。事实与理由：一、黄秀珍在乘坐地铁手扶电梯过程中摔倒，应承担一定责任，不能由黄秀珍承担所有责任。二、黄秀珍单方委托鉴定机构进行鉴定，而不是由法院指定的鉴定机构，胡昌元对鉴定结果不予认可。
黄秀珍辩称，若非受到胡昌元的撞击，黄秀珍不会摔倒，胡昌元应对事故承担全部的责任。一审法院已给予胡昌元申请重新鉴定的权利，胡昌元没有在限定的时间内向法院申请重新鉴定，是对自身权利的放弃，现二审对鉴定意见提出异议，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄秀珍向一审法院起诉请求：一、胡昌元、孙贤柳共同赔偿黄秀珍各项损失共计97698.83元；二、本案诉讼费及保全费由胡昌元、孙贤柳承担。
一审法院认定事实：2016年6月16日上午7时许，黄秀珍在武汉地铁2号线中山公园乘坐手扶电梯上行过程中，胡昌元站在黄秀珍前方，由于胡昌元未站稳向后倾倒摆手保护自己时，将黄秀珍带倒滚落到电梯底部，造成黄秀珍右胫骨平台骨折，右膝游离体。事发后，黄秀珍被送往协和医院住院治疗，共三次住院治疗，2016年8月15日至2016年8月16日，血管外科住院1天，扣除医保报销后自行承担127.58元；2016年6月16日至2016年7月2日Ａ4骨科住院16天，扣除医保报销后自行承担12214.2元；2016年7月25日至2016年8月15日，住院21天，扣除医保报销后自行承担3654.25元；其它门诊费用3445.2元，共计医疗费用19441.23元，其中胡昌元先行给付黄秀珍医疗费3000元。此后双方当事人因赔偿事宜无法达成一致意见，引起本案纠纷。
2016年10月21日，黄秀珍单方委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书对其伤情进行了鉴定，该所于2016年10月24出具了鄂中司协鉴2016法鉴字第1059号《鉴定意见书》，其鉴定意见为黄秀珍伤残程度为十级、后期治疗费用12000元，误工时间为伤后150日，护理期为伤后90日，营养时间为伤后60日。
一审法院另查明，胡昌元与孙贤柳系夫妻，孙贤柳事发时并不在场。黄秀珍主张误工费的损失，但未提供相关误工收入减少的证据。
以上事实，有医疗费发票、司法鉴定意见书、事发经过视频等证据予以确认，并有双方当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工送还减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，胡昌元在乘坐地铁手扶电梯过程中，未尽到谨慎义务，在电梯上未站稳向后倾倒过程中将黄秀珍带倒导致其摔伤，根据上述法律规定，应当承担全部赔偿责任。
对于黄秀珍在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中一审法院确定的黄秀珍赔偿项目及金额为：1、医疗费19441.23元，以实际支出的发票为计算，社会医疗保险报销部分已扣减；2、后期医疗费12000元，按鉴定意见计算。3、住院伙食补助费570元，按每天15元，住院38天计。4、营养费570元，按每天15元，住院38天。5、护理费8057.34元，按2017年度湖北省居民服务业的在岗职工人均年收入32677元，法医鉴定意见90天计。6、交通费，根据黄秀珍的住院天数、需往返等因素计算，一审法院酌情计付1000元。7、伤残赔偿金38201.8元，按湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入29386元，伤残十级计算，13年计。8、鉴定费1800元，按实际支出计算。9、对于精神损害抚慰金的请求，一审法院根据黄秀珍的伤情、过错原因等因素，酌情确定2000元。对于上述费用1-9项，共计83640.37元，由胡昌元承担，胡昌元先行垫付的费用3000元，相应予以扣减。对于黄秀珍诉请的误工费主张，因黄秀珍未提供相应的证据，由其自行承担举证不利的法律后果。对于黄秀珍主张孙贤柳共同赔偿的诉讼请求，孙贤柳不是本案的侵权人，由其承担赔偿，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，一审法院判决：一、胡昌元于判决生效之日起五日内向黄秀珍赔偿失共计83640.37元，扣减垫付费用3000元，实际给付80640.37元；二、驳回黄秀珍的其他诉讼请求。如果胡昌元未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1121元、保全费997元，共计2118元，由胡昌元负担。（该款黄秀珍已付，胡昌元负担部分随上述应付款项一并给付黄秀珍）。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合胡昌元的上诉请求及黄秀珍的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、黄秀珍对于本案损害后果的发生是否具有过错；二、黄秀珍单方委托鉴定机构出具的鉴定意见能否予以认定。
关于黄秀珍对于本案损害后果的发生是否具有过错的问题。根据一、二审查明的事实，黄秀珍倒地受伤与胡昌元的撞击有直接的因果关系，胡昌元应就黄秀珍的受伤承担侵权责任。胡昌元诉称黄秀珍事故发生时没有站稳扶好具有一定过错的上诉理由，不符合一般社会认知。黄秀珍已年逾七旬，即使站稳扶好，在被人由上至下撞击的情况下也会倒地受伤。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在胡昌元未提供证据证明黄秀珍在本案损害后果的发生存在过错的情况下，对胡昌元的该项上诉理由，本院不予支持。
关于黄秀珍单方委托鉴定机构出具的鉴定意见能否予以认定的问题。虽胡昌元在一审中口头表示对鉴定意见存有异议，但在一审法院向其释明可以申请重新鉴定并给予合理的期限后，胡昌元并未提交书面的重新鉴定申请。现在二审对此又提出异议，本院不能予以支持。
综上，胡昌元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2242元，由胡昌元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 万 军
审 判 员 汤晓峰
二〇一八年五月九日
法官助理 朱 越
书 记 员 胡 庭