wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周升诉张家口正实混凝土制造有限公司买卖合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事裁定书
（2014）东民初字第1159号
原告周升，男，1954年4月出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被告张家口正实混凝土制造有限公司，住所地张家口市宣化县。
法定代表人周英。
本院受理原告周升诉被告张家口正实混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司注册地及合同履行地均在宣化县大仓盖镇王家楼村，应由宣化县人民法院管辖，本院不具有管辖权。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在张家口市宣化县，故被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告张家口正实混凝土制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宣化县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一四年十一月十一日
书记员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1159号
原告周升，男，1954年出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被告张家口正实混凝土制造有限公司，住所地张家口市宣化县。
法定代表人周英。
本院受理原告周升诉被告张家口正实混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司注册地及合同履行地均在宣化县大仓盖镇王家楼村，应由宣化县人民法院管辖，本院不具有管辖权。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在张家口市宣化县，故被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告张家口正实混凝土制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宣化县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一四年十一月十一日
书记员 白 丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1159号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051-8。
法定代表人王明，董事长。
被告齐华亮，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区水岸名都X室。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告齐华亮物业服务合同纠纷一案中，原告东营市安和物业服务有限公司向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 王燕明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执584号
申请执行人于文学，男，汉族，1960年2月20日生，住所地吉林市经济技术开发区。
被执行人苑有，男，汉族，1960年1月24日生，住所地吉林市经济技术开发区。
被执行人刘红梅，女，汉族，1971年2月12日生，住所地吉林市经济技术开发区。原告于文学诉被告苑有、刘红梅民间借贷纠纷一案。吉林市中级人民法院于2017年2月23日作出的(2017)吉02民终237号民事裁定书已发生法律效力。权利人于文学于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人苑有、刘红梅给付本金及利息合计人民币96063.26元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院于2017年5月4日裁定查封登记在被执行人苑有名下的XXX车辆车籍，查封期限为两年；但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人苑有、刘红梅纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执584号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 高 博
二〇一七年九月十七日
书记员 ：庄碧瑶
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执584号
申请执行人于文学，男，汉族，1960年2月20日生，住所地吉林市经济技术开发区九站街道寇家村六组。
被执行人苑有，男，汉族，1960年1月24日生，住所地吉林市经济技术开发区九站街道建设村二组。
被执行人刘红梅，女，汉族，1971年2月12日生，住所地吉林市经济技术开发区九站街道建设村二组。原告于文学诉被告苑有、刘红梅民间借贷纠纷一案。吉林市中级人民法院于2017年2月23日作出的(2017)吉02民终237号民事裁定书已发生法律效力。权利人于文学于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人苑有、刘红梅给付本金及利息合计人民币96063.26元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院于2017年5月4日裁定查封登记在被执行人苑有名下的吉BEQ1**号车辆车籍，查封期限为两年；但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人苑有、刘红梅纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执584号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 高 博
二〇一七年九月十七日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执584号申请执行人于文学，男，汉族，1960年2月20日生，住所地吉林市经济技术开发区。被执行人苑有，男，汉族，1960年1月24日生，住所地吉林市经济技术开发区。被执行人刘红梅，女，汉族，1971年2月12日生，住所地吉林市经济技术开发区。原告于文学诉被告苑有、刘红梅民间借贷纠纷一案。吉林市中级人民法院于2017年2月23日作出的(2017)吉02民终237号民事裁定书已发生法律效力。权利人于文学于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人苑有、刘红梅给付本金及利息合计人民币96063.26元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院于2017年5月4日裁定查封登记在被执行人苑有名下的XXX车辆车籍，查封期限为两年；但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人苑有、刘红梅纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执584号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 高 博二〇一七年九月十七日书记员 ：庄碧瑶
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执584号申请执行人于文学，男，汉族，1960年2月20日生，住所地吉林市经济技术开发区九站街道寇家村六组。被执行人苑有，男，汉族，1960年1月24日生，住所地吉林市经济技术开发区九站街道建设村二组。被执行人刘红梅，女，汉族，1971年2月12日生，住所地吉林市经济技术开发区九站街道建设村二组。原告于文学诉被告苑有、刘红梅民间借贷纠纷一案。吉林市中级人民法院于2017年2月23日作出的(2017)吉02民终237号民事裁定书已发生法律效力。权利人于文学于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人苑有、刘红梅给付本金及利息合计人民币96063.26元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院于2017年5月4日裁定查封登记在被执行人苑有名下的吉BEQ1**号车辆车籍，查封期限为两年；但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人苑有、刘红梅纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执584号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 高 博二〇一七年九月十七日书记员 ：庄碧瑶
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4526号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行工作人员。
被告:尹井明,男,1988年8月16日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张梅香,女,1988年11月14日生,汉族，居民，住响水县。
被告:唐建荣,男,1982年8月1日生,汉族，居民，住响水县。
被告：马介雨，男，1982年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告尹井明、张梅香、唐建荣、马介雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 邵森弟
代理审判员 张文书
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终232号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：李帅，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人李帅商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6279号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第993号
原告卓丛新，男。
被告高守枝，男。
本院在审理原告卓丛新与被告高守枝民间借贷纠纷一案中，原告卓丛新于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓丛新撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告卓丛新负担。
（此页无正文）
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐子军
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更51号
罪犯贺永贵，男，1979年5月7日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，农民工，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）海中法刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人贺永贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人402688.5元。该判决已发生法律效力。宣判后于2012年8月28日交付执行。罪犯贺永贵于2012年9月10日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案，海南省人民检察院指派检察员邹志云、王晓丽出庭履行职务，执行机关海南省海口监狱代表张海燕、杨超航、罪犯贺永贵、证人许某、安某出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱代表发表出庭意见认为，罪犯贺永贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现；自2012年9月至2017年3月，累计考核55个月，共获得10个综合表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。建议将罪犯贺永贵的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院出庭检察员认为，罪犯贺永贵在服刑期间，主观上基本认罪服法，但其至今未履行附带民事赔偿义务，且狱内消费较高，未能体现其积极履行民事赔偿的态度，客观上基本能够做到遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯虽在本次考核期的后期表现较好，但其前期改造表现一般。现有证据不能证实该犯完全不具备履行民事判决的能力。建议对该犯继续改造考察，此次暂不减刑。
经审理查明，罪犯贺永贵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年9月至2017年3月，累计考核55个月，共获得10个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯贺永贵应赔偿附带民事诉讼原告人402688.5元，该犯至今尚未赔偿。海南省海口市中级人民法院于2012年12月12日以（2012）海中法执字第249号执行裁定，终结本次执行程序。该犯自2013年11月至2017年3月，累计消费15457.7元，月平均消费377元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、销售出库单、关于罪犯贺永贵消费台账及经济履行能力的说明、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺永贵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
将罪犯贺永贵的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2017年8月3日起至2039年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一七年八月三日
书记员 邱淑凌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1740号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男，1965年6月3日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：吕运梅，女，1940年10月14日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行吕运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）庄民初字第2646号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金1.4万元及利息、诉讼费98元、执行费111元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二日
书记员 李金韵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11820号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦四层
被告田秀丽。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告田秀丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告田秀丽撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第691号
原告牛树山。
委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告张文国。
被告曹洪涛。
被告曹金义。
本院在审理原告牛树山与被告曹洪涛、曹洪义租赁合同纠纷一案中，经张文国申请参加诉讼，本院依法予以准许。原告牛树山于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛树山撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛树山撤回起诉。
案件受理费800元，由原告牛树山负担。
审判员 付立云
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘广飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执224号
申请执行人：沈光雄，男，1959年8月21日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人：程则之，男，1947年7月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：顾继荣，男，1977年10月5日生，汉族，教师，住滨海县。
被执行人：顾海东，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人沈光雄与被执行人程则之、顾继荣、顾海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，执行标的20150元，执行依据为（2016）苏0922民初2193号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，在执行过程中，被执行人顾继荣、顾海东履行了总标的金额的三分之二，申请执行人放弃对顾继荣、顾海东的执行。余款由被执行人程则之以工资偿还，因还款周期较长，申请执行人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0922民初2193号民事判决书的执行。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20545号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙建锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙建锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙建锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,032.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,032.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初351号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人常某，无业。被告人常某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人常某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年6月3日23时56分，被告人常某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型越野车，由十堰市东岳路经车城西路向凯旋大道方向行驶，当行至凯旋大道与车城西路交叉路口处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人常某的血液中检出乙醇，含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、查获现场照片、被告人常某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第792号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第857号）；4、证人曹某的证言；5、被告人常某的供述与辩解；6、查获现场及讯问被告人常某同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人常某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人常某经常居住地社区矫正机关认为被告人常某平时表现较好，建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人常某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行初14号
原告王仕明，男，1962年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人姚勇，该支队支队长。
本院在审理原告王仕明诉被告襄阳市公安局交通警察支队行政不作为一案中，原告王仕明于2018年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王仕明自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王仕明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仕明负担。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄贝尔
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）鼓民诉保字第011号
申请人常某
被申请人李某
申请人常某为防止被申请人李某转移财产，因情况紧急，于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某所有的价值20000元的财产予以查封。申请人常某向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人常某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、对申请人常某提供的担保财产，常某所有的位于徐州市鼓楼区王大路综合楼43#-3-402室的房屋产权予以查封。
诉前保全费220元，申请人常某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 沈永红
二〇一四年四月一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1589号
罪犯蒋岩，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年9月19日作出（2010）北刑初字第217号刑事判决，以被告人蒋岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200万元，剥夺政治权利四年。刑期自2010年4月7日起至2024年4月6日止。本院以（2012）一中刑执字第4264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年4月7日起至2022年6月6日止，并处罚金人民币200万元，剥夺政治权利四年不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒋岩在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋岩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月7日起至2021年8月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1589号
罪犯蒋岩。
天津市河北区人民法院于2010年9月19日作出（2010）北刑初字第217号刑事判决，以被告人蒋岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200万元，剥夺政治权利四年。刑期自2010年4月7日起至2024年4月6日止。本院以（2012）一中刑执字第4264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年4月7日起至2022年6月6日止，并处罚金人民币200万元，剥夺政治权利四年不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒋岩在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋岩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月7日起至2021年8月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史军锋
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执490号
申请执行人：陈字义，男，1978年8月9日出生，住所地穆棱市。
被执行人：孙吉余，男，1968年12月24日出生，汉族，，住所地穆棱市。
申请执行人陈字义申请执行孙吉余恢复原状纠纷一案，被执行人孙吉余已履行了全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初937号民事调解书的执行。
审判长 高雪松
审判员 许宗磊
审判员 苏正利
二〇一七年九月十二日
书记员 程 亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1366号
申请执行人马洪才，男，1967年11月20日出生，女，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人马洪才与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-276号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第509号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人揭某乙，女，出生于广东省廉江市，身份证号码：×××，汉族，中专文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审;2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕472号起诉书指控被告人揭某乙犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人揭某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月18日22时许，钟某电话联系被告人揭某乙提出要购买300元毒品，双方约定在廉江市城北市场旁边一帆商行对面街边交易毒品。后被告人揭某乙窜到该处贩卖1小包毒品给钟某，得款人民币300元。双方交易完毕准备离开时，被公安民警当场抓获，并从被告人揭某乙身上缴获毒资人民币300元，从钟某身上缴获疑似毒品1小包。经鉴定，被缴获的1小包疑似毒品净重0.4克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人揭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；被告人及证人对被扣押的毒品及毒资的照片指认材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；毒品检验鉴定报告；被告人的到案经过说明等证据证实，足以认定。
2、2015年6月3日16时许，罗某窜到廉江市**宿舍**楼**房被告人揭某乙的家中，提出向被告人揭某乙购买200元的毒品，被告人揭某乙同意后，在其家门口处贩卖2小包毒品给罗某，得款人民币200元。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获，并从被告人揭某乙身上缴获毒资人民币200元，从罗某身上缴获疑似毒品2小包。经鉴定，所缴获的2小包疑似毒品净重0.75克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人揭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；毒品检验鉴定报告；被告人及证人对被扣押的毒品及毒资的照片指认材料；被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人揭某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人揭某乙判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人揭某乙对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人揭某乙所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人揭某乙归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人揭某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人揭某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年8月31日止。期间已扣除被告人揭某乙于2013年1月18日至2013年1月19日被羁押的二天。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；扣押在案毒资500元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更350号
罪犯苏成，男，1975年9月23日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，司机，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）衡中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人苏成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（案发后已扣缴三万五千五百元）。判决生效后，于二〇一四年七月二日交付执行，刑期至2028年11月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯苏成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯苏成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯苏成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏成在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏成减去有期徒刑八个月，刑期至2027年3月9日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审21号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人杨文，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人朱志瑞，1988年9月30日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对朱志瑞交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月8日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审21号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2270号
原告：施万义，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：时金朝，男，1971年10月22日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告施万义与被告时金朝追索劳动报酬纠纷一案中，原告施万义于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告施万义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告朱硕旺的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施万义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告施万义负担。
审判长 沈 斌
审判员 许锦国
审判员 殷凌云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴梦楠
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审120号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请执行人作出的410883-1903014694号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1903014694号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审120号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人作出的410883-1903014694号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1903014694号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1297号
上诉人（原审被告）：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该分公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杜晓枚，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽娜。
委托诉讼代理人：姜芹（孙丽娜婆婆）。
委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人孙丽娜供用气合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一八年二月二十八日
书记员 尚书羽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初1473号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：朱惠阳，该行行长。
被告：张学军。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告张学军信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄荣
二〇一六年十月十日
书记员 李贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6896号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
委托代理人：汪顺涛，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行甘浚分理处客户经理。
被告：赵吉明，男，1964年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张爱东，男，1972年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：陈建军，男，1971年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告赵吉明、张爱东、陈建军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自动撤诉处理。
案件受理费619元（已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6896号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。委托代理人：汪顺涛，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行甘浚分理处客户经理。被告：赵吉明，男，1964年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：张爱东，男，1972年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：陈建军，男，1971年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告赵吉明、张爱东、陈建军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行自动撤诉处理。案件受理费619元（已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。审 判 长  李玉霞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一六年十二月八日书 记 员  曾 静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1412号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：苗田云，男，1961年1月3日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：乔万旭，男，1979年3月7日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙德文，男，1974年3月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：姜昆，男，1982年1月7日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：宋顺伟，男，1965年6月24日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙克勤，男，1978年8月31日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：庄屹，男，1964年7月21日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：王涛，男，1965年9月30日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人苗田云、乔万旭、孙德文、姜昆、宋顺伟、孙克勤、庄屹、王涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第782号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年6月26日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费3372元、执行费2252元（未交）。
本院在执行过程中，扣划被执行人庄屹在中国农业银行股份有限公司大连庄河金都支行账户中存款4301.47元，并全部给付申请执行人大连欣弘投资有限公司。经查明被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，并明确表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月六日
书记员 任振红
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2330-2号
原告宋斌，男，住肇东市。
被告代凤革，男，住肇东市。
被告代宏波，男，住肇东市。
本院在审理原告宋斌诉被告代凤革、代宏波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,042元由原�承担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2330-2号
原告宋斌，男，住肇东市。
被告代凤革，男，住肇东市。
被告代宏波，男，住肇东市。
本院在审理原告宋斌诉被告代凤革、代宏波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1042元由原告承担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丛晓盛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2997号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：林霄、金利华，该行职员。
被告：王官友。
被告：陈方吉。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告王官友、陈方吉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币6040元，减半收取3020元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年五月三十日
代书记员 王秀秀
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1166号
原告新疆九州建设集团有限公司轮台分公司。
法定代表人徐炳全，系该公司经理。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，1968年出生。
被告孙某某，男，汉族，1982年出生，。
被告王某某，男，羌族，1964年出生，四川省北川羌族自治县人。
被告陈某，男，汉族，1985年出生。
原告新疆九州建设集团有限公司轮台分公司诉被告曹某某、孙某某、王某某、陈某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告新疆九州建设集团有限公司轮台分公司的委托代理人侯宇宙、被告陈某到庭参加了诉讼，被告曹某某、孙某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月王文华与新疆大用石油化工有限公司签订一份工程承包协议，王文华将工程劳务以单包工的形式承包给被告陈某，其中钢筋加工每吨1000元，木工模板每平方31.5元。被告陈某将钢筋劳务承包给王留显，工程完工后，王文华和陈某进行结算，钢筋加工工资王文华全部支付给陈某。被告曹某某、孙某某、王永池经轮台县劳动人事争议仲裁院裁决原告承担连带责任没有事实依据，原告诉至法院，请求判令：一、原告不承担被告曹某某、孙某某、王永池支付工资的连带责任。
被告陈某辩称：当时没有签订合同，只是口头约定，我不应支付曹某某、孙某某、王永池的工资，应由原告支付。
原告为证实其诉讼请求在庭审中过程中向本院提供以下证据：
1、轮劳人仲字（2015）49号裁决书一份，证明王文华将工程承包给陈某，其人工工资总共是1667316.64元，原告实际已向陈某支付工资1671883元；被告三人给李宗波干活，并没有在该工地上干活，没有证据证明被告三人所干活的时间和工作量，被告三人的工资是不存在的。仲裁书也没有认定李宗波的工资。
2、借条三十一份以及结算表三份，证明陈某单包工的工程已经结清，原告共支付了1671883元，陈某向王文华出具借条三十一份。
3、结算单一份，证明被告三人所要的钢筋、木工工资陈某已经发放。
4、笔录一份，证明陈某从王文华处拿了1667316.64元，工资花名册已经提交给王文华，工资已经发放，不存在拖欠工资的情况。
被告发表质证意见：对证据1真实性认可，证明问题不认可。裁决书并未认可双方存在劳动关系。故不能证明原告在被告处工作，并在工作中受伤的事实。
对证据2借条的真实性认可，工程量计算正确，结算的价格不对，是原告单方结算的，我总共收到了1671883元，借条是我打的。对证据3被告三人工资未发，不包括在结算单里。对证据4认可。
本院对上述证据1、2真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。对证据3、4真实性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年6月，被告新疆九洲建设集团有限公司与新疆大用石油化工有限公司签订了一份工程承包协议，双方约定将大用石化拉依苏工地承包给新疆九洲建设集团有限公司，该工程具体施工情况由新疆九洲建设集团有限公司轮台分公司负责，王文华作为现场负责人，具体负责该工程的所有事宜，后王文华将该工程劳务部分以单包工的形式承包给自然人陈某。2014年5月，陈某将钢筋工程分包给李宗波，双方约定工程款实行计件制，按每吨1000元标准结算工程款，李宗波作为分项承包人招录了被告曹某某、孙某某、王某某等人至工地从事钢筋工工作。2014年10月28日，工地技术员胡海滨对分项钢筋工程量进行了结算统计，工人共计完成了189894.5KG工作量，期间，王文华向陈某支付了工程款，后双方因工程款计算及发放问题产生纠纷。2013年工地开工至2015年工程完工期间王文华向陈某支付：工程款1506463元、工人生活费101520元、罚款5000元、工人孙秉臣生活费54062元、工人陈达凤生活费4838元，以上合计1671883元。2015年5月8日经轮台县劳动人事仲裁院裁决：陈某于裁决生效之日向3名申请人支付65000元工资，其中曹某某15000元、孙某某30000元、王某某20000元。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告新疆九洲建设集团有限公司与新疆大用石油化工有限公司约定将大用石化拉依苏工地承包给新疆九洲建设集团有限公司，该工程具体施工情况由新疆九洲建设集团有限公司轮台分公司负责，王文华作为现场负责人，后王文华将该工程劳务部分以单包工的形式承包给自然人陈某，陈某将钢筋工程分包给李宗波，李宗波招录了被告曹某某、孙某某、王某某等人至工地从事钢筋工工作。2013年工地开工至2015年工程完工期间王文华向陈某支付工程款1671883元，李宗波在公证书中认可被告曹某某、孙某某、王某某三人工资未付，故被告陈某应向被告曹某某、孙某某、王某某支付拖欠的工资65000元。依据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原告新疆九州建设集团有限公司轮台分公司应当对李宗波招录的被告曹某某、孙某某、王某某等人的工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《新疆维吾尔自治区建设领域农民工工资支付管理办法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后五日内一次性向被告曹某某、被告孙某某、被告王某某支付拖欠的工资65000元，其中曹某某15000元、孙某某30000元、王某某20000元。原告新疆九州建设集团有限公司轮台分公司对上述工资承担连带责任。
二、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆九州建设集团有限公司轮台分公司承担，另一半5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年十月二十日
书记员 潭朋飞
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审192号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人张冰，女，汉族，1990年1月21日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100445877处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人张冰于2017年7月11日15时39分，在内乡县城区郦都大道实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人张冰违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100445877处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100445877处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终13号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，男，1968年4月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，无业，住濉溪县濉溪镇。因寻衅滋事于2015年7月13日被濉溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1960年4月29日出生，汉族，退休工人，住濉溪县濉溪镇。系本案被害人。
诉讼代理人黄某某，男，1953年4月11日出生，汉族，退休工人，住址同上。系被害人王某某之夫。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人代某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事赔偿一案，于2015年11月26日作出（2015）濉刑初字第00381号刑事附带民事判决。代某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院依据鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据查明：2015年8月12日18时许，被告人代某因琐事将被害人王某某踢倒致轻伤。王某某因伤住院治疗四天，花费医疗费1881.44元。
原审法院认为：被告人代某的行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人王某某因伤产生的经济损失为：医疗费1881.44元、护理费417.44元（104.36元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、交通费40元（10元／天×4天），共计2578.88元，代某应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人代某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失2578.88元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
代某上诉提出：其未踢王某某，王某某的伤并非其所致。
经审理查明：2015年8月12日18时许，上诉人代某与被害人王某某在濉溪县濉溪镇十南街中段古玩玉器店门口因口角发生争执，代某将王某某踢倒在地，致王某某右手臂等处受伤。经鉴定，王某某的伤情程度为轻伤一级。当日，王某某到濉溪县医院住院治疗，同年8月15日出院，住院4天，支付医疗费用1881.44元。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书：2015年8月12日18时44分许，黄某某电话报案称，濉溪县濉溪镇十南街肝病研究所对面有人被打。公安民警经调查了解，当日18时许，在濉溪县濉溪镇十南街黄某某经营的古玩玉器店门口，黄某某之妻王某某向黄某某索要零钱未果后，与在一旁看下棋的男子发生口角，并被踢倒，致王某某右手腕肿胀。同月25日濉溪县公安局将该案作为刑事案件立案。
2、现场勘查笔录：载明案发现场位置，并有照片相佐。
3、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2015）252号法医学人体损伤程度鉴定书：王某某伤后导致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右肘部软组织损伤，伤情程度为轻伤一级。
4、到案经过：代某于2015年8月26日被濉溪县公安局抓获。
5、前科证明：代某因寻衅滋事于2015年7月13日被濉溪县公安局行政拘留五日。
6、被害人王某某的陈述：2015年8月12日18时许，其到濉溪县濉溪镇十南街古玩玉器店找丈夫黄某某，代某朝其左肋部跺了一脚，将其跺倒在地，又朝其身上跺了一脚，其右手腕处肿了一块，后黄某某报警。
7、证人黄某某（被害人王某某之夫）的证言：案发当日18时许，王某某到濉溪县濉溪镇十南街其经营的古玩玉器店找其要零用钱时，与代某发生争执，代某向王某某左腹部跺了一脚，又向她身上踢了一脚，王某某被跺倒，摔出去两三米远。后王某某右手腕肿了，她说手可能折断。
8、证人关某某、张某某的证言：案发当日18时许，在濉溪县濉溪镇十南街黄某某经营的古玩玉器店门口，王某某找黄某某要零用钱时被人踢倒在地，后黄某某将打人者劝住，王某某手腕肿了。
9、证人赵某某的证言：案发当日18时许，其听说在濉溪镇西关肝病研究所对面的古玩玉器店门口，王某某的胳膊被代某打伤。
10、上诉人代某的供述：案发当日18时许，在濉溪县濉溪镇十南街黄某某经营的古玩玉器店门口，其与找黄某某要钱的王某某发生争执，并向王某某的左腿上踢了一脚，王某某坐倒在地上，手拄着地面。
11、医疗票据、病案：王某某于2015年8月12日到濉溪县医院住院治疗，同月15日出院，住院4天，支付医疗费用1881.44元。
关于代某提出王某某的伤并非其所致的上诉理由，经查，相关鉴定意见、被害人王某某的陈述、证人黄某某、关某某、张某某、赵某某的证言能够相互印证，足以证实代某伤害王某某致轻伤的事实，且代某在公安机关对该犯罪事实亦予以供认，故此上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人代某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。代某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失2578.88元依法应予赔偿。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，民事赔偿允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初31216号
原告：李文俊，男，1979年9月5日出生，汉族。
原告：王燕，女，1975年5月7日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。
被告：张洪，女，1975年4月12日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区广中西路535、539、595、603号。
代表人：吴文新。
委托诉讼代理人：周时。
第三人：财新汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张维明。
原告李文俊、原告王燕与被告张洪、第三人中国银行股份有限公司上海市闸北支行、第三人财新汽车销售服务(上海)有限公司委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以补充证据为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文俊、原告王燕撤诉。
本案案件受理费收取为50元，由原告李文俊、原告王燕共同负担。
审 判 长 陈慰苹
人民陪审员 丁剑英
人民陪审员 何 俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初838号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人冯1，男，汉族，户籍地安徽省，暂住安徽省合肥市。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人冯某2，男，汉族，户籍地安徽省，暂住安徽省合肥市。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)811号起诉书指控被告人冯1、冯某2犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人冯1及其辩护人雷振清、被告人冯某2及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2015年8月23日14时50分许，被害人罗某、施某某在本市徐汇区大木桥路XXX号云洲古玩市场内弄堂地摊处闲看时，因罗某背手拿烟时烟头烫到路过的被告人冯1，随即冯1与同行的冯某2(已判决)与罗某、施某某发生口角。冯1电话纠集来在附近的冯某1(已判决)及被告人冯某2后，首先一拳打在施某某脸部，随后，冯1、冯某2等四人共同对罗某、施某某随意殴打后逃逸。经鉴定，罗某因外伤致唇粘膜破损，左下第1牙松动III°，分别构成轻微伤；施某某因外伤致右髌骨骨折，构成轻伤二级，其右环指末节指骨基底部骨折，构成轻微伤。
2017年2月3日，被告人冯1、冯某2在安徽省合肥市被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认定被告人冯1、冯某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人冯1、冯某2到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人冯1、冯某2均判处二年有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人冯1、冯某2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人冯1、冯某2均系初犯，到案后均如实供述犯罪事实，并均已赔偿被害人、获得谅解，建议法院对被告人冯1、冯某2均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人罗某、施某某的陈述及辨认笔录，证人冯某1、冯某2的证言及辨认笔录，调取证据清单、照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，受案登记表、工作情况及被告人冯1、冯某2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯1、冯某2伙同他人，在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤伴轻微伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人冯1、冯某2到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人冯1、冯某2已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人冯某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
冯1、冯某2，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十月二十六日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢95号
申请执行人王守廷，男，1955年2月25日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽县医疗保险事业管理局，住所地彭泽县山南新区。
法定代表人沈汉平。
王守廷申请彭泽县医疗保险事业管理局劳动争议一案，彭泽县人民法院作出的行政民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5033号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告王刻剑，男，1972年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告王刻剑物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年三月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕06行终34号
上诉人（原审原告）薛建斌，男，1958年12月14日生，汉族，陕西省子长县玉家湾镇张家墕村村民。
被告子长县公安局。住所地：子长县瓦窑堡镇石窑坪。
法定代表人冯炜，该局局长。
委托代理人马东胜，系子长县公安局法制大队干警。代理权限：一般代理。
委托代理人李建雄，系子长县公安局治安大队干警。代理权限：一般代理。
上诉人薛建斌因诉子长县公安局公安行政处罚一案，不服子长县人民法院（2015）子长行初字第00003号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除子长县公安局法定代表人冯炜未到庭外，上诉人薛建斌、被上诉人委托代理人马东胜、李建雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告薛建斌因其不服子长县双创办对其进行处罚，多次上访。2015年9月30日、。2015年10月4日，原告两次到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫后，子长县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出子公（治）行罚决字（2015）1477号行政处罚决定书，决定对原告薛建斌行政拘留10日。原告薛建斌不服被告子长县公安局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的子公（治）行罚决字（2015）1477号行政处罚决定书。
原审法院判决认为，根据《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，因此薛建斌不能到此上访。原告薛建斌分别于2015年9月30日、2015年10月4日两次到中南海周边上访，扰乱了中南海地区的公共秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，故原告称其未扰乱国家机关正常工作秩序的理由不能成立。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。薛建斌居住在陕西省子长县，子长县公安局对该案有管辖权，北京市公安局西城分局已将训诫书移交被告，双方公安机关办理了移交手续。北京市公安局西城分局府右街派出所在对薛建斌作出训诫后，通过展板、广播等形式向其宣读了训诫内容，故对薛建斌庭审时称其未收到训诫书的理由不成立。总之，子长县公安局对原告薛建斌的处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故对原告薛建斌的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：维持被告子长县公安局对原告薛建斌做出的子公（治）行罚决字（2015）1477号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告薛建斌负担。
上诉人薛建斌上诉的主要理由是1、子长县公安局子公（治）行罚决字（2015）1477号行政处罚决定无事实依据。上诉人并没有《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定的扰乱某单位工作秩序，致使某单位的工作等不能正常进行的行为。上诉人因诉求得不到解决去北京正常上访。9月、10月上诉人两次坐公交车到中南海站下车，同众多上访人员一样，一下车就被安排到马路对面上了另一辆公交车到府右街派出所，进行了安检，刷了身份证，然后被安排到大厅等待省驻京办人员接访。中南海的保安和府右街派出所的警察并没有当面训诫上诉人，上诉人也未看到训诫上诉人的影像播放和展板展示，故子长县公安局在庭审中出示的两次训诫书是假的。即使被训诫过，只能证明上诉人坐车到过中南海下车随即又离开，如果这一行为属不当，但显属轻微，仅仅达到被训，达不到被治安处罚行政拘留10日。2、子长县公安局对本案无管辖权。《行政处罚法》第二十条规定：行政处罚由行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。子长县公安局依据公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地公安机关管辖较为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定管辖办理本案是违法的。公安部颁布的只是部门规章，不属于法律法规，故子长县公安局管辖本案是违法的。3、子长县公安局子公（治）行罚决字（2015）1477号行政处罚决定是不能成立的，程序是违法的。子长县公安局对上诉人作出的行政处罚决定未送达给上诉人，未告知上诉人行政处罚的事实、理由和依据，未告知上诉人应有的权利，违反了《行政处罚法》第四十一条的规定。4、一审法院认定上诉人两次到中南海周边上访，扰乱了中南海周边地区的公共秩序，是无证据无事实依据的。一审依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条认定子长县公安局有权审理本案是违法的。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销（2015）子长行初字第00003号行政判决，并依法撤销子长县公安局子公（治）行罚决字（2015）1477号行政处罚决定。
被上诉人子长县公安局答辩的主要理由是：上诉人在北京中南海周边上访的事实有北京市西城区府右街派出所对上诉人的两次训诫书可以证实。上诉人长期上访，应当知道中南海周边不允许上访，且训诫书也通过广播、展板等形式向上诉人告知宣读，故被上诉人依据《治安管理处罚法》对上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据充分。府右街派出所将上诉人送到陕西省驻京办，驻京办通知上诉人的居住地子长县政府接访人员将其接回，被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，有权对上诉人的违法行为享有管辖权。故被上诉人作出的行政处罚程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实。被上诉人提供的证据经一、二审举证、质证，二审审查，一审认证理由充分，认定的证据具有证明效力。
本院认为，上诉人薛建斌以走访的形式去北京中南海周边信访，先后被北京市西城区府右街派出所两次予以训诫。训诫书内容通过广播、展板等形式向上诉人明确告知了中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。上诉人薛建斌不听劝阻，两次被训诫，被上诉人作为违法行为人居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定对上诉人予以行政处罚。被上诉人提供的事实依据和程序证据可以证明所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
上诉费50元，由上诉人薛建斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛 霄
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保149号
申请人：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，职务：总经理
被申请人：王俊涛，男，1981年5月14日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被申请人：薛遵义，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
申请人淄博茂业商厦有限公司诉被申请人王俊涛、薛遵义租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王俊涛名下的银行存款536866.83元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王俊涛名下的银行存款536866.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月一日
代理书记员 张晓晗
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第593号
申请执行人陈雯，女，1973年5月28日出生，汉族。
委托代理人陈东、张建凤，福建律慧律师事务所律师。
被执行人福建十建建设有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人涂育梁，董事长。
被执行人厦门开联装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人林冬鹏，董事长。
被执行人林冬鹏，男，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人涂育梁，男，1976年12月12日出生，汉族。
被执行人成都阜外医疗投资管理有限公司，，住所地成都市温江区。
法定代表人陈千里，董事长。
申请执行人陈雯与被执行人福建十建建设有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、林冬鹏、涂育梁、成都阜外医疗投资管理有限公司债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第31号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 傅炳林
审判员 朱国建
二〇一四年十二月五日
书记员 谢 静
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初206号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人杨向阳，男，1963年10月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，住孟津县，曾系河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，2016年2月26日被单位辞退。因涉嫌诈骗犯罪，2016年11月24日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，寄押于洛阳铁路公安处看守所，同年11月29日被孟津县公安局刑事拘留，2017年1月5日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人周遂芳，河南君信合律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人杨向阳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲、王静杰出庭支持公诉，被告人杨向阳及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
一、2015年3月31日，被告人杨向阳作为孟津县农商银行王良支行信贷员办理被害人马某贷款5万元后，以“有一个程序，需要将钱从我的卡上过一下”为由，诱骗马某将5万元现金转至杨向阳账户，后其又谎称这笔贷款自己需要先借用几天，将5万元占为己有，至今未归还。
二、2015年6月11日，被告人杨向阳以“我水泥罐车急用钱，你先顶名给我贷一笔钱”为由，诱骗任某2办理5万元贷款，至今未归还。
三、2015年6月24日，任某2介绍谢某帮忙给被告人杨向阳顶名贷款，5万元贷款下来后，杨向阳将钱占为己有，至今未归还。
四、2015年7月4日，被告人杨向阳以“我最近出了点事，你帮我顶名贷点出来”为由，骗取苏某5万元贷款，至今未归还。
五、2015年8月，被告人杨向阳以“我急用钱，二个月就还上”为由，让孔某为其贷款5万元，贷款担保人系王某1，但担保人王某1对自己是担保人的事实并不知情，杨向阳将5万元占为己有，至今未归还。
六、2015年11月，被告人杨向阳催促白鹤镇落沟村胡某归还2014年5万元贷款，当得知胡某不能及时还款后，杨向阳谎称可以帮其一把，并出主意让胡某再找人贷款用于还其2014年贷款。2015年12月2日，胡某找到妻弟王某4，在杨向阳的帮助下贷款5万元，贷款放出后，杨向阳将王某4银行卡拿走谎称其替胡某还款并将此5万元占为己有。2016年11月26日，王某4因买房害怕信贷影响将此5万元还上。
公诉机关认为，被告人杨向阳诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨向阳辩称其没有非法占有的故意，也没有采取非法手段骗取钱款，涉案款项均是借款人自愿贷款并予以出借，其将所借钱款用于归还自己所欠银行贷款,且自己已将任某2、谢某的借款归还；辩称自己的行为不构成诈骗罪。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨向阳构成诈骗罪的罪名定性有异议，辩称指控杨向阳构成诈骗罪的罪名不能成立，杨向阳诈骗事实不存在，杨向阳的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件；杨向阳不具有非法占有的目的，涉案各笔贷款均合法合规，均系出借人自愿将所贷款项借给杨向阳，杨向阳与出借人系民间借贷关系，且杨向阳在案发前已将任某2、谢某的2笔各5万元借款归还，另杨向阳向王某4借款是3万元，而并非起诉书指控的5万元；起诉书指控杨向阳的六笔贷款行为符合骗取贷款罪的犯罪特征，系杨向阳以孟津县农商银行工作人员的身份诱骗出借人办理贷款归自己使用，但杨向阳实际涉案犯罪数额为18万元，未达到骗取贷款罪的立案标准，故不能对杨向阳以犯罪论处。
经审理查明：2015年3月至12月，杨向阳作为河南省孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）职工，在担任该公司王良支行（以下简称王良支行）信贷员期间，利用工作上的便利，诱骗马某、任某2、谢某、苏某、孔某、王某4分别在王良支行办理贷款5万元，后杨向阳将所贷钱款占为己有。
一、2015年3月31日，杨向阳为马某办理贷款5万元，杨向阳以“有一个程序，需要将钱从我的卡上过一下”为由，让马某将该贷款交转给杨向阳，后杨向阳又称这笔贷款自己需要先借用几天，将此款占为己有。
二、2015年6月11日，杨向阳以“我急需用钱，你先顶名给我贷一笔钱”为由，让任某2办理贷款5万元，后杨向阳将此款占有己有。
三、2015年6月24日，任某2介绍谢某帮忙给杨向阳顶名贷款5万元，后杨向阳将此款占有己有。
四、2015年7月4日，杨向阳以“我最近出了点事，你帮我顶名贷点出来”为由，让苏某办理贷款5万元，后杨向阳将此款占有己有。
五、2015年8月，杨向阳以“我急用钱，二个月就还上”为由，让孔某办理贷款5万元，后杨向阳将此款占有己有。
六、2015年11月，杨向阳催促胡某归还贷款5万元，当得知胡某不能及时还款后，杨向阳给出主意让再找人贷款用于归还胡某贷款。2015年12月2日，在杨向阳的帮助下，王某4贷款5万元，杨向阳以替胡某还款为由，让王某4将银行卡交给杨向阳，杨向阳将此款占为己有。2016年11月，王某4此笔贷款已由王某4方归还银行。
另查明，截止2016年12月26日，马某、任某2、谢某、苏某、孔某分别在王良支行的贷款5万元均未归还。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证实，本院予以确认。
1.被害人马某、任某2、谢某、苏某、孔某、王某4的陈述。
证明马某、任某2、谢某、苏某、孔某、王某4被杨向阳诈骗的事实。
2.证人李某、崔某、任某1、许某、王某2、王某3、王某1、胡某的证言。
证明杨向阳对马某、任某2、谢某、苏某、孔某、王某4实施诈骗行为。
3.被告人杨向阳的供述。
证明杨向阳向马某、任某2、谢某、苏某、孔某、王某4实施诈骗行为。
4.贷款手续，银行单据。
证明杨向阳向马某、任某2、谢某、苏某、孔某、王某4实施诈骗行为。
5.证明，银行单据。
证明2016年11月，王某4此笔贷款已由王某4方归还银行。截止2016年12月26日，马某、任某2、谢某、苏某、孔某分别在王良支行的贷款5万元均未归还。
6.抓获证明，归案情况说明，寄押证明。
证明杨向阳因涉嫌诈骗犯罪，2016年11月24日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，寄押于洛阳铁路公安处看守所，同年11月29日解除寄押移交孟津县公安局。
7.户籍及现实表现证明，孟津农商银行关于解除杨向阳劳动合同的通知。
证明杨向阳的自然身份状况，无犯罪前科；曾系孟津农商银行职工，2016年2月26日被该单位辞退。
本院认为，被告人杨向阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币200000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨向阳的刑期自2016年11月24日起至2023年5月23日止。）
二、责令被告人杨向阳退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
审 判 员 李 静
人民陪审员 高水定
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝田田
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终610号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严岩，男，1989年11月5日出生江苏省涟水县，汉族，大学文化，原系牛牛网咖店长，住江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人严岩犯盗窃罪一案，于二○一八年四月三十日作出（2018）豫0105刑初233号刑事判决，原审被告人严岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人严岩原在郑州市金水区国基路牛牛网咖担任店长。2017年9月份至10月份，严岩在牛牛网咖内，多次盗窃该网吧电脑主机内的CPU和内存条并出售。经清点，被盗物品共计62个CPU、8个内存条。经鉴定，被盗62个CPU价值人民币49600元，8个内存条价值人民币3200元，共计价值人民币52800元。
原判认定上述事实的证据，有被害人张某的陈述，被告人严岩供述，证人马某、鲁某的证言，交易截图，质保单，鉴定意见书，受案经过，到案经过，情况说明，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以盗窃罪判处被告人严岩有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人严岩将违法所得退赔被害人。
上诉人严岩上诉称其系利用职务上的便利窃取财物，其行为应构成职务侵占罪而非盗窃罪；其主动投案，如实供述犯罪事实，应构成自首；原判量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人严岩称其行为应构成职务侵占罪的上诉理由，经查，有被害人张某的陈述，证人马某、鲁某的证言证明被告人严岩系牛牛网咖店长，负责网吧的日常运营和协调工作，管理其他员工，不负责店内电脑的日常维修。严岩利用担任店长的工作便利条件而非职务便利，从网吧收银处获取电脑机箱钥匙，乘人不备，秘密置换店内电脑CPU和内存条进行售卖，其行为应构成盗窃罪。故该上诉理由不能成立。
关于严岩构成自首的上诉理由，经查，有公安机关出具的到案经过，被害人张某陈述，证人鲁某证言证明被害人张某发现其经营的网吧电脑CPU和内存条被人更换过后遂报警，民警赶到后经调取店内监控录像锁定被告人严岩有重大作案嫌疑，于是将其传唤到案，根据相关法律规定严岩行为不构成自首。故该上诉理由不能成立。
关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人严岩盗窃他人财物共计52800元的犯罪事实，结合其悔罪表现和社会危害程度，对其量刑适当。
本院认为，上诉人（原审被告人）严岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人严岩的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志军
审 判 员 马青峰
审 判 员 竹庆平
二〇一八年六月二十六日
法官助理 季士方
书 记 员 邓江波
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审166号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人申请人孟州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求被执行人河南金路物流有限责任公司履行孟州市公安交通警察大队2017年10月16日作出的410883-1903096093号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，孟州市公安交通警察大队于2017年10月16日作出410883-1903096093号公安交通管理简易程序处罚决定书认定：被处罚人所管理的牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2017年10月7日15时37分，在G309上涧北卡口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条决定：予以50元罚款，记0分。2017年10月16日孟州市公安交通警察大队将公安交通管理简易程序处罚决定书送达被执行人河南金路物流有限责任公司。
在法定期限内，被执行人河南金路物流有限责任公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，河南金路物流有限责任公司至今未履行孟州市公安交通警察大队2017年10月16日作出的410883-1903096093号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市公安交通警察大队于2017年10月16日作出410883-1903096093号公安交通管理简易程序处罚决定书认定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。河南金路物流有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行孟州市公安交通警察大队2017年10月16日作出的410883-1903096093号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 申淑君
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初220号
原告：新疆天山红伟农资有限公司，住乌鲁木齐市米东区友好南路6296号，注册号650000057010404
法定代表人：李洪伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团生物能源有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区北站2路东一巷226号A7-064号，统一社会信用代码：91650102722398487E。
法定代表人：王楠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆天阳律师事务所律师。
本院在审理原告新疆天山红伟农资有限公司与被告新疆生产建设兵团生物能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆天山红伟农资有限公司于2017年9月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天山红伟农资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8928元，由原告新疆天山红伟农资有限公司负担。
审判员 邹永梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 王立琴
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初49号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人梁建楠，曾用名梁健楠，男，1991年10月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年11月22日被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月18日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人梁建楠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。梁建楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年11月5日16时30分许，梁建楠饮酒后无驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至舞阳钢铁有限责任公司职工医院东弯道路段时，与陈某驾驶的相对方向行驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，梁建楠承担此事故的全部责任。平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，梁建楠血液中乙醇含量为109.61mg/100ml。公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为梁建楠的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人梁建楠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年11月5日16时30分许，梁建楠饮酒后无驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿舞钢市龙泉路由东向西行驶至舞阳钢铁有限责任公司职工医院东弯道路段时，与陈某驾驶的相对方向行驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、豫Ｌ×××××号小型普通客车乘坐人郝某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁建楠承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，梁建楠血液中乙醇含量为109.61mg/100ml。事故发生当日，梁建楠主动到舞钢市公安交警大队说明事故发生情况，后梁建楠与被害人郝某达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人梁建楠当庭供认不讳，且有证人陈某证言，被害人郝某陈述，物证照片，舞钢市公安交通警察大队出具的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、发破案经过、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险车损定损单，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第868号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，和解协议书、收条等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁建楠醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控梁建楠犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于梁建楠于事故发生当日主动到舞钢市公安交警大队说明事故发生情况，如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可从轻处罚。梁建楠已赔偿被害人的人身损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁建楠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年三月二十日
书记员 李云鹏
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第446号
原告赵玲，女，1960年8月25日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人邱孟华，湖南广云律师事务所律师。
被告刘孟良，男，1967年2月25日出生，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告赵玲与被告刘孟良相邻关系纠纷一案中，原告赵玲于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵玲负担。
审 判 长 陶华英
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 吴 觅
二〇一五年二月十一日
代理书记员 王 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行初16号
原告翟黎，女，汉族，1957年8月8日出生，住山东省邹城市。
委托代理人边荣灿，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯俊伟，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
被告济宁市地方税务局稽查局，住所地济宁市任城区吴泰闸路。
法定代表人楼晟，局长。
委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市人民政府，住所地济宁是红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人葛修路，济宁市人民政府法律顾问，一般代理。
委托代理人窦思齐，济宁市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告翟黎不服被告济宁市地方税务局稽查局税务强制及被告济宁市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 孙传军
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第240号
罪犯梁河，男，1989年7月7日出生，汉族，初中毕业，河南省南阳市新野县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2009年4月16日作出了（2009）新刑初字第021号刑事判决，认定梁河犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自二00八年十月二十七日至二0一七年四月二十六日止。该犯不服，提出上诉。2009年7月9日河南省南阳市中级人民法院作出了（2009）南刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年7月17日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日减去有期徒刑一年。刑期自二00八年十月二十七日至二0一六年四月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁河自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月19日，该犯伙同他人预谋将岳某带至贵阳市卖淫。8月20日晚，在新野县一旅馆内，李某欲强奸岳某，因岳反抗而未得逞。8月21日，该犯等人将岳某带至贵阳市梁某租住屋处，逼岳某在贵阳市阳光KTV等娱乐场所卖淫。2008年10月7日晚，该犯伙同他人骑摩托车窜至河南油田大庆路，抢夺卓某的挎包，因卓反抗，该犯强行将其拽倒在地，致其颅脑损伤。
罪犯梁河在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬6次，监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认�，罪犯梁河自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁河减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二00八年十月二十七日至二0一五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3892号
原告：衡水静园物业服务有限公司。
住所地：衡水市开发区万顺街***号。
法定代表人：封峰，经理。
被告：李志苑。
原告衡水静园物业服务有限公司诉被告李志苑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告衡水静园物业服务有限公司于二〇一六年九月十二日以无法提供明确被告信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水静园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告李志苑的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元由原告承担。
审判员 崔舒文
二〇一六年九月十八日
书记员 刘文静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：兰亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰亮信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,073.86元。原告诉称,被告兰亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,073.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……