wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第865号
原告朱某某，女，汉族，1977年1月4日生，住九台市。
被告胡某某，男，汉族，1974年10月21日生，住九台市。
本院在审理朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 姜晶
二〇一五年四月十三日
书记员 王卓
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第00945号
申请执行人：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄玉斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孟凡琴（系黄玉斌之妻），女，1966年12月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈宝山，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2013）谯民一初字第01145号民事判决，于2013年12月23分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月30日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈宝山每月有工资收入2664元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈宝山每月工资1500元，至520037元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年四月二日
书记员 宋华杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03864号
原告张道华，居民。
被告赵忠源，居民。
被告赵波，居民。
本院于2014年6月23日立案受理原告张道华与被告赵忠源、赵波民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告赵忠源、赵波的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张道华撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张道华负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐芸芸
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第342号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地枣庄市薛城区德圣路777号。
被执行人薛成哲，居民。
被执行人张茂军，居民。
被执行人宋申锴，居民。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人薛成哲张茂军宋申锴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 任 义
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1335号
罪犯张文龙，男，1991年6月16日生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）筑刑二终字第297号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年9月考核周期被评为改造积极分子；2013年10月至2014年9月被评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙准予减刑十九个月(刑期自2011年1月25日至2021年6月24日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初939号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某，男，于广东省南海市，身份证号码×××4719，汉族，中专文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人王兴中，广东聚英华律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）867号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人王兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日21时左右，被告人叶某醉酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市禅城区张槎三路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶某血液酒精含量为96.5mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有现场呼气酒精测试，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，查获经过，户籍证明，被告人叶某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人以此为由请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人叶某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人叶某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第35号
申请执行人邹世益，家民。
申请执行人易美兰。
被执行人邹桂生（曾用名邹世贵），家民。
被执行人李付姣，家民。
申请执行人邹世益、易美兰与被执行人邹桂生、李付姣刑事附带民事赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2003）桂市刑初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人邹世益、易美兰向桂林市中级人民法院申请执行，桂林市中级人民法院立案后指派本院本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2003）桂市刑初字第35号刑事附带民事判决书本第三项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年七月二十日
代书记员 侯进虎
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初605号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张自检，男，1986年7月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。因犯非法拘禁罪于2009年6月2日被判处有期徒刑一年六个月，2009年8月17日刑满释放；因吸毒于2015年3月被处行政拘留十五日；2015年12月又因吸毒被处行政拘留十三日并责令社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人张自检犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日21时许，江某通过手机支付宝将人民币600元的毒资转账给张自检，以购买2克甲基苯丙胺（冰毒），后双方约定在宁德市古田县后洋幼儿园门口交易毒品。次日0时许，张自检在上述幼儿园门口将一小袋净重为0.54克疑似甲基苯丙胺的透明晶体贩卖给江某。双方交易完成后被民警抓获，民警当场从江某处查获上述透明晶体。经鉴定，该透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，现毒品已上缴。
公诉机关认为，被告人张自检具有归案后如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚的坦白情节和前科的从重处罚情节，建议对被告人张自检判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人张自检对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张自检犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张自检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张自检供犯罪使用的诺基亚牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年十月二十六日
法官助理 林忠敏
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终59号
上诉人（原审原告）张日滔，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3218。
委托代理人黄崇山，广东正明扬律师事务所。
被上诉人（原审被告）冯小红，女，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××1320。
被上诉人（原审被告）王锦源，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市高明汇德邦陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人王锦源。
以上两被上诉人共同委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
上诉人张日滔不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第521号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年12月10日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第521号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈美玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第208号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市创新清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：莫飞燕，总经理。
委托代理人：谢堪利，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：张梦琪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:龙璟印刷(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：蔡雅惠，总经理。
委托代理人：余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。
委托代理人：施小珺。
再审申请人深圳市创新清洁服务有限公司与被申请人龙璟印刷(深圳)有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人深圳市创新清洁服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 范兴龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1360号
原告：陈伟成，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：雷喜文、陈敏文，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：胡凯琴，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蒋志汉，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市粤富镁业制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：胡凯琴。
原告陈伟成诉被告胡凯琴、蒋志汉、中山市粤富镁业制品有限公司（以下简称粤富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告陈伟成的委托代理人雷喜文、陈敏文到庭参加诉讼，被告胡凯琴、蒋志汉、粤富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟成诉称：原告因与被告粤富公司有业务往来而认识被告胡凯琴，原告向被告粤富公司供应模架，截止2015年6月11日被告粤富公司应付原告货款84910元，但被告胡凯琴称其急需现金周转，要以手上两张分别在7月10日和7月30日到期的支票合共153300元作为抵押向原告借取现金，原告表示自己没有这么多现金，被告胡凯琴则提议原告将上述应收货款84910元暂不收取当作出借给她，另再支付其差额。念在大家一直友好合作的份上，原告同意了并补足差额部分68390元给被告胡凯琴。被告胡凯琴写下借据给原告确认借款事实及承诺若支票不能到账，在3天内归还现金，若不准时可追究法律责任。然而，两张支票均在付款期内遭到银行退票，原告多次追讨被告胡凯琴返还，其均以各种借口推诿拒绝清还。被告蒋志汉与被告胡凯琴是夫妻关系，应对婚姻关系存续期间夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告现依法诉至法院，请求判令：1.三被告连带立即返还原告人民币153300元及逾期还款利息（自立案日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈伟成对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.2015年6月11日说明；2.2015年6月11日借据；3.银行卡复印件及转账凭条；4.支票及退票理由书各两份；5.证明两张；6.结婚登记审查处理表。
被告胡凯琴、蒋志汉、粤富公司没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：陈伟成以胡凯琴拖欠其借款153300元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供说明、借据等佐证。经查，借据上有借款人胡凯琴的签名，落款日期为2015年6月11日，载明“本人胡凯琴借到陈伟成人民币153300元，现用支票两张，号码334××××2127，金额85000；号码276××××2649，金额68300元作抵押。逾期若支票不能到账，必须3天内归还现金，若不准时可追究法律责任”。2015年6月11日出具的说明载明“现收到粤富镁胡小姐支票2张，支票一276××××2649，金额68300元，支票二334××××2127，金额85000元。减2015年5月27日订模架钢材金额39180元、2015年6月11日订模架钢材金额21930元、业务费23800元，退回现金68390元”，下有经手人陈伟成的签名，胡凯琴在最下方注明“同意以上支付”并签名确认。
票号为276××××2649的支票出票日期为2015年7月10日，金额68300元，收款人为中山市小榄镇桂友模具钢材经营部（以下简称桂友经营部），该支票于2015年7月20日被银行以“账户余额不足”为由退回。桂友经营部出具证明一份，表示因该票无法兑现，其已将上述支票退回给陈伟成。票号为334××××2127的支票出票日期为2015年7月30日，收款人为中山市小榄镇大兴五金商行(以下简称大兴商行)，该支票于2015年8月5日被银行以“出票人签章与预留银行签章不符”为由退回。大兴商行出具证明一份，表示因该票无法兑现，其已将上述支票退回给陈伟成。
另查：蒋志汉与胡凯琴于2005年11月24日登记结婚。
关于粤富公司的责任问题，陈伟成表示，本案借款中有84910元实际是粤富公司欠下的货款，但胡凯琴提议将货款转化为向陈伟成的借款，实际上该笔借款都是用于粤富公司的生产经营。本院要求陈伟成限期提交拖欠货款的凭证，但陈伟成在指定的期限内未提供任何凭证。
本院认为：陈伟成诉称胡凯琴向其借款，提交了借据、说明、支票佐证。根据陈伟成的陈述及证据材料可知，该笔借款由胡凯琴欠的货款以支票质押方式转换而来，胡凯琴在借据上进行了确认，应予确认。在胡凯琴未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信陈伟成的主张，认定胡凯琴逾期未予返还借款。胡凯琴经催促未能还款，陈伟成有权要求其返还借款。据此，胡凯琴应当对153300元的借款承担清偿责任。关于逾期还款利息，陈伟成主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该利息应自2015年8月24日起计至清偿之日止。蒋志汉作为胡凯琴的配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间，蒋志汉应当承担连带清偿责任。关于粤富公司是否应当承担责任的问题，本院认为，虽胡凯琴为粤富公司的法定代表人，但无论是说明还是借据均未明确所欠货款为粤富公司的货款，亦没有粤富公司的盖章确认，且总额153300元的借款中，仅有部分是货款转化而来，陈伟成未举证证明上述借款与粤富公司有直接关联，本院对陈伟成关于粤富公司承担连带偿还责任的请求不予支持。
胡凯琴、蒋志汉、粤富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本案判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡凯琴、蒋志汉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈伟成返还借款153300元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月24日计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈伟成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由被告胡凯琴、蒋志汉负担(该款已由原告陈伟成预付，被告胡凯琴、蒋志汉应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告陈伟成，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1360号原告：陈伟成，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人：雷喜文、陈敏文，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。被告：胡凯琴，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：蒋志汉，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市粤富镁业制品有限公司，住所地中山市。法定代表人：胡凯琴。原告陈伟成诉被告胡凯琴、蒋志汉、中山市粤富镁业制品有限公司（以下简称粤富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告陈伟成的委托代理人雷喜文、陈敏文到庭参加诉讼，被告胡凯琴、蒋志汉、粤富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟成诉称：原告因与被告粤富公司有业务往来而认识被告胡凯琴，原告向被告粤富公司供应模架，截止2015年6月11日被告粤富公司应付原告货款84910元，但被告胡凯琴称其急需现金周转，要以手上两张分别在7月10日和7月30日到期的支票合共153300元作为抵押向原告借取现金，原告表示自己没有这么多现金，被告胡凯琴则提议原告将上述应收货款84910元暂不收取当作出借给她，另再支付其差额。念在大家一直友好合作的份上，原告同意了并补足差额部分68390元给被告胡凯琴。被告胡凯琴写下借据给原告确认借款事实及承诺若支票不能到账，在3天内归还现金，若不准时可追究法律责任。然而，两张支票均在付款期内遭到银行退票，原告多次追讨被告胡凯琴返还，其均以各种借口推诿拒绝清还。被告蒋志汉与被告胡凯琴是夫妻关系，应对婚姻关系存续期间夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告现依法诉至法院，请求判令：1.三被告连带立即返还原告人民币153300元及逾期还款利息（自立案日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈伟成对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.2015年6月11日说明；2.2015年6月11日借据；3.银行卡复印件及转账凭条；4.支票及退票理由书各两份；5.证明两张；6.结婚登记审查处理表。被告胡凯琴、蒋志汉、粤富公司没有到庭应诉、答辩。经审理查明：陈伟成以胡凯琴拖欠其借款153300元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供说明、借据等佐证。经查，借据上有借款人胡凯琴的签名，落款日期为2015年6月11日，载明“本人胡凯琴借到陈伟成人民币153300元，现用支票两张，号码334××××2127，金额85000；号码276××××2649，金额68300元作抵押。逾期若支票不能到账，必须3天内归还现金，若不准时可追究法律责任”。2015年6月11日出具的说明载明“现收到粤富镁胡小姐支票2张，支票一276××××2649，金额68300元，支票二334××××2127，金额85000元。减2015年5月27日订模架钢材金额39180元、2015年6月11日订模架钢材金额21930元、业务费23800元，退回现金68390元”，下有经手人陈伟成的签名，胡凯琴在最下方注明“同意以上支付”并签名确认。票号为276××××2649的支票出票日期为2015年7月10日，金额68300元，收款人为中山市小榄镇桂友模具钢材经营部（以下简称桂友经营部），该支票于2015年7月20日被银行以“账户余额不足”为由退回。桂友经营部出具证明一份，表示因该票无法兑现，其已将上述支票退回给陈伟成。票号为334××××2127的支票出票日期为2015年7月30日，收款人为中山市小榄镇大兴五金商行(以下简称大兴商行)，该支票于2015年8月5日被银行以“出票人签章与预留银行签章不符”为由退回。大兴商行出具证明一份，表示因该票无法兑现，其已将上述支票退回给陈伟成。另查：蒋志汉与胡凯琴于2005年11月24日登记结婚。关于粤富公司的责任问题，陈伟成表示，本案借款中有84910元实际是粤富公司欠下的货款，但胡凯琴提议将货款转化为向陈伟成的借款，实际上该笔借款都是用于粤富公司的生产经营。本院要求陈伟成限期提交拖欠货款的凭证，但陈伟成在指定的期限内未提供任何凭证。本院认为：陈伟成诉称胡凯琴向其借款，提交了借据、说明、支票佐证。根据陈伟成的陈述及证据材料可知，该笔借款由胡凯琴欠的货款以支票质押方式转换而来，胡凯琴在借据上进行了确认，应予确认。在胡凯琴未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信陈伟成的主张，认定胡凯琴逾期未予返还借款。胡凯琴经催促未能还款，陈伟成有权要求其返还借款。据此，胡凯琴应当对153300元的借款承担清偿责任。关于逾期还款利息，陈伟成主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该利息应自2015年8月24日起计至清偿之日止。蒋志汉作为胡凯琴的配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间，蒋志汉应当承担连带清偿责任。关于粤富公司是否应当承担责任的问题，本院认为，虽胡凯琴为粤富公司的法定代表人，但无论是说明还是借据均未明确所欠货款为粤富公司的货款，亦没有粤富公司的盖章确认，且总额153300元的借款中，仅有部分是货款转化而来，陈伟成未举证证明上述借款与粤富公司有直接关联，本院对陈伟成关于粤富公司承担连带偿还责任的请求不予支持。胡凯琴、蒋志汉、粤富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡凯琴、蒋志汉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈伟成返还借款153300元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月24日计至清偿之日止）；二、驳回原告陈伟成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由被告胡凯琴、蒋志汉负担(该款已由原告陈伟成预付，被告胡凯琴、蒋志汉应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告陈伟成，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华代理审判员  高嘉敏代理审判员  邝 羽二〇一六年四月二十二日书 记 员  卢绮琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑事判决书
（2017）内0602刑初97号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吕泽军，男，汉族，1970年4月5日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人吕泽军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人吕泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日19时20分许，被告人吕泽军酒后驾驶蒙KXXXXX号别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至与伊化路交叉路口西路口时，撞至前方同向暂停的被害人王某某驾驶的蒙KAXXXX号桑塔纳牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕泽军的血液酒精含量为131.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人吕泽军应承担此次事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人吕泽军家属代其与王某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
公诉机关认为，被告人吕泽军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕泽军具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人吕泽军拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人吕泽军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕泽军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吕泽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年3月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏子祥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初268号
原告：杨志辉。
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：周元盛。
原告杨志辉与被告周元盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨志辉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志辉在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨志辉撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨志辉负担。
审判员 张娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 文毅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保123号
申请人谢铭恩，女，汉族，住廉江市，身份证号码×××0025。
委托代理人陈海萍，广东领会律师事务所律师。
被申请人符金清，女，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码×××2027。
被申请人湛江市众健医疗器械有限公司，住所地湛江市霞山区。
申请人谢铭恩于2016年5月27日向本院提出申请，以被申请人收到其股权转让款59.5万元后，至今未到公司登记机关办理变更登记，亦未向申请人签发出资证明书等，导致签订《湛江市众健医疗器械有限公司股权转让协议》合同目的无法实现，为防止被申请人转移财产为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人湛江市众健医疗器械有限公司存于XX银行帐户存款60万元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湛江市众健医疗器械有限公司存于XX银行存款60万元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第807号
罪犯杨国强，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年2月3日作出（2005）聊刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（未缴纳）。同案被告人邢占伟不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2005年4月30日作出（2005）鲁刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日、2011年4月15日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年6月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]562号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去有期徒刑十个月，刑期至2015年8月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3491号
上诉人（原审原告）师丽丽，住陕西省榆林市清涧县。
委托代理人刘功荣，广东百勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨爱萍，住贵州省天柱县。
委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。
上诉人师丽丽为与被上诉人杨爱萍民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告因做生意需要资金周转而向原告两次借款，一次在2014年9月11日现金借款20000元，另一次在2014年9月13日现金借款60000元。2014年9月13日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“师丽丽（××）于2014年9月11日向杨爱萍借捌万元正，每月利息11号支付（利息壹分伍）人民币1200。如须还款提前一个月告知。”借条未注明还款日期，但原告称被告在出具《借条》之后，有陆续归还了本金共计28000元，现被告尚欠原告52000元。
又查，2015年2月12日，被告向原告承诺以卖房款来偿还原告借款52000元，并出具《划款委托书》证明已委托深圳市龙腾置富房地产有限公司出售被告所有的位于深圳市布吉某花园明珠阁5栋27B的房产，房产成功出售后授权该公司将卖房款的52000元支付至杨爱萍中国银行6013822000628514476。原告称该房产一直未被卖出，所以被告的欠款一直没有偿还。
再查，原告在庭审时主张被告已偿还2015年2月以前的利息，故变更诉求为被告支付原告欠款52000元及利息，利息从2015年3月12日开始计算至还清款项为止。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实有《借条》为证，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》的法律后果，故法院依法确认原被告双方借款事实清楚，债权债务关系依法成立。原告主张被告向其借款共计80000元，被告已偿还本金28000元，尚欠本金52000元，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担不利后果，故依法确认被告应支付原告欠款52000元。
关于利息，原、被告双方在《借条》约定月利息为1.5%，未超出法律规定，法院依法予以支持。《借条》中注明利息于每月11日支付，原告主张被告已支付2015年2月以前的利息，要求利息从2015年3月12日起算支付至还清款项为止，未超出法律规定，法院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告师丽丽自判决生效之日起五日内支付原告杨爱萍借款本金人民币52000元及利息（利息按每月1.5%计算，从2015年3月12日起计算至款项还清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币587.5元（原告已预交），由被告负担。
上诉人师丽丽不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决并对本案依法改判，判令驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、上诉人位于深圳市龙岗区布吉街道某花园B区5栋27B的房间目前由别人居住，居住人在未知会上诉人的情况下假冒上诉人的名义签字。上诉人在一审开庭当天通过其他途径才知道被起诉的情况，但已经来不及参加庭审。在一审开庭当天，上诉人曾经给一审陈法官致电，希望能推迟开庭，或者最少同意将判决书邮寄至上诉人的代理人处，但未获同意。后来，一审判决书以同样方式方式邮寄到上诉人的上述房产处。直到最近几天，经多方交涉，上诉人才拿到了一审判决书。并发现，法院邮寄送达判决书的快递单上“师丽丽”的签名也是假冒的。2、正如一审判决书所查明的事实，上诉人的确委托了中介向被上诉人直接付款。但是上诉人在委托中介并签订一系列协议之后，中介及房屋的买方一直拖延办理房屋过户手续，后又指使他人恶意查封案涉房屋，致不能顺利过户。由于中介的违法行为，有关人员一方面恶意转卖上诉人的房屋，一方面却要上诉人向担保公司承担月息达三分以上（据担保公司口头告诉）的赎楼资金的利息，这对上诉人是很不公平的。因为卖楼事宜，上诉人不但没能还清贷款，相反却可能陷入连环的诉讼当中，且承担不菲的违约金及利息。3、2015年2月l3日，被上诉人等社会闲杂人员将上诉人非法留置在中介处，上诉人报警后在罗岗派出所内当着警察的面，将上诉人一个价值21600元的LV包收走。此前的2014年12月份，在上诉人家中，被上诉人还拿走上诉人一条白金项链加吊坠，价值12000元，以及一个公仔“蒙奇奇”十周年限量版。对以上物品，请被上诉人扪心自问，拿了没拿。对以上价值超过33600元的物品，如果要支付利息的话，也应将这些款项予以扣除。
被上诉人杨爱萍答辩称：1、上诉人借被上诉人吕某某及杨爱萍的款项有上诉人亲笔签名的借条予以证明，且师丽丽本人并无异议。2、在开庭当天被上诉人在庭上等了半小时，上诉人未到庭方才开庭审理此案，是因为上诉人在合理的期限内未能到庭抗辩，其应该承担不利的判决结果。3、关于其诉称两被上诉人向其索取财物的事实，未有任何证据证明，即使如上诉人所说，也应该是另案处理，不应与本案混为一谈。
本院经审理查明，一审审理过程中，原审法院通过中国邮政司法专邮的方式向上诉人师丽丽邮寄了起诉状副本、传票等应诉材料，邮局回单显示该邮件由师丽丽本人签收。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。上诉人师丽丽尚欠被上诉人杨爱萍借款52000元，该事实有《欠条》为证，师丽丽亦予以确认，原审法院据此判决，事实清楚，法律依据充分，本院予以维持。上诉人上诉所称因中介导致房屋无法变卖还债的问题，属债务的履行问题，与其拖欠借款的事实无关。上诉人称被上诉人拿走其其财物一事，因其未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，对上诉人的主张，本院不予采信。此外，上诉人称原审法院送达存在问题，但依照本院查明的事实，原审法院在开庭前已邮寄送达了应诉材料，且上诉人自述其在开庭前已经收悉应诉材料，由此可见原审法院的送达程序合法，且在开庭前送达已经完成，对上诉人的相关上诉意见，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人师丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖欣梓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1223号
被执行人韦文富，男，1990年9月22日出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院执行韦文富罚金一案,柳州市柳江区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂0221刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦文富没有履行缴纳罚金5000元的义务，本院于2017年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦文富的财产（包括银行存款、车辆、房产等）进行了查证：经查，被执行人韦文富无任何可供执行的财产，且被执行人韦文富目前尚在监狱服刑。
本院认为，本案被执行人韦文富目前没有其他可供执行的财产，且目前尚在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文富新的财产线索，本院将重新立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初197号刑事判决书判决第一项中关于判处罚金五千元之内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1223号被执行人韦文富，男，1990年9月22日出生，壮族，住柳州市柳江区。本院执行韦文富罚金一案,柳州市柳江区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂0221刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦文富没有履行缴纳罚金5000元的义务，本院于2017年8月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韦文富的财产（包括银行存款、车辆、房产等）进行了查证：经查，被执行人韦文富无任何可供执行的财产，且被执行人韦文富目前尚在监狱服刑。本院认为，本案被执行人韦文富目前没有其他可供执行的财产，且目前尚在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦文富新的财产线索，本院将重新立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初197号刑事判决书判决第一项中关于判处罚金五千元之内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十一月二十二日书记员 覃晓霜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民再93号
再审申请人（原审被告）：白雨鹭（曾用名白静芳）。
委托代理人：张东虎，广东格德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱彦辉。
委托代理人：黄伟，广东华商律师事务所律师。
再审申请人白雨鹭因与被申请人朱彦辉借贷合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2386号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月21日作出（2016）粤03民申26号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人白雨鹭的委托代理人张东虎及被申请人朱彦辉的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱彦辉一审诉讼请求为：一、白雨鹭向朱彦辉偿还200万元；二、案件受理费由白雨鹭负担。
原审法院经审理查明，一、借款数额：200万元。二、借款期限：三个月。三、借款方式：朱彦辉委托案外人于2014年12月1日向白雨鹭转账人民币20万元；朱彦辉本人于2014年12月11日向白雨鹭转款人民币180万元。四、双方有无签订合同：借款合同。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。白雨鹭经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。朱彦辉主张与白雨鹭存在借贷关系，向法庭提交了借款合同、银行转账凭证，结合庭审笔录，原审法院据此认定上述证据真实有效，对朱彦辉与白雨鹭具有法律约束力。借款期满后，白雨鹭未按照合同约定偿还朱彦辉借款，构成违约。朱彦辉要求白雨鹭偿还借款200万元的请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：白雨鹭应于判决生效之日起三日内朱彦辉偿还借款人民币200万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件见受理费人民币11400元，保全费人民币5000元，均由白雨鹭负担。
白雨鹭不服上述判决，向本院申请再审，请求：1、撤销原审民事判决，依法再审改判；2、一审、保全费用、再审费用由朱彦辉负担；3、中止原审判决的执行。事实和理由为，有新的证据，足以推翻原判决的。朱彦辉隐瞒还款20万元事实，导致法院判决有误。2、原审法院判决违反了送达程序的规定，白雨鹭至今未收到一审判决，剥夺了白雨鹭上诉的权利。请求法院维护白雨鹭的合法权益。
朱彦辉答辩称，认可白雨鹭已偿还了20万元，扣除该部分款项，白雨鹭还应向朱彦辉偿还180万元。
除原审查明的事实外，本院二审中，白雨鹭提交新的证据，证明其已向朱彦辉还款20万元，朱彦辉予以认可。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。白雨鹭向朱彦辉所借款项200万元应当偿还。因白雨鹭已归还20万元，尚欠180万元未偿还，故原审判决白雨鹭应当向朱彦辉偿还200万元不当，本院予以纠正。原审法院按照白雨鹭的身份证地址送达相关法律文书，符合民事诉讼法关于送达的相关规定。在该送达无人签收的情况下，原审法院公告送达亦未违反法律规定。故白雨鹭再审称原审送达程序违法的理由不能成立，本院不予支持。因白雨鹭提交新的证据，导致原审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2386号民事判决；
二、白雨鹭于本判决生效之日起十日内向朱彦辉偿还借款人民币180万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币11400元、保全费人民币5000元及再审案件受理费11400元，共计27800元，均由白雨鹭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘自正
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李林怿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1683号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋×，男，1978年7月23日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日19时许，被告人宋×酒后驾驶长安牌小型轿车行驶至北京市大兴区黄村镇芦求路北路神龙丰物流园西侧时，将同方向行走的行人闫×撞伤，后被民警查获。经检测被告人宋×血液中酒精含量为157.4mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人宋×负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋×具有发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人宋×拘役三至四个月并处罚金。
被告人宋×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年11月26日起至2016年2月25日止。罚金人民币4000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨春蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4064号
原告：朱睿淇，女，1989年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：肖祥恒，男，1979年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区，
被告：马志，男，1975年9月26日出生，汉族，住天津市西青区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区富康路25号。
本院在审理原告朱睿淇与被告肖祥恒、马志、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱睿淇于2016年7月12日以已与被告自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱睿淇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱睿淇撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱睿淇自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4064号
原告：朱睿淇。
被告：肖祥恒。
被告：马志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区富康路25号。
本院在审理原告朱睿淇与被告肖祥恒、马志、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱睿淇于2016年7月12日以已与被告自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱睿淇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱睿淇撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱睿淇自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 齐
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执493号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：于淑兆，男。
被执行人：于淑唐，男。
被执行人：冯宝军，男。
被执行人：单连鑫，男。
被执行人，杨明月，男。
被执行人：于建生，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人于淑兆、于淑唐、冯宝军、单连鑫、杨明月、于建生借款担保合同纠纷一案，日照中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）日商终字第263号民事裁定书和莒县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）莒商初字第570号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款431000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院查控反馈信息查明，六被执行人名下均无房产信息。
本院于2016年2月15日冻结被执行人冯宝军在中国农业银行股份有限公司账户62×××11的存款至额满50万元止，实际冻结112797.92元。本院于2016年2月16日划拨被执行人冯宝军该账户内存款112000元至莒县人民法院。
本院于2016年2月17日划拨被执行人于淑兆在中国邮政储蓄银行莒县支行账户60×××36的存款8100元至莒县人民法院。
在案件审理阶段，本院于2015年3月13日以（2015）莒商初字第570-1号民事裁定书冻结被执行人于淑唐在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行三个银行账户存款共计44000元。该案进入执行后，本院于2016年3月1日划拨被执行人于淑唐在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行三个银行账户存款共计44000元及利息至莒县人民法院。
本院于2016年4月28日查封被执行人于淑兆在本院于2015年6月23日作出（2015）莒商初字第570-2号民事裁定书查封后的被执行人于淑兆在租赁的洛河镇洛河崖村村民委员会的土地新建地上附属物。
2016年2月16日，本院划拨的被执行人冯宝军存款112000元到位，案外人日照威特锻造有限公司向本院提交证据证明其中10万元为其所有，本院经审查属实于2016年2月29日支付给案外人日照威特锻造有限公司10万元，尚余12000元。
2016年2月17日，本院划拨的被执行人于淑兆存款8100元到位。2016年3月1日，本院划拨的被执行人于淑唐三个银行账户存款及利息分三笔8289.9元、10357.42元、26150.4元共计44797.7元。本院于2016年3月29日支付给本案申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司63897.72元。
申请执行人申请对被执行人于淑兆租赁的土地上的地上附属物进行评估、拍卖，现正在处理中。
现六被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供六被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现六被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年七月二十六日
书记员 张文臣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1538号
原告：孔利朋，女，1990年6月24日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：刘宁铂，男，1973年3月17日出生，汉族，住山西省泽州县。
被告：晋城市金通翔经贸有限公司，住所地山西省泽州县南村镇牛匠村。
法定代表人：王云峰，公司经理。
委托诉讼代理人：祁志强，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司，住所地山西省泽州县巴公镇二村。
负责人：赵立峰，公司经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，公司员工。
原告孔利朋诉被告刘宁铂、晋城市金通翔经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司（以下简称人保泽州巴公支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔利朋的委托诉讼代理人马朋飞、被告晋城市金通翔经贸有限公司的委托诉讼代理人祁志强、被告人保泽州巴公支公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加了诉讼，被告刘宁铂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔利朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10091.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孔利朋于2016年4月21日与王晋江驾驶的被告晋城市金通翔经贸有限公司所有的晋Ｅ×××××号、晋E62**挂号车辆发生交通事故，王晋江承担事故的全部责任。原告前期损失经孟州市人民法院（2016）豫0883民初2116号判决确定，被告赔偿原告损失共计73470.16元。原告于2018年2月4日在孟州市××院××二次手术取出内固定物，住院6天，支出医疗费2649.65元，出院医嘱建议休息一个月并陪护一人，现原告起诉要求被告赔偿本次住院的所有损失。
被告晋城市金通翔经贸有限公司辩称，该公司为肇事车辆投保有全险，原告损失应由保险公司承担；该公司不是车辆实际车主。
被告人保泽州巴公支公司辩称，该公司同意在事故车辆保险责任限额范围内赔偿原告合理损失，本案诉讼费该公司不承担。
被告刘宁铂未到庭，在法定期间未提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2016年4月21日19时45分许，王晋江驾驶晋Ｅ×××××号、晋E62**挂号重型半挂牵引车行驶至孟州市西虢镇隆丰公司门口时，与步行的原告孔利朋发生碰撞，造成孔利朋受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，王晋江承担事故的全部责任，孔利朋无责任。原告的前期损失经本院（2016）豫0883民初2116号民事判决确定。2018年2月4日原告到孟州市第二人民医院行内固定物取出术，住院5天，期间陪护1人，支出医疗费2649.65元。晋Ｅ×××××号、晋E62**挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告刘宁铂，车辆挂靠在被告晋城市金通翔经贸有限公司经营，在被告人保泽州巴公支公司投保有交强险和商业三者险（主车限额100万元、挂车限额5万元），该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。王晋江驾驶的晋Ｅ×××××号、晋E62**挂号重型半挂牵引车在被告人保泽州巴公支公司投保有交强险和商业三者险,故原告的损失应由被告人保泽州巴公支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担。结合原告的伤情，本院认为原告要求出院后误工期30天适当，本院予以支持，原告的误工期计算为35天，护理期本院酌定为15天。原告孔利朋的合理损失为：1、医疗费2649.65元；2、误工费3174.57元（35天×100.78元/天×90%）；3、护理费1514.25元（15天×100.95元/天）；4、住院伙食补助费150元（5天×30元/天），以上共计7488.47元。被告中国人保泽州巴公支公司应在保险限额内赔偿原告7488.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孔利朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7488.47元；
二、驳回原告孔利朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取为26元，由被告刘宁铂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 薛瑞飞
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执85号
申请执行人：廖建芝，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：张保龙，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：徐跃辉，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
廖建芝申请徐跃辉、张保龙合伙协议纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2015)宁民初字第03167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖建芝于2018年1月4日向本院申请执行，徐跃辉、张保龙应偿付申请执行人廖建芝案款283149元及后段迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，被执行人徐跃辉、张保龙于2018年6月20日向申请执行人廖建芝自动履行案款10000元，申请执行人廖建芝与被执行人徐跃辉、张保龙达成执行和解协议并向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结宁乡市人民法院作出的(2015)宁民初字第03167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执85号申请执行人：廖建芝，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：张保龙，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：徐跃辉，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。廖建芝申请徐跃辉、张保龙合伙协议纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2015)宁民初字第03167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖建芝于2018年1月4日向本院申请执行，徐跃辉、张保龙应偿付申请执行人廖建芝案款283149元及后段迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，被执行人徐跃辉、张保龙于2018年6月20日向申请执行人廖建芝自动履行案款10000元，申请执行人廖建芝与被执行人徐跃辉、张保龙达成执行和解协议并向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结宁乡市人民法院作出的(2015)宁民初字第03167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  隋志伟审判员  王海涛二〇一八年六月二十四日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条第一款（一）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1004号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年10月3日生，汉族，出生地辽宁省西丰县，文盲，农民，住辽宁省西丰县；因犯销售赃物罪于2007年4月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯妨害公务罪于2016年2月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月；现因本案于2017年6月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]915号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年6月18日上午，被告人孙某某至本市普陀区白丽路派出所附近，使用随身携带的作案工具撬取被害人刘某某停放于该处的都市梦牌电动车一辆(经鉴定，价值人民币678元)，后销赃给他人。
2017年6月19日上午，被告人孙某某至本市普陀区白丽路派出所附近，使用随身携带的作案工具撬取被害人张某某停放于该处的电动车一辆，后销赃给他人。
2017年6月19日下午，被告人孙某某至本市普陀区白丽路武威路附近，使用随身携带的作案工具撬取被害人黎某某停放于该处的电动车一辆，后销赃给他人。
2017年6月20日，被告人孙某某在本市武威路白丽路附近被民警抓获，其到案后如实供述公安机关已掌握的盗窃被害人刘某某、张某某电动车的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃被害人黎某某电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、张某某、黎某某的陈述，证人葛某某、徐某某的证言，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人孙某某系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某有前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳至本院。)
二、扣押在案的作案工具依法没收；责令被告人孙某某退赔被害人张某某、黎某某被窃财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年十月二十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初59号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人马某，男，1972年12月25日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，持“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。曾因犯强奸罪，于1996年6月5日被本院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被刑事拘留，羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日21时20分许，被告人马某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型面包车沿赣州市章贡区赣江源大道由西往东行驶至唐苑大酒店门前路段，被设卡检查酒驾行动的赣州市公安局交警支队直属大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为211mg/100ml。随后，交警将被告人马某带至医院提取血样并封存。同年2月7日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为192.4mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，归案经过，血样提取登记表，呼气式酒精检测仪打印单，驾驶人信息查询结果，理化司法鉴定检验报告，视听资料，刑事判决书，户籍证明，被告人马某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈晓玲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2977号
原告韩某，男，生于1970年8月6日，汉族，住商水县。
被告孟某，男，汉族，生于1969年6月16日，住商水县。
本院在审理原告韩某与被告孟某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下；
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张桂梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘蒙蒙
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第1486-2号
原告王巍。
被告康荣洲。
被告向维慧。
被告王祖国。
被告王祖民。
本院于2015年11月23日作出（2015）鄂荆州区民初字第1486号财产保全的裁定，现因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告康荣洲、向维慧、王祖国、王祖民在金融机构或其他部门的应得收益50万元的冻结或队四被告相应价值财产的查封。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 王荆陵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余秀萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2589号
原告蒲某某，男，1968年9月28日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1966年3月15日出生，汉族，农民。
原告蒲某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长、与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2015年10月5日公开开庭进行审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国峰诉称，我与被告都是二婚，于2007年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚后我们夫妻感情不合，经常因家庭琐事吵架，越吵越厉害，被告的脾气不好，我多次容忍被告，但被告始终不改变，总是找茬与我吵架。被告于2011年4月份离家出走，至今下落不明，我四处寻找被告的下落，始终没有结果。现我们分居已经四年多时间，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2007年3月19日登记结婚，婚后无子女。婚后原被告感情不合，经常因家庭琐事吵架。被告于2011年4月份离家出走，至今下落不明。现原被告分居已经四年多的时间。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生男孩随其一居生活。
原被告双方无夫妻共同财产，无债权、无债务。
上述事实有原告提供的结婚登记证两份、某某某某镇某某某（某某）村民委员会出具的证明一份及原告的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：由于原被告结婚时间较短，夫妻双方没有建立起真挚的夫妻感情，同时在共同生活的时间里经常因家庭琐事吵架，被告于2011年4月份离家出走至今，导致夫妻感情破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，应准予原被告离婚。被告非因法定事由既不到庭参加庭审又不答辩，视为其放弃答辩、质证权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒲某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年十月十日
书 记 员 张云城
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07057号
原告：ＸＸ，女，汉族，1970年11月22日出生，住重庆市大渡口区。
被告：林建，男，汉族，1987年4月27日出生，住四川省邻水县。
原告ＸＸ与被告林建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员陈涛、李英组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告林建经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告经人介绍认识被告。2013年7月6日，被告林建以开发LED显视频为由，与原告签订了合作协议，要求原告出资120万元。原告先后按协议以现金和汇款方式给被告汇去人民币120万元。后原告查明根本不存在该项工程，被告对原告出资的人民币无法偿还，便于2013年9月28日出具借条，载明借到原告人民币120万元，限2013年10月8日归还。到期后，原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还。原告请求判令被告林建偿还借款1200000元。
被告林建未作答辩。
经审理查明：原告ＸＸ经人介绍认识被告林建后，与被告林建合伙做“LED显视频工作改造”。原告从2012年9月至2013年7月共向被告出资人民币1200000元，支付方式有两种：一部分钱通过银行汇款的方式汇到用户名为“郑泽敏”的卡上，另一部分钱用现金直接支付给被告林建。2013年7月6日，原、被告签订了《LED显视频工作改造的合作协议》，载明原告共出资人民币1200000元，收款人为被告林建，出资人为原告ＸＸ。后经双方协商，被告归还原告出资款，因当时被告无钱支付，被告便于2013年9月28日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到ＸＸ人民币120万元正，大写壹佰贰拾万元整。限制2013.10.8归还。此据。借款人：林建”。约定期限届满后，原告多次催收，被告仍不还款，原告遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有《LED显视频工作改造的合作协议》，借条，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告合伙做工程，原告提供出资款给被告，后经协商，被告自愿退还原告的出资款，并将该出资款转为借款。此系双方的真实意思表示，原、被告之间的借款关系成立。被告理应按照约定归还借款。逾期应承担相应的法律责任。因此原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款人民币1200000元。
如果被告林建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王璐
人民陪审员 陈涛
人民陪审员 李英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 江明
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第24号
白秋珍申请执行李四辈抚养费纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第119号民事判决书已发生法律效力。权利人白秋珍于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李四辈长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民四初字第119号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年一月二八日
书记员 ：赵弼骋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第313号
罪犯何某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年11月14日作出（2013）平刑初字第677号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元（罚金已缴纳一万元）。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯何某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯何某某的悔改表现，有罪犯何某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某准予假释（假释考验期限至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第655-2号
申请执行人：王奇，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：甘光敏，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于王奇申请执行甘光敏人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人甘光敏暂无可供财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结王奇申请执行甘光敏人身损害赔偿纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 鹏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初857号
原告：李想，男，1981年12月29日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：徐清龙，男，1962年11月29日出生，北京灵坤园林公司法律顾问，住北京市门头沟区。
被告：李健，男，1983年9月16日出生，住北京市门头沟区。
被告：董丽娟，女，1984年8月1日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。
原告李想与被告李健、董丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李想之委托诉讼代理人徐清龙，被告董丽娟及其委托诉讼代理人杨宝胜到庭参加诉讼。被告李健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李想向本院提出诉讼请求，请求法院判令李健、董丽娟：1.偿还借款20万元并支付利息（以20万元为本金，自2015年6月1日起，按年息24%的标准计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：李想、李健系朋友关系，李健、董丽娟系夫妻关系。2014年12月1日和2015年3月2日，李健以贴补家用为由分别向李想借款10万元，并分别出具借条，约定还款日期。因李健无固定工作，为了贴补家用并且在其妻子面前有面子，李健两次都要求李想给其转账9.25万元，现金0.75万元。但是借款到期后李健未依约还款。
李健既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
董丽娟辩称：1.李健所负债务应该是赌债。2.即使李健系向李想借款，该款项也未用于夫妻共同生活。因董丽娟有稳定收入无需借款，李健自2016年10月离家后一直没有音讯，所借款项未用于夫妻共同生活。3.从借条来看，双方未约定利息，故李健要求支付利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认如下：
李健与董丽娟于2009年5月16日登记结婚。李健与董丽娟无关于夫妻财产分别所有的约定。
2014年11月24日、2015年3月2日，李想通过其尾号为8294的中国建设银行账户两次分别向李健转账9.25万元。
诉讼中，李想支出公告费260元。
双方有争议的事实和证据如下：
一、李健是否向李想借款20万元。李想称李健两次分别向李想借款10万元，其中9.25万元系通过银行转账，0.75万元系现金交付。李想出具了其中国建设银行账户流水及李健出具的2张借条作为证据，借条内容分别为“今向李想借款100000（壹拾万元人民币），于2015年2月28日还清所借款项。特此证明。借款人：李健2014.12.1”；“今向李想借款100000（壹拾万元人民币），于2015年5月31日前还清所借款项。借款人：李健2015.3.2”。董丽娟质证称，从银行流水来看，只能显示李想分别向李健转账9.25万元，并不能证明有现金交付，且因李健不在，无法确认借条的真实性。本院认为，李想提供的2张借条系原件，且与银行转账记录相互印证，故对于2张借条的真实性，本院依法予以确认。李想关于李健两次向其借款的0.75万元系应李健要求给付现金的说法不违背常理，并且有李健出具的借条为证，故对于李想提交的上述证据的真实性和证明目的，本院予以确认。对于李想关于李健共向其借款20万元的主张，本院予以采信。
二、上述借款是否用于李健、董丽娟夫妻共同生活。董丽娟称李健向李想所借款项应该是赌债，未用于夫妻共同生活。董丽娟提供了其工资卡历史明细，证明其有稳定收入，无需借款。李想认可董丽娟提供的工资卡历史明细的真实性，但不认可证明目的。董丽娟申请本院调取李健涉嫌诈骗罪相关材料，经本院与北京市门头沟区公安分局经侦大队联系，李健涉嫌诈骗罪系因李健将其父的房子卖给他人后又将该房屋办理抵押，受害人非李想。本院认为，董丽娟的工资明细系原件，本院对其真实性予以认可，但是该证据并不能证明李健所借款项未用于夫妻共同生活，李健涉嫌诈骗罪亦不能证明其主张。故对于董丽娟提供的证据的证明目的，本院不予采纳。对于董丽娟关于李健所借款项未用于夫妻共同生活的答辩意见，本院不予采纳。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。李健向李想借款20万元，并向李想出具借条，该借条系当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按约履行义务。借条未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条分别约定的还款期限为2015年2月28日、2015年5月31日，现李想主张就该两笔借款共计20万元统一自2015年6月1日起算逾期利息，本院不持异议，但是李想主张的逾期利率标准过高，应依法调整为年利率6%。
李健向李想的借款发生在李健与董丽娟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李想与李健并未明确约定该笔借款系李健个人债务，李健与董丽娟亦无关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，董丽娟亦未能证明上述借款未用于夫妻共同生活，故李健向李想借款的20万元应为李健与董丽娟的共同债务。故对于李想要求李健、董丽娟共同偿还借款20万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健、董丽娟于本判决生效之日起七日内偿还原告李想借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为本金，自2015年6月1日起，按年息6%的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李想的其他诉讼请求。
如果李健、董丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元，由被告李健、董丽娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 何露婷
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 彤
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初857号原告：李想，男，1981年12月29日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：徐清龙，男，1962年11月29日出生，北京灵坤园林公司法律顾问，住北京市门头沟区。被告：李健，男，1983年9月16日出生，住北京市门头沟区。被告：董丽娟，女，1984年8月1日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。原告李想与被告李健、董丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李想之委托诉讼代理人徐清龙，被告董丽娟及其委托诉讼代理人杨宝胜到庭参加诉讼。被告李健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李想向本院提出诉讼请求，请求法院判令李健、董丽娟：1.偿还借款20万元并支付利息（以20万元为本金，自2015年6月1日起，按年息24%的标准计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：李想、李健系朋友关系，李健、董丽娟系夫妻关系。2014年12月1日和2015年3月2日，李健以贴补家用为由分别向李想借款10万元，并分别出具借条，约定还款日期。因李健无固定工作，为了贴补家用并且在其妻子面前有面子，李健两次都要求李想给其转账9.25万元，现金0.75万元。但是借款到期后李健未依约还款。李健既未作出答辩，亦未参加本院庭审。董丽娟辩称：1.李健所负债务应该是赌债。2.即使李健系向李想借款，该款项也未用于夫妻共同生活。因董丽娟有稳定收入无需借款，李健自2016年10月离家后一直没有音讯，所借款项未用于夫妻共同生活。3.从借条来看，双方未约定利息，故李健要求支付利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认如下：李健与董丽娟于2009年5月16日登记结婚。李健与董丽娟无关于夫妻财产分别所有的约定。2014年11月24日、2015年3月2日，李想通过其尾号为8294的中国建设银行账户两次分别向李健转账9.25万元。诉讼中，李想支出公告费260元。双方有争议的事实和证据如下：一、李健是否向李想借款20万元。李想称李健两次分别向李想借款10万元，其中9.25万元系通过银行转账，0.75万元系现金交付。李想出具了其中国建设银行账户流水及李健出具的2张借条作为证据，借条内容分别为“今向李想借款100000（壹拾万元人民币），于2015年2月28日还清所借款项。特此证明。借款人：李健2014.12.1”；“今向李想借款100000（壹拾万元人民币），于2015年5月31日前还清所借款项。借款人：李健2015.3.2”。董丽娟质证称，从银行流水来看，只能显示李想分别向李健转账9.25万元，并不能证明有现金交付，且因李健不在，无法确认借条的真实性。本院认为，李想提供的2张借条系原件，且与银行转账记录相互印证，故对于2张借条的真实性，本院依法予以确认。李想关于李健两次向其借款的0.75万元系应李健要求给付现金的说法不违背常理，并且有李健出具的借条为证，故对于李想提交的上述证据的真实性和证明目的，本院予以确认。对于李想关于李健共向其借款20万元的主张，本院予以采信。二、上述借款是否用于李健、董丽娟夫妻共同生活。董丽娟称李健向李想所借款项应该是赌债，未用于夫妻共同生活。董丽娟提供了其工资卡历史明细，证明其有稳定收入，无需借款。李想认可董丽娟提供的工资卡历史明细的真实性，但不认可证明目的。董丽娟申请本院调取李健涉嫌诈骗罪相关材料，经本院与北京市门头沟区公安分局经侦大队联系，李健涉嫌诈骗罪系因李健将其父的房子卖给他人后又将该房屋办理抵押，受害人非李想。本院认为，董丽娟的工资明细系原件，本院对其真实性予以认可，但是该证据并不能证明李健所借款项未用于夫妻共同生活，李健涉嫌诈骗罪亦不能证明其主张。故对于董丽娟提供的证据的证明目的，本院不予采纳。对于董丽娟关于李健所借款项未用于夫妻共同生活的答辩意见，本院不予采纳。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。李健向李想借款20万元，并向李想出具借条，该借条系当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按约履行义务。借条未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条分别约定的还款期限为2015年2月28日、2015年5月31日，现李想主张就该两笔借款共计20万元统一自2015年6月1日起算逾期利息，本院不持异议，但是李想主张的逾期利率标准过高，应依法调整为年利率6%。李健向李想的借款发生在李健与董丽娟婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李想与李健并未明确约定该笔借款系李健个人债务，李健与董丽娟亦无关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，董丽娟亦未能证明上述借款未用于夫妻共同生活，故李健向李想借款的20万元应为李健与董丽娟的共同债务。故对于李想要求李健、董丽娟共同偿还借款20万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健、董丽娟于本判决生效之日起七日内偿还原告李想借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为本金，自2015年6月1日起，按年息6%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果李健、董丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元、公告费二百六十元，由被告李健、董丽娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  何露婷人民陪审员  王金锁人民陪审员  苏丽娟二〇一七年七月二十日书 记 员  孙 彤
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执377号
申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司，地址：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋202室，统一社会信用代码：9136100076709107G。
法定代表人范媛红，系该公司董事长。
被执行人周国泉，男，1968年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）赣1002民初2791号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人周国泉发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司执行标的款人民币2843元，但被执行人周国泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周国泉所有的银行存款计人民币2918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一七年三月三十一日
书记员 方惊涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05175号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告刘春，男，汉族，1975年12月10日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告刘春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月28日向本院申请撤回对被告刘春的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对被告刘春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋继林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1618号
申请执行人:秦谊，女，汉族，1971年2月10日生，住淮安市清江浦区。
被执行人:江苏泰昆建设集团有限公司，组织机构代码07827356-X，住所地淮安市天山华庭农贸市场黄河南路27-2室，实际经营地淮安经济技术开发区经三路6号。
法定代表人：马金鑫。
秦谊与江苏泰昆建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，江苏泰昆建设集团有限公司应支付秦谊工资11600元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。
3.经财产调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不再经营，无可供执行财产。本院已对其法定代表人予以司法拘留十五日。
通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为11600元。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，�求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人相关财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，并已对其法定代表人采取司法拘留的强制措施。申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本�递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1618号申请执行人:秦谊，女，汉族，1971年2月10日生，住淮安市清江浦区。被执行人:江苏泰昆建设集团有限公司，组织机构代码07827356-X，住所地淮安市天山华庭农贸市场黄河南路27-2室，实际经营地淮安经济技术开发区经三路6号。法定代表人：马金鑫。秦谊与江苏泰昆建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，江苏泰昆建设集团有限公司应支付秦谊工资11600元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。3.经财产调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不再经营，无可供执行财产。本院已对其法定代表人予以司法拘留十五日。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为11600元。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，�求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人相关财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，并已对其法定代表人采取司法拘留的强制措施。申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本�递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年六月二十八日书记员 汪海涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终551号
上诉人（原审原告）王明训，农民。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）杨俊军。
委托代理人ＸＸ，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）罗武昌，农民。
被上诉人（原审被告）西峡县第二运输有限责任公司。住所地：西峡县城世纪大道与工业大道交叉口。
法定代表人李振涛，该公司经理。
委托代理人赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。
负责人：吴明举，该公司经理。
委托代理人曹祥营，�公司职员，特别授权。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师，特别授权。
上诉人王明训、杨俊军与罗武昌、西峡县第二运输有限责任公司（以下简称西峡二运公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月28日作出（2015）西民一初字第97号民事判决。王明训、杨俊军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王明训的委托代理人金建岐、杨俊军的委托代理人韩飞、西峡二运公司的委托代理人赵和洪、联合财险南阳支公司的委托代理人曹祥营参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民（2015�西民一初字第97号民事判决；
二、发回西峡县人民法院重新审判。
二审诉讼费635元由退回王明训；二审诉讼费5665元退回杨俊军。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年四月六日
书记员 徐益轾
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初251号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人安某某，男，汉族，1970年某月某日出生。2016年6月1日因吸食毒品被西宁市公安局城北区分局行政拘留，同年6月16日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2016年9月18日以北检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后于同年9月23日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日22时许，被告人安某某在本市城北区柴达木路华澳宾馆209房间内，以800元的价格向吸毒人员何某某贩卖毒品两小包并约定第二天支付毒资，后被公安民警当场抓获，并从何某某处查获毒品两小包。
经鉴定，被查获毒品净重0.96克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人安某某对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有查获经过、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、扣押物品清单、刑事科学鉴定结论等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某贩卖毒品海洛因0.96克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人安某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币2000元。
物证手机一部没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
中华人民共和国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商外初字第0002号
原告安徽中天印染股份有限公司，住所地中华人民共和国安徽省。
法定代表人洪五林，该公司董事长。
委托代理人耿宜杰，律师事务所律师。
委托代理人肖激，律师事务所律师。
被告施托克印制有限公司（STORKPRINTSB.V），住所地荷兰博克斯梅尔瑞姆必克1-3。
委托代理人姚远、刘建光，律师事务所律师。
被告施托克印制系统（无锡）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市。
法定代表人DrikWimJoustra。
委托代理人姚远、刘建光，律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中天印染�份有限公司（以下简称中天公司）与被告施托克印制有限公司（STORKPRINTSB.V）（以下简称施托克公司）、施托克印制系统（无锡）有限公司（以下简称施托克无锡公司）买卖合同纠纷一案中，原告中天公司于2014年10月28日向本院提出撤回对施托克公司的起诉。本院认为，中天公司在本案审理过程中向本院提出撤回对施托克公司的起诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中天公司撤回对被告施托克公司的起诉。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹 欣
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执96号
申请执行人：王以延
被申请执行人：高碑店市华北水泥制造有限公司
本院在执行王以延申请执行高碑店市华北水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年7月14日作出的（2014）高民初字第4284号民事判决书已经发生法律效力。权利人王以延于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，当事人自愿履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下；
（2014）高民初字第4282号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 郭 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民申12号
原审原告张婉怡与原审被告王靖海、崔玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）白洮西民初字第295号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合提起再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 李海鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 郑 毅