wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01493号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：何文杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何文杰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1474号
原告柯某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林海锋，福建壶兰律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告柯某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告柯某某于2016年4月18日以其在庭外与被告已自行达成离婚协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告柯某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告柯某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年四月十八日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀垦刑初字第20号
公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。
被告人朱本国，男，汉族，1976年2月16日出生于陕西省紫阳县，小学文化程度，第三师四十五团土地承包户，现住第三师四十五团。2015年5月7日因涉嫌放火罪被喀什垦区公安局刑事拘留。同年5月21日被喀什垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院以新兵喀垦检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人朱本国犯放火罪，于2015年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院同年7月14日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。喀什垦区人民检察院指派检察员任卫华出庭支持公诉，被告人朱本国到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院指控，2015年5月6日，被告人朱本国与妻子因家庭琐事争吵，遂在卧室将被褥、床用汽油点燃，后派出所民警、消防员及邻居出动，用时半小时才将火扑灭。被告人家中床、被褥、衣服及800元左右现金被烧毁。被告人与五户居民共住一栋平房，其行为虽未造成严重后果，但已危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究被告人朱本国刑事责任，请求依法判处。
被告人朱本国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月6日16时许，被告人朱本国在家中酒后与妻子简××因琐事发生争吵，之后，被告人为泄私愤，从院中拿出农用喷药机使用的汽油浇至卧室的被褥及床上，并用打火机点燃，其妻发现后报警求救。派出所民警、消防员及邻居得知后出动，用时半小时，用水5吨将火扑灭。被告人家中床、被褥、衣服及现金若干元被烧毁，左右邻居无财产损失。
另查明，被告人朱本国无前科。被告人与五户居民共住一栋平房，其房屋位居中间。着火时，被告人屋内有煤气罐一瓶，屋外堆放有若干易燃柴禾。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证：打火机一个；
2、书证：被告人朱本国户籍证明、报案材料、喀什垦区公安局情况说明、四十五团房产科证明、四十五团一社区证明、归案情况说明各一份；
3、证人何××、宋××、朱××、罗××、周××等五位证人证言；
4、被害人简××的陈述；
5、被告人朱本国的供述和辩解；
6、现场勘验笔录、现场照片；
7、询问过程同步视听资料：光盘一张。
本院认为，上述证据来源合法，由公诉机关提交本院并经庭审质证，控辩双方均无异议，能够证实被告人朱本国的犯罪事实，故本院予以确认。
本院认为，被告人朱本国为泄私愤，不计后果，故意放火，虽未造成他人人身和财产损失，但案发现场有易燃易爆物，其行为可能造成的后果足以危害多数不特定的人身和财产安全，案件事实清楚，证据确实充分，其行为已构成放火罪，应予惩处，公诉机关指控被告人朱本国犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，悔罪态度较好，且无前科，故对被告人免于刑事处罚。
综上，为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱本国犯放火罪，免予刑事处罚；
二、作案工具：打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 生 兵
二〇一五年七月三十一日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）喀垦刑初字第20号公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。被告人朱本国，男，汉族，1976年2月16日出生于陕西省紫阳县，小学文化程度，第三师四十五团土地承包户，现住第三师四十五团。2015年5月7日因涉嫌放火罪被喀什垦区公安局刑事拘留。同年5月21日被喀什垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院以新兵喀垦检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人朱本国犯放火罪，于2015年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院同年7月14日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。喀什垦区人民检察院指派检察员任卫华出庭支持公诉，被告人朱本国到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院指控，2015年5月6日，被告人朱本国与妻子因家庭琐事争吵，遂在卧室将被褥、床用汽油点燃，后派出所民警、消防员及邻居出动，用时半小时才将火扑灭。被告人家中床、被褥、衣服及800元左右现金被烧毁。被告人与五户居民共住一栋平房，其行为虽未造成严重后果，但已危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究被告人朱本国刑事责任，请求依法判处。被告人朱本国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年5月6日16时许，被告人朱本国在家中酒后与妻子简××因琐事发生争吵，之后，被告人为泄私愤，从院中拿出农用喷药机使用的汽油浇至卧室的被褥及床上，并用打火机点燃，其妻发现后报警求救。派出所民警、消防员及邻居得知后出动，用时半小时，用水5吨将火扑灭。被告人家中床、被褥、衣服及现金若干元被烧毁，左右邻居无财产损失。另查明，被告人朱本国无前科。被告人与五户居民共住一栋平房，其房屋位居中间。着火时，被告人屋内有煤气罐一瓶，屋外堆放有若干易燃柴禾。上述事实，有下列证据予以证实：1、物证：打火机一个；2、书证：被告人朱本国户籍证明、报案材料、喀什垦区公安局情况说明、四十五团房产科证明、四十五团一社区证明、归案情况说明各一份；3、证人何××、宋××、朱××、罗××、周××等五位证人证言；4、被害人简××的陈述；5、被告人朱本国的供述和辩解；6、现场勘验笔录、现场照片；7、询问过程同步视听资料：光盘一张。本院认为，上述证据来源合法，由公诉机关提交本院并经庭审质证，控辩双方均无异议，能够证实被告人朱本国的犯罪事实，故本院予以确认。本院认为，被告人朱本国为泄私愤，不计后果，故意放火，虽未造成他人人身和财产损失，但案发现场有易燃易爆物，其行为可能造成的后果足以危害多数不特定的人身和财产安全，案件事实清楚，证据确实充分，其行为已构成放火罪，应予惩处，公诉机关指控被告人朱本国犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，悔罪态度较好，且无前科，故对被告人免于刑事处罚。综上，为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱本国犯放火罪，免予刑事处罚；二、作案工具：打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李      生      兵二〇一五年七月三十一日书记员 艾尔肯江·阿里木
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郓执字第24-2号
申请执行人郓城县鲁阳轻刚建材有限公司。
被执行人任辉，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2007）郓民一初字第948号民事判决书，于2008年1月28日向被执行人任辉送达了执行通知书，限期履行义务，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
提前解除被执行人任辉在郓城县供电公司工资存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年九月二日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郓执字第24-2号
申请执行人郓城县鲁阳轻刚建材有限公司。
被执行人任辉，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2007）郓民一初字第948号民事判决书，于2008年1月28日向被执行人任辉送达了执行通知书，限期履行义务，现被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
提前解除被执行人任辉在郓城县供电公司工资存款的停止支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二�一三年八月二十七日
书记员 侯京亮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02149号
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地：盱眙县大桥东路3号。
法定代表人郭香琴，该公司董事长。
委托代理人高建亚，该公司经理。
被告马方来，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司与被告马方来物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司于2015年11月27日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晓敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1904号
原告洪某。
委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告洪某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人宋卫国到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未有生育。由于原被告婚前了解甚少，婚后因双方脾气性格的差异也未能建立起夫妻感情，因此经常为家庭琐事产生矛盾，被告于2010年10月22日因家庭矛盾离家出走，至今未归。原告虽多次寻找，但一直没有被告的下落。原告曾于2011年7月向法院起诉要求离婚，后考虑到被告尚有回来的可能，于是撤回了起诉。但时至今日，被告一直未能回家。现原告起诉要求与被告离婚，并承担本案的诉讼费用。
被告王某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告王某系四川人。原、被告于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未有生育。婚后，原被告夫妻感情一度尚可，但在共同生活中，双方为家庭收入、开支等问题逐渐产生矛盾。2010年10月22日，被告以外出上班为由离家，后一直未归。原告曾多次外出找寻被告，也尝试与被告的家人联系，均未有结果。原告遂于2011年9月1日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。此后，被告仍长期不归，致双方夫妻关系未得到改善，原告遂再次向本院起诉，要求判如所请。因被告王某未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、本院（2011）皋开民初字第0369号民事裁定书、如皋市城北街道阚庄村出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识后不久即草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后虽夫妻关系一度尚可，但维持时间较短，共同生活的时间不到一年，双方就产生矛盾，尤其是被告王某于2010年10月22日离家之后，至今未归，足见其对这段婚姻的漠视与不负责任。原告曾于2011年9月向本院起诉要求与被告离婚，为了给被告和这段婚姻一次机会，后撤回了起诉。但时至今日，被告仍未回家与原告生活。现原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
因被告未到庭，原、被告的财产状况及债权、债务问题目前无法核查，故本案不予处理，可待被告出现后，双方另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 胡 嵘
人民陪审员 周远来
二〇一四年六月五日
见习书记员 余朋飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1803号
原告山东英帕生物科技有限公司。
法定代表人高万锡，董事长。
委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
被告于正兰。
原告山东英帕生物科技有限公司与被告于正兰劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东英帕生物科技有限公司之委托代理人崔峰花、被告于正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东英帕生物科技有限公司诉称，被告原系原告职工，原告因丢失与被告签订的书面无固定期限劳动合同，2015年6月5日要求与被告补签，但遭被告拒绝，故原告不应承担不签订劳动合同的法律责任，不应当向被告支付双倍工资。另外，被告在未提前通知原告的情况下与原告解除劳动关系，属违法解除劳动关系，故原告不应向被告支付经济补偿金。原告每年安排了一定的休假，并支付了休假期间的工资，且休假天数远远超过了被告需要的带薪年休假天数，故原告无需支付被告带薪年休假工资。综上，要求判决不予支付被告带薪年休假工资3200元、未签订书面劳动合同的双倍工资24848.58元、经济补偿金17641.62元。
被告于正兰辩称，被告自2007年8月8日起在原告处工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限截止至2014年5月25日，此后也未签订书面合同。工作期间原告没有为被告安排带薪年休假，也没有支付带薪年休假工资。2015年6月8日，被告申请劳动仲裁，故要求原告支付带薪年休假工资3200元、未签订书面劳动合同的双倍工资24848.58元、经济补偿金17641.62元。庭审中被告增加诉讼请求，要求原告支付2015年6月9日至—7月的工资3340元。
经审理查明，被告于2008年8月8日到原告处工作，双方建立了劳动关系。被告工作期间，原告为被告办理了社会保险和缴纳社保费。2015年6月8日，被告以原告未签订书面劳动合同及未支付带薪年休假工资为由申请劳动仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并要求原告支付双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资。劳动人事争议仲裁委员会裁决：解除双方之间的劳动关系；原告支付被告带薪年休假工资3200元、未签订书面劳动合同的双倍工资24848.58元、经济补偿金17641.62元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，双方一致认可被告自2014年5月到12月、2015年1月至5月的实发工资分别为：1601.93元、1613.86元、1689.64元、1595.35元、2587.89元、2335.02元、1472.64元、3303.42元、2193.88元、1482.57元、2738.99元、3299.7元、1646.43元，2015年6月1日至8日的工资为422.62元。双方均同意原告的带薪年休假工资除2014年、2015年按工资计算外，其余年份均按每年最低工资标准计算。且被告在庭审中变更请求，要求原告按300%的标准支付带薪年休假工资。
另查，2013年，原告山东英帕生物科技有限公司由山东基因司电子有限公司更名而来。
上述事实，有双方陈述、工资表等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处工作，双方之间依法存在劳动关系，且原被告均认可被告于2008年8月8日入职，于2015年6月8日以后未到原告处工作，对此本院予以确认。本案中双方当事人争议的焦点问题是：原、被告间是否签订劳动合同及劳动合同的性质。原告称双方已签订了无固定期限的劳动合同，但因种种原因丢失，即使找不到书面合同，根据被告的工作时间，双方亦形成了无固定期限的劳动关系，被告的该项请求已过诉讼时效。对此本院认为，未签订劳动合同的二倍工资并不属于劳动者的劳动报酬，而是对用人单位的一种惩罚，性质上是一种惩罚性赔偿，其诉讼时效应当参照《劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2008年8月8日入职至2015年6月8日离开工作岗位，虽原告主张双方签订了无固定期限的劳动合同、被告主张双方签订的劳动合同期限截止至2014年5月25日，但双方均未向法庭提交劳动合同书，故对双方的主张本院均不予认可，由此认定原告未与被告签订书面劳动合同，故被告主张未签订劳动合同的二倍工资的时效期间应自2009年8月8日起算，但被告直至2015年6月8日才申请主张权利，已超过了一年的时效期间，被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，于法无据。
关于带薪年休假工资，原告虽向本院提交2014年10月份的考勤记录中记载1至3日系被告带薪休假，但10月1至3日系法定休假日，虽原告主张该记载系错误，实际带薪休假安排在2014年6月份，但未提供证据予以证实，故对原告主张的已安排被告带薪年休假的理由不当，本院不予支持。且原告为被告进行考勤记录，应当向本院提交考勤记录表，但原告未向本院提交除2014年10月外的其他考勤记录，故本院确认自2010年起原告未安排被告带薪年休假，故原告应按被告日工资收入的300%的标准（其中含原告支付被告正常工作期间的工资收入）支付年休假工资报酬。双方均同意自2009年8月8日起至2013年12月31日止每年按最低工资收入计算年休假工资，2014年、2015年按实际发放工资数额计算年休假工资，对此本院予以确认。
原告未与被告签订书面劳动合同亦未支付其带薪年休假工资，严重损害了劳动者权益，故被告要求原告支付经济补偿金，并无不当。结合被告的工作年限及离职前12个月的平均工资2163.28元，被告的经济补偿金以15142.96元为宜。
被告要求原告支付2015年6月8日后至7月31日期间的工资，因被告自6月8日离开工作岗位后未再到原告处工作及提供相应的劳动，故被告的该项主张，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、原告不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资24848.58元；
二、原告不予支付被告2015年6月8日后至7月31日期间的工资3340元；
三、原告向被告支付经济补偿金15142.96元；
四、原告向被告支付带薪年休假工资3622元。
以上三、四项共计18764.96元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十二月二日
书记员 王磊磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1803号
原告山东英帕生物科技有限公司
法定代表人高万锡，董事长。
委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
被告于正兰
原告山东英帕生物科技有限公司与被告于正兰劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东英帕生物科技有限公司之委托代理人崔峰花、被告于正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东英帕生物科技有限公司诉称，被告原系原告职工，原告因丢失与被告签订的书面无固定期限劳动合同，2015年6月5日要求与被告补签，但遭被告拒绝，故原告不应承担不签订劳动合同的法律责任，不应当向被告支付双倍工资。另外，被告在未提前通知原告的情况下与原告解除劳动关系，属违法解除劳动关系，故原告不应向被告支付经济补偿金。原告每年安排了一定的休假，并支付了休假期间的工资，且休假天数远远超过了被告需要的带薪年休假天数，故原告无需支付被告带薪年休假工资。综上，要求判决不予支付被告带薪年休假工资3200元、未签订书面劳动合同的双倍工资24848.58元、经济补偿金17641.62元。
被告于正兰辩称，被告自2007年8月8日起在原告处工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限截止至2014年5月25日，此后也未签订书面合同。工作期间原告没有为被告安排带薪年休假，也没有支付带薪年休假工资。2015年6月8日，被告申请劳动仲裁，故要求原告支付带薪年休假工资3200元、未签订书面劳动合同的双倍工资24848.58元、经济补偿金17641.62元。庭审中被告增加诉讼请求，要求原告支付2015年6月9日至—7月的工资3340元。
经审理查明，被告于2008年8月8日到原告处工作，双方建立了劳动关系。被告工作期间，原告为被告办理了社会保险和缴纳社保费。2015年6月8日，被告以原告未签订书面劳动合同及未支付带薪年休假工资为由申请劳动仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并要求原告支付双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资。劳动人事争议仲裁委员会裁决：解除双方之间的劳动关系；原告支付被告带薪年休假工资3200元、未签订书面劳动合同的双倍工资24848.58元、经济补偿金17641.62元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，双方一致认可被告自2014年5月到12月、2015年1月至5月的实发工资分别为：1601.93元、1613.86元、1689.64元、1595.35元、2587.89元、2335.02元、1472.64元、3303.42元、2193.88元、1482.57元、2738.99元、3299.7元、1646.43元，2015年6月1日至8日的工资为422.62元。双方均同意原告的带薪年休假工资除2014年、2015年按工资计算外，其余年份均按每年最低工资标准计算。且被告在庭审中变更请求，要求原告按300%的标准支付带薪年休假工资。
另查，2013年，原告山东英帕生物科技有限公司由山东基因司电子有限公司更名而来。
上述事实，有双方陈述、工资表等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处工作，双方之间依法存在劳动关系，且原被告均认可被告于2008年8月8日入职，于2015年6月8日以后未到原告处工作，对此本院予以确认。本案中双方当事人争议的焦点问题是：原、被告间是否签订劳动合同及劳动合同的性质。原告称双方已签订了无固定期限的劳动合同，但因种种原因丢失，即使找不到书面合同，根据被告的工作时间，双方亦形成了无固定期限的劳动关系，被告的该项请求已过诉讼时效。对此本院认为，未签订劳动合同的二倍工资并不属于劳动者的劳动报酬，而是对用人单位的一种惩罚，性质上是一种惩罚性赔偿，其诉讼时效应当参照《劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2008年8月8日入职至2015年6月8日离开工作岗位，虽原告主张双方签订了无固定期限的劳动合同、被告主张双方签订的劳动合同期限截止至2014年5月25日，但双方均未向法庭提交劳动合同书，故对双方的主张本院均不予认可，由此认定原告未与被告签订书面劳动合同，故被告主张未签订劳动合同的二倍工资的时效期间应自2009年8月8日起算，但被告直至2015年6月8日才申请主张权利，已超过了一年的时效期间，被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，于法无据。
关于带薪年休假工资，原告虽向本院提交2014年10月份的考勤记录中记载1至3日系被告带薪休假，但10月1至3日系法定休假日，虽原告主张该记载系错误，实际带薪休假安排在2014年6月份，但未提供证据予以证实，故对原告主张的已安排被告带薪年休假的理由不当，本院不予支持。且原告为被告进行考勤记录，应当向本院提交考勤记录表，但原告未向本院提交除2014年10月外的其他考勤记录，故本院确认自2010年起原告未安排被告带薪年休假，故原告应按被告日工资收入的300%的标准（其中含原告支付被告正常工作期间的工资收入）支付年休假工资报酬。双方均同意自2009年8月8日起至2013年12月31日止每年按最低工资收入计算年休假工资，2014年、2015年按实际发放工资数额计算年休假工资，对此本院予以确认。
原告未与被告签订书面劳动合同亦未支付其带薪年休假工资，严重损害了劳动者权益，故被告要求原告支付经济补偿金，并无不当。结合被告的工作年限及离职前12个月的平均工资2163.28元，被告的经济补偿金以15142.96元为宜。
被告要求原告支付2015年6月8日后至7月31日期间的工资，因被告自6月8日离开工作岗位后未再到原告处工作及提供相应的劳动，故被告的该项主张，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、原告不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资24848.58元；
二、原告不予支付被告2015年6月8日后至7月31日期间的工资3340元；
三、原告向被告支付经济补偿金15142.96元；
四、原告向被告支付带薪年休假工资3622元。
以上三、四项共计18764.96元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十二月二日
书记员 王磊磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1803号
原告山东英帕生物科技有限公司。
法定代表人高万锡，董事长。
委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
被告于正兰。
本院于二O一五年十二月二日对原告山东英帕生物科技有限公司与被告于正兰劳动争议一案作出的（2015）威环民初字第1803号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第二页倒数第四行中“被告于2008年8月8日到原告处工作”应更正为“被告于2007年8月8日到原告处工作”；第三页倒数第五行中“被告于2008年8月8日入职”应更正为“被告于2007年8月8日入职”；第四页正数第六行中“被告于2008年8月8日”应更正为“被告于2007年8月8日”、正数第十二行中“2009年8月8日起算”应更正为“2008年8月8日起算”；第五页正数第二行中“自2009年8月8日起至2013年12月31日止”应更正为“自2008年8月8日起至2013年12月31日止”；第五页倒数第四行中“三、原告向被告支付经济补偿金15142.96元”应更正为“三、原告向被告支付经济补偿金17306.24元”；第五页倒数第三行中“四、原告向被告支付带薪年休假工资3622元”应更正为“四、原告向被告支付带薪年休假工资3974元”。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十二月三日
书记员 王磊磊
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初210号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年1月23日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月20日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年1月21日下午，被告人邓某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶川E1E6**号普通二轮摩托车从泸县玄滩镇玉坪往玄滩镇方向行驶。18时21分许，当其行驶至玄滩镇往玉坪方向0KM+500M处时，与相对方向行驶的殷某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成被告人邓某某受伤及两车受损的道路交通事故。经事故认定，被告人邓某某承担该起事故全部责任。经鉴定，被告人邓某某当日血液内乙醇含量为189.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人邓某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人邓某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人邓某某在该起交通事故中所受损伤经诊断为左桡骨远端骨折，左尺骨中下段陈旧性骨折，肘关节脱位，且经治疗后至今未痊愈。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过说明，车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告、证人邓某某、殷某某的陈述，被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人邓某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人邓某某造成交通事故并承担事故全部责任，依法也应从重处罚。被告人邓某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人邓某某酌定从轻处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年七月四日
书记员 李姣燕
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初658号
原告：迁西县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130227798409146G。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡保根，系该联社理事长。
委托代理人：高鹏飞，该联社上营信用社主任。
被告：刘国生。
被告：钱阁明。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告刘国生、钱阁明融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国生、钱阁明的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告刘国生、钱阁明的起诉。
案件受理费5784元，减半收取2892元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一六年三月三十日
书记员 刘海娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初436号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘积良，男，1991年6月30日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省广丰县。因盗窃于2009年7月22日、2010年6月19日、2012年10月12日分别被泉州市劳动教养委员会决定劳教一年、一年三个月、一年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人刘积良犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人刘积良到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年4月29日凌晨4时许，被告人刘积良骑自行车途经本区丰泽街与坪山路交叉路冠亚花园路旁时见别克牌小轿车停靠在路边，驾驶室车窗未能关闭，驾驶员即被害人黄某某手握一部金色苹果6PLUS手机在驾驶位置上睡着，被告人刘积良即从车窗伸手进车内将黄手中的手机盗走（经鉴定价值人民币3447元）后逃离现场，并将手机予以销赃得款人民币500元。案发后，被害人报警。同年5月4日，公安机关经过侦查，在本区东海街道通港西街海泰御景旁一废弃厂房将被告人刘积良抓获归案。
上述事实，被告人刘积良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、购机电子收据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、劳动教养决定书、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘积良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘积良归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人刘积良曾因盗窃被处劳动教养仍不思悔改，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘积良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘积良于本判决生效之日起十日内赔偿被害人黄某某的经济损失人民币3447元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈子凡
书记员 钟敏敏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执35号
申请执行人：陈摇。
被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：黄俊。
本院在执行申请执行人陈摇与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司[甬海劳人仲案字【2015】第0310号]劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执35号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月二十六日
代书记员 蔡丹亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1763号
上诉人(原审被告)：肖巧云，女，1968年10月13日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周梅玲，女，1964年12月5日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
原审被告：耿春晓，男，1964年9月14日出生，汉族，住襄城县。
上诉人肖巧云因与被上诉人周梅玲、原审被告耿春晓民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖巧云及其委托诉讼代理人余胜利、被上诉人周梅玲的委托诉讼代理人李金创、原审被告耿春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖巧云上诉请求：1.撤销原判，改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人肖巧云对原审被告耿春晓借款一事并不知情，耿春晓所借款项均借给了他人，也没有用于与上诉人的夫妻共同生活，原判认定为夫妻共同债务判决上诉人还款不当。
被上诉人周梅玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告耿春晓同意上诉人肖巧云的上诉理由。
周梅玲向一审法院起诉请求：1.被告耿春晓、肖巧云共同偿还借款100万元及利息52万元（自2015年1月1日按月息1.5分计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告耿春晓分别于2013年11月18日、2014年1月7日、2014年7月9日、2014年7月20日、2014年7月26日、2014年8月12日、2014年10月30日分七次向原告周梅玲借款共计100万元，2013年11月18日，被告耿春晓给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周梅玲现金贰拾万元正，￥200000元。借款人：耿春晓、2013年11月18号”。下余6笔借款被告耿春晓均在原告提供的借款资料上签名并按指印。借款资料显示：2014年1月7日，借款拾万元；2014年7月9日，借款拾万元；2014年7月20日，借款拾万元；2014年7月26日，借款贰拾万元；2014年8月12日，借款贰拾万元；2014年10月30日，借款拾万元。该6份借款资料中借款人均为耿春晓，借款月利息为1.5%，借款用途为生意周转。后原告向被告追要借款未果，于2017年2月15日诉至本院。
另查明：被告耿春晓与被告肖巧云原系夫妻，二人于2015年6月9日在襄城县民政局办理离婚手续，本案所诉借款发生在被告耿春晓与被告肖巧云婚姻关系存续期间。
一审法院认为，债务应当清偿。被告耿春晓向原告周梅玲借款100万元，有被告耿春晓给原告出具的借条及借款资料为凭，依法予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2013年11月18日的借款20万元，原告称口头约定月息4分，但被告对此不予认可，原告也未提供其他证据证明其主张，故原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，不予支持。其余6笔借款，借据上明确约定月利息为1.5%，故该6笔借款原告请求被告按月息1.5%支付2015年1月1日至起诉之日的利息，应予支持，该6笔借款利息经计算共计为30.6万元。原告请求过高部分，不予支持。被告耿春晓辩称未约定利息的理由，与事实不符，不予采信。被告肖巧云虽未在借条及借款资料上签名，但本案借款发生在被告耿春晓与被告肖巧云夫妻关系存续期间，且借款资料中显示借款用途为生意周转，因二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告请求被告耿春晓、肖巧云共同偿还原告借款本金及利息，予以支持。被告肖巧云的辩称，无证据予以证明，不予采信。被告肖巧云经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。判决：1.被告耿春晓、肖巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告周梅玲借款本金100万元及利息30.6万元，共计130.6万元；2.驳回原告周梅玲的其他诉讼请求。案件受理费18480元，由原告周梅玲负担1925元，被告耿春晓、肖巧云负担16555元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人肖巧云向本院提交了离婚证及1997年双方在襄城县法院的调解笔录、送达回证、诉讼费票据等材料,用以证明1997年肖巧云就起诉离婚，当时虽然并未离婚，但并没有在一起继续共同生活。
被上诉人周梅玲质证称：对离婚证的真实性无异议，但离婚时间是在耿春晓和周梅玲形成债权债务之后；对庭审笔录真实性无异议，但对证明目的有异议，该庭审笔录显示，肖巧云和耿春晓在襄城县人民法院调解下，双方重归于好，恰恰证明双方自1997年之后一直到2015年离婚之时，双方一直共同生活，即该证据不能证明双方没有一起生活的事实。
原审被告耿春晓对上述证据的真实性无异议。
被上诉人周梅玲、原审被告耿春晓均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人肖巧云提交证据的真实性予以采信，但该组证据并不足以证实双方在1997年之后并没有继续共同生活。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人肖巧云应否承担还款责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务发生在上诉人肖巧云和原审被告耿春晓婚姻关系存续期间，是以耿春晓个人名义所举债务，肖巧云和耿春晓在诉讼中均未举证证明约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人周梅玲知道该约定，耿春晓向周梅玲借款时亦未特别说明所借债务为其个人债务。肖巧云也无充分证据证实本案借款是耿春晓与周梅玲串通虚构债务或耿春晓在从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，及涉案未用于夫妻共同生活，故原审法院认定本案借款为夫妻共同债务，并判令肖巧云、耿春晓共同承担还款责任，符合相关法律规定。
综上所述，上诉人肖巧云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16554元，由上诉人肖巧云负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 刘贺举
二〇一七年六月二十日
书记员 王 航
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1492号
申请执行人：孙浩，男，生于1992年11月22日，汉族，住南部县。
被执行人：南部县永定镇百田村村民委员会，住所地：南部县永定镇百田村。
法定代表人：胡仕平，村主任。
关于申请执行人孙浩与被执行人南部县永定镇百田村村民委员会财产继承纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初131号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。
经查，被执行人南部县永定镇百田村村民委员会现阶段无可供执行的财产，申请执行人孙浩亦提供不出可供执行的财产线索同时同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 苗
二〇一七年十二月二十六日
书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1492号申请执行人：孙浩，男，生于1992年11月22日，汉族，住南部县。被执行人：南部县永定镇百田村村民委员会，住所地：南部县永定镇百田村。法定代表人：胡仕平，村主任。关于申请执行人孙浩与被执行人南部县永定镇百田村村民委员会财产继承纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初131号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。经查，被执行人南部县永定镇百田村村民委员会现阶段无可供执行的财产，申请执行人孙浩亦提供不出可供执行的财产线索同时同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 苗二〇一七年十二月二十六日书记员 盛先泽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3477号
上诉人（原审被告）杨再洪。
委托代理人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋帮云。
被上诉人（原审被告）重庆德安医院（以下简称“德安医院”）。
法定代表人黄建华，院长。
原审被告重庆长航东风船舶工业公司（以下简称“东风船舶公司”）。
法定代表人吴跃，总经理。
上诉人杨再洪与被上诉人宋帮云、重庆德安医院、原审被告重庆长航东风船舶工业公司劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月10日作出（2015）渝北法民初字第08915号民事判决，杨再洪对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理中，杨再洪在本院规定的期限内未向本院预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人杨再洪在本院规定的期限内未向本院预交上诉案件受理费，本案应按杨再洪自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨再洪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 夏 茜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1005号
申请执行人江阴富宏纺织有限公司。
法定代表人刘宏。
被执行人江苏宏发纺织有限公司。
法定代表人曹国洪。
申请执行人江阴富宏纺织有限公司与被执行人江苏宏发纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）射商初字第0580号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人6765000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 张晓剑
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 边海凤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保29号
申请人丰宁满族自治县农村信用合作联社，法定代表人张海赋，职务理事长，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。身份证号：×××。
被申请人于凤德，个体工商户，住丰宁满族自治县。
被申请人丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司。住丰宁满族自治县凤山镇。
法定代表人侯德军，职务经理。
申请人丰宁满族自治县农村信用合作联社与被申请人于凤德、丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司借款合同纠纷于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司开发的坐落于丰宁满族自治县凤山镇南大桥西的金地来菜市场3600平方米房屋使用权及其开发楼房予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人丰宁满族自治县金地来商贸有限责任公司所有的位于凤山镇金地来家园二期3号商业1号、2号、3号、4号、5号、6号、4号商业11号、6号商业1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、7号商业3号、4号、5号、6号、7号、8号、8号商业2号、3号、4号予以查封，查封期间未经本院许可不得办理抵押、过户、登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 兵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9624号
原告：李昱德
被告：韩增
原告李昱德与被告韩增名誉权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李昱德于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昱德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昱德撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李昱德负担（已缴纳）。
审判员 崔春
二〇一七年十一月一日
书记员 葛元
河北省吴桥县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初879号
原告：徐某，女，1972年5月29日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：孙某，男，1976年1月5日出生，汉族，现住吴桥县。
徐某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐某于2017年８月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐某负担。
审判员 孙秀敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3160号
罪犯周勇来，浙江省丽水市人，原住浙江省丽水市莲都区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）丽莲刑初字第191号刑事判决，以被告人周勇来犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯周勇来予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇来在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周勇来在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬。已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周勇来在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇来予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15677号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：宋秀林，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告宋秀林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告宋秀林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋秀林支付原告全部未付租金人民币141,461.95元；2.判令被告宋秀林支付原告截至2018年3月1日止的逾期利息1,813.41元及自2018年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月1日的应付未付租金28,292.39元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告宋秀林赔偿原告律师费损失3,000元。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年3月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告宋秀林支付原告截至2018年3月29日止的逾期利息2,352.31元，以及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月29日的应付未付租金32,334.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年6月23日，原告与被告宋秀林签订编号为HB8888-1706-864527的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告宋秀林以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂EKXX**，发动机号为H027461，车架号为LVAV2MBBXHC006315)，车辆融资总额为116,792元，首付款21,200元，租赁期限为36个月，被告宋秀林应于每月向原告支付租金4,041.77元；车辆交付被告宋秀林使用后，被告宋秀林应于2017年7月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告宋秀林未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告宋秀林应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告宋秀林收取滞纳金，直至被告宋秀林向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告宋秀林追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告宋秀林交付了租赁车辆，但自2017年8月起被告宋秀林未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告宋秀林确认以合同签订地(合肥市包河工业区长春街XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告宋秀林未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋秀林未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表、收款确认书；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告宋秀林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告宋秀林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告宋秀林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告宋秀林支付已到期及未到期全部租金，并要求被告宋秀林支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告宋秀林赔偿该项费用，本院予以支持。被告宋秀林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋秀林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金141,461.95元；
二、被告宋秀林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年3月29日止的逾期利息2,352.31元，以及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月29日的应付未付租金32,334.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告宋秀林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,225元，减半收取计1,612.50元，由被告宋秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执338号
申请执行人:吴尧林，男，1958年2月26日出生，住浙江省乐清市。
被执行人:罗爱青，女，1972年12月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人吴尧林与被执行人罗爱青买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4823号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人吴尧林陶瓷款188980元及利息损失，负担案件受理费2040元，申请执行费2735元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年2月25日，查询了被执行人的银行信息，发现无存款或存款极少，2017年3月10日，查询了被执行人的公安、房产、民政、工商等信息，发现无财产可供执行，2017年8月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，并申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人罗爱青纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 俞尧东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终307号
上诉人（原审被告）卢泽之，男，1956年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）国家卫生计生委国际交流与合作中心，住所地北京市西城区车公庄大街*号院*号楼。
法定代表人高卫中，主任。
委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。
上诉人卢泽之因与被上诉人国家卫生计生委国际交流与合作中心（以下简称国际交流中心）返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第27020号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
国际交流中心在一审中起诉称：国际交流中心拥有前毛家湾四号房屋所有权，2010年7月，国际交流中心发现该房屋被卢泽之占用。国际交流中心让其将房屋退还，卢泽之拒绝接受，故国际交流中心诉至一审法院，请求判令卢泽之将位于北京市西城区前毛家湾四号的房屋腾退给国际交流中心，并将房屋恢复原状；卢泽之向国际交流中心支付房屋占用费人民币150万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院向卢泽之送达起诉状后，卢泽之在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：卢泽之的经常居住地为山东省滨州市沾化区，故本案应由山东省滨州市沾化区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现本案为返还原物纠纷，本案的诉争房产位于北京市西城区前毛家湾四号，该房产在一审法院辖区，本案属于不动产纠纷，故一审法院对此案具有管辖权，本案应由一审法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回卢泽之对本案管辖权提出的异议。
卢泽之不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：涉案房屋是卢泽之和他人租赁取得，来源合法，没有侵占事实，本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。同时，卢泽之的户籍所在地和经常居住地均位于山东省滨州市沾化区下洼镇。本案应由卢泽之所在地法院即山东省滨州市沾化区人民法院管辖。据此，卢泽之请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省滨州市沾化区人民法院审理。
国际交流中心对于卢泽之的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：国际交流中心以卢泽之占有其享有所有权的房屋为由提起本案诉讼，要求卢泽之腾退涉案房屋、将房屋恢复原状并支付房屋占用费，故本案属于涉及不动产的返还纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于本案诉争房屋位于北京市西城区，属于北京市西城区人民法院辖区范围，故北京市西城区人民法院对本案享有管辖权。国际交流中心向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。卢泽之主张本案不属于不动产纠纷，应由其住所地法院即山东省滨州市沾化区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由卢泽之负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月五日
书记员 李长亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3796号
原告：李红，女，1968年12月30日出生，汉族。
委托代理人：李文革，女，1966年6月24日出生，汉族。
被告：费宝宇，男，1974年9月25日出生，汉族。
被告：沈阳宝宇运输有限公司。
法定代表人：费宝宇，职务：经理。
原告李红与被告费宝宇、沈阳宝宇运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文革、被告费宝宇、被告沈阳宝宇运输有限公司法定代表人费宝宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红诉称：被告费宝宇系被告沈阳宝宇运输有限公司的法定代表人，2013年11月4日，费宝宇其以急需资金周转为由，向原告借款人民币10万元，并承诺按每月1600元的标准给付借款利息，，原告将借款给付被告费宝宇后，被告按月给付利息至2015年2月，从2015年2月以后就没给付我利息。现诉至法院请求：1、判令二被告偿还借款人民币10万元及利息25600元（从2015年2月9日至2016年6月9日，月息1600元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告费宝宇辩称：欠款情况属实，我同意偿还欠原告10万元的借款本金及25600元的利息。我同意与公司共同偿还这笔债务，因为借条上有我的签字与公司的盖章。
被告沈阳宝宇运输有限公司辩称：欠款情况属实，费宝宇是我公司法定代表人，现该公司并未注销，其他意见同费宝宇的意见。
经审理查明：2013年11月3日，二被告共同向原告借款10万元，二被告于2013年11月4日给原告出具借条一份，写明：今从李红借现金壹拾万元整，期限2013年11月3日至2014年11月2日，利息每月1600元，每月10日前支付利息1600元。被告费宝宇在借条下方签字，被告沈阳宝宇运输有限公司盖有合同专用章。二被告出具借条后，原告于借款当日将借款10万元以银行转账方式交付被告费宝宇。被告费宝宇每月向原告支付利息1600元，直至2015年2月8日。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款10万元及2015年2月9日至2016年6月9日期间逾期利息25600元。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:借款人应当按照约定的期限返还借款。原告将借款10万元交付被告，二被告未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款10万元的违约责任。原、被告借款约定每月利息1600元，未超过年利率24%，符合法律规定。二被告给付利息至2015年2月8日，原告主张被告给付2015年2月9日至2016年6月9日期间逾期利息25600元，二被告均同意，本院准予。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告费宝宇、被告沈阳宝宇运输有限公司于本判决
书生效后七日内共同返还原告李红借款10万元；
被告费宝宇、被告沈阳宝宇运输有限公司于本判决
书生效后七日内共同偿还原告李红逾期利息25600元（利息自2015年2月9日至2016年6月9日期间，每月1600元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，诉讼保全费1220元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 王姣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终6号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地:河北省唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人:周礼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北亿兆煤炭贸易有限公司，住所地:河北省唐山市乐亭县乐亭镇富强街西段。
法定代表人:张文秋，该公司总经理。
原审第三人:乐亭县和同商贸有限公司，住所地:河北省唐山市乐亭镇富强街西段283号。
法定代表人:刘新正，该公司总经理。
上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司（以下简称凯恒公司）因与被上诉人河北亿兆煤炭贸易有限公司（以下简称亿兆公司）及原审第三人乐亭县和同商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初383-2号民事裁定，向本院提起上诉。
凯恒公司上诉称，本案涉及买卖合同、债权转让合同、担保合同三方面法律关系，为三个互相独立的诉讼，不同主体名下的款项涉及不同的法律关系，原审法院按照买卖合同案由予以受理是错误的。请求撤销(2016)冀02民初383-2号民事裁定书，将本案移送唐山市丰南区人民法院审理。
本院认为，2016年2月29日，凯恒公司与亿兆公司签订《对帐函》一份，该函内容显示：“截止到2016.2.29唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司及下属商贸公司欠河北亿兆煤炭贸易有限公司及下属公司(含个人)货款55302200.09元”。亿兆公司依照《对帐函》约定的数额起诉凯恒公司偿还货款55302200.09元，该诉请的标的额达到了唐山市中级人民法院的受案数额，唐山市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李光远
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1572号
申请执行人范国良，男，住所地长春市九台区。
被执行人张福顺，男，住所地长春市九台区。
范国良与张福顺借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第975号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第975号判决书的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一六年六月十五日
书记员 钱 程
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7862号
原告：鲍素荣，女，1957年12月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：许青，男，1956年2月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告鲍素荣与被告许青民间借贷纠纷一案,原告于2017年09月5日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款89000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告许青下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告鲍素荣到庭参加诉讼，被告许青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年5月13日，被告许青以急需资金为由，向原告借款100000元，原告将借款现金交付给被告，被告写了借条二份承诺近期归还。后经多次催讨，被告仅于2017年6月支付了11000元。故原告诉至法院，请求判决。
上述事实由原告提供的借条二份、还款凭证一份予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约归还，显属违约，原告的诉请与法有据，本院予以支持。被告许青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许青归还原告鲍素荣借款89000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2025元由被告许青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 陈琼琼
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初283号
原告：伍文军，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴金燕，系永宁县李俊镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告：乔东，男，1966年1月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告伍文军与被告乔东劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍文军委托诉讼代理人吴金燕、被告乔东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔东支付原告伍文军劳务工资630元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月，另案原告哈学兵经孙泽贵介绍给被告乔东盖房，原告伍文军经哈学兵介绍给被告盖房，原告主要干抱砖等小工的活，双方口头约定每天工资140元，共干了4.5天。后经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院请求判如所请。
被告乔东辩称：不认识原告，原告给谁干活不清楚。
经审理查明：2017年5月26日下午两点开始至2017年5月30日下午，原告伍文军在被告乔东建房场地干活。具体劳务工资原告诉称双方口头约定每天工资140元，被告称一平米270元承包于孙泽贵。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告伍文军作为农民工在被告乔东处工作付出劳务，应当按照约定得到相应的报酬，原告伍文军与被告乔东虽未签订书面的劳务合同，但据原告当庭出具的视听资料显示以及被告亦承认将建房事务承包于孙泽贵的事实，可以确认原被告之间存在事实上的劳务关系，对原告要求被告支付630元劳务工资的诉求，因原告未提供证据证明每日劳务工资及工种，应对此承担举证不能的不利后果，但考虑到农民工从事简易劳务以及做工流动性较大、随意的特性，对原告的诉请酌情参照《2017年度宁夏全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准》相同或相近行业在岗职工年平均工资中，农、林、牧、渔行业42100元认定如下：42100元/365天x4.5天=519元予以支持。被告乔东辩称其将建房的相关事宜承包于孙泽贵，但未能提交证据证明，对被告该辩称意见，本院不予支持。原告从事劳务应得到相应的劳务报酬，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告乔东支付原告伍文军劳务工资519元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告乔东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年四月十二日
书记员王江聪
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初283号原告：伍文军，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴金燕，系永宁县李俊镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告：乔东，男，1966年1月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告伍文军与被告乔东劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍文军委托诉讼代理人吴金燕、被告乔东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔东支付原告伍文军劳务工资630元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月，另案原告哈学兵经孙泽贵介绍给被告乔东盖房，原告伍文军经哈学兵介绍给被告盖房，原告主要干抱砖等小工的活，双方口头约定每天工资140元，共干了4.5天。后经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院请求判如所请。被告乔东辩称：不认识原告，原告给谁干活不清楚。经审理查明：2017年5月26日下午两点开始至2017年5月30日下午，原告伍文军在被告乔东建房场地干活。具体劳务工资原告诉称双方口头约定每天工资140元，被告称一平米270元承包于孙泽贵。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告伍文军作为农民工在被告乔东处工作付出劳务，应当按照约定得到相应的报酬，原告伍文军与被告乔东虽未签订书面的劳务合同，但据原告当庭出具的视听资料显示以及被告亦承认将建房事务承包于孙泽贵的事实，可以确认原被告之间存在事实上的劳务关系，对原告要求被告支付630元劳务工资的诉求，因原告未提供证据证明每日劳务工资及工种，应对此承担举证不能的不利后果，但考虑到农民工从事简易劳务以及做工流动性较大、随意的特性，对原告的诉请酌情参照《2017年度宁夏全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准》相同或相近行业在岗职工年平均工资中，农、林、牧、渔行业42100元认定如下：42100元/365天x4.5天=519元予以支持。被告乔东辩称其将建房的相关事宜承包于孙泽贵，但未能提交证据证明，对被告该辩称意见，本院不予支持。原告从事劳务应得到相应的劳务报酬，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告乔东支付原告伍文军劳务工资519元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告乔东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年四月十二日书记员王江聪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1574号
原告刘金龙与被告何新荣、卢秀娟民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00138号判决书已发生法律效力。申请执行人刘金龙于2014年09月30日向本院申请执行，要求被执行人何新荣、卢秀娟支付借款本金58000元，垫付案件受理费683元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付借款本金28710元，案件受理费683元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1574号案终结执行。申请执行人刘金龙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月七日
代书 记员 徐林波
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异55号
案外人：谢云鹤，男，1962年10月29日出生，住河北省唐山市路南区万达**楼1门***室。
申请执行人：天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（原申请执行人唐山冀东混凝土有限公司）。
法定代表人：刘亚，该公司总经理。
被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司。
法定代表人：苏长修，该公司董事长。
被执行人：唐山通德房地产开发有限公司。
在本院执行天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）与河南振兴建设工程集团有限公司、唐山通德房地产开发有限公司（以下简称通德房地产）一案中，案外人谢云鹤对本院评估、拍卖通德紫垣小区4楼1门1601号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢云鹤称，其于2016年10月25日与通德房地产签订购房协议，购买由通德房地产开发的通德紫垣小区4楼1门1601号房产，共计付款1390649元，该房产为其个人财产。申请执行人无权对该房产进行评估、拍卖，请求终止本院（2016）冀02执7737号之8执行裁定书关于评估、拍卖该房产的执行。
本院查明，2016年5月12日，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第347号民事调解书立案执行。2017年9月4日，本院以（2017）冀02执异569号执行裁定，变更申请人汇鑫仁和公司为本案的申请执行人。在执行过程中，本院作出（2016）冀02执字第7737号之7执行裁定，查封了被执行人通德房地产名下的坐落于通德紫垣4楼1门1501、1502、1601、1602、1702、1902号房产及通德紫垣曙光区域改造项目小商业1号房产。并于2017年12月15日作出（2016）冀02执7737号之8执行裁定，依法对上述房产进行评估、拍卖。案外人谢云鹤对本院评估、拍卖不服，提出执行异议。
另查明，2016年10月25日，谢云鹤与通德房地产签订协议，购买通德房地产开发的位于唐山市新华东道与车站路交叉口西侧的通德紫垣4楼1门1601号房产，并交纳了全部购房款1390649元。截止目前，该房尚未交付使用，亦未办理过户手续。另，谢云鹤名下无其他用于居住的房产。上述事实，有谢云鹤陈述及其提交的购房协议、收据及个人住房信息查询结果、唐山市公有住房租赁使用证等予以证实。
本院认为，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法对被执行人名下财产进行查封、评估、拍卖并无不妥。案外人谢云鹤在本院对涉案房产查封之前与通德房地产签订了书面买卖协议，并交纳了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房产，谢云鹤享有排除执行的权益。故谢云鹤的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀02执7737号之8执行裁定对通德紫垣4楼1门1601号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
代理审判员周欣
二〇一八年二月六日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异55号案外人：谢云鹤，男，1962年10月29日出生，住河北省唐山市路南区万达**楼1门***室。申请执行人：天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（原申请执行人唐山冀东混凝土有限公司）。法定代表人：刘亚，该公司总经理。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司。法定代表人：苏长修，该公司董事长。被执行人：唐山通德房地产开发有限公司。在本院执行天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）与河南振兴建设工程集团有限公司、唐山通德房地产开发有限公司（以下简称通德房地产）一案中，案外人谢云鹤对本院评估、拍卖通德紫垣小区4楼1门1601号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢云鹤称，其于2016年10月25日与通德房地产签订购房协议，购买由通德房地产开发的通德紫垣小区4楼1门1601号房产，共计付款1390649元，该房产为其个人财产。申请执行人无权对该房产进行评估、拍卖，请求终止本院（2016）冀02执7737号之8执行裁定书关于评估、拍卖该房产的执行。本院查明，2016年5月12日，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第347号民事调解书立案执行。2017年9月4日，本院以（2017）冀02执异569号执行裁定，变更申请人汇鑫仁和公司为本案的申请执行人。在执行过程中，本院作出（2016）冀02执字第7737号之7执行裁定，查封了被执行人通德房地产名下的坐落于通德紫垣4楼1门1501、1502、1601、1602、1702、1902号房产及通德紫垣曙光区域改造项目小商业1号房产。并于2017年12月15日作出（2016）冀02执7737号之8执行裁定，依法对上述房产进行评估、拍卖。案外人谢云鹤对本院评估、拍卖不服，提出执行异议。另查明，2016年10月25日，谢云鹤与通德房地产签订协议，购买通德房地产开发的位于唐山市新华东道与车站路交叉口西侧的通德紫垣4楼1门1601号房产，并交纳了全部购房款1390649元。截止目前，该房尚未交付使用，亦未办理过户手续。另，谢云鹤名下无其他用于居住的房产。上述事实，有谢云鹤陈述及其提交的购房协议、收据及个人住房信息查询结果、唐山市公有住房租赁使用证等予以证实。本院认为，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法对被执行人名下财产进行查封、评估、拍卖并无不妥。案外人谢云鹤在本院对涉案房产查封之前与通德房地产签订了书面买卖协议，并交纳了全部购房款，且其名下无其他用于居住的房产，谢云鹤享有排除执行的权益。故谢云鹤的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀02执7737号之8执行裁定对通德紫垣4楼1门1601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员樊玲玲代理审判员周欣二〇一八年二月六日书记员刘月
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初87号
原告固始县融胜投资有限责任公司，住所地：固始县蓼城大道中段（以下简称融胜公司）。
法定代表人马青超。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告冀怀朋，男，汉族，住固始县。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师.
原告融胜公司诉被告冀怀朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融胜公司的委托代理人张俊，被告冀怀朋及其委托代理人饶龙泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融胜公司诉称，被告冀怀朋因经营资金紧张分别于2015年2月15日，2015年4月4日向原告借款200000元和150000元，均由许涛担保，还款日期分别为为2015年4月14日和2015年5月3日，到期未还欠款按0.3%天息计息。到期后被告冀怀朋以没钱为由拒绝归还上述两笔借款。现诉请判令被告立即偿还原告借款本金350000元及利息。
被告冀怀朋辩称，借款属实，借款时从本金中扣除了利息，因为在借款当日我当场支付利息10000元和7500元现金.约定月利率5%，利息均已支付至2015年8月1日.超过法律规定的部分利息原告应退还.合同约定超期按0.3%日息计息违反法律规定，应按年利率24%计算.其中200000元借款到期后我于2015年8月份偿还50000元本金，故我现在实际借款本金应为140000元及150000元。
经审理查明，2015年2月15日，被告冀怀朋向原告借款200000元，还款时间为2015年4月14日，口头约定月利率5%，并由许涛签字担保。被告冀怀朋出具借据一张，载明：“借据本人冀怀朋今借到融胜投资有限责任公司现金人民币大写贰拾万元整，小写$200000元借款期限为2015年2月15日起至2015年4月14日止，到期还清，超期未还按0.3%算天息，特立此据。保证人承诺对此笔借款承担连带担保责任，如借款人不能按约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部偿还。借款人签字：冀怀朋身份证号码：电话135××××保证人签字：许涛2015年2月15日。”2015年4月4日，被告冀怀朋向原告借款150000元，还款时间为2015年5月3日，口头约定月利率5%，并由许涛签字担保。被告冀怀朋出具借据一张，载明：“借据本人今借到融胜投资有限责任公司现金人民币大写壹拾伍万元整，小写$150000元借款期限为2015年4月4日起至2015年5月3日止，到期还清，超期未还按0.3%算天息，特立此据。保证人承诺对此笔借款承担连带担保责任，如借款人不能按约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部偿还。借款人签字：冀怀朋身份证号码：电话133××××保证人签字：许涛2015年4月4日。”并均于同日签订保证担保借款合同，约定计息方式为：放款前一次性全部结完，以还款日计算利息。被告冀怀朋在两笔借款当日分别支付现金10000元和7500元作为该两笔借款的利息。借款期满后被告冀怀朋于2015年8月偿还200000元的借款本金50000元，利息均已按月息5分支付至2015年8月。该款经原告方多次催要被告未予偿还，现诉至本院请求依法处理。
上述事实有被告签字确认的借据原件，收据原件及保证担保借款合同原件，被告冀怀朋的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告持被告冀怀朋签名的借据及收据，要求被告冀怀朋偿还借款本金及利息，被告冀怀朋对借款事实无异议，由此可认定双方存在合法的民间借贷法律关系，被告冀怀朋作为借款人应当承担偿还借款本金的法律责任。被告冀怀朋在借款当日共支付给原告利息17500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定，原告实际出借给被告冀怀朋的金额应分别认定为190000元及142500元，因被告已偿还50000元本金，故应从借款本金中予以扣除。关于双方口头约定并按月利率5%支付利息问题，根据该规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对被告冀怀朋按月利率5%支付的利息应按年利率36%重新计算，被告多支付的利息共计39900元，折抵其以后应支付的部分利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冀怀朋于本判决生效后二十日内一次性支付原告融胜公司的借款本金282500元整，利息按月利率2%计算自2015年9月1日起至本息结清时止（被告冀怀朋按5%支付的利息超出年利率36%的部分利息共计39900元，予以折抵其未支付的部分利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告负担1000元，被告负担5500元。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中国人民银行规定商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式七份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一六年六月二十二日
书记员 霍 健
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1433号
申请执行人：王海燕，女，1980年10月10日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村。
被执行人：王春晓，男，1987年12月14日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处桃园庄村***号。370682198712145310
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳民一初字第149号民事判决书已发生法律效力，于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1433号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00044号
原告彭建求。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告徐书建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏。
原告彭建求诉被告徐书建、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2015年2月26日下午13：45公开开庭进行审理，但原告彭建求及委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取461元，由原告彭建求负担。
审判员 蒋君伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 邵雪岚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3966号
原告：李远翔。
委托代理人：朱青京。
被告：周庆河。
原告李远翔诉被告周庆河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李远翔于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远翔的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远翔撤回对被告周庆河的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告李远翔负担。
代理审判员 程 红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初650号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告彭思国。
被告彭许兰（被告彭思国之妻）。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告彭思国、彭许兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告肖彭思国、彭许兰的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭思国、彭许兰的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 贺志伟
二〇一六年四月五日
代理书记员 龚露芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终22146号
上诉人（原审原告）：李伟波，男，汉族，1970年9月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玉彬，男，汉族，1975年8月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：刘爱荣，女，汉族，1985年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文亮，广东恒港律师事务所实习律师。
上诉人李伟波因与被上诉人陈玉彬、刘爱荣民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人提起本案诉讼要求被上诉人陈玉彬、刘爱荣偿还其借款488000元及利息，一审期间，被上诉人刘爱荣已提供被上诉人陈玉彬的死亡证明。根据死亡证明显示，被上诉人陈玉彬已于2017年3月17日因病死亡。一审法院在查明被上诉人陈玉彬死亡事实后，应根据法律规定通知被上诉人陈玉彬的继承人参加诉讼，并由上诉人明确其具体诉讼请求。一审法院未通知被上诉人陈玉彬的继承人参加诉讼，程序违法。为正确审理本案，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12250号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重新审理。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 郑 寒 江
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e10bfd9-5606-4bf9-89c8-a9110109a913&imgId=MGUxMGJmZDktNTYwNi00YmY5LTg5YzgtYTkxMTAxMDlhOTEzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十七日
书记员 刘振光（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民终22146号	上诉人（原审原告）：李伟波，男，汉族，1970年9月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。	委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：陈玉彬，男，汉族，1975年8月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。	被上诉人（原审被告）：刘爱荣，女，汉族，1985年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。	委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。	委托诉讼代理人：熊文亮，广东恒港律师事务所实习律师。	上诉人李伟波因与被上诉人陈玉彬、刘爱荣民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	本院认为，上诉人提起本案诉讼要求被上诉人陈玉彬、刘爱荣偿还其借款488000元及利息，一审期间，被上诉人刘爱荣已提供被上诉人陈玉彬的死亡证明。根据死亡证明显示，被上诉人陈玉彬已于2017年3月17日因病死亡。一审法院在查明被上诉人陈玉彬死亡事实后，应根据法律规定通知被上诉人陈玉彬的继承人参加诉讼，并由上诉人明确其具体诉讼请求。一审法院未通知被上诉人陈玉彬的继承人参加诉讼，程序违法。为正确审理本案，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12250号民事判决；	二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重新审理。	审判长 黎  康  养	审判员 刘  向  军	审判员 郑  寒  江		二〇一八年一月十七日	书记员 刘振光（兼）
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1002号
上诉人（原审原告）黄建新，男，1963年8月24日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）廖桂香，女，1956年9月2日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）黄云辉，男，1984年4月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）郭明星，男，1986年11月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审被告）曹龙，男，1986年9月18日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）黄伏兵，男，1984年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
上诉人黄建新与被上诉人曹龙、黄云辉、廖桂香、郭明星、黄伏兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2016年11月27日作出（2016）湘0211民初2139号民事判决。上诉人黄建新不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人黄建新在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人黄建新自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 玉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第100号
原告：王国华，女，汉族，1956年11月7日生，住许昌市魏都区。
被告：倘晓丽，女，汉族，1973年3月25日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：卢长青，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
原告王国华诉被告倘晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王国华及被告倘晓丽的委托代理人卢长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称：2014年12月15日，被告倘晓丽向原告王国华借款150000元，约定3个月还款并付利息。双方签订有借款合同，并载明还款付息的时限。因借款到期后，被告未能还款。请求判决被告返还原告借款本金147000元，并支付自2015年3月份起至还清全部借款之日止的利息，利率按2%计算。本案诉讼费由被告倘晓丽负担。
被告倘晓丽辩称：原告所诉借款属实，造成被告不能偿还原告债务的原因是被告现陷入债务危机，被告愿尽其所能，偿还原告债务。
经审理查明：2014年12月15日，原告王国华与被告倘晓丽签订一份借款合同及还款计划书。其中借款合同约定，原告出借150000元给被告用于经营周转，借款期限为3个月，自2014年12月15日起至2015年3月14日止，利率为月息2%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。还款计划书约定：被告应于2014年12月15日、2015年1月14日和2015年2月14日分别归还原告利息3000元，于2015年3月14日归还借款本金150000元。当天，原告通过银行向被告转款150000元。被告收到原告借款后，向原告出具借条一份，确认收到原告该笔借款。合同生效后，被告向原告支付2014年12月及2015年1月的借款利息，每月各3000元，共计6000元。自2015年3月份起，被告未向原告支付利息。2015年4、5份，被告向原告付本金3000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转款凭证、借条还款计划书和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王国华与被告倘晓丽所签借款合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告提供借款150000元，被告也应依双方约定向原告还本付息。被告在向原告还本3000元，并支付2014年12月和2015年1月的利息后，拒不支付下余本金及利息，显属违约。原告要求被告返还下余借款本金及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告倘晓丽返还原告王国华借款147000元并支付利息，利息按月利率2%自2015年3月份起计算至本判决确定还款之日止。
案件受理费3360元，由被告倘晓丽负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 周雨萱