wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2180号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。
负责人：何开强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：平永波，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。。
委托诉讼代理人：丁维娜，女，系该公司员工。代理权限：一般代理。。
被告：罗某，女，住贵阳市云岩区。
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司。住所地：贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦***室。统一社会信用代码：91520115556609479W。
法定代表人：刘浩然，系该公司总经理。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行诉被告罗某、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。
原告诉称，2015年11月27日，被告罗某与原告签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：J***），借款金额为300万元，用途为还款，期限为一年，年利率4.35%，按季结息，到期一次性偿还借款本息。双方对合同的变更、解除、违约责任等作了约定。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《贵阳银行保证合同》（编号：B***），约定乾宝通汇公司对被告罗某的上述借款提供连带责任保证。签订上述合同后，原告于当日向被告罗某实际发放贷款300万元，贷款到期日为2016年11月27日。上述贷款到期后，被告罗某未能按时履行还款义务，被告乾宝通汇公司未主动承担保证责任，经原告多次催收，被告罗某和被告乾宝通汇公司均未归还所欠本息，截止2017年3月30日，尚欠本金2422564.38元，欠利息（含罚息、复利）96896.48元，合计2519456.86元，故诉至法院，请求判决：1、判令被告罗某立即偿还原告借款本金2422564.38元，利息（含罚息、复利）96892.48元（暂算至2017年3月30日），合计2519456.86元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告乾宝通汇公司对被告罗某的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告罗某与贵阳银行股份有限公司高新科技支行签订的《贵阳银行个人借款合同》（编号：J***）第10.3条约定“本合同对借贷双方以及各自的受让人均具有约束力”，第10.5条约定“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决，经协商未能圆满解决时，通过向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因此本案借贷双方签订借款合同时已经协议选择贷款人所在地即贵阳银行股份有限公司高新科技支行所在地贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，现原告根据贵阳银行股份有限公司2016年5月10日作出贵行发[2016]19号《关于部分营业机构调整的通知》及贵阳银行股份有限公司2017年4月16日向本院出具《证明》受让本案债权后未对管辖另行协商，原管辖协议有效，因此本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张 钰
二〇一八年四月二十日
法官助理 安 秀
书 记 员 祝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初2180号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区尖山路*号。负责人：何开强，系该支行行长。委托诉讼代理人：平永波，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。。委托诉讼代理人：丁维娜，女，系该公司员工。代理权限：一般代理。。被告：罗某，女，住贵阳市云岩区。被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司。住所地：贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦***室。统一社会信用代码：91520115556609479W。法定代表人：刘浩然，系该公司总经理。原告贵阳银行股份有限公司白云支行诉被告罗某、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝通汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告诉称，2015年11月27日，被告罗某与原告签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：J***），借款金额为300万元，用途为还款，期限为一年，年利率4.35%，按季结息，到期一次性偿还借款本息。双方对合同的变更、解除、违约责任等作了约定。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《贵阳银行保证合同》（编号：B***），约定乾宝通汇公司对被告罗某的上述借款提供连带责任保证。签订上述合同后，原告于当日向被告罗某实际发放贷款300万元，贷款到期日为2016年11月27日。上述贷款到期后，被告罗某未能按时履行还款义务，被告乾宝通汇公司未主动承担保证责任，经原告多次催收，被告罗某和被告乾宝通汇公司均未归还所欠本息，截止2017年3月30日，尚欠本金2422564.38元，欠利息（含罚息、复利）96896.48元，合计2519456.86元，故诉至法院，请求判决：1、判令被告罗某立即偿还原告借款本金2422564.38元，利息（含罚息、复利）96892.48元（暂算至2017年3月30日），合计2519456.86元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告乾宝通汇公司对被告罗某的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告罗某与贵阳银行股份有限公司高新科技支行签订的《贵阳银行个人借款合同》（编号：J***）第10.3条约定“本合同对借贷双方以及各自的受让人均具有约束力”，第10.5条约定“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决，经协商未能圆满解决时，通过向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因此本案借贷双方签订借款合同时已经协议选择贷款人所在地即贵阳银行股份有限公司高新科技支行所在地贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，现原告根据贵阳银行股份有限公司2016年5月10日作出贵行发[2016]19号《关于部分营业机构调整的通知》及贵阳银行股份有限公司2017年4月16日向本院出具《证明》受让本案债权后未对管辖另行协商，原管辖协议有效，因此本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 钰二〇一八年四月二十日法官助理  安 秀书 记 员  祝文君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终63号
上诉人（原审被告）：史雪峰，男，1976年12月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：江苏维泽净化科技股份有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园溪缘路7号，统一社会信用代码91320400791088239Y。
法定代表人：杨献春。
上诉人史雪峰因与被上诉人江苏维泽净化科技股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7729号民事裁定，向本院提起上诉。
史雪峰上诉称，首先，上诉人经常居住地为苏州市吴中区东吴南路79号致远大厦A栋6楼，属于苏州市吴中区人民法院管辖区域内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由苏州吴中区人民法院管辖。其次，如原审法院认为史雪峰应当提交经常居住地相关凭证，可以向史雪峰释明，但原审法院未经审理就作出认定无事实依据。综上，原裁定适用法律错误，无事实依据，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
江苏维泽净化科技股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，首先，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为原审原告的诉请为要求上诉人即原审被告归还借款本金及利息等，根据该诉请，被上诉人为接收货币一方，其所在地法院即原审法院对本案有管辖权。其次，原审法院已经向上诉人送达了举证通知书等诉讼材料，上诉人作为提出管辖权异议的一方，理由为其经常居住地为苏州市吴中区，应当对此进行举证，这不属于原审法院释明的范围。再次，上诉人至今未举出任何证据证明其经常居住地为苏州市吴中区，当然，即使有该方面的证据，根据前述理由，也不影响一审法院对本案行使管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一八年二月五日
书记员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终63号上诉人（原审被告）：史雪峰，男，1976年12月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：江苏维泽净化科技股份有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园溪缘路7号，统一社会信用代码91320400791088239Y。法定代表人：杨献春。上诉人史雪峰因与被上诉人江苏维泽净化科技股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7729号民事裁定，向本院提起上诉。史雪峰上诉称，首先，上诉人经常居住地为苏州市吴中区东吴南路79号致远大厦A栋6楼，属于苏州市吴中区人民法院管辖区域内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由苏州吴中区人民法院管辖。其次，如原审法院认为史雪峰应当提交经常居住地相关凭证，可以向史雪峰释明，但原审法院未经审理就作出认定无事实依据。综上，原裁定适用法律错误，无事实依据，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。江苏维泽净化科技股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，首先，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为原审原告的诉请为要求上诉人即原审被告归还借款本金及利息等，根据该诉请，被上诉人为接收货币一方，其所在地法院即原审法院对本案有管辖权。其次，原审法院已经向上诉人送达了举证通知书等诉讼材料，上诉人作为提出管辖权异议的一方，理由为其经常居住地为苏州市吴中区，应当对此进行举证，这不属于原审法院释明的范围。再次，上诉人至今未举出任何证据证明其经常居住地为苏州市吴中区，当然，即使有该方面的证据，根据前述理由，也不影响一审法院对本案行使管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  丁 飞审判员  董 维二〇一八年二月五日书记员  徐琳钰
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第680号
原告何国兵，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告官世勇，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告何国兵与被告官世勇运输合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，适用简易程序进行了审理。2015年9月18日，本案因公告送达转换成普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告何国兵的委托代理人陈晓英到庭参加诉讼，被告李官世勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国兵诉称，原告自有赣Ｆ×××××货车一部，从事货车运输工作。2011年3月，原告经他人介绍，到被告承包的“圣农鸡场二厂工地”运输土方，双方约定每车运费35元，油费原告自付。原告在被告工地上运输土方期间，柴油及伙食由被告提供，但费用先记账，待结算时进行扣减。2011年4月3日，被告预付了运费20,000元（其中原告10,000元、另一个车主朱业青10,000元）。2011年5月12日，被告预付了运费31,500元（其中原告16,500元、另一个车主朱业青15,000元）。2011年6月底，被告承包的工程完工后，经双方结算，原告共拉了2359车，运费合计82,565元，扣除之前被告预付的运费26,500元、油费12,600元、伙食费820元、2012年4月付的运费10,000元、2013年1月付的运费1,000元，被告至今尚结欠原告运费31,645元。要求被告官世勇立即支付原告运费31,645元。
被告官世勇在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。
原告何国兵为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1.2011年6月22日的收款收据一份，拟证明①原告共为被告拉了2359车，运费合计82,565元；②应扣减的油费为12,600元（1800升×7元）、伙食费820元；
2.2011年4月3日、5月12日收款收据各一张，拟证明①2011年4月3日，被告预付了运费20,000元，其中原告10,000元，另一个车主朱业青10,000元；②2011年5月12日，被告预付了运费31,500元，其�原告16,500元、另一个车主朱业青15,000元；
3.收条单一份，拟证明2012年4月，被告支付了运费10,000元的事实。
被告官世勇经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1因①填写内容系复写印迹，部份内容模糊已无法辩认，其中复写印迹“2359车”之后的“(每车35元)”及开票人一栏签名“官世勇”为笔写添加内容，②形式为收款收据，被告官世勇仅作为开票人身份而非债务人身份签名，载明的项目无明细价格及收支情况，且之前原告主张被告已预付的运费项目没有列明，故证据1与原告主张的事实缺乏关联性；证据2、3系原告方单方出具，未有被告方签字确认，真实性无法确认；综上，本院对原告方提供的上述证据1、2、3不予采信。
本院认为，原告主张与被告存在事实上的运输合同法律关系，但因原、被告双方未能订立书面运输合同，原告提供的证据也不能证明原、被告双方存在运输合同及被告尚结欠原告运费的事实，故原告要求被告官世勇立即支付运费31,645元的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告官世勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何国兵的诉讼请求。
案件受理费591元，由原告何国兵负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
代理审判员 彭文堡
人民陪审员 邱 锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 琨
附录：
本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4278号
原告陈某，女，1988年2月13日出生，汉族，福建省福清市人，住�建省福清市。
被告小某，男，1973年8月9日出生，日本国人，原住日本。
原告陈某与被告小某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告小某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2012年7月13日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系。现夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告小某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2012年7月13日在福建省民政�登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，现已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告小某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘艳娟
审判员 陈丽云
�民陪审员田鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈丽群
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1510号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴华北路30号（金科御苑小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。
法定代表人：张自进，职务总经理。
被告：许丽军，男，1981年5月15日出生，汉族,住浦城县。
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告许丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年六月二十二日
书记员 阙慧赟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终185号
上诉人（原审被告）:大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘作仁，该公司董事长。
委托代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：夏旭东，该公司总经理。
委托代理人：徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。
上诉人大连博源建设集团有限公司因与被上诉人大连益宁房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初721号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连成伟置业有限公司上诉称：一、原审裁定适用法律错误；二、原审裁定认定当事人不同是错误的；三、同一法院在事实及法律关系相同的情况下作出结果相反的裁判结果，违反了裁判的统一性。请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市中级人民法院合并审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然上诉人与被上诉人因建设工程施工纠纷一案已在大连市中级人民法院立案受理，但被上诉人现请求人民法院判令上诉人编制案涉工程建设工程档案及目录并交付被上诉人，两案并非必须合并审理，当然可以另行起诉。另查，大连市中级人民法院已立案件当事人为大连博源建设集团有限公司、大连益宁房地产开发有限公司以及大连成伟置业有限公司，与本案当事人有所不同，诉讼请求不同。本案案涉工程在大连经济技术开发区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。故原审法院以专属管辖为由裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终185号
上诉人（原审被告）：众邦土石方工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路825号B区16-3。
法定代表人：许晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连昌安市政工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋B22-6号。
法定代表人：邱模安，总经理。
委托诉讼代理人：史晓丹、王小溪，均系辽宁利金律师事务所律师。
上诉人众邦土石方工程（大连）有限公司（以下简称众邦公司）因与被上诉人大连昌安市政工程有限公司（以下简称昌安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初11228号之一民事裁定，向本院提起上诉。
众邦公司的上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院，裁定中止审理本案。事实与理由：一审法院认为昌安公司所提供的《大连水泥厂搬迁改造宗地E、F、J、L区项目一期土石方工程合同书》中约定了请求仲裁的意思表示，但并未选定具体的仲裁委员会，属于一审法院超越职权违反法律规定作出裁定。本案涉及诉讼管辖权异议，依据我国《民诉法司法解释》规定，是在人民法院首次开庭前，不应以答辩期作为驳回理由之一。
昌安公司辩称，不同意众邦公司的上诉请求。众邦公司的上诉请求没有法律依据，依据我国《民诉法》的规定，管辖权异议上诉案件的结果或是维持原审裁定，或是将案件移送有管辖权的法院审理。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》中规定，只有对包括”申请确认仲裁协议效力案件”等事项在内的案件才可以向大连市中级人民法院提出仲裁司法审查申请。本案中，昌安公司以《大连水泥厂搬迁改造宗地E、F、J、L区项目一期土石方工程合同书》及结算书为基础，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定提起了民事诉讼，昌安公司并没有提出仲裁协议效力问题，一审法院并没有超越职权违反法律作出裁定。众邦公司以有书面仲裁协议为由提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议必须具备有选定的仲裁委员会这一事项，本案中双方在合同中并没有约定仲裁委员会，也就是说，双方并没有达成仲裁协议，更谈不上仲裁协议的效力问题，一审法院无需审查。众邦公司提出的管辖权异议申请已过答辩期，依据我国《民事诉讼法》第27条之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《大连水泥厂搬迁改造宗地E、F、J、L区项目一期土石方工程合同书》（以下简称《合同》）中第6条约定”双方如有争议，可采取协商或仲裁解决”，该约定没有选定仲裁委员会，缺少法定的必要条件。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，对仲裁委员会没有约定又达不成补充协议的，仲裁协议无效,视为没有仲裁协议。一审法院以《合同》中并未选定具体仲裁委员会为由，对众邦公司提出的管辖权异议请求不予支持，符合法律规定。一审法院并未以众邦公司超过答辩期作为驳回管辖权异议的理由。综上，一审法院对本案具有管辖权。众邦公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长逄春盛
审判员盛韵同
审判员贾春雨
二〇一八年六月十九日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终185号上诉人（原审被告）：众邦土石方工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路825号B区16-3。法定代表人：许晓龙，董事长。委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连昌安市政工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋B22-6号。法定代表人：邱模安，总经理。委托诉讼代理人：史晓丹、王小溪，均系辽宁利金律师事务所律师。上诉人众邦土石方工程（大连）有限公司（以下简称众邦公司）因与被上诉人大连昌安市政工程有限公司（以下简称昌安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初11228号之一民事裁定，向本院提起上诉。众邦公司的上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院，裁定中止审理本案。事实与理由：一审法院认为昌安公司所提供的《大连水泥厂搬迁改造宗地E、F、J、L区项目一期土石方工程合同书》中约定了请求仲裁的意思表示，但并未选定具体的仲裁委员会，属于一审法院超越职权违反法律规定作出裁定。本案涉及诉讼管辖权异议，依据我国《民诉法司法解释》规定，是在人民法院首次开庭前，不应以答辩期作为驳回理由之一。昌安公司辩称，不同意众邦公司的上诉请求。众邦公司的上诉请求没有法律依据，依据我国《民诉法》的规定，管辖权异议上诉案件的结果或是维持原审裁定，或是将案件移送有管辖权的法院审理。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》中规定，只有对包括”申请确认仲裁协议效力案件”等事项在内的案件才可以向大连市中级人民法院提出仲裁司法审查申请。本案中，昌安公司以《大连水泥厂搬迁改造宗地E、F、J、L区项目一期土石方工程合同书》及结算书为基础，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定提起了民事诉讼，昌安公司并没有提出仲裁协议效力问题，一审法院并没有超越职权违反法律作出裁定。众邦公司以有书面仲裁协议为由提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议必须具备有选定的仲裁委员会这一事项，本案中双方在合同中并没有约定仲裁委员会，也就是说，双方并没有达成仲裁协议，更谈不上仲裁协议的效力问题，一审法院无需审查。众邦公司提出的管辖权异议申请已过答辩期，依据我国《民事诉讼法》第27条之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《大连水泥厂搬迁改造宗地E、F、J、L区项目一期土石方工程合同书》（以下简称《合同》）中第6条约定”双方如有争议，可采取协商或仲裁解决”，该约定没有选定仲裁委员会，缺少法定的必要条件。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，对仲裁委员会没有约定又达不成补充协议的，仲裁协议无效,视为没有仲裁协议。一审法院以《合同》中并未选定具体仲裁委员会为由，对众邦公司提出的管辖权异议请求不予支持，符合法律规定。一审法院并未以众邦公司超过答辩期作为驳回管辖权异议的理由。综上，一审法院对本案具有管辖权。众邦公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长逄春盛审判员盛韵同审判员贾春雨二〇一八年六月十九日书记员郭一颖
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审382号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周兵龙，男，汉族，非农，住泰和县。
被申请执行人周丽娟，女，汉族，农民，住址吉水县，系周兵龙之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102054号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周兵龙、周丽娟征收15158元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周兵龙、周丽娟于2010年11月8日政策外生育一女孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周兵龙、周丽娟送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周兵龙、周丽娟征收社会抚养费15158元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102054号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周兵龙、周丽娟。周兵龙、周丽娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周兵龙、周丽娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周兵龙、周丽娟所作出的吉卫计征决（2016）第102054号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102054号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周兵龙、周丽娟征收社会抚养费15158元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审382号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周兵龙，男，汉族，非农，住泰和县。被申请执行人周丽娟，女，汉族，农民，住址吉水县，系周兵龙之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102054号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周兵龙、周丽娟征收15158元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周兵龙、周丽娟于2010年11月8日政策外生育一女孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周兵龙、周丽娟送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周兵龙、周丽娟征收社会抚养费15158元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102054号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周兵龙、周丽娟。周兵龙、周丽娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周兵龙、周丽娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周兵龙、周丽娟所作出的吉卫计征决（2016）第102054号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102054号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周兵龙、周丽娟征收社会抚养费15158元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐金欢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐金欢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐金欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,524.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,524.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初512号
原告刘永官，居民。
被告孙成亮，居民。
委托代理人匡绪远，居民。
原告刘永官与被告孙成亮健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘永官、被告孙成亮及其委托代理人匡绪远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永官诉称，2015年1月22日19时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告左眼出血、红肿并有脑震荡，原告为治疗共花费医药费4157.97元，原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计16657.97元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙成亮辩称：答辩人并未打原告，原告受伤与答辩人无关，答辩人不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2015年1月22日19时许，原告刘永官与被告孙成亮因琐事发生纠纷后报警，赣榆区公安局海头边防派出所的询问笔录未能显示系孙成亮将刘永官致伤，且该派出所出具的终止案件调查决定书中写到“因刘永官被殴打一案没有充足的证据证明刘永官的伤情为孙成亮导致的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查”。原告刘永官亦未能提供其他证据证明其伤系孙成亮所致。
以上事实，有赣榆区公安局海头边防派出所的询问笔录、终止案件调查决定书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘永官称其受伤是被告孙成亮造成的，需提供因果关系的证明，原告刘永官提供的证据无法证明其受伤与被告孙成亮有关，孙成亮对此也予以否认，故对原告刘永官要求被告孙成亮赔偿其受伤损失16657.97元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘永官要求被告孙成亮赔偿损失16657.97元的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告刘永官承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月十四日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1068号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏晓琴。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王红兵。
再审申请人魏晓琴因与被申请人王红兵劳务合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏晓琴申请再审称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由是：申请人有新的证据可以证实劳务合同关系存在，陈其水（又名陈其晓）、马有林的书面证言可以证实上述劳务关系的存在。
本院经审查认为：陈其水、马有林的书面证言与一、二审中再审申请人提交的证人陈国军、何仪、吴佳奎、万国成的证言并无本质区别，皆是传来证据或间接证据，不足以证实魏晓琴和王红兵之间存在劳务合同关系，魏晓琴亦再未提供其他证据证明其主张成立，故应承担举证不能的不利后果。魏晓琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏晓琴的再审申请。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 张永梅
代理审判员 杨 军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1068号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏晓琴。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王红兵。再审申请人魏晓琴因与被申请人王红兵劳务合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏晓琴申请再审称：原审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由是：申请人有新的证据可以证实劳务合同关系存在，陈其水（又名陈其晓）、马有林的书面证言可以证实上述劳务关系的存在。本院经审查认为：陈其水、马有林的书面证言与一、二审中再审申请人提交的证人陈国军、何仪、吴佳奎、万国成的证言并无本质区别，皆是传来证据或间接证据，不足以证实魏晓琴和王红兵之间存在劳务合同关系，魏晓琴亦再未提供其他证据证明其主张成立，故应承担举证不能的不利后果。魏晓琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏晓琴的再审申请。审 判 长  陈 莉代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一七年十月二十日书 记 员  雷柯柯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1197号
原告：陈金成，男，汉族，住确山县。
被告：刘国志，男，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人：驻马店市金荣置业有限公司。住所地：驻马店市文明路中段（万博花园内）。
法定代表人：陈金成，该公司经理。
原告陈金成与被告刘国志、第三人驻马店市金荣置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈金成于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金成自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金成撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈金成负担。
审判员 赵成义
二〇一八年五月四日
书记员 于鑫鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9564号
原告：方伟波，男，1950年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：傅建伟，男，1973年4月3日出生，汉族，住诸暨市，系原告方伟波女婿。
被告：方伟民，男，1952年6月21日出生，汉族，现住诸暨市。
委托诉讼代理人：方苗蒋，男，1979年2月12日出生，汉族，住诸暨市，系被告方伟民儿子。
原告方伟波为与被告方伟民健康权纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉.本院于同日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告方伟波及其委托诉讼代理人傅建伟、被告方伟民及其委托诉讼代理人方苗蒋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟波起诉要求：判令被告方伟民赔偿原告医疗费4630.05元、误工费3533.03元、护理费1382.49元、住院伙食补助费270元、交通费90元，合计人民币9905.57元。事实与理由：原、被告系兄弟，原告家的承包田与被告家的承包田是上下坵。2017年7月18日下午，被告家的稻田要从原告家的稻田放水，要把原告家的稻田坑口全部推掉。原告上前制止的过程中，被告用泥铣将原告殴打致伤。原告伤后至诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费4630.05元。经诸暨市公安局工业新城派出所调解未果，现特诉至法院，望判如所请。
被告方伟民答辩称：被告并未殴打原告，实际是原告殴打被告在先；原告已年满60周岁，且没有工作，不存在误工费；本案医疗费费用系因原告陈旧性骨折所导致，与本案纠纷无关，被告不应进行赔偿。
原告方伟波围绕诉请提供自诉通知书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、交通费发票等证据材料。经质证，被告对上述证据材料的真实性无异议，但认为原告并无新伤，所花费医疗费系陈旧性骨折所导致。被告提供方国江、方建武出具的证明。经质证，原告认为与事实不符。本院依法出示诸暨市公安局工业新城派出所对原、被告及案外人蒋其正的询问笔录，双方经质证对真实性均无异议。本院审核认为，原、被告双方当事人对上述证据材料的真实性无异议，故本院均作为有效证据予以认定。至于证明力，因涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予分析说明。
综上，本院经审理查明的事实如下：
原告方伟波与被告方伟民系兄弟。2017年7月18日12时许，原、被告因相邻稻田放水问题发生纠纷，互相用铁锹殴打对方，致使双方身体受伤。经诸暨市公安局工业新城派出所出具的体表原始伤情记录表显示，原告方伟波因本次纠纷导致身体四肢和胸腹部挫伤及红肿。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗8天，经该院入院诊断为多处挫伤、右侧多发性肋骨陈旧性骨折，原告花去医疗费4630.05元。2017年7月26日，经诸暨市公安局工业新城派出所调解无果，原告遂于2017年7月28日诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告方伟民在纠纷中致伤原告方伟波，事实清楚、证据充分，其理应对原告方伟波承担相应的民事赔偿责任。被告方伟民辩称，其并未致伤原告，原告所花费的医疗费系用于陈旧性骨折。对此，本院分析认为：本案纠纷发生后，诸暨市公安局工业新城派出所于当晚对原告体表损伤进行检查并拍照,在体表原始伤情记录表载明原告损伤情况为身体四肢和胸腹部挫伤、红肿，上述记录表、伤势照片与询问笔录中被告本人陈述“我的右手和左脚上被擦破皮了，其他没有什么伤了，我哥应该就是右手上有伤的”，被告妻子蒋其正陈述“方伟波先用铁锹往我丈夫的手上和脚上戳过去的，我看到我丈夫手上被戳破了一个地方，脚上也被戳破了两个地方，我丈夫就用铁锹去打方伟波的”，以及诸暨市人民医院入院诊断记录相互印证，说明原告方伟波确因被告所实施的侵权行为产生身体受伤的后果，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告方伟波住院8天并花去医疗费4630.05元，被告对其各项损失的合理性提出异议，本院在本案中作重新审核：（1）医疗费，原告提供的住院费用清单中“长春西汀针”系用于治疗脑动脉硬化、脑出血等症状，“磷酸肌酸钠注射液”主要用于治疗心肌缺血状态下的心肌代谢异常，上述用药均与原告伤势无关，应当予以扣除。其余诊查和医疗费用3189.33元基本合理，本院予以支持；（2）误工费，因原告事发时已年满67周岁，且其未提供因本次纠纷所产生误工损失的相关证据材料，故本院不予支持；（3）护理费，按实际陪护天数7天计算为153.61元／天×7天＝1075.27元；（4）住院伙食补助费30元／天×8天＝240元；（5）交通费酌情支持50元，以上各项费用合计4554.60元。原告方伟波的诉讼请求，本院在上述合理范围内予以支持，其余不合理部分则予以驳回。综上，被告方伟民应赔偿原告方伟波医疗费、护理费、交通费等各项费用计人民币4554.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告方伟民应赔偿原告方伟波医疗费、护理费、交通费等经济损失计人民币4554.60元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方伟波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告方伟波负担110元、被告方伟民负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴宵莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5014号之一
申请执行人徐爱国，男，1958年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴詹进，洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人罗达龙，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人徐爱国与被执行人罗达龙民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月17日作出（2015）思民初字第3906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金184792.3元、利息6638.95元、逾期还款违约金21386.63元、律师费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于福建省三明市梅列区绿岩新村225幢205室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5014号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5014号
申请执行人徐爱国，男，1958年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人罗达龙，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3906号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗达龙所有的银行存款人民币252797元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16481号
原告上海华石石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王继广。
委托代理人胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告上海琰鸿国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卢万银。
原告上海华石石油化工有限公司诉被告上海琰鸿国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡家道到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华石石油化工有限公司诉称，2016年12月1日，原、被告签订《燃料油采购合同》，约定被告从原告处购买柴油。合同签订后，被告从原告处累计购买柴油人民币277,984元，但被告一直未予支付油款，故原告为维护自己的权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款277,984元；2、被告向原告支付违约金(以277,984元为基数，自2017年2月17日起至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海琰鸿国际物流有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2016年12月1日，原告作为卖方，被告作为买方，签订《燃料油采购合同》，约定：标的物名称为柴油，规格、型号为0#国四，等级为合格，商标、生产厂家为中国石油；数量为由买方根据生产需要以口头或书面订单的形式确定需要的柴油数量；单价为中国石油加油站当日挂牌价，付款期限及方式为配送定量油料同时提供增值税专用发票或增值税普通发票，付款期限为月结；运输方式为自提；买方未按时支付油料款则按未付油款总额的0.50%每天补偿卖方作为违约金。
2016年12月1日至2017年1月16日期间，被告公司在编号为JHXXXXXXXXXXXX、JHXXXXXXXXXXXX、JHXXXXXXXXXXXX、JHXXXXXXXXXXXX、JHXXXXXXXXXXXX的《中国石油天然气股份有限公司上海销售公司油品提货单》上盖章并由法定代表人卢万银签字，该5份提单记载的油品名称均为0号普通柴油，计划数量合计为40吨，提货方式均为自提。2016年12月23日至2017年6月22日，原告向被告开具4张上海增值税专用发票，金额共计277,984元。
以上事实，由原告提供的《燃料油采购合同》、《中国石油天然气股份有限公司上海销售公司油品提货单》、编号为3270、3271、3272的上海华石石油化工有限公司销货单据、上海增值税专用发票证据，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，故依法成立并生效，双方均应恪守。现原告依约提供了柴油，被告未依约履行付款义务已构成违约，原告要求被告支付货款及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，被告最后一次提货日期是2017年1月16日，根据双方间采购合同约定的付款期限为月结，故原告诉请违约金的起算日期为2017年2月17日，对此本院予以认可，同时原告按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金低于合同约定每日0.50%的标准，本院当予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海琰鸿国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华石石油化工有限公司支付货款277,984元；
二、被告上海琰鸿国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华石石油化工有限公司支付违约金(以277,984元为基数，自2017年2月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,088元(原告已预交)，减半收取计3,044元，由被告上海琰鸿国际物流有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一八年四月十九日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终512号
上诉人(原审被告)：王冰，男，汉族，1983年12月15日出生，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：赵胜运，男，汉族，1958年1月8日出生，住河南省焦作市解放区（已死亡）。
委托诉讼代理人：赵立中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人王冰因与被上诉人赵胜运房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人赵胜运死亡，需要等待继承人表明是否参与诉讼，本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20091号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王冰预交的二审案件受理费3750元予以退回。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡 枭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3677号
申请执行人国网天津武清供电有限公司。
法定代表人：刘德田。
被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：庞英。
案由：供用电合同纠纷
申请执行人国网天津武清供电有限公司与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款39.415万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、有车辆登记本案已查封但不知车辆所在暂无法执行。本院已将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人已经停业不再经营暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人已经停业不再经营暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3677号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月三十日
书记员 李存乡
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初837号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人付志朋，男，1990年3月2日，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月6日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2017年3月10日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。
被告人白阳杰，男，1979年7月13日，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月6日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2017年3月10日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人付志朋、白阳杰犯伪造事业单位印章罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人付志朋、白阳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年8月，被告人付志朋以回乡创业种植“太阳花”为名向濮阳市创业贷款担保中心申请小额担保贷款，并联系许某2、许某1、吉某（均为农民）为保证人。为通过贷款审核，付志朋与被告人白阳杰预谋后，由白阳杰在濮阳市城区联系他人伪造濮阳市杂技团印章1枚，并伪造上述三名保证人在濮阳市杂技团的工作证、工资证明和工资表，帮助付志朋获取贷款10万元，部分款项用于创业经营。
2016年12月6日，被告人付志朋、白阳杰主动投案并如实供述了上述犯罪事实。且二人亲属代为偿还了全部贷款本息128717.52元，濮阳市创业贷款担保中心对二被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人付志朋、白阳杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、刘某、许某1、许某2、张某、吉某、王某证言，虚假的工资证明及工作证、小额担保贷款申请表、审批表、濮阳杂技艺术学校证明、中国银行股份有限公司濮阳行政区支行贷款情况及交易明细清单、中国建设银行还款单、濮阳经济开发区王助镇大村村民委员会证明、濮阳市创业贷款担保中心种植证明及谅解书，濮阳市公安局建设分局案件侦办大队到案证明、濮阳市公安局濮水分局社区警务大队无违法犯罪记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付志朋、白阳杰伪造事业单位印章，其行为侵犯了事业单位的正常活动和声誉，已构成伪造事业单位印章罪，且系共同犯罪。付志朋、白阳杰自动到案如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控付志朋、白阳杰犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人系初犯、偶犯，案发后已退赔贷款单位损失并取得谅解，具有悔罪表现；且经审前司法调查评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人付志朋犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人白阳杰犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈林英
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 璐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5952号
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商厦二期B2幢307-310号，组织机构代码76179138-8。
法定代表人洪金苗，该公司董事长。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告陈风飞，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被告陈风飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告陈风飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司诉称，被告因经营之需向原告购买布料，双方于2014年10月23日进行对账，被告确认至2014年9月30日共结欠原告货款193906元。之后，被告仅偿付部分货款，剩余73906货款拒不偿付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿付原告货款73906元及支付利息损失（自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈风飞未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告购买布料，双方于2014年10月23日对截止2014年9月30日的货款进行对账，被告确认尚欠原告货款193906元，双方未约定付款期限。结欠后，被告偿还给原告120000元，剩余款项经原告向被告催讨未果，原告于2015年11月11日诉至本院。原告于2015年10月23日向本院提出对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××号（别克牌、车辆型号：SGM7242ATA）小型轿车进行查封（查封价值以73906元为限），本院裁定准予保全。
以上事实,有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、对账单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有对账单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款73906元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿付货款73906元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈风飞应于本判决生效后十日内支付原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款73906元及利息（自2015年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，财产保全费759元，由被告陈风飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5952号
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪金苗，该公司董事长。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告陈风飞，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被告陈风飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告陈风飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司诉称，被告因经营之需向原告购买布料，双方于2014年10月23日进行对账，被告确认至2014年9月30日共结欠原告货款193906元。之后，被告仅偿付部分货款，剩余73906货款拒不偿付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿付原告货款73906元及支付利息损失（自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈风飞未作答辩。
经审理查明，被告因需向原告购买布料，双方于2014年10月23日对截止2014年9月30日的货款进行对账，被告确认尚欠原告货款193906元，双方未约定付款期限。结欠后，被告偿还给原告120000元，剩余款项经原告向被告催讨未果，原告于2015年11月11日诉至本院。原告于2015年10月23日向本院提出对被告所有的车牌号为闽C383**号（别克牌、车辆型号：SGM7242ATA）小型轿车进行查封（查封价值以73906元为限），本院裁定准予保全。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、对账单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有对账单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款73906元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿付货款73906元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈风飞应于本判决生效后十日内支付原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款73906元及利息（自2015年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，财产保全费759元，由被告陈风飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5952号
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商厦二期B2幢307-310号，组织机构代码76179138-8。
法定代表人洪金苗，该公司董事长。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告陈风飞，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被告陈风飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的闽Ｃ×××××别克牌（车辆型号：SGM7242ATA）小型轿车进行查封（查封价值以73906元为限），并提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司出具的担保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被告陈风飞所有的车牌号为闽Ｃ×××××号（别克牌、车辆型号：SGM7242ATA）小型轿车进行查封（查封价值以73906元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月二日
书记员 黄绍颖
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）0502行初96号
原告段天乐，男，汉族，1964年9月15日，住址：安吉县。
委托代理人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告安吉县人民政府昌硕街道办事处，住所地安吉县递铺镇天目路482号。
法定代表人符海滨，该办事处主任。
委托代理人刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
原告段天乐诉被告安吉县人民政府昌硕街道办事处其他行政管理一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。原告段天乐于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段天乐自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告段天乐撤回对被告安吉县人民政府昌硕街道办事处的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告段天乐负担。
（此页无正文）
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 韩旭康
人民陪审员 沈建英
二〇一八年一月八日
书 记 员 濮建英
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初672号
原告肖贤玉，女。
被告谭超，男。
被告谭朝霞，女。
本院在审理原告肖贤玉与被告谭朝霞、谭超民间借贷纠纷一案中，原告肖贤玉于2016年5月25日以双方自愿庭外协商为由向本院提出撤回对被告谭超、谭朝霞的起诉。
本院认为，原告肖贤玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖贤玉撤回对被告谭超、谭朝霞的起诉。
案件受理费610元（已减半），由原告肖贤玉负担。
审判员 薛革平
二〇一六年五月二十五日
书记员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1885号
罪犯张清栋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出（2008）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人张清栋犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（刑期自2007年1月12日起至2019年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1428号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1161号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张清栋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张清栋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年5月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯张清栋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张清栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张清栋予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
�南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第06133号
原告傅春久。
委托代理人鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖南如金律师事务所实习律师。
被告王荣华。
委托代理人易东初。
被告陈小英，汉族。
委托代理人易东初。
原告傅春久诉被告陈小英、王荣华民间借贷纠纷一案，原告傅春久向本院提交撤回对被告陈小英、王荣华的起诉申请。
本院认为，原告傅春久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告傅春久撤回对被告陈小英、王荣华的起诉。
本案受理费7792元，减半收取3896元,财产保全费2520元,共计诉讼费用6416元,由�告傅春久负担。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月五日
代理书记员 沈 沙
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初48号
申请人：李春霞，女，1969年1月24日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人：王连贵，男，1962年12月22日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人：承德久隆冶金有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇郑庄村。组织机构代码10654301-1。
法定代表人：王连贵，董事长。
申请人李春霞与被申请人王连贵、被申请人承德久隆冶金有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王连贵在北京上东国际酒店有限公司价值35.25万元的股权或查封等值财产。案外人高贵俭以其所有的位于承德市鹰手营子矿区佳和万兴园小区2号楼2单元2113号房屋为申请人诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王连贵在北京上东国际酒店有限公司价值35.25万元的股权或等值财产；
二、查封高贵俭位于承德市鹰手营子矿区佳和万兴园小区2号楼2单元2113号房屋；
三、查封、冻结期限二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在查封、冻结期间，任何单位和个人不得处分上述查封、冻结物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费2282.50元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永平
二〇一八年一月九日
书记员 常晓会
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0804民初48号申请人：李春霞，女，1969年1月24日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被申请人：王连贵，男，1962年12月22日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被申请人：承德久隆冶金有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇郑庄村。组织机构代码10654301-1。法定代表人：王连贵，董事长。申请人李春霞与被申请人王连贵、被申请人承德久隆冶金有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王连贵在北京上东国际酒店有限公司价值35.25万元的股权或查封等值财产。案外人高贵俭以其所有的位于承德市鹰手营子矿区佳和万兴园小区2号楼2单元2113号房屋为申请人诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王连贵在北京上东国际酒店有限公司价值35.25万元的股权或等值财产；二、查封高贵俭位于承德市鹰手营子矿区佳和万兴园小区2号楼2单元2113号房屋；三、查封、冻结期限二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在查封、冻结期间，任何单位和个人不得处分上述查封、冻结物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费2282.50元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永平二〇一八年一月九日书记员  常晓会
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103破申2号
申请人：武汉鑫港房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号。
法定代表人：石桂林，董事长。
委托诉讼代理人：陈骞，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北省粮油食品进出口集团良友贸运有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号。
法定代表人：朱志明。
2018年1月18日，申请人武汉鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）以被申请人湖北省粮油食品进出口集团良友贸运有限公司（以下简称粮油公司）无力清偿到期债务为由向本院申请对被申请人粮油公司进行破产清算。因被申请人粮油公司下落不明，本院于同年5月2日采取公告方式通知了被申请人粮油公司。被申请人粮油公司未在法定期限内提出异议。
本院查明，2002年7月23日，被申请人粮油公司登记成立，经营范围包括铁路、水陆运输信息中介服务。该公司成立后，自2004年1月1日至2016年3月31日间一直租赁申请人鑫港公司所有的坐落于武汉市江岸区新华316号良友大厦25楼5座一间房屋用于办公。截止2016年3月，被申请人粮油公司累计拖欠申请人鑫港公司租金242940.55元。2009年公司年检报告显示，全年净利润为7843元。2012年12月5日，被申请人粮油公司被吊销营业执照，嗣后停止经营，且连续多年未办理年检手续。2016年4月8日，申请人鑫港公司向被申请人粮油公司发送《关于清退企业占用集团公司办公用房及催缴房屋租金的函》，要求被申请人粮油公司立即清缴拖欠租金并腾退涉案房屋等。当日，被申请人粮油公司《回函》表示，其拖欠租金的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第七条第一款规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算的申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，被申请人粮油公司被吊销营业执照数年且停止经营至今，其长期拖欠申请人鑫港公司租金的事实，说明其作为企业法人已明显缺乏债务清偿能力，不能清偿到期债务，现申请人鑫港公司作为被申请人粮油公司的债权人，提出对被申请人粮油公司进行破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
受理申请人武汉鑫港房地产开发有限公司对被申请人湖北省粮油食品进出口集团良友贸运有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 刘玉珍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 柯海兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2057号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪亮、韩义，该支行员工。
被告：黄忠祥，男，1976年10月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周爱兰，女，1979年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告黄忠祥、周爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘世红
二〇一八年五月十七日
书记员 王梦婷
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初963号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人左彦飞，男，1993年3月2日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，农民，租住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人左彦飞犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人左彦飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年8月27日22时许，被告人左彦飞在濮阳市五一路南里商羊肉汤馆饮酒后，驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿五一路由东向西行驶，后驾车返回到南里商其住处，被公安民警查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，左彦飞血液中乙醇含量为153.25mg/100ml。
另查明：2017年8月27日，被告人左彦飞因涉嫌危险驾驶接受公安机关询问，次日，濮阳市公安局直属分局立案侦查，同年10月11日，左彦飞主动到濮阳市公安局交通警察支队投案，并如实供述酒后驾驶事实。
上述事实，被告人左彦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、任某、于某证言，清丰县公安局仙庄派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，濮阳市公安局交通警察支队机动车信息、驾驶人信息查询结果单，车辆照片，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左彦飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘亚飞在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；左彦飞系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控左彦飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人左彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十一日起至二○一七年十一月十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 雪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5038号
原告：霍普科技（天津）股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇星光路80号天津节能大厦22层，统一社会信用代码91120111559481976W。
法定代表人：孙浩，董事长。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津太平洋化学制药有限公司，住所地天津市津南区开发区宝源路27号，统一社会信用代码911201127706099710。
法定代表人：宋德成，董事长。
委托诉讼代理人：马玉波，男，该公司安检技术员工。
委托诉讼代理人：郭筱岑，天津张盈律师事务所律师。
原告霍普科技（天津）股份有限公司诉被告天津太平洋化学制药有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍普科技（天津）股份有限公司诉撤回起诉。
代理审判员 田洪峰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱金富
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2132号之二
原告：李显江，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人:廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。
被告：陈岗，男，1980年5月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：钟臾佟，男，1984年10月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：黎园园，女，1983年1月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
第三人：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号，统一社会信用代码：91520102051932094J。
主要负责人：车兴才
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路128号，统一社会信用代码：915201119145612857。
主要负责人：张炜
原告李显江与被告陈岗、钟臾佟、黎园园、第三人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司、中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
李显江诉称，请求法院判决：1、撤销原、被告在2017年4月14日成立的车辆买卖合同关系；2、被告、第三人连带向原告退还购车款250000元；3、本案诉讼费、保全费由被告和第三人承担。事实和理由：被告陈岗、钟臾佟合伙买卖二手车。2017年4月份，原告欲向二被告购买二手雷克萨斯SUV一辆，双方通过微信商议相关事项，4月14日原告通过泰和县农商银行文田支行向被告支付250000元购车款，被告将一辆雷克萨斯SUV车（车牌号为贵Ｆ×××××）开至泰和县国兴汽车城鹏辉车行处并向原告交付，6月9日上午原告在使用该车时被四位社会青年控制，车辆被劫走，原告随即报警。10月24日，泰和县公安局作出不予立案通知书，原告才得知该车原登记车主张潇于2013年4月3日与第三人四川众汇融资担保有限公司贵州�公司签订担保协议书，约定第三人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司为张潇与第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的汽车消费贷款提供担保。2013年6月5日，贵Ｆ×××××号车抵押给了第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行。因张潇怠于还款，担保公司在承担了担保责任后，于2017年6月9日派人从原告处强行扣走该车。被告陈岗与钟臾佟曾保证车辆债权清晰、无抵押、私人查封、很安全，现该车有抵押，可见被告存在欺诈行为，致使原告作出购买车辆的错误决定。被告陈岗与被告黎园园系夫妻关系。为维护原告合法权益，故诉至法院。
陈岗、钟臾佟、黎园园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告没有跟原告签订买卖合同，其只是起到中介人的作用，并已向原告提供债权转让的全部手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院即宜春市袁州区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告通过微信协商购车事宜，原告依约通过银行转账的方式将250000元购车款分两次汇入被告陈岗的账户，被告亦在指定地点将车辆交付原告，买卖行为已经完成，虽然双方没有签订书面买卖合同，但本案不属于法律、行政法规规定应当采用书面形式的合同案件，故本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告要求撤销合同并返还购车款，争议的标的为给付货币，�告作为接收货币的一方，其住所地在本院所属辖区，故本院对该案有管辖权，被告陈岗、钟臾佟、黎园园提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回陈岗、钟臾佟、黎园园对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈岗、钟臾佟、黎园园负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判�熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾 宁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2132号之三
原告：李显江，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人:廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。
被告：陈岗，男，1980年5月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：钟臾佟，男，1984年10月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：黎园园，女，1983年1月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：杨昆，男，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：杨远帆，男，1989年11月5日出生，苗族，住长沙市天心区。
第三人：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号，统一社会信用代码：91520102051932094J。
主要负责人：车兴才
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路128号，统一社会信用代码：915201119145612857。
主要负责�：张炜
原告李显江与被告陈岗、钟臾佟、黎园园、杨昆、杨远帆、第三人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司、中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李显江于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李显江撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李显江负担。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曾 宁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2132号之四
申请人：李显江，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省省泰和县。
被申请人：陈岗，男，1980年5月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被申请人：钟臾佟，男，1984年10月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被申请人：黎园园，女，1983年1月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。
李显江与陈岗、钟臾佟、黎园园、杨昆、杨远帆、四川众汇融资担保有限公司贵州分公司、中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）赣0826民初2132号民事裁定，冻结被申请人陈岗、钟臾佟、黎园园银行存款260000元，期限为12个月。
本院经审查认为，申请人李显江于2018年5月11日向本院申请撤回起诉，本院予以准许，故依法应当解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈岗、钟臾佟、黎园园银行存款260000元的冻结。
案件申请费1820元，由申请人李显江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曾 宁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2132号
申请人：李显江，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省省泰和县。
被申请人：陈岗，男，1980年5月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被申请人：钟臾佟，男，1984年10月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被申请人：黎园园，女，1983年1月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。
申请人李显江于2017年11�1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈岗、钟臾佟、黎园园银行存款260000元。申请人李显江以赣Ｄ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李显江申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈岗、钟臾佟、黎园园银行存款260000元，期限为12个月。
案件申请费1820元，由申请人李显江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾 宁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4268号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：李荣进，男，汉族，1985年8月22日出生，住湖北省黄梅县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告李荣进侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ201420522729.0、名称“一种一体式自拍装置”】纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 林 琳
二〇一八年五月十五日
法官 助理 杨 博
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执2号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场，统一社会信用代码：915101045671866434。
负责人：郑海。
委托诉讼代理人：卜兴伟，贵阳银行股份有限公司成都分行员工。
委托诉讼代理人：王大力，贵阳银行股份有限公司成都分行员工。
被执行人：自贡顺和贸易有限公司，住所地：自贡市自流井区舒坪镇金鱼村九组46号（川南英祥钢材市场13-1-19、13-2-19），统一社会信用代码：915103025883787329。
法定代表人：林国芬。
被执行人：四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地：自贡市富顺县金山路202号，统一社会信用代码：91510322720839082K。
法定代表人：梁世增。
被执行人：自贡市创兴投资有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪乡为里街，统一社会信用代码：9151030057279757X4。
法定代表人：林国芬。
被执行人：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地：自贡市贡井区长土镇黄桷村3组，统一社会信用代码：91510300553481430P。
法定代表人：林国芬。
被执行人：梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市高新区。
被执行人：林国芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住成都市高新区。
被执行人：梁燕，女，汉族，1986年10月28日出生，住成都市高新区。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市蜀都公证处于2018年1月5日出具的已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第18号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人自贡顺和贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕自收到本裁定书之日起立即向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行履行债务人民币29996760.70元，截止2017年10月30日的利息、罚息、复利人民币2957781.26元，执行证书公证费人民币1000元，并应当支付迟延履行期间的债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币100356元。
二、查询、冻结、扣划被执行人自贡顺和贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖自贡顺和贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕应当履行上述义务的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执2号之一
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场，统一社会信用代码：915101045671866434。
负责人：郑海。
委托诉讼代理人：卜兴伟，贵阳银行股份有限公司成都分行员工。
委托诉讼代理人：王大力，贵阳银行股份有限公司成都分行员工。
被执行人：自贡顺和贸易有限公司，住所地：自贡市自流井区舒坪镇金鱼村九组46号（川南英祥钢材市场13-1-19、13-2-19），统一社会信用代码：915103025883787329。
法定代表人：林国芬。
被执行人：四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地：自贡市富顺县金山路202号，统一社会信用代码：91510322720839082K。
法定代表人：梁世增。
被执行人：自贡市创兴投资有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪乡为里街，统一社会信用代码：9151030057279757X4。
法定代表人：林国芬。
被执行人：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地：自贡市贡井区长土镇黄桷村3组，统一社会信用代码：91510300553481430P。
法定代表人：林国芬。
被执行人：梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市高新区。
被执行人：林国芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住成都市高新区。
被执行人：梁燕，女，汉族，1986年10月28日出生，住成都市高新区。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人自贡顺和贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕公证债权文书一案中，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人自贡顺和贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕达成执行和解协议，贵阳银行股份有限公司成都分行申请撤销对被执行人自贡顺和贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川71执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 清
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初224号
原告：贺银辉。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员，代理权限：一般代理。
被告：宋怀坚。
原告贺银辉与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日进行了公开开庭审理。原告贺银辉及其委托代理人刘昌全、林瑜，被告宋怀坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺银辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资5454元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：醴陵市旺春出口烟花厂系被告宋怀坚出资的个人独资企业，2013年至2014年，醴陵市旺春出口烟花厂雇请原告到厂从事改扩建的工作。直至工作完成，醴陵市旺春出口烟花厂累计拖欠原告工资5454元。此后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以各种理由加以推脱。2016年醴陵市旺春出口烟花厂按政策退出该行业，现企业已被注销。故此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宋怀坚辩称，拖欠原告5454元工资属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原醴陵市旺春出口烟花厂系由被告投资设立，企业类型为个人独资企业。2016年2月，原告到醴陵市旺春出口烟花厂从事礼花组装工作，以计件的方式计发工资。2016年10月，醴陵市旺春出口烟花厂停产并在未进行清算的情况下被注销。2016年12月20日，被告在向原告等职工出具的“2015年-2016年旺春花炮厂欠组装工资表”上签字确认欠原告工资5454元。此后，被告未向原告付清拖欠的工资，原告遂于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，原告与原醴陵市旺春出口烟花厂未签订书面的劳动合同。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告与原醴陵市旺春出口烟花厂虽未签订书面的劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。醴陵市旺春出口烟花厂作为用人单位，负有按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬的义务。原告上班期间，醴陵市旺春出口烟花厂拖欠原告5454元工资未予支付，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付拖欠工资的违约责任。原醴陵市旺春出口烟花厂系个人独资企业，被依法注销后，被告作为投资人，负有向原告支付拖欠工资的义务。因此，原告要求被告支付拖欠的5454元工资的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和第三十一条之规定，判决如下：
被告宋怀坚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告贺银辉支付拖欠的工资款5454元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宋怀坚承担，本院决定免予收取。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXX16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终404号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张跃平，男，26岁（1990年7月5日出生），汉族，出生地四川省南部县，高中文化，农民，户籍所在地四川省南部县。2010年7月14日因殴打他人被行政拘留十四日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被羁押，2017年1月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张跃平犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）京0108刑初1034号刑事判决，以被告人张跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人张跃平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张跃平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张跃平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于张跃平到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，部分赃物已起获发还，依法对其从轻处罚。一审法院根据张跃平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张跃平撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张跃平撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吴 迪
代理审判员 吕 晶
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 铮
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终404号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张跃平，男，26岁（1990年7月5日出生），汉族，出生地四川省南部县，高中文化，农民，户籍所在地四川省南部县。2010年7月14日因殴打他人被行政拘留十四日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被羁押，2017年1月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张跃平犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）京0108刑初1034号刑事判决，以被告人张跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人张跃平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张跃平申请撤回上诉。本院认为，上诉人张跃平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于张跃平到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，部分赃物已起获发还，依法对其从轻处罚。一审法院根据张跃平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张跃平撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张跃平撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吴 迪代理审判员  吕 晶二〇一七年六月八日书 记 员  王 铮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2344号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:黄芳，女，汉族，住重庆市荣昌区
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告黄芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 姚梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦