辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4116号
上诉人（原审原告）:王为,住辽宁省铁岭市昌图县。
法定代理人:王艳英（王为姑姑）,住辽宁省铁岭市昌图县。
委托代理人:魏洪涛。
上诉人（原审被告）:陈辉，现役军人，住大连市金州区。
委托代理人:鞠艺,大连市金普新区海青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王辉,住大连市金州区双兴路**号。
委托代理人:鞠艺,大连市金普新区海青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陈维华,住辽宁省兴城市。
被上诉人（原审被告）:安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司,住所地大连市沙河口区会展路67号5-3-12-1、2、6号。
负责人:任勇,该公司总经理。
委托代理人:桂冬旭。
上诉人王为、上诉人陈辉因与被上诉人王辉、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称保险公司)、被上诉人陈维华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王为的法定代理人王艳英、委托代理人魏洪涛，上诉人陈辉、被上诉人王辉及其委托代理人鞠艺，被上诉人陈维华，被上诉人保险公司的委托代理人桂冬旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王为上诉请求：撤销原判，改判上诉人王为不承担扣除交强险之后30%的损害赔偿额430312元的责任;本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案交通事故经交警部门认定陈辉负主要责任，陈维华负次要责任，上诉人无责任。原判在认定该事故认定书且无证据证实上诉人存在过错的情况下，判决由上诉人承担30%的责任明显违背常理和公平原则。2、上诉人一审缴纳的鉴定费为8360元，原判认定5360元系错误，且本案诉讼费和鉴定费均应由被上诉人承担。3、原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条系错误，本案上诉人对被上诉人陈维华的驾驶证和车辆号牌情况并不知晓，主观上并无过错，原判适用该条明显减轻了侵权人的责任。
陈辉二审不同意王为的上诉请求，认为原判认定王为的过错是明确的，由王为自行承担30%的责任是合理的。陈辉上诉请求：撤销原判第一项、第二项，改判上诉人陈辉不赔偿护理费321930元或发回重审。事实和理由：原判认定上诉人赔偿王为终生护理费321930元（657000元×70%×70%）无鉴定结论支持，属于认定事实错误，鉴定结论“需要1人完全护理依赖”中护理依赖是指护理程度鉴定而不是护理期限鉴定。鉴定所认定王为需要的护理期限为7个月，没有认定王为需要终身护理，原判将护理费计算20年无事实依据。
王为二审辩称：不同意上诉人陈辉关于护理依赖的理解，鉴定结论已明确鉴定日之前是一人护理，鉴定日之后根据身体情况需要一人完全护理依赖，也就是100%护理。王为的伤残为一处四级残，一处十级残，生活完全不能自理，原判依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定确定赔偿20年，符合法律规定和当事人身体状况。
保险公司二审辩称：不同意上诉人王为的上诉意见，同意上诉人陈辉关于护理依赖、护理期限的意见。
陈维华二审辩称：不同意上诉人陈辉对于护理依赖的理解，受害人至今躺着不能动，大小便均不能自理，意识也不明确。我虽然希望减少承担的责任，但我认为一审认定王为的责任比例过高。
王辉二审辩称：服从一审判决。
王为向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿原告,修补费7万元、医疗费9132.5元、误工费29434.5元、伙食补助19400元、营养费19400元、伤残赔偿金509623.8元、护理费42433.9元（入院后到2015年10月15日是8800元,2015年10月16日至2016年3月1日是33633.9元)、护理依赖1272240元、交通费5000元、住宿费4000元、残疾辅助器具4000元、精神抚慰金71000元,合计总额2023033.11元。
一审法院认定事实:2015年8月21日20时30分左右,被告陈辉驾驶×××号轿车沿金州新区金泉路由北向南行驶至大连圣世模具钢制厂门前交叉路口处越道路中心双黄线左转弯时,与对方相对方向被告陈维华无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成车辆损坏,被告陈维华及无牌号二轮摩托乘车人王为受伤,王为受伤后入大连市金州区第一人民医院进行治疗。经大连市公安局金州分局交警大队认定,陈辉负事故的主要责任,被告陈维华负事故次要责任,王为不负责任。事故车辆车主系王辉,其向被告保险公司投保交强险及50万元商业险,事故发生时在保险期间。原告受伤后在大连市金州区第一人民医院治疗144天。原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定意见为,1、原告构成两处伤残,4级和10级;2、门诊及住院、用药合理;3、合理治疗期间、增加营养时间、合理休治时间均为伤后至鉴定日止,伤后至本次鉴定日需要1人护理;4、颅骨缺损修补费7万元,或按照实际发生给付,无额外后期康复费用;5、需要1人完全护理依赖。原告受伤后,被告陈辉为其垫付住院押金11万元、门诊费1812元、用血蛋白2880元,保险公司已为其支付了交强险1万元及商业险3万元。
一审法院认为:公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生有过错的,可以减轻侵权人的责任。案涉事故经大连市公安局金州分局交警大队认定,陈辉负事故的主要责任,被告陈维华负事故次要责任,王为不负责任。《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”,本案中,原告王为作为完全行为能力人,搭乘被告陈维华无证驾驶、无号牌二轮摩托车,自身存在过错,应当承担一定责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告王辉系车主但对此次事故没有过错,故不承担赔偿责任。综上本次交通事故对原告王为的损害赔偿责任承担应为,扣除交强险应承担的部分后,原告王为对其所受损失自己承担30%份额,剩余部分按照被告陈辉与被告陈维华7∶3的比例承担。原告合理的经济损失有:门诊及医疗费157380.65元；颅骨缺损修补费7万元；原告住院144天,其住院伙食补助费按每天100元标准计算为14400元（144天×100元）；营养费按照每天100元标准计算为21300元（213天×100元）;陪护费入院后到2015年10月15日8800元,2015年10月16日至鉴定日按照每天90元标准计算为15210元（1人×169天×90元),合计24010元;因原告需1人完全护理依赖,暂按照20年期限计算即2016年3月21日至2036年3月21日,按照每天90元的标准计算为657000元（365天×20年×90元）;原告伤残程度属两处伤残级,伤残赔偿金按照大连市2015年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为509962元（35889元×20年×71%）；误工费按照大连市2015年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为20943元（35889元÷365天×213天）；交通费、住宿费结合原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为8000元,医疗器具费1380元，原告的伤残势必会给原告今后的工作和生活带来不便，其精神上也必然会遭受一定的痛苦，再结合被告的偿还能力、当地的生活水平、事故中的责任比例等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金7万元予以支持，以上损失合计1554375.65元。综上，依据保险条款约定，保险公司在此次事故中应当承担的赔偿责任为:交强险项下赔偿原告11万元（交强险12万元-
已支付原告1万元），保险公司商业险应赔付原告47万（交强险50万元-
已支付原告3万元），保险公司合计赔偿原告58万。被告陈辉应当赔偿原告88152.06元，数额计算方法为（1554375.65元-12万）×70%×70%-50万-114692元（已支付医疗费），被告陈维华的赔偿数额为301210.8元，数额计算方法为（1554375.65元-12万）×70%×30%。综上，原审法院判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王为人民币58万元；二、被告陈辉于判决生效后十日内赔偿原告王为人民币88152.06元；三、被告陈维华于判决生效后十日内赔偿原告王为人民币301210.8元；四、驳回原告王为的其他诉讼请求。案件受理费11480元、鉴定费5360元，合计16840元（原告已预交），由原告负担6888元，被告陈辉负担6966元、被告陈维华负担2985元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：第一，公安交警部门出具的事故认定书认定本案应由上诉人陈辉负事故的主要责任，被上诉人陈维华负事故的次要责任，上诉人王为无责任。因此，根据该事故认定书的认定，上诉人王为不应对该事故的发生及其损害后果承担责任，原判以王为“作为完全行为能力人，搭乘被告陈维华无证驾驶、无号牌二轮摩托车，自身存在过错”为由，判令由受害人王为自身承担百分之三十的事故责任无事实及法律依据。上诉人王为的该上诉意见本院予采纳。
第二，受害人王为因本案构成四级伤残一处、十级伤残一处，鉴定结论证实被鉴定人王为脑外伤后右上肢肌力0级，左上肢及双下肢肌力4级，需1人完全护理依赖，故原判根据受害人王为受伤害的程序、生活不能自理的状况及鉴定结论的意见，判决由责任人承担20年的护理费用并无不当。上诉人陈辉认为完全护理依赖只是护理程度的结论而非护理期限的结论是以本案事实不符，本院不予采信。
鉴于本案各方当事人对原审认定的受害人王为的赔偿项目和金额未提出上诉意见，本院亦予以确认。王为因本案合理的经济损失的总额为1554375.65元，除保险公司及上诉人陈辉已支付的部分外，保险公司还应赔偿上诉人王为交强险、商业三者险合计为58万元；上诉人陈辉还应赔偿上诉人王为各项经济损失合计389370.95元[（1554375.65元-12万）×70%-50万-114692元（已支付医疗费）]；被上诉人陈维华应赔偿上诉人王为各项经济损失合计为430312.70元[（1554375.65元-12万）×30%]。
综上所述，上诉人王为的上诉请求成立，本院予以支持；上诉人陈辉的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4207号民事判决的第一项、第四项；
二、变更大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4207号民事判决的第二项为：上诉人陈辉于判决生效后十日内赔偿上诉人王为人民币389370.95元；
三、变更大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4207号民事判决的第三项为：被上诉人陈维华于判决生效后十日内赔偿上诉人王为人民币430312.70元；
四、驳回上诉人陈辉的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11480元、鉴定费8360元，合计19840元（上诉人王为已预交），由上诉人陈辉负担13888元，被上诉人陈维华负担5952元；二审案件受理费13889元（上诉人王为已预付7760元，上诉人陈辉已预付6129元），由上诉人陈辉负担9722.3元，被上诉人陈维华负担4166.7元。上述费用已由上诉人王为预付并应由上诉人陈辉、被上诉人陈维华负担的部分，与本判决确定的给付时间一并给付。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐蓉荣