wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16826号
原告：杨永树，男，1964年12月26日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。
被告：许善武，男，1973年4月29日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
本院审理的原告杨永树与被告许善武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告杨永树于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永树撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 叶珣
二〇一八年一月十八日
书记员 周赢
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1067号
原告:贵州遵义华锐房地产开发有限公司,住址：贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼，统一社会信用代码9152032468395198X7。
法定代表人：王山精，男，系该公司董事长。
委托代理人:祝娅，贵州名城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:杨桓，贵州名城律师事务所实习律师。
被告：杨旺，男，汉族，生于1990年3月22日，户籍住址贵州省正安县，
原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司（以下简称华锐公司）诉被告杨旺追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华锐公司委托代理人祝娅、杨桓到庭参加诉讼，被告杨旺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，我公司与被告杨旺签订商品房预售合同，被告杨旺购买位于正安县××镇××路山水家园××单元××号住房。同时，被告与正安县农村信用合作联社签订个人住房借款合同，被告向正安县农村信用合作联社贷款169000元，用于购买该套住房。我公司作为该笔贷款的担保人，承担连带担保责任。合同约定，如借款人不按月归还本息，信用社有权在我公司的保证金中直接扣划以抵扣借款人的到期借款。被告杨旺未按期支付借款，信用社在原告的保证金中分六次共计扣划了39357.61元。现要求被告杨旺支付我公司承担担保责任，被信用社扣划的39357.61元，并从2017年12月1日起按照该合同约定的月利率6.462‰支付利息至付清之日止，并由被告承担诉讼费。
被告未作任何答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了下列证据：
1、商品房预售合同登记备案表，证明被告于2011年8月10日，通过按揭方式购买了原告开发的山水家园A1栋1单元603号，面积105.09平米，总房价242773元。
2、个人住房借款合同，证明被告为购买该套房屋向正安县农村信用合作联社按揭贷款169000元，月利率6.462‰，按月还本息。还证明原告是该笔贷款的连带责任担保人，如果被告不按协议履行还款义务，信用社有权从原告在该社的保证金账户中予以划收。
3、正安县农村信用合作联社出具的扣划保证金的证明及明细表，证明因被告没有按照贷款协议的约定履行还款义务，致原告从2015年3月31日至2017年11年30日，被信用社在保证金账户上分六次共扣划了39357.61元，抵扣被告的到期借款本息，证明原告履行了担保责任。
原告提交的三组证据均具备合法性、真实性、关联性，能相互印证，形成证据锁链，证明效力本院予以认定。
经审理查明：2011年8月10日，原告华锐公司与被告杨旺签订商品房预售合同，被告杨旺以按揭方式购买原告开发的正安县××镇××路山水家园××单元××号住房。2011年11月2日正式签订商品房买卖合同，同时，被告与正安县农村信用合作联社签订个人住房借款合同，被告向正安县农村信用合作联社贷款169000元，用于购买该套住房。原告作为该笔贷款的担保人，承担连带担保责任。合同约定，如借款人不按月归还本息，信用社有权在原告的保证金账户中直接扣划以抵扣借款人的到期借款。被告杨旺未按合同约定支付借款，信用社在原告的保证金账户上分六次共计扣划了39357.61元，最后一次扣划时间为2017年11月30日。
本院认为：由原告华锐公司作为担保人，与被告杨旺及正安县农村信用合作联社共同签订的《个人借款合同》，是三方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同是有效合同。根据合同约定，原告作为该笔借款的担保人，因被告未按时履行还款义务导致保证金被划扣，已经履行了担保责任，现原告向被告行使追偿权，要求被告支付被扣款项39357.61元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，应予支持。原告要求被告从其保证金最后一次被扣划之次日起按本贷款利率每月6.462‰支付利息至付清之日止，这是因被告违约给原告造成的合理损失，符合上述合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应予支持。
为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨旺于本判决书生效后五日内支付原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司39357.61元，并从2017年12月1日起按月利率6.462‰支付利息至付清之日止。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告杨旺承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按一审判决不服部份金额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年五月八日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初61号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人ＸＸ用，男，汉族，1971年2月2日出生于安徽省颍上县，大学专科文化，农民，户籍地安徽省颍上县，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月17日被阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队抓获并于当日被该局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，2018年1月31日被阜阳市颍泉区人民检察院决定被监视居住。现在家候审。
指定辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人ＸＸ用犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某、检某出庭支持公诉，被告人ＸＸ用及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年6月11日，被告人ＸＸ用在阜阳市颍泉区颍河西路东方数码广场二楼何某经营的颐海数码店，将店内的一台卡农i808音箱盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗音箱价值人民币138元。
2.2017年6月20日，被告人ＸＸ用在阜阳市颍泉区颍河西路东方数码广场二楼创新数码店，趁人被害人朱某不备，将朱某放在桌子上的金色红米Note3手机盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币684元。
3.2017年7月31日，被告人ＸＸ用在阜阳市颍泉区颍河西路东方数码广场一楼阜阳明智电子科技店，趁人被害人李某不备，将店内的一台联想Ideapad310S银色笔记本电脑盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币4680元。
4.2017年8月3日，被告人ＸＸ用在阜阳市颍州区阜阳商厦家电生活广场一楼王某经营的联想电脑专卖店，趁人被害人王某不备，将店内的一台联想Ideapad700-15ISK黑色笔记本电脑盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币4980元。
5.2017年12月19日，被告人ＸＸ用在阜阳市颍泉区银河大市场外刘某经营的飞扬通讯器材店，乘店内工作人员不备，将该店两台灰色HOCO音箱、一个白色HOCO蓝牙耳机盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗音箱价值人民币340元，被盗蓝牙耳机价值人民币150元。
6.2017年12月22日，被告人ＸＸ用在阜阳市颍州区科技店内，乘店员葛某不备，将葛某放在店内桌子上的苹果6手机盗走。后被害人葛某通过微信查找被盗手机，次日被告人ＸＸ用将该手机退还葛某。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1203元。
另查明，安徽省颍上县人民检察院于2008年4月30日对因实施盗窃被移送审查起诉的ＸＸ用作出不起诉决定。中国残疾人联合会于2014年2月11日向ＸＸ用签发残疾人证（精神贰级残疾）。本案侦查期间，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，ＸＸ用患有复发性抑郁症，受疾病影响，本案案发时辨认与控制能力显著减弱，具有限定刑事责任能力。被告人ＸＸ用被抓获后，从其处查获被盗的金色红米Note3手机、联想Ideapad310S银色笔记本电脑、联想Ideapad700-15ISK黑色笔记本电脑、一台灰色HOCO音箱、一个白色HOCO蓝牙耳机已被公安机关发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ用在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、残疾人证、前科情况查询、安徽省颍上县人民检察院不起诉决定书、受案登记表、被盗手机发票、笔记本电脑进货发票、扣押物品清单、发还物品清单、阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定结论书、安徽峰星生达技术服务有限责任公司出具的证明、阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的抓获经过等书证，证人左某证言，被害人何某、朱某、李某、王某、刘某、葛某陈述，现场勘验、检查、辨认、搜查笔录，视听资料，被告人ＸＸ用的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ用以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ用实施犯罪行为时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可对其从轻处罚；其被抓获归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人ＸＸ用在盗窃后，主动退出部分赃物，可酌情对其从轻处罚。辩护人发表的被告人ＸＸ用系精神病人，具有坦白情节，当庭认罪，退出部分赃物，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人ＸＸ用在一年六个月有期徒刑以下范围内量刑，并处罚金的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ用犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ用的违法所得予以追缴，返还被害人（已部分返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3041号
原告：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈海敏，男，1958年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡浩与被告陈海敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告胡浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡浩撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年四月四日
代书记员 尹敏佳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2027号
上诉人（原审原告）：丘礼雄，男，汉族，1965年7月14日出生，身份证住址：广东省梅州市蕉岭县，现住址：珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市众菱汽车销售服务有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：冯金光，执行董事兼经理。
上诉人丘礼雄因与被上诉人珠海市众菱汽车销售服务有限公司（以下简称众菱公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初2557号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人丘礼雄向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查准许缓交，并书面通知上诉人于签收通知之日起60日内向本院交纳二审案件受理费，但上诉人丘礼雄在期满后仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人丘礼雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马翠平
审判员 宋义明
审判员 陈永成
二〇一七年九月二十一日
书记员 赖林聪
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终2027号上诉人（原审原告）：丘礼雄，男，汉族，1965年7月14日出生，身份证住址：广东省梅州市蕉岭县，现住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市众菱汽车销售服务有限公司，住所：珠海市。法定代表人：冯金光，执行董事兼经理。上诉人丘礼雄因与被上诉人珠海市众菱汽车销售服务有限公司（以下简称众菱公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人丘礼雄向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查准许缓交，并书面通知上诉人于签收通知之日起60日内向本院交纳二审案件受理费，但上诉人丘礼雄在期满后仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人丘礼雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马翠平审判员  宋义明审判员  陈永成二〇一七年九月二十一日书记员  赖林聪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙秋根，男，1963年6月24日出生，汉族，住江西省宜春地区宜春市万载县。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宜建，广东诚于信律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市嘉里宜尚物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环大道****号宜家家居负*楼嘉里宜尚办公室002。
法定代表人：张渊，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市凯运货运有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路****号*楼201。
法定代表人：武为舵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冠英，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
再审申请人龙秋根因与被申请人深圳市嘉里宜尚物流有限公司（以下简称嘉里宜尚公司）、深圳市凯运货运有限公司（以下简称凯运公司）、陈冠英合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙秋根申请再审称：2014年1月10日,龙秋根发生交通事故受伤住院治疗，在住院昏迷期间，其家属龙杰平于2014年1月13日向嘉里宜尚公司借款1万元，后又于2014年1月17日借款8万元，并签有《收条》、《协议书》，两次借款为龙秋根支付医疗费。故本案属于民间借贷纠纷。债权人为嘉里宜尚公司，债务人为龙杰平。龙秋根并非嘉里宜尚公司与龙杰平之间借贷关系的当事人，无需承担返款责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
陈冠英提交意见称，龙秋根是在为嘉里宜尚公司送货的过程中因交通事故受伤，故嘉里宜尚公司愿意为其垫付医药费。龙秋根与龙杰平为父子关系，因龙秋根受伤比较严重，所以由龙杰平代表龙秋根与嘉里宜尚公司签署《协议书》、《收条》。龙秋根一、二审期间均未以龙杰平签名进行抗辩，现又以此为由申请再审，不能成立。无论是龙秋根或是龙杰平与嘉里宜尚公司之间的合同关系，均与陈冠英无关。综上，请求驳回龙秋根的再审申请。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据龙秋根的再审申请，本案的争议问题为：龙秋根是否应向嘉里宜尚公司返还9万元。
本案中，龙秋根因交通事故受伤住院。因龙秋根昏迷，嘉里宜尚公司垫付了医疗费9万元，并与龙秋根家属龙杰平签订了《协议书》。从《协议书》约定的内容来看，龙杰平实际上是代表龙秋根签订协议书。龙秋根在此之后及一、二审期间均未对《协议书》的主体提出过异议，也确认收到了9万元。综合上述事实可认定，龙秋根认可龙杰平代表其收取嘉里宜尚公司支付的9万元及签订《收条》、《协议书》的行为。故原一、二审判决龙秋根向嘉里宜尚公司承担返还9万元的责任并无不当。
综上，龙秋根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙秋根的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
审 判 员 李民韬
二〇一七年七月二十五日
法官助理 周 瑾
书 记 员 刘碧华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙秋根，男，1963年6月24日出生，汉族，住江西省宜春地区宜春市万载县。委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宜建，广东诚于信律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市嘉里宜尚物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环大道****号宜家家居负*楼嘉里宜尚办公室002。法定代表人：张渊，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市凯运货运有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路****号*楼201。法定代表人：武为舵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冠英，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。再审申请人龙秋根因与被申请人深圳市嘉里宜尚物流有限公司（以下简称嘉里宜尚公司）、深圳市凯运货运有限公司（以下简称凯运公司）、陈冠英合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙秋根申请再审称：2014年1月10日,龙秋根发生交通事故受伤住院治疗，在住院昏迷期间，其家属龙杰平于2014年1月13日向嘉里宜尚公司借款1万元，后又于2014年1月17日借款8万元，并签有《收条》、《协议书》，两次借款为龙秋根支付医疗费。故本案属于民间借贷纠纷。债权人为嘉里宜尚公司，债务人为龙杰平。龙秋根并非嘉里宜尚公司与龙杰平之间借贷关系的当事人，无需承担返款责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。陈冠英提交意见称，龙秋根是在为嘉里宜尚公司送货的过程中因交通事故受伤，故嘉里宜尚公司愿意为其垫付医药费。龙秋根与龙杰平为父子关系，因龙秋根受伤比较严重，所以由龙杰平代表龙秋根与嘉里宜尚公司签署《协议书》、《收条》。龙秋根一、二审期间均未以龙杰平签名进行抗辩，现又以此为由申请再审，不能成立。无论是龙秋根或是龙杰平与嘉里宜尚公司之间的合同关系，均与陈冠英无关。综上，请求驳回龙秋根的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据龙秋根的再审申请，本案的争议问题为：龙秋根是否应向嘉里宜尚公司返还9万元。本案中，龙秋根因交通事故受伤住院。因龙秋根昏迷，嘉里宜尚公司垫付了医疗费9万元，并与龙秋根家属龙杰平签订了《协议书》。从《协议书》约定的内容来看，龙杰平实际上是代表龙秋根签订协议书。龙秋根在此之后及一、二审期间均未对《协议书》的主体提出过异议，也确认收到了9万元。综合上述事实可认定，龙秋根认可龙杰平代表其收取嘉里宜尚公司支付的9万元及签订《收条》、《协议书》的行为。故原一、二审判决龙秋根向嘉里宜尚公司承担返还9万元的责任并无不当。综上，龙秋根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙秋根的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 李民韬二〇一七年七月二十五日法官助理 周 瑾书 记 员 刘碧华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初803号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
法定代表人崔华伟，行长。
委托代理人王继涛、和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。
被告师继红。
本院在审理原告广发银行股份有限公司平顶山分行诉被告师继红金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司平顶山分行未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年三月十八日
书记员 张 雷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1890号
上诉人（一审原告）：于克军，男，1948年4月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：于建设，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人于克军因与被上诉人于建设农村土地承包纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院(2017)豫1724民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于克军及其委托诉讼代理人卢勇、被上诉人于建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于克军上诉请求：1、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初879号判决，依法改判于建设停止侵权，返还其宅基地并赔偿损失10000元。2、本案一、二审诉讼费用由于建设承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。其有证明、证人证言、建设用地清查登记证，上述证据相互印证足以证明该宅基地归其使用，一审认定其所提供的证据不能证明其主张错误；一审法院在判决中认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，最终又作出驳回其诉讼请求的判决属适用法律错误。该判决剥夺了其通过其他途径维权的权利，对其不公。
于建设辩称，于克军的上诉理由不能成立，一审判决正确。请求维持一审判决。
于克军向一审法院起诉请求：1、判令于建设停止侵权、返还侵占其的宅基地并赔偿损失10000元；2、诉讼费用由于建设承担。
一审法院认定事实：于克军与于建设均系正阳县汝南埠镇谈围孜村民组村民。于克军以建设用地清查登记证（证字第094679号）载明四至（南至沟、北至于国清、西至沟、东至沟）及谭继叶、谈明生证明二份为据主张于建设侵占其宅基地并要求赔偿损失10000元。后经调解无效，诉至法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，于克军提供的建设用地清查登记证系政府部门对土地使用状况的一种摸底登记，并非法定权属证书，不足以证明土地归属，双方当事人对涉案争议宅基地均未办理宅基地使用证书，亦不能提供当年分配底册、审批手续等证据，于克军、于建设双方仅凭证明、证人陈述，且谈明生分别向于克军、于建设出具的证明内容相互矛盾，均不足以证明于克军主张成立，本案争议宅基地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，不予审理。关于于克军请求损失10000元的问题，于克军未举证证明其对争议宅基地上树木具有所有权及损失数额，且于建设不予认可，对此不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回于克军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由于克军承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，于克军在一审中的第一项诉讼请求为“判令于建设停止侵权、返还侵占其的宅基地并赔偿损失10000元”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。该解释第九十一条第一款第（二）项规定：“主张法律关系半耕、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。对此请求，于克军应举证证明其对本案争议的土地享有管理使用权利及其损失10000元的事实存在。于克军在本案一审中提交一份建设用地清查登记证，用以证明其对争议土地享有管理使用权。建设用地清查登记证上显示，该证由正阳县人民政府非农业占地清查工作领导小组所发，非法定土地权属确认行政机关所颁发的法定权属证书，于克军此外亦未提供当年土地分配底册、审批手续等证据予以印证，于克军关于本案争议土地归其管理使用的主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。一审判决据此驳回其关于判决于建设停止侵权、返还侵占宅基地的诉讼请求，并无不当。关于于克军请求的赔偿损失问题，于建设对此不予认可，于克军亦未举证证明该损失数额的事实存在，一审判决对此不予支持并无不当。综上所述，于克军的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，在阐述裁判理由时虽有瑕疵，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于克军负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 李 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1890号上诉人（一审原告）：于克军，男，1948年4月1日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于建设，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人于克军因与被上诉人于建设农村土地承包纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院(2017)豫1724民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于克军及其委托诉讼代理人卢勇、被上诉人于建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于克军上诉请求：1、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初879号判决，依法改判于建设停止侵权，返还其宅基地并赔偿损失10000元。2、本案一、二审诉讼费用由于建设承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。其有证明、证人证言、建设用地清查登记证，上述证据相互印证足以证明该宅基地归其使用，一审认定其所提供的证据不能证明其主张错误；一审法院在判决中认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，最终又作出驳回其诉讼请求的判决属适用法律错误。该判决剥夺了其通过其他途径维权的权利，对其不公。于建设辩称，于克军的上诉理由不能成立，一审判决正确。请求维持一审判决。于克军向一审法院起诉请求：1、判令于建设停止侵权、返还侵占其的宅基地并赔偿损失10000元；2、诉讼费用由于建设承担。一审法院认定事实：于克军与于建设均系正阳县汝南埠镇谈围孜村民组村民。于克军以建设用地清查登记证（证字第094679号）载明四至（南至沟、北至于国清、西至沟、东至沟）及谭继叶、谈明生证明二份为据主张于建设侵占其宅基地并要求赔偿损失10000元。后经调解无效，诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，于克军提供的建设用地清查登记证系政府部门对土地使用状况的一种摸底登记，并非法定权属证书，不足以证明土地归属，双方当事人对涉案争议宅基地均未办理宅基地使用证书，亦不能提供当年分配底册、审批手续等证据，于克军、于建设双方仅凭证明、证人陈述，且谈明生分别向于克军、于建设出具的证明内容相互矛盾，均不足以证明于克军主张成立，本案争议宅基地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，不予审理。关于于克军请求损失10000元的问题，于克军未举证证明其对争议宅基地上树木具有所有权及损失数额，且于建设不予认可，对此不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回于克军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由于克军承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，于克军在一审中的第一项诉讼请求为“判令于建设停止侵权、返还侵占其的宅基地并赔偿损失10000元”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。该解释第九十一条第一款第（二）项规定：“主张法律关系半耕、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。对此请求，于克军应举证证明其对本案争议的土地享有管理使用权利及其损失10000元的事实存在。于克军在本案一审中提交一份建设用地清查登记证，用以证明其对争议土地享有管理使用权。建设用地清查登记证上显示，该证由正阳县人民政府非农业占地清查工作领导小组所发，非法定土地权属确认行政机关所颁发的法定权属证书，于克军此外亦未提供当年土地分配底册、审批手续等证据予以印证，于克军关于本案争议土地归其管理使用的主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。一审判决据此驳回其关于判决于建设停止侵权、返还侵占宅基地的诉讼请求，并无不当。关于于克军请求的赔偿损失问题，于建设对此不予认可，于克军亦未举证证明该损失数额的事实存在，一审判决对此不予支持并无不当。综上所述，于克军的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，在阐述裁判理由时虽有瑕疵，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于克军负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  丁耀东审判员  李 峰二〇一七年六月二十八日书记员  朱丛歌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终741号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高杰，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2970号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。
本院经审查认为，高杰于2010年2月6日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，由高杰与投资合伙人对××区约65亩土地进行开发建设。国树民、高杰又于2010年2月8日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订《关于刻章协议》，赤峰华安房地产开发有限责任公司允许高杰、国树民刻制公司公章和财务章用于平庄实验中学后面地块的开发使用。2012年6月15日，高杰以赤峰华安房地产开发有限责任公司的名义与自己签订房屋买卖合同。现案涉商品房买卖合同是否成立、是否有效与高杰涉嫌骗取贷款罪不是同一事实。另根据赤峰市公安局元宝山区分局的起诉意见书和赤峰市元宝山区人民检察院起诉书均以高杰、国树民以欺骗手段取得银行贷款后未偿还贷款涉嫌骗取贷款罪为由，亦可以认定高杰涉嫌的刑事犯罪与本案审理的民事纠纷并非同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2970号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终741号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高杰，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2970号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。本院经审查认为，高杰于2010年2月6日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，由高杰与投资合伙人对××区约65亩土地进行开发建设。国树民、高杰又于2010年2月8日与赤峰华安房地产开发有限责任公司签订《关于刻章协议》，赤峰华安房地产开发有限责任公司允许高杰、国树民刻制公司公章和财务章用于平庄实验中学后面地块的开发使用。2012年6月15日，高杰以赤峰华安房地产开发有限责任公司的名义与自己签订房屋买卖合同。现案涉商品房买卖合同是否成立、是否有效与高杰涉嫌骗取贷款罪不是同一事实。另根据赤峰市公安局元宝山区分局的起诉意见书和赤峰市元宝山区人民检察院起诉书均以高杰、国树民以欺骗手段取得银行贷款后未偿还贷款涉嫌骗取贷款罪为由，亦可以认定高杰涉嫌的刑事犯罪与本案审理的民事纠纷并非同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条”人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2970号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3456号
申请执行人上海燕嘉国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人余廷雄，董事长。被执行人上海元雍餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱舟。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1484号上海燕嘉国际贸易有限公司与上海元雍餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海燕嘉国际贸易有限公司要求被执行人上海元雍餐饮有限公司支付货款人民币87178元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人已搬离原住所地，去向不明，无可供执行财产，法院对被执行人的法定代表人限制高消费、失信名单，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序。如申请人有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第1484号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1613号
原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王华琳，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：ＸＸ太，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章端与被告王华琳、ＸＸ太民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后。原告谢章端于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢章端以已与王华琳、ＸＸ太庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢章端撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢章端负担。
审判员 白荣南
二〇一八年四月十三日
书记员 白炜强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执49号
申请执行人：王某，男，回族，现住址：乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：肖某某，男，汉族，居住地：新疆昌吉市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初463号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人肖某某的存款、收入2100元(其中本金2050元，执行费50元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人肖某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人肖某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人肖某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人肖某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年三月五日
书记员 牟晨岷
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕城法民二初字第43号
原告汕尾市城区农村信用合作联社。住所：汕尾市城区西小区22栋1—2楼。
法定代表人冯然，理事长。
委托代理人方振宏，系广东宏进律师事务所律师。
委托代理人陈士然，系广东宏进律师事务所实习律师。
被告吴素春，女，1978年6月5日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告汕尾市城区农村信用合作联社诉被告吴素春金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴素春已还清贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾市城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币112.50元，减半收取56.25元，由原告汕尾市城区农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 冯晓婷
二〇一二年十一月五日
书 记 员 郑建生
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执257号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人:王成东，行长。
委托代理人:周萍，中国建设银行股份有限公司北屯支行个贷中心经理。
被执行人:李孟祥，男，1981年12月27日出生，汉族。
被执行人:黄美琴，女，1986年9月18日出生，汉族。
被执行人:许廷瑞，男，1963年2月22日出生，汉族。
被执行人:马荣，女，1992年8月31日出生，回族。
被执行人:李新芳，男，1967年10月1日出生，汉族。
被执行人:李新义，男，1956年1月6日出生，汉族。
被执行人:胡新泰，男，1968年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人李孟祥、黄美琴、许延瑞、马荣、李新芳、胡新泰、李新义公证债权文书执行一案中,查明本案执行金额81712.08元，执行费1125.68元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月三十日
书记员 谢金容
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1046号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李志辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人李志辉刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1499号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志辉应交纳刑事罚金10000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将李志辉纳入失信被执行人名单和限其高消费。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行政条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年五月十九日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1046号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李志辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人李志辉刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1499号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志辉应交纳刑事罚金10000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将李志辉纳入失信被执行人名单和限其高消费。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行政条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年五月十九日书记员 黄智锴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4641号
原告：杨朝军。
委托代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被告：冯益明。
被告：李美连。
原告杨朝军与被告冯益明、李美连追偿权纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告代偿款91207元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告冯益明、李美连系夫妻关系。被告冯益明于2014年11月11日向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司泽国支行借款100000元，由原告杨朝军提供担保。2015年8月5日，原告代被告冯益明归还给浙江温岭联合村镇银行股份有限公司泽国支行贷款本金90000元、利息1207元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯益明、李美连在本判决生效之日起十日内偿付给原告杨朝军代偿款91207元，并支付自2015年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告冯益明、李美连共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 庄宇佳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1074号
原告葛建强，男，1972年2月29日生，汉族。
被告江苏汇力农资有限公司。
法定代表人范力，江苏汇力农资有限公司总经理。
委托代理人孙菽蔓、姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
原告葛建强诉被告江苏汇力农资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛建强、被告江苏汇力农资有限公司的委托代理人孙菽蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建强诉称，原告于2009年3月5日进入被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，并且让原告一人兼多职，却不支付兼职的工资。在2013年10月，被告又无故停发原告的工资，扣发原告差旅费、逼迫原告走人，以种种莫须有的罪名栽赃原告，又捏造事实，伪造证据，企图逃避法律责任。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告向原告支付二倍工资（2009.3-2014.9）：3160元×66月=208560元；2、判令被告向原告支付兼职工资（2009.3-2013.12）：3160元×57月=180120元。
被告江苏汇力农资有限公司辩称，1、不存在未签订劳动合同的双倍工资，原告自称2009年3月进入被告公司，依据原告所提供的证据，已经超过了法定期间，被告无需向其支付双倍工资，2、支付兼职工资的请求没有依据，原告在益林地区任副经理，实行不定时工作制，客观上公司也无法对其进行考勤，并不存在兼职的情形，且该请求无任何法律依据。
经审理查明，原告在被告处从事销售工作，工作地点在阜宁县益林镇，该地点2013年2月前有两人工作，其后只有原告一人工作。2014年3月10日，原告接到被告通知其被开除的短信。
2015年1月15日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、兼职工资。2015年3月23日，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定时间内作出裁决，经原告申请，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案（2015）第147号仲裁决定书，终结了仲裁活动。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供两份介绍信，证明其2009年4月26日前即入职被告处从事工作，两份介绍信均系出具给阜宁火车站的，一份内容为：“兹有江苏开元汇力农资有限公司葛建强同志等2人，前来你处阜宁火车站提取丰喜尿素，请接洽。”落款时间为2009年4月26日，该介绍信上加盖了江苏开元汇力农资有限公司公章（系被告前身）。另一份内容为：“兹有由山西发往贵站丰喜牌尿素，收货单位为南京苏盟农业生产资料有限公司，现特安排江苏开元汇力农资有限公司葛建强前去办理提货，请给予方便为感。”落款时间为2009年4月29日，该介绍信加盖了南京苏盟农业生产资料有限公司的公章。被告对原告提交的介绍信不予认可，但认可原告2009年4月入职。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁决定书、介绍信、等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告2009年4月26日即到被告处工作，被告一直未与其签订劳动合同，根据上述规定应视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付不订立无固定期限劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告提供劳动，被告支付相应工资，原告即使干多份工作，均系向被告提供劳动，庭审中，原告未能提供被告承诺干多份工作会支付多份工资的证据，故原告要求被告支付兼职工资的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回葛建强的诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 范陶建
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张璐璐
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执261号
申请执行人金本红，男，生于1968年7月11日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县公安局交通警察大队民警。
被执行人纪小兵，男，生于1974年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县公安局交通警察大队民警。
被执行人谢君，男，生于1982年9月8日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县公安局交通警察大队协警。
金本红与纪小兵、谢君民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金本红于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人纪小兵除工资收入外无可供执行财产，被执行人谢君无可供执行财产。申请执行人金本红同意每月划拨被执行人纪小兵工资收入1000元抵偿直至清偿止，被执行人谢君对被执行人纪小兵的还款承担连带清偿责任，并同意终结本案的本次执行。申请执行标的65000元及利息、案件受理费1250元、执行费975元，均未执行。
本院认为，被执行人纪小兵除工资收入外无可供执行财产，被执行人谢君无可供执行财产，申请执行人金本红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月五日
书记员 雷 宇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执261号申请执行人雷明运，男，生于1969年3月17日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县粮食局职工。被执行人纪小兵，男，生于1974年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县公安局交警大队民警。雷明运与纪小兵民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第01271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷明运于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，查明被执行人纪小兵除工资收入外无可供执行财产。申请执行人雷明运同意每月划拨被执行人纪小兵工资收入1000元抵偿直至清偿止，并同意终结本案的本次执行。申请执行标的50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元，除履行了1000元外剩余部分均未执行。本院认为，被执行人纪小兵除工资收入外无可供执行财产，申请执行人雷明运同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第01271号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年七月十二日书记员  雷 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第295号
原告：李某某，女，汉族，1978年8月15日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈某甲，男，汉族，1972年10月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员孙长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某甲及其委托代理人刘榕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年10月17日原告经朋友介绍与被告认识，认识仅二个月，就于2012年12月18日与被告举行婚礼结婚，于2013年1月9日经宁德市蕉城区民政局婚姻登记机关补办了婚姻登记手续。于2013年12月20日生育儿子取名陈某乙，原告怀孕后，被告对原告的夫妻感情发生很大的变化，经常谩骂、虐待原告，导致原告两次出血进医院保胎，原告家人不放心，处于考虑胎儿的安危接原、被告夫妻双方回家居住，并照顾他们的生活直到原告分娩，在这期间，被告还多次与原告争吵要钱，甚至出手砸伤原告眼睛（右眼），被告还趁原告住院保胎期间与陈某丙一起拿着原告的身份证，指使陈某丙冒充原告到银行查询原告的个人征信，向陈某丙询问原告家里人的私有财产状况。原告分娩后第二个月，被告就又经常虐待原告，不煮饭给原告吃，甚至还动手殴打原告，动不动要赶原告出门，2014年2月24日被告无故与原告吵架，要赶原告出门，2月25日被告又与原告争吵，将原告赶出家门，双方彻底分居。原告与被告结婚后，购买一套房屋坐落于宁德市蕉城区城南镇塔山村的房屋，无其他夫妻共同财产。原告诉请本院判令：一、准予原、被告离婚。二、判决婚生子陈某乙归原告抚养至十八周岁止，被告承担子女抚养费每月1000元。
被告陈某甲辩称：原告在诉状中所称不是事实，双方均是再婚的，对原告而言，双方认识并确立恋爱关系、结婚等原告都是经过深思熟虑的。被告与原告共同生活期间，被告包揽了所有的家务活，每天又要去谋生，偶尔迟一点回家，原告就责怪被告不够关心、体贴她，甚至与被告争吵，但这一切被告可以忍让，不会与原告计较。原告生下孩子后，从未给孩子母乳喂养，哪怕是一口母乳，孩子都没有吃过。原告为了自己，可以遗弃对自己亲生孩子的爱，既然如此，原告提抚养孩子，实在让被告不放心。原告在诉状中称塔山村的房屋系夫妻共同财产问题，虽然原告没有请求分割，但该房屋不是被告所购买的，不存在进行分割之实。综上，被告不同意与原告离婚，被告希望原告能看在孩子的份上回家，共同将孩子抚养成人，给孩子一个完整、充满父爱和母爱的家。
经审理查明：
原告向本院提供如下证据：一、原告的身份证，证明原告的身份情况；二、户口簿、证明被告的身份情况；三、《结婚证》，证明原、被告于2013年1月9日结婚；证据四、《房屋买卖合同》、《房屋买卖契约》，证明被告在夫妻存续期间购买了位于塔山村的房屋，系夫妻关系存续期间购置的，属于夫妻共同财产；证据五、小孩出生医学证明，证明婚生子陈博文的身份情况；证据六、电话录音，证明被告指使他人冒用原告的身份去查询原告的征信，严重伤害了夫妻感情，并导致双方发生激烈的争吵，原告离开被告家，双方开始分居。证据七、短信照片，证明原、被告夫妻感情不和的事实。
原告在举证期限内申请证人出庭作证，三个证人在庭上依次进行了作证，证人证言本庭归纳如下：1、原告怀孕期间，被告指使陈某丙冒用原告的身份去人民银行查询原告的征信。2、原告怀孕期间，原、被告均生活在原告娘家，双方在此期间经常发生争吵，被告还多次逼着原告家里人为原告借钱。
被告质证认为，对证据一、二、三、五没有异议，对证据四由于没有提供原件，真实性无法判定。对证据六、七，不能待证原告的主张。对着证人证言，证人都是原告的亲戚，证人与原告有利害关系，从证人证言内容来看，事实不符合常理，且没有其他证据印证，不能作为定案依据。
本院审查认为：上述证据一、二、三、五，原、被告均无异议，其真实性本院予以采信。对证据四房屋买卖合同及房契，由于原告的诉请并未要求依法分割夫妻共同财产，可以另案处理。对证据六、七的真实性本院经审核，予以认定。
根据上述采信的证据，本院查明下列事实：
原、被告均系二婚，双方于2012年10月17日经朋友介绍认识，于2012年12月18日按当地习俗举行婚礼，于2013年1月9日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。于2013年12月20日育有一子，取名陈某乙。原、被告婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，偶有肢体冲突。原告怀孕期间，被告陈某甲叫原告的胞妹陈某丙去查询原告的个人征信情况，双方为此发生激烈争吵，原告于2014年2月25日离开被告家，双方分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为：原、被告夫妻关系合法有效，受法律保护。夫妻之间应该互敬互谅，多沟通，共同构建和谐、文明的夫妻关系。原告主张离婚，但其递交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂；本案原、被告均系二婚，并育有一子，双方本应珍惜夫妻感情，相互理解、相互包容，但双方遇事缺乏沟通，被告婚后的种种做法也导致原告心生隔阂，对夫妻感情造成一定的伤害，双方今后只要互谅、互让，加强沟通，夫妻关系是有望得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王晶晶
附相关法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保102号
申请人：荆州中大豪盛置业有限公司，住所地：荆州市沙市区荆沙大道218号。
法定代表人：胡思勇，该公司董事长。
被申请人：李婷，女，1982年9月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人荆州中大豪盛置业有限公司与被申请人李婷因追偿权纠纷，申请人于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币82714元的财产。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司购买的诉讼财产保全责任险向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李婷名下价值人民币82714元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 杜 为
二〇一八年四月三日
书记员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保102号申请人：荆州中大豪盛置业有限公司，住所地：荆州市沙市区荆沙大道218号。法定代表人：胡思勇，该公司董事长。被申请人：李婷，女，1982年9月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人荆州中大豪盛置业有限公司与被申请人李婷因追偿权纠纷，申请人于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币82714元的财产。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司购买的诉讼财产保全责任险向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李婷名下价值人民币82714元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 杜 为二〇一八年四月三日书记员 李安龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9702号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗扬健，男，汉族，1998年12月16日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于本院刑事审判庭移送执行罗扬健犯抢劫罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1282号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗扬健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因被执行人罗扬健未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人罗扬健发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人罗扬健暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人罗扬健有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9702号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗扬健，男，汉族，1998年12月16日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于本院刑事审判庭移送执行罗扬健犯抢劫罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1282号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗扬健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因被执行人罗扬健未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人罗扬健发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人罗扬健暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人罗扬健有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 梁 淑 仪
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初699号
原告：李春红
委托诉讼代理人：任俊秀，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：李旭辉
原告李春红诉被告李旭辉离婚关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红及其委托诉讼代理人任俊秀、被告李旭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚。二、双方所生男孩李炫龙随原告李春红生活，男孩李烨龙随被告李旭辉生活。三、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由，原、被告系招亲，经人介绍认识不久，在双方了解不够的情况下即仓促于2012年2月22日在稷山县民政局登记结婚开始共同生活。婚后双方于2013年8月18日生双胞胎男孩，取名李炫龙、李烨龙。由于双方婚前了解较少，结婚仓促，婚后才发现双方性格差异较大，加之被告懒惰成性，毫无家庭责任感，对原告及两个孩子的生活漠不关心，2016年7月21日被告借口外出打工挣钱，但出去至今不仅分文未给家里汇过，而且一直都无音信，家中的一切事务都靠原告一个人操持。无奈，原告于2017年7月3日向贵院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但在这期间被告一直未能联系上。现原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，双方确已无法再继续生活。为此，诉至法院，请求如前。
被告李旭辉辩称，同意离婚，考虑我自身情况两个孩子随原告生活为宜，我愿意承担孩子的抚养费。
原告李春红院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、结婚证复印件一份，证明原被告与2012年2月22日在稷山县民政局登记结婚。3、（2017）晋0824民初111号民事判决书一份，证明原告李春红于2017年7月3日向稷山县人民法院提起离婚诉讼。4、李炫龙、李烨龙户口本复印件各一份，证明两个孩子的出生时间。
被告李旭辉对原告提供的证据均无异议。
被告李旭辉没有证据向本庭提供。
本院经审理认定事实如下：原、被告系招亲，经介绍人认识不久，于2012年2月22日在稷山县民政局登记结婚开始共同生活。婚后双方于2013年8月18日生双胞胎男孩，取名李炫龙、李烨龙，现随原告李春红生活。2016年7月21日被告李旭辉外出打工，外出后一直都杳无音信。因此原告于2017年7月3日向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后原告也一直未能联系上被告李旭辉，原告又于2018年4月3日起诉离婚。根据相关规定，本案在开庭前对原、被告就双方是否还有和好可能进行了调解，但最终不欢而散。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告李春红与被告李旭辉在共同生活期间，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，且被告李旭辉也同意离婚，原告李春红起诉要求离婚，本院应予准许。由于双方所生男孩李炫龙、李烨龙一直随原告李春红生活，应本着对子女的成长教育有利之原则，由原告李春红抚养为宜；被告李旭辉应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照被告李旭辉的经济负担能力由本院酌定。
综上所述，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，判决如下：
一、准许原告李春红与被告李旭辉离婚。
二、双方所生男孩子李炫龙、李烨龙随原告李春红生活，被告李旭辉自2018年5月起每月给付原告李春红孩子抚养费400元（至李炫龙、李烨龙满十八周岁止），于每月三十日前付清。
三、驳回原告李春红的其他诉讼请求。
如果被告李旭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李春红负担50元（已交纳），被告李旭辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年五月七日
书记员 卫 波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8113号
原告：乐清市裕泽电子有限公司，住所地乐清市石帆街道西洙村。
法定代表人：盛云微。
委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连曼妤，浙江天经律师事务所实习律师。
被告：河南德亿电器有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区前进路北段路西。
法定代表人：汪保德。
原告乐清市裕泽电子有限公司与被告河南德亿电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院起诉，诉请：被告立即支付原告货款253494.75元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期货款基准利率计算到判决确定的给付之日止）。庭审中，原告将利息损失变更按年利率6%计算。案件受理后，2016年9月6日，被告河南德亿电器有限公司向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至河南省鹤壁市相关人民法院进行审理，本院依法裁定驳回该管辖权异议。被告河南德亿电器有限公司不服裁定上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存有货物买卖关系。双方于2016年1月8日对被告所欠原告的货款进行对账，经对账，截止2016年12月，被告尚欠原告货款256600元，之后，原告又陆续向被告发送货物计货款146894.75元，上述货款合计403494.75元。之后，被告偿付货款合计15万元，尚欠原告货款253494.75元，经原告多次催讨，被告拒不偿付，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南德亿电器有限公司应偿付原告乐清市裕泽电子有限公司货款253494.75元及赔偿利息损失（以253494.75元为基数，按年利率6%从2016年8月23日起计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，减半收取计2551元，由被告河南德亿电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴怡憧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第653号
原告吕青，住黑龙江省讷河市。身份证×××。
委托代理人周亚坪。
被告吕才，住黑龙江省讷河市。
原告吕青与被告吕才土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕青及其委托代理人周亚坪到庭参加了诉讼，被告吕才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕青诉称：原、被告系兄弟关系。母亲孙桂兰于2008年8月1日去世，在1998年二轮土地承包时，母亲的承包耕地与原告在一个承包合同中，在母亲去世后，该承包耕地由被告耕种，每年都按照机动地转包价格给付转包费用。2014年11月被告通知原告该承包地在2015年以后不予给付承包费，由其自行耕种管理。现经村委会调解，原、被告无法达成协议，故原告诉讼到法院，要求被告返还承包田6.5亩，请求依法予以判决。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、土地经营权证。证明孙桂兰的土地与原告在一个土地经营权户内。
证据二、讷河市通南镇公安村村委会证明一份。证明孙桂兰于2008年8月1日去世。
证据三、讷河市通南镇公安村村委会证明一份。证明种植玉米每亩的成本及原告父亲的去世时间。
证据四、出庭证人李某甲、李某乙证言。
被告吕才未出庭答辩，亦未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告所提交的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下：
原、被告系兄弟关系。原、被告母亲孙桂兰于2008年8月1日去世，父亲于1996年12月去世。在1998年二轮土地承包时，原、被告母亲的承包田6.5亩与原告在一个农村土地承包经营权证上。原、被告的母亲去世后，原告允许同母异父的妹妹李某乙经营，李某乙又将该土地转包给被告吕才，被告每年都按照机动地转包价格给付李某乙转包费用。2015年春天，被告未给付承包费，在原告未允许的情况下将该土地强行耕种。
本院认为：农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营权。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。《中华人民共和国继承法》第三条的规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几个人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，不能作为该农户家庭成员的遗产处理。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应停止侵权将所争议的土地返还给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》十五条、最高人民法院《关
于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕才于本判决书生效后十日内退还原告土地6.5亩（位于通南镇公安村8组家南）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李春杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 耿 华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初530号
原告：杨立国，男，1985年1月生，汉族，黑龙江省兰西县人，户籍地址：黑龙江省兰西县，现住溧阳市
被告：章德芬，女，1970年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481679808814J,住所地：溧阳市溧城镇迎宾路6号。
负责人：狄伟栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1993年4月生，汉族，溧阳市人，该公司员工，住溧阳市。
原告杨立国诉被告章德芬、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告杨立国、被告保险公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告章德芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立国向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费等损失合计人民币10257元，被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实、事故责任认定以及被告章德芬驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在我公司投保交强险的事实没有异议，对原告的诉讼请求在庭审中一并质证，我公司不承担诉讼费。
被告章德芬辩称，我驾驶的车辆因本次事故造成了4000元的损失。因交警部门认定事故双方负同等责任，故原告应赔偿我车损金额的一半即人民币2000元，由保险公司在支付原告的款项中直接支付给我。
经审理查明，2017年11月26日14时15分许，被告章德芬持证驾驶车号牌为苏Ｄ×××××轿车，沿溧阳金港路由西向东行驶至溧阳泓盛路金港路路口处，与原告杨立国驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成车辆受损、杨立国受伤。2017年11月27日溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨立国、章德芬负事故的同等责任。原告杨立国受伤后在溧阳市人民医院进行了门诊治疗，该院出具医嘱证明：左肩外伤，建议休息6周。
另查明，被告章德芬驾驶的苏Ｄ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2017年5月18日起至2018年5月17日止。
庭审中原告主张其各项损失如下：1、医疗费939元；2、误工费7518元（6周*179元/天=7518元），原告提供了其为经营者的《溧阳市上兴立国门窗经营部》的营业执照一份，用以证明其误工费的计算标准；3、交通费300元；4、车损费1600元，原告提供了被告保险公司出具的车辆定损单、金额为1600元的车辆修理费增值税发票各一份。被告保险公司认为原告的医疗费应扣除10%的医保外用药，对原告的车损认可其公司定损的1500元，对原告的误工费认可按60元/天计算6周，对于原告主张的交通费不予认可。对于被告保险公司提出车损应为1500元的意见，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、医疗证明、电动车修理费发票、营业执照等以及被告章德芬提供的苏Ｄ×××××轿车的交强险保单、被告保险公司提供的车辆定损单及当事人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。被告章德芬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本案的交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；超出部分由事故双方当事人按责分担。对于被告章德芬在答辩意见中提出的要求对其车辆损失一并处理的主张，本院认为，该主张与本案不属于同一法律关系，不属本案的处理范围，被告章德芬可另行主张权利。原告的各项请求中，其车辆损失费，已与被告保险公司达成一致为1500元，本院予以确认；对原告的医疗费939元，被告保险公司认为应扣除10%的医保外用药，对保险公司该项异议本院予以采纳，扣除的10%医保外用药93.9元应由原告和被告章德芬按责承担，因原告驾驶的系非机动车，被告章德芬驾驶的系机动车，故原、被告应按4：6承担责任，被告章德芬应承担其中的60%为56元；原告主张的交通费300元虽未提供票据，但根据原告的就医情况该数额属合理范围，本院予以支持；原告主张的误工费，其提供了医疗证明证明其误工期限为6周，被告保险公司对该期限亦无异议，对于误工费的计算标准，原告提供了其营业执照一份，证明其从事装修、加工行业，被告保险公司不予认可，本院根据原告营业执照中核定的经营范围，认定其从事的行业属于居民服务业范畴，其误工费应按159元/天的标准计算，原告的误工费应为6678元（159元/天*6周）。综上，对于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费939元、误工费6678元、交通费300元、车辆损失费1500元，上述合计原告的损失为9417元。扣除医疗费的10%即94元的医保外用药，被告保险公司尚应在交强险范围内赔偿原告各项损失计9323元，被告章德芬应赔偿原告医保外用药56元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立国因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车损等各项损失合计人民币9323元。
二、被告章德芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立国医疗费人民币56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元(已减半收取)，由原告杨立国负担2元，被告章德芬负担1元，被告保险公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费58元。在递交上诉状副本7日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邵小秋
二〇一八年二月七日
书记员 李佳珠
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初236号
原告：文正忠，男，1953年9月27日出生，苗族，农民，住雷山县，
委托诉讼代理人：文永荣，男，1966年11月14日出生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：文永才，男，1973年9月14日出生，苗族，住雷山县。
被告：余正兰，男，1963年1月6日出生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：文昌成，男，1986年10月25日出生，苗族，住雷山县。
原告文正忠诉被告余正兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告以需提起行政诉讼进行土地确权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由得当，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文正忠撤诉。
案件受理费25元，由原告文正忠负担。
审 判 员 黄启富
二〇一八年五月十四日
法官助理 李穗江
书 记 员 张坤露
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初325号
原告佟某某，男，1962年2月25日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区，现住信丰县，
被告尹某某，男，1961年1月3日生，汉族，江西赣州人，住信丰县赣南地质调查大队908基地北区，
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某与被告尹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资共12360元；二、诉讼费及由此产生的费用由被告尹某某承担。事实与理由：自2012年9月—2015年，被告请原告和工人刘某陆陆续续在被告工地做工，一共做了122天，每天130元，合计工资15860元，被告只支付了原告3500元，还欠原告12360元整。原告多次要求被告支付所欠工资，被告拖欠不付，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证明一份，证明原告在被告的工地做事；
光盘一份，证明被告拖欠原告工资；
证人刘某的证言，证明工钱每天130元。
被告尹某某答辩称，原告是在我的工地做事，但没有给我产生效益，每个工地都亏钱，我自己都收不到钱，所以我认为我不需要支付原告的工钱，而且我也没欠这么多工资。
被告尹某某未向法庭提交任何证据。
本案经审理查明，认定事实如下：被告尹某某系承包建筑工程项目的包工头，原告佟某某系被告尹某某雇工之一。2012年9月至2015年，原告陆续为被告承包的大阿、大塘、县城桥北、水东等工地打钻，双方约定工资按天数计算，每天130元。期间原告共支走工资3500元，剩余工资双方未结算，被告也未支付。原告多次催收无果，导致本诉。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证明予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程做事，理应按约定支付原告相应的劳动报酬。关于原告主张的被告应支付其工资12360元的诉求，因被告对此不认可，且原告未向本院提交充分的书面证据证明其为被告工作了122天，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对此不予支持。因被告认可原告在其工地做事，2012年9月至2015年共工作74天，故本院对此予以采信。关于被告主张的原告工作的74天，有33天是按130元/天计算，另外41天应按100元/天计算，因证人刘某当庭证明原告的工资是按130元/天计算，故本院对此不予支持，被告尹某某应按约定支付原告佟某某工资计9620元（74天×130元/天=9620元），扣除其支付的3500元，尚应支付6120元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尹某某应于本判决生效之日起十日内支付原告佟某某工资计6120元。
驳回原告佟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，减半收取55元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 黄 晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾琼琼
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3681号
原告：魏向阳，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
法定代表人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：杜宽，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系公司员工。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓俊，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司，住所地安阳市文峰区东环城路81号。
负责人：陈军，经理。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
原告魏向阳与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，于2016年7月1日作出（2015）文民一初字第330号民事判决书，被告中国人寿安阳公司不服，提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫05民终3264号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）文民一初字第330号民事判决，发回本院重审。发回重审后，原告魏向阳于2017年1月21日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告魏向阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏向阳撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 许新伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4171号
原告刘心宝。
被告周绍龙。
原告刘心宝诉被告周绍龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告刘心宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘心宝撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年七月八日
书 记 员 张妍
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保71号
申请人马龙，男，汉族，1980年5月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被申请人陕西省安康市汉水生态农业科技开发有限公司。地址陕西省安康市汉滨区。
法定代表人肖德贵，系该公司经理。
被申请人肖德贵，男，汉族，1964年10月1日出生.住安康市汉滨区。
申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对瀛湖网箱养殖清理整顿工作办公室支付给被申请人的瀛湖网箱和基础设施补偿680万元予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对瀛湖网箱养殖清理整顿工作办公室支付给被申请人的瀛湖网箱养鱼和基础设施补偿款680万元予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹明辉
审判员 李青军
审判员 王 玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保26号
申请保全人：王升福，男，1985年10月2日生，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。
被保全人:李林，男，1983年6月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。
申请保全人王升福与被保全人李林之间申请诉前财产保全一案，申请保全人王升福于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全，要求冻结、扣押被保全人李林名下×××号宝马牌小型轿车的车籍手续及车辆。2018年3月14日，申请保全人王升福以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回诉前财产保全。
本院认为，申请保全人王升福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请保全人王升福撤回诉前保全申请。
财产保全费620.00元（申请保全人王升福已预交）退还申请保全人王升福。
审判员 李雪英
二〇一八年三月十五日
书记员 王 姣
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1887号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:汪胜棋,男,1968年8月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月17日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告汪胜棋物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 程志杰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终372号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：钏助深，男，汉族，1978年8月3日生，云南省盈江县人，大学文化，教师，住云南省盈江县永胜路平原一小宿舍区。
被上诉人（原审原告）：周翔，系钏助升之妻，女，汉族，1979年10月22日生，教师，住云南省盈江县永胜路平原一小宿舍区。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人钏助深、周翔商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费8212.92元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费8212.92元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终372号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：钏助深，男，汉族，1978年8月3日生，云南省盈江县人，大学文化，教师，住云南省盈江县永胜路平原一小宿舍区。被上诉人（原审原告）：周翔，系钏助升之妻，女，汉族，1979年10月22日生，教师，住云南省盈江县永胜路平原一小宿舍区。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人钏助深、周翔商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费8212.92元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费8212.92元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01707号
上诉人（原审原告）：马凤霞，女，汉族，1959年12月14日出生，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：高珊珊，女，汉族，1981年9月26日出生，系抚顺市顺城区人民检察院科员。
上诉人马凤霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭，2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人马凤霞到庭参加诉讼，被上诉人高珊珊经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
2015年8月6日，马凤霞向抚顺市顺城区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、精神损害等5000元。理由是：我到顺城区检察院找到被告要求重新办理刑事案，当时被告正在开门，我问她是在守卫室谈话还是到其办公室谈话，被告突然转身将我推倒，当时有一名男检察员在场，经我报案后公安机关很快现场处理，我随后到抚顺市中心医院治疗，经检查为尾骨摔伤、神经麻木，医嘱回家休养，生活不能自理。
高珊珊辩称：我和马凤霞没有个人恩怨，她作为被害人我比较同情她，但是单位有规定外来人员不允许进入办公楼内部区域，马凤霞是多年的上访户，对于单位的规定也非常了解，我作为顺城检察院的工作人员有责任，也有义务，她在硬闯的过程中，我必须根据规定拦着她，她往里闯的过程中，和我有肢体接触，她用力推我想进来，我用手拽着门不让她进，她看前后有人进不来，自己坐到地上，所以我对马凤霞没有任何的人身伤害。关于马凤霞的伤情，诊断结果腰椎退行性变，右侧髂骨旁软组织内钙化灶，该份影像报告单说明马凤霞并没有受伤。马凤霞起诉我人身损害赔偿事实不存在，无法律依据，恳请法院驳回其全部诉讼请求。
一审法院查明：原告马凤霞主张因被告高珊珊于2015年7月23日对其的侵权行为致使其人身受到损害，经诊断为尾骨摔伤、神经麻木，医嘱需回家休养，并因此导致生活不能自理，要求被告对此进行赔偿，如有后遗症由被告承担全部责任及费用。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告马凤霞主张被告高珊珊对其存在侵权行为，并提供了公安机关的情况说明及医疗机构的诊断等证据予以证明，公安机关的情况说明记载“2015年7月23日8时30分左右，检察院工作人员高珊珊从外面进入检察院内部门禁，而后马凤霞尾随其后准备一同进入检察院内部，而后高珊珊准备关闭门禁大门同时马凤霞拽着大门准备往检察院内部进，而后马凤霞倒地”、“该案件中马凤霞倒地行为并非检察院工作人员殴打造成”；相关医疗机构影像报告单结果为腰椎退行性变，右侧髂骨旁软组织内钙化灶，颈椎病、项韧带钙化，综合原告提供的上述两组证据不能体现其所述的人身损害系由被告推搡所导致，被告高珊珊提供公安机关对事发现场目击者闫少玉的询问笔录以证明事发时其未推搡原告，被告的举证行为属针对原告主张所提出的合理反驳，故原告对其关于自身人身损害结果与被告的推搡行为具有因果关系这一主张的举证责任并未完成，现原告负有举证责任但举证不能，依法应承担对其主张不利的法律后果。故对原告要求被告赔偿其因自身人身损害所产生的交通费、医疗费、精神损害共计5000元并承担本案的诉讼费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决：驳回原告马凤霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
一审宣判后，马凤霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，要求调取录像，进行伤残鉴定，支持上诉人的诉讼请求。其理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人到检察院找被上诉人谈案件，可被上诉人不接待上诉人，不让上诉人进门而将上诉人推倒，没有人管，后副检察长让两人将上诉人扶起，110到现场，有监控录像，一审法院对此并未论证，上诉人提出做司法鉴定，一审法院也不予支持，而认定上诉人负有举证责任。
经本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第42条规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。本案中被上诉人高珊珊为抚顺市顺城区人民检察院的工作人员，从本案的发生过程看，被上诉人高珊珊与上诉人马凤霞的接触行为属于高珊珊的履职行为，故马凤霞一审起诉高珊珊赔偿损失不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1176号民事判决；
二、驳回上诉人马凤霞的起诉。
一审案件受理费50元，予以返还马凤霞，二审案件受理费50元，予以返还马凤霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执612号
申请执行人刘红伟，男，1972年7月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人卢学辉，男，汉族，1965年4月28日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人刘红伟与被执行人卢学辉民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人卢学辉有可供执行财产，申请执行人刘红伟亦无法提供被执行人卢学辉其他财产线索。现申请执行人刘红伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第73号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人卢学辉有可供执行的财产，申请执行人刘红伟随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初134号
原告：刘明飞，男，汉族，1991年2月10日生，山西省柳林县金家庄乡前庄上村关则沟100村人，住山西省吕梁市离石区凤山路袁家庄七巷山水龙城*单元****室，身份证号：1411251991********。
被告：杭州百卡凡诺贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路477号3307室。
法定代表人：申屠健君。
原告刘明飞诉被告杭州百卡凡诺贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
刘明飞诉称，2017年12月21日，原告在被告旗下天猫”佑牧旗舰店”购买了标题为”佑牧新款猸子毛内胆狐狸毛领连帽中长款派克服羊绒皮草大衣男4221”，收到货后发现该产品有多处违法行为，产品为不合格产品。卖家以不合格商品冒充合格商品，属于欺诈行为。请求被告按原价2860元的三倍金额进行赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告杭州百卡凡诺贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应依据原告就被告的诉讼管辖原则，由被告所在地法院管辖。其次，本案为网络购物合同纠纷，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告公司住所地为杭州市萧山区，故本案应移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告以被告不合格冒充合格产品，属于欺诈行为，请求三倍赔偿。根据原告诉讼请求，本案属于产品责任纠纷，产品责任纠纷不同于合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，本院无管辖权。被告杭州百卡凡诺贸易有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杭州百卡凡诺贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员李小军
二O一八年二月六日
书记员侯亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初134号原告：刘明飞，男，汉族，1991年2月10日生，山西省柳林县金家庄乡前庄上村关则沟100村人，住山西省吕梁市离石区凤山路袁家庄七巷山水龙城*单元****室，身份证号：1411251991********。被告：杭州百卡凡诺贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路477号3307室。法定代表人：申屠健君。原告刘明飞诉被告杭州百卡凡诺贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。刘明飞诉称，2017年12月21日，原告在被告旗下天猫”佑牧旗舰店”购买了标题为”佑牧新款猸子毛内胆狐狸毛领连帽中长款派克服羊绒皮草大衣男4221”，收到货后发现该产品有多处违法行为，产品为不合格产品。卖家以不合格商品冒充合格商品，属于欺诈行为。请求被告按原价2860元的三倍金额进行赔偿；诉讼费用由被告承担。被告杭州百卡凡诺贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应依据原告就被告的诉讼管辖原则，由被告所在地法院管辖。其次，本案为网络购物合同纠纷，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告公司住所地为杭州市萧山区，故本案应移送至杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告以被告不合格冒充合格产品，属于欺诈行为，请求三倍赔偿。根据原告诉讼请求，本案属于产品责任纠纷，产品责任纠纷不同于合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，本院无管辖权。被告杭州百卡凡诺贸易有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杭州百卡凡诺贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员李小军二O一八年二月六日书记员侯亮亮