湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初142号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人程某。
法定代理人程志雄。
辩护人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
辩护人王澜，湖北紫玉律师事务所律师。
被告人刘某。
法定代理人李望云。
法定代理人刘国龙。
辩护人谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人程某、刘某犯故意伤害罪，于2016年07月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日不公开开庭审理了本案，崇阳县人民检察院检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人程某及其法定代理人程志雄、辩护人陈艳霞、王澜，被告人刘某及其法定代理人刘国龙、辩护人谢三军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2015年09月22日晚10时许，被告人程某、刘某、舒林林、“小雨”（均另案处理）等人在本县天城镇南门三角洲的夜宵摊上，与沈良、沈某父子等人喝酒。舒林林因敬酒一事与沈某发生争执后撕扯在一起，舒林林喊“打，打死了算我的”，“小雨”、刘某就用拳脚、塑料板凳殴打沈某，程某用匕首刺了沈某后背一刀，致使沈某受伤送医院治疗。后经法医鉴定，被害人沈某主要损伤为创伤性失血性休克（中度），损伤程度为重伤二级。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人程某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任
被告人程某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议，非常后悔，请求法律能从宽处理，给一个改过自新的机会。
其法定代理人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议，愿意尽力赔偿被害人损失，求得对方谅解，法律从轻处理。
其辩护人的意见为，本案被害人沈某对案件的发生有一定的过错，被告人到医院探望被害人被公安人员查获可构成投案自首，被告人犯罪时未满十六周岁，系初犯、偶犯，认罪悔罪，本案处理时不应区分主从犯。建议对被告人程某从轻或减轻处罚。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议，认罪悔罪，请求法律能从宽处理，给我一个改过自新的机会。
其法定代理人辩称，案发后已主动赔偿被害人部分损失，刘某虽参与了打架，但起的作用不大，被害人沈某主要损伤是被告人程某造成的刀伤，刘某是责任较轻的从犯，请求法律对其从轻处罚。
其辩护人的意见为，对起诉指控的罪名不持异议，被告人刘某在本案中是从犯，且犯罪时未满十八周岁，加上本案系朋友之间因酒后他人教唆未成年人的偶发纠纷，被告人刘某确无伤害他人之故意，主观恶性很小，认罪态度较好，已如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现。其法定代理人尽最大努力赔偿了被害人相关损失，建议对被告人刘某判处缓刑。
经审理查明：2015年09月22日晚10时许，被告人程某、刘某、舒林林、“小雨”（均另案处理）等人在本县天城镇南门三角洲的夜宵摊上，与沈良、沈某父子等人喝酒时，舒林林因敬酒一事与沈某发生争执后撕扯在一起，纠纷过程中，同案被告人舒林林酒后喊“打，打死了算我的”，为此，“小雨”、刘某就用拳脚、塑料板凳殴打沈某，程某则用匕首朝沈某右后背刺了一刀，致使沈某受伤送医院抢救治疗。后经法医鉴定，被害人沈某主要损伤为创伤性失血性休克（中度），损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人程某、刘某家属在同案人舒林林以前支付的赔偿款的基础上与被害人沈某达成赔偿协议，赔偿了沈某在此次纠纷中的相关损失，被害人沈某对程某、刘某谅解。
上述事实，有检察院移交及本院查明相关事实证据，并经法庭举证、质证，且经本院确定的下列证据证实：
1、相关书证：到案经过证实2015年09月23日01时30分，崇阳县公安局经济开发区派出所民警在崇阳县人民医院将正在医院看望受害人的被告人程某传唤到案；2016年03月22日19时48分，崇阳县公安局经济开发区派出所民警在崇阳县妇幼保健院附近将逃犯刘某抓获。户籍证明证实被告人程某、刘某等年龄、身份信息，且有相应刑事责任能力；赔偿协议书、谅解书，证实在本案审理过程中，被告人程某、刘某家属已赔偿被害人沈某相关损失，沈某已对被告人程某、刘某谅解。
2、证人证言：
（1）沈良（被害人沈某之父）的证言，证实2015年09月22日22时许，他与儿子沈某碰到舒林林等，舒说今天过生日要我请客，我就在三角洲农商银行对面的夜宵摊上请他喝酒，参加的还有王武、刘阳、陈赛、“红毛”、“小雨”、程某、刘某等。酒喝过后，舒林林在我说话时用手比划，沈某讲：“别这样对雄哥，你是要搞雄哥哪样？”并推开舒双方发生争执，之后舒林林就对程某、刘某他们说：“打，打死了算我的，什么事情我负责！”，话一说完，“小雨”就冲过来将沈某推到在地上，并对沈某拳打脚踢，刘某就拿一把塑料椅子打沈某，程某就拿了把匕首朝沈某的右后背刺了一刀。
（2）刘阳、王武、陈赛的证言，分别证实当晚喝酒时舒林林向沈某敬酒发生争执，平息后不久他们接着喝酒不知何因打起来了，“小雨”和程某将沈某按在地上，“小雨”用手臂箍着沈某脖子，程某用匕首朝沈某后腰部位刺了一刀，刘某拿塑料凳子砸了沈某的头部几下。
（3）被害人沈某的陈述：2015年09月22日22时许，舒林林过生日我父亲请他在南门三角洲农村商业银行对面夜宵摊上喝酒，参加的还有王武、刘阳、陈赛、“红毛”、“小雨”、程某、刘某等。我和我父亲本来不会喝酒，喝了一会儿舒林林敬我父亲的酒，我父亲说不能喝了，舒不行拍了一下桌子，还无理用手在我父亲面前比划，我说“别这样对雄哥，你是要搞雄哥哪样？”并用手推开舒林林，程某见状把我拉到边上草坪上，问我想那样，我说不那样，程某用手推了我一下，我见状还手打了他一下，这时舒林林在边上说：“打，打死了算我的”，刘某就拿一把塑料凳子朝我头部打了几下，将我打倒在地，“小雨”冲过来用手箍着我的颈部，程某就拿着匕首朝我右后背刺了一刀。
4、被告人程某、刘某及同案人舒林林供述和辩解：
（1）程某：2015年09月22日22时许，因我和刘某找刘阳，就一起过去与沈良、舒林林等喝酒，喝了一阵舒林林突然对沈某说：“今天我过生日，我跟你喝酒，你都不给面子？要是这样的话，酒就不要喝了，一般我敬酒，别人不喝，就直接打！”沈某说：“雄哥（沈良）也没有跟你喝，你这么说话，是不是对雄哥有意见？”说完用手捏舒林林脖子，我们劝架我去拉沈某，沈某看着我，用手捏我脖子说：“你想哪样？”我一伙的朋友刘某用塑料凳子打过去，沈某松了手我就拿了匕首朝沈某右后背刺了一刀。2014年沈某在天城医院的夜宵摊上曾用匕首抵过我头部，我、刘某、“小雨”等本来今晚过去打沈某，但舒林林过生日，沈良请我们吃夜宵，就没动手，后来喝多了酒，舒林林为敬酒与沈某发生冲突就打起来了。
（2）刘某：当晚程某找我和刘阳就与舒林林、沈某他们在三角洲喝酒，喝过一阵后舒林林敬酒，沈某这边不喝，舒说：“今天我过生日，我跟你喝酒，你都不给面子，一般我敬别人的酒别人不喝，我就打”，双方发生争执，沈某就去抓舒林林脖子，舒林林对我们说：“打，打死了算我的”，我踢了沈某一脚，打了他一拳，程某朝沈某身上捅了一刀.
我朋友程某之前与沈某有过节，加上舒林林叫我们打，我们就动手打了沈某。
（3）舒林林（因本案教唆未成年人犯罪于2016年6月1日被本院判处有期徒刑三年六个月）：当晚喝酒喝了一阵子，我也喝醉了要敬沈良的酒，沈良说他喝多了不能再喝了，我就说了他一句，好像有要打他的意思，我说完不知怎么程某与沈某发生争吵，我当时喝多了酒，对程某等人说打，打死了算我的。没想到他们真的动手了，先是“小雨”将沈某推倒并箍着他脖子，刘某用塑料凳子打了沈某头部几下，程某不知从哪里拿了匕首刺了沈某的后腰部一刀。程某本来就与沈某有过节要报复他，我与动手打沈某的几个人原不相识，当晚也不是我请来的，我当时是在他们相互打起来后说的是酒话。
5、鉴定意见：
崇阳浩然法医司法鉴定所2015年9月24日出具崇阳浩然法鉴（2015）临鉴字第922号法医临床鉴定意见书：被鉴定人沈某右腰背部有2.0cm原创伤口，右腰背20.00cm长开胸手术创，右侧第11肋肋间动脉破裂、出血凶猛，失血性休克（中度），右侧外伤性血胸，右侧腰背部刀刺伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5、12、2.d条之规定，评定为重伤二级。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某、刘某故意伤害被害人沈某身体，致被害人重伤二级严重后果，其行为严重侵害了被害人生命健康权，公诉机关指控的罪名成立，应追究两被告人故意伤害罪之刑事责任。在本案共同故意犯罪中，被告人程某用刀直接致伤被害人沈某，对伤害被害人起主要作用，系主犯；被告人刘某在本次纠纷时有与被告人程某等伤害被害人沈某的共同犯意，且自始至终在场，并对被害人实施了殴打伤害行为，从而为被告人程某用刀致伤被害人提供了支持和帮助，应对伤害被害人沈某的行为共同负责。被告人刘某在本案共同故意犯罪中起次要作用，系从犯。被告人程某犯罪时未满十六岁，被告人刘某犯罪时未满十八岁；系未成年人犯罪。被告人程某、刘某如实供述了自己的罪行，认罪悔罪，且在本案审理过程中被告人程某、刘某的家属积极赔偿，取得了被害人谅解，为此本院对两被告人的辩护人提出的对被告人程某、刘某减轻处罚的意见予以采纳；但对被告人程某的辩护人提出本案应认定程某投案自首及本案不应区分主从犯的意见，因两被告人在本案共同犯罪所起作用明显不同及与法律规定的投案自首条件不符，对该意见本院依法不予采纳。综合考虑本案两被告人作为未成年人在共同犯罪中的作用、年龄及主观恶性、认罪态度、赔偿谅解情况等因素，及给被告人早日改过自新，重新回归社会机会，对两被告人依照有关法律规定和量刑情节适当予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第二款、第三款、第二十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期自2015年09月23日起至2017年09月22日止，被告人刘某的缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。