四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第640号
原告罗某某，男，生于1965年2月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
被告四川鼎达建筑工程有限公司。住所地：四川省绵竹市。
法定代表人伍和平，公司总经理。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
原告罗某某诉被告四川鼎达建筑工程有限公司（以下简称鼎达建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人古红，被告四川鼎达建筑工程有限公司的委托代理人赖琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，位于罗江县万安路的“芙蓉溪苑”建设工程由被告承建施工，被告将该工程的内外墙仿瓷及漆面劳务施工分包给原告，原被告双方于2012年10月29日签订该工程的内外墙仿瓷及漆面的《劳务承包合同》。合同签订后，原告及时按照合同和被告要求组织人工进场施工，按时完成施工任务，并且按照被告要求完成增加工程量的任务，2014年1月16日，被告对原告完成的工程进行了验收，总工程款为1582675元。被告未按照合同约定向原告支付劳务费，至今只支付了400000元，尚有1182675元未向原告支付。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告支付原告工程款1182675元，并向原告支付2014年1月16日至2015年7月20日至的资金占用利息106440元，合计1289115元。
被告鼎达建筑公司答辩称：1、被告已经向原告支付了420000元工程款；2、被告未对原告承包的工程进行验收，不能确定工程款金额，因此被告未欠原告工程款。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期间内，当庭提交了如下证据：
1、原被告身份信息1份，用以证实原被告主体资格；
2、劳务承包协议1份，用以证实原被告之间具有劳务承包关系；
3、应付账款明细1份，用以证实被告欠劳务1182675元；
4、欠条1份，用以证实张勇承诺于2015年5月30日付人工工资1000000元；
5、收方单、证明、送货单，用以证实总工程价款为1582675元；
6、本院（2015）罗民初字第587号、588号案件收方单、证明、调解书，用以证实罗斌、余建明在该处做工程时，均是由周德先代表被告公司对工程进行验收结算；
7、证人汤飞、黄军、杨文斌、刘沛春、杨学当庭证言，用以证实周德先代表被告公司在工地对工程进行负责。
被告鼎达建筑公司对原告出示的证据的质证意见为：证据3不是被告出具的，证据4的出具人张勇不是本公司员工，与本案无关，在证据5中的收方单及证明上签字的周德先，不是被告方委托的现场管理人员，对此不予认可；证据6与本案缺乏关联性，达不到原告的证明目的；证据7中的证言与原告存在直接的厉害关系，不能达到原告的证明目的。对原告提交的其他证据没有提出异议。
被告鼎达建筑公司向本庭提交了芙蓉溪苑项目部人员名单，原告认为从现有证据无法确定该证据客观真实，不予认可。
本院认证意见为：对原告出示的证据3与证据5的结论存在矛盾，且证据3是由证据5计算得出，因此对证据3本院不予采信，对证据5予以采信；原告提交的证据6中的收方单、证明，没有经过庭审质证，且与本案缺乏关联性，本院不予采信，原告提交的证据6中的调解书，不得在本案诉讼中作为对其不利的根据，因此对该调解书本院也不予采信；对原告出示的其他证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告出示的证据，不能证实该证据具有客观真实性，本院不予采信。
经审理查明：
1998年9月19日，鼎达建筑公司在绵竹市工商局成立，注册资本为2000万元，经营范围及方式（房屋建筑工程施工总承包贰级，起重设备安装工程专业承包三级，市政公用工程施工总承包三级，建筑装修装饰工程专业承包三级，钢结构工程专业承包，地基与基础工程专业承包，土石方工程专业承包；销售：五金交电、建材；水电安装；建筑设备租赁）。
2011年3月21日，鼎达建筑公司在德阳市工商局登记成立鼎达建筑公司德阳分公司，经营场所为德阳市北街中立街坊A区13-丙幢5楼10号，经营范围【受隶属公司委托从事屋建筑工程施工、起重设备安装工程，市政公用工程施工、建筑装修装饰工程施工；五交化（需专项审批外）、建材销售；水电安装；建筑设备租赁】，在起诉前，鼎达建筑公司德阳分公司已注销。
2012年10月29日，原告罗某某与鼎达建筑公司德阳分公司就“芙蓉溪苑”工程内墙仿瓷劳务施工承包事项达成协议，并签订了《劳务承包协议》一份，该《协议》约定：一、承包方式为：本工程依照施工图和甲方（鼎达建筑公司德阳分公司）要求现场条件以包人工、工具，包内墙腻子材料，包工期，包质量，包安全的方式承包该工程。二、承包单价为：内墙腻子两遍，顶棚、墙面6.8元／平方米，外墙漆22元／平方米，外墙线条19元／平方米，楼梯间乳胶漆16元／平方米，地下室两遍腻子8元／平方米。三、人工费付款及结算方式：内墙腻子完成工程总量的第一遍支付内墙总合同价款的30%，完成第二遍支付内墙总价款的40%，工程竣工验收合格，支付内墙总价款的27%，剩余3%内墙质保款，一年内付清（无息）。
签订合同后，原告罗某某组织人工进“芙蓉溪苑”工程施工，经被告“芙蓉溪苑”项目现场负责人周德先结算，该工程内墙仿瓷人工和材料共计1507400元，刷外墙水管涂料11276元，工程用胶水4500元，增加工程量为58499元，合计1581675元。施工完成后，周德先分别在《收方单》及《证明》上签字确认。工程完工后，鼎达建筑公司德阳分公司向原告罗某某支付工程款400000元，至向本院起诉时止尚欠1181675元未付。
本院认为，原告罗某某与被告鼎达建筑公司德阳分公司签订的《劳务承包协议》，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定：建筑施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第52条第（5）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质。故原告罗某某与被告鼎达建筑公司德阳分公司签订的《劳务承包协议》无效，不具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然是鼎达建筑公司德阳分公司与原告罗某某签订的《劳务承包协议》，因鼎达建筑公司德阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由鼎达建筑公司承担。该涉案工程的工程量及金额经鼎达建筑公司德阳分公司现场负责人周德先签字确认，且也已投入使用，因此原告请求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。请求被告按照合同支付资金占用利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告鼎达建筑公司答辩意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，判决如下：
一、被告四川鼎达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗某某支付工程款1181675元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16402元，保全费5000元，合计21402元，由原告罗某某自行负担1640元，由被告四川鼎达建筑工程有限公司负担19762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 谢宏伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。