湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘民初字第387号
原告罗文波。
委托代理人张时孟，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周政羽。
委托代理人李献，代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，地址：株洲市天元区长沙北路368号湘银大厦7楼。
负责人黄红民，系公司总经理。
委托代理人潘泽飞，系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告罗文波诉被告周政羽、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员吴登高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文波及其委托代理人张时孟、被告周政羽的委托代理人李献，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华联合财险公司）委托代理人潘泽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文波诉称：2015年7月11日0时48分许，周政羽驾驶湘B×××××号普通二轮摩托车，后座载任岚沿株洲市建设北路由南往北行驶至株百石峰超市南侧路段时，遇邹国勇搀扶原告罗文波由西往东横过道路，摩托车撞击行人，造成原告等人受伤，摩托车翻车受损的交通事故，当时被告周政羽起身将摩托车扶起，叫任岚上车后迅速逃离现场，后被查获。基于以上事实，周政羽负事故的主要责任，罗文波负本次事故的次要责任。经司法鉴定，罗文波伤后误工期90天，住院期间需陪护1人。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决：1、原告经济损失65337.02元，由被告中华联合财险公司在交强险范围内赔偿，其余部分由周政羽负责赔偿；2、诉讼费由被告周政羽承担。
被告周政羽辩称：1、原告所属个人独资企业未合法年检，企业非法存续，不同意依据企业法人身份对其进行误工赔付。2、原告要求被告赔偿经济损失65337.02元没有法律依据，要求过高。3、其治疗费用中有与交通事故无关的治疗，在检测中出现梅毒检测、乙肝、丙肝等多个项目完全与本次交通事故造成的伤害无关。4、原告在事发发生的路段选择道路当中违规穿越马路，作为一个视力有问题的××人能看到双黄线，令人难以理解，原告是否为××有待查证。5、原告和本次事故的另一伤者多次到被告周政羽家恐吓，对被告周政羽造成了伤害。
被告中华联合财产险公司辩称：1、本案有两个伤者，保险公司承担交强险责任，应当注意分摊，对超过交强险部分，由原被告按比例分摊。2、被告周政羽未取得驾驶证，保险公司在垫付相关费用后依法享有追偿权。3、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
原告罗文波为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、被告保险公司的工商信息，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2保单复印件，欲证明肇事车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险；
3、司法鉴定意见书复印件一份，欲证明原告伤情；
4、道路交通事故认定书，欲证明此次事故被告周政羽负主要责任；
5、原告罗文波的营业执照复印件一份，欲证明原告工作的情况；
6、原告罗文波的××证及户口本复印件各一份，欲证明原告××情况；
7、原告罗文波住院相关材料复印件，欲证明原告住院治疗及伤情；
8、医疗费用收费票据，欲证明原告受伤所发生的医疗费用；
9、鉴定费用票据，欲证明原告评残发生的鉴定费用；
被告周政羽向本院提交了以下证据：
10、原告住院期间的费用清单复印件一份，拟证明原告有××的，与本次交通事故无关。
被告中华联合财产险公司未向本院提交证据。
以上证据经法庭质证，双方当事人对证据1、2、3、10均无异议，本院予以采信；证据4，被告周政羽认为交通事故认定是以车痕鉴定的，但周政羽没有认可他撞了人。当时周政羽摩托车后面还坐了一个叫任岚的人，任岚也说周政羽没有撞到原告。被告中华联合财险公司认为事故发生时无监控、无证人，责任认定有疑问，认定书后面周政羽也没有签字。但交警队已经下发认定书，导致被告周政羽成为交通事故的侵权方。本院认为，该证据形式来源合法，与本案相关联，事故责任认定确认的基本事实清楚，事故责任划分恰当，故本院予以采信；证据5，二被告均有异议，认为该证据不能证明原告的收入情况。本院认为，该证据仅能证明原告系株洲市石峰区兴铭物资供应回收经营部的投资人，不能证明原告的收入情况；证据6，二被告对真实性均无异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，二被告对证据的真实性均无异议，结合原告证据7的“入院诊断”，本院将其作为认定原告系视力××的××人的客观事实予以确认；证据7、8，二被告对真实性均无异议，但认为用药清单存在内科用药，产生的费用与本次交通事故没有关联。本院认为，对于确系与本次交通事故受伤治疗无关的内科用药费用，应予以核减；证据9、二被告对真实性均无异议，但对费用承担问题有提出异议。本院认为，二被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认，至于费用承担问题，由本院依法裁判；证据10，原告对真实性无异议。本院对该证据的真实性、关联性均予以确认，对于被告的证明目的，本院已在分析证据7、8中予以阐述。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年7月11日0时48分许，被告周政羽驾驶湘B×××××号普通二轮摩托车，后座载任岚沿株洲市建设北路由南往北行驶至株百石峰超市南侧路段时，遇邹国勇搀扶原告罗文波由西往东横过道路，摩托车撞击行人，造成邹国勇及原告罗文波受伤，摩托车翻车受损的交通事故，当时被告周政羽起身将摩托车扶起，叫任岚上车后迅速离开现场。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队《道路交通事故认定书》认定被告周政羽负本次事故的主要责任，邹国勇及原告罗文波负本次事故的次要责任。事故发生后，原告罗文波被送往株洲市二医院住院治疗，花费医疗费11654.62元（其中含施慧达、马来酸依那普利叶酸片等治疗内科疾病用药400.03元），共住院69天，后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，诊断原告罗文波右小指碾压伤，右小指远节皮肤软组织部分缺如，右小指远节指骨部分缺损，软组织挫伤；罗文波的伤情不构成伤残等级；评定伤后误工期为90日，住院期间陪护一人。
另查明：湘B×××××号摩托车在被告中华联合财险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告罗文波在交通事故中的损失的赔偿项目、金额本院确认如下：1、医疗费11254.59元（已剔除治疗内科疾病用药400.03元）；2、住院伙食补助费60元/天，共计4140元；3、护理费：本院酌定为100元/人/天，护理费合计6900元；4、交通费，根据原告的住院时间、其住所与就诊医院距离等因素本院酌定为300元；5、误工费：参照2014年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资30568元/年计算，原告误工时间为90天，共计7537.32元；6、鉴定费：700元。以上损失共计30831.91元，其中医疗限额内损失为15394.59元[医疗费11254.59元+住院伙食补助费60元/天，共计4140元]，交强险伤残限额损失为15437.32元[总损失30831.91元-医疗限额内损失15394.59元]。
再查明，本次交通事故的另一伤者邹国勇对其因事故受伤损失的赔偿问题于2015年11月11日以本案两被告为被告诉至本院。经该案审理查明，邹国勇因本次交通事故受伤治疗的交强险医疗限额损失为35442.75元，交强险伤残限额损失为76888.25元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告周政羽驾驶机动车造成原告罗文波及邹国勇受伤，负事故主要责任，应承担原告罗文波及邹国勇损失的70%，原告罗文波及邹国勇次要责任，应责任事故损失的30%。本案中肇事车辆湘B×××××号摩托车在被告中华联合财险公司投保了交强险，故被告中华联合财险公司应承担保险赔偿责任。对于被告中华联合财险公司应承担的10000元交强险医疗费限额赔偿，因该事故伤者罗文波及邹国勇均在10000元交强险医疗费限额范围内享有对中华联合财险公司的赔偿请求权，故该10000元应由罗文波和邹国勇按各自医疗限额损失的金额比例分配。因此该10000元罗文波可分得3028.21元，邹国勇可分得6971.79元。
原、被告应承担的损失数额及计算方式如下：
1、原告罗文波应自行承担的赔偿数额为3709.91元[（医疗限额内损失15394.59元-交强险医疗费限额3028.21元）*次要责任30%]；
2、被告周政羽应承担的损失数额为8656.47元[（医疗限额内损失为15394.59元-交强险医疗限额3028.21元）*主要责任应承担的份额70%]；
3、被告中华联合财险公司应承担的赔偿数额为18465.53元（原告总损失30831.91元-原告罗文波应承担的损失数额3709.91元-被告周政羽应承担的赔偿数额8656.47元）。
综上，对于原告主张的损失高于相关法律规范规定的部分，本院依法核减。至于被告周政羽提出原告的治疗费用中相关传染疾病的检查费用与本次交通事故造成的伤害无关的主张，本院认为，本案原告进行了手术治疗，根据当前手术医疗规范及实务，对原告手术治疗时进行相关传染疾病的检查所产生的费用并非明显不合理，故对被告周政羽的该主张本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国中华联合保险股份有限公司株洲中心支公司应在本判决生效后十五日内一次性支付原告罗文波保险理赔款18465.53元；
二、被告周政羽应在本判决生效后十五日内一次性支付原告罗文波8656.47元；
三、驳回原告罗文波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432元，减半收取716元，由原告罗文波承担416元，由被告周政羽承担300元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 吴登高
二〇一六年七月十五日
书记员 王 宇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。