上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1973号
原告：卢传凤，女，1976年1月23日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王炜华，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：姚新良，男，1977年12月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：李韵，女。
原告卢传凤诉被告姚新良、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢传凤的委托诉讼代理人王炜华以及被告姚新良到庭参加诉讼。被告太平上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢传凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费35,415.90元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、误工费16,100元、鉴定费2,850元、护理费8,430元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔偿)、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、律师代理费6,000元、残疾辅助器具费123元；2、超出上述保险限额部分的40%，由被告太平上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告，仍有不足，由被告姚新良赔偿。事实和理由：2017年5月30日7时24分许，在松江区大叶公路、车亭公路南约5米处，被告姚新良驾驶的沪C3XX**小型轿车与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，原告负事故主要责任，被告姚新良负次要责任。经查，沪C3XX**小型轿车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告姚新良辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。
被告太平上海分公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。沪C3XX**小型轿车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额为1,000,000元，附加不计免赔险)。
本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。
事发后，原告至上海市松江区中心医院治疗，被诊断为右闭合性胫骨平台骨折。2017年11月17日，松江交警支队委托上海连衡生物科技有限公司对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期以及后续治疗进行鉴定。2017年11月28日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人卢传凤因交通伤构成XXX伤残，损伤后酌情给予休息期150日、营养期30日、护理期60日。后期需内固定拆除治疗，酌情给予60日、营养期30日、护理期30日。原告支出鉴定费2,850元。
沪C3XX**小型轿车的登记车主为被告姚新良，该车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。
另查明，原告系非农业户口。
本案审理中，原告与被告太平上海分公司经协商，就以下赔偿项目及金额达成一致：被告太平上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；医疗费25,415元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元(包含二期)、误工费16,100元(包含二期)、护理费4,257元(包含二期)、残疾赔偿金12,384元、交通费300元，合计61,016元的40%，计24,406.40元，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告；原告自愿放弃关于车辆损失费及残疾辅助器具费的诉讼请求。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历本、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，原告负事故主要责任，被告姚新良负次要责任。被告姚新良驾驶的车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告太平上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的40%，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足，由被告姚新良赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于鉴定费、律师代理费以外的其余费用，原告与被告太平上海分公司经协商已达成一致，且于法不悖，本院予以支持。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,850元并无不当，上述费用的40%，计1,140元，本院确定由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔偿。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定被告姚新良赔偿原告1,500元。
三、关于被告赔付金额的确定
原告主张的各项费用，先由被告太平上海分公司在交强险限额内赔偿120,200元；超出交强险限额部分，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔偿25,546.40元；律师代理费1,500元，由被告姚新良赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告卢传凤120,200元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告卢传凤25,546.40元；
以上一、二两项合计145,746.40元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿；
三、被告姚新良于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢传凤1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,245元，减半收取1,622.50元，由被告姚新良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一八年四月十六日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。