重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8278号
原告：卿秀，女，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市江津区。
被告：张再宏，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市江津区。
被告：涂玲，女，汉族，1986年1月25日出生，住重庆市南岸区。
被告：吴晓雷，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市江津区。
被告：王英，女，汉族，1985年7月17日出生，住重庆市江津区。
被告：江贵杰，男，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。
被告：王玉婷，女，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市江津区。
原告卿秀与被告张再宏、涂玲、吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、人民陪审员刘启明组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告卿秀，被告涂玲到庭参加诉讼，被告张再宏、吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卿秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告归还原告借款本金人民币50000元，并以50000元为基数，从2015年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（以年利率24%为限）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告（张再宏、吴晓雷、江贵杰）于2015年1月7日在原告卿秀处借到人民币50000元，并出具借条约定月息按银行最高贷款利率的4倍计算。至今，经原告多次催促三被告还本付息未果，原告认为合法的借贷关系应该受到法律的保护，而涂玲、王英、王玉婷分别是张再宏、吴晓雷、江贵杰配偶，理应共同承担债务。
被告涂玲辩称：我不应当还钱。我与张再宏的离婚协议写得很清楚，我和张再宏婚姻关系存续期间的债务由张再宏来还。另外张再宏借的钱并未用于家庭开支，我们离婚协议上的车子房子都是张再宏来江津之前买的，他来江津之后我们没有固定资产。我知道张再宏、江贵杰、吴晓雷成立公司，但具体干什么我不知道。因为张再宏的事情他基本上都不跟我讲，我和张再宏的感情早就破裂了。
被告张再宏、吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷未作答辩。
经审理查明：被告张再宏、江贵杰、吴晓雷于2015年1月7日向原告卿秀借款并与原告签订《借款协议书》，载明：“贷款人：卿秀下称甲方借款人：张再宏江贵杰吴晓雷前列三借款人简称乙方……第二条【借款金额】乙方向甲方借款数金额为人民币现金50000元，大写：伍万元整。前款借款金额的大小写不一致时，以大写为准。第三条【借款期限】乙方的借款期限为壹年，从2015年1月7日起开始计算至2016年1月6日止。第四条【借款利率】本合同项下借款在借款期限内的利率按银行最高贷款利率的4倍计算，每月支付利息。第五条【借款计息起始日期】本合同项下借款利息从借款交付之日起计算。第六条【借款交付及交付日】本合同签订后，甲方在1日内向乙方交付借款。借款交付日以转账或者存款或者收条或者借条上载明的日期为准。第七条【借款交付方式】甲方以银行转账的方式向乙方指示的银行交付借款。……第十条【还款方式】借款期限届满后，乙方在1日内，一次性向甲方偿还本合同项下的本息合计50000元，大写：伍万元整。第十一条【乙方提前偿还全部借款的处理】乙方提前偿还全部借款本金及利息的，本合同解除。乙方按照实际使用借款的期限支付利息。第十二条【争议解决】本协议履行过程中发生争议的，甲乙双方协商处理，协商不一致的，向重庆市江津区人民法院提起诉讼。……甲方：卿秀2015年1月7日乙方：张再宏、江贵杰、吴晓雷2015年1月7日”。协议签订当日，原告按照约定支付借款。被告张再宏、江贵杰、吴晓雷收到借款后向原告卿秀出具收条，载明：“今收到卿秀支付合同款项现金人民币50000元整（大写）伍万元整。收款人：张再宏、江贵杰、吴晓雷2015年1月7日”。庭审过程中，原告认可借款协议书中“借款期限内的利率按银行最高贷款利率的4倍计算”指的是借款按照“中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息”，并自认被告张再宏、江贵杰、吴晓雷在借款后按约定支付利息至2015年10月30日，后原告对剩余借款及利息催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
另查明：2008年5月20日，被告吴晓雷与被告王英登记结婚；2013年2月6日，被告江贵杰与被告王玉婷登记结婚；2010年2月22日，被告张再宏与被告涂玲登记结婚，于2016年5月30日登记离婚，《离婚协议书》载明：“2、位于重庆市南岸区汇龙路XX号X幢X-
X的房屋归女方所有，该房屋的贷款由女方负责偿还。3、车牌号为渝BXXX**的汽车归女方所有；车牌号为渝BXXX**的汽车归男方所有。”
上述事实，有原告提交的《借款协议书》、收条、个人业务存款回单，被告涂玲提交的离婚证、离婚协议，本院调取的婚姻登记档案，当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张再宏、江贵杰、吴晓雷向原告卿秀借款并出具借条，原告提供借款给被告，双方便形成了借款合同关系。被告张再宏、江贵杰、吴晓雷在使用借款后理当按协议的约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告卿秀诉请被告张再宏、江贵杰、吴晓雷归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定借款在借款期限内的利率按银行公布最高贷款利率的四倍计算，被告张再宏、江贵杰、吴晓雷按照约定支付利息至2015年10月30日，现原告主张从2015年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（以年利率24%为限）的请求，符合法律规定。被告张再宏、江贵杰、吴晓雷向原告借款发生在被告张再宏、江贵杰、吴晓雷与被告涂玲、王玉婷、王英婚姻关系存续期间，被告涂玲、王玉婷、王英未证明原告与被告张再宏、江贵杰、吴晓雷将该借款明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也并未举证证明该债务没有用于夫妻共同生活，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告涂玲、王玉婷、王英应对该债务承担连带清偿责任。被告涂玲认为其不应当偿还债务的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张再宏、吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张再宏、涂玲、吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷于本判决生效后十日内归还原告卿秀借款本金50000元。
二、被告张再宏、涂玲、吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷于本判决生效后十日内支付原告卿秀利息（以50000元为基数，从2015年11月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）。
如果被告张再宏、涂玲、吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张再宏、涂玲、吴晓雷、王英、江贵杰、王玉婷负担，原告卿秀已经预交案件受理费525元，限被告在履行上述义务时一并给付原告；剩余525元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 刘启明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 熊芯晨