上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3801号
原告：上海兰城房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：左盛祥，董事长。
委托诉讼代理人：甄涛，上海甄涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。
被告：上海市闸北区商业建设投资总公司，住所地上海市。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙富贵。
委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原告上海兰城房地产开发有限公司与被告上海市闸北区商业建设投资总公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海兰城房地产开发有限公司委托诉讼代理人甄涛、被告上海市闸北区商业建设投资总公司委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海兰城房地产开发有限公司诉称，原告、被告于2005年10月30日签订了一份《补充协议书》，该协议书在原、被告及案外人上海万豪置业有限公司共同签订的《凯旋城87-2号地块合同开发协议书》的基础上确认有关被告的供电配套项目由原告负责申请建造，该供电配套项目工程款由原、被告按开发项目凯旋城兰城商厦各占有的实际建筑面积进行分摊。凯旋城兰城商厦供电配套项目于2010年11月10日竣工验收，根据原告支付凭证，该项目工程款共计10,758,931元，而凯旋城兰城商厦总建筑面积为9,279.1平方米，其中被告占有建筑面积为2,798.77平方米，被告按比例分摊工程款金额为3,245,117.88元，但被告至今未按建筑面积分摊其应支付的供电配套项目工程款。为维护原告合法权益，现要求判令被告向原告支付供电配套项目工程款3,245,117.88元及利息损失(其中3,231,845.36元按银行同期贷款利率自竣工之日2010年11月10日起至本案判决之日止，其他款项13,272.52元按银行同期贷款利率自催讨之日2015年9月18日起至本案判决之日止)。
被告上海市闸北区商业建设投资总公司辩称，1、被告应当向原告支付供电配套项目工程款，但由于原告没有提供合法真实有效的结算资料，所以被告应当支付的相应金额无法确定；2、由于涉案工程竣工以来，原告不认可被告对相关房屋的所有权，在被告通过诉讼取得所有权以后，原告又通过各种方式阻扰被告对房屋进行使用，给被告也造成了损失，所以，被告除了向原告支付真实合法有效的工程款之外，其他原告的损失，包括利息等被告都不承担，其他损失都是原告自行造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月30日，原告上海兰城房地产开发有限公司(甲方)与被告上海市闸北区商业建设投资总公司(乙方)签署《补充协议书》：甲乙双方在2005年8月30日与上海万豪置业有限公司签订凯旋城87-2号地块(现称2001年闸北区新一轮旧区改造地块10号街坊)合同开发协议书的基础上，达成以下补充协议，1、甲方同意乙方的水、点、煤等配套项目全部由甲方负责申请；2、甲乙双方商定，涉及到水、电、煤等配套项目的费用，与乙方有关联的，按照甲乙双方实际的建筑面积进行分摊(甲方补偿给乙方的300平方米应计算在甲方总的建筑面积内进行分摊)；3、甲方必须保证乙方的水、电、煤等配套的正常使用，不得以任何借口阻止乙方的水、电、煤的配套和正常使用；4、甲乙双方商定，乙方商场建成以后，甲方首先帮助乙方办理乙方商场的产证，同时甲方将水、电、煤等配套项目户名过户到乙方的名下，甲方不得以任何理由拒绝；5、此协议一式四份，甲乙双方各执二份，双方签字盖章后生效。
2009年9月28日，原告上海兰城房地产开发有限公司与施工单位上海上科电气工程有限公司(以下简称上科公司)签订《〈兰城大厦〉供电工程项目合同》，约定上科公司承揽原告开发的兰城商厦两路10KV外线电缆、地下室10KV变电站及变电站设备采购、供电施工、设备安装、后出线及设备安装、供电建设关系协调和送电等一条龙服务工程，工程地址为上海市塘沽路XXX号，承包方式为上科公司以工程造价闭口全包干方式承包实施工程项目，工程造价为990万元。2010年4月29日，双方就付款时间、工程完工时间等签署了补充协议。2010年5月12日，原告与上科公司再次签署《新增临时供电电缆工程项目合同》，约定上科公司承揽工程新增0.4KV临时电源工程，合同价款为闭口价8万元。
2012年1月11日，上科公司以原告未按约支付工程款为由诉讼至原上海市闸北区人民法院，要求原告支付工程欠款2,904,500元、利息1,331,249.37元，两项合计4,235,749.37元，2012年1月18日，法院送达(2012)闸民三(民)初字第156号民事调解书，载明原告应支付上科公司欠款380万元并按中国人民银行同期贷款利率支付2012年1月18日至实际还款日的利息。2008年5月31日、2009年12月31日、2010年1月14日、2010年1月14日、2010年4月30日、2010年5月31日、2010年9月30日、2011年1月31日、2011年1月31日、2012年7月31日、2012年9月30日，原告分别向上科公司支付210万元、100万元、50万元、30万元、70万元、8万元、100万元、20万元、50万元、190万元、2,022,159.45元(190万元本金+122,159.45元利息)，合计10,302,159.45元。
同年，被告诉讼至原上海市闸北区人民法院，要求原告向其交付上海市七浦路XXX号、XXX号房屋、308号部分房屋并协助其办理该部分房屋产权过户手续，2013年元月，一审判决对该部分诉讼请求予以了支持，同年10月8日，上海市第二中级人民法院对该判决予以维持。审理中，本案原告用该生效判决证明，凯旋城兰城商厦总建筑面积9,279.1平方米，被告应分摊建筑面积总计2,798.77平方米，被告对此无异议。
另查明，1、2010年11月10日，上海市闸北区建设和交通委员会准予七浦兰城商厦工程竣工验收材料备案，但原、被告未进行结算，被告也未支付过工程款；2、2015年12月14日，原告曾诉讼至原上海市闸北区人民法院，要求被告支付供电配套项目工程款XXXXXXX.88元及利息损失，2016年11月7日撤诉。
审理中，被告上海市闸北区商业建设投资总公司认为，1、原告诉请中的利息，被告不应当承担任何责任，系争工程由于原告的故意所为，原告不确认被告对系争工程的所有权，双方为此进行了长达5年的诉讼，到2014年7月，被告对系争工程的所有权作为业主确定下来，2014年7月之前，被告支付工程款也没有身份和权利，确认身份之后，被告在2015年年初就向原告书面通知，要求进行结算，但是由于原告的原因，一直无法提供有效的结算材料，而且总价前后提供的材料相差500余万，故被告一直未与原告结算，过错在原告，损失也应当由原告自行承担，故被告不应当向原告支付利息；2、系争工程分摊费用，被告无异议，但是按照原告诉讼时提交的证据，原告无法证明系争工程真实有效的金额，原告一直不同意对系争工程进行审价，实际上是原告做贼心虚的表现，为此主张法院驳回原告诉请。原告上海兰城房地产开发有限公司自愿放弃利息主张，同时自愿调整诉讼请求，仅主张被告对原告向上科公司支付的10,302,159.45元工程款按照面积比例承担，现原告的诉讼请求为要求被告支付供电配套项目工程款3,107,346.06元，原告认为，1、施工合同是闭口合同，合同总价998万元，按照合同约定，应当由被告分摊，被告有支付工程款的义务；2、工程款是确定的，被告按比例分摊是确定的，事实清楚，法院可以做出判决，无需审价；3、原告不主张审价是因为不能推翻合同，合同已经明确合同总价，再行审价是对合同严肃性的不尊重。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告上海兰城房地产开发有限公司与被告上海市闸北区商业建设投资总公司于2005年10月30日签署的《补充协议书》明确了被告负有依据凯旋城兰城商厦占有面积比例支付工程款的义务，审理中，双方确认商厦总建筑面积9,279.1平方米、被告享有其中建筑面积2,798.77平方米，该面积比例即为被告对本案系争工程承担工程款的比例。对于工程款数额认定，本院认为，原告与上科公司之间的工程款纠纷于2012年1月经法院审理，并调解审结，2015年12月，原告即开始诉讼要求被告支付供电配套项目工程款3,245,117.88元及利息损失，假设被告因不知情尚未参与到原告与上科公司之间的诉讼，那么2015年与原告之间的诉讼开始后，若被告对原告与上科公司之间的工程款数额有异议，完全可以依据相关法律规定行使撤销权，但2015年年底至今，被告从未就此提起诉讼，又鉴于原告与上科公司签署的《〈兰城大厦〉供电工程项目合同》及补充协议均约定工程款为闭口价，两份合同工程价款总计998万元，原告所述支付款项的增加量未征得其他款项共同支付人的同意，故本院认为参照合同约定的998万元为系争工程的工程款数额相对合理，但考虑(2012)闸民三(民)初字第156号案件中，原告向上科公司支付的380万元欠款中本金为2,904,500元，其余895,500元为利息，基于公平原则，895,500元利息部分应由原告自行承担。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海市闸北区商业建设投资总公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海兰城房地产开发有限公司工程款2,740,074.58元；
二、驳回原告上海兰城房地产开发有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31658.77元由原告上海兰城房地产开发有限公司承担3741.9元、被告上海市闸北区商业建设投资总公司承担27916.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。