湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2547号
原告：盛小元。
委托诉讼代理人：钟卫峰。
被告：盛建新。
被告：程细秋。
原告盛小元（以下简称原告）与被告盛建新、程细秋健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟卫峰、被告程细秋到庭参加了诉讼，被告盛建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16545.1元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年6月17日11时许，原、被告因家前面水泥路边宽约40厘米左右的边坡的归属问题发生争执，原告要拔掉两被告栽在边坡上的映山红树苗，两被告不肯，当原告去拔树苗时，两被告上前阻止，被告盛建新抓住原告头发用力拖拉，并且用拳头击打原告背部，在拖拉的过程中导致原告头面部多处受伤，被告程细秋在拖扯过程中，咬伤了原告的左前臂，两被告共同侵权，造成原告多处受伤，原告受伤后注射了狂犬疫苗，并在第一中医院住院10天，用去医疗费8119.1元，原告的伤势经益阳市赫山区公安局法鉴中心鉴定为轻微伤，经益阳市梓山司法鉴定所鉴定为轻微伤，后续医疗费800元，出院后休息30天，2016年7月14日，被告盛建新打伤原告被益阳市公安局赫山分局行政拘留7日，罚款200元。后经当地派出所、司法所调解，以两被告不愿意赔偿而无果。原告认为：两被告未经原告的同意擅自在原告的承包地中种植映山红树苗，并将原告打伤，严重侵犯了原告的合法权益，对原告身体造成的伤害，依法应承担侵权赔偿责任，因两被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告盛建新未作答辩。
被告程细秋辩称，一、本案纠纷是原告引起的，两被告是在自己家土地上栽种的树苗，原告要扯掉两被告栽种的树苗才引起的纠纷；二、在原告去扯树苗的时候，被告盛建新（被告程细秋丈夫）是去制止不让原告扯，并没有打原告；三、原告扯掉树苗之后又跑来扯被告程细秋的耳环和手链，并抓被告程细秋的头发，还咬了被告程细秋中指，导致被告程细秋的脚扭伤、耳环和手链遗失；四、派出所拘留被告盛建新一星期，对被告盛建新造成了精神打击。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的医疗费发票10张、公安鉴定费收据及出院记录、诊断证明书，被告程细秋不予认可。本院认为，上述证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，能够证明本案的相关案件事实，本院予以确认；2、对被告程细秋提供的益阳市公安局赫山分局出具的鉴定意见书，原告提出了异议，认为与本案无关，且超过了举证期限。本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案相关联，能够证明本案的相关案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村临组居民。2016年6月17日11时许，当地村委干部唐春云、唐文亮等人对征收土地进行丈量，在丈量原告家土地时，原告与两被告因两被告家前面水泥路边宽约40厘米左右的边坡的归属问题发生争执，原告认为该土地属于原告家所有，两被告不应在土地上栽植映山红树苗，便要上前拔掉，两被告不肯，当原告去拔树苗时，两被告上前阻止，被告盛建新抓住原告头发用力拖拉，并用拳头击打原告背部，在场村干部见状，连忙将被告盛建新拖开，被告程细秋随即上前，又抓住原告头发用力向前拖，双方扭扯在一起，后也被在场村干部拉开。在此过程中原告头皮挫伤，多处表皮剥脱，左前臂被被告程细秋咬伤。事发后，原告前往益阳市赫山区疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，用去428元，并于2016年6月18日至2016年6月28日在益阳市第一中医医院住院治疗10天，用去医疗费7691.1元。2016年6月22日，原告的伤势经益阳市赫山区公安司法鉴定中心鉴定为头皮挫伤，多处软组织挫伤，多处表皮剥脱，左前臂咬合伤，构成轻微伤。2016年8月2日，益阳市梓山司法鉴定所鉴定原告为轻微伤，后续医疗费800元，出院后休息30天，伤后需一人护理一周。2016年7月14日，被告盛建新因打伤原告被益阳市公安局赫山分局行政拘留7日，罚款200元。后经当地派出所、司法所对原告民事赔偿组织双方进行调解，但未果，故引起纠纷。
另查明：
一、在本案审理过程中，被告程细秋对原告的鉴定结论无异议；
二、原告主张的各项损失为医疗费8119.1元、后续治疗费800元、误工费3216元、护理费1160元、交通费800元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、鉴定费450元，共计16545.1元；事发后，两被告至今未对原告进行赔偿；
三、在原告与被告程细秋扭扯过程中，被告程细秋右手食指被原告咬伤，经益阳市赫山区公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告、两被告在本案中的责任大小应如何确定；三、原告的各项损失应如何确定。
一、关于原告、两被告在本案中的责任大小应如何确定的问题。
本案中，原告与两被告系同村临组居民，邻里之间本应和睦相处，在双方为约40厘米左右的边坡的归属问题发生争执时应冷静对待，通过当地村委或其他合法途径解决，但从事情经过明显可以看出，双方均未理智处理纠纷，导致矛盾激化。纵观事情全过程，两被告在原告拔树苗时，先后抓住原告头发用力拖拉，被告盛建新用拳头击打原告背部，被告程细秋还将原告左前臂咬伤，两被告的上述行为具有过错，对原告的伤情应负主要责任，且两被告系共同实施侵权行为，应当承担连带责任；原告对事情的起因、矛盾的激化也具有过错，可以减轻两被告的责任。
综上，综合考虑本案所涉事实，本院酌定对原告的损失两被告应连带承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自身承担。
二、关于原告的损失如何确定的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿标准，参照益阳市梓山司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第016217号法医临床鉴定意见书的鉴定结论并结合各方的诉辩意见，本院确认原告的各项经济损失为：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，医疗费为8119.1元；2、误工费：根据农、林、牧、渔业2016年度平均收入计算为3418元（31191元/年÷365天/年×40天），原告仅主张3216元，未超过法律规定，本院予以确认；3、护理费确定为1164元（42494元/年÷365天/年×10天），原告仅主张1160元，未超过法律规定，本院予以采纳；4、交通费酌情确定为400元；5、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；6、营养费根据原告的伤残情况酌情确定为200元；7、鉴定费：原告因伤用去鉴定费450元，本院予以确认。对以上赔偿项目中原告主张的超出部分，本院不予支持。另外，对于原告主张的后续治疗费为800元，虽然鉴定机构对此作出了原告需后续治疗费为800元的意见，但本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅就受害人构成伤残的赔偿项目中包括后续治疗费作出了明确规定，本案中，原告的伤情为头皮挫伤，多处软组织挫伤，多处表皮剥脱，左前臂咬合伤，系轻微伤，并未构成伤残，且已经治愈出院，应无需后续治疗，故本院对原告的该项主张不予支持。
以上本院确定原告的各项损失为医疗费8119.1元、误工费3216元、护理费1160元、交通费400元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、鉴定费450元，共计14545.1元，依照前述责任承担比例，两被告应按70%的比例连带承担10181.57元，其余经济损失由原告自身负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告盛建新、程细秋自本判决生效后七日内连带赔偿原告盛小元医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项经济损失共计10181.57元；
二、驳回原告盛小元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由原告盛小元负担100元，由被告盛建新、程细秋共同负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 李 琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 皮 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。