黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1284号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市建设西街136号。
法定代表人：杜林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李海成，银行职工。
被告：王镇兴，男，1983年12月15日出生，汉族，虎林市东诚镇东风村农民，住该村。
委托诉讼代理人：岳桂香，女，1957年8月27日出生，汉族，虎林市东诚镇东风村农民，住该村。
被告：岳英伟，男，1969年9月21日出生，汉族，虎林市东诚镇东风村农民，住该村。
被告：周洪柱，1974年8月15日出生，男，汉族，虎林市东诚镇东风村农民，住该村。
被告：岳英军，1975年7月24日出生，男，汉族，虎林市东诚镇东风村农民，住该村。
被告：李超，1979年10月5日出生，男，汉族，虎林市东诚镇东风村农民，住该村。
被告岳英伟、周洪柱、岳英军、李超共同委托诉讼代理人：岳英明，1974年12月27日出生，男，汉族，虎林市东诚镇东风村农民，住该村。
被告：岳英明，1974年12月27日出生，男，汉族，虎林市东诚镇东风村农民，住该村。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王镇兴、岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人李海成与被告王镇兴委托诉讼代理人岳桂香；被告王镇兴、岳英伟、周洪柱、岳英军、李超共同委托诉讼代理人岳英明；被告岳英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求被告王镇兴立即偿还拖欠原告的贷款本息100585.04元【其中本金88000元，利息及罚息12585.04元（利息及罚息计算至2017年5月19日）】，并支付利息及罚息至本息全部结清为止；被告岳英伟、周洪柱、岳英明、岳英军、李超承担连带清偿责任。在审理过程中，原告农商行放弃支付利息及罚息至本息全部结清为止的诉讼请求。
事实和理由：2014年7月9日被告王镇兴在原告处贷款100000元，约定利率为8.4075‰，逾期上浮50%，还款日期为2015年7月9日，其余被告为连带保证人，现约定还款期限已至，尚有贷款88000元未偿还。原告无奈提起诉讼。
被告王镇兴辩称，认可原告陈述的内容，但2016年原告农商行与被告王镇兴达成了和解协议，约定只需偿还贷款本金。
被告岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明辩称，王镇兴与农商行已经达成了和解协议了，只需偿还贷款本金。而且2014年贷款，2015年被告已经告知农商行王镇兴还款后不能准许再次贷款，农商行同意。但王镇兴还款后，农商行再次将贷款予以贷出，导致该笔贷款不能偿还，责任应在原告。担保合同约定的担保期限为2年，现保证期间已过，被告不应承担保证责任。合同约定贷款逾期后，银行应停止贷款，王镇兴逾期还款后，原告农商行再次向其贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据二、三；被告岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明申请调取的王镇兴还款协议，原、被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告农商行提交的证据一、2012年12月15日王镇兴签字的最高额个人担保借款合同1份、农户最高额联保借款合同1份，证明2014年7月9日被告王镇兴从原告下属东风支行处申请贷款100000元，原告发放贷款后，现仍有88000元尚未偿还。被告岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明签订了农户最高额联保借款合同，约定期限至2016年3月31日止，应承担相应的保证责任。被告王镇兴、岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明对该组证据的真实性不持异议，表示合同上的签字都是被告本人签署的，2014年7月9日发放贷款情况属实，但农户最高额联保借款合同签署的日期为2012年12月15日，原告陈述为三年循环使用，那三年期限截止日期应该是2015年12月15日。六被告对该组证据的真实性不持异议，对真实性本院予以确认。
2、被告岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明提交的证据一、视频光盘1张，证明2014年岳英明告知原告农商行，在王镇兴还款后不能再次给王镇兴贷款。原告对该证据持有异议，该视频中并未显示录制的时间，亦起不到被告的证明目的，该证据只能说明被告岳英明确实到原告农商行下属东风支行提起过不能对王镇兴贷款事宜，但被告应书面提交材料于农商行。被告王镇兴对该证据不持异议。原告对该证据持有异议，且该证据并不能显示视频录制的时间，不能起到被告的证明目的，对该证据本院不予采信。
3、被告岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明提交的证据二、岳英军、周洪柱、岳英伟、岳英明的贷款还款凭证4张，证明被告岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明重新组成了联保小组，原告农商行亦对岳英军、周洪柱、岳英伟、岳英明发放贷款。如果存在逾期行为，原告农商行是不可能发放贷款的，该证据能够证明岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明对王镇兴的贷款不承担保证责任。原告农商行表示，根据原告单位的规定和当地政府的指导，对确有还款能力和信誉较好的贷款户，应继续扶持，此案中岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明本人并无欠款，且有能力偿还贷款，因此原告决定再次组成联保小组，发放贷款。被告王镇兴对该证据不持异议。原告对该组证据的真实性未提到异议，对真实性本院予以确认；对证明目的持有异议，被告未提交其他证据予以佐证，对证明目的本院不予采信。
被告王镇兴未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月15日被告王镇兴与原告农商行签订最高额个人担保借款合同，合同约定：自2012年12月15日起至2016年3月31日止；借款人可以在100000元的借款本金限额内向贷款人申请贷款，且每次提款金额不得少于2000元。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过15个月，其到期日最迟不超过2016年3月31日。借款利率按每笔贷款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；贷款逾期后从逾期之日起在本合同约定的即可执行利率基础上上浮50%。王镇兴在合同上签字，农商行加盖公章。2012年12月15日岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明、王镇兴签订农户最高额联保借款合同，约定：2012年12月15日起至2016年3月31日止，贷款人分别对联保小组成员规定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款余额不得少于2000元，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月31日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人与贷款人约定按利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺利。岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明、王镇兴在合同上签字。另查明被告王镇兴2013年2月1日申请贷款100000元，2014年6月18日还款105492.15元。2014年7月9日再次申请贷款，原告农商行发放100000元贷款给被告王镇兴，被告王镇兴于2016年6月29日偿还本金3000元，2016年8月4日偿还本金3700元，2016年12月29日偿还本金3000元，2017年4月10日偿还本金2300元。现尚欠贷款本息100585.04元【其中本金88000元，利息及罚息12585.04元（利息及罚息计算至2017年5月19日）】。
本院认为，被告王镇兴与原告农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告农商行已经履行合同义务发放贷款，被告王镇兴应按合同约定偿还贷款。被告王镇兴抗辩称，已与原告农商行达成了还款协议，只偿还本金，但未提交有效证据予以证实，对该抗辩主张，本院不予支持。故原告农商行要求被告王镇兴偿还原告农商行本息100585.04元【其中本金88000元，利息及罚息12585.04元（利息及罚息计算至2017年5月19日）】的诉讼请求，有法律和事实的依据，本院予以支持。被告岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明抗辩称，在再次给被告王镇兴发放贷款前，已告知原告农商行不能再次给王镇兴发放贷款，且原告农商行予以同意，现发放贷款后，王镇兴未能偿还，其不应承担保证责任，但被告岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明对在担保协议上签字的事实予以认可，其在签订担保协议时就应知道债务人有不能偿还欠款的可能，故对其风险已充分予以认识，现贷款发放时间、金额均未违反担保协议约定，且被告对其该抗辩主张未提交有效证据予以证实，故对被告岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明的抗辩主张，本院不予支持，对原告农商行要求被告岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，农商行要求王镇兴、岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告王镇兴于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款本息合计100585.04元【其中本金88000元，利息及罚息12585.04元（利息及罚息计算至2017年5月19日）】。
二、被告岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，保全费190元，合计2501元，由被告王镇兴、岳英伟、周洪柱、岳英军、李超、岳英明负担。此款原告已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈思楠
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。