重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初4315号原告：陈英忠，男，1963年6月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：方定国，男，1945年9月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。原告陈英忠与被告方定国合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英忠、被告方定国及其委托诉讼代理人周磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈英忠向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付欠款276936元及利息（以276936元为基数从2015年9月1日起至付清之日止按月利率2.5%计算），并支付原告垫支钢材款差额6764元及拖欠工资50000元。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订《合伙协议》约定，双方共同合伙承建重庆市涪陵区江东营盘三社雷华养蛇厂工地项目，该项目投资款约60万元，其中被告投资20万元、原告投资40万元。协议签订后，原、被告双方对上述工程进行了施工建设，但由于业主方未按约支付工程款等原因，原、被告于2016年3月24日达成《退出合伙协议书》约定，原告退出合伙，原告在项目中投资款为272336元、垫付陈义强借款4600元，由被告作为欠款偿还原告，每月按2.5%计算利息，并在2016年8月30日退清；被告差欠原告工资50000元；原告今后不分利润等内容。另外，原告为合伙工程，还垫支了钢材款差额6764元。事后，被告未履行义务，原告遂诉至法院。被告方定国辩称，1、合伙协议属实，但是合伙协议上载明了如果中途有人退伙，合伙人不退已付的投资款作为违约金；2、《退出合伙协议书》均是原告陈述及承诺，被告未作出任何承诺，除了方定国承扣原告工资50000元的内容，该50000元是因为原告造成工程质量问题，有业主方于2015年10月10日发出的书面通知书佐证；3、对原告提出的钢材款差额6764元有异议；4、我方认为《退出合伙协议书》无效，违反了国家法律强制性规定，因为不能约定将全部利润或者全部亏损分配给部分合伙人，因此本案应按照合伙协议相关约定进行处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订《合伙协议》约定，重庆市涪陵区江东营盘三社雷华养蛇场工地是方定国、邓其林在2015年7月12日与甲方雷华签订了工程内部承包合同书，同时当天向甲方雷华交纳了履约保证金18万元，本项目约2000平方米，包干价1047.5元/平方米，原来由于甲方的种种原因造成乙方未按合同约定进场开工，造成乙方经济损失，甲方补助乙方每平方62.5元，现定为每平方1110元；上述项目现在由原、被告承包，投资款约60万元，被告投资20万元，原告投资40万元，如果今后工程二次投资，也是二人投资，今后工程完工，投资款按比例退还，今后的工程款按协议投资利润2人平分；本工程由原告保存银行卡和开支，密码由被告保存；本工程由被告和请的施工员为主管，合伙人不发工资，请的施工员和水电工按月发工资；本工程买回来的材料发票由被告签证认可；本协议二人签订后，有福同享，有其他事二人共同承担；如果中途有人退出合伙，合伙人不退已付的投资款，作为本人的违约金等内容。协议签订后，原、被告对该工程进行了施工建设。2015年10月10日，重庆市涪陵区雷华养蛇场因工程质量问题给原、被告发出《通知》，要求原、被告对工程进行整改，整改完后再进行验收付款，并载明原告和施工员对工程质量问题有责任，陈义强也有很大责任等。事后，因雷华未按协议支付工程款及原告收回工程款困难等原因，原告遂要求退伙。2016年3月24日，原、被告签订《退出合伙协议书》，载明“我陈英中在2015年9月1日与方定国写了江东营盘三社雷华养蛇场工地的合伙协议.共同投资修建雷华养蛇场这个项目.在中途甲方雷华未按合同协议承诺支付乙方工程款.我陈英中有还首要收甲方雷华工程款有难处.造成我陈英中自己愿议退出与方定国写的工程合伙协议条件。一、我陈英中现在投资款为272336元+陈义强4600元.二、我陈英中自己退出合伙协议由方定国欠我的投资款为272336元+陈义强借支4600元.三、利息每月按2.5%计算每月利息为6810元支付给陈英中，在2016年8月30日退清.四、方定国承扣现在陈英中工资5个月×10000元=5万元.五、今后我陈英中不承担工地的欠款议务.六、今后我陈英中不在来分工地的利润.七、我陈英中本人退出合伙协议签字生效受法律效力。欠款出具人合伙人方定国退出合伙人陈英忠2016.3.24在场证明人陈义强2016.3.24.2016年3.24日”等内容。嗣后，因被告未履行义务，原告遂诉至本院。庭审中，被告认为利息应从2016年3月24日起至2016年8月30日以276936元为基数按月利率2%计算。另查明，在合伙事务中，合伙账务开支记录由原告负责记录。合伙账本上载明截止2016年2月4日工程总支出828673元，其中原告投资272336元，被告投资556337元。再查明，《退出合伙协议书》的内容由被告本人书写。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的退出合伙协议书、钢材款支付凭证、合伙账本，被告提供的合伙协议、退出合伙协议书、陈义强证人证言、通知等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《合伙协议》、《退出合伙协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，应受法律保护。被告未按约履行退还原告投资款的义务，属违约行为，应承担退还原告投资款并支付资金占用利息的民事责任。因案外人陈义强将其承担的偿还原告借款4600元的义务全部转移给了被告，且经过了原、被告同意，故原告主张被告支付投资款272336元+陈义强借款4600元=276936元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称《退出合伙协议书》无效，且该协议书上均是原告陈述及承诺，被告未作出承诺，因被告未提供充分证据证明该协议书达到了无效条件，且该协议书系被告本人书写，经过了原、被告同意，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。庭审中，原告主张资金占用利息以276936元为基数从2015年9月1日起至付清之日止按月利率2.5%计算，因原告主张利息利率标准超过了年利率24%，同时通过分析《退出合伙协议书》内容，被告承诺的每月利息为6810元（其中272336元×月利率2.5%=6808.40元；276936元×月利率2.5%=6923.40元），但因被告对原告主张的以276936元为基数未提出异议，且被告认为利息应从2016年3月24日起至2016年8月30日止按月利率2%计算，故本案利息应以276936元为基数从2016年3月24日起至付清之日止按月利率2%计算，对于原告主张超过部分，本院不予支持。至于钢材款差额6764元，因合伙账务开支记录由原告负责记录，且原告在合伙账本上载明截止2016年2月4日工程总支出828673元，其中原告投资272336元，被告投资556337元，同时双方在《退出合伙协议书》对原告投资款数额进行了进一步明确，故原告的该主张，本院不予支持。至于工资款50000元，因原告提供的现有证据不足以证明被告有给付其工资款的意思表示，同时合伙协议中明确约定合伙人不发工资，更何况原告也未提供其他证据相佐证，故原告的该主张，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：一、被告方定国在本判决生效后10日内支付原告陈英忠276936元，并支付该款从2016年3月24日起至付清之日止按月利率2%计算的资金占用利息。二、驳回原告陈英忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7770元，由原告陈英忠负担1300元，由被告方定国负担6470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 慧人民陪审员  钟克群人民陪审员  宋 城二〇一七年七月二十一日书 记 员  易妤崎