山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3321号原告:刘相芹，女，1973年1月6日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。主要负责人：裴保军，公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告刘相芹与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相芹及其委托诉讼代理人牛顺波，被告濮阳中保财险公司的委托诉讼代理人侯书波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费共计155786.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日18时30分，张克涛驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车，自南向北行驶至莘县古云镇秦庄桥西处时，与由西向东原告所骑二轮摩托车（载孙明霞)发生碰撞，致原告、孙明霞受伤，致车辆损坏。对此，莘县交警队认定张克涛承担事故同等责任。原告受伤后，在莘县第三人民医院、莘县中日友好医院进行了治疗。出院后，原告就其误工、护理、伤残等级进行了鉴定，并为此支付鉴定费2900元。经查，豫Ｊ×××××号轻型普通货车为张克涛所有，在被告濮阳中保财险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告濮阳中保财险公司依据莘县人民法院调解书对原告的住院伙食补助费、营养费及大部分医疗费进行了赔偿。现要求被告濮阳中保财险公司对剩余的本案损失在交强险剩余限额内进行赔偿。被告濮阳中保财险公司辩称，同意为另一伤者预留份额后，并扣除上次诉讼已赔偿部分，在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，并不承担诉讼费及鉴定费。对原告主张的精神损害抚慰金数额无异议，原告主张的其他损失过高，存在不合法部分，应予核减。具体为：1、就医疗费提供的是非正规发票，不能证明原告实际花费。2、原告的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告就此提供的营业执照、法定代表人证明无异议。原告提供的劳动合同约定不全，银行流水不显示原告工资收入，工伤保险缴费花名册公章与工资表公章不一致。原告提供的情况说明的真实性由法庭核实确认，原告提供的公司证明、公司变更信息、员工档案、土地证、户籍证明、工伤缴费信息真实。但原告的经常居住地为莘县古城镇西李楼村。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函的规定，原告因经常居住地为农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。3、原告主张其丈夫的护理费标准过高，原告的丈夫虽持有焊工证，但不能证明其实际从事焊工职业及收入状况。4、交通费过高，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日18时30分，张克涛驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至（弓庄-古云发电厂）莘县古云镇秦庄桥西处时，与由西向东行驶的原告刘相芹驾驶的无牌二轮摩托车（载孙明霞）发生碰撞，致刘相芹、孙明霞受伤，车辆损坏。2017年3月14日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715229201700289号道路交通事故认定书，认定张克涛负此事故同等责任；认定原告刘相芹负此事故同等责任；认定孙明霞无责任。事故发生后当日，原告刘相芹被送往莘县第三人民医院治疗，住院21天，产生医疗费用7065.66元，出院后原告于莘县中日友好医院检查花费480元。莘县第三人民医院病历出院医嘱记载：注意休息，加强营养，避免剧烈活动，1个月后来院复查，如有不适随诊。经原告申请、本院委托，2017年11月22日山东菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人刘相芹道路交通事故致‘右侧第3-12肋骨骨折’属九级伤残；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后60日，住院期间一级护理（7日）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；住院期间为完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度”。原告为此支付鉴定费2900元。原告户籍地为莘县古云镇西李楼村。原告的父亲1951年7月27日出生，原告的母亲1952年6月8日出生，二人共有三个子女。豫Ｊ×××××号轻型普通货车为张克涛所有，该车在被告濮阳中保财险公司被投保交强险一份，事故发生在保险期间。该车未被投保商业三者险。事故发生后，张克涛在莘县第三人民医院为原告垫付医疗费4300元，另给付原告500元。本案立案前，被告濮阳中保财险公司已根据2017年4月12日本院（2017）鲁1522民初1182号民事调解书，在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8300元。2018年3月7日原告以已与张克涛就交强险限额外的损失协商解决为由，申请撤回本案对张克涛的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。被告对原告主张的另480元的检查费存在争议。本院认为，原告就此提供了正规收费票据，其真实性应予认定。但是，结合出具单位、花费名称以及原告的鉴定报告，该费用系因进行鉴定而产生，故应列入鉴定费用之中。被告对原告主张的其丈夫所从事焊工职业的事实存在争议。本院认为，被告就此所辩成立。原告提供的焊工证及培训证仅反映其丈夫具有焊工专业技能，不能证明实际从事着与焊工相关的职业，故对原告该项主张不予认定。被告对原告主张的事故发生前至事故发生时多年在义和诚集团有限公司从事劳动的事实，持有异议。原告就此提供了劳动合同复印件、工伤保险费缴纳人员花名册、工资表、借记卡账户明细、营业执照、法定代表人证明、误工证明、村委证明、义和诚集团有限公司变更信息、义和诚集团有限公司多份情况说明、员工档案表、户籍证明、莘县人力资源和社会保障局工伤生育保险股盖章确认的工伤保险缴费信息、原告工资银行流水。本院认为，原告上述证据有直接证据，有间接证据，从劳动合同的签订、工资报酬的发放、工伤保险的缴纳等不同方面，相互印证反映了原告多年在义和诚集团有限公司（2013年2月由山东义和诚实业集团有限公司变更而来）从事劳动的事实，义和诚集团有限公司针对有关证据之间关系也作出相关说明，能够排除被告提出的有关怀疑，故应予以采信。据此，对双方争议的事实认定如下：原告在进行司法鉴定时，另为此支付检查费用480元。原告于事故发生前多年在义和诚集团有限公司从事劳动，至事故发生时仍为该公司员工。2016年1-12月原告工资分别为2280元、2280元、2044元、800元、2280元、2280元、2280元、2271元、2280元、2230元、1140元、2280元。2017年1月、2月公司因检修实行员工轮休，原告因轮休未上班，该公司未对原告发放工资，但为原告缴纳工伤保险费至2017年6月。2017年3月公司通知原告上班，原告因发生交通事故受伤未去。本院认为，被告对原告主张的精神损害抚慰金无异议，依法予以确认。原被告双方争议焦点为：（一）原告的损失如何确定；（二）被告应如何承担赔偿责任。关于原告的损失问题。1、残疾赔偿金、被扶养人生活费。本案原告系义和诚集团有限公司的员工，事故发生前已在该公司从事劳动多年，本案事故发生前一个多月因公司轮休而未上班，未取得工资报酬，不影响其收入主要来自该公司的性质。义和诚集团有限公司经营场所为莘县古云镇工业区，位于莘县古云镇政府驻地，依据中华人民共和国国家统计局城乡区划，应属城镇范畴。也就是说，原告的收入主要来源于城镇。那么，原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告主张被扶养人生活费为（21495元/年×14年÷3+21495元/年×15年÷3）×20%=41557元，并无不当，应予认定。同时该项费用记在残疾赔偿金项下。依次，原告残疾赔偿金为34012元/年×20年×20%+41557元=177605元。2、误工费。结合原告2016年工资情况，原告误工费标准应按其平均数每月2037元、每天67.9元计算。原告的误工时间虽被鉴定为120日，但原告于事故发生当月因轮休而不能上班取得收入，因此在计算误工费时应扣除轮休时间。具体误工费应为67.9元/天×（120-12）天=7333元。3、护理费。原告不能证明其丈夫的收入情况、职业状况，故其主张护理费标准每天173.76元不能支持。结合其二护理人员居住地点，护理费应按每天64.31元计算。原告具体护理费为64.31元/天、人×7天×2人+64.31元/天、人×（21-7）天×1人+64.31元/天、人×（60-21）天×1人×50%=3055元。4、交通费。本案原告因受伤后就医不可避免地会产生一定的交通费，结合原告家庭住址及就医时间、地点等具体情况，酌定为500元为宜。据此，认定原告损失如下：1、误工费7333元、护理费3055元、残疾赔偿金177605元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计190493元；2、鉴定费用2900元+480元=3380元；合计193873元。被告的赔偿责任问题。对于原告上述损失，被告濮阳中保财险公司作为豫Ｊ×××××号轻型普通货车的交强险保险公司，应在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任，但原告要求过高，应纠正为：具体赔偿原告除鉴定费用外的各项损失共计110000元。综上，原告的诉讼请求应予大部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险范围内赔偿原告刘相芹误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，该款汇入原告刘相芹莘县农商银行三厂支行62×××49账户内，于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告刘相芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1708元，原告刘相芹自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇一八年三月八日书记员  张敬超