辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初4486号
原告：马春凤。
委托诉讼代理人：佟利伟。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人：宋轶洋。
委托诉讼代理人：鲁尚杰。
委托诉讼代理人：于海鹰。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：范鸿东。
委托诉讼代理人：吴雨辰。
原告马春凤与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称公交公司）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马春凤委托诉讼代理人佟利伟，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托诉讼代理人鲁尚杰、于海鹰，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人吴雨辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春凤向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费10718.19元、护理费4600元、交通费200元、转院费200元、住院伙食补助费1900元、后期治疗费3000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，起诉费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日中午，原告马春凤乘坐公交车，由辽宁中医站上车，准备到皇姑乐购站下车，车辆行驶到泰山路南风俱乐部门前时，由于车速过快，与前面两辆车追尾，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区交通大队道路交通事故认定，徐泽驾驶的公交车负此次交通事故的全部责任。原告马春凤在此次交通事故中收到伤害，头部撞击到立柱上，当时处于半昏迷状态，脖子和右半身不能动弹，被120救护车送往中国医科大学第一医院急诊室急救，由于无床被转移到辽宁中医住院继续治疗。因被告交通肇事，造成原告经济损失费用达24618.19元。事故发生后，原告就赔偿事宜诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告公交公司辩称，原告所述乘坐公交车受伤属实，并有皇姑交警大队事故认定，事故发生中，司机徐泽是我单位职工，出事时属于履行职务，该车在华泰保险公司投道路客运承运人责任险5万元，其中每次事故绝对免赔额200元，应由华泰公司在保额范围内予以赔偿。另，原告诉请中转院费、后期治疗费、营养费、精神抚慰金没有事实依据，不应得到支持，其他见质证意见。原告诉讼请求数额过高。
被告华泰保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险5万元，事故发生在保险期间内，投保车辆负全责，另特别约定每次事故绝对免赔额200元，该特别约定记载在投保单、保险单中，投保单相当于要约，保险单相当于承诺，所以该免责条款是投保人与保险人双方意思自治的产物，区别于格式条款，应当予以适用。事故是三车相撞，标的车全责，另有两方无责车辆，根据保险相关规定，应当先由两无责方交强险保险人在无责限额内进行赔付，剩余部分由我公司在商业险保险合同约定范围内予以赔偿。复印费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担，其他意见质证时发表。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月16日，原告马春凤在乘坐徐泽驾驶的公交车时在车内受伤。原告受伤后前往中国医科大学附属第一医院门诊治疗3天。2017年12月19日，因中国医科大学附属第一医院院内无床位，原告被转到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，被诊断为颈髓损伤、血淤气滞症，住院期间二级护理16天，低盐低脂饮食。出院医嘱记载：1、嘱患者继续佩戴颈托以保护颈部；2、嘱患者适当进行功能锻炼；3、嘱患者卧床休息，避免过度劳累；4、定期复查颈部MRT，必要时继续住院治疗；5、病变随诊。治疗期间，原告共花费医疗费10718.19元。
另查，事故车辆驾驶员徐泽系被告公交公司员工，事故发生时徐泽系属于履行职务行为。原告所乘坐的事故车辆在被告华泰保险公司投保了道路客运承运人责任险，每次事故每人责任限额50000元，每次事故绝对免赔200元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告乘坐被告公交公司运营的公交车，双方形成客运合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”，被告公交公司在公交车运行过程中造成原告在车内摔伤，违反上述法律规定，依法应承担违约责任。关于赔偿义务主体问题，因事故车辆投保承运人责任险，故应由被告华泰保险公司根据保险合同的约定在保险责任限额内先行赔偿原告损失，原告损失如有超出保险责任部分，应由被告公交公司赔偿。
关于原告主张医疗费10718.19元问题，原告治疗期间，共花费医疗费10718.19元，有住院病案、门诊病例及医疗费票据为凭，故本院予以支持，应由被告华泰保险公司赔偿。
关于原告主张4600元护理费的问题，原告于2017年12月16日受伤，12月17日及12月19日均有医嘱记载护理记录，2018年12月19日入辽宁中医药大学附属医院住院，病案记载入院后予二级护理，故本院认定原告合理护理期限为2017年12月16日至2018年1月3日，共计19天。2017年12月16日至18日护理费计算标准参照2017年受诉法院所在地上一年度城镇单位居民服务业在岗职工平均工资标准，共计322.69元（39261元÷365日×3日）。2017年12月19日至2018年1月3日期间护理费，原告提供了护理费收据、企业营业执照、护理合同、护理人员护理资质证明及护理人员身份证等证据加以佐证，故本院对此组证据予以采纳，此期间护理费3840元本院予以确认。故护理费共计4162.69元，由被告华泰保险公司赔偿。
关于原告主张1900元住院伙食补助费问题，原告门诊治疗3天，住院治疗16天，共计19天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，数额为1900元，本院予以确认，由被告华泰保险公司赔偿。
关于原告主张交通费200元问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限，酌定原告交通费为200元。因被告华泰保险公司与被告公交公司的保险合同中约定被告华泰保险公司每次事故绝对免赔金额为200元，故交通费200元由被告公交公司赔偿。
关于原告主张的转院费200元问题，其实际系主张转院期间产生的交通费，因前述已对交通费予以赔偿，且原告无证据证明其转院费的产生及金额，故本院对此项请求不予支持。
关于原告主张2000元营养费问题，因原告住院病案及出院医嘱中，并未有与营养费用有关的医院医嘱，故原告此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张后续治疗费3000元问题，因原告并无相关证据证明此项主张，故本院对该项请求不予支持。
关于原告主张精神损害抚慰金2000元问题，因原告受伤并未造成严重后果，原告此项主张无相关事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马春凤医疗费10718.19元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马春凤护理费4162.69元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马春凤伙食补助费1900元；
四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马春凤交通费200元；
五、驳回原告马春凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 历 贺
二〇一八年五月二十五日
法官助理 许慧聪
书 记 员 张 泽