wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第398号
原告宫某，女，某年某月某日出生，汉族，住山东省泰安市东平县
委托代理人李某，男，某年某月某日出生，汉族，东平旧县法律服务所工作人员。
被告周某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县
原告宫某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告宫某及其委托代理人李某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原、被告于89年相识，同年以夫妻名义共同生活，未办理结婚手续，亦未举办结婚仪式，于90年8月14日生育长子，取名周某甲，于92年11月12日生育次子周某乙，两子现均已成年，原、被告由于婚前互不了解，导致婚后没有建立真挚的夫妻感情，原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后双方没有再联系，原、被告已难以共同生活，夫妻感情已经破裂，特再次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，不同意与原告离婚，原、被告已经一起生活了二十六年，一起干活供孩子上学，两个孩子也不同意原、被告离婚。
经审理本院认定，原、被告于89年相识，同年以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，于90年8月14日生育长子周某甲，于92年11月12日生育次子周某乙，两子现均已成年。原、被告构成事实婚姻关系。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，我院以（2014）平民初字第825号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告于2015年3月17日再次起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的（2014）平民初字第825号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。对于被告主张的共同债务可待债权人主张权利时予以处理，本院不予一并处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宫某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告宫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年五月十一日
书记员 何国卉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第398号
原告：陈某某，女，汉族，1989年8月16日生，住腰站镇，公民身份证号：37142619890816124X.
被告：胡某某，男，汉族，1988年7月15日生，住张华镇。公民身份证号：37142619880715721x.
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：肖胜军
二〇一五年六月八日
书记员 ：张万军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00360号
原告郭思，男，1963年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
本院在审理原告郭思与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆俊峰置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案情复杂，并且起诉的业主数量庞大，该类案件的处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当由重庆市第一中级人民法院审理，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告起诉的诉讼标的额未超过本院管辖范围，并且原、被告之间的商品房预售合同的履行地、被告的住所地均在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆俊峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 钰
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执193号
申请执行人河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司。
被执行人大丰祥洲铸造机械厂。
本院依据已经发生法律效力的河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第986号民事判决书，在执行河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司与大丰祥洲铸造机械厂财产损害赔偿纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第986号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年五月二十日
书记员 王索良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13048号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地：义乌市稠州北路1331-1335号。
负责人：陈险峻，行长。
委托诉讼代理人：黄亮亮。
被告：张艳玲。
被告：简利军。
原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行诉被告张艳玲、简利军金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同向原告支付拖欠的利息、罚息和复息（自2015年5月21日起按合同约定计算至实际履行之日，暂算至2016年5月22日为256072.6元）；2、两被告共同承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币5000元。本案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄亮亮到庭参加诉讼。被告张艳玲、简利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月16日，原告与被告张艳玲、简利军签订了《个人授信及担保协议》一份，约定原告向被告张艳玲提供总额为375万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年5月16日起至2019年5月16日止；对授信项下每笔贷款，双方另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》）予以约定。被告未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由被告全数负担。两被告自愿以其所有的坐落于义乌市欧景花园A区11幢2单元13A05室房地产为上述协议提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告简利军向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告张艳玲在《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款责任。
2014年5月16日，按照《个人授信及担保协议》约定，被告张艳玲与原告签订了《周转易协议书》一份，约定被告申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行不变利率，利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%；被告选择由原告直接向其发放周转易贷款用于偿还定向垫付款项。嗣后，被告张艳玲通过周转易功能定向支付了共计375万元款项，因其到期未归还原告上述定向垫付的款项，原告向第一被告发放了共计375万元的周转易贷款，用于归还上述定向垫付款项。
2015年10月8日，因被告贷款逾期，原告就上述抵押物向本院申请实现担保物权，在拍卖上述抵押物扣除实现担保物权费用、诉讼费、执行费等必要费用后，原告实际获得款项3825493.05元，用于归还贷款本金人民币375万元，利息人民币75493.05元，尚有部分利、罚息等未付。截止2016年5月22日，被告尚欠原告贷款利息、罚息和复息合计人民币256072.6元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳玲、简利军于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行利息、罚息和复息256072.6元（按合同约定计付，自2016年5月23日至实际履行完毕之日止）。
二、被告张艳玲、简利军于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告张艳玲、简利军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月三十日
代书记员 喻志康
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1744号
罪犯周兴，男，1988年10月29日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年3月27日作出（2014）湖刑初字第206号刑事判决，以被告人周兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人退赔被害人经济损失人民币119418元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周兴减刑的建议，符合法律规定。罪犯周兴在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月6日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1856号
申请人南京豪顺物流有限公司，住所地在南京市六合区新篁镇新篁东路28号。
法定代表人刘启胜，该公司总经理。
委托代理人钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人南京哈飞物流有限公司，住所地在南京市玄武区东杨坊130号。
法定代表人车洪伟，该公司总经理。
申请人南京豪顺物流有限公司（以下简称豪顺公司）与被执行人南京哈飞物流有限公司（以下简称哈飞公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请人豪顺公司与被执行人哈飞公司自愿达成了执行和解协议，申请人豪顺公司同意被执行人哈飞公司按152080元履行生效判决，其余部分自愿放弃。因被执行人哈飞公司已履行14690元，就剩余的137390元，双方同意由被执行人分十二期履行，即自2016年10月起每月30日之前（2月份在28日之前）给付申请人111450元，直至137390元及执行费全部履行完毕。被执行人哈飞公司的法定代表人车洪伟自愿对上述债务承担连带保证责任。因履行期限超过六个月的执行期限，申请人豪顺公司书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在本次执行程序中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长审批，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有违反执行和解协议的行为，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年九月三日
书记员 王 慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1105号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：聂余，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告聂余物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告聂余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3010元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积124.4平方米，每月应交纳物业管理费136.84元，共计拖欠物业管理费3010元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为284.49元。
被告聂余辩称，原告无序规划停车位，导致小区业主无车位可停，停在小区外面，遭到罚款。小区外的烧烤店经常在夜晚扰民，物管也不协调。小区卫生很糟，垃圾不每天清理，老鼠成群。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理；3、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，空间爱情海的邀标没有发给原告，是原告事后伪造的，业委会没有发中标通知给原告，物业合同是与黄江玲签订的，业主委员会委员没有看到这份合同，对三份证据的真实性有异议。原告提供的邀标函上载明的收费标准与合同不一致，原告不具有相应资质，原告没有在住建局物管科备案。被告无证据提交。
对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第2、3项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓业主，房屋建筑面积124.4平方米，每月应交纳物业管理费136.84元。自2014年1月起被告未向原告交纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年11月至2015年10月拖欠的物业管理费3010元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告2463元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告聂余于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2463元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告聂余承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年十月八日
书记员 梁亚秋
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执监5号
申请执行人北京闼闼饰佳工贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人季奎，董事长。
被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人范少周，董事长。
申请执行人北京闼闼饰佳工贸有限公司与被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，前由前郭县人民法院做出（2013）前民初字第2949号民事调解书，该调解书发生法律效力后，前郭县人民法院于2015年12月28日立案执行，案号（2015）前执字第2001号。现因申请执行的提出交叉执行申请，经审查，理由成立。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
前郭县�民法院（2015）前执字第2001号案件即申请执行人北京闼闼饰佳工贸有限公司与被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行一案由松原市宁江区人民法院执行。
前郭县人法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送松原市宁江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年二月三日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执监5号
申请执行人北京闼闼饰佳工贸有限公司，住所地北京市大兴区。组织机构代码67506XXXX。
法定代表人季奎，董事长。
被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。组织机构代码192189XXXX。
法定代表人范少周，董事长。
申请执行人北京闼闼饰佳工贸有限公司与被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，前由前郭县人民法院做出（2013）�民初字第2949号民事调解书，该调解书发生法律效力后，前郭县人民法院于2015年12月28日立案执行，案号（2015）前执字第2001号。现因申请执行的提出交叉执行申请，经审查，理由成立。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
前郭县人民法院（2015）前执字第2001号案件即申请执行人北京闼闼饰佳工贸有限公司与被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行一案由松原市宁江区人民法院执行。
前郭县人法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送松原市宁江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年二月三日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执监5号
申请执行人北京闼闼饰佳工贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人季奎，董事长。
被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人范少周，董事长。
申请执行人北京闼闼饰佳工贸有限公司与被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，前由前郭县人民法院做出（2013）前民初字第2949号民事调解书，该调解书发生法律效力后，前郭县人民法院于2015年12月28日立案执行，案号（2015）前执字第2001号。现因申请执行的提出交叉执行申请，经审查，理由成立。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：
前郭县人民法院（2015）前执字第2001号案件即申请执行人北京闼闼饰佳工贸有限公司与被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行一案由松原市宁江区人民法院执行。
前郭县人法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送松原市宁江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年二月三日
书记员 包琦石
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32666号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：季玉晶，女，1986年4月10日出生，住山东省惠民县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告季玉晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告季玉晶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令季玉晶归还截至2017年3月13日的借款本金144377.15元、逾期利息12196.93元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令季玉晶归还截至2017年3月13日的罚息815.39元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对季玉晶所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令季玉晶承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，丰田公司与季玉晶签订《汽车抵押贷款合同》，约定：季玉晶为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额160860元，借款期限36个月，月还款本息4892.94元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，季玉晶用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。季玉晶在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，季玉晶自2014年1月9日起逾期还款。丰田公司多次催要，季玉晶至今未还款。
被告季玉晶未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，季玉晶尚欠借款本金144377.15元、逾期利息12196.93元、罚息815.39元。
本院认为：季玉晶与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。季玉晶未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求季玉晶偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。季玉晶逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故季玉晶应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。季玉晶已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在季玉晶未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。季玉晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季玉晶于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金144377.15元、逾期利息12196.93元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告季玉晶于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息815.39元；
三、被告季玉晶于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告季玉晶所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告季玉晶负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 马娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1459号
上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗，该行行长。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人李诗琪。
被上诉人（原审被告）陈树扬，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码×××3252。
被上诉人（原审被告）陈强杨（曾用名陈强扬），男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码×××323X。
被上诉人（原审被告）莫少媚，女，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码×××3265。
上诉人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）因与被上诉人陈树扬、陈强杨、莫少媚金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3430号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决：一、陈树扬、陈强杨应于判决发生法律效力之日起10日内向中信银行佛山分行偿还贷款本金51270.93元及利息、罚息［计算方法：截至2015年10月15日的利息为775.36元、罚息为74.39元，此后的利息按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行金融机构人民币一至五年期（含五年）贷款基准利率的基础上按点数上浮0.44再加收50%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整］；二、莫少媚对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、确认中信银行佛山分行就判决第一项确定的债权对陈树扬提供的车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回中信银行佛山分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，财产保全费617元，合计1263元，由中信银行佛山分行负担93元，陈树扬、陈强杨、莫少媚共同负担1170元。
上诉人中信银行佛山分行上诉提出：首先，原审对《中信银行个人消费借款及抵押借款合同》第十条违约责任的约定理解有误。前述合同第10.2.2条明确约定，陈树扬、陈强杨发生违约情况时，中信银行佛山分行有权停止发放借款，宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求前者立即偿还全部到期借款本息，及为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付费用。该约定应理解为，只要陈树扬、陈强杨存在违约情形，中信银行佛山分行为实现债权和担保权而实际发生的费用，不论该费用是否必然或直接发生，均应由陈树扬、陈强杨承担。
其次，原审法院在陈树扬、陈强杨缺席的情况下，主观推断中信银行佛山分行聘用律师实现债权而产生的律师费，超出了陈树扬、陈强杨当初的预期，是错误的，亦与客观事实不符。债权人为了更好地实现债权，聘用具有专业法律知识和办案经验的律师作为诉讼代理人，向债务人追收欠款，以维护自身的合法权益，在现今社会普遍存在。陈树扬、陈强杨亦清楚知悉中信银行佛山分行仅系金融机构，不具备专业的法律知识和诉讼技能，若其未按合同约定履行还款义务，中信银行佛山分行必然会通过起诉的方式追收欠款，届时必然会产生律师费。所以，陈树扬、陈强杨在与中信银行佛山分行签订案涉合同时，应当知道合同第10.2.2条中所约定的“费用”包括律师费。而且，陈树扬、陈强杨并无到庭参与诉讼，原审法院未向其查实是否同意承担律师费等事实，却主观推断该项费用超出了陈树扬、陈强杨的预期，显然缺乏依据。
最后，原审认为律师费不属于陈树扬、陈强杨违约对中信银行佛山分行造成的损失，是错误的。中信银行佛山分行在提起本案诉讼前已通过电话、上门方式向陈树扬、陈强杨进行催收，但无果，迫于无奈才通过起诉的方式来实现债权。中信银行佛山分行仅系金融机构，不具备专业的法律知识和诉讼技能，只能聘请律师代为参与诉讼，以协助实现债权。所以，系争律师费是必然发生的费用，且该项费用损失因陈树扬、陈强杨的违约行为所致，按照案涉合同第10.2.2条的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，应由陈树扬、陈强杨承担。此外，7500元的律师费用包括了一审、二审、代为申请执行三个阶段，其费用金额合理。
据此请求：1、撤销原审判决第四项，改判陈树扬、陈强杨、莫少媚支付律师费7500元；2、一、二审案件受理费和财产保全费由陈树扬、陈强杨、莫少媚承担。
被上诉人陈树扬、陈强杨、莫少媚未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的除“为实现本案债权，中信银行佛山分行委托广东中信致诚律师事务所代理本案诉讼，代理范围为一审、二审诉讼及执行阶段中的事务，代理权限为一般授权”外的事实予以确认。
本院二审另审理查明：中信银行佛山分行与广东中信致诚律师事务所签订的《委托代理合同》约定，代理范围为一审诉讼、二审诉讼、代为申请执行等阶段；代理权限以中信银行佛山分行签发的授权委托书为准。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合中信银行佛山分行提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为律师费的计付问题。中信银行佛山分行上诉请求陈树扬、陈强杨、莫少媚向其支付律师费7500元。但一方面，案涉《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》所约定的借款人因违约须承担的中信银行佛山分行“为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用”范围并不具体，未明确涵盖了律师费的承担。另一方面，参与诉讼不以委托律师为必要，即中信银行佛山分行委托广东中信致诚律师事务所代理本案诉讼而产生的律师费7500元非其因陈树扬、陈强杨违约而产生的必然损失。由此，违约方陈树扬、陈强杨在订立案涉《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》时并不能明确预见到或者应当预见到其违约可能造成合同相对方律师费损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，中信银行佛山分行诉请陈树扬、陈强杨、莫少媚承担7500元的律师费，缺乏合同及法律依据，原审不予支持恰当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中信银行佛山分行上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中信银行股份有限公司佛山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈成贤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1347号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓河某（自报名），男，1982年8月3日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，务工人员，住连州市大路边镇大塘村委会大塘村*号，2015年1月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人邓河某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人邓河某及其辩护人黄志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月13日凌晨，被告人邓河某去到佛山市南海区桂城街道东二悦凯商务酒店。当时，成林某（邓河某妻子）和朱秋某发生矛盾，成林某对邓河某说其被朱秋某殴打，邓河某和朱秋某一方发生冲突。被害人唐金某上前帮助朱秋某，邓河某和唐金某打架。后邓河某拿一把菜刀砍伤唐金某左手。同日5时许，邓河某到公安机关投案，并将作案工具菜刀交公安机关处理。
经鉴定，唐金某受锐性暴力作用致上肢软组织损伤，左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓河某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人邓河某对公诉机关的指控无异议。
被告人邓河某的辩护人出示谅解书、银行卡存款业务回单等证据，并以被告人自首，赔偿受害人并获得谅解，悔罪态度好，案件因友人打斗引起，受害人有重大过错，被告人是防卫过当等理由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓河某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书、银行卡存款业务回单查明，被告人邓河某的家属向被害人唐金某赔偿了部分医疗费用3万元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人邓河某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且被告人的家属赔偿了被害人的部分经济损失并取得了被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。对辩护人提出的被害人有重大过错，被告人是防卫过当的辩护意见，因未有证据证明被害人对本案的发生有重大过错，故该辩护意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓河某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的作案工具菜刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年五月十三日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1347号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某（自报名），男，2015年1月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人黄志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月13日凌晨，被告人邓某去到佛山市南海区桂城街道东二＊＊商务酒店。当时，成某某（邓某妻子）和朱某某发生矛盾，成某某对邓某说其被朱某某殴打，邓某和朱某某一方发生冲突。被害人唐某上前帮助朱某某，邓某和唐某打架。后邓某拿一把菜刀砍伤唐某左手。同日5时许，邓某到公安机关投案，并将作案工具菜刀交公安机关处理。
经鉴定，唐某受锐性暴力作用致上肢软组织损伤，左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议。
被告人邓某的辩护人出示谅解书、银行卡存款业务回单等证据，并以被告人自首，赔偿受害人并获得谅解，悔罪态度好，案件因友人打斗引起，受害人有重大过错，被告人是防卫过当等理由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书、银行卡存款业务回单查明，被告人邓某的家属向被害人唐某赔偿了部分医疗费用3万元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且被告人的家属赔偿了被害人的部分经济损失并取得了被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。对辩护人提出的被害人有重大过错，被告人是防卫过当的辩护意见，因未有证据证明被害人对本案的发生有重大过错，故该辩护意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的作案工具菜刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年五月十三日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00443号
罪犯高侃。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月29日作出（2013）鄂孝南刑初字第00219号刑事判决，认定被告人高侃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年6月20日起至2016年6月19日止。于2013年11月28日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高侃在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯高侃服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高侃减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
高侃：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第429号
原告：深圳市贝特瑞新能源材料有限公司。
法定代表人：贺雪琴。
委托代理人：陈伟强，广东深天正律师事务所律师。
被告：浙江兴海能源科技有限公司。
法定代表人：徐立。
本院在审理原告深圳市贝特瑞新能源材料有限公司与被告浙江兴海能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市贝特瑞新能源材料有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市贝特瑞新能源材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5109元、减半收取2554元，财产保全费1795，合计人民币4349元，由原告深圳市贝特瑞新能源材料有限公司自行承担。
审判员 陈烨
二〇一五年七月二十九日
书记员 许玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1235号
原告：刘金保，男，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：鸠江区汤沟镇早映村村民委员会,住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇早映行政村。
被告：刘世陆，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告刘金保与被告鸠江区汤沟镇早映村村民委员会、刘世陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘金保于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金保撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告刘金保负担。
审判员 朱海凤
二〇一七年四月十二日
书记员 张阿明
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4585号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告任鹏。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告任鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6263号
罪犯殷贵春。现在河北省定州监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一一年一月十五日作出（2010）顺刑初字第96号刑事判决，以被告人殷贵春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷贵春在服刑期间，于2012年4月20日至2015年7月29日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年三月因犯盗窃罪，被河南省长葛市人民法院判处�期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；二〇〇六年六月因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷贵春减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年4月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3512号
原告：倪伟江，男，1981年10月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：左华梅，男，1983年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告倪伟江与被告左华梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告倪伟江于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪伟江撤诉。
案件受理费25元，由倪伟江负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年七月二十六日
代书记员 冯佳睿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3096号
原告：唐山市丰润区岔河镇经济联合社，住所地：唐山市丰南区岔河镇人民政府院内。
负责人：刘建。
委托代理人：刘爽，河北北辰律师事务所律师。
被告：孙相清，农民。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘子龙，河北正一律师事务所律师。
原告唐山市丰润区岔河镇经济联合社与被告孙相清租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐山市丰润区岔河镇经济联合社诉称，2005年12月11日，原告与被告签订了《原岔河第一轧钢厂院内办公楼、围墙、警卫室、门口及轧钢厂占用场地租赁协议书》，原告为出租人，被告为承租人。该协议明确约定：“租期自2004年9月1日至2009年8月31日，租期五年；年租赁费15000元，承租方于每年9月1日一次性缴纳当年租金”。合同签订后，原告已依照协议履行了合同义务。2009年8月底上述租赁合同到期，此后双方未再签订新的租赁合同，被告仍继续使用上述场地至今，且未付租赁费。2011年9月6日，原告依法向被告发出解除合同通知，于该月26日解除与被告之间的租赁合同关系，并要求被告搬离租赁场地，但被告至今拒不搬离，妨碍原告对上述资产行使权利。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即排除妨碍，搬离租赁场地，返还其租用的原岔河第一轧钢厂固定资产及场地；2、依法判令被告支付原告合同到期后至其搬离租赁场地期间的场地占用费；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张：被告与原告曾就本案租赁土地上部分原岔河第一轧钢厂厂房设备签订拍卖协议，该协议所处分的厂房未经规划审批，属非法建筑，该拍卖协议内容无效；另外，该协议未按照约定办理公证手续，被告依法不应享有拍卖协议中原岔河第一轧钢厂厂房设备所有权。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，原告增加诉讼请求：要求确认原、被告签订的拍卖协议无效，被告返还因拍卖协议所取得的原岔河第一轧钢厂厂房、设备。
本院认为，因行政区划变更，现原告的名称需要变更，但没有变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰润区岔河镇经济联合社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 王伯秋
代理审判员 贾 浩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 舒 蕊
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执849号
申请执行人高某某，男，1974年10月30日生，瓦工，满族，住义县。
被执行人马某，男，1983年2月24日生，瓦工，汉族，住义县。
本院在执行高某某与马某劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执849号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2792号
申请人：王某某。
申请人：黄某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、黄某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、黄某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1521号
上诉人（原审原告）：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：张卫军，男，1968年3月7日出生，汉族，该公司法务，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：屈红艳，女，1979年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳佳建置业开发有限公司与被上诉人屈红艳因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳佳建置业开发有限公司委托代理人张卫军，被上诉人屈红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳佳建置业开发有限公司向原审法院起诉称，屈红艳于2014年11月6日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求向其支付2012年5月9日-2014年9月19日违法解除劳动合同赔偿金，共30，000元整。经仲裁审理，裁定支持屈红艳的请求。屈红艳所从事的工作岗位是销售工作，沈阳佳建置业开发有限公司与屈红艳签订的劳动合同为固定期限，2014年9月30日为劳动合同期满日。2014年9月15日，结合公司的实际运营状况以及屈红艳的工作业绩表现，经公司研究，决定不再与屈红艳续签《劳动合同》，并向屈红艳下发不续签通知。自此，屈红艳怀着对公司决定不满的情绪，不按规定的渠道反映问题，私下散布不良言论，制造混乱，严重损害公司形象；不服上级工作指令，消极怠工，经批评后仍拒不改正；拒不配合工作安排及办理工作交接手续，已经妨碍了公司正常的经营活动。屈红艳的行为已经违反了公司《员工手册》第12条1款的规定，并且其本人对该《员工手册》的各项条款内容均已经过充分学习熟知并签字确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动和从：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”鉴于以上事实及法律规定，沈阳佳建置业开发有限公司认为屈红艳的行为已严重违反了公司规章制度，并给公司造成了极坏影响。于2014年9月18日对屈红艳作出了除名处理决定，自2014年9月19日起终止与其即将到期的劳动合同关系。并于2014年9月19日向其出具了终止解除劳动关系证明书，这一行为完全符合法律及公司规章制度的规定。屈红艳无权请求沈阳佳建置业开发有限公司向其支付解除劳动合同经济赔偿金。综上所述，屈红艳的请求不符合事实，缺少法律依据，请求人民法院作出公正、及时的裁决，请求人民法院依法判决驳回屈红艳要求沈阳佳建置业开发有限公司支付其30，000元解除劳动合同赔偿金的请求。
屈红艳向原审法院辩称：我于2012年到沈阳佳建置业开发有限公司工作，沈阳佳建置业开发有限公司在没有任何理由并且劳动合同还没有到期的情况下与屈红艳解除合同，并不予赔偿，所以我到劳动仲裁申请仲裁，我对劳动仲裁的裁决结果没有意见。
原审法院经审理查明：2012年5月，屈红艳开始在沈阳佳建置业开发有限公司工作，双方签订劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2013年10月1日至2014年9月30日。2014年9月18日，沈阳佳建置业开发有限公司以屈红艳有违反《员工手册》里规定的行为为由，作出“关于对屈红艳同志的除名处理决定”，同日开具解除劳动合同证明书，写明自2014年9月18日，因个人原因解除劳动合同。
另查明，屈红艳在沈阳佳建置业开发有限公司工作期间离职前月平均工资为6000元。
原审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。本案中，沈阳佳建置业开发有限公司与屈红艳所签订的劳动合同期限截止日期为2014年9月30日，在劳动合同履行过程中，沈阳佳建置业开发有限公司以屈红艳严重违反公司的规章制度为由与其解除劳动关系，沈阳佳建置业开发有限公司未能在法律规定的期限内向该院提供屈红艳严重违反公司规章制度的相关证据，故沈阳佳建置业开发有限公司解除与屈红艳之间的劳动关系，不符合法律规定，系违法解除，因此沈阳佳建置业开发有限公司应向屈红艳支付违法解除劳动合同的赔偿金。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：“一、驳回原告沈阳佳建置业开发有限公司的诉讼请求。二、原告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向被告屈红艳支付违法解除劳动合同赔偿金30，000元（6000元／月×2.5个月×2倍）。诉讼费10元，由原告沈阳佳建置业开发有限公司负担。”
宣判后，上诉人沈阳佳建置业开发有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：2014年9月15日，在屈红艳劳动合同未到期的情况下，我公司结合实际运营状况以及屈红艳的工作业绩表现，经研究决定不再与屈红艳续签《劳动合同》，并向屈红艳下发不续签通知。自此，屈红艳怀着对公司决定不满的情绪，不按规定的渠道反映问题，私下散布不良言论，制造混乱，严重损害公司形象；不服上级工作指令，消极怠工，经批评后仍拒不改正；拒不配合工作安排及办理工作交接手续，已经妨碍了公司正常的经营活动。屈红艳的行为已经违反了公司《员工手册》第12条1款的规定，并且其本人对该《员工手册》的各项条款内容均已经过充分学习熟知并签字确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动和从：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”沈阳佳建置业开发有限公司认为屈红艳的行为已严重违反了公司规章制度，并给公司造成了极坏影响。于2014年9月18日对屈红艳作出了除名处理决定，自2014年9月19日起终止与其即将到期的劳动合同关系。并于2014年9月19日向其出具了终止解除劳动关系证明书，这一行为完全符合法律及公司规章制度的规定。屈红艳无权请求沈阳佳建置业开发有限公司向其支付解除劳动合同经济赔偿金。原审法院在没有查清屈红艳是否存在严重违反公司规章制度的情况下，适用法律，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
屈红艳答辩称：沈阳佳建置业开发有限公司没有提供证据证明我散布不良言论，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，沈阳佳建置业开发有限公司作为用人单位向本院提交的证据不能证明屈红艳存在严重违反用人单位的规章制度行为，沈阳佳建置业开发有限公司对此应承担不利后果。沈阳佳建置业开发有限公司在与屈红艳劳动合同未到期的情况下，与屈红艳解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，故原审法院判决沈阳佳建置业开发有限公司向屈红艳支付违法解除劳动合同经济赔偿金并无不当，本院对沈阳佳建置业开发有限公司的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳佳建置业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 佟雪峰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特7号
申请人京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道403号。
法定代表人田桂兵，董事长。
被申请人罗跃航。
本院受理申请人京山县金鼎小额贷款有限公司与被申请人罗跃航申请实现担保物权一案，本院于2016年3月23日受理后，依法进行了审查。
本院认为，被申请人罗跃航对申请人京山县金鼎小额贷款有限公司主张的借贷本息存有异议，申请人京山县金鼎小额贷款有限公司的申请不符合法律规定，应予驳回。申请人对其主张可以向人民法院另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人京山县金鼎小额贷款有限公司实现担保物权的申请。
案件受理费为100元，由申请人京山县金鼎小额贷款有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 符 丽
二〇一六年四月十三日
书记员 王一婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初264号
原告：来丕雄，男，汉族，生于1951年8月8日，小学文化，住江油市。
被告：秦毅，男，生于1977年7月4日，住江油市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住江油市建新南路300号龙溪谷C2幢1单元1楼12号。
负责人：赵耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：周双贞，该公司员工。
原告来丕雄与被告秦毅、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安财保江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告来丕雄、被告秦毅、被告平安财保江油公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来丕雄诉称：原告诉讼请求为1、判决被告赔偿原告医疗检查费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计12300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为，2016年9月17日，被告秦毅驾驶中型普通客车在江油江东红绿灯路口与原告驾驶的电瓶车追尾相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定，被告秦毅承担此次事故全部责任，原告无责。事发后，原告被送往江油市第二人民医院住院治疗，经治疗好转出院。
被告秦毅辩称，对原告主张发生交通事故的时间、经过及责任认定、住院治疗等均无异议，原告住院期间，我方垫支原告住院医疗费5062.41元并向原告支付生活费1000元。
被告平安财保江油公司辩称，对原告主张发生交通事故的时间、经过及责任认定、住院治疗等均无异议，但其主张的医疗费及交通费应当以实际发生的票据为准，交通费无票据，也可认可200元，住院期间护理费、营养费按标准赔付，由于原告已年满60周岁，不应当赔付误工费。
经审理查明：2016年9月17日08时20分，被告秦毅驾驶中型普通客车由江东加气站方向往东站行驶，行至事故地点与前方同向行驶的原告驾驶的无号牌电动三轮车尾随相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经江油市公安局交通警察大队认定，被告秦毅承担此次事故全部责任，原告无责。原告被送往江油市第二人民医院住院至同月30日出院，花去医疗费5062.41元（被告秦毅已垫付），诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织伤。出院医嘱：院外休息1月，规律作息，加强营养；1月半后复查头颅CT。2016年11月22日，原告CT复查，花去治疗费239元。
原告仍在耕种土地，原告系石匠，农闲时在外务工，有时每天工钱120元，但并不是每天都有活做。
上述事实有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、出院证明、医疗费票据、证人龙某某证言、证人林某某证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对交通事故的发生及责任认定均不持异议，本院予以认定。原告来丕雄虽已年满60周岁，但其在交通事故前仍然在耕种土地，农闲时在外务工，受伤后，其收入存在减少的客观事实，但其提交的证据并不能证明其每天的收入均有120元。原告请求误工费按120元每天计算的请求不支持，依据原告所提交的证据及现实生活中农村居民存在在外务工的客观情形，酌定其误工费每天为80元。原告因本次交通事故的损失认定为：复查费239元、住院伙食补助费14天×20元＝280元、住院期间和出院后的营养费44天×20元＝880元、交通费200元、护理费14×80元=1120元、误工费44天×80元=3520元，合计6239元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在交强险范围内赔偿原告来丕雄复查费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计6239元，扣除被告秦毅方垫支的1000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司向原告来丕雄支付5239元，向被告秦毅方支付1000元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费54元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一七年三月九日
书记员 罗 练
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第75号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某（绰号”高佬”），男。曾于2002年12月4日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2003年6月15日刑满释放；于2004年7月10日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年，于2009年1月18日刑满释放。因本案，于2009年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人阮某某，男。曾于2006年9月12日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年3月23日刑满释放。因本案，于2009年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人高某某、阮某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年11月26日作出（2009）深龙法刑初字第3351号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年8月16日18时许，群众夏某在公安机关的安排下与被告人高某某电话联系购买毒品事宜。同日19时许，夏某与便衣民警周某某一起来到约定的龙岗区布吉沙湾××酒店××房，高某某携带了少量的样货来到××房，并打电话让被告人阮某某拿工具给夏某等人验货。试货后，夏某等人与高某某谈妥以310元／克的价格购买30克冰毒。高某某收到人民币5000元定金后便离开酒店去取货，阮某某则留在房间内陪伴夏某等人。次日零时许，高某某携带毒品回到××房后，又让阮某某出去拿工具分货。当阮某某离开××房时即被伏击的公安人员抓获，随后公安人员进入××房内将高某某抓获归案，当场在其身上缴获一包冰毒、毒资人民币4500元及作案用的手机一部。经鉴定，缴获的毒品重34.1克，检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人陈某某证实案发当天他到××酒店×××房找高某某还钱，当时房间里有高某某的女朋友及另一名男子，后来他与高某某一起到了××房，里面有一男一女，期间他看到高某某拿了一小袋晶状物给那名女子，高某某还打电话给阿海，阿海随即拿了一个塑料袋进了××房。当晚警察在×××房检查时搜出了一批毒品。
2、证人崔某证实案发当天警察在其住的××酒店×××房内搜出一批毒品，该房间是高某某开的。她还证实高某某手里经常有毒品。
3、证人李某某证实案发当天他到××酒店×××房吸食高某某提供的K粉，当时房里还有高某某的老婆及另一名男子在上网和看电视。他证实高某某平常以贩卖毒品为生。
4、证人段某证实案发当天高某某叫他到××酒店×××房吸食毒品，在场吸毒的还有高某某和其女友以及另一名男子。期间他曾离开×××房去按摩，当他返回×××房时就被警察抓获。他证实吸食的毒品是高某某提供的。
5、证人夏某证实案发当天她向公安机关举报高某某贩毒的线索后，在公安机关的安排下与一名便衣民警赶到××酒店××房与高某某联系购买冰毒。20时许，高某某和一名男子带了一些样货到××房。不久另一名男子也进了房间，高某某叫该男子上楼拿工具下来试货。过了一会，该男子提了一个自制的壶回到××房，高某某和之前来的男子先行离去，留下提壶的男子陪她试货。后来高某某又返回××房与她谈价格，最后约定以310元／克购买30克冰毒。在高某某的要求下，便衣警察付了5000元定金，高某某拿钱后便离开了，留下试货的男子在房间里陪同。次日零时许，高某某拿了35克冰毒回来，她将4500元给了高。后高某某又让留守的男子上楼拿称下来称货，该男子刚离开××房便被警察抓获，高某某亦一并被抓获。
6、证人周某某证实其与夏某在派出所的安排下到××酒店向高某某购买30克冰毒的经过，其陈述的过程与夏某陈述的一致。
7、抓获经过、辨认笔录、手机通话清单、提取笔录、毒品收条、扣押物品清单、物证照片、被告人的户籍证明、两被告人的前科材料。
8、检验报告。
9、现场勘查记录及图片。
10、被告人的供述及辩解。在侦查阶段中，被告人高某某对于贩卖30克冰毒的事实供认不讳；阮某某亦承认其在高某某与线人进行毒品交易过程中提供了帮助。
原判根据上述事实和证据认为，被告人高某某、阮某某无视国法，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺34.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人高某某负责与毒品买家联系并交易，起主要作用，是主犯；被告人阮某某为高某某贩卖毒品提供帮助，起辅助作用，是从犯，应当予以减轻处罚。两被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。三、缴获的毒品及作案用的手机一部，予以没收处理。
高某某上诉提出，警察引诱其贩卖毒品；其在准备带着毒品离开时被抓获，毒品交易没有成功；毒品没有流入社会，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某、原审被告人阮某某无视国家法律，违反毒品管理法规，共同贩卖毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。
对于上诉人高某某的上诉理由，经查，上诉人高某某本来就有毒品犯罪的故意和行为，特情的介入，仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，上诉人高某某提出警察引诱其贩卖毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案涉案毒品已进入交易环节，上诉人高某某系在买卖毒品现场被人赃并获，其行为构成贩卖毒品既遂。上诉人高某某提出其在准备带着毒品离开时被抓获，毒品交易没有成功的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人高某某、原审被告人阮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，结合二人在共同犯罪中的作用及系累犯等情节，对二人决定刑罚适当，本院予以确认。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 李月娥（兼）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2203号
原告郑某，男，1978年4月7日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告林某，女，1979年10月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑某诉被告林某离婚后财产纠纷一案。本院2014年11月20日受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告曾于2002年7月30日登记结婚，婚姻关系存续期间购买坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路*号海滨花园*区*号楼***室商品房套房，《房屋所有权证》证号为“霞房权证松港字第××号”、《国有土地使用证》证号为“霞国用（2009）第2**4号”，所有权人登记为原、被告共同所有。后由于夫妻感情不和，双方自愿于2012年12月31日到霞浦县民政局办理离婚登记手续，领取了“L********号”《离婚证》，同时订立了一份《离婚协议书》，文中约定：上述房屋归原告所有。该协议一式三份，原、被告各执一份，民政局存档一份。现为了依协议将该房变更为原告独自所有，但需被告到房管局、国土资源局协助办理相关手续，而被告却拒不履行协助义务，虽然原告多次要求被告到场签字，然其均无动于衷，导致原告至今无法实现物权的变更。现请求法院：1、依法确认原、被告于2012年12月31日签订的《离婚协议书》合法有效；2、判决坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路*号海滨花园*区*号楼***室套房归原告个人所有，并判令被告到霞浦县房地产管理局、霞浦县国土资源局协助原告办理上述房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原告郑某与被告林某于2002年7月30日登记结婚，婚姻关系存续期间购买坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路*号海滨花园*区*号楼***室商品房壹套，《房屋所有权证》证号为“霞房权证松港字第××号”、《国有土地使用证》证号为“霞国用（2009）第2**4号”，所有权人登记为原、被告共同所有。由于夫妻感情不和，原、被告于2012年12月31日到霞浦县民政局办理离婚登记手续，领取了“L******号”《离婚证》。同时订立了一份《离婚协议书》，约定：一、子女抚养，婚生女儿郑敏由原告负责抚养；二、共同财产分配，位于霞浦县松港街道东兴社区长溪路*号海滨花园*区*号楼***室商品房壹套，面积118.9平方米，以及该屋的所有物品等现折合成人民币约陆拾伍万元整归男方（原告）所有，女方（被告）自愿主动放弃该屋的所有权及使用权；三、其他协议及债务，贷款约贰拾壹万元、会款约壹拾柒万、欠郑翠萍约壹拾柒万、欠郑晓玲贰万元整、另因男方投资负债款约陆万元由男方自行偿还；其余负债约肆万叁千肆百肆拾陆元由女方偿还；其它条款。协议签订后，原告郑某要求被告林某协助办理房屋过户手续，被告拒绝办理引起纠纷。
以上事实有原告郑某提供的如下证据予以证实：1、原告郑某的身份证，证明原告的身份情况；2、《离婚协议书》、《离婚证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，证明原告与被告在婚姻关系存续期间，购置讼争房屋、双方订立的协议合法有效、讼争房屋已约定归原告所有、被告负有协助办证的义务。
本院认证意见为，原告提供的书证系权力机关出具的有效证件具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经民政部门登记离婚，就财产问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。对于任何一方当事人，这都是对自己财产权利的一种自由的处分，该协议具有民事合同性质，对双方具有法律上的拘束力。任何一方没有特殊原因，都理应接受这一决定带来的法律后果。因此，原、被告双方于2012年12月31日签订的《离婚协议书》是合法有效。被告应当按照《离婚协议书》第二项的约定有义务帮助原告办理房屋过户手续。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某应于本判决生效后七日内协助原告郑某办理霞浦县松港街道东兴社区长溪路*号海滨花园*区*号楼***室商品房权属变更登记过户手续。
本案受理费10300元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第894号
原告：余姚市xx物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：经某。
本院在审理原告余姚市xx物业管理有限公司诉被告经某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市xx物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年三月十七日
代书记员 莫永丰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2243号
罪犯游菊英，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）渝一中刑初字第133号刑事判决，以被告人游菊英犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人游菊英不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑复字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第239号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第358号刑事裁定，减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3012号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年9月13日作出（2012）渝五中法刑执字第4385号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3456号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2024年6月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯游菊英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒�一年。
经审理查明，罪犯游菊英在服刑期间获3次记功政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游菊英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游菊英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霁东
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执54号
申请执行人常山县银河企业担保有限公司
被执行人杨彬彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00176号，依法向被执行人杨彬彬发出执行通知书，责令被执行人杨彬彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨彬彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币51000.00元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十五日
书记员 郑岚岚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00371号
上诉人（原审被告）魏某，男，1981年11月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1981年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李伟，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
上诉人魏某因离婚后财产纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人魏某于2015年10月13日，向本院自愿提出撤回上诉申请，经审查，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取，由上诉人魏某承担525元，退还上诉人魏某525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 蓉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民一终字第00371号上诉人(原审被告)魏某，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，农民。委托代理人李伟，蒲城县城关法律服务所法律工作者。上诉人魏某因离婚后财产纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人魏某于2015年10月13日，向本院自愿提出撤回上诉申请，经审查，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏某撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取，由上诉人魏某承担525元，退还上诉人魏某525元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一五年十月十三日书记员  杨 蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第211号
罪犯康荣，曾用名康赟，男，1962年2月26日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2010）双刑初字第238号刑事判决，认定罪犯康荣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元，追缴集资诈骗款六百零六万四千四百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康荣减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1894号
原告：赵从祥，男，1951年1月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人方润，系淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：河南省烟草公司周口市公司。
法定代表人：赵友亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被告：周口市烟草公司淮阳分公司。
法定代表人：彭红涛，系该公司经理
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
原告赵从祥与被告河南省烟草公司周口市公司（以下简称周口烟草公司）、周口市烟草公司淮阳分公司（以下简称淮阳烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵从祥及其委托诉讼代理人方润、二被告共同委托诉讼代理人孟宪红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵从祥向本院提出诉讼请求有：1、请求确认原告与被告淮阳烟草公司之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告被扣工资、补足工资差额、支付差额赔偿金、支付最低生活费计64000元。事实和理由：原告在1993年3月份至2005年10月份，先后在被告淮阳烟草公司王店、豆门、大连等地烟站工作，听从淮阳烟草公司的工作安排，原告在单位辛勤工作，工资由淮阳烟草公司发放，每年被扣二个月的工资作为购买保险的费用，后来淮阳烟草公司以各种理由推诿停发了原告的工资，原告无数次找淮阳烟草公司要求解
决没有结果。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
原告的申请并没有超过仲裁时效，仲裁委员会的认定不正确。
被告周口烟草公司辩称：1、原告赵从祥与淮阳烟草公司并没有建立劳动关系，原告作为烟丝工，和淮阳烟草公司是劳务关系，是临时性的季节工。2原告诉讼已超过诉讼时效。3、原告诉讼请求没有事实和法律依据。
被告淮阳烟草公司辩称：1、原告赵从祥与淮阳烟草公司并没有建立劳动关系，原告作为烟丝工，和淮阳烟草公司是劳务关系，是临时性的季节工。2原告诉讼已超过诉讼时效。3、原告诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间未签订合同，原告提供印有周口市烟叶分级检验员上岗证、村委证明各一份。原告于2017年4月24日申请劳动仲裁，淮阳县劳动人事争议仲裁委员会以淮劳人仲案字（2017）003号以超过仲裁时效，不予受理。原告为维护自己的合法权益，起诉来院。请求：1、请求确认原告与被告淮阳烟草公司之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告被扣工资、补足工资差额、支付差额赔偿金、支付最低生活费计64000元。被告对原告诉请不予认可。原、被告对争议的焦点各执一词。
本院认为，本案属劳动争议纠纷案件，原告刘从祥与被告周口市烟草公司淮阳县分公司是否存在劳动关系。原告刘从祥自述从1993年1月份至2005年10月，先后在被告周口市烟草公司淮阳县分公司王店、豆门、大连等地烟站工作，与被告之间存在劳动关系，但只提供上岗证、村委证明、及证人证言，不能证明与被告单位存在事实上的劳动关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用民诉法解释》第九十条之规定、判决如下：
驳回原告赵从祥的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一七年七月十七日
书记员 孔明明
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终392号
上诉人（原审被告）：郑玉芳，男，1958年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑江山，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县，系上诉人儿子。
被上诉人（原审原告）：王樟仙，女，1953年6月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。
上诉人郑玉芳因与被上诉人王樟仙买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑玉芳上诉请求：1.撤销原判，重新审核和认定产品单价，并依法核算所差金额；2.减去欠条包含的80000元利息；3.一、二审诉讼费用及律师代理费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方在合作中未约定支付货款需要支付利息，更未约定每次货送到上诉人的养猪场后货款需在5日之内结清，逾期按1.5%计算利息，直至结清。上诉人没有读过书不认识字，不知道销货清单会隐藏这样的条款。二、被上诉人故意在销货清单上不填写产品单价，来获取不正当利益。三、上诉人在欠条上签字时，不知道下面有隐藏条款，且说过账目有问题的话需要被上诉人配合重新清算，被上诉人也同意。后上诉人儿子发现付现款的原料价格与销货清单相差很多，要求核对账目，被上诉人不同意对账。四、欠条上的金额是被上诉人把所有销货清单上的总金额相加去除了已付货款加上8万余元的利息得出的金额，因销货清单没有单价，故欠条上的金额不能作为最终上诉人应承担的金额。五、一审法院判决认定事实错误，故意偏袒被上诉人。上诉人代理人在收到相关材料到第二次开庭时间过于紧张，在相关证据的收集上无法做到。本案的焦点在于产品单价，而一审法官没有对这一焦点进行合理的举证。
王樟仙辩称,一、一审法院所判定的内容是依据被上诉人的两份欠条，上面明确约定数额、期限和违约责任。二、上诉人所说的销售清单，仅起到一个证据效力，本案所涉欠款数额经上诉人和被上诉人对账结算。三、销售清单和欠条要求15日内结清所有款项，事实上应按销货清单上的还款期限，被上诉人没有让上诉人按上面的期限付逾期违约金而是按欠条的。四、对于单价问题，被上诉人一审审理期间已经回答过上诉人的相关问题，这里不再回复，一审法院判决正确。
王樟仙向一审法院起诉请求：要求判决郑玉芳支付货款200886元及其从2015年2月14日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金和律师代理费损失4000元。庭审中，将诉讼请求中的律师代理费损失变更为3000元。
一审法院认定事实：王樟仙长期向郑玉芳供应玉米饲料等。2015年1月29日，经双方对账，郑玉芳对共欠王樟仙的货款211886元出具欠条，约定于15日内还清，逾期按月利率2%支付违约金，并承担王樟仙所支出的律师费等。后郑玉芳仅支付了11000元，余款经王樟仙多次催收，至今未付。
一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同合法有效，郑玉芳应依约支付货款和逾期付款违约金，对王樟仙诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：郑玉芳支付王樟仙货款200886元及其从2015年2月14日起至全部履行之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金和律师代理费损失3000元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元（已减半），由郑玉芳负担。
二审中，被上诉人王樟仙未提交新证据。上诉人郑玉芳向本院提交如下证据材料：1.领（付）款凭证十张，系江郎山养猪场进货的凭证复印件，上有该养猪场老板签字；2.中国玉米网发布的2013年11月份衢州本地玉米的行情；上述两份证据是为证明当时的市场价与王樟仙以总价除以数量得出的单价有差异；3.证人刘某证言，证明收货时未核对过单价。对上诉人郑玉芳提交的上述材料，被上诉人王樟仙质证认为：首先，上述两份证据不属于新证据，一审法院已经给足上诉人举证期限，但是上诉人没有进行举证，现在在二审中举出与案件不相关的证据，不属于新证据；其次，真实性有异议，复印件上没有相应的印章，真实性存疑；第三，该两份证据无法证明上诉人想要证明的对象，与本案没有可比性，而且通过领付款凭证可以看出，玉米的价格也是有波动的，上诉人无法证明被上诉人的价格高于市场价；第四，中国玉米网的资料上显示真实性等都是由发布者负责，玉米网是不负责的，说明真实性存在异议；本案的定案依据是上诉人的欠条，上诉人强调单价问题没有意义；第五，证人是上诉人的女婿，对其真实性希望法庭予以考虑。对于货物的销售当时证人都是在场的，但是最后的欠款是多少及还款情况，证人是不清楚的，所以不能其证言做依据。本院认为，上诉人郑玉芳提交的证据1、2、3均应在一审举证期限届满前提交，但其并未提交；同时，上诉人郑玉芳提交证据欲证明其从被上诉人王樟仙处购买的玉米的单价过高，但上述证据并不能直接证明这一事实，且与本案实体处理并无实质关系，故本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人郑玉芳请求重新核算单价的问题。因上诉人郑玉芳与被上诉人王樟仙存在多年合作关系，有数十笔经济往来，最终双方经过结算，并由上诉人郑玉芳向被上诉人王樟仙出具了欠条，对所欠款项进行了确认，也约定了还款期限和逾期利息等，现上诉人郑玉芳要求重新核算单价，并无法推翻双方已经经过结算且其已出具欠条的事实，故本院不予支持。关于80000元利息的问题，因上诉人郑玉芳并未举证证明，故其要求从欠条数额中扣除80000元，本院不予支持。一审法院采信上诉人郑玉芳亲笔签名的欠条对本案作出判决，并无不当。综上，上诉人郑玉芳的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4358元，由上诉人郑玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱 媛
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第27号
原告李胜利，男，汉族，1966年7月18日生，住漯河市召陵区。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市人民政府。
法定代表人曹存正，市长。
委托代理人司源，漯河市国土资源局工作人员。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
第三人河南龙塔线业有限责任公司。
法定代表人宛云花，总经理。
委托代理人梁向锋，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
本院在审理原告李胜利诉被告漯河市人民政府土地行政登记一案中，原告以与本案第三人河南龙塔线业有限责任公司己和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李胜利撤回起诉并无规避法律，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 福 生
审判员 胡 文 建
审判员 郭金华二〇一五年十月二十日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第27号
原告李胜利，男，汉族，1966年7月18日生。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市人民政府。
法定代表人曹存正，市长。
委托代理人司源，漯河市国土资源局工作人员。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
第三人河南龙塔线业有限责任公司。
法定代表人宛云花，总经理。
委托代理人梁向锋，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
本院在审理原告李胜利诉被告漯河市人民政府土地行政登记一案中，原告以与本案第三人河南龙塔线业有限责任公司己和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李胜利撤回起诉并无规避法律，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 福 生
审判员 胡 文 建
审判员 郭金华二〇一五年十月二十日
书记员 王 琳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢156号
申请执行人陕西加建印业有限公司。
法定代表人陈林菜，该公司经理。
被执行人三原县文物旅游局。
法定代表人梁智，该局局长。
陕西加建印业有限公司申请执行三原县文物旅游局承揽合同纠纷一案，执行依据为陕西三原县人民法院（2015）三民初字第00940号民事判决书，该案执行标的95269元，诉讼费1000元，执行费1320元。本院于2016年6月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西三原县人民法院（2015）三民初字第00940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年六月二十日
书记员 杨建国
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0304刑初42号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人袁某，男，37岁，2017年5月4日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。同年11月2日被本院取保候审。
黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控，2017年4月21日20时10分许，被告人袁某酒后驾驶黑X号吉利牌小型轿车沿滴道区新华路由东向西行驶，当其驾车行驶至新华路与华兴街交叉口时，被鸡西市公安局交通警察支队滴道大队执勤交警当场查获。经鉴定，袁某血液中乙醇含量为142.54mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人袁某已构成危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人袁某对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日算起）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一七年十一月八日
书记员 孙桂兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1933号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市红旗路209号。
法人代表：张贵民，职务：董事长
委托代理人张成杰、刘景欣。
被告山西欣宇药业有限公司，住所地太原市经济技术开发区真武路200号南楼三层。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告山西欣宇药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告下落不明无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方 蕾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第506号
原告文某某，女，1934年×月×日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某里×××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市某某区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告文某某与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告文某某的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执871号
申请执行人童想娥，女，1972年4月18日出生，汉族，
鹰潭市月湖区童家镇腰沙11号。
申请执行人童米喜，男，1971年5月3日出生，汉族，住鹰潭市。
申请执行人郑瑞芬，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司，统一社会信用代码9136060016000166XG，住所地鹰潭市梅园大道8号17栋。
法定代表人陈万安，执行董事兼总经理。
关于申请执行人童想娥、童米喜、郑瑞芬与被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人童想娥、童米喜、郑瑞芬向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司提供办理龙虎山长安娱乐城（110、111）号房屋土地使用权属登记相关资料并报产权登记机关备案，支付违约金5329.69元，负担案件受理费75元，本院于2017年10月12日立案执行，申请执行费为50元。
在执行过程中，经本院查明，申请执行人童想娥、童米喜、郑瑞芬所购买的龙虎山长安娱乐城（110、111）号房屋在2010年4月22日已办理并取得该房屋的所有权证，现不能办理不动产登记证书系因被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司未缴纳该房屋超容积率面积建设相关规费而不能办理，而被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司的法定代表人陈万安称，我公司当时开发的龙虎山长安娱乐城项目的房屋已经缴纳了全部建设规费，权属登记相关资料亦呈送建设及国土管理部门备案，已无法再行提供任何能使申请人办理不动产证书的相关资料。另查明，申请执行人童想娥、童米喜、郑瑞芬不同意自行缴纳或先行垫付办理该房屋不动产登记证书的相关费用，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初1107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现执行条件成熟后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 玲
审判员 樊中华
审判员 张 芹
二〇一八年四月十日
书记员 左琳娜