wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423财保22号
申请人：山东万恒电子通讯设备有限公司，地址：山东省德州市庆云经济开发区西环路小田村北，组织机构代码：580400990
法定代表人：杜国新。
被申请人：东莞市金聲电子科技有限公司，地址：东莞市大朗镇新马莲村云莲七街29号A栋5楼，组织结构代码：MA4WB9F11
法定代表人：胡运发
本院在审理申请人山东万恒电子通讯设备有限公司与被申请人东莞市金聲电子科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东万恒电子通讯设备有限公司于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市金聲电子科技有限公司名下212407.47元存款。同日申请人山东万恒电子通讯设备有限公司申请撤回对被申请人东莞市金聲电子科技有限公司诉前保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人山东万恒电子通讯设备有限公司撤回对被申请人东莞市金聲电子科技有限公司诉前财产保全的申请。
案件保全费1582元退回申请人山东万恒电子通讯设备有限公司。
审判员 马晓莉
二〇一八年六月十九日
书记员 王美燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2670号
罪犯朱庆志，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西合浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年9月17日以（2001）北刑初字第53号刑事判决，认定被告人朱庆志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2001年12月18日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2004年9月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利改为九年；后于2007年3月6日、2009年8月10日、2013年3月11日、2015年1月8日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年六个月，减刑后刑期至2018年3月9日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱庆志自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年8月止，累计奖励分85.20分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯朱庆志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱庆志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆志减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初12号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年9月9日出生于云南省普洱市，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2014年12月24日被取保候审，2015年12月24日被继续取保候审，2016年1月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月14日19时许，被告人彭某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记上牌的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区谷里街道正方大道由西向东行驶至银杏湖大道交叉路口处左转弯时，与谭家康驾驶的苏AE3V**号小型普通客车相撞，造成彭某某及摩托车乘坐人杨峦翠受伤、两车损坏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的彭某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.9毫克／100毫升血。案发后，被告人彭某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭家康、杨峦翠的陈述，证人谭秋霞、冯德维的证言，书证发破案及抓获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、车辆信息、道路交通事故证明、病历材料，物证检验报告书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人彭某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初438号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴中稷半导体材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人：沈雪军。
被告：江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。
法定代表人：倪华耀。
被告：任春军，男，汉族，1974年10月6日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）、江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称博格公司）、任春军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是中稷公司；借款于2014年6月20日发放，于2015年1月20日到期；借款本金500万元，截至2015年1月19日，结欠借款本金500万元、利息445833.33元。2015年1月20日，中稷公司归还借款本金500万元，未归还利息；期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为执行利率加付50%。中稷公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费29549元。
2、人的担保情况：博格公司、任春军提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、中稷公司应立即归还中源小贷公司自2014年6月21日起至2015年1月19日止以500万元为基数按月利率12.5‰计算的借款利息445833.33元，并赔偿律师费损失29549元。
2、博格公司、任春军对中稷公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告中稷公司、博格公司、任春军未到庭答辩。
本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、本票、保证合同、还款凭证、应收利息明细表、催款函、邮寄凭证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费收据等证据在卷证实，被告中稷公司、博格公司、任春军未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴中稷半导体材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司自2014年6月21日起至2015年1月19日止的利息445833.33元，并赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失29549元。
二、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军对江阴中稷半导体材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4215元、财产保全费3120元，合计7335元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴中稷半导体材料有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一八年二月五日
书记员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2073号
上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，1957年1月21日出生，住盐山县常庄乡。
被上诉人（原审被告）河北移动通讯有限责任公司沧州分公司盐山支公司。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
上诉人周某某因电信服务合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告周某某于2008年购买被告河北移动盐山支公司手机号码：158xxxx****。原告在使用过程中以被告乱收其电话费25余元为由，于2014年4月28日向原审法院提起诉讼。在原审庭审中，原、被告对双方提供的通话详单均无异议。
原审认为，原告周某某与被告河北移动盐山支公司对双方提供的通话详单均无异议，且原告周某某诉称被告河北移动盐山支公司乱收其电话费25余元，亦未提供相关证据予以证实，故其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周某某负担。
上诉人周庆之不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第905号民事判决，向本院提起上诉称，1.原审未认定被上诉人多收上诉人通讯费25元错误；2.原判仅以被上诉人自己电脑记录证实其收费合理属适用法律错误。被上诉人河北移动通讯有限公司沧州分公司盐山支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，因在二审审理中，双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张原审未认定被上诉人多收上诉人通讯费25元错误，但上诉人在原审、二审均未提供充分的证据证实自己的主张，且上诉人在原审提供的四份通话详单和被上诉人提供的11张电话明细单双方均认可，因此，对于上诉人的该主张，本院不予支持。上诉人主张原判仅以被上诉人自己的电脑记录证实其收费合理属适用法律错误，但上诉人并未提供证据证实自己的主张，因此，对于上诉人的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏志越
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2073号
上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审被告）河北移动通讯有限责任公司沧州分公司盐山支公司。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
上诉人周某某因电信服务合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告周某某于2008年购买被告河北移动盐山支公司手机号码：158xxxx****。原告在使用过程中以被告乱收其电话费25余元为由，于2014年4月28日向原审法院提起诉讼。在原审庭审中，原、被告对双方提供的通话详单均无异议。
原审认为，原告周某某与被告河北移动盐山支公司对双方提供的通话详单均无异议，且原告周某某诉称被告河北移动盐山支公司乱收其电话费25余元，亦未提供相关证据予以证实，故其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周某某负担。
上诉人周某某不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第905号民事判决，向本院提起上诉称，1.原审未认定被上诉人多收上诉人通讯费25元错误；2.原判仅以被上诉人自己电脑记录证实其收费合理属适用法律错误。被上诉人河北移动通讯有限公司沧州分公司盐山支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，因在二审审理中，双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张原审未认定被上诉人多收上诉人通讯费25元错误，但上诉人在原审、二审均未提供充分的证据证实自己的主张，且上诉人在原审提供的四份通话详单和被上诉人提供的11张电话明细单双方均认可，因此，对于上诉人的该主张，本院不予支持。上诉人主张原判仅以被上诉人自己的电脑记录证实其收费合理属适用法律错误，但上诉人并未提供证据证实自己的主张，因此，对于上诉人的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏志越
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第2073号
上诉人（原审被告）任丘市新华路正大法律服务所。
负责人张晓蕊，该所主任。
上诉人（原审被告）杜汉杰，男，1948年11月21日出生，汉族，住任丘市建设东路司法小区*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）王书培，男，1965年3月27日出生，汉族，住任丘市石门桥镇北汜水村。
委托代理人姚俊峰、马有国，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人任丘市新华路正大法律服务所、杜汉杰与被上诉人王书培因委托合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第3219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第3219号民事判决；
二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。
审判长 关志萍
审判员 纪俊阁
审判员 张 梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 畅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3863号
再审申请人（一审被告）：张炬，男，1975年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。
委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路18号。
负责人：张堃，该行行长。
委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连新达金属材料有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区福泉北路19号-2。
法定代表人：张霞，该公司经理。
被申请人（一审被告）：侯秉军，男，1967年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。
被申请人（一审被告）：张霞，女，1969年6月12日出
生，汉族，住辽宁省大连经济开发区白石湾小区**号1-6-2。
被申请人（一审被告）：任健，女，1974年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。
再审申请人张炬因与被申请人大连银行股份有限公司瓦房店支行、大连新达金属材料有限公司、侯秉军、张霞、任健借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民初570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张炬申请再审称，请求撤销一审判决第四项，依法改判张炬对第一项、第二项判决内容不承担连带清偿的保证责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第89条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利、承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。张炬书写的《无限责任担保承诺书》是对共有财产的处置，未经张炬妻子任健同意，应为无效行为，张炬不应承担连带保证责任。张炬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
大连银行股份有限公司瓦房店支行提交意见称，张炬的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。（一）一审判决认定事实清楚。对于一审判决查明事实，张炬未提出异议，同意承担保证责任，只是要求承担抵押担保不足以偿还时的保证责任。且张炬未提出上诉，说明其对担保责任予以认可。（二）《无限责任担保承诺书》上有张炬的签字，虽然任健的签字和指纹经过鉴定不是同一人所留，但不能导致承诺书全部无效，张炬仍应就其所有财产承担连带责任。
本院经审查认为，张炬于2013年6月27日在涉案《无限责任担保承诺书》上签字的行为，应视为其自愿以本人家庭所有财产对大连新达金属材料有限公司的债务承担连带保证责任。一审法院判决张炬对涉案债务承担连带清偿的保证责任后，张炬未在法定期间内提出上诉，应视为其对一审判决结果予以认可。本院再审审查期间，张炬亦未提供足以推翻原判决的新证据，故对张炬的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张炬的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3863号再审申请人（一审被告）：张炬，男，1975年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路18号。负责人：张堃，该行行长。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大连新达金属材料有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区福泉北路19号-2。法定代表人：张霞，该公司经理。被申请人（一审被告）：侯秉军，男，1967年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。被申请人（一审被告）：张霞，女，1969年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区白石湾小区**号1-6-2。被申请人（一审被告）：任健，女，1974年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。再审申请人张炬因与被申请人大连银行股份有限公司瓦房店支行、大连新达金属材料有限公司、侯秉军、张霞、任健借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民初570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张炬申请再审称，请求撤销一审判决第四项，依法改判张炬对第一项、第二项判决内容不承担连带清偿的保证责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利、承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。张炬书写的《无限责任担保承诺书》是对共有财产的处置，未经张炬妻子任健同意，应为无效行为，张炬不应承担连带保证责任。张炬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。大连银行股份有限公司瓦房店支行提交意见称，张炬的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。（一）一审判决认定事实清楚。对于一审判决查明事实，张炬未提出异议，同意承担保证责任，只是要求承担抵押担保不足以偿还时的保证责任。且张炬未提出上诉，说明其对担保责任予以认可。（二）《无限责任担保承诺书》上有张炬的签字，虽然任健的签字和指纹经过鉴定不是同一人所留，但不能导致承诺书全部无效，张炬仍应就其所有财产承担连带责任。本院经审查认为，张炬于2013年6月27日在涉案《无限责任担保承诺书》上签字的行为，应视为其自愿以本人家庭所有财产对大连新达金属材料有限公司的债务承担连带保证责任。一审法院判决张炬对涉案债务承担连带清偿的保证责任后，张炬未在法定期间内提出上诉，应视为其对一审判决结果予以认可。本院再审审查期间，张炬亦未提供足以推翻原判决的新证据，故对张炬的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张炬的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年一月十八日书记员  韩 笑
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00295号
原告许贤富。
委托代理人（特别授权）姜海波，湖北必胜律师事务所律师。
被告恩施天强工程物资有限公司。
法定代表人李伦敬，经理。
本院在审理原告许贤富诉被告恩施天强工程物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许贤富于2014年3月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告恩施天强工程物资有限公司的起诉。
本院认为，原告许贤富自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许贤富撤回对被告恩施天强工程物资有限公司的起诉。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告许贤富负担。
审判员 李小艳
二〇一四年三月十八日
书记员 张 芹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1234号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：任宏彦，女，1973年9月27日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告任宏彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费945元，滞纳金85元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2017年1月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼1单元1404室住户，房屋面积118.1平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一八年三月三十日
书记员 陈玉璇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更428号
罪犯付科明，男，1971年9月5日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2009年10月13日作出（2009）新牧刑初字第186号刑事判决，认定被告人付科明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，�处罚金人民币100000元。因余漏罪河南省新乡市凤泉区人民法院于2012年5月11日作出（2012）凤刑初字第49号刑事判决，认定被告人付科明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑八年，并处罚金100000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币115000元。刑期自2009年4月21日起至2019年4月20日止。宣判后，2012年5月31日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯付科明减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人付科明于2007年12月初，以帮助被害人借款为由，在新乡市宏力大道二中市场口将别克轿车借走后低价押给别人，得赃款5万元后不知去向。案发后，赃车已追回并发还被害人；2007年12月1日�被告人付科明以租赁为由在新乡市凤泉区将被害人的QQ车开走。后伙同他人将该车以20000元的价格抵押给他人。案发后，赃车已追回并发还被害人；2007年10月7日，被告人付科明伙同他人在新乡市凤泉区以工程需要为名与被害人签订租赁合同并支付4000元押金，拉走500根钢管和1000个卡扣，租赁合同到期后被告人付科明不知去向。经鉴定，钢管及卡扣价值36800元。被告人付科明系累犯、三次判刑（含漏罪）。
罪犯付科明在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造，无重大违规行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯受表扬奖励4次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯付科明减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办�会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付科明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付科明准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2009年4月21日起至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第463号
原告赵振友，男，58岁。
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司（下称升平矿业），住所地集贤县升平矿。
法定代表人郭告臣，总经理。
委托代理人李立国，职员。
原告赵振友与被告升平矿业民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵振友，被告委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振友诉称，2010年12月6日被告向原告借款7万元，约定月利率2%。被告至今未偿还本息。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金7万元及2010年12月6日至给付之日的利息。
被告升平矿业对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，2010年12月6日被告向原告�款7万元，约定月利率2%。现被告欠原告借款本金7万元，以及2010年12月6日以后的利息。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的收据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵振友借款本金7万元；并以7万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2010年12月6日至给付之日的利息。
案件受理费3156元（原告已预交），减半收取1578元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 镯
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3741号
申请执行人：胡叶锋。
被执行人：方楠。
被执行人：吴佳丹。
申请执行人胡叶锋与被执行人方楠、吴佳丹民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月30日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人方楠、吴佳丹目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3741号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗娇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初251号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李乙，男，1979年11月9日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，个体，户籍地为莱州市。2018年2月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同年3月2日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]249号起诉书指控被告人李乙犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日18时20分许，被告人李乙醉酒后驾驶鲁Y157**号小型普通客车，沿莱州市路由北向南行至南五里文化东街路口南时，与孙某峰停驶在路中央的电动三轮车相碰撞，致两车受损。案发后，被告人李乙打电话报警，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。经抽取血样鉴定，案发当日被告人李乙的血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李乙负事故的主要责任。
被告人李乙现已赔偿孙某峰损失人民币500元，取得谅解。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有对方当事人孙某峰的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、办案说明、受案登记表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李乙危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李乙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；其自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓茜丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1909号
原告：宁波翔荣精密模具有限公司。住所地：宁波市慈溪市龙山镇湖滨北路16号。
法定代表人：范建道，该公司董事长。
委托代理人：祝雪芬，系原告公司员工。
委托代理人：侯宝山，系原告公司员工。
被告：浙江日普电子科技有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海三路北、兴慈四路西。
法定代表人：茹聪波，该公司执行董事。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
本院在审理原告宁波翔荣精密模具有限公司诉被告浙江日普电子科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波翔荣精密模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈晔
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 高雅
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初133号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李桂荣，男，1965年11月16日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因本案分别于2018年1月5日、3月13日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人李桂荣犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰、代理检察员黄滔，被告人李桂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日20时许，被告人李桂荣持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号本田牌普通二轮摩托车，沿本市工农路由西向东行至飞羚大酒店门前路段时，被民警当场查获。
同日20时26分，被告人李桂荣被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为161.3mg/100ml。
被告人李桂荣归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李桂荣在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1、陈某的证言，查获经过，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况及李桂荣的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。李桂荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李桂荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李桂荣庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据李桂荣的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对李桂荣适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李桂荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄颖宏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1813号
原告蒙敬章，男，1971年6月18日出生，汉族，住桂平市。
特别授权委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告吴进勇，男，约40岁，汉族，住桂平市。
本院在审理原告蒙敬章与被告吴进勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日以被告已归还部分款项为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙敬章撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告蒙敬章负担。
审判员 宾志伟
二〇一五年七月二日
书记员 甘明迅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2051号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告：孙文，男，1989年3月12日生，，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：崇安区澳来德服装经营部，住所地无锡市锡沪东路8-1119。
经营者：孙文。
被告：张亮厚，男，1971年9月23日生，，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被告：无锡亮德钢铁有限公司，住所地无锡市新区南方不锈钢市场北区A316号，组织机构代码79653527-X。
法定代表人：张亮厚。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告孙文、崇安区澳来德服装经营部（以下简称澳来德经营部）、张亮厚、无锡亮德钢铁有限公司（以下简称亮德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张洁、朱雪芹到庭参加诉讼。被告孙文、澳来德经营部、张亮厚、亮德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙文立即归还借款本金2828716.79元，并支付期内利息50960元、逾期罚息（截至2016年6月21日为156406.74元；自2016年6月22日起至实际清偿之日止，以本金2828716.79元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算）、期内利息之复利（自2016年6月22日起至实际清偿之日止，以期内欠息50960元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算）以及民生银行为实现上述债权委托律师产生的律师代理费139243元；2、判令澳来德经营部、张亮厚、亮德公司对孙文的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
民生银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人孙文；借款本金300万元；借款期限2014年12月15日至2015年12月15日；期内利率为年利率6.72%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年6月21日，结欠本金2828716.79元、期内利息50960元、逾期罚息156406.74元。
2、人的担保情况：澳来德经营部、张亮厚、亮德公司提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为借款本金、利息（含利息、复利及罚息）、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
孙文、澳来德经营部、张亮厚、亮德公司均未作答辩。
本院认为：民生银行诉称事实有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款明细表、还款计划表、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，孙文、澳来德经营部、张亮厚、亮德公司未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙文于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2828716.79元，并支付期内利息50960元、逾期罚息（截至2016年6月21日为156406.74元；自2016年6月22日起至实际清偿之日止，以本金2828716.79元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算）、期内利息之复利（自2016年6月22日起至实际清偿之日止，以期内欠息50960元为基数，按年利率9%上浮50%计算）以及民生银行为实现上述债权委托律师产生的律师代理费139243元。
二、崇安区澳来德服装经营部、张亮厚、无锡亮德钢铁有限公司对孙文的上述债务承担连带保证责任。崇安区澳来德服装经营部、张亮厚、无锡亮德钢铁有限公司承担连带保证责任后，有权向孙文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32200元、诉讼保全费5000元、公告费606元，合计37806元，由孙文、崇安区澳来德服装经营部、张亮厚、无锡亮德钢铁有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初947号
原告：赵某，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告委托代理人：韩某，赤峰市元宝山区法律援助中心法律工作者。
被告：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园小区综合楼三楼。
法定代表人：刘某，总经理。
被告：中航天建设工程有限公司，住所地，北京市丰台区看丹路4号院甲6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司、被告中航天建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵某负担。
审判长高贵君
审判员刘晓红
人民陪审员任丽娜
二O一七年七月十九日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初947号原告：赵某，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告委托代理人：韩某，赤峰市元宝山区法律援助中心法律工作者。被告：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园小区综合楼三楼。法定代表人：刘某，总经理。被告：中航天建设工程有限公司，住所地，北京市丰台区看丹路4号院甲6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某，总经理。委托代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。本院在审理原告赵某与被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司、被告中航天建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵某负担。审判长高贵君审判员刘晓红人民陪审员任丽娜二O一七年七月十九日书记员罗翔馨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1372号
上诉人(原审被告)：杭州慕创科技有限公司,住所地：杭州市江干区九盛路9号25幢B座103-2室。
法定代表人：杨岳军。
被上诉人(原审原告)：杭州钱塘智慧城投资开发有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区九盛路九号25幢四楼。
法定代表人：袁毅。
上诉人杭州慕某科技有限公司因与被上诉人杭州钱塘智慧城投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4511号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州慕某科技有限公司上诉称，本案虽然约定了管辖法院，但违反了级别管辖的要求，应当无效。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州钱塘智慧城投资开发有限公司提供的租赁合同约定，发生争议的解决方式为“向甲方即杭州钱塘智慧城投资开发有限公司所在地人民法院起诉”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于杭州钱塘智慧城投资开发有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，杭州慕某科技有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 翁文杰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初687号
原告：青岛嘉宁自动化科技有限公司，住所地青岛市重庆南路31号1号楼2单元303室。
法定代表人：王香兰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡滨，男，1977年9月23日生，汉族，住青岛市李沧区，系公司员工。
被告：青岛海德马克智能装备有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区春阳路北侧、思源路西侧。
法定代表人：孙小平。
原告青岛嘉宁自动化科技有限公司与被告青岛海德马克智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉宁自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7567元，减半收取计3783.5元，由原告承担。
审判员 衣鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 林雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广红，女，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景忠，男，1967年7月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市第七建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇三楼十八库院里。
法定代表人：王少春，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小玲，女，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金鑫，男，1995年8月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。
法定代理人：王小玲（系刘金鑫母亲），女，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇荷风莲苑*号搂*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。
法定代理人：王小玲（系刘某母亲），女，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇荷风莲苑*号搂*单元***室。
再审申请人王广红因与被申请人李景忠、大庆市第七建筑工程有限责任公司（以下简称第七建筑公司）、王小玲、刘金鑫、刘某买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王广红申请再审称，于景田、刘尝友对外系合伙关系，但内部账目清楚，各自独立负责所赊购的材料。为了避免纠纷，于景田雇佣白立伟、刘尝友雇佣许树森代自己接收各种材料，只有二人共同在接收材料的小票上签字才可以作为支付材料款的凭证。于景田生前账本中出现许树森的报账行为，不足以认定许树森有代表于景田、刘尝友的权利。许树森、白立伟仅能代表各自的雇主行使权利，才能达到合伙人间互相制约的目的。许树森出具的收货总单没有白立伟签字，�没有于景田和刘尝友的签字认可，该份证据存在重大瑕疵，系李景忠、王小玲与许树森恶意串通伪造的。通过于景田生前记账本最后一页记载能确认，于景田、刘尝友已于2013年4月26日进行结算，双方无其他共同债务，刘尝友已支取全部利润，大庆市第七建筑工程有限责任公司账户中的工程尾款应为于景田一人所有。其提交的新证据两份证人证言足以推翻原审判决。综上，原审认定事实不清，认定事实的主要证据系伪造，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，王广红主张于景田、刘尝友各自独立负责所赊购的材料，许树森系刘尝友单独雇佣，并举示王树林、孟宪辉证言，但于景田所记账本中记载了李景忠运送石料的单价、数额，且有许树森报账的情形，该账本中的内容与王广红的这一主张矛盾，王广红提交的两份证人证言亦不足以证明其主张。原审认定许树森系合伙雇佣在工地收料，有权代表合伙收货并无不当。关于许树森出具的收货单，经司法鉴定机构鉴定无法证明该收货单系伪造，且出具该单据的许树森出庭接受了各方当事人的质询，原审采信该收货单并无不当。王广红主张李景忠、王小玲与许树森恶意串通伪造单据，证据不足。王广红主张于景田的账本显示于景田、刘尝友已清算完毕，但该账本系于景田单方记载，且合伙内部的约定不能对抗合伙外部李景忠的债权债务。在王广红没有其他证据证明李景忠的石料款已结清的情况下，原审判令由于景田、刘尝友的继承人在继承财产范围内偿还，并无不当。综上，王广红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王广红的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 郭延泽
审 判 员 张燕明
二〇一八年五月八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初582号
原告：龙口市诸由黄河营福旺建筑器材租赁站，住所地:龙口市诸由观镇黄河营村。
负责人:栾福旺。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地:福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人:张佳伟，任董事长。
被告:福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司，住所地:烟台市福山区天府街18-21号。
法定代表人:骆加辉，任经理。
原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币180000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币180000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1420元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月二十四日
书记员 俞舒杨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1591号
申请执行人陈旅成，男，汉族，1968年7月8日出生，住佛山市禅城区。
被执行人欧伟雄，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省罗定市。
关于申请执行人陈旅成与被执行人欧伟雄装饰装修合同纠纷一案，（2016）粤0605民初16740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人欧伟雄应支付装修工程款60000元及利息（以60000元为本金自2016年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人陈旅成。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院依法扣划了被执行人的银行存款6140.27元，并已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款6140.27元，被执行人欧伟雄现无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1591号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4882号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码915101007443620710G。
法定代表人:桑子锐，该公司负责人。
委托诉讼代理人:李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：隆晓敏。
被告：隆晓清。
原告成都中南物业服务有限公司与被告隆晓敏、隆晓清物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 纪远征
重庆市渝中区人民法院
民事裁定书
（2018）渝0103民初4882号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码915101007443620710G。
法定代表人:桑子锐，该公司负责人。
委托诉讼代理人:李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：隆晓敏。
被告：隆晓清。
原告成都中南物业服务有限公司与被告隆晓敏、隆晓清物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员纪远征
二○一八年四月八日
法官助理杨炼
书记员况欢欢
二○一八年四月八日
法官助理杨炼
书记员况欢欢
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1556号
原告王学庆，男，汉族，1970年3月13日生，住九台市。
原告尚淑丽，女，汉族，1971年10月15日生，住九台市。
被告徐刚，男，汉族，1973年10月23日生，原住九台市。
原告王学庆、尚淑丽诉被告徐刚民间借贷纠纷一案中，二原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，二原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王学庆、尚淑丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 岳国辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2592号
原告：刘文平，男，汉族，1965年1月14日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：王树勤，女，汉族，1965年1月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。
原告刘文平与被告高磊、王树勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘文平的委托诉讼代理人沈刚、被告王树勤及其委托诉讼代理人方文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对高磊的起诉。
原告刘文平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金39732元，并按年利率6%支付自起诉之日至借款全部清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王树琴的配偶高磊于2005年1月3日、2009年2月4日分别向原告借款27732元、12000元，并立下欠据，承诺数日后归还。被告借款后未按期履行还款义务，经原告多次催要，被告均予以推诿。该债务发生于被告王树勤和高磊婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，本案系民间借贷纠纷，未超出诉讼时效，后原告索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王树勤辩称，被告王树勤和高磊原系夫妻关系，高磊于2009年5月4日意外事故死亡，高磊生前在中宁县经营小百货商店，从原告处进货，2009年高磊死亡后，在处理丧事事宜时，原告前来索要货款，经高磊的店员清点后，将高磊的货物如数退还，原告称不够，店员以为生巾抵顶了部分货款，此后原告再未找过王树勤，双方之间的债权债务关系已经清算完毕。原告持有的欠据是买卖合同关系且均已超过诉讼时效，高磊去世后，其所留债务已不属于夫妻共同债务，其他继承人都是债务人，原告所诉主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王树勤与高磊于1993年7月29日登记结婚，2005年1月3日，高磊向原告出具欠据一张，该欠据载明：”今欠现金人民币贰万柒仟柒佰叁拾贰元正￥27732元，高磊，2005.01.03”。2009年2月4日，高磊向原告再次出具欠据一张，该欠据载明：”今欠刘文平现金人民币壹万贰仟元正：12000。欠款人：高磊，2009.02.04”，高磊于2009年5月4日死亡。后因原告索要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告称高磊借款用于资金周转。
另查明，原告于2017年11月20日向被告主张偿还本案欠款，并录制视频一份，该视频中原告称”你答应给我给”，被告称”不是我没答应你，如果我有的话我拍给你”。
本院认为，首先，原告主张本案系民间借贷纠纷，被告主张系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案中，被告未提供证据证实高磊出具的欠据系因买卖合同法律关系而出具，且原告不予认可，故本案应为民间借贷纠纷。其次，该债务是否系被告与高磊夫妻共同债务，通过视频内容，被告对该债务知晓并认可，故该债务应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告应对原告主张债务承担连带清偿责任。再次，本案原告主张权利是否超过诉讼时效，因高磊出具的欠据未载明还款日期，故诉讼时效应自原告主张时起算，原告提供证据证实其于2017年11月20日向被告主张还款，至其起诉时未超过诉讼时效，综上被告应向原告偿还借款39732元，并按年利率6%向原告支付自2018年3月5日至本判决确定的付款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王树勤于本判决生效之日起七日内偿还原告刘文平借款本金39732元，并按年利率6%支付自2018年3月5日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，已减半收取397元，由被告王树勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月十八日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 徐 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3870号
原告:王永安，男，1932年7月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县五道营乡九道沟村*组***号。
身份证号：1326271932********。
委托诉讼代理人：李海静，女，1989年9月16日出生，满族，住丰宁满族自治县五道营乡九道沟村*组***号。
身份证号：1308261989********。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告:高金海，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住张家口市赤城县大海陀乡二炮村南窑子**号。
身份证号：1325321962********。
被告:华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5层53-56号。
法定代表人：李伟，职务总经理，
身份证号：1307051976********。
统一社会信用代码：9113070105267949XG。
委托诉讼代理人：李海东，男，1979年11月14日出生，汉族，系该公司职员，住张家口市崇礼县。
原告王永安与被告高金海、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案原告王永安的委托诉讼代理人李海静、李世昌、被告高金海、被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人李海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永安向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告王永安365850.50元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日18时许，高金海驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）由西向东行驶至丰宁县五道营乡九道沟路段时，与公路右侧牵畜力车行人王福（系原告之子，已故）发生刮擦事故后，高金海未察觉驾驶车辆驶离现场，造成王福及牲畜（骡子）受伤，王福经抢救无效死亡，两车部分损坏。经丰宁××自治县公安交通警察大队现场勘査并作出事故责任认定，丰公交认字[2017]第17000259号事故认定书认定高金海负此次事故全部责任，王福无责任。经查被告高金海在被告华安财产保险公司投保了交强险及商业险。
被告华安财产保险公司辩称，肇事车辆车主系宋建波，宋建波在华安财产保险公司投保三者险100万不计免赔，对原告的合理合法损失愿意赔偿，但不承担诉讼费用。对事故发生的事实，事故责任认定没意见。
被告高金海辩称，对事故发生没意见，肇事车辆的车主是宋建波，高金海是司机。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据认定如下：被告对原告提交的处理丧葬事宜支出的餐饮费、住宿费收据及交通费发票不认可，本院认为原告提交的餐饮费及住宿费收据均不是正式发票，对此证据不予采信，交通费发票系连号发票，未提交其他证据证明交通费与就医地点、时间、人数、次数相符合，故对该证据不予采信，但结合当地习俗和处理丧葬事宜的实际需要，原告主张此项费用有合理性，故本院酌定住宿费、误工费及交通费共6000.00元。原告提交的丰宁××自治县五道营乡九道沟村民委员会的证明，证明治疗骡子花费2300.00元，被告认可500.00元，本院认为该证明不足以证实该费用，本院酌定800.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日18时许，被告高金海驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）由西向东行至丰宁县五道营乡九道沟村路段时，与公路右侧牵畜力车行人王福发生刮擦事故后，被告高金海未察觉驾驶车辆驶离现场，造成王福及牲畜（骡子）受伤，两车部分损坏，被告高金海负事故的全部责任。王福受伤后被送至丰宁满族自治县医院治疗，2017年10月18日，王福经抢救无效死亡，经丰宁满族自治县公安局物证鉴定中心鉴定王福系因颅脑损伤死亡。王福在住院期间共花费医疗费13339.02元。王福的骡子受伤后治疗花费医疗费800.00元。肇事车辆在被告华安财产保险公司投保了交强险及高业三者险保险限额1000000.00元，事故发生在保险期间内。
原告王永安系王福唯一继承人。对王永安负有抚义务的人有王财、王忠、王福。原告的损失为：医疗费13339.02元、护理费300.00元、住院期间伙食补助费150.00元、丧葬费28493.50元、被抚养人生活费16330.00元、死亡赔偿金238380.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜支出6000.00元、其他财产损失800.00元，合计353792.52元。
本院认为，被告高金海驾驶肇事车辆与王福发生交通事故，造成王福死亡，被告高金海负事故的全部责任。肇事车辆在被告华安财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告华安财产保险公司应在保险限额内赔偿损失。原告王永安系王福的唯一继承人，有权向被告主张损失，故被告华安财产保险公司应赔偿原告各项损失合计353792.52元。被告华安财产保险公司主张肇事司机系逃逸行为，但未提交证据予以证实，对此不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永安各项经济损失合计353792.52元；
二、驳回原告王永安的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283.00元，由被告高金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 兵
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3870号原告:王永安，男，1932年7月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县五道营乡九道沟村*组***号。身份证号：1326271932********。委托诉讼代理人：李海静，女，1989年9月16日出生，满族，住丰宁满族自治县五道营乡九道沟村*组***号。身份证号：1308261989********。委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。被告:高金海，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住张家口市赤城县大海陀乡二炮村南窑子**号。身份证号：1325321962********。被告:华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5层53-56号。法定代表人：李伟，职务总经理，身份证号：1307051976********。统一社会信用代码：9113070105267949XG。委托诉讼代理人：李海东，男，1979年11月14日出生，汉族，系该公司职员，住张家口市崇礼县。原告王永安与被告高金海、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案原告王永安的委托诉讼代理人李海静、李世昌、被告高金海、被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人李海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永安向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告王永安365850.50元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日18时许，高金海驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）由西向东行驶至丰宁县五道营乡九道沟路段时，与公路右侧牵畜力车行人王福（系原告之子，已故）发生刮擦事故后，高金海未察觉驾驶车辆驶离现场，造成王福及牲畜（骡子）受伤，王福经抢救无效死亡，两车部分损坏。经丰宁××自治县公安交通警察大队现场勘査并作出事故责任认定，丰公交认字[2017]第17000259号事故认定书认定高金海负此次事故全部责任，王福无责任。经查被告高金海在被告华安财产保险公司投保了交强险及商业险。被告华安财产保险公司辩称，肇事车辆车主系宋建波，宋建波在华安财产保险公司投保三者险100万不计免赔，对原告的合理合法损失愿意赔偿，但不承担诉讼费用。对事故发生的事实，事故责任认定没意见。被告高金海辩称，对事故发生没意见，肇事车辆的车主是宋建波，高金海是司机。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据认定如下：被告对原告提交的处理丧葬事宜支出的餐饮费、住宿费收据及交通费发票不认可，本院认为原告提交的餐饮费及住宿费收据均不是正式发票，对此证据不予采信，交通费发票系连号发票，未提交其他证据证明交通费与就医地点、时间、人数、次数相符合，故对该证据不予采信，但结合当地习俗和处理丧葬事宜的实际需要，原告主张此项费用有合理性，故本院酌定住宿费、误工费及交通费共6000.00元。原告提交的丰宁××自治县五道营乡九道沟村民委员会的证明，证明治疗骡子花费2300.00元，被告认可500.00元，本院认为该证明不足以证实该费用，本院酌定800.00元。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日18时许，被告高金海驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）由西向东行至丰宁县五道营乡九道沟村路段时，与公路右侧牵畜力车行人王福发生刮擦事故后，被告高金海未察觉驾驶车辆驶离现场，造成王福及牲畜（骡子）受伤，两车部分损坏，被告高金海负事故的全部责任。王福受伤后被送至丰宁满族自治县医院治疗，2017年10月18日，王福经抢救无效死亡，经丰宁满族自治县公安局物证鉴定中心鉴定王福系因颅脑损伤死亡。王福在住院期间共花费医疗费13339.02元。王福的骡子受伤后治疗花费医疗费800.00元。肇事车辆在被告华安财产保险公司投保了交强险及高业三者险保险限额1000000.00元，事故发生在保险期间内。原告王永安系王福唯一继承人。对王永安负有抚义务的人有王财、王忠、王福。原告的损失为：医疗费13339.02元、护理费300.00元、住院期间伙食补助费150.00元、丧葬费28493.50元、被抚养人生活费16330.00元、死亡赔偿金238380.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜支出6000.00元、其他财产损失800.00元，合计353792.52元。本院认为，被告高金海驾驶肇事车辆与王福发生交通事故，造成王福死亡，被告高金海负事故的全部责任。肇事车辆在被告华安财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告华安财产保险公司应在保险限额内赔偿损失。原告王永安系王福的唯一继承人，有权向被告主张损失，故被告华安财产保险公司应赔偿原告各项损失合计353792.52元。被告华安财产保险公司主张肇事司机系逃逸行为，但未提交证据予以证实，对此不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永安各项经济损失合计353792.52元；二、驳回原告王永安的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283.00元，由被告高金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一七年十二月六日书记员  徐 兵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2487号
原告米文彬，职工。
被告河北中顺物流股份有限公司，住所地：河北省石家庄市槐安西路88号卓达中苑商务大厦B座409室。
法定代表人郑士南，该公司总经理。
被告郑士南，总经理。
本院在审理原告米文彬与被告河北中顺物流股份有限公司、郑士南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告米文彬自愿向本院申请撤回对被告河北中顺物流股份有限公司、郑士南的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米文彬撤回对被告河北中顺物流股份有限公司、郑士南的起诉。
案件受理费27438元由原告米文彬负担。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 庆红棉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 牛晓林
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2487号原告赵志良，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告宁阳县葛石镇三埠村村民委员会（以下简称三埠村委会），住所地宁阳县葛石镇三埠村。法定代表人张荣旺，三埠村委会主任。第三人曾庆武，男，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。委托代理人伊万月，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告赵志良与被告三埠村委会、第三人曾庆武土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志良的委托代理人吴明锋、被告三埠村委会的法定代表人张荣旺及第三人曾庆武的委托代理人张澎、伊万月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志良诉称，2011年秋，被告为发展万亩核桃园，原被告双方口头签订了土地返租合同，被告返租了原告的土地，价格为每年每亩700元，每年3月底和10月底各支付50%。被告租赁原告的土地后发包给了宁阳县葛石镇葛石村的张兆河。2012年2月1日，被告在未经原告同意的情况下又将返租土地承包给了第三人曾庆武，被告至今不向原告支付租赁费，严重违约。现诉至法院，要求返还返租倒包的土地0.63亩，赔偿经济损失441元。被告三埠村委会辩称，原告所诉属实，以前都是被告于每年的一月向原告支付上半年的租赁费，六月向原告支付下半年的租赁费。2015年前，被告向第三人催要承包费，第三人答应给付承包费，但要求扣除18000元，被告未同意，所以第三人也未支付承包费。现被告尚欠原告2015年度土地租赁费，原告所诉属实。第三人曾庆武辩称，我没有承包原告的土地，我承包的是被告三埠村委会流转的土地，原告无权起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告返租已发包给原告等村民的土地，其中包括原告土地0.63亩，原被告之间未签订书面土地租赁合同。被告按每年每亩700元向原告支付租赁费，2014年度前的租赁费被告已全部支付给原告，尚欠原告2015年度租赁费441元。2010年11月15日，被告将租赁的土地发包给宁阳县葛石镇葛石村村民张兆河用于农业生产，双方签订了土地承包经营权流转合同书，张兆河承包土地后种植了核桃树。2012年2月1日，被告又将该地发包给第三人曾庆武，被告与第三人曾庆武签订土地使用权流转合同一份。该合同约定：被告将坐落在宁阳县葛石镇三埠村南土地125.2亩，以流转方式转包给曾庆武，用于种植、养殖，期限自2012年2月1日起至2032年1月31日止；土地流转期间曾庆武每亩每年向被告支付承包金700元，每年的3月31日前支付43820元，每年的10月31日前支付43820元；合同一经签订，双方必须严格履行，如一方违约，应向对方支付违约金5000元；经营期间，曾庆武应严格按照合同规定的价款按时兑现，否则，每逾期一天向被告支付总价款5‰的滞纳金。该合同不因被告法定代表人的变动而变更，也不得因集体经济组织的分立或合并而变更或解除，任何一方不得随意终止合同，因不可抗力的自然灾害严重毁坏该土地，造成合同无法履行除外。第三人曾庆武承包该土地后，继续经营管理核桃园，并按约定交清了2014年度前的承包费。被告在向第三人催要2015年度承包费时，第三人要求扣除18000元，被告未同意，因此，第三人尚未交纳2015年度承包费。第三人主张扣除18000元是因为被告将其承包地中的19亩转给了宁志勇，承诺每年少收19亩地的承包费并每年给付第三人补偿款4700元，因此，用每亩700元乘以19亩再加补偿款4700元，得出18000元。第三人为证明其主张向本院提供关于曾庆武承包的土地流转合同收回土地19亩的说明及曾庆武与宁志勇承包土地转让合同。曾庆武承包的土地流转合同收回土地19亩的说明内容为：“2006年10月，三埠村民委员会与宁志勇签订的荒滩土地承包合同，承包期50年，因宁阳县民政局建造革命烈士陵园占用，导致宁志勇承包合同终止，由于合同不到期，宁志勇要求补偿经济损失，因要求过高，村委会无法答复，宁志勇要求要地，根据三埠村与宁志勇协商同意，村委会支付给宁志勇现金15万元后，再在曾庆武承包土地中去掉土地19亩，作为宁志勇经济补偿，无偿使用19年。由于曾庆武承包期不到，又减少19亩地，村少收19亩土地承包金外，每年再支付给曾庆武4700元现金作为补偿，三埠村民委员会，2013年4月7日。”该说明加盖了被告的公章。曾庆武与宁志勇承包土地转让合同约定：因宁阳县在银羊山建造革命烈士陵园需占用原宁志勇承包的银羊山荒山，由于宁志勇承包合同未到期，经曾庆武、宁志勇、三埠村民委员会协商同意，在曾庆武承包的三埠村核桃园土地中，石塘坑南19亩（壹拾玖亩）作为宁志勇无偿使用，年限为2013年4月7日至2032年1月31日，每年租赁金由村民委员会支付给曾庆武。原合同的权利和义务一同转让给宁志勇，土地上的一切附着物于2013年11月底由曾庆武清理干净，过期未清理干净由宁志勇自行处理。曾庆武和宁志勇均在该合同上签名，被告作为监督方在该合同上加盖公章。原被告对该两份证据的真实性均无异议。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告和第三人返还土地0.63亩并赔偿经济损失441元。原告主张的经济损失为被告拖欠的2015年度土地租赁费。诉讼中，原告主张要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失的理由为被告将土地发包给曾庆武未经原告同意，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，原告有权要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失。本院认为，被告租赁发包给原告的土地，未向原告支付2015年度租赁费441元，构成违约，原告要求被告赔偿损失441元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间的口头合同未明确约定被告发包土地需经原告同意，且被告自2012年将土地发包给第三人，原告亦领取租赁费多年，原告也未提异议，原告要求被告返还土地没有合同依据。本案系土地承包经营权出租合同纠纷，由《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释来调整，原告要求被告返还土地0.63亩的理由不充分，本院依法不予支持。合同具有相对性，原告与第三人之间无合同关系，原告要求第三人返还土地0.63亩并赔偿经济损失441元，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳县葛石镇三埠村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告赵志良经济损失441元。二、驳回原告赵志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告三埠村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  贾如力审 判 员  王 帅人民陪审员  张友成二〇一五年十一月二十五日书 记 员  韩 浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4847号
原告：李炯，男，汉族，1989年1月8日出生，住嘉善县。
被告：江小康，男，汉族，1990年3月2日出生，住嘉善县。
原告李炯与被告江小康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告未在法定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李炯撤诉处理。
审判员 江万景
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪 盼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1435号
原告张洪君，男，1987年1月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告许金广，男，1964年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告张洪君诉被告许金广民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张洪君负担。
审判员 武熙春
二〇一八年四月十六日
书记员 王 宁
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初221号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人林某某，男，1997年8月14日生，汉族，初中文化，捕前系深圳市盐田区德邦物流有限公司理货员，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，捕前暂住深圳市龙岗区。因本案殴打他人于2017年10月18日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于盐田区看守所。
辩护人刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人刘翰聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控称：被告人林某某和被害人陈某均系深圳市盐田区德邦物流有限公司的理货员。2017年10月17日1时40分许，林某某和陈某在该公司运转站东莞区域二号车位车厢内搬运货物，二人因琐事发生争吵，陈某先用脚踢了林某某，继而二人互相拳打脚踢，在场的同事随即将林某某和陈某劝开。林某某与陈某被劝开后继续争吵，接着，陈某掏出腰间钥匙串上的小折叠剪刀扬言要捅林某某，林某某立即跑开。随后，林某某从该公司货场内修轮胎处找来一把羊角铁锤又返回到车厢内与陈某继续争吵。期间，林某某多次用铁锤敲车厢内壁以示警告，但被陈某言语激怒，林某某遂用铁锤击打陈某左侧脸部一下致使陈某受伤倒地，后林某某立即逃离现场。在场的同事立即拨打110报警，并拨打120，将陈某送往盐田区人民医院救治。深圳市公安局盐田派出所民警接报警后，立即赶赴现场，并从现场提取到了林某某击打陈某所使用的铁锤。
经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的左侧眼眶外侧壁骨折、左侧颞骨骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。
2017年10月18日10时30分许，被告人林某某自行到深圳市公安局盐田派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人林某某及家属与被害人陈某达成和解协议，由林某某的家属支付被害人陈某因身体伤害所遭受的损失人民币2万元，陈某表示对林某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人林某某并无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，作案工具照片指认材料，和解协议，收据，谅解书，证人李某、阮某、金某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人林某某的供述，公（盐）鉴（法临）字[2017]10010号鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场监控录像光盘及监控录像截图等证据予以证实。
辩护人提出以下量刑意见：1、本案的发生被害人具有重大过错；2、被告人系初犯、偶犯，是因为年轻一时冲动而犯本案；3、被告人虽家庭条件困难仍积极请求家人对被害人进行赔偿；4、被告人具备监管条件；5、被告人有自首情节。综上，请求对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案系同事间民间纠纷所引发，且被害人存在一定的过错，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人林某某赔偿了被害人陈某的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林某某的辩护人关于自首、被害人有过错、被告人积极赔偿的量刑意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节等因素，认为不宜对被告人适用缓刑。辩护人关于缓刑的建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。因本案被行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晖
二〇一七年十二月十三日
本件与原本核对无异
法官助理李镇欢
书记员徐立丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤0308刑初221号
公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1977年1月25日出生，户籍所在地湖北省天门市。
被告人林某某，男，1997年8月14日生，汉族，初中文化，捕前系深圳市盐田区德邦物流有限公司理货员，捕前暂住深圳市龙岗区，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。因本案殴打他人于2017年10月18日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月28被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪一案，本院已经受理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2017年12月5日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人林某某赔偿后续治疗费、误工费等费用人民币108876元。2017年12月13日，附带民事诉讼原告人陈某以与被告人及其家属达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
经审查，附带民事诉讼原告人陈某与被告人林某某及其家属达成和解协议，由被告人家属一次性赔偿陈某人民币2万元。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 晖
二〇一七年十二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 李镇欢
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	（2017）粤0308刑初221号	公诉机关深圳市盐田区人民检察院。	附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1977年1月25日出生，户籍所在地湖北省天门市。	被告人林某某，男，1997年8月14日生，汉族，初中文化，捕前系深圳市盐田区德邦物流有限公司理货员，捕前暂住深圳市龙岗区，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。因本案殴打他人于2017年10月18日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月28被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。	公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪一案，本院已经受理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2017年12月5日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人林某某赔偿后续治疗费、误工费等费用人民币108876元。2017年12月13日，附带民事诉讼原告人陈某以与被告人及其家属达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。	经审查，附带民事诉讼原告人陈某与被告人林某某及其家属达成和解协议，由被告人家属一次性赔偿陈某人民币2万元。	本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许附带民事诉讼原告人陈某撤诉。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 段 晖	二〇一七年十二月十三日	本件与原本核对无异	书记员 李镇欢
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民初字第535号
原告徐魁，男，1969年5月27日出生，汉族，林口县亚河乡青发村农民，住林口县亚河乡青发村，身份证号：231025196905271517.
委托代理人刘相曾，黑龙江省勤勉律师事务所律师。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告卜永柱，男，1979年9月27日出生，汉族，无业，住虎林市工商局家属楼2单元501室，身份证号：231027197909272215.
委托代理人纪琬枫，虎林市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐魁与被告卜永柱财产损害赔偿纠纷一案中，因原告徐魁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按照原告徐魁自动撤诉处理。
案件受理费3，300元减半收取1，650元、财产保全费1，270元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张佳升
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1659号
原告：庄立新，男，1987年11月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：胡秉政，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告庄立新与被告胡秉政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄立新到庭参加诉讼、被告胡秉政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄立新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款17000元。事实和理由：2016年5月27日，被告从原告处借款17000元，口头约定过几天就给。并未原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故起诉请求被告偿还欠款。
被告未答辩，亦为提交证据。
本院认为，被告欠原告欠款有其为原告出具的借条为证，被告应该偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡秉政于本判决生效后立即给付原告庄立新欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员马丽敏
二O一八年三月二十三日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1659号原告：庄立新，男，1987年11月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：胡秉政，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住宁城县。原告庄立新与被告胡秉政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄立新到庭参加诉讼、被告胡秉政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄立新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款17000元。事实和理由：2016年5月27日，被告从原告处借款17000元，口头约定过几天就给。并未原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故起诉请求被告偿还欠款。被告未答辩，亦为提交证据。本院认为，被告欠原告欠款有其为原告出具的借条为证，被告应该偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡秉政于本判决生效后立即给付原告庄立新欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员马丽敏二O一八年三月二十三日书记员尹淑磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第61号
上诉人（原审被告）哈尔滨炜伦申通快递有限公司，住所地哈尔滨市香坊区五叙街60号。
法定代表人严群方，该公司董事长。
委托代理人施雪瑶，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨航卫航空科技有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区渤海一路8号。
法定代表人黄欣，该公司总裁。
委托代理人王春光，黑龙江良治律师事务所律师。
上诉人哈尔滨炜伦申通快递有限公司（以下简称炜伦快递公司）因与被上诉人哈尔滨航卫航空科技有�公司（以下简称航卫科技公司）运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理此案。上诉人委托代理人施雪瑶，被上诉人委托代理人王春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月24日，航卫科技公司将价值20万元的四台航空适配器交由炜伦快递公司办理运输。双方签有快递详情单，快递单内容包括：始发地哈尔滨，目的地五家渠市，寄件人杨宝华，收货人黄云峰及其联系电话187XX****XX，货物品名适配器。双方即构成运输合同关系。快递单号为568216411935，快递详情单上标有“申通快递详情单”、“HTTP：／／WWW.STO.CN”、“重量14.4千克”等字样。杨宝华是航卫科技公司的外勤秘书，代表航卫科技公司填�快递详情单。航卫科技公司指定的收货方一直未收到货。航卫科技公司多次与炜伦快递公司联系无果，遂诉至该院。在审理过程中，炜伦快递公司否认与航卫科技公司存在运输合同关系，但未向本院提交证据证明。
原审判决认为：本案主要存在以下争议焦点：（1）、航卫科技公司是否具备主体资格。快递详情单中的寄件人是杨宝华，单位名称是航卫科技公司。因杨宝华是航卫科技公司公司的外勤秘书，其行为是职务行为，故航卫科技公司具备主体资格。（2）、航卫科技公司与炜伦快递公司是否存在货物运输合同关系及炜伦快递公司是否承担赔偿责任。航卫科技公司将货物交予炜伦快递公司承运，航卫科技公司支付了运费，炜伦快递公司接收了货物并开具了快递详情单，双方已形成货运合同关系，双方均应全面履行合同义务。炜伦快递公司作为承运人，�当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。炜伦快递公司在运输中将货物丢失，应当赔偿航卫科技公司货物的损失。炜伦快递公司作为承运人，未能举证证明已将货物安全运输至约定地点并及时通知收货人，又未能举证证明其存在法定免责事由，炜伦快递公司应对运输途中货物的毁损、灭失向托运人承担损害赔偿责任。故航卫科技公司要求炜伦快递公司赔偿货物损失的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。（3）、航卫科技公司主张炜伦快递公司赔偿的数额问题。快递详情单已注明托运的货物为适配器，并标明重量为14.4千克，且航卫科技公司与案外人的订货（适配器）合同及购货发票，足以证明承运人托运的适配器的单位重量和单位价格，进而证明炜伦快递公司为航卫科技公司快递的是4台适配器，货物总金额为20万元，按照《中华人民共和国合�法》的规定，应当按照交付或者交付时货物到达地的市场价格计算，航卫科技公司交付时的货物市场价格为20万元，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。由于炜伦快递公司单方制作的契约条款印制在托运单背面，且有多处内容减轻了自己的赔偿责任，在此情形下，炜伦快递公司未举证证明其充分尽到了提示和说明的义务，炜伦快递公司所制作的契约内容对航卫科技公司不发生法律效力，故炜伦快递公司应在运输金额范围内承担全额赔偿责任，判决：炜伦快递公司支付航卫科技公司赔偿款20万元。案件受理费4，300元，由炜伦快递公司负担。
判决后，炜伦快递公司不服，向本院提起上诉称，原审认定�本案关键事实不清，证据不足。原审判决认定航卫科技公司托运货物系适配器这一事实的证据不足。原审时航卫科技公司提供快递单证明托运货物为适配器，但该快递单原件上因为字迹不清，根本无法显示出内件品名为适配器。二、原审判决认定的适配器数量为4台，价值为20万元的事实无证据证明。原审时航卫科技公司提供证据证明适配器数量为4台，总价值为20万元，但该合同的签订时间为2013年2月21日，货物的开票时间为2013年6月8日，均在本案诉争货物的发货时间2012年10月24日之后，足以证明该合同上载明的货物与本案无关，而且原审法院在证据认定时均未予以认定，但却又将其作为定案依据，存在明显错误。请求二审法院依法判令：撤销原审判决，驳回航卫科技公司诉讼请求。二审庭审中，炜伦快递公司增加诉讼请求，炜伦快递公司主体资格不适格，本案的被�应为申通快递有限公司。
航卫科技公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，炜伦快递公司上诉主张其主体资格不适格，本案被告应为申通快递有限公司的问题。炜伦快递公司作为法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。炜伦快递公司与航卫科技公司均认可双方存在常期的快递合同关系，且炜伦快递公司在接收航卫科技公司托运的适配器后，为航卫科技公司出具了申通快递详情单，应认定双方成立了运输合同关系，炜伦快递公司系本案的适格主体。炜伦快递公司认为航卫科技公司货物丢失应向申通快递有限公司主张权利，缺乏事实依据，故对炜伦快递公司的该项上诉请求，本院不予支持。依据《�华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不应承担责任。”的规定，炜伦快递公司作为承运人应对其托运的适配器未能交付收货人承担赔偿责任。
炜伦快递公司上诉主张航卫科技公司托运的货物并不是适配器，且原审认定的价款及数量均存在错误的问题。炜伦快递公司在快递详情单（结账联）记载托运的货物为适配器，重量为14.4千克。航卫科技公司提交了其与案外人的订货（适配器）合同及购货发票，证明承运人托运的适配器的单位重量、价格及台数。炜伦快递公司没有证据证明其为航卫科技公司托运的货物不是适配器，亦未提交其承运的适配器的数量及价格的证据。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。……”的规定，航卫科技公司交付时的货物市场价格为20万元，因此，原审法院判决炜伦快递公司按货物交付的价格20万元赔偿，并无不当，故炜伦快递公司该项上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由上诉人哈尔滨炜伦申通快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 家 龙
审判员 �徐千里
审判员 聂 文 雎
二〇一五年三月十六日
书记员 那 爽
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初64号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王小玲，女，1986年7月26日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月26日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人王小玲犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人王小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2017年四五月，被告人王小玲在有男朋友的情况下，经人介绍认识被害人吴某（居住于重庆市忠县），虚构自己在重庆经营内衣店、父母开超市等事实，与吴某确定“恋爱”关系。同年5月至6月，王小玲先后虚构自己的父亲生病需要钱看病、自己怀孕需要吴某给“保证金”、父母要彩礼等理由，骗取被害人吴某95000元。同时，被告人王小玲以结婚为由，让被害人吴某为其购买钻石戒指1枚和黄金手链1条，共计支付4225元。
2．2017年8月，被告人王小玲经人介绍认识被害人张某（居住于重庆市忠县），虚构自己在重庆做生意的事实，与张某确定“恋爱”关系。同年9月，被告人王小玲谎称自己怀孕、父亲过世，要求张某与其结婚，并提出要被害人张某支付3万元彩礼。后因张某父母坚持先拿结婚证后给彩礼，王小玲未能诈骗到财物。
案发后，公安机关从被告人王小玲处扣押了前述黄金手链1条、钻石戒指1枚，同时冻结被告人王小玲卡号尾号7833银行卡内余额50140.43元，并随案移送该银行卡；另移送被告人王小玲卡号尾号1079银行卡1张。
2017年10月26日，被告人王小玲被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。在审查起诉阶段被告人王小玲自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人王小玲在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，黄金手链1条，钻石戒指1枚，银行卡2张，户籍资料，抓获经过，通话记录，首饰购买凭证，银行账户明细，辨认笔录，电子数据检查工作记录，证人王某、牟某1、牟某2、喻某、晏某的证言，被害人吴某、张某的陈述，被告人王小玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款95000元，骗取被害人黄金手链1条、钻石戒指1枚（购买价格共计4225元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚；其余涉案金额3万元，因被告人王小玲意志以外的原因而未能取得钱财，属于诈骗罪的犯罪未遂，在量刑时予以评价。被告人王小玲到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。其骗取的钻石戒指、黄金手链已被扣押在案，部分赃款已被冻结，在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月26日起至2020年10月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王小玲退赔被害人吴某人民币九万五千元。
三、扣押在案的黄金手链一条、钻石戒指一枚发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李宛亭
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初134号
原告袁克，男，1956年6月14日出生，汉族，农民。现住吉林省公主岭市。
委托代理人周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告孙金亮，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告袁克诉被告孙金亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁克委托代理人周立强及被告孙金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁克诉称：2014年11月2日，我经孙金亮介绍认识吉林省云其环保有限公司负责人，并与其签订《管道与土建工程承包协议书》，约定由我承包怀德镇污水厂外网土建工程。后经证实并无此工程。合同签订后，我向孙金亮转账支付100000元人民币，此款与合同履行无关。现因孙金亮收取此款没有合法依据和因果关系，故诉请孙金亮返还人民币100000元及利息2000元。
孙金亮辩称：100000元钱我收到了，大伙分了，中间人和联系活的四五个人给分了，这个活后期没有了。
经审理查明：2014年11月2日，袁克经孙金亮介绍认识吉林省云其环保有限公司负责人，并与其签订《管道与土建工程承包协议书》，约定由袁克承包怀德镇污水厂外网土建工程。后经证实并无此工程。合同签订后，袁克向孙金亮转账支付100000元人民币。该款被孙金亮等人以10000元至40000元分掉，孙金亮得款40000元。后孙金亮返还袁克13000元。
本院认为：孙金亮收取袁克100000元人民币没有合法根据，该不当利益属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，孙金亮应返还袁克人民币87000元。对孙金亮称其收取的40000元已经全部返还的抗辩主张，因其未能向法庭提供足够证据予以证明，本院对此主张不予支持；对于其称其余60000元被他人分掉的主张亦不予支持，由其另行解决。对于袁克的利息主张因于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙金亮于本判决生效后立即给付原告袁克人民币87000元。
二、驳回原告袁克的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告袁克负担743元。由被告孙金亮负担1957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 王益娟
人民陪审员 王 惠
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 于泽冉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2687号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务理事长。
被告周保家，男，汉族，农民。
被告周春梅，女，汉族，农民，系周保家之妻。
被告王光亮，男，汉族，农民。
被告王宗鹏，男，汉族，农民。
被告唐玉江，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告周保家、周春梅、王光亮、王宗鹏、唐玉江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十二月一日
书记员 廉玉磊