浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1812号
原告：周利江。
委托代理人：劳景璟，浙江相联律师事务所律师。
被告：宁波恒明电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：叶东，该公司执行董事。
被告：何发明。
原告周利江与被告宁波恒明电器有限公司（以下简称恒明公司）、何发明民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2013年1月8日，原告向本院提出财产保全申请，要求在6000000元范围内查封被告何发明的房地产，本院依法裁定予以查封。同年4月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人劳景璟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告周利江诉称：2011年6月1日，两被告因经营所需向原告借款1000000元，其中900000元原告通过银行汇入被告何发明的账户内，另外100000元由原告以现金交付给被告何发明。同年9月2日，两被告又向原告借款5000000元，原告通过银行将5000000元汇入被告恒明公司的账户内。同年9月5日，两被告就上述两笔借款一并向原告出具借条一份。后原告多次向两被告催讨上述借款，两被告均未予清偿。现原告诉请：一、判令两被告即时返还原告借款6000000元，并支付原告自2011年9月6日始至实际清偿日止、以6000000元为基数、按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告即时返还原告借款6000000元，并支付原告自2012年3月6日始至判决确定的履行日止、以6000000元为基数、按月利率1%计算的利息。
被告恒明公司、何发明均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.两被告向原告出具的借条一份。借条载明：“借条今因经营需要向周利江借人民币陆佰万元整。借款人：何发明宁波恒明电器有限公司（公章）田雪梅印（私章）2011.9.5”。以证明原告与两被告存在民间借贷法律关系的事实。
2.浙江省农村信用社（合作银行）凭条、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、中国建设银行转账支票、企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明、身份证（复印件）、结婚证（复印件）、户口簿（复印件）各一份。凭条的主要内容为：2011年6月1日，原告通过账号为62×××30的账户汇入被告何发明账号为62×××30的账户款项900000元；扣款通知书的主要内容为：慈溪市胜山胜邦五金配件厂（以下简称胜邦厂）通过账号为20×××61的账户汇入被告宁波恒明电器有限公司账号为39×××82的账户款项5000000元；转账支票的主要内容为：慈溪市名流车业有限公司（以下简称名流公司）出具一份票号为10509221／01890751、收款人为慈溪市胜山胜邦五金配件厂、付款行为建行慈溪支行、出票人账号为33×××93、票面金额为20000000元、出票时间为2011年9月1日；企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、户口簿与本案涉及的主要内容为：案外人徐伟君系名流公司的法定代表人，与原告系夫妻。以证明原告向两被告交付借款5900000元的事实。
3.中国农业银行特种转账贷方传票三份，所载明的内容为：何发明妻子田雪梅通过6228480310487550215的账户，于2011年11月5日、2012年1月5日、同年3月5日向原告6228450310003762118的账户各汇付款项120000元，合计360000元。原告对上述360000元解释为被告向原告支付的利息，共6个月，每月60000元，即2011年9月6日始至2012年3月5日止、以借款6000000元为基数、按月利率1%计算的利息。意欲证明其与两被告就6000000元借款曾口头约定月息1分的事实。
对于原告所举证据，本院发表认证意见如下：
一、原告提供的证据1（借条）、2（合作银行的凭条及扣款通知书、建行转账支票、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、户口簿）具有真实性、合法性，其中证据2又与原告庭审中的陈述及本院对慈溪市胜山胜邦五金配件厂所作的调查笔录能相互印证，故上述原告所举证据与本案均具有关联性，均能够证明原告的待证事实即两被告向原告借款6000000元的事实；
二、原告为证明其与两被告曾就6000000元借款口头约定月息1分，向本院提供了证据3（农行特种转账贷方传票），该证据的内容表明两被告曾于2011年11月5日、2012年1月5日、同年3月5日分三次各向原告汇付款项120000元。从上述款项汇付的时间及金额，结合两被告向原告出具6000000元借条的时间，可以分析出每笔120000元的款项均系两被告支付原告每两个月、以6000000元借款为基数，按月息1分计算的利息。本案系民间借贷纠纷，月息1分具有合理性。同时，结合原、被告双方之间的关系及本案的借款金额，本案诉争借款系无息借贷，不符常理。故原告提供的证据3可以证明原告的待证事实，即原告与两被告曾就6000000元借款约定月息1分。因两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1、2、3的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月20日前，案外人田雪梅系被告恒明公司的法定代表人，任该公司执行董事兼总经理。被告何发明与案外人田雪梅系夫妻关系。案外人徐伟君系名流公司的法定代表人，其与原告系夫妻关系。2011年6月1日，两被告因公司经营所需，要求向原告借款1000000元，同日，原告通过银行向被告何发明汇付借款900000元，另通过现金向被告何发明交付100000元，合计1000000元。两被告确认收款后向原告出具借条一份。同年9月1日，名流公司曾通过银行向胜邦厂转账支付20000000元。同年9月2日，两被告又因公司经营所需，要求向原告借款5000000元。同日，原告委托胜邦厂向被告恒明公司汇付借款5000000元。同年9月5日，两被告就上述两笔借款向原告出具借条一份，并口头约定利息1分。原告当场又将2011年6月1日两被告出具的1000000元的借条归还给被告何发明。后两被告仅付息至2012年3月5日，共计360000元。上述借款经原告多次催讨，两被告均未予清偿。另被告何发明于2012年9月份下落不明，至今仍无音讯；被告恒明公司已不在工商部门核准登记的经营地，至今无法查明其在何处经营。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立且有效。因原告与两被告之间未约定借款期限，故原告可随时要求两被告返还借款。同时，原告与两被告就上述借款曾约定了利息，现原告要求两被告返还借款并支付利息的请求合法，本院应予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何发明、宁波恒明电器有限公司于本判决生效之日起七日内共同返还原告周利江借款6000000元，并支付原告自2012年3月6日始至本判决确定的履行日止、以6000000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59400元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，由两被告共同负担，因原告已预交，故两被告将应负担的财产保全申请费5000元于本判决生效之日起七日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 施群霞
代理审判员 陈 晔
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。