wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审289号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:吴家郴，男，1982年9月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人:张丽敏，女，1990年1月30日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第005号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴家郴、张丽敏违法多生育一个子女的行为，于2017年2月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年4月17日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第005号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75,306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人吴家郴、张丽敏依法送达了永卫计征决（2017）第005号征收社会抚养费决定书，并于2017年6月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴家郴、张丽敏未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴家郴、张丽敏作出的永卫计征决（2017）第005号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第005号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1432号
申请执行人郭菊英，女，1960年10月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱忠良，男，1964年10月29日生，汉族，户籍地张家港市。
被执行人卢卫芬，女，1967年7月20日生，汉族，户籍地张家港市。
申请执行人郭菊英与被执行人朱忠良、卢卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0281民初11046号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人朱忠良、卢卫芬应于本判决发生法律效�之日起10日内给付申请人郭菊英人民币55万元、诉讼费用4400元及相应利息。因被执行人朱忠良、卢卫芬未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭菊英向本院申请执行，本院于2016年2月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索进行了查询，除依法查封被执行人所经营的位于顾山镇国东村××农庄××苗木、房屋及附属设施外，未发现被执行人朱忠良、卢卫芬有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人郭菊英，并要求其向本院提供被执行人朱忠良、卢卫芬的可供执行的财产。申请人郭菊英表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产，并表示鉴于被执行人朱忠良、卢卫芬的实际情况，暂时不用对其采取强制执行措施或评估拍卖并申请本案终结本次执行程序。
以上�实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请人郭菊英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱忠良、卢卫芬是否有履行债务的能力。本案在执行过程依法查封被执行人所经营的位于顾山镇国东村××农庄××苗木、房屋及附属设施外，未发现被执行人朱忠良、卢卫芬有可供执行财产。申请人郭菊英表示目前暂不用对其采取强制执行措施或评估拍卖并申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11046号民事调解书的本次执行程序。
本案终结�次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1432号申请执行人郭菊英，女，1960年10月18日生，汉族，住江阴市。被执行人朱忠良，男，1964年10月29日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人卢卫芬，女，1967年7月20日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人郭菊英与被执行人朱忠良、卢卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0281民初11046号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人朱忠良、卢卫芬应于本判决发生法律效�之日起10日内给付申请人郭菊英人民币55万元、诉讼费用4400元及相应利息。因被执行人朱忠良、卢卫芬未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭菊英向本院申请执行，本院于2016年2月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索进行了查询，除依法查封被执行人所经营的位于顾山镇国东村××农庄××苗木、房屋及附属设施外，未发现被执行人朱忠良、卢卫芬有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人郭菊英，并要求其向本院提供被执行人朱忠良、卢卫芬的可供执行的财产。申请人郭菊英表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产，并表示鉴于被执行人朱忠良、卢卫芬的实际情况，暂时不用对其采取强制执行措施或评估拍卖并申请本案终结本次执行程序。以上�实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人郭菊英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱忠良、卢卫芬是否有履行债务的能力。本案在执行过程依法查封被执行人所经营的位于顾山镇国东村××农庄××苗木、房屋及附属设施外，未发现被执行人朱忠良、卢卫芬有可供执行财产。申请人郭菊英表示目前暂不用对其采取强制执行措施或评估拍卖并申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11046号民事调解书的本次执行程序。本案终结�次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月二十三日书记员  吴悠悠
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3398号
原告李某某，女，1992年3月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐某某，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年5月21日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因琐事吵打，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，我与原告感情挺好，没达到破裂程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月21日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵打，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚证经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情基础，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李某某负担37.50元，由被告徐某某负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一四年七月八日
书记员 孙桂生
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1173号
原告：中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：焦某，该管理处处长。
委托诉讼代理人：代某，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1977年6月28日出生，汉族，本溪市明山区。
委托诉讼代理人：赵某2，男，1949年3月6日出生，汉族，现住本溪市。
原告中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处诉赵某1租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处撤诉。
案件受理费933元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初526号
原告：杨振虎，男，1987年1月16日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。
负责人：张伟，公司经理。
委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
原告杨振虎与被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨振虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿款33.7万元（其中人身损害赔偿28.8万元，车辆损失4.9万元）；2.本案诉讼费被告负担。事实与理由：宁XXX**号陕汽德龙牌重型半挂牵引车是原告购买的车辆，2017年7月5日，原告打电话给被告单位的保险业务推销员刘秀珍要求购买保险，刘秀珍说可以，并要求原告将涉案车辆的照片及相应手续用微信发过去。之后原告通过微信红包向刘秀珍转账共计12850元，保险期间为2017年7月6日至2018年7月6日，购买的险种为交强险及100万元不计免赔商业第三者责任保险。2017年7月13日5时左右，原告驾驶涉案车辆沿211国道灵武段由北向南行驶至69KM+60M处时，遇徐振东驾驶的宁XXX**号福田牌瑞沃重型自卸货车由南向北驶来，原告车辆与徐振东的车辆刮擦后失去控制，与迎面驶来的杨成佳驾驶的宁XXX**号长城牌轻型普通货车迎面相撞，造成杨成佳受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨成佳经医院抢救无效死亡。经灵武市交通警察大队事故认定，原告承担事故的主要责任、徐振东承担事故的次要责任、杨成佳无责任。事故发生后，原告向受害人杨成佳的亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计28万元，车辆损失费49000元，该交通肇事案在灵武市人民法院审理过程中，经调解原告向受害人付8000元（原告累计支付受害人的赔偿款为337000元），被告在交强险内垫付11万元。综上，原告在被告公司投保交强险和第三者责任保险，其目的就是在保险事故发生后对原告应承担的民事赔偿责任由保险公司进行赔偿。而被告收取了原告的保险费，在事故发生后拒不理赔，特别是在原告投保的时候，被告并未履行保险法规定的说明提示义务。
人保财险辩称，原告存在逃逸、无证驾驶，驾驶拼装改装车辆的违法行为，违反了法律禁止性规定，从交通事故责任认定书中可以确认，该事故形成原因系原告存在上述违法行为造成的，保险只保障合法行为，不保障违法行为，也不会为明知无证逃逸驾驶行为系违法行为而故意实施的犯罪行为提供保障；说明和提示的前提是考虑到当事人有可能不知情，而对于明文规定逃逸和驾驶是违法行为的禁止性规定不需要被告进行告知和说明；在贵院审理的（2017）宁0181刑初259号刑事案件中，对于刑事附带民事部分商业险赔偿部分，被告明确表示拒绝赔偿，就此与原告达成了调解意见，原告此次诉讼属于重复诉讼。
经本院审查，2017年7月6日，原告杨振虎通过被告人保财险业务员刘秀珍购买交通事故责任强制保险和商业保险，刘秀珍将保险单寄给原告，保险期间为2017年7月6日0:00时至2018年7月6日24:00时。2017年7月8日至11日，原告通过微信向刘秀珍转账共计12850元。2017年7月13日5时20分，原告驾驶宁XXX**号陕汽德龙牌重型半挂牵引车牵引拼装的重型仓栅式半挂车，沿211国道灵武段由北向南行驶至69KM+60M处时，遇徐振东驾驶的宁XXX**号福田牌瑞沃重型自卸货车沿211国道灵武段由南向北驶来，两车刮擦后失去控制，与迎面驶来的杨成佳驾驶的宁XXX**号长城牌轻型普通货车迎面相撞，造成杨成佳受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，徐振东驾车驶离事故现场，原告弃车逃离事故现场，原告于当日11时投案自首，徐振东于当日19时投案自首。杨成佳经医院抢救无效于2017年7月14日2时许死亡。经灵武市交通警察大队事故认定，原告承担事故的主要责任、徐振东承担事故的次要责任、杨成佳无责任。事故发生后，经灵武市城区人民调解委员会调解，原告及徐振东向受害人杨成佳的家属胡晓惠、杨向青赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计63万元。截止2017年7月31日，原告共计向胡晓惠、杨向青支付交通事故赔偿款28万元、车辆损失费49000元。涉案交通肇事案在灵武市人民法院审理过程中达成调解合意，经调解原告再向受害人家属赔偿8000元，被告在交强险内垫付11万元并享有对原告的追偿权。
本院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。原告杨振虎驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，且在事故发生后弃车逃离现场，原告的行为违反了法律强制性的规定，对该起交通事故存在过错责任。保险合同条款中明确载明原告的上述行为保险人不付赔偿责任，虽然原告抗辩称被告人保财险未能告知其免责条款，但原告委托被告业务员购买商业保险应当知晓未能亲自购买存在的法律风险，所产生的责任应由原告自行承担。综上，原告杨振虎的行为违反法律规定与合同约定，被告人保财险不承担第三者责任保险的赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第十九条第四款、第七十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨振虎的诉讼请求。
案件受理费3178元，由原告杨振虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一八年三月二十日
书记员 吉 倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：
（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；
（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；
（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；
（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。
第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4291号
原告：李卫民，男，1966年12月4日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告：王永书，男，1953年1月28日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：李淑莲，女，1951年11月21日出生，北京市门头沟区潭柘寺法律服务所法律工作者，住北京市门头沟区。
原告李卫民与被告王永书合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易进行了审理。因案情复杂，2017年10月23日，本院依法将本案转为普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李卫民委托诉讼代理人范翔，被告王永书及其委托诉讼代理人李淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拆迁补偿款232800元。事实和理由：李卫民、王永书系邻居，李卫民住门头沟潭柘寺镇鲁家滩村南街71号，王永书住本村南街69号。2008年王永书在翻建自家房屋时，占用了李卫民老宅院东侧2米宽12米长的地坯，为此，双方达成协议，约定如遇占地拆迁，王永书占用李卫民地坯的地上物补偿款归王永书，房屋所占地的地价归李卫民。2017年王永书所建房屋遇拆迁，王永书与潭柘寺镇政府订立了拆迁协议，拆迁部门既对地上物又对地价进行了补偿，地价每平米9700元，但王永书拒绝履行双方签订的协议。因此，李卫民诉至法院，请求判令王永书支付李卫民面积为24平方米每平米9700元的区位补偿款232800元。
王永书辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.双方签订的合同应属无效，王永书签订协议书时受李卫民胁迫，并非自愿签订。2.该协议未实际履行，王永书并没有占用李卫民的宅基地。3.宅基地归集体所有，本身就不能转让。4.李卫民需要举证证明王永书占了他的宅基地。5.王永书的房屋是原拆原建。
经审理查明：
2008年4月12日，李卫民作为甲方与王永书作为乙方签订协议书，协议书载明：“现因乙方翻建房屋需占用甲方老宅院东侧2米地皮建用，经双方共同协商同意：如遇有商业开发、国家建设用地等需要时，有关拆迁索赔：地上物归乙方所有，地皮归甲方所有。为防以后因此引起争议特立此协议为证。另：现乙方在建新房时，不得阻碍他人利益。此协议一试（式）三份，双方各执一份，一份保留鲁家滩村村民委员会备案，此协议双方签字之时起生效。协议下方有李卫民、王永书签名，中保方处有北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村民委员会盖章。”
审理中，经现场勘察，李卫民、王永书房屋均已被拆迁拆除。根据测量遗留的房屋地基，王永书房屋北侧总长12.28米，其中北侧2.6米宽、西侧14.62米长与李卫民房屋相邻。
另查，王永书与北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府签订的编号为ZBC-1498（*）的征收安置补偿协议中认定宅基地面积143.84平方米，认定房屋建筑面积143.84平方米，征收补偿、补助款共计1338827.4元。王永书选购定向安置房总建筑面积83平方米。征收安置补偿协议中北京市住宅房屋征收评估结果通知单（金房（2016）征估字第03号-第517号分报告）载明王永书房屋剩余房屋面积征收评估补偿款建筑面积为60.84平方米，基准价格为9046元/平方米，容积率修正系数为1.10，征收房屋重置成新价为1088元/平方米，因素修正系数中朝向修正系数101%、楼层修正系数100%、其他情况修正系数100%，新商品房价补贴1000元/平方米，金额739144元。
上述事实，有协议书、勘查图、调查笔录、征收安置补偿协议、许可证等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，王永书辩称本案协议书系其受胁迫签订，但就此未能提供证据予以证明，本院对其该项辩称意见不予采纳。该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。根据协议书约定，王永书因建房占用李卫民宅院东侧2米宅基地，日后宅基地的征地补偿归李卫民所有，房屋的补偿利益归王永书所有。结合房屋示意图和现场勘查可以确认，王永书原房屋占用李卫民宅基地2米宽、12米长的面积。现王永书已取得相应征收安置补偿利益，依据协议，其应向李卫民支付相应宅基地的补偿款。李卫民的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
王永书于本判决生效之日起七日内支付李卫民补偿款232800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由王永书负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 左慧玲
人民陪审员 郭秀亮
人民陪审员 王振武
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李新迪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1716号
原告：时则刚，男，1969年2月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王明全，男，成年，汉族，住诸城市。
原告时则刚与被告王明全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时则刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年三月八日
书记员 刁建琳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2063号
原告：招商银行股份有限公司东营胜利支行。
代表人：戴涛，行长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：利津县金龙再生资源有限责任公司。
法定代表人：崔金龙，执行董事。
被告：山东金冠化工有限公司。
法定代表人：陈金菊，执行董事。
被告：东营市凯亚再生资源有限公司。
法定代表人：张乃霞，执行董事。
被告：山东康宝生化科技有限公司。
法定代表人：李建新，执行董事。
被告：崔金龙。
被告：张乃霞。
原告招商银行股份有限公司东营胜利支行与被告利津县金龙再生资源有限责任公司、山东金冠化工有限公司、东营市凯亚再生资源有限公司、山东康宝生化科技有限公司、崔金龙、张乃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告招商银行股份有限公司东营胜利支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司东营胜利支行撤回起诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一七年六月一日
书记员 杨艳芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2063号原告：招商银行股份有限公司东营胜利支行。代表人：戴涛，行长。委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：利津县金龙再生资源有限责任公司。法定代表人：崔金龙，执行董事。被告：山东金冠化工有限公司。法定代表人：陈金菊，执行董事。被告：东营市凯亚再生资源有限公司。法定代表人：张乃霞，执行董事。被告：山东康宝生化科技有限公司。法定代表人：李建新，执行董事。被告：崔金龙。被告：张乃霞。原告招商银行股份有限公司东营胜利支行与被告利津县金龙再生资源有限责任公司、山东金冠化工有限公司、东营市凯亚再生资源有限公司、山东康宝生化科技有限公司、崔金龙、张乃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告招商银行股份有限公司东营胜利支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司东营胜利支行撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一七年六月一日书记员  杨艳芳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更109号
罪犯梅早明，男，1981年6月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）渝五中法刑初字第00085号刑事判决，认定被告人梅早明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案毒品甲基苯丙胺8930.5克、手机4部、梅早明犯罪所得7.65万元予以没收，由扣押机关负责处理，从梅早明家中查获的人民币现金43.23万元由扣押机关负责处理。本院于2015年11月17日作出（2015）渝高法刑复字第00045号刑事裁定，核准其死缓的判决。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2016年1月8日起至2018年1月7日止。该犯系累犯和毒品再犯。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯梅早明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯梅早明因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯梅早明在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯梅早明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年一月八日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年五月八日
书记员 牛明君
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初378号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人赵玉龙，男，1989年10月12日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，捕前住赤峰市林西县新城子镇海棠湖村*组。因犯盗窃罪于二○一五年七月八日被本院判处有期徒刑六个月，二○一五年十二月十日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月28日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人刘占瑞，男，1991年7月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村*组。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月29日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人赵玉龙、刘占瑞犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人赵玉龙、刘占瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市松山区、红山区网吧，趁上网人员睡觉之机，盗窃手机钱包等物品，实施盗窃8次，盗窃财物合计价值人民币6070元。
公诉机关认为，被告人赵玉龙、刘占瑞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵玉龙之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，系坦白，系累犯。刘占瑞之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年4月至5月，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市松山区、红山区网吧，趁上网人员睡觉之机，实施盗窃8次，盗窃财物合计价值人民币6070元。具体事实如下：
1、2016年4月24日2时许，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市××区巨亿网吧，盗窃张某VIVOX5手机一部，价值人民币1850元。
2、2016年4月24日凌晨，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市××区滢滢网吧，盗窃尤某酷比H7型手机一部，价值人民币1200元；盗窃尤志鹏华为荣耀4A手机一部，价值人民币400元。
3、2016年5月18日5时许，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市红山区赤峰学院附近遇见网吧，盗窃于宗镇红米note2手机一部，价值人民币400元；盗窃卢昌昊红米note手机一部，价值人民币300元。案发后，被盗红米note2手机由公安机关扣追缴并发还失主。
4、2016年4月24日1时许，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市松山区永业广场附近景氏网咖，盗窃王旭腾挎包一个，价值人民币200元；钱包一个，价值人民币20元。
5、2016年5月26日凌晨，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市红山区清真北大寺对面冲击波网吧，盗窃马东旭酷比S7型手机一部，价值人民币1000元。
6、2016年5月的一天，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市××区中段锋速网吧，盗窃黄色魅族手机一部，价值人民币100元。案发后，被盗手机已扣押并随案移送。
7、2016年5月25日凌晨，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市××区拓维网吧，盗窃白色小米手机一部，价值人民币300元。案发后，被盗手机已扣押并随案移送。
8、2016年4月至5月一天，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市区某网吧，盗窃白色华为手机一部，价值人民币300元。案发后，被盗手机已扣押并随案移送。
上述事实，被告人赵玉龙、刘占瑞没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人张某、尤某等人的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，物证---
手机三部，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明，户籍信息，被告人赵玉龙、刘占瑞的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉龙、刘占瑞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取张利民等人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法判处。公诉机关指控成立，予以支持。赵玉龙、刘占瑞归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。多次盗窃、部分赃物被追缴，作为量刑情节考虑。赵玉龙前因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人赵玉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人刘占瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘占瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
三、随案移送的手机三部予以追缴；继续追缴其他违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一六年十一月十五日
书记员焦阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初378号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人赵玉龙，男，1989年10月12日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，捕前住赤峰市林西县新城子镇海棠湖村*组。因犯盗窃罪于二○一五年七月八日被本院判处有期徒刑六个月，二○一五年十二月十日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月28日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人刘占瑞，男，1991年7月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村*组。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月29日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人赵玉龙、刘占瑞犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人赵玉龙、刘占瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市松山区、红山区网吧，趁上网人员睡觉之机，盗窃手机钱包等物品，实施盗窃8次，盗窃财物合计价值人民币6070元。公诉机关认为，被告人赵玉龙、刘占瑞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵玉龙之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，系坦白，系累犯。刘占瑞之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。经审理查明，2016年4月至5月，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市松山区、红山区网吧，趁上网人员睡觉之机，实施盗窃8次，盗窃财物合计价值人民币6070元。具体事实如下：1、2016年4月24日2时许，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市××区巨亿网吧，盗窃张某VIVOX5手机一部，价值人民币1850元。2、2016年4月24日凌晨，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市××区滢滢网吧，盗窃尤某酷比H7型手机一部，价值人民币1200元；盗窃尤志鹏华为荣耀4A手机一部，价值人民币400元。3、2016年5月18日5时许，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市红山区赤峰学院附近遇见网吧，盗窃于宗镇红米note2手机一部，价值人民币400元；盗窃卢昌昊红米note手机一部，价值人民币300元。案发后，被盗红米note2手机由公安机关扣追缴并发还失主。4、2016年4月24日1时许，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市松山区永业广场附近景氏网咖，盗窃王旭腾挎包一个，价值人民币200元；钱包一个，价值人民币20元。5、2016年5月26日凌晨，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市红山区清真北大寺对面冲击波网吧，盗窃马东旭酷比S7型手机一部，价值人民币1000元。6、2016年5月的一天，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市××区中段锋速网吧，盗窃黄色魅族手机一部，价值人民币100元。案发后，被盗手机已扣押并随案移送。7、2016年5月25日凌晨，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市××区拓维网吧，盗窃白色小米手机一部，价值人民币300元。案发后，被盗手机已扣押并随案移送。8、2016年4月至5月一天，被告人赵玉龙伙同刘占瑞在赤峰市区某网吧，盗窃白色华为手机一部，价值人民币300元。案发后，被盗手机已扣押并随案移送。上述事实，被告人赵玉龙、刘占瑞没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人张某、尤某等人的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，物证---手机三部，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明，户籍信息，被告人赵玉龙、刘占瑞的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉龙、刘占瑞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取张利民等人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法判处。公诉机关指控成立，予以支持。赵玉龙、刘占瑞归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。多次盗窃、部分赃物被追缴，作为量刑情节考虑。赵玉龙前因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人赵玉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人刘占瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人刘占瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）三、随案移送的手机三部予以追缴；继续追缴其他违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一六年十一月十五日书记员焦阳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初850号
原告刘志诚，男，1985年8月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住，
委托代理人曾子明，江西洪都律师事务所律师。
被告刘俊峰，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住，
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
原告刘志诚诉被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志诚的委托代理人曾子明、被告刘俊峰的委托代理人刘建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘俊峰立即向原告归还借款本金1310000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告刘俊峰以做生意需资金周转为由向原告借款160万元，并当场向原告出具了借条。经原告多次向被告催收借款，被告于2018年2月3日向原告归还了29万元，尚欠131万元借款未归还，被告又重新出具了一张131万元的借款借条给原告，并收回原先的160万元的借条原件。后原告多次向被告刘俊峰催收借款本金，但均未果，故诉至法院。
被告刘俊峰答辩称：原告刘志诚起诉所述是事实，被告请求原告结合被告的经济能力，适当延长被告的还款时间，被告愿意归还原告的借款。
原告刘志诚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条原件一张、银行转账记录一份，证明被告刘俊峰向原告借款、原告将款项交付给被告的事实。本院对原告刘志诚提交的证据进行了审查，被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告的证据能够相互印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告刘俊峰以做生意需资金周转为由向原告刘志诚借款160万元，并当场向原告出具了借条。经原告多次向被告催收借款，被告于2018年2月3日向原告归还了借款29万元，尚欠131万元借款未归还，被告又重新向原告出具了一张131万元的借条，并收回原先出具给原告的160万元的借条原件。后原告多次向被告刘俊峰催收借款本金及利息，但均未果。
另查明，本院依据原告刘志诚的申请，于2018年3月19日作出（2018）赣0781民初850号民事裁定书，对被告刘俊峰名下的位于瑞金市象湖镇绵水村的房屋（房产证）、车牌号为号小型汽车进行了查封。
本院认为：被告刘俊峰向原告刘志诚借款并出具了借条，且借条与银行转账记录能互相印证，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告刘俊峰经原告催收后未在合理期限内还款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明债权未受清偿的事实，故原告要求被告刘俊峰归还借款本金131万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘俊峰应于本判决生效后六十日内向原告刘志诚归还借款1310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，减半收取为8295元，保全费5000元，由被告刘俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢颖婷
二〇一八年六月一日
书记员 钟高威
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执60号
移送单位普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：周永富，住云南省景谷傣族彝族自治县威远镇。现在监狱服刑。
被执行人周永富犯滥伐林木罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产一案。本院于2015年11月23日作出的（2015）普中刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2018年4月3日对刑事裁判涉财产部分移送执行。申请移送执行标的物为江铃全顺车一辆。
执行中，2018年5月4日移送申请执行人刑事审判第二庭申请撤销移送执行，因此，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08执60号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 蓝 洪
审判员 雷斯祺
二〇一八年五月五日
书记员 李 攀
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执61号
申请执行人：程俊荣，男，住吉县。
被执行人：常太宁，男，住乡宁县。
被执行人：郑文秀，女，汉族，1966年9月14日生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人程俊荣与被执行人常太宁、郑文秀买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人常太宁、郑文秀送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人常太宁、郑文秀自觉履行（2017）晋1029民初791号民事判决书所确定的义务。但被执行人常太宁、郑文秀至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人常太宁、郑文秀名下银行存款30553.09元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 王俊连
二〇一八年四月九日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执61号申请执行人：程俊荣，男，住吉县。被执行人：常太宁，男，住乡宁县。被执行人：郑文秀，女，汉族，1966年9月14日生，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人程俊荣与被执行人常太宁、郑文秀买卖合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人常太宁、郑文秀送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人常太宁、郑文秀自觉履行（2017）晋1029民初791号民事判决书所确定的义务。但被执行人常太宁、郑文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常太宁、郑文秀名下银行存款30553.09元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  王俊连二〇一八年四月九日法官 助理  秦姣姣书 记 员  崔喜萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2334号
原告：镇江新区姚桥镇姚镇村镇一第十一村民小组，地址镇江新区姚桥镇瑞和花苑14幢903室（张巧英住址）。
村民小组长：张巧英。
委托诉讼代理人：姚国庆，男，1967年8月23日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：仲金贵，男，1954年3月16日生，汉族，住镇江。
被告：镇江新区姚桥镇姚镇村村民委员会，地址镇江新区姚桥镇国土所旁。
负责人：姚海波，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
原告镇江新区姚桥镇姚镇村镇一第十一村民小组与被告镇江新区姚桥镇姚镇村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序，于2017年9月25日和2017年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告镇江新区姚桥镇姚镇村镇一第十一村民小组委托诉讼代理人姚国庆、仲金贵，被告镇江新区姚桥镇姚镇村村民委员会的委托诉讼代理人孙学威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原、被告于2003年10月2日所签订的租地协议合法有效；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1976年初被告因开办村办企业需要，想租用原告的部分土地，经双方协商由租用土地的被告每年给付200元租金给原告。后因被告将其租用由原告的土地擅自租给其他企业并翻建房屋办厂，原告制止。并于2003年10月2日原、被告双方磋商并达成共识，重新签订协议书一份，约定自2003年起每年支付原告租地补偿款1880元整，可被告自2003年至2017年一直未给付租地补偿款。故诉至法院请求判如所请。
被告镇江新区姚桥镇姚镇村村民委员会辩称：原告提供的协议是复印件，其次，该协议书载明是镇一村委会，现已合并为姚镇村，所以被告对当时的签字协议情况并不知情，故对协议不予确认。本该争议的土地已于2010年被政府依法征用，本案原告现已全部纳入失地农民保障范围。所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原提交的协议书复印件、证人证言，原、被告的当庭陈述，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：本案争讼的土地位于105县道旁，该土地于2011年3月7日由姚桥镇政府作为甲方，与原告村民小组的代表仲茂元和村委会书记茅强、村委会代表唐春鹰签订征用土地协议。本案原告因承包地被征地已纳入社会保障。原告要求确认协议有效，诉至本院请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由原告承担不利后果。原告提供的协议书复印件，被告对此不予认可。其次，原告请求出庭的证人均是协议上乙方村民小组的代表，所以上述证据不足以证明协议的真实性，故本院对原告提交的协议复印件，不予确认。本案争议的土地已被依法征用，土地的性质已经发生改变。该协议复印件载明的内容实际已经不能继续履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条第一款、第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江新区姚桥镇姚镇村镇一第十一村民小组的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区姚桥镇姚镇村镇一第十一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张浒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2949530-1b15-46aa-
ba73-a90b00c640ee&imgId=YjI5NDk1MzAtMWIxNS00NmFhLWJhNzMtYTkwYjAwYzY0MGVlMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年十一月二十日
书记员刘婷
（附上诉须知）
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十四条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初2334号	原告：镇江新区姚桥镇姚镇村镇一第十一村民小组，地址镇江新区姚桥镇瑞和花苑14幢903室（张巧英住址）。	村民小组长：张巧英。	委托诉讼代理人：姚国庆，男，1967年8月23日生，汉族，住镇江。	委托诉讼代理人：仲金贵，男，1954年3月16日生，汉族，住镇江。	被告：镇江新区姚桥镇姚镇村村民委员会，地址镇江新区姚桥镇国土所旁。	负责人：姚海波，该村委会主任。	委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。	原告镇江新区姚桥镇姚镇村镇一第十一村民小组与被告镇江新区姚桥镇姚镇村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序，于2017年9月25日和2017年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告镇江新区姚桥镇姚镇村镇一第十一村民小组委托诉讼代理人姚国庆、仲金贵，被告镇江新区姚桥镇姚镇村村民委员会的委托诉讼代理人孙学威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原、被告于2003年10月2日所签订的租地协议合法有效；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1976年初被告因开办村办企业需要，想租用原告的部分土地，经双方协商由租用土地的被告每年给付200元租金给原告。后因被告将其租用由原告的土地擅自租给其他企业并翻建房屋办厂，原告制止。并于2003年10月2日原、被告双方磋商并达成共识，重新签订协议书一份，约定自2003年起每年支付原告租地补偿款1880元整，可被告自2003年至2017年一直未给付租地补偿款。故诉至法院请求判如所请。	被告镇江新区姚桥镇姚镇村村民委员会辩称：原告提供的协议是复印件，其次，该协议书载明是镇一村委会，现已合并为姚镇村，所以被告对当时的签字协议情况并不知情，故对协议不予确认。本该争议的土地已于2010年被政府依法征用，本案原告现已全部纳入失地农民保障范围。所以请求依法驳回原告的诉讼请求。	根据原提交的协议书复印件、证人证言，原、被告的当庭陈述，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：本案争讼的土地位于105县道旁，该土地于2011年3月7日由姚桥镇政府作为甲方，与原告村民小组的代表仲茂元和村委会书记茅强、村委会代表唐春鹰签订征用土地协议。本案原告因承包地被征地已纳入社会保障。原告要求确认协议有效，诉至本院请求判如所请。	本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由原告承担不利后果。原告提供的协议书复印件，被告对此不予认可。其次，原告请求出庭的证人均是协议上乙方村民小组的代表，所以上述证据不足以证明协议的真实性，故本院对原告提交的协议复印件，不予确认。本案争议的土地已被依法征用，土地的性质已经发生改变。该协议复印件载明的内容实际已经不能继续履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条第一款、第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：	驳回原告镇江新区姚桥镇姚镇村镇一第十一村民小组的诉讼请求。	案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区姚桥镇姚镇村镇一第十一村民小组负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	代理审判员  张浒	二Ｏ一七年十一月二十日	书记员刘婷	（附上诉须知）	附：援引的相关法律法规规定	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十四条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初42号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人赵某，2018年1月23日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，4月23日被本院取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日21时许，被告人赵某酒后驾驶甘LN6X**号白色长安牌小型轿车沿华亭县城华煤大道由东向西行驶至菊苑小区南门时，被华亭县公安局交警大队执勤民警依法查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：赵某血液中检出乙醇成分，含量162.8mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单；呼出气体酒精含量检测结果、采血、呼气检测现场照片、现场笔录、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第50号关于赵某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书；被告人赵某供述；证人高某、金某证言；华亭县公安局视听资料制作说明及光盘等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一八年五月七日
书记员于凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初42号公诉机关华亭县人民检察院。被告人赵某，2018年1月23日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，4月23日被本院取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月17日21时许，被告人赵某酒后驾驶甘LN6X**号白色长安牌小型轿车沿华亭县城华煤大道由东向西行驶至菊苑小区南门时，被华亭县公安局交警大队执勤民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：赵某血液中检出乙醇成分，含量162.8mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单；呼出气体酒精含量检测结果、采血、呼气检测现场照片、现场笔录、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第50号关于赵某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书；被告人赵某供述；证人高某、金某证言；华亭县公安局视听资料制作说明及光盘等证据证实。予以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一八年五月七日书记员于凡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保188号
申请人：关永兰，住伊宁市。
被申请人：郭莲梅，住伊宁市。
保证人：关永兰，住伊宁市。
保证人：胡明孝，住伊宁市。
申请人关永兰于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人位于伊宁市X西路X号XX花园1号楼6单元602室的产权变更登记手续。申请人关永兰及其保证人胡明孝以其位于伊宁市合作区北京路梧桐丽景A1号楼4单元102室提供担保。
本院经审查认为，申请人关永兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人关永兰、胡明孝位于伊宁市合作区XX路XX丽景A1号楼4单元102室的房屋产权变更登记手续；
二、冻结被申请人郭莲梅位于伊宁市XX路301号XX花园1号楼6单元602室的房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 饶思倩
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1679号
申请执行人赵翠娟
申请执行人刘晓辉
申请执行人路满钦
申请执行人张成宝
申请执行人梅兰花
申请执行人于春利
申请执行人王飞
申请执行人崔军梅
申请执行人张楠
被执行人双某1，男，1978年1月16日出生，蒙古族。
申请执行人赵翠娟、刘晓辉、路满钦、张成宝、梅兰花、于春利、王飞、崔军梅、张楠与被执行人双某1盗窃罪纠纷一案，申请执行人赵翠娟、刘晓辉、路满钦、张成宝、梅兰花、于春利、王飞、崔军梅、张楠依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平刑初字第260号文书要求被执行人双某1返还申请执行人赵翠娟、刘晓辉、路满钦、张成宝、梅兰花、于春利、王飞、崔军梅、张楠盗窃所得四万二千四百一十三元。
本院在执行过程中，经查：双某1无财产可供执行，申请执行人赵翠娟、刘晓辉、路满钦、张成宝、梅兰花、于春利、王飞、崔军梅、张楠不能提供被执行人双某1可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平刑初字第260号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人赵翠娟、刘晓辉、路满钦、张成宝、梅兰花、于春利、王飞、崔军梅、张楠发现被执行人双某1有可供执行的财产后，对被执行人双某1返还申请执行人赵翠娟、刘晓辉、路满钦、张成宝、梅兰花、于春利、王飞、崔军梅、张楠盗窃所得四万二千四百一十三元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执1679号申请执行人赵翠娟申请执行人刘晓辉申请执行人路满钦申请执行人张成宝申请执行人梅兰花申请执行人于春利申请执行人王飞申请执行人崔军梅申请执行人张楠被执行人双某1，男，1978年1月16日出生，蒙古族。申请执行人赵翠娟、刘晓辉、路满钦、张成宝、梅兰花、于春利、王飞、崔军梅、张楠与被执行人双某1盗窃罪纠纷一案，申请执行人赵翠娟、刘晓辉、路满钦、张成宝、梅兰花、于春利、王飞、崔军梅、张楠依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平刑初字第260号文书要求被执行人双某1返还申请执行人赵翠娟、刘晓辉、路满钦、张成宝、梅兰花、于春利、王飞、崔军梅、张楠盗窃所得四万二千四百一十三元。本院在执行过程中，经查：双某1无财产可供执行，申请执行人赵翠娟、刘晓辉、路满钦、张成宝、梅兰花、于春利、王飞、崔军梅、张楠不能提供被执行人双某1可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）平刑初字第260号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人赵翠娟、刘晓辉、路满钦、张成宝、梅兰花、于春利、王飞、崔军梅、张楠发现被执行人双某1有可供执行的财产后，对被执行人双某1返还申请执行人赵翠娟、刘晓辉、路满钦、张成宝、梅兰花、于春利、王飞、崔军梅、张楠盗窃所得四万二千四百一十三元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  于 淼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2248号
原告：李某某，男，1963年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告李某某与被告沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称世博公司）、被告李某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年4月3日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区出售给原告，房屋按总价款为392379元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令撤销李某与世博公司签订的商品房销售合同的备案手续，同时要求被告为原告办理不动产权属登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告世博公司辩称：李某与其公司是债权债务关系，不影响原告的主张，其公司同意给原告办理不动产权属登记手续，因诉争房产登记在李某名下，因此要在李某的备案合同撤销之后才能办理。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原告与被告世博公司于2007年4月3日签订商品房买卖合同一份，该合同约定：原告购买世博公司开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋总价款为392379元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原告与世博公司签订商品房买卖合同后，原告向其支付购房款并入住涉案房屋，但未办理不动产权属登记。该房屋因被告世博公司与李某间存在经济纠纷，合同备案在李某名下。
上述事实，有商品房买卖合同、销售发票、收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告世博公司提供的证据对案件事实予以认定。本案原告已经将全额购房款交付被告世博公司，并居住使用讼争房屋，现讼争房屋已具备办理不动产权属登记条件，被告作为房地产开发企业应当履行出卖人合同义务，协助原告办理房屋不动产权登记手续。该房屋虽合同备案在李某名下，但李某未提供证据证明其与世博公司间存在商品房买卖合同关系，故该合同备案不能对抗原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起5日内履行撤销沈阳市大东区房屋商品房买卖合同备案登记的义务；
二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于被告李某履行第一项判决义务后5日内协助原告李某某办理位于沈阳市大东区房屋不动产产权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7185元，减半收取3592.5元由被告世博公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 刘佳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1365号
原告：彰武县扶贫资金互助联社，住所地辽宁省阜新市彰武县。
法定代表人：李志丹，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王丽欣，系该联社秘书长。
委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
被告：陈永武，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：陈立忠，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：宋秀文，女，1969年11月13日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：初振文，男，1968年1月1日出生，汉族，东六家子镇九年制中学教师，住彰武县。
原告彰武县扶贫资金互助联社（以下简称彰武县扶贫联社）诉被告陈永武、陈立忠、宋秀文、初振文保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县扶贫联社委托诉讼代理人王丽欣、张秀杰，被告初振文到庭参加诉讼，被告陈永武、陈立忠、宋秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彰武县扶贫联社向本院提出诉讼请求：1、要求陈永武、陈立忠、宋秀文、初振文对宋启山在彰武县扶贫联社的借款20000元和占用费1400元及2016年12月5日至给付之日止按年费率8.4％上浮50%后应付的滞纳金承担连带保证责任。2、案件受理费335元，公告费360元，由陈永武、陈立忠、宋秀文、初振文共同负担。
事实和理由：2016年2月4日，东六家子镇东六家子村八组东北窝堡50号村民宋启山与本村村民陈永武、陈立忠、宋秀文以四户联保的方式从我联社借款20000元，用于养殖，借款期限10个月，年占用费率8.4%，10个月资金占用费1400元。初振文为四�的借款提供连带责任保证。后因宋启山死亡，无偿还债务的财产，又无其他财产继承人。经多次催要，陈永武、陈立忠、宋秀文、初振文至今未承担保证责任。
初振文对彰武县扶贫联社的诉讼请求事实及理由均无异议。
陈永武、陈立忠、宋秀文均未答辩。
彰武县扶贫联社为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、社会团体法人登记证书副本复印件1份，证实彰武县扶贫联社从事彰武县民政局批准的业务。
2、彰武县扶贫联社章程及实施方案，证实彰武县扶贫联社系非盈利组织，资金来源于政府扶持资金、社员交纳的互助金、互助社结余的公积金、社会捐款。互助金主要用于发放本社社员借款，单笔借款不得超过50000元，借款期限不得超过一年，年占用费不得超过10%，逾期按月收取滞纳金。
3、辽宁省扶贫开发领导小组办公室、辽宁省财政厅[2009]57号文件，证实扶贫联社社员单笔借款不超过5000元，期限不超过12个月，收取略低于当地金融机构贷款利率的资金占用费，原则上互助资金借款月占用费率不高于同期银行利率的80%。
4、彰武县扶贫联社社员档案，证实于2016年2月4日，宋启山、陈永武、陈立忠、宋秀文同时加入彰武县扶贫联社，成为该社员的建档立卡贫困户互助会员。
5、借款申请及审批表，证实宋启山向彰武县扶贫联社申请借款20000元，用于养殖，由陈永武、陈立忠、宋秀文合作但保。
6、�款合同1份，证实2016年2月4日，宋启山向彰武县扶贫联社借款20000元，用于养殖，借款期限10个月，即2016年2月4日即2016年12月4日，资金占用费率为年8.4%，10个月资金占用费1400元。如延期归还按有关规定收取滞纳金。陈永武、陈立忠、宋秀文为联保人，初振文为但保人。
7、联保协议1份，证实2016年2月4日宋启山、陈永武、陈立忠、宋秀文成立联保小组，约定联保小组成员中借款不能按期归还，其他成员负连带清偿责任，保证期限为本组成员的借款及占用费全部还清为止。
8、担保书1份，证实初振文对宋启山的借款及占用费提供连带责任保证。
9、催收通知书3份，证实彰武县扶贫联社向宋启山和初振文催告还款情况。
以上证据经当庭举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
宋启山、陈永武、陈立忠、宋秀文、初振文系同村居民。2016年2月4日，宋启山、陈永武、陈立忠、宋秀文均成为彰武县扶贫联社建档立卡贫困户互助会员，并签订四户联保协议一份，约定联保小组成员中借款不能按期归还，其他成员负连带清偿责任，保证期限为本组成员的借款及占用费全部还清为止。同日，宋启山向彰武县扶贫联社申请借款20000元，用于养殖，经该联社审核批准后签订了借款合同。借款期限10个月，即2016年2月4日至2016年12月4日，资金占用费率为年8.4%，10个月资金占用费1400元。如延期归还按有关规定收取滞纳金。当日，彰武县扶贫联社与初振文又签订担保书一份，初振文为�启山的上述借款提供连带责任保证，未约定保证期限。后因宋启山死亡，无偿还债务的财产，又无其他财产继承人。经多次催要，陈永武、陈立忠、宋秀文、初振文均未承担保证责任。
本院认为，彰武县扶贫联社与宋启山、陈永武、陈立忠、宋秀文、初振文签订的借款合同及保证合同，双方约定的权利义务关系明确，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。因宋启山死亡，无偿还债务的财产，又无其他财产继承人，合同义务自然终止。陈永武、陈立忠、宋秀文、初振文为宋启山的借款及资金占用费提供连带责任保证，且该保证责任均在保证期限内，故陈永武、陈立忠、宋秀文、初振文对宋启山的借款及资金占用费承担连带保证责任。
综上所述，彰武县扶贫联社的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永武、陈立忠、宋秀文、初振文对宋启山在原告彰武县扶贫联社的借款20000元、占用费1400元及2016年12月5日起至本院确定的给付之日止按年费率8.4％上浮50%后的滞纳金承担连带保证责任。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费360元，由被告陈永武、陈立忠、宋秀文、初振文共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘梦溪
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1400号
原告：张教忠，男，1941年6月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
委托代理人：凌辉清，男，1970年4月4日生，汉族，贵州省安顺西秀区人，住西秀区。系原告女婿。
被告：郭培书，男，1941年12月1日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
委托代理人：郭荣周，男，1975年10月3日生，族别、籍贯、住址同上。系被告儿子。
原告张教忠与被告郭培书排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告将无条件把田块清理干净，归还原告。事实和理由：原告有一块承包田，主要用于种植，位于白云××芒种村村边，面积为0.7亩，该田地东抵大路上，南抵马辉刚家，西邻被告家，石子乱堆放，占用了原告的田面积约0.5亩，现新建住房已修建好，被告不仅没有将原告的田让出来，反而把原告的田划分到自己的区域内，且没有将堆放的田上的石块清除。根据《土地管理法》共八章，被告每章违法违章，强制暴力，股霸占原告土地，耕种田0.5亩，<注备>平坝区白云镇芒种村三民组，人民群众从1980年7月份田地下放给各农户此。原告要回自己被被告强行霸占的土地面积0.5亩，特提起诉讼，请求人民法院依法合理判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告均属于平坝区白云镇洋西村芒种组村民。1980年，农村土地下放，集体分田土时，原、被告两家同属于一个村民组，生产队小组在划分田土时，因双方两家均有7口人，便将6升6合的田土平均分给原、被告两家。当时两家共同分的共有三块秧田：芒种村门口一块（4升5合）、路家庄牛角塘下坝坎一块（1升）、旧院榜一块（1升1合）。当时被告家分得路家庄牛角塘下坎1升，原告家分得旧院榜1升1合，然后将芒种村门口秧田一分为二，被告家分得2升3合，原告家分得2升2合，合在一起两家各分3升3合。芒种门口的秧田分后，原告家的秧田因村里修路被占数十平方米，但被告家未被占。被告家于2012年5月15日向政府依法递交建房申请，2014年12月拿到建房手续，房屋建好后，于2015年7月份在自家田里（两家自留田分界线侧）修院坝的堡坎。被告修好堡坎后，原告私自将原田土的分界线挖掉。被告建房及修堡坎，均在自己的自留田内，未占用原告家的田土。原告称其芒种村门口的秧田面积为0.7亩，被告强占其面积0.5亩，加上修路被占用的面积，说明其现有秧田面积不足0.2亩，这与其目前这块秧田现状明显不符。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系平坝区白云××芒种村村民。土地下放时，双方分割承包了位于平坝区××镇芒种村门口××（前、××为××村道路，右为马辉刚田，后为郭培勇房屋。），原告承包前部分，被告承包后部分，双方确定各自承包范围后修筑了田坎作为分界线（该田坎现已被毁坏，无法查找到痕迹。）。原告承包的土地在村集体修建进村道路时被占用部分，被告家在其承包的土地上修建房屋一幢。因郭培勇家进出通道不便，与被告商议后，两家调换了部分土地。现原告以被告修建房屋侵占了其承包的部分土地为由诉至本院要求排除妨害。
另查明，对于双方所承包的本案争议田具体总面积及双方各承包面积、进村道路占用原告的土地具体面积、被告与郭培勇调换的土地具体面积、双方承包土地之间原来田坎的具体位置等事实双方均陈述不一致，也无相关证据加以充分证实。
同时查明，双方争议经村委会调处，未达成一致。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、户口薄、土地承包经营权证，被告提交的身份证、户口薄，本院依职权所作现场勘验照片及现场勘验录像、本院依职权调取的平坝区白云镇洋西村委会接待登记记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方本系同村居民，土地下放时能够协商一致共同分割承包一块土地，可见双方关系相处得较好，双方因土地发生争议，应本着实事求是的原则，妥善处理纠纷。本案中，对于双方所承包的本案争议田具体总面积及双方各承包面积、进村道路占用原告的土地具体面积、被告与郭培勇调换的土地具体面积、双方承包土地之间原来田坎的具体位置等事实双方均陈述不一致，原告也未提供相关证据对上述事实加以充分证实，致本院无法确定双方原来各自的土地面积及现在各自的土地面积等相关事实。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告要求被告对侵占的土地排除妨害，应当提供相应证据对被告侵占土地的事实、侵占土地的具体面积等加以充分证实，故对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张教忠的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张教忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年九月十三日
法官助理 申 磊
书 记 员 尹东东
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1400号原告：张教忠，男，1941年6月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托代理人：凌辉清，男，1970年4月4日生，汉族，贵州省安顺西秀区人，住西秀区。系原告女婿。被告：郭培书，男，1941年12月1日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托代理人：郭荣周，男，1975年10月3日生，族别、籍贯、住址同上。系被告儿子。原告张教忠与被告郭培书排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告将无条件把田块清理干净，归还原告。事实和理由：原告有一块承包田，主要用于种植，位于白云××芒种村村边，面积为0.7亩，该田地东抵大路上，南抵马辉刚家，西邻被告家，石子乱堆放，占用了原告的田面积约0.5亩，现新建住房已修建好，被告不仅没有将原告的田让出来，反而把原告的田划分到自己的区域内，且没有将堆放的田上的石块清除。根据《土地管理法》共八章，被告每章违法违章，强制暴力，股霸占原告土地，耕种田0.5亩，平坝区白云镇芒种村三民组，人民群众从1980年7月份田地下放给各农户此。原告要回自己被被告强行霸占的土地面积0.5亩，特提起诉讼，请求人民法院依法合理判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告均属于平坝区白云镇洋西村芒种组村民。1980年，农村土地下放，集体分田土时，原、被告两家同属于一个村民组，生产队小组在划分田土时，因双方两家均有7口人，便将6升6合的田土平均分给原、被告两家。当时两家共同分的共有三块秧田：芒种村门口一块（4升5合）、路家庄牛角塘下坝坎一块（1升）、旧院榜一块（1升1合）。当时被告家分得路家庄牛角塘下坎1升，原告家分得旧院榜1升1合，然后将芒种村门口秧田一分为二，被告家分得2升3合，原告家分得2升2合，合在一起两家各分3升3合。芒种门口的秧田分后，原告家的秧田因村里修路被占数十平方米，但被告家未被占。被告家于2012年5月15日向政府依法递交建房申请，2014年12月拿到建房手续，房屋建好后，于2015年7月份在自家田里（两家自留田分界线侧）修院坝的堡坎。被告修好堡坎后，原告私自将原田土的分界线挖掉。被告建房及修堡坎，均在自己的自留田内，未占用原告家的田土。原告称其芒种村门口的秧田面积为0.7亩，被告强占其面积0.5亩，加上修路被占用的面积，说明其现有秧田面积不足0.2亩，这与其目前这块秧田现状明显不符。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系平坝区白云××芒种村村民。土地下放时，双方分割承包了位于平坝区××镇芒种村门口××（前、××为××村道路，右为马辉刚田，后为郭培勇房屋。），原告承包前部分，被告承包后部分，双方确定各自承包范围后修筑了田坎作为分界线（该田坎现已被毁坏，无法查找到痕迹。）。原告承包的土地在村集体修建进村道路时被占用部分，被告家在其承包的土地上修建房屋一幢。因郭培勇家进出通道不便，与被告商议后，两家调换了部分土地。现原告以被告修建房屋侵占了其承包的部分土地为由诉至本院要求排除妨害。另查明，对于双方所承包的本案争议田具体总面积及双方各承包面积、进村道路占用原告的土地具体面积、被告与郭培勇调换的土地具体面积、双方承包土地之间原来田坎的具体位置等事实双方均陈述不一致，也无相关证据加以充分证实。同时查明，双方争议经村委会调处，未达成一致。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、户口薄、土地承包经营权证，被告提交的身份证、户口薄，本院依职权所作现场勘验照片及现场勘验录像、本院依职权调取的平坝区白云镇洋西村委会接待登记记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方本系同村居民，土地下放时能够协商一致共同分割承包一块土地，可见双方关系相处得较好，双方因土地发生争议，应本着实事求是的原则，妥善处理纠纷。本案中，对于双方所承包的本案争议田具体总面积及双方各承包面积、进村道路占用原告的土地具体面积、被告与郭培勇调换的土地具体面积、双方承包土地之间原来田坎的具体位置等事实双方均陈述不一致，原告也未提供相关证据对上述事实加以充分证实，致本院无法确定双方原来各自的土地面积及现在各自的土地面积等相关事实。根据第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告要求被告对侵占的土地排除妨害，应当提供相应证据对被告侵占土地的事实、侵占土地的具体面积等加以充分证实，故对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张教忠的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张教忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 钟永栋二〇一七年九月十三日法官助理 申 磊书 记 员 尹东东
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3412号
原告：舒城县大地汽车贸易有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码：91341523689762530K。
法定代表人：史大伟，经理。
诉讼委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告：韩中伟，男，1990年10月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
诉讼委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县太平洋运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇中大商城，统一社会信用代码：91341523674229733X。
法定代表人：王文，经理。
被告：余海滨，男，1975年3月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，统一社会信用代码：91340000MA2N01CQ3X。
法定代表人：张子良，董事长。
诉讼委托代理人：朱静静，公司员工。
原告舒城县大地汽车贸易有限公司、韩中伟与被告余海滨、舒城县太平洋运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告韩中伟、舒城县太平洋运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。其他当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县大地汽车贸易有限公司诉称：2017年3月6日5时20分，被告余海滨驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，在行驶至肥西县交口时，与韩中伟停放的车牌号为皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警认定，被告余海滨负事故的全部责任。韩中伟系皖Ｎ×××××号重型货车的实际所有人，挂靠在原告舒城县大地汽车贸易有限公司名下。被告余海滨驾驶皖Ｎ×××××号重型货车在国元农业保险股份有限公司购买了交强险和三者商业险。事故发生后，原告维修车辆花费维修费78185元，施救费1500元，评估费4565元，停运损失13300元，合计97550元。
被告国元农业保险股份有限公司辩称:1对事故的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，但是肇事车辆是营运车辆，请求法院核实余海滨的驾驶证肇事车辆的行驶证、从业资格证是否合法有效；2原告诉请的车辆维修费过高，没有依据；3评估费、停车费属于间接损失，不属于保险范围；4本案诉讼费不应该由保险公司承担。
被告韩中伟、舒城县太平洋运输服务有限公司未答辩。
原告舒城县大地汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份、企业信息、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告余海滨驾驶证复印件一份，被告企业信息两份，证明被告主体适格；3、交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，从业资格证、道路运输资格证、挂户合同各一份，交强险、商业险保单各一份，证明本起交通事故发生的经过，韩中伟系该车的实际所有人，并且在被告国元农业保险股份有限公司投保了交强险和三者商业险；4、车损公估报告一份、评估费发票、施救费发票各一份，停运损失鉴定报告一份、鉴定费发票一份，证明原告花费维修费78185元，施救费1500元，评估费4565元，停运损失13300元，合计97550元。
被告国元农业保险股份有限公司对原告舒城县大地汽车贸易有限公司的证据1、3无异议；证据2三证的复印件没有加盖交警部门的印章；证据4车损评估报告真实性无异议，但是该报告的程序不符合相关规定，评估时原告并没有通知被告的任何一方，鉴定机构以及鉴定人的选择也没有跟被告进行协商，是在被告不矫情的情况下鉴定的。评估的项目的第一项，驾驶室整个更换不予认可，从该报告的所附照片中可以看出，更换前驾驶室完整的，只有前面板损伤，远远达不到需要整体更换的条件。评估费发票真实性无异议，但是不属于保险范围。施救费、车损评估费、停运损失评估费均不予认可。停运损失的鉴定报告真实性没有异议，但是该报告的程序不符合相关规定，评估时原告并没有通知被告的任何一方，鉴定机构以及鉴定人的选择也没有跟被告进行协商，是在被告不矫情的情况下鉴定的。停运损失不属于保险责任。
被告韩中伟、舒城县太平洋运输服务有限公司未质证。
经审理查明：2017年3月6日5时20分，被告余海滨驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，在行驶至肥西县交口时，与韩中伟停放的车牌号为皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警认定，被告余海滨负事故的全部责任。韩中伟系皖Ｎ×××××号重型货车的实际所有人，挂靠在原告舒城县大地汽车贸易有限公司名下。被告余海滨驾驶皖Ｎ×××××号重型货车挂靠在舒城县太平洋运输服务有限公司，并且在国元农业保险股份有限公司购买了交强险和三者商业险。原告舒城县大地汽车贸易有限公司于2017年7月9日委托安徽志弘价格评估有限公司评估停运损失为13300元；车损材料费等为78185元。被告国元农业保险股份有限公司对车损存有异议，在法定期限内提出重新评估及更换相关部件的合理性的请求。2017年12月18日，本院委托了合肥市恒信旧机动车评估事务所对皖Ｎ×××××号重型货车车物损失进行了评估，评估结论为车辆驾驶室不需要更换，车辆损失为22500元。
本院认为：被告余海滨驾车致坏原告舒城县大地汽车贸易有限公司的车辆，经交警认定负事故的全部责任，被告韩中伟、舒城县太平洋运输服务有限公司应在责任范围内承担赔偿责任。被告韩中伟驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司投保了交强险和三者商业险50万元，被告国元农业保险股份有限公司应在保险合同约定的范围内赔偿责任。按照保险合同的约定及相关法律法规，保险公司赔偿的损失为直接损失，侵权人赔偿损失为间接损失。本案中，车损、施救费、评估费为直接损失，由保险公司赔偿，营运损失为间接损失，由具体侵权人赔偿。原告舒城县大地汽车贸易有限公司、韩中伟的损失核定如下：维修费22500元，施救费1500元，评估费4565元，停运损失13300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒城县大地汽车贸易有限公司、韩中伟车损等28565元；
二、被告韩中伟、舒城县太平洋运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒城县大地汽车贸易有限公司、韩中伟停运损失13300元；
三、驳回原告舒城县大地汽车贸易有限公司、韩中伟的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2239元，减半收取1119.50元，由原告舒城县大地汽车贸易有限公司、韩中伟负担671.50元，被告国元农业保险股份有限公司负担50元，被告韩中伟、舒城县太平洋运输服务有限公司负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 董晓露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4055号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：李体，男，汉族，1983年3月23日出生，住安徽省利辛县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告李体挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4055号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：李体，男，汉族，1983年3月23日出生，住安徽省利辛县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告李体挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初145号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人罗志刚，男，1987年12月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2005年3月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年10月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月17日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人伍幸平，男，1979年7月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，个体工商户，家住浙江省兰溪市。因犯伪造公司、企业单位印章罪，犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，犯伪造居民身份证罪于2007年11月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年9月30日被刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年9月2日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2016年9月5日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人罗志刚犯盗窃罪，被告人伍幸平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉。被告人罗志刚、伍幸平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃
1、2016年7月15日17时许，被告人罗志刚窜至浙江省兰溪市云山街道邻仙邨，采用铁棍撬门的方式进入该邨6幢2单元301室住宅内，窃得被害人郑某的人民币200余元。
2、2016年7月20日16时许，被告人罗志刚窜至浙江省兰溪市兰江街道望霞邨，采用铁棍撬门的方式进入该邨3幢2单元101室住宅内，窃得被害人金某放在冰箱上的黄金石榴石手链1条及人民币70元。手链价值人民币567元。
3、2016年8月1日18时许，被告人罗志刚窜至浙江省兰溪市云山街道青松村，采用铁棍撬门的方式进入该村11幢1单元302室住宅内，窃得被害人陈某1放在卧室内的人民币1700元。
4、2016年8月9日17时许，被告人罗志刚窜至浙江省兰溪市云山街道竹园邨，采用铁棍撬门的方式进入该邨29幢2单元202室住宅内，窃得被害人陈某2的黄金戒指1只及人民币40元。黄金戒指价值人民币1119元。
5、2016年8月25日17时许，被告人罗志刚窜至浙江省兰溪市云山街道邻仙邨，采用铁棍撬门的方式进入该邨24幢2单元401室住宅内，窃得被害人黄某的人民币1500余元。
6、2016年8月25日20时许，被告人罗志刚窜至浙江省兰溪市云山街道凤凰邨，采用铁棍撬门的方式进入该邨22幢3单元601室被害人唐某的住宅内行窃，但未窃得财物。
7、2016年8月28日14时许，被告人罗志刚窜至浙江省兰溪市云山街道黄龙洞91号，采用铁棍撬门的方式进入黄龙洞91号4幢1单元502室住宅内，窃得被害人何某2放在储蓄罐内的人民币600余元。
8、2016年8月28日19时许，被告人罗志刚窜至浙江省兰溪市云山街道后畈邨，采用铁棍撬门的方式进入该邨5幢2单元202室住宅内，窃得被害人徐某1的黄金项链1条、黄金戒指1只及人民币400余元。黄金项链、黄金戒指的价值分别为人民币5510元、1450元。
被告人罗志刚已将所窃的赃款、赃物挥霍殆尽，赃款、赃物共计价值人民币13156元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年8月28日晚，被告人罗志刚将彩金1.5克及盗窃所得的黄金项链、黄金戒指销赃给在浙江省金华市婺城区宾虹路1483号经营鑫诚金店的被告人伍幸平，并获得赃款等共计人民币7040元。被告人伍幸平明知被告人罗志刚的黄金项链、黄金戒指是犯罪所得，仍予以收购。黄金项链、黄金戒指的价值分别为人民币5510元、1450元。
2016年11月29日，被告人伍幸平向公安机关交纳预交款计人民币20000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人罗志刚、伍幸平的供述；2、被害人郑某、金某、陈某1、陈某2、黄某、何某2、徐某1、唐某的陈述；3、证人徐某2的证言；4、辨认作案现场笔录及照片；5、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、现场照片；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；7、微信聊天记录、支付宝转账记录；8、刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书、罪犯档案资料；9、抓获经过；10、浙江省司法执法暂扣款票据；11、被告人罗志刚、伍幸平的户籍证明。
本院认为，被告人罗志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍幸平明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗志刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗志刚、伍幸平归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人伍幸平的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人伍幸平可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年5月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人伍幸平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人罗志刚退赔人民币6196元，返还被害人郑某人民币200元、被害人金某人民币637元、被害人陈某1人民币1700元、被害人陈某21159元、被害人黄某人民币1500元、被害人何某2人民币600元、被害人徐某1人民币400元；责令被告人伍幸平退赔人民币6960元，返还被害人徐某1。责令被告人罗志刚退赔违法所得人民币6960元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 爽
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第75号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人马佳佳。
被申请人马丹。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0556号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马佳佳名下的（牌照号为冀F×××××）小型轿车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第75号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人马佳佳。
被申请人马丹。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0556号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人马佳佳、马丹名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4009号
原告：蔡天仁。
委托代理人：郭嘉，河南广泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李正文。
被告：高荣生。
被告：洛阳巨子新能源科技有限公司，住所地：洛阳市孟津县华阳产业集聚区管理委员会三楼。
法定代表人：高荣生，该公司董事。
被告：孟津茂和贸易有限公司，住所地：孟津县华阳产业集聚区管理委员会三楼。
法定代表人：高杰，该公司总经理。
原告蔡天仁诉被告李正文、高荣生、洛阳巨子新能源科技有限公司、孟津茂和贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。被告高荣生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其及被告洛阳巨子新能源科技有限公司、孟津茂和贸易有限公司的住所地均在孟津县，原告所谓的由合同约定管辖法院管辖的说法不成立，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求本院将案件移送至孟津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告蔡天仁提交社区证明中没有社区负责人及经办人的签名，不符合法律规定；原告蔡天仁提交的证据不足以证明其在涧西区辖区居住。原告蔡天仁与被告李正文、高荣生虽然协议管辖，但其提交的证据不足以证明本院辖区与本案争议有实际联系。而被告高荣生、洛阳巨子新能源科技有限公司、孟津茂和贸易有限公司的住所地均在孟津，故被告高荣生对管辖权提出的异议成立，本案应当由孟津县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告高荣生对管辖权提出的异议成立，本案移送孟津县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王艳艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱智慧
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1234号
原告：陈翔，男，1984年11月4日出生回族，住温州市洞头区。
被告：许永丽，女，1966年5月22日出生汉族，住浙江省温州市洞头区。
本院在审理原告陈翔诉被告许永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林晓岚
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初1234号原告：陈翔，男，1984年11月4日出生回族，住温州市洞头区。被告：许永丽，女，1966年5月22日出生汉族，住浙江省温州市洞头区。本院在审理原告陈翔诉被告许永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 蔡志海二〇一七年十一月二十八日代书记员 林晓岚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初933号
原告：王欢,男,1966年11月29日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区奉天街XX号
委托诉讼代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告:刘威,男,1981年4月16日出生,汉族,住址:沈阳市大东区八王寺街**号。
原告王欢与被告刘威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人詹俊娥到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金13万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日,原告与被告之间签订房屋租赁协议一份,约定原告将大东区上园路XX号五层楼的第五层出租给被告使用,房屋租金每年6万元,租赁期间为2015年4月18日至2016年10月17日止,租赁期限一年半,租金上打租,如被告未按时缴纳租金,原告有权收回房屋,并约定租期内水、电、煤气、卫生、电话、有限等费用均有被告承担，与原告无关。协议签订时，原告如约交付房产给被告使用，被告因为资金紧张，租金9万元一直拖欠，并附还款计划一张，截止2017年12月17日，被告共计拖欠房租16万元。在承租房屋期间，被告共给原告开具5张支票，其中只有一张2万元支票转存成功，被告还支付了现金1万元，目前尚欠租金13万元，故原告诉至法院。
被告刘威未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于沈阳市大东区上园路XX号五层楼的第五层房屋出租给被告，租赁时间为2015年4月18日至2016年10月17日，每年租金6万元，租金上打租，被告自行负责租期内的水、电、煤气、卫生、电话、有线等费用。签订协议后，原告将房屋交付给被告使用，但被告未按协议约定向原告支付房屋租金。2016年2月26日，被告向原告出具还款计划，被告承诺向原告开具4张远期支票，如支票不能如约到账，被告承担后果。2016年10月17日租赁期限届满后，原、被告未重新签订房屋租赁合同，被告继续使用房屋至今。
被告在2015年4月18日至2017年12月17日承租使用涉案房屋期间，共产生租金16万元，被告共计向原告开具5张支票，其中仅有一张金额为2万元的支票转存成功，被告还以现金方式向原告支付租金1万元，目前被告尚欠原告租金13万元。
上述事实，有房屋租赁协议、还款计划及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告刘威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
被告承租使用原告出租的房屋，应当按照双方约定的租金标准向原告交纳租金，被告于2015年4月18日至2017年12月17日承租使用涉案房屋期间，拖欠原告租金共计13万元，故对于原告要求被告支付房屋租金13万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王欢支付房屋租金13万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘威承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭佳妮
审判员 张 品
审判员 雷 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 硕