广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第169号
原告：广西南宁市天才宝贝教育咨询有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：刘畅，该公司总经理。
委托代理人：张司蝶，广西道森律师事务所律师。
被告：易敏。
原告广西南宁市天才宝贝教育咨询有限公司与被告易敏侵害作品复制权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘畅、委托代理人张司蝶，被告易敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“维尼小画家国际少儿美术教育”（以下简称“维尼小画家”）是原告于2014年5月5日设立的幼儿美术教育专业机构，开业以来凭借良好的口碑、出色的教育成果得到了许多学员及家长的认可，在南宁同行业内也小有名气。2015年3月底，被告应聘至“维尼小画家”担任美术教师一职，试用期三个月后因无法达到原告的要求而未与其签订正式聘用合同。随后，被告在南宁市青秀区葛村路9号珉旖大厦B座2006房开设了“一米少儿美术画室”（以下简称“一米画室”）。同行竞争本无可厚非，但被告未经原告许可利用其曾在原告处工作的职务之便，将原告组织拍摄的“黄思蕊上课”照片用到自己的宣传单上进行商业促销，侵犯了原告对照片所享有的著作权中的复制权，依法应承担民事责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告：1、立即停止使用维尼小画家学员黄思蕊上课的照片资料；2、在《南国早报》刊登致歉声明，消除影响；3、赔偿原告经济损失10000元；4、承担本案诉讼费。被告辩称：1、被告在宣传单中使用的照片有被告与同事拍摄的，也有被告自己拍摄的，涉案照片的著作权人不是原告；2、被告在原告起诉之前已经停止侵权，原告要求登报道歉、消除影响的诉求已无事实依据；3、被告开办的“一米画室”还在筹备期间，尚在免费给家长及学生试听，被告并未给原告造成任何损害，原告要求10000元的赔偿既无事实依据也无法律依据；4、被告未给原告造成任何影响，原告没有必要通过诉讼浪费国家司法资源，因此被告不应承担本案诉讼费用。综上，请求法院驳回原告的诉请。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：一、原告是否享有涉案“黄思蕊上课”照片的著作权；二、被告是否在“一米画室”宣传单上使用了涉案照片；三、原告的各项诉请是否合法有据。
针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：证据1、“一米画室”广告宣传单，证据2、“一米画室”微信公众平台宣传页面的手机截图，两证据拟证明被告未经原告同意，擅自使用原告拍摄的“黄思蕊上课”照片，侵犯了原告著作权的事实；证据3、“维尼小画家”课程登记表，4、“维尼小画家”家长须知，5、交费收据，三证据拟证明学员黄思蕊在“维尼小画家”学习绘画的事实；6、照片打印件及数码底片，拟证明原告享有涉案照片的著作权；7、考勤汇总表，拟证明被告2015年4月至6月在“维尼小画家”任教的事实。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1-7的真实性无异议，被告确实使用了涉案照片，但该照片是被告在原告处工作期间自己拍摄的。
本院对原告提供的证据的认证意见是：被告对证据1-7的真实性均无异议，本院确认上述证据所反映的客观事实，证据1、2只反映出被告在画室宣传单上使用涉案照片的事实；证据3、4、5可以反映黄思蕊是原告学员的事实；证据6照片打印件及其数码原片相结合，可以作为认定涉案照片著作权的依据；证据7可以反映被告在“维尼小画家”工作的事实。
被告在本案中并未提交任何证据。
综合全案证据，经审理查明：
黄思蕊在2015年交纳美术课程学费后，成为原告开办的“维尼小画家”的学员。在上课期间，原告组织人员为上课的学员拍摄了相应照片，其中包含了涉案“黄思蕊上课”照片。该照片内容是一名小女孩手持画作的半身像，照片的数码原片显示照片大小为3.22MB，格式为JPG，拍摄时间是2015年5月9日11时57分，相机型号为Canon（佳能）IXUS145。
另查明，被告曾于2015年4月至6月在“维尼小画家”工作，后被告离职开办了“一米画室”（尚未办理相关登记）并在画室宣传单上使用了与涉案照片完全相同的图片。“一米画室”宣传单正面左侧显示有四幅较小的圆形图片，其中一幅是“黄思蕊上课”图片。
本院认为：
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告向本院提供了涉案“黄思蕊上课”照片的打印件、数码原片，结合黄思蕊在原告画室上课的事实，可以证实涉案照片由原告组织人员拍摄，照片作者为原告。被告主张涉案照片由自己拍摄，但并未提供如照片底片等证明照片权属的证据，被告以此否认原告为涉案照片的著作权人没有事实依据，本院对其主张不予采信。综上，在被告没有提供相反证据的情况下，本院确认原告为涉案照片的著作权人，其对照片所享有的复制权受到法律保护。《中国人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定：“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利”。本案中，被告以印刷方式复制涉案照片用于其画室宣传单上进行商业宣传，该行为未经原告许可，侵犯了原告对涉案照片所享有的复制权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，未经著作权人许可，复制、发行等向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。据此，被告应就其侵害复制权的行为承担上述民事责任。对于停止侵权问题，被告虽辩称其已经停止侵权，但并未提交任何证据，本院不予采信，被告应立即停止在“一米画室”宣传单上使用涉案照片，停止侵犯原告著作权的行为。至于原告要求被告在《南国早报》刊登致歉声明，消除影响的诉求，因被告在本案中侵犯的是原告对涉案照片所享有的复制权，该权利属著作权中的财产权，而赔礼道歉一般是用于对人身权方面的名誉或声誉造成损害或不良影响的，被告的行为并无贬损原告的内容，原告也没有证据证明被告的行为对其名誉或声誉造成了损害和社会评价度的降低，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。关于赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国著作权法》及其相关司法解释之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告对其营业额没有提供任何证据，其以营业额计算实际损失的方法没有事实与法律依据，原告也没有证据证实被告因侵权的获利数额，原告因侵权所受的实际损失及被告因侵权违法所得均难以确定，故本院根据涉案照片的独创性程度、原告为拍摄照片所付出的人力物力，参考相关作品的付酬标准，综合考虑被告的主观过错程度、侵权行为的性质以及被告画室尚在筹备期间，侵权时间短、获利有限等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失1000元；原告主张10000元过高，过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第十一条第一款、第三款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告易敏于本判决生效之日起立即停止使用原告广西南宁市天才宝贝教育咨询有限公司享有著作权的涉案“黄思蕊上课”照片；
二、被告易敏赔偿原告广西南宁市天才宝贝教育咨询有限公司经济损失1000元；
三、驳回原告广西南宁市天才宝贝教育咨询有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告易敏负担。
上述赔偿款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘明明
审判员 潘小青
审判员 蒙丽嫦
二〇一五年十二月十五日
书记员 韦思宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》（2010修正）
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。