wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终234号
上诉人（原审被告）：国丰新能源江苏有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县经济开发区北环路。
法定代表人：陈凤岩。
被上诉人（原审原告）：中国长江动力集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。
法定代表人：李俊。
上诉人国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰公司）因与被上诉人中国长江动力集团有限公司（以下简称长动公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4677号民事裁定，向本院提出上诉。
国丰公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《汽轮发电机组买卖合同》中明确约定了合同履行地点，被上诉人负责将货物用汽车运输到上诉人施工现场国丰新能源江苏有限公司丰县厂区内，因此本案合同履行地应为江苏省徐州市丰县经济开发区北环路。上诉人即本案被告住所地也在江苏省徐州市丰县经济开发区。按照民事诉讼法第二十三条和司法解释第十八条第一款的规定，本案应由江苏省徐州市丰县人民法院审理。原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市丰县人民法院审理。
长动公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中未明确约定履行地点。长动公司起诉请求判令国丰公司履行合同义务支付货款，双方争议标的为给付货币，长动公司作为接收货币一方，其住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路6号应为本案合同履行地，故武汉东湖新技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。长动公司在纠纷发生后，选择向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人国丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月二十六日
书记员 艾肖
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初439号
原告：李经海，男，1971年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：韦荣扬，男，1989年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告李经海诉被告韦荣扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李经海的委托代理人黄权，被告韦荣扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李经海诉称：被告在2016年10月27日至2017年10月5日期间向原告赊购饲料共76186元，经原告多次催讨未果。诉请：一、被告立即支付拖欠原告的饲料款76186元及利息，利息从起诉之日起至还清日止，按年利率6%计算；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告韦荣扬辩称：2016年10月27日至2017年10月5日期间被告向原告赊购饲料，2017年10月5日结算时被告尚欠原告饲料款76186元是事实。2017年10月5日的送货单上收货单位及经手人韦荣扬的签名是韦荣扬本人所签，指模也是韦荣扬按捺的。
经审理查明：2016年10月27日至2017年10月5日期间，被告韦荣扬向原告赊购饲料。原告与被告于2017年10月5日进行结算，被告韦荣扬共欠原告饲料款76186元。被告韦荣扬在送货单上收货单位及经手人处签名捺指模。2017年10月5日的送货单的内容有：收货单位：扬仔，2017年10月5日，共欠饲料款76186元，柒万陆仟壹佰捌拾陆元，收货单位及经手人：韦荣扬（签名捺指模），送货单位及经手人：李经海（签名）。被告韦荣扬在2017年10月5日的送货单中签名确认尚欠原告的饲料款，后没有支付过尚欠的饲料款给原告。被告韦荣扬尚欠原告饲料款76186元。
以上事实,有原告提供的身份证（复印件）、送货单，被告提供的身份证（复印件）以及庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：被告韦荣扬赊购原告饲料，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。原告依约履行交付饲料给被告的义务，但被告在履行合同过程中，尚未完全履行支付饲料款给原告的义务。经结算，被告确认欠原告饲料款76186元。原告提供的送货单具有真实性，合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据，本院予以采信并作为定案依据。据此，本院确认被告于2017年10月5日结算时欠原告饲料款76186元事实。结算后，被告没有支付饲料款给原告，被告韦荣扬尚欠原告饲料款76186元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，被告无履行完毕付款义务，已构成违约。原告请求被告支付尚欠的饲料款76186元，本院依法予以支持。原告与被告对所欠饲料款没有约定履行期限，也没有约定支付违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的从起诉之日起至还清日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韦荣扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付76186元及利息（利息以76186元为本金自2018年2月7日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）给原告李经海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告韦荣扬负担（原告已垫付受理费852元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一八年三月三十日
书记员 黄荷清
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保123号
申请人：龙厚平，男，1958年3月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：钟静，男，1963年7月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人龙厚平与被申请人钟静因民间借贷纠纷，申请人于2018年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币120万元的财产。申请人龙厚平以其位于荆州市沙市区文庙巷（凤台坊小区）31栋2门5楼1号房屋向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人钟静名下价值人民币120万元的财产；
二、查封申请人龙厚平向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 杜 为
二〇一八年四月二十四日
书记员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保123号申请人：龙厚平，男，1958年3月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：钟静，男，1963年7月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人龙厚平与被申请人钟静因民间借贷纠纷，申请人于2018年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币120万元的财产。申请人龙厚平以其位于荆州市沙市区文庙巷（凤台坊小区）31栋2门5楼1号房屋向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人钟静名下价值人民币120万元的财产；二、查封申请人龙厚平向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 杜 为二〇一八年四月二十四日书记员 李安龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1598号
原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500680911448Q。
负责人黄小荣，该分公司总经理。
被告林勇，男，1974年9月11日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在受理原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司(下称原告)与被告林勇物业服务合同纠纷一案后，于2018年3月16日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1598号原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。统一社会信用代码：91360500680911448Q。负责人黄小荣，该分公司总经理。被告林勇，男，1974年9月11日生，汉族，住新余市渝水区。本院在受理原告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司(下称原告)与被告林勇物业服务合同纠纷一案后，于2018年3月16日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月二十六日书记员  王 浩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5210号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林市人，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为出庭参加诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代收法律文书。
被告：常林鸽，1967年1月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告王晓婷与被告常林鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼。被告常林鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2014年11月11日签订的《借款协议》；2、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金63001.3元；3、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金63001.3元为基数，从2015年3月2日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告在位于襄阳市樊城区的北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期限自2014年12月1日至2017年11月1日，还款分期月数为36个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期，于2015年4月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金63001.3元未偿还，后原告多次要求被告支付剩余本金和逾期利息，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。
原告王晓婷为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、《借款协议》一份，拟证明原被告之间存在借贷关系真实，是原被告真实意思表示，原被告在签订借款协议时，被告知悉逾期后果；
证据二、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，拟证明被告与捷越公司签订信息咨询与管理服务协议，被告同意接受捷越公司的咨询与服务，并同意承担支付捷越公司的咨询服务费、信用审核费和信息管理费；
证据三、《客户还款计划说明书》一份，拟证明1、被告每月还款时间、数额、剩余本金数额及逾期罚息和逾期违约金的计算方式，2、被告逾期时间及相对应的尚欠本金数额；
证据四、转账借款支付凭证复印件一份，拟证明原告已根据借款协议在替代被告支付中介费用后，委托第三方金融机构向被告指定的银行账户支付了借款本金；
证据五、授权委托书，拟证明原告委托捷越公司代为发放借款及管理还款；
证据六、被告身份证复印件。
被告常林鸽未进行答辩亦未提交证据。
根据原告王晓婷提交的证据，结合其陈述，本院认定事实如下，2014年11月11日，原告王晓婷与被告常林鸽签订编号为2014110515041022的《借款协议》一份，协议约定常林鸽向王晓婷借款，借款用途为装修家居，借款本金为69631.46元，每月偿还本息数额2288.89元，还款分期月数36个月，每月1日为还款日，还款起止日期自2014年12月1日至2017年11月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入常林鸽专用账号；常林鸽必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定常林鸽晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果常林鸽擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，常林鸽需在王晓婷要求终止本协议后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，常林鸽还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，常林鸽与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定常林鸽经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为69631.46元的借款协议，编号为2014110515041022，常林鸽获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计19631.46元，上述费用由常林鸽授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如常林鸽提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2014年11月12日，捷越公司向常林鸽账户支付50000元借款后，常林鸽在依约偿还前4期款项共9155.56元，后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告常林鸽订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款50000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，原告王晓婷提出为便于核算，其借款本金以实际到账金额50000元计算，被告常林鸽所还款项为偿还的本金。对此，本院认为，原告王晓婷确认实际到账借款本金及偿还的款项为偿还本金，系对自身权利的处分。故借款本金应认定为实际提供的50000元。被告常林鸽已偿还的款项为9155.56元（2288.89×4）予以扣减，尚欠本金为40844.44元（50000-9155.56）。借款协议还约定，若被告常林鸽逾期还款，还应当支付罚息和逾期违约金。因被告常林鸽逾期还款，属违约行为，原告王晓婷要求按约定解除合同，符合法律规定。被告常林鸽还应当自2015年3月2日起支付罚息和逾期违约金，双方所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，原告王晓婷主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王晓婷与被告常林鸽于2014年11月11日签订编号为2014110515041022的《借款协议》于2018年1月7日解除；
二、被告常林鸽于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金40844.44元。并以40844.44元为基数，按年利率24%计算自2015年3月2日起至实际还清之日止期间的利息；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由原告王晓婷负担748元，被告常林鸽负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 代 晗
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑雪妮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4061号
上诉人（原审被告）:荣维东，男，汉族，1966年2月2日出生，住项城市。
上诉人（原审被告）:朱成堂，男，汉族，1964年9月9日出生，住项城市。
被上诉人（原审原告）:荣雪华，男，汉族，1978年1月19日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
上诉人荣维东、朱成堂因与被上诉人荣雪华民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初3036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人荣维东、朱成堂、被上诉人荣雪华及委托诉讼代理人涂复员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣维东、朱成堂上诉请求:请求二审法院依法改判赵某为实际借款人并承担60万元的还款责任。事实与理由：该笔借款，实际借款人为赵某，上诉人荣维东、朱成堂只是证明人和担保人，赵某已支付一年半的利息，且赵某向荣雪华借款用赵某自己开发房屋作担保，故上诉人不应承担还款责任，应由赵某偿还借款。
荣雪华辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
荣雪华向一审法院起诉请求诉称：1、要求二被告偿还原告借款60万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告荣维东、朱成堂于2014年12月16日向原告借款600000元，借款期限为6个月。借款到期后原告多次催要，被告荣维东、朱成堂未偿还借款。为此，双方发生纠纷。
一审法院认为，被告荣维东、朱成堂借原告现金600000元，有其本人书写的借条为证，予以确认。虽然被告朱成堂辩称其只是证明人，不是借款人，但其签名的位置在借款人之后，故对其辩称只是证明人的主张不予采信。原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告之间未约定利息，故对原告要求二被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决：一、被告荣维东、朱成堂于本判决生效之日起十日内偿还原告荣雪华借款本金600000元。二、驳回原告荣雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告荣维东、朱成堂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人荣维东、朱成堂向被上诉人荣雪华借款600000元，并有其本人书写的借条，约定期限6个月，上诉人荣维东、朱成堂应按照约定的期限还款。二审中，证人赵某证实荣维东、朱成堂为村干部，由于我用了村里的400000元，荣维东、朱成堂让我还荣雪华，我只能还一份，不能还二份，我与荣雪华另有借款。故上诉人荣维东、朱成堂上诉称不应承担还款责任，应由赵某偿还借款的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4900元，由上诉人荣维东、朱成堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 申亮亮
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初418号
原告：开原市中伟运输有限公司，住所开原市新城街后石东村。
法定代表人：陈庆平，该公司经理。
委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：刘洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王毅，该公司法律顾问。
原告开原市中伟运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史书敬，被告委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付合理经济损失37005元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年11月5日4时30分，原告所有的车辆辽MC77**重型半挂牵引车，行驶至内蒙古新左旗辖区省道203线329公里300米时，与相对方向行驶的辽GB39**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的后果。经交警责任认定，原告所有的车辆辽MC77**重型半挂牵引车驾驶员陈波负全部责任。由于原告所有的车辆辽MC77**重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，被告应当在保险额内进行理赔。原告车辆已经修理结束，被告无理拒赔。
被告未提交答辩状，在庭审中答辩称，事故车辽MC77**号在被告处投保机动车损失险，不计免赔条款，保险金额367000元，保险期间是2017年5月11日至2018年5月10日，本次事故发生在保险期限内，对原告的实际损失没有争议，因原告驾驶员属于实习期内驾驶，按保险合同的规定属于保险公司免责范围，所以机动车损失险不予赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故责任认定书，证明在保险期间内发生交通事故，造成损失。2、机动车行驶证、驾驶证、准驾证，证明事故发生时该车辆的运行状况及驾驶人员符合驾驶规定。3、交强险及商业险保险单，证明事故车辆在被告处投保，事故发生在保险期内。4、修理费发票及清单，证明原告发生交通事故后修理车的花费。
对原告所举的证据2，被告对该证据没有异议，认为从驾驶证上能看出陈波属于增驾形成的A2驾驶资格，实习期至2018年5月8日满，按保险合同的规定驾驶员在实习期内驾驶半挂牵引车属于保险公司免责范围，经审查，对该证据的真实性本院予以采信。对原告所举证据1、3、4，被告没有异议，对以上证据本院予以确认。
被告提交证据：交强险保单副本一份，交强险及商业险的投保单一份、投保人声明两份、综合保险条款一份，证明原告在投保时，被告已经向原告明确告知免责条款。
对被告所举证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的证明目的不能成立，签保险合同时原告没有接到被告免责条款的明示，免责条款即便存在也是没有法律依据的，驾驶证上有关于违章记分的记载，驾驶员只能上路行驶才能产生违章记分，说明允许驾驶员上路。陈波驾驶车辆上路时有A2驾驶员在车上陪驾。交警部门也未因是否是实习证给予相应的处罚，说明陈波驾驶车辆是合法合规。经审查对被告提交的以上证据予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日4时30分，陈波驾驶原告所有的辽MC77**号重型半挂牵引车，至内蒙古新左旗辖区省道203线329公里加300米时，与相对方向行驶的辽GB39**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的后果。经交警责任认定，陈波驾驶辽MC77**重型半挂牵引车未靠右侧通行，是引发该事故的直接责任，负全部责任。原告车辆辽MC77**重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失保险金额36.7万元及不计免赔率。原告修车损失37005元，保险期间自2017年5月11日至2018年5月10日；2017年5月10日，原告投保时签署了投保人声明，并确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。
另查明，原告驾驶员陈波驾驶证记载，增驾A2，实习期至2018年5月8日。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，本院依法予以保护。《机动车综合商业保险条款》第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；”原告在投保时，书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”因此，被告主张保险合同的约定属于保险公司免责范围，本院予以支持。原告主张增驾实习期允许驾驶人驾车，保险人应予理赔，因商业保险是保险合同双方自愿签订的合约，对双方均有约束力，故对原告这一主张本院不予采信。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告开原市中伟运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告开原市中伟运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审判员 杨君启
二〇一八年三月十五日
书记员 张媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10101号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：宋月英，女，1969年5月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告宋月英物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1079号
上诉人（原审原告）:湛江经济技术开发区东简镇青南村后村经济合作社，住所地：广东省湛江经济技术开发区东简镇后村。
法定代表人：陈湛键，该社社长。
被上诉人（原审被告）：陈海边，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被上诉人（原审被告）：吴柳娟（陈海边的妻子），女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
上诉人湛江经济技术开发区东简镇青南村后村经济合作社（以下简称后村经济合作社）因与被上诉人陈海边、吴柳娟返还原物纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人后村经济合作社上诉称：一、本案属于平等主体之间的物权保护纠纷。依法应由《中华人民共和国物权法》调整。首先，一审裁定根据我社证据及被上诉人的自认，已确认涉案土地属于我社集体所有。不存在土地权属争议问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，该涉案土地属于我社集体所有。本案中，被上诉人吴少珍、陈丽卫擅自占用涉案土地建设房屋，其行为严重我社物权权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条和第三十五条的规定，我社诉至法院并无不妥，依法应人民法院审理。综上所述，请求二审法院依法作出判决以保护我社的合法权益。
被上诉人陈海边、吴柳娟均没有提交答辩意见。
上诉人后村经济合作社向一审法院起诉请求：1、依法判令陈海边、吴柳娟停止侵权，清除土地上堆放物，拆除地上建筑物，将占用的位于水库西边面积0.5亩的土地返还给后村经济合作社。
一审法院认为，本案属于农村村民非法占用土地建住宅纠纷，而非物权保护纠纷。根据后村经济合作社提供的湛江市人民政府于2013年5月31日颁发的湛开集有（2013）第2315号《集体土地所有权证》及所附的宗地图，以及本案陈海边、吴柳娟自认，确认涉案土地位于广东省湛江经济技术开发区东简镇后村，属于后村经济合作社集体所有，不存在土地权属争议问题。故陈海边、吴柳娟抗辩主张该案属于土地使用权争议，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条，不予支持。
在诉讼期间，一审法院依法委托湛江市天南勘测工程有限公司对陈海边、吴柳娟在涉案土地上的建房与堆放物品的占地范围、面积、四至进行测绘。该公司依法作出第20170411号《房产测绘技术报告》，测绘结果为：陈海边、吴柳娟在后村经济合作社集体土地占用和建造的建筑物包括：A、围墙，围墙内占地面积325.1平方米，北4.43米至陈记才房屋，南3.99米至陈伟建围墙，西8.27米至水泥路和陈海边房屋，东1.8米至陈培芳围墙；B、一层砖房，占地面积33.9平方米；C、其他土地占地面积338.8米；D、二屋砖房，每层占地面积157.9米。建筑物B、C、D北4.34米至水泥路和陈培锦房屋和空地，东1.11米至陈海边房屋。
根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地需经人民政府相关部门逐级审批，但陈海边、吴柳娟均未提供证据证明上述占地和建房行为办理了相关审批手续，故法院认定陈海边、吴柳娟的行为属于非法占用后村经济合作社村集体土地建造住宅、堆放物品的违法行为。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，农村村民未经批准非法占用土地、非法建造住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在本案中，虽然陈海边、吴柳娟存在侵犯村集体土地使用权的违法事实，但是根据以上法律规定，责令其退还非法占用的土地、限期拆除土地的上建筑和其他设施，是县级以上人民政府土地行政主管部门的法定职权，人民法院不能以审判权代替人民政府的行政执法权，据此，本案后村经济合作社可向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，第七十六条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回后村经济合作社的起诉。
本院经审理认为：双方争议的焦点是本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围。被上诉人陈海边、吴柳娟均未提供证据证明他们经合法批准手续在上诉人后村经济合作社集体土地上建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，因此，一审法院认定被上诉人陈海边、吴柳娟的行为均属于非法占用上诉人后村经济合作社集体土地建造住宅的违法行为并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，农村村民未经批准非法占用土地、非法建造住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没有收在非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，一审法院以本案属于人民政府的职权范围，应由人民政府予以处理为由，裁定驳回后村经济合作社的起诉并无不当，应予维持。综上所述，上诉人后村经济合作社的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一八年四月二十日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催47号
申请人康明斯（中国）投资有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街5甲2号。
法定代表人：田霞，系该公司总经理。
申请人康明斯（中国）投资有限公司沈阳分公司申请公示催告一案，本院于2017年8月30日受理，依法于2017年9月10日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年1月12日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告康明斯（中国）投资有限公司沈阳分公司持有的出票人出票人中铁九局集团有限公司，收款人哈尔滨博威动力设备有限公司，出票日期2017年6月28日，到期日2017年12月28日，付款银行中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，票号×××，面额人民币400,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由康明斯（中国）投资有限公司沈阳分公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 张宏力
审判员 王 杰
二〇一八年一月十五日
书记员 戴 玥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7919号
原告四川圣厦不动产顾问有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号*栋*单元*楼*号。
法定代表人李铖，系公司总经理。
委托代理人陈姝伊，女，汉族，1978年11月4日出生，住四川省都江堰市幸福镇奎光路1号，系公司员工。
委托代理人陈开智，四川锦官城律师事务所律师。
被告孙志全，男，彝族，1959年12月17日出生，住四川省西昌市大水井**号*幢*单元*号。
原告四川圣厦不动产顾问有限公司（下称“圣厦公司”）与被告孙志全居间合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院起诉，因案情复杂，本院于2015年9月8日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告圣厦公司的委托代理人陈姝伊、陈开智到庭参加了诉讼，被告孙志全经本庭合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告圣厦公司诉称，2013年4月29日，经原告提供居间服务，被告与案外人黄梅、原告三方就武侯区航空路6号丰德国际1栋2单元1601号房屋签订了《房产租赁合同》。按约定，被告应当向原告支付居间服务费9635元，但至今为止被告仍拖欠居间服务费4800元。原告故诉至人民法院，请求判决被告孙志全支付居间服务费4800元及利息（从2013年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至居间服务费实际付清之日止，暂计至起诉之日为423.8元）
被告孙志全未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原告圣厦公司（丙方、居间方）与案外人黄梅（甲方、出租方）、被告孙志全（乙方、承租方）签订《房产租赁合同》，约定黄梅将位于武侯区航空路6号丰德国际1栋2单元1601号房屋出租给被告孙志全。合同第11.2条约定：“乙方应在本合同签订时向丙方支付居间服务费人民币9635元。”庭审中，原告出示了一张被告孙志全向原告出具的欠条，其上载明“今欠四川圣厦不动产顾问有限公司承租丰德国际A-1-1601号居间服务费￥4800，大写肆仟捌佰元整。孙志全2013.4.28。”据原告陈述，欠款落款日期2013.4.28系笔误，实际出具日期为2013年4月29日。另据原告陈述，因被告是原告的老客户，双方约定在合同约定的居间服务费9635元的基础上打折，即原告仅向被告收取4800元居间服务费，但被告至今分文未付。
上述事实有《房产租赁合同》、欠条一张以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告孙志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举示证据的质证和反驳，其不利后果应由被告孙志全自行承担。本案中，原告圣厦公司、被告孙志全与案外人黄梅签订的《房产租赁合同》是各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告圣厦公司作为房屋中介，向被告孙志全及案外人黄梅提供了房屋租赁居间服务，促成被告孙志全与案外人黄梅订立了《房产租赁合同》，被告理应按照双方约定向原告支付居间服务费。但被告至今欠原告居间服务费4800元未付，故对于原告要求被告支付居间服务费4800元的诉讼请求，本院予以支持。《房产租赁合同》约定被告在合同签订时支付居间服务费，被告拖欠费用给原告造成了资金占用损失，故对于原告要求被告支付从2013年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至居间服务费实际付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙志全于本判决生效之日起十日内向原告四川圣厦不动产顾问有限公司支付居间服务费4800元及利息（该利息以本金4800为基数，自2013年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告孙志全实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告孙志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 田 甜
人民陪审员 李友义
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭军涛
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申24号
再审申请人（案外人）：刘晓鸣，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李鑫，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周道明，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴其光，男，1959年6月25日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人（原审被告）：李平金，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审原告吴其光与原审被告李平金确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）怀中民二初字第11号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。刘晓鸣提出执行异议，本院于2016年9月1日作出裁定，驳回其异议。再审申请人刘晓鸣对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
刘晓鸣申请再审称：鹤城法院受理以李平金为被执行人的财产执行案件后，于2014年11月12日前先后对李平金在中方县财政局的关闭煤矿奖补资金采取了执行措施。后吴其光于2015年1月22日以李平金为被告向怀化中院起诉主张奖补资金所有权，1月23日双方达成调解，约定奖补资金70%归吴其光所有。之后怀化中院采取了提取执行措施。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销判决或调解书。为此，请求撤销（2015）怀中民二初字第11号民事调解书。
被申请人吴其光辩称：1、关于本案调解书程序合法。2、调解书确认的协议合法有效。3、吴其光在2011年签订协议时支付了全部对价，仅仅因为李平金没有办理过户登记。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：本案争议点主要是达成的调解协议是否损害到案外人刘晓鸣的合法权益。2011年10月26日，吴其光与李平金就中方县泸阳镇干冲煤矿签订了《协议书》，根据协议约定吴其光与李平金合股经营中方县泸阳镇干冲煤矿至煤矿资源枯竭，经营由吴其光自主经营，如果转让煤矿所得价款，李平金占30%，吴其光占70%。根据该《协议书》的内容以及吴其光在签订协议书后一直经营管理该煤矿的事实，吴其光对该煤矿享有权益。本案在调解中达成的协议，对煤矿关闭奖补资金进行了分配，其中吴其光占70%，李平金占30%，吴其光与李平金就该煤矿关闭奖补资金达成的调解协议未损害第三人的合法权益，并不违反法律规定。
综上所述，刘晓鸣的再审申请不符合法律规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院�于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓鸣的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
审 判 员 刘哲艺
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申24号再审申请人（案外人）：刘晓鸣，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：李鑫，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周道明，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴其光，男，1959年6月25日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（原审被告）：李平金，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审原告吴其光与原审被告李平金确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）怀中民二初字第11号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。刘晓鸣提出执行异议，本院于2016年9月1日作出裁定，驳回其异议。再审申请人刘晓鸣对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。刘晓鸣申请再审称：鹤城法院受理以李平金为被执行人的财产执行案件后，于2014年11月12日前先后对李平金在中方县财政局的关闭煤矿奖补资金采取了执行措施。后吴其光于2015年1月22日以李平金为被告向怀化中院起诉主张奖补资金所有权，1月23日双方达成调解，约定奖补资金70%归吴其光所有。之后怀化中院采取了提取执行措施。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销判决或调解书。为此，请求撤销（2015）怀中民二初字第11号民事调解书。被申请人吴其光辩称：1、关于本案调解书程序合法。2、调解书确认的协议合法有效。3、吴其光在2011年签订协议时支付了全部对价，仅仅因为李平金没有办理过户登记。请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议点主要是达成的调解协议是否损害到案外人刘晓鸣的合法权益。2011年10月26日，吴其光与李平金就中方县泸阳镇干冲煤矿签订了《协议书》，根据协议约定吴其光与李平金合股经营中方县泸阳镇干冲煤矿至煤矿资源枯竭，经营由吴其光自主经营，如果转让煤矿所得价款，李平金占30%，吴其光占70%。根据该《协议书》的内容以及吴其光在签订协议书后一直经营管理该煤矿的事实，吴其光对该煤矿享有权益。本案在调解中达成的协议，对煤矿关闭奖补资金进行了分配，其中吴其光占70%，李平金占30%，吴其光与李平金就该煤矿关闭奖补资金达成的调解协议未损害第三人的合法权益，并不违反法律规定。综上所述，刘晓鸣的再审申请不符合法律规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院�于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓鸣的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良审 判 员  刘哲艺二〇一七年十一月二十八日代理书记员  赖丽云
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执920号
申请执行人：南通东银建设发展有限公司，住所地南通开发区青岛路1号。
法定代表人：陈晓生，董事长。
被执行人：陈斌，男，1963年11月5日出生，汉族，住南通市。
关于申请执行人南通东银建设发展有限公司与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0691民初2213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求对被执行人采取强制执行措施，执行其人民币1783973元，并在执行期间依法计算利息。本院于同日立案受理。
案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年六月一日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1496号
原告薛**，女，1978年6月3日生，汉族，忻州市中心血站工作。
被告高**，男，1977年11月11日生，汉族，忻州市教育局工作。
原告薛**与被告高**离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年4月14日办理了结婚登记，于2008年8月8日生下一女，名高**。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法沟通，经常争吵，被告对原告有持续的冷暴力，对原告漠不关心，少有交流，原告努力维系，但双方的感情越来越淡漠，原告痛苦不堪，双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，双方多次协商离婚，被告也同意，但至今未到民政局办理离婚手续，原告唯有诉讼解决。现原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担1200元抚养费，一直到大学毕业；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告薛**与被告高**于2007年经人介绍认识，同年8月17日举办婚礼后同居生活，2008年4月14日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，2008年8月8日生一女孩，取名高**，现在忻州长征路小学读书。原告认为与被告性格不合，双方无法沟通，经常争吵。从2014年6月开始，被告回其母亲家中照顾其母，期间偶尔回家。原、被告之间鲜有交流，感情逐渐淡漠，隔阂加深。此为本案事实。
本院认为，原告与被告经人介绍结婚，共同生活八年，并生育一女。双方在处理家庭事务上不能有效地沟通，产生矛盾。在客观上被告照顾其母，与原告减少交流，主观上双方不能积极面对婚姻困境，造成夫妻感情淡漠。但因双方一直未分居生活，夫妻感情仍有和好可能，故对原告的诉请本院依法不予支持。双方在今后的生活中应想办法改进夫妻关系，努力付出，共同建设和谐家园，同时给孩子一个健康成长的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛**与被告高**离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初311号
原告李铁胜，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，河北省固安县马庄镇人，现住固安县马庄镇独流一排235号。
身份证号13282519760404681X
被告刘林强，农民，现住。
身份证号××
本院在审理原告李铁胜诉被告刘林强买卖合同纠纷一案中，原被告双方经法庭开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费44元，由原告李铁胜承担。
代理审判员 王全祥
二〇一六年四月一日
书 记 员 樊凯华
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执313号
申请执行人刘兴堂。
被执行人徐州天擎化工有限公司，住所地徐州市。
法定代表人靳跃春，该总经理。
本院在执行刘兴堂与徐州天擎化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年八月一日
书记员 张子乔
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初576号
原告：蔡碧玲，女，1982年4月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄文平，男，1977年11月6日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡碧玲与被告黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蔡碧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按蔡碧玲撤回起诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一八年二月二日
书记员 曾祥坤
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初576号原告：蔡碧玲，女，1982年4月28日出生，汉族，住晋江市。被告：黄文平，男，1977年11月6日出生，汉族，住石狮市。原告蔡碧玲与被告黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蔡碧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，�定如下：本案按蔡碧玲撤回起诉处理。审判员  李珊珊二〇一八年二月二日书记员  曾祥坤
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1135号
原告：张鸟，女，1969年5月6日生，汉族，住登封市。
被告：王磊洋，男，1987年8月1日，汉族，住汝阳县。
被告：邓兵伟，男，1983年1月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：靳少灿，男，1970年9月25日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告张鸟诉被告王磊洋、邓兵伟、靳少灿民间借贷纠纷一案中，因原告张鸟与被告王磊洋、邓兵伟、靳少灿达成和解协议，原告于2018年5月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张鸟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鸟撤回对被告王磊洋、邓兵伟、靳少灿的起诉。
诉讼费50元，减半后收取25元，由原告张鸟承担。
审判员 胡二波
二〇一八年五月四日
书记员 刘紫微
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1394号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。
住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武小林，系该行农村支行行长，特别授权代理。
被告:曾东北，男，1957年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告农商银行与被告曾东北借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武小林与被告曾东北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾东北清偿原告农商银行借款本金29900元及利息（自2011年4月2日起按月利率0.9841%月利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾东北因资金周转需要，于2011年4月2日向原告借款29900元，约定借款期限为24个月，期满后，被告曾东北未按约还款。原告农商银行多次向被告曾东北催收未果，遂具状诉至法院，请求支持诉请。
被告曾东北辩称：借款本金没有异议，请求减免利息。
经审查本院认定事实如下：被告曾东北因资金周转需要，于2011年4月2日向原告贷款29900元，约定借期24个月，月利率0.0757%，逾期未还应加收30%的罚息（至2018年3月6日实际结欠利息23000元）。期满后，被告曾东北并未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务。
上述事实，有原告提交的借据复印件、身份证复印件、借款合同复印件、贷款催收通知书、结欠利息试算表及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告曾东北未按合同约定清偿借款本息，构成违约，应承担及时清偿借款本息的义务并按合同约定支付逾期还款的利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告曾东北在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及2018年3月6日前的利息23000元；
二、限被告曾东北在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的逾期还款利息（自2018年3月7日起按本金29900元，月利率0.9841%至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，适用简易程序减半收取561元，由被告曾东北负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年六月十三日
书记员 曾世总
附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六是一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执恢30号
申请执行人石生太，男，满族，住所地张家口经济开发区。
被执行人张家口市天合彩钢制品有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路202号
法定代表人：李伟。
被执行人王素娟，女，汉族，1978年4月10日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人李伟，男，汉族，1978年12月12日出生，住所地张家口市桥东区。
石生太申请张家口市天合彩钢制品有限公司劳动争议、人事争议一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2014)张民二终字第78号已经发生法律效力。石生太于2016-6-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省张家口市中级人民法院作出的(2014)张民二终字第78号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晓勇
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执恢30号
申请执行人石生太，男，满族，住所地张家口经济开发区，联系方式。
被执行人张家口市天合彩钢制品有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路202号
法定代表人：李伟。
被执行人王素娟，女，汉族，1978年4月10日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人李伟，男，汉族，1978年12月12日出生，住所地张家口市桥东区，联系方式。
石生太申请张家口市天合彩钢制品有限公司劳动争议、人事争议一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2014)张民二终字第78号已经发生法律效力。石生太于2016-6-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省张家口市中级人民法院作出的(2014)张民二终字第78号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晓勇
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执恢30号
申请执行人石生太，男，1957年8月13日出生，满族，住张家口市桥东区，。
被执行人张家口市天合彩钢制品有限公司，住所地张家口市胜利中路202号。组织机构代码：68704842-1。
法定代表人李伟，系该公司总经理
被执行人担保人王素娟，女，1978年4月10日出生，汉族，工人，住张家口市桥东区。。
本院在执行石生太申请执行张家口市天合彩钢制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2014）张民二终字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 聂光峰
二〇一六年十一月二十八日书记员左国幸
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2308号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈建虎，男，汉族，1977年1月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2002年11月、2003年5月、2003年11月、2005年8月、2011年3月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币三千元、罚款人民币三千元、罚款人民币二千元、罚款人民币二千五百元、行政拘留五日；2010年7月、2012年2月、2012年3月因吸毒分别被江阴市公安局行政拘留十日、行政拘留十日、责令社区戒毒三年；2017年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，次月被该局决定强制隔离戒毒二年；2012年5月因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被本院判处合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元；2012年12月因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被本院判处连同前罪合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万六千元，于2016年2月1日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2187号起诉书及澄检诉刑变诉〔2017〕15号变更起诉决定书指控被告人沈建虎犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，后于同月21日转为普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人沈建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人沈建虎于2017年4、5月份的一天，因急需还债在江阴市云亭街道定山村北街72号门口，以400元的价格卖给吸毒人员王某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2、被告人沈建虎于2017年6月18日下午，在江阴市澄江街道澄杨路88号中闽商务楼门口路边，以2800元的价格卖给吸毒人员王某毒品甲基苯丙胺2.5克。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人沈建虎以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈建虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：1、被告人沈建虎于2017年4、5月份的一天，在江阴市云亭街道定山村北街72号门口，以400元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克左右。
2、被告人沈建虎于2017年6月18日下午，在江阴市澄江街道澄杨路88号中闽商务楼门口路边，以2800元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克左右。
上述事实，被告人沈建虎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的情况说明等书证，证人王某的证言笔录，现场检测报告书，公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人沈建虎贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人沈建虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈建虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈建虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月11日起至2019年8月10日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人沈建虎违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初27号
被告:周早堂，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所。
委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所。
被告:安徽方圆建设有限公司，住安徽省合肥市潜山路与史河路交口国瑞大厦9楼，统一社会信用代码91341622730036910U。
原告周早堂与被告安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告周早堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款670205元，并支付欠付的工程款利息（利息自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年12月，建设单位安徽广银铝业有限公司将厂房9（挤压车间）扩建工程承包给被告安徽方圆建设有限公司。后被告将该工程转包给原告施工，2016年3月24日原、被告双方补签了《工程项目合作协议书》，原告依约组织人员施工，现该工程早已完成并交付使用。2016年10月25日，安徽广银铝业有限公司与被告经审计后确认原告实际施工费用为8302249.32元。结算后，被告仅支付部分工程款，下欠670205元至今未付。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原、被告双方已经在签订的《工程项目合作协议书》中约定因案涉合同发生争议时，由合肥市仲裁委员会进行仲裁。故本案不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周早堂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一八年二月一日
书记员 郑玉龙
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初27号被告:周早堂，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所。被告:安徽方圆建设有限公司，住安徽省合肥市潜山路与史河路交口国瑞大厦9楼，统一社会信用代码91341622730036910U。原告周早堂与被告安徽方圆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告周早堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款670205元，并支付欠付的工程款利息（利息自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年12月，建设单位安徽广银铝业有限公司将厂房9（挤压车间）扩建工程承包给被告安徽方圆建设有限公司。后被告将该工程转包给原告施工，2016年3月24日原、被告双方补签了《工程项目合作协议书》，原告依约组织人员施工，现该工程早已完成并交付使用。2016年10月25日，安徽广银铝业有限公司与被告经审计后确认原告实际施工费用为8302249.32元。结算后，被告仅支付部分工程款，下欠670205元至今未付。原告遂诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方已经在签订的《工程项目合作协议书》中约定因案涉合同发生争议时，由合肥市仲裁委员会进行仲裁。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周早堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一八年二月一日书记员  郑玉龙
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第4号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨菲菲，住松原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月29日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月6日被逮捕。现服刑于吉林省女子监狱。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人杨菲菲犯诈骗罪一案，于2013年11月13日作出（2013）前刑再初字第3号刑事判决，判处：一、维持前郭县人民法院（2013）前刑初字第88号刑事判决（即被告人杨菲菲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元）；二、追缴被告人杨菲菲所有的东风景逸牌轿车一辆，返还给各受害人；三、责令被告人�菲菲对非法占有各受害人的财产予以退赔。原审被告人杨菲菲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨菲菲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨菲菲申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨菲菲撤回上诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑再初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
代理审判员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙国民
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3709号
申请执行人吴建琴，女，1979年5月25日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗江林，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
被执行人吴延欣，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴良芹，女，1965年7月25日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴勇强，男，1984年7月18日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴建琴与被执行人罗江林、吴延欣、吴良芹、吴勇强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗江林、吴延欣、吴良芹、吴勇强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗江林、吴延欣、吴良芹、吴勇强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗江林、吴延欣、吴良芹、吴勇强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗江林、吴延欣、吴良芹、吴勇强所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄霞霞（代）
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初426号
原告：王恒山，住白山市。
被告：吴忠利，住白山市。
原告王恒山诉被告吴忠利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工资款139700元。事实与理由：原告从2014年至2016年在被告工地中工作，被告共拖欠原告工资款139700元。原告多次找被告索要，被告都以种种理由拒付。原告为被告辛苦劳累工作三年，被告还拖欠原告的血汗钱，给原告的身心健康造成了一定的损害，严重影响了原告的正常生活。在多次索要无果的情况下，原告为维护合法权益不受侵害诉至法院，请求依法判决。
被告吴忠利辩称：与魏连成合伙干劳务工程，原告是魏连成雇佣的，原告的工资应由魏连成结算。
经审理查明：2016年5月2日至2016年7月22日，原告王恒山在被告吴忠利承揽劳务工程的临江翔林房地产开发有限公司的工地工作了53天，月工资8000元，共计14130元，尚未给付。吴忠利在相应的月份工资明细表上负责人处签名。
上述案件事实，有经过庭审质证的月份工资明细表，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，原告在被告承揽工程的工地上工作，被告应当给付工资，可确定数额为14130元。原告的其他主张未举证证实，且被告予以否认，应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告吴忠利于本判决发生法律效力后立即付给原告王恒山工资款14130元；
二、驳回原告王恒山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元减半收取，由原告王恒山负担1392元，由被告吴忠利负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 宋清宇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢71号
申请执行人：陈艳江，男，1976年4月20日生，汉族，农民，现住扶余县。
被执行人;赵云龙，男，1972年6月18日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
被执行人:王传军，男，1958年8月12日生，汉族，工人，现住宁江区。
我院在执行申请执行人陈艳江与被执行人赵云龙、王传军股权转让合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月9日作出（2014）宁民初字第3452号民事判决，判决如下：一、被告赵云龙于本判决生效后立即给付原告陈艳江股权转让款113万元并自2014年11月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。二、被告王传军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15150元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，依据申请执行人的申请已评估、拍卖了被执行人赵云龙所有的房屋，双方达成和解协议并全部履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2000）宁民初字第366号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年五月九日
书记员 郭玉魁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4162号
上诉人（原审被告）：彭新飞，男，汉族，1983年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张宁，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常杰，男，汉族，1967年5月12日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。
原审被告：刘芳，女，汉族，1982年9月12日出生，住河南省民权县。
上诉人彭新飞因与被上诉人常杰及原审被告刘芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22464号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人彭新飞预交的二审案件受理费13600元予以退回。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 杨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3611号
原告：曹辉，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：刘成岐，男，1952年6月10日生，汉族，住滦县。特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇。职务：经理。
委托诉讼代理人：程海鸿，公司员工。特别代理。
委托诉讼代理人：樊晨旭，公司员工。特别代理。
原告曹辉与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹辉委托诉讼代理人刘成岐、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人程海鸿、樊晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告事故损失132980元，并承担木案的诉讼费。事实及理由：原告自有冀Ｂ×××××号货车一辆，雇佣杨立刚驾驶该车从事货物运输业务。该车在被告处投保了不计免赔的商业车损险，保险限额为247500元。2016年12月24日，杨立刚驾驶冀Ｂ×××××号货车在滦县司家营铁矿内卸货时发生侧翻，造成车损的交通事故，事故发生后，原告当即报险，保险公司派员当现场勘验、拍照。本次事故给原告造成的损失有车损127180元、施救费2000元和公估费3800元。共计损失132980元。原告认为，原告将其所有的车投保于被告处，投保了两险，双方形成了保险合同关系，被保车在保期内发生交通事故给原告造成的损失，保险公司应当理赔，经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告事也报失132980元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，原告所述本案系单方翻车事故，且没有交警队的事故认定，我司对该事故的真实性存有疑义，对该事故不予认可。也没有通知我司参与验损，单方公估定损，我司对该公估报告书不予认可。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告官网查询报险记录一份，上边显示有报案时间，出险时间，出险地点，报案人，联系人都很清楚，证实事故发生后及时报险。
2、司机驾驶证、从业资格证。
3、行驶证，运输证。
4、保单，证实保险期间及车辆信息，并及时缴纳了保费。
5、公估报告书，系公估机构依法做出的公估结论。
6、公估费票据，证明为确定事故损失而支付的必要合理的费用。
7、施救费票据，证明为了施救被保险车辆发生的直接经济损失。
对以上证据经过庭审质证被告提出如下质证意见：中国人民财产保险股份有限公司是全国性的，是世界第二大的保险机构，拨打服务热线肯定会有相关记录，但是与责任认定是两个概念。原告没有事故认定书，我司不认可该事故的真实性。且原告单方委托公估，没有通知我司参与，也是违反规定的，我司对该公估也不认可。
本院经审理认定事实如下：原告自有冀Ｂ×××××号货车一辆，雇佣杨立刚驾驶该车从事货物运输业务。该车在被告处投保了不计免赔的商业车损险，保险限额为247500元。保险期为2016年3月8日起至2017年3月7日止。2016年12月24日，杨立刚驾驶冀Ｂ×××××号货车在滦县司家营铁矿内卸货时发生侧翻，造成车损的事故，事故发生后，原告当即报险，保险公司派员当现场勘验、拍照。本次事故给原告造成的损失经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估车损127180元，另原告花费施救费2000元和公估费3800元。共计损失132980元。
以上事实有原告提交的被告官网查询报险记录一份、
司机驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据证实并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。长治市恒轩汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告曹辉为保险合同的第一受益人。原告依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。被告提出对原告提交的公估报告系单方委托，河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司系经国家正式批准成立的鉴定机构，出具的鉴定结论具有合法性，且被告没有提交原告提交的公估报告损失过高的证据，对被告该项主张本院不予支持。关于原告冀Ｂ×××××货车车损数额的确定。对原告提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对冀Ｂ×××××货车车辆作出的公估报告车损127180元，由于双方争议较大，应在此基础上酌减25%（31795元）为宜，认定冀Ｂ×××××货车车损为95385元。由于该公估报告未完全采信，公估费应由原告负担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。被告对事故的真实性有异议，但原告保险后被告出险并当场拍照，当时对事故未提出异议，如当时认为事故的真实性存在异议被告应及时报警，被告未报经确认事故的真实性，对被告该项主张本院不予支持。
综上，本院认定原告曹辉的损失包括：车损95385元、施救费2000元。共计97385元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应赔偿原告曹辉损失97385元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1000元，由原告曹辉负担422元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新二〇一七年十一月一日
书记员 刘 福 广
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第112号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：江小裕，该行职员。
被告：刘宝华，住广东省德庆县。
被告：刘伟华，住广东省德庆县。
被告：陈国梁，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告刘宝华、刘伟华、陈国梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕到庭参加诉讼，被告刘宝华、刘伟华、陈国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告刘宝华于2010年11月21日向原告申请农户小额贷款30000元，并由被告刘伟华、陈国梁作保证担保。我行于2011年1月4日与其签订借款合同，并以自助可循环方式于当日发放用款，合同约定被告刘宝华应按月还息，到期一次性还本。其后，被告刘宝华于2013年1月31日归还贷款本金30000元及利息，并于2013年2月1日通过网上银行方式再次向原告借款30000元，借款正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%，借款于2013年11月30日到期，但被告刘宝华只归还贷款本金1194.27元和利息2005.36元后，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同约定已构成违约，截至2014年2月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金28805.73元及利息992.38元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，被告刘伟华、陈国梁、亦未履行担保人的责任。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘宝华立即归还我行贷款本金28805.73元及利息992.38元（利息暂计至2014年2月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；2、判令被告刘伟华、陈国梁对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
本院于2014年4月11日向被告刘宝华、刘伟华、陈国梁送达了原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告刘宝华、刘伟华、陈国梁既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：被告刘宝华于2010年11月21日由被告刘伟华、陈国梁作担保向原告申请农户小额贷款30000元，期限三年。2011年1月4日，原告与被告刘宝华签订自助可循环方式贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度30000元；贷款人在额度有效期（自2011年1月4日至2014年1月3日）内向借款人提供借款……，单笔借款期限最长不超1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，……一年期以内的借款，按月结息，到期一次性归还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行的利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘伟华、陈国梁在该合同保证人栏签名为被告刘宝华的借款本息等承担连带责任保证。2011年1月4日，原告向被告刘宝华发放了贷款30000元，被告刘宝华于2013年1月31日归还了贷款本金30000元及利息后，于2013年2月1日通过网上银行再次向原告借款30000元，借款正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%，借款于2013年11月30日到期，但被告刘宝华借款后只归还贷款本金1194.27元和利息2005.36元，却没有按借款合同约定按月还息，到期一次性还本，截至2014年2月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金28805.73元及利息992.38元。原告经多次追讨未果，向本院提起诉讼，请求法院解决。
上述事实，有原告提供的三被告身份证、户口簿、贷款申请表、借款合同、记账凭证、卡资料查询记录、贷款统计表以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的自助可循环贷款借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应依约履行。原告依约向被告刘宝华发放了贷款后，被告刘宝华没有按合同约定还款，是违约行为，应负违约责任。被告刘伟华、陈国梁作为被告刘宝华的借款连带责任保证担保人，对该借款应负连带清偿责任。现原告起诉请求判令被告刘宝华归还尚欠借款本息和请求判令被告刘伟华、陈国梁对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告刘宝华、刘伟华、陈国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝华在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款本金28805.73元及利息992.38元（利息计算至2014年2月20日止，之后的利息按借款合同约定计算至判决确定还款日止）；
二、被告刘伟华、陈国梁对被告刘宝华的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272.48元，由被告刘宝华、刘伟华、陈国梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年五月二十一日
书记员 李伙坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初387号
原告:无锡市翔宇化工有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道街西，统一社会信用代码91320282713203588F。
法定代表人：戴文伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告:马荣华，男，1971年7月15日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市翔宇化工有限公司(以下简称翔宇公司)与被告马荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的委托诉讼代理人戴占平到庭参加诉讼，被告马荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求马荣华支付货款90000元，并承担该款自2018年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由马荣华承担。事实与理由：其公司自2016年4月至同年5月，共向马荣华提供防水防腐材料90000元，供货后被告迟迟未予付款，经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告马荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马荣华多次向翔宇公司购买防水防腐材料，翔宇公司于2016年4月20日向马荣华供货19500元，同年5月31日供货70500元，共计供货90000元。供货后马荣华并未付款，欠款经翔宇公司多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有供货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，翔宇公司与马荣华之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。马荣华未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对翔宇公司要求马荣华支付所欠货款90000元及自2018年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。马荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对翔宇公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马荣华于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市翔宇化工有限公司货款90000元及利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如马荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2498元，其中案件受理费减半收取1353元，财产保全费1145元，由马荣华负担。该款已由翔宇公司垫付，马荣华于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给翔宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱文卿
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2829号
原告林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告罗文栋，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。
被告罗文波，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。
被告万胜帝豪（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里高科技园区安岭二路88号金日成功大厦601-603单元。
法定代表人罗文波。
被告林龙妹，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告林红与被告罗文栋、罗文波、万胜帝豪（厦门）装饰工程有限公司、林龙妹民间借贷纠纷一案中，原告林红向本院提出财产保全申请，请求冻结被告罗文栋、罗文波、万胜帝豪（厦门）装饰工程有限公司、林龙妹银行存款285980元或者查封、扣押相应等值财产。担保人兰伟文提供其名下位于厦门市湖里区台湾街460号302室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗文栋、罗文波、万胜帝豪（厦门）装饰工程有限公司、林龙妹银行存款285980元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人兰伟文名下房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一六年四月十四日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2829号之二
解除保全申请人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人：罗文栋，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。
被申请人：罗文波，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。
被申请人：万胜帝豪（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里高科技园区安岭二路88号金日成功大厦601-603单元。
法定代表人：罗文波。
林红与罗文栋、罗文波、万胜帝豪（厦门）装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0206民初2829号民事裁定，于2016年4月18日查封了被告罗文波名下的址于厦门市思明区的房产。林红于2016年9月20日以本案已达成调解协议并已履行完毕为由向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，林红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告罗文波名下的址于厦门市思明区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十月八日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初559号
原告：王某某，女，汉族，村民。
被告：刘某某，男，汉族，居民。
被告：沈某某，男，汉族，村民。
被告:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
法定代表人：黎某某，系公司经理。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、沈某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告王某某负担。
审判长 史育勋
二〇一八年四月二日
书记员 段旭瑞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3762号
罪犯吴凤珍，女，1962年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2010年4月1日作出（2010）武刑初字第73号刑事判决，认定被告人吴凤珍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴凤珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能�罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴凤珍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴凤珍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴凤珍的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年10月15日起至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7800号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告向峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,873.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,873.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2101号
原告刘恒琪，居民。
委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告刘恒荣，居民。
原告刘恒琪与被告刘恒荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李虎于2016年4月6日适用简易程序独任审判。原告刘恒琪的委托代理人李治国到庭参加诉讼，被告刘恒荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒琪诉称，2014年5月27日，被告因家中需要用钱向原告借款50000元，并亲笔书写借条一张交原告持有。后来经原告催要被告以无钱为由拖延至今。为维护合法权益，原告现诉至法院，请法依法判令被告给付借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘恒荣未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告刘恒荣向原告借款50000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借现金伍万元正，￥50000元，刘恒荣，2014年5月27日”。原告以被告经催要未能还款为由提起诉讼。
另查明，原告在本案诉讼过程中申请保全被告所有的苏G×××××号马自达牌小型汽车一辆，并交纳保全费520元。本院于2016年4月6日依法保全该车辆。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，借条未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘恒荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘恒荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘恒琪支付借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告刘恒荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年五月十四日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初988号
原告卢永浪，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人游湖南，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被告江晓云，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告卢永浪与被告江晓云民间借贷纠纷一案中，原告卢永浪于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢永浪撤回起诉。
本案受�费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告卢永浪负担。
审判员 胡学华
二〇一六年六月二十一日
书记员 熊 晖