上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初5244号
原告：濮长河，男，1961年8月18日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被告：朱福明，男，1951年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：曾浩，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛勇，上海百林司律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，经营场所上海市黄浦区中山南路XXX号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告濮长河诉被告朱福明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮长河的委托诉讼代理人徐文淑、被告朱福明及其委托诉讼代理人曾浩、被告人民保险公司的委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮长河向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费133,283.41元、住院伙食补助费530元、律师费3,000元；上述费用由被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告朱福明承担赔偿责任。事实与理由：2017年11月12日15时20分，被告朱福明驾驶车牌号为沪EGXX**小轿车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区军工路港水路西约10米处，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告朱福明负事故主要责任，原告负次要责任。被告人民保险公司系事故车辆交强险及商业三者险的承保单位。故原告诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。事发后，被告朱福明支付原告1,500元，同意在本案中一并处理。
被告朱福明辩称，事发时原告违反禁令标志左转，且进入机动车道行驶，致使事故发生，而被告并无违章行为，故本起事故应当由原告承担主要责任，被告朱福明承担次要责任。对于医疗费，根据原告提供的出院小结，入院诊断中除了右踝关节骨折术后外还有肺癌术后，故在计算医疗费时应当扣除与本次事故无关的费用，因投保时保险公司并未明确告知非医保部分不予理赔，故所有医疗费都应当由被告人民保险公司承担赔偿责任。律师费，要求按照责任比例承担。事发后，被告朱福明支付原告1,500元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。对事发经过及责任认定与被告朱福明意见一致，被告人民保险公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的各项损失，医疗费金额无异议，但其中81,882元内固定费用及2,124元外购药费用，均系非医保费用，不予理赔；住院伙食补助费无异议；律师费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日15时20分，被告朱福明驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区军工路港水路西约10米处，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告朱福明承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告至长海医院、杨浦区中心医院进行治疗，截止2018年1月25日，原告共支付医疗费133,283.41元。被告人民保险公司系事故车辆交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。事发后，被告朱福明支付原告1,500元。现原告具状来院，作如上诉请。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车与非机动车发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本起事故经杨浦交警支队认定，被告朱福明负事故主要责任，原告负次要责任，被告朱福明对事故责任认定不予认可，但未提供证据予以证明，故对该意见本院不予采信，本院根据责任认定书确认原告与被告朱福明在本起交通事故中的责任。因事故车辆已在被告人民保险公司投保了机动车交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)，故被告人民保险公司应在机动车交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照80%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告朱福明承担80%的赔偿责任。
本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费，凭据确定为133,283.41元，被告人民保险公司要求扣除外购药费用，本院认为，外购药系原告因本次事故住院治疗期间购买，且有长海医院处方笺为证，故该笔费用系原告治疗本起交通事故所受伤产生，本院予以确认；被告人民保险公司要求扣除非医保部分费用，因未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故对该意见本院亦不予采信；被告朱福明认为医疗费中应当扣除与本起事故无关的费用，但未提供证据予以证明，对该意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费，被告人民保险公司同意赔偿，本院予以确认；3、律师费，考虑到案件复杂程度及律师的工作量，本院确认为3,000元，由被告朱福明按照责任比例承担2,400元。被告朱福明在事发后支付原告1,500元，为避免累诉，在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告濮长河医疗费10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告濮长河医疗费98,626.73元、住院伙食补助费424元；
三、被告朱福明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮长河律师费2,400元；
四、原告濮长河应于本判决生效之日起十日内返还被告朱福明1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,036元，减半收取计1,518元，由原告负担304元，被告朱福明负担1,214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一八年六月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。