安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2325号
原告：合肥仁华物资有限公司，住所地安徽省合肥市颍上路81号，统一社会信用代码91340100788599994B。
法定代表人人：谢贻诚，总经理。
委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽赛威机械有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安生态工业园区，统一社会信用代码91341700670946460R。
法定代表人：叶王宝，总经理。
委托诉讼代理人：韩可胜，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
原告合肥仁华物资有限公司（以下简称仁华物资公司）与被告安徽赛威机械有限公司（以下简称赛威机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁华物资公司委托诉讼代理人刘新局、杨玲，被告赛威机械公司委托诉讼代理人韩可胜、钱孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁华物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金118169.18元、银行承兑贴现损失4600元、律师费5000元，合计127769.18元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月7日签订一份总的《购销合同》，后又分别于2017年4月1日、2017年4月7日、2017年5月18日和2017年6月9日签订四份《购销合同》，原告按照被告要求供应钢材。合同约定：被告收货后确保20日内付清全款，如逾期拖延欠款按每天每吨4元支付，如被告支付承兑汇票，应当按当时市场行情贴现给原告。另合同约定，如发生争议由合肥市庐阳区人民法院裁决，律师费由违约方承担。原告每次依约向被告供货，但被告未按约及时支付货款，被告向后于2017年9月25日和2017年12月14日向被告出具对账单，对逾期付款的事实及金额予以确认。截至2017年12月14日，被告尚欠原告货款434820.39元。原告多次催款后，被告于2018年2月14日才付清货款，其中2月13日支付了20万元的承兑汇票。根据合同约定，被告违约逾期付款，应当承担相应的违约责任，特诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告赛威机械公司辩称，1.我方认为原被告双方已经进行对账并确定了最终的货款数额并且本案被告也已经履行完，双方之间的买卖合同约定的权利义务已经终止，现被答辩人要求答辩人支付违约金、贴现损失以及律师费没有任何依据。2.被答辩人主张的违约金数额没有依据，被答辩人在提起诉讼时提交了一份违约金计算表及供货单若干份，但经了解供货单的收货单位签字与本案无关联性，并且同一个人签名的笔迹是明显的不一致，因此对到货时间等相关事实是无法确定的；双方之间签订的购销合同虽然约定延期付款的责任，但是根据被答辩人提供的违约金计算表来看，被答辩人单方提出了所谓的平均单价和吨位换算这样的概念，在合同中没有约定，而被答辩人以此作为计算违约金的依据显然是不准确的。3.对账单上有一笔付款数字是不符合的，是在2017年11月6日支付的，在违约金计算是遗漏的。最后，即使答辩人需要支付相关的违约金，根据合同法的相关法律规定，违约金的支付以及数额的确定要以实际的损失确定，即使答辩人存在延期付款的情形，那么给被答辩人造成的损失也就是利息损失，而被答辩人违约金损失明显高于法律规定，贴现损失也是不符的。综上，请法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告仁华物资公司（合同甲方）与被告赛威机械公司（合同甲方）签订《购销合同》一份，约定甲方向乙方提供钢板等金属材料，双方长年供销都按此合同执行，甲方提供乙方马钢、武钢等正品钢板金属材料，价格随行就市，以每次供货时谈定价格为准，乙方收到货物后应先进行检测，具体数量和金额以甲方每次送货单为准，在乙方验收人员签字后为合格，是双方结算的唯一准确凭证，乙方收货后确保在20日内付清甲方全款，乙方如逾期拖欠货款按每天每吨4元支付甲方，如乙方支付承兑汇票应按当时市场行情贴现给甲方，如因产品质量或货款问题，双方协商解决，如协商不成由合肥市庐阳区人民法院裁决，律师费有违约方承担。合同还对质量要求及技术标准等做了约定。合同签订后，仁华物资公司即按约定陆续向被告供货。其间，双方通过传真方式分别于2017年4月1日、2017年4月7日、2017年月18日和2017年6月9日签订了四份具体的《购销合同》，对产品名称、产地、型号、规格、单价、金额等做了细化的具体约定，并约定相应合同传真件及复印件都具有同等效力，双方签字盖章均生效。合同履行过程中，双方于2017年9月25日和2017年12月14日两次对账并形成客户往来对账单，对账单中载明了每次供货的时间、单号、发货金额，已收货款的金额及时间等，2017年12月14日的最后一次客户往来对账单中反映出：截止当日，货款总额为1889216.39元，已付款154396元，还欠货款总额434820.39元。之后，被告赛威机械公司于2017年12月29日通过银行转账向原告支付50000元，于2018年2月13日向原告支付了一张票面金额为20万元的电子银行承兑汇票，于2018年2月14日通过银行转账向原告支付了184820元。至此，货款本金已全部结清。2018年3月6日，原告将被告支付的20万元的电子银行承兑汇票转让给了合肥勤旗商贸有限公司，该公司扣收4600元贴现费用后，向原告支付了195400元。因向被告主张逾期支付货款违约责任，原告于2018年3月27日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告与安徽金华安律师事务所签订了聘请律师代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，并向该所支付了5000元律师代理费。
以上事实由原告提交的购销合同、供货单、客户往来对账单、银行交易流水，情况说明，电子承兑汇票、网上转账汇款电子回单、聘请律师合同、发票等证据和当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间的钢材买卖合同依法成立，对各方具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。被告赛威机械公司认为，双方已经进行对账并确定了最终的货款数额且被告已经履行完毕，双方之间的买卖合同约定的权利义务已经终止，原告要求其支付违约金没有任何依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”，因此本院对被告的上述抗辩意见不予采信。双方在合同中约定，被告收货后确保在20日内付清原告全款，从庭审查明的事实来看，赛威机械公司虽已支付了钢材货款，但大多数货款未能在约定的期限内支付，其逾期付款的事实足以认定。合同中另约定，被告如逾期拖欠货款按每天每吨4元支付给原告，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，具体到本案中，双方上述约定系供方因需方逾期付款违约而产生的损失赔偿额的计算方法，该损失实为占用资金的利息损失，但本案当事人约定标准超出民间资金融通的利率最高上限，因此双方约定的计算标准中超出年利率24%的部分应为无效，依法不予支持。据此，被告应当承担的逾期付款违约利息损失须按照年利率24%标准进行核算，本院结合双方全部供货及付款情况，按照每笔钢材供货金额、时间以及每次付款金额、时间分段核算，结果为：截至2018年2月14日货款结清时止，被告应当向原告支付承担的逾期付款违约金（利息损失）为89650.75元，具体核算经过详见判决书后附的计算清单。双方合同虽约定，如需方支付承兑汇票应按当时市场行情贴现给供方，但原告收到20万元电子银行承兑汇票后并未直接到银行予以提前兑付，而是转让给了合肥勤旗商贸有限公司，原告并未证实该公司收票后即在银行贴现兑付，且不能证实合肥勤旗商贸有限公司向原告扣收4600元贴现费是否符合金融机构核定的标准及规定，因此本院对原告要求被告支付银行承兑贴现损失4600元的诉讼请求不予支持。关于原告主张的律师费，实则属于因被告违约给原告造成的损失范畴，由于被告应承担的逾期付款违约利息损失已达法律保护的民间资金融通的利率最高上限，本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽赛威机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥仁华物资有限公司支付违约金（逾期付款利息损失）89650.75元；
二、驳回原告合肥仁华物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元、减半收取计1428元，由原告合肥仁华物资有限公司负担428元、被告安徽赛威机械有限公司负担1000元；保全费1159元，由被告安徽赛威机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮 兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 缪浩南
附件一:本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：
(2018)皖0103民初2325号案件钢材违约金计算清单
---
序号
|
供货日期
|
货款（元）
|
计息起算日
|
付款日
|
付款金额（元）
|
抵付剩余（元）
|
逾天
|
基数
|
违约金（元）
1
|
2017-3-11
|
196301.7
|
2017-3-31
|
2017-3-7
|
200000
|
3698.3
|
2
|
2017-3-14
|
200673.6
|
2017-4-3
|
2017-3-31
|
200000
|
3024.7
|
3
|
2017-3-16
|
185396.1
|
2017-4-5
|
2017-4-6
|
182370
|
-1.4
|
1
|
24%
|
365
|
120.365124
4
|
2017-4-5
|
338942.56
|
2017-4-25
|
2017-4-28
|
350000
|
11056.04
|
3
|
24%
|
365
|
668.5990225
5
|
2017-4-13
|
189732.95
|
178676.91
|
2017-5-3
|
2017-5-24
|
200000
|
21323.09
|
21
|
24%
|
365
|
2467.209935
6
|
2017-4-16
|
181997.5
|
2017-5-6
|
2017-5-24
|
21323.09
|
-160674.41
|
18
|
24%
|
365
|
507.0496438
160674.41
|
2017-5-25
|
2017-6-23
|
200000
|
39325.59
|
29
|
24%
|
365
|
3063.818887
7
|
2017-4-21
|
133235.5
|
2017-5-11
|
2017-6-23
|
39325.59
|
-93909.91
|
43
|
24%
|
365
|
3767.096877
93909.91
|
2017-6-23
|
2017-11-16
|
50000
|
-43909.91
|
43
|
24%
|
365
|
3767.096877
43909.91
|
2017-11-16
|
2017-11-30
|
50000
|
6090.09
|
146
|
24%
|
365
|
9015.35136
8
|
2017-5-25
|
243608.68
|
2017-6-14
|
2017-11-30
|
6090.09
|
-237518.59
|
169
|
24%
|
365
|
27070.59743
237518.59
|
2017-12-1
|
2017-12-29
|
50000
|
-187518.59
|
28
|
24%
|
365
|
4372.944999
187518.59
|
2017-12-30
|
2018-2-13
|
200000
|
12481.41
|
45
|
24%
|
365
|
5548.495266
9
|
2017-6-12
|
168840
|
2017-7-2
|
2018-2-13
|
12481.41
|
-156358.59
|
226
|
24%
|
365
|
25090.08658
156358.59
|
2018-2-14
|
2018-2-14
|
184820
|
28461.41
|
0
|
24%
|
365
|
0
10
|
2017-6-15
|
28461.6
|
2017-7-5
|
2018-2-14
|
28461.41
|
-0.19
|
224
|
24%
|
365
|
4192.042784
89650.75478