广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终51号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人：林泽群。
委托诉讼代理人：林松冰，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王楚琴。
委托诉讼代理人：王细粧。
委托诉讼代理人：陈焕双。
被上诉人（原审被告）：林锐滨。
上诉人永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王楚琴、林锐滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后改判：1、一审法院对于被上诉人王楚琴的伤残赔偿金及被扶养人生活费均按照汕头市城镇标准计算，不符合事实，应当依法改判；2、诉讼费以及鉴定费用属于间接费用，不应当由上诉人承担。
事实与理由：被上诉人王楚琴提供了汕头市澄海区凤翔街道头份村的村委居住证明，除此之外无任何其他相关资料，且其户籍性质本身就是农业户籍，然而一审判决却按照汕头市城镇标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，理由是王楚琴居住地属于澄海区城区范围，无相关证据证明澄海区已完全城镇化，理由不充分，应当依法改判。
被上诉人林锐滨辩称，对于一审判决无异议，保险公司的上诉请求由法院依法认定。
被上诉人王楚琴未作答辩。
王楚琴向一审法院起诉请求：1、判令林锐滨、保险公司赔偿王楚琴各项经济损失130912元；2、判令林锐滨、保险公司承担本案诉讼费及鉴定费3100元。
一审法院认定事实：2017年3月29日15时58分，林锐滨驾驶粤--
号牌小型轿车沿汕头市澄海区凤翔街道荣南路自南往北方向行驶，途经荣南路头份村路段时，与前车一辆同向行驶的由王楚琴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮，造成王楚琴受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，林锐滨没有保留现场。经交警部门认定，林锐滨的过错行为是导致本事故发生的直接原因，应负本事故的全部责任；王楚琴在本事故中没有责任。
事故发生后，王楚琴由林锐滨直接驾车送往龙湖岳惠正骨医院住院治疗至2017年4月20日出院。经诊断，王楚琴的伤情为：左锁骨粉碎性骨折。林锐滨为王楚琴垫付医疗费用16899.90元及护理费3080元。
2017年6月30日，广东华民司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王楚琴伤情构成拾级伤残；2、需后续治疗费8000元；康复费2000元；3、护理期75天，营养费90天（建议：护理期内75天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1800元）。
粤--
号牌小型轿车在保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率险等。交强险、商业三者险的保险期间均为2016年10月8日0时起至2017年10月7日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额500000元。
一审法院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定林锐滨承担本事故全部的责任。肇事车辆粤
--
号牌小型轿车已投保了交强险、商业三者险，保险公司应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。王楚琴起诉请求判令保险公司赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定保险公司的赔偿数额。王楚琴请求林锐滨、保险公司承担共同赔偿的主张，依法无据，一审法院不予支持。保险公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费、鉴定费。因此，作为当事人的保险公司因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费、鉴定费，故保险公司该意见理由不能成立，一审法院不予采纳。
依据法定赔偿项目和标准计算，王楚琴在本案中的各项经济损失：
1、医疗费。根据医疗机构出具的票据及鉴定机构的鉴定意见，确定王楚琴的医疗费（含后续治疗费）为24899.90元，其中林锐滨垫付16899.90元。
2、住院伙食补助费：2200元。
3、营养费。根据鉴定意见，一审法院确认王楚琴的营养费为1800元。
4、护理费。王楚琴请求的护理费标准偏高，根据本地的实际情况，住院期间护理费按每天每人140元、出院后护理费按每天每人90元计算为宜。王楚琴住院期间的护理费已由林锐滨支付，但因林锐滨未能提供护理费单据予以证明，故护理费的金额按每天140元计算，为140元×22（天）×1（人）+90元×53（天）×1(人)=7850元。其中林锐滨垫付3080元。
5、交通费。王楚琴虽未能提供交通费的正式票据，但根据王楚琴住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。王楚琴请求的交通费30（元）×22(天)=660元符合本案的具体情况和本地的实际，一审法院予以支持。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故王楚琴请求康复费2000元并无不当。王楚琴虽为农业户口，但其居住地为澄海城区，故王楚琴的残疾赔偿金及被扶养人生活费可按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入及全省城镇居民人均消费性支出为标准计算。根据王楚琴提供的证据，王楚琴请求①残疾赔偿金25120.90元×20（年）×10%=50241.80元；②被扶养人生活费：王南居（王楚琴的父亲，1950年
--月出生）、王美贤（王楚琴的母亲，1953年--月出生）、王---（王楚琴的女儿，---年--
月出生）20721.30元×29（年）×10%÷3+20721.30元×7（年）×10%÷1=34535.50元符合法律的规定，一审法院予以照准。
7、误工费。王楚琴因本次交通事故致残，为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照广东省2016年度农业职工的平均工资32764元计算其误工费，误工时间可以自受伤之日（2017年3月29日）计算至定残前一天（2017年6月29日），王楚琴请求按90天计算，可予照准。故王楚琴的误工费计算为32764元÷365（天）×90（天）=8078.80元。
8、精神损害抚慰金。依据鉴定意见书，王楚琴构成十级伤残1处，已对王楚琴的身体和精神造成了严重损害，王楚琴请求精神损害抚慰金5000元可予照准。
综上，王楚琴在本案中的各项经济损失及精神损害抚慰金共137266元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共28899.90元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、康复费、误工费、精神损害抚慰金合共108366.10元，属于交强险伤残赔偿范围。故本案除由保险公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿王楚琴118366.10元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围108366.10元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿）外，王楚琴尚有经济损失18899.90元，由林锐滨承担全部责任，林锐滨已经垫付19979.90元，抵除后余款1080元，该款可在保险公司应承担的赔偿数额中先行抵除，抵除后保险公司在粤
---号牌小型轿车的交强险保险责任限额内赔偿王楚琴117286.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，一审法院作出如下判决：一、保险公司应于判决生效之日起10日内在粤
---
号牌小型轿车的交强险保险责任限额范围内赔偿王楚琴117286.10元；二、驳回王楚琴的其它诉讼请求。一审案件受理费2980元减半收取1490元，鉴定费3100元。由王楚琴承担受理费170元，保险公司承担受理费1320元和鉴定费3100元。鉴定费已由王楚琴支付，保险公司应于判决生效之日起10日内向一审法院缴纳应承担的受理费和向王楚琴支付应承担的鉴定费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，关于王楚琴的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准问题。人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇标准还是农村标准。本案中，王楚琴虽为农业家庭户口，但随着农村城镇化的推进，王楚琴家庭居住地已经纳入城镇范围，其居住地名称为汕头市澄海区凤翔街道头份社区居民委员即可佐证，故一审判决依照城镇居民人均可支配收入及城镇人均消费性支出标准计算王楚琴的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，应予维持。关于诉讼费、鉴定费问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，在一审判决保险公司对王楚琴的损失承担赔偿责任的情况下，保险公司作为本案当事人，理应承担相应的诉讼费与鉴定费。保险公司认为诉讼费及鉴定费属于间接费用，不应由其承担的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1919元，由上诉人永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丹华
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
二〇一八年四月二日
法官助理 范晓武
书 记 员 佘少芳