宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2697号
原告：四川建伟陶瓷有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县杨场镇凤凰村四组。
法定代表人：刘建伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。
被告：张存俊，男，1983年10月10日出生，回族，个体工商户，住西吉县。
原告四川建伟陶瓷有限公司（以下简称“四川陶瓷公司”）与被告张存俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告四川陶瓷公司的委托代理人路彩琴、被告张存俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款60001元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事瓷砖零售。2015年4月4日、4月28日，原告两次给被告运送两车瓷砖，经核算被告应支付原告瓷砖款79201元，被告承诺到月底支付全部货款。逾期经原告多次催要，被告先后通过原告公司业务员胡志强向原告支付19200元，剩余60001元至今未付。以上事实有原、被告谈话记录为证。被告违背诚实信用原则，给原告造成了严重的经济损失。
被告张存俊辩称，四川陶瓷公司一共给我发了三车货，前两车货没有质量问题，货到后四川陶瓷公司销售团队的人就拿走了全额货款。第三车是他们销售团队不知倒的哪个厂有质量问题的产品，质量问题是他们把货送到后我发现的。货到后时隔几天，他们的发货人来和我协商后拿走了80%的货款，剩余几千元货款等他们厂家做出降级处理或让利处理后再扣除，扣除后支付余款。第三车货款我瓷砖店的财务有做详细记录，包括金额及所欠余款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告四川陶瓷公司出示的发货单和视频资料，被告张存俊经质证后虽有异议，但原告四川陶瓷公司出示的上述证据与原告的陈述相互印证，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据予以认定；对被告张存俊向法庭出示的照片，原告四川陶瓷公司的委托代理人路彩琴经质证后有异议，且该证据在无其他证据佐证的情况下并不能证明被告张存俊的证明目的，故对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，原告四川陶瓷公司向被告张存俊销售了价值33530元的瓷砖；同年4月28日，原告四川陶瓷公司再次向被告张存俊销售了价值45671元的瓷砖，两次销售的瓷砖共计价值79201元。原告四川陶瓷公司自认被告张存俊已支付19200元货款，下欠60001元货款至今未付。后原、被告因下欠货款发生争执。2016年11月1日，原告四川陶瓷公司诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，原告四川陶瓷公司提供的视频资料，系原告四川陶瓷公司业务员胡志强向被告张存俊索要货款时的谈话录音。录音中，胡志强多次要求被告张存俊清偿五六万元的欠款，被告张存俊一直未对欠款及欠款数额提出异议，仅表示无钱支付，并先后提出可以用其“马克”等瓷砖或车抵债。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告四川陶瓷公司出卖给被告张存俊价值79201元瓷砖，被告张存俊已支付19200元的部分价款，故在原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告四川陶瓷公司已按合同约定将瓷砖出卖给了被告张存俊，被告张存俊即应按合同约定向原告四川陶瓷公司支付瓷砖款。现原告四川陶瓷公司自认被告张存俊已支付19200元，下欠60001元未付，即被告张存俊应支付原告四川陶瓷公司下欠60001元瓷砖款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告四川陶瓷公司主张与被告张存俊存在买卖合同关系并已履行，其出示了发货单及向被告张存俊主张债权的视频资料对其诉讼主张予以证明，该发货单、视频资料与原告的陈述相互印证，根据民事案件高度盖然性的证明标准，本院对原告四川陶瓷公司与被告张存俊之间形成买卖合同的事实可形成内心确信，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告张存俊虽抗辩发货单没有其签字、其未收到发货单中的货物，其只收到原告三车瓷砖且因第三车存有质量问题而下欠原告5460元，其2015年共计支付原告21840元货款，但原告出示的向被告张存俊主张债权的视频资料证明原告的业务员胡志强多次要求被告张存俊支付货款五六万元，而被告张存俊始终未对胡志强的债权主张直接进行否认，反而以“关键是没有钱”、并主动提出以“马克”等瓷砖或以车抵债的方式清偿所欠债务，被告张存俊虽称上述承诺系其与胡志强开玩笑，但无证据证明，不足为信，且被告张存俊对其抗辩即反驳对方诉讼请求所依据的事实只有被告陈述而未提供证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对被告张存俊的上述辩解本院不予采信。
综上所述，对原告四川陶瓷公司要求被告张存俊支付60001元货款并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条规定，判决如下：
由被告张存俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告四川建伟陶瓷有限公司下欠瓷砖款60001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张存俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年十二月八日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。