wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5740号
原告：吕海生，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，黑龙江省海伦市人，现住北京市朝阳区。
被告：张信诚，男，1971年10月25日生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：张杰，北京中今律师事务所律师。
被告：天津昌达久信建筑工程有限公司。住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**号108-73（集中办公区）
法定代表人：王翠玉，经理。
委托代理人：张杰，北京中今律师事务所律师。
原告吕海生与被告张信诚、天津昌达久信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海生、被告张信诚和天津昌达久信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
吕海生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告建筑材料款312900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月3日至货款还清之日止的利息。2.诉讼费由二被告担负。事实和理由：2014年，被告天津昌达久信建筑工程有限公司承包首钢圣拉斐尔小镇枫丹苑普通商品住房的施工工程，被告张信诚为天津昌达久信建筑工程有限公司法定代表人。原告为被告张信诚供应建筑材料，被告张信诚尚欠原告建筑材料款312900元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，提起民事诉讼。
张信诚辩称，本被告不是买卖关系的主体，主体是天津昌达久信建筑工程有限公司，张信诚只是公司的原法定代表人。原告和蒋全喜是合伙关系，共同为天津昌达久信建筑工程有限公司提供建筑材料，本被告与蒋全喜签署了和解协议，原告和蒋全喜都在场，被告曾要求原告共同签和解协议，但是原告主张蒋全喜签署就可以了。本被告为原告出具欠条并不是出于自己的意愿，当时很多材料商都去找本被告闹事，必须写一个欠条才让本被告离开，本被告迫于无奈才给原告写了欠条，写欠条时刻意将姓名和身份证号写错了。由于存在之前和解的事实，故不同意原告的诉讼请求。
天津昌达久信建筑工程有限公司辩称意见与张信诚辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告天津昌达久信建筑工程有限公司是一家成立于2014年10月11日的有限责任公司（自然人独资）经营范围为房屋建筑工程、室内外装饰装修工程、园林绿化工程施工、水暖管件安装、工程技术咨询、建筑材料销售等。张信诚曾为天津昌达久信建筑工程有限公司的法定代表人，现法定代表人为王翠玉，且为该公司唯一的自然人股东。2014年9月，原告吕海生为被告张信诚在首钢圣拉斐尔小镇丹枫园的施工工地供应木材，木材款总计412900元，由项目负责人冯占平（王占平）经手已支付原告木材款100000元，尚欠312900元未支付。2015年1月9日，被告张信诚为原告吕海生出具欠条，欠条载明：“今欠吕海生木材款叁拾壹万贰仟元整。31.29万。下周付款壹拾万元整，余款1月31日前清账”。欠条下方注明“欠木材款人张信成”，并注明电话号码和身份证号码。对于该欠条，张信诚认为并非其真实意思表示，是在受到胁迫情况下出具，且故意写错姓名及身份证号码。被告天津昌达久信建筑工程有限公司向本院提交《建筑工程扩大劳务合同》，证明工程总承包方中太建设集团股份有限公司与天津昌达久信建筑工程有限公司签订工程承包分包合同，天津昌达久信建筑工程有限公司为本案实际的债务人。该合同签订日期为2014年9月16日。吕海生否认该合同与本案有关，对真实性不予认可，因合同签订时，天津昌达久信建筑工程有限公司尚未成立。被告天津昌达久信建筑工程有限公司另向本院提交一次性和解协议书一份，证明吕海生与蒋全喜系合伙关系，蒋全喜已与天津昌达久信建筑工程有限公司于2015年5月5日签订和解协议，由天津昌达久信建筑工程有限公司一次性付给蒋全喜木材款10万元，蒋全喜自愿放弃剩余木材款212000元，不再（在）向天津昌达久信建筑工程有限公司与张信诚主张权利。针对该证据，原告吕海生否认与蒋全喜相识，该证据与本案无任何关联性。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告天津昌达久信建筑工程有限公司并未提供其与原告吕海生存在合同关系的证据，其提供的《建筑工程扩大劳务合同》签订时间早于该公司依法成立的时间，本院不予确认。张信诚为吕海生出具债权凭证，该证据中明确欠木材款人为张信诚，因此本院确认原告吕海生与被告张信诚之间的债权债务关系，欠条上别字不影响对事实的认定。张信诚抗辩称书写欠条是受到胁迫，并非其真实意思表示，但未向本院提供证据加以证明，本院对张信诚的抗辩意见不予采信。二被告提供的与蒋全喜签订的和解协议书，与本案不具有关联性，以该协议书作为抗辩意见缺乏事实和法律依据。关于债权凭证中欠款数额大写和小写不一致的问题，由于在此前支付100000元木材款时已确认剩余欠款的数额，故应认定欠款数额为312900元。原告要求被告张信诚支付逾期付款利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以适当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张信诚于判决书生效之日起10日内向原告吕海生支付木材款312900元，并以312900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年2月1日至本判决生效之日止的利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元由被告张信诚负担，于判决书生效之日起10日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年七月十八日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00904号
申请执行人：纪政权，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈青，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人纪政权与被执行人陈青民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第02882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 群
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1369号之一
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。
法定代表人周波。
被执行人沈亚中，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人沈亚中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1016号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人沈亚中支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币202150元。本院于2017年06月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈亚中发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈亚中按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈亚中逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人名下的杭州市萧山区所前镇南城景园10幢2单元102室，该房产本案中暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈亚中的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1369号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1369号之一申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。法定代表人周波。被执行人沈亚中，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人沈亚中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1016号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人沈亚中支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币202150元。本院于2017年06月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沈亚中发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈亚中按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈亚中逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人名下的杭州市萧山区所前镇南城景园10幢2单元102室，该房产本案中暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈亚中的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1369号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 弘
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更955号
罪犯王岗，男，1986年10月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）大刑一初字第87号刑事判决，以罪犯王岗犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年10月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月、2015年1月获监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯王岗的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王岗服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岗减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年10月21起至2023年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初593号
原告北京万顺嘉业建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号7号楼714室。
法定代表人杨卫强，总经理。
委托代理人秦占龙，住北京市通州区。
被告山西和佳房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西铭路50号。
法定代表人耿梅莉，董事长。
委托代理人赵海山，山西鼎信则律师事务所律师。
本院在审理原告北京万顺嘉业建筑工程有限公司与被告山西和佳房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京万顺嘉业建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费645元减半收取为322.5元，由原告北京万顺嘉业建筑工程有限公司负担。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 王吉喜
人民陪审员 罗惠如
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵瑞明
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初593号
原告北京万顺嘉业建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号7号楼714室。
法定代表人杨卫强，总经理。
委托代理人秦占龙，该公司副总经理，住北京市通州区。
被告山西和佳房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西铭路50号。
法定代表人耿梅莉，董事长。
委托代理人赵海山，山西鼎信则律师事务所律师。
本院在审理原告北京万顺嘉业建筑工程有限公司与被告山西和佳房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京万顺嘉业建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费645元减半收取为322.5元，由原告北京万顺嘉业建筑工程有限公司负担。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 王吉喜
人民陪审员 罗惠如
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵瑞明
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第506号
原告：何某甲，学生。
法定代理人：杨某，农民。
被告：何某乙，农民。
原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某、被告何某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告系法定代理人杨某与被告何某乙婚生子，被告与杨某于2007年6月15日因感情不和离婚，原告由杨某抚养，被告未出抚养费。原告于2010年3月10日起诉要求被告支付抚养费，法院最终判决被告每月支付抚养费300元，随着原告日渐长大，物价逐年上涨，300元抚养费在杭州不能维持正常生活水平，且原告母亲没有工作，再婚后生育有一男孩，抚养原告非常困难。被告虽有较高收入，但对原告生活一直未予帮助。因原告处于青春叛逆期，母亲杨某认为由父亲教育比较好，故我在2014年1月2日起诉要求变更抚养权，但被告也未到庭，法院最终驳回原告诉讼请求。无奈之下，母亲将我送到特色学校，但被告一直未支付相应的学费。为此，请求判令：1、被告何某乙从起诉之日起每月支付原告生活费1300元；2、一次性支付原告上特色学校的学费20800元。
被告何某乙答辩称：关于抚养费的问题，我的银行卡已经被法院冻结，已经支付抚养费8250元。关于特色学校的费用，网上也查不到相关的信息，而且收据也是不真实的，收款收据哪里都可以开具。2014年的时候原告还在义务教育阶段，到2015年6月份才初中毕业。判决离婚的时候原告归杨某抚养，因为财产归原告法定代理人杨某所有，所以当时原告代理人没有要求抚养费。我现在已再婚并育有一个女儿，自己身体也不好，每月收入只有4000元左右，工作也不稳定，生活比较困难；原告的生活费300元是合情合理的，也是符合本地实际情况的。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何某甲于2000年8月6日出生，系杨某与被告何某乙的婚生子。2007年5月9日，杨某与被告何某乙因感情破裂经本院判决离婚，原告何某甲由杨某抚养教育。2010年1月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告何某乙支付抚养费，本院经审理后判决被告何某乙每月支付原告抚养费（生活费、教育费）300元，并凭医院正式发票负担原告何某甲抚养费（医疗费）的一半，限每年的8月底前支付此前的医疗费和当年（1月-12月）的生活费、教育费。杨某与被告何某乙离婚后，双方均再婚并生育子女。原告何某甲于2015年7月1日从松阳县民族中学初中毕业，现随杨某在杭州拱墅区生活，未继续接受高中或职业技术教育。现原告提出如上诉请。
另查明，被告何某乙应支付给原告何某甲的2015年的抚养费已经本院执行完毕。
证明上述事实的证据有：原告户口薄复印件、代理人身份证、（2007）松民一初字第170号民事判决书、（2010）丽松民初字76号民事判决书、义务教育证书及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方抚养子女另一方应负担必要的生活费、教育费、医疗费，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告要求被告负担相应抚养费用的请求，本院予以支持，但原告主张的抚养费数额明显过高，本院根据被告何某乙的抚养能力、再生育女儿的情况，以及原告目前未在校就读的事实，酌情确定被告应每月付给原告抚养费800元。对原告提出要求被告承担特色学校费用的主张，因原告在2015年7月1日前处于九年义务教育阶段，且杨某作为原告的法定代理人，其对原告应有教育的义务，该特色学校并非必要的教育，故对原告提出的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告何某乙从2016年1月起每月支付原告何某甲抚养费800元至其十八周岁止，限每年8月底前支付。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐彩仙
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐晨阳
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9637号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。
法定代表人：闫亮，系该公司经理。
被告：葛亮，男，1957年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告葛亮挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告沈阳宏鑫盛
运输有限公司承担。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 杜妍妍
人民陪审员 贾 丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李雪威
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执404号
申请执行人：白兴烈，男，1982年出生，汉族，住单县。
被执行人：魏巍，男，1979年出生，汉族，住单县。现住单县。
本院在执行申请执行人白兴烈与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏巍有工资收入，本院于2017年3月28日向县财政局送达裁定，扣留了其工资收入。另外本院对被执行人魏巍的工商登记信息、银行存款、网络银行余额、车辆、证券等财产信息进行了查询，均未查询到魏巍其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾泽富
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2069-2号
原告甲公司，住所地：山东省栖霞市经济开发区C区（松山）。
法定代表人龚某，董事长。
委托代理人喻平保，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人韩英，山东鹏飞律师事务所律师。
被告乙公司，住所地：孝义市胜溪街道办事处河底村。
法定代表人孟某，董事长。
本院在审理原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司与被告乙公司就诉争纠纷已玉庭外达成和解协议自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费5282元，减半收取2641元，保全费1920元，共计4561元，由原告甲公司承担。
审判长 郭立香
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8818号
原告：李友民，男，1954年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区市光路XXX号。委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被告：钱存健，男，1977年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区军工路XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松。原告李友民与被告钱存健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李友民的委托诉讼代理人朱昭敏、被告钱存健均到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友民向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费人民币(以下所涉币种均为人民币)1100元；要求被告钱存健承担交通事故受损机动车修理期间的租车费3300元、律师费1000元。事实理由：2015年5月22日下午，原告驾驶牌号为苏K2XX**的小客车在上海市杨浦区宁国路出杨树浦路处行驶，被告钱存健驾驶牌号为沪ARXX**小客车随意变道，追尾原告车辆，致原告车辆损坏。原、被告对责任认定存在争议，车辆均被扣在交警处。事后，原告方一直未接到交警通知，遂于2015年6月10日自行前往交警处领回了车辆，并于6月13日进行了定损及维修。经杨浦交警支队认定，被告钱存健负事故全部责任，原告无责。事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险。因本起事故，原告名下公司无车可用，业务大受影响，原告为公司业务需要，从案外人张军处租借了一辆机动车。原告方多次与被告沟通，被告都不予配合。原告遂起诉来院，作如上诉请。被告钱存健辩称，对事发经过及责任认定无异议。车辆修理费，应由保险公司审核后承担；对租车费有异议，原、被告对交通事故责任认定有异议，双方车辆均被扣在交警处。2015年5月25日，交警通知双方去处理事故，被告为了尽快提车，认可了责任划分，随即将自己的车辆提走，而原告当日未前往交警处配合处理，才拖延至2015年6月10日提车；律师费，票据真实性无异议，造成本起诉讼的原因不在被告，而是因原告一直不肯将票据原件交给被告，才导致被告无法前往保险公司办理理赔，被告不同意承担律师费。被告平安保险公司未作答辩。审理中，原告提供上海福升殡葬礼仪服务有限公司营业执照复印件、租车协议、租车费收条、案外人张军身份证复印件、车牌号为沪A9XX**小客车的车辆保险单，证明其系该公司的法定代表人，公司经营范围殡葬礼仪服务；殡葬用品、日用百货、五金交电的销售；家庭服务，商务信息咨询(除经纪)；物业管理。原告车辆在处理交通事故和维修的过程中，因公司经营需要，向其朋友张军租用了车牌号为沪A9XX**小客车，租期22天，租车费150元/天。原告通过现金方式支付了租车费3300元。被告钱存健对原告的租车费用不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2015年5月22日下午17时30分，在本市杨浦区宁国路出杨树浦路北约100米处，原告李友民驾驶的牌号为苏K2XX**小客车与被告钱存健驾驶的牌号为沪ARXX**小客车发生交通事故，致两车损坏。因双方对责任认定存在争议，两部事故车辆均被交警部门扣留。原告于2015年6月10日提走车辆。经杨浦交警支队认定，被告钱存健因变道，承担事故全部责任。被告钱存健驾驶的牌号为沪ARXX**小客车在被告平安保险公司处投保了交强险。2015年6月13日，原告名下牌号为苏K2XX**小客车经被告平安保险公司定损为1100元，原告为修理车辆向上海灵怡汽车维修服务有限公司支付维修费1100元。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费1000元。2、2009年10月2日，原告与上海明清旧机动车经纪有限公司签订二手车辆挂靠协议，约定牌号为苏K2XX**机动车由原告出资购买，车辆产权归原告所有。原告挂靠在上海明清旧机动车经纪有限公司子公司，即扬州旧机动车交易市场明清车行。车辆事故、债权、债务以及任何纠纷由原告全部负责。3、被告钱存健的驾驶证有效期限自2013年11月5日至2023年11月5日。车牌号为沪ARXX**的小型客车的行驶证，所有人为张瑜，车辆识别代码为LVHFAXXXXXXXXXXXX，发动机号码XXXXXXX，检验有效期至2015年10月。被告钱存健为上述小客车向被告平安保险公司投保了交强险，保单显示车辆发动机号码为XXXXXXX、车辆识别代码为LVHFAXXXXXXXXXXXX。保险期限自2014年10月17日至2015年10月16日止。本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损失的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与机动车之间发生道路交通事故所引起的财产损害赔偿纠纷案件。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告钱存健负事故全部责任，原告无责。被告平安保险公司作为事故车辆交强险的承保公司，应当在保险限额内承担赔付责任，超出保险理赔的部分由被告钱存健承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、车辆修理费，凭据认可1100元；二、租车费，仅凭原告提供证据难以证明个人间租赁关系的真实性，考虑到原告因此次交通事故无法使用车辆，确实存在一定损失，本院酌情确定为500元，该笔费用系间接损失，由被告钱存健承担；三、律师费，原告因交通事故导致财产损害，主张律师费于法无据，本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告李友民车辆修理费人民币1100元；二、被告钱存健于本判决生效之日起十日内赔偿原告李友民租车费人民币500元；三、原告李友民的其余诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告钱存健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01803号
罪犯姚永兵，男，1966年1月19日出生，汉族，小学文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年6月9日作出（2013）铜官刑初字第00048号刑事判决，以强奸罪判处被告人姚永兵有期徒刑四年六个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；合并执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人姚永兵违法所得一万四千元，责令退赔。判决发生法律效力后，姚犯于2013年7月2日被交付执行（刑期自2012年10月1日起至2018年9月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚永兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚永兵自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且其未执行财产刑及退赔违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人麦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人麦某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2015年6月25日，被告人麦某驾驶桂J×××××号小型轿车沿国道323线由望高镇方向往公安镇方向行驶。当日15时50分，当被告人麦某行驶至国道323线761KM＋500M处路段，实施左转弯时与对向行驶由被害人林某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人林某经医院抢救无效死亡、两车部分损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定：被告人麦某承担该事故的主要责任。公诉机关认为被告人麦某违反交通法规的规定，发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。
被告人麦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月25日15时50分，被告人麦某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定定期进行车辆技术检验的桂J×××××号小型轿车沿国道323线由贺州市平桂管理区望高镇方向往钟山县公安镇方向行驶至国道323线761KM＋500M处路段，实施左转弯时与对向行驶未取得机动车驾驶证、不戴安全头盔的被害人林某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人林某经医院抢救无效死亡、两车部分损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定：被告人麦某承担该事故的主要责任；被害人林某承担事故的次要责任。
另查明，事发后，被告人麦某明知他人报警后仍在保护现场，等待公安机关调查并在公安机关调查时如实供述犯罪事实。案发后，被告人麦某赔偿了被害人林某家属经济损失20000元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人赵某甲、赵某乙、黎某、龙某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，钟山县公安局法医学尸体检验报告、尸体照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人员及机动车信息查询结果单，广西盛邦司法鉴定中心出具乙醇定量分析报告书，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，收条，被告人麦某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人麦某犯交通肇事罪罪名成立。事发后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，接受调查时如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人麦某赔偿被害人家属部分经济损失，本院予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
审 判 员 卢晓琴
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨建锋
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第187号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人潘曼曼，女，1993年2月9日出生于江苏省滨海县。2007年10月25日因卖淫被行政拘留五日（未执行）；2010年4月28日因吸毒被罚款500元；2013年3月6日因吸毒被行政拘留十日（未执行），并于2013年3月7日决定接受社区戒毒三年；2015年3月29日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月25日执行行政拘留，并于同年3月被强制隔离戒毒二年，同年5月10日执行强制隔离戒毒。2015年3月26日因本案被刑事拘留，2015年6月4日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人潘曼曼犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员李家松出庭支持公诉。被告人潘曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人潘曼曼于2015年3月上旬的一天晚上，在本市钟楼区青枫花园1幢2303室内，容留吸毒人员辛XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人潘曼曼于2015年3月上旬的一天下午，在上述地点，容留吸毒人员辛XX、潘XX吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人潘曼曼如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘曼曼在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人辛XX、潘XX、张XX的证言笔录，辨认笔录及照片，租房合同，现场检测报告书，搜查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘曼曼容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘曼曼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘曼曼因本案于2015年3月26日至4月24日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人潘曼曼犯容留他人吸毒罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘曼曼犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初964号
原告许某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告许某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月18日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 张丽君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1696号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所天津华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
负责人：田津国，行长。
委托代理人：李世亮，男，该行客户经理。
委托代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被执行人:天津贵德商贸有限公司，住所天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1371号。
法定代表人：廉岳。
被执行人:廉岳，女，1957年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人:高崇新，男，1955年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人:赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津贵德商贸有限公司、廉岳、高崇新、赵恺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年八月三十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湾民二初字第41号
原告：吴有道，男，1970年8月26日出生，汉族。
被告：高建仁，男，1963年12月6日出生，汉族。
被告：李霜，女，1979年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告吴有道诉被告高建仁、李霜民间借贷纠纷一案中，原告吴有道于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告高建仁、李霜银行存款400万元或查封其他同等价值财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告吴有道的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告高建仁、李霜银行存款400万元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智辉
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 李 群
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡 萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第955-1号
申请执行人施志友，农民。
被执行人徐映杰，农民。
本院在执行申请执行人施志友与被执行人徐映杰民间借贷纠纷一案中，未执行20000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请人2015年6月11日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第955号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月十一日
代书记员 潘俊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1057号罪犯张建芳，男，1977年8月1日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省仙游县人民法院于2011年8月2日作出（2011）仙刑初字第307号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元，责令退赔经济损失人民币23333元。其刑期自2011年3月6日起至2017年3月5日止。该裁定发生法律效力后罪犯张建芳于2011年8月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1251号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期自2011年3月6日起至2016年10月5日止。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2015年3月累计达标分17分；2013年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币3000元，退赔款人民币2000元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张建芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张建芳减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年3月6日起至2016年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审46号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：刘威威，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行刘威威公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月28日作出编号为4113271003816236的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年6月15日当场送达给被申请执行人刘威威。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003816236的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛帅良
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执行字第50-1号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人张敬香，女，系该社职员。
被执行人陈龙生，男，1972年2月12日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的（2014）漳民初字第1673号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈龙生拥有的闽FK78**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈龙生所有的闽FK78**车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 廖许超（代）
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第445号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于占海，别名于洪宇，户籍所在地吉林省农安县。曾犯强奸罪，于2008年12月2日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑六年，于2013年9月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年7月4日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年7月16日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人于占海犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人于占海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日，被告人于占海在本市宽城区杭州路一家参茸店内盗窃被害人朱某某红米IS手机一部。经鉴定，价值人民币496元。
2015年7月1日，于占海在本市二道区民丰大街与东民路交汇处一家修鞋店内盗窃被害人王某某黑色苹果4手机一部。经鉴定，价值人民币400元。
2015年7月4日7时许，于占海在本市宽城区人民大街与浙江路交汇处的东旭便利超市内盗窃被害人赵某某一盒玉溪软包香烟，一盒黄鹤楼天下名楼香烟。经鉴定，被盗玉溪软包香烟价值人民币23元，被盗黄鹤楼天下名楼香烟价值人民币16元，合计价值人民币39元。
2015年7月4日8时许，于占海在本市宽城区银座F栋圣鑫旅店内盗窃被害人李某某三星S7568手机一部，酷派7620L手机一部，李某某发现后，于占海将两部手机丢弃在旅店门口，盗窃未遂，后被群众扭送至公安机关。经鉴定，被盗三星S7568手机价值人民币197元，酷派7620L手机价值人民币503元，合计价值人民币700元。
案发后，被盗黑色苹果4手机、玉溪软包香烟、黄鹤楼天下名楼香烟、三星S7568手机、酷派7620L手机已返还各被害人。被盗红米IS手机已被销赃，于占海已赔偿朱某某损失人民币496元。
上述事实，被告人于占海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于占海的供述与辩解，被害人王某某、李某某、赵某某、朱某某的陈述，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，发还清单，收条，照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于占海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公�机关指控罪名成立。被告人于占海系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人于占海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年7月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 王卫家
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘俊琦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第324号
罪犯杜运动，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○一二年五月十三日作出（2012）商刑初字第8号刑事判决，认定杜运动犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自二○一一年八月三十日起至二○一八年四月三十日止。罪犯杜运动于2012年6月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯杜运动近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1993年12月6日，商水县舒庄乡杜谭村村民杜华在本村看电影时被打伤，其弟杜运动纠集他人预谋后，携带木棒、刀、铁锨等凶器，到舒庄乡杜谭村西侧的路上等侯，恰遇在杜谭村看电影返回的被害人郭树旗及其他人，几人不由分说便对被害人郭树旗等人进行追赶和殴打，造成被害人郭树旗死亡。另查明，杜运动在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯杜运动在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜运动自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜运动减去刑期九个月。
刑满日期：二○一七年七月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初47号
原告：秦某某，女，1963年7月28日出生。
被告：陈某某，男，1963年12月22日出生。
原告秦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告秦某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告秦某某负担。
审判员 高明月
二〇一七年四月二十五日
书记员 付丽莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第701号
原告李明辉，男，1991年6月8日出生，汉族，打工，住平罗县。
被告孙海军，男，现年35岁，汉族，个体户，住平罗县。
原告李明辉与被告孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李明辉到庭参加了诉讼。被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月份，被告雇用原告在宁夏大地化工有限责任公司三分厂，为被告安装钢结构厂棚，被告当时承诺，工资按月结算，但被告以各种理由迟迟不予支付原告工资。现诉至法院，要求被告支付原告工资款12500元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，当庭提供欠条一张，证明被告欠原告工资12500元未支付的事实。
被告孙海军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月至2014年7月份，被告雇用原告为其在宁夏大地化工有限责任公司三分厂承建的钢结构厂棚从事安装工作，被告支付了原告3月份的工资，下欠4月至7月份工资未支付，于2015年1月20日给原告出具欠条一张。此款至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承建的工程提供了劳务，但被告未及时足额支付原告劳务报酬，故对原告要求被告支付报酬12500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海军于本判决生效之日起十日内支付原告李明辉报酬12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第701号
原告北京荣盛伟达物业管理有限公司，住所地平谷区平谷镇太和园小区7号楼6单元1-2号。组织机构代码：76626141-5
法定代表人王慧珍，总经理。
委托代理人王贺友，男。
被告包磊，男，1981年12月9日出生，汉族。
委托代理人杨金华（被告之妻）。
原告北京荣盛伟达物业管理有限公司（以下简称荣盛伟达公司）与被告包磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣盛伟达公司的委托代理人王贺友，被告包磊委托代理人杨金华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告系××小区×号楼×单元×号的业主，该小区的物业管理服务由我公司负责。被告拖欠我公司2012年1月1日到2014年12月31日的物业费2762元。现起诉要求被告给付上述期间的物业费2762元。
被告辩称：我未交纳物业费属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由是原告的服务不符合物业服务合同的约定，表现在：一、共用设施维护不到位，我家是顶楼，楼顶漏水，原告至今未修好；二、门禁损坏至今未修复；三、因原告未关小区南门，我家车辆丢失，去原告处调监控，原告告知没有监控；四、绿化工作不到位，绿地无人管理。
经审理查明，被告系平谷区××小区×号楼×单元×号业主。2010年8月18日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议上载明的楼房建筑面积为100.97平方米，约定由原告对××小区提供前期物业服务，原告的服务内容包括：共用部位、共用设施的维护和管理，保证供水、供电、照明、消防设备正常运行；绿地无破坏、侵占现象，基本无裸露土地，花草树木修剪及时，无枯枝及病虫害现象，生长良好；交通车辆管理运行有序，车辆出入有登记，无乱停乱放现象，交通设施完善，保证道路畅通；小区实行封闭式全天候24小时安全管理等。协议并约定物业费按建筑面积每月每平米0.76元收取。被告未向原告交纳2012年1月1日到2014年12月31日的物业费2762元。故原告诉至本院，要求被告给付上述期间的物业服务费。
另查，××小区曾进行过测绘，并有部分业主办理了房产证，被告居住的楼房至今尚未办理房产证。
经现场勘查，××小区有门卫值班、但无人询问、门口升降杆竖起无人管理，单元楼内灯有损坏现象，单元楼宇对讲系统部分损坏，小区楼间绿化、卫生、车辆停放尚可，部分楼道内有堆放杂物现象，地面有垃圾未清理，墙面有张贴小广告现象，小区物业公司办公室备有保安上岗证，监控录像画面较清楚，6、7号楼南侧监控损坏，小区中心休闲区地面砖有损坏或缺失等现象。被告家南侧卧室屋顶（靠近东南部分）有裂纹，该屋东北角附近有墙皮翘起；北侧卧室东侧墙面有漏水痕迹。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的前期物业管理服务协议、维修记录、现场照片，被告提交的照片，本院的现场照片、勘查笔录、（2012）平民初字第4131号民事判决书及卷内北京市公共停车场经营备案证等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，双方均应当依照该合同全面履行自己的义务。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，其应及时、全面，尽可能为业主提供完善的服务。依照被告的答辩以及本院现场勘查的情况，虽然原告对小区业主提供了基本的物业服务，但原告所提供的物业服务有瑕疵，故应当对被告交纳的物业费予以减免。具体减收数额由本院结合双方合同约定的服务标准、收费标准、原告实际提供的服务质量等情况酌情确定。现被告的房屋尚未办理产权登记手续，本院依据前期物业管理服务协议上载明的建筑面积计算物业费。待房屋产权登记手续办理完毕后，双方可根据房产所有权证上载明的建筑面积另行主张权利。同时应当指出，原告作为小区物业服务的提供者，应当及时与业主进行沟通，提高物业服务质量，包括被告在内的广大业主亦应配合原告进行物业管理，共同创建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告包磊给付原告北京荣盛伟达物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的物业服务费二千四百八十六元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告包磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张小红
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第701号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地，平乡县县城人民路西段。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人刘朋涛，该社职工。
被告韩孟考，男，1939年1月17日出生，汉族，平乡县人。
被告韩中原，男，1969年6月19日出生，汉族，平乡县人。
被告平乡县裕丰蔬菜专业合作社，住所地，平乡县。
法定代表人张会营，系该社主任。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告韩孟考、韩中原、平乡县裕丰蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费195元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 张金仲
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田月华
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第701号
原告山东兴发建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人周广泉，总经理。
委托代理人王朋，男，1985年7月15日，汉族，住泰安市，系山东兴发建筑工程有限公司员工。
被告张传利，男，1965年11月6日出生，汉族，住济南市。
被告山东卓天建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文秋，总经理。
本院在审理原告山东兴发建筑工程有限公司诉被告张传利、山东卓天建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告山东兴发建筑工程有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张传利、山东卓天建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告山东兴发建筑工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东兴发建筑工程有限公司撤回对被告张传利、山东卓天建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告山东兴发建筑工程有限公司负担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年七月七日
书记员 郑 璐
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第701号
原告黄彦娜，居民。
被告苏兴中，居民。
本院在审理原告黄彦娜与被告苏兴中民间借贷纠纷一案中，于2015年5月27日通知原告在七日内预交公告费600元，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告应预交公告费而未预交，且在法院通知其预交后仍不预交，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一五年六月十七日
书记员 李 园
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终175号
上诉人（原审原告）李季，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）天全县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省天全县。
负责人高成珂，职务副局长。
委托代理人杨湘，四川振全律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李季因与被上诉人（原审被告）天全县城乡规划建设和住房保障局（以下简称天全县住建局）城建行政监督一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，2016年1月27日，李季向天全县住建局通过邮政快递方式邮寄了一份“违法施工查处申请书”，认为天全县住建局有权对雅康高速涉嫌违法施工的行为进行查处。2016年1月27日，天全县住建局向李季作出回复（天住建〔2016〕15号），认为李季提出的申请不属于其管辖范围，建议李季向有管辖权的部门提出申请。
一审认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，李季没有证据证明雅康高速属违法施工且属天全县住建局的职责范围，应由其承担举证不能的责任。因此，李季要求确认天全县住建局不履行法定职责的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李季的诉讼请求。案件受理费50元，由李季负担。
李季上诉称：一、一审法院以“不符合起诉条件”为理由，作出“驳回诉讼请求”的判决书，属认定事实及适用法律不当。二、根据行政诉讼举证责任分配原则，被上诉人负有举证责任，一审法院举证责任分配不当，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。三、被上诉人负有查处非法施工行为的法定职责，而其并未履行该职责，应构成行政不作为。请求撤销一审，依法改判或发回重审。
天全县住建局答辩称：已在一审期间依法举证《中华人民共和国建筑法》授权并不包含国家公路项目工程违法施工执法权限的情况下，上诉人当然也有义务提供法律依据证明其主张。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，一审中李季虽提供了申请的证据，但忽略了前提条件是“不履行法定职责”。法定职责必须由法律规定，对本案国家公路项目工程施工是否违法、是否由被上诉人依法查处，在我国现行230多个法律中并无相关法律赋予被上诉人相关“法定职责”。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政机关履行法定职责的前提是法律、法规明确规定行政机关及其工作人员在行政管理活动中，具有处理某类事务的责任，其拒绝或者拖延处理构成不履行法定职责。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建筑工程施工许可管理办法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门申请领取施工许可证。本案中，雅康高速公路建设项目不属于房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动，也不属于上述需申领施工许可证的范围。根据本案事实并检索相关法律规定，无法认定天全县住建局具有查处本案所涉施工行为的法定职责。综上，上诉人申请被上诉人履行法定职责的理由不能成立，一审法院据此判决驳回其诉讼请求正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李季负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王强
审 判 员 秦华
代理审判员 周莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈煦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7978号
原告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。
住所地：云南省昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：王亚斌，董事长。
委托诉讼代理人：白秋圆，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余丹丹，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明金韬商业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102346757166W。
住所地：云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔（A1地块）*幢*层***号。
法定代表人：王文金，董事长。
委托诉讼代理人：刘广飞，昆明金韬商业管理有限公司员工，特别授权代理。
原告云南金鼎盛房地产开发有限公司（以下简称：金鼎盛公司）与被告昆明金韬商业管理有限公司（以下简称：金韬公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎盛公司的委托诉讼代理人余丹丹，被告金韬公司的委托诉讼代理人刘广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房购销合同》，被告配合办理解除合同网签备案的相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告约定由被告以174300元的价格向原告购买昆明市五华区教场东路“莲花池畔（A1地块）”1幢第1层105号房，为此双方签订了《商品房购销合同》（包括合同附件：1、该商品房屋分户平面图；2、该商品房价内装饰、设备标准；3、商品房购销合同补充协议），并于同年10月8日办理了商品房买卖合同登记备案手续。合同履行过程中，被告并未按约定在2015年10月1日向原告支付购房款，导致原告的合同目的无法实现。现经原告多次催告，被告仍不履行债务，因此提起诉讼。
被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该公司在合同履行期间由于经济不景气，未能按时付款，希望原告能延缓付款时间，故不同意解除合同。
本院认为，被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，结合合同履行过程中被告迟延履行主债务超过一年，导致原告无法实现获得房屋对价的合同目的的事实，本院依法对原告要求解除合同和网签备案登记的诉讼请求予以支持。应当说明的是，由于合同履行过程中被告并未支付过购房款，原告亦未向被告交付房屋（约定交付时间：2015年12月31日前），故合同解除后本案当事人不负相互返还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告云南金鼎盛房地产开发有限公司与被告昆明金韬商业管理有限公司于2015年10月1日签订的《商品房购销合同》（包括补充协议，合同登记号：KM2015100864549），尚未履行的合同义务终止履行；
二、由被告昆明金韬商业管理有限公司于本判决生效后五日内协助原告云南金鼎盛房地产开发有限公司办理解除商品房买卖合同登记备案手续。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明金韬商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一六年十二月十三日
书记员 查香灵
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初343号
原告：郄亚杰，农民。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告郄亚杰与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月五日
书记员 韩鹏飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2475号
原告威海佑好物业服务有限公司,住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙XX，董事长。
委托代理人张培军，男，汉族，住威海XX室，系该公司经理。
委托代理人臧XX，男，汉族，住威海市XX室，系该公司员工。
被告谢XX，男，汉族，身份证号码XX，住威海市环翠区**室。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告谢XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军、臧德泰，被告谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，2015年6月18日，原告与威海市环翠区万福山庄小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告为万福山庄小区提供物业服务，服务期限为3年，自2015年7月1日至2018年6月30日止。合同约定小区的收费标准为住宅区按0.40元/平方米/月、每户收取。商业网点房按0.80元/平方米/月、每户收取。合同同时约定“对于无故拒不缴纳物业服务费的，原告从逾期之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金。”合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告截止到2016年4月欠付物业费共计416.4元。故原告诉至法院，请求被告给付物业服务费416.4元，逾期付款违约金168.64元，诉讼费用25元，三者合计610.04元。
被告谢XX辩称，原告所提供物业服务并不到位，路灯不亮，无绿化服务，从未扫雪，房屋漏水、车库墙皮脱落等均无人维修等，仅提供了打扫楼梯的服务，其他服务均未提供，因此应当降低收费标准。
经审理查明，2015年6月18日，原告与威海市万福山庄小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业位于威海市环翠区戚东夼路，东至山体，西至山体，南至市政路，北至山体，原告提供服务的受益人为物业区域的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行该合同承担相应的责任。合同第二章约定了物业服务的内容为：综合管理服务（0.10元）、卫生保洁服务（0.15元）、绿化管理养护（0.06元）、共用及公共设施、设备维修养护（0.09元。）合同第三章约定物业服务期限为三年，自2015年7月1日至2018年6月30日。合同第四章约定物业服务费用的收取标准为多层住宅物业费0.40元/建筑平方米/月，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，业主或物业使用人应于原告实施物业服务之日起交纳物业服务费，应提前向被告交纳，可按季度、半年、一年交纳。合同第六章约定业主或物业使用人的违约责任为：未能按时足额交纳物业服务费的，并经原告催缴仍不交纳的，原告自欠费之日起按所欠金额的3‰每日累计收取违约金，对拒不缴纳物业服务费的业主或物业使用人，原告有权向人民法院提起诉讼，诉讼过程中发生的费用（诉讼费、律师费）均由败诉方承担。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，2016年4月25日，原告以被告自2015年7月至2016年4月未交纳物业费为由诉至本院，请求处理。
另查，被告系威海市环翠区万福山庄XX室房屋业主，上述房屋建筑面积为104.09平方米。
庭审中，被告为证实自己的主张提交照片一宗，主张原告提供物业服务不到位，被告对该宗照片的真实性无异议，并认可其物业服务存在瑕疵。
以上事实，有当事人的庭审陈述及物业服务合同书等相关书证在案佐证。
本院认为，业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表环翠区万福山庄小区全体业主与原告签订涉案《物业服务合同》，应属合法有效，该《物业服务合同》对全体业主具有约束力。双方应当依约履行各自义务，现被告主张原告所提供服务不到位，原告亦认可其物业服务存在瑕疵，系其对物业服务的自认行为，故被告以原告物业服务的个别方面存在瑕疵而拒绝交纳物业服务费用的抗辩，本院予以部分采纳，酌情判令被告向原告交纳欠付物业费的80%为宜。
对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告之所以拖欠物业服务费，实际上是由于被告对原告的服务存在瑕疵进而不满所致，被告以拖欠物业费作为抗辩，是希望以此敦促原告进行整改，这与恶意拒交物业费有本质的不同，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告给付原告物业服务费416.4元*80%，计333元（自2015年7月1日至2016年4月30日），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2475号
原告威海佑好物业服务有限公司,住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张某某，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系该公司经理。
委托代理人臧某某，男，汉族，住威海市环翠区，系该公司员工。
被告谢某某，男，汉族，住威海市环翠区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张某某、臧某某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，2015年6月18日，原告与威海市环翠区XX小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告为XX小区提供物业服务，服务期限为3年，自2015年7月1日至2018年6月30日止。合同约定小区的收费标准为住宅区按0.40元/平方米/月、每户收取。商业网点房按0.80元/平方米/月、每户收取。合同同时约定“对于无故拒不缴纳物业服务费的，原告从逾期之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金。”合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告截止到2016年4月欠付物业费共计416.4元。故原告诉至法院，请求被告给付物业服务费416.4元，逾期付款违约金168.64元，诉讼费用25元，三者合计610.04元。
被告谢某某辩称，原告所提供物业服务并不到位，路灯不亮，无绿化服务，从未扫雪，房屋漏水、车库墙皮脱落等均无人维修等，仅提供了打扫楼梯的服务，其他服务均未提供，因此应当降低收费标准。
经审理查明，2015年6月18日，原告与威海市XX小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业位于威海市环翠区戚东夼路，东至山体，西至山体，南至市政路，北至山体，原告提供服务的受益人为物业区域的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行该合同承担相应的责任。合同第二章约定了物业服务的内容为：综合管理服务（0.10元）、卫生保洁服务（0.15元）、绿化管理养护（0.06元）、共用及公共设施、设备维修养护（0.09元。）合同第三章约定物业服务期限为三年，自2015年7月1日至2018年6月30日。合同第四章约定物业服务费用的收取标准为多层住宅物业费0.40元/建筑平方米/月，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，业主或物业使用人应于原告实施物业服务之日起交纳物业服务费，应提前向被告交纳，可按季度、半年、一年交纳。合同第六章约定业主或物业使用人的违约责任为：未能按时足额交纳物业服务费的，并经原告催缴仍不交纳的，原告自欠费之日起按所欠金额的3‰每日累计收取违约金，对拒不缴纳物业服务费的业主或物业使用人，原告有权向人民法院提起诉讼，诉讼过程中发生的费用（诉讼费、律师费）均由败诉方承担。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，2016年4月25日，原告以被告自2015年7月至2016年4月未交纳物业费为由诉至本院，请求处理。
另查，被告系威海市环翠区XX106号楼603室房屋业主，上述房屋建筑面积为104.09平方米。
庭审中，被告为证实自己的主张提交照片一宗，主张原告提供物业服务不到位，被告对该宗照片的真实性无异议，并认可其物业服务存在瑕疵。
以上事实，有当事人的庭审陈述及物业服务合同书等相关书证在案佐证。
本院认为，业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表环翠区XX小区全体业主与原告签订涉案《物业服务合同》，应属合法有效，该《物业服务合同》对全体业主具有约束力。双方应当依约履行各自义务，现被告主张原告所提供服务不到位，原告亦认可其物业服务存在瑕疵，系其对物业服务的自认行为，故被告以原告物业服务的个别方面存在瑕疵而拒绝交纳物业服务费用的抗辩，本院予以部分采纳，酌情判令被告向原告交纳欠付物业费的80%为宜。
对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告之所以拖欠物业服务费，实际上是由于被告对原告的服务存在瑕疵进而不满所致，被告以拖欠物业费作为抗辩，是希望以此敦促原告进行整改，这与恶意拒交物业费有本质的不同，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告给付原告物业服务费416.4元*80%，计333元（自2015年7月1日至2016年4月30日），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶乐乐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3120号
原告：汪文海，男，汉族，1967年9月24日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所实习律师。
被告：翟富喜，男，汉族，1963年1月5日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告汪文海诉被告翟富喜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向镇江市京口区人民法院提起诉讼，后因翟富喜提出管辖权异议，镇江市京口区人民法院裁定移送本院进行审理。本院于2017年10月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文海及其委托诉讼代理人姜亚剑、徐腾，被告翟富喜的委托诉讼代理人高炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文海向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款58万元及自2017年5月2日起按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋关系，2011年至2015年期间，被告翟富喜多次向原告借款，经双方对账确认，截止2016年5月1日，被告尚欠借款58万元，并注明2017年5月1日偿还。到期后，被告多次催要未果，故诉至法院。
被告翟富喜辩称，原、被告之间虽有借款，但并非原告诉请的金额，具体金额由法院认定。
经审理查明，被告于2011年8月起在镇江市丹徒区高桥镇仇小圩31号开办了镇江市丹徒区祥龙织带厂。原、被告系多年朋友关系，后因经营需要，被告多次向原告进行借款。其中2014年10月7日，原告向被告的银行账户汇款20万元。
另查明，2016年1月1日、4月30日、5月1日被告分别出具的三份借条，金额分别是10万元、20万元、4万元，三份借条中均注明年利息20%。
又查明，2016年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明借原告58万，以前借条作废处理，2017年5月1日归还。对于该借条的形成，原告陈述是被告在2011年11月至2015年7月期间，分六次向原告借款，合计70万元，并约定年利率20%。原告均是通过银行转账方式汇至被告及被告指定的账户，借款后被告也陆续进行了部分还款，未能还款的还重新出具了借条。2016年5月1日，双方对于此前的借款进行了结算，由于借款利息均已经给付，故被告出具了58万元本金的借条。
对于原、被告的相识情况、借款原因及借款事实的存在，被告不持异议，仅是具体金额无法确定，经本院通知，被告本人未至法院说明详细情况，也未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款本金，逾期还应承担相应的违约责任。本案中，被告在数次借款后，于2016年5月1日向原告出具总借条，并注明以前借条作废，还承诺2017年5月1日归还。说明原、被告双方在当日就此前的借款进行了结算，被告理应按照约定偿还所欠的款项。被告虽辩称不清楚借款金额，但对于借款情况既未详细陈述，也未提供证据，故对被告的该项辩称，本院不予以采信。因此原告主张要求翟富喜给付58万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟富喜于本判决生效后十日内偿还原告汪文海借款580000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取为4800元，由被告翟富喜负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二○一八年元月二十三日
书记员 谢丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3604号
原告：重庆天奥电梯有限责任公司，住所地重庆市涪陵区人民西路108号6幢1-1-1室。统一社会信用代码91500102095338433L。
法定代表人：吴彦余，该公司董事长。
被告：申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。统一社会信用代码91320500703697975D。
法定代表人：袁华山，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘克静，江苏立泽律师事务所律师。
本院受理原告重庆天奥电梯有限责任公司与被告申龙电梯股份有限公司修理合同纠纷一案后，被告申龙电梯股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在重庆市涪陵区，且合同履行地也不在重庆市涪陵区。重庆市涪陵区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送被告住所地或合同履行地的江苏省苏州市吴江区人民法院受理。
经审查，本院认为，本案系原、被告为履行其《产品定作合同》纠纷发生的纠纷，双方未约定如双方发生争议，由合同签订地或履行地人民法院管辖。该合同的被告所在地和合同履行地均为江苏省苏州市吴江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。重庆市涪陵区人民法院不是本案住所地法院和合同履行地，对本案不具有管辖权。因此，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
被告申龙电梯股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄银丹
窗体底端
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第190号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人邹某某，男，湖南省澧县人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被澧县公安局监视居住；同年12月3日被澧县人民检察院对其取保候审；同年12月16日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月8日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年5月7日22时许，被告人邹某某在澧县澧阳镇与杨某等人饮酒后驾驶湘J7A5**号两轮摩托车，沿G207线由东向西行驶至澧县张公庙镇高路铺村路段时，将路边行人蔡某某撞倒，造成蔡某某及邹某某本人受伤的道路交通事故。经鉴定：被害人蔡某某的伤情属轻伤；经对被告人邹某某抽血检验，其血液中乙醇含量为245.8㎎／100mｌ，属醉酒驾驶机动车。
案发当天，被告人邹某某在澧县人民医院被公安机关监视治疗。次日，邹某某被公安干警带到澧县公安局交通警察大队接受询问，邹某某如实供述了其醉酒驾驶摩托车并造成交通事故的事实。
另查明，经澧县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人邹某某醉酒后驾驶未定期检验的机动车发生交通事故，承担此次事故的全部责任，被害人蔡某某不承担此次事故责任；2014年6月15日，被告人邹某某与被害人蔡某某达成赔偿协议并赔偿经济损失3.7万元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、驾驶人简项信息及摩托车基本信息查询结果、交通事故赔偿协议及赔偿凭证、照片、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘验笔录；证人杨某、黄某、赵某某的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人邹某某的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告及法医学活体检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某在道路上醉酒驾驶未经定期检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立；被告人邹某某归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某某的刑期自2014年12月25日起至2015年1月24日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一四年十二月二十五日
书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈福清
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第311号
上诉人（原审被告）：王艳华，1980年9月14生，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：延边观光国际旅行社有限公司。住所：吉林省延吉市人民路**号。
法定代表人：李蕾，经理。
上诉人王艳华因委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）延民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省（2015）延民初字第3030号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费305元（上诉人王艳华已预交），退还给上诉人王艳华。
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 崔 玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 朴 民
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1525号
原告：李显峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：王敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住所地河南省永城市。系原告妻子。代理权限：特别授权。
被告：李攀，男，1987年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李显峰与被告李攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李攀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李显峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金36000元及利息17280元，合计53280元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月16日，被告李攀向原告借款36000元，约定2016年6月16日前还清，利息为月息2%，由被告李攀出具的借条。经原告多次催要，被告一直没有偿还。
被告李攀未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李攀于2016年3月16日向原告李显峰借款36000元，约定2016年6月16日前还清，利息为月息2%。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李攀欠原告李显峰36000元，有原告李显峰提交的被告李攀出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务及担保关系明确。被告李攀应归还原告李显峰借款36000元，原、被告约定利息为月息2%，至原告李攀起诉之日，利息应为16848元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李攀归还原告李显峰52848元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告李显峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告李攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一八年五月十一日
书记员 郭潇涵
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第993号
原告陈庭显，男，1938年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告周德智，男，1941年5月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人周鹏，男，1971年9月4日生，汉族，贵州省普定县人，公务员，住贵州省普定县，系被告周德智之长子。代理权限：一般授权代理。
委托代理人周恩林，男，1979年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，系被告周德智之次子。代理权限：一般授权代理。
原告陈庭显与被告周德智土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈庭显、被告周德智及其委托代理人周鹏、周恩林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，1996年原告将自己的承包地用于修建学校，后由当时的村支两委协调大哪村被告家“农转非”0.5亩地给原告耕种，1996年到2011年该幅土地一直由原告耕种管理使用，2012年至2014年，被告以大哪村“农转非”工作不力为由，连续将原告栽种的菜子收割归自己，至使原告无法耕种，后原告反映到乡人民政府，乡人民政府和村委多次协调，由被告退还该幅土地给原告耕种。被告于2015年3月又在该幅土地上种上了包谷。现依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告的土地归原告管理使用。
被告辩称：根据《土管法》第十三条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，我现在从未收到过任何单位作出的处理意见。人民政府所谓的处理意见未完成程序，法庭应对政府作出的处理意见的合法性进行审查。故本案人民法院应不予立案处理。原告陈庭显的行为属于侵占，根据《土地承包法》第二十六条的规定，承包期内，发包方不得收回承包地。就算依法收回，也应进行补偿，发包方从未对我进行过补偿，证明土地并未收回，原告方耕种我的土地属于侵权。《土地承包法》第四十八条规定，发包法将土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人的，应经本集体经济组织的村民三分之二以上的成员或者村民代表同意，并报请乡人民政府批准，陈庭显属于另一组的，其未经法定程序是不能承包我的土地的。陈庭显所诉内容不实，根本不是0.5亩田。另外，坪上乡（现坪上镇）大哪村1986年至1995年考取学校的学生有11户，均未按规定收回承包地，直至现在只有我家的承包土地被原告方占有。请求一视同仁的处理“农转非”问题。要求大哪村委赔偿我15年的土地损失。
原告在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、照片一张，证明被告侵权情况；
3、村委证明两份，证明争议的事实；
4、坪上乡政府文件一份，证明原告向大哪村政府反映被告侵占土地的情况；
5、大哪村处理情况请示一份，证明处理争议的情况。
被告在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体资格；
2、情况说明一份。
经本院组织当事人进行举证和本院审查，对原、被告双方提交的身份证、村委证明、照片经本院核实，真实有效，本院予以采信。原告方提交的乡政府批复、村委请示均只能证实土地的现状而不能证实争议土地的使用权归属。被告的的情况说明不具有证据的相关属性，本院不予采信。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告陈庭显虽然提供了照片、村委证明、乡政府批复、村委请示，但照片只能证实土地现状，村委证明只能证实双方争议土地的四至情况，根据《土管法》的规定，村委无权对争议土地进行确权，故原告方提交的乡政府批复、村委请示不是确权决定，不能证实土地的权属问题。故本案所争议的土地原、被告均未提供充分证据证明其权属，该土地属权属不清，四至不明，故该争议属于权属之争，不属于法院的受理范围，应由人民政府进行处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，的规定，裁定如下：
驳回原告陈庭显的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘玮（代）
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第993号
原告徐某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1988年结婚，婚后因原告不能生育，共同收养了长女张甲、长子张乙（现均已成年独立生活）。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产瓦房一栋三间，有共同债务欠楼下信用社贷款200元及利息。由于双方婚前没有深入了解，婚后被告经常赌钱，对家庭不管不问，经原告劝说，被告不但不听反而对原告进行殴打，原告一人承担整个家庭的开支，被告对家庭没有履行一天义务。1996年被告因抢劫被判处有期徒刑5年，2001年刑满释放后一直在外打工，至今未回家。现双方的夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、共同财产瓦房一栋归原告所有，共同债务借款200元及利息由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
原告徐某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、普安县楼下镇楼下社区居委会《证明》原件一份，拟证明原、被告于1988年按农村习俗举办婚礼同居生活，后收养子女二人及被告因抢劫罪入刑，双方分居11年的事实；2、《户口簿》复印件一份，拟证明原、被告家庭成员组成情况。
被告张某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：原告徐某某与被告张某某于1988年按农村习俗举办婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续，婚后因原告不能生育，双方共同收养了长女张甲、长子张乙，二子女现均已成年独立生活。双方因夫妻感情不和现已分居多年，原告诉至我院请求判决准予离婚。
以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告张某某于1988年按农村习俗举办婚礼同居生活，虽未补办结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，双方应按事实婚姻关系处理，本院对其婚姻的合法效力予以确认。
关于应否准予双方离婚的问题。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。”之规定，本案中，根据双方当事人所在居委会证实，原、被告双方因夫妻感情不和分居已达十一年，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，符合应准予离婚的法定情形，对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。因双方所收养子女现均已成年独立生活，本案不涉及子女抚养问题，对于双方共同财产、债权及债务的认定与分割问题，因被告未到庭，原告对其主张亦未提交相应证据予以证明，本院不宜对此直接作出认定，故于本案中不作处理。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，公告费260元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘婉青
人民陪审员 车照能
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄金江
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第993号
原告：袁士波，农民。
被告：刘文选，农民。
原告袁士波诉被告刘文选为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁士波，被告刘文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，我跟被告在盘锦工地干电工，被告共计欠我劳务费14500元，并有欠条为证。据此诉至法院请求被告给付上述劳务费。
被告辩称，欠款属实，但2015年底前我无法全部付清被告的劳务费。另外，我已经给了原告7200元钱。
经审理查明：2014年1月16日，被告刘文选给原告袁士波出具一份借据存根，内容为“欠袁士波贰万壹仟柒佰元整，2013盘锦欠款”。该借据存根被告认可系其本人书写并签名。截至诉讼之日，被告已向原告支付上述欠款7200元，尚有14500元未付清。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及书面材料的原件为证，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘文选以欠条的形式，确认与原告袁士波之间存在债务后，理应在合理期限内向原告支付所欠的劳务费，逾期未支付属于违约行为。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告刘文选于本判决生效之日起一个月内给付原告袁士波劳务费人民币14500元。
一审案件受理费减半收取收取84元，由被告刘文选承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一五年三月二日
书记员 卢 珊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1258号
原告蔺秀英。
被告武尚民。
被告东阿县龙邦物流有限公司。住所地山东省东阿县曙光街东头红绿灯向北500米路东。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司东阿营业部。住所地聊城市东昌府区振兴路1号楼5楼。
本院在审理原告蔺秀英与被告武尚民、东阿县龙邦物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司东阿营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔺秀英于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔺秀英有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔺秀英负担。
审判员 王金玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩建波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4527号
罪犯陈国瑞，男，1972年2月19日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）江中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈国瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月5日作出（2005）粤高法刑一终字第641号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国瑞死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2027年5月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈国瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年4月、10月，2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2013年1月、2014年3月获得记功；2013年10月、2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国瑞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子