wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3560号
罪犯赵喜文。
本院于2003年12月15日作出（2003）一中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人赵喜文犯运输毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年3月3日作出（2004）津高刑一终字第006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第67号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第150号刑事裁定，对其有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4776号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6299号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现刑期自2008年9月2日起至2023年12月1日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵喜文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵喜文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯赵喜文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3560号
罪犯赵喜文，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年12月15日作出(2003)一中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人赵喜文犯运输毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年3月3日作�（2004）津高刑一终字第006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第67号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第150号刑事裁定，对其有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4776号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6299号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现刑期自2008年9月2日起至2023年12月1日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵喜文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵喜文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯赵喜文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2022年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书记�员史军锋
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初183号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人许斌，男，1980年8月30日出生于河北省沧州市，汉族，专科毕业，无业,住沧州市运河区。2014年9月22日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月5日被河间市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉［2018］169号起诉书指控被告人许斌犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人许斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年12月4日晚，被告人许斌在沧州市以2500元价格从程雷雷（基本情况不详）手中购买冰毒，以2700元价格准备卖给曹某（另案处理）时被民警查获，当场查获冰毒6小袋，净重3.15克。
公诉人当庭宣读、出示了被告人许斌及同案犯曹某的供述，证人崔某、马某1等人的证言，河北省公安厅物证鉴定中心冀公物鉴化字（2017）208号检验报告，辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人许斌贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人许斌对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月4日晚，被告人许斌在沧州市区以2500元的价格从程雷雷（基本情况不详）手中购买冰毒，准备�2700元的价格卖给曹某（另案处理）时被民警查获，当场查获冰毒6小袋，净重3.15克。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、被告人许斌供述证实，2017年12月4日晚，其在沧州市区以2500元的价格从程雷雷手中购买了六小袋冰毒，准备以2700元的价格卖给等候在沧州市“花园假日酒店”的曹某，其刚走进该酒店就被民警抓住。
2、同案犯曹某供述证实，2017年12月4日晚上8点多，在沧州花园快捷酒店1019房间，其以每个500元的价格向许斌购买五个冰毒，其转给许斌2500元，许斌出去给其联系货。过了一会没等到许斌回来，就被公安局的抓住了。一个冰毒好像是一克。
3、证人崔某证言证实，2017年12月4日晚，许斌和曹立君在沧州市运河区的花园假日酒店1019房间交易了5个冰毒，曹某给许斌用微信转账2400元，给了300元现金，当时其在场。
4、证人马某1证言证实，2017年12月4日晚，在沧州花园酒店1019房间，曹某问许斌什么时间给她冰毒，许斌打了个电话说一会就给,随后许斌就出去了。其和崔某、曹某在房间等他时，公安局的民警来了。
5、搜查笔录证实，侦查人员在沧州市运河区花园酒店从当场抓获的许斌上衣内侧口袋搜查出冰毒一袋，内有5小袋，在其下衣口袋搜出冰毒一小袋，并搜出银灰色金立手机一部。
辨认笔录证实，许斌对沧州市运河塞纳左岸小区东门交易地点进行了辨认。
6、河间市公安局扣押决定书、称重笔录证实，该局于2017年12月5日从许斌处扣押手机1部，疑似冰毒的晶体6袋，称重后，合计重量3.15克。
7、河北省公安厅物证鉴定中心冀公物鉴化字（2017）208号检验报告证实，从许斌身上搜出的白色晶体4小袋、黄色晶体2小袋中均检出甲基苯丙胺成份。
8、被告人许斌与同案犯曹某2017年12月4日的手机微信聊天记录、红包转账记录图片证实，双方交易毒品的过程与转账的情况与被告人许斌的供述一致。
9、河北省黄骅市人民法院刑事判决书（2014）黄刑初字第165号证实，许斌犯敲诈勒索罪于2014年9月22日被黄骅市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金一万；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。
河北省沧南监狱释放证明书证实，许斌于2016年1月29日刑满释放。
10、常住人口基本信息证实，被告人许斌犯罪时已达刑事责任。
本院认为，被告人许斌明知是毒品而非法买卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人许斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年9月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的冰毒3.15克，依法予以没收（扣押于河间市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 尚昭君
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异614号
异议人（被执行人）：成伟栋，男，1981年2月25日生，汉族，住唐山市高新区龙泽路大陆阳光***栋***号。
申请执行人：徐微微，女，1968年2月5日生，汉族，住唐山市。
在本院执行徐微微与成伟栋股权转让合同纠纷一案中，异议人成伟栋对执行坐落于陕西省西安市高陵区泾渭南路大陆世家新干线A栋9单元601号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人成伟栋称，1.（2016）冀0203民初2576号民事调解书判令异议人于2016年8月27日前将其持有的河北泽世堂生物科技有限公司60%的股权转让给异议人，异议人支付转让款58万元，现双方均未执行该调解书，异议人未得到股权，有权拒绝并不履行该执行裁决；2.即使异议人如约履行义务，因调解书约定股权转让后，异议人于2016年12月31日前支付10万元，2017年10月31日前支付48万元，现还未到支付的最后约定时间；3.依据约定，异议人在接受股权后，为保证股权转让款的支付，质押异议人名下位于山西现泾渭开发区大唐世家房产一套，并未有其他质押说明，法院冻结异议人账号不妥；4.所执行的房产系异议人家人生活所必需的唯一房产，且异议人在与妻子离婚的时候，该房产分割给异议人前妻所有。故要求终止对异议人合法房产的强制执行，解冻异议人银行账号。
本院查明，2016年7月27日，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203民初2576号民事调解书，确认：一、徐微微于2016年8月27日前将其名下所有的河北泽世堂生物科技有限公司全部股权转让给成伟栋。二、成伟栋给付徐微微股权转让款共计58万元，于2016年12月31日前给付徐微微10万元，于2017年10月31日给付徐微微48万元。三、若成伟栋未按上述约定履行，徐微微有权对全部未给付款项申请法院强制执行。2017年2月10日，徐微微向本院提出强制执行申请，要求成伟栋配合完成股权过户并支付股权转让款58万元。2017年4月19日，本院冻结了成伟栋名下于中国工商银行股份有限公司唐山阳光支行×××账户存款50万元，实际冻结金额为18806.4元。后于2017年5月16日作出（2017）冀02执字第3513号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人成伟栋名下坐落于陕西省西安市高陵区泾渭南路大陆世家新干线A栋9单元601室房产。
另查明，依据河北泽世堂生物科技有限公司工商档案登记，涉案股权现仍登记与徐微微名下，未完成股权转让登记。
本院认为，（2016）冀0203民初2576号民事调解书确认的是徐微微应于2016年8月27日前将其名下所有的河北泽世堂生物科技有限公司全部股权转让给成伟栋，成伟栋给付徐微微股权转让款共计58万元，即成伟栋向徐微微支付股权转让款的前提系徐微微名下60%的股权全部转让给成伟栋，现该股权仍登记在徐微微名下，未完成转让登记，执行部门应在股权转让行为完成后、成伟栋未履行其法定义务的前提下强制执行成伟栋名下财产或财产权益，现强制执行条件尚未成就，强制执行成伟栋不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2017）冀02执字第3513号之一执行裁定书。
二、解除对成伟栋于于中国工商银行股份有限公司唐山阳光支行×××账户存款50万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长刘玉秋
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月十二日
书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异614号异议人（被执行人）：成伟栋，男，1981年2月25日生，汉族，住唐山市高新区龙泽路大陆阳光***栋***号。申请执行人：徐微微，女，1968年2月5日生，汉族，住唐山市。在本院执行徐微微与成伟栋股权转让合同纠纷一案中，异议人成伟栋对执行坐落于陕西省西安市高陵区泾渭南路大陆世家新干线A栋9单元601号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人成伟栋称，1.（2016）冀0203民初2576号民事调解书判令异议人于2016年8月27日前将其持有的河北泽世堂生物科技有限公司60%的股权转让给异议人，异议人支付转让款58万元，现双方均未执行该调解书，异议人未得到股权，有权拒绝并不履行该执行裁决；2.即使异议人如约履行义务，因调解书约定股权转让后，异议人于2016年12月31日前支付10万元，2017年10月31日前支付48万元，现还未到支付的最后约定时间；3.依据约定，异议人在接受股权后，为保证股权转让款的支付，质押异议人名下位于山西现泾渭开发区大唐世家房产一套，并未有其他质押说明，法院冻结异议人账号不妥；4.所执行的房产系异议人家人生活所必需的唯一房产，且异议人在与妻子离婚的时候，该房产分割给异议人前妻所有。故要求终止对异议人合法房产的强制执行，解冻异议人银行账号。本院查明，2016年7月27日，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203民初2576号民事调解书，确认：一、徐微微于2016年8月27日前将其名下所有的河北泽世堂生物科技有限公司全部股权转让给成伟栋。二、成伟栋给付徐微微股权转让款共计58万元，于2016年12月31日前给付徐微微10万元，于2017年10月31日给付徐微微48万元。三、若成伟栋未按上述约定履行，徐微微有权对全部未给付款项申请法院强制执行。2017年2月10日，徐微微向本院提出强制执行申请，要求成伟栋配合完成股权过户并支付股权转让款58万元。2017年4月19日，本院冻结了成伟栋名下于中国工商银行股份有限公司唐山阳光支行×××账户存款50万元，实际冻结金额为18806.4元。后于2017年5月16日作出（2017）冀02执字第3513号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人成伟栋名下坐落于陕西省西安市高陵区泾渭南路大陆世家新干线A栋9单元601室房产。另查明，依据河北泽世堂生物科技有限公司工商档案登记，涉案股权现仍登记与徐微微名下，未完成股权转让登记。本院认为，（2016）冀0203民初2576号民事调解书确认的是徐微微应于2016年8月27日前将其名下所有的河北泽世堂生物科技有限公司全部股权转让给成伟栋，成伟栋给付徐微微股权转让款共计58万元，即成伟栋向徐微微支付股权转让款的前提系徐微微名下60%的股权全部转让给成伟栋，现该股权仍登记在徐微微名下，未完成转让登记，执行部门应在股权转让行为完成后、成伟栋未履行其法定义务的前提下强制执行成伟栋名下财产或财产权益，现强制执行条件尚未成就，强制执行成伟栋不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）冀02执字第3513号之一执行裁定书。二、解除对成伟栋于于中国工商银行股份有限公司唐山阳光支行×××账户存款50万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘玉秋审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十二日书记员储凯悦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初553号
原告：顾贤辉，男，1984年10月25日出生汉族，个体工商户，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：李兴挺，男，1984年2月9日出生汉族，住象山县。
被告：严艳红，女，1986年6月29日出生汉族，住象山县。
原告顾贤辉与被告李兴挺、严艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告李兴挺名下的坐落于宁波市江北区洪塘街道亲亲家园55幢191号1802的房屋（房产证号：20××53，土地使用权证号：甬国用2009第0510035号），保全价值为20万元。本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因两被告下落不明，本院于2018年2月1日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾贤辉的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告李兴挺、严艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾贤辉以被告李兴挺向其借款但未履行还款义务以及本案借款系属两被告的夫妻共同债务为由，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款本金25万元，并支付利息损失（自2017年8月25日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李兴挺、严艳红未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年8月24日，被告李兴挺出具给原告借条一份，载明：“今借到顾贤辉人民币贰拾伍万元，月息按3分计算，利息每月预付。借款用途：工人工资。借款人：李兴挺2017年8月24日。”借款后，被告李兴挺未还本付息。
另查明，两被告于2010年2月21日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、《结婚登记审查处理表》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告李兴挺之间的民间借贷关系依法成立，由被告李兴挺出具的借条为凭。借条中未约定借款期限，原告可随时向其进行催讨，故原告要求其归还借款本金25万元的诉请，依法有据，本院予以支持。借条中约定月利率为3%，现原告自愿降至按中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍要求被告李兴挺支付利息损失，系原告对于自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告严艳红非为本案的共同借款人，而根据我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务按夫妻共同债务处理。该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告在庭审中亦表示被告李兴挺的借款是用于发工人工资需要以及当时被告严艳红亦予以认可，但鉴于原告未能提供证据证明被告严艳红确有共同举债的合意或者经其事后进行追认，或该借款被告李兴挺确是用于家庭共同生活、共同生产经营之需，故本院难以认定案涉借款系属家庭日常生活需要所负债务的范畴，应认定为被告李兴挺的个人债务，而非两被告的夫妻共同债务。对于原告要求被告严艳红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李兴挺于判决生效后十日内归还原告顾贤辉借款本金25万元，并支付利息（自2017年8月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告顾贤辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5350元，财产保全费1520元，合计6870元，由被告李兴挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 郑小红
二〇一八年五月七日
代书 记员 方 萍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初553号原告：顾贤辉，男，1984年10月25日出生汉族，个体工商户，住象山县。委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。被告：李兴挺，男，1984年2月9日出生汉族，住象山县。被告：严艳红，女，1986年6月29日出生汉族，住象山县。原告顾贤辉与被告李兴挺、严艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告李兴挺名下的坐落于宁波市江北区洪塘街道亲亲家园55幢191号1802的房屋（房产证号：20××53，土地使用权证号：甬国用2009第0510035号），保全价值为20万元。本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因两被告下落不明，本院于2018年2月1日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾贤辉的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告李兴挺、严艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾贤辉以被告李兴挺向其借款但未履行还款义务以及本案借款系属两被告的夫妻共同债务为由，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款本金25万元，并支付利息损失（自2017年8月25日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李兴挺、严艳红未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年8月24日，被告李兴挺出具给原告借条一份，载明：“今借到顾贤辉人民币贰拾伍万元，月息按3分计算，利息每月预付。借款用途：工人工资。借款人：李兴挺2017年8月24日。”借款后，被告李兴挺未还本付息。另查明，两被告于2010年2月21日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、《结婚登记审查处理表》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告李兴挺之间的民间借贷关系依法成立，由被告李兴挺出具的借条为凭。借条中未约定借款期限，原告可随时向其进行催讨，故原告要求其归还借款本金25万元的诉请，依法有据，本院予以支持。借条中约定月利率为3%，现原告自愿降至按中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍要求被告李兴挺支付利息损失，系原告对于自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告严艳红非为本案的共同借款人，而根据我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务按夫妻共同债务处理。该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告在庭审中亦表示被告李兴挺的借款是用于发工人工资需要以及当时被告严艳红亦予以认可，但鉴于原告未能提供证据证明被告严艳红确有共同举债的合意或者经其事后进行追认，或该借款被告李兴挺确是用于家庭共同生活、共同生产经营之需，故本院难以认定案涉借款系属家庭日常生活需要所负债务的范畴，应认定为被告李兴挺的个人债务，而非两被告的夫妻共同债务。对于原告要求被告严艳红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李兴挺于判决生效后十日内归还原告顾贤辉借款本金25万元，并支付利息（自2017年8月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告顾贤辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5350元，财产保全费1520元，合计6870元，由被告李兴挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 瑛人民陪审员  邱宝才人民陪审员  郑小红二〇一八年五月七日代书 记员  方 萍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申989号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):民勤县百盛养殖专业合作社。
法定代表人：姬林花。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：民勤县西渠镇北沟村第六生产合作社。
负责人：马麟基。
再审申请人民勤县百盛养殖专业合作社因与被申请人民勤县西渠镇北沟村第六生产合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民勤县百盛养殖专业合作社申请再审称：1、“扶拱新村”项目征用土地程序违法，且征用的是耕地，不是未利用地；2、未征用耕地160亩追交了28000元承包费，应继续承包；3、解除承包合同错误；4、存在徇私舞弊的情形，被申请人的辩护律师是西渠镇政府指派的，费用也是镇政府支付的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，国家实行农村土地承包经营制度。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式，有权将其依法取得的农村土地承包经营权通过采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。承包方流转农村土地承包经营权，应当遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则，在与受让方协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，再审申请人与被申请人经协商一致，自愿签订《农村耕地流转合同》，由被申请人将其集体所有的200亩耕地流转给再审申请人经营耕种的约定，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定双方之间的耕地流转合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”本案中，再审申请人与被申请人签订的《农村耕地流转合同》第十条约定“凡是国家征用，乙方（即再审申请人）应该让步，甲方（即被申请人）享受国家征地的相应赔偿费。但甲方应补偿乙方相应的承包费及当年相应的经济损失”。现被申请人流转给再审申请人经营耕种的土地已被征用，合同约定的解除条件成就，且被申请人于该条件成就时已通过告知函的方式通知了再审申请人终止合同，再审申请人也已收到该告知函，可以认定双方的耕地流转合同已于再审申请人收到告知函时终止。再审申请人于2016年10月20日与民勤县西渠镇人民政府已对流转土地农作物、流转土地承包费、2015年、2016年平田整地、渠路建设等相关费用签订了补偿协议，并领取了补偿款，该协议可视为政府已代表被申请人对再审申请人的经济损失进行了补偿。故再审申请人所提解除承包合同错误的理由不能成立。
关于再审申请人所提“扶拱新村”征用土地程序违法的理由，因该建设项目征地是用于修建“扶拱新村”村民住房，并未对土地属性作出变更，且该主张亦非民事诉讼审理范围，本案不予涉及。
关于再审申请人所提未征用耕地160亩追交了28000元承包费，应继续承包的理由，因再审申请人平整、开垦的土地与原承包土地已彼此混同，无法区分，同时2.8万元流转160亩耕地30年的土地承包经营权与当地土地承包行情严重不符，被申请人接受的行为不足以认定双方对合同内容进行了实质变更，而且再审申请人与被申请人签订的土地承包经营权转包合同已经终止，其所提继续耕种的请求不能成立，对于多开垦、平整土地的相应补偿可以另行主张解决。
关于再审申请人所提本案存在徇私舞弊的情形，被申请人的辩护律师是西渠镇政府指派，费用也是镇政府支付的问题。审查认为，国家提倡社会主义新农村建设，为使“扶拱新村”项目顺利进行，被申请人起诉再审申请人要求解除耕地流转合同符合法律规定。再审申请人所提西渠镇政府指派律师、支付费用无证据支持，理由不能成立。
综上所述，民勤县百盛养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回民勤县百盛养殖专业合作社的再审申请。
审 判 长 郝 选
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申989号再审申请人(一审被告、二审上诉人):民勤县百盛养殖专业合作社。法定代表人：姬林花。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：民勤县西渠镇北沟村第六生产合作社。负责人：马麟基。再审申请人民勤县百盛养殖专业合作社因与被申请人民勤县西渠镇北沟村第六生产合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民勤县百盛养殖专业合作社申请再审称：1、“扶拱新村”项目征用土地程序违法，且征用的是耕地，不是未利用地；2、未征用耕地160亩追交了28000元承包费，应继续承包；3、解除承包合同错误；4、存在徇私舞弊的情形，被申请人的辩护律师是西渠镇政府指派的，费用也是镇政府支付的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项的规定，申请再审。本院经审查认为，国家实行农村土地承包经营制度。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式，有权将其依法取得的农村土地承包经营权通过采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。承包方流转农村土地承包经营权，应当遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则，在与受让方协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，再审申请人与被申请人经协商一致，自愿签订《农村耕地流转合同》，由被申请人将其集体所有的200亩耕地流转给再审申请人经营耕种的约定，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定双方之间的耕地流转合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”本案中，再审申请人与被申请人签订的《农村耕地流转合同》第十条约定“凡是国家征用，乙方（即再审申请人）应该让步，甲方（即被申请人）享受国家征地的相应赔偿费。但甲方应补偿乙方相应的承包费及当年相应的经济损失”。现被申请人流转给再审申请人经营耕种的土地已被征用，合同约定的解除条件成就，且被申请人于该条件成就时已通过告知函的方式通知了再审申请人终止合同，再审申请人也已收到该告知函，可以认定双方的耕地流转合同已于再审申请人收到告知函时终止。再审申请人于2016年10月20日与民勤县西渠镇人民政府已对流转土地农作物、流转土地承包费、2015年、2016年平田整地、渠路建设等相关费用签订了补偿协议，并领取了补偿款，该协议可视为政府已代表被申请人对再审申请人的经济损失进行了补偿。故再审申请人所提解除承包合同错误的理由不能成立。关于再审申请人所提“扶拱新村”征用土地程序违法的理由，因该建设项目征地是用于修建“扶拱新村”村民住房，并未对土地属性作出变更，且该主张亦非民事诉讼审理范围，本案不予涉及。关于再审申请人所提未征用耕地160亩追交了28000元承包费，应继续承包的理由，因再审申请人平整、开垦的土地与原承包土地已彼此混同，无法区分，同时2.8万元流转160亩耕地30年的土地承包经营权与当地土地承包行情严重不符，被申请人接受的行为不足以认定双方对合同内容进行了实质变更，而且再审申请人与被申请人签订的土地承包经营权转包合同已经终止，其所提继续耕种的请求不能成立，对于多开垦、平整土地的相应补偿可以另行主张解决。关于再审申请人所提本案存在徇私舞弊的情形，被申请人的辩护律师是西渠镇政府指派，费用也是镇政府支付的问题。审查认为，国家提倡社会主义新农村建设，为使“扶拱新村”项目顺利进行，被申请人起诉再审申请人要求解除耕地流转合同符合法律规定。再审申请人所提西渠镇政府指派律师、支付费用无证据支持，理由不能成立。综上所述，民勤县百盛养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回民勤县百盛养殖专业合作社的再审申请。审 判 长  郝 选代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年十月十九日书 记 员  张智辉
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初611号
原告：李彩粉，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住西安市泾环南路泾渭苑**********室。
委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：李江娟，女，1992年3月24日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县西华池镇黎家庄子行政村黎庄自然村。
委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
李彩粉与李江娟法定继承纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李彩粉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李彩粉自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彩粉撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由李彩粉负担。
审判员 胡永良
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫 瑞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第143-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人何维法，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐县人民政府城关街道办事处，住所地：临朐县城关街道纸坊村。
法定代表人窦圣健，镇长。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人临朐县人民政府城关街道办事处土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法行执字第143号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵清香
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初338号
原告杨林华，男，1965年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人盛锋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人郭春莲，女。委托代理人龚菁莲，女。原告杨林华诉被告上海市公安局浦东分局行政公安其他政府信息公开一案，本院经审查于2016年5月25日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨林华撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告杨林华负担。
审判员 胡玉麟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2290号
罪犯鲁红红，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月18日作出了(2009)甬余刑初字第1300号刑事判决，以被告人鲁红红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁红红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁红红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁红红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁红红减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终168号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马琛琛，男，1988年3月16日出生，汉族，高中文化程度。2016年1月21日因涉嫌故意伤害、敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
辩护人付联委、王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院提起公诉的原审被告人马琛琛犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于2017年2月4日作出（2016）豫0305刑初295号刑事判决,认定被告人马琛琛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人马琛琛以其不构成敲诈勒索罪、原审程序错误、其有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，原审量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305刑初295号刑事判决；
二、发回河南省洛阳市涧西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年五月九日
书 记 员 史季青
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执728号
申请执行人刑二庭
被执行人陈少勇。
本院在执行申请执行人刑二庭与被执行人陈少勇罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0681刑初63刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林道蓉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初1361号
原告：姚智强，男，汉族，1976年2月20日出生，住洛阳涧西区。
委托代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。
被告：刘现伟，男，汉族，1985年2月4日出生，户籍地河北省魏县，现住洛阳高新区。
被告：肖娅妞，女，汉族，1985年2月12日出生，住址同上，系被告刘现伟之妻。
原告姚智强诉被告刘现伟、肖娅妞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚智强委托代理人韩校玲到庭参加了诉讼，被告刘现伟、肖娅妞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80000元整；2、判令二被告按照月利率2%标准支付原告借款利息，自2015年9月5日起至借款全部付清之日止；3、判令二被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等所有费用均由二被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告刘现伟向原告借款80000元，口头约定月利息为3%，期限两个月，当日原告将现金存入被告刘现伟的账户。原告和被告肖娅妞系同事，二被告系夫妻，故原告才不假思索的将钱借给被告使用，但借款到期后，二被告迟迟不归还该笔借款本息。经原告多次催要，被告均以没有钱等各种理由推脱，至今没有偿还。无奈，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告刘现伟、肖娅妞未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据:1、转款凭证一份；2、银行流水明细一份；以上证明2015年7月4日，原告给被告刘现伟账户转款75200元，另外4800元是通过现金支付的，证明原告向被告刘现伟借款8万元的事实；3、原告手机短信照片2张，证明2016年，原告向二被告催要借款，二被告均承诺还款的事实。
本院调查证据：1、2016年12月25日对被告肖娅妞的询问笔录一份；2、工商银行协助查询存款通知书（回执）一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下:
原告姚智强与被告肖娅妞原系同事关系，通过被告肖娅妞认识被告刘现伟。2015年7月4日，被告刘现伟向原告姚智强借款，原告姚智强通过银行转账的方式将75200元转入被告刘现伟的银行卡上。
另查明：被告肖娅妞和被告刘现伟系夫妻关系。
本院认为：被告刘现伟虽然未向原告姚智强出具借条，但原告姚智强为证明其主张提供了银行转账凭证、银行卡交易明细单、涉及双方借款事宜的短信等证据。原告姚智强向被告刘现伟提供借款后，原、被告之间即形成借贷合同关系，双方的借贷关系合法有效。原告姚智强诉称“除75200元转账给被告刘现伟外，还有4800元以现金形式交付被告刘现伟，双方口头约定月利息3%”的意见，其证据不足，本院不予采纳。因被告刘现伟与被告肖娅妞系夫妻关系，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告姚智强要求被告刘现伟、肖娅妞偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘现伟、肖娅妞于本判决生效后十日内共同偿还原告姚智强借款75200元；
二、被告刘现伟、肖娅妞于本判决生效后十日内支付原告姚智强借款利息（利息以75200元为基数按照年利率6%自2016年11月16日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2348元，由被告刘现伟、肖娅妞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘玲玲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1270号
申请执行人黄进旺，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人林军民，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人郭建生，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人黄进旺与被执行人林军民、郭建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄进旺向本院申请执行，本院于2016年8月17日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄国兴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第06404号
原告张彪，男，1986年11月9日出生，身份号码×××。
被告ＸＸ国，男，1979年11月30日出生，身份号码×××。
原告张彪与被告ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员毕正高、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼。被告ＸＸ国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张彪起诉称：2014年8月10日，被告ＸＸ国以商业投资为名从原告处借款6万元整，并且许诺三天后归还。原告向被告多次催要，未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还借原告款6万元；2.诉讼费由被告负担。
原告张彪向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告ＸＸ国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告张彪提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告ＸＸ国向原告张彪借款6万元，被告ＸＸ国于2014年8月10日出具借条一张。借条载明：“借条，今向张彪借取人民币陆万元整（60000），于2014年8月13日还清（还清此款平各庄拆迁事宜与张彪等人无任何关系）。借款人：ＸＸ国，2014年8月10日。”但该笔借款，被告ＸＸ国至今未偿还。
上述事实，有原告张彪提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张彪与被告ＸＸ国之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告张彪要求被告ＸＸ国偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ国偿还借原告张彪款六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告ＸＸ国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，由被告ＸＸ国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马春阳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1417号
原告：徐玉堂，男，汉族，1968年11月11日出生，住西华县，居民。
委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被告：潘秋丽，女，汉族，1979年10月27日出生，居民，住西华县。
原告徐玉堂与被告潘秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉堂诉讼代理人郑慧娜，被告潘秋丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉堂向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元及自起诉之日起至清偿日止按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2016年9月1日，被告潘秋丽向原告借款10000元，口头约定一个月后偿还。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口不予偿还。
潘秋丽辩称，原告和李秀彩合伙做万元购车直销。我是经李秀彩介绍参加的，加入这个直销先要交10000元。我说我没有钱。李秀彩和原告咋商量的我不知道，当时没有让我交10000元。他们让我先介绍人，承诺介绍两个人给我5400元，我已经给他介绍4个人了。他们没有按照承诺给我钱。我没有借原告的现金，不应当偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，潘秋丽向徐玉堂借款10000元，出具借条一份，载明：今借徐玉堂现金10000元。借据上没有约定借款期限和利息。
本院认为，原告主张的借款事实，有原告提交的被告出具的借条佐证，被告对该借条是其出具予以认可，对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持。原、被告之间的借款没有约定借款期限及其逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，逾期利率从起诉之日即2017年3月10日起按照年利率6%计算。被告对借款事实不予认可，但没有提供证据证明其抗辩理由成立，对被告的抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告潘秋丽于本判决生效之日起10日内偿还原告徐玉堂借款10000元及其逾期利息。利息按照年利率6%计算，从2017年3月10日起至本判决确定的偿还借款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年四月七日
书记员 毛欣羽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民一初字第529-1号
原告黑龙江多维特印业有限公司，所在地哈尔滨市南岗区长江路368号2112室。
法定代表人蔡陈玉，该公司董事长。
委托代理人施雪瑶。
被告黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司，所在地哈尔滨市香坊区哈平路7号。
法定代表人任立军，该公司总经理。
委托代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江多维特印业有限公司与被告黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，被告黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间以双方约定仲裁协议为由对管辖权提出异议，要求本案由哈尔滨仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，2011年11月原、被告对坐落于哈尔滨市平房区彩虹路与规划路交口处的哈尔滨市印刷园区一期1#综合楼工程签订意向协议书，该协议履行期间，双方发生争议，并于2012年7月30日达成仲裁协议，约定对施工协议产生的纠纷由哈尔滨仲裁委员会裁决。该仲裁协议为原、被告双方真实意思表示，该协议有效。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明由仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，被告的管辖异议成立。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江多维特印业有限公司的起诉。
案件受理费予以免收（原告已预交13915元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵一民
二〇一四年六月六日
书记员 吴 杨
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初857号
原告侯锁祥，男，1964年11月13日生，汉族，住。
被告行唐县盛达养殖小区。
社会代码：9113012568431494XX。
地址：行唐县。
法定代表人乔为敏。
被告乔为敏，男，行唐县羊柴村，该小区业主。
原告侯锁祥诉被告行唐县盛达养殖小区、乔为敏为追索劳动报酬纠纷一案，原告侯锁祥于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告侯锁祥撤回起诉。
案件受理费125元，由原告侯锁祥负担。
审判员 刘春玲
二〇一八年五月十日
书记员 胡 月
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初261号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人梁洁，女，1981年7月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被被取保候审。现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人梁洁犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人梁洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日10时50分许，被告人梁洁至丹阳市御心源美容馆，采用乘隙等手段，窃得该美容馆吧台处钱包一只，内有人民币4200元。2017年12月6日公安机关将被告人梁洁抓获归案。
另查明：案发后，被告人梁洁已经退出全部赃款，并发还给了被害人吴某。被告人梁洁归案后，如实供述了上述盗窃事实。主动预缴了罚金保证金。
上述事实，被告人梁洁在庭审中亦供认不讳，并由户籍资料，案件侦破经过；证人汤某、梁某的证言，被害人吴某的陈述；被告人梁洁的供述与辩解，丹阳市公安局制作的辨认笔录，扣押清单、发还清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁洁归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁洁案发后，全部赃款已经退出并发还给了对被害人，主动预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。其所在社区同意对其接受监管教，符合缓刑适用条件。为维护社会秩序及公民的合法财产所有权不受侵犯，根据已查明的被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算），并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年四月三日
书记员 吴永红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更466号
罪犯杨涛，男，1969年12月3日出生，湖北省郧西县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）十刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年9月、2014年10月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16133号
原告：郑樟华，男，1956年7月26日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：魏剑雄，男，1987年2月2日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：施政年，男，1990年1月30日出生汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告郑樟华为与被告魏剑雄、施政年确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑樟华撤回对本案的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 郑小怡
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿玉商初字第50号
原告崔洪恩，身份证号230119197509180316，男，1975年9月18日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街供销社家属楼。
被告刘林林，身份证号230119198203011012，女，1982年3月1日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街八栋委八组。
本院在审理原告崔洪恩与被告刘林林民间借贷纠纷一案中，原告崔洪恩于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔洪恩撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告崔洪恩负担。
审判员 ：李万华
二〇一五年六月三日
书记员 ：吴天明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3364号
罪犯杨天部，于浙江省三门县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）甬镇刑初字第554号刑事判决，以罪犯杨天部犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨天部在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨天部在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨天部在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨天部提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天部减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月九日
代书 记员 张文雯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00306号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，住所地：襄阳市襄城区南街28号。
代表人程刚，系该行行长。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐道艳，男，1971年11月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告张俊丹，女，1975年5月15日生，汉族，住襄阳市樊城区，系被告徐道艳之妻。
被告王俊彦，男，1968年6月6日生，汉族，住襄阳市襄城区，
被告张成云，女，1973年5月18日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告张绍亮，男，1962年9月7日生，汉族，住襄阳市。
被告陈华军，男，1980年6月17日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
本院于2015年4月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行诉被告徐道艳、张俊丹、王俊彦、张成云、张绍亮、陈华军金融借款合同纠纷一案。因原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行未预交案件受理费，且被告徐道艳、张俊丹下落不明，本院拟在人民法院报上刊登公告向徐道艳、张俊丹送达应诉等法律文书。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”及第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行应当预交本案的案件受理费、公告费。本院于2015年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行发出交纳诉讼费用通知，限其自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费1251元、公告费580元。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行应当在2015年9月30日前一次性交纳，但至今未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。且公告费是其他诉讼费用的一种，交纳公告费是原告的义务，在原告未撤回对下落不明的被告的起诉下，不交纳公告费就不能进行公告，无法通知下落不明的被告参加诉讼，进而也就无法推进诉讼程序。故原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行不履行交费义务的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院依法按照原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行自动撤诉处理。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏俊秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4203号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭灿，系湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈耀，男，汉族，1977年6月9日出生，住永州市零陵区,系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：何梅芳，女，汉族，1969年1月20日出生，住永州市零陵区。
原告垫富宝投资有限公司与被告何梅芳合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限�司的委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。被告何梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金5795.04元；二、判令被告向原告支付违约金374.31元（此处违约金计算至2017年11月10日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；三．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫富宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。
被告是垫富宝用户。
被告在乒乒网http://www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。
商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：
1、2017年4月25日，在商户永州市冷水滩区商铺处的消费7000元；
以上款项共计7000元。
根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。
被告仅归还原告1204.96元，尚欠5795.04元逾期拒不归还，被告已构成根本违约。
原、被告约定由合同签署地法院管辖，本案的合同签订地为永州市冷水滩区，故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
原告垫富宝投资有限公司为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、领用合约，拟证实原、被告通过签订合同，原告授权被告在指定网络平台先消费后分期付款，原告负责为被告垫付消费款，被告按时将垫付款归还给原告，被告若逾期还款，按照欠款总额的10%作为当月违约金；
证据二、被告个人账户信息，拟证实被告通过个人认证，在原告指定的网站注册个人账户，成为注册会员；
证据三、交易明细表，拟证实被告在网站购买商品共计消费7000元；
证据四、付款明细，拟证实原告根据合同约定的义务，将被告在商家消费款项先行垫付�商家。
被告何梅芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何梅芳没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告的证据一、二、三、四的真实性，经审查后认为上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
2017年4月20日，原告垫富宝投资有限公司为甲方，被告何梅芳为乙方，双方签订了《垫富宝（垫付卡）领用合约》。合同的主要内容：原、被告通过签订合同，原告授权被告在指定网络平台先消费后分期付款，原告负责为被告垫付消费款，被告按时将垫付款归还给原告，被告若逾期还款，按照欠款总额的10%作为当月违约金。合同对信用额度、交易、乙方应还款项、还款、代扣及违约责任、管辖法院等其他问题进行了约定。合同签订后，被告使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：
1、2017年4月25日，在商户永州市冷水滩区商铺处消费7000元；
以上款项共计7000元。
被告仅归还原告1204.96元，尚欠5795.04元逾期拒不归还，原告特向法院起诉。
本院认为,原、被告签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，原被告双方应当按约定履行义务。被告下欠原告垫付的消费款5795.04元，以上事实有消费记录、银行现金管理交易凭证等证据可以证实，本院依法予以认定。被告应承担偿还责任。因合同约定被告若逾期还款，按照欠款总额的10%作为当月违约金，该条款约定的违约金过高，原告诉讼请求按月利率2%计算违约金，本院依法予以认可。被告逾期拒不归还，被告已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告承担保全费、财产保全保险费、鉴定费、支付的律师费等诉讼费用的诉讼请求，因没有证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何梅芳在本判决生效之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金人民币5795.04元；
二、限被告何梅芳在本判决生效之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司支付2017年11月10日前的违约金人民币374.31元，并支付按月利率2%，以下欠的垫付款本金为基数，从2017年11月11日起至实际付清之日时止的违约金；
三、驳�原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，由被告何梅芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林星河
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13688号
原告：高某1，女，汉族，2013年4月18日出生，住广东省韶关市曲江区。
法定代理人：高某2，男，1978年2月12日，汉族，住广东省韶关市曲江区，系原告高某1父亲。
委托代理人：李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陈明静，女，汉族，1980年12月8日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：柯直，浙江乾衡律师事务所律师。
原告高某1与被告陈明静所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由代理审判员卢燕担任审判长，与人民陪审员宋维宝、朱倩楠组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2及其委托代理人李慧，被告陈明静及其委托代理人柯直到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某1起诉称：原、被告系母女关系，2014年4月4日，原告父亲高某2与被告协议离婚，双方签订一份《离婚协议》，约定位于玉都佳苑6幢3单元602室及玉都佳苑1幢3单元302室的两套房屋归原告所有，该协议系双方真实意思表示，具有法律效益。但被告经多次催告，却迟迟不按照《离婚协议》约定履行义务，还将房屋办理抵押贷款。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉诸贵院，望判如所请。请求事项：1、确认位于杭州市余杭区的两套房屋归原告所有：并判令被告协助办理房屋过户手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告到庭变更诉请为：1、确认位于杭州市余杭区的两套房屋归原告所有；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告高某1为支持其诉请，提供并陈述了下列证据：
1.《离婚证》、民政局登记的《离婚协议》、原、被告手写《离婚协议》各一份，证明被告在离婚时约定案涉房屋归原告所有的真实意思表示。
2.位于余杭区房屋产权查询记录共两份，证明被告至今未履行过户手续，侵犯原告财产权利。
3.移动公司收款收据及短信记录各一份，证明被告同意把房屋过户给原告是真实意思表示。
4.2015年10月感谢信一份，证明被告出轨导致离婚。
被告陈明静答辩称：原告父亲与被告是在2013年6月6日办理结婚登记。结婚后，双方发生矛盾，经常谈到要离婚。曾多次书写离婚协议，且协议内容有擅自添加部分。双方应以民政部门存档的离婚协议为准。另一份协议书是无效协议。离婚协议里面涉及到的很多内容，原被告均未履行，原告是今年10月7日才离家的。离婚后都是被告在抚养女儿。原告父亲也没有支付过1万元生活费，被告也没有支付过300万补偿款。原告父亲表面是替女儿争取利益，实质是为了满足自己占有被告个人财产的欲望。民政部门存档的《离婚协议书》，事实上推翻双方之前签订的《离婚协议》。民政部门存档的《离婚协议书》对“财产及债务处理”、“住房和其他”都是“无”。事实上双方之间是没有需要处理房产的，现不同意将涉案房屋过户给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈明静为支持其答辩意见，向本院陈述并提交了以下证据：
1.公证书一份，证明原被告在婚后多次谈到离婚，并签写离婚协议，双方手写的离婚协议也是在离婚前双方自行填写的。
原告高某1提供的证据，被告陈明静经庭审质证，认为：证据1中民政部门办理的离婚证、离婚协议无异议；对双方手写的离婚协议三性均有异议；证据2无异议，该财产是被告婚前财产；证据3有异议，短信内容并非被告本人发出，系原告父亲操作的；证据4三性均有异议，内容中的“背叛”二字是原告父亲添加上去的。本院经审查后认为，原告提交的证据1-3真实性均予以确认；证据4系原告父母离婚后所产生的，与本案无关，不予确认。
被告陈明静提供的证据，原告高某1经庭审质证，认为：证据1无异议，但与本案无关。本院经审核，对该证据真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
高某2、陈明静原系夫妻关系，于2013年4月18日生育原告高某1。后高某2、陈明静因感情出现矛盾，双方于2014年初自行签订《离婚协议》一份，协议约定：一、双方育有一女，离婚后由男方监护抚养，女方每月支付一万元作为女儿抚养费至女儿年满十八周岁，同时女方三年分期补偿男方300万元。二、女方自愿将位于杭州良渚玉都佳苑的两处房产过户给女儿，离婚半年内过户完毕，过户后仍由女方居住。三、考虑女儿小，离婚后双方仍共居一室，为期八年，期间双方均不准再婚，否则应赔偿未婚方300万元。四、如双方感情修复良好可复婚，复婚后的财产均视为共同财产，如有一方再次发生婚外情导致离异，过错方净身出户，不分一分财产。五、复婚后双方逝去后，两人所有财产分三份，两人女儿得50%，女方与前夫所生孩子得20%，另30%留给其他法定继承人。为维护女方名誉，该协议不用于民政局离婚，而作为双方离婚后的承诺，与民政局的离婚协议具有同等法律效力。
后2014年4月4日，高某2与陈明静于民政部门办理离婚登记，并再次签订《离婚协议书》一份，约定：女儿高某1由男方监护抚养，抚养费及相关事宜双方另行约定，女方随时可探望女儿；财产及债务处理无；住房和其他无。
同时查明，陈明静分别于2008年、2010年购买余杭区良渚镇玉都佳苑6幢3单元602室、玉都佳苑1幢3单元302室两套房屋，并登记于陈明静名下。2016年陈明静以该两套房屋分别办理了银行抵押登记。
2016年9月29日，原告高某1以被告陈明静未按约过户涉案房屋，诉至本院，请求判如所请。
再查明，2014年高某2、陈明静离婚后，双方仍共同生活至2016年9月。
本院认为，涉案房屋系被告婚前购买，原告无异议，故本院确认该两套房屋系被告婚前个人财产。2014年婚姻存续期间，被告陈明静与高某2达成协议，自愿将两套房屋过户给原告名下，系其真实意思表示，应视为自愿赠与。原告主张将该协议中所涉房屋确认归原告所有，应视为接受赠与的意思表示。现被告陈明静辩称2014年4月4日其与高某2离婚时，签订的离婚协议中约定并无财产、房产纠纷，应以离婚时签订的协议为准，欲撤销赠与。本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。涉案房屋系陈明静的婚前个人财产，至今双方未办理转移交付和过户登记，亦不具有社会公益、道德义务性质；且陈明静与高某2办理离婚登记时新签订的离婚协议亦无约定该项内容。故，对陈明静撤销赠与的抗辩，本院予以采信。故，对原告主张确认杭州市余杭区归原告所有的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
驳回原告高某1的诉讼请求。
本案案件受理费46800元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 昕
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1326号
申请执行人：胡某某,女,1975年5月2日出生,汉族,贵州省遵义市播州区人,住遵义市播州区枫香镇土坝村何家寨组。身份证号码:XX。
被执行人：罗某某，男，1977年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区枫香镇花茂村桥上组。身份证号码：XX。
本院在执行胡某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1326号申请执行人：胡某某,女,1975年5月2日出生,汉族,贵州省遵义市播州区人,住遵义市播州区枫香镇土坝村何家寨组。身份证号码:XX。被执行人：罗某某，男，1977年9月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区枫香镇花茂村桥上组。身份证号码：XX。本院在执行胡某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十一日书记员 王   一   轩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第614号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1982年9月19日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省双城市，暂住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人苏某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年11月1日18时20分许，被告人苏某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶黑AX50**号捷达牌轿车，在哈尔滨市香坊区红旗大街由南向北行驶至哈尔滨轴承厂文化宫附近时，与同方向行驶的被害人于某某（男，45岁）驾驶的黑AXR6**号欧蓝德牌小型越野客车相刮，于某某下车拦截时，被其撞伤右腿。后其驾车逃跑至升永街与延福街街口附近，与被害人李某某（男，33岁）驾驶的黑AXC7**号小型越野客车相撞，倒车后继续逃跑时，与一辆停在路边的黑LU27**号小型普通客车相刮后撞到路边卖鞋的地摊上，同时将行人被害人黄某某（男，56岁）刮倒后，车撞至路边道牙处停下。造成三车车损及物损等的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定，被告人苏某某血液酒精含量为：175.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人苏某某当日于案发现场被哈尔滨市公安局抓获。公诉机关认为，被告人苏某某犯以危险方法危害公共安全罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以处罚。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
经审理查明，2012年11月1日18时20分许，被告人苏某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶黑AX50**号捷达牌轿车，在哈尔滨市香坊区红旗大街由南向北行驶至哈尔滨轴承厂文化宫附近时，与同方向行驶的被害人于某某（男，45岁）驾驶的黑AXR6**号欧蓝德牌小型越野客车相刮，于某某下车拦截时，被其撞伤右腿。后其驾车逃跑至升永街与延福街街口附近，与被害人李某某（男，33岁）驾驶的黑AXC7**号小型越野客车相撞，倒车后继续逃跑时，与停放在路边的黑LU27**号小型普通客车相刮后撞到路边卖鞋的地摊上，并将被害人黄某某（男，56岁）刮倒后，车撞至路边道牙处停下。被害人于某某报警，接警后民警赶到现场将苏某某抓获。经鉴定：苏某某血液酒精含量为175.45mg／100ml。经哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定，苏某某负此事故的全部责任。
案发后被告人苏某某家属与四被害人就民事赔偿自行达成和解，并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人于某某、李某某、王某某、黄某某的陈述均证实苏德红驾车将三车刮蹭及将黄某某刮倒的事实。
3、证人邱某某、刁某某的证言均证实肇事车辆车主系邱某某，苏某某在邱某某的浴池吧台将车钥匙拿走将车开走的事实。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹、车辆安全技术检验司法鉴定意见书证明车辆检测情况。
5、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书证明苏德红负此事故的全部责任。
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心的司法鉴定检验报告书证明送检的血液酒精含量为175.45mg／100ml。
7、和解协议书证明和解情况。
8、被告人苏某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人苏某某无视交通法规和公共安全，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故后，不计后果，继续驾车冲撞多辆车辆，主观上具有危害公共安全的间接故意，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2015年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘玺玲
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初80号
原告：李微，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：李玉民（原告李微父亲），男，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。
被告卢氏县横涧乡衙前村衙东组
负责人何书有，组长
原告李微与被告卢氏县橫涧乡衙前村衙东组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告李微的委托诉讼代理人李玉民到庭参加诉讼，被告卢氏县橫涧乡衙前村衙东组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李微向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付其土地补偿款2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李微系被告组下合法公民，其户口、农村合作医疗也在被告组下。2017年6月28日，被告向组下每个公民发放土地补偿款，但却以各种理由拒绝向原告发放，为此，原告向法院提起诉讼。
卢氏县橫涧乡衙前村衙东组未作答辩。
李微围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件、合作医疗登记表复印件、养老保险缴款单复印件、承包地证书复印件、结婚证复印件、被告分配补偿款花名册复印件、证人郭某的当庭证词，本院经审查后认为上述证据可以从不同侧面反映其主张，对此本院将结合案情综合予以参考使用。
依据上述证据并结合原告庭审陈述，本院可以认定以下事实：原告李微系被告卢氏县橫涧乡衙前村衙东组原始居民。2017年初，被告组下的土地被征收用于建设学校。2017年6月份左右，被告向组下居民每人分配补偿款2600元，但却以李微系出嫁女为由拒绝给付，故原告起诉来院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，原告的户口自出生时就落户被告组下，且在征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格，有权利同其他集体经济组织成员一样享有土地补偿款的分配资格，现被告拒绝为原告分配土地补偿款的行为已经构成侵权，应按照上述法律规定支付原告征地补偿款每人2600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县橫涧乡衙前村衙东组于本判决生效后十五日内支付原告李微征地补偿款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢氏县橫涧乡衙前村衙东组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李茂森
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4434号
罪犯胡刚。
天津市塘沽区人民法院于2008年3月31日作出（2008）塘刑初字第39号刑事判决，以被告人胡刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿170210元（未履行）。刑期自2007年9月22日起至2022年9月21日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第224号刑事裁定，撤回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第5762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年9月22日起至2020年4月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯胡刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月22日起至2019年6月21日止），附带民事赔偿170210元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4434号
罪犯胡刚，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年3月31日作出（2008）塘刑初字第39号刑事判决，以被告人胡刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿170210元（未履行）。刑期自2007年9月22日起至2022年9月21日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第224号刑事裁定，撤回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第5762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年9月22日起至2020年4月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯胡刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月22日起至2019年6月21日止），附带民事赔偿170210元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初902号
原告：周振山，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县舒洪镇下周村金盆路*号，现住缙云县。
被告：范桂南，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告周振山与被告范桂南民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告范桂南归还原告借款40000元，支付利息3600元，并从2018年1月16日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金40000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2017年12月30日前归还，月利率为2%。到期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范桂南于本判决生效之日即归还原告周振山借款40000元，支付利息3600元，并从2018年1月16日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金40000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告范桂南负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年三月十二日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00264号
申请执行人高波。
被执行人武汉小竹物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人中岛正利，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的由武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第422号仲裁裁决书，申请执行人王雪向本院申请执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。本案执行标的额人民币3，000元，申请执行费50元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉小竹物业管理有限公司银行存款3，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年十一月三十日
书记员 余 敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中邮人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市花园路**号邮政大厦**层**层。
法定代表人：潘自力，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈崇兰，女，汉族，1926年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀兰，女，汉族，1956年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
一审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。住所地：河南省商丘市青云街**号。
法定代表人：柏植军，该行行长。
再审申请人中邮人寿保险股份有限公司河南分公司因与被申请人陈崇兰、王秀兰及一审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
中邮人寿保险股份有限公司河南分公司申请再审称，涉案保险合同合法有效，投保人张克祥因驾驶“无号牌金城三轮摩托车”发生交通事故导致死亡，属于保险合同中约定的保险责任的免责情形，二审判决中邮人寿保险股份有限公司河南分公司按保险合同支付12720元错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为,本案造成张克祥死亡的原因为第三方追尾导致，系受到外来的、非本意的、直接且单独的原因所致，非张克祥自已的原因所造成，二审判决认定张克祥的死亡不属于涉案保险合同免责事由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中邮人寿保险股份有限公司河南分公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中邮人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市花园路**号邮政大厦**层**层。法定代表人：潘自力，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈崇兰，女，汉族，1926年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀兰，女，汉族，1956年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。一审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。住所地：河南省商丘市青云街**号。法定代表人：柏植军，该行行长。再审申请人中邮人寿保险股份有限公司河南分公司因与被申请人陈崇兰、王秀兰及一审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。中邮人寿保险股份有限公司河南分公司申请再审称，涉案保险合同合法有效，投保人张克祥因驾驶“无号牌金城三轮摩托车”发生交通事故导致死亡，属于保险合同中约定的保险责任的免责情形，二审判决中邮人寿保险股份有限公司河南分公司按保险合同支付12720元错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为,本案造成张克祥死亡的原因为第三方追尾导致，系受到外来的、非本意的、直接且单独的原因所致，非张克祥自已的原因所造成，二审判决认定张克祥的死亡不属于涉案保险合同免责事由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中邮人寿保险股份有限公司河南分公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年九月二十二日书 记 员  李淑静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初497号
原告：胡兰婉，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：孙勇波，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡兰婉与被告孙勇波买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款30000元，并从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计赔利息损失。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙勇波因饭店装修需要向原告购买材料，经2017年7月30日结算，被告尚欠原告货款30000元。后经原告多次催讨，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇波于本判决生效之日即支付原告胡兰婉货款计人民币30000元，并从2018年1月15日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙勇波负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年二月九日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2·
·1·
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2800号
原告李静，女，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告上海佩娜服饰有限公司，注册地上海市青浦区，经营地上海市静安区。法定代表人朱连才，职务总经理。委托代理人刘璀娜。委托代理人倪准。原告李静诉被告上海佩娜服饰有限公司劳务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月3日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员王百勤独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人姚佳、被告上海佩娜服饰有限公司的委托代理人刘璀娜和倪准到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。原告李静诉称，原告于2008年8月25日进入被告单位从事营业员的工作，劳动合同约定的期限为五年，2013年8月24日合同期满之后，原告继续在被告单位工作，并于2014年1月退休，但仍在被告单位工作，被告仍按原待遇发放劳动报酬，但未发放2015年11月和12月的劳动报酬计6,698元。原告现提出如下诉讼请求：要求被告支付2015年11月劳务报酬4,518元、12月劳务报酬2,180元，共计6,698元。被告上海佩娜服饰有限公司辩称，原告自2008年8月至2015年12月在被告处担任营业员。2015年10月17日和19日被告派人前往原告工作的专柜进行全面货品盘点，发现账目严重混乱，并有非被告的产品在销售，造成被告巨大的经济损失。被告决定依照规章制度对当时在职的四名营业员开具了违规罚款单。原告作为店长，始终未向被告作出合理解释，所以被告只能暂缓发放工资。故不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2008年8月25日进入被告处工作，双方订立了期限自当日至2013年8月24日的劳动合同，合同约定原告从事营业员工作，基本工资参照本市最低工资标准，另加提成。该劳动合同期满后双方未续签，但仍按原劳动合同继续履行至2015年12月，工资结算至2015年10月。原告于2014年1月办理了退休手续，自2014年2月起领取养老金。再查明，被告向原告等四名员工开具《违规罚款单》载明：“违规事项：在10月17日和10月19日两次柜台库存盘点中，发现库存数与报表库存数严重不符，其中152款货品存在30款严重串号现象，我司特此发函予以警告，坚决杜绝此类事件再次发生。柜台中存在疏于盘点和分类盘点，进销存数字混乱，导致公司财产损失。15269少2件，K503A-1少4件，XN018少1件，累计金额为￥10972元。处理措施：1.罚款金额：￥5486；2.本罚款从当月工资中扣除；3.罚款执行及解释权归公司所有。”原告等四名员工在《违规罚款单》上签名。另查明，原告于2016年2月2日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年11月工资4,518元、12月工资2,180元(2015年11月1日至12月23日止，共计6,698元)。该仲裁委员会查明原告于2014年1月退休，于2016年2月5日决定对原告的请求不予受理。审理中，原告称其最后工作日为2015年12月31日，被告则称原告的最后工作日为2015年12月23日。此外，被告对原告主张的2015年11月工资数额4,518元无异议，但不认可原告12月的工资数额为2,180元。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的劳动合同、工资单、银行交易明细、闸劳人仲(2016)通字第40号不予受理通知书等证据和被告提供的《违规罚款单》、员工手册、签收单、员工手册补充条款等证据予以证实。本院认为，原告自2014年2月起依法享受养老保险待遇，其与被告的劳动关系终止，双方的关系转变为劳务关系。双方应当按照约定履行各自义务。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬，被告以原告存在违纪行为为由不同意支付报酬的抗辩意见依据不足，且被告已对原告作了罚款处理，故本院对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。原告与被告对劳务关系的结束日期各执一辞，又均未提供相关依据。本院参照仲裁委的《不予受理通知书》记载的原告主张的工资计算至2015年12月23日这一事实，采纳被告的意见，确定原告在被告处工作至2015年12月23日。对原告主张2015年12月24日至31日期间劳务报酬的诉请不予支持。由于双方对12月的工资数额说法不一，也未能提供相关依据，本院参照双方认可的原告基本工资数额为其12月劳务报酬的核算标准。经核算，被告应支付原告2015年11月1日至2015年12月23日劳务报酬计6,096.85元(计算方式：4,518元＋2,020元÷21.75天×17天)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告上海佩娜服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告李静2015年11月1日至2015年12月23日期间劳务报酬6,096.85元；二、原告李静的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海佩娜服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年七月一日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执662号
秦士兵：
被执行人秦士兵罚金一案，本院于2018年5月18日立案执行。在执行过程中，被执行人秦士兵已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
被执行人秦士兵罚金一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年六月九日
书记员 胡德焜
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜细行初字第00012号
原告李艳军，男，1968年2月8日生，汉族。
委托代理人李广山，男，1936年9月16日生，汉族，现住阜新市细河区金地盛园**#楼622，系原告父亲。
被告阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室，地址阜新市细河区华东镇。
原告李艳军于2015年5月25日诉被告阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室行政合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
因原住房动迁，原告李艳军被安置到位于阜新市细河区金地盛园的一户64平方米商品毛坯房，原告认为安置房屋不应为毛坯房，此安置不符合拆迁安置规定，要求被告阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室承担修房费用人民币31000元。在诉讼中，本院告知原告错列被告，但原告坚持以阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室为被告进行诉讼。
本院认为，阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室是阜新市高新技术产业园区管理委员会的下属部门，不是独立的行政主体，不具有行政诉讼被告主体资格。原告坚持以该办公室为被告进行诉讼，违反法定程序，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李艳军的起诉。
案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 宋雅君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于鑫鑫
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜细行初字第00012号
原告李艳军。
委托代理人李广山，系原告父亲。
被告阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室。
原告李艳军于2015年5月25日诉被告阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室行政合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
因原住房动迁，原告李艳军被安置到位于阜新市细河区金地盛园的一户64平方米商品毛坯房，原告认为安置房屋不应为毛坯房，此安置不符合拆迁安置规定，要求被告阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室承担修房费用人民币31000元。在诉讼中，本院告知原告错列被告，但原告坚持以阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室为被告进行诉讼。
本院认为，阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室是阜新市高新技术产业园区管理委员会的下属部门，不是独立的行政主体，不具有行政诉讼被告主体资格。原告坚持以该办公室为被告进行诉讼，违反法定程序，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告李艳军的起诉。
案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 宋雅君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于鑫鑫
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜细行初字第00012号原告李艳军，男，1968年2月8日生，汉族。委托代理人李广山，男，1936年9月16日生，汉族，现住阜新市细河区金地盛园**#楼622，系原告父亲。被告阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室，地址阜新市细河区华东镇。原告李艳军于2015年5月25日诉被告阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室行政合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原住房动迁，原告李艳军被安置到位于阜新市细河区金地盛园的一户64平方米商品毛坯房，原告认为安置房屋不应为毛坯房，此安置不符合拆迁安置规定，要求被告阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室承担修房费用人民币31000元。在诉讼中，本院告知原告错列被告，但原告坚持以阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室为被告进行诉讼。本院认为，阜新市高新技术产业园区动迁管理办公室是阜新市高新技术产业园区管理委员会的下属部门，不是独立的行政主体，不具有行政诉讼被告主体资格。原告坚持以该办公室为被告进行诉讼，违反法定程序，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告李艳军的起诉。案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生审 判 员  胡 波人民陪审员  宋雅君二〇一五年六月十五日书 记 员  于鑫鑫