wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终374号
上诉人（原审被告）屈腾飞。
委托代理人李胜平，宁远县群益法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）杨雪梅。系上诉人屈腾飞之妻。。
被上诉人（原审原告）屈友成。
上诉人屈腾飞、杨雪梅因民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1523号民事判决，于2016年2月4日向本院提起上诉。本院于2016年3月1日收到上诉案卷，并于同日受理后，依法由审判员彭样平担任审判长，与代理审判员唐英虎、代理审判员熊孝航组成合议庭，于2016年3月18日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任庭审记录。上诉人屈腾飞的委托代理人李胜平，被上诉人屈友成到庭参加诉讼。上诉人杨雪梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告屈友成系被告屈腾飞的叔叔，二被告是夫妻关系。因被告屈腾飞与其弟弟在外地因伤害纠纷进行赔偿欠缺资金，于2013年11月27日向原告借款30，000元，原告先将钱转入被告兄弟嫂许小军的银行帐号，许小军取现金后交给被告杨雪梅。原告多次向二被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。2015年11月11日原告向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。另查明，在本案审理期间，被告于2015年11月1日至6日二次汇款偿还原告20，000元。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告屈腾飞、杨雪梅向屈友成借款30，000元，并出具证明和打款凭条以证明借贷关系，但被告已偿还20，000元，下欠本金人民币10，000元，被告屈腾飞、杨雪梅应再偿还原告本金人民币10，000元。原告要求二被告给付利息，因原告方未提供双方约定利息的证据，故其请求利息不予支持。被告屈腾飞辨称其于2014年12月28日已偿还了原告10，000元的事实，但未提供任何证据材料予以佐证，因此，对被告的辨称理由，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由被告屈腾飞、杨雪梅在本判决发生法律效力后五日内偿还原告屈友成所下欠本金人民币10，000元。案件受理费850元，由二被告屈腾飞、杨雪梅负担。
宣判后，上诉人屈腾飞、杨雪梅不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审民事判决，查清事实改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人屈友成承担。
屈腾飞、杨雪梅上诉称：原审判决对重要证据的调查、质证存在疏漏，认定事实错误，事实上上诉人屈腾飞、杨雪梅于2014年12月28日（农历）偿还了被上诉人屈友成10，000元，于2015年11月1日至6日二次汇款偿还被上诉人屈友成20，000元，上诉人屈腾飞、杨雪梅所借被上诉人屈友成30，000元已全部还清。
屈友成答辩称：上诉人屈腾飞、杨雪梅向我借款30，000元，仅偿还了20，000元，下欠本金人民币10，000元，原审判决正确。
上诉人屈腾飞在二审申请证人张光忠出庭作证，拟证实2014年12月28日（农历）上诉人屈腾飞向被上诉人屈友成偿还了10，000元借款。
证人张光忠证实2014年12月28日（农历）大约下午六时左右，被上诉人屈友成到上诉人屈腾飞家催要30，000元借款，上诉人屈腾飞仅偿还被上诉人屈友成10，000元借款，并写下欠二万元借条。
被上诉人屈友成对张光忠的证言质证认为，张光忠的证言不属实，且证人与本案上诉人系亲戚关系，不予认可。
本院对证人张光忠出庭的证言认证认为，证人张光忠与上诉人屈腾飞、杨雪梅系亲戚关系，且张光忠的证言无其他证据佐证，对证人张光忠的证言，本院不予采信。
经审理查明，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为上诉人屈腾飞、杨雪梅是否于2014年12月28日（农历）偿还了被上诉人屈友成10，000元借款。
本案中，上诉人屈腾飞、杨雪梅称其于2014年12月28日（农历）已偿还了被上诉人屈友成10，000元，虽在二审申请证人张光忠出庭作证，证人张光忠亦证实2014年12月28日（农历）大约下午六时左右，被上诉人屈友成到上诉人屈腾飞家催要30，000元借款，上诉人屈腾飞、杨雪梅偿还被上诉人屈友成10，000元借款，并写下下欠二万元借条。但被上诉人屈友成对证人张光忠出庭的证言予以否认，且证人张光忠与上诉人屈腾飞系亲戚关系，张光忠的证言无其他证据予以佐证，对证人张光忠的证言不予采信。因此，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。另20，000元借款，双方均认可偿还了，故上诉人应对下欠的10，000元予以偿还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人屈腾飞、杨雪梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5656号
原告：李伶艳，女，1984年11月8日出生，汉族，职业不详，住宿迁市沭阳县。
原告：徐凯，男，1986年2月12日出生，汉族，职业不详，住宿迁市沭阳县。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告李伶艳、徐凯与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李伶艳、徐凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告李伶艳、徐凯撤回起诉处理。审
审判员 程 军
二〇一八年六月十九日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5656号原告：李伶艳，女，1984年11月8日出生，汉族，职业不详，住宿迁市沭阳县。原告：徐凯，男，1986年2月12日出生，汉族，职业不详，住宿迁市沭阳县。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告李伶艳、徐凯与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李伶艳、徐凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用原告李伶艳、徐凯撤回起诉处理。审审判员 程 军二〇一八年六月十九日书记员 芮行花
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8900号
原告：邓某某，女，汉族。
被告：纪某甲，男，汉族。
被告：纪某乙，女，汉族。
委托代理人：高某，女，汉族。
原告邓某某与被告纪某甲、纪某乙继承纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年某月某日，原告与被继承人纪某丙结婚，双方均系再婚，两被告均系纪某丙与前妻所生，2014年元月1日纪某丙因心肌梗死突发离世。被继承人死亡后，两被告将被继承人纪某丙的火化证明等死亡相关材料据为已有，使原告无法办理被继承人退还社保等相关手续，且两被告占有纪某丙的其他全部遗产，2014年1月10日两被告未经合法的继承手续，私自领取纪某丙名下存款的过渡费10000元。2014年6月6日曲江管委会向纪某丙发放过渡费9671.73元，于2014年-2016年每半年仍均向纪某丙账户中发放过渡费，现过渡费共计98112.74元，扣除已经依法分割的9671.73元外，仍余88440元尚未分割，加上两被告私自领取的10000元，共计98440元过渡费尚未分割。故诉至法院要求两被告协助原告办理被继承人社会保险退保手续，要求两被告向原告支付被继承人的过渡费（原告应继承份额）3223.9元，要求依法分割截至起诉之日被继承人纪某丙名下过渡费98440元，并由被告支付给原告，本案诉讼费用由两被告承担。
二被告辩称，其父亲去世后，所有火葬事宜都是被告处理的，火葬证确实在被告处，但被告认为火葬证是其父亲留下的念想，想留下保管。原告与被告父亲已经离婚了，在管委会有证据可以证明，故其并不具有继承权。
经审理查明，原告邓某某与被继承人纪某丙系夫妻关系，二人于2006年某月某日登记结婚，双方均系再婚。被告纪某甲、纪某乙系纪某丙与前妻所生子女。2014年元月1日纪某丙因心肌梗死突发离世。
2014年邓某某将纪某甲和纪某乙诉至法院，要求继承纪某丙的过渡费9671.73元及其他费用，后法院判决被继承人纪某丙的过渡费9671.73元由邓某某、纪某甲、纪某乙每人分得3223.9元。而该9671.73元在被继承人纪某丙名下的某某银行朱雀支行账号为XXXX的账户内。该账户系拆迁安置中纪某丙的专用账户。截止2016年6月21日，该账户内余额为98112.74元。目前卡由纪某甲和纪某乙保管，卡的密码由邓某某保管。
另查明，被继承人纪某丙的死亡证明由纪某甲和纪某乙保管。
上述事实有民事判决书、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确定。
本院认为，公民对自己的财产享有合法的处分权利，公民死亡后，其合法继承人有权利继承并分割应继承的财产份额。本案中，二被告持有被继承人的死亡证明，导致被继承人纪某丙的社会保险退保手续不能及时办理，实为不该。故而二被告和原告均有义务配合办理上述事务。关于原告要求二被告支付3223.9元过渡费一节，因该3223.9元在被继承人纪某丙名下账户内，况且该3223.9元亦经法院生效判决予以确认分割。故原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求分割98440元的诉讼请求，因查实截止2016年6月21日卡内余额为98112.74元。扣除生效判决已经处分过的9671.73外，尚有余额为88441元，对该部分应当由原、被告三人共同分割为宜。至于原告表示被告私自领取10000元的诉讼请求，没有提供证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告邓某某在办理被继承人纪某丙社会保险退保手续时，被告纪某甲、纪某乙应当提供相关火化证明及死亡证明等证明文件予以配合。
二、截止2016年6月21日被继承人纪某丙名下的XXXX某某银行账号内的88441元，由原告邓某某分得29480元，被告纪某甲分得29480元，被告纪某乙分得29480元。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2462元，由原告承担881元，二被告承担1581元，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭天鲁
审判员 陈 婷
审判员 赵 妍
二〇一七年三月十四日
书记员 张焕焕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告唐绍兰，女，1977年2月15日生，汉族，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇水上居委会6组。
被告陈强，男，1972年11月28日生，汉族，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇公园街2组。
被告廖玉兰，女，1971年11月27日生，汉族，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇中山街1组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告唐绍兰、陈强、廖玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费1268元，依法减半收取634元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第01532号
原告盛四杰，男，1977年5月13日出生，职业不详。
被告北京通达顺酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄村南路10号，注册号110113015559242。
法定代表人陈跃军。
本院在审理原告盛四杰诉被告北京通达顺酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告盛四杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告盛四杰负担（已交纳）。
代理审判员 幸江
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1185号
原告：冯刚，男，汉族，1971年5月3日出生，住许昌市。
被告：杜阎化冰，女，汉族，1991年2月22日出生，住许昌市魏都区。
原告冯刚诉被告杜阎化冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告冯刚于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯刚撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告冯刚负担。
审判员 菅卫华
二〇一七年三月十五日
书记员 李丹丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4266号
原告陈书周，男，出生于1970年6月3日，汉族，住河南省新密市。
被告河南鑫祥建筑劳务工程有限公司。
住所地：郑州市郑东新区正光北街*号*号楼****号。
法定代表人：陈祥科。
本院在审理原告陈书周诉被告河南鑫祥建筑劳务工程有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈书周撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1472元，由原告陈书周负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 马存良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尚亚朋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3942号
原告：鞠玉军，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：金程程，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：林永惠，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告鞠玉军与被告林永惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
鞠玉军诉称，2015年5月2日起原告先后为被告在沈阳市大东区榆林大街大观苑三期工地送挂件、理石胶等货物，货物总价款共计367,529元,后被告支付原告货款90,000元。至今尚欠原告货款260,000元，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告林永惠户籍信息记载为福建省福州市罗源县白塔乡应德村远里5号居民，并非本辖区居民。本案案由为买卖合同纠纷，按相关法律规定应由被告住所地或合同履行地管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告鞠玉军户籍所在地应为合同履行地，本院受理该案不符合民诉法有关确定案件管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初3942号原告：鞠玉军，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金程程，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：林永惠，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告鞠玉军与被告林永惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。鞠玉军诉称，2015年5月2日起原告先后为被告在沈阳市大东区榆林大街大观苑三期工地送挂件、理石胶等货物，货物总价款共计367,529元,后被告支付原告货款90,000元。至今尚欠原告货款260,000元，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告林永惠户籍信息记载为福建省福州市罗源县白塔乡应德村远里5号居民，并非本辖区居民。本案案由为买卖合同纠纷，按相关法律规定应由被告住所地或合同履行地管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告鞠玉军户籍所在地应为合同履行地，本院受理该案不符合民诉法有关确定案件管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 鹏人民陪审员  张素英人民陪审员  杨 颖二〇一八年五月八日书 记 员  刘莹莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终156号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代德胜，无业。2001年7月31日，因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年10月17日，因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年；2008年10月10日，因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月25日，因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月13日刑满释放。2015年4月11日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月18日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人代德胜犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2016）冀0203刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人代德胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代德胜自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人代德胜犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。审判程序合法。上诉人代德胜自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代德胜撤回上诉。
河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 程兰芳
代理审判员 徐志辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 滑 明
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特49号
申请人：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：武某某，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人李某某与武某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月13日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
李某某一次性向武少平赔付车损费600元，于2016年12月15日以现金形式赔付到位，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李某某与武少平于２０１６年12月13日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十二月十三日
书记员 程蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38725号
原告：朱泠谛，女，1985年12月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，1991年10月22日出生，女，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定代表人：任杭中，董事长。
委托诉讼代理人：果杨，女，1993年6月18日出生，该单位员工，住员工宿舍。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
原告朱泠谛（以下简称原告）与被告灵云（北京）文化传媒有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧、被告委托诉讼代理人陆伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站aili.com中向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、版面不小于6cm*9cm,致歉时间不少于30天；2、请求判令被告赔偿原告经济损失7万元、精神损害抚慰金1万元；3、判令被告承担合理的办案费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其开办的宣传网站http：//www.aili.com中刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中有多处被告的服务宣传及相关广告等。原告作为知名演员（艺名朱子岩），出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是原告的意见，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，我方不清楚涉案图片是否为原告，因此无法获得相应的授权和允许，我方没有擅自使用涉案的照片，主观上也不存在故意，并未将涉案的图片进行商业的宣传。原告主张的经济损失和精神损害抚慰金缺乏法律依据和相应事实基础，其主张的办案费用没有相关证据。因此，我方不同意原告的各项诉讼请求。我公司在2014年审批成立，在2015年3月份已将涉案照片删除，之后进行了图片购买，从2015年第二季度开始就不存在侵权使用图片的行为了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员，艺名朱子岩。被告的经营范围为计算机技术开发、技术咨询、设计、制作、代理、发布广告等。
2015年3月3日，北京市正阳公证处出具（2015）京正阳内民证字第1619号《公证书》，显示：1、在2015年3月2日登陆网址为http://www.aili.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为《胖脸的瘦脸方法脂肪型水肿型都有救》一文中使用了1张女性照片作为配图；2、该网站名称为“爱丽时尚”，上述文章所在网页存在多处广告宣传内容；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为aili.com的网站主办单位为被告，网站首页网址为www.aili.com，网站名称为：爱丽时尚网。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交2016鄂01**民初381号民事判决书打印件一份，欲证明其艺名为朱子岩。被告对其真实性和关联性均不认可。
2.原告提交百度图片中有关“朱子岩”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权；被告认为百度图片具有可更改性，对该证据的真实性、合法性均不认可，对原告起诉的主体不认可。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，被告在其作为主办单位的网站www.aili.com上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容涉及广告宣传等内容，具有营利目的。现被告无证据证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字中并未出现原告的名字，并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告关于其主张的合理办案费用未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱泠谛书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告灵云（北京）文化传媒有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告灵云（北京）文化传媒有限公司承担）；
二、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱泠谛经济损失一万元；
三、驳回原告朱泠谛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十五元，由原告朱泠谛负担二百七十五元（已交纳），由被告灵云（北京）文化传媒有限公司负担四十元（原告朱泠谛已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告朱泠谛）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年七月三十日
书记员 陈柚圻
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15974号
原告:重庆市沙坪坝区明伟家俱厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥金竹沟社，组织机构代码证L1931153-0。
经营者：张先明，男，出生年月不详，民族不详，住所不详。
委托代理人：张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告:余洪谷，男，1989年6月30日出生，民族不详，职业不详，住重庆市垫江县。
原告重庆市沙坪坝区明伟家俱厂与被告余洪谷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆市沙坪坝区明伟家俱厂于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区明伟家俱厂在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市沙坪坝区明伟家俱厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区明伟家俱厂撤回起诉。
案件受理费148元，减半缴纳74元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区明伟家俱厂负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15974号
原告：张先明，男，1965年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人：张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告：熊万利，男，1983年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张先明与被告熊万利民间借贷纠纷一案中，原告张先明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，,裁定如下：
准许原告张先明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张先明负担。
代理审判员 王 成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡缙雅
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第340号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人冯某，男，1981年11月11日出生于河南省南阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被镇平县公安局刑事拘留，2014年9月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年1月27日下午，被告人冯某驾驶豫R957**号小型普通客车沿镇平县建设大道自西向东行驶至“玉雕大世界”附近处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与相对方向申某某驾驶的豫R905**号普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对冯进行血醇鉴定，其乙醇含量为86.39mg／100ml。
2014年9月16日，被告人冯某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人申某某达成了调解协议，赔偿被害人经济损失100元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日下午，被告人冯某驾驶豫R957**号小型普通客车沿镇平县建设大道自西向东行驶至“玉雕大世界”附近处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与相对方向申某某驾驶的豫R905**号普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，公安机关依法定程序对冯某进行血醇鉴定，其乙醇含量为86.39mg／100ml。
2014年9月16日，被告人冯某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人申某某达成了调解协议，赔偿被害人经济损失100元。
上述事实，有被告人冯某关于自己醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的供述，与证人申某某证实的案件事实相一致，且有血醇鉴定报告、交通事故认定书、驾驶证、行车证、协议书、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人已与被害人达成协议，赔偿对方损失，有悔罪表现，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋全新
二〇一四年九月二十三日
书记员 张晓彬
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执294-1号
申请执行人李冰凌，男，1969年1月17日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人广西桂林鑫灏投资有限公司，住所地：桂林市秀峰区蓖子园小区1#楼。
法定代表人刘峻廷，总经理。
李冰凌申请执行广西桂林鑫灏投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）桂0326民初19号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人广西桂林鑫灏投资有限公司在永福县苏桥镇富华广场有尚未出售的商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西桂林鑫灏投资有限公司所有的位于永福县苏桥镇富华广场的商品房24套（1栋：1-601，2栋：1-601、1-202、1-302、1-402、1-502、1-602、2-102、2-201、2-202、2-301、2-302、2-401、2-402、2-501、2-502、2-601、2-602、3-101、3-302、3-501、3-502、3-601、3-602）。二、被执行人广西桂林鑫灏投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 审判员
莫奇云审判员
二〇一六年六月二日
代理书记员 唐作明
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执47号
申请人义县国土资源局，住义县。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人义县锦农机械装备有限公司，住义县。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院在执行义县国土资源局与义县锦农机械装备有限公司行政非诉案由纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727行审54号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2781号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行
被执行人:济宁市联格贸易有限公司
被执行人:张鑫
被执行人:狄素华
被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司
被执行人:济宁凯歌房地产开发有限公司
被执行人:济宁科尔森液压有限公司
被执行人:济宁市天策电讯设备有限公司
被执行人:时郡
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00053号
原告：关某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告关某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告关某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某承担。
审判员 白洪梅
二〇一四年一月十日
书记员 白 璐
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第00053号原告张素梅。委托代理人李三虎。被告唐铁林。原告张素梅诉被告唐铁林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素梅委托代理人李三虎到庭参加诉讼，被告唐铁林经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素梅诉称，2014年1月6日晚，被告在家做饭时不慎引起火灾，将原告和被告的房屋全部烧毁，事故发生后凤县消防队及龙口派出所的人员进行调解，双方未达成调解协议。现为维护自己合法权益，请求被告赔偿原告房屋损失2550元。被告唐铁林辩称，失火当天从山上下来后在厨房生火做饭，把水烧上后去小卖部买东西，回来后才发现火已经向两边房屋蔓延了。凤州派出所曾调解过，原告要求赔偿12000元，被告愿意赔偿2000元，因双方差距过大，就没有达成协议。经审理查明，2010年10月7日凤县人民法院作出的（2010）凤县法民初字第184号民事调解书，准许原、被告离婚，并将二人购买于凤州镇马鞍山学校房屋六间分割给原告三间（厨房一间连南边房屋两间），被告三间。2014年1月3日晚，被告唐铁林从山上回家生火做饭，将水烧上后，去村里的小卖部买东西，回来后发现厨房失火，并已引燃六间房屋。另查明，位于凤州镇马鞍山村学校的六间房屋是原、被告5100元从马鞍山村委会购买的。以上事实有，凤县公安消防大队询问笔录、调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告生火做饭，应注意生火安全，被告生火后去小卖部购物应及时回来照看火源，造成厨房失火致使火势蔓延，将原告的房屋引燃，造成原告房屋损失，理应赔偿。原告所有的房屋是从马鞍山村委会购买的，房屋损失按购买价格的一半，2550元计算较为适宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：限被告唐铁林于本判决生效后三十日内赔付原告张素梅财产损失2550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐铁林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  高 伟代理审判员  程宝红人民陪审员  铁明权二〇一四年六月二十四日书 记 员  高文涛
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初434号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人钟某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被刑事拘留。同年9月27日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。同年11月16日醴陵市人民检察院决定对其取保候审并于当天被释放。同年11月30日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日凌晨l时许，被告人钟某甲和杨某、周某、邓某等人在醴陵市KTV消费时因包厢内茶几玻璃摔碎，造成人员受伤一事与KTV老板江某乙、江某甲发生口角，后双方发生打斗，被告人钟某甲伙同杨某等人将江某乙、江某甲、左某、钟某乙等人打伤。经司法鉴定，江某乙的伤情构成轻伤二级，钟某乙、左某、江某甲的伤情构成轻微伤。
2016年9月13日，被告人钟某甲在接到办案民警的电话通知后自动到公安机关接受处理。归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年10月18日，江某乙出具了谅解书，对被告人钟某甲表示谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：行政处罚决定书、户籍资料、照片、到案经过、谅解书等；2．证人彭某、杨某、朱某、洪某、汤某、吴某、邓某、周某等人的证言；3．被害人江某乙、左某、钟某乙、江某甲的陈述；4．被告人钟某甲的供述与辩解；5．鉴定意见八份；6.辨认笔录二份等。足以认定。
本院认为，被告人钟某甲破坏社会管理秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人钟某甲在接到办案民警的电话通知后自动到公安机关接受处理，可视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人钟某甲已与本案的主要被害人达成和解协议，得到了对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人钟某甲系初犯，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人钟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初578号
原告：陈艺华，男，1986年1月4日生，汉族，住全南县。
被告：谭炎明，男，1984年9月20日生，汉族，住全南县。
原告陈艺华与被告谭炎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈艺华到庭参加诉讼，被告谭炎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺华向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金24000元及利息（庭审时，原告确定利息从2013年8月13日起至还清之日止按月利率2.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭炎明2013年4月期间，以周转为名找原告借2万元并给予一定利息，同年8月份又以救名（命）为由借了原告4000元，并承诺2个月内归还所有的借款。数月后，原告多次联系被告，一直未能联系上，期间还两次去了被告家里寻找，始终未能联系到被告。事过几年，了无音讯。为此，原告诉至法院。
被告谭炎明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同原件、借条原件和常住人口信息原件，因被告谭炎明未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，以原告作为出借人的甲方和被告作为借款人的乙方及案外人陈雄杰、谭宇连作为担保人的丙方签订了一份借款合同，该借款合同对借款用途、借款金额贰万元、月利率2.5%等内容进行了约定，但对借款期限仅约定了起始时间即2013年4月3日起，对截止期限的时间未作约定，但原告自述其在借款后两三个月即开始要求被告还款。被告在乙方处签名并捺印。原告即支付现金20000元给被告。2013年8月13日，被告再次找到原告要求借款，原告借款4000元给其，其出具借条一张给原告，该借条的内容：“今借到陈艺华人民币现金肆仟元整（4000.00），两个月内还清”，被告在借条上签名。原告再支付现金4000元给被告。借期到期后，原告再次要求被告一起归还借款本金24000元，但被告一直未归还本金24000元及支付文分利息，原告多次上门催款，但均未能找到被告，现原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款共计24000元，有庭审记录和借条、借款合同予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告本应积极归还该借款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告归还借款24000元的请求，本院予以支持。
对于原告主张从2013年8月13日起至还款款项之日止按月利率2.5%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按月利率2.5%计算利息，本院支持按月利率2%计算利息，超过部分，本院不予支持。对于计算利息的本金，因原告借给被告的4000元未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据上述法律规定可知，因原、被告借款系自然人间的借款，故原告要求该4000元本金计算利息，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭炎明应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈艺华的借款24000元及本金20000元的利息（利息从2013年8月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈艺华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告谭炎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 温博文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00054号
申请人：叶亚珍，女。
申请人：王杰，男。
申请人：尹敦，男。
本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月15日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人叶亚珍的经济损失为医药费人民币3，457.6元、后期治疗费人民币4，000元、护理费人民币720元、误工费人民币3，150元、交通费人民币180元、营养费人民币180、伙食费人民币180元、眼镜维修费人民币300元、鉴定费人民币1，500元，共计人民币13，667.6元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人王杰全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人叶亚珍。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00054号
申请人：叶亚珍。
申请人：王杰。
申请人：尹敦。
本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月15日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人叶亚珍的经济损失为医药费人民币3，457.6元、后期治疗费人民币4，000元、护理费人民币720元、误工费人民币3，150元、交通费人民币180元、营养费人民币180、伙食费人民币180元、眼镜维修费人民币300元、鉴定费人民币1，500元，共计人民币13，667.6元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人王杰全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人叶亚珍。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
黑龙�省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执834号
申请执行人：刘春华，女，1955年1月13日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王敏，女，1973年5月26日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：韩井波，男，1973年5月5日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行刘春华申请执行王敏、韩井波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初188号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的81200元、诉讼费725元、保全费720元、执行费1118元。在执行过程中,本院依法向被执行人王敏、韩井波送达执行通知书，但被执行人王敏、韩井波未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘�华申请对保全查封的被执行人王敏、韩井波所有的位于鸡东县鸡东镇的房屋进行评估、拍卖，案外人张海龙对此提出书面执行异议，现正在审查程序中。经本院调查，被执行人王敏、韩井波暂无其他可供执行财产，申请执行人刘春华不能提供被执行人王敏、韩井波可供执行财产情况，现本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初188号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4054号
罪犯王少俊，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）钦刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王少俊犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王少俊不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）桂刑终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月29日入监。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年5月27日、2013年7月10日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王少俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年7月止共获奖励分150.8分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王少俊予以减去有期徒刑二年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王少俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王少俊减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第4054号罪犯王少俊，男，1985年11月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年3月29日作出(2006)钦刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王少俊犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王少俊不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月20日作出(2006)桂刑终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月29日入监。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年5月27日、2013年7月10日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王少俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年7月止共获奖励分150.8分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王少俊予以减去有期徒刑二年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王少俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王少俊减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字469号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人李海英，总经理。
委托代理人申兴军，该公司职员。
委托代理人赵海东，该公司职员。
被告李忠文，无职业。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司诉被告李忠文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗钜物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第756号
上诉人（原审原告）艾麦尔江*艾合提，男，1975年6月15日出生，维吾尔族，个体工商户，住阿瓦提县。
被上诉人（原审被告）吕会超，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
上诉人艾麦尔江*艾合提因与被上诉人吕会超分期付款买卖合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人艾麦尔江*艾合提、被上诉人吕会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2012年艾麦尔江*艾合提从县屠宰场收购牛杂碎，将其中的毛肚销售给吕会超。2012年12月20日吕会超向艾麦尔江*艾合提出具收到3223个毛肚的证明一份。2012年10月4日，吕会超以借条的名义预付毛肚款100000元，艾麦尔江*艾合提在借条上签名。另查明，2012年吕会超分别向阿某某、卡某某购买的毛肚价格为30元一个。
原审判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，艾麦尔江*艾合提主张销售给吕会超的毛肚价格为90元一个，其未提供有效证据予以证明上述观点，应承担不利后果。故其主张3223个毛肚290070元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。吕会超辩称毛肚价格为30元一个，其已支付3223个毛肚款的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定判决：驳回艾麦尔江*艾合提要求吕会超给付毛肚款290070元的诉讼请求。案件受理费2826元（减半收取），由艾麦尔江*艾合提负担。
艾麦尔江*艾合提不服一审判决，上诉称：原审开庭时没有翻译人员参加，审理程序违法。原审判决以没有出庭质证的证人证言认定案件事实，违反法律规定。上诉人向被上诉人提供毛肚，单价为90元，双方之间的买卖关系于2012年12月20日形成，被上诉人不可能在2012年10月4日支付货款。原审判决认定事实错误、程序违法。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕会超答辩称：2012年10月4日上诉人收到被上诉人支付的预付款10万元，2012年12月2日被上诉人从上诉人处购买3223个毛肚，并向上诉人出具收到3223个毛肚的收条，首条上并没有载明毛肚的单价，双方约定按照2012年的市场价格执行，被上诉人已经足额支付了毛肚价款，原审判决正确，请求予以维持。
二审期间上诉人艾麦尔江*艾合提向法庭提交以下证据：
1、2015年8月25日阿瓦提县某畜产品发展有限责任公司出具的证明一份。证明上诉人从1997年开始在该公司购买毛肚出售，每个毛肚至少90元，在春节期间可以卖到100余元一个。
被上诉人吕会超对该证据不认可，认为2007年吕会超就与上诉人之间开始购买毛肚，每年毛肚的单价也只是上涨2至3元。
2、阿瓦提县某畜产品发展有限责任公司员工热某某出具的证明一份。证明毛肚的单价。
被上诉人吕会超对该证据不认可，认为该公司员工并不知道上诉人与被上诉人约定的价格。
二审期间被上诉人吕会超向法庭提交2013年3月12日唐某某与赛某某签订的毛肚买卖协议书一份，证明上诉人主张毛肚单价为90元∕个不符合事实。
上诉人艾麦尔江*艾合提对该证据不认可，认为与本案无关。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案中，双方当事人之间的毛肚交易历时四年之久，交易习惯为需方预付货款，供方陆续供货并于年终结算，对此事实，双方当事人无异议，本院予以确认。2012年10月4日，吕会超以借支方式向艾麦尔江*艾合提预付毛肚款100000元，2012年12月20日，双方结算后，吕会超向艾麦尔江*艾合提出具收到3223个毛肚证明一份，艾麦尔江*艾合提在借条上签名。双方在证明及借条上均未明确约定毛肚单价。原审期间，原审法院依职权收集证据，对当地毛肚市场价格进行调查，据此认定当地毛肚价格为30元∕个，对吕会超的抗辩意见予以采纳。艾麦尔江*艾合提主张当地毛肚市场价为90元∕个，虽然提交了阿瓦提县某畜产品发展有限责任公司及员工出具的证明，但该证据不足以证明其主张的案件事实，故对艾麦尔江*艾合提主张毛肚价格为90元∕个，要求吕会超给付毛肚款290070元的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5652元（艾麦尔江*艾合提预交），由上诉人艾麦尔江*艾合提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 阿不都沙拉木*托合提
代理审判员 赵 培 培
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 婕 妤
翻译阿曼古丽*牙生
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第756号上诉人（原审原告）艾麦尔江·艾合提，男，1975年6月15日出生，维吾尔族，个体工商户，住阿瓦提县。被上诉人（原审被告）吕会超，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。上诉人艾麦尔江·艾合提因与被上诉人吕会超分期付款买卖合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人艾麦尔江·艾合提、被上诉人吕会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决审理查明：2012年艾麦尔江·艾合提从县屠宰场收购牛杂碎，将其中的毛肚销售给吕会超。2012年12月20日吕会超向艾麦尔江·艾合提出具收到3223个毛肚的证明一份。2012年10月4日，吕会超以借条的名义预付毛肚款100000元，艾麦尔江·艾合提在借条上签名。另查明，2012年吕会超分别向阿某某、卡某某购买的毛肚价格为30元一个。原审判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，艾麦尔江·艾合提主张销售给吕会超的毛肚价格为90元一个，其未提供有效证据予以证明上述观点，应承担不利后果。故其主张3223个毛肚290070元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。吕会超辩称毛肚价格为30元一个，其已支付3223个毛肚款的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定判决：驳回艾麦尔江·艾合提要求吕会超给付毛肚款290070元的诉讼请求。案件受理费2826元（减半收取），由艾麦尔江·艾合提负担。艾麦尔江·艾合提不服一审判决，上诉称：原审开庭时没有翻译人员参加，审理程序违法。原审判决以没有出庭质证的证人证言认定案件事实，违反法律规定。上诉人向被上诉人提供毛肚，单价为90元，双方之间的买卖关系于2012年12月20日形成，被上诉人不可能在2012年10月4日支付货款。原审判决认定事实错误、程序违法。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人吕会超答辩称：2012年10月4日上诉人收到被上诉人支付的预付款10万元，2012年12月2日被上诉人从上诉人处购买3223个毛肚，并向上诉人出具收到3223个毛肚的收条，首条上并没有载明毛肚的单价，双方约定按照2012年的市场价格执行，被上诉人已经足额支付了毛肚价款，原审判决正确，请求予以维持。二审期间上诉人艾麦尔江·艾合提向法庭提交以下证据：1、2015年8月25日阿瓦提县某畜产品发展有限责任公司出具的证明一份。证明上诉人从1997年开始在该公司购买毛肚出售，每个毛肚至少90元，在春节期间可以卖到100余元一个。被上诉人吕会超对该证据不认可，认为2007年吕会超就与上诉人之间开始购买毛肚，每年毛肚的单价也只是上涨2至3元。2、阿瓦提县某畜产品发展有限责任公司员工热某某出具的证明一份。证明毛肚的单价。被上诉人吕会超对该证据不认可，认为该公司员工并不知道上诉人与被上诉人约定的价格。二审期间被上诉人吕会超向法庭提交2013年3月12日唐某某与赛某某签订的毛肚买卖协议书一份，证明上诉人主张毛肚单价为90元∕个不符合事实。上诉人艾麦尔江·艾合提对该证据不认可，认为与本案无关。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案中，双方当事人之间的毛肚交易历时四年之久，交易习惯为需方预付货款，供方陆续供货并于年终结算，对此事实，双方当事人无异议，本院予以确认。2012年10月4日，吕会超以借支方式向艾麦尔江·艾合提预付毛肚款100000元，2012年12月20日，双方结算后，吕会超向艾麦尔江·艾合提出具收到3223个毛肚证明一份，艾麦尔江·艾合提在借条上签名。双方在证明及借条上均未明确约定毛肚单价。原审期间，原审法院依职权收集证据，对当地毛肚市场价格进行调查，据此认定当地毛肚价格为30元∕个，对吕会超的抗辩意见予以采纳。艾麦尔江·艾合提主张当地毛肚市场价为90元∕个，虽然提交了阿瓦提县某畜产品发展有限责任公司及员工出具的证明，但该证据不足以证明其主张的案件事实，故对艾麦尔江·艾合提主张毛肚价格为90元∕个，要求吕会超给付毛肚款290070元的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5652元（艾麦尔江·艾合提预交），由上诉人艾麦尔江·艾合提负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟       世       敏代理审判员 阿不都沙拉木·托合提代理审判员 赵       培       培二〇一五年十月十九日书 记 员 马       婕       妤翻译阿曼古丽·牙生
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执883号
申请人：吴玉新，男，1971年6月2日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：章正，男，1964年6月12日生，汉族，住南京市六合区。
申请人吴玉新与被执行人章正劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0116民初4685号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告章正在本判决生效后十五日内给付原告吴玉新人民币23000元整”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并陈述被执行人居住房屋已经出售，目前下落不明，无法联络到被执行人。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本院于2017年4月5日将章正纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行裁定书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 张晓彬
审判员 徐 伟
二〇一七年八月八日
书记员 田 奇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4443号
原告：张莹莹，女，生于1987年7月12日，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：宋松森，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者，证号：A03711152（特别授权）。
被告：吕善邓，男，生于1987年3月2日，汉族，住邓州市。
原告张莹莹与被告吕善邓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莹莹委托诉讼代理人宋松森到庭参加诉讼，被告吕善邓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹莹诉称：被告吕善邓向其借款20000元，经多次追要无果，现请求依法判令被告偿还借款本金及逾期利息。
原告张莹莹为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明本人身份；
2、借条一张，以证明被告吕善邓向其借款20000元的事实；
3、证人聂某出庭作证，以证明被告吕善邓借原告款的事实经过。
被告吕善邓未应诉答辩，亦未向本院递交证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2、3证明了被告吕善邓向原告借款的事实经过，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告吕善邓因事向原告张莹莹借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借张莹莹现金20000元，贰万元整。到2016年5月1日之前全部还。借款人吕善邓2015.12.24”。此款到期后，被告拒不履行还款义务。原告遂诉至本院，请求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕善邓向原告张莹莹借款，有原告提供的借条、证人等为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告张莹莹要求被告吕善邓偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张偿还债务的利息，应自逾期之日开始计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕善邓于本判决生效后五日内一次性偿还原告张莹莹借款本金20000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起计算至此款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕善邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 穆志洋
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 赵宏伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘孟卓
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初422号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社，营业场所：云南省昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路16号奥宇嘉园2幢2、2-2号商铺。
负责人：徐梅。
委托诉讼代理人：刘中，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张兆星，代理权限：特别授权代理。
被告：昆明市东川志旺养殖场，住所：东川区姑海乡。
被告：杨剑金，住昆明市东川区。
被告：杨安明，住昆明市东川区。
被告：李红，住昆明市东川区。
被告：杨莉敏，住昆明市东川区。
被告：朱刚，住昆明市东川区。
被告：吴秀芬，住昆明市东川区。
被告：陈兴华，住昆明市东川区。
被告：马大雄，住昆明市东川区。
被告：孟发琳，住昆明市东川区。
被告：聂春，住昆明市东川区。
被告：卜娅冰，住昆明市东川区。
被告：吴秀英，住昆明市东川区。
原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社与被告昆明市东川志旺养殖场、杨剑金、杨安明、李红、杨莉敏、朱刚、吴秀芬、陈兴华、马大雄、孟发琳、聂春、卜娅冰、吴秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费43,732元，减半收取计21,866元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社负担。
审 判 长 李江
人民陪审员 杨津
人民陪审员 陈英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张艳
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第190号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费378元，依法减半收取189元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31371号
原告：刘发，男，1966年12月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭金梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被告：北京利东林汽车租赁有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号二区1号楼1层24。
法定代表人：马强，董事长。
委托诉讼代理人：张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。
第三人：李磊，男，1998年1月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告刘发与被告北京利东林汽车租赁有限公司（以下简称利东林公司）、第三人李磊劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘发委托诉讼代理人郭金梅、被告利东林公司委托诉讼代理人张志刚、第三人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发向本院提出诉讼请求：1、利东林公司支付刘发2017年5月8日至2017年6月20日未签订劳动合同二倍工资差额6575元；2、利东林公司支付刘发违法解除劳动关系经济赔偿金4000元；利东林公司承担本案诉讼费。事实和理由：刘发于2017年4月8日入职利东林公司，系经关超明介绍入职的。2017年4月7日，刘发应李磊之约于朝阳区东风北桥地铁C2口应聘，当时除李磊外，还有其余二人，双方约定每月4000元，负责整理、调运朝阳区国贸附近的小黄车，会骑自行车和使用微信即可。2017年4月8日，刘发开始工作。2017年6月20日下午，李磊在北京市朝阳区大北窑附近通知刘发明天不用上班了。刘发工作期间，李磊发过三次工资：2017年5月20日通过支付宝转账发放2697元；2017年6月20日，李磊发放4000元；2017年6月21日发放2600元。2017年7月，刘发曾前往ofo小黄车运营方北京拜克洛克科技有限公司，公司称刘发所负责区域归利东林公司负责。现不认可仲裁裁决，提出上述诉讼请求。
被告利东林公司辩称，公司不认识刘发，亦没有叫李磊的员工，小黄车的运营公司共签约六家公司进行维护，利东林公司即是六家维护公司之一。利东林公司将部分维护业务外包给个人，刘发所负责的朝阳区国贸附近区域的小黄车运营维护业务即被公司外包给李磊。对李磊招了多少人不清楚，招了哪些人也不清楚，李磊与公司是承包关系，承包期限为2017年3月1日至2017年8月31日，共六个月。现认可仲裁裁决，不同意刘发诉讼请求。
第三人李磊辩称，其从利东林公司承包朝阳区国贸附近小黄车的运营维护业务，双方签订了承包合同，工作中需接受ofo小黄车公司的管理和指示。李磊承包合同的相对方是利东林公司，因李磊此前认识利东林公司的负责人王京，李磊有意承包朝阳区国贸附近小黄车运维业务，因李磊是自然人，小黄车所属公司不同意承包给自然人，故李磊只能通过王京所在的利东林公司承包小黄车运维业务。朝阳区国贸区域有一个对接人，该对接人负责对该区域需要多少人员及如何管理向李磊下达指示，李磊按照该指示安排人手以及传达工作指示，李磊按照与工人的约定发放劳务报酬。工作中给李磊下达指示的对接人是小黄车公司的，向李磊发放承包费的是利东林公司。小黄车公司给利东林公司相关费用后，利东林公司收取相应的佣金，剩余部分支付给李磊，李磊按照约定给工人发钱，剩余的费用归李磊。刘发等五人都是李磊招用的，替李磊干活，不是替利东林公司干活，与李磊建立劳务关系。刘发2017年4月8日至6月20日干活，约定每月4000元，不满一个月的按照实际出勤天数计算，如干得不好会有罚款，未签订劳务合同。不同意刘发的诉讼请求。
经审理查明：刘发于2017年4月8日至6月20日在朝阳区国贸区域整理小黄车业务，刘发与李磊约定每月4000元，李磊向刘发发放上述期间的工作报酬。
诉讼中，利东林公司为证明其与李磊系承包关系，提交了小黄车运营承包合同，载明李磊承包国贸、大望路附近区域小黄车的调度与维护，承包期限为2017年3月1日至2017年8月31日；刘发对合同的真实性无法确认，李磊认可合同真实性。利东林公司另提交了利东林公司给李磊的转账记录，其中利东林公司的代表为“*京”和“王*光”，显示2017年4月17日转账87856元，2017年5月10日转账二笔50000元、34197元，2017年5月20日转账四笔50000元、23712元、50000元、40495元，2017年6月23日转账14717元，2017年7月20日转账二笔165436元、4133元，2017年8月29日转账170624元，每笔转账后均有李磊向多人转出多笔费用的记录；刘发对于转账记录真实性无法确认，不认可关联性，李磊认可真实性和关联性。
另查，王京系利东林公司监事。
刘发申请仲裁后，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）2751号裁决书，驳回刘发仲裁请求。
上述事实，有京西劳人仲字（2017）第2751号裁决书、通话录音、微信聊天记录、承包运营合同、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”就本案而言，判断刘发与利东林公司是否建立劳动关系的关键在于刘发是否受利东林公司的劳动管理。考察“*京”和“王*光”给李磊的转账记录、小黄车运营承包合同，两份证据与利东林公司、李磊的当庭陈述相互印证，构成完整证据链条，证明李磊承包利东林公司国贸、大望路附近区域小黄车运维服务，李磊招募包括刘发在内的五人，向五人下达工作指示，并支付报酬，即应视为刘发等五人接受李磊的管理。据此，刘发未就其受利东林公司劳动管理完成证明责任，应承担不利法律后果；刘发诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘发诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 娄志杰
人民陪审员 冯 强
二〇一八年四月十六日
书 记 员 万 蕾
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终96号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树军，曾用名李小军，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯集资诈骗罪，2016年7月26日被淇县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人李树军犯集资诈骗罪一案，于2017年8月11日作出（2017）豫0622刑初20号刑事判决。原审被告人李树军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李树军及其辩护人河南大正永衡律师事务所律师赵兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年12月，被告人李树军注册成立淇县金慧种植专业合作社。2014年2月至2016年2月，李树军先后成立了淇县金慧专业合作社北阳黄堆分社、朝歌分社等，假借金慧合作社经营之名，故意夸大金慧合作社的耕地承包规模，以高息为诱饵，向社会群众进行宣传，吸引社会群众到自己的合作社存款，至2016年2月，李树军以月息1.5分至2分的利息吸收32人存款，共计209.9万元。李树军在非法集资过程中，没有账目记录收支情况，并陆续将存款手续存根和已兑付过的手续销毁。集资后，李树军将大部分用于支付集资利息及偿还个人高利贷借款，致使集资款不能返还，至案发前，尚有195.154万元无法兑付。
认定上述事实的证据有：被告人李树军的供述和辩解，被害人宋某、岳某、马某2等人陈述，证人马某1、赵某、王某1、董某、王某2、牛某、耿某、韦某、高某1均、王某3、高某2的证言，借款合同、借据，淇县公安局搜查证、扣押物品、文件清单，淇县公安局查封决定书、协助查封通知书，工商登记信息查询单、档案，淇县金慧种植专业合作社办事处简介、淇县金慧种植专业合作社宣传单、工作时间表，前科情况查询证明，到案情况证明、抓获证明、破案报告，李树军户籍证明、强制措施证明等。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人李树军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资209.9万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。李树军到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人李树军及其辩护人提出：其不具有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪。
辩护人另提出：如果认定李树军的行为构成集资诈骗罪，诈骗数额应从2015年8月份起算。
出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李树军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资195.154万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。
关于上诉人李树军及其辩护人提出“其不具有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，李树军未经有权机关批准，假借金慧合作社经营之名，夸大耕地承包规模，以高息为诱饵，向社会不特定群众非法集资，集资后用于生产经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，大部分用于偿还个人高利贷借款及支付集资利息，致使集资款不能返还，非法占有的故意明显，符合集资诈骗罪的构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出“如果认定李树军的行为构成集资诈骗罪，诈骗数额应从2015年8月份起算”的辩护意见，经查，李树军在非法集资过程中，一直无账目记录收支情况，集资款项大部分用于偿还个人高利贷借款及支付集资利息，并将存款手续存根和已兑付过的手续销毁，具有非法占有的目的，诈骗数额应以未归还的全部款项195.154万元计算。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵广辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2990号
原告张志俊。
被告王冬香。
被告戴征南。
本院于2015年7月2日立案受理了原告张志俊与被告王冬香、戴征南民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志俊到庭参加诉讼。被告王冬香、戴征南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志俊诉称，2012年12月13日，两被告因经营需要向原告借款8万元，借款到期后，经原告催要，被告仅归还2万元，尚欠6万元未能归还。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金6万元，并按月利率2%计算自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息，要求两被告承担诉讼费用。
被告王冬香、戴征南未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年12月13日，被告王冬香向原告出具借据两张，载明向原告借款共计8万元，两笔借款的金额分别为5万元（到期日2013年7月1日）和3万元（到期日2013年12月31日），被告戴征南作为担保人在两张借据上签字。借款到期后，经原告催要，被告偿还了2万元，尚欠6万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冬香向原告借款8万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能全额偿还借款而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告戴征南为涉案借款提供担保，未约定系一般保证或连带保证，依法应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张的利率过高，借据中未约定利率，本院确定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息。被告王冬香、戴征南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬香于本判决生效后十日内偿还原告张志俊借款本金6万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告戴征南对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王冬香、戴征南负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 赵玉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2438号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告周运祥，男，1955年4月1日出生，汉族。
被告周玉川，男，1964年8月30日出生，汉族。
被告武汉睿和融资担保有限公司，住所地江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人：周玉虎。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉被告周运祥、周玉川、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，与人民陪审员钱丹、田刚萍组成的合议庭，并于2017年8月23日公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告周运祥、周玉川、武汉睿和融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周运祥、周玉川偿还原告借款本金1980000元，利息90090元，本息合计2070090元（截止2017年3月29日），以及借款清偿前的全部利息、利随本清；2、判令武汉睿和融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费。邮寄费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告周运详、周玉川向原告申请贷款，被告武汉睿和融资担保有限公司作为保证人，原、被告双方签订了《个人借款合同》、《专业担保公司担保合同》，约定：1、原告向被告周运详、周玉川提供总金额为1980000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率9%；2、被告周运详、周玉川迟延支付任何到期款项，按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；3、被告武汉睿和融资担保有限公司对被告周运详、周玉川的上述债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务。被告周运详、周玉川未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了合同约定，原告有权要求被告周运详、周玉川偿还全部贷款本息，被告武汉睿和融资担保有限公司应当对上述债务承担连带保证责任。现原告起诉至法院诉请如前。
被告周运详、周玉川、武汉睿和融资担保有限公司未到庭答辩，也未提交证据
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件、企业工商信息查询单，证明被告身份情况；
证据二、小额贷款申请书，证明被告向原告申请个人贷款；
证据三、《个人借款合同》，证明原被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定；
证据四、《专业担保公司担保合同》，证明被告武汉睿和融资担保有限公司对该笔贷款承担连带保证责任；
证据五、武汉农村商业银行贷款借款凭证、个人贷款提款申请书、个人贷款提款支付协议、划款委托书，证明原告依约向被告发放了贷款。
被告经本院合法传唤未参加应诉，也未对原告提交的证据进行质证，经本院审查，原告提交的五组证据均有原件予以对应，且来源合法，亦符合证据的形式要件，其真实性及证明对象本院予以采信。
经审理查明，两被告周运详、周玉川于2016年9月29日共同向原告贷款198万元，贷款期限12个月，贷款年利率为9%，被告迟延支付任何到期款项则按贷款约定利率加收50%计收罚息。被告武汉睿和融资担保有限公司对该笔贷款提供连带责任保证担保。被告周运详、周玉川自取得借款后至今分文未付，被告武汉睿和融资担保有限公司作担保人也未履行担保责任。截至2017年3月29日被告差欠借款本金1980000元，利息90090元，本息合计2070090元。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据查明事实，原、被告签订的《个人客户借款合同》、《专业担保公司担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告周运详、周玉川自取得借款后至今分文未付，构成严重违约，应承担违约责任。被告武汉睿和融资担保有限公司作为连带责任保证人，在被告周运详、周玉川未履行偿还义务时，应承担连带清偿责任。故原告根据合同约定起诉要求：1、判令被告周运祥、周玉川偿还原告借款本金1980000元，利息90090元，本息合计2070090元（截止2017年3月29日），以及借款清偿前的全部利息、利随本清；2、判令武汉睿和融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）由被告承担，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周运祥、周玉川于本判决生效后偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金1980000元，支付利息90090元，本息合计支付2070090元，并支付逾期利息（从2017年3月30起，以1980000元为本金，按合同约定的标准计算至本金清偿时为止）；
二、被告武汉睿和融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费23360元、保全费5000，合计28360元由被告周运祥、周玉川、武汉睿和融资担保有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 钱 丹
人民陪审员 田刚萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李梦云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4418号
罪犯马红茹，男，1960年8月21日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2010年3月23日作出(2010)安刑初字第11号刑事判决,以被告人马红茹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人马红茹不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）保刑二终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年7月18日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马红茹在服刑期间，于2015年4月17日至2016年7月29日，获记功奖励2次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1985年8月23日因犯诈骗罪、盗窃罪，被河北省安新�人民法院判处有期徒刑七年。2003年11月25日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2004年7月7日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马红茹减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年9月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05045号
原告张光银，男，1982年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张观华，系张光银之父，1956年3月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张光银与被告�庆银兆电子城（以下称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张光银的委托代理人张观华，被告重庆银兆电子城的委托代理人尹珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光银诉称，原告张光银与被告银兆电子城于2012年5月10日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告经营电子产品，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年的年租金为6156元，第三年的年年租金为6476元。第四年年租金为6796元，第五年年租金为7141元，租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告在第一年、第二年能按时支付租金，2014年起就不按时支付租金，被告共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间为2015年1月30日，之后未再向原告支付租金。被告不支付租金的行为已违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付拖欠的租金3238元，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元。
被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2015年1月31日，由于资金周转出现困难未再向原告支付租金，同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，但原告要求被告支付违约金30000元，因双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，截止2015年8月10日，尚欠原告租金3507元。
经审理查明，原告张光银与被告银兆电子城于2012年5月10日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路，建筑面积为20.52平方米商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年租金以每月每平方米25元计算，年租金为6156元，第三年租金至第五年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年租金以每月每平方米26.30元计算，年租金为6476元，第四年租金以每月平方米27.60元计算，年租金为6796元，第五年租金以每月每平方米29元计算，年租金为7141元。租金支付时间按三个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，同时约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按三个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间为2015年1月30日。经双方当庭核实，被告已向原告支付租金至2015年1月31日，尚欠原告2015年2月1日至2015年8月10日的租金3507元，双方对欠租金�予以认可。
庭审中，原告将要求被告支付租金3238元的诉讼请求，变更为要求被告支付2015年2月1日至8月10日的租金3507元，被告也同意原告变更该项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张光银与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》，被告也同意解除该合同，本院予以准许。原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，�被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主张由被告银兆电子城一次性向原告张光银支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法�若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告张光银与被告重庆银兆电子城于2012年5月10日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日即解除；
二、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内向原告张光银支付2015年2月1日至2015年8月10日的租金3507元，并支付违约金2000元；
三、驳回原告张光银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取），由被告重庆银兆电子城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回�，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年八月十日
书记员 李瑞雪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执779号
申请执行人：陈如玉，女，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
被执行人：刘惠杰，女，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
被执行人：肖莉莉，女，汉族，无职业，住吉林市船营。
申请执行人陈如玉与被执行人刘惠杰、肖莉莉借款合同纠�一案，本院作出的（2016）吉0204民初1377号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币50000元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人刘惠杰、肖莉莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017�5月12日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人刘惠杰、肖莉莉下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执779号申请执行人：陈如玉，女，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。被执行人：刘惠杰，女，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。被执行人：肖莉莉，女，汉族，无职业，住吉林市船营。申请执行人陈如玉与被执行人刘惠杰、肖莉莉借款合同纠�一案，本院作出的（2016）吉0204民初1377号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币50000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人刘惠杰、肖莉莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017�5月12日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人刘惠杰、肖莉莉下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第447号
上诉人（原审原告）许银钗。
被上诉人（原审被告）瑞安市海洋与渔业局，住所地瑞安市安阳街道商城大厦7楼。
法定代表人周象勇。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地瑞安市安阳街道市府大院。
法定代表人陈胜峰。
上诉人许银钗因诉瑞安市海洋与渔业局、瑞安市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告提出的政府信息公开申请内容，不属于上述条例的适用范围。故原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，裁定驳回原告的起诉。
上诉人许银钗诉称：上诉人于2015年3月31日向瑞安市海洋与渔业局提出政府信息公开申请，要求提供“周象勇进出酒吧及宾馆接受三陪女性服务的相关信息”，但该局没有作出回复，显属违法，上诉人提起本案诉讼并无不当。原审法院裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，确认瑞安市海洋与渔业局不作为行为违法并责令该局对其申请作出答复。
被上诉人瑞安市海洋与渔业局未在法定期限内向本院提供书面答辩意见。
被上诉人瑞安市人民政府辩称：原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求二审维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人许银钗提出的涉案政府信息公开申请内容，并不属于上述条例规定的适用范围，上诉人对此提起行政诉讼，不具备法定起诉条件，原审法院据此驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈丽娅
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更570号
罪犯郝树坤，男，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省龙江县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2016年6月27日作出（2016）晋0602刑初141号刑事判决，以被告人郝树坤犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已交），刑期自2014年9月19日至2018年9月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝树坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝树坤共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯郝树坤减刑五个月，刑期至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更570号罪犯郝树坤，男，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省龙江县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2016年6月27日作出（2016）晋0602刑初141号刑事判决，以被告人郝树坤犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已交），刑期自2014年9月19日至2018年9月18日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郝树坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝树坤共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯郝树坤减刑五个月，刑期至2018年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保26号
申请人王某某，女，1975年10月18日出生，汉族，住高阳县。
被申请人河北某某有限公司，地址高阳县于堤村。
法定代表人李某某，系该公司负责人。
被申请人李某某，男，1961年11月11日出生，住高阳县。
申请人王某某依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初348号民事调解书，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人河北某某有限公司、李某某名下价值2618800元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人河北某某公司名下价值2618800元的财产。
二、查封（冻结）被申请人李某某名下价值2618800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十七日
书记员 王子源
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3040号
原告张连红，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省商水县。
被告河南新获建设有限公司新乡公司，住所地新乡市卫滨区新荣小区2号楼2单元11层南户。
法定代表人苗庭芳。
本院在审理原告张连红与被告河南新获建设有限公司新乡公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张连红于2016年10月25日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连红撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元由原告张连红承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 职颖颖