wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9249号
原告：陈尚艳，女，1978年12月21日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。
被告：北京京师杏林教育科技有限公司，住北京市海淀区学院路甲38号5层A502号，统一社会信用代码9111010207169787XB。
法定代表人：王文礼。
被告：北京前程鼎慧教育咨询有限公司，住北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢1层1单元116，统一社会信用代码110108016676946。
法定代表人：杨建国。
原告陈尚艳与被告北京京师杏林教育科技有限公司、北京前程鼎慧教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告陈尚艳于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚艳撤回对被告北京京师杏林教育科技有限公司、北京前程鼎慧教育咨询有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈尚艳撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈尚艳负担。
审判员 冯翔
二〇一七年五月十二日
书记员 方媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第151号
原告中国银行股份有限公司永康市支行。
负责人金亚南。
委托代理人俞冰。
委托代理人商晶晶。
被告楼巧君。
原告中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称“中国银行”）为与被告楼巧君信用卡纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告楼巧君下落不明，故于2015年5月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行的委托代理人俞冰、商晶晶到庭参加诉讼。被告楼巧君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告中国银行起诉称：2011年10月28日，被告楼巧君向原告申请办理信用卡一张。2011年11月2日，原告向被告楼巧君发放了卡号为40×××58的信用卡一张、截至2015年3月24日，被告楼巧君共透支60863.12元（其中本金49977.43元，利息4413.54元，滞纳金6472.15元）。故请求依法判令：由被告归还信用卡透支款60863.12元（其中透支本金49977.43元，利息4413.54元，滞纳金6472.15元，利息和滞纳金暂算至2015年3月24日止，之后的利息和滞纳金按信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定的还款之日止）。
被告楼巧君未作答辩。
原告中国银行为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告楼巧君的人口基本信息查询单打印件一份，证明本案被告的身份情况。
2、查卡户资料一份，证明被告的账户信息和2011年11月2日开户的事实。
3、信用卡申请表一份（共两页），证明被告于2011年10月28日向原告申请办理信用卡，双方对利息以及各项收费项目跟标准做了相关约定的事实。
4、交易明细原件一份（共七页），证明被告在办理信用卡后，截止2015年3月24日共透支60863.12元，其中本金为49977.43元，利息为4413.54元，滞纳金为6472.15元的事实。
被告楼巧君未到庭质证，亦未向本院提交有关的证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据均系书证，符合证据的有效要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月28日，被告楼巧君向原告申领信用卡。双方约定：信用卡透支的利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2015年3月24日，被告楼巧君共透支60863.12元（其中本金49977.43元，利息4413.54元，滞纳金6472.15元）。被告楼巧君对上述透支本金及透支利息、滞纳金至今未还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告楼巧君之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。被告楼巧君尚未归还原告中国银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金49977.43元及截止至2015年3月24日止的透支利息4413.54元、滞纳金4413.54元的事实清楚，证据充分，其理应按约归还全部透支本金并支付透支利息、滞纳金。综上，原告中国银行股份有限公司永康市支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楼巧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼巧君归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支本金49977.43元及透支利息、滞纳金（算至2015年3月24日止的透支利息为4413.54元、滞纳金等费用为4413.54元，2014年3月25日起的利息按日利率万分之五计算至款清之日止；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕；
如被告楼巧君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元，公告费400元，合计1722元，由被告楼巧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年九月七日
代书 记员 施建芳
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第18号
上诉人（原审被告）：三亚山海观置业有限公司。
法定代表人：贾贵臣，该公司总经理。
委托代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。
委托代理人：郑威，海南海新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴川市建筑安装工程公司。
法定代表人：杨康耀，该公司总经理。
委托代理人：高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
上诉人三亚山海观置业有限公司因与被上诉人吴川市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人三亚山海观置业有限公司于2014年11月10日提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人三亚山海观置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 孔 琼
二〇一五年一月七日
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执278号
申请执行人某某某公司。
法定代表人汪某某。
被执行人米某，男，生于1984年11月27日，汉族。
被执行人吴某，女，生于1985年12月16日，汉族。
被执行人屈某某，男，生于1984年11月16日，汉族。
被执行人刘某某，男，生于1974年1月24日，汉族。
被执行人王某某，男，生于1983年4月12日，汉族。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人米正、吴琼、屈鹏武、刘虎岗、王海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7458号民事判决书已经生效，本院于2017年1月13日向被执行人米正、吴琼、屈鹏武、刘虎岗、王海波发出执行通知书，责令被执行人米正、吴琼、屈鹏武、刘虎岗、王海波履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及利息（从2015年12月22日起至2016年5月20日止，以月利率9.9‰计算；从2016年5月21日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），并负担案件受理费6120元、保全费2520元、执行费5180元。
在执行过程中，通过对被执行人米正、吴琼、屈鹏武、刘虎岗、王海波进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执278号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行，营业场所浙江省杭州市秋涛北路88号。
负责人郭洪川，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）许斌、郑洁，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。
被告钱叶琴。
被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业（有限合伙），经营场所浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道***号***室。
执行事务合伙人陈荣夫，该公司总经理。
被告绍兴县丰泰装修工程有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇协兴村。
法定代表人金芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行诉被告钱叶琴、淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业、绍兴县丰泰装修工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2016年3月18日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告钱叶琴签订的编号为95092015100009121202号的《个人借款合同》，原告与被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业、绍兴县丰泰装修工程有限公司签订的《最高额保证合同》，以及借款凭证起诉，要求判令：1、判令被告钱叶琴立即归还借款本金人民币1222435.96元、利息人民币41425.98元、罚息人民币20968.08元（罚息计算至2016年1月31日，此后至判决确定的履行期满的罚息按照合同约定另行计收）；2、判令被告绍兴县丰泰装修工程有限公司、被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业对被告钱叶琴的上述欠款承担连带还款责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告钱叶琴辩称：未使用贷款，要求分期还款。
被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业辩称：认可原告陈述的保证情况。要求分期还款。
被告绍兴县丰泰装修工程有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：钱叶琴；
贷款本金：人民币2400000元；
贷款期限：2015年1月15日至2017年1月15日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮35%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按年进行调整；采用等额本金还款法，还款日为每月15日；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；
违约情形的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；
还款情况：2015年8月15日前本息已付清；2015年9月15日支付款项人民币144.79元；2015年12月30日扣除案外人浙江南方担保投资有限公司提供的保证金人民币402156.73元，其中抵扣本金人民币400000元，折抵利息人民币2156.73元；2015年12月31日扣除案外人浙江南方担保投资有限公司提供的保证金人民币77843.27元，其中折抵本金人民币77564.04元，折抵利息人民币279.23元。
担保情况：淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业、绍兴县丰泰装修工程有限公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；
还查明，2015年12月25日原告邮寄《提前到期通知书》，于2015年12月27日签收。
本院认为，原告与被告钱叶琴的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期；借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱叶琴归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币1222435.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱叶琴支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行利息人民币41425.98元、罚息人民币20529.33元（罚息暂计算至2016年1月31日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业、绍兴县丰泰装修工程有限公司对被告钱叶琴上述一、二项付款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8181.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行负担人民币1.50元，由被告钱叶琴、淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业、绍兴县丰泰装修工程有限公司负担人民币8180元；财产保全申请费人民币5000元，由被告钱叶琴、淳安千岛湖锦元投资咨询合伙企业、绍兴县丰泰装修工程有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16363元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郁 莺
二〇一六年三月三十日
书记员 郭晓冬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2020号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2020号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00443号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾庆渝（绰号“渝儿”），男，1974年7月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。1996年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2009年6月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年2月13日刑满释放。2015年3月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月21日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人曾庆渝犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人曾庆渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日14时许，被告人曾庆渝来到重庆市江北区嘉陵三村x号x-
x欲寻找被害人杨志，在敲门时发现房门未锁，遂推门进入房间，发现房内无人后，从挂在门后的书包内盗走现金2300元。
公安机关于2015年3月24日查获被告人曾庆渝。案发后，曾庆渝的亲属代为退赔被害人杨志2300元并取得了谅解。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为曾庆渝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对曾庆渝依法判处。
被告人曾庆渝对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人曾庆渝如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾庆渝在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人曾庆渝的供述、被害人杨志的陈述、证人窦绍碧、林某的证言、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中法刑终字第176号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、杨志出具的收条及申请、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆渝盗窃他人现金2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控曾庆渝犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。曾庆渝系累犯，依法对其予以从重处罚；同时鉴于曾庆渝到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得了谅解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人曾庆渝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾庆渝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李万飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9178号
原告：纪谦红，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：孙萌，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：青岛华腾置业有限公司，住所地为青岛经济技术开发区。
法定代表人：姜卫东，董事长。
委托代理人：孙召辉，女，汉族，户籍所在地五莲县。系被告单位员工。
原告纪谦红与被告青岛华腾置业有限公司相邻权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪谦红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告纪谦红负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年九月十八日
书记员 陈梦晓
-1-
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1870号
上诉人（原审原告）陆贤伟。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人陆贤伟、上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人陆贤伟、上诉人上海航空有限公司分别以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆贤伟、上诉人上海航空有限公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆贤伟、上诉人上海航空有限公司分别撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人陆贤伟、上诉人上海航空有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2647号
马文财，男，回族，生于1979年10月3日，宁夏彭阳县人，初中文化，住固原市彭阳县。
被告马耀龙，男，回族，36岁，住固原市原州区。
原告马文财与被告马耀龙返还财产纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。
原告马文财提出诉讼请求：2015年9月20日，被告以试驾为由将原告从李小平处购买的宁AAS4**号车辆开走，原告多次电话崔要，被告称车辆单方肇事正在修理为由未还，2016年5月28日原告以刑事案件在原州区东关派出所报案，公安机关认为是民事案件，故原告向法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告马耀龙的住址无法查找联系到马耀龙本人，且为查清本案事实，马耀龙系必须到庭的当事人。原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马文财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一六年八月十七日
书记员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5355号
原告陈占锋，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司。，住所地：驻马店市开发区通达路城乡规划局**层。
负责人潘路路，系该公司经理。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人郭庆，公司副经理。
原告陈占峰与被告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈占峰，被告的委托代理人郭永强、郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占峰诉称，2013年1月23日，其到被告处上班，任主管职位，双方约定劳动报酬为3000元／月，2013年1月23日至2014年6月30日被告没有与其签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险，2014年7月至2015年5月被告为原告只缴纳了养老保险和工伤保险，2014年6月双方签订一年劳动合同，该合同约定工资1100元／月，2014年12月28日，被告公司改革被告将原告职位改为秩序班长并降低薪酬，2015年6月又降为秩序员，原告被迫辞职，失业在家。现要求1、请求依法判令被告立即向原告支付双倍工资一倍即71808元；2、判令被告向原告退还个人补缴2013年2月至2014年6月期的养老保险费用；3、判令被告向原告支付2013年至2015年7月期间的年休假工资3272元；4、判令被告向原告支付经济补偿金21588元；5、判令被告承担证人出庭作证的交通费、误工费300元。
被告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司辩称，1、原告无故旷工，违反公司规章制度，被告依据公司规章制度及劳动合同法，已经解除了与原告的劳动合同关系，并向原告发出解除劳动合同通知。2、原告申请支付双倍工资，已超过劳动仲裁一年的时效规定。3、原告所提交的企业养老所出具票据，显示2012年7月至2014年6月其社会保险已由驻马店市保安服务公司缴纳。4、原告在被告处工作实行的是不定时工作制，不存在支付年休假工资问题。5、被告依据规章制度及劳动合同法规定，被告解除与原告劳动合同，不符合经济补偿的法律规定。6、原告要求的交通费、误工费没有任何依据。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年1月23日，原告陈占峰到被告单位工作，2014年5月1日双方签订劳动合同一份，合同期间2014年5月1日至2015年5月31日，2015年6月1日双方又签订劳动合同一份至2015年12月31日。
2015年6月1日至2015年6月18日，原告向被告单位申请病假没有上班，2015年6月19日、20日、22日又有考勤记录，后原告因不同意被告给其安排工作岗位，便不再上班。庭审中原告陈述其在2015年6月多次向被告单位口头提出辞职，2015年7月27日被告以原告旷工35天，违反公司规章制度为由与陈占峰解除劳动关系。
根据原告陈占峰提供的加盖驻马店市企业养老保险中心出具的职工减少申报表显示2011年1月26日起，陈占峰原工作单位驻马店市保安服务公司因辞退不再为陈占峰缴纳养老保险费，根据原告提供加盖驿城区社会劳动保险事业管理所出具的行政事业收费基金专用票据显示2013年6月至2014年6月，应由被告单位缴纳的养老保险费用确由原告陈占峰实际支付养老保险费共计3755.15元。2014年7月被告开始为原告缴纳养老保险。
后陈占峰向驻马店市劳动争议案件仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驿劳仲案字（2015）209号仲裁裁决书，驳回原告陈占峰仲裁请求。原告陈占峰对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司应为陈占峰缴纳2013年1月至2015年6月养老保险费用，对于本应由被告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司单位承担的2013年6月至2014年6月养老保险费3755.15元，故被告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司应返还原告。至于2013年2月至2013年5月，因原告未提供其代替被告承担的养老金的具体数额，故其要求返还2013年2月至2013年5月养老金请求，本院不予支持。现原告主张2013年至2014年6月30日期间的双倍工资71808元，因双倍工资是法律对用人单位未与劳动者签订劳动合同的一种惩罚，并非劳动报酬，应当受仲裁时效的限制，2014年5月1日双方签订劳动合同时，原告就应当及时主张未签订劳动合同的双倍工资，却没有主张，故原告该项请求已超过仲裁时效，本院不予支持。至于原告主张年休假工资及被告承担证人出庭作证的交通费、误工费300元因没有提供相关证据，本院不予支持。至于原告主张解除支付经济补偿金21588元，因原告庭审中陈述其主动要求辞职，并不再到单位上班，故其该项主张不符合给付经济补偿金的法律规定的情形，故该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司退还陈占峰2013年6月至2014年6月养老保险费3755.15元。
二、驳回原告陈占峰其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5355号
原告陈占锋，男，汉族，1969年11月28日出生。
被告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人郭庆，公司副经理。
原告陈占峰与被告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈占峰，被告的委托代理人郭永强、郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占峰诉称，2013年1月23日，其到被告处上班，任主管职位，双方约定劳动报酬为3000元／月，2013年1月23日至2014年6月30日被告没有与其签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险，2014年7月至2015年5月被告为原告只缴纳了养老保险和工伤保险，2014年6月双方签订一年劳动合同，该合同约定工资1100元／月，2014年12月28日，被告公司改革被告将原告职位改为秩序班长并降低薪酬，2015年6月又降为秩序员，原告被迫辞职，失业在家。现要求1、请求依法判令被告立即向原告支付双倍工资一倍即71808元；2、判令被告向原告退还个人补缴2013年2月至2014年6月期的养老保险费用；3、判令被告向原告支付2013年至2015年7月期间的年休假工资3272元；4、判令被告向原告支付经济补偿金21588元；5、判令被告承担证人出庭作证的交通费、误工费300元。
被告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司辩称，1、原告无故旷工，违反公司规章制度，被告依据公司规章制度及劳动合同法，已经解除了与原告的劳动合同关系，并向原告发出解除劳动合同通知。2、原告申请支付双倍工资，已超过劳动仲裁一年的时效规定。3、原告所提交的企业养老所出具票据，显示2012年7月至2014年6月其社会保险已由驻马店市保安服务公司缴纳。4、原告在被告处工作实行的是不定时工作制，不存在支付年休假工资问题。5、被告依据规章制度及劳动合同法规定，被告解除与原告劳动合同，不符合经济补偿的法律规定。6、原告要求的交通费、误工费没有任何依据。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年1月23日，原告陈占峰到被告单位工作，2014年5月1日双方签订劳动合同一份，合同期间2014年5月1日至2015年5月31日，2015年6月1日双方又签订劳动合同一份至2015年12月31日。
2015年6月1日至2015年6月18日，原告向被告单位申请病假没有上班，2015年6月19日、20日、22日又有考勤记录，后原告因不同意被告给其安排工作岗位，便不再上班。庭审中原告陈述其在2015年6月多次向被告单位口头提出辞职，2015年7月27日被告以原告旷工35天，违反公司规章制度为由与陈占峰解除劳动关系。
根据原告陈占峰提供的加盖驻马店市企业养老保险中心出具的职工减少申报表显示2011年1月26日起，陈占峰原工作单位驻马店市保安服务公司因辞退不再为陈占峰缴纳养老保险费，根据原告提供加盖驿城区社会劳动保险事业管理所出具的行政事业收费基金专用票据显示2013年6月至2014年6月，应由被告单位缴纳的养老保险费用确由原告陈占峰实际支付养老保险费共计3755.15元。2014年7月被告开始为原告缴纳养老保险。
后陈占峰向驻马店市劳动争议案件仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驿劳仲案字（2015）209号仲裁裁决书，驳回原告陈占峰仲裁请求。原告陈占峰对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司应为陈占峰缴纳2013年1月至2015年6月养老保险费用，对于本应由被告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司单位承担的2013年6月至2014年6月养老保险费3755.15元，故被告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司应返还原告。至于2013年2月至2013年5月，因原告未提供其代替被告承担的养老金的具体数额，故其要求返还2013年2月至2013年5月养老金请求，本院不予支持。现原告主张2013年至2014年6月30日期间的双倍工资71808元，因双倍工资是法律对用人单位未与劳动者签订劳动合同的一种惩罚，并非劳动报酬，应当受仲裁时效的限制，2014年5月1日双方签订劳动合同时，原告就应当及时主张未签订劳动合同的双倍工资，却没有主张，故原告该项请求已超过仲裁时效，本院不予支持。至于原告主张年休假工资及被告承担证人出庭作证的交通费、误工费300元因没有提供相关证据，本院不予支持。至于原告主张解除支付经济补偿金21588元，因原告庭审中陈述其主动要求辞职，并不再到单位上班，故其该项主张不符合给付经济补偿金的法律规定的情形，故该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司退还陈占峰2013年6月至2014年6月养老保险费3755.15元。
二、驳回原告陈占峰其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马 婧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2165号
申请执行人：黄亚福，男，1980年3月1日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：曾建忠，男，1980年5月13日出生，住惠安县。
被执行人：郭惠英，女，1985年8月28日出生，住惠安县。
本院在执行黄亚福与曾建忠、郭惠英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00239-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社（现已更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）。
负责人吴昊，该行行长。
被执行人盛爱昌，男，汉族，阜阳市人。
阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社与盛爱昌借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）州民二初字第00679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月26日立案执行，于2014年1月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年3月31日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年四月一日
书记员 吕治富
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终14号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁维都，男，1984年6月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市隆安县。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）赵伟妮，女，1993年3月13日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省正宁县。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）罗永来，男，1992年2月22日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）廖波平，男，1990年4月10日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人蒙玲艳，女，1980年10月9日出生于江西省分宜县，侗族，小学文化，无业，住江西省新余市分宜县。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人李永强，男，1992年10月14日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市雁山区。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
原审被告人常毛旦，男，1984年7月13日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，无业，住河南省三门峡市卢氏县。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人路小伟，男，1987年4月30日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人蒙玲艳、梁维都、赵伟妮、罗永来、李永强、廖波平、常毛旦、路小伟犯非法拘禁罪一案，于2016年12月13日作出（2016）苏0411刑初791号刑事判决，以非法拘禁罪，判处蒙玲艳有期徒刑一年五个月，判处梁维都有期徒刑一年三个月，判处赵伟妮有期徒刑一年三个月，判处罗永来有期徒刑一年三个月，判处李永强有期徒刑一年一个月，判处廖波平有期徒一年二个月，判处常毛旦有期徒刑一年二个月，判处路小伟有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人梁维都、赵伟妮、罗永来、廖波平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月至6月间，被告人蒙玲艳、梁维都、赵伟妮、罗永来、李永强、廖波平、常毛旦、路小伟及梁小芳等人，先后在本市天宁区翠竹新村、本市新北区新龙花苑等地进行传销活动，由梁小芳担任“主任”并负责日常管理工作，先后由被告人蒙玲艳、梁维都担任“管家”负责日常事务。
2016年5月4日，被告人罗永来、赵伟妮以交网友、做生意为由，将被害人张某骗至本市天宁区翠竹新村36幢604室。被告人蒙玲艳、梁维都、赵伟妮、罗永来、李永强、廖波平、常毛旦、路小伟及梁小芳等人，为迫使被害人张某购买产品、发展下线，采用恐吓、贴身看管、限制通讯等手段，剥夺被害人张某人身自由。2016年5月29日，被告人蒙玲艳、常毛旦、赵伟妮、廖波平、路小伟及梁小芳等人将被害人张某转移至本市新北区新桥镇新龙花苑38幢甲单元602室，并继续以上述方法，持续剥夺被害人张某人身自由。至2016年6月7日，被害人张某利用外出看病之际逃脱，共计失去人身自由35天。
上述事实，被告人蒙玲艳、梁维都、赵伟妮、罗永来、李永强、廖波平、常毛旦、路小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人王新生、李某、周某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、银行交易记录、房屋租赁合同、常住人口信息表等证据证实。
原审人民法院认为，被告人蒙玲艳、梁维都、赵伟妮、罗永来、李永强、廖波平、常毛旦、路小伟非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。被告人蒙玲艳、梁维都、赵伟妮、罗永来、李永强、廖波平、常毛旦、路小伟认罪态度较好、无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。被告人蒙玲艳、梁维都、赵伟妮、罗永来、李永强、廖波平、常毛旦、路小伟因参与传销非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定,以非法拘禁罪，判处被告人蒙艳玲判处有期徒刑一年五个月，判处被告人梁维都有期徒刑一年三个月，判处被告人赵伟妮有期徒刑一年三个月，判处被告人罗永来有期徒刑一年三个月，判处被告人李永强有期徒刑一年一个月，判处被告人廖波平有期徒刑一年二个月，判处被告人常毛旦有期徒刑一年二个月，判处被告人路小伟有期徒刑一年二个月。
宣判后，被告人梁维都、赵伟妮、罗永来、廖波平不服，均上诉称：量刑重。
二审经过阅卷，讯问上诉人梁维都、赵伟妮、罗永来、廖波平，查明的事实与原审判决认定的事实是一致的。上诉人梁维都、赵伟妮、罗永来、廖波平在二审讯问期间，对一审认定的犯罪事实无异议，且亦未提供新的证据。原审判决认定事实的证据均经原审当庭质证、认证，具有证明效力，可作为认定本案事实之依据，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人梁维都、赵伟妮、罗永来、廖波平及原审被告人蒙玲艳、李永强、常毛旦、路小伟参与非法传销组织并以此非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。原审判决对各上诉人及原审被告人认罪态度较好，已酌情予以了从轻处罚；对各上诉人及原审被告人参与传销非法拘禁他人，已酌情予以了从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁维都、赵伟妮、罗永来、廖波平所提量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年三月一日
书记员 詹佳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2621号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人官某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××6531。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月29日被取保候审。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地江苏省徐州市睢宁县，公民身份号码×××5458。因本案于2015年9月6日被羁押并被刑事拘留，2015年9月29日被取保候审。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省惠来县，公民身份号码×××0937。因本案于2015年9月6日被羁押并被刑事拘留，2015年9月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2502号起诉书指控被告人官某、王某、林某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人官某、王某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日20时许，被害人甘某驾驶货车从珠海市香洲区拱北岭秀城出口处出入，拿着岭秀城出入口铁桩的钥匙没有归还保安处，导致道路堵塞。待被害人甘某再次出入该出入口时，岭秀城保安被告人官某、王某、林某将其截停，双方因此发生争执，继而互相打斗，致被害人甘某左侧颧骨及颞骨颧突骨折；被告人官某头皮挫裂伤。经鉴定，被害人甘某身体所受损伤为轻伤二级；被告人官某身体所受损伤为轻微伤。
2015年9月6日，被告人林某、王某、官某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人官某、王某、林某所在单位深圳市金阳成物业管理有限公司代被告人官某、王某、林某赔偿了被害人甘某的经济损失人民币30000元，被害人甘某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人官某、王某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述及辨认笔录，证人彭某的证言及辨认笔录，证人许某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤检验初步意见表，谅解书，收条，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，户籍信息证明，无犯罪记录证明，现场监控截图，监控录像视频情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某、王某、林某在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人官某、王某、林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人官某、王某、林某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人官某、王某、林某所在单位积极赔偿被害人甘某的经济损失，被害人甘某对三被告人表示谅解，均酌情可以从轻处罚。根据被告人官某、王某、林某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人官某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二０一五年十一月六日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9461号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告苏俊贤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏俊贤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏俊贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,667.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,667.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3660号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：蓝孝峰、周林海，山东康丰律师事务所律师。
被告：刘翠芹，女。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告刘翠芹物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 李晓军
人民陪审员 于振芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2540号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号，组织机构代码：694325116。
负责人：张涛，该中心总经理。
被执行人：李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：马宝涛，男，1982年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：杜长亮，男，1975年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：金丽华，女，1973年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杜长亮、李昇、马宝涛、金丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1592号民事判决书，确定被执行人杜长亮偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金172912.75元，利息13261.27元（截止2015年11月4日），并按原借款合同约定利率承担自2015年11月5日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人李昇、马宝涛、金丽华对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人杜长亮追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4123元，向本院缴纳执行费2754元，以上共计193051元。
在执行过程中,经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息；查明执行人名下无房产信息；查明执行人马宝涛名下有号牌为宁A×××××、宁A×××××、金丽华名下号牌为宁A×××××车辆，本院已依法冻结了上述车辆的车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2540号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号，组织机构代码：694325116。
负责人：张涛，该中心总经理。
被执行人：李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：马宝涛，男，1982年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：杜长亮，男，1975年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：金丽华，女，1973年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杜长亮、李昇、马宝涛、金丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1592号民事判决书，确定被执行人杜长亮偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金172912.75元，利息13261.27元（截止2015年11月4日），并按原借款合同约定利率承担自2015年11月5日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人李昇、马宝涛、金丽华对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人杜长亮追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4123元，向本院缴纳执行费2754元，以上共计193051元。现被执行人杜长亮、李昇、马宝涛、金丽华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜长亮、李昇、马宝涛、金丽华名下银行存款193051元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年六月五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00840号
罪犯王结石。现在江苏省徐�监狱服刑。
2012年9月5日，本院作出（2012）徐刑初字第0065号刑事判决，认定王结石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月15日至2024年10月14日），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，2012年12月18日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第293号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王结石在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次犯罪，且在服刑期间受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王结石在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王结石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次犯罪，且在服刑期间受到警告处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王结石的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2024年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第838-1号
申请执行人汪静，女，汉族。
申请执行人孙语，女，汉族。
申请执行人孙长远，男，汉族。
申请执行人李桂珍，女，汉族。
被执行人顾兴茂，男，汉族。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）云高刑终字第948号刑事附带民事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第838号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月九日
书记员 李 艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00186号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人于敏成，该社员工。
被告刘涛，男，1982年12月19日出生，汉族。
被告陈梦丽，女，1980年4月23日出生，汉族。
被告侯永刚，男，1982年6月28日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与刘涛、陈梦丽、侯永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告刘涛、陈梦丽、侯永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年05月18日，被告刘涛在我社贷款100000元，由被告陈梦丽、侯永刚做担保，利率为月息10.7675‰，用途为经营台球，2015年5月18日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金100000元及相应利息至今未还，现依法起诉，要求被告偿还拖欠我社的借款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带责任。
被告刘涛、陈梦丽、侯永刚未答辩。
经审理查明：2013年05月18日，原告西平县农村信用合作联社与被告刘涛、陈梦丽、侯永刚分别签订个人借款合同、保证合同各一份，约定：原告借给被告刘涛款100000元，利率为月息10.7675‰，用途为经营台球，贷款期限为24个月，即2013年05月18日-2015年05月18日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%；由被告陈梦丽、侯永刚作担保，并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，被告支付利息到2013年7月31日，本金100000元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供个人借款合同、保证合同、抵押合同、贷款借据、三被告的身份证、结婚证明复印件、侯永刚、陈梦丽的工资证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告刘涛不按期归还借款，应负偿还借款本息的责任。保证人陈梦丽、侯永刚应按保证合同约定的保证期间承担自己的连带保证还款责任，保证期间应为两年，即2015年05月18日至2017年05月18日。原告在保证期间内向保证人陈梦丽、侯永刚主张权利，被告陈梦丽、侯永刚应按保证合同约定承担连带保证责任。本案被告刘涛、陈梦丽、侯永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社款100000元及相应利息（利息从2013年8月1日起按约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。被告陈梦丽、侯永刚承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告刘涛、陈梦丽、侯永刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年十月十九日
书记员 汪文杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1289号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层。
代表人苏淼，行长。
被执行人陈秋林，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张金煌，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈清连，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人陈秋林、张金煌、陈清连金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈秋林、张金煌、陈清连所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈秋林、张金煌、陈清连所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈秋林、张金煌、陈清连所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈秋林、张金煌、陈清连所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄霞霞（代）
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第29号
原告赵永忠，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈世雄，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告赵永忠与被告陈世雄民间借贷纠纷一案中，原告赵永忠于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在福州铁路工务段的退职金、公积金等人民币3万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告陈世雄所有的银行存款人民币3万元或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结原告赵永忠位于闽侯县的房屋的产权（房屋所有权证：侯房权证H字第XXXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶遵义
二〇一五年三月九日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第29号
原告赵永忠，男，住福建省闽侯县。
被告陈世雄，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告赵永忠与被告陈世雄民间借贷纠纷一案中，原告赵永忠于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在福州铁路工务段的退职金、公积金等人民币3万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告陈世雄所有的银行存款人民币3万元或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结原告赵永忠位于闽侯县的房屋的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶遵义
二〇一五年三月九日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初86号
原告曾学进。
被告易建辉。
本院受理原告曾学进诉被告易建辉民间借贷纠纷一案后，原告曾学进向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告易建辉的银行存款200万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告曾学进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告易建辉的银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封原告曾学进所有的牌照为湘A×××××路虎牌发现4299cc越野轿车产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 程 琦
人民陪审员 王 星
二〇一六年一月八日
代理书记员 肖 娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执797号
申请执行人丛龙伟，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。
被执行人丛龙三，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。
本院在执行申请执行人丛龙伟与被执行人丛龙三物权一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款15297元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款15297元，执行费129.45元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人丛龙三无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2228号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执797号申请执行人丛龙伟，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。被执行人丛龙三，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。本院在执行申请执行人丛龙伟与被执行人丛龙三物权一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款15297元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款15297元，执行费129.45元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人丛龙三无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2228号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8588号
原告吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告张洁霞，女，汉族，1969年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告吴良平诉被告张洁霞民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金40000元；2、被告支付利息(自2014年5月26日起计至还清为止)；3、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洁霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴良平借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，从2014年11月27日起按月利率2%计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，原告负担117元，被告负担1843元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第361号
原告佛山市南海睿智粉末涂料厂。
负责人潘永发。
委托代理人陈进学，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人黄兆铭，广东岭南律师事务所律师。
被告刘家则。
被告梁银芳。
原告佛山市南海睿智粉末涂料厂诉被告刘家则、梁银芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘家则在原告处采购粉末涂料，原告依约及时向被告一交付了上述货物。然而，截至本案起诉之日，被告一仍然拖欠原告货款88000元。原告多次要求被告一清偿货款，被告一则声称尽快支付，并出具欠条予以确认，由于二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，因此，被告二对上述欠款应承担共同清偿责任。现诉至法院要求二被告共同清偿支付所欠货款88000元并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，于2013年7月份-10月份，被告刘家则多次在原告处采购粉末涂料，共值款88000元。于2014年4月11月，刘家则出具一份《欠据》原告，内容是：现欠到佛山市南海睿智粉末涂料厂的货款捌万捌仟元正（小写88000元）计划还款如下：2014年6月30日还款壹万、7月30日还款壹万、8月30日还款壹万、9月30日还款壹万、10月30日还款壹万、11月还款壹万、12月30还款壹万、2015年1月30日还清。欠款人刘家则。并在《欠据》上面注明：还有一部分粉末在两个月内不能用完就退回给贵厂。之后，刘家则没有按期偿还货款而引起纠纷，原告于2014年7月17日诉至本院要依法处理。
另查，刘家则与梁银芳于2007年5月30日登记结婚，为夫妻关系。
以上事实有原告提供的《欠据》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》《常住人口登记卡》及庭审笔录等证据证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘家则向原告出具的《欠据》系双方存在买卖关系而产生，故本案属于买卖合同纠纷。刘家则出具的《欠据》内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按协议履行义务。被告未依约支付货款，显属违约。故原告起诉要求被告支付货款88000元有理，本院予以支持；因两被告为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故该欠款应由两被告共同清偿。被告刘家则、梁银芳经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家则、梁银芳应在本判决发生法律效力之日起10天内偿还原告货款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由两被告承担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00450号
原告刘万兴。
被告叶宗贤。
被告朱文祥。
被告朱炳祥。
被告潘海娟。
本院在适用简易程序审理原告刘万兴与被告叶宗贤、朱文祥、朱炳祥、潘海娟建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘万兴于2015年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万兴撤回起诉。
案件受理费9378元，减半收取4689元，由原告刘万兴承担。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年十月二十日
代书记员 梅盟敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第126号
上诉人（原审被告）上海瑞成建设工程有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇意达城市花园商业A6。
负责人车汉保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王国芳。
原审被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇林场路123号。
法定代表人蒋可安，该公司董事长。
原审被告江苏一洲轧辊有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区北山工业园区东升路9号。
法定代表人施耀东，该公司董事长。
原审被告施押松。
上诉人上海瑞成建设工程有限公司溧阳分公司（以下简称瑞成公司溧阳分公司）因与被上诉人王国芳、原审被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）、原审被告江苏一洲轧辊有限公司（以下简称一洲公司）、原审被告施押松建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院于2015年7月18日作出的（2015）溧竹民初字第488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
瑞成公司溧阳分公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系瑞成公司的分公司，而瑞成公司住所地在上海市奉贤区，根据民诉法有关规定，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，即应将该案移送上海市奉贤区人民法院审理。
原审法院认为，本案涉及的被告瑞成公司溧阳分公司、一洲公司、施押松住所地均在溧阳市人民法院辖区内，且建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因此溧阳市人民法院享有管辖权。瑞成公司溧阳分公司提出的管辖异议理由不能成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一项的规定，作出如下裁定：驳回瑞成公司溧阳分公司对本案管辖权提出的异议。
瑞成公司溧阳分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系瑞成公司的分公司，根据民诉法有关规定，本案应由瑞成公司的住所地法院管辖，即由上海市奉贤区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人王国芳未作书面答辩。
本院经审查认为，根据民诉法规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，可由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案涉及四个被告，其中三个被告的住所地均在溧阳市辖区，故王国芳选择向溧阳市人民法院起诉符合法律规定。同时，从王国芳起诉的法律关系性质看，本案系建设工程施工合同纠纷，依法亦应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案不动产所在地也在溧阳市，因此，溧阳市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，瑞成公司溧阳分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1246号
原告：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：邵茂林，总经理。
委托代理人：孟涛，系该公司法务部工作人员。
委托代理人：任晓慧，系被告公司员工。
被告：项坤。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
原告淄博汇味餐饮管理有限公司诉被告项坤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟涛、任晓慧，被告项坤的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博汇味餐饮管理有限公司诉称，2013年9月8日，被告项坤与原告签订房屋租赁协议，在原告的淄博汇味小吃城经营铁板烧，双方约定双方协议自签字之日起生效至2015年9月30日止，协议期两年，第一年免租金，租金自2014年9月1日起缴纳。但时至今日，原告多次上门向被告催交租金及其拖欠原告的卫生、物管费、水电费，被告至今拒不交纳。为此，原告诉至法院请求判令：1、根据原、被告租赁协议约定，终止双方协议，保证金不予退还；2、被告支付拖欠原告的卫生、物业管理费1700元，水电费1677元，合计3367元；3、诉讼费由被告承担。
被告项坤辩称，原告违约，多收取我方物业费用。原告强制管理，不听取任何建议，有时当着顾客面发生冲突，直接影响到汇味小吃城的效益，原告应该退还我方保证金，也应该赔偿我方损失。
经审理查明，2013年9月8日，原告淄博汇味餐饮管理有限公司（甲方）与被告项坤（乙方）签订1份房屋租赁协议，约定乙方租赁小吃城房屋1间（D10，面积12平方米）；租赁期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，共计两年；第一年免租金，第二年租金1.4万元整，每月卫生费、物管费为650元，乙方于每年的9月1日一次缴纳租金，卫生费、物管费每月10日前缴纳；自本协议签订之日起，乙方应支付10000元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保，经营期满后，乙方如无违反本协议中有关内容，甲方将在10个工作日内予归还；在本协议履行期间，双方不得无故解除合同，如乙方无故解除合同，保证金不予返还；此外，还对双方的权利义务、合同的解除、租赁场地的交还、争议解决方式等事项进行了约定。上述租赁协议签订当日，被告向原告交纳保证金10000元。此后，被告于2013年10月进驻原告提供的小吃城租赁房屋开始经营，并按月向原告交纳水电费、卫生费和物业管理费，被告经营至2014年8月底，因小吃城市场管理及人气方面等原因，被告未交纳剩余租赁期限的租金，而是选择从小吃城自行撤出，当时原告未同被告就此达成任何协议。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、水电费、卫生费及物业管理费交费明细表和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。在租赁协议履行期间，被告未按约定时限向原告交纳租金，在未同原告达成任何协议的情况下自行从小吃城撤出，提前终止履行合同是基于对市场风险的预判，并非无故解除合同，但属单方终止履行房屋租赁协议。根据双方合同约定，被告无故解除合同，保证金不予返还，且考虑到被告免租使用被告小吃城房屋已有10个月时间，依照合同约定租金交纳标准，此期间若按有偿使用应交纳租金11667元，故被告已缴纳的保证金不应再予退还。对于原告第二项诉讼请求主张的卫生、物业管理费、水电费，因原、被告双方签订的租赁协议约定第一年免租金，且被告缴纳的保证金10000元亦足以充抵被告所欠上述费用，根据公平原则，本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。即便原、被告因此均产生相应损失，亦属市场风险范畴，双方应尊重市场规律，各自承担相应风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的房屋租赁协议已于2014年8月31日终止履行，原告淄博汇味餐饮管理有限公司向被告项坤收取的保证金用于充抵被告所欠费用，不再予以退还；
二、驳回原告淄博汇味餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费134元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕桐芳3
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1718号
原告：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司。住所地：平罗县城关镇明珠嘉园小区。
负责人：闫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林某某，女，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司员工，住平罗县星海花园21-1-501室。特别授权代理。
被告：马某某，男，回族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
本院在审理原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交清物业费为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司负担。
审判员 张凤鸣
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾 微
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2075号
原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇兴民街61-67号。
法定代表人李旭。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。
被告刘素珍，女，1959年8月23日出生，汉族，住大邑县。
被告朱江，男，1981年6月15日出生，汉族，住大邑县。
本院于2016年6月6日立案受理了原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司诉被告刘素珍、朱江追偿权纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。2013年10月，被告刘素珍作为借款人与中国农业银行大邑支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，按揭借款90000元用于购买一辆现代朗动牌轿车。同日，被告刘素珍作为委托方，与原告签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，委托原告为该借款提供担保。同时被告朱江也作为合同的反担保方与原告签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，为被告刘素珍的借款承担同等的担保还款责任。被告获得货款后，购买了相应的车辆，登记为川Ａ×××××。但被告却未按照合同约定每月按时向银行偿还借款，导致借款银行多次要求提前收回全部贷款，原告作为担保人多次与银行协商后，按照银行要求从2016年4月代二被告提前偿还了全部借款本息45404.73元。后原告多方催促二被告还款，但其至今未向原告支付为其代偿的款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，现原告据此要求被告承担还款责任。请求判令被告刘素珍、朱江立即给付原告代偿款45404.73元，并支付从2016年4月30日起至清偿之日止按银行贷款利率的1.3倍计算的利息。
被告刘素珍、朱江未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告刘素珍作为委托方、原告为受托方、被告朱江为反担保方签订了一份《个人汽车贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其与中国农业银行大邑支行于2013年10月26日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称主合同）项下人民币90000元的个人购车借款提供连带责任保证担保，用于购买车牌号川Ａ×××××的“现代朗动”汽车一辆，购车价格128800元。委托担保合同约定的担保事项为：经贷款银行和甲方（原告）调查并审核通过，甲方为乙方(刘素珍)办理中国农业银行大邑支行用于购买上述车辆共计90000元的汽车按揭贷款，并为乙方本次贷款向贷款银行提供担保保证。合同同时约定：丙方（朱江）愿意根据本合同和主合同的有关条款约定向甲方提供反担保，并履行反担保责任，根据本合同和主合同，在乙方未能按期履行还款义务，甲方承担保证责任后，丙方必须立即足额向甲方偿付。反担保的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下乙方债务履行期满之日起两年。与上述合同签订的同一天，中国农业银行大邑支行与被告刘素珍及原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向被告刘素珍出借购车款90000元（采用按揭方式）。原告作为保证人为该借款承担连带责任。如果借款人未按合同约定归还本息，出借银行有权提前收回贷款，宣布借款合同项下的借款提前到期。合同签订后中国农业银行大邑支行向被告刘素珍履行了按揭贷款的相关手续，被告为购车使用了按揭款，购得了车牌为川Ａ×××××的“现代朗动”小型车辆。但被告在使用按揭款过程中未按约定定时定额归还出借银行的借款本息，造成违约。出借银行曾多次发出催收函，2016年4月18日原告作为担保人代被告向出借银行归还了购车所欠借款本息45404.73元。现原告主张二被告支付该笔代偿款及从2016年4月30日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人汽车贷款委托担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《承诺书》、特种转账凭证、还款凭证、结清证明等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告为按揭买卖车辆签订的《个人汽车贷款委托担保合同》及与中国农业银行大邑支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成，合同内容不违反相关法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同履行义务。但被告在购车后的分期归还按揭款过程中未严格按照约定归还借款本息，导致违约情形发生。在催收无明显效果的情况下出借银行按约定要求担保人履行担保还款责任。2015年10月原告作为担保人向出借银行支付了被告应还而未还的购车按揭本息余款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。对此，原告主张被告立即清偿其代偿款45404.73元及按银行同期贷款利率的1.3倍计付从2016年4月30日起至清偿之日止的资金占用利息的意见合法有据，本院予以支持。被告朱江作为反担保人，应当按合同约定对上述购车借款之债承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘素珍于本判决生效之日起十日内给付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司代偿款45404.73元，并支付从2016年4月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息；
二、被告朱江对上列判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 王可伦
人民陪审员 严开明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 石 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2184号
原告鲁红燕，女，汉族，1978年7月7日生，户籍所在地：湖北省应城市。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告鲁红燕诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁红燕于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁红燕提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁红燕撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初32138号
原告夏某，女，1987年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告储某，男，1980年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告2007年3月经人介绍相识，2007年10月8日登记结婚，2004年5月6日被告与前妻生有一女储艺雯(曾用名“储奕”)，原、被告婚后未共同生育子女。双方婚初感情尚可，后因双方性格不合、家庭矛盾等原因导致原、被告夫妻关系紧张，后经双方家长出面协调无效，2016年5月14日原告搬离双方共同居住的房屋，与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告储某辩称，原、被告婚初感情尚可，2015年开始原告要求卖掉两套房屋置换新房，双方为此发生争吵。被告于2016年5月14日搬走，与原告分居至今。但夫妻感情未破裂，故不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告于2007年10月8日登记结婚，2004年5月6日被告与前妻生有一女储艺雯(曾用名“储奕”)，原、被告婚后未共同生育子女。双方婚初感情尚可，但婚后为家庭生活琐事等原因，双方产生了一定的矛盾。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生证明、民事调解书、农商银行个人贷款借款凭证、个人贷款还款计划表、特别签订条款、上海市房地产权证及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告夏某要求与被告储某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告夏某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年五月二十四日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第72号
原告陈樟森。
被告杭州环宇运贸有限公司。
法定代表人李让凤。
本院在审理原告陈樟森诉被告杭州环宇运贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院向本院提出撤回对被告杭州环宇运贸有限公司的起诉。
本院认为，原告陈樟森的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈樟森撤回起诉。
减半收取的案件受理费40元，由原告陈樟森负担。
审 判 员 许 炯
二〇一五年一月二十九日
代书记员 童建芬
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安七民初字第00100号
原告谢某某，女，1988年12月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民。
被告杨某某，男，1981年7月10日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员夏晓鹭适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年3月9日在红安县民政�登记结婚，2009年12月1日生育一女儿，现在红安县同爷爷奶奶生活。原告和被告婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争吵，目前双方分居已经快两年时间，夫妻感情完全破裂，故起诉要求1、与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告不承担抚养费；3、婚后共有财产全部归被告所有；4、夫妻关系存续期间原告和被告各自债权债务由各自承担，被告向胡腊秀借债15300元由被告自行承担。
被告杨某某辩称，跟原告的感情尚好，不同意离婚。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
谢某某的身份证和常住人口登记卡各一份，杨某某的身份证和常住人口登记卡各一份。拟证明原告和被告的诉讼主体资格适格。
结婚证复印件一份。拟证明原告和被告系合法夫妻关系。
离婚协议书一份。拟证明原、被告曾协商过离婚事宜，双方感情已经破裂。
被告杨�某对上述证据1、2均无异议，本院予以采信；对证据3的真实性无异议，但认为离婚协议书是在一时冲动的情况下签的。
本院认为，证据3虽然是原、被告双方亲自签订，但该协议并非被告真实意思表示，该协议不能证明原、被告夫妻感情确以破裂，故对该证据证明目的不予采信。
被告杨某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，现查明事实如下：
原告谢仙子和被告杨某某2008年经人介绍认识后，于2009年3月9日在红安县民政局登记结婚，2009年12月1日生育一女儿杨某。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告即外出打工与被告分居近两年时间，此期间，女儿杨某由爷爷奶奶照顾。
本院认为，原告谢仙子和被告杨某某的婚姻关系合法有效。双方能携手步入婚姻殿堂，实属不易，虽然俩人性格确有差异，原告离家与被告分居近两年，但是�告在本案审理之时所表现愿与原告和好的态度诚恳，双方的矛盾均是家庭琐事，只要夫妻双方多交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系，夫妻和好尚有可能。故原告谢某某要求与被告杨某某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢仙子和被告杨某某离婚；
驳回原告谢仙子其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢仙子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判�夏晓鹭
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘志辉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00311-2号
申请执行人张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
申请执行人罗某某，女，汉族，住杨陵区某某镇，系申请执行人张某某之妻。
被执行人杨陵区某某镇某某村第二村民小组。
代表人杜某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杨民初字第00752号民事判决书，在执行张某某、罗某某申请执行杨陵区某某镇某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人土地补偿费10100元，并承担案件受理费28元、执行费52元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人在金融机构的存款10180元，故本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈育盟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第386号
原告杨天喜。
委托代理人杨林。
被告苗永祯。
杨天喜与苗永祯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨天喜的委托代理人杨林、被告苗永祯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月11日，原被告双方签订了财产租赁合同，该合同双方同意在2012年9月30日终止，双方又重新约定原告将生产设备转让给被告，设备作价80万元，被告同意于2013年6月30日支付40万元，2013年12月31日支付40万元，但实际履行中被告仅支付38万元，之后再未履行付款义务，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的设备款42万元及逾期付款利息（自2013年6月30日至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告在法定期限内未答辩。
原告向法庭提供了2012年9月25日的转让协议一份和资产明细表一份，证明被告欠款的事实。
被告对上述证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
依照原告提交的证据及双方当事人的庭审陈述、诉辩意见，本院确认以下案件事实：2012年9月25日，苗永祯（甲方）与杨天喜（乙方）达成转让协议一份，协议约定：一、甲方同乙方于2005年3月11日签订的《财产租赁合同》到2012年9月30日提前终止，该合同不再执行。二、乙方承担“新乡市联达印染有限公司”截止到2012年9月30日的所有债权、债务。2012年9月30日以后发生的债权、债务由甲方承担。三、乙方在承租甲方工厂生产期间所购买的设备经过双方估价以80万元人民币转让给甲方。甲方在2013年6月30日前付给乙方设备款40万元，2013年12月31日前付完余款40万元。四、甲方原先向乙方和谢绍峰的借款、甲方收乙方的押金以及乙方在生产期间卖掉甲方设备款项统统一笔勾销，不再算账。五、原“新乡市联达印染有限公司”的营业执照、税务登记证等手续，甲方若需要，乙方转给甲方，甲方若不需要乙方注销。上述协议签订后，苗永祯共支付杨天喜设备转让款38万元，下余42万元至今未付。
本院认为，杨天喜与苗永祯之间的设备转让合同依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。苗永祯拖欠杨天喜设备款未清，属于违约，应该承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苗永祯于本判决生效后十日内支付原告杨天喜设备转让款420000元。
二、被告苗永祯于本判决生效后十日内支付原告杨天喜上述420000元逾期付款的利息（其中20000元自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止；其中400000元自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，均按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告苗永祯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 鞠先法
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许 鹏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初938号
原告：朱某某，女，1961年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周某某，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 刘庆宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第507号
原告韦旭杰，男，汉族，1978年6月27日出生，住广西横县。
被告李景盛，男，汉族，1980年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告韦旭杰诉被告李景盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提交《撤诉申请书》，称该案双方进行调解，故请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦旭杰撤回起诉。
本案受理费减半收取为413元，由原告韦旭杰自行负担。
审判员 羊 挺
二〇一五年七月二十日
书记员 钟俏婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初452号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人代某，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2016年6月17日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员方霖、被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日21时许，被告人代某在漳州开发区芗江路与泰山路交界处交警大队门口因招揽客人之事与孙某丁发生纠纷并打架。行为中，孙某丁持皮带抽打被告人代某的头部，致其受伤；被告人代某持木棍殴打孙某丁的右脸部、右手臂等处，致其受伤。案发后，被告人代某于2015年11月19日到漳州市公安局石坑边防派出所投案。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定：孙某丁的损伤程度构成轻伤二级，代某的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，以故意伤害罪追究被告人代某的刑事责任。认定被告人代某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月14日21时许，被告人代某在漳州开发区芗江路与泰山路交界处交警大队门口因招揽客人之事与孙某丁发生纠纷并打架。行为中，孙某丁用皮带抽打被告人代某的头部，致其受轻微伤；被告人代某持木棍殴打孙某丁的右脸部、右手臂等处，致其受轻伤二级。案发后，被告人代某于2015年11月19日到漳州市公安局石坑边防派出所投案。
另查明，代某与孙某丁于2015年12月21日达成调解协议书，由代某赔偿孙某丁45000元，孙某丁对代某的行为予以谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人孙某丁的陈述；证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、杨某、张某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；发破案报告、到案情况说明、接受证据清单、被告人代某的户籍证明；调解协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某因琐事纠纷持械殴打被害人致其受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人代某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人代某在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但代某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具木棍一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 曾庆华
人民陪审员 郑彬彬
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初230号
原告：孙孝礼，男，1963年1月23日，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐行政村梧南自然村*组*号。公民身份号码3406021963********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙孝礼与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙孝礼于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙孝礼在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙孝礼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙孝礼负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。