wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初3021号原告：钟东梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东民道律师事务所律师。被告：潘月明，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：周立军，男，1967年1月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告钟东梅诉被告潘月明、周立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟东梅的委托诉讼代理人罗雪菊、被告周立军到庭参加诉讼，被告潘月明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟东梅向本院提出诉讼请求：1.被告潘月明、周立军共同偿付原告钟东梅借款100000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告潘月明、周立军承担。事实和理由：被告潘月明因资金周转困难，于2011年间向原告钟东梅借款100000元，并出具《借据》交原告钟东梅收讫。但被告潘月明没有偿付款项，遂于2013年8月24日重新出具《借据》，并同意支付10000元利息。原告钟东梅将2011年的《借据》原件交还被告潘月明。但被告潘月明依旧未还过任何款项，经原告钟东梅多次催收，被告潘月明于2017年5月5日重新写一张《借据》交给原告钟东梅，原告钟东梅同意被告潘月明只偿付借款本金100000元。但至今被告潘月明分文未还。被告潘月明、周立军是合法的夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。被告潘月明不作答辩。被告周立军答辩称，对原告钟东梅的起诉没有意见。被告潘月明是我的妻子，其与原告钟东梅是好姐妹。我向被告潘月明了解到，案涉的借款发生在2011年，双方口头约定月利率25‰，被告潘月明一直按期支付利息，2016年之前的利息已经结清。原告钟东梅围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、《结婚登记申请书》各一份及《借据》两份，被告周立军、潘月明未提交证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告潘月明对原告钟东梅提交的证据无异议，本院对上述证据经审核予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告潘月明与周立军于2001年7月25日登记结婚。原告钟东梅与被告潘月明系朋友关系，2011年间，被告潘月明因资金周转向原告钟东梅借款100000元，因被告潘月明未能按期偿付借款本息，被告潘月明于2013年8月24日出具《借据》给原告钟东梅收讫，内容：“本人借到钟东梅人民币壹拾壹万正”。原告钟东梅确认《借据》中的110000元含借款本金100000元及未还的利息10000元。此后由于被告潘月明仍未能按时偿付借款本息给原告钟东梅，被告潘月明于2017年5月5日重新出具《借据》，内容：“本人潘月明向钟东梅借到人民币100000元”。原告钟东梅因催促被告潘月明偿付借款本息未果诉至本院。庭审中，被告周立军主张被告潘月明与原告钟东梅口头约定借款利息为月利率25‰，被告潘月明已清偿2016年之前的利息，未能提交证据证明。对此，原告钟东梅不予认可。原告钟东梅主张双方口头约定借款利息为月利率20‰，亦未能提交证据证明。原告钟东梅明确放弃起诉前的利息的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘月明向原告钟东梅借款100000元，有2013年的《借据》、2017年的《借据》、当事人陈述相互印证，事实清楚，证据充分，因此，原告钟东梅请求被告潘月明偿付借款本金100000元，本院依法予以支持。原告钟东梅、被告周立军各自对借款利率的主张均未能提交证据证明，对此，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告钟东梅要求被告潘月明支付从起诉之日起即2017年9月1日至清偿之日止的利息（按年利率6%计算），没有违反法律规定，本院予以支持。被告周立军和被告潘月明系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系持续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告周立军和被告潘月明均未能提供证据证明被告潘月明所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告钟东梅主张上述债务应为被告周立军、潘月明夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告周立军应对上述债务承担共同清偿责任。被告潘月明经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘月明、周立军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，从2017年9月1日起计至清偿之日止）给原告钟东梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300减半收取1150元（原告钟东梅已预交），由被告潘月明、周立军负担。被告潘月明、周立军应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告钟东梅，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 波二〇一七年十一月十六日法官助理  陈培君书 记 员  倪 敏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终37号
上诉人（原审原告）：湘潭市佳运包装有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡双埠村八亩组154号。
委托代理人：王承志、段懿，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南海诺安诺电梯有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区茶园路3号。
上诉人湘潭市佳运包装有限公司因与被上诉人湖南海诺安诺电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2858号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘潭市佳运包装有限公司上诉称：上诉人与被上诉人的住所地及合同实际履行地均在湘潭市岳塘区，原审裁定认定本案合同在长沙市天心区南二环306号兴威华天大酒店签订，没有证据证实，故合同约定双方可向合同签订地人民法院起诉的协议管辖条款无效，应适用法定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，湘潭市岳塘区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人购买包装箱，双方于2015年4月20日签订《供货合同》，约定双方纠纷通过友好协商解决，协商不成，双方可向合同签订地人民法院提出诉讼，该合同未载明合同签订地点，双方也没有确认合同实际签订地，该管辖协议无法确定管辖法院，约定无效，应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖。原审裁定认定被上诉人提出的“合同在长沙市天心区南二环306号兴威华天大酒店签订”管辖异议成立，没有证据证实，将本案裁定移送至长沙市天心区人民法院审理不符合法律规定，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2858号之一民事裁定；
二、本案由湘潭市岳塘区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年三月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终337号
上诉人（原审原告）：杨必梁，男，1982年2月12日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：韩小鑫，固原市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：李川川，男，1990年1月21日出生，汉族，大学文化，农民，住河南省淮滨县，现住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）：王清华，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省卫辉市，现住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）：李国强，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县，现住宁夏固原市。
被上诉人（原审被告）:李靖靖，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县，现住宁夏固原市。
上诉人杨必梁因与被上诉人李川川、王清华、李国强、李靖靖财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨必梁于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨必梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨必梁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2620元，减半收取计1310元，由上诉人杨必梁负担。
审判长吴俊良
审判员王喜军
审判员刘秀萍
二〇一八年五月二十五日
书记员侯荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁04民终337号上诉人（原审原告）：杨必梁，男，1982年2月12日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：韩小鑫，固原市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：李川川，男，1990年1月21日出生，汉族，大学文化，农民，住河南省淮滨县，现住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）：王清华，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省卫辉市，现住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）：李国强，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县，现住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）:李靖靖，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县，现住宁夏固原市。上诉人杨必梁因与被上诉人李川川、王清华、李国强、李靖靖财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨必梁于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨必梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨必梁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2620元，减半收取计1310元，由上诉人杨必梁负担。审判长吴俊良审判员王喜军审判员刘秀萍二〇一八年五月二十五日书记员侯荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3083号
罪犯陈千国，男，1981年9月12日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十四日作出（2006）德刑初字第1234号刑事判决，以被告人陈千国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈千国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈千国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈千国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈千国减去有期徒刑三个月（刑期自2006年5月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第819号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：刘继刚，男，1975年2月19日出生。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告刘继刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费1069.5元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司全部负担。
审 判 长 余 薇
人民陪审员 王 静
人民陪审员 霍梅茹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初555号
原告：耿新忠，男，1982年10月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：李陆陆，男，1982年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张强，男，1981年2月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
两被告委托诉讼代理人，刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
被告：中国人寿财产股份有限公司徐州市贾汪中心支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街61号。
负责人：唐士立，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。
原告耿新忠与被告李陆陆、张强、中国人寿财产股份有限公司徐州市贾汪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告耿新忠于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿新忠申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿新忠撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告耿新忠负担。
审判员 张茂忠
二〇一八年五月二日
书记员 冯 维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2485号
罪犯季天柱，于湖北省枣阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月26日作出了(2010)甬镇刑初字第71号刑事判决，以被告人季天柱犯打击报复证人罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯季天柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯季天柱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯季天柱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季天柱减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月七日
代书记员 何锦霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更278号
罪犯周领，又名周长岭，男，1975年6月30日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2008年9月1日以（2008）召刑初字第165号刑事判决，认定被告人周领犯拐卖儿童罪、故意伤害�，判处周领有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自二○○七年七月十三日至二○二一年七月十二日止。宣判后，于2009年1月12日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2011年9月20日减去有期徒刑一年、2014年1月20日减去有期徒刑一年，刑期自二○○七年七月十三日至二○一九年七月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周领在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年4月21日，被告人伙同他人在漯平高速度公路孟寨入口处附近，持刀将王某砍伤。2007年7月6日上午7时许，被告人伙同高某等人乘一出租车尾随张某及其儿子吴辉乘坐的中巴至漯河市人民东路东段时，将车拦下，将张某及其儿子强行拉下车，挟持到山东省东明县三春集镇时，将张某赶下车，将其儿子吴辉带走，后以25000元的价格将吴辉卖给他人。系主犯。
罪犯周领在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周领在服刑改造期间确有悔改表现�符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周领减去有期徒刑六个月。
刑期自二○○七年七月十三日至二○一九年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更278号
罪犯周领，又名周长岭，男，1975年6月30日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2008年9月1日以（2008）召刑初字第165号刑事判决，认定被告人周领犯拐卖儿童罪、故意伤害罪，判处周领有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自二○○七年七月十三日至二○二一年七月十二日止。宣判后，于2009年1月12日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2011年9月20日减去有期徒刑一年、2014年1月20日减去有期徒刑一年，刑期自二○○七年七月十三日至二○一九年七月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周领在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年4月21日，被告人伙同他人在漯平高速度公路孟寨入口处附近，持刀将王某砍伤。2007年7月6日上午7时许，被告人伙同高某等人乘一出租车尾随张某及其儿子吴辉乘坐的中巴至漯河市人民东路东段时，将车拦下，将张某及其儿子强行拉下车，挟持到山东省东明县三春集镇时，将张某赶下车，将其儿子吴辉带走，后以25000元的价格将吴辉卖给他人。系主犯。
罪犯周领在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周领在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周领减去有期徒刑六个月。
刑期自二○○七年七月十三日至二○一九年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2013号
原告袁中恒，男，汉族，1968年1月12日出生。
被告王秀明，男，汉族，1949年7月23日出生。
原告袁中恒与被告王秀明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告袁中恒到庭参加诉讼，被告王秀明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁中恒诉称，原告2013年在被告公司工作，被告拖欠原告工资4300元将近二年，至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资4300元并承担本案的诉讼费用。
被告王秀明未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告袁中恒受被告王秀明雇请从事木结构的装修业务，完工后经双方结算，被告于2014年1月24日向原告出具2700元欠条一张，该欠条载明：“欠小袁工资计2700.／2014.3月份结清。王秀明”。后被告一直未支付原告上述工资，且又再次雇请原告从事装修业务，被告亦未向原告支付工资。其后被告在其2014年1月24日出具的欠条中补充载明：“湖南路欠款1600.／计肆仟叁佰元王秀明8.10结清”。原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院要求支持上述请求。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条证据证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告雇佣原告从事劳动，应当按双方约定支付劳动报酬。现被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳动报酬合计4300元，本院予以确认。该欠条中约定了支付时间，被告在期限届满后，经原告多次催要仍未还款，显属不当。原告主张被告支付劳动工资报酬的请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀明于本判决生效之日起五日内支付原告袁中恒劳动报酬4300元。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴绮珩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8911号
原告王良锁，男，1951年8月7日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告王爱明，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告王爱国，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告王书贤，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告王良锁诉被告王爱明、王爱国、王书贤排除妨害纠纷一案中，原告王良锁于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王良锁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王良锁负担。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田家勤
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 珏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申95号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：范文松，男，1981年12月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人范文松商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2828号
申请执行人北京天基新材料股份有限公司华东分公司，组织机构代码68162396-6，住所地在江苏省仪征市陈集镇工业集中区。
负责人殷俊，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
被执行人四川同开物资有限公司，组织机构代码59279667-0，住所地在四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋7层713号。
法定代表人林琪，该公司董事长。
北京天基新材料股份有限公司华东分公司（以下简称天基公司）与四川同开物资有限公司（以下简称同开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)苏0115民初2588号民事判决书已发生法律效力，依该判决：四川同开物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付北京天基新材料股份有限公司华东分公司货款1155873.82元及违约金44113.88元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费16181元，减半收取8091元，由北京天基新材料股份有限公司华东分公司负担413元，四川同开物资有限公司负担7678元（同开公司的部分已由天基公司垫付，同开公司在给付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对四川同开物资有限公司的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人在本市车辆和房产相关财产线索，本院依法冻结被执行人银行账户，并已依法将被执行人四川同开物资有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初2588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 郭 岩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1307号
原告：蒋家辉，男，1981年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告：谢志兵，男，1978年10月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告蒋家辉与被告谢志兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告蒋家辉委托诉讼代理人史彩菊、黄勇到庭参加诉讼，被告谢志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告承包的电梯安装工程提供劳务。2017年1月24日，经双方结算确认，由被告出具欠条一份，载明欠原告2万元的事实。
被告谢志兵未作答辩。
根据本案证据，本院认定如下事实：
原告受雇被告从事劳务。2017年1月24日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告2万元。因被告未支付该款项，原告遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告2万元的事实，原告主张要求被告支付该2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志兵于本判决生效之日起五日内支付原告蒋家辉2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告谢志兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 郁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第882号
罪犯邵江龙，男，1996年4月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月28日作出(2012)甬慈刑初字第1889号刑事判决，以罪犯邵江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵江龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵江龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵江龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邵江龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵江龙减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 张文雯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1995号
原告顾某。
委托代理人（特别授权）杜正飞。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告黄某。
委托代理人（特别授权）袁某。
被告周某。
原告顾某诉被告刘某甲、刘某乙、黄某、周某民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人杜正飞、被告黄某及其委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2011年6月9日，原告顾某与被告刘某甲、刘某乙签订借款合同一份，约定：原告借给刘某甲、刘某乙人民币60000元。被告黄某、周某作为担保人出具了《担保人承诺书》，同意承担保证责任并签字确认。合同签订后，原告依约将60000元交付给刘某甲、刘某乙。但还款期限届满后，刘某甲、刘某乙拒�向原告归还借款，原告多次要求刘某甲、刘某乙还款，并要求担保人承担担保责任，无果。无奈，原告诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还原告人民币60000元及截止判决确定之日的违约金。
原告顾某为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格和被告的身份。证据2、2011年6月9日借款合同一份，用以证明出借人是顾某，借款人是刘某甲刘某乙及借款时间、数额等事实。证据3、2011年6月9日借据一份，用以证明被告认可收到原告6万元。证据4、保证合同一份及担保人承诺书两份，用以证明被告黄某、周某替刘某甲刘某乙承担担保责任的事实。
被告刘某甲、刘某乙均未答辩，亦未提交证据。
被告黄某辩称，原告所述没有根据，借款人及担保人已将借款还清，也和我打电话�还完了，没有我的事了。我要求其他被告到庭对质。
被告黄某未提交证据。
被告周某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月9日，原告顾某与被告刘某甲、刘某乙签订借款合同一份。协议约定原告借给被告刘某甲、刘某乙人民币60000元。该借款合同亦载明了借款期限、借款担保及违约责任等主要事项。被告黄某、周某作为担保人出具了《担保人承诺书》，同意承担保证责任并签字确认。借款到期后，被告未予偿还上述款项，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提交的书面证据及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告刘某甲、刘某乙向原告顾某借款60000元，有原、被告签订的借款合同为证，该借款合同系原、被告真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告周某、黄某在借款合同书上签字担保，但未明确约定担保方式，根据法律规定，被告周某、黄某应对该笔借款承担连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，原告顾某未能举证证明其曾于保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告周某、黄某免除保证责任。关于原告主张的按月息百分之二主张违约金从应还款之日至判决生效之日的请求，本院经审�后认为，因借款合同明确约定了违约金计算方式，故原告主张违约金的请求符合法律规定，本院依法支持其违约金以本金60000元按每月2%计算，时间从2011年9月9日起至2015年5月22日止。被告刘某甲、刘某乙、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告顾某借款本金60000元并支付违约金（违约金以本金60000元按每月2%计算，时间从2011年9月9日起至2015年5月22日止）。
二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告顾某负担100元，由被告刘某甲、刘某乙负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王秀琪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1995号
原告孟某，农民。
委托代理人张莉，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告李某，农民。
本院在审理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案过程中，因原告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 赵海霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55900号
原告上海天正机电(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高天乐，董事长。委托代理人王磊，男。被告南宁市弘力电业有限责任公司，住所地广西省南宁市。法定代表人廖朝利。本院在审理原告上海天正机电(集团)有限公司诉被告南宁市弘力电业有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 樊海英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 常新宜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。
……
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1324号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：陈明和、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：郑星义，1967年5月9日。
被告：陈万钦。
被告：苏宵勤。
被告：蔡小雁。
被告：严爱珍。
被告：梅翠娥。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告郑星义、陈万钦、苏宵勤、蔡小雁、梅翠娥、严爱珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑星义向原告偿还借款本金70万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年8月21日起按月利率0.81%计算至2016年1月21日止；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，从2016年1月22日起按月利率1.215%计算至实际还款之日止）；2、被告陈万钦、苏宵勤、蔡小雁、梅翠娥、严爱珍对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。案件审理过程中，原告放弃对复利部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月23日，原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告陈万钦、郑星义、苏宵勤签订《个人联保协议》，约定：原告同意于2015年1月23日至2016年1月22日向被告陈万钦、郑星义、苏宵勤分别发放最高限额为70万元、70万元和60万元的贷款，共计200万元；被告陈万钦、郑星义、苏宵勤自愿组成联保小组，对上述借款互负连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告蔡小雁、梅翠娥、严爱珍自愿出具《保证函》，对被告陈万钦、郑星义、苏宵勤的上述借款提供连带保证责任，保证时间为借款期限届满之日起两年。
2015年7月22日，原告与被告郑星义签订《借款合同》，约定：借款金额70万元，借款期限从2015年7月22日至2016年1月21日止，利息为月利率0.81%；逾期未偿还借款本金的，按月利率1.215%计收罚息。现借款期限已经届满，但被告郑星义未偿还涉案借款本金70万元及从2015年8月21日起的利息，被告陈万钦、苏宵勤、蔡小雁、梅翠娥、严爱珍亦未履行连带保证责任。
被告郑星义、梅翠娥确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇塘xx号；被告陈万钦、严爱珍确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx号；被告苏宵勤、蔡小雁确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇xx号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑星义于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金70万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年8月21日起按月利率0.81%计算至2016年1月21日止；罚息以未还本金为基数，从2016年1月22日起按月利率1.215%计算至实际还款之日止）；
二、被告陈万钦、苏宵勤、蔡小雁、梅翠娥、严爱珍对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由郑星义、陈万钦、苏宵勤、蔡小雁、梅翠娥、严爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年四月十四日
代书记员 李 将
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1149号
原告：金文忠，男，1947年8月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏省姚竹平律师事务所律师。
被告：孙泽朋，男，1973年1月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告金文忠与被告孙泽朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文忠及其委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告孙泽朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙泽朋立即偿还原告借款本金10万元，并承付28万元自2016年8月31日起至2017年12月31日止的利息72725.33元、承付10万元自起诉之日至实际履行之日止按年利率19.2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月前，原告合计借款28万元给被告，该28万元系原告向陈德庆等人借后再借给被告。2016年8月31日，被告向原告出具借款28万元的借条一份，借条中约定了还本付息计划，陈德庆等人也同意此还款计划。借条出具后，被告至今分文维护，故请求判如所请。
被告孙泽朋未举证、未答辩，但在接受本院调查时陈述，我与原告之间的借贷关系已经持续十几年了。案涉28万元借款没有实际交付，是之前的账转下来的。这笔借款的实际本金为10万元，其余都是利息滚起来的。之前每一年我都和原告换条子，本息一起算作本金重新书写，但今年他找我换条子我没同意，因为我已经没有那么多收入了。案涉三份证据均是我本人书写，2016年8月31日的借条出具后我还了很少一部分现金。17年的条子出具后，我没有还过钱。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告孙泽朋向原告金文忠出具借条一份，载明：“今借到金文忠人民币现金贰拾捌万元（28万）经协商此款的还本付息计划是。还本计划：2016年还肆万元（4万）、2017年还陆万（6万）、2018年还捌万元（8万）、1019年还清全部欠款。付息计划：利息全部按月息壹分陆厘结算，每年分上下半年（上半年为6月30日前）下半年为12月30日前，按还款后的实际资金和时间分两次结清。今借人：孙泽朋，2016年8月31日。”
2017年1月7日，被告孙泽朋出具说明一份，载明“原计划2016年还款还息计划，因鱼规格小，市场行情差，唐上进水难原因现申请推迟在2017年8月份左右一次性还清，2016年和2017年还款还息计划。2017年1月7日，孙泽朋，。”案外人陈德庆在此说明背面书写“同意此款款计划，陈德庆，2017.1.10。”
2012月27日，被告孙泽朋再出具说明一份，载明“关于2016年8月31日借款的两点说明：一、所借现金的构成，借条所借款既没有通过银行转账也没用汇款，全部都是本人从金文忠手中借取的现金。二、借款用途，用于淡季蓄鱼旺季销售，由于蓄鱼挡网破损，导致蓄鱼外逃造成损失故延迟还款日期。说明人：孙泽朋，2017年12月27日。”上述借条及说明出具后，被告孙泽朋未还本付息，原告金文忠遂于2018年2月28日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙泽朋向原告金文忠出具的借条是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙泽朋未举证证明其在接受本院调查时的相关陈述，结合被告孙泽朋所书说明的内容，对被告孙泽朋的相关陈述，本院不予采信。原告主张的本金、利息不超过原、被告之间的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告孙泽朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙泽朋于本判决生效后10日内偿还原告金文忠本金100000元、利息72725.33元，合计172725.33元，并承付100000元自2018年2月28日起至实际履行之日止按年利率19.2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由被告孙泽朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年四月三日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第202号
申请执人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号，组织机构代码57591013-6。
代表人朱小龙。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人梁家厚，男，1952年5月11日生，汉族。
被执行人罗延念，1984年2月19日生，汉族。
申请执行人紫金银行汤山支行与被执行人梁家厚、罗延念借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第615号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告梁家厚欠原告紫金银行汤山支行借款本金100000元、利息（计算至2013年5月20日为26576.55元，后续利息自2013年5月21日起，按年利率11.151%计算至借款付清之日止）及律师代理费6500元，于2013年9月30日前给付10000元，于2013年12月30日前给付30000元，于2014年3月30日前给付30000元，于2013年6月30日前给付30000元，余款33076.55及后续利息（自2013年5月21日起，按年利率11.151%计算至借款付清之日止）于2014年9月30日前一次性付清。若被告梁家厚未按上述期限给付，原告紫金银行汤山支行有权就全部剩余款项一并申请强制执行，并要求被告梁家厚支付违约金10000元。被告罗延念对被告梁家厚的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费诉讼费1407元，由被告梁家厚、罗延念负担。逾期，梁家厚、罗延念未自觉履行，紫金银行汤山支行向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人罗延念有小型汽车一辆（苏A×××××号），本案已查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理。另未发现被执行人梁家厚、罗延念有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行汤山支行亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人罗延念有小型汽车一辆（苏A×××××号），本案已查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理。另未发现被执行人梁家厚、罗延念有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行汤山支行亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第615号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年九月十一日
书记员 靳景岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第149号
上诉人（原审原告）黑龙江省佳瑞宝医药有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区7栋综合楼2单元1层2号。
法定代表人李云峰，董事长。
被上诉人（原审被告）黑龙江宏伟大同医药有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区萨大路西。
法定代表人许淑春，经理。
上诉人黑龙江省佳瑞宝医药有限责任公司因与被上诉人黑龙江�伟大同医药有限公司管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1060-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黑龙江省佳瑞宝医药有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省佳瑞宝医药有限责任公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年八月六日
书 记 员 金旭东
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00265号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人柴继军，该公司经理。
委托代理人ＸＸ洁、何丹，北京律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人十堰佳顺成工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区。
法定代表人崔芹芹，公司总经理。
华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称图像公司）与十堰佳顺成工贸有限公司（简称佳顺成公司）侵害摄影作品复制权发行权纠纷一案，本院（2013）鄂十堰中知初字第00003号民事判决书已发生法律效力。图像公司于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行，于2015年10月23日被执行人佳顺成公司发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的债务4457元，但其拒不履行。
执行中，因申请执行人图像公司不能提供被执行人佳顺成公司可供执行的财产线索，本院依职权调查，查明佳顺成公司在房产、土地管理部门无房屋、土地登记，在车辆管理部门无车辆登记，在银行无存款或开户。且其在判决书写明的住所地湖北省十堰市经济开发区白浪街办广州路14号无经营场所和经营活动。
本院认为，被执行人佳顺成公司现无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可继续申请执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 园
本裁定所适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02603号
原告西安市户县兴达汽车租赁有限公司。
法定代表人向鹤鸣，系公司总经理。
被告张航空，男，1991年4月5日生，汉族，农民。
被告王勃，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告西安市户县兴达汽车租赁有限公司诉被告张航空、王勃汽车租赁合同纠纷一案中，原告西安市户县兴达汽车租赁有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市户县兴达汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告西安市户县兴达汽车租赁有限公司负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一五年十一月三日
书记员 赵珍晓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第300号
申请执行人陈某。
被执行人丁某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款250794.7元、利息损失131678元、加倍债务利息420元、诉讼费5800元、保全费2220元及本案执行费6792元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院2014年5月28日作出的（2014）衡民二终字第147号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年七月十日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第300号
申请执行人陈文榜。
被执行人丁化纲。
本院在执行申请执行人陈文榜与被执行人丁化纲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁化纲正与施工单位结算工程款，在末确定工程款结算之前，申请执行人同意对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第147号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 刘荣华
审判员 张志博
二〇一五年三月十日
书记员 张 冰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2713号
原告：王坦，女，1991年1月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：滕义宽，男，1973年10月9日出生，汉族，教师。住嘉祥县。
原告王坦诉被告滕义宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坦、被告滕义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕义宽立即偿还106000元借款本金并按约定支付利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告因资金周转困难为由向原告多次借款，共计人民币106000元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告至今没有清偿。
被告滕义宽辩称，不同意偿还原告借款，其从未向原告借过钱，每次都是原告的父亲王瑞明自愿将钱送到我手里，让我帮忙放出去，具体多少钱我记不清了。
本院经审理认定事实如下：原告之父王瑞明与被告滕义宽均在纸坊镇申村小学教书，是同事关系。原告通过王瑞明将钱款交给被告，被告出具借条后再由王瑞明转交给原告。本案争议的事实是原告借给被告滕义宽的钱款的具体数额及利息约定。原告提交五张借条：1、2014年6月15日，被告滕义宽向原告借款10000元，约定年息1000元；2、2014年7月25日，被告滕义宽向原告借款10000元，约定年息1000元，若不到一年，按年息减半按天折算；3、2014年8月27日，被告滕义宽向原告借款11000元，约定年息1100元；4、2015年元月21日，被告滕义宽向原告借款40000元，约定年息4000元；5、2015年2月28日，被告滕义宽向原告借款35000元，约定年息百分之十，若不到一年，按年息减半按天结算。五份借条证明原告分五次借给被告共计106000元，年息为10%。被告质证认为五份借条像是其所签，但不能确定。被告只是对原告提交的借条予以否定，并未提交证据证明借条不是其本人所签。故本院对原告提交的五份借条予以认定。
本院认为，公民的合法债权应当依法保护。被告滕义宽向原告王坦借款106000元由滕义宽出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告出具的五份借条中均约定年利率10%，但是2014年7月25日、2015年2月28日的两笔借款还约定若不到一年，按年息减半按天结算。该利息约定不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，对原告请求法院判令被告滕义宽清偿借款本金106000元并按约定支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告滕义宽于本判决生效之日起七日内偿付原告王坦借款本金106000元并按年利率10%支付利息（2014年7月25日的10000元借款和2015年2月28日的35000元借款，不满一整年的利息，按年利率5%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告滕义宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年九月十三日
书记员 刘新娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8330号
申请执行人周冬卫，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑清琴，女，1966年7月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被执行人余开荣，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省。原告周冬卫与被告肖荣寿、郑清琴、余开荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的(2013)闵民一(民)初字第17619号民事判决，已经发生法律效力。判决确定一、被告肖荣寿、郑清琴于本判决生效之日起十日内归还原告周冬卫借款本金2,196,500元；二、被告肖荣寿、郑清琴于本判决生效之日起十日内支付原告周冬卫以2,196,500元为本金，自2013年4月29日起至实际清偿之日止，按照月息1.5%计算的利息；三、被告肖荣寿、郑清琴于本判决生效之日起十日内支付原告周冬卫违约金13万元；四、被告肖荣寿、郑清琴于本判决生效之日起十日内支付原告周冬卫律师费1万元；五、被告肖荣寿、郑清琴到期不能履行上述第一至四项所确定的义务时，原告周冬卫有权以位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告肖荣寿、郑清琴继续清偿，并由被告余开荣对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,948元，财产保全费5,000元，公告费260元，合计33,208元，由被告肖荣寿、郑清琴、余开荣共同负担(此款由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人肖荣寿、郑清琴、余开荣未能履行付款义务，权利人周冬卫于2014年9月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人肖荣寿、郑清琴、余开荣的车辆、证券、银行等信息，依法轮侯查封被执行人郑清琴名下现坐落于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋，除此，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人郑清琴名下位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房屋系其他法院先予查封，本院暂无处置权，除此暂未发现被执行人肖荣寿、郑清琴、余开荣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产线索，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第17619号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈璠琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1634号
原告：苏秀匾，
原告：陈小青。
二原告共同委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，该行行长。
本院在审理原告苏秀匾、陈小青诉被告温州新雅房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司苍南支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告苏秀匾、陈小青在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑丽娜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第964号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案于2015年8月4日被临安市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年6月至8月3日期间，被告人邱某先后在临安市於潜镇汽车北站后门、杏花路某号门口等处盗窃作案4起，窃得被害人孙某、胡某晒于室外的文胸共4件（价值均无法鉴定）。
案发后，其中1件文胸已被追回并发还被害人胡某。
公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人邱某对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有被害人孙某、胡某的陈述，证人张某、雷某、余某的证言，现场勘查笔录及图片说明、监控视频及刻录说明、搜查笔录、检查笔录及照片、物证照片、证据保全清单、扣押、发还清单，户籍证明、抓获经过、情况说明，法医精神病鉴定意见书，被告人邱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人邱某自愿赔偿被害人孙某150元，赔偿被害人胡某220元，已交至本院。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邱某交至本院的人民币150元发还被害人孙斐，220元发还被害人胡玲君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第964号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案于2015年8月4日被临安市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年6月至8月3日期间，被告人邱某先后在临安市於潜镇汽车北站后门、杏花路76号门口等处盗窃作案4起，窃得被害人孙某、胡某晒于室外的文胸共4件（价值均无法鉴定）。
案发后，其中1件文胸已被追回并发还被害人胡某。
公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人邱某对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有被害人孙某、胡某的陈述，证人张某、雷某、余某的证言，现场勘查笔录及图片说明、监控视频及刻录说明、搜查笔录、检查笔录及照片、物证照片、证据保全清单、扣押、发还清单，户籍证明、抓获经过、情况说明，法医精神病鉴定意见书，被告人邱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人邱某自愿赔偿被害人孙某150元，赔偿被害人胡某220元，已交至本院。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邱某交至本院的人民币150元发还被害人孙斐，220元发还被害人胡玲君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2903号
申请执行人韩某某，女，1978年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人彭某，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告韩某某与被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2013)闵少民初字第178号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、原告韩某某与被告彭某所生之女彭嘉伊自本判决生效之日起随被告彭某共同生活；二、原告韩某某自彭嘉伊随彭某共同生活之月起每月支付彭嘉伊抚养费500元，至彭嘉伊18周岁时止；三、被告彭某于本判决生效之日起10日内按1,500元/月标准支付彭嘉伊自2012年6月起至2013年10月止的抚养费25,500元。案件受理费40元(已减半收取)，司法鉴定费3,600元，合计3,640元，由原告韩某某与被告彭某各半负担。因义务人彭某未能自觉履行义务，权利人韩某某依法于2016年3月9日向本院申请执行判决第一项内容。本院在执行中，依法向被执行人彭某发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、闵行区人力资源与社会保障局、被执行人户籍地调查，未查到被执行人实际居住地。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人彭某应履行生效法律文书所确定的抚养义务,经本院执行中查明,被执行人目前实际居住地不明,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵少民初字第178号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第426号
申请执行人集贤县农丰物业有限公司。
法定代表人李XX，男，系该公司经理。
被执行人孙XX，男。
被执行人印XX，女。
关于集贤县农丰物业有限公司申请执行孙XX、印XX物业服务合同纠纷一案，申请执行人集贤县农丰物业有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月十二日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第426号
申请执行人集贤县农丰物业有限公司。
法定代表人李连春，职务：经理。
被执行人孙喜春，男。
被执行人印秀珍，女。
关于集贤县农丰物业有限公司申请执行孙喜春、印秀珍物业服务合同纠纷一案，申请执行人集贤县农丰物业有限公司申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月十二日
书记员 梁玉巍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民再字第6号
原审上诉人（一审被告）王某甲，男，汉族，生于1961年6月1日，农民。
原审被上诉人（一审原告）王某乙，女，汉族，生于1957年7月1日，农民。
原审被上诉人（一审原告）王某丙，女，汉族，生于1966年4月21日，居民。
原审被上诉人（一审原告）王某丁，女，汉族，生于1968年11月10日，居民。
王某乙、王某丙、王某丁诉王某甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）临民终字第206号民事判决，已经发生法律效力。因王某甲申请再审，甘肃省高级人民法院审查并作出（2014）甘民申字第803号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：第一轮土地承包时王某乙、王某丙、王某丁均分得土地，第二轮承包时，王某乙已出嫁，户口不在原籍，未分得土地，因此，原告王某乙的诉讼请求不能成立，不予支持。1998年第二轮承包时王某丙、王某丁的户籍仍在某村，2011年1月临夏市国土资源局在王某甲名下征用的承包地中，含有王某丙、王某丁的承包地份额，其二人有权分割承包地征收补偿款。现王某丙、王某丁已办理非农业户口，故对其征地补偿款应酌情予以分配。三原告提出继承其母亲名下的承包地补偿款的请求与本案分属两种不同性质的法律关系，不宜合并审理，应另行起诉。经审理判决：被告王某甲自本判决生效之日起十五日内给付原告王某丙、王某丁承包地征收补偿款各人民币30000元。案件受理费1300元，由原告王某丙、王某丁各负担350元，被告王某甲负担600元。宣判后，被告王某甲不服，提出上诉。经本院审理判决：驳回上诉，维持原判。
王某甲的主要申诉理由：王某丙、王某丁在第二轮土地承包时其二人已经出嫁并将户口迁出转为城市户口，没有分得承包地，终审判决认定事实错误，判处不当。
经再审查明：王某乙、王某丙、王某丁与王某甲系同胞兄弟姊妹关系，1982年第一轮土地承包时，全家分得的承包地登记在王某甲名下，承包地登记为4.76亩（自留地等未登记），承包人口7人，当时家庭人口有其母马某某、兄弟姊妹有王某戊、王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某己。后王某乙、王某丙、王某丁先后出嫁均将户口迁出原籍，1988年王某己病故，1991年王某戊病故，马某某随王某甲生活，第一轮承包时分配的家庭承包地全部由王某甲耕种。1998年第二轮土地承包时，除王某戊修建宅院占用承包地0.2亩、王某甲修建宅院占用承包地0.5亩外，承包地登记面积为4.08亩，家庭人口登记在户5人。2011年1月，临夏市国土资源局征用土地时，王某戊的儿子王某庚划分出其父名下的承包地1.3亩，其余承包地5.618亩（包括未登记的自留地等）被征用，补偿现金469748元，由王某甲领取。后王某乙、王某丙、王某丁向王某甲提出分割征地补偿款的请求，双方协商未果，遂诉至法院，请求判令王某甲返还其三人名下3亩承包地补偿款，并要求分割其母名下的征地补偿款。
证明以上事实的主要证据：1、两次土地承包经营权证书、某村民委员会证明、征收土地协议书、土地征收分户核算表；某镇司法所承包地征收分配协议书、某村民委员会证明等，已在原审中质证。2、王某甲在申请再审时提交临夏市公安局户籍登记簿复印件，由派出所加盖公章确认。该登记簿户口变动栏内记载，王某丙于1988年1月5日出嫁并将户口迁出原籍，王某丁于1988年9月18日将户口迁出原籍。用以证明第二轮土地承包时，家庭人口不包括王某丙与王某丁。经再审开庭质证，王某乙、王某丙、王某丁均对证据本身无异议，提出其三人在第一轮土地承包时分得土地，是原始承包人，第二轮承包时，家庭承包地总数未变，被征用承包地中有三人份额。
本院认为：第一轮土地承包时王某丙、王某丁分得了承包地，第二轮土地承包时，按照农村土地承包相关政策规定，仍然以家庭为单位进行承包，实行增人不增地、减人不减地的原则。依据临夏市公安局户籍登记，家庭成员重新确定为5人，王某甲名下的家庭承包地面积未作调整。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，根据上述规定，当时，王某丙、王某丁户籍均不在临夏市某村，不具备某村村民身份，自然没有分配村集体土地的资格。王某乙、王某丙、王某丁主张王某甲名下被征用土地中有其三人份额，但缺乏足以证明第二轮土地承包时，其三人具有某村集体经济组织成员身份的相关证据，要求确认三人承包地并判令返还承包地征收补偿款的诉讼理由不能成立；农村土地以家庭为单位进行承包，承包权是农民的一项权利，不属农民个人财产的范畴，马某某去世，其承包土地的权利也随之灭失，王某乙、王某丙、王某丁主张分割其母名下承包地征收补偿款的理由亦不能成立。原判决确定的案由不够准确与规范，认定王某甲名下征用的承包地中含有王某丙、王某丁承包地份额的证据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）临民终字第206号民事判决及临夏市人民法院（2012）临市法民初字第91号民事判决；
二、驳回王某乙、王某丙、王某丁的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 马凤霞
代理审判员 郭清泉
代理审判员 马红梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄安琪
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初101号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1996年11月22日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，无业，住山东省章丘市。因犯交通肇事罪，于2015年2月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2016年2月25日，期间羁押二个月零九日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被取保候审，2017年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，经本院决定，于2017年4月13日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年12月5日23时许，被告人李某某与朋友在章丘市明水街道办事处清照路“梁家菜馆”吃饭，期间被告人李某某的朋友与被害人杲某某在内的多名邻桌客人发生冲突，被告人李某某目睹此情况后加入殴斗，在被告人李某某与被害人杲某某在酒店门外厮打过程中，致被害人杲某某面部撕裂伤。经法医鉴定，被害人杲某某面部损伤为轻伤二级。
另查明，2016年12月15日14许，被告人李某某到章丘市公安局明水第一派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人杲某某的经济损失，取得被害人杲某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报警记录、抓获笔录、谅解书、收条、在押人员基本情况登记表、刑事判决书及执行通知书、辨认笔录、被害人杲某某的病历、法医学人体损伤承担鉴定书，证人孟庆财、徐周、孟庆彬、韩凯、孟卫栋、张建永的证言，被害人杲某某的陈述、被告人李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人杲某某经济损失，取得被害人杲某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款及第二款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）章少刑初字第9号刑事判决书中对被告人李某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 高恒国
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 达
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4690号
原告周风杰。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
委托代理人张兆辉，莱西市法律援助中心工作人员。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司。
法定代表人徐洪福，系该公司经理。
委托代理人曲铭，系该公司工作人员。
被告李江�，无业。
原告周风杰与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司（以下简称万客来公司）、李江成买卖合同纠纷一案，原告受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周风杰及其委托代理人谭书哲、被告李江成及被告万客来公司的委托代理人曲铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周风杰诉称：2014年至2015年期间，原告先后向被告公司支付预付款若干，后被告公司支付部分货物。但至今尚欠价值17600元的货物。经多次索要，被告公司表示无货可供。被告李江成系被告公司的业务员，货款系其收取，应与公司承担共同还款义务。请求判令被告返还预付款17600元。
被告万客来公司辩称，我公司欠原告预付款3940元，其余款项不清楚，是我公司业务员李江成挪用了。
被告李江成辩称，被告万客来欠预付款17600元，我因为赌博，挪用了原告预付款13450元，但我已经与万客来公司达成了赔偿协议，这笔款全部应由被告万客来负责偿还，我再每月偿还给被告万客来。
经审理查明：被告李江成系被告万客来公司的业务员。2015年期间，原告通过被告李江成在被告万客来公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告万客来公司交付原告部分伊利牌牛奶。被告万客来公司尚欠原告牛奶预付款人民币17600元。
另查明，本院（2016）鲁0285刑初XX号刑事判决书判决被告李江成犯挪用资金罪。被告李江成挪用其代收的原告交付被告万客来公司的牛奶预付款人民币13450元。被告李江成与被告万客来公司达成赔偿协议，约定被告青岛万客来公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
以上事实，有原告提交的经本院确认的单据，被告提交的经本院确认的赔偿协议，本院依法调取的欠款明细表，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告李江成支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成系被告万客来公司的业务员，被告李江成向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告万客来公司达成的关于被告万客来公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为并由被告万客来公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。综上，被告万客来公司应当返还原告牛奶预付款人民币17600元。被告李江成不承担返还责任。据此，依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周风杰预付款人民币17600元。
二、驳回原告周风杰对被告李江成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、减半收取110元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年十月二十日
书记员 赵少馥
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初82号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月1日出生于张家口市宣化区，汉族，专科文化，个体，捕前住河北省张家口市宣化区（户籍）。2018年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙娟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2018年2月2日18时许，被告人张某某下班后看到被害人田某走进位于宣化区西卢家湾花市后门的巷子中，想到被害人之前影响了其生意，便追上前用拳头殴打其面部并用脚踹其腿部。经张家口市宣化区公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，田某的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控公诉机关提供了被告人张某某的供述；证人周某的证言；被害人田某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘查笔录；户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,建议在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内对其判处刑罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人孙娟萍对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪无异议，当庭提出被告人张某某系初犯偶犯、认罪态度良好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明，2018年2月2日18时许，被告人张某某在花市后门巷子里看到被害人田某，因怀疑田某曾影响其生意，遂追上去质问并拳打脚踢田某。经鉴定，被害人田某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人张某某与被害人田某达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人经济损失共计43000元并取得被害人的谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某某供述，供认2018年2月2日18时许，其在花市后门巷子里看到被害人田某，想起田某曾影响其生意就追过去质问并对田某拳打脚踢，被田某叫来的男子推开后离开；
2、被害人田某陈述，证实2018年2月2日18时许，其在花市后门巷子里被张某某殴打，其向周某呼救，周某赶来将张某某推开；
3、证人周某证言，证实2018年2月2日18时许，其在花市斜对面商业大厦后门处收拾摊位，听到有人喊其名字呼救遂赶往花市后门巷子，看到一男一女在巷子里站着，其将男子推开，当时那个女子鼻子处有好多血；
4、法医损伤检验鉴定书，证实被害人田某的伤情构成轻伤二级；
5、现场勘查笔录附照片，证实案发现场情况；
6、辨认笔录二份，证实周某、田某对被告人张某某的辨认情况；
7、赔偿协议、收条、谅解书，综合证实案发后，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失共计43000元并取得谅解的情况；
8、到案经过，证实被告人张某某系传唤到案；
9、受案登记表、立案决定书、破案报告书，综合证实案件立、破案情况；
10、户籍证明信，证实被告人张某某的出生日期及身份情况。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出被告人张某某系初犯偶犯、认罪态度良好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，结合本案事实和被告人张某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 武世平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 强
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字684号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告梁宝华。
原告信用联社诉被告梁宝华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告梁宝华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁宝华于2005年2月4日在原告处借款100000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告梁宝华偿还借款本金100000.00元及利息。
被告梁宝华未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告梁宝华借款100000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年2月4日借款借据一份。证明被告梁宝华在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告梁宝华已收到100000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告梁宝华未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告梁宝华未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告梁宝华应承担偿还借款的民事责任。
被告梁宝华于2005年2月4日在原告处借款100000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告梁宝华未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告梁宝华给付借款100000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告梁宝华应按约定给付逾期付款利息。
被告梁宝华未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁宝华于本判决生效后立即偿还原告借款100000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3219号
罪犯陈亮，于安徽省寿县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月22日作出了(2008)甬鄞刑初字第375号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十九日
代书记员 何锦霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第406号
原告张某某，住吉林省永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所。
被告黄某某，住吉林省永吉县。
委托代理人毛振秋，吉林城威律师事务所。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因被告黄某某以原告张某某故意对其身体进行伤害为由，向公安机关报案，公安机关已经受理此案，现正在侦察中，故本案应中止诉讼，待中止原因消除后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼，待中止原因消除后恢复审理。
审判员 翟明福
二〇一三年一月十六日
书记员 孙 博
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3453号
原告：张俊胜，男，1969年11月18日出生，汉族，现住山东省商河县。
原告：刘合先，男，1968年9月17日出生，汉族，现住山东省商河县。
原告：宋玉庆，男，1968年1月16日出生，汉族，现住山东省商河县。
被告：孟祥峰，男，1966年1月19日出生，汉族，现住山东省章丘市。
原告张俊胜、刘合先、宋玉庆与被告孟祥峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
原告张俊胜、刘合先、宋玉庆诉称，2012年，原、被告承包济阳鸿大建材厂，2013年7月，因生产需要购买帕萨特轿车一辆，自2015年9月，被告擅自离厂，并将车辆开走，欠水泥款680286元，原告多次找被告协商未果，为此，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还帕萨特轿车（鲁ANE8**）一辆；2、偿还水泥款680286元；3、被告承担诉讼费。
被告孟祥峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案没有管辖权，应由被告所在地章丘区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方于2012年9月8日签订《合伙协议书》，于2013年7月13日签订用车情况说明，被告于2015年2月27日出具欠原告张俊胜水泥款的欠条一份，被告于2016年2月5日出具收到水泥款的收条一份，原、被告双方在履行上述合伙协议、货款给付的过程中发生纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。原、被告双方未约定合同履行地，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本院所在地均不是原、被告双方住所地，既不是接收货币一方所在地，亦不是履行义务一方所在地，故本院不是合同履行地法院，对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告孟祥峰对管辖权提出的异议成立，本案移送章丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 乔红兵
审判员 孙卫东
审判员 宗乃花
二〇一七年一月十三日
书记员 张 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5119号
罪犯黄国春，于重庆市璧山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月6日作出了(2010)甬慈刑初字第383号刑事附带民事判决，以被告人黄国春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人杨国祥各项经济损失人民币86766.55元。黄国春不服，提出上诉。本院于2010年7月5日作出了(2010)浙甬刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄国春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国春在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国春减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 张文雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27616号
原告：赵景林，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县，住天津市滨海新区，
被告：ＸＸ，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住天津市开发区，
原告赵景林与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵景林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵景林向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；2、被告赔偿违约金78000；3、被告返还定金50000元，4、赔偿中介费7800元，5、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月27日，原告赵景林与被告ＸＸ签订《房屋买卖（置换）合同》，被告自愿出售XXX房屋，成交价780000元，合同签订后，原告共计给付被告定金50000元，后被告明确表示不再出售该房屋，协商未果，故起诉。
被告ＸＸ未出庭也未提交答辩意见。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日，原告赵景林与被告ＸＸ签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告购买被告出售的XXX房屋，房屋成交价78000元。合同签订后，原告交付被告定金共计5000元，后被告ＸＸ不履行合同，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告所签订的《天津市房产买卖协议》应为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约行使权利、履行义务。现被告ＸＸ不再履行合同，原告主张解除合同，本院予以支持。因被告为合同违约方，原告主张返还定金、赔偿违约金的诉请，本院予以支持，至于中介费一节，本院支持的违约金可弥补该损失，对中介费诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵景林与被告ＸＸ就滨海新区XXX房屋签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告赵景林违约金78000元；返还定金50000元；
三、驳回原告赵景林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告ＸＸ承担。（被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 王建立
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3719号
罪犯贺文川，于四川省巴中市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第584号刑事判决，以被告人贺文川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺文川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺文川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺文川在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺文川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞