福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第347号
原告尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，个体养殖户。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告陈丽滨，男，1982年6月6日出生，汉族，经商。
委托代理人佘定钦，福建省东山县前楼法律服务所法律工作者。
被告林螺琴，女，1985年2月5日出生，汉族，农民。
原告尤昌发与被告陈丽滨、林螺琴凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告尤昌发的委托代理人谢寿忠、被告陈丽滨的委托代理人佘定钦到庭参加诉讼，被告林螺琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽滨自2012年5月3日起至2012年5月16日共向原告购买鲍鱼三百多万元，尔后陆续还款，至2013年4月17日尚欠38万元，约定分两期还款：第一期限于2013年7月17日前还15万元，第二期限于2013年10月17日前还清余款23万元，有被告陈丽滨出具的欠条为证。被告陈丽滨与林螺琴系夫妻关系，夫妻婚姻存续期间所负债务应属共同债务。原告曾向法院请求被告偿还第一期到期欠款并在审理中，因第二期还款期限已届，被告拒不还款，故请求判令二被告付还拖欠鲍鱼款23万元。
被告陈丽滨辩称，该款是在2013年4月17日以后欠的，与原告所述时间不符，欠款38万元是事实，但该欠款是陈丽滨的债务，陈丽滨与林螺琴于2012年7月6日已办理离婚手续，因此，该债务不能认定为林螺琴与陈丽滨的共同债务。本人因目前经济困难，无法偿还该债务，要求分期付款。
被告林螺琴辩称，其与陈丽滨已于2012年7月6日办理离婚登记手续，而原告主张的讼争货款发生时间为2013年4月17日，应属两被告离婚后原告与陈丽滨之间的债权债务关系，原告主张该债务为两被告婚姻关系存续期间的债务没有事实和法律依据，答辩人不是本案适格被告，应驳回原告对答辩人的起诉。
原告尤昌发为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告陈丽滨于2013年4月17日向原告出具的欠条一份，用以证明被告陈丽滨结欠原告鲍鱼款人民币380000元，该款应于2013年7月17日前付还15万元，于2013年10月17日前付还23万元的事实。
2、原告已于（2013）东民初字第1147号案件中提交的证据，以证明2012年5月18日陈丽滨还结欠38万元欠款，该欠款是两被告夫妻共同债务。
经质证，被告陈丽滨对证据1的真实性没有异议，但认为该证据无法证明该债务属于两被告婚姻关系存续期间发生的债务，该欠款系其离婚后所欠，被告林螺琴并不知道有该欠款。对已于（2013）东民初字第1147号案件中提交的证据的质证意见同原来的质证意见一致。
被告陈丽滨为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
两被告的离婚证一份，用以证明两被告已于2012年7月6日离婚，该债务属于陈丽滨的个人债务。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该债务并非在2013年4月17日才欠的，而是二被告离婚前就已经结欠了，应属夫妻共同债务。
本院依职权向东山县民政局调取了两被告的结婚登记审查处理表，以证明两被告于2006年2月15日办理了结婚登记手续，对此原告尤昌发、被告陈丽滨均无异议。
被告林螺琴未向本院提交证据材料，也未到庭质证。
本院对当事人提供的证据认证如下：
原告提交的证据1及被告陈丽滨提供的离婚证均系原件，本院对其真实性予以认定。原告于（2013）东民初字第1147号案件中提交的证据，其中结算便条系原件，被告陈丽滨虽对该证据中“还欠叁拾捌万整陈丽滨”系其书写的真实性有异议，但未在本院确定的时间内缴交鉴定费及办理委托鉴定的相关手续，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，本院对该证据中“还欠叁拾捌万整陈丽滨”系陈丽滨书写的真实性予以认定。
对本院调取的两被告的结婚登记审查处理表，该证据系政府行政机关作出的行政行为，本院对其证明力予以确认。
本案根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告陈丽滨于2013年4月17日向原告尤昌发出具欠条一份，载明被告陈丽滨欠原告鲍鱼款38万元，分两期付还。第一期为2013年7月17日前还款15万元，第二期为2013年10月17日前还款23万元。谢丽生受被告陈丽滨雇佣向原告收购鲍鱼，谢丽生于2012年5月18日就被告陈丽滨结欠原告货款情况向原告代出具结算便条一份，载明还欠原告货款2248400元。被告陈丽滨于便条左侧注明“还欠叁拾捌万整陈丽滨”，并在其名字捺有指印。
另查明：被告陈丽滨、林螺琴原系夫妻关系，双方于2006年2月15日结婚，后于2012年7月6日协议离婚。
本院认为：被告陈丽滨欠原告货款事实清楚、证据充分，不按约定期限还款是错误的。被告陈丽滨在其雇工谢丽生于2012年5月18日代出具给原告的结算便条上注明还欠38万元，后又于2013年4月17日出具欠条给原告收执，其中所欠款额与前述便条所欠款额一致，且被告陈丽滨也没有证据证明双方于其他时间有债权债务往来，故被告所欠原告货款38万元可确定为2012年5月19日前，该讼争货款发生于两被告夫妻关系存续期间，现未有证据显示案涉货款明确约定为被告陈丽滨个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，原告知道该约定的证据材料，故案涉货款应依法认定为两被告夫妻共同债务。因此，原告要求被告林螺琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林螺琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽滨、林螺琴于本判决书生效后10日内一次性支付原告尤昌发货款人民币230000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由被告陈丽滨、林螺琴负担（该款已由原告垫付，二被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一四年六月十二日
书记员 林华香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。