wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6466号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被告：吴云云，女，1986年10月20日出生，汉族，住嘉祥县。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告吴云云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田淑始到庭参加诉讼。被告吴云云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金278273.07元及利息、罚息213052.82元（截止到2017年8月31日），以及自2017年9月1日起至借款清偿之日的罚息（按合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告等签订了《个人借款合同》，并依约定向被告发放贷款300000元人民币，并约定按还款计划表确定的还款日分期还款。但被告违反合同约定，怠于履行还款义务。
被告吴云云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、活期账户历史交易明细、儒商卡申请表、通用凭证、贷款信息确认函、本息详单，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，能够证实原告主张的相应事实，本院依法予以确认。根据以上证据，能够认定2013年10月25日，被告吴云云（借款人，甲方）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定的借款金额为30万元，借款期限为24个月（自2013年10月25日至2015年10月25日），借款月利率为12.5‰，按还款计划表确定的还款日还款。《个人借款合同》第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。2013年10月25日，原告所属小微企业贷款中心向被告吴云云发放贷款30万元。截止到2017年8月31日，被告吴云云尚欠尚欠原告所属小微企业贷款中心借款本金278273.07元、利息及罚息213052.82元。
本院认为，原告所属小微企业贷款中心与被告吴云云签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告吴云云发放贷款，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告吴云云未按合同约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。现《个人借款合同》约定的还款期限已届满，对原告要求被告吴云云偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴云云未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云云于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金278273.07元、利息及罚息213052.82元（截止到2017年8月31日）合计491325.89元，并向原告支付自2017年9月1日至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8670元，减半收取计4335元，由被告吴云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年九月四日
书记员 杜志军
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2015号
原告：卢俊青，男，生于1981年5月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：段伟，男，生于1984年7月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告卢俊青与被告段伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊青到庭参加了诉讼，被告段伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢俊青向本院提出诉讼请求：判令段伟返还卢俊青借款1.85万元。事实和理由：2016年7月26日，段伟以急需用钱为由向卢俊青借款1.85万元，并出具借条一份,约定同年10月26日一次性还清。借款到期后，经索要，段伟至今未还。卢俊青为维护其合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
卢俊青围绕诉讼请求，除陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明段伟向卢俊青借款1.85万元的事实。
对卢俊青提交的证据，本院认定如下：卢俊青提交的借据上有段伟的签名捺印，系段伟向卢俊青出具，其内容真实，来源合法，能够证明卢俊青的证明目的，对其证明效力予以认定。
段伟未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月26日，段伟向卢俊青借款1.85万元，并出具借条一份，约定同年10月26日前还清，未约定借款利息。借款到期后，经卢俊青催要，段伟返还了3300元，剩余1.52万元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案卢俊青主张段伟借其现金1.85万元，有段伟出具的借条为证，债权债务关系明确。庭审中，卢俊青自认段伟返还了3300元，因此，可以认定段伟借卢俊青现金1.85万元，已返还3300元，下余1.52万元尚未返还的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，段伟应当按照约定的期限，即于2016年10月26日前返还借款，故对卢俊青要求段伟返还借款的诉讼请求，支持1.52万元。段伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
段伟于本判决生效之日起15日内返还卢俊青借款1.52万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131元，卢俊青负担23元，段伟负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一七年九月五日
书记员 田晓飞
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执275号
被执行人任某某，现在原平监狱一监区服刑。
被执行人任某某贩卖毒品一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）晋1182刑初第10号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，判处被执行人任某某有期徒刑十个月，并处罚金二千元。本院移送的被执行人罚金执行案件，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人任某某现在山西省原平监狱服刑；本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律手续；通过本院查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院向被执行人住所地汾阳市肖家庄镇安头村村民委员会调查，查明被执行人任某某现在正在服刑，妻子离异，留下女儿，家中无房无工作，没有经济收入，不具备执行能力。
本院认为：被执行人现在服刑期间，现无能力履行判决，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋1182刑初第10号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在发现被执行人任某某有可供执行的财产时，本院可依法恢复执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 吕桂明
审判员 贾增义
二〇一六年八月十日
书记员 任亚雄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5293号
原告：胡小花，女，1975年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告胡小花与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币17100元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡小花、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年12月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币15000元，约定利息按月利率12‰计算，按季支付，借款期限从2007年12月21日起至2008年12月20日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告胡小花借款本金人民币17100元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月二十五无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5293号原告：胡小花，女，1975年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告胡小花与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币17100元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡小花、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年12月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币15000元，约定利息按月利率12‰计算，按季支付，借款期限从2007年12月21日起至2008年12月20日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告胡小花借款本金人民币17100元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取520.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月二十五无代书记员 陈乙瑄???
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7916号
原告杭州四季青面料市场阿芳布行，住所地杭州四季青面料市场一区一楼1003号二区*楼**************号。
经营者陈燕芳。
委托代理人郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师，特别授权。
被告高梦军，男，汉族，1979年10月4日出生，现住杭州市江干区。
原告杭州四季青面料市场阿芳布行为与被告高梦军买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、依法判令被告立即支付货款32000元；2、依法判令被告支付自2016年1月14日起至实际付清货款之日止的利息损失，暂计至2016年11月13日为1600元（32000×6%×10/12）；3、依法确认原告对抵押车辆浙Ａ×××××的拍卖或变卖款具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年10月28日立案受理，2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈燕芳及委托代理人郑华国、吕帆到庭参加诉讼，被告高梦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：被告经常向原告购买面料，双方之间存在买卖关系。2014年11月19日，原被告经结算，截止2014年11月，被告仍有购买布料欠款97000元未还，并约定该月底还款30000元，年底还清。被告分别于2014年月底、2015年1月3日各归还30000元、20000元等。2016年1月10日，被告再次确认欠款37000元，并承诺于2016年1月13日归还，如未还清愿以浙Ａ×××××车辆为抵押。后被告仅归还5000元。现还款期限届满，经原告多次催讨被告未还，双方纠纷成讼。另查，浙Ａ×××××车辆系被告所有车辆。
以上事实有原告提供的欠条、车辆信息及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告杭州四季青面料市场阿芳布行与被告高梦军之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告诉请被告支付尚欠货款理由正当并自逾期日2016年1月14日起依据年利率6%计算逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。关于被告以自身所有的浙Ａ×××××车辆作为抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国物权法》第一百八十八条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高梦军于本判决生效后十日内支付给原告杭州四季青面料市场阿芳布行货款人民币32000元；
二、被告高梦军于本判决生效后十日内支付给原告杭州四季青面料市场阿芳布行以货款人民币32000元为基数按年利率6%自2016年1月14日起计至偿还完毕的逾期利息，暂计至2016年11月13日为人民币1600元；
三、原告杭州四季青面料市场阿芳布行对被告高梦军名下的车辆浙Ａ×××××的拍卖或变卖款享有优先受偿权（本判决主文不对抗善意第三人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，减半收取为人民币320元，由被告高梦军负担。
原告杭州四季青面料市场阿芳布行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高梦军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一七年一月十日
书记员 陆莉英
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初7916号原告杭州四季青面料市场阿芳布行，住所地杭州四季青面料市场一区一楼1003号二区*楼**************号。经营者陈燕芳。委托代理人郑华国、吕帆，浙江政法联律师事务所律师，特别授权。被告高梦军，男，汉族，1979年10月4日出生，现住杭州市江干区。原告杭州四季青面料市场阿芳布行为与被告高梦军买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、依法判令被告立即支付货款32000元；2、依法判令被告支付自2016年1月14日起至实际付清货款之日止的利息损失，暂计至2016年11月13日为1600元（32000×6%×10/12）；3、依法确认原告对抵押车辆浙Ａ×××××的拍卖或变卖款具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年10月28日立案受理，2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈燕芳及委托代理人郑华国、吕帆到庭参加诉讼，被告高梦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：被告经常向原告购买面料，双方之间存在买卖关系。2014年11月19日，原被告经结算，截止2014年11月，被告仍有购买布料欠款97000元未还，并约定该月底还款30000元，年底还清。被告分别于2014年月底、2015年1月3日各归还30000元、20000元等。2016年1月10日，被告再次确认欠款37000元，并承诺于2016年1月13日归还，如未还清愿以浙Ａ×××××车辆为抵押。后被告仅归还5000元。现还款期限届满，经原告多次催讨被告未还，双方纠纷成讼。另查，浙Ａ×××××车辆系被告所有车辆。以上事实有原告提供的欠条、车辆信息及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。本院认为，原告杭州四季青面料市场阿芳布行与被告高梦军之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告诉请被告支付尚欠货款理由正当并自逾期日2016年1月14日起依据年利率6%计算逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。关于被告以自身所有的浙Ａ×××××车辆作为抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国物权法》第一百八十八条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高梦军于本判决生效后十日内支付给原告杭州四季青面料市场阿芳布行货款人民币32000元；二、被告高梦军于本判决生效后十日内支付给原告杭州四季青面料市场阿芳布行以货款人民币32000元为基数按年利率6%自2016年1月14日起计至偿还完毕的逾期利息，暂计至2016年11月13日为人民币1600元；三、原告杭州四季青面料市场阿芳布行对被告高梦军名下的车辆浙Ａ×××××的拍卖或变卖款享有优先受偿权（本判决主文不对抗善意第三人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币640元，减半收取为人民币320元，由被告高梦军负担。原告杭州四季青面料市场阿芳布行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高梦军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇一七年一月十日书记员  陆莉英????2?
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保304号
申请执行人：王成宏。
被执行人：山东万贯旋压技术有限公司。
申请执行人王成宏依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4258号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月9日已经冻结被执行人在东平沪农商村镇银行的存款。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4258号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月九日
书记员 冯晓东
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初508号
原告：沙县易达房地产经纪有限公司，住所地福建省沙县府西路196号三楼。统一社会信用代码91350427786940300H。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，女，1988年6月4日出生，系沙县易达房地产经纪有限公司员工。
被告：杨国平，男，汉族，成年，现住福建省沙县。
原告沙县易达房地产经纪有限公司与被告乐培起、杨国平居间合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。在本案审理过程中，沙县易达房地产经纪有限公司于2018年3月28日向本院提出撤回对乐培起的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙县易达房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼；杨国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙县易达房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨国平支付给沙县易达房地产经纪有限公司房屋居间佣金4300元，并自2017年8月至今按2.9分计息，应付利息872.90元；2.本案诉讼费用由杨国平承担。事实和理由：2016年9月18日，杨国平到沙县易达房地产经纪有限公司由该公司员工刘素琴接待，登记出售位于沙县国安风情街1幢301室的房屋，期间沙县易达房地产经纪有限公司刘素琴多次带客户上门看房。2017年7月30日，乐培起来电联系沙县易达房地产经纪有限公司员工杨胜兰要买国安的房子，刘素琴和杨胜兰带乐培起看了杨国平位于沙县国安风情街1幢301室的房屋，乐培起表示满意要购买此房屋。途中不顾沙县易达房地产经纪有限公司员工阻止私下相互留了电话，称会付中介佣金。但是于2017年8月某日乐培起与杨国平私下进行了买卖交易，以43万元买下了沙县国安风情街1幢301室，双方于2017年9月某日办理网签及过户手续，现乐培起已经取得房屋不动产权证。过户后，沙县易达房地产经纪有限公司多次打电话给双方劝说其支付中介佣金，乐培起和杨国平都不理会。从2016年到2017年，沙县易达房地产经纪有限公司带多个客户看杨国平的房屋，同时也带乐培起看过多套房产，为此沙县易达房地产经纪有限公司花费了巨大的人力与精力，但与乐培起、杨国平多次协商未果。
沙县易达房地产经纪有限公司为证明其诉讼请求成立，提交下列证据材料：
1、沙县工商行政管理局于2016年6月23日颁发的统一社会信用代码为91350427786940300H的《营业执照（副本）》、《法定代表人身份证明书》各1份。以证明沙县易达房地产经纪有限公司的诉讼主体身份及其法定代表人的基本情况。
2、2016年9月18日的《易达房源委托登记表》1份。以证明杨国平自愿在沙县易达房地产经纪有限公司登记出售其房产，并清楚明白房产成交后需要支付房屋居间佣金。
3、2017年7月30日的《看房书》1份。以证明乐培起自愿到沙县易达房地产经纪有限公司，由沙县易达房地产经纪有限公司介绍房产，并清楚明白房产成交后需要支付房屋居间佣金。
4、2018年3月份电话录音整理的材料1份及录音光盘1碟。以证明乐培起对拒不支付房屋居间佣金的违约事实清楚明白，但就是不理会沙县易达房地产经纪有限公司的请求。其中有一段“带看，的确是你”，乐培起描述确实只有沙县易达房地产经纪有限公司带看过这套房子。
杨国平应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月18日，杨国平在沙县易达房地产经纪有限公司填写《易达房源委托登记表》，委托沙县易达房地产经纪有限公司为其出售沙县国安风情街1幢301室的房屋提供居间中介服务。2017年7月30日，乐培起在沙县易达房地产经纪有限公司填写《看房书》，由沙县易达房地产经纪有限公司带乐培起看沙县国安风情街1幢301室的房屋。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。沙县易达房地产经纪有限公司于2016年9月18日接受杨国平委托为杨国平出售沙县国安风情街1幢301室的房屋提供居间中介服务，也曾于2017年7月30日派工作人员带乐培起去看沙县国安风情街1幢301室的房屋，但沙县易达房地产经纪有限公司提供的证据不足以证实沙县国安风情街1幢301室已经成交，其已促成居间合同成立。因此，沙县易达房地产经纪有限公司主张杨国平支付居间佣金4300元，并自2017年8月至今按2.9分计息，应付利息872.90元，证据不足，本院不予支持。杨国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回沙县易达房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元；由沙县易达房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 廖应琼
二〇一八年四月二十四日
法官助理 邓宏伟
书 记 员 陈 莉
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初347号
原告：郭风彦，女，1980年7月6日出生，汉族，会计，住包头市。
被告：张永胜，男，1979年12月15日出生，汉族，一机厂职工，住包头市。
原告郭某诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、原、被告婚生女儿张某变更为由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费2000元，并确定支付方式；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月5日原被告因感情不和，经青山区人民法院调解离婚，婚生女张某由被告张某抚养并负担抚养费。但由于被告常年在天津工作，根本无法照顾女儿张某，便将女儿张某送到其父母家抚养，后被告再婚并生育一子，也没有将女儿接到身边抚养，现被告父母年纪已大，又没有文化，被告还不让原告见孩子，并且在2015年搬家不让原告见孩子，给孩子灌输敌视母亲的思想，导致孩子严重缺乏安全感，孩子上课注意力不集中，学习成绩不理想，孩子现在正处于一个探索和认识世界的年龄段，原告现在也有了稳定的工作，能够给孩子一个稳定的成长环境，故请求法院变更孩子的抚养权。
被告张某辩称：不同意孩子由原告抚养。原告离婚的时候自愿放弃孩子的抚养权并且不支付抚养费，现在答辩人已经调回包头工作，孩子的成绩一直很稳定，答辩人的父母身体还好，也有退休金，能够很好抚养孩子，在探视权纠纷的案件中，孩子不想见原告。
本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告张某原系夫妻，后于2010年11月5日经本院（2010）青民一初字第287号民事调解书调解离婚，婚生女张某2008年10月28日出生，张某由父亲张某直接抚养，母亲郭某不需要支付抚养费。离婚之后，张某一直跟随祖父母一起生活，生活支出均由被告张某负担。张某现系内蒙古第一机械制造集团职工。庭审中，原告陈述因在离婚之时家庭发生变故，故没有要求孩子的抚养权，现家庭已经稳定，原告也已经找到工作，有能力抚养孩子，希望变更孩子的抚养权；被告张某对此不予认可，张某主张其现在虽然已经再婚且生育子女，但一直还在照顾疼爱张某，并没有因为再婚影响对孩子的感情。
另查明原告郭某于2016年8月30日向本院起诉要求保障其探望权，本院作出（2016）内0204民初2696号民事判决书，判决原告郭某享有探望权。判决生效之后，原告申请强制执行，被告张某陈述其尽力劝说孩子见见母亲，但孩子不愿意见到母亲。庭审中，原告郭某提交其拍摄的孩子的祖父母与孩子在一起的照片，证明孩子的祖父母年纪已大，无力照顾好孩子的生活；被告对此不予认可，被告主张孩子的祖父母身体健康，多年来照顾孩子未出问题，能够将孩子照顾好。
在本院开庭之前对张某的询问笔录中，张钰婷陈述父亲、祖父母对其很好，愿意跟随父亲张某一起生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被告在本院调解离婚时已经明确婚生女张某由原告抚养，该调解书具有法律的强制效力，双方应当遵守。本案中张某已经跟随父亲和祖父母从两岁生活至年近十岁，在此期间未出现不利于孩子成长的事情，父亲张某负担了孩子全部的生活费用，张某在本院亦陈述希望跟父亲一起生活，考虑到孩子的本人意愿以及孩子成长环境的稳定性，由被告直接抚养比较合适。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员秦娇娇
二〇一八年三月二十七日
书记员张悦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残物力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的乙方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初347号原告：郭风彦，女，1980年7月6日出生，汉族，会计，住包头市。被告：张永胜，男，1979年12月15日出生，汉族，一机厂职工，住包头市。原告郭某诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、原、被告婚生女儿张某变更为由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费2000元，并确定支付方式；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月5日原被告因感情不和，经青山区人民法院调解离婚，婚生女张某由被告张某抚养并负担抚养费。但由于被告常年在天津工作，根本无法照顾女儿张某，便将女儿张某送到其父母家抚养，后被告再婚并生育一子，也没有将女儿接到身边抚养，现被告父母年纪已大，又没有文化，被告还不让原告见孩子，并且在2015年搬家不让原告见孩子，给孩子灌输敌视母亲的思想，导致孩子严重缺乏安全感，孩子上课注意力不集中，学习成绩不理想，孩子现在正处于一个探索和认识世界的年龄段，原告现在也有了稳定的工作，能够给孩子一个稳定的成长环境，故请求法院变更孩子的抚养权。被告张某辩称：不同意孩子由原告抚养。原告离婚的时候自愿放弃孩子的抚养权并且不支付抚养费，现在答辩人已经调回包头工作，孩子的成绩一直很稳定，答辩人的父母身体还好，也有退休金，能够很好抚养孩子，在探视权纠纷的案件中，孩子不想见原告。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告张某原系夫妻，后于2010年11月5日经本院（2010）青民一初字第287号民事调解书调解离婚，婚生女张某2008年10月28日出生，张某由父亲张某直接抚养，母亲郭某不需要支付抚养费。离婚之后，张某一直跟随祖父母一起生活，生活支出均由被告张某负担。张某现系内蒙古第一机械制造集团职工。庭审中，原告陈述因在离婚之时家庭发生变故，故没有要求孩子的抚养权，现家庭已经稳定，原告也已经找到工作，有能力抚养孩子，希望变更孩子的抚养权；被告张某对此不予认可，张某主张其现在虽然已经再婚且生育子女，但一直还在照顾疼爱张某，并没有因为再婚影响对孩子的感情。另查明原告郭某于2016年8月30日向本院起诉要求保障其探望权，本院作出（2016）内0204民初2696号民事判决书，判决原告郭某享有探望权。判决生效之后，原告申请强制执行，被告张某陈述其尽力劝说孩子见见母亲，但孩子不愿意见到母亲。庭审中，原告郭某提交其拍摄的孩子的祖父母与孩子在一起的照片，证明孩子的祖父母年纪已大，无力照顾好孩子的生活；被告对此不予认可，被告主张孩子的祖父母身体健康，多年来照顾孩子未出问题，能够将孩子照顾好。在本院开庭之前对张某的询问笔录中，张钰婷陈述父亲、祖父母对其很好，愿意跟随父亲张某一起生活。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被告在本院调解离婚时已经明确婚生女张某由原告抚养，该调解书具有法律的强制效力，双方应当遵守。本案中张某已经跟随父亲和祖父母从两岁生活至年近十岁，在此期间未出现不利于孩子成长的事情，父亲张某负担了孩子全部的生活费用，张某在本院亦陈述希望跟父亲一起生活，考虑到孩子的本人意愿以及孩子成长环境的稳定性，由被告直接抚养比较合适。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员秦娇娇二〇一八年三月二十七日书记员张悦附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残物力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的乙方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7770号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
被告：陈少跃，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：姚小玲，女，1977年3月13日出生，侗族，住广东省普宁市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈少跃、被告姚小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼。被告陈少跃、被告姚小玲经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈少跃、姚小玲向瀚华小贷公司偿还借款本金30万元以及截至2016年3月25日的利息6019.89元，合计306019.89元；2.判令陈少跃、姚小玲从2016年3月26日起至借款本金付清之日止，以30万元为基数，按月利率1.5%的标准向瀚华小贷公司支付逾期利息；3.判令陈少跃、姚小玲共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：瀚华小贷公司与陈少跃、姚小玲于2015年9月24日签订了编号为160015-DJ04600-00的《借款合同》。借款合同约定：陈少跃、姚小玲向瀚华小贷公司借款人民币30万元，借款期限为6个月，自2015年9月24日起至2016年3月24日止，如陈少跃、姚小玲延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%罚息；如陈少跃、姚小玲在贷款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的贷款利率150%按月计收复利；如陈少跃、姚小玲自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。上述合同签订后，瀚华小贷公司按约于2015年9月25日向陈少跃、姚小玲发放贷款30万元，而陈少跃、姚小玲却未按《借款合同》约定按时足额向瀚华小贷公司履行还款付息义务。瀚华小贷公司多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告陈少跃未答辩。
被告姚小玲未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：陈少跃、姚小玲。
贷款本金：30万元。
贷款约定期限：6个月，从2015年9月25日起至2016年3月25日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
逾期利息的约定：固定利率，贷款到期而借款人未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，还应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按一月30天进行折算）。
约定的还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
贷款发放情况：2015年9月25日，瀚华小贷公司向陈少跃、姚小玲指定的银行账户发放贷款本金30万元。
欠款情况：截至2016年3月25日，陈少跃、姚小玲尚欠本金30万元未还，利息6019.89元未支付。嗣后，陈少跃、姚小玲一直未还款。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与借款人签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。瀚华小贷公司依约向借款人发放了贷款，陈少跃、姚小玲未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司据此依约主张陈少跃、姚小玲偿还尚欠的全部借款本金30万元并支付截至2016年3月25日的利息6019.89元以及从2016年3月26日起至借款本金付清之日止，以借款本金30万元为基数按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.5%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陈少跃、被告姚小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少跃、被告姚小玲在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金30万元，并支付截至2016年3月25日的利息6019.89元以及从2016年3月26日起至借款本金付清之日止，以借款本金30万元为基数，按月利率1.5%的标准计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告陈少跃、被告姚小玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 田 丽
二〇一八年三月三十日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43654号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务:董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：郑玲云，女，1968年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告郑玲云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告郑玲云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费2901元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中存在瑕疵，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告的服务存在瑕疵，考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2606元（92.81平方米*1.2元/月/平方米*26月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑玲云于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费2606元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2466号
原告五原县益民物业服务有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇和谐家园。
法定代表人杜瑞平，系公司总经理。
被告张忠成，男，职业不详，现住五原县。
原告五原县益民物业服务有限责任公司诉被告张忠成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉生
审 判 员 刘平原
人民陪审员 杜 信
二〇一八年一月十五日
书 记 员 武 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特717号
申请人：姚建明，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人:朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：汪钢成，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请人姚建明与申请人汪钢成民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人汪钢成归还申请人姚建明借款186000元，支付利息10416元，合计196416元，于2018年7月31日前付清；
二、若申请人汪钢成未按上述第一项履行，则须另行支付申请人姚建明违约金10000元，即申请人姚建明有权按金额206416元（扣除已付部分）申请法院强制执行；
三、申请人姚建明自愿放弃其他诉讼请求。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 王国仕
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民特717号申请人：姚建明，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人:朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。申请人：汪钢成，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请人姚建明与申请人汪钢成民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人汪钢成归还申请人姚建明借款186000元，支付利息10416元，合计196416元，于2018年7月31日前付清；二、若申请人汪钢成未按上述第一项履行，则须另行支付申请人姚建明违约金10000元，即申请人姚建明有权按金额206416元（扣除已付部分）申请法院强制执行；三、申请人姚建明自愿放弃其他诉讼请求。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 王国仕二〇一八年三月二十七日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初343号
原告：陈春雷，男，1971年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周卫平，男，1967年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：缪红妹，男，1967年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈春雷与被告周卫平、缪红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告周卫平涉嫌刑事犯罪羁押于溧阳市看守所，其刑事案件尚未审结，客观上不能参与诉讼，本院于2017年1月13日裁定中止本案审理。中止事由消除后，本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈施到庭参加诉讼；被告缪红妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告周卫平已在监狱服刑，经本院询问，明确表示不到庭参加诉讼，请法院径行判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款900000元及利息（自借款之日起至实际付清之日止，按年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回利息请求。事实与理由：两被告以经营浴室及开发房地产为由于2014年、2015年、2016年分别向原告借款。被告周卫平于2016年3月15日向原告出具金额为900000元的借条，并约定按年息1.5分计算利息。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告缪红妹未作答辩。
被告缪红妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提交了借条、婚姻登记审查处理表。本院审查认为，上述证据真实有效、取得合法、与本案相关，应予采信。另外，本院于2017年11月9日就本案所涉借款向周卫平进行了询问，周卫平对原告主张的借款金额无异议。综上，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，于1990年2月23日办理结婚登记。被告周卫平因经营需要向原告借款900000元，并于2016年3月15日向原告出具借条。
本院认为，原告与被告周卫平之间的借贷关系，不违法法律法规的强制规定，应认定有效。被告周卫平欠原告借款900000元未付，原告要求其归还借款900000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告缪红妹与被告周卫平系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告缪红妹应与被告周卫平承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫平、缪红妹应于本判决生效之日起5日内归还原告陈春雷借款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初343号原告：陈春雷，男，1971年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周卫平，男，1967年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：缪红妹，男，1967年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈春雷与被告周卫平、缪红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告周卫平涉嫌刑事犯罪羁押于溧阳市看守所，其刑事案件尚未审结，客观上不能参与诉讼，本院于2017年1月13日裁定中止本案审理。中止事由消除后，本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈施到庭参加诉讼；被告缪红妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告周卫平已在监狱服刑，经本院询问，明确表示不到庭参加诉讼，请法院径行判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款900000元及利息（自借款之日起至实际付清之日止，按年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回利息请求。事实与理由：两被告以经营浴室及开发房地产为由于2014年、2015年、2016年分别向原告借款。被告周卫平于2016年3月15日向原告出具金额为900000元的借条，并约定按年息1.5分计算利息。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告缪红妹未作答辩。被告缪红妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提交了借条、婚姻登记审查处理表。本院审查认为，上述证据真实有效、取得合法、与本案相关，应予采信。另外，本院于2017年11月9日就本案所涉借款向周卫平进行了询问，周卫平对原告主张的借款金额无异议。综上，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，于1990年2月23日办理结婚登记。被告周卫平因经营需要向原告借款900000元，并于2016年3月15日向原告出具借条。本院认为，原告与被告周卫平之间的借贷关系，不违法法律法规的强制规定，应认定有效。被告周卫平欠原告借款900000元未付，原告要求其归还借款900000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缪红妹与被告周卫平系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告缪红妹应与被告周卫平承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫平、缪红妹应于本判决生效之日起5日内归还原告陈春雷借款900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  薛 凯人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱 玲二〇一七年十二月六日书 记 员  卜 琦
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终16号
上诉人（原审原告）周秀玲，女，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人周军，男，住宁夏回族自治区中卫市。系上诉人周秀玲堂兄。
被上诉人（原审被告）中卫市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人孙尚金，男，局长。
委托代理人陆秋韵，中卫市法律顾问室法律助理。
被上诉人（原审第三人）中卫市道路运输管理局。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人杨文锋，男，局长。
委托代理人张广红，宁夏君元律师事务所律师。
委托代理人何煜，男，中卫市道路运输管理局运输管理科科长。
原审被告中卫市人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人万新恒，男，市长。
上诉人周秀玲因与被上诉人中卫市人力资源和社会保障局、中卫市道路运输管理局、原审被告中卫市人民政府劳动社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人周秀玲及其委托代理人周军，被上诉人中卫市人力资源和社会保障局的负责人余海云、委托代理人陆秋韵，被上诉人中卫市道路运输管理局的委托代理人张广红、何煜到庭参加了诉讼。原审被告中卫市人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，周秀玲的丈夫李刚生前系中卫市道路运输管理局职工，在中卫市道路运输管理局设在中卫市汽车客运总站驻站办公室工作。2014年2月26日上午11时20分左右，李刚突发疾病死亡于其私家车内，该私家车停在中卫市汽车客运总站北侧对面市区东大街与迎宾大道十字路口红绿灯东边的行车道上。周秀玲提出工伤认定申请后，中卫市人力资源和社会保障局于2015年7月10日作出编号15261号《不予认定工伤决定书》，周秀玲不服该决定书，申请行政复议。行政复议机关于2015年10月14日作出（2015）第116号《行政复议决定书》，于2015年10月19日将（2015）第116号《行政复议决定书》直接送达给周秀玲。行政复议决定书告知了周秀玲的起诉期限为15日。周秀玲于2015年12月28日向原审法院提起诉讼，请求：撤销中卫市人力资源和社会保障局作出的编号15261号《不予认定工伤决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，周秀玲的起诉期限应自2015年10月20日起至2015年11月3日届满，周秀玲于2015年12月28日向原审法院提起诉讼，已超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回周秀玲的起诉。案件受理费50元，由周秀玲负担。
上诉人周秀玲不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：周秀玲的起诉没有超过法定期限。行政行为作出后，行政行为相对人选择行政诉讼还是行政复议是行政行为相对人的权利，而行政诉讼的起诉期限是六个月，一审法院以本案经过行政复议为由认为起诉期限只有十五日进而驳回周秀玲的行政起诉错误。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作地点突发疾病死亡，应当认定为工伤。李刚从派驻机构前往单位途中突然死亡，符合认定工伤条件，应当认定为工伤。中卫市人力资源和社会保障局作出的编号15261号《不予认定工伤决定书》认定事实不清、适用法律不当。请求：1.撤销原审裁定；2.撤销中卫市人力资源和社会保障局作出的编号15261号《不予认定工伤决定书》；3.判令中卫市人力资源和社会保障局、中卫市道路运输管理局对周秀玲的申请重新调查、认定。
被上诉人中卫市人力资源和社会保障局、中卫市道路运输管理局辩称：上诉人周秀玲在收到中卫市人力资源和社会保障局作出的15261号不予认定工伤决定书后，已经选择了行政复议而没有选择行政诉讼，故不适用行政诉讼法六个月的起诉期限，而适用行政诉讼法第四十五条自接到行政复议决定书之日起十五日内到人民法院起诉的规定，上诉人周秀玲于2015年10月19日收到行政复议决定书，于2015年12月28日提起诉讼，已超过十五日的法定起诉期限，一审法院驳回上诉人的起诉是正确的。
原审被告中卫市人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人周秀玲与被上诉人中卫市人力资源和社会保障局、中卫市道路运输管理局、原审被告中卫市人民政府均未就本案向本院提交新的证据。
二审查明，原审法院向当事人送达的（2016）宁0502行初4号行政裁定的落款合议庭成员中人民陪审员“张学孝”系笔误，应为人民陪审员“高博”。对原审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，一审中卫市人民政府提交的行政复议决定书的送达回证表明，上诉人周秀玲于2015年10月19日收到行政复议决定书。二审庭审中，周秀玲亦认可该送达回证上“周秀玲”的名字以及日期系其所签。周秀玲关于行政复议决定书系被上诉人中卫市道路运输管理局的律师张广红代周秀玲领取并代签“周秀玲”名字的意见无事实根据，本院不予采纳。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，除法律、法规规定应当先行向行政机关申请复议的外，当事人可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。其中，不服复议决定的起诉期限为收到复议决定书之日起十五日内，直接起诉的起诉期限为自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。本案系经过复议程序的案件，起诉期限应当为收到复议决定书之日起十五日内。周秀玲2015年10月19日收到复议决定书，2015年12月28日向一审法院提起诉讼，明显超出了法律规定的起诉期限。周秀玲关于本案的起诉期限应当为自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内的意见无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人周秀玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退回上诉人周秀玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 杨 涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初354号
起诉人：覃安荣，男，1955年8月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。
2018年2月8日，本院收到覃安荣的起诉状后，于2018年3月1日就本案向起诉人释明，2018年3月13日，起诉人向本院提交新的起诉状。起诉人覃安荣向本院提出诉讼请求：1、确认被告覃秀连不应享受领取水库移民后期扶持补助待遇；2、要求覃秀连、覃荣祥连带返还后期扶持金5320.1元（从2006年7月起至2017年12月止）；3、本案诉讼费由覃秀连、覃荣祥承担。事实和理由：覃秀连系覃荣祥的妹妹，于2001年嫁到大化瑶族自治县羌圩乡，并将户籍转至大化瑶族自治县羌圩乡。1992年岩滩水库移民安置后，根据岩滩水库淹没区移民安置政策以及后期扶持政策，起诉人所在的村集体组织就地安置的村民从2006年7月1日起连续20年可享受后期扶持政策（半淹），移民局发放一定数额的扶持款，由集体内部按人口变动自行分配。自2006年后期扶持政策出台后，时任六华村村长、六华屯队长的覃荣祥便与覃秀连串通，将覃秀连列为后期扶持对象，占用指标，共同参与起诉人所在的村集体组织后期扶持金的分配。根据当时移民扶持政策，每个扶持对象一个季度的补助金为114.6元，故覃秀连侵占的群众的利益共计5320.1元（自2006年7月1日起至2017年12月止共计46个季度，即46个季度×114.6元/每季度）。起诉人所在的村集体组织村民一直反对覃荣祥、覃秀连的行为并要求停止该行为，且不断向各部门反映情况要求解决，但未能得到妥善解决。
本院经审查认为，起诉人诉请的内容不属于人民法院民事案件的受理范围，对该案不予受理。起诉人将覃忠、韦高、韦金花、覃荣紧、覃荣周、谷金姿、覃玉梅、陈玉流、陈玉福、韦海、杨柳树、覃建芬、覃荣宁、覃安尤、陈昌荣、覃东克、陈洪斌、覃东柏、杨彩银、覃荣电、覃荣亮、覃荣列一并列为本案原告，但上列当事人均未到本院参加立案，起诉人提交的授权委托材料也不符合相关规定，应视为上述当事人（除起诉人覃安荣外）不起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：
对覃安荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃艳萍
二〇一八年三月十九日
书记员 黄世安
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3381号
申请执行人：王好伟，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：佛山市南海天利劲豪制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新第一村小组张家塱区。
法定代表人：成建春。
申请执行人王好伟与被执行人佛山市南海天利劲豪制冷设备有限公司工资争议仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]3359号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付款项77380元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人已停止经营,本院以（2017）粤0605执917号案依法拍卖被执行人存放于厂内的冷却塔模具及杂物一批、J23-25型开式可倾压力机一台、Z4125台式多用钻床一台,拍卖得款32028元。本院依法对上述拍卖得款进行分配，分配比例为0.26519997782，本案分配得款为20521.17元，此款已退予申请执行人。此外，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的机械设备被处理后暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3381号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈嘉詠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1162号
原告乔建人，男，1976年8月22日生，汉族，农民。
原告赵明强，男，1972年9月12日生，汉族，农民。
二原告的共同委托代理人王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张东召，男，1978年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告乔建人、赵明强与被告张东召为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔建人、赵明强的共同委托代理人王范、被告张东召及其委托代理人石建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建人、赵明强诉称：2014年7月7日，龚万山由被告担保，在原告处借款130000元用于承包工程，后经了解，龚万山未将此款用于承包工程，遂向其追要，但至今无果，并且龚万山现在下落不明，故该款应由被告张东召承担保证责任，请求人民法院依法判令被告张东召偿还借款130000元，并自借款之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、二原告身份证复印件各一份。
2、借据一份，其内容为：“借据，今从乔建人和赵明强处借到现金：壹拾叁万圆整，（￥：130000.00元），借款人龚万山，第一担保人（连带责任）张东召，借款日期2014年7月7日。”
被告张东召辩称：借条上担保人的签字是我写的，但是原告所诉与事实不符，原告与龚万山有恶意串通，欺骗担保人的情形，我没有见到原告给龚万山现金，也没有约定利息，并且当时说还要找一个担保人，后来原告知道该款没有用于承包工程，但是原告没有通知担保人，担保人不应承担保证责任。
为支持其抗辩理由，被告张东召向法庭提供了证人孟某的当庭证词。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2014年7月7日，龚万山由被告张东召担保，向原告乔建人、赵明强借款130000元，龚万山向原告出具了借据一份，约定担保人承担连带保证责任，该款经原告追要，龚万山未予偿还，因龚万山下落不明，原告于2016年4月5日起诉来院，请求判令担保人张东召偿还借款130000元，并自借款之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：龚万山由被告张东召提供连带责任保证，在原告处借款130000元，事实清楚，法律关系明确，有龚万山向原告出具的借据为凭，故主债务合同有效。借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故该借款应自2016年4月5日起按年利率6%计付利息至款清之日止。被告张东召向原告提供连带责任担保，未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故债权人要求保证人承担保证责任发生在保证期间内，保证人应承担连带保证责任。被告张东召辩称原告与主债务人龚万山恶意串通，但未提供证据予以证实，本院不予采信，其他辩解理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张东召于本判决生效之日起十日内清偿原告乔建人、赵明强借款130000元及利息，利息按年利率6%计算自2016年4月5日起至款清之日止。
二、被告张东召承担保证责任后，有权向主债务人龚万山追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张东召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年七月十六日
书记员 袁 野
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2550号
原告：张俊红，男，1979年6月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：康学超，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫宁，河北天捷律师事务所律师。
被告：李明英，女，1984年9月15日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。
原告张俊红与被告李明英不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日、3月13日公开开庭进行了审理。原告张俊红及其委托代理人康学超，被告李明英委托代理人盖二朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告3.5万元，并支付利息（自2017年6月30日起至给付完毕止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月30日向别人转入款项时，因操作不当，误将3.5万元转入被告账号。与被告多次沟通要求返还3.5万元，被告以各种理由予以拒绝，至今未返还。为此原告起诉至本院。
原告张俊红为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、银行对账单一份；
2、李某银行卡截图一张；
3、证人李某的当庭陈述。
被告李明英辩称，原告所诉不实，本案事实是原告的朋友到被告经营的美容院购买理疗产品选取了价值3万元的货物并通知原告付款，付款后又发现美容院正在搞优惠活动购买3.5万元的货物可享受立返1万元的优惠，便又选取了1万元的产品、并通知原告另外付款5000元。
被告李明英为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、李明英经营平山县宝妮美美容院营业执照复印件一份；
2、2017年6月30日，出货单一份；
3、平山县宝妮美美容院活动宣传底稿一份。
经审理查明，原告张俊红于2017年6月30日分两次通过手机银行转款35000元至李明英银行账户（账户为84×××74）中。从原告张俊红提交的银行对账单看，原告张俊红第一次转账30000元后，其银行账户中余额为50681.26元。原告张俊红在第一次转账后40分钟左右第二次向被告李明英的账号中转款5000元，本次操作结束后原告张俊红银行卡余额为45681.26元。被告李明英对于先后两次共收到原告张俊红转账35000元的事实没有异议。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的银行对账单予以证实，足以认定。
原、被告双方对于款项35000元的性质存在争议。庭审中原告张俊红陈述称，该款项系其朋友“李某”向其借款，“李某”通过微信照片的方式将账户信息发送给原告张俊红，由于该照片中除记载“李某”的账号信息外还有被告李明英的账户信息，故原告在手机银行转账时因疏忽将款项转至被告李明英处。经本院询问，原告张俊红无法提供“李某”的微信账号及当时的附有账户信息的照片。原告张俊红在解释为何发生两次转款的情况时称，因账户余额不足，不能一次性转账35000元，该陈述与原告提供的银行对账单记载的内容不符。在本院询问原告知晓转账发生错误后，其采取何种补救措施时，原告张俊红称其在转账后24小时后接到“李某”电话，方才知晓转账发生错误，后其联系了银行，因原告与被告不熟悉，故其没有办法联系被告导致其在事发后三个多月才向本院提起诉讼。
原告张俊红申请证人李某出庭作证，证人称其与崔某（音同）及原告系朋友，因李某家中需要装修故李某向崔某借款35000元，崔某称让原告向李某打款。李某随即通过微信将银行卡照片发给原告。庭审中，原告称证人及崔某分别向其发送李某的账户信息，但崔某发送的图片中记载了数人的银行账户信息，原告在转款时看错了账户信息所以发生转款错误的情况。
对于35000元款项的性质，被告李明英陈述称，李明英在平山县城经营平山县宝妮美美容院，该美容院从事美容、美体保健服务，理疗保健服务，化妆品销售。原告张俊红的朋友系该美容院顾客，李明英无法明确说明该顾客的具体姓名，只记得该顾客名字的最后一个字是“娟”。2017年6月30日，该顾客到平山县宝妮美美容院消费时，首先选取了价值30000元的商品。被告李明英将自己的账号信息以短信方式告知该顾客，该顾客后与原告取得联系并将李明英的账户信息告知原告，原告第一次向被告转款30000元。后该顾客知晓美容院有消费满35000元立返10000元的活动，便另选取价值15000元的商品，该顾客再次通知原告付款，后原告第二次向被告的账户中转款5000元。在该顾客购买商品十几天后，曾有一姓崔的男士联系被告要求退货，但双方没有协商一致。
本院认为，不当得利是没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的法律现象。因此不当得利纠纷的主要特征即受益人获取的利益没有法律根据。就本案而言，原告张俊红在本案第一次开庭审理时虽称其因疏忽将应转给“李某”的款项转给了被告李明英，但是原告却无法提供“李某”的微信照片截图，也无法提供“李某”的具体信息及“李某”告知原告款项转错的通话记录。本案第二次开庭审理时，原告提交的“李某”银行卡截图与其第一次开庭审理时陈述称的截图中存在李某、李明英等多人银行信息的情况相悖。另原告称崔某给其发的截图中存在数人银行信息，李明英的银行信息便在其中。应当认为李明英与崔某存在某种经济往来，如原告确为转款错误，其有可能亦有能力通过崔某联系李明英并与被告李明英交涉款项的退还问题，但在本院指定的举证期限内，原告并未提交证据证明其在转账后采取过任何形式要求李明英退还款项。
在原告陈述为何存在两次转款的情况时，原告称存在两次转账是因为银行卡内余额不足，但该陈述与原告提供的银行对账单记载内容明显不符。
庭审中被告李明英对于其收到原告转账35000元的事实作出了基本陈述且提交了初步证据证实自己的主张，故本院认为原告的陈述有悖于常理，本院对于原告称因疏忽而转错款项的陈述不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张俊红的诉讼请求。
案件受理费675元，财产保全费370元，合计1045元，由原告张俊红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张 明
人民陪审员 狄建国
人民陪审员 张 越
二〇一八年三月十三日
书 记 员 韩鹏飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第668号
申请执行人李刚。
被执行人韦灵。
被申请人中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司。住所地广西百色市右江区城东路百色银监分局办公室大楼。
本院在执行李刚申请执行韦灵、中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人韦灵、中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人韦灵、中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司主动履行法律文书确认的义务，于2015年11月27日支付执行款40072.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第1032号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗正国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第668号
申请执行人李刚，男，1974年11月9日出生，汉族，住云南省文山苗族自治州文山县开化镇果园街一巷16号。
被执行人被执行人
被申请人中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司。住所地广西百色市右江区城东路百色银监分局办公室大楼。
本院在执行李刚申请执行韦灵、中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人韦灵、中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人韦灵、中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司主动履行法律文书确认的义务，于2015年11月27日支付执行款40072.5元百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第1032号民事判决书已经执行完毕，本
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 张 就
二○一五年十一月二十七
书记员 罗正国
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1026号
申请执行人：周超，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被执行人：谭方云，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请执行人周超与被执行人谭方云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谭方云应支付申请执行人周超货款53，000元及利息，现因被执行人谭方云现无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 尹飞艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执1026号申请执行人：周超，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。被执行人：谭方云，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人周超与被执行人谭方云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谭方云应支付申请执行人周超货款53，000元及利息，现因被执行人谭方云现无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  徐艳情人民陪审员  贺潇湘二〇一七年十二月二十日代理书记员  尹飞艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20145号
原告：福建省福清友发实业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：林子官，总经理。
委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
被告：上海甘钰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：崔悦，负责人。
原告福建省福清友发实业有限公司与被告上海甘钰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理，后因被告上海甘钰实业有限公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2018年3月22日公开开庭。原告福建省福清友发实业有限公司委托诉讼代理人周俊桃到庭参加诉讼。被告上海甘钰实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省福清友发实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货�83,056.74元(人民币，以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息损失(以83,056.74元为基数，自2017年7月17日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求，仅在本案中主张货款。事实与理由：2017年7月，被告业务员庄利民与原告联系，向原告购买胶带。双方未签署书面合同，原告按照被告指示分别于2017年7月5日、7月7日分批向被告供货，被告收到货物后，未及时付款。同年，双方对账确认，被告结欠原告货款83,056.74元。对账后，被告未及时付款，涉诉。
被告上海甘钰实业有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海甘钰实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的出库单、对账单等进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，原告所述属实。
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告已经按照约定为被告供货，被告应当及时付款。被告上海甘钰实业有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海甘钰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省福清友发实业有限公司货款人民币83,056.74元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,876元，财产保全申请费人民币851元，合计诉讼费人民币2,727元，由被告上海甘�实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 李 琛
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20145号
原告：福建省福清友发实业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：林子官，总经理。
被告：上海甘钰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：崔悦，负责人。
本院在审理原告福建省福清友发实业有限公司诉被告上海甘钰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省福清友发实业有限公司于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海甘钰实业有限公司银行存款83056.74元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建省福清友发实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海甘钰实业有限公司银行存款83056.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执612号
申请人段根良，男。
委托代理人段坤坤，男4。
被执行人陈拴林，男。
申请人段根良与被执行人陈拴林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初367号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年7月20日申请立案执行。本案案款4375元，诉讼费416.50元，执行费50元，合计4841.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋 阳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初748号
原告：徐友隆，男，1934年6月6日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道**号。
统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：欧阳怀燕，该支行行长。
原告徐友隆与被告中国农业银行股份有限公司永修县支行恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告徐友隆于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告徐友隆的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐友隆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐友隆负担。
审判员 熊 萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯诗迪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执恢6号之二
申请执行人秦正英。
申请执行人文寿安。
被执行人徐强。
被执行人杨思敏。
本院受理的申请执行人秦正英、文寿安申请执行被执行人徐强、杨思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）川0108民初3449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月15日向本院申请恢复执行。
在执行中，本院依法拍卖了被执行人徐强、杨思敏名下位于成都市成华区五桂路6号（权XXX）的房屋，因被执行人徐强、杨思敏在本院有多个执行案件，本院依法对房屋拍卖款项进行了分配，申请人秦正英、文寿安的申请执行标的系1318000元，经参与分配的各方当事人协商一致，申请人在本案中分得案款874418.3元，申请人债权未得到完全实现；但因现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4e7be1b-932f-4773-9256-a8d9011e7464&imgId=YTRlN2JlMWItOTMyZi00NzczLTkyNTYtYThkOTAxMWU3NDY0MC5qcGVn01lydyh01)
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初678号
原告：万丰收，男，1972年8月8日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：何先文，男，1971年3月4日出生，汉族，住江西省永修县。
原告万丰收诉被告何先文买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月28日立案。原、被告双方已在庭外达成调解协议。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万丰收的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万丰收撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万丰收负担。
审判员 杨小品
二〇一八年六月七日
书记员 何海涛
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初651号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军。
被告：席建蓉，女，藏族，1974年9月4日生，现住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告席建蓉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告席建蓉的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告席建蓉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告席建蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 丁 岚
二〇一六年六月二十七日
书记员 周丽媛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1272号
原告何生明，农民。
被告吴登库，农民。
被告夏桂英，农民。
原告何生明与被告吴登库、夏桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告何生明、被告夏桂英到庭参加诉讼，被告吴登库经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何生明诉称，原告原从事北京益牧饲料经销业务，从2008年1月29日开始，原、被告形成口头协议，二被告向原告购买饲料。2008年至2009年期间，二被告共欠原告饲料款68486元，二被告承诺2009年1月30日给付，如不能给付从2008年8月1日起按照月利率1.8%计算利息。此后原告多次找二被告催要欠款及利息。二被告均未给付。2015年6月1日，原告又找二被告催要欠款，二被告给原告出具欠饲料款68460元及利息100524元的欠条。现诉至法院，要求二被告归还以上欠款。
被告夏桂英辩称，我与吴登库系夫妻，原告诉状中所述2008年，我与吴登库向其购买饲料的情况属实，我们现在共欠其饲料款68460元。2008年我、吴登库与原告签过还款协议书。2013年，吴登库给原告出具过还款保证书。后因为没钱我们一直没有归还原告欠款本金及利息。2015年6月1日，原告又去养牛厂找我们要钱，我丈夫吴登库给原告出具欠款条两张，本金是68460元，利息是100524元，我也在欠条上签了字。因为我们收牛奶赔了钱，所以我们现在没有能力偿还原告欠款。
被告吴登库未答辩。
经审理查明，原告原从事北京益牧饲料经销业务，从2008年1月29日开始，原、被告形成口头协议，二被告向原告购买饲料。2008年至2009年期间，二被告共欠原告饲料款68486元，2015年6月1日，原、被告双方对于欠款及利息进行结算，二被告给原告出具欠饲料款68460元及利息100524元的欠条。
上述事实，有原告及被告夏桂英陈述、原、被告于2008年11月24日签订的还款协议书、被告吴登库于2013年10月30日出具的还款保证书、二被告于2015年6月1日出具欠条两张，本院于2015年9月1日向夏桂英所作调查笔录予以证实。
本院认为，原告主张二被告向其购买饲料及二被告欠其饲料款68460元、利息100524元，提供二被告出具欠条，被告夏桂英没有异议，对原告该主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴登库、夏桂英于判决生效之日起十日内给付何生明饲料款68460元及利息100524元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由吴登库、夏桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一五年九月二十四日
书记员 李志平
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1272号
原告刘梦竹。
被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告刘梦竹与被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘梦竹于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梦竹撤回起诉。
案件受理费598元全部退还原告刘梦竹。
审判员 苑治臣
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1272号
原告青岛华青出租汽车有限公司，住所地青岛高科技工业园汉河大酒店内。
法定代表人贾永丰，董事长。
委托代理人汪卫。
被告王涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
负责人李培义，总经理。
本院在审理原告青岛华青出租汽车有限公司与被告王涛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛华青出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 孙婷
二〇一五年三月二十四日
书记员 吕堃
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1272号
原告陈祖森。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告陈祖森与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月3日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祖森撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈祖森负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓丽萍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1272号
原告冯红，女，1965年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘汉新，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告安阳新东方商厦百货有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人路玺睿，该公司经理。
本院在审理原告冯红诉被告安阳新东方商厦百货有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告冯红于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯红申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯红负担。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
人民陪审员 马 月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贾 路
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21448号
原告：王文忠，男，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：俞辉翔，男，1987年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王文忠与被告俞辉翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告俞辉翔送达诉讼文书，于2018年1月8日转为适用普通程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王文忠的委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼。被告俞辉翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100,000元；二、判令被告支付原告逾期利息(以100,000元为本金，自2017年11月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、判令被告赔偿原告律师费5,000元。事实与理由：2017年10月6日，被告以生意周转为由向原告借款50,000元，约定借期为1个月，利息为月息3%，并向原告出具借条一份。2017年11月11日，被告又向原告借款50,000元，原告于当日将借款本金转账至被告账户，并要求被告另行出具借条一份，双方口头约定利息按照上一份借条为准。现被告至期未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告俞辉翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告俞辉翔向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款50,000元，借款利息按每月3%计算，还款日期为2017年11月5日前。如因借款违约产生纠纷由上海市松江区人民法院管辖，诉讼费、律师费等一切费用由借款承担。同日，原告通过中国农业银行向被告转账50,000元。同年11月11日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款50,000元，承诺于2017年11月17日前一次性还清借款。同日，原告再次通过中国农业银行向被告转账50,000元。借款到期后，原告向被告催讨借款未着，遂诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、收条及中国农业银行转账凭证等证据，可以证明被告俞辉翔向原告借款100,000元的事实。对于2017年10月6日的50,000元借款，双方就借款利息及违约责任进行了约定，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息并赔偿律师费，于法有据，本院予以支持。对于2017年11月11日的50,000元借款，双方对借款利率未作明确约定，原告可按照年利率6%为标准主张逾期利息。被告俞辉翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞辉翔于本判决生效之日起十日内归还原告王文忠借款100,000元；
二、被告俞辉翔于本判决生效之日起十日内支付原告王文忠逾期利息(以50,000元为本金，自2017年11月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以50,000元为本金，自2017年11月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；
三、被告俞辉翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文忠律师费5,000元。
如果被告俞辉翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，财产保全申请费1,020元，合计诉讼费3,420元，由被告俞辉翔负担3,420元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21448号
申请人：王文忠，男，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被申请人：俞辉翔，男，1987年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人王文忠与被申请人俞辉翔民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人俞辉翔的银行存款10万或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞辉翔银行存款10万或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1324号
原告河北新浪文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心B座2506室。
法定代表人：李烽，系该公司董事长。
委托代理人李婉捷，河北冀华律师事务所律师。
被告河北向上广告有限公司，住所地石家庄市书香华苑8-2-304室。
法定代表人：高海丽，系该公司经理。
本院在审理原告河北新浪文化传播有限公司与被告河北向上广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北新浪文化传播有限公司撤回对被告河北向上广告有限公司的起诉。
案件受理费1822元及诉讼保全费1356元，均由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13025号
原告：陈静，女，1988年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：娄雪，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：施德昌，男，1979年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡少青，女，1981年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈静与被告施德昌、胡少青民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈静撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告陈静负担。
审 判 员 陈成益
二〇一七年十二月二十一日
（代）书记员 陈贻欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00796号
原告王迎接。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌。
委托代理人王永霞。
原告王迎接与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王迎接、被告委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎接诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山陆家XXXX花园小区XX号楼XXXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年6月13日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇XXXX花园XX号楼XXXX室房屋的房产证和土地证变更登记至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2014年3月31日交付使用，被告已于2013年11月28日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王迎接与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告王迎接购买的商品房为XXXX花园第XX幢X单元XXXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19层（地下1层），该套房屋所在层数18层，该商品房合同约定住宅建筑面积共108.78平方米，套内面积87.304平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6000元，该商品房总价款652680元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告王迎接签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买XXXX花园XX幢X单元XXXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇XXXX花园XX号楼XXXX室、XXXX阁楼。
事后，原告王迎接向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市房屋买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买XXXX花园XX号楼XXXX室房屋，并明确不包括XXXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇XXXX花园小区XX号楼XXXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告王迎接名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10326元，减半收取5163元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆晓耀