wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第1878号
原告：好明国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路***号*******室。
法定代表人：陈火生，该公司董事长。
委托代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：上海励志国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区北海宁路***号***室。
法定代表人：林荫，该公司总经理。
原告好明国际物流（上海）有限公司为与被告上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪滢、被告法定代表人林荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年签订《海运代理协议》，约定由被告委托原告办理货物出运事宜，费用月结。2014年9月、10月，被告委托原告出运3批货物，原告已依约履行全部义务，垫付了海运费，货物已正常运出。但被告仅支付订舱等费用，尚欠海运费共计人民币63810.18元。虽经原告多次催讨，被告拖欠至今。为此，请求判令被告向原告支付拖欠的海运费63810.18元及上述款项自2014年11月1日起第十一个工作日，即2014年11月17日起至判决生效之日止按每日千分之五的标准计算的违约金。
被告辩称，原告主张违约金标准过高，希望予以减少。对欠付海运费的事实及本金数额，未持异议。
经审理查明，原、被告订有《海运代理协议》和《运费月结协议附件》，约定由被告委托原告办理上海口岸出口货物的订舱或报关、陆运、提单签发、运杂费结算及其他有关的货运代理业务；原告同意提供30天的付款信用期（每月15日付上月账款），被告应在信用期内将所应支付的全部费用汇付至原告账户；被告根据逾期付款数额的如下比例向原告支付逾期付款违约金：逾期付款5个工作日内（含），日万分之五；6至10个工作日（含），日千分之一；超过10个工作日，日千分之五。2014年9月16日、19日和26日，被告分别向原告提交货运委托书，委托原告出运3票货物自中国上海至荷兰鹿特丹（Rotterdam）。原告接受委托，办理了订舱，并取得了3票货物装船后承运人阳明海运有限公司（YangMingMarineTransportCorporation）签发的提单（装船日分别为2014年9月20日、28日和10月3日）后，向被告开具发票，计收货运代理费用和垫付的海运费（9月两票业务的海运费为37229.61元、10月一票业务的海运费为26580.57元）。被告支付了货运代理费用，但对于总计63810.18元的海运费则未予支付。2015年4月1日至5月8日，原告就被告欠款向被告发送电子邮件催款，并于同年5月4日发送律师函。被告在电子邮件中确认将催促其财务安排付款，并确认收到律师函。
上述事实经本院对原告提交且被告确认的海运代理协议、货运委托书、提单、发票、付款凭证及清单、催款电子邮件、律师函等证据进行审查后予以认定。
庭审中，被告确认了欠付海运费的事实及其金额，但认为由原告起草的海运代理协议约定的违约金过高，应以存款利率计算损失，且违约金应从原告发出催款电子邮件的2015年5月8日起算；原告则确认其未及时收回垫付海运费的损失就是贷款利息的损失。
本院认为，被告委托原告办理海运出口货物的订舱等货运代理事宜，原告请求被告支付垫付的海运费，本案系海上货运代理合同纠纷。原告履行了货运代理合同项下订舱等义务，被告理应依约支付相关费用。现被告对欠付原告海运费的事实及其金额予以确认，本院对原告有关海运费本金的请求予以支持。对于欠付海运费的违约金，双方海运代理协议按拖欠期限，约定了每日万分之五、千分之一和千分之五的分段计算标准，被告认为该标准过高，原告亦自认其遭受的实际损失即贷款利息损失。本院认为，原告作为从事货运代理的商事主体，因同为货代企业的被告拖欠费用而遭受贷款利息损失较为符合常理。故双方协议约定的违约金已显著高于原告的实际损失，本院予以适当调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算为宜。关于违约金的起算日，涉案海运费发生的月份分别为2014年的9月和10月，而根据双方海运代理协议的约定，被告的付款日应分别为2014年10月15日和11月15日。因原告主张的违约金起算日为2014年11月1日起第十一个工作日，即2014年11月17日，已晚于上述被告应付款的日期，故本院对原告有关违约金起算日的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海励志国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告好明国际物流（上海）有限公司支付海运费人民币63810.18元及该款项自2014年11月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金；
二、对原告好明国际物流（上海）有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果被告上海励志国际物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1396元，因适用简易程序，减半收取人民币698元，由被告上海励志国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 林焱
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第180号
原告林某某。
委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告梁某某。
原告林某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月17日受理后，依法由审判员李小勉担任审判长与人民陪审员林国明、人民陪审员卢丽湛组成合议庭适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈秀珊到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于2005年1月7日登记结婚，于2006年2月22日生育儿子梁某甲。由于婚前被告染有赌博恶习，婚后不改反而变本加厉，从2010年起被告离家至今未归，赌债债主经常过来讨债，被告把户口本都抵押给债主，导致小孩无法入学，被告也同意离婚，但害怕赌债债主要钱和打他，所以不敢回家办理手续。2013年3月11日，原告向法院提起离婚诉讼。2013年6月26日，法院判决不准原、被告双方离婚。这半年以来，被告一直没有回家看望妻儿，也没有联系原告，双方已没有和好的可能，为此，向法院起诉，请求如下：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3.判令被告向原告支付位于陈村镇房屋一间拆迁补偿财产六分之一的款项（约10万元）；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告撤回第3项诉讼请求。
被告梁某某没有答辩。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告、被告身份证复印件各一份、户籍证明一份、结婚证一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告和被告婚后生育一个小孩；
2、婚姻登记记录一份，证明原告和被告在2005年1月7日在陈村镇办理结婚登记手续；
3、常住人口底册一份、赤花居委会证明一份，证明被告父母已经去世，被告还有一个哥哥和一个姐姐；
4.赤花居委会证明一份，证明被告父亲在原、被告结婚期间死亡，遗留房产一间，拆迁后搬迁到新的地址，被告对该财产继承份额原告拥有一半；
5．（2013）佛顺法陈民初字第134号民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月11日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。
被告没有向本院提供证据。
诉讼中，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告与被告于2000年认识并自由恋爱，于2005年1月7日在陈村镇办理登记结婚。婚后于2006年2月22日生育儿子梁某甲。2010年1月份起，被告离家出走，至今未回。2013年3月8日，原告以被告经常外出不归、赌博成性、不关心家庭及儿子的日常生活为由，向本院起诉请求与被告离婚。2013年6月26日，佛山市顺德区人民法院作出（2013）佛顺法陈民初字第134号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告在提出第一次离婚诉讼后至今，携儿子一直在广州居住，与被告分居至今。2014年3月12日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否已完全破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告林某某与被告梁某某于2005年登记结婚，开始双方感情基础较好，但婚后双方不珍惜夫妻感情，致夫妻矛盾日渐尖锐，2010年1月份起被告梁某某离家至今未归。原告以被告外出不归、赌博成性、不关心家庭及儿子的日常生活为由，于2013年3月向本院提起离婚诉讼。经本院判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情未见好转，且从2013年3月起一直分居至今，夫妻感情渐趋淡薄。据此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告提出离婚的主张，本院予以准许。因婚生儿子梁某甲一直由原告照顾，从有利于儿子的健康成长出发，离婚后儿子梁某甲宜由原告携带抚养，至儿子年满十八周岁时止；儿子年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择；被告梁某某依法享有探望儿子的权利，原告应尽协助义务，具体探望时间、方式由原、被告另行协商确定。原告提出要求被告按每月承担抚养费1500元并要求被告于每月支付抚养费的主张，原告未能举证证实被告的工资收入，故根据本地区的消费生活水平及职工年平均工资收入情况，本院酌定被告应每月承担儿子抚养费800元，原告主张超出部分本院不予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告林某某与被告梁某某离婚；
二、离婚后，婚生儿子梁某甲由原告林某某携带抚养，被告梁某某应从本判决生效当月起于每月15日前支付抚养费800元给原告林某某，至儿子年满十八周岁时止，儿子年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择；
三、驳回原告林某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已由原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 林国明
人民陪审员 卢丽湛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 欧淑妹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2394号
申请执行人郑端秀。
被执行人钟丽。
申请执行人郑端秀与被执行人钟丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初461号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人345000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2394号申请执行人郑端秀。被执行人钟丽。申请执行人郑端秀与被执行人钟丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初461号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人345000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  彭小兰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2294号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何晓龙，男，1989年2月12日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人何晓龙犯抢劫罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人何晓龙及其辩护人张青红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日，经被告人何晓龙提议，被告人何晓龙与刘某（另案处理）从四川省简阳市窜至东莞市厚街镇欲抢劫被害人吴某。6月17日0时许，何晓龙、刘某携带水果刀、口罩等工具在厚街镇寮夏社区新村中路8号附近路段等候吴某。当日3时许，吴某驾驶小车回家时，何晓龙、刘某趁吴停车之际打开车门进入车内，何持刀威胁吴，刘用透明胶封住吴的嘴巴、用口罩蒙住吴的眼睛，二人威胁吴要钱，后吴通过微信转账7500元给刘。随后何晓龙、刘某要求吴某开车至厚街镇寮厦新村中路与富康路交汇处，二人下车逃跑。事后，被告人何晓龙分得赃款5000元，刘某分得2500元。同年6月30日，公安机关在四川省成都市抓获何晓龙、刘某。破案后，被抢财物未缴回。
案发后，何晓龙、刘某的家属赔偿被害人吴某7500元，被害人对何晓龙、刘某表示谅解。
上述事实，被告人何晓龙在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人吴某的陈述，指认笔录，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，扣押物品清单，接受证据清单，入职信息，微信转账记录截图，刑事谅解书，现场检测报告书，电子数据，监控录像，审讯录像，同案人刘某及被告人何晓龙的供述、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓龙以非法占有为目的，结伙使用凶器抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何晓龙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后具有“坦白从宽”的自首行为；2.被告人何晓龙是初犯；3.案发后被告人何晓龙家属积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解；4.本案暴力程度轻，没有对被害人造成身体上的伤害。建议对被告人何晓龙适用缓刑。
经查，被告人何晓龙于2017年6月12日作案后逃离案发地东莞市，公安人员经侦查于同年6月30日在四川省成都市抓获被告人，被告人何晓龙不属于自动投案，不构成自首，对其辩护人上述第1点辩护意见不予采；被告人何晓龙虽未对被害人身体造成实际损伤，但其持凶器胁被告人，不能认定为暴力程度轻，对辩护人的第4点辩护意见不予采纳，辩护人提出的第2、3点辩护意见经查属实，本院予以采纳。
本案由被告人何晓龙提议，锁定抢劫对象，负责踩点并准备作案工具，且分得大部分赃款，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人何晓龙持凶器抢劫，酌情从重处罚；鉴于被告人何晓龙归案后如实供犯罪事实，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚；另考虑被告人家属已对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，酌情还可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及主观恶性，不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初303号
原告陈雪芳，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告李传奇，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托代理人李小龙，新疆道然律师事务所律师。
本院在审理原告陈雪芳诉被告李传奇财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈雪芳于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪芳撤回起诉。
本案受理费减半收取74元，邮寄送达费44.4元，合计118.4元，由原告陈雪芳负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 杨璐璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2389号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛宝立达置业有限公司。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人青岛宝立达置业有限公司（以下简称宝立达公司）财产保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第3064号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月11日受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宝立达公司在一审中诉称：2015年3月16日，青岛鳌山湾地产集团有限公司对鲁B×××××号车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险，保险期限自2015年4月10日至2016年4月9日止。2015年3月25日，太平洋保险公司签发批单，将上述车辆的被保险人变更为宝立达公司。2015年7月31日8时许，上述车辆发生交通事故受损。现要求太平洋保险公司给付保险赔偿金74295元，并承担诉讼费用。
太平洋保险公司在一审中辩称：保险公司根据保险合同约定对宝立达公司的合理合法损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实：2015年4月10日，青岛鳌山湾地产集团有限公司对鲁B×××××号车辆向太平洋保险公司进行投保，双方约定：车辆损失险保险金额为30万元，第三者责任险保险金额为50万元，并约定不计免赔，保险期间：2015年4月10日至2016年4月9日。2015年8月25日，经投保人、被保险人申请，太平洋保险公司出具批单，变更该保险合同，被保险人为宝立达公司。
2015年7月31日8时40分，宝立达公司驾驶员驾驶投保车辆沿岙山卫镇河崖村西水泥路由东向西行驶，因躲让车辆与路边树相撞造成车辆损坏。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队认定，宝立达公司驾驶员负事故全部责任。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对车辆因事故所造成的损失进行鉴定为71395元，鉴定费2100元。
原审法院认为：宝立达公司与太平洋保险公司之间的保险合同合法有效，太平洋保险公司应按保险合同约定承担保险责任。宝立达公司的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损坏，经即墨市公安局交通警察大队依法委托，即墨市价格认证中心鉴定为71395元，鉴定费2100元，共计73495元。对此损失太平洋保险公司应在车辆损失险保险责任范围内承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：太平洋保险公司给付宝立达公司保险赔偿金73495元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取828.5元，由太平洋保险公司负担。宣判后，太平洋保险公司不服，上诉至本院。
上诉人太平洋保险公司上诉称：一、宝立达公司在一审中提交的交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书不应被采信，太平洋保险公司申请重新鉴定，一审法院不予准许于法无据。该鉴定结论的委托人为交警大队，鉴定车损为71395元。太平洋保险公司在一审中申请鉴定人员出庭接受质询，经质询，鉴定报告卷宗中无交警委托函、定损照片与定损项目不一致，该鉴定报告很明显并非交警委托，鉴定结论依据严重不足，太平洋保险公司申请重新鉴定，一审法院不予准许于法无据。为查明事实，请求二审法院依法对本案事故车损重新进行鉴定。二、鉴定费不应由太平洋保险公司承担，一审法院采信的鉴定报告无交警委托函，鉴定程序有瑕疵，鉴定结论依据严重不足且定损过高，该鉴定结论不应被采信，鉴定费不应由太平洋保险公司承担。请求二审法院依法改判太平洋保险公司给付宝立达公司保险赔偿金10130元，并由宝立达公司承担一、二审诉讼费。
被上诉人宝立达公司答辩称：本案车辆损失评估报告系经交警依法委托，具有法律效力，至于鉴定部门是否留存委托书备案是其内部档案管理问题，不能影响鉴定报告的效力。鉴定报告里明确注明委托方系即墨市公安局交警大队。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人均未举出新的证据。
本院认为：被保险车辆的损失价值是由即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定而作出的，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序并无不当，鉴定结论可以作为认定被保险车辆损失价值的依据。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 越
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保101号
�院在执行申请执行人郭云辉与被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初584号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查封被执行人生产机器设备一套。本案已于2016年5月26日执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终476号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，无业。2014年8月6日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月20日被刑事拘留,同月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人钟某犯盗窃罪一案，于二0一六年三月三十日作出（2016）湘0103刑初155号刑事判决：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人钟某不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终476号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，无业。2014年8月6日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月20日被刑事拘留,同月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人钟某犯盗窃罪一案，于二0一六年三月三十日作出（2016）湘0103刑初155号刑事判决：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人钟某不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟某撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4681号
原告：林树连，男，1970年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄永亮，男，1964年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林树连为与被告黄永亮民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄永亮归还原告林树连借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2014年1月26日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林树连到庭参加诉讼，被告黄永亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日，被告黄永亮向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定：按月利率1.5%计息；未约定借款期限。被告黄永亮至今未能还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永亮在本判决生效后十五日内归还原告林树连借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2014年1月26日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告黄永亮负担；公告费300元，由原告林树连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 周献贤
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2032号
申请执行人：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔，董事长。
委托代理人：王跃平、孙俭，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：新疆天宇博瑞科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号（新疆大学信息科技创新园）517室。
法定代表人：范权，总经理。
被执行人：范权，男，汉族，1967年12月13日生，住新疆哈密市。
申请执行人江苏大全长江电器股份有限公司与被告新疆天宇博瑞科技有限公司、范权买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初1244号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人5849970.5元；负担本案执行费56650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司银行存款41197元，尚未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初1244号的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方沁雨
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00156号之一
申请执行人:黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住安徽省黄山市徽州区永佳大道219号，组织机构代码704955331。
法定代表人：王海鑫,董事长。
委托代理人：胡凯，该公司员工。
被执行人:黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路5号，组织机构代码791881691。
法定代表人：姚乐文，董事长。
被执行人:姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人:吴颖，女，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
黄山徽州农村商业银行股份有限公司与黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文、吴颖金融借款合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）黄中法民二初字第00045号民事判决已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2015年5月7日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，因本院受理黄山市顺兴建筑安装工程有限公司对黄山市南方百合实业有限公司的破产清算，申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行过程中撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民二初字第00045号民事判决的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 峻
审判员 戴英杰
审判员 黄继顺
二〇一八年六月二十五日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00156号
申请执行人:黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住安徽省黄山市徽州区永佳大道219号，组织机构代码704955331。
法定代表人：王海鑫,董事长。
委托代理人：胡凯，该公司员工。
被执行人:黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路5号，组织机构代码791881691。
法定代表人：姚乐文，董事长。
被执行人:姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人:吴颖，女，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年11月4日作出的（2014）黄中法民二初字第00045号民事判决书，于2015年5月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文、吴颖银行存款人民币16631768.10元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金红
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1097号
原告：王政善。
被告：宁波市市政设施开发有限公司江北分公司。
本院在审理原告王政善诉被告宁波市市政设施开发有限公司江北分公司合同纠纷一案中，原告未在法院通知期限内向法院缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告王政善的起诉按自动撤诉处理。
审 判 员 王翔
二〇一五年十月十日
代书记员 李佳
原 告 赵 军 与 被 告 张 铁 臣 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3130号
原告：赵军
委托代理人：张旭
被告：张铁臣
赵军诉称：2014年1月21日，被告张铁臣向我借款12.2万元，张铁臣给我出具借据一枚，约定月利二分，还款期限为2014年春节前，到期后经多次索要，至今未还，故诉至法院，要求依法判令张铁臣给付欠款12.2万元及利息。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
案件受理费2740元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年十月十五日
书记员 朱新新
原 告 赵 军 与 被 告 张 铁 臣 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第3130号原告：赵军委托代理人：张旭被告：张铁臣赵军诉称：2014年1月21日，被告张铁臣向我借款12.2万元，张铁臣给我出具借据一枚，约定月利二分，还款期限为2014年春节前，到期后经多次索要，至今未还，故诉至法院，要求依法判令张铁臣给付欠款12.2万元及利息。本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵军的起诉。案件受理费2740元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年十月十五日书记员  朱新新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1894-5号
申请执行人王亚山，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗碧流台镇炮手营子村一组。
被执行人付海玉，男，蒙古族，农民，现住同上
申请执行人王亚山与被执行人付海玉的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月17日作出的（2016）内0422民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付海玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚山于2016年7月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付海玉在巴林左旗三山信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1894-5号申请执行人王亚山，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗碧流台镇炮手营子村一组。被执行人付海玉，男，蒙古族，农民，现住同上申请执行人王亚山与被执行人付海玉的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月17日作出的（2016）内0422民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付海玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚山于2016年7月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付海玉在巴林左旗三山信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15880号
原告：黄根福。
被告：上海淘趵金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杨绪明。
原告黄根福与被告上海淘趵金融信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄根福到庭参加诉讼。被告淘趵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄根福向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告5000元，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，原告经人介绍委托被告至银行办理房产抵押贷款，并签订协议一份，原告支付被告现金5000元作为办理费的首付款。协议约定，除原告中途终止合作外，其他一切原因造成银行等金融机构未能批贷，被告方第一时间全额退还首付款给原告。被告安排原告儿子到宁通银行办理房产抵押贷款遭拒。以后原告一直追讨5000元，但一直未果。故诉至法院。
被告上海淘趵金融信息服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。
本院认为，被告淘趵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案原告与被告淘趵公司签订服务合同，由原告支付服务费，被告应提供相应服务。被告未按照合同约定为原告办理贷款服务，显属不当，原告要求被告退还服务费于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海淘趵金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄根福服务费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海淘趵金融信息服务有限公司承担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初494号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人彭叶，男，1973年11月3日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，户籍地扬州市邗江区，住扬州市广陵区。2013年4月9日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，与2011年10月28日所犯贩卖毒品罪判处的拘役三个月合并，决定执行有期徒刑十个月，拘役三个月，2013年11月11日刑满释放。2014年6月3日因吸毒、为他人提供毒品被公安行政拘留二十日；2016年5月27日因吸毒被行政罚款五百元；2017年6月9日因吸毒被公安行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被公安机关取保候审，同年8月1日被检察机关取保候审，同年9月11日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人彭叶犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人彭叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭叶系被害单位扬州市申通快递有限公司负责分派扬州市广陵区荷花池区域的驾驶员。2017年6月3日9时许，被告人彭叶在扬州市邗江区维扬经济开发区创业园北路3号被害单位扬州市申通快递有限公司分货区内，采用乘隙手段，窃得其无权分派的扬州市经济技术开发区顺达区域的快递1件，内有水嫩花瓣面膜30盒。经估价鉴定，价值人民币2400元。
被告人彭叶归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗水嫩个花瓣面膜19盒已由公安机关扣押并发还被害单位扬州市申通快递有限公司，其余赔偿款亦已支付被害单位。
上述事实，被告人彭叶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭叶的常住人口基本信息、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、上海瑞研生物科技有限公司销售单等书证，赃物照片等物证，被告人彭叶的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人孟某、李某、祝某、毛某、彭某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的提取笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人彭叶到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭叶犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的14天，即自2017年9月11日起至2017年10月27日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初67号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月3日被夏邑县公安局刑事拘留，6月17日被逮捕，6月27日被取保侯审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年6月2日22时10分，被告人李某某驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿S325线由东向西行驶至53KM+200M处，将行人刘文辉撞伤，经抢救无效死亡。夏邑县公安局法医鉴定，刘文辉符合颅脑损伤死亡。夏邑县公安局交警大队认定，李某某负事故的全部责任。
案发后被告人李某某主动在现场等侯处理。2017年6月22日，李某某与刘文辉的家人达成调解，一次性赔偿刘文辉家人520000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、公安机关的现场勘查笔录、鉴定意见、证人崔某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。李某某交通肇事后在现场等待处理，是自动投案。归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李某某与被害人家人属达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚。李某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13544号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：马小红，男，1985年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：陈丽娜，女，1980年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告马小红、陈丽娜物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马小红、陈丽娜的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告马小红、陈丽娜的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年七月十三日
书记员 要桃桃
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初241号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告郑敬和，男，1975年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告郑敬和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年二月二十日
书记员 何佳曦
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1071号
原告：张庆珍，男，汉族，1964年7月10日生，无业，现住山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告张庆珍与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告张庆珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告张庆珍称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张庆珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王鹏鹂
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民特39号
申请人张健，男，汉族，1980年9月13日生。
委托代理人张树兴，男，汉族，1949年10月30日生。
被申请人贺健峰，男，汉族，1972年12月16日生。
申请人张健因与被申请人贺健峰机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张健于2016年7月1日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人贺健峰驾驶的陕JX28**号小型轿车予以保全，并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查,本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人张健要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人贺健峰驾驶的陕JX28**小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐国强
二〇一六年七月一日
书记员 齐皓熙
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07485号
原告赵东明，男，1986年11月1日出生。
委托代理人张新法，男，1963年11月26日出生。
被告北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街19号楼4层403室，注册号：110229011506208。
法定代表人张秀华，总经理。
委托代理人吴凤明，男，1982年5月24日出生。
原告赵东明与被告北京金宸华利商贸有限公司（以下简称金宸华利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东明的委托代理人张新法，被告金宸华利公司的委托代理人吴凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东明诉称：2010年8月，赵东明与金宸华利公司签订了二灰货物运输合同，约定：赵东明组织车辆为金宸华利公司运输二灰，单价为每公里0.6元。合同签订后，赵东明于2010年8月2日至同年9月5日间向金宸华利公司运输二灰959车，金宸华利公司未支付运费。赵东明催要运费未果，故诉至法院，要求金宸华利公司给付运费282934.32元。
被告金宸华利公司辩称：金宸华利公司已经付清了全部运费。赵东明的起诉超过诉讼时效，金宸华利公司不同意赵东明的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月2日，国春利作为金宸华利公司（甲方）的代表与赵东明（乙方）签订货物运输合同，约定：赵东明自董庄子村兴通搅拌场内向购货方需用地运输二灰；运费以每公里0.6元／吨计算，结算方式为甲方发出货物收到货款后，按收回货款的运费票据单金额的50%支付结算，其余部分于2011年1月31日前结清；二灰厂周边的美丽乡村公路用灰量为25000吨，合计运费为90000元，若最终用灰量误差±5%，则调整运费总额。合同签订后，赵东明向金宸华利公司路桥工地（美丽乡村公路）运输二灰12617.2吨，向天宇公司工地运输二灰15594.9吨，向市政公司工地运输二灰4197.8吨。2015年11月17日，赵东明诉至本院，要求金宸华利公司给付运费282934.32元。经本院向国春利核实，国春利对赵东明运输的路桥工地运费为每吨3.60元无异议，对天宇公司工地和市政公司工地运费按0.6元／吨／千米计算无异议，认可天宇公司工地的路程为18千米，市政公司工地路程为20千米，并向本院提交了2010年9月19日-同年10月14日向赵东明支付运费的收条，国春利同时表示，赵东明在收到国春利支付的5.3万元运费后，未再向国春利催要运费。赵东明同意按国春利认可的里程计算运费，并承认收到国春利支付的5.3万元运费。审理中，金宸华利公司以赵东明的起诉诉讼时效抗辩，赵东明向法庭提交了国春利出具的证明，证明赵东明曾经向国春利催要运费，金宸华利公司对该证明的真实性不予认可。本院再次与国春利核实，国春利认可赵东明曾于2012年至2014年间找国春利询问有关运费事宜。
上述事实，有赵东明提供的货物运输合同，过磅单，本院谈话笔录、收条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：赵东明与金宸华利公司签订的货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，赵东明向金宸华利公司提供了运输服务，共计运费264220.44元，金宸华利公司支付运费53000元，赵东明要求金宸华利公司给付运费的诉讼请求，本院应予支持，但应以尚欠金额211220.44元为准。金宸华利公司关于运费已经付清的抗辩，未提供有效的证据予以证明，赵东明亦不予认可，本院不予采信。国春利代表金宸华利公司与赵东明签订货物运输合同，赵东明曾经向国春利询问运费事宜，金宸华利公司亦认可国春利的行为代表金宸华利公司，其关于赵东明的起诉已经超过诉讼时效的抗辩不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告北京金宸华利商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵东明运费二十一万一千二百二十元四角四分；
二、驳回原告赵东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十二元，由原告赵东明负担七百零三元（已交纳），由被告北京金宸华利商贸有限公司负担二千零六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 佳
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初192号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人占二娜，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市浠水县，捕前住韶关市武江区。2017年8月29日因犯故意伤害罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年8月16日因本案被取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]182号起诉书指控�告人占二娜犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人占二娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年8月10日23时10份许，被告人占二娜饮酒后驾驶粤Ｌ×××××小型轿车沿韶关市武江区新华北路由南往北方向行驶至三角花池路段时，碰撞前方同向由黄某驾驶的粤Ｆ×××××轻型配套货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，占二娜在事故现场等待交警处理。
经广东北江法医临床司法鉴定所对占二娜抽取的血液进行乙醇定量分析，检验出其乙醇浓度为240.23毫克/100毫升。经交警部门事故认定，占二娜承担事故的全部责任。
上述事实，被告人占二娜在开庭过程中无异议。并有公安机�受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书，户籍证明，归案经过，广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初147号刑事判决书，驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人黄某、王某的证言，被告人占二娜的供述，当事人血样提取登记表及广北司鉴所[2017]毒检字第631号血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占二娜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人占二娜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人占二娜的血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。其在事故发生后在�场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人占二娜因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，将故意伤害罪与危险驾驶罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初147号刑事判决书中对罪犯占二娜宣告缓刑一�的执行部分。
二、被告人占二娜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭丹丹
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 廖海洋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第71号
罪犯魏宝龙，男，1981年2月5日出生，汉族，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）一中刑终字第1784号刑事判决，认定罪犯魏宝龙非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金26万人民币（已缴纳2000元）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯魏宝龙在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯魏宝龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨。百分考核记功三次。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
经审理认为，罪犯魏宝龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宝龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年4月30日起至2014年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 王 学 军
代理审判员 乌兰托亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5711号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。
被执行人：王仕强,男,1973年6月3日出生,汉族，。
被执行人：刘玉鹤,女,1975年5月5日出生,汉族，。
被执行人：苏常春,男,1974年2月2日出生,汉族，。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尹相江、姜在保、宓金岳金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01551号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金40850元及利息，本院2016年11月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5711号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王仕强、刘玉鹤、苏常春金融借款纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王仕强、刘玉鹤、苏常春应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司40850.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王仕强、刘玉鹤、苏常春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5711号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。被执行人：王仕强,男,1973年6月3日出生,汉族，。被执行人：刘玉鹤,女,1975年5月5日出生,汉族，。被执行人：苏常春,男,1974年2月2日出生,汉族，。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尹相江、姜在保、宓金岳金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01551号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金40850元及利息，本院2016年11月22日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16644号
原告黄超群，男，汉族，住上海市松江区。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告杨士好，男，汉族，住安徽省阜阳市。
被告上海玛文工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人耿言桥。
原告黄超群与被告杨士好、上海玛文工贸有限公司（以下简称玛文公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄超群的委托代理人吴晓燕到庭参加诉讼，被告杨士好、玛文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄超群诉称，2015年6月25日1时30分，被告杨士好驾驶牌号为沪AMXX**的小型客车在本市闵行区光华路沪闵路路口与原告驾驶的车牌为沪C6XX**的小型客车相撞，致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，杨士好负事故全部责任。原告认为，被告杨士好作为直接肇事人、被告玛文公司作为肇事车辆的所有人，应在对原告承担赔偿责任。故请求判令二被告赔偿原告车辆维修费11，938元、评估费390元；诉讼费由被告承担。
被告杨士好、玛文公司未答辩。
经审理查明，2015年6月25日1时30分，被告杨士好驾驶牌号为沪AMXX**的小型客车在本市闵行区光华路沪闵路路口与原告驾驶的车牌为沪C6XX**的小型客车相撞，致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，杨士好负事故全部责任。
以上事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证信息、车辆信息、评估费发票、事故车辆勘估表、物损评估意见书、物损照片、维修费发票、机动车维修结算清单及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。被告杨士好承担事故全部责任，且无证据证明其系职务行为；被告玛文公司作为肇事车辆的所有人，无证据证明其具有免责条件，故原告损失应由二被告共同承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
车辆修理费11，938元、评估费390元由相应票据和事实证明，并经定损确认，本院予以支持。被告杨士好、玛文公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士好、上海玛文工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄超群12，328元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计54.10元，由被告杨士好、上海玛文工贸有限公司承担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终152号
上诉人（原审原告）：葫芦岛九星物业管理有限公司。
法定代表人：金立春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淑梅，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐树勇，男，1957年6月22日生，汉族，退休工人。
上诉人葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）因与上诉人齐树勇物业服务合同纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九星物业公司的委托诉讼代理人王淑梅、胡娜，上诉人齐树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九星物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持九星物业公司的诉讼请求，案件受理费由齐树勇承担。事实与理由：一审判决认定物业服务存在瑕疵没有任何事实和法律依据。齐树勇未按时缴纳物业费已构成违约，物业合同中对滞纳金的产生已明确约定，一审判决对违约金不予支持有失公正。一审判决对2014年的物业费不予支持是认定事实不清，2014年之前业主委员会尚未成立，但九星物业公司实际提供了物业服务，因此应给付2014年的物业费。
齐树勇辩称：小区没有封闭，绿地改成车位，绿化面积达不到国家要求的标准，没有小区活动室，小区监控形同虚设。双方之间没有签订过物业服务合同，也没有关于违约金的约定。小区于2014年处于弃管的状态，因而不发生物业费。
齐树勇上诉请求：撤销一审判决，驳回九星物业公司的诉讼请求，并由九星物业公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.双方没有签订物业服务合同，九星物业公司提交的《物业服务合同》是在小区业主、业主大会不知情的情况下签订的，违背了业主的意愿，损害了业主的合法权益。小区业委会主任陆喜友及其他六名业委会成员对此出具了证明。2.九星物业公司非法占用小区的公共资源谋取利益，强行拆毁绿化地、假山石并改为车位、私自收取车位费，因而，一审判决仅降低10%的物业费违背事实。
九星物业公司辩称：物业服务合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效，物业服务合同是否有效并且要求法庭进行确认并非是本案审理范围。小区业主所列举不缴纳物业费的理由是对九星物业公司已经提供物业服务的认可，业主应支付服务费用。小区业主未能提供有效证据证明服务时不符合物业标准，因此不能确认物业公司存在服务瑕疵。另外，小区内绝大多数业主对物业公司的服务均表示满意并且能够按照合同约定每年缴纳物业服务费。
九星物业公司向一审法院起诉称：齐树勇应按约定向九星物业公司缴纳从2014年至2017年的物业管理费用3428元、滞纳金3428元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明：原告系葫芦岛市连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，原告与该小区业主委员会，即九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为三年，自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为1月份，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告系该小区20号楼2单元102室房屋的业主，该房屋建筑面积101.99平方米，从2015年1月1日起至今，被告拖欠原告物业服务费2570.15元（101.99平方米×0.70元/月/平方米×12个月×3年）未予交纳，此费用虽经原告催要，但被告未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。一审法院认为：九星物业公司与齐树勇所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定。九星物业公司为齐树勇提供物业服务，齐树勇应交纳物业费用，对九星物业公司要求齐树勇给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。因九星物业公司未提供在2014年为齐树勇提供物业服务的相关证据，故九星物业公司要求的2014年物业服务费不予支持。九星物业公司的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。九星物业公司要求给付的滞纳金，实质属违约金，因九星物业公司为齐树勇提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、齐树勇给付九星物业公司物业服务费2313.14元。二、驳回九星物业公司的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由齐树勇承担。
二审法院查明：九星物业公司向法院提交的《物业服务合同》中载有业主陆喜友签名及九星阳光城业主委员会印章。陆喜友于2017年9月12日出具证明“2016年11月5日业委会签订的物业合同是限物业等级评定用，未召开业主大会，没有大部分业主签字的物业合同是无效合同”。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：1.九星物业公司虽提交其与业主委员会签订的《物业服务合同》，但由于与其签订合同的陆喜友就该合同的签订过程及目的出具了说明，对签订该合同是业主真实意思表示予以否认。同时，业主也坚持主张未召开业主大会，对签订《物业服务合同》不知情，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对《物业服务合同》的真实性暂不予认定。2.齐树勇主张2014年该小区的物业管理处于弃管状态，对此，九星物业公司未能提出相关证据予以反驳，故本院对九星物业公司主张2014年物业服务费的上诉理由不予支持。本案中，双方就九星物业公司于2015年以后实际对该小区提供物业服务的事实均予以认可，应认定双方存在事实上的物业服务合同关系，因此，齐树勇应向九星物业公司缴纳2015年1月1日以后的物业服务费用。3.因本院对九星物业公司提交的《物业服务合同》不予采纳，九星物业公司关于因未缴纳物业服务费而发生滞纳金的上诉主张没有合同约定及法律依据，本院不予支持。4.关于齐树勇是否应足额缴纳物业服务费的问题，根据齐树勇及其他业主提交的小区照片，能够反映九星物业公司对该小区在物业管理上存在瑕疵，根据本案实际情况，酌情扣减物业服务费30%。
综上，一审认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2892号民事判决；
二、齐树勇于本判决生效后十日内给付葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费1799.11元（2570.15元×70%）；
三、驳回葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。
一审案件受理费25元，由齐树勇承担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市九星物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年二月五日
书记员 时玉明
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初487号
原告长沙市天心区斯壮建筑器材租赁服务部，住所地长沙市天心区新开铺路186号。
经营者刘立，男，1967年4月12日出生。
被告中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市东山区中山一路55号。
法定代表人王精华。
本院在受理原告长沙市天心区斯壮建筑器材租赁服务部与被告中铁二十五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区斯壮建筑器材租赁服务部于2016年1月22日向本院提出保全申请，要求依法查封被告中铁二十五局集团有限公司银行存款750000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙市天心区斯壮建筑器材租赁服务部已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告中铁二十五局集团有限公司银行存款750000元，或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结担保人石增桥名下的坐落于天心区新姚南路369号银桂苑33栋401（权证号：长房权证天心字第7151707**号）的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 谢炎上
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1602号
原告：林增忠，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县莒州路119号。
法定代表人：田治顶，该公司董事长。
委托代理人：赵保林，该公司职工。
原告林增忠与被告日照华泰纸业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中因法定中止事由中止诉讼。中止事由消失后恢复诉讼。原告委托代理人战立宗，被告委托代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林增忠诉称：原告从2005年8月到被告处工作。2013年5月1日与被告解除劳动合同。劳动合同解除后，被告未及时将原告的档案转移到莒县劳动就业办公室，导致原告不能享受失业保险待遇，给原告造成损失，现原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付赔偿金14040元，诉讼费用由被告承担。开庭调查中原告将诉讼请求增加为18234元。
被告日照华泰纸业有限公司口头辩称：原告与被告于2014年1月21签订调解书一份，该协议第2条约定被告为原告转移档案，没有明确时间的限制，况且被告处档案转移较多，被告已尽最大努力在最短时间内将原告档案转移至莒县劳动就业办公室（时间为2014年3月24日），被告没有违反协议内容的行为，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告林增忠曾就相关劳动争议起诉被告日照华泰纸业有限公司，双方在本院主持下达成调解协议，并于2014年1月22日形成（2013）莒民一初字第3006号民事调解书，该调解书主要内容：1、被告与原告的劳动关系自2013年5月1日解除；被告支付给原告补偿费9290元及因解除合同未办理交接手续扣发工资2273元，于本协议签订后30天内支付，原告已明确知悉补偿费的计算方法；2、鉴于双方已协商解除劳动合同，被告为原告转移档案，如果原告符合办理失业条件，被告配合原告办理失业手续；….本协议自双方签字或盖章之日起生效。双方分别在该协议上盖章、签名。该调解书于调解当日送达双方当事人。之后被告于2014年3月24日将原告的档案送至莒县劳动就业办公室失业保险科。当原告到莒县劳动就业办公室办理失业、领取失业金时，被告知因档案及有关材料没有在法定期限内送到莒县劳动就业办公室，导致原告不能享受领取失业保险金待遇。2014年4月8日，原告申请仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出莒劳人仲案字（2014）第12号不予受理通知书，认为其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告不服该裁决，诉来本院，请求处理。
同时查明：原告与被告解除劳动合同前已按照规定履行缴费义务时间为2008年1月20日至2011年3月20日，已满3年。2014年7月1日前日照市失业保险金标准为每人每月780元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、劳动合同、解除劳动合同协议书、予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。山东省人民政府《关于实施〈失业保险条例〉有关问题的通知》第七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不满5年的，每满1年，领取3个月的失业保险金。本案中，原、被告经协商解除了劳动合同，原告符合领取失业保险金的条件，被告应按上述规定为原告出具解除劳动合同的证明，并在劳动合同解除之日起的法定时间内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。被告未履行该法定义务，导致原告无法享受社会保险待遇，给原告造成经济损失，原告请求由被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告与被告解除劳动合同前已按照规定履行缴费义务满3年，按规定原告可领取9个月的失业保险金，按照每月780元的标准，原告的损失数额为7020元（9个月×780元）。原告的该损失应由被告予以赔偿。被告的辩解不符合法律法规的规定，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《失业保险条例》第十四条，山东省人民政府《关于实施〈失业保险条例〉有关问题的通知》第七条，《关于印发〈日照市失业保险基金市级统筹业务经办流程〉的通知》（日人社办发（2010）130号）的规定，判决如下：
被告日照华泰纸业有限公司赔偿原告林增忠失业保险金损失7020元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告日照华泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱秀霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执194号
申请执行人黄守勤，男，住连云港市连云区。
被执行人于恒健，男，住连云港经济技术开发区。
被执行人李芹，女，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初1466号民事判决书
本案立案执行后，经查被执行人名下无机动车，无银行存款，无不动产，且被执行人下落不明，无法找到，查无其它可供执行财产，本院依法将被执行人列入限高，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一八年六月二十七日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执194号申请执行人黄守勤，男，住连云港市连云区。被执行人于恒健，男，住连云港经济技术开发区。被执行人李芹，女，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1466号民事判决书本案立案执行后，经查被执行人名下无机动车，无银行存款，无不动产，且被执行人下落不明，无法找到，查无其它可供执行财产，本院依法将被执行人列入限高，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一八年六月二十七日书记员  龚臣炎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7499号
上诉人（原审被告）：沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁丽明，女，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司与被上诉人梁丽明产品销售者责任纠纷一案,沈阳市铁西区人民法院于2016年5月3日作出（2016）辽0106民初204号民事判决，沈阳铁西乐购生活购物有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司于2016年7月19日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司负担，另25元退还给上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3947号
原告吴宝庆，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林玉桂、黄雪燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告李顺庆，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告王丽英，女，汉族，务农，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告吴宝庆与被告李顺庆、王丽英因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝庆向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宝庆撤诉。
本案案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由原告吴宝庆承担。
审判员 林元彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 翁志强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3852-2号
申请执行人陈美琴，女，1957年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人曾惠琴，女，1969年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈志民，男，1969年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人魏亚娜，女，1973年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈美琴与被执行人曾惠琴、陈志民、魏亚娜民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月9日作出（2014）思民初字第3732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人和被执行人曾惠琴达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3852号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第983号
申请执行人惠州市住房公积金管理中心，住所地：惠州市惠城区江北三新北路。
法定代表人：兰德华，主任。
委托代理人：何军、伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被执行人生宏铸造工业（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区陈江镇。
法定代表人王元宏。
关于申请执行人惠州市住房公积金管理中心申请执行被执行人生宏铸造工业（惠阳）有限公司其他纠纷一案，申请执行人作出的惠市公积金罚（2014）6004号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付罚款人民币10000元。现被执行人已主动将执行款项缴至申请执行人指定的账户内，申请执行人于2014年11月21日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州市住房公积金管理中心作出的惠市公积金罚（2014）6004号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 和
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03331号
原告：陕西智维中兴电子科技有限公司。住所地：西安市高新区新城产业园*号厂房。
法定代表人：张兴军，该公司总经理。
委托代理人：邢利平、郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西中烊信息技术有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路**号分之壹国际公寓*幢*单元**层*****号。
法定代表人：寇杰，该公司总经理。
委托代理人：付菁，该公司员工。
原告陕西智维中兴电子科技有限公司诉被告陕西中烊信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢利平、郭明，被告委托代理人付菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日原告与被告签订了合同编号为TCJY-
ZTT-20140331的《产品购销合同》，合同约定原告向被告出售IBM服务器、台式机等货物，合同总价款275944元，结算方式及期限为合同签订后需方给供方10%预付款，剩余货款于2014年5月31日前支付完，合同签订后，原告即按照合同约定发货，被告已经接收，且对货款质量数量等未提出异议。但至今被告未按期付清剩余的货款141385.6元。原被告双方于2015年2月4日达成了《补充协议》，约定被告应于2015年4月30日前付清所欠货款141385.6元，并承担利息28177.12元，合计169562.72元，该补充协议到期后被告仍未归还上述款项，被告的行为已经严重违约。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告付清所欠货款141385.6元，利息28177.12元，合计169562.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西中烊信息技术有限公司辩称，原告所述属实，对原告主张的货款金额及利息均予以认可。
经审理查明，2014年3月31日，供方陕西智维中兴电子科技有限公司与需方陕西中烊信息技术有限公司签订《产品购销合同》一份。约定：一、产品名称为IBM服务器，数量8，型号为该合同后附件为准，总价252144元；台式机，数量7，单价3400元，总价23800元，合计275944元。二、保修条件和期限：按厂家承诺予以三年质保。三、运输方式和费用：运输费用由需方承担。四、验收标准、方法及提出异议期限：以厂方出厂标准为准，需方在收到货后如有异议，两日内向供方提出，具体安排调试由供方负责，安装调试完毕经需方验收合格后方可。五、交货时间及地点均由需方指定。六、结算方式及期限：合同签订后需方给供方支付本合同10%预付款，即27600元，剩余货款248344元于2014年5月31日之前给供方付完。
2014年2月19日、4月3日、8月27日及10月14日，原告分四次将合同约定的货物送至被告，被告称货物已经全部收到。2015年2月4日，供方陕西智维中兴电子科技有限公司与需方陕西中烊信息技术有限公司签订《合同补充协议书》，约定鉴于需方资金周转困难，供需双方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，在原合同基础上变更合同条款部分内容，特订立以下补充协议：一、截止2015年2月4日需方共计还欠供方货款141385.6元，现经需方同意，在原合同基础上针对剩余货款，自2014年9月1日至2015年4月30日，需方承担此笔货款141385.6元，2.5
%月息（8个月），合计即28177.12元，并截止2015年4月30日前一并付清月息及剩余货款即169562.72元。二、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。原告称该补充协议签订后，被告并未按照协议内容履行相关义务，被告对此予以认可。
审理期间，经本院与原告被告核实，原告承认被告通过转账的方式分次向其公司付款134558.4元，尚欠货款141385.6元。
以上事实，有产品购销合同、记账凭证、增值税发票、出库单、银行转账凭证、合同补充协议书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，原被告签订的买卖合同及补充协议是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法予以确认保护。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告亦应按约定履行付款义务。在合同的实际履行过程中，被告仅支付了部分货款，尚欠货款141385.6元未付，应当按照补充协议约定的期限及时支付，原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的28177.12元利息，被告对此予以认可，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西中烊信息技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告陕西智维中兴电子科技有限公司货款141385.6元及利息28177.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3691元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 曹静静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡小蔚
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00840号
原告张某某，女，汉族。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第X村民小组（以下简称：XX村X组）。
负责人牛某某，系该小组组长。
委托代理人陈某某，男，汉族。
原告张某某诉被告XX村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告XX村X组的委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其系被告村组村民，户籍一直登记在XX村X组。2014年底，XX村X组部分土地被兰池二路建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款27800元，但未向张某某分配该款项。张某某为维护其合法权益，现诉至法院，要求XX村X组支付其征地补偿款27800元；并承担本案诉讼费用。
张某某为证明其主张，提交证据如下：
张某某的身份证、户口本、农村社保缴费票据各一份，欲证明张某某系XX村X组村民，应享受同等村民待遇的事实。
窑店村委会出具的证明一份，欲证明XX村X组因部分土地被征用，向每位村民分配征地补偿款27800元，该款项未向张某某分配的事实。
被告XX村X组辩称，张某某原系本村组村民的媳妇，但其已离开XX村X组十多年，并且根据本村组征地补偿款分配方案的规定，离婚、再嫁的媳妇不参加此次征地补偿款的分配，故法院应驳回张某某的诉讼请求。
XX村X组为证明其主张，提交证据如下：
XX村X组征地补偿款分配方案及会议记录各一份，欲证明本村组未向张某某分配此次征地补偿款是经村民代表开会讨论决定的。
庭�中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对张某某所举证据1、2，XX村X组均无异议，故合议庭予以确认。
对XX村X组所举证据，张某某对其真实性无异议，但对其证明目的不认可。合议庭评议后认为，该组证据能够反映XX村X组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，但其中关于丧偶的及长期离家在外形成事实婚姻关系的人员不参加分地（分款）的内容侵犯了张某某作为该集体经济组织成员的合法权益，该部分内容应是无效的，故对此不予确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
张某某于1980年与XX村X组村民郭某某结婚，婚后其户籍便迁入该村组，随后一直在此生产生活，当时并分有承包地。1998年郭某某去世，2004年张某某与渭城区XX街道办事处XXX村村民杨某某重新组成家庭，但两人并未进行结婚登记，其户籍亦未发生�动。2014年底，XX村X组部分土地被国家征用，2015年1月，该村组向每位村民分配征地补偿款27800元。XX村X组以张某某系离婚、再嫁的媳妇为由未向其分配上述款项。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张某某因婚姻关系将其户籍迁入XX村X组，并曾长期在该村组生产生活，其后虽因丧偶而又与他人重新组成家庭，但其户籍并未迁出，亦未在他处享受村民待遇，故张某某应具有XX村X组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村X组以张某某系离婚、再嫁的媳妇为由未向其分配征地补偿款的行为，侵犯了张某某的合法权益，应承担相应的民事责任，�张某某要求XX村X组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第X村民小组给付张某某征地补偿款27800元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第X村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初65号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人何某某，女，1994年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年9月上旬的一天下午，被告人何某某到被害人菅洪钦家借钱，趁家中无人之机，将菅洪钦放在堂屋西间木箱内的6300元现金盗走。案发后何某某将现金归还菅洪钦，并投案。公诉机关建议，判处何某某八个月以下有期徒刑或者拘役，并�罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有书证，辨认笔录及照片、证人菅传于、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。何某某犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。何某某将赃款退还被害人，得到谅解，可以从轻处罚。何某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 梅