杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4499号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层，统一社会信用代码：91330000704204183M。
负责人：章国华，行长。
委托诉讼代理人：方恩华，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州新概念节能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号11层A座，注册号：330102000006833（1/1）。
法定代表人：李坚。
委托诉讼代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。
被告：陕西延长石油隆星化工有限公司，住所地：浙江省陕西省榆林市神木县锦界镇工业园区，统一社会信用代码：916108216779218995。
法定代表人：刘建国，董事长。
委托诉讼代理人：程学林，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：李坚，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。
被告：夏弘冰，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。
被告：孟列，男，1963年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称：光大银行杭州分行）为与被告杭州新概念节能科技有限公司（以下简称：杭州新概念公司）、陕西延长石油隆星化工有限公司（以下简称：陕西延长公司）、李坚、夏弘冰、孟列金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。被告陕西延长公司于2017年10月25日向本院提出管辖权异议，本院于2017年11月16日作出民事裁定，驳回被告陕西延长公司对本案管辖权提出的异议，被告在法定期间未上诉，该裁定书于2017年12月8日生效，故2017年10月25日至2017年12月8日依法不应计入审限。原告光大银行杭州分行的委托诉讼代理人方恩华，被告杭州新概念公司、李坚、夏弘冰、孟列共同的委托诉讼代理人尤校进，被告陕西延长公司的委托诉讼代理人程学林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行杭州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告杭州新概念公司偿还贷款本金40199832.63元，利息（包括复利）、罚息合计4846994.32元（利、罚息暂计算至2017年9月8日，此后罚息按合同约定利率另行计算至实际履行日止）；2.被告杭州新概念公司承担律师费96000元；3.原告对被告杭州新概念公司所有的位于陕西省榆林市神木县锦界工业园区锦元南路陕西延长石油隆星化工有限公司电厂内的机器设备（详见杭工商上抵登（2014）第13号《动产抵押登记书》）折价或者以拍卖、变卖的价款在诉请的1、2项请求范围内享有优先受偿权；4.被告陕西延长公司、李坚、夏弘冰、孟列对被告杭州新概念公司在诉请的1、2项请求范围内承担连带清偿责任；5.五被告共同承担本案案件受理费、保全费等相关诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中“利息（包括复利）、罚息4846994.32元”明确为“期内利息为4727835.32元、罚息为117373.53元”；“此后罚息按照合同约定另行计算至实际履行日止”是“以借款本金40199832.63元和期内未偿还利息4727835.32元之和为基数，按照年利率5.7%上浮50%即8.55%计算自2017年9月9日至实际清偿之日止的罚息；罚息按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%再上浮50%的标准计算，如遇基准利率调整，则随之调整”。
被告杭州新概念公司、李坚、夏弘冰、孟列对借款和担保的事实无异议，但认为质押应该由动产所在地工商行政管理登记。被告陕西延长公司对担保的事实无异议，希望法院能够审核本案借款的交付情况。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月29日，原告与被告杭州新概念公司签订了编号为2012063D555号《流动资金贷款合同》，约定原告向被告提供人民币8000万元的贷款。合同约定贷款期限为2012年8月29日至2015年8月28日，贷款利率按同期基准利率6.15%上浮20%，首期执行利率为7.38%，利率按年调整，具体调整日期为每年8月29日，合同约定如未按合同约定期限归还贷款，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款按月结息，结息日为每年20日，贷款还款方式为分次还本，分别应于：2013年11月28日偿还本金1000万元、2014年2月28日偿还本金1000万元、2014年5月28日偿还本金1000万元、2014年8月28日偿还本金1000万元、2014年11月28日偿还本金1000万元、2015年2月28日偿还本金1000万元、2015年5月28日偿还本金1000万元、2015年8月28日偿还本金1000万元。合同同时对担保、违约责任等其他权利义务作出了具体约定。原告于2012年8月29日向被告提供了8000万元借款，并由被告出具贷款借据一张予以确认。
2012年8月29日，原告与被告杭州新概念公司签订了《质押合同》，约定被告杭州新概念公司将1150万元的定期存单质押给原告，所担保的主债权为本金8000万元及相应的利息、罚息、复利及其他应付费用，合同同时对质押范围、性质和效力等其他权利义务做了约定。
2012年8月29日，原告与被告陕西延长公司、李坚、夏弘冰、孟列分别签订了《保证合同》，合同均约定为上述《流动资金贷款合同》项下的债权提供连带责任保证，所担保的主债权金额为本金8000万元及相应的利罚息、复利及其他应付费用，合同同时对保证范围、担保的性质和效力等其他权利义务做了约定。
2014年9月22日，原告与被告杭州新概念公司签订《抵押合同》一份，合同约定被告杭州新概念公司将其所有的位于陕西省榆林市神木县锦界工业园区锦元南路陕西延长石油隆星化工有限公司电厂内的机器设备（详见抵押物清单）为上述《流动资金贷款合同》项下的债权提供抵押担保，所担保的主债权金额为本金8000万元及相应的利罚息、复利及其他应付费用，并依法于杭州市工商行政管理局上城分局办理了抵押登记手续，领取了编号为杭工商上抵登（2014）第13号《动产抵押登记书》，合同同时对抵押范围等权利义务做了约定。
贷款发放后，被告杭州新概念公司于2013年11月28日偿还本金1000万元、2014年3月3日偿还本金1000万元、2014年5月28日偿还本金1000万元、2014年9月22日偿还本金102500元，因被告杭州新概念公司无力还款，2015年1月16日原告扣除质押金9789896.7元用于偿还本金，存单剩余部分金额用于按月偿还利息至贷款到期日止。截至2015年10月14日被告杭州新概念公司尚欠本金40199832.63元。
2015年10月14日，原告与被告杭州新概念公司、陕西延长公司、李坚、夏弘冰、孟列共同签订了《补充合同》，协商一致将上述《流动资金贷款合同》项下的贷款期限变更为2012年8月29日至2016年8月28日止，由合同变更之日起，贷款年利率调整为基准利率上浮20%，付息方式变更为一次还本付息。《流动资金贷款合同》及担保合同其他条款保持不变，抵押人、担保人承诺继续按各自与原告签订的担保合同履行担保责任。《补充协议》同时对其他权利义务做了约定。
2016年11月25日，原告与被告杭州新概念公司、陕西延长公司、李坚、夏弘冰、孟列共同签订了《补充合同二》，协商一致将上述《流动资金贷款合同》及《补充合同》项下的贷款期限变更为2012年8月29日至2017年8月28日止，由合同签订之日起，贷款年利率调整为5.7%，还款方式为利随本清。《补充合同二》同时对其他权利义务做了约定。
现贷款已到期，被告杭州新概念公司未按约归还所有本息，担保人亦未履行担保责任，故原告诉至本院，请求依法判决。
另查明，本案借款8000万元由原告根据被告杭州新概念公司委托，于2012年8月29日汇入浙江西子联合工程有限公司账户，用于购买机械设备等。因本案诉讼，原告委托北京大成（杭州）律师事务所律师参与诉讼，支付律师费96000元。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金贷款合同》、《质押合同》、《保证合同》、《抵押合同》及《补充合同》、《补充合同二》等系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告杭州新概念公司未按期归还全部借款，原告有权要求被告杭州新概念公司除偿还借款的本金外，还应支付相应的利息、罚息、复利等费用，亦有权要求对被告杭州新概念公司名下的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。原告要求被告支付律师费的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院依法予以支持。被告陕西延长公司、李坚、夏弘冰、孟列分别在保证合同中签名，自愿为被告杭州新概念公司与原告上述债务提供连带责任保证，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法亦予支持。被告杭州新概念公司等认为质押应该由动产所在地工商行政管理登记；本院认为，根据国家工商行政总局发布的《动产抵押登记办法》第二条的规定，企业动产抵押的，应当向抵押人住所地的县级工商行政管理部门办理登记，而本案的抵押人住所地在杭州市上城区，且抵押是原告与被告杭州新概念公司真实的意思表示，不违反法律强制性规定，故本案的抵押登记合法有效，原告依法享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州新概念节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金40199832.63元，并支付利息4727835.32元、罚息117373.53元（暂计算至2017年9月8日，此后至实际履行之日止的罚息，以借款本金和期内未偿还利息之和即44927667.96元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%再上浮50%的标准计算，如遇基准利率调整，则随之调整）。
二、被告杭州新概念节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行律师费96000元。
三、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行有权对被告杭州新概念节能科技有限公司所抵押的位于陕西省榆林市神木县锦界工业园区锦元南路陕西延长石油隆星化工有限公司电厂内的机器设备（详见杭工商上抵登（2014）第13号《动产抵押登记书》）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告陕西延长石油隆星化工有限公司、李坚、夏弘冰、孟列对被告杭州新概念节能科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告陕西延长石油隆星化工有限公司、李坚、夏弘冰、孟列在承担承担保证责任后，有权向被告杭州新概念节能科技有限公司追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费267514元，减半收取计133757元，财产保全申请费5000元，合计138757元，由五被告负担。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；五被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 程煜峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 悦
·?PAGE?10?·
·?PAGE?9?·