广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27745号
原告：深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司。
法定代表人：贺雪琴。
委托代理人：陈伟强，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人：李灵诺，广东深天正律师事务所实习律师。
被告：深圳华邦福能源科技有限公司。
法定代表人：陈文斗。
被告：江西华立源锂能科技股份有限公司。
法定代表人：陈英。
原告深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司诉(以下简称“贝特瑞公司”)被告深圳华邦福能源科技有限公司(以下简称“华邦福公司”)、被告江西华立源锂能科技股份有限公司(以下简称“华立源公司”)买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告人民币1887775.99元整(其中货款：1845509.20元，利息42266.79元，此为按照银行贷款利率计算，每一笔货款从应付之日到2017年10月31日期间的利息)此后货款利息要求支付至货款付清之日止；2、判令两被告赔偿原告因催收而支出的律师费69365元；3、由两被告连带承担本案的一切诉讼费用。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司委托代理人陈伟强、李灵诺到庭参加诉讼，被告深圳华邦福能源科技有限公司、江西华立源锂能科技股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳华邦福能源科技有限公司自2016年11月至2017年7月间向原告购买石墨产品FST-3、ZN-6，合同均约定货款为月结三十天。截止至目前为止华邦福公司尚欠原告贷款1845509．20元。原告与华邦福公司在合同履行中，原告均依约履行了交货义务，但华邦福公司收到货物后没有依约履行月结三十天支付货款的义务，逾期已经多日，实属严重超期。因华邦福公司拖欠货款时间太久，原告曾多次上门或采取其他方法催收，华邦福公司也未履行足额付款义务。华邦福公司的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告江西华立源锂能科技股份有限公司对华邦福公司已于2016年9月27日向原告出具了《担保承诺书》，华立源公司承诺愿意为华邦福公司承担连带责任的担保。担保范围包括但不限于货款、利息、违约金、赔偿金及债权人因催收而支出的有关费用。原告认为，原告的合法债权应当受到法律保护。原告的债权至今未受清偿，特根据相关民事法律向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告请求变更诉讼请求，请求货款减少20万元，理由为起诉后被告华邦福公司向原告分别在2017年10月31日支付了15万元，11月6日支付了5万元。因此，请求支付货款变更为1645509．20元，其他没有变更。
被告深圳华邦福能源科技有限公司未参加诉讼，在庭后提交书面答辩称：1、原告要求的金额与实际不符，经双方财务与2017年10月25日最后一次对账为1693508.41元，华邦福公司后于2017年11月6日支付原告50000元，实际华邦福公司应付原告1643508.41元；2、因本年度市场暗淡，行业内原材料成本持续高涨，造成华邦福公司运营压力较大，导致付款方面出现逾期；3、华邦福公司为妥善解决货款事宜，提出了分期付款方案；4、对原告主张的律师费69365元由被告承担，不予认可。因被告与2017年11月6日积极向贝特瑞寻求和解，并以公司没有向贝特瑞提交《付款计划协商函》，承诺于6个月内将所欠金额全部偿还。被告认为双方积极协商解决方案的前提下，贝特瑞仍然诉至法院，造成的诉讼费用损失由贝特瑞公司承担；5、原告主张的利息42266.79元，华邦福公司不予认可，因原告提交的诉讼金额与实际不符。
被告江西华立源锂能科技股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未补交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告华邦福公司自2016年11月开始以下达采购订单方式向原告贝特瑞公司采购石墨，采购订单上未约定支付货款的期限。华邦福公司分别于2016年11月14日采购石墨15000kg、2016年12月6日采购石墨13425kg、2017年1月2日采购石墨12000kg、2017年4月21日采购石墨20000kg及2017年6月5日采购石墨20000kg，共计80425kg，金额共计2411391元。至2017年7月25日双方对账时，华邦福公司在对账单上盖章确认尚欠贝特瑞公司1945509.2元。贝特瑞公司自2016年12月3日起，按照采购订单的数量将货物送至华邦福公司指定的云南曲靖市沾益县劳改农场。至起诉前，华邦福公司尚欠贝特瑞公司货款1845509.2元。诉讼中，华邦福公司在2017年10月31日向贝特瑞公司支付了15万，11月6日支付了5万，故尚欠货款1645509.2元。
另查明，被告华立源公司于2016年9月27日出具担保承诺书。内容为，被告华立源公司为华邦福公司与贝特瑞公司之间采购原材料发生的货款合计2400499.2元提供连带责任保证，担保期限为2年，担保范围为自承诺书出具之日起华邦福公司应付贝特瑞公司的全部款项，包括但不限于货款、利息、违约金、赔偿金及债权人因催收而支出的有关费用。
再查明，贝特瑞公司在本案诉讼中支出律师费69365元。
以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、担保承诺书增值税发票等证据予以佐证。
本院认为，原告贝特瑞公司与被告华邦福公司存在事实买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告贝特瑞公司履行完交付货物义务，被告华邦福公司应当履行付款义务。诉讼中，贝特瑞公司变更诉讼请求，请求华邦福公司支付货款1645509.2元。被告华邦福公司主张应在货款中扣除2015年元旦赞助费2000元。本院认为，“扣除2015年元旦赞助费2000元”的字样为手写，华邦福公司未能举证证明该内容是在贝特瑞公司盖章前已填写完毕，应承担举证不能的不利后果，故对华邦福公司的主张本院不予采纳。本院认定华邦福公司尚欠货款为1645509.2元。
关于利息计算问题。原告贝特瑞公司主张，原、被告约定在每次交付货物30天后起算利息，但贝特瑞公司提交的证据中并未能证明双方约定在每次交付货物30天后起算利息，也未提供证据证明曾向被告华邦福公司主张过货款，故对原告的主张，本院不予采纳。根据原告提交的证据显示，原告最后一次送货为2017年6月21日，且双方于2017年7月25日对所有货款进行对账。故本院酌定利息起算日为2017年7月26日。
被告华立源公司对被告华邦福公司与原告贝特瑞公司之间的债务进行担保，华立源公司与贝特瑞公司之间存在保证关系，华立源公司属于保证人。华立源公司保证范围为债务本金2400499.2元，包括但不限于货款、利息、违约金、赔偿金及债权人因催收而支出的有关费用，且在保证期间内。故本院对原告主张被告华立源公司承担连带责任，予以支持。
原告主张两被告共同承担律师费69365元，被告华邦福公司主张已与原告积极协商，不应承担。本院认为，华邦福公司未与原告协商一致，亦未履行支付货款的义务，依约定应当承担律师费，但69365元明显过高，结合本案实际情况，本院酌定为25000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、深圳华邦福能源科技有限公司向深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司支付剩余货款1645509.2元及利息（以1845509.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月26日起计至2017年11月6日；以1645509.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月6日起计至付清之日止）；
二、深圳华邦福能源科技有限公司向深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司支付律师费25000元；
三、江西华立源锂能科技股份有限公司对上述款项承担连带责任。
四、驳回深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22414元，由深圳华邦福能源科技有限公司与江西华立源锂能科技股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 许林锋
人民陪审员 李平静
人民陪审员 杨明畅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 莫超文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。