wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2902号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人王保安，该公司员工。
被告于小杰，男，1979年2月9日出生。
被告于富亭，男，1969年5月10日出生。
被告于付振，男，1957年7月20日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告于小杰、于富亭、于付振金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2902号
原告徐明丽。
被告无锡金钥匙人力资源有限公司，住所地无锡市新区长江路21号信息产业科技园J座501室。
法定代表人黄丽萍，该公司董事长。
被告远纺工业（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区89号地块。
法定代表人胡正隆，该公司董事长。
本院在审理原告徐明丽与被告无锡金钥匙人力资源有限公司、远纺工业（无锡）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐明丽于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐明丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由徐明丽预交），由徐明丽负担。
审判员 黄思佳
二〇一六年一月十三日
书记员 王晓雪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00505号
申请执行人程某某，男。
被执行人李某，男。
本院在执行程某某与李某民间借贷纠纷一案，依据（2014）渭城民初字第00908号民事调解书，李某支付程某某欠款16000元及利息5760元，案件受理费240元，执行费230元。执行中，经查李某暂无财产可供执行，待有可供执行财产线索时恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 晁 建
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初34号
原告：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。
负责人：王伟，系行长。
委托诉讼代理人：魏国胜，辽宁甘来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董吉好，辽宁甘来律师事务所律师。
被告：金龙。
被告：代明雪。
原告中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告金龙、代明雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏国胜到庭参加了诉讼。被告金龙、代明雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金62305.41元及利息、罚息（截至2017年3月29日，欠息额为8428.25元；自2017年3月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2012年1月29日登记结婚。2013年8月9日，原、被告签订《个人贷款合同》，原告依约向被告发放贷款145000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.995%，约定逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。现被告逾期还款，经多次催收，仍不履行还款义务，按照合同约定，原告有权宣布此笔贷款提前到期。截止2017年3月29日，被告尚欠贷款本金62305.41元，利息8428.25元。
被告金龙未予答辩。
被告代明雪未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了《个人贷款合同》、贷款借据、结婚证、逾期贷款明细等证据材料。本院对前述证据进行了开庭审查，因前述证据具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2012年1月29日登记结婚。2013年8月9日，原告与被告金龙签订《个人贷款合同》，约定：被告金龙向原告借款145000元；贷款期限为36个月；贷款年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.995%；逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息。
前述合同签订后，原告于2013年8月9日向被告金龙指定账号发放了145000元。被告偿还过部分借款本息，但截止2017年3月29日，被告尚欠贷款本金62305.41元、利息8428.25元。
本院认为，原告与被告金龙订立的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法、有效。合同双方当事人均负依约履行之义务。原告已依约向被告金龙发放贷款，被告金龙所欠款项应予偿付。被告金龙未依约及时、足额地履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，在二被告未能提供相反证据的情况下，该债务应为夫妻共同债务。原告要求二被告依约偿还借款本金62305.41元及利息、罚息（截至2017年3月29日，欠息额为8428.25元，自2017年3月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金龙、代明雪于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行偿还借款本金62305.41元及利息、罚息（截至2017年3月29日，欠息额为8428.25元，自2017年3月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元（已减半收取），保全费743元,合计1547元，由被告金龙、代明雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 杨宏强
二〇一七年四月一日
书记员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初787号
原告孔凡地，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告陈程，女，1995年5月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告舒俊，男，1977年11月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告孔凡地诉被告陈程、舒俊民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费44元，由原告孔凡地负担。
审判员 李建宁
二〇一八年四月十日
书记员 张 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00219号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：朱亚光，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县李兴镇朱三门村委会朱三门**号。
被告：陈金峰，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村陈寨**号。
被告：临泉县大运发商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中路东侧，组织机构代码：57443986-4。
法定代表人：陈金峰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱亚光、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案被告陈金峰因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费8105元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00219号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00219号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：朱亚光
被告：陈金峰
被告：临泉县大运发商贸有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱亚光、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00219号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第00219号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王某某，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。被告：临泉县大运发商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中路东侧，组织机构代码：57443986-4。法定代表人：陈某某，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱某某、陈某某、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案被告陈某某因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。案件受理费8105元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十二月十八日书 记 员  康 彦附：(2015)泉民二初字第00219号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1427号
申请执行人：范建军，男，1971年12月29日生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人：石冬莲，女，1971年12月18日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人:张太宾，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在执行申请执行人范建军、石冬莲与被执行人张太宾买卖合同纠纷一案中，被执行人张太宾主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281民初1391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十五日
书记员 余怀东
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2123号
原告：蒋家泉，男，1957年11月26日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：柴玉成，又名柴西伍，男，1968年8月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告蒋家泉与被告柴玉成劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柴玉成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋家泉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还下欠劳务报酬款5952元。事实和理由：2013年9月份，原告到被告在睢县××××村承包的工地上干活，工程结束后，经结算被告欠原告工资款5952元，此款经原告多次催要被告至今没付。
被告柴玉成无答辩。
原告未向本院提交证据材料。在本案的审理过程中，本院组织原告和被告的爱人孙爱云就孙爱云自记的原告的出工天数和应得的工资进行了核算，经核算，被告的爱人孙爱云认为尚欠原告工资款5952元，原告虽有异议但当庭认可该数额，并将起诉时的诉讼请求6780元变更为5952元。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月份，原告到被告在睢县××××村承包的工地上干活，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资款5952元，此款经原告多次催要被告至今没付。
本院认为，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务报酬，就下欠的5952元长时间不主动给付，且在原告多次催要下仍不给付，不仅违背了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付5952元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柴玉成于本判决生效后5日内给付原告蒋家泉劳务报酬款5952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柴玉成负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡耀莉
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初55号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人冯某。因犯盗窃罪，于2014年5月26日被梁山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月14日被梁山县公安局刑事拘留，同年10月19日经某。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
2015年1月至同年9月期间，被告人冯某在梁山县城区药店、超市等门市内盗窃财物十六次，盗窃总金额为人民币78974余元，具体犯罪事实如下：
1、2015年1月8日晚，被告人冯某在梁山县电视台东南拐角处被害人井某经营的祥泰大药店内盗窃人民币2000余元。
2、2015年1月9日晚，被告人冯某在梁山县水泊西路郭艳芹口腔诊所内盗窃人民币5080元。
3、2015年1月12日晚，被告人冯某在梁山县家园东门南拐角处的鸿济堂平价大药店内盗窃人民币10000余元。
4、2015年1月19日晚，被告人冯某在梁山县国药堂连锁第一药店盗窃人民币6700余元。
5、2015年1月23日晚，被告人冯某在梁山县附小东边的鑫亿品香炒货店内盗窃人民币600元。
6、2015年2月3日晚，被告人冯某在梁山县盛世华城南门东边的婴唯爱母婴生活馆内盗窃人民币4000余元。
7、2015年2月25日晚，被告人冯某在梁山县关华佗国药大药房内盗窃人民币1000余元。
8、2015年4月6日晚，被告人冯某在梁山县路黄河小区东边的东平湖平价超市内盗窃香烟一宗。经鉴定，被盗香烟价值人民币2458元。
9、2015年4月9日晚，被告人冯某在梁山县二中北边十字路口西南角处的速卖通便捷超市盗窃香烟一宗。经鉴定，被盗香烟价值人民币10818元。
10、2015年4月11日晚，被告人冯某在梁山县附小东边的不可比喻服装店内盗窃人民币2000余元。
11、2015年4月19日晚，被告人冯某在梁山县东头的胖胖夹饼店内盗窃香烟一宗。经鉴定，被盗香烟价值人民币6961元。
12、2015年5月26日晚，被告人冯某在梁山县凤凰广场对过的山口大药店内盗窃人民币5000余元。
13、2015年5月28日晚，被告人冯某在梁山县货大楼西边工商银行北的明某家纺广场内盗窃人民币3700元。
14、2015年5月31日晚，被告人冯某在梁山县县委东某字路口西北的龙凤喜超市内盗窃香烟一宗。经鉴定，被盗香烟价值人民币13633元。
15、2015年8月24日晚，被告人冯某在梁山县凤凰广场对过的乐乐超市内盗窃香烟一宗。经鉴定，被盗香烟价值人民币1007元。
16、2015年9月10日晚，被告人冯某在梁山县西头的唐狮服装店内盗窃服装一宗。经鉴定，被盗服装价值人民币4017元。
被告人冯某于2015年9月13日在梁山县凤凰山公园被梁山县公安局民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人冯某的刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人井某、杨某甲、张某甲、李某、梁某、王某甲、张某乙、王某乙、楚某某、杨某乙、吕某、许某的陈述，证人袁某、陈某、王某丙、高某、田某、魏某的证言，被告人冯某的供述和指认笔录，冯某自书盗窃情况，山东省涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，梁某提供的被盗香烟清单及其进货情况，张某乙提供的被盗香烟清单及其进货情况，龙凤喜超市提供的被盗香烟清单及其进货情况，扣押物品、文件清单，返还扣押物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。某指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人冯某归案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冯某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2020年3月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、作案工具手电筒一个，予以没收。
三、责令被告人冯某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 平
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初389号
原告韩某。
被告陈某。
原告韩某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年4月18日，原被告之间签订借款合同，约定原告将106000元资金出借给被告，约定使用期限六个月，还款期限为2015年10月14日。合同签订后，原告将上述款项付给被告。还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未予还款。现诉至法院，要求被告立即偿还借款106000元，并负担本案诉讼费用。
原告韩某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、由被告陈某出具的借款合同及借条各一份，证明借陈某现金106000元的事实。2、中国工商银行打款凭证一份，证明原告已将涉案款项付给了被告。
本院认为，证据2银行转账凭证显示原告向被告转款94000元，时间为2014年7月14日，借款合同及借条显示借款数额为106000元。原告诉称差额的部分为前期利息计入。本院认为，根据最高法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方关于将借款前期利息计入本金的做法不违反有关法律规定，本院应予确认。本院对原告上述证据予以采信。
被告陈某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告陈某借原告韩某款94000元，2015年4月18日，原被告之间签订借款合同，双方将前期借款利息计入本金，约定原告将106000元资金出借给被告，约定使用期限六个月，还款期限为2015年10月14日。还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未予还款。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款106000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，借贷关系明确，本院予以认定；被告陈某拖欠原告韩某借款106000元应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款106000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王继军
二〇一六年四月十五日
书记员 李元元
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5397号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告高微。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1941元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7033号
原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路458号光大城市花园小区14幢南侧一、二层。统一社会信用代码91330483761341352C。
法定代表人：沈丹笛，该公司执行董事。
委托代理人：强国良、范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：谈炯敏，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道民安村庄里2号。公民身份号码330425196611212911。
本院在审理原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告谈炯敏物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司于2016年10月9日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费279元，减半收取139.50元，由原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司负担。
审判员 李 云
二〇一六年十月九日
书记员 夏惠锋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武定德胜矿业有限公司。住所地：武定县狮山镇环城南路**号。
法定代表人：蒋绍仁，经理。
委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张正平，男，武定德胜矿业有限公司财务部部长。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南铭顺商贸有限公司。住所地：昆明市金江小区*号地*栋***室。
法定代表人：杨绍池，职务为总经理。
委托代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
再审申请人武定德胜矿业有限公司（以下简称武定德胜公司）因与被申请人云南铭顺商贸有限公司（以下简称铭顺公司）合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武定德胜公司申请再审称：2009年1月20日武定德胜公司与宏基吉公司签订的采矿合同虽没有资源补偿费、资源有偿使用费、资源税（以下简称“两费一税”）承担进行约定，但武定德胜公司以会议纪要的方式通知“两税一费”由宏基吉公司承担，宏基吉公司没有对此提出异议，并且在二审期间移交的宏基吉公司出具的情况说明，能够证明宏基吉公司认可武定德胜公司扣除两税一费的事实，故二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，错误认定两税一费由武定德胜公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：武定县鱼子甸3号矿点的采矿权人为武定德胜公司，2009年1月云南宏基吉商贸有限公司禄丰分公司（以下简称宏基吉禄丰分公司）与武定德胜公司签订《武定德胜矿业有限公司采矿合同》，委托宏基吉禄丰分公司对该采矿点的铁矿石有偿开采，宏基吉禄丰分公司履行该合同完毕后，将该合同的包括合同结算等权利义务转让给铭顺公司，武定德胜公司认可该转让行为。2013年7月20日，武定德胜公司与铭顺公司进行结算但未形成书面结算清单。其后，铭顺公司认为武定德胜公司单方在其应得的采矿费用中扣除“两费一税”共计450304.31元，故诉至法院要求武定德胜公司返还。上述《武定德胜矿业有限公司采矿合同》中约定采矿价格为：含增值税3%、6%、17%的铁矿石价格分别为72.87元/吨、75元/吨、82.78元/吨，但对争议的“两费一税”的负担没有进行约定。根据《中华人民共和国资源税暂行条例》、《云南省矿产资源有偿使用费征收和使用管理暂行办法》等规定，资源补偿费、资源有偿使用费、资源税是采矿权人在采矿、销售等环节产生并由其承担的税费，武定德胜公司系采矿权人，本案争议“两费一税”依照法规应当由其负担。目前，法律法规明确规定了税种、税率、税额以及纳税义务人，但对纳税的约定承担并没有做出禁止性的规定，武定德胜公司提交其公司会议纪要和宏基吉公司的情况说明，欲证明对税费进行约定承担。武定德胜公司在2009年6月1日、2009年11月6日召开公司内部会议，明确各采矿点的资源税、资源有偿使用费由各采矿点承担，形成的两次书面会议纪要由包括宏基吉公司在内的个采矿点签收，欲证明明确了税费的承担。宏基吉公司出具情况说明，其与武定德胜公司签订合同时约定了“两费一税”由宏基吉公司承担，并由武定德胜公司在采矿费中扣除，没有异议，合同期满后，将该合同转让时已经将扣除税费事项告知了铭顺公司，铭顺公司愿意接受转让。综合全案证据，会议纪要系武定德胜公司单方决定虽送达给宏基吉公司，但并没有对“两费一税”形成合意。宏基吉公司在二审诉讼期间出具情况说明，表明其与武定德胜公司称约定和在合同履行过程中由武定德胜公司扣除了“两费一税”，并将该合同转让给铭顺公司时告知扣除税费的情况，但是因宏基吉公司没有出庭作证，同时，扣除税费以及告知铭顺公司等事实并没有其他证据加以证明，情况说明内容的真实性存疑，亦不能合理推断出约定税费承担以及扣除税费的事实成就。故武定德胜公司无合法依据在应付的采矿费用中扣除“两税一费”，铭顺公司要求返还的请求权成立，二审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，武定德胜矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回武定德胜矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武定德胜矿业有限公司。住所地：武定县狮山镇环城南路**号。
法定代表人：蒋绍仁，经理。
委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张正平，男，武定德胜矿业有限公司财务部部长。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南铭顺商贸有限公司。住所地：昆明市金江小区*号地*栋***室。
法定代表人：杨绍池，职务为总经理。
委托代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
再审申请人武定德胜矿业有限公司（以下简称武定德胜公司）因与被申请人云南铭顺商贸有限公司（以下简称铭顺公司）合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武定德胜公司申请再审称：2009年1月20日武定德胜公司与宏基吉公司签订的采矿合同虽没有资源补偿费、资源有偿使用费、资源税（以下简称“两费一税”）承担进行约定，但武定德胜公司以会议纪要的方式通知“两税一费”由宏基吉公司承担，宏基吉公司没有对此提出异议，并且在二审期间移交的宏基吉公司出具的情况说明，能够证明宏基吉公司认可武定德胜公司扣除两税一费的事实，故二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，错误认定两税一费由武定德胜公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：武定县鱼子甸3号矿点的采矿权人为武定德胜公司，2009年1月云南宏基吉商贸有限公司禄丰分公司（以下简称宏基吉禄丰分公司）与武定德胜公司签订《武定德胜矿业有限公司采矿合同》，委托宏基吉禄丰分公司对该采矿点的铁矿石有偿开采，宏基吉禄丰分公司履行该合同完毕后，将该合同的包括合同结算等权利义务转让给铭顺公司，武定德胜公司认可该转让行为。2013年7月20日，武定德胜公司与铭顺公司进行结算但未形成书面结算清单。其后，铭顺公司认为武定德胜公司单方在其应得的采矿费用中扣除“两费一税”共计450304.31元，故诉至法院要求武定德胜公司返还。上述《武定德胜矿业有限公司采矿合同》中约定采矿价格为：含增值税3%、6%、17%的铁矿石价格分别为72.87元/吨、75元/吨、82.78元/吨，但对争议的“两费一税”的负担没有进行约定。根据《中华人民共和国资源税暂行条例》、《云南省矿产资源有偿使用费征收和使用管理暂行办法》等规定，资源补偿费、资源有偿使用费、资源税是采矿权人在采矿、销售等环节产生并由其承担的税费，武定德胜公司系采矿权人，本案争议“两费一税”依照法规应当由其负担。目前，法律法规明确规定了税种、税率、税额以及纳税义务人，但对纳税的约定承担并没有做出禁止性的规定，武定德胜公司提交其公司会议纪要和宏基吉公司的情况说明，欲证明对税费进行约定承担。武定德胜公司在2009年6月1日、2009年11月6日召开公司内部会议，明确各采矿点的资源税、资源有偿使用费由各采矿点承担，形成的两次书面会议纪要由包括宏基吉公司在内的个采矿点签收，欲证明明确了税费的承担。宏基吉公司出具情况说明，其与武定德胜公司签订合同时约定了“两费一税”由宏基吉公司承担，并由武定德胜公司在采矿费中扣除，没有异议，合同期满后，将该合同转让时已经将扣除税费事项告知了铭顺公司，铭顺公司愿意接受转让。综合全案证据，会议纪要系武定德胜公司单方决定虽送达给宏基吉公司，但并没有对“两费一税”形成合意。宏基吉公司在二审诉讼期间出具情况说明，表明其与武定德胜公司称约定和在合同履行过程中由武定德胜公司扣除了“两费一税”，并将该合同转让给铭顺公司时告知扣除税费的情况，但是因宏基吉公司没有出庭作证，同时，扣除税费以及告知铭顺公司等事实并没有其他证据加以证明，情况说明内容的真实性存疑，亦不能合理推断出约定税费承担以及扣除税费的事实成就。故武定德胜公司无合法依据在应付的采矿费用中扣除“两税一费”，铭顺公司要求返还的请求权成立，二审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，武定德胜矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回武定德胜矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二0一六年二0一六年十月十二日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武定德胜矿业有限公司。住所地：武定县狮山镇环城南路**号。法定代表人：蒋绍仁，经理。委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张正平，男，武定德胜矿业有限公司财务部部长。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南铭顺商贸有限公司。住所地：昆明市金江小区*号地*栋***室。法定代表人：杨绍池，职务为总经理。委托代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。再审申请人武定德胜矿业有限公司（以下简称武定德胜公司）因与被申请人云南铭顺商贸有限公司（以下简称铭顺公司）合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武定德胜公司申请再审称：2009年1月20日武定德胜公司与宏基吉公司签订的采矿合同虽没有资源补偿费、资源有偿使用费、资源税（以下简称“两费一税”）承担进行约定，但武定德胜公司以会议纪要的方式通知“两税一费”由宏基吉公司承担，宏基吉公司没有对此提出异议，并且在二审期间移交的宏基吉公司出具的情况说明，能够证明宏基吉公司认可武定德胜公司扣除两税一费的事实，故二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，错误认定两税一费由武定德胜公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：武定县鱼子甸3号矿点的采矿权人为武定德胜公司，2009年1月云南宏基吉商贸有限公司禄丰分公司（以下简称宏基吉禄丰分公司）与武定德胜公司签订《武定德胜矿业有限公司采矿合同》，委托宏基吉禄丰分公司对该采矿点的铁矿石有偿开采，宏基吉禄丰分公司履行该合同完毕后，将该合同的包括合同结算等权利义务转让给铭顺公司，武定德胜公司认可该转让行为。2013年7月20日，武定德胜公司与铭顺公司进行结算但未形成书面结算清单。其后，铭顺公司认为武定德胜公司单方在其应得的采矿费用中扣除“两费一税”共计450304.31元，故诉至法院要求武定德胜公司返还。上述《武定德胜矿业有限公司采矿合同》中约定采矿价格为：含增值税3%、6%、17%的铁矿石价格分别为72.87元/吨、75元/吨、82.78元/吨，但对争议的“两费一税”的负担没有进行约定。根据《中华人民共和国资源税暂行条例》、《云南省矿产资源有偿使用费征收和使用管理暂行办法》等规定，资源补偿费、资源有偿使用费、资源税是采矿权人在采矿、销售等环节产生并由其承担的税费，武定德胜公司系采矿权人，本案争议“两费一税”依照法规应当由其负担。目前，法律法规明确规定了税种、税率、税额以及纳税义务人，但对纳税的约定承担并没有做出禁止性的规定，武定德胜公司提交其公司会议纪要和宏基吉公司的情况说明，欲证明对税费进行约定承担。武定德胜公司在2009年6月1日、2009年11月6日召开公司内部会议，明确各采矿点的资源税、资源有偿使用费由各采矿点承担，形成的两次书面会议纪要由包括宏基吉公司在内的个采矿点签收，欲证明明确了税费的承担。宏基吉公司出具情况说明，其与武定德胜公司签订合同时约定了“两费一税”由宏基吉公司承担，并由武定德胜公司在采矿费中扣除，没有异议，合同期满后，将该合同转让时已经将扣除税费事项告知了铭顺公司，铭顺公司愿意接受转让。综合全案证据，会议纪要系武定德胜公司单方决定虽送达给宏基吉公司，但并没有对“两费一税”形成合意。宏基吉公司在二审诉讼期间出具情况说明，表明其与武定德胜公司称约定和在合同履行过程中由武定德胜公司扣除了“两费一税”，并将该合同转让给铭顺公司时告知扣除税费的情况，但是因宏基吉公司没有出庭作证，同时，扣除税费以及告知铭顺公司等事实并没有其他证据加以证明，情况说明内容的真实性存疑，亦不能合理推断出约定税费承担以及扣除税费的事实成就。故武定德胜公司无合法依据在应付的采矿费用中扣除“两税一费”，铭顺公司要求返还的请求权成立，二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，武定德胜矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回武定德胜矿业有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二0一六年二0一六年十月十二日书 记 员  吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武定德胜矿业有限公司。住所地：武定县狮山镇环城南路**号。法定代表人：蒋绍仁，经理。委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张正平，男，武定德胜矿业有限公司财务部部长。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南铭顺商贸有限公司。住所地：昆明市金江小区*号地*栋***室。法定代表人：杨绍池，职务为总经理。委托代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。再审申请人武定德胜矿业有限公司（以下简称武定德胜公司）因与被申请人云南铭顺商贸有限公司（以下简称铭顺公司）合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武定德胜公司申请再审称：2009年1月20日武定德胜公司与宏基吉公司签订的采矿合同虽没有资源补偿费、资源有偿使用费、资源税（以下简称“两费一税”）承担进行约定，但武定德胜公司以会议纪要的方式通知“两税一费”由宏基吉公司承担，宏基吉公司没有对此提出异议，并且在二审期间移交的宏基吉公司出具的情况说明，能够证明宏基吉公司认可武定德胜公司扣除两税一费的事实，故二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，错误认定两税一费由武定德胜公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：武定县鱼子甸3号矿点的采矿权人为武定德胜公司，2009年1月云南宏基吉商贸有限公司禄丰分公司（以下简称宏基吉禄丰分公司）与武定德胜公司签订《武定德胜矿业有限公司采矿合同》，委托宏基吉禄丰分公司对该采矿点的铁矿石有偿开采，宏基吉禄丰分公司履行该合同完毕后，将该合同的包括合同结算等权利义务转让给铭顺公司，武定德胜公司认可该转让行为。2013年7月20日，武定德胜公司与铭顺公司进行结算但未形成书面结算清单。其后，铭顺公司认为武定德胜公司单方在其应得的采矿费用中扣除“两费一税”共计450304.31元，故诉至法院要求武定德胜公司返还。上述《武定德胜矿业有限公司采矿合同》中约定采矿价格为：含增值税3%、6%、17%的铁矿石价格分别为72.87元/吨、75元/吨、82.78元/吨，但对争议的“两费一税”的负担没有进行约定。根据《中华人民共和国资源税暂行条例》、《云南省矿产资源有偿使用费征收和使用管理暂行办法》等规定，资源补偿费、资源有偿使用费、资源税是采矿权人在采矿、销售等环节产生并由其承担的税费，武定德胜公司系采矿权人，本案争议“两费一税”依照法规应当由其负担。目前，法律法规明确规定了税种、税率、税额以及纳税义务人，但对纳税的约定承担并没有做出禁止性的规定，武定德胜公司提交其公司会议纪要和宏基吉公司的情况说明，欲证明对税费进行约定承担。武定德胜公司在2009年6月1日、2009年11月6日召开公司内部会议，明确各采矿点的资源税、资源有偿使用费由各采矿点承担，形成的两次书面会议纪要由包括宏基吉公司在内的个采矿点签收，欲证明明确了税费的承担。宏基吉公司出具情况说明，其与武定德胜公司签订合同时约定了“两费一税”由宏基吉公司承担，并由武定德胜公司在采矿费中扣除，没有异议，合同期满后，将该合同转让时已经将扣除税费事项告知了铭顺公司，铭顺公司愿意接受转让。综合全案证据，会议纪要系武定德胜公司单方决定虽送达给宏基吉公司，但并没有对“两费一税”形成合意。宏基吉公司在二审诉讼期间出具情况说明，表明其与武定德胜公司称约定和在合同履行过程中由武定德胜公司扣除了“两费一税”，并将该合同转让给铭顺公司时告知扣除税费的情况，但是因宏基吉公司没有出庭作证，同时，扣除税费以及告知铭顺公司等事实并没有其他证据加以证明，情况说明内容的真实性存疑，亦不能合理推断出约定税费承担以及扣除税费的事实成就。故武定德胜公司无合法依据在应付的采矿费用中扣除“两税一费”，铭顺公司要求返还的请求权成立，二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，武定德胜矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回武定德胜矿业有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年十月十二日书 记 员  吴丽萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3552号
原告钱一×，无职业。
被告张××，无职业。
委托代理人郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
原告钱一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，分别于2015年6月26日、8月4日公开开庭进行了审理。原告钱一×，被告张××及其委托代理人郭瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，中途曾离婚。2007年5月28日，原、被告复婚，婚后原、被告感情不好，并分居多年。2014年10月，原告起诉离婚，被告拒绝到庭，原告撤回起诉，之后原、被告分居生活。2015年4月30日，原、被告因接送孩子，被告对原告大打出手，至原告头部出血，经鉴定为轻微伤。现夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚。二、请求判令长子钱三×抚养权归原告。三、原告名下及钱三×名下土地补偿款归原告所有。
原告向本院提交证据如下：
一、结婚登记记录证明复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
二、诊断证明书、照片及医疗费票据1组，拟证明被告殴打原告，夫妻感情破裂的事实。
三、骆驼房子村委会出具的证明1份，拟证明被告领取四口人占地补偿款的事实。
原告申请本院调取证据如下：
原、被告的诊断证明书各1份及原、被告人体损伤鉴定意见书各1份及照片一张。
被告辩称，不同意离婚，原、被告感情并未完全破裂，希望法院给双方一次机会，对其他不做答辩。
被告未向本院提交证据。
当事人对证据质证意见如下：
被告对原告证据一、三无异议。对原告证据二不认可。对本院调取证据真实性认可，不认可原告证明目的。
本院对证据认证如下：
双方对原告证据一、三均无异议，本院予以采信。原告证据二结合本院调取证据，可以证实原、被告因接送孩子发生冲突的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱二×。双方因家庭琐事发生争吵，2002年12月4日，经天津市东丽区人民法院判决原、被告离婚。2007年5月28日，原、被告复婚，婚后生育一子钱三×。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，后经本院调解撤回起诉。之后，双方分居生活至今。2015年4月30日，原、被告因接送婚生子钱三×上学，发生肢体冲突。原告经诊断为头外伤，头皮裂伤，被告经诊断为头部外伤、头皮裂伤。
另查，2015年5月20日，天津市东丽区人民政府金桥街道骆驼房子社区管理委员会于出具证明1份。内容为，我村村民钱一×全家4口人，第一次分土地补偿款每人8万，共32万（钱一×、张××、钱二×、钱三×），全部由张××领走。户口本2个，钱一×、张××各持有1个。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽经法院判决解除婚姻，但原、被告又复婚，并生育一子，可以看出双方夫妻感情是具有一定基础的。现原、被告虽因婚生子就学及抚养问题产生分歧并发生肢体冲突，但并不存在导致夫妻感情破裂的原则性问题。现原告诉称双方感情已破裂，未提交有效证据予以证明，故对其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜彼此感情，在今后的生活中，遇事多交流、勤沟通，减少不必要的争吵，双方感情是可以和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告钱一×与被告张××离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4074号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州，该行行长。
被执行人毛祖兴。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人毛祖兴借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168618.03元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4074号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人毛祖兴。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人毛祖兴借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168618.03元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  李志华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民终字第00452号
上诉人（原审原告）王艳艳，女，1978年10月11日出生，汉族，陕西省子长县余家坪乡胡家塔村村民，现住子长县瓦窑堡镇陈家洼村。
被上诉人（原审被告）高建军，男，1971年3月27日出生，汉族，陕西省子长县余家坪乡胡家塔村村民，现住该村。
上诉人王艳艳因与被上诉人高建军离婚纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳艳、被上诉人高建军均到庭参加了诉讼。
本院认为：王艳艳曾于2013年在子长县人民法院起诉离婚，该院裁定准许王艳艳撤诉。现王艳艳再次起诉离婚，且双方分居多年，一审判决理由牵强。二审审理过程中，经本院主持调解，双方就子女抚养及共同债权债务均无法达成一致意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00036号民事判决；
二、发回陕西省子长县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年七月二十八日
书记员 南慧玲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00479号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人姚某，汉族。
辩护人代某某，陕西某某律师事务所律师。
辩护人高某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，1、2014年7月中旬，被告人姚某在本市边家村伊顿公馆门口将1小包冰毒（约1克）以400元的价格贩卖给吸毒人员王某。
2、2014年12月中旬，被告人姚某在本市大唐西市再次将1小包冰毒（约1克）以400元价格贩卖给吸毒人员王某。
3、2015年7月30日，被告人姚某在本市高新区高新�再次与吸毒人员王某交易时，被公安人员抓获，当场查获白色晶体物1小包（经鉴定净重0.7423克，从中检出甲基苯丙胺）。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人姚某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年3月29日止），并处罚�5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一五年十月十三日
书记员 郑 豆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初390号
原告：谢成山，男，1958年2月8日出生，土家族，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：郑惠星、吴菲，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉市桂祥建筑劳务有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾中央生活区**栋1604。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：谭明望，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省建始县，
原告谢成山与被告武汉市桂祥建筑劳务有限公司、谭明望劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员陈敏、李红参加的合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢成山及其委托诉讼代理人郑惠星、被告武汉市桂祥建筑劳务有限公司（以下简称桂祥劳务公司）的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼，被告谭明望因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成山向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告劳务费人民币4,389元及从2016年2月3日起至实际支付之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月20日，谭明望与桂祥劳务公司签订《建筑施工合同》，合同约定桂祥劳务公司将位于东西湖区五金机电城武汉大广源科技有限公司节能灯具厂1号-4号楼的室内、外装修工程包工给谭明望。谭明望将其承包的部分工程劳务部分口头协议分包给原告。2016年2月3日，工程完工结算后，尚欠原告劳务费43,012元，原告多次要求谭明望付款，谭明望以桂祥劳务公司欠其160,000元为由拒付。
被告桂祥劳务公司答辩：1、原告的诉请没有事实依据及法律依据，应当驳回原告对桂祥劳务公司的起诉；2、在本案中，谭明望下落不明，原告仅凭谭明望出具的手写结算单，在没有公司加盖公章的情况下，不能认定双方之间提供劳务的真实性和最终的结算依据；3、桂祥劳务公司于2017年6月20日找到了谭明望，并与其办理了湖北三丰大广源项目节能灯具厂一栋楼至四栋楼的室内外装饰装修及厕所内外的装饰装修工程的劳务结算，经确认谭明望在没有履行完合同约定的施工义务情况下中途退场，公司在扣除其未做部分及税金等各项数据后，谭明望仍差欠公司72,379元，对此公司将保留对其追诉的权利。
被告谭明望未到庭答辩。
经审理查明：经审理查明：2015年11月20日，桂祥劳务公司与谭明望签订一份《建筑施工合同》，合同约定桂祥劳务公司作为将武汉大广源科技有限公司节能灯具厂1#-4#楼的室内、外装修及室外厕所室内、外装修工程分包给谭明望。该《建筑施工合同》对分包内容、工期、价格、付款方式等进行了约定。随后，谭明望雇佣谢成山等人从事上述工程的劳务作业。2016年2月3日，谭明望对谢成山及案外人向双生出具结算单一张，结算单对二人的劳务作业进行了结算，确定向双生的劳务费为43,012元，谢成山的劳务费为4,389元。2017年6月20日，桂祥劳务公司与谭明望就以上工程进行工程结算，并出具劳务结算单，上有桂祥劳务公司加盖公章及谭明望签字及加盖手印。该结算单上主要载明，桂祥劳务公司与谭明望双方确认在该工程中，谭明望班组劳务费共计904,555元，扣除桂祥劳务公司借支款、罚款、未做部分扣除人工工资、代付工资、水电费、代缴税金等共计976,934元，谭明望尚欠桂祥劳务公司72,379元。
上述事实，有原告提供的建筑施工合同、便条、欠条，被告桂祥劳务公司提供结算书、工程联系单以及原、被告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：被告谭明望雇佣原告对武汉大广源科技有限公司节能灯具厂1#-4#楼的室内、外装修及室外厕所室内、外装修工程进行劳务作业，虽未签订书面合同，但双方成立事实上的劳务合同关系。被告谭明望对原告的劳务作业进行了结算，确认尚欠原告劳务费4,389元，应当承担向原告支付所欠劳务费及相应资金占用利息的民事责任。关于原告要求被告桂祥劳务公司承担责任的诉讼请求，因原告主张此项诉讼请求的法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，而原告与被告谭明望之间系劳务雇佣关系，不是工程转包或分包关系，不适用上述司法解释的相关规定。且桂祥劳务公司已将谭明望的工程价款结清，故原告要求桂祥劳务公司承担责任的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭明望支付原告谢成山劳务费4,389元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告谭明望于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢成山拖欠资金占用利息，以4,389元为标的本金，从2016年2月4日起开始计算，至全部劳务费付清之日止；
三、驳回原告谢成山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告谭明望负担。此款原告谢成山已预交，被告谭明望应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告谢成山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 李 红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘明珠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初906号
原告舒某某，女，1990年8月20日出生，汉族�
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告李某甲，男，1986年3月30日出生，汉族。
原告舒某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人李军旗到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2008年相识，之后确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子李某乙，儿子出生后由原告一直抚养至今。由于双方来自于不同地方，生活方式、语言交流存在一定差异和矛盾，婚前没有建立良好的感情基础，原告因意外怀孕才仓促办理了婚姻登记，婚后双方性格、脾气不和，长期为生活琐事生气吵架，被告婚后不尽责�义务，有严重的赌博恶习，导致夫妻感情彻底破裂。要求判决原、被告离婚，婚生儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，支付原告经济帮助50000元，诉讼费被告承担。
被告李某甲没有答辩。
原告舒某某为证明其主张提交身份证、结婚证、户口本及证明一份。证明原、被告系合法的夫妻关系，婚生子李某乙出生于××××年××月××日，同时证明原、被告婚后经常生气吵架，感情已经彻底破裂，无任何和好希望。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告舒某某与被告李某甲于2008年相识，之后确立了恋爱关系，双方于2012年7月开始同居生活，双方于××××年××月举行婚礼，于同月9日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后曾因生活琐事生气。
本院认为，婚姻生活中产生矛盾、因生活�事生气是婚后生活中出现的正常磨合现象，婚姻本身就是用包容和责任维系起来的。原告舒某某与被告李某甲因生活琐事生气后，更应该冷静思考，好好反思各自的不足之处和对方的好处，多为对方着想，以建造一个幸福和谐的家庭。原告舒某某要求离婚，没有提供足够的证据证明双方感情已经破裂，其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告舒某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告舒某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年四月十四日
书记员 李夏夏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第735号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，女，1966年9月25日出生于黑龙江省尚志市，身份证号码，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省尚志市尚志镇，捕前住辽宁省辽阳市白塔区和平路。因涉嫌犯销售假药罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
原审被告人殷某某，男，1966年6月23日出生于辽宁省大连市，身份证号码=，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区兴建路，捕前住辽宁省辽阳市白塔区和平路。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
原审被告人满某某，男，1951年5月31日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区新城子街。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
原审被告人高某某，女，1953年12月29日出生于河北省卢龙县，身份证号码，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区新城子街。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
原审被告人李某某，女，1953年2月14日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇马楼子村。因涉嫌犯销售假药罪于2013年12月15日被抓获，次日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人殷某某犯生产、销售假药罪，原审被告人林某某、满某某、高某某、李某某犯销售假药罪一案，于2014年9月1日作出（2014）北新刑初字第252号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新刑初字第252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贾天月
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2424号
原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。
负责人：钱伟民，职务：行长。
委托代理人：方有明，系该行职员。
被告：王东风。
被告：蔡军。
被告：王小生。
被告：毛文敏。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告王东风、蔡军、王小生、毛文敏金融借款合同纠纷一案，原告依据借款合同、借款借据、利息证明等证据材料，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告王东风、蔡军归还原告借款本金1300000元、利息11845.9元，自2016年7月22日起至本金还清之日止的利息、罚息等按原合同约定计算；2、确认原告对被告王小生、毛文敏提供的位于常山县天马街道梅园小区82幢西单元101室、常山县天马街道定阳北路196幢201室的房产在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司常山支行的委托代理人方有明到庭参加诉讼，被告王东风、蔡军、王小生、毛文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告王东风、蔡军系夫妻关系。2015年7月15日，王东风、蔡军以经营周转为由，与原告签订《个人借款/担保合同》，约定向原告借款1300000元，借款期限为2015年7月15日起至2016年7月15日止，按年利率6.305%计息，每个月20日付息，到期一次性还本。王小生、毛文敏在合同上签字，同意以其位于常山县天马街道梅园小区82幢西单元101室、常山县天马街道定阳北路196幢201室的房产为上述借款提供担保，担保范围为借款本金及利息、罚息等费用，并办理了抵押登记。2015年7月16日，原告将该笔借款汇入王东风、蔡军的指定账户。截至2016年7月21日，王东风、蔡军未按约归还本金及利息，共拖欠原告本金1300000元、各项利息11845.9元。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东风、蔡军归还原告中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金1300000元及利息（自违约之日起至本金还清之日止按照原合同约定的利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司常山支行对被告王小生、毛文敏提供的位于常山县天马街道梅园小区82幢西单元101室的房地产拍卖、变卖或折价款项在本金700000元及相应利息范围内对上述债务享有优先受偿权；
三、原告中国工商银行股份有限公司常山支行对被告王小生、毛文敏提供的位于常山县天马街道定阳北路196幢201室的房地产拍卖、变卖或折价款项在本金600000元及相应利息范围内对上述第一项债务享有优先受偿权。
如果被告王东风、蔡军、王小生、毛文敏未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16606元，减半收取8303元，由被告王东风、蔡军、王小生、毛文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐栋艇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1931号
原告：姚彬星，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：黄亮，女，1982年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所实习律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告姚彬星、黄亮与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚彬星、黄亮的共同委托诉讼代理人赵振华、黄见东到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚彬星、黄亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1066448元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢706室商品房，总价款1066448元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1066448元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告姚彬星、黄亮围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告姚彬星、黄亮与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1066448元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1066448元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚彬星、黄亮支付以已付购房款1066448元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1931号
原告：姚彬星，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：黄亮，女，1982年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告姚彬星、黄亮与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚彬星、黄亮的共同委托诉讼代理人赵振华、黄见东到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚彬星、黄亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1066448元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢706室商品房，总价款1066448元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1066448元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告姚彬星、黄亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告姚彬星、黄亮与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1066448元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1066448元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚彬星、黄亮支付以已付购房款1066448元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1164号
申请执行人：ＸＸ强，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：范晨冬，男，汉族，住福建省泰宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1930号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范晨冬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范晨冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范晨冬所有的房屋。
二、查封期限为三年。自2016年11月23日至2019年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1164号
申请执行人：黄强华，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：范晨冬，男，汉族，住福建省泰宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1930号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范晨冬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范晨冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范晨冬银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行初字第44号
原告库尔勒日新机械制造有限责任公司。
委托代理人ＸＸ峰，新疆首邦律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。
第三人邹浩，男，汉族，现住甘肃省山丹县。
本院在审理原告库尔勒日新机械制造有限责任公司不服被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局对第三人邹浩作出的巴人社工伤认字（2015）12号认定工伤决定书的行政行为一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒日新机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担25元，退原告25元。
审 判 长 林 进
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王雪茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 亚
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保364号
彭泽：
原告彭泽与被告杨百练、罗利佳民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3663号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6805号
上诉人（原审原告）：陈剑荣，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海杨园压力容器有限公司。法定代表人：陈孟德，董事长。被上诉人（原审第三人）：陈孟德，XX年XX月XX日生，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。上诉人陈剑荣因与被上诉人上海杨园压力容器有限公司、陈孟德股东资格确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈剑荣于2016年7月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈剑荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈剑荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人陈剑荣负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
审 判 员 胡 瑜
代理审判员 何 建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人�请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第563号
上诉人（原审原告）山西通建通信服务有限公司，住所地太原市高新区长治路273号11层。
法定代表人王永怀，总经理。
被上诉人(原审被告)李海善，无业。
上诉人山西通建通信服务有限公司因与被上诉人李海善劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2800号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院对本案均有管辖权，本案系劳动争议纠纷，繁峙县人事劳动争议仲裁委员会裁决上诉人系用人单位，不论其裁决正确与否，仅就案件管辖本身来看，上诉人住所地人民法院应被视为用人单位所在地人民法院。根据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，上诉人系原告，上诉人选择太原市迎泽区人民法院管辖本案符合相关法律规定，故太原市迎泽区人民法院裁定移送本案没有法律依据，请求撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2800号民事裁定，由太原市迎泽区人民法院继续审理此案。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求为确认上诉人与被上诉人之子李忠杰之间不存在事实劳动关系，故本案由劳动合同履行地人民法院管辖更为妥当，本案劳动合同履行地为山西省繁峙县，故繁峙县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郜 茜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00528号
申请执行人陶能主，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人刘同庆，男，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。
被执行人安徽木圣贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区柘山路神墩家居生活广场3号楼5层。
法定代表人汪建国，经理。
被执行人汪建国，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区十里铺乡。
被执行人陈月凤，女，1969年出生，汉族，住址同上。
被执行人安庆市启博商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼3栋3层14室。
法定代表人刘玉霞，经理。
被执行人宋朝敏，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市十里铺乡。
被执行人刘玉霞，女，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤北路。
被执行人汪海，男，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区少年宫东路。
被执行人陈甲龙，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区黄土坑东路。
被执行人安徽万商投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路与广汇路交叉口。
法定代表人陈甲龙，经理。
被执行人陈炜，女，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市香樟里那水岸。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00396号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人刘同庆、安徽木圣贸易有限公司、汪建国、陈月凤、安庆市启博商贸有限公司、宋朝敏、刘玉霞、汪海、陈甲龙、安徽万商投资股份有限公司、陈炜发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行刘同庆、安徽木圣贸易有限公司、汪建国、陈月凤、安庆市启博商贸有限公司、宋朝敏、刘玉霞、汪海、陈甲龙、安徽万商投资股份有限公司、陈炜银行存款120万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪大为
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2268号
申请执行人:张卿
被执行人:陈浩
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二日
书记员 田再旺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1450号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：李宝领。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告李宝领信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告已偿还欠款为由于2013年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年五月三十日
书 记 员 金 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03179号
原告:ＸＸ明。
委托代理人：贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告:上海勤鹏建筑材料有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇芦周路156号。
法定代表人：陈树猛，总经理。
委托代理人：李凯民，该公司职员。
原告ＸＸ明诉被告上海勤鹏建筑材料有限公司（以下简称上海勤鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ明及其委托代理人贺伟刚、被告上海勤鹏公司法定代表人陈树猛及其委托代理人李凯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称：被告上海勤鹏公司因生产需要购买江苏金峰牌旋窑散装水泥，2015年9月25日，双方签订《水泥供料合同》一份，原告依约向被告提供水泥9658.8吨，合计货款2504187元，被告支付货款480000元，尚欠原告货款2024187元，2016年3月9日，因原告多次催讨该款未果，双方签订《付款协议》一份，被告又再次违约，故原告诉至本院，请求判令如下：1、上海勤鹏公司支付货款2024187元及违约金100000元，合计2124187元；2由被告承担本案诉讼费。
被告上海勤鹏公司辩称对欠款的金额无异议，但是不同意支付违约金。
原告ＸＸ明为证明其主张，向本院提交以下证据：1、水泥供料合同，证明双方之间的买卖合同关系；2、对帐单三份，证明被告尚欠原告2024187元货款的事实；3、付款协议一份，证明被告承诺于2016年6月底付清欠款，并补给原告违约金100000元的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、承包租赁协议一份，证明2015年5月26日被告将设备租赁给案外人陈献国、陈雷及李敬民，经营权承包给案外人的事实；2、自愿解除合作关系说明一份，证明三承包人已经和被告解除了承包租赁协议的事实；3、债权债务说明一份，证明承包租赁协议解除后，三承包人和被告各自的权利义务；4、协议一份，证明承包人及被告对债权债务的处置。
原告对被告提交的证据均有异议，认为系被告及其内部承包人之间的债权债务关系，与原告无关联性。
本院经审查认为，原告提交的合同和对帐单，均有被告加盖公章确认，付款协议有原告签订合同时的代表人陈雷、李敬民签字，以上证据可以相互印证原被告之间的买卖合同和付款情况，故本院予以认定；被告提交的证据系其与内部承包人之间的租赁承包合同关系及合同解除之后的债权债务承担，不能对抗本案原告，故与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告ＸＸ明与被告上海勤鹏公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告ＸＸ明已履行了供货义务，被告上海勤鹏公司应当履行支付货款2024187元的义务，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告在付款协议中承诺于2016年6月底付清货款并补给原告100000元违约金，该承诺不违反法律、行政法规，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海勤鹏建筑材料有限公司给付原告ＸＸ明货款2024187元，违约金100000元，合计2124187元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23794元，减半收取11897元，保全费5000元，合计16897元，由被告上海勤鹏建筑材料有限公司承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费23794元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋小丰
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄诗怡
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1384号
原告谢某某。
被告朱某某。
原告谢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员刘鑫独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：婚初夫妻感情尚好，自1998年起双方为女儿教育、经济问题等产生矛盾，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告朱某某辩称：婚初夫妻感情尚好，自2005年起因原告常夜不归宿，致夫妻间产生隔阂，现夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被自行相识恋爱，于1987年4月23日登记结婚，1988年10月24日生育一女，名朱某。婚初夫妻感情尚好，后因家庭经济及生活琐事致夫妻间产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方因家庭经济及生活琐事产生隔阂，双方均有一定的责任。鉴于目前被告有夫妻和好的意愿，希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告谢某某与被告朱某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1961号
罪犯李志毫，男，1987年8月2日生，汉族，河南省驻马店市市辖区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）中中法刑一初字第41号刑事判决，认定被告人李志毫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日广东省肇庆市中级人民法院作出(2013)肇中法刑执字第1559号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2014年8月29日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第3199号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李志毫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年7月中山市伙同他人故意伤害一起。案发后民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李志毫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志毫减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林号营，男，1974年10月17日生，住所地海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林号营信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,137.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,137.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更431号
罪犯刘自宗，男，1978年1月11日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月14日作出（2013）安刑初字第205号刑事判决，认定被告人刘自宗犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月27日起至2016年11月26日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘自宗在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘自宗自2013年4月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2016年1月累计达标分19分，2014年、2015年均获监狱表扬。
另查明，罪犯刘自宗原判罚金3000元，本次减刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘自宗减刑的异议材料。
本院认为，罪犯刘自宗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自宗减去有期徒刑六个月（即自2012年11月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1354号
申请执行人卓美琼，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人白建永、林彩霞，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3331号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈密群
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐练德。
委托代理人兰宪杰，广西辰亿律师事务所律师。
委托代理人李小东，广西辰亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西华南建设集团有限公司。住所地钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。
法定代表人陈汉夫，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西华南建设集团有限公司防城港分公司。住所地防城港市防城区教师街*号。
负责人陈文宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西金悦房地产开发有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道***号展厦景湾商住综合楼*单元*****号。
法定代表人覃春凯。
一审被告黄明健。
再审申请人唐练德因与被申请人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南集团）、广西华南建设集团有限公司防城港分公司（以下简称华南集团防城港分公司）、广西金悦房地产开发有限公司（以下简称金悦公司）、一审被告黄明健建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第385号民事判决及南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第44号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐练德申请再审称，一、原审否定金悦公司作为工程结算单的主体，违反了证据的采信原则。二、原审判决未根据工程结算单上加盖金悦公司的印章，金悦公司对外公开工程管理人员的照片及职务等事实，否定金悦公司作为工程实际承包人，属于认定事实错误；三、金悦公司参与工程结算并要求变更合同的履行，应对变更合同部分承担责任。综上，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。依据民诉法第二百条第（二）、第（六）项的规定，请求再审本案，维持一审判决第一项、第二项，撤销二审判决及一审判决第三项、第四项、第五项，改判华南集团、华南集团防城港分公司、金悦公司对本案工程款承担连带支付责任。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于华南集团、华南集团防城港分公司应否对本案工程款承担连带责任。根据一、二审查明的事实，本案没有证据证明华南集团、华南集团防城港分公司与“广西华南建设集团有限公司防城港分公司苏卢村五组综合楼工程部”及黄明健之间存在授权委托或者其他法律关系，亦无证据证明华南集团、华南集团防城港分公司实际参与本案工程建设，对工程享有权利、承担义务等事实。因此，黄明健以“华南集团防城港分公司苏卢村五组综合楼工程部”的名义与唐练德签订《钢管内外脚手架工程承包租赁合同》与华南集团、华南集团防城港分公司不存在相关联的法律关系。又基于黄明健系自然人，不具备建筑资质的施工企业，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，黄明健与唐练德签订的合同违反了法律的强制性规定，为无效合同，根据合同的相对性原理，本案的合同无效引起的法律后果应由合同的主体黄明健和唐练德承担。唐练德提出要求华南集团、华南集团防城港分公司对本案工程款承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据。
关于金悦公司应否对本案工程款承担连带责任的问题。本案尽管存在唐练德于2012年4月27日收到金悦公司支付的工程款20万元，工程竣工交付后，黄明健以“金悦地产工程部”的名义在唐练德作出的《苏卢五组综合大酒店内外架结算单》上签字确认“属实以上的工程款”，金悦公司亦在结算单上黄明健签字处加盖该公司公章等事实，但上述事实均不足以证明金悦公司对本案工程款作出担保的意思表示，且金悦公司成立于《钢管内外脚手架工程承包租赁合同》签订之后，唐练德亦未能举证证明金悦公司是“苏卢村五组综合楼”的实际承包人。因此，一、二审判决认定唐练德提出要求金悦公司对本案工程款承担连带责任的主张缺乏充分的事实和法律依据，判决驳回唐练德要求金悦公司承担连带责任并无不当。
综上，一、二审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。唐练德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐练德的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 嫚