广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初2873号原告：广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第8层。法定代表人：吉金，董事长。委托代理人：谢泽波，该司职员。委托代理人：胡东，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈伟明，男，1973年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：左金相，女，1976年8月10日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县。被告：谭灿成，男，1985年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：广州优众运输有限公司，住所地广东从化经济开发区工业大道9号商务办公楼101室之三，组织机构代码57216737-5。法定代表人：陈伟明。被告：广州震泰货运代理有限公司，住所地广州市天河区广汕路银定塘后街90-96号首层自编23、24房。法定代表人：陈伟明。原告广州京信小额贷款有限公司（以下简称京信小贷公司）诉被告陈伟明、左金相、谭灿成、广州优众运输有限公司（以下简称优众公司）、广州震泰货运代理有限公司（以下简称震泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京信小贷公司的委托代理人谢泽波、胡东到庭参加诉讼，被告陈伟明、左金相、谭灿成、优众公司、震泰公司经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告京信小贷公司诉称：原告京信小贷公司与各被告分别签订了《借款合同》、《保证担保合同》及《抵押担保合同》，各被告在合同履行中出现违约。故原告京信小贷公司起诉请求判令：1、被告陈伟明、左金相立即向原告京信小贷公司偿还贷款本金131917.93元及利息8706.60元（利息按1.65%/月计收，从2015年10月21日起暂计至2016年2月20日，利息为8706.60元）、罚息8706.60元（按月息100%计收罚息，自2015年10月21日起暂计至2016年2月20日，罚息为8706.60元），前述利息、罚息原告京信小贷公司请求计算至被告陈伟明、左金相还清贷款本金之日止；2、被告陈伟明、左金相立即向原告京信小贷公司偿还律师费2242.6元；3、原告京信小贷公司对被告陈伟明提供抵押的坐落在广州市白云区荔德路72号401房实现抵押权，就上述贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用在上述房屋拍卖、变卖或折价款的范围内享有优先受偿权；4、原告京信小贷公司对被告左金相提供抵押的机动车（粤Ｂ×××××）实现抵押权，就上述贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用在上述机动车拍卖、变卖或折价款的范围内享有优先受偿权；5、原告京信小贷公司对被告优众公司提供抵押的机动车（粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）实现抵押权，就上述贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用在上述机动车拍卖、变卖或折价款的范围内享有优先受偿权6、被告谭灿成、优众公司、震泰公司对上述借款本金、利息、罚息和律师费承担连带清偿责任；7、案件受理费、财产保全费由五被告承担。被告陈伟明、左金相、谭灿成、优众公司、震泰公司无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年5月18日，原告京信小贷公司（甲方、贷款人）与被告陈伟明、左金相（乙方、共同借款人）签订《借款合同》。合同约定：贷款金额为250000元；贷款期限自2015年5月21日至2016年5月20日；贷款月利率为1.65%；乙方到期没有偿还本息，导致甲方为催收贷款本息支付的律师费等为实现债权而发生的费用，由乙方负担；乙方未能按合同约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息等。同日，原告京信小贷公司（甲方、贷款人）与被告谭灿成、优众公司、震泰公司签订《保证担保合同》。合同约定：因陈伟明、左金相（债务人）与甲方签订《借款合同》，为确保债务人履行合同义务，被告谭灿成、优众公司、震泰公司作为债务人的保证人向甲方提供连带责任保证；保证担保的范围为债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告京信小贷公司（甲方、抵押权人）与被告陈伟明、左金相、优众公司（乙方、抵押人）签订《抵押担保合同》。合同约定：为担保上述《借款合同》的履行，被告陈伟明以其名下的位于广州市白云区荔德路72号401房的房产提供抵押担保；被告左金相以其名下车牌号为粤Ｂ×××××的机动车提供抵押担保；被告优众公司以其名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的两辆机动车提供抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、律师费等。上述抵押物中，仅优众公司名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车于2015年5月19日依法办理了抵押登记，其余抵押房产、车辆尚未办理抵押登记。2015年5月21日，原告京信小贷公司（甲方，贷款人）与被告陈伟明、左金相（乙方，共同借款人）签订《借款合同补充协议》，协议约定：原《借款合同》第三条发放项下的贷款资金的发放由一次性向乙方发放修订为：贷款分两次向乙方发放，第一次200000元，第二次发放50000元；第二次贷款发放前提：乙方按甲方要求办妥被告优众公司提供抵押的车牌号为粤Ａ×××××的机动车的抵押登记手续。乙方分十二期还本付息，还款时间修订为按实际发放贷款金额的时间起计算，具体如下：第一次发放的贷款金额200000元，自发放之日起，2015年6月25日17:00前向甲方支付本金和利息共18507.76元，其后逢每月的25日17:00前向甲方支付本金和利息共18507.76元，最后一期还款日为2016年5月20日17:00前向甲方支付本金和利息共18507.79元。上述合同签订后，原告京信小贷公司于2015年5月21日向被告陈伟明、左金相实际发放贷款200000元。被告陈伟明、左金相在依约归还四期借款本息（每期本息合计18507.76元），第五期偿还了8000元（其中本金5728.83元、利息2271.17元）后，再未清偿借款本息，遂成本诉。另查明：原告京信小贷公司为实现本案债权，委托律师事务所向各被告进行追偿，并实际支付律师费2242.6元。以上事实，有原告京信小贷公司提供的借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、借款合同补充协议、支付委托书、银行转账单、借款借据、车辆抵押登记材料、委托代理合同、律师费发票及银行转账凭证等证据为证，被告陈伟明、左金相、谭灿成、优众公司、震泰公司未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告京信小贷公司提供的证据予以确认。本院认为：涉案《借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《借款合同补充协议》系各方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行义务。原告京信小贷公司已依约向被告陈伟明、左金相划付了贷款，被告陈伟明、左金相未能按约还本付息构成违约，损害了原告京信小贷公司的合法债权。原告京信小贷公司要求陈伟明、左金相偿还尚欠全部贷款本金的请求符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。关于利息及罚息的诉讼请求。原告京信小贷公司主张的利息和罚息收取的标准合计已超越法律限定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将利息和罚息调整为按照年利率24%计算。由于被告陈伟明、左金相的违约行为，原告京信小贷公司为实现本案债权支付了委托律师的代理费用2242.6元，根据合同约定，被告陈伟明、左金相应向原告京信小贷公司清偿上述费用。被告优众公司自愿以其名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告陈伟明、左金相不能清偿上述债务的，原告京信小贷公司有权从依法抵押机动车所得价款中优先受偿。被告左金相自愿提供其名下车牌号为粤Ｂ×××××的机动车、被告优众公司自愿提供其名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车向原告京信小贷公司提供抵押担保，虽然尚未办理抵押登记，但已经签订了抵押合同，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告京信小贷公司对该两辆机动车享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告谭灿成、优众公司、震泰公司自愿作为保证人为被告陈伟明、左金相的借款提供担保，应对被告陈伟明、左金相的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈伟明、左金相追偿。原告京信小贷公司主张对被告陈伟明提供的抵押房产享有优先受偿权，但该抵押房产尚未办理抵押登记手续，原告京信小贷公司的抵押权未成立，故对原告京信小贷公司的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈伟明、左金相应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州京信小额贷款有限公司偿还贷款本金131917.93元及利息、罚息（利息及罚息从2015年10月21日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）。二、被告陈伟明、左金相应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州京信小额贷款有限公司支付律师费2242.6元。三、被告陈伟明、左金相不履行上述债务的，原告广州京信小额贷款有限公司有权从拍卖、变卖抵押机动车粤Ａ×××××的所得价款中优先受偿。四、被告陈伟明、左金相不履行上述债务的，原告广州京信小额贷款有限公司有权从拍卖、变卖抵押机动车粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××的所得价款中优先受偿，但不得对抗善意第三人。五、被告谭灿成、广州优众运输有限公司、广州震泰货运代理有限公司对被告陈伟明、左金相的上述债务承担连带清偿责任，被告谭灿成、广州优众运输有限公司、广州震泰货运代理有限公司在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈伟明、左金相追偿。六、驳回原告广州京信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3331元、保全费1278元，由被告陈伟明、左金相、谭灿成、广州优众运输有限公司、广州震泰货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  温爱华人民陪审员  谢页凡二〇一六年十一月九日书 记 员  龚 帆