wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初252号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈栋，男，1996年12月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日投案，同日被刑事拘留，2017年1月16日被霞浦县公安局取保候审，同年3月15日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审，同年7月5日经本院决定，由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人方振辉，男，1985年6月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月16日被霞浦县公安局取保候审，同年3月15日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审，同年7月5日经本院决定，由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人陈栋、方振辉犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人陈栋、方振辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日1时许，被告人陈栋、方振辉及雷某等人在霞浦县下浒镇外浒村码头排档喝酒，余某1等人亦在该排档喝酒。期间，雷某到余某1桌上向余某1敬酒，余某1不喝酒并用言语挤兑雷某。被告人陈栋因此心生不满，持塑料椅子打砸余某1头部，随后两人互相扭打。被告人方振辉见状上前拳击余某1肩部等部位，致余某1右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经宁德市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人余某1的伤情属轻伤二级。
2016年12月26日，被告人陈栋向霞浦县公安局投案。案发后，被告人陈栋、方振辉共同赔偿被害人余某1经济损失人民币50000元，并取得被害人余某1谅解。
上述事实，被告人陈栋、方振辉在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、伤情照片、疾病证明材料、违法犯罪记录查询单、收条、谅解书、户籍证明等书证，被害人余某1陈述，证人林某1、余某2、余某3、连某1、郑某、连某2、黄某、李某1、李某2、雷某、叶某、林某2、江某等证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈栋、方振辉因琐事持械殴打他人致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈栋犯罪后虽自动投案，但到案后未能如实供述同案人罪行，不能认定为自首，鉴于其有投案情节，且在审查起诉阶段及之后均能如实供述罪行，可酌情从轻处罚。被告人方振辉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈栋、方振辉案发后共同赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月10日止）。
二、被告人方振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初252号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈栋，男，1996年12月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日投案，同日被刑事拘留，2017年1月16日被霞浦县公安局取保候审，同年3月15日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审，同年7月5日经本院决定，由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。被告人方振辉，男，1985年6月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月16日被霞浦县公安局取保候审，同年3月15日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审，同年7月5日经本院决定，由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人陈栋、方振辉犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人陈栋、方振辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日1时许，被告人陈栋、方振辉及雷某等人在霞浦县下浒镇外浒村码头排档喝酒，余某1等人亦在该排档喝酒。期间，雷某到余某1桌上向余某1敬酒，余某1不喝酒并用言语挤兑雷某。被告人陈栋因此心生不满，持塑料椅子打砸余某1头部，随后两人互相扭打。被告人方振辉见状上前拳击余某1肩部等部位，致余某1右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经宁德市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人余某1的伤情属轻伤二级。2016年12月26日，被告人陈栋向霞浦县公安局投案。案发后，被告人陈栋、方振辉共同赔偿被害人余某1经济损失人民币50000元，并取得被害人余某1谅解。上述事实，被告人陈栋、方振辉在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、伤情照片、疾病证明材料、违法犯罪记录查询单、收条、谅解书、户籍证明等书证，被害人余某1陈述，证人林某1、余某2、余某3、连某1、郑某、连某2、黄某、李某1、李某2、雷某、叶某、林某2、江某等证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈栋、方振辉因琐事持械殴打他人致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈栋犯罪后虽自动投案，但到案后未能如实供述同案人罪行，不能认定为自首，鉴于其有投案情节，且在审查起诉阶段及之后均能如实供述罪行，可酌情从轻处罚。被告人方振辉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈栋、方振辉案发后共同赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月10日止）。二、被告人方振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年七月十日书 记 员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第46号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人陈某。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟、刘爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年7月15日17时许，在定陶县孟海镇东薛行政村被告人陈某家门口处，被告人陈某与被害人葛某因琐事发生争吵并厮打，在厮打过程中被告人陈某将被害人葛某推倒，致其腰椎部受伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人葛某构成轻伤二级。被告人陈某的家人已代为赔偿被害人葛某经济损失人民币40000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证户籍证明、抓获经过，现场勘查笔录，定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊证言，被害人葛某陈述，被告人陈某供述和辩解。以及受案登记表、立案决定、赔偿协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控上述事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人陈某的家人已代为赔偿被害人葛某经济损失40000元，可对被告人陈某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘舒凝
二〇一五年十二月十七日
书记员 牛海宾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1603号
原告：卞传虎，男，1976年3月4日生，汉族，居民，住兰陵县
委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告：杨健，男，1990年5月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：高希娟，女，单位职工，住。
原告卞传虎与被告杨健、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳永平，被告杨健，被告保险公司委托诉讼代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞传虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失93000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日1时许，被告杨健无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县文化路由北向南行驶至事故地点时，与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后被告杨健驾车逃逸。此事故经交警部门认定，被告杨健承担事故的全部责任。后经查，肇事车辆在被告保险公司投保相关保险。综上，依法提起诉讼。
杨健辩称：事故发生属实，车辆在被告保险公司投保全险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：本案延时报案，致使我司无法核实肇事车辆是否存在套牌等法律规定的免赔情形，请依法审查。本案驾驶员系无证驾驶，无证驾驶系保险法等相关法律规定的保险责任免赔的情形，我司不承担赔偿责任，应由侵权人承担。诉讼费、评估费等程序性费用不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2016年2月16日1时许，被告杨健无证驾驶鲁Ｑ×××××号（事发时未悬挂）小型轿车，沿兰陵县文化路由北向南行驶至文化路南段银座佳驿宾馆门口时，与行人原告卞传虎相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后被告杨健驾车逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨健承担事故的全部责任。
原告卞传虎伤后到兰陵县人民医院住院治疗38天，支出住院费19177.19元、门诊费用136.8元、病历复印费30元。2016年5月25日原告又到兰陵县中医医院住院治疗17天，支出住院费12378.95元。另外，原告还支出邮寄送达费100元。两次住院均为主要治疗坐骨神经损伤。
被告杨健驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司提供商业险保险条款一份，证明无证驾驶属责任免除情形，被告杨健无异议。原告提起诉前保全后，本院以（2017）鲁1324财保127号裁定书，裁定保全了被告杨健驾驶的事故车辆。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告的伤情于2017年3月9日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，误工300日，护理100日，营养50日，左侧鼻翼瘢痕整形修复费用2000元。原告为此支出鉴定费1200元。被保险公司对上述鉴定报告均有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对上述鉴定报告作为有效证据予以认定。
原告为要求按相应居民服务业标准赔偿误工费及护理费，向本院递交如下证据：1、经营者为卞伟虎的个体工商户营业执照一份，载明名称为兰陵县卞超发艺会所，经营范围为理发服务，注册日期为2007年10月19日，核准日期为2015年9月25日。2、护理人员王玲芝的身份证复件一份，载明住址为卞庄镇中兴居委会158号。3、卞传虎与王玲芝的身份证复件一份，证明二人系夫妻关系。被告保险公司虽对原告提供的营业执照有异议，但未向本院提供相应证据，本院对原告从事个体居民服务业予以认定。
本院认为，被告杨健驾驶机动车与行人原告卞传虎相撞，致原告受伤，交警部门认定被告杨健负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。被告杨健驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告杨健予以赔偿。杨健无证驾驶机动车发生事故，属商业三者险免赔范围，因此原告卞传虎及被告杨健要求被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，理由不正当，本院不予支持。被告保险公司虽对原告的法医鉴定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对原告提供的法医鉴定所认定的结果予以采信。原告提供的其本人从事居民服务业的证据较充分，因此其要求按相应的同行业标准赔偿误工费，理由正当，应予支持。原告未提供其配偶护理人员亦从事居民服务业的相应证据，因此其要求按居民服务业的相应标准赔偿护理费，本院不予支持，应按其户籍性质的城镇居民标准计算赔偿。同时法医鉴定所确定的护理期限应是原告伤后的全部护理时间，应包括住院期间，因此原告要求按法医鉴定所确定的100天再加住院天数计算护理费不妥。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故等确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费600元，本院予以支持。
综上所述，原告卞传虎的各项经济损失应为：医疗费31692.94元、瘢痕修复费用2000元、误工费（300天×117.9元）35370元、护理费（100天×86.42元）8642元、住院伙食补助费（55天×30元）1650元、营养费（50天×30元）1500元、交通费600元、鉴定费1200元、复印费23元、送达费100元。上述费用均合理合法，本院予以支持。对原告请求的不合理合法的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告卞传虎经济损失：医疗费10000元、误工费35370元、护理费8642元、交通费600元，计款54612元。
二、被告杨健赔偿原告卞传虎经济损失：医疗费21692.94元、瘢痕修复费2000元、住院伙食补助费1650元、营养费1500元、鉴定费1200元、复印费23元、送达费100元，计款28165.94元。
三、驳回原告卞传虎的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初1603号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2645元（其中案件受理费2125元，保全费520元），由原告卞传虎负担234元，被告杨健负担2411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马丽丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1502号
原告苗凤泉，男，1972年4月3日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告宝音乌力吉，男，1971年7月7日出生，蒙古族，农民�
身份证号×××
被告苗桂花，女，1973年10月10日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
本院在审理原告苗凤泉诉被告宝音乌力吉、苗桂花民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗凤泉撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元由原告负担。
审判员毕力格斯钦
二0一八年四月十七日
书记员阿如晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1502号原告苗凤泉，男，1972年4月3日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告宝音乌力吉，男，1971年7月7日出生，蒙古族，农民�身份证号×××被告苗桂花，女，1973年10月10日出生，蒙古族，农民。身份证号×××本院在审理原告苗凤泉诉被告宝音乌力吉、苗桂花民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年四月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗凤泉撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元由原告负担。审判员毕力格斯钦二0一八年四月十七日书记员阿如晗
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1059号
申请执行人：高存国,男,1973年9月15日出生,汉族，住范县。
被执行人：王建新,男,1970年1月3日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人高存国与被执行人王建新民间借贷纠纷一案中，人高存国于2017年12月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十日
书记员 冯 珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第776号
上诉人（原审原告）：万向租赁有限公司。
法定代表人：鲁伟鼎。
委托代理人（特别授权）：任一民、吴艳群。
被上诉人（原审被告）：宁波锐硕光电科技有限公司。
法定代表人：邵文煊。
被上诉人（原审被告）：宁波嘉发搪瓷制品有限公司。
法定代表人：钟秀英。
被上诉人（原审被告）：胡旭海。
上诉人万向租赁有限公司为与被上诉人宁波锐硕光电科技有限公司、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、胡旭海融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第3096-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人万向租赁有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人万向租赁有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人万向租赁有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第3096-3号民事裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈冰洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2069号
原告刘宏伟。
委托代理人齐传智。
被告李动廷。
被告李衍升。
被告李玉敬。
被告尹宗娥。
被告任怀友。
被告高君蕾。
被告赵殿明。
被告高密市鸿德家纺有限公司。
法定代表人李衍升。
被告高密市林浩木制品厂。
经营者李玉敬。
原告刘宏伟与被告李动廷、李衍升、李玉敬、尹宗娥、任怀友、高君蕾、赵殿明、高密市鸿德家纺有限公司、高密市林浩木制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐传智到庭参加诉讼，被告李动廷、李衍升、李玉敬、尹宗娥、高君蕾、高密市林浩木制品厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告任怀友、赵殿�、高密市鸿德家纺有限公司，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘宏伟诉称，2013年4月24日，被告共同从原告处借款200000元，还款期限为2013年6月23日，月息2.5%。借款到期后，原告多次催要未果，请求法院判令：被告李动廷、李衍升、李玉敬、尹宗娥、任怀友、高君蕾、赵殿明、高密市鸿德家纺有限公司、高密市林浩木制品厂向原告偿还借款本金200000元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告李动廷、李衍升、李玉敬、尹宗娥、任怀友、高君蕾、赵殿明、高密市鸿德家纺有限公司、高密市林浩木制品厂未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，原告刘宏伟与被告李动廷、李衍升、李玉敬、尹宗娥、任怀友、高君蕾、赵殿明、高密市鸿德家纺有限公司、高密市林浩木制品厂签订借据一份，约定被告李衍升、李玉敬、尹宗娥、高密市鸿德家纺有限公司、高密市林浩木制品厂向原告借款200000元，月息2.5%，借款期限自2013年4月24日起至2013年6月23日止，被告李衍升、李玉敬、尹宗娥、高密市鸿德家纺有限公司、高密市林浩木制品厂在借款人处签名、盖章，被告李动廷、任怀友、高君蕾、赵殿明在共同借款人处签名、捺印。
2013年4月24日，原告通过山东高密农村商业银行股份有限公司向被告李玉敬账户转账188000元，借款到期后，被告未付本息，原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据、山东高密农村商业银行股份有限公司个人业务转账回单，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借据、山东高密农村商业银行股份有限公司个人业务转账回单，并结合本案实际，可以认定被�李衍升、李玉敬、尹宗娥、高密市鸿德家纺有限公司、高密市林浩木制品厂从原告处借款188000元成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了交付被告借款的义务，被告应在借款到期后及时履行偿还借款本息的义务，逾期不还应承担相应违约责任。
根据有关规定，双方在借款合同中约定利息的，最终收取的利息不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。原、被告双方所约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告李动廷、任怀友、高君蕾、赵殿明在共同借款人处签名、捺印，故应承担共同还款责任。被告李动廷、李衍升、李玉敬、尹宗娥、任怀友、高君蕾、赵殿明、高密市鸿德家纺有限公司、高密市林浩木制品厂未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李动廷、李衍升、李玉敬、尹宗娥、任怀友、高君蕾、赵殿明、高密市鸿德家纺有限公司、高密市林浩木制品厂偿还原告刘宏伟借款188000元及利息(自2013年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李动廷、李衍升、李玉敬、尹宗娥、任怀友、高君蕾、�殿明、高密市鸿德家纺有限公司、高密市林浩木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴晓燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2069号
原告邓国田。
委托代理人杨老敏。
委托代理人张志英，河北章海律师事务所律师。
被告李小芳。
被告任更吉（曾用名任小更）。
原告邓国田与被告李小芳、任更吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国田诉称：原告受雇于被告开办的白沟-
任丘、沧州专线货站开车。2014年6月10日下午由于装车的时候被货砸到摔了一下，开着货车从任丘往白沟返，感觉身体不适。被告李小芳当时在车上，将原告送往任丘法医院。由于原告病情严重，于2014年6月11日转入河北大学附属医院，住院治疗35天。被告对原告损失不予赔偿。请求法院判令被告支付原告医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计53420.42元；诉讼费用由被告支付。
被告任更吉辩称：货站有装车的和卸车的人员。原告只是开车的，怎么会砸着原告。
被李小芳辩称：从任丘的厂子里配了货，别人给装好车。我们开车出厂门后，原告感觉不适说要血栓。答辩人就打车带着原告直接去的医院。当时原告还说送他回家，答辩人坚持去的医院并垫付的押金。根本没有货物砸到原告。
经审理查明：被告任更吉、李小芳是夫妻关系，二人在白沟开办货运站。原告邓国田受雇在货运站开车。2014年6月10号原告邓国田驾车（被告李小芳押车）从白沟送货到任丘市里，然后又到任丘西边一个厂子拉货。从厂子里装好货开车出来时，原告感觉身体不适说要栓，然后昏迷。被告李小芳将原告送到任丘法医医院抢救，经CT检查临床诊断为高血压、脑出血。次日原告转到河北大学附属医院住院治疗，被诊断为自发性脑出血、高血压病、肺部感染、冠状动脉性心脏病。原告支付医疗费43298.42元。原告另主张误工费116元／天（月工资3500元）×36天=4176元，护理费37.4元／天×36天=1346元，住院伙食补助费50元／天×36天=1800元，营养费50元／天×36天=1800元，护工费用1000元。
上述事实有任丘法医医院诊断证明书、CT检查申请单，河北大学附属医院诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据复印件，容城县晾马台镇南阳村民委员会出具的证明、原告常住人口登记卡，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告邓国田与被告任更吉、李小芳存在雇佣劳动关系。原告主张装车的时候被货砸到摔了一下，没有提供证据证明，本院不予采信。根据原告就诊医院的记载，邓国田是在提供劳务过程中突发疾病。原告因病住院治疗与提供劳务之间不存在直接的因果关系。被告任更吉、李小芳作为原告的雇主，对于原告突发疾病虽无过错，被告将原告解雇，应给予原告适当经济补偿；经济补偿金额酌情确定为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告任更吉、李小芳于本判决生效后10日内给付原告经济补偿6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告邓国田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年五月四日
书记员 宫 洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2069号
原告刘某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告尹某。
被告任某。
被告高某。
被告赵某。
被告高密市鸿德家纺有限公司。
被告高密市林浩木制品厂。
被告高密市明星木制品厂。
本院在审理原告刘某与被告李某甲、李某乙、李某丙、尹某、任某、高某、赵某、高密市鸿德家纺有限公司、高密市林浩木制品厂、被告高密市明星木制品厂民间借贷纠纷一案中，因被告李某甲系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二O一五年六月四日
书 记 员 吴晓燕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初916号
原告：江西金泉国际酒店有限公司。
法定代表人：严文俊，董事长。
委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
被告:范某某，男，1970年9月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告:郭某某，女，1969年9月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告江西金泉国际酒店有限公司诉被告范某某、郭某某装饰装修合同纠纷一案中，原告江西金泉国际酒店有限公司于2017年6月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西金泉国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费962元减半收取481元，由原告承担。
审判员 黄小红
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1802号
申请执行人山东张店农村合作银行股份有限公司。
被执行人崔若河。
被执行人刘夫国。
被执行人王军。
被执行人于军。
本院在执行山东张店农村合作银行诉崔若河、刘夫国、王军、于军金融借款合同纠纷一案中，尚有55095元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初79号
原告：刘××，女，1952年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘×，山西昕水河律师事务所律师。
被告：×高速公路投资有限公司。
法定代表人：方××，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李×，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁××，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：×县人民政府。
法定代表人：王××，职务：县长。
委托诉讼代理人：张×，男，1994年9月9日出生，汉族，×县×乡政府科员。
被告：×县国土资源局。
法定代表人：绍××，职务：局长。
委托诉讼代理人：张××，男，1964年12月28日出生，汉族，×县国土资源局主任科员。
委托诉讼代理人：翟××，男，1973年9月19日出生，汉族，×县工商和质量管理局职工。
被告:×县×乡人民政府。
法定代表人：韩××，职务：乡长。
委托诉讼代理人：薛××，男，1980年3月18日出生，汉族，×县×乡人大主席。
被告：×县×乡×村民委员会，住所地：×县×乡×村。
法定代表人：王一×，职务：主任。
原告刘××与被告×高速公路投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告×高速公路投资有限公司申请追加×县人民政府、×县国土资源局、×县×乡人民政府、×县×乡×村民委员会为共同被告参加诉讼。原告刘××及委托诉讼代理人刘×，被告×高速公路投资有限公司委托诉讼代理人李×、梁××，被告×县人民政府委托诉讼代理人张×、×县国土资源局委托诉讼代理人张××、翟××，×县×乡人民政府委托诉讼代理人薛××到庭参加诉讼。被告×县×乡×村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘××向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋拆迁补偿费8750元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：×高速公路西段（×县段）建设征地拆迁时，通过实地勘查，×县城建局、×县×乡人民政府、×村民委员会、建设单位和原告五方会签进行登记，2014年1月8日县城建局和原告签订了《房屋征收安置货币补偿协议书》协议约定：应付原告房屋拆迁补偿费8750元。协议签订后，原告的房屋立即被征收，实施×高速公路建设，×高速公路施工于2014年上半年已经全部结束，通车运行。可是到现在被告依然没有给原告兑现以上补偿款。依照法律的规定被告都应支付前述补偿款。
被告×高速公路投资有限公司辩称，补偿协议未提供原件，仅在复印件上加盖了×县×乡人民政府的公章，对其真实性有异议。
×县人民政府辩称，对证据无异议，应当履行补偿义务。
被告×县国土资源局辩称，对事实和证据无异议。
被告乡政府辩称，征收过程中由高速方撒灰画线进行测量，拆迁房屋是经双方和有关部门进行测量后签订的协议，应当按协议支付补偿费用。
被告×县×乡×村民委员会未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年春，×县×乡×县×乡×村民委员会支书李××与被告×县×乡人民政府以及城建局、××建安公司分别派出的工作人员，对原告刘××的拆迁房屋进行测量，并协商施工补偿事宜。
2014年1月8日，双方签订了《房屋征收安置货币补偿协议书》，约定：将乙方（刘××）座落在城南乡×村建筑面积17.5平方米砖木结构的房屋予以征收，按建筑面积每平方米500元计算，小计8750元，乙方于2014年1月12日前腾空房屋，甲方将补偿费在2014年1月12日前支付给乙方，刘××、乡政府代表薛××、城建局代表王二×、市指挥部代表朱××、村委代表卜××签字捺印，并加盖×县×乡人民政府和×县×乡×村民委员会的公章。
原、被告双方签订协议后，被告×高速公路投资有限公司使用征收土地修建高速公路，××建安公司参与了修建工程。后被告×高速公路投资有限公司提出实际征收数量有出入，未予支付补偿款。另查明，建设单位为×高速公路投资有限公司，××建安公司负责三标段的施工，朱××系××建安公司的工作人员，主要负责×高速西段三总队（三标段）的征拆工作。
上述事实，有《×高速西段（×县段）房屋征收安置货币补偿协议书》，并有当事人双方陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告持有的《房屋征收安置货币补偿协议书》系双方在进行现场勘测登记后，协商签订并签字盖章，系当事人真实意思表示，合法有效。××建安公司作为施工单位参与修建，被告×县国土资源局作为职能部门对征收房屋予以登记，在履行合同过程中，被告×高速公路投资有限公司作为建设单位在使用土地并修建高速公路后留置补偿款。按照补偿款的付款流程，在被告×高速公路投资有限公司向被告×县人民政府支付后，由县政府逐级拨付，现被告×高速公路投资有限公司提出应重新核实征收数额，但双方在签订补偿协议前已进行了现场勘测并登记，后签订了补偿协议书，说明双方已对征收的房屋情况予以认可；被告×高速公路投资有限公司将×高速西段工程中的三标段交由××建安公司征拆并施工，朱××作为××建安公司工作人员负责征拆工作，并在征收协议书上签字予以确认，故被告×高速公路投资有限公司作为建设单位依法具有给付补偿款的义务。原告在签订协议后履行了合同义务，并配合征地及施工，其主张支付补偿款的请求，本院予以支持，应由被告×高速公路投资有限公司向被告×县人民政府支付补偿款后按规定程序拨付给原告。依照《中华人民共和二×法通则》第三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告×高速公路投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘××房屋拆迁补偿费8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告×高速公路投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张 渊
人民陪审员 田小宏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘晓蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11130号
申请执行人吴平江，女，1971年9月25日出生，住义乌市。
被执行人何英斌，男，1980年10月17日出生，住义乌市。
被执行人宋桂林，女，1977年3月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴平江与被执行人何英斌等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人何英斌名下有位于宝德商厦地下一层102号的房地产，但已由本院另案查封且该房产无法处置，申请人未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月十四日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11130号
本院在执行吴平江与何英斌、宋桂林（2016）浙0782民初7911号民间借贷纠纷一案中，经查，何英斌、宋桂林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何英斌、宋桂林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11130号申请执行人吴平江，女，1971年9月25日出生，住义乌市。被执行人何英斌，男，1980年10月17日出生，住义乌市。被执行人宋桂林，女，1977年3月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴平江与被执行人何英斌等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人何英斌名下有位于宝德商厦地下一层102号的房地产，但已由本院另案查封且该房产无法处置，申请人未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月十四日代书记员 金勇强
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初338号
原告：上海本部落礼品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱晓凤，执行董事。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海联博统达文具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：白植匀，执行董事。
被告：温州联博文具有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：白植匀，执行董事。
上列被告共同委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：吴继道。
原告上海本部落礼品有限公司与被告上海联博统达文具有限公司、被告温州联博文具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后依法组成合议庭。审理过程中，原告上海本部落礼品有限公司以现阶段证据材料仍需补充提供为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海�部落礼品有限公司撤诉。
案件受理费人民币14,250元，减半收取计人民币7,125元，由原告上海本部落礼品有限公司负担。
审 判 长 商建刚
人民陪审员 颜世平
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2230号
原告：杨家英，女，1931年4月29日出生，汉族，农民，住襄城区。
委托诉讼代理人：黎兴全，襄阳市襄城区欧庙法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告：王朝成，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住襄城区。
被告：王朝保，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住襄城区。
委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
原告杨家英与被告王朝成、王朝保合同纠纷一案，本院于2017年09月01日立案。原告杨家英于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄士军申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨家英撤诉。
案件受理费减半收取42.0元，由杨家英负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胥陈程
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6180号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦振成,男,汉族,1986年7月13日出生,住广西壮族自治区兴业县。
关于本院刑事审判庭移送执行韦振成盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5023号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人韦振成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦振成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6180号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6180号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦振成,男,汉族,1986年7月13日出生,住广西壮族自治区兴业县。关于本院刑事审判庭移送执行韦振成盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5023号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人韦振成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦振成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6180号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月十九日书记员  杨婉君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15266号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告潘玉昌，男，汉族，1987年6月26日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告潘玉昌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜，被告潘玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，潘玉昌向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。潘玉昌从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金293627.51元、分期余额1元、利息47757.14元、滞纳金4066.18元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告潘玉昌立即支付截止2016年8月1日的本金293627.51元、分期余额1元、透支利息47757.14元、滞纳金4066.18元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金293627.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告潘玉昌承担。
被告潘玉昌辩称，办卡是事实，钱是其本人用的，对原告请求偿还的金额没有异议。目前经济困难无法还款，之后会还款。
经审理查明，2014年，潘玉昌向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘玉昌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向潘玉昌发放了信用卡。潘玉昌从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，潘玉昌尚欠工行两路口支行信用卡透支本金293627.51元、分期余额1元、透支利息47757.14元、滞纳金4066.18元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，潘玉昌与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向潘玉昌发放了信用卡，潘玉昌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向潘玉昌主张权利。现工行重庆市分行要求潘玉昌偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘玉昌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金293627.51元、分期余额1元、利息47757.14元、滞纳金4066.18元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金293627.51元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3241元，由被告潘玉昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第766号
原告唐某某，男，1970年1月28日出生，汉族。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告安某某，女，1970年10月10日出生，汉族。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告安某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人刘让瞩、被告安某某及委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2007年原告与被告相识，不久后同居生活，同居生活后原告将收入均交给被告支配。2013年被告提出要购买一套住房，原告将同居前的存款交给被告购房，同年12月26日被告以个人名义购买了衡宝路建材城建材二路9栋6单元401室一套住房。购房后，被告开始嫌弃原告，要求原告搬出住房。原告遂起诉要求分割同居期间购买的住房一套的三分之二份额价值10万元给原告。
被告安某某辩称，原告起诉被告要求分割房屋的请求不能成立，原、被告非以夫妻名义同居，是断断续续的，仅是朋友关系，且原、被告各自支配其收入，原告诉讼请求不成立。
经审理查明，2007年原告唐某某与被告安某某开始同居生活，同居生活期间，双方未约定同居期间的收入财产归各自所有，他人向原、被告借款时，由原告支付，被告收回借款，他人均认为原、被告系夫妻。2014年1月8日，被告安某某向杨小红购买位于邵东县两市镇建材二路9栋84号401-405住房一套，被告安某某向杨小红支付购房款218000元，房屋过户至被告安某某一人名下。购房后，原、被告关系恶化，被告安某某要求原告唐某某搬出住房，遂酿成纠纷，原告起诉要求确认房屋为二人同居期间的共同财产，并确认房屋的三分之二产权或支付20万元归原告。
以上事实，有原告唐某某的身份证、被告安某某的户籍信息，证人陈桥明、贺前益、李兵、莫美华的调查笔录，证人左志明、杨小红当庭作证的证言，房产证和购房合同等证据以及双方陈述予以证明，可以认定。
本院认为，本案系同居期间析产纠纷。原、被告在同居生活期间，以共同财产购置住房一套，应认定为同居期间的共同财产，应按共同共有分割，原告要求分得房屋的三分之二或被告支付20万元，没有法律依据，考虑到财产的实际情况和照顾妇女的权益，房屋可归被告安某某所有，由被告安某某支付原告唐某某10万元。被告安某某辩称双方各自支配自己的收入，房产为个人所有的意见，被告没有提交确实充分的证据证明，应视为没有约定同居期间各自财产归各自所有，对于没有约定财产的归属，再结合原、被告同居时间较长的事实，应认定双方是以同居期间的共同收入购置了住房，被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：
一、位于邵东县两市镇建材二路9栋84号401-405的住房一套归被告安某某所有；
二、由被告安某某在本判决生效后10日内支付给原告唐某某10万元。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由原告唐某某和被告安某某各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 罗贤淑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第86号
原告李春，身份号码xxx，男，1974年4月7日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街1委*组。
被告张海波，身份号码xxx，男，1973年2月23日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告徐子达，身份号码xxx，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街。
原告李春与被告张海波、徐子达民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李春到庭参加了诉讼。被告张海波、徐子达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李春诉称，2013年4月28日，经案外人徐玲担保，被告张海波、徐子达因种地用款在原告处借到70000元，案外人徐玲及被告张海波、徐子达共同为原告出具借据一份，约定2013年5月27日还款。逾期，被告张海波、徐子达及案外人徐玲均未给付上述借款，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金70000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张海波缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告徐子达缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年4月28日，经案外人徐玲担保，被告张海波、徐子达因种地用款在原告处借到70000元。同日，原告与案外人徐玲及被告张海波、徐子达共同签订借款协议书一份，借款金额70000元，双方约定：”使用期限为1个月，自2013年4月28日至2013年5月27日。逾期后，被告张海波、徐子达及案外人徐玲均未给付原告上述借款，故原告诉至法院，
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借款协议书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议书，并由原告向被告方支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告方应依约履行返还借款义务。原告要求被告方给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张海波、徐子达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海波、徐子达自本判决发生法律效力之日起立即给付原告李春借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告张海波、徐子达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1202行初223号
原告李文进。
委托代理人王善刚（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
被告兴化市城镇职工医疗保险管理处。
法定代表人朱国兵，主任。
出庭负责人暨委托代理人周学友（特别授权），该单位副主任。
委托代理人刘兴（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
原告李文进诉被告兴化市城镇职工医疗保险管理处社会保障行政给付一案，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人王善刚，被告出庭负责人暨委托代理人周学友、诉讼代理人刘兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文进诉称，原告在投保期间受伤，经单位申请认定为工伤及劳动能力障碍程度九级，2015年7月21日在兴化市劳动人事争议仲裁委员会主持下，原告与单位就工伤保险待遇的赔偿达成协议，之后由于被告不予理赔，单位曾诉讼至法院，法院认为单位不具有原告主体资格驳回起诉。2016年8月份，原告以本人名义向被告申请理赔，被告书面答复不予支付。请求判决被告支付原告在投保期间的工伤保险的相关待遇。
被告兴化市城镇职工医疗保险管理处辩称，原告的诉讼请求是要求支付工伤保险的相关待遇，诉讼请求不明确。被告具有核定工伤保险待遇、管理工伤保险基金支出等职权；原告的一次性伤残补助金，被告已按照规定核定并支付；原告的工伤虽然发生在缴纳工伤保险期间，但是在原告与兴化市某某劳务服务有限公司（以下简称某某公司）解除劳动关系之前（即2015年6月30日之前），某某公司自2015年2月起已中断为原告缴纳工伤保险，依据规定，被告不能核定由工伤保险基金向原告支付一次性工伤医疗补助金。原告的诉讼请求依法不能成立。原告于2016年8月29日向被告提出支付一次性医疗补助金的申请后，被告已及时书面告知原告不予支付及其依据，并告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利，被告无不履行法定职责的情形。请求驳回原告的起诉。没有明确原告起诉时已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉请求既不具体明确，也缺乏证据。请求人民法院依法驳回原告起诉。
被告向本院提交了以下证据和依据：
证据:1.李文进工伤保险缴纳记录，证明原告于2014年9月至2015年1月期间参加工伤保险并缴纳工伤保险费用。
2.《认定工伤决定书》及补充内容通知，证明原告被认定为工伤。
3.劳动能力鉴定结论通知书，证明原告经鉴定为九级伤残。
4.仲裁调解书，证明经兴化市劳动人事争议仲裁委员会调解，原告于2015年7月21日与某某公司就工伤赔偿达成调解协议。
5.工伤保险待遇发放记录，证明被告于2015年9月25日向原告发放了一次性伤残补助金。
6.《关于李文进申请支付一次性医疗补助金的答复》，证明被告针对原告要求支付一次性医疗补助金的申请作出不予支付的答复，并告知原告对此答复不服的救济途径。
以上证明，被告作为工伤保险核定及工伤保险待遇发放的部门，其所作出的行为是职责行为，符合法律规定及相应程序，具有合法性。
依据：1.《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条；
2.《工伤保险条例》第五条第二款、第三款、第三十七条第二款、第四十六条；
3.《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、第三十八条;
4.《泰州市工伤保险管理办法》第五十条、第五十三条第三款。
经庭审质证，原告对被告所举证据真实性无异议，但认为被告所作答复不合法。
本院对上述证据认证如下：被告所举证据均具备真实性，且与本案待证事实相关联，证据形式及来源符合法律规定，可以作为认定案件事实的证据。
经审理查明，原告李文进原系某某公司职工，2014年10月24日，原告在工作过程中受伤，兴化市人力资源和社会保障局于2015年1月作出兴人社工字[2014]第832号认定工伤决定书，认定原告的受伤为工伤，泰州市劳动能力鉴定委员会于2015年5月22日作出泰（兴化）劳鉴通[2015]第72号泰州市劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为九级。2015年7月21日在兴化市劳动人事争议仲裁委员会主持下原告与某某公司达成了仲裁调解协议。原告向被告申请支付一次性工伤医疗补助金，被告认为原告不符合由工伤保险基金支付一次性医疗补助金的条件，于2016年8月30日作出《关于李文进申请支付一次性医疗补助金的答复》，对原告的申请不予支付。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，某某公司为原告缴纳了2014年9月至2015年1月的工伤保险费，之后，未再为原告缴纳工伤保险费。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告按照规定支付原告一次性工伤医疗补助金。
本院认为，本案的争议焦点为：被告作出的不予支付一次性医疗补助金的答复是否符合相关规定。
根据《泰州市工伤保险管理办法》第五十三条第三款的规定，用人单位未为其连续缴费的职工在缴费期间发生工伤的，中断缴费期间的工伤保险待遇由用人单位按规定支付。本案中，用人单位某某公司为原告缴纳了2014年9月至2015年1月的工伤保险费，之后未再为原告缴纳工伤保险费，而某某公司与原告解除劳动合同的时间为2015年6月30日，由此而产生的一次性工伤医疗补助金应当由某某公司按规定支付，被告作出不予支付原告一次性工伤医疗补助金的答复，符合上述规定。原告的诉讼请求，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李文进要求被告兴化市城镇职工医疗保险管理处按照规定支付原告一次性工伤医疗补助金的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张金红
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘玉华
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏1202行初223号原告李文进。委托代理人王善刚（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。被告兴化市城镇职工医疗保险管理处。法定代表人朱国兵，主任。出庭负责人暨委托代理人周学友（特别授权），该单位副主任。委托代理人刘兴（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。原告李文进诉被告兴化市城镇职工医疗保险管理处社会保障行政给付一案，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人王善刚，被告出庭负责人暨委托代理人周学友、诉讼代理人刘兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文进诉称，原告在投保期间受伤，经单位申请认定为工伤及劳动能力障碍程度九级，2015年7月21日在兴化市劳动人事争议仲裁委员会主持下，原告与单位就工伤保险待遇的赔偿达成协议，之后由于被告不予理赔，单位曾诉讼至法院，法院认为单位不具有原告主体资格驳回起诉。2016年8月份，原告以本人名义向被告申请理赔，被告书面答复不予支付。请求判决被告支付原告在投保期间的工伤保险的相关待遇。被告兴化市城镇职工医疗保险管理处辩称，原告的诉讼请求是要求支付工伤保险的相关待遇，诉讼请求不明确。被告具有核定工伤保险待遇、管理工伤保险基金支出等职权；原告的一次性伤残补助金，被告已按照规定核定并支付；原告的工伤虽然发生在缴纳工伤保险期间，但是在原告与兴化市某某劳务服务有限公司（以下简称某某公司）解除劳动关系之前（即2015年6月30日之前），某某公司自2015年2月起已中断为原告缴纳工伤保险，依据规定，被告不能核定由工伤保险基金向原告支付一次性工伤医疗补助金。原告的诉讼请求依法不能成立。原告于2016年8月29日向被告提出支付一次性医疗补助金的申请后，被告已及时书面告知原告不予支付及其依据，并告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利，被告无不履行法定职责的情形。请求驳回原告的起诉。没有明确原告起诉时已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉请求既不具体明确，也缺乏证据。请求人民法院依法驳回原告起诉。被告向本院提交了以下证据和依据：证据:1.李文进工伤保险缴纳记录，证明原告于2014年9月至2015年1月期间参加工伤保险并缴纳工伤保险费用。2.《认定工伤决定书》及补充内容通知，证明原告被认定为工伤。3.劳动能力鉴定结论通知书，证明原告经鉴定为九级伤残。4.仲裁调解书，证明经兴化市劳动人事争议仲裁委员会调解，原告于2015年7月21日与某某公司就工伤赔偿达成调解协议。5.工伤保险待遇发放记录，证明被告于2015年9月25日向原告发放了一次性伤残补助金。6.《关于李文进申请支付一次性医疗补助金的答复》，证明被告针对原告要求支付一次性医疗补助金的申请作出不予支付的答复，并告知原告对此答复不服的救济途径。以上证明，被告作为工伤保险核定及工伤保险待遇发放的部门，其所作出的行为是职责行为，符合法律规定及相应程序，具有合法性。依据：1.《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条；2.《工伤保险条例》第五条第二款、第三款、第三十七条第二款、第四十六条；3.《江苏省实施办法》第二十七条、第三十八条;4.《泰州市工伤保险管理办法》第五十条、第五十三条第三款。经庭审质证，原告对被告所举证据真实性无异议，但认为被告所作答复不合法。本院对上述证据认证如下：被告所举证据均具备真实性，且与本案待证事实相关联，证据形式及来源符合法律规定，可以作为认定案件事实的证据。经审理查明，原告李文进原系某某公司职工，2014年10月24日，原告在工作过程中受伤，兴化市人力资源和社会保障局于2015年1月作出兴人社工字[2014]第832号认定工伤决定书，认定原告的受伤为工伤，泰州市劳动能力鉴定委员会于2015年5月22日作出泰（兴化）劳鉴通[2015]第72号泰州市劳动能力鉴定结论通知书，评定原告劳动能力障碍程度为九级。2015年7月21日在兴化市劳动人事争议仲裁委员会主持下原告与某某公司达成了仲裁调解协议。原告向被告申请支付一次性工伤医疗补助金，被告认为原告不符合由工伤保险基金支付一次性医疗补助金的条件，于2016年8月30日作出《关于李文进申请支付一次性医疗补助金的答复》，对原告的申请不予支付。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，某某公司为原告缴纳了2014年9月至2015年1月的工伤保险费，之后，未再为原告缴纳工伤保险费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告按照规定支付原告一次性工伤医疗补助金。本院认为，本案的争议焦点为：被告作出的不予支付一次性医疗补助金的答复是否符合相关规定。根据《泰州市工伤保险管理办法》第五十三条第三款的规定，用人单位未为其连续缴费的职工在缴费期间发生工伤的，中断缴费期间的工伤保险待遇由用人单位按规定支付。本案中，用人单位某某公司为原告缴纳了2014年9月至2015年1月的工伤保险费，之后未再为原告缴纳工伤保险费，而某某公司与原告解除劳动合同的时间为2015年6月30日，由此而产生的一次性工伤医疗补助金应当由某某公司按规定支付，被告作出不予支付原告一次性工伤医疗补助金的答复，符合上述规定。原告的诉讼请求，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李文进要求被告兴化市城镇职工医疗保险管理处按照规定支付原告一次性工伤医疗补助金的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张金红人民陪审员  梁文有人民陪审员  李兴萍二〇一六年十二月五日书 记 员  潘玉华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终546号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏飞，男，1966年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月刑满。因吸食毒品于2017年11月28日由武汉市公安局青山区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张宏飞犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月26日作出（2018）鄂0102刑初360号刑事判决，认定被告人张宏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。原审被告人张宏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张宏飞申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初360号刑事判决认定原审被告人张宏飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张宏飞表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张宏飞撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执3350号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码:848293031。
法定代表人俞旭峰。
被执行人金岳清，男，1964年8月17日出生，住温岭市横峰街道西洋村上洋37号，公民身份号码:332623196408171552。
被执行人金雪琴，1965年11月2日出生，住温岭市横峰街道西洋村上洋37号，公民身份号码:332623196511021544。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被执行人金岳清、金雪琴公证债权文书一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01115号
原告佟某某，男，汉族，现住黑山县。
委托代理人曹某某，辽宁子耕律师事务所律师。
被告某村民委员会，
负责人孟某某，该村党支部书记。
委托代理人朱某某，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
原告佟某某诉被告某村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人曹某某，被告某村委会负责人孟某某及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告原法定代表人刘某某于2002年12月31日找到原告称，村委会急需一笔钱，原被告双方商定借款3650元，确定利率按月利率二分计算，年度结算。到约定还款时间后，被告均以没钱为借口，拒不偿还，故原告诉至法院。请求法院判令被告归还全部借款及约定利息。
被告某村在法定期间内未提交答辩状，但在庭审中辩称，不存在原告在2002年12月31日借款的事实，1992年借款5000元，2002年的借据是村会计私自作据，是违法的，1992年�借据到现在已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告某村委会于1992年1月26日向原告借款5000元，约定月利率1.5分，到2002年12月31日双方经对账被告尚欠原告36500元，同时被告为原告出具借据一张，该借据没有约定利率，亦未约定还款时间。
另查明，原告以证人证言一份拟证明其利率和积极催款的主张，被告以其证人证言一份拟证明原告所持有的36500元借据无效。
上述事实，经庭审中举证，有原告方的陈述及原告提供的借据1张、本院予以确认。
本院认为，原被告之间借款的事实客观存在，原告方所持有的时间为2002年12月31日面值为36500元的借据是在1992年1月26日5000元借据的基础上形成的，应视为构成了新的民事法律关系，该法律关系合法有效，对此，被告方的主张于法无据。由于该借据中没有明确约定利�，应视为没有约定利率，故原告方以单一的证人证言且在证人未出庭作证的情况下来证明自己的观点，对此本院亦无法支持。综上，被告欠款的事实清楚，证据确凿，被告拒不偿还欠款的行为是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告某村委会于本判决生效后十日内一次性偿还原告佟某某借款本金36500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元被告某村委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
审判�员刘翠微
人民陪审员 李 卓
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 安 安
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李闽防，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安电力专修学院。住所地：陕西省西安市沣东新城斗门产业园（富裕路与镐五路十字）。
法定代表人：陈金炆，系该学院院长。
再审申请人李闽防因与被申请人西安电力专修学院借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民三终字第00879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李闽防再审申请称，一、二审法院认定事实错误，程序违法。申请人与被申请人是民间借贷关系，有双方的借款合同为证。合同约定了借款数额、还款期限、利息及违约责任。如果说涉嫌非法集资，应当移送公安机关或人民检察院。二审法院不开庭就下裁定太过草率。请求撤销一、二审法院民事裁定，发回重审。
本院认为，西安市公安局沣东新城分局于2015年4月4日作出《立案通知书》，已对西安电力专修学院法定代表人陈金炆涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故一、二审法院裁定驳回李闽防的起诉并无不当，李闽防的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李闽防的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵丽博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李闽防，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安电力专修学院。住所地：陕西省西安市沣东新城斗门产业园（富裕路与镐五路十字）。法定代表人：陈金炆，系该学院院长。再审申请人李闽防因与被申请人西安电力专修学院借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民三终字第00879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李闽防再审申请称，一、二审法院认定事实错误，程序违法。申请人与被申请人是民间借贷关系，有双方的借款合同为证。合同约定了借款数额、还款期限、利息及违约责任。如果说涉嫌非法集资，应当移送公安机关或人民检察院。二审法院不开庭就下裁定太过草率。请求撤销一、二审法院民事裁定，发回重审。本院认为，西安市公安局沣东新城分局于2015年4月4日作出《立案通知书》，已对西安电力专修学院法定代表人陈金炆涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故一、二审法院裁定驳回李闽防的起诉并无不当，李闽防的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李闽防的再审申请。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 赵 霜二〇一七年一月二十日书 记 员 赵丽博
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3000号之一
申请执行人蓝素琴，女，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人杭州顺通印刷材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇后畈村。
法定代表人：潘福仁。
申请执行人蓝素琴与被执行人杭州顺通印刷材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人蓝素琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3262号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行，执行标的为被执行人杭州顺通印刷材料有限公司支付申请执行人蓝素琴工资款7070元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州顺通印刷材料有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺通印刷材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州顺通印刷材料有限公司的财产状况进行了调查。
被执行人所有的机器设备、原材料经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债，又不能采取强制管理等其他执行措施。
被执行人杭州顺通印刷材料有限公司已向本院如实报告了财产。本院已对被执行人杭州顺通印刷材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人杭州顺通印刷材料有限公司执行款2865元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州顺通印刷材料有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人蓝素琴亦未能提供被执行人杭州顺通印刷材料有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月11日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆熙鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初907号
原告曹大欠诉被告韩志强、中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任超美
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1235号
罪犯林少华，司机，原户籍所在地为广西博白县。非累犯,现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年2月8日以（2012）青刑初字第449号刑事判决，认定罪犯林少华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2011年10月5日起至2026年10月4日止。2013年10月14日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间刑罚未变动。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯林少华自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子。截至2016年1月止，累计奖励分90.9分。确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，贵港监狱建议对罪犯林少华减刑的事实，有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据，本院予确认。
本院认为，罪犯林少华自投入改造以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林少华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年11月4日），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终283号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卓峰，男，1994年7月14日出生于山西省宁武县，汉族，大专文化，户籍所在地山西省宁武县。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李卓峰犯危险驾驶罪一案，于2018年4月4日作出（2018）京0115刑初440号刑事判决，认定：被告人李卓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李卓峰提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李卓峰表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李卓峰在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李卓峰撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素莲
审 判 员 王洪波
审 判 员 李 凯
二〇一八年五月十一日
法官助理 程靖翔
书 记 员 王 蕊
-2-
-1-
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3379号
原告：季正文，男，1975年10月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：叶连珠，女，1994年10月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：常凡，女，1994年9月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：朱泓卫，男，1992年2月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：陈杰，男，1992年5月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
原告季正文与被告叶连珠、常凡、朱泓卫、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告季正文于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季正文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季正文撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告季正文负担。
审 判 长 包新月
代理审判员 柯 巍
人民陪审员 吴红美
二〇一八年五月八日
书 记 员 田 雅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1104号
上诉人（原审原告）：任国树，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人任国树因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任国树于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，任国树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任国树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年六月一日
书记员 陆丽波
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02580号
原告献县三鑫泰发建材租赁站，住所地河北省献县。经营者王金仓，男，1970年6月，汉族，住河北省献县。
被告河北奇峰建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区城乡街天苑小区B组团5-3-102。
法定代表人李洪山，职务总经理。
委托代理人姚润然，河北盈华律师事务所律师。
被告王秋立。
被告张志诚。
被告许胜尔。
被告赵静坡。
本院受理原告献县三鑫泰发建材租赁站诉被告河北奇峰建筑工程有限公司、王秋立、张志诚、赵静坡、许胜尔租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出对被告河北奇峰建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告献县三鑫泰发建材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县三鑫泰发建材租赁站对被告河北奇峰建筑工程有限公司撤回起诉。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一五年十月十九日
书记员 李玉静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初476号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]488号。
受理日期：2018年4月10日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：洪文兴（曾用名：冯作照），男,1981年5月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省晋江市。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年2月1日22时许，被告人洪文兴酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灯路段时，撞到路边护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人洪文兴血液中检出乙醇浓度为227.99mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人洪文兴负本次事故的全部责任。案发后，被告人洪文兴支付石狮市安某交通工程有限公司交通设施维修费用人民币900元。
公诉机关向法庭提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据。
被告人洪文兴对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币7000元。
本院认为，被告人洪文兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪文兴酒后驾驶机动车发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人洪文兴归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了相关公共设施的维修费用，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪文兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月23日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年四月十七日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第996号
原告欧阳某某，女，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告徐某某，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告欧阳某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告欧阳某某于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员钟胜男担任记录。原告欧阳某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告自由恋爱相识，1992年12月12日登记结婚，1993年生育一女孩徐某甲。因双方性格差异太大，导致双方夫妻感情不和，从2001年开始分居至今。原告曾于2013年11月向湘潭市雨湖区人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻关系没有改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告徐某某辩称未予答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，1992年12月12日登记结婚，1993年生育一女孩徐某甲。因性格差异，双方婚后产生矛盾。原告曾于2013年11月向本院起诉离婚，本院作出的（2013）雨法响民初字第492号民事判决书判决不准许原、被告离婚。之后，双方夫妻关系未有改善。
上述事实有原、被告的身份资料、结婚证复印件、（2013）雨法响民初字第492号民事判决书及原、被告开庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因夫妻矛盾导致原告曾起诉离婚，被法院判决不准许离婚后，双方的夫妻感情未有改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告欧阳某某与被告徐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年一月十八日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1959号
原告程某，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市，
被告胡某1，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市，
原告程某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某，被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解原、被告离婚；2、共同所有的房屋归儿子所有，共同所欠建房债务归被告偿还；3、两个小孩原、被告各抚养一个，原告抚养小女儿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚生三个小孩，最大的已成年，第二个小孩是13岁的女孩，最小的是12岁的男孩。但由于被告长期赌博，脾气不好，性格暴躁，双方没有共同语言，所以一直以来双方毫无感情，很少在一起共同生活，长年分居。根据《婚姻法》第32条规定，符合离婚条件，请求法院依法判决原、被告离婚，以维护法律的尊严和保护原告的合法权益。
被告胡某1辩称，我是脾气不好，我打原告，是因为原告有外遇，原告有什么事情总拿我脾气不好来说事，为了孩子，我不想离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，两人于1993年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩胡某2，××××年××月××日生育一女孩胡某3。××××年××月××日生一男孩胡某4，大女儿在读大三，另外两个小孩跟随被告父母生活。婚后夫妻感情尚可。2011年12月31日，被告上晚班，因机器坏了，被告回家发现原告没在家，后发现原告有外遇。自此，双方因为原告有外遇的事情多次发生矛盾，然后各自外出打工。但每年原告都要回来过年，被告有空时也会带孩子去原告打工的地方找原告玩。但原、被告之间的夫妻关系一直没有改善。由于双方见面就会吵架，原告认为被告脾气不好，不想跟被告继续生活下去，故起诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告在洪岩镇段家村自建一栋三层楼房（单层建筑面积约160平米），总共花费约460000元，因建新房尚欠外债260000元左右（其中含向原告娘家借款80000元）。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系同村人，又是自由恋爱结婚，相互之间较为了解，双方婚前感情基础较好，婚后较长一段时间夫妻感情也较好，后因原告有了外遇，双方经常为此发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，由于双方不能较好沟通，原告又没有及时改正自己的错误，加之被告对此无法释怀，导致夫妻感情进一步恶化。经本庭调解，双方考虑到小孩还小，被告母亲年龄较大且身体多病无法照料小孩，加之双方因建新房欠外债较多，为了更好地照顾小孩，让被告外出赚钱还债，双方均表示可以暂时不离婚，让双方冷静考虑一段时间。其实夫妻之间本应双方互相理解、互相支持、互相包容。尽管原告有过出轨行为，犯了错，但只要其能改正，无论是对家庭也好，对子女也好，都是最好的选择。被告一直坚持不想离婚，所以其更应对原告宽容一些，并给予原告更多一些关爱，只有这样，夫妻关系才能修复。既然双方都觉得现在不是离婚的时候，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一七年九月五日
代书记员 邹超洋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1184号
申请执行人汪永清，男，汉族，1971年12月26日出生，住泸州市江阳区。
被执行人谢邦烈，男，汉族，1968年4月14日出生，住合江县。
被执行人王文秀，女，汉族，1971年7月19日出生，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3929号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后，立即向申请执行人支付借款本金80万元，并负担案件受理费13250元，执行费10400元，合计823650元及利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢邦烈、王文秀在金融机构的存款823650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年十一月十日
书记员 李 梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第871号
原告：上海市东高地律师事务所。住所地：上海市浦东新区浦东大道****号**楼*座。
负责人：崔世荣。
委托代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉光，该公司董事长。
原告上海市东高地律师事务所为与被告华丰建设股份有限公司法律服务合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员王云奖独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽民到庭参加诉讼，被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上�市东高地律师事务所起诉称：2012年1月1日，原告与被告下属济宁分公司签订《常年法律顾问合同》一份。该合同约定：原告接受被告的聘请，指定杨泽民律师担任被告的常年法律顾问。合同签订后，原告按约履行了应尽的义务。2012年9月6日，被告因故要求解除2012年1月1日签订的《常年法律顾问合同》，并出具《解除常年法律顾问合同通知书》一份，载明“2012年1月1日至2012年8月31日法律顾问费为人民币53000元，已付10000元，余款43000元即日付清”。然而，被告违约，当日并未付清欠款，经多次催讨均未果。为维护原告合法权益，诉请法院判令：被告立即支付原告法律顾问费人民币43000元。
为证明其诉讼主张成立，原告向本院提交如下证据：
1.常年法律顾问合同一份，拟证明2012年1月1日上海市东高地律师事务所与华丰建设股份有限公司济宁分公司签�常年法律顾问合同，聘请原告工作人员杨泽明律师担任被告下属济宁公司的常年法律顾问，常年法律顾问费按照每年八万元收取。
2.解除常年法律顾问合同通知书一份，拟证明被告自2012年9月起一直拖欠原告法律顾问费43000元。
被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何抗辩证据。
经审理，本院对本案证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，因该两份证据均系原件，且内容能相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合当事人举证及庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：
2012年1月1日，原告与被告下属济宁分公司签订《常年法律顾问合同》一份，该合同约定原告接受被告的聘请，指定杨泽民律师�任被告的常年法律顾问。合同签订后，原告指派律师按约履行了相应义务，被告也支付了1万元的法律顾问劳动报酬。2012年9月6日，双方协商解除上述合同，被告下属济宁分公司向原告出具《解除常年法律顾问合同通知书》一份，载明八个月合同履行期应支付原告法律顾问费53000元，承诺尚欠余款43000元即日付清。该款项至今未付。
本院认为，原告接受被告分支机构委托为其提供常年法律顾问服务，双方签订有偿法律服务合同，后因故协商一致提前解除，均系体现双方真实意思表示的民事法律行为，各方均应按约履行。被告下属济宁分公司系被告的分支机构，其民事责任可由被告承担。现作为受托人的原告请求委托人的法人企业支付拖欠的服务报酬，理由正当，应予支持。被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告上海市东高地律师事务所法律顾问费43000元。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告华丰建设股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书�浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年七月十一日
代书记员 徐芹芝
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执177号
申请执行人:刘某1,男,汉族,住内蒙古自治区。
被执行人:刘某2,男,汉族,住内蒙古自治区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2劳务合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初926号民事调解书，于2018年3月6日向本院申请强制执行，被执行人给付欠款1000元、案件受理费25元，承担申请执行费50元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初926号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一八年四月十五日
书记员 涂智辉
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初119号
原告付春，男，1980年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王志鹏，男，1994年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告毕振军，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张凤华，女，1969年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告付春诉被告王志鹏、毕振军、张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付春到庭参加了诉讼，被告王志鹏、毕振军、张凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付春向本院提出诉讼请求：一、要求被告王志鹏偿还借款100000元；二、被告毕振军、张凤华对上述借款本息承担连带偿还责任。三、诉讼费及费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告王志鹏在原告处借款100000元，并为原告出具借据一枚，毕振军、张凤华作为担保人在借据上签字，原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不偿还，因此诉至人民法院。
王志鹏、毕振军、张凤华未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告王志鹏由被告毕振军、张凤华提供担保在原告处借款人民币100000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，三被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚、微信转账记录一份，被告王志鹏、毕振军、张凤华未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告主张被告王志鹏由被告毕振军、张凤华提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，三被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告付春与被告王志鹏之间债权债务关系明确，被告王志鹏应承担偿还责任。
被告毕振军、张凤华为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述口头约定借款期限为一个月，未明确约定担保期限，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志鹏偿还原告付春借款人民币100000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告毕振军、张凤华对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，均由被告王志鹏、毕振军、张凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年一月二十二日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初119号原告付春，男，1980年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告王志鹏，男，1994年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告毕振军，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告张凤华，女，1969年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告付春诉被告王志鹏、毕振军、张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付春到庭参加了诉讼，被告王志鹏、毕振军、张凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付春向本院提出诉讼请求：一、要求被告王志鹏偿还借款100000元；二、被告毕振军、张凤华对上述借款本息承担连带偿还责任。三、诉讼费及费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告王志鹏在原告处借款100000元，并为原告出具借据一枚，毕振军、张凤华作为担保人在借据上签字，原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不偿还，因此诉至人民法院。王志鹏、毕振军、张凤华未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告王志鹏由被告毕振军、张凤华提供担保在原告处借款人民币100000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，三被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚、微信转账记录一份，被告王志鹏、毕振军、张凤华未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：原告主张被告王志鹏由被告毕振军、张凤华提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，三被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告付春与被告王志鹏之间债权债务关系明确，被告王志鹏应承担偿还责任。被告毕振军、张凤华为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方对保证方式及保证范围均没有约定，故应对全部借款按照连带责任保证承担保证责任。原告陈述口头约定借款期限为一个月，未明确约定担保期限，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，保证人应当对全部借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志鹏偿还原告付春借款人民币100000元，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告毕振军、张凤华对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，均由被告王志鹏、毕振军、张凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年一月二十二日书记员张志鑫
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0185刑初32号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人权稳利，男，1971年4月6日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化程度，住河南省洛阳市吉利区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月6日被登�市公安局刑事拘留，同年6月5日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告人王华峰，男，1976年8月28日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化程度，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月6日被登封市公安局刑事拘留，同年6月5日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]578号起诉书指控被告人权稳利、王华峰犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人权稳利、王华峰及其辩护人李彦章、常青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至5月期间,被告人权稳利、王华峰在洛阳�受百吉商贸有限公司老板权某雇佣驾驶液化气罐车,为倒卖液化气获利,在向长葛市、郏县、登封市等液化气公司运输液化气过程中,通过向运输液化气的气罐内每次掺入300公斤二氧化碳气体,再将其中300公斤液化气倒卖。被告人权稳利伙同王华峰先后15次,共将4.5吨液化气倒卖给同案人潘峰(另案处理),潘峰共付给权稳利现金14000元,事后权稳利分给王华峰现金3000元。后被老板权某察觉,为平衡因倒卖液化气产生的重量误差,采取在运输车辆额外加装电子放水阀,在运输液化气的过程中将水箱内注满水,过磅称重后再放水的方法增加液化气重量。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人权稳利、王华峰供述及其辩解;同案人潘峰供述;被害人宋某、张某、李某、孟某陈述;证人乔某、袁某、权某、高某、韩某、周某、刘某证言;辨认笔录;勘验检查笔录;有关书证等证据。并建议对被告人权稳利判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币14000元；对被告人王华峰判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。
被告人权稳利、王华峰及其辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解，且认罪、认罚、签署具结书，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人权稳利、王华峰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人权稳利、王华峰签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人权稳利、王华峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人权稳利、王华峰犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人权稳利、王华峰应分别在此幅度内量刑。被告人权稳利、王华峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赔被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可对其酌定从轻处罚；被告人权稳利、王华峰确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人权稳利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、涉案违法所得人民币14000元予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 高郡苹
人民陪审员 韩彦周
二〇一八年四月三日
书 记 员 毛劲轩