wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1180号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告边红。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称中国工商银行徐州分行）诉被告边红信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行徐州分行的委托代理人袁秀秀到庭参加诉讼，被告边红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行徐州分行诉称，被告于2011年10月向原告申请个人透支信用卡一张，卡号为52×××55，透支额度为10万元。截至2015年8月3日，借款人已连续违约，欠款总计114981.02元。原告以多种方式多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支信用卡本金99978元、利息10611.39元、滞纳金4391.63元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率计算至实际全额偿付止），本案诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。
被告边红未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告边红向原告中国工商银行徐州分行申请办理牡丹白金卡一张，其在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并亲笔签名。原告经审核，向被告发放了授信额度为10万元的信用卡一张，卡号为52×××55。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）项约定：牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。牡丹信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第（2）项约定：牡丹信用卡申领人可按中国工商银行对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。牡丹信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，中国工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
原告向被告发放卡号为52×××55信用卡后，被告用款后未及时履行还款义务。经原告催收，被告未全部偿还欠款。截止至2015年8月3日，被告共欠原告本金99978元、利息10611.39元、滞纳金4391.63元，合计114981.02元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易记录明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告申请办理中国工商银行信用卡业务，承诺遵守中国工商银行信用卡领用合约，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成银行信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放授信额度为10万元的信用卡一张，被告使用信用卡后，未按约履行还款义务，构成违约。根据领用合约约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金。故原告要求被告支付借款本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告边红偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行借款本金99978元并支付利息、滞纳金（计算至2015年8月3日的利息为10611.39元、滞纳金为4391.63元，自2015年8月4日起按合同约定计算至实际全额偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费560元，由被告边红负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 安 琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终25号
上诉人（原审被告）:长青建设集团有限公司。
住所地:湖北省武汉市东西湖区。
统一社会信用代码:91420000730888208W。
法定代表人:齐耀宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:皮江，男，汉族，1981年5月生，住云南省昭通市镇雄县。
原审被告:楚雄城建投资有限公司。
住所地:云南省楚雄市开发区。
法定代表人：李成相，该公司总经理。
原审被告:长青建设集团有限公司云南分公司。
住所地:云南省昆明市西山区。
统一社会信用代码:91530100577275244L。
负责人：谢昊辰。
原审被告:龙维宗，男，1972年2月生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人长青建设集团有限公司与被上诉人皮江、原审被告楚雄城建投资开发有限公司、长青建设集团有限公司云南分公司、龙维宗建设工程施工合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初116号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长青建设集团有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案虽为建设工程施工合同纠纷，但主要是工程款的争议支付问题即为债权纠纷，应依管辖的一般原则即原告就被告由武汉市东西湖区人民法院管辖本案。请求：依法撤销（2018）云2301民初116号之一民事裁定书，将本案移送武汉市东西湖区人民法院进行审理。
被上诉人皮江、原审被告楚雄城建投资开发有限公司、长青建设集团有限公司云南分公司、龙维宗未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人长青建设集团有限公司在与被上诉人皮江签订的《外装饰工程（涂料）施工合同》中约定的工程名称为楚雄庄甸医药园区二期标准厂房建设项目涂料装修，工程地点在云南省楚雄州。依据该合同的约定，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人长青建设集团有限公司要求将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 张旭东
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执27号
本院立案执行的申请执行人邹某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终425号
上诉人（原审被告）：六盘水恒鼎实业有限公司。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区电信大楼*楼。
法定代表人：徐文发。
被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**号。
负责人：李卫星，该行行长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号“千和馨城”商务公寓*楼。
负责人：赵渝，该行行长。
原审被告：四川浩航商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号*栋*楼***号。
法定代表人:欧觉钧。
原审被告：恒鼎实业（中国）集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*栋**楼*号。
法定代表人:孙建坤。
原审被告：鲜扬，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：乔迁，女，1979年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称六盘水恒鼎公司）与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）、上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行（以下简称浦发银行蜀汉支行），原审被告四川浩航商贸有限公司（以下简称四川浩航公司）、恒鼎实业（中国）集团有限公司（以下简称恒鼎集团公司）、鲜扬、乔迁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民初47-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六盘水恒鼎公司上诉称，1.请求撤销（2017）川民初47-1号民事裁定，并依法将本案移送有管辖权的贵州省高级人民法院审理；2.本案的上诉费用由浦发银行成都支行、浦发银行蜀汉支行承担。主要的事实与理由是：一审裁定认定事实不清，且适用法律错误，应予依法纠正。浦发银行成都支行、浦发银行蜀汉支行以与六盘水恒鼎公司签订《最高额保证合同》为由要求该公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应当由六盘水恒鼎公司所在地法院即贵州省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，依据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖。本案四川浩航公司与浦发银行蜀汉支行签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》、六盘水恒鼎公司与浦发银行蜀汉支行于2015年5月15日签订的《采矿权最高额抵押合同》中约定向融资行、抵押权人住所地人民法院起诉，上述约定均明确指向浦发银行蜀汉支行住所地，同日六盘水恒鼎公司与浦发银行成都分行签订的《最高额保证合同》约定向债权人住所地的人民法院起诉，亦明确指向为浦发银行成都分行的住所地。前述协议和合同关于管辖条款的约定均不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故本案应由浦发银行蜀汉支行、浦发银行成都分行的住所地有管辖权人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上，且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区即四川省的第一审民商事案件，而本案标的额已经超过1亿元，故四川省高级人民法院对本案具有管辖权。六盘水恒鼎公司上诉请求由贵州省高级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延忱
审 判 员 杨兴业
审 判 员 王 丹
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终425号上诉人（原审被告）：六盘水恒鼎实业有限公司。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区电信大楼*楼。法定代表人：徐文发。被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**号。负责人：李卫星，该行行长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号“千和馨城”商务公寓*楼。负责人：赵渝，该行行长。原审被告：四川浩航商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**号*栋*楼***号。法定代表人:欧觉钧。原审被告：恒鼎实业（中国）集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*栋**楼*号。法定代表人:孙建坤。原审被告：鲜扬，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原审被告：乔迁，女，1979年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称六盘水恒鼎公司）与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）、上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行（以下简称浦发银行蜀汉支行），原审被告四川浩航商贸有限公司（以下简称四川浩航公司）、恒鼎实业（中国）集团有限公司（以下简称恒鼎集团公司）、鲜扬、乔迁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民初47-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。六盘水恒鼎公司上诉称，1.请求撤销（2017）川民初47-1号民事裁定，并依法将本案移送有管辖权的贵州省高级人民法院审理；2.本案的上诉费用由浦发银行成都支行、浦发银行蜀汉支行承担。主要的事实与理由是：一审裁定认定事实不清，且适用法律错误，应予依法纠正。浦发银行成都支行、浦发银行蜀汉支行以与六盘水恒鼎公司签订《最高额保证合同》为由要求该公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应当由六盘水恒鼎公司所在地法院即贵州省高级人民法院管辖。本院经审查认为，依据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖。本案四川浩航公司与浦发银行蜀汉支行签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》、六盘水恒鼎公司与浦发银行蜀汉支行于2015年5月15日签订的《采矿权最高额抵押合同》中约定向融资行、抵押权人住所地人民法院起诉，上述约定均明确指向浦发银行蜀汉支行住所地，同日六盘水恒鼎公司与浦发银行成都分行签订的《最高额保证合同》约定向债权人住所地的人民法院起诉，亦明确指向为浦发银行成都分行的住所地。前述协议和合同关于管辖条款的约定均不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故本案应由浦发银行蜀汉支行、浦发银行成都分行的住所地有管辖权人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上，且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区即四川省的第一审民商事案件，而本案标的额已经超过1亿元，故四川省高级人民法院对本案具有管辖权。六盘水恒鼎公司上诉请求由贵州省高级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延忱审 判 员 杨兴业审 判 员 王 丹二〇一七年十二月二十五日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0729财保6号
申请人：汉中金翔商贸有限责任公司，住陕西省汉中市汉台区天汉东路南侧世纪园小区B-3幢601室。
法定代表人：英麟，该公司执行董事。
委托代理人：王珊，陕西达聪律师事务所律师。
被申请人：陕西鑫鹏建材有限公司，住陕西省留坝县武关驿镇武关河村。
法定代表人：李安琪，该公司执行董事。
申请人汉中金翔商贸有限责任公司与被申请人陕西鑫鹏建材有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人汉中金翔商贸有限责任公司向汉中仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陕西鑫鹏建材有限公司对中国中铁港航局集团第三工程有限责任公司、福建省第一公路工程公司、中交第三公路工程局有限公司、中铁十一局集团有限公司的到期债权220万元或冻结被申请人陕西鑫鹏建材有限公司银行存款220万元。天安财产保险股份有限公司为其提供担保。2018年6月19日，汉中仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西鑫鹏建材有限公司对中国中铁港航局集团第三工程有限责任公司、福建省第一公路工程公司、中交第三公路工程局有限公司、中铁十一局集团有限公司的到期债权220万元或冻结被申请人陕西鑫鹏建材有限公司银行存款220万元。冻结期限为2019年6月13日。
案件申请费5000元，由申请人汉中金翔商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾运英
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10947号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
法定代表人：吴斌。
被执行人：邓永昌，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区辉骏钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一A区13号。
法定代表人：何炬辉
被执行人：翁俊奋，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区奥和贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地E座东215号。
法定代表人：毛志。
被执行人：佛山市顺德区盈高贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路52-54号德富塑料商务中心A座6号5楼。
法定代表人：翁俊奋。
被执行人：何炬辉，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陶桂颜，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：毛志，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区奥和贸易有限公司、佛山市顺德区辉骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区盈高贸易有限公司、毛志、邓永昌、何炬辉、翁俊奋、陶桂颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区奥和贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金10000000元及利息、复利、罚息，被告佛山市顺德区奥和贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿银行承兑汇票垫款4964381.3元及利息，被告佛山市顺德区辉骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区盈高贸易有限公司、毛志、邓永昌、何炬辉、翁俊奋、陶桂颜承担相应连带清偿责任，上述被告共承担案件受理费及财产保全费共计120978.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何炬辉在顺德区乐从镇有房产2处、车位5个，均被本院另案［（2014）佛顺法民二初字第281号］首先查封，被执行人陶桂颜在南海区桂城街道有商铺2处，被本院另案［（2014）佛顺法民二初字第543号］首先查封，其在顺德区乐从镇有商铺1处、在龙江镇有房产1处，被执行人翁俊奋在顺德区乐从镇有房产2处、车位1处、在顺德区龙江镇有房产1处，均被本院另案［（2014）佛顺法民二初字第369号］首先查封，上述房产本案均轮候查封，待变价处理后参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内的车辆登记因未扣押，暂无法处理。
本院于2017年2月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15085359.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10947号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年二月二十四日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10947号之一
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
法定代表人吴斌
被执行人邓永昌，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区辉骏钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一A区13号。
法定代表人何炬辉
被执行人翁俊奋，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区奥和贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地E座东215号。
法定代表人毛志
被执行人佛山市顺德区盈高贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路52-54号德富塑料商务中心A座6号5楼。
法定代表人翁俊奋
被执行人何炬辉，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陶桂颜，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人毛志，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区奥和贸易有限公司,佛山市顺德区辉骏钢铁贸易有限公司,佛山市顺德区盈高贸易有限公司,毛志,邓永昌,何炬辉,翁俊奋,陶桂颜的银行存款人民币15085359.55元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年十月二十三日
书记员 李敬昌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3672号
罪犯李琳，女，1985年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00726号刑事判决，认定被告人李琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑十二年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李琳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、朱芬出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、肖军代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李琳的刑罚减去有期徒刑十个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯李琳在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，罪犯李琳在本次考验期内获得7个行政表扬，根据相关规定，最大减刑幅度为一年。但是李琳犯抢劫罪、贩卖毒品罪且罚金11000元未缴纳，具有应当从严掌握的情形，执行机关报请的减刑幅度不当，未充分考虑上述从严掌握的情形，建议在执行机关提请减刑幅度上再下调一个月，即减刑九个月。
经审理查明，罪犯李琳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李琳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但是李琳犯抢劫罪、贩卖毒品罪，且罚金11000元未缴纳，具有应当从严掌握的情形，执行机关报请减刑的幅度不当，检察机关的异议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李琳的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月22日起至2024年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2071号
原告丛巨明，现住扶余市。
被告丛巨刚，现住扶余市。
被告丛巨波，现住扶余市。
被告丛巨芳，现住扶余市。
三被告委托诉讼代理人王立军，吉林市华胜律师事务所律师。
原告丛巨明诉被告丛巨刚、丛巨波、丛巨芳土地承包经营权纠纷一案。本院于2018年5月17日立案受理。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛巨明撤诉。
案件受理费25元，由原告丛巨明负担。
审判员 韩国文
二〇一八年六月十三日
书记员 苗 壮
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审98号
申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人：温国战，局长。
被申请人：醴陵市金诚出口花炮厂，住所地：醴陵市王仙镇。
执行事务合伙人：邓绍禾。
申请人醴陵市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行对被申请人醴陵市金诚出口花炮厂国土行政处罚一案，要求执行以下内容：缴纳罚款77201元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）303号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、限被申请人醴陵市金诚出口花炮厂于2018年6月10日之前向本院缴纳罚款77201元。
案件执行费1058元，由被申请人醴陵市金诚出口花炮厂负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 彭 娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5324号
原告：陈国平，男。
被告：葛陆政，男。
被告：翟红艳，女。
原告陈国平与被告葛陆政、翟红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平、葛陆政到庭参加诉讼，被告翟红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款8000元。事实和理由：2017年7月7日，被告葛陆政向原告借款8000元，并给原告出具借条一份。后经多次催要，二被告至今未偿还。
被告葛陆政辩称，借款属实，但目前无能力一次性偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2017年7月7日，被告葛陆政向原告借款8000元，并于同日给原告出具借条，载明“借条今借到陈国平现金捌仟元整（￥8000）借款人：葛陆政2017.7.7”，该款至今未还。另查明，被告葛陆政、翟红艳于2007年9月25日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、二被告婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告葛陆政认可向原告借款8000元，现原告要求葛陆政偿还，理由正当，予以支持。另被告葛陆政、翟红艳系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告葛陆政、翟红艳于本判决生效后十日内偿还原告陈国平8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛陆政、翟红艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘金艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5324号原告：陈国平，男。被告：葛陆政，男。被告：翟红艳，女。原告陈国平与被告葛陆政、翟红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平、葛陆政到庭参加诉讼，被告翟红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款8000元。事实和理由：2017年7月7日，被告葛陆政向原告借款8000元，并给原告出具借条一份。后经多次催要，二被告至今未偿还。被告葛陆政辩称，借款属实，但目前无能力一次性偿还。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月7日，被告葛陆政向原告借款8000元，并于同日给原告出具借条，载明“借条今借到陈国平现金捌仟元整（￥8000）借款人：葛陆政2017.7.7”，该款至今未还。另查明，被告葛陆政、翟红艳于2007年9月25日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、二被告婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，被告葛陆政认可向原告借款8000元，现原告要求葛陆政偿还，理由正当，予以支持。另被告葛陆政、翟红艳系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告葛陆政、翟红艳于本判决生效后十日内偿还原告陈国平8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛陆政、翟红艳负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一七年十一月十四日书记员 刘金艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初661号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何家田，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周本玲，女，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：何家云，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告何家田、周本玲、何家云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马鞍山农商行委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告何家田、周本玲、何家云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.何家田、周本玲归还借款本金100000元、正常利息9734.55元（自2014年7月22日至2015年7月22日止，按借款本金100000元、年利率9.6%计息），合计109734.55元。2.何家田、周本玲（按借款本金100000元、年利率14.4%计息）支付自2015年7月23日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。3.何家云承担该贷款所有本息的连带清偿责任。4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日，何家田、周本玲因养殖向马鞍山农村商业银行放贷中心申请贷款100000元，双方办理了贷款手续。按约定放贷中心向其发放了短期贷款100000元，贷款年利率为9.6%，借款期限为2014年7月22日至2015年7月22日止。被告何家云对该贷款提供了连带责任担保。借款到期后，被告未归还，原告多次催要无果。
何家田、周本玲、何家云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，何家田、周本玲、何家云与马鞍山农商行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向何家田、周本玲提供100000元人民币额度借款，借款额度有效期�2018年7月14日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至还款日止的期间，借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率即年利率9.6%；对未按时还清的任意一期借款本金和利息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；何家云为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2014年7月22日何家田、周本玲与马鞍山农商行签订《“金农易贷.福农卡”借款借据》，马鞍山农商行放贷中心向约定的何家田的福农卡（卡号62×××01）账户发放贷款100000元，借款到期日为2015年7月22日，年利率9.6%，按季结息。借款到期后，何家田、周本玲未能按约偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人证明书，“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷.福农卡”借款借据，何家田、周本玲、何家云身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。何家田、周本玲、何家云与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，何家田、周本玲应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。何家云作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何家田、周本玲于本判决生效之日起十五日内给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、正常利息9600元，合计109600元；并按借款本金100000元、年利率14.4%计算支付自2015年7月23日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。
二、被告何家云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费2494.69元，由被告何家田、周本玲、何家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王启龙
审 判 员 毕善林
人民陪审员 夏建新
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初661号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何家田，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周本玲，女，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：何家云，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告何家田、周本玲、何家云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王启龙
审 判 员 赵作功
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 孔晓同
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7880号
原告：郭红星，男，1976年6月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：殷国富，男，1958年2月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：殷旭东，男，1983年2月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孙丽霞，女，1986年11月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告郭红星与被告殷国富、殷旭东、孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告郭红星的委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，被告殷国富、殷旭东、孙丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红星向本院提出诉讼请求：1、被告殷国富、殷旭东、孙丽霞立即归还借款130000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷国富、殷旭东系父子关系，被告殷旭东、孙丽霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告殷国富、殷旭东因需要资金周转，于2014年5月1日向原告借130000元，并承诺于2015年年底归还。嗣后，被告未能按约还款，原告向被告催要无着。现提起诉讼，请求判如所请。
被告殷国富、殷旭东、孙丽霞未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告殷旭东与被告孙丽霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告殷国富、殷旭东因需要资金周转向原告借款130000元，于2011年1月7日向原告出具借条一份，言明：今借到郭红星现金人民币拾叁万元整。嗣后，被告未能按约归还借款本息，原告因此诉讼来院，请求判决如所请。审理中，原告撤回对被告殷国富的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款、结婚登记申请以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷旭东向原告郭红星借款130000元，由殷旭东出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告殷旭东归还借款本金130000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告殷旭东的上述债务形成于被告殷旭东、孙丽霞夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告孙丽霞应在夫妻共同财产范围内对被告殷旭东的债务承担共同偿还责任。被告殷旭东、孙丽霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷旭东于本判决生效后十日内给付原告郭红星借款本金130000元；
二、被告孙丽霞对被告殷旭东的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告殷旭东、孙丽霞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7880号原告：郭红星，男，1976年6月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：殷国富，男，1958年2月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：殷旭东，男，1983年2月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：孙丽霞，女，1986年11月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告郭红星与被告殷国富、殷旭东、孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告郭红星的委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，被告殷国富、殷旭东、孙丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红星向本院提出诉讼请求：1、被告殷国富、殷旭东、孙丽霞立即归还借款130000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷国富、殷旭东系父子关系，被告殷旭东、孙丽霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告殷国富、殷旭东因需要资金周转，于2014年5月1日向原告借130000元，并承诺于2015年年底归还。嗣后，被告未能按约还款，原告向被告催要无着。现提起诉讼，请求判如所请。被告殷国富、殷旭东、孙丽霞未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，被告殷旭东与被告孙丽霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告殷国富、殷旭东因需要资金周转向原告借款130000元，于2011年1月7日向原告出具借条一份，言明：今借到郭红星现金人民币拾叁万元整。嗣后，被告未能按约归还借款本息，原告因此诉讼来院，请求判决如所请。审理中，原告撤回对被告殷国富的诉讼请求。以上事实，由原告提供的借款、结婚登记申请以及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷旭东向原告郭红星借款130000元，由殷旭东出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告殷旭东归还借款本金130000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告殷旭东的上述债务形成于被告殷旭东、孙丽霞夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告孙丽霞应在夫妻共同财产范围内对被告殷旭东的债务承担共同偿还责任。被告殷旭东、孙丽霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷旭东于本判决生效后十日内给付原告郭红星借款本金130000元；二、被告孙丽霞对被告殷旭东的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告殷旭东、孙丽霞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  束慧娟二〇一七年七月十三日书 记 员  靳玲仙
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执78号
申请执行人张建，男，汉族。
被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司。
法定代表人游小龙，董事长。
张建与四川省绵竹市泰中机械施工有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2015]594号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人张建支付工资及补偿金共计29700.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人张建支付工资及补偿金共计29700.00元，申请执行人张建同意被执行人仅向其支付14850.00元，其余部分自愿放弃；2、被执行人定于2016年2月向申请执行人张建支付6000.00元（已支付），余款定于2016年12月30日之前付清。申请执行人张建同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执78号申请执行人张建，男，汉族。被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司。法定代表人游小龙，董事长。张建与四川省绵竹市泰中机械施工有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2015]594号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人张建支付工资及补偿金共计29700.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人张建支付工资及补偿金共计29700.00元，申请执行人张建同意被执行人仅向其支付14850.00元，其余部分自愿放弃；2、被执行人定于2016年2月向申请执行人张建支付6000.00元（已支付），余款定于2016年12月30日之前付清。申请执行人张建同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月二十六日书记员  黄定豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7632号
上诉人（原审原告）陶继超，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人雷春艳，女，1959年3月18日出生，汉族，住址，系陶继超之母。
委托代理人赵世刚，男，1947年1月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被上诉人（原审被告）陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司，住所地西安市经济技术开发区北二环西段31号1号楼2单元20802室。
负责人刘清洁，该公司总经理。
委托代理人刘博奇，该公司工程部员工。
上诉人陶继超因与被上诉人陕西龙海工程建设有限公司地基分公司（以下称“龙海地基分公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月，陶继超经人介绍到新疆工地干活，担任桩前工。后又到陕西礼泉工地干活。2012年底，陶继超离开公司，龙海地基分公司未将劳务费结清。2014年6月陶继超诉至原审法院，请求支付拖欠劳务费10600元。西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03890号民事判决书中，查明陶继超、龙海地基分公司之间系劳务关系，关于陶继超主张的劳务费10600元因未提供证据证明，龙海地基分公司承认欠付陶继超劳务费7393元，已支付4000元，剩余3393元未支付,遂判决龙海地基分公司向陶继超支付劳务费3393元。陶继超不服，提起上诉。2015年10月9日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民四终字第00416号民事判决书，驳回上诉，维持原判。陶继超不服，提起再审，陕西省高级人民法院（2016）陕民申671号民事裁定书驳回陶继超的再审申请。后陶继超申请劳动仲裁，2016年12月2日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲不字（2016）第62号不予受理通知书。陶继超不服，遂形成诉讼。另查，龙海地基分公司应向陶继超支付的劳务费3393元已于2016年7月25日经原审法院执行完毕。上述事实，有点工工资表、大吊拉油绳工程量清单、证明、银行电子回执、（2014）未民初字第03890号民事判决书、（2015）西中民四终字第00416号民事判决书、（2016）陕民申671号民事裁定书、未劳人仲不字（2016）第62号不予受理通知书及当事人陈述等相关材料在卷为证。
原审法院认为，（2014）未民初字第03890号生效民事判决书已查明陶继超与龙海地基分公司之间系劳务关系，现陶继超要求龙海地基分公司依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定向其支付双倍工资，该请求系劳动关系项下的权利，因双方系劳务关系而非劳动关系，故本案不属于劳动争议案件的受案范围。陶继超要求支付工资的请求，已经生效法律文书确认并执行完毕，本案已构成重复起诉。据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回陶继超的起诉。本案受理费10元（陶继超已预交），退还陶继超。
宣判后，陶继超不服一审裁定，向本院提起上诉称，2012年5月17日，上诉人在新疆打地基5个月，约定每米4角钱，共干45000米，计18000元，干点工30天，每天100元，计3000元，共计21000元。上诉人在礼泉工地打地基，每米3角钱，共干13500米，计4077元，点工20天，每天100元，计2000元，共计6077元。总计27077元。扣除上诉人借领的钱，龙海地基分公司欠上诉人10600元，（2014）未民字第03890号民事判决和（2015）西中民四终字第00416号民事判决，只判令龙海地基分公司支付7393元。上诉人提出按劳动法第八十二条规定支付双倍工资，法院让上诉人另行起诉。讨要工资与支付双倍工资是两个法律关系，也就是两个案子。现一审法院以重复起诉为由驳回起诉，认定事实错误，适用法律错误，无法无据。上诉人陶继超请求：撤销（2017）陕0112民初332号民事裁定书，并对该案依法审理。
被上诉人龙海地基分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陶继超与龙海地基分公司之间曾因在新疆、礼泉两处打地基而产生的劳务费纠纷向人民法院提起诉讼，经法院生效判决确认陶继超与龙海地基分公司之间构成劳务关系，并认定龙海地基分公司欠陶继超劳务费7393元，已支付4000元，下余3393元，遂判决由龙海地基分公司支付陶继超劳务费3393元。上述生效法律文书已执行完毕。现陶继超以相同事由主张龙海地基分公司拖欠工资7393元，并主张未签订劳动合同双倍工资差额，实质上是在否定生效判决对劳务关系的认定事实，即否定前诉的裁判结果，故陶继超的起诉构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，依法不应予以受理，已受理的应当驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年六月五日
书 记 员 李娇娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终7632号上诉人（原审原告）陶继超，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人雷春艳，女，1959年3月18日出生，汉族，住址，系陶继超之母。委托代理人赵世刚，男，1947年1月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被上诉人（原审被告）陕西龙海工程建设有限公司地基工程分公司，住所地西安市经济技术开发区北二环西段31号1号楼2单元20802室。负责人刘清洁，该公司总经理。委托代理人刘博奇，该公司工程部员工。上诉人陶继超因与被上诉人陕西龙海工程建设有限公司地基分公司（以下称“龙海地基分公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月，陶继超经人介绍到新疆工地干活，担任桩前工。后又到陕西礼泉工地干活。2012年底，陶继超离开公司，龙海地基分公司未将劳务费结清。2014年6月陶继超诉至原审法院，请求支付拖欠劳务费10600元。西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03890号民事判决书中，查明陶继超、龙海地基分公司之间系劳务关系，关于陶继超主张的劳务费10600元因未提供证据证明，龙海地基分公司承认欠付陶继超劳务费7393元，已支付4000元，剩余3393元未支付,遂判决龙海地基分公司向陶继超支付劳务费3393元。陶继超不服，提起上诉。2015年10月9日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民四终字第00416号民事判决书，驳回上诉，维持原判。陶继超不服，提起再审，陕西省高级人民法院（2016）陕民申671号民事裁定书驳回陶继超的再审申请。后陶继超申请劳动仲裁，2016年12月2日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲不字（2016）第62号不予受理通知书。陶继超不服，遂形成诉讼。另查，龙海地基分公司应向陶继超支付的劳务费3393元已于2016年7月25日经原审法院执行完毕。上述事实，有点工工资表、大吊拉油绳工程量清单、证明、银行电子回执、（2014）未民初字第03890号民事判决书、（2015）西中民四终字第00416号民事判决书、（2016）陕民申671号民事裁定书、未劳人仲不字（2016）第62号不予受理通知书及当事人陈述等相关材料在卷为证。原审法院认为，（2014）未民初字第03890号生效民事判决书已查明陶继超与龙海地基分公司之间系劳务关系，现陶继超要求龙海地基分公司依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定向其支付双倍工资，该请求系劳动关系项下的权利，因双方系劳务关系而非劳动关系，故本案不属于劳动争议案件的受案范围。陶继超要求支付工资的请求，已经生效法律文书确认并执行完毕，本案已构成重复起诉。据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回陶继超的起诉。本案受理费10元（陶继超已预交），退还陶继超。宣判后，陶继超不服一审裁定，向本院提起上诉称，2012年5月17日，上诉人在新疆打地基5个月，约定每米4角钱，共干45000米，计18000元，干点工30天，每天100元，计3000元，共计21000元。上诉人在礼泉工地打地基，每米3角钱，共干13500米，计4077元，点工20天，每天100元，计2000元，共计6077元。总计27077元。扣除上诉人借领的钱，龙海地基分公司欠上诉人10600元，（2014）未民字第03890号民事判决和（2015）西中民四终字第00416号民事判决，只判令龙海地基分公司支付7393元。上诉人提出按劳动法第八十二条规定支付双倍工资，法院让上诉人另行起诉。讨要工资与支付双倍工资是两个法律关系，也就是两个案子。现一审法院以重复起诉为由驳回起诉，认定事实错误，适用法律错误，无法无据。上诉人陶继超请求：撤销（2017）陕0112民初332号民事裁定书，并对该案依法审理。被上诉人龙海地基分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，陶继超与龙海地基分公司之间曾因在新疆、礼泉两处打地基而产生的劳务费纠纷向人民法院提起诉讼，经法院生效判决确认陶继超与龙海地基分公司之间构成劳务关系，并认定龙海地基分公司欠陶继超劳务费7393元，已支付4000元，下余3393元，遂判决由龙海地基分公司支付陶继超劳务费3393元。上述生效法律文书已执行完毕。现陶继超以相同事由主张龙海地基分公司拖欠工资7393元，并主张未签订劳动合同双倍工资差额，实质上是在否定生效判决对劳务关系的认定事实，即否定前诉的裁判结果，故陶继超的起诉构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，依法不应予以受理，已受理的应当驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年六月五日书 记 员  李娇娇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执488号
申请执行人：孙秀杰，女，1978年8月16日出生，汉族。
被执行人：李正海，男，1970年12月23日出生，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01570号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人李正海暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01570号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第988号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵,主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]58号责令限期办理决定。本院经审查认为,申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定,裁定如下:
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]58号责令限期办理决定,本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第988号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵,主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]58号责令限期办理决定。本院经审查认为,申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定,裁定如下:申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]58号责令限期办理决定,本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  戴怡颖
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初215号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人宋国华，绰号“四哥”，男，1978年3月3日出生于四川省乐至县，身份证号码：××，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌容留他人吸毒，2018年1月21日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年2月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人宋国华犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人宋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年1月18日晚，被告人宋国华在其经营的位于郫都区安靖镇方碑村安置小区××号××栋附××号的无名茶铺内，提供场所供冯可、周辉、董俊吸食甲基苯丙胺。
2018年1月20日，被告人宋国华在上述地点，提供场所供冯可、周辉、杨仕清吸食甲基苯丙胺。
2018年1月21日凌晨2时许，被告人宋国华在成都市郫都区安靖镇方碑街××号附近被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人宋国华为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人宋国华判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人宋国华在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人宋国华为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人宋国华的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋国华归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋国华没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人宋国华从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年8月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一八年四月十二日
书记员 杨洁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2874号
原告钟某甲，男，1969年9月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人鲁国德，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告王某某（精神分裂症患者），女，1974年2月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
法定代理人钟某乙（被告之子），男，1995年4月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2015年8月11日立案受理了原告钟某甲与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人鲁国德，被告王某某的法定代理人钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，1994年3月30日办理结婚登记手续，1995年4月23日生育子钟某乙，2003年8月12日生育女钟某丙。被告王某某婚后患有精神类疾病，经多方治疗仍未好转，现双方无法相处，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告向法院起诉要求与被告王某某离婚及抚养钟某丙。
被告王某某的法定代理人钟某乙辩称，原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，1994年3月30日办理结婚登记手续，1995年4月23日生育子钟某乙，2003年8月12日生育女钟某丙，婚后夫妻共同财产有一楼一底砖混结构房屋6间，无债权债务。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍谈婚，1994年3月30日办理结婚登记手续，1995年4月23日生育子钟某乙（现已独立生活），2003年8月12日生育女钟某丙，婚后夫妻共同财产有一楼一底砖混结构房屋6间。被告王某某婚后患有精神分裂症，经多方治疗仍未好转，双方无法相处，夫妻关系名存实亡。原告钟某甲向法院起诉要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及子女的常住人口登记卡、结婚证原件、资中县精神病医院的病情证明书、女儿钟某丙的证言、资中县公安局鱼溪派出所接（报）处警登记表、资中县公安局高楼派出所接（报）处警登记表、资中县资州医院出院病情证明书、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字[2016]1号鉴定文书、资中县公安局高楼派出所询问通知书及本院已职权调查的被调查人钟某甲的笔录、被调查人王某某的笔录2份及被调查人钟某乙的笔录2份等证据在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”。在本案中，被告王某某患有精神类疾病，因此被告的儿子在王某某离婚时作为其监护人符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十四条规定“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书”。因此，钟某乙作为监护人有权以被告的法定代理人身份进行诉讼。在诉讼中，原告与被告法定代理人经协商，除达成离婚协议外，另尚对原、被告夫妻共同财产（坐落于资中县高楼镇龙台村3社42号的一楼一底砖混结构房屋共6间）房屋在本案中暂不做处理；钟某丙随原告钟某甲生活及原告愿一次性给付被告经济帮助费8000元达成了一致性处理意见，对其意见，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告王某某离婚；
二、钟某丙随原告钟某甲生活；
三、原告钟某甲给付被告王某某经济帮助费8000元（已当庭给付）。
案件受理费130元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年三月九日
书记员 王辰雨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终64号
上诉人（原审原告）：孟某。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司某，现住宁江区九州。
委托诉讼代理人：王秀芹，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田某1，现住宁江区九州。
原审原告：田某2。
上诉人孟某因与被上诉人司某、田立新，原审原告田某2分家析产纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1141号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1141号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
上诉人孟某预交的二审案件受理费11800元予以退还。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 蕊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2229号
原告：平潭县北厝新建补胎店，住所地平潭县，经营者：魏文庆，个体工商户。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被告：丁敏，男，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县北厝新建补胎店与被告丁敏买卖合同纠纷一案，在本案审理期间，原告于2016年9月16日以原被告双方达成还款和解协议并已执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款和解协议并已执行为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭县北厝新建补胎店撤回起诉。
案件受理费1930元减半收取965元由原告负担。
审判员 任魁钰
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 捷
江西省会昌县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初706号
原告：赖金华，男，1981年11月17日出生，汉族，住瑞金市。
被告：张起田，男，1965年4月13日出生，汉族，住会昌县。
原告赖金华与被告张起田承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。原告于2018年4月9日以双方已协商处理好由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖金华撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赖金华负担。
审判员 李秋平
二〇一八年四月九日
书记员 汪锦煌
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7046号
原告：杨某某，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省固始县。
委托代理人王述亭、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：周某，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会研创大厦一幢604#、605#。
法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何书林，男，该公司员工。
被告：江苏明伟建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城大关路56号。
法定代表人：徐寿金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平、卢长春，江苏众想律师事务所律师。
原告杨某某诉被告江苏国丰建设集团有限公司、江苏明伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2017年11月2日立案，原告于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
原审案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告杨某某负担1100元，其余免交。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 蔡宝群
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙 绘
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1089号
原告：郑大梁，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市上犹县，居住地住址福建省晋江市新塘上郭工贸区。
委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告：杨银钟，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑大梁与被告杨银钟加工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大梁的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼，被告杨银钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑大梁向本院提出诉讼请求：杨银钟立即支付郑大梁加工款60000元。事实和理由：杨银钟因需委托郑大梁加工皮衣夹克。双方于2017年8月15日进行对账，杨银钟确认尚欠加工款60000元，并约定自2017年9月30日起每月付款10000元。后杨银钟至今未按约履行付款义务。
杨银钟未作答辩。
郑大梁向本院提供户籍信息、结算单以证明其主张。
本院认为，杨银钟未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对郑大梁的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。郑大梁所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其提供证据的证明力可予以确认，并可证实杨银钟结欠郑大梁加工款60000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑大梁为杨银钟加工皮衣夹克。2017年8月15日，杨银钟确认结欠郑大梁加工款60000元，并承诺自2017年9月30日起每月付款10000元。后杨银钟未能按约付款，郑大梁遂于2018年1月11日提起诉讼。
综上所述，本院认为，郑大梁与杨银钟之间的加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨银钟拖欠郑大梁货款60000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。现双方约定的付款期限已经届满，杨银钟未能依约付款，故郑大梁有权要求杨银钟支付尚欠的全部加工款60000元。杨银钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
杨银钟应于本判决生效之日起十日内支付郑大梁加工款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元，由杨银钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年三月十二日
书记员 许萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初274号
原告：宁波市恒兴船务有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区文汇路***号***室。
法定代表人：陈雷宏，该公司董事长。
委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：恒邦石油化工有限公司。住所地：江苏省淮安市经济技术开发区韩侯大道*号。
法定代表人：尤正富，该公司执行董事。
原告宁波市恒兴船务有限公司与被告恒邦石油化工有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年3月22日，原告宁波市恒兴船务有限公司以被告恒邦石油化工有限公司已全额履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市恒兴船务有限公司撤回起诉。
本案变更诉请后的案件受理费6057元，减半收取计3028.5元，由原告宁波市恒兴船务有限公司负担。
审 判 员 胡立强
二〇一八年三月二十二日
代书记员 忻 伊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103执保48号
申请人：唐友财，男，1962年11月14日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被申请人：邓时英，女，1965年8月4日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住永州市冷水滩区。
被申请人：谢上清，男，1950年12月1日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
申请人唐友财与被申请人邓时英、谢上清民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓时英、谢上清的银行存款或同等价值的财产。自然人宋小明自愿提供其所有的位于永州市凤凰园湖塘西路的房屋产权（产权证号为永房权证冷水滩字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓时英、谢上清的银行存款150000元或同等价值的财产，冻结期限为一年，冻结期间不得给付、转让、赠与或设立担保；
二、冻结担保人宋小明所有的位于永州市的房屋产权（产权证号为永房权证冷水滩字第××号）的房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯玉珍
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 陈照君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3011号
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人陈碎亮，该公司总经理。
委托代理人鲍迪帆，该公司员工。
被告胡康，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）为与被告胡康保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中华联合公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。被告胡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中华联合公司诉称，2014年9月3日21时41分许，黄红锋驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车在杭州市江干区九华路与九昌路口与胡康驾驶的杭1260596号电动自行车相撞，造成胡康受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定黄红锋、胡康各负事故的同等责任。黄红锋车辆投保在中华联合公司，经定损，车辆修理损失为49600元。因胡康拒绝将其个人损失与黄红锋的车损一并处理，故黄红锋向中华联合公司主张代位赔偿。中华联合公司于2016年3月25日向黄红锋支付了车辆修理费49600元。中华联合公司据此提起诉讼，请求判令胡康支付中华联合公司垫付款24800元。
被告胡康未发表答辩意见。
原告中华联合公司为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定。
2、定损单、维修费发票1份，拟证明浙Ａ×××××车辆经定损并维修支出49600元的事实。
3、支付凭证1份，拟证明中华联合公司将车辆维修款支付给黄红锋的事实。
4、权益转让书1份，拟证明黄红锋收到赔偿金后将权益转让给中华联合公司的事实。
经庭审质证，本院认为上述证据能够相互印证，可以证明原告欲证明的对象，本院予以确认。
被告胡康未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本案查明事实与原告中华联合公司诉称一致。
本院认为，交警部门对2014年9月3日交通事故形成的原因及过错作出认定，认定胡康、黄红锋负事故同等责任，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳，考虑过失相抵、优者危险负担原则，故确认由胡康承担赔偿项目40%的赔偿额。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中华联合公司事故后已向被保险人黄红锋赔偿保险金49600元，按事故责任及过错程度其中的19840元应由胡康承担的，中华联合公司垫付后有权向胡康追偿。原告中华联合公司的部分诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡康向原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付垫付款人民币19840元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币210元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担人民币42元，由被告胡康负担人民币168元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱若君
二Ｏ一六年十月二十四无
代书记员 黄 岚
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3011号原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人陈碎亮，该公司总经理。委托代理人鲍迪帆，该公司员工。被告胡康，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）为与被告胡康保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中华联合公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。被告胡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中华联合公司诉称，2014年9月3日21时41分许，黄红锋驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车在杭州市江干区九华路与九昌路口与胡康驾驶的杭1260596号电动自行车相撞，造成胡康受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定黄红锋、胡康各负事故的同等责任。黄红锋车辆投保在中华联合公司，经定损，车辆修理损失为49600元。因胡康拒绝将其个人损失与黄红锋的车损一并处理，故黄红锋向中华联合公司主张代位赔偿。中华联合公司于2016年3月25日向黄红锋支付了车辆修理费49600元。中华联合公司据此提起诉讼，请求判令胡康支付中华联合公司垫付款24800元。被告胡康未发表答辩意见。原告中华联合公司为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定。2、定损单、维修费发票1份，拟证明浙Ａ×××××车辆经定损并维修支出49600元的事实。3、支付凭证1份，拟证明中华联合公司将车辆维修款支付给黄红锋的事实。4、权益转让书1份，拟证明黄红锋收到赔偿金后将权益转让给中华联合公司的事实。经庭审质证，本院认为上述证据能够相互印证，可以证明原告欲证明的对象，本院予以确认。被告胡康未向本院提交证据。综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本案查明事实与原告中华联合公司诉称一致。本院认为，交警部门对2014年9月3日交通事故形成的原因及过错作出认定，认定胡康、黄红锋负事故同等责任，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳，考虑过失相抵、优者危险负担原则，故确认由胡康承担赔偿项目40%的赔偿额。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中华联合公司事故后已向被保险人黄红锋赔偿保险金49600元，按事故责任及过错程度其中的19840元应由胡康承担的，中华联合公司垫付后有权向胡康追偿。原告中华联合公司的部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡康向原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付垫付款人民币19840元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币210元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担人民币42元，由被告胡康负担人民币168元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱若君二Ｏ一六年十月二十四无代书记员 黄 岚????3?
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5838号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
法定代表人乐晨科，行长。
委托代理人饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人戴晓轩。
被执行人厦门物资集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦十楼B2座。
法定代表人陈学农。
被执行人厦门新时代科技发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号10层D作。
法定代表人陈梦礼。
被执行人陈学农，男，1969年11月26日出生，汉族。
被执行人孙玲，女，1986年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00177号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门物资集团有限公司、厦门新时代科技发展有限公司、陈学农、孙玲所有的银行存款人民币20255365.9元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人厦门新时代科技发展有限公司名下址于厦门市思明区湖滨南路258号10A单元、址于厦门市思明区湖滨南路258号10E单元、址于厦门市思明区湖滨南路258号10层B座、址于厦门市思明区湖滨南路258号10层C座、址于厦门市思明区湖滨南路258号10层D座、址于厦门市思明区湖滨南路258号地下室12号车位、址于厦门市思明区湖滨南路258号地下室三号车位，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行有权就所得价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 鹏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5147号
申请执行人:刘绪明,男,1960年6月24日出生,57岁,汉族，住淮安市清河区。
被执行人:吴海军,男,1969年9月9日出生,48岁,汉族，住泗阳县。
申请执行人刘绪明与被执行人吴海军民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初7650号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘绪明向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴海军的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本案现已执行到位1006元。未发现其它可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初7650号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年三月二十八日
书记员 张超然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第750号
原告：李杰，女，1974年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨超（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告：翟美清，男，1968年2月25日出生，汉族，农民。
原告李杰与被告翟美清拖欠修理费纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告李杰及其委托代理人杨超、被告翟美清均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2013年4月24日，被告将其车牌号为鲁H×××××的斯太尔大型货车送至原告处修理，原告依约完成了修理工作，发生修理费共计8606元。2012年1月20日，被告到原告处提车时承诺过几天把钱送来，但被告至今未能偿还该修车费，故原告诉至法院，要求被告支付修理费8606元及利息。
被告翟美清辩称，我不同意给付原告修车费，修车属实，欠原告修车费也属实。2013年4月19日我第一次在原告处修车，当时修理费6700元，我给付原告了，第一次修完车走了没20公里就坏了。我第二次去原告处修理，当时没给原告修理费，车开走还是没20公里就又坏了，第三次原告修完，车走了还没10公里就又坏了。所欠的8606元修理费是后两次修车的费用，因为原告一直没把车给我修好，所以我不给他这个修理费。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：2013年4月24日修车单据一宗，载明两张共计欠款8606元，并有被告翟美清的签名。
经质证被告对原告提供的证据无异议，该证据客观真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
被告翟美清未向法庭提供证据。
经审理查明，被告翟美清将车牌号为鲁H×××××的斯太尔大型货车送至原告处修理，共计欠原告修理费8606元。2014年5月21日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿，被告翟美清拖欠原告李杰修车款8606元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付欠款8606元，依法应予支持，但要求利息的请求，因无约定，不予支持。被告辩称车未修好，并以此为由拒绝付款，但未提供相关证据予以证实，对其辩称本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟美清于本判决生效之日起十日内支付原告李杰修理费8606元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟美清承担。原告李杰已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年四月十日
书记员 梁 坤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第750号
原告李双志，女，汉族。
被告鲍佳坤，男，汉族。
原告李双志诉被告鲍佳坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘石青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双志、被告鲍结坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双志诉称，2010年8月双方经人介绍认识，同年按10月25日登记结婚，2011年10月31日生儿子鲍鹏硕，现随原告生活。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常欺骗原，且有赌博行为，没有事业心，以致婚后经常吵架。2013年12月双方因琐事发生争吵，原告带孩子回娘家居住至今。为脱痛苦的婚姻生活，特向法院提起诉讼，请求可依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费300元至孩子18周岁止；原告个人陪嫁品：家具一套、沙发一套、被褥四套、戒指一枚归原告所有；夫妻共同债务1000元归原告所有；共同债权7000元和被告村分得的补偿款依法共同分割。案件受理费由被告承担。
被告鲍佳坤辩称，原告所诉不实。原、被告婚前相互了解，建立起了感情，婚后夫妻感情也很好，双方感情并未破裂，所以不同意离婚。如果法院判决双方离婚，婚生子鲍鹏硕要求由被告抚养，抚养费自理。原告私自支取被告父亲的10000元存款以及利息要求原告予以返还。
经审理查明，2010年8月，原告李双志与被告鲍佳坤经人介绍认识，2010年11月25日登记结婚，2011年10月31日生儿子鲍鹏硕，现随原告李双志生活。2013年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告带孩子回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，夫妻间应当互谅互让、相互理解和支持，建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告李双志与被告鲍佳坤婚后生育一子，夫妻间建立了感情。二人为生活琐事虽有时发生矛盾，但亦应妥善处理，不应草率离婚。现原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对其离婚的诉讼请求，依法不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养等不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李双志要求与被告鲍佳坤离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李双志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘石青
二〇一四年三月三日
书记员 任丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18721号
原告汪强，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
被告韩煜祥，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告舒分平，女，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告汪强为与被告韩煜祥、舒分平民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪强的委托代理人朱魁贞到庭参加诉讼。被告韩煜祥、舒分平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪强诉称：2015年4月1日，韩煜祥向汪强借款100000元，口头约定借款月息5%。因汪强帮助韩煜祥进行工程投标，韩煜祥承诺中标后给汪强50000元。韩煜祥中标后，汪强与韩煜祥商定该50000元当作借款，与2015年4月1日的100000元借款一并归还，并愿意支付利息。但至起诉之日止，经汪强多次催促，韩煜祥至今未归还借款。韩煜祥与舒分平系夫妻关系，案涉借款发生在韩煜祥与舒分平夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此起诉，要求韩煜祥、舒分平返还借款150000元，按月利率2%支付自2015年4月1日起至2016年11月30日的借款利息60000元，之后仍按月利率2%支付至债务清偿之日止。
原告汪强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借条1份，证明韩煜祥向汪强借款100000元的事实；2.承诺1份，证明韩煜祥承诺中标工程完成后给汪强50000元的事实；3.杭州市萧山区档案馆出具的关于韩煜祥与舒分平的结婚登记申请书1份，证明借款发生在韩煜祥与舒分平夫妻关系存续期间的事实。
被告韩煜祥、舒分平未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
汪强提供的证据1、3，韩煜祥、舒分平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；汪强提供的证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。汪强提供的证据2，未明确系韩煜祥向汪强借款，不足以证明韩煜祥与汪强商定50000元作为借款处理。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
韩煜祥与舒分平于1998年3月13日经登记结婚。2015年4月1日，韩煜祥向汪强借款100000元。此后，韩煜祥至今未向汪强返还借款。
本院认为：汪强与韩煜祥之间的民间借贷关系成立。韩煜祥向汪强借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。但汪强提供的证据不能证明其与韩煜祥约定了还款期限和借款利息。因此，汪强要求韩煜祥支付自2015年4月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但汪强自起诉之日起至韩煜祥还清借款之日止按年利率6%计算的利息部分的诉讼请求，本院予以支持。关于汪强要求韩煜祥返还另50000元借款的诉讼请求，汪强提供的证据不足以证明其与韩煜祥商定该50000元为借款且约定借款利息。因此，汪强要求韩煜祥返还50000元借款和相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。韩煜祥在与舒分平婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照韩煜祥和舒分平夫妻共同债务处理。故汪强要求韩煜祥、舒分平共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。韩煜祥、舒分平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对汪强的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩煜祥、舒分平返还汪强借款100000元；
二、韩煜祥、舒分平支付汪强自2016年12月13日起至借款100000元还清日止按年利率6%计算的借款利息；
三、上述款项，限韩煜祥、舒分平于判决生效后十日内付清；
四、驳回汪强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，减半收取2225元，由汪强负担1075元，韩煜祥、舒分平负担1150元。
汪强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的诉讼费；韩煜祥、舒分平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈雨绮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4301号
罪犯孙俊光，男，1974年9月8日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月二十日，山东省陵县人民法院作出(2013)陵刑初字第111号刑事判决，以被告人孙俊光犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙俊光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙俊光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙俊光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙俊光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙俊光减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1003号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人王爱萍、刘胜春、万琳。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人王爱萍、刘胜春、万琳债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1003号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1003号申请执行人：招远市农村信用合作联社城东信用社。被执行人：王爱萍，女，1973年5月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：刘胜春，男，1971年2月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：万琳，男，1982年1月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人王爱萍、刘胜春、万琳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年五月二十四日书记员  冯国顺
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2643号
申请人刘永进，男，1971年4月5日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托代理人刘永军，1968年10月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区双园路南侧、和谐路西侧红云家园小区。
法定代表人戴广云，该公司总经理。
本院在执行刘永进诉被告响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人响水县红云白鸽置业有限公司在我院涉案数众多，资产目前在清算过程，短期内无法变现，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘永进如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2643号申请人刘永进，男，1971年4月5日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人刘永军，1968年10月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区双园路南侧、和谐路西侧红云家园小区。法定代表人戴广云，该公司总经理。本院在执行刘永进诉被告响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人响水县红云白鸽置业有限公司在我院涉案数众多，资产目前在清算过程，短期内无法变现，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘永进如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵成成
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初398号
原告：张亮，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：田风军，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：付海洋，男，1975�12月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：王洪通，男，1977年12月8日出生，汉族，住山东省无棣县滨州市北海经济开发区。
被告：李俊党，男，1973年4月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告张亮与被告田风军、付海洋、王洪通、李俊党追偿权纠纷一案，本案于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人孙峰、被告李俊党到庭参加诉讼，被告田风军、被告付海洋、被告王洪通经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告给付原告垫付款55114元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2016年8月份，原告张亮与四被告付海洋、王洪通、田风军、李俊党合伙经营期间，共同欠马兰花、张洪志150000元鱼子款。后马兰花、张洪志向海兴县人民法院起诉了原被告，海兴县人民法院经审理，2017年5月14日做出了（2017）冀0924民初364号民事判决书，判决原被告五人共同偿还马兰花、张洪志鱼子款150000元，并相互承担连带责任。判决生效后，海兴县人民法院执行了原告55114元案件款。经原被告对原告垫付款事宜协商未果。
被告田风军未作答辩。
被告付海洋未作答辩。
被告王洪通未作答辩。
被告李俊党辩称，希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告张亮与被告田风军、付海洋、王洪通、李俊党于2014年6月7日订立合作协议，合伙经营饲料生意。原告张亮与被告田风军、王洪通、李俊党各占15%的股份，被告付海洋占40%的股份。原被告五人因经营饲料生意从案外人马兰花、张洪志处购买鱼子，并累计欠其二人鱼子款150000元。案外人马兰花、张洪志向河北省海兴县人民法院起诉原被告五人，经审理查明，海兴县人民法院作出（2017）冀0924民初364号民事判决书，判令原被告五人共同偿还马兰花、张洪志鱼子饲料原料款150000元，并承担自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对此款项本案原被告五人互负连带清偿责任，案件受理费1650元、保全费1270元由原被告五人承担。
（2017）冀0924民初364号民事判决书生效后，案外人马兰花、张洪志申请强制执行。河北省海兴县人民法院划拨李俊党存款100000元，划拨张亮55114元，该案执行完毕。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助划拨存款通知书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张亮与被告田风军、付海洋、王洪通、李俊党因合伙经营饲料生意欠案外人�兰花、张洪志鱼子原料款，经生效民事判决书确认，故该款项应由原被告五人按照其所占股份依法承担。现海兴县人民法院划拨原告张亮、被告李俊党款项，故其二人向其他三被告按照股份比例行使追偿权，有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田风军于本判决生效后十日内给付原告张亮鱼子垫付款6824.79元；
被告付海洋于本判决生效后十日内给付原告张亮鱼子垫付款18197.32元；
被告王洪通于本判决生效后十日内给付原告张亮鱼子垫付款6824.79元；
驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告张亮负担249元，被告田风军负担73元，被告付海洋负担194元，被告王洪通负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一八年四月十六日
书记员 闫树苹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1658号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王金成，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人王铁岭，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙占举，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王玉卓，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3751号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王铁岭在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为621533XXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人王铁岭在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号621533XXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王铁岭在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号621533XXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1658号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王金成，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人王铁岭，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙占举，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王玉卓，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3751号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王玉卓在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行有存款（账号为621799XXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人王玉卓在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行存款帐号621799XXXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王玉卓在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行的存款帐号621799XXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月八日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1658号被执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军。被执行人王金成，地址翁牛特旗。被执行人王铁岭，地址翁牛特旗。被执行人孙占举，地址翁牛特旗。被执行人王玉卓，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王金成、王铁岭、孙占举、王玉卓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、王金成、王铁岭、孙占举、王玉卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、王金成、王铁岭、孙占举、王玉卓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、王金成、王铁岭、孙占举、王玉卓新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月八日书记员  李大伟