wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1786号
原告胡伟。
诉讼代表人张玉平。
诉讼代表人霍永洁。
被告成都欧曼酒店有限公司区。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅权。
委托代理人付强。
原告胡伟与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡伟及原告胡伟等35人的诉讼代表人张玉平、霍永洁到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目2层（大产权证号：成房监证字2874086号）商品房公开向社会销售。2012年4月26日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号014），购买“世晶酒店”2层14号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款329176元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号2层房屋（建筑面积1375㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（业务件号：权0202473）。2012年4月26日，原告胡伟与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：014），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号2层14号房屋，建筑面积35.78平方米，房屋总价款329176元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。2012年4月26日，原告向被告一次性支付了购房款329176元及配套费10000元，被告分别向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年4月26日签订的《房屋买卖合同》（编号014）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡伟与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年4月26日签订的《房屋买卖合同》（编号014）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘栖妍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00519号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行行长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：岳凤云，女，1954年6月15日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告岳凤云借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年十月二十日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00519号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该行行长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：岳凤云，女，1954年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告岳凤云借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年十月二十日
书记员 栗艳鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执955-1号
申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。
被执行人骆凌，女，1976年10月22日生，汉族。
本院在执行西安盛龙物业管理服务有限公司被执行人骆凌合同纠纷一案，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12821号民事调解于2018年1月5日向本院申请执行，执行的标的为163220.5元，本院依法受理。执行中，本院依法轮候预查封被执行人骆凌名下房产三套，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司表示暂不处置该房屋，已对被执行人骆凌名下银行、车辆、进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人骆凌限制高消费，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执955-1号申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。被执行人骆凌，女，1976年10月22日生，汉族。本院在执行西安盛龙物业管理服务有限公司被执行人骆凌合同纠纷一案，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12821号民事调解于2018年1月5日向本院申请执行，执行的标的为163220.5元，本院依法受理。执行中，本院依法轮候预查封被执行人骆凌名下房产三套，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司表示暂不处置该房屋，已对被执行人骆凌名下银行、车辆、进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人骆凌限制高消费，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月十九日书 记 员  何倩文
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初206号
原告：刘新生，男，1970年8月1日生，汉族，怀仁县人。
被告：李文，男，1976年11月28日生，汉族，怀仁县人。
刘新生与李文债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新生与李文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘新生提出诉讼请求：判令李文承担合同违约责任，采取补救措施或者赔偿损失的方式给付刘新生17万元。理由是:刘新生从2013年起二、三年的时间多次向案外人刘希栋出借人民币17万元，刘希栋一直无力给付。李文尚欠案外人刘希栋人民币35万元。2016年11月8日，刘新生和李文、案外人刘希栋三人经过自愿协商达成了债务承担的书面合同。该合同书约定李文将其奥迪Q7小汽车交付并过户于刘新生，用该小汽车财产抵顶案外人刘希栋尚欠刘新生的借款17万元。合同签定后，李文单方毁约，没有将奥迪Q7小汽车交付、过户于刘新生，而是让与他人，致使刘新生17万元债权不能实现，由于李文的违约行为，也给刘新生造成经济损失17万元。
李文提出答辩意见：钱我给了刘希栋，故我不再承担该笔债务。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：李文提供了两份证明材料，用来证明李文欠刘希栋的35万元已还清。刘新生认为两份证明材料是李文和刘希栋的事情和其没有关系。本院认为，李文是于2016年11月13日用Q7抵顶欠刘希栋的欠款，而三方债务转移协议是在2016年11月8日签订的，明显是李文与刘希栋恶意串通，规避三人所生发的债务转移，逃避债务，故应由李文承担违约责任，承担还款责任。
本院认为，刘新生、李文、刘希栋三人于2016年11月8日所签订的债务转移协议是三人的真实意思表示，李文也在庭审中明确承认该笔债务系刘希栋欠李新生的17万元。故债务转移协议合法有效。协议签订后的第五天，李文又用抵给刘新生的Q7车抵顶了欠刘希栋的欠款，并没有通知刘新生，明显是二人恶意串通，逃避欠刘新生的债务，故李文应按三人所签债务转移协议，履行自己的义务。由于李文的违约，导致协议不能履行，致使刘新生17万元债务无法实现。应由李文承担违约责任，归还所欠刘新生欠款。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
李文于判决生效之日起十日内采取补救措施，给付刘新生17万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，刘新生申请缓交，减半收取2710元，由李文负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 晓
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1101号
申请执行人安化县联合混凝土有限公司，住安化县城南区。
法定代表人林礼安，公司董事长。
被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人谭群超，该公司执行董事。
被执行人龙全坤，男，1971年6月25日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请人安化县联合混凝土有限公司与被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司、龙全坤买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 王和祥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1101号申请执行人安化县联合混凝土有限公司，住安化县城南区。法定代表人林礼安，公司董事长。被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人谭群超，该公司执行董事。被执行人龙全坤，男，1971年6月25日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请人安化县联合混凝土有限公司与被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司、龙全坤买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阮碧强二〇一七年五月二十五日代理书记员  王和祥
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2738号
申请执行人袁新，男，1973年3月27日生，汉族，住海门市。
被执行人王林，男，1970年12月14日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人候美莲，女，1972年12月18日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告袁新与被告王林、候美莲民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初360号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王林、候美莲于本判决生效之日起10日内共同归还原告袁新借款28万元，并支付原告逾期利息（自2016年1月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5500元，保全费2020元、公告费300元，合计7820元，由被告王林、候美莲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告；因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：被执行人名下有位于苏州市姑苏区公园天下2幢304室房产，该房产上设定有抵押，目前正由苏州工业园区人民法院处置中，依申请人要求本院提交了参与分配函，要求就本案未清偿债务参与分配该房屋的处置款型。此外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位296887元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了其他法院正在处置的房产外未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2738号申请执行人袁新，男，1973年3月27日生，汉族，住海门市。被执行人王林，男，1970年12月14日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人候美莲，女，1972年12月18日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告袁新与被告王林、候美莲民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初360号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王林、候美莲于本判决生效之日起10日内共同归还原告袁新借款28万元，并支付原告逾期利息（自2016年1月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5500元，保全费2020元、公告费300元，合计7820元，由被告王林、候美莲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告；因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：被执行人名下有位于苏州市姑苏区公园天下2幢304室房产，该房产上设定有抵押，目前正由苏州工业园区人民法院处置中，依申请人要求本院提交了参与分配函，要求就本案未清偿债务参与分配该房屋的处置款型。此外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位296887元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了其他法院正在处置的房产外未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十一月二十九日书记员 林 喆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04413号
原告：伍某某，女，1989年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王某某，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告伍某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：伍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某承担。
审判员 霍晓马
二〇一五年十一月六日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04413号
原告：伍某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告伍某与被告王某离婚纠纷一案中，原告伍某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：伍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某承担。
审判员 霍晓马
二〇一五年十一月六日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1439号
申请执行人唐春娥，女，1965年5月15日出生，汉族。
被执行人永州市华伟中药研究所。
法定代表人黄明华，系该研究所所长。
本院在执行申请执行人唐春娥与被执行人永州市华伟中药研究所合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3314号
原告:甘肃省瑞安建筑工程有限公司。
法定代表人：赵永峰，该公司董事长。
住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路*****号***室。
委托诉讼代理人：郭正奎，甘肃省瑞安建筑工程有限公司职工。
被告：苏红涛，男，汉族，1967年11月30日出生，甘肃省环县人。
原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司与被告苏红涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭正奎及证人陈建国到庭参加了诉讼，被告苏红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省瑞安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付拖欠原告工程款77000元；2.由被告赔偿原告逾期付款利息10780元（从2017年4月1日暂算至2017年10月底）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，经环县合道乡陶洼子村作为鉴证方，原告与包括被告苏红涛在内的16户村民签订一份易地扶贫搬迁项目“施工合同”，即由原告指派工队为被告等村民修建住宅。双方约定工程每户造价为165000元，工期90天。合同签订后，原告按照双方约定如期完成了建设任务。在合同签订前，即2016年7月26日被告等住户向原告出具了一份“易地扶贫搬迁项目工程付款承诺书”，约定项目工程款165000元暂由施工队垫付，被告按照国家搬迁补助政策按时办理相关手续及时兑付工程款，否则将承担该款4倍利息及5%滞纳金。2016年9月，原告得到被告一家5口人每人8000元，共计40000元的补贴款。后因一马姓人在工队干活，给苏红涛顶账48000元（下剩77000元至今未付）。被告苏红涛2017年3月从兰州银行贷款115000元，经乡、村领导多次劝说调解，被告不愿给原告支付。
苏红涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：营业执照复印件、身份证复印件，证明当事人的身份情况，经当庭核对无异；施工合同复印件、易地搬迁施工说明及图纸变更复印件、易地扶贫搬迁项目工程付款承诺书、环县合道乡陶洼子村委会便函及证人陈建国的证言，以上证据相互印证，证实原、被告签订施工合同，原告依合同完成施工任务后，被告支付部分工程款，下欠款项经原告催要后被告至今未付的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，经环县合道乡陶洼子村村民委员会鉴证，原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司与被告苏红涛等16户村民签订了《钻洞子易地扶贫搬迁项目工程施工合同》，约定由被告苏红涛在内的16户村民以单户造价165000元将钻洞子易地扶贫搬迁项目工程发包给原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司承建，同时约定工期90天。原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司完成建设任务后，被告苏红涛分两次支付88000元工程款，下剩77000元工程款至今未向原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司支付。
另查明，2016年7月26日被告苏红涛向原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司出具了《易地扶贫搬迁项目工程付款承诺书》一份，约定建筑项目工程款165000元由施工队垫支，被告苏红涛承诺按照国家搬迁补助政策按时办理相关手续，及时兑付工程款，不得以各种借口推脱，否则，将承担该款4倍利息及5%滞纳金。补助资金到账后马上转给工队，不得克扣，同时清算剩余资金，办理贷款手续，如个人征信有问题或政府不给贷款等原因，最迟要在2017年5月底付清剩余工程款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司已全面履行了合同义务，被告苏红涛亦应负全面履行合同的义务。对于原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司主张的逾期利息问题，因《易地扶贫搬迁项目工程付款承诺书》约定了该款5%的滞纳金，视为对违约金的明确约定，但原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司未予主张，而主张了双方约定不明的逾期利息，结合本案实际，视为不支付利息。
综上所述，对原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司主张被告苏红涛支付工程款及承担诉讼费的请求，应予支持；对原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告苏红涛于本判决生效之日起30日内支付原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司工程款77000元；
二、驳回原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由原告甘肃省瑞安建筑工程有限公司负担195元，被告苏红涛负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 付向东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第140号
原告张某某，男，1948年3月19日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1954年3月28日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1961年3月2日出生，汉族，农民。
被告张某某甲，男，1953年11月6日出生，汉族，教师。
被告韩某某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告魏某某、赵某某、张某某甲、韩某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、常玉柱共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告魏某某、赵某某经公告传唤，张某某甲、韩某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告魏某某由被告赵某某、张某某甲、韩某某担保，于2013年8月10日向原告借款20000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为月息12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告未予归还。故请求人民法院依法判令被告魏某某归还原告借款本金20000元及利息，且利息按双方约定利率计至该款还清之日止。被告赵某某、张某某甲、韩某某对该笔借款本息负连带清偿责任。
被告魏某某、赵某某、张某某甲、韩某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日，被告魏某某由被告赵某某、张某某甲、韩某某担保，向原告张某某借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“魏某某借到张某某现金贰万元整（20000元），借期12个月，月利息12‰，逾期15‰至款清。请张某某甲等作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间至该款本息还清为止。借款人魏某某，保证人赵某某、张某某甲、韩某某，2013年8月10日。”到期后，经原告多次追要，被告未予归还。
本院认为，被告魏某某向原告张某某借款本金20000元及利息未清偿的事实清楚，有被告魏某某、赵某某、张某某甲、韩某某向原告张某某出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告魏某某未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金20000元及利息的理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至款清之日止。被告赵某某、张某某甲、韩某某为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告赵某某、张某某甲、韩某某承担保证责任后，有权向主债务人魏某某进行追偿。被告魏某某、赵某某、张某某甲、韩某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内，归还原告张某某借款本金20000元及利息，利息自借款之日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告赵某某、张某某甲、韩某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏某某、赵某某、张某某甲、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 常玉柱
人民陪审员 杨付安
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张占东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02813-1号
申请执行人曹佑珍。
被执行人颜志强。
本院在执行申请执行人曹佑珍与被执行人颜志强共有纠纷一案中，查明该案执行房屋系被执行人颜志强唯一住房，且申请人曹佑珍暂无能力支付房屋差价，经申请执行人曹佑珍确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人曹佑珍与被执行人颜志强共有纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月一日
书记员 吴紫丽
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初97号
原告：游水根，男，汉族，1952年6月23日出生，上高县人，务农，住上高县。
被告：况木毅，男，汉族，1968年7月26日出生，上高县人，无业，住上高县。
原告游水根与被告况木毅民间借贷纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，于2018年2月2日依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游水根到庭参加诉讼，被告况木毅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游水根向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款五万元整及承担利息，按双方约定1.5分计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告因急需钱用，找到原告要求借款，并承诺按时归还，原告与被告当时口头约定按1.5分利率计算利息，原告出于好心便借给了被告五万元现金，被告承诺该笔借款于2017年10月15日归还给原告。但到期以后，被告迟迟不还借款，经原告多次催收均没有结果，原告没有办法，只有诉请法院，尽快帮忙收回借款及其相应利息。
被告况木毅未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，被告况木毅向原告游水根借款50000元，双方口头约定月息1.5分。其后，被告每年按约定付息9000元给原告，直至2014年10月15日，之后被告未再付息还本。2016年12月22日，被告重新向原告出具借条一份，约定借到原告50000元，承诺2017年10月15日前归还。还款期限届满后，被告未还款，遂导致纠纷。本院在审理过程中，原告要求利息按年利率6%从2014年10月16日计算至款项付清日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告况木毅向原告游水根借款50000元，约定了借款期限，并出具借条给游水根，该借条系双方真实意思表示，原、被告债权、债务关系明确，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。原告请求按照年息6%的标准自2014年10月15日开始计算逾期还款利息的主张，鉴于2016年12月22日被告向原告重新出具的借条，并未约定利息，仅约定了还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院调整为自2017年10月16日开始按照年利率6%的标准，计算逾期还款利息。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况木毅于本判决生效之日起五日内向原告游水根偿还借款本金50000元及逾期还款利息（按年利率6%的标准，自2017年10月16日开始计算至借款还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告况木毅承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一八年二月十一日
书记员 吴婷景
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00349号
申请执行人：王群英
被执行人：赵秀芹
被执行人：赵秀莲
被执行人：赵秀梅
被执行人：赵建民
申请执行人王群英与被执行人赵秀芹、赵秀莲、赵秀梅、赵建民析产继承纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00765号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人赵秀芹、赵秀莲、赵秀梅、赵建民未按生效法律文书履行义务，权利人王群英依法向本院申请执行，要求将位于西安市新城区咸宁东路47号24幢40401号房屋过户至其名下，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00765号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4818号
原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地盐城市建军中路124号。
负责人：陈爱民，该行行长。
委托代理人：张立功，该银行员工。
被告：陶卫军，男，1976年10月25日生，住盐城市亭湖区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告陶卫军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼。被告陶卫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：因消费需要，被告陶卫军2008年10月21日向原告申请办理信用卡。原告于2008年12月31日向被告陶卫军发放了牡丹贷记卡，卡号62×××92。初始信用额度为2000元，后调整为60000元。该卡于2009年1月10日开始透支使用，于2016年9月25日违约。经催收，被告陶卫军于2016年10月21日、22日分别还款400元、300元，原告于2017年3月17日扣收41.82元。截止2017年5月18日，被告陶卫军积欠名下信用卡透支本金60401.27元及利息6743.76元、违约金3500元，欠款合计70645.03元。原告催收未果，请求法院判令：1、被告陶卫军立即偿还名下信用卡透支本金60401.27元及利息6743.76元、违约金3500元，欠款合计70645.03元（利息、违约金计算截止2017年5月18日），及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、诉讼费用由被告承担。
被告陶卫军未答辩。
经审理查明：2008年10月21日，被告陶卫军向原告申请办理一张工银信用卡，并在申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。同年12月31日，原告向被告陶卫军发放了牡丹贷记卡，卡号62×××92。初始信用额度为2000元，后调整为60000元。该卡于2009年1月10日，被告开始透支使用。截止2017年5月18日，该卡积欠原告信用卡透支本金60401.27元、利息6743.76元、违约金3500元，欠款合计70645.03元。工行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细、欠款明细及当事人陈述等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。工商银行盐城分行与被告陶卫军所签订的牡丹信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告陶卫军在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告履行义务。故原告工行盐城分行要求被告陶卫军偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶卫军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金60401.27元、利息6743.76元、违约金3500元，欠款合计70645.03元，并支付自2017年5月19日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告陶卫军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 王 兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1171号
原告常州蓝博节能设备有限公司，住所地常州市天宁区劳动路828号。
法定代表人何荣荣，该公司总经理。
委托代理人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告常州华豪节能设备有限公司，住所地常州市钟楼区劳动西路胡家场81号。
法定代表人丁东华，该公司总经理。
本院在审理原告常州蓝博节能设备有限公司诉被告常州华豪节能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州华豪节能设备有限公司的起诉。
本院认为，原告常州蓝博节能设备有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州蓝博节能设备有限公司撤回对被告常州华豪节能设备有限公司的起诉。
本案案件受理费2510元，本院减半收取1255元（原告已预交），由原告常州蓝博节能设备有限公司负担。
审判员 王彩萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 谷岑茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特33号
申请人：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人：李新钢，院长。
委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琰，山东聚轩律师事务所实习律师。
被申请人：刘卫平，女，汉族，1971年9月2日出生，山东大学齐鲁医院职工，住济南市。
申请人山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）与被申请人刘卫平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
齐鲁医院称，1．请求依法撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案〔2017〕376号仲裁裁决书；2．本案申请费用由刘卫平承担的。事实与理由，济南市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济南仲裁委）作出的仲裁裁决书适用法律错误。一、齐鲁医院同刘卫平的劳动争议案件虽然经法院认定自2015年6月起恢复双方的劳动关系，但案件仍处于执行阶段。济南仲裁委仅依据该判决，在刘卫平没有提供正常劳动的情况下，裁决齐鲁医院支付刘卫平最低工资21020元，不符合《最低工资规定》中的最低工资支付的法定条件。二、刘卫平向济南仲裁委提交的证据不能证实其提供了劳动。因为：第一，刘卫平为了证实自2016年10月起至2017年10月至一直在齐鲁医院宿舍工作，向济南仲裁委提交了别某某的证人证言，该证据在（2015）历民初字第2213号民事判决中并没有得到法院的支持。另外，该证人身份的真实性也未经落实。第二，齐鲁医院向济南仲裁委提交的证据考勤表是自己制作，同另案三当事人的考勤表机械的相似，既有悖于事实，也不合乎常理。齐鲁医院作为业内的领军单位，有自己健全的考勤制度及管理体系，不会出具如此不规范的考勤表格。综上，济南仲裁委作出的济劳人仲案〔2017〕376号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依法予以撤销。
刘卫平称，齐鲁医院申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。
经审查查明：刘卫平与齐鲁医院曾发生劳动争议，法院生效判决确定双方自2015年6月恢复劳动关系。齐鲁医院收到法院生效判决后未安排刘卫平工作，2016年10月26日至2017年10月25日未向刘卫平发放劳动报酬。2016年10月至2017年5月济南市市区内最低工资标准为1710元每月；2017年6月至2017年10月，济南市市区内最低工资标准为1810元每月。2017年12月19日，济南仲裁委作出济劳人仲案〔2017〕376号仲裁裁决书，裁决：齐鲁医院在裁决生效之日起15日内向刘卫平支付工资21020元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人齐鲁医院明确其申请撤销涉案仲裁裁决的法律依据为上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第四项，但其未提交充分有效证据证明济南仲裁委在裁决本案时存在上述情形。且齐鲁医院认可收到法院判令双方自2015年6月恢复劳动关系的生效判决后，未安排刘卫平工作，亦未向刘卫平支付工资。综上所述，申请人齐鲁医院申请撤销济南仲裁委作出的济劳人仲案〔2017〕376号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回山东大学齐鲁医院的申请。
申请费400元，由申请人山东大学齐鲁医院负担。
审判长 许海涛
审判员 唐鸣亮
审判员 何菊红
二〇一八年三月七日
书记员 盖玉滢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更710号
罪犯刘耕，男，1985年11月13日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0382刑初88号刑事判决，认定被告人刘耕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元，未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人。刑期自2016年1月7日至2019年1月6日止。截止2018年4月16日余刑为8个月零20天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘耕能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘耕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，主动履行财产性判项退赔款人民币8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘耕减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月三日
书记员 刘 丽
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初120号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人蒋家才，男，1977年11月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年7月21日起至2017年4月20日止）。曾因吸毒被强制戒毒两年（自2016年7月25日至2018年7月24日）。因本案于2017年9月14日被羁押，同日被行政拘留，同年10月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人蒋家才犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人蒋家才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月13日18时许，被告人蒋家才在位于徐闻县蒋某其家宅内，以30元的价格贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员陈某2吸食。
2、2017年9月14日7时许，被告人蒋家才在位于徐闻县蒋某其家宅内，以50元的价格贩卖一包疑似海洛因给吸毒人员陈某1后，被公安民警抓获归案。公安民警当场从购毒人员陈某1身上起获疑似毒品海洛因1小包，经称重，该小包毒品净重0.05克，经化验检验检出海洛因成分；从被告人蒋家才身上起获毒资人民币50元；案发后，从蒋家才家宅起获疑似海洛因毒品7小包和一此散装疑似海洛因毒品，以及疑似冰毒毒品2小包。散装及7小包疑似海洛因毒品经称重，净重2.25克，经鉴定，均检出海洛因成分；疑似冰毒2小包毒品经称重，净重2.71克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
上述事实，被告人蒋家才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人蒋家才的供述和辩解，证人陈某1、陈某2的证言，违法犯罪经历查询说明，蒋家才刑事判决书，辨认笔录及照片，扣押清单，现场勘验笔录，称重笔录，取样笔录，指认称重毒品、指认扣押毒品、指认称重照片、指认扣押工具、指认现场照片，鉴定文书，涉案物品移交清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书复印件，随案移送清单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，关于补充扣押、称重毒品笔录、毒品化验检验报告情况说明，关于调取陈某2证人证言情况说明，关于陈某1身上扣押毒品数量情况说明，常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋家才无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给二人各一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，公安机关从被告人蒋家才家宅处扣押其持有的毒品海洛因2.25克、甲基苯丙胺（冰毒）2.71克，亦推定为被告人蒋家才贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人蒋家才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋家才对公诉机关的指控均无异议。鉴于被告人蒋家才归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋家才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人蒋家才判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的毒品海洛因2.30克（2.25克+0.05克）、甲基苯丙胺（冰毒）2.71克，均属于违禁品，毒资人民币50元属于犯罪所得，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋家才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2019年9月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因2.30克、甲基苯丙胺2.71克、毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一八年三月二十六日
书记员 周国月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执164号
申请执行人王东方。
被执行人许洪波。
申请执行人王东方与被执行人许洪波追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）荣滕民初字第281号民事调解书确定许洪波给付王东方13095元并承担案件受理费64元。民事调解书生效后，许洪波未履行款项给付义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第281号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初342号
原告：吕小焱，女，1959年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。系受害人谢宏贵之妻。
原告：谢文阳，男，1978年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。系受害人谢宏贵之长子。
原告：谢文刚，男，1981年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。系受害人谢宏贵之次子。
原告：谢国龙，男，1930年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。系受害人谢宏贵之父。
四原告共同委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或者反诉。
被告：张洪忠，男，1968年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告吕小焱、谢文阳、谢文刚、谢国龙与被告张洪忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人郭存孝到庭参加了诉讼，被告张洪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张洪忠给付赔偿款80000元。2、由被告承担违约责任18000元(后变更为8000元)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年度，被告张洪忠雇请谢宏贵在其经营的船上做饭，同年7月1日下午2时许，被告张洪忠告知原告方说谢宏贵突发疾病，在送往医院途中死亡，在安葬时被告支付了十万元。2016年1月14日双方协商并签订协议书，由被告再赔偿八万元，给付期限为：2015年农历腊月26日（2016-2-4）付三万，2016年11月30日前付清；同时还约定违约方将承担赔偿总额10%的违约责任。协议到期后，经催讨被告没有按协议履行。原告认为，双方签订的协议真实合法，被告应当履行，被告不履行损害原告的合法权益，故诉至法院。
被告张洪忠未作答辩。
四原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料:
1、原告方的身份证、户口簿复印件及被告张洪忠的身份证复印件各一份。用以证明原、被告的主体适格。
2、2016年1月14日,四原告作为甲方与被告张洪忠作为乙方签订的《协议书》一份。用以证明案件的基本事实、赔偿数额、期限及违约责任等。
被告张洪忠未到庭质证。
被告张洪忠未向法庭提供证据材料。
本院认为，四原告提供的上述二组证据，因被告未到庭，本院根据证据真实性、合法性、关联性依法予以审核确认，在卷佐证。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年度，被告张洪忠雇请受害人谢宏贵在其经营的银河989号船上从事炊事工作。同年7月1日下午2时许，受害人谢宏贵突发疾病，在送往医院途中死亡。2016年1月14日，四原告作为甲方与被告张洪忠作为乙方，在双方骋请的律师及亲属等人见证下，经协商达成《协议书》一份，协议约定：2015年7月1日甲方亲属谢宏贵在乙方张洪忠经营的银河989号船上从事炊事工作，下午2时许突发疾病，在送往医院途中死亡。现双方就补偿事宜达成如下协议：一、乙方补偿甲方各项损失共计壹拾捌万元整。事故发生时已支付壹拾万元。二、余款定于2015年农历腊月26付叁万元，2016年11月30日前付清。三、本事故一次性处理完毕，甲方不得再以任何理由向乙方主张任何权利。四、本协议双方自觉遵守，违约者将承担赔偿总额10%的违约责任。五、甲方积极配合乙方办理保险赔偿事宜，若赔付到位，并超过乙方所补偿的壹拾捌万元。甲方愿承担相关费用并返还乙方的补偿款。到期后，被告未依约履行，故原告诉至法院。
本院认为，四原告与被告张洪忠间因受害人谢宏贵提供劳务发生损害，而自愿达成的补偿协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同约定的条款对双方具有法律约束力，被告张洪忠理应依该协议全面履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张洪忠不履行义务违反合同的约定，理应给付补偿款，并承担相应的违约责任。
综上，四原告要求被告张洪忠给付补偿款及违约金的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪忠给付原告吕小焱、谢文阳、谢文刚、谢国龙事故补偿款80000元。
二、被告张洪忠给付原告吕小焱、谢文阳、谢文刚、谢国龙违约金8000元。
上述一至二项金钱给付义务均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告张洪忠负担，在付上款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：李登宇
审 判 员 ：夏小存
人民陪审员 ： 冯 皓
二〇一七年四月十日
书 记 员 ：陈焱林
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更276号
罪犯赵金银，男，1975年11月26日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯赵金银因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵随全、毛菊玲、陈富英、李琴、王娟红、陈晨玉、陈曦玉济损失91636.77元。2014年11月18日，经本院裁定，将罪犯赵金银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一四年七月二十一日起算），剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵金银能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬八次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔时间二分之一以上的改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金银确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵金银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自二〇一八年四月十九日起，至二〇四三年四月十八日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第267号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息3582.41元，案件受理费570元，申请执行费713元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第672号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1724号
申请执行人关洪梅，女，1973年4月28日出生，满族，平安保险公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人韩金凤，女，1971年5月30日出生，汉族，平安保险公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第252号民事调解书，依法受理了申请执行人关洪梅申请执行被执行人韩金凤民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1724号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 利
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行初5号
原告：张静，女，1968年9月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东市城乡规划局，住所地辽宁省丹东市新城区中心南路11-39号。
法定代表人：宁兆庆，系该局局长。
第三人：丹东江都酒店有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路1321号。
法定代表人：王淑红，系该公司经理。
第三人：丹东边境经济合作区安东宴餐饮服务有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路132-3号。
法定代表人：何岩会，系该公司总经。
原告张静诉被告丹东市城乡规划局、第三人丹东江都酒店有限公司、丹东边境经济合作区安东宴餐饮服务有限公司履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张静于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张静提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初218号
原告：周仕龙，男，1961年3月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告：杜金芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：张红信，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告周仕龙与被告杜金芳、张红信民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杜金芳、张红信共同归还原告借款本金23万元，并支付利息75900元（自2015年2月2日起按月利率1.5%暂算至2016年12月1日止，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月2日，被告杜金芳因资金周转需要，向原告借款23万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利率为月利率1.5%，每三个月支付一次利息。借款到期后，经原告催讨，被告杜金芳至今未归还借款本息。另查明，二被告于1988年9月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金芳、张红信于判决生效之日起十日内归还原告周仕龙借款本金23万元，并支付利息75900元（已暂算至2016年12月1日，此后利息按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元（已减半），由被告杜金芳、张红信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年二月十七日
代书 记员 周巧萍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初846号
原告：董晓华，女。
被告：宋丽丽，女。
被告：程春蒲，男。
原告董晓华与被告宋丽丽、程春蒲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后。依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告董晓华、被告宋丽丽、程春蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金
100000元，利息10400元，合计110400元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，被告宋丽丽、程春蒲在原告董晓华处借款100000元，借款期限一年，双方约定月利率0.8%（因原始借据丢失，二被告�补写借据一份），逾期后，原告多次索要，至今尚欠本息合计110400元。
被告宋丽丽、程春蒲无异议。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借据一份，欲证明2017年4月15日，被告宋丽丽、程春蒲在原告董晓华处借款100000元，双方约定借款期限一年，按月利率0.8%计算（因原始借据丢失，二被告又补写借据一份）。经二被告质证无异议。
被告未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据经被告宋丽丽、程春蒲质证无异议，因此，该证据能够证明被告宋丽丽、程春蒲在原告处借款100000元，借款期限一年，月利率0.8%（因原始借据丢失，二被告又补写借据一份）的事实。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年4月15日，被告宋丽丽、程春蒲在原告董晓华处借款100000元，借款期限一年，双方约定月利率0.8%（因原始借据丢失，二被告又补写借据一份）。现被告宋丽丽、程春蒲共欠原告董晓华本金100000元，利息10400元，合计110400元。
本院认为，被告宋丽丽、程春蒲收到原告100000元借款后，未按约定全部给付本金及利息，原告多次催要还款，被告至今未付，双方形成了债权债务关系，原告要求被告宋丽丽、程春蒲偿还欠款本金100000元，利息10400元，合计110400元的要求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告宋丽丽、程春蒲于本判决生效后十日内给付原告董晓华
借款本金100000元，利息10400元，合计110400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告宋丽丽、程春蒲负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年五月三十一日
书记员 李香红
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初59号
原告：张家口市金峰建筑机械设备租赁有限公司。住所地：张家口市宣化区南关西马道*号院*号楼*单元***室。
法定代表人：王金章。
被告：阳原县第二建筑工程有限公司。住所地：阳原县西城大秦路北。统一社会信用代码：91130727108961428A。
法定代表人：于佳君。
委托代理人：王殿斌，该公司项目部经理。
委托代理人：常玉珠，该公司职工。
原告张家口市金峰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称金峰设备租赁公司）与被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员李飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金峰设备租赁公司的法定代表人王金章，被告阳原二建公司的委托代理人王殿斌、常玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰设备租赁公司诉称：2013年8月14日，原告金峰设备租赁公司与被告阳原二建公司签订了塔式起重机设备租赁合同。双方约定，原告的起重设备用于其承建的张家口市桥东区保障性住房工程，租期自塔吊进场开始至退单为止，不得少于3个月，超过3个月按实际天数计算。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告阳原二建公司未按约定时间给付租赁费。原告诉至法院要求被告给付租赁费273492元并支付违约金（违约金自2015年6月11日至租赁费全部付清之日，按日5‰计算）。
原告金峰设备租赁公司向本院提交以下证据：
1、2013年8月14日塔式起重机租赁合同。由原告与被告阳原二建公司签订，被告的委托代理人“朱泽群”签字。用以证明原、被告双方建立了设备租赁关系。
2、2015年5月17日欠条。内容为“现有桥东区保障性住房六号楼欠租赁费贰拾柒万叁仟肆佰玖拾贰元整，（273492.00）”，签字人“朱泽群”。用以证明被告阳原二建公司拖欠原告租赁费的事实。
、2015年6月11日证明。内容为：今有水泉沟工地阳原二建保障住房六号楼王金章塔吊租赁费“贰拾柒万叁仟肆佰伍玖拾贰元整，（273492.00）情况属实”经办人“朱泽群”，同意支付“陈孝江”。用以证明被告阳原二建公司拖欠租赁费的事实。
被告阳原二建公司辩称：我公司与原告于2013年8月14日签订过塔式起重机租赁合同。2014年9月1日，我公司与原告又签订了解除塔吊使用合同协议，并将租赁费、拆装费全部还清，双方已经无任何关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告阳原二建公司向本院提交以下证据。
2014年9月1日解除塔吊使用合同协议。用以证明被告已经与原告解除了原设备租赁协议，并支付了全部租赁费及拆装费。
经质证，阳原二建公司对金峰设备租赁公司提交的2013年8月14日塔式起重机租赁合同无异议，对2015年6月11日证明和2015年5月17日欠条的真实性、合法性、关联性均不予认可；金峰设备租赁公司对阳原二建公司提交的2014年9月1日解除塔吊使用合同协议的真实性有异议。
本院认证如下，原告金峰设备租赁公司提交的2013年8月14日塔式起重机租赁合同、2015年6月11日证明、2015年5月17日欠条内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以认定；被告阳原二建公司提交的2014年9月1日解除塔吊使用合同协议，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，且金峰设备租赁公司未能提供2013年8月10日的设备租赁合同证明该解除协议并非解除的是2013年8月14日签订的租赁合同，本院予以认定。
经审理查明，阳原二建公司将承建的张家口市桥东区保证性住房工程分包给朱泽群、陈孝江，因工程需要租赁塔吊设备，同时塔吊的使用需要在城建部门备案，2013年8月14日，阳原二建公司与金峰设备租赁公司签订了塔式起重机设备租赁合同。双方约定，租赁的起重设备用于原告承建的张家口市桥东区保障性住房工程，租期自塔吊进场开始至退单为止，不得少于3个月，超过3个月按实际天数计算。进场费10000元，月租金14000元。合同盖有阳原二建公司的印章，朱泽群以阳原二建公司委托代理人的身份签字。阳原二建公司在向朱泽群、陈孝江、金峰设备租赁公司结算工程款时，经朱泽群、陈孝江与金峰设备租赁公司法定代表人王金章一致协商同意，由朱泽群、陈孝江以房屋抵顶塔吊租金。2014年9月1日，阳原二建公司和金峰设备租赁公司签订了解除塔吊使用合同协议。内容为“乙方阳原县第二建筑工程有限公司，在张家口市桥东区水泉沟保障性住房一期工程中，承租甲方张家口市金峰建筑设备租赁有限公司塔吊（机械型号为QTZ40A，设备编号为T071119）一台，在2014年7月26日工程全部主体完成，乙方并全部付清甲方塔吊的租赁费，拆装费等所有费用。所以双方解除在2013年8月10日签订的塔吊安装使用合同，从2014年9月1日甲乙双方无任何关系，双方签字盖章生效。”解除协议中涉及的租赁合同签订日期笔误写成2013年8月10日，实际为2013年8月14日。后金峰设备租赁公司与朱泽群、陈孝江未实现房屋抵顶债务。2015年5月17日，朱泽群出具欠条，内容为“现有桥东区保障住房六号楼欠租赁费贰拾柒叁仟肆佰玖拾贰园整（273492.00）。”2015年6月11日，朱泽群、陈孝江出具证明，内容为“今有水泉沟工地阳原二建保障六号楼王金章塔吊租赁费贰拾柒万叁仟肆佰玖拾贰园整（273492.00），情况属实。”
本院认为，金峰设备租赁公司与阳原二建公司签订的塔式起重机设备租赁合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，各方均应严格遵照履行。金峰设备租赁公司在与朱泽群、陈孝江达成以房抵顶塔吊租金协议的情况下，自愿与阳原二建公司签订解除塔吊使用合同并同意免除阳原二建公司支付塔吊租金的债务，系其自主处分自己权益的行为，不违反法律规定，该解除塔吊使用合同已生效，对双方均具有约束力，现金峰设备租赁公司又要求阳原二建公司给付租金及滞纳金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张家口市金峰建筑机械设备租赁有限公司要求阳原县第二建筑工程有限公司给付租金及滞纳金的诉讼请求。
案件受理费5402元，减半收取2701元，由张家口市金峰建筑机械设备租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年三月十九日
书记员 岳娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民辖终6号
上诉人（原审被告）：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：单耀晓，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：严国兴，男，1990年5月28日，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人上海聚隆租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2587号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上海聚隆绿化发展有限公司称：双方从未签订过租赁�同。即使双方存在口头租赁合同，也应由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地在上海市杨浦区，本案应移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，租赁标的物的使用地在盘锦市兴隆台区，故盘锦市兴隆台区人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬梅
审判员 马晓梅
审判员 李喜凤
二〇一八年二月六日
书记员 张 宇
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城少刑初字第8号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某。
德州市德城区人民检察院以德城检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员王健、李澜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年8月17日6时50分许，被告人刘某驾驶鲁N号重型厢式货车沿德州市德城区国道105线由南向北行驶至于官屯大桥南侧中石化加油站南侧入口右转弯时，其车与顺行的颜某乙所骑的电动自行车接触碰撞，造成两车不同程度损坏，致使颜某乙当场死亡。经鉴定，被害人颜某乙系颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称被告人刘某认罪态度较好，已赔偿被害人方，得到谅解。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，2015年8月17日6时50分许，被告人刘某驾驶鲁N号重型厢式货车沿德州市德城区国道105线由南向北行驶至于官屯大桥南侧中石化加油站南侧入口右转弯时，其车与顺行的德城区黄河涯镇二十里铺村32号居民颜某乙（男，1998年6月24日出生）所骑的电动自行车接触碰撞，造成两车不同程度损坏，致使颜某乙当场死亡。经鉴定，被害人颜某乙系颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某的近亲属与被害人颜某乙的近亲属自愿达成民事赔偿协议，并进行了赔偿，得到被害人颜某乙近亲属的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
（一）书证
1、扣押清单，证实涉案货车被公安机关扣留情况。
2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，分别证实被告人刘某具有驾驶资格，准驾车型B2，以及肇事货车登记所有人情况。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人刘某的归案情况。
4、户籍证明信、居民死亡医学证明、注销证明，证实被害人颜某乙的出生日期等基本情况，以及其因交通事故死亡后户口被注销情况。
5、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人颜某乙亡前家庭供养人情况。
6、诊断证明书，证实证人颜某甲腿部受伤情况。
7、常住人口信息表，证实被告人刘某出生于1972年9月5日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
颜某甲的证言，证实案发当天，其儿子被害人颜某乙骑电动自行车载颜某甲到德州火车站，行至案发地时，与一辆蓝色的大货车相撞，颜某乙及电动自行车被碾压，颜某甲的腿被轧伤的事实经过。
（三）被告人供述
刘某在公安机关的供述，证实被告人刘某在公安机关如实供述了其驾车发生以上交通事故的事实经过。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人刘某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且借道通行未让所借道路内行驶的车辆先行，负事故的全部责任。
2、法医学尸表检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经鉴定，被害人颜某乙系颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。
3、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、抽血照片1组，证实经鉴定，被告人刘某的血液中未检出乙醇成分。
4、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实肇事货车与电动自行车事故时在路面接触位置。
（五）勘验笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场状况。
公诉人当庭出示并经法庭质证的赔偿协议书、赔偿凭证、赔款收据、谅解书，欲证实本案的民事赔偿、谅解情况，被告人刘某均无异议。本院出示并经法庭质证了本院对被害人颜某乙近亲属询问笔录，公诉人、被告人刘某均无异议。以上证据，相互印证，证实了本案民事赔偿、谅解情况，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘某能够对被害人方的经济损失进行赔偿，并得到谅解。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 郭 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李成成
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1538号
原告李建，男，1972年5月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告王海诗，男，1970年6月出生，汉族。
委托代理人王济东，安徽皖北律师事务所律师。
原告李建与被告王海诗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人孙玉华、被告王海诗的委托代理人王济东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2012年，被告从原告处购买玻化微珠，下欠货款200000元，被告并于2012年12月10日给原告出具欠条一张，后原告持该欠条向被告催要货款，被告拖延至今，拒不给付，故要求被告偿还原告货款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王海诗辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；被告欠原告20万元不是事实，因为被告在此之前已经支付原告16万元，下欠原告的只有4万元；当时双方没有约定利息，故利息不应支持。核实送货联的真实性，否则罗山法院没有管辖权。
经审理查明，原、被告曾有经济往来，原告在罗山生产玻化微珠，被告曾多次从原告处购买货物，共计欠货款200000元，被告于2012年12月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李建货款贰拾万整，王海诗”。后经原告催要欠款，被告一直未还。
上述事实有被告向原告出具的欠条、送货单据复印件、收条及当事人陈述等证据佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告在生产经营玻化微珠期间，被告王海诗赊购原告李建的货物，并给原告出具了欠条一张，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告持被告出具的欠条要求被告偿还欠款200000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的请求超过诉讼时效，因原告立案时间2014年12月8日，在法律规定的期间之内，故被告的该项辩称理由，本院依法不予采纳。诉讼中，被告对罗山法院管辖权提出异议，经审查，原、被告买卖合同履行地在罗山法院辖区，在送货单据上双方当事人约定了如发生纠纷在罗山县人民法院起诉，且被告未在答辩期间内提出，故被告的辩称理由，本院依法不予支持。被告辩称只欠原告货款4万元，经查，被告提供的2012年11月20日收条和2012年4月27日、2012年5月30日的银行转账凭证，时间均在被告给原�出具的欠条之前，证明被告在给原告出具欠条之前，双方已经进行结算，故被告的该项辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，因没有约定，可从原告主张权利之日起计算，即2014年12月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王海诗于本判决生效之日起十日内付清原告李建货款200000元及利息（利息自2014年12月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息）。
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4300元，财产保全费1620元，共计5920元，由被告王海诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 李玉娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更267号
罪犯缪泉，男，1971年9月4日出生福建省福安市，汉族，高中文化，现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）宁刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人缪泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事经济损失人民币411698元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）闽刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪泉自减刑以来，曾因违规使用自制品扣1分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加劳动，从事平机工种，能完成任务。曾于2013年1月至5月因担任号长认真履职每月奖励1分，累计奖励5分。2013、2014年均获监狱表扬。2013年1月至2015年11月共获达标分22分。本次减刑缴纳民事赔偿款人民币7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核奖、扣分单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪泉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年5月9日至2030年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
江苏省镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字第00030号
申请执行人姚霈。
被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司，住所地疏勒县。
法定代表人叶倩，该××董事长。
河北建工集团有限责任公司与疏勒县新森水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）镇民初字第47号民事判决已经发生法律效力。2014年9月15日河北建工集团有限责任公司与姚霈签订债权转让协议，双方约定（2014）镇民初字第47号民事判决书中涉及的全部债权（包括工程款本息、加倍支付的延迟履行期间债务利息、案件受理费）全部归姚霈所有。该债权转让协议已于2014年9月26日送达债务人疏勒县新森水泥有限责任公司。因被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚霈向本院申请恢复执行，本院立案执行。
执行中，因被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司无财产可供执行，申请执行人姚霈向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇民初字第47号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘凯
审 判 员 孟涛
代理审判员 张镇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘佳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初601号
原告：涂某某，女，生于1981年2月10日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告涂某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2，514元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，514元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告涂某某支付工资2，514元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初2678号
原告深圳市金皖宇电业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道。
法定代表人李星连。
委托代理人蒋国军，广东競秀律师事务所律师。
被告深圳市晶辰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰村富源街。
法定代表人黄万富。
原告深圳市金皖宇电业有限公司诉被告深圳市晶辰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金皖宇电业有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,751元，由原告深圳市金皖宇电业有限公司负担。
审判员 王 庄
二〇一八年一月三十一日
书记员 李思淇
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初51号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院
被告人杨星银，男，1978年6月5日出生，畲族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局监视居住。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人杨星银犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨光灿出庭支持公诉，被告人杨星银到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2018年3月2日，被告人杨星银在龙口（地名）亲戚家吃饭时饮酒，之后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由龙口往良田方向行驶，14时20分，行驶至包南线2461公里加700米处时，被麻江县公安局交通警察大队民警查获。对杨星银进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml；带杨星银到麻江县人民医院抽血后送黔东南州公安司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量为132.20mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨星银在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局民警出具的《查获经过》；现场查获照片；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼气式酒精监测单及照片；当事人血样（尿样）提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕J201号《检验报告》；被告人杨星银的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨星银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨星银在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨星银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文豪
二〇一八年五月七日
法官助理 莫 桃
书 记 员 程 霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终61号
上诉人（原审被告）：中山市创兴合利房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头上陂头村朝阳楼二楼第3卡。
法定代表人：吴会颜，总经理。
委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛宝发，男，1995年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：薛丽君，女，1993年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈思维，广东泽荣律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄倩敏，广东泽荣律师事务所律师。
上诉人中山市创兴合利房地产有限公司（以下简称创兴合利公司）因与被上诉人薛宝发、薛丽君商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22568号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人创兴合利公司上诉称：创兴合利公司与被上诉人薛宝发、薛丽君曾口头约定如发生争议，则由广州仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方之间的口头约定属于有效约定，双方均应履行。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会裁决。
被上诉人薛宝发、薛丽君均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”仲裁协议是双方当事人就纠纷解决方式达成的一致意思表示。仲裁协议必须以书面方式订立，以口头方式订立的仲裁协议不受法律保护。本案中，上诉人创兴合利公司主张其与被上诉人薛宝发、薛丽君达成口头仲裁协议，不符合上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据创兴合利公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省××火炬开发区，也就是说其住所地为广东省××火炬开发区，属原审法院辖区范围内。原审法院作为创兴合利公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人创兴合利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终61号上诉人（原审被告）：中山市创兴合利房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头上陂头村朝阳楼二楼第3卡。法定代表人：吴会颜，总经理。委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛宝发，男，1995年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：薛丽君，女，1993年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈思维，广东泽荣律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄倩敏，广东泽荣律师事务所律师。上诉人中山市创兴合利房地产有限公司（以下简称创兴合利公司）因与被上诉人薛宝发、薛丽君商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22568号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人创兴合利公司上诉称：创兴合利公司与被上诉人薛宝发、薛丽君曾口头约定如发生争议，则由广州仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方之间的口头约定属于有效约定，双方均应履行。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会裁决。被上诉人薛宝发、薛丽君均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”仲裁协议是双方当事人就纠纷解决方式达成的一致意思表示。仲裁协议必须以书面方式订立，以口头方式订立的仲裁协议不受法律保护。本案中，上诉人创兴合利公司主张其与被上诉人薛宝发、薛丽君达成口头仲裁协议，不符合上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据创兴合利公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省××火炬开发区，也就是说其住所地为广东省××火炬开发区，属原审法院辖区范围内。原审法院作为创兴合利公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人创兴合利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一七年二月二十二日书记员 温宇媚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初309号
原告浙江省浦江县中医院。住所地：浦江县新华西路*号。
法定代表人张锦卫。
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告金美元。
原告浙江省浦江县中医院与被告金美元医疗服务合同纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年一月二十日
代书记员 张芝
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初323号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人苏春锁，男，1999年3月1日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。2017年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。2018年5月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人苏春锁犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人苏春锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
2017年5月至8月间，被告人苏春锁经预谋，通过微信联系，以帮助被害人在网络直播平台打广告需收取广告费、保证金为由，骗得徐某、郭某、李某人民币7961元。分述如下：
1、2017年5月，被告人苏春锁微信联系被害人徐某，以帮助被害人在网络直播平台打广告需收取广告费、保证金为由，骗得徐某人民币2550元。
2、2017年7月，被告人苏春锁微信联系被害人郭某，以帮助被害人在网络直播平台打广告需收取广告费、保证金为由，骗得郭某人民币2500元。
3、2017年8月，被告人苏春锁微信联系被害人李某，以帮助被害人在网络直播平台打广告需收取广告费、保证金为由，骗得李某人民币2911元。
赃款已退还与被害人徐某、李某，被害人郭某明确表示无需被告人退赃。
在本院审理过程中，被告人苏春锁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人苏春锁以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人苏春锁自愿认罪，可酌情从轻处罚。其已退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏春锁犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 员 吴中伟
二〇一八年六月一日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第132号
原告：毕衍芹。
被告：淄博博山捷亨建陶有限公司。住所地博山区新博路***号。
法定代表人：张梅君。
被告：张国志。
原告毕衍芹诉被告淄博博山捷亨建陶有限公司、张国志买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕衍芹到庭参加诉讼，被告淄博博山捷亨建陶有限公司、张国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕衍芹诉称，原告于2012年3月份给第一被告供应块煤，期间第一被告已经支付原告部分煤款。截止到2012年10月19日，第一被告尚欠原告煤款306700.00元。对此欠款，第二被告也在材料挂账单上签字认可。2013年3月25日，被告用一辆面包车抵顶26275.00元后，对剩余煤款280425.00元以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告立即支付所欠煤款280425.00元及逾期付款利息损失39161.35元，两项合计319586.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告毕衍芹提供以下证据：1、材料挂账单一份；2、企业信息一份；3、公司变更登记申请书等六页；4、公司变更登记申请书等七页；5、公司变更登记申请书四页。
被告淄博博山捷亨建陶有限公司、张国志在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，原告毕衍芹与被告淄博博山捷亨建陶有限公司之间存在买卖块煤业务关系。被告张国志自2012年9月3日至2012年10月29日担任被告淄博博山捷亨建陶有限公司的法定代表人。2012年10月19日，被告张国志在向原告出具的材料挂账单上签字，确认欠款数额为306700.00元。该材料单右下方另注明“结止3月25号共280425.00元”，落款日期为“2013年3月25号”。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告毕衍芹与被告淄博博山捷亨建陶有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。截止到2013年3月25日，被告淄博博山捷亨建陶有限公司欠原告块煤款280425.00元的事实清楚，证据充分。因双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告淄博博山捷亨建陶有限公司履行付款义务，因原告未提供证据证明自2013年3月26日至起诉之前要求被告淄博博山捷亨建陶有限公司支付欠款，且该公司拒绝履行，故对原告关于支付自2013年3月26日至起诉之日的逾期付款利息损失39161.35元的诉讼请求，本院不予支持。被告张国志在签字时系被告淄博博山捷亨建陶有限公司的法定代表人，且原告亦认可系与公司发生的业务，故被告张国志系履行职务行为，其民事责任应当由被告淄博博山捷亨建陶有限公司承担。被告淄博博山捷亨建陶有限公司、张国志无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告淄博博山捷亨建陶有限公司自判决生效之日起十日内向原告毕衍芹支付货款280425.00元；
二、驳回原告毕衍芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094.00元，原告毕衍芹负担747.00元，被告淄博博山捷亨建陶有限公司负担5347.00元；公告费560.00元，由被告淄博博山捷亨建陶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第164号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号。
负责人：沈××。
委托代理人：连××。
被告：张××。
被告：毛×。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告张××
、毛×信用卡纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起诉讼。本
案于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月18日公开开
庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××支行的特
别授权委托代理人连××到庭参加诉讼，被告张××、毛×经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2002
年10月17日，被告张××向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为
××，信用额度为5000元，由被告毛×提供连带责任保证。被
告张××在填写申请表时声明“保证遵守《中国工商银行牡丹
贷记卡章程》，履行《牡丹贷记卡领用合约》”，被告毛×亦
声明“愿意遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和相应的担
保合约，并自愿为被告张××担保，对持卡人因牡丹贷记卡而
发生的全部债务承担连带责任”。牡丹贷记卡章程规定，持卡人除现金及转账外的交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期
还款日止为免息还款期，持卡人应在到期还款日营业终了前还
清所欠透支款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行
记账日起至还款日止的贷款利息，并按银行规定的最低还款额
未清偿部分的5%计收滞纳金，最低还款额的计算方法为：（以
前累计未还部分＋本月取现转账的贷款未还部分＋本月超限消
费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10%；牡
丹贷记卡有效期最长为二年，如持卡人到期需继续使用，应办
理更换新卡手续，若持卡人不愿换领新卡，应于到期前1个月
以有效形式通知发卡机构，否则视为自愿到期更换新卡；已过
期的牡丹贷记卡不能继续使用，但领用合约延续有效；中途停
止使用的，应由办理销户手续；担保范围为持卡人牡丹贷记卡
项下发生的全部债务（包括信用额度内透支及超信用额度透支
本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。经多次换卡后，被告
张××于2006年11月10日在原告柜台领取新卡，并分别于2008
年1月1日至2008年1月28日间在温岭消费1次，取现2次，合计
透支本金3035.60元，截止2008年11月1日产生利息、滞纳金19
33.21元。现原告请求判令：一、被告张××偿还牡丹卡透支
款本金3035.60元及利息、滞纳金1933.21元（截止2008年11月
1日共计本息4968.81元），并按牡丹贷记卡章程规定追加利息
、滞纳金、超限费计至给付之日止；二、被告毛×对上述债务
承担连带保证责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：
被告张××偿还牡丹卡透支本金3035.60元，截止2008年11月1
日的利息、滞纳金1933.21元及自2008年11月2日起按牡丹贷记卡章程规定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳
金。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为了证明其主
张的事实，提供了以下证据材料：
1、牡丹贷记卡个人卡申请表、领用合约、保证合约、牡
丹卡发卡登记簿复印件各一份，用以证明被告张××向原告申
请牡丹贷记卡一张并已领取该卡，由被告毛×提供连带责任保
证，原、被告就自各的权利义务作了约定。
2、交寄大宗挂号函件清单3页、催用卡透支催收通知书5
页，用以证明被告张××透支后，原告已经向两被告多次催讨
透支款项。
3、历史交易明细一份，用以证明被告张××尚欠牡丹卡
透支款本金3035.60元及截止2008年11月1日的利息、滞纳金19
33.21元，本息共计4968.81元。
4、关于核准中国工商银行办理牡丹贷记卡业务的批复一
份，用以证明原告办理牡丹贷记卡业务是合法的。
5、牡丹贷卡章程一份，用以证明原、被告的权利义务受
章程约束，被告张××办理牡丹贷记卡自愿遵守该章程规定。
被告张××、毛×未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据
此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告张××之间签订的牡丹卡领用合
约及原告与被告毛×签订的牡丹卡保证合约，系各方当事人真
实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告张××透支后
应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。
被告毛×自愿为被告张××的信用卡提供连带责任保证，应当
按约定承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定
，判决如下：
一、被告张××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告中国工商银行股份有限公司××支行透支本金3035.6
0元、截止2008年11月1日的利息、滞纳金1933.21元及自2008
年11月2日起按牡丹贷记卡章程规定的标准计算至本判决确定
的履行之日止的透支利息、滞纳金。
二、被告毛×对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张××负担，被告毛×承担连
带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 陈 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02117-2号
申请执行人：安徽无限度商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈亚明，总经理。
被执行人：杜岚，女，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人安徽无限度商业管理有限公司与被执行人杜岚租赁合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产，此房产一时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01830号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年二月二日
书记员 朱周琼
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执114号
申请人：董天富，男，生于1967年6月9日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：李振江，男，生于1982年1月21日，汉族，河南省邓州市人。
被执行人：聂庆丽，女，生于1983年11月22日，汉族，河南邓州人。
申请人董天富与被执行人李振江、聂庆丽买卖合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1965号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人支付申请人董天富货款5400元，因被执行人下落不明，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381执114号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无�入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。