wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4296号
原告：赵远秀，女，1986年11月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：史刚刚，男，1987年2月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：史杨志，男，1947年10月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告赵远秀与被告史刚刚、史杨志追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵远秀到庭参加诉讼，被告史刚刚、史杨志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远秀向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工资3955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵远秀于2015年9月10日进入被告史杨志、史刚刚开办的馨满意足足疗城（未办理营业执照）工作，担任足疗技师，约定工资为提成工资，每服务一人提成45%。2015年11月9日，被告将原告辞退，并于2015年11月13日欠薪逃跑。2015年12月1日下午15时，原告赵远秀和另外一名员工将史杨志截住后送往诸暨市公安局城中派出所，但其在派出所逃跑。
被告史刚刚、史杨志未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告赵远秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史刚刚、史杨志未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理查明：原告曾在被告经营的馨满意足足疗城上班，被告尚欠原告工资5490元未付。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，被告史刚刚、史杨志尚欠原告赵远秀工资款未付的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付工资3955元属合理范围，本院予以支持。被告史刚刚、史杨志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史刚刚、史杨志应支付原告赵远秀工资计人民币3955元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告史刚刚、史杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 迪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初277号
原告廖秀治，女，1981年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林宇鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖秀治与被告林宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告廖秀治的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林宇鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖秀治诉称，2014年10月9日，被告林宇鹏因做生意资金周转需要向其借款人民币100000元，约定月利率按2%计算利息，约定还款期限12个月，并出具1张借条给其收执。期限届满后经其催讨，被告至今未还。请求依法判令被告林宇鹏偿还借款人民币100000元并支付自2014年10月9日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日约20000元）。
被告林宇鹏未作答辩。
本院在审理过程中，原告廖秀治在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借条各1张，以此说明被告林宇鹏向原告廖秀治借款人民币100000元，约定月利率按2%计算利息，借款期限12个月的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林宇鹏未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月9日，被告林宇鹏因做生意资金周转需要向原告廖秀治借款人民币100000元，约定月利率按2%计算利息，借款期限12个月，并出具1张借条给原告收执。期限届满后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林宇鹏未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，依法应予支持。被告林宇鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宇鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖秀治借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月9日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告林宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7675号之一
原告孙燕云，女，1943年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人宋培蓉（系原告女儿），女，1976年10月8日出生，汉族，住址同上（特别授权代理）。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
本院在审理原告孙燕云诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许孙燕云撤回起诉。
案件受理费25元，由孙燕云负担。
审 判 员 朱勤
二〇一七年四月二十一日
代书记员 雷赞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初58号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人范某某，男，1987年3月19日出生，汉族，小学文化，个体。户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2016年4月11日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，2016年4月19日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2016】52号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日受理，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员曾志芳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年3月26日17时许，被告人范某某超速驾驶蒙A122**号小型轿车沿土默特左旗X025线由北向南行驶至9km+400m，超车时与前方同向行驶左转弯的张某某未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某某（男，生于1955年11月6日，系土默特左旗人）受伤，后经呼和浩特市第一医院抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】76号鉴定：张某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字【2016】第00013号道路交通事故责任认定书认定：被告人范某某承担此次事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求本院依法惩处。
被告人范某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。
经本院审理查明，2016年3月26日17时许，被告人范某某超速驾驶蒙A122**号小型轿车，沿土默特左旗X025线由北向南行驶至9km+400m处，超车时与前方同向行驶向左转弯的张某某未戴安全头盔无驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某某（男，生于1955年11月6日，系土默特左旗人）受伤，经呼和浩特市第一医院抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】76号鉴定：张某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字【2016】第00013号道路交通事故责任认定书认定：被告人范某某承担此次事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．常住人口基本信息，证明被告人范某某已经年满十八周岁，系成年人，具备完全刑事责任年龄，及被告人范某某的户籍信息。
2．查获经过说明，证明被告人范某某报案的情况及民警到达事故现场的经过。
3.当事人血样提取登记表，证明本案被告人范某某及被害人张某某血样被提取的情况。
4.居民死亡证明书及殡葬证，证明被害人张某某死亡及殡葬的情况。
5.被告人范某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证明被告人范某某有驾驶资格，其准驾车型为C1。
6.张某某驾驶人信息查询结果单，证明被害人张某某（身份证号码：150121195511064632）没有相应的驾驶资格。
7.机动车查询结果单，证明被告人范某某驾驶的车牌号为蒙A122**的小型轿车的机动车状态为正常，事故发生时处于检验有效期内。
8．公交认字【2016】第00013号道路交通事故认定书，证实：被告人范某某承担此次事故的主要责任，被害人张某某承担此次事故的次要责任。
9．证人苏某某证言，证明范某某驾驶车辆从呼和浩特市去往善岱镇兵州亥村的途中发生交通事故。
10.证人高某某证言，证明范某某驾驶车辆超车过程中发生交通事故，与一辆二轮摩托车发生碰撞。
11.被告人范某某供述与辩解，证明2016年3月26日17时许，其驾驶蒙A122**号小型轿车，沿土默特左旗X025线由北向南行驶至9km+400m处，超车时与前方同向行驶向左转弯一辆二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员受伤，经抢救无效死亡。
12.（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】76号尸体检验鉴定报告，证明被害人张某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
13.（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】590号血液酒精含量检验报告，证明被害人张某某在事故发生之前未饮酒。
14.（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】591号血液酒精含量检验报告，证明被告人范某某在事故发生之前未饮酒。
15.内道交司法鉴定中心【2016】交鉴字第130号车辆速度鉴定书，证明蒙A122**号普通客车发生交通事故前的行驶速度约为63.03km/h。
16.现场勘验检查笔录及现场照片，证明本案事故现场的勘察情况。
17.车体痕迹勘验笔录，证明肇事车辆的痕迹勘验情况。
以上证据由土默特左旗人民检察院及辩护人提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
另查明，被告人范某某与被害人张某某的家属就民事赔偿问题达成民事调解协议，被害人张某某的家属对被告人范某某表示谅解。以上事实，有调解协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为：被告人范某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人范某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的物质损失并得到谅解，有悔罪表现，对被告人范某某酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云志刚
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 王小敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 敏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1435号
原告田占河,男，汉族，农民。
原告王振安，男，汉族，农民。
原告任继平，男，汉族，农民。
原告杜金河，男，汉族，农民。
原告杜金科，男，汉族，农民。
原告王秋女，女，汉族，农民。
原告赵绍峰，男，汉族，农民。
原告任树庆，男，汉族，农民。
原告于学龙，男，汉族，农民。
原告任建力，男，汉族，农民。
原告任建风，男，汉族，农民。
原告任建云，男，汉族，农民。
原告王连生，男，汉族，农民。
原告乔立才，男，汉族，农民。
原告田磊，男，汉族，农民。
原告田庆伟，男，汉族，农民。
原告穆广来，男，汉族，农民。
原告任建成，男，汉族，农民。
原告田维宝，男，汉族，农民。
原告杜金玉，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区梁水镇镇蒿庄村343号。
原告田兆明，男，汉族，农民。
原告田庆喜，男，汉族，农民。
原告田占平，男，汉族，农民。
原告季太山，男，汉族，农民。
原告肖桂霞，女，汉族，农民。
原告共同诉讼代表人田占河，同上。
原告共同诉讼代表人王振安，同上。
委托代理人张杰，山东永圣律师事务所律师。
被告韩方元，男，农民。
被告聊城市新鹏都建安有限公司，住所地聊城市振兴西路B2精英综合楼。
法定代表人姜建华，总经理。
委托代理人苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 麻建萍
二〇一六年三月十七日
书记员 徐冲冲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初181号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高亚南，女，1996年2月22日生，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省崇礼县，住河北省张家口市桥西区。2017年9月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月19日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2503号起诉书指控被告人高亚南犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人高亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人高亚南于2017年8月至9月期间，利用在河北省张家口市公安局车辆管理所担任协警的工作便利，违法在公安网上获取驾驶人基本信息、机动车基本信息后，后通过微信将上述信息出售给武某（另案处理），被告人高亚南非法获利人民币5452元。
被告人高亚南被抓捕归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人高亚南的苹果5S、中兴手机各1部。本案审理期间，被告人高亚南退赃人民币5452元，扣押在案。
上述事实，被告人高亚南多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人武某的证言笔录，微信红包、转账记录，公安局制作的扣押决定书、清单，电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过，被告人高亚南的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亚南为非法谋利，违反国家有关规定，向他人出售非法获取的公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人高亚南归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赃，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高亚南犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高亚南的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第一款第（七）项，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人高亚南犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的被告人高亚南退缴的违法所得人民币5452元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的被告人高亚南用于作案的手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一八年一月十九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。
第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（七）违法所得五千元以上的；
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民特143号
申请人：周井龙，男，1959年8月10日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李雪花，吉林松花江律师事务所。
代理权限：一般代理。
申请人：程有臣，男，1964年12月28日出生，汉族，住吉林省九台市波泥河镇，公民身份号码：×××。
申请人周井龙与程有臣申请司法确认调解协议一案，本院于2018年4月18日立案。申请人周井龙于2018年5月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人周井龙在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人周井龙撤回申请。
审判员 历建山
二〇一八年五月二日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民特143号申请人：周井龙，男，1959年8月10日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李雪花，吉林松花江律师事务所。代理权限：一般代理。申请人：程有臣，男，1964年12月28日出生，汉族，住吉林省九台市波泥河镇，公民身份号码：×××。申请人周井龙与程有臣申请司法确认调解协议一案，本院于2018年4月18日立案。申请人周井龙于2018年5月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人周井龙在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人周井龙撤回申请。审判员  历建山二〇一八年五月二日书记员  吕 雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1751号
上诉人（原审原告）：北京启奥宏达装饰有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号B-1。
法定代表人：施婷婷，总经理。
委托诉讼代理人许红亮，北京中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：刘春杰，该公司员工。
上诉人北京启奥宏达装饰有限公司因与被上诉人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。北京启奥宏达装饰有限公司与中太建设集团股份有限公司在北京“慈云会所”项目中是否存在买卖合同关系、双方是否就上诉人一方提供的货物进行过结算、在送货单上收货人处签字的人是否为中太建设集团股份有限公司指定或授权人员等问题，需进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1497号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人北京启奥宏达装饰有限公司预交的二审案件受理费4486元予以退回。
审 判 长 王章水
审 判 员 代述平
代理审判员 齐向欣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韦 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1383号
原告：湖北嘉园建设有限公司，住所地荆门市东宝区团结街31号，统一社会信用代码91420800747673609C。
法定代表人：高铖，总经理。
委托诉讼代理人：姚青山，湖北法之星律师事务所律师。
被告：饶军锋。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：阳国虎。
原告湖北嘉园建设有限公司与被告饶军锋、阳国虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告湖北嘉园建设有限公司于2018年6月26日申请撤诉。
本院认为，原告湖北嘉园建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告湖北嘉园建设有限公司撤诉。
案件受理费39440元减半收取，由原告湖北嘉园建设有限公司负担。
审判员 赵香平
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 珊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1187号
上诉人(原审原告)：叶勇茂，男，1955年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人(原审原告)：朱春莲，女，1957年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：王影，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审被告)：袁晓东，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人叶勇茂、朱春莲与被上诉人王影、袁晓东案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶勇茂、朱春莲，被上诉人王影、袁晓东的委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶勇茂、朱春莲上诉请求：1、请求撤销蒙城县人民法院(2018)皖1622民初932号民事裁定书，依法判决中止蒙城县人民法院(2017)皖1622执字第1283号对上海市松江区九亭镇九亭大街265弄157号201室的执行程序并解封被查封住房。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：蒙城县人民法院(2018)皖1622民初932号民事裁定书认定上诉人没有在法定期间提起诉讼不符合事实，裁定错误。上诉人是在法定期间提起诉讼。上诉人2017年12月14日收到(2017)皖1622执异33号执行裁定书，于2017年12月24日通过邮政快递向蒙城法院寄出起诉状，2018年1月8日根据法院立案庭电话通知，将诉讼费汇入蒙城法院银行账户。一审以没有在法定期间提起诉讼为由驳回上诉人的起诉，完全违背事实。蒙城县人民法院(2017)皖1622执字第1283号对上海市松江区九亭镇九亭大街265弄167号201室进行执行程序，其执行依据判决书认定事实错误，适用法律不当。被执行房产虽然登记在叶筱峰名下，但实为上诉人的财产。
王影、袁晓东辩称，上诉人在一审中没有证据证明在法定期限内提起执行异议之诉，一审法院裁定认定事实清楚，裁定正确。依据不动产登记法，房产以登记确认产权，本案争议房产登记在叶筱峰名下，叶筱峰即是房屋产权人，被上诉人与胡涛、胡纯一民间借贷纠纷已经一审法院判决、二审法院维持，该判决已发生法律效力，一审法院执行正确。
叶勇茂、朱春莲向一审法院起诉请求：中止对上海市松江区九亭镇九亭大街265弄157号201室的执行程序并解封被查封住房。
一审法院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条第三款规定执行异议之诉自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。按照上述规定叶勇茂、朱春莲于2017年12月14日收到蒙城县人民法院（2017）皖1622执异33号执行裁定书，叶勇茂、朱春莲向本院提起执行异议之诉法定期间应为2017年12月30日前。叶勇茂、朱春莲于2018年1月16日向蒙城县人民法院缴纳案件受理费，叶勇茂、朱春莲未举证在法定期间内向蒙城县人民法院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回叶勇茂、朱春莲的起诉。
二审中，叶勇茂、朱春莲提交EMS快递单、手机通话记录、及中国民生银行业务受理单、业务凭证，证明叶勇茂于2017年12月24日寄出民事起诉状等相关材料，2017年12月26日蒙城县人民法院工作人员通过电话0558-76××××7核实叶勇茂的基本信息及起诉情况。2018.1.8日上午11点16分蒙城法院立案庭工作人员通过电话0558-76××××7通知其缴纳诉讼费，当日下午叶勇茂汇完款后又打0558-76××××7告知其已经缴纳了诉讼费。经审查，本院对上述证据均予以认定。
本院经审理查明：叶勇茂、朱春莲于2017年12月14日收到蒙城县人民法院（2017）皖1622执异33号执行裁定书，2017年12月24日通过EMS全球邮政特快专递向蒙城县人民法院立案庭寄出民事起诉书及相关证明材料，一审法院收到叶勇茂邮寄的起诉状的时间为2017年12月26日。2018年1月8日叶勇茂通过中国民生银行向蒙城县人民法院账户缴纳诉讼费100元，2018年1月16日蒙城县法院开具诉讼费预收发票，蒙城县人民法院于2018年1月23日下发（2018）皖1622民初932号受理案件通知书。
本院认为，根据查明的事实，叶勇茂、朱春莲收到蒙城县人民法院（2017）皖1622执异33号执行裁定书的时间为2017年12月14日，向一审法院邮寄起诉状的时间为2017年12月24日，一审法院于2017年12月26日收到该起诉状，叶勇茂、朱春莲提起诉讼的时间并未超过十五日期限。一审认定叶勇茂、朱春莲提交起诉状时间已过十五日期限错误，一审法院应对本案进行审理。另叶勇茂、朱春莲在本案一审中已预交案件受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费。”叶勇茂、朱春莲在一审的起诉被驳回，一审裁定应将案件受理费退还叶勇茂、朱春莲但未作出处理，为简化程序，在本案指令一审法院进行审理后，叶勇茂、朱春莲无需再次交纳案件受理费，直接将其于本案一审交纳的100元作为指令审理时的一审预交案件受理费进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院(2018)皖1622民初932号民事裁定；
二、本案指令蒙城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴 瑞
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初24号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，职务行长。
委托诉讼代理人：崔俊英，该行信用卡及个贷客户经理。
被告：马某某，男，1980年1月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工行鑫兴支行）与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告工行鑫兴支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
原告工行鑫兴支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。
（此页无正文）
审判长 肖汉江
审判员 王丽波
审判员 陶 冶
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏占焜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7135号
上诉人（原审被告）：杨龙生，男，1937年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟光，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人杨龙生因与被上诉人李伟光民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原一审时，法院根据杨龙生的申请已追加了马玉成为被告参加诉讼，李伟光并据此变更诉讼请求要求马玉成承担责任。原二审时，法院认为马玉成的信息不具体不明确，尚不能认定为明确的被告而发回重审。据此，重审时，法院应当就李伟光起诉马玉成的事实是否符合民事诉讼法的受理条件再行进行审查，如不符合受理条件，亦应当就该争议事项作出裁定驳回对马玉成的起诉。另外，本案重审期间，杨龙生又提出了追加华洋领先集团（隆昌）三电高科技开发有限公司为本案被告的申请，对当事人提出的追加申请，应当进行审查，申请理由不成立的，亦应当裁定驳回。但是本案并没有解决上述程序问题即作出了判决，属于严重违反法定程序，依法应当予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5408号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人杨龙生预交的二审案件受理费7096元予以退回。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一八年三月五日
书记员 陈静文
福建�晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初627号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李刚刚，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省思南县。因盗窃，于2014年12月14日被晋江市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月21日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕554号起诉书指控被告人李刚刚犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人李刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年4月至2018年1月间，被告人李刚刚先后到晋江市陈埭镇岸兜村、溪边村等地，采取溜门、攀窗入室等手段，盗走被害人董某1、朱某等人现金共计人民币（币种下同）5084元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月初一天，被告人李刚刚到晋江市陈埭镇岸兜村北工业区89号3楼租房A05房间，盗走被害人董某2现金800元。
2.2017年6月3日7时许，被告人李刚刚到晋江市陈埭镇溪边村丹克鞋厂员工宿舍605房间，盗走被害人朱某现金110元。
3.2017年6月20日左右一天，被告人李刚刚到晋江市陈埭镇岸兜村南大街187号2楼一租房，盗走被害人刘某现金600元。
4.2017年8月29日下午，被告人李刚刚到晋江市陈埭镇花厅口村，盗走被害人段某现金900元。案发后，公安机关从被告人李刚刚处追回775元发还被害人段某。
5.2017年9月27日20时许，被告人李刚刚到晋江市陈埭镇岸兜村协成鞋业公司员工宿舍501室内，盗走被害人胡某放在手提包内的现金207元。
6.2018年1月初一天晚上，被告人李刚刚到晋江市陈埭镇岸兜村南大街19号5楼的一个租房，盗走被害人余某现金700元。
7.2018年1月初一天，被告人�刚刚到晋江市陈埭镇岸兜村南大街50号2楼205房间，盗走被害人丁某现金690元。
8.2018年1月13日9时许，被告人李刚刚到晋江市陈埭镇江头村南辉厂对面宿舍三楼一租房，盗走被害人王某现金702元。
9.2018年1月中旬一天15时许，被告人李刚刚到晋江市陈埭镇岸兜村南工业区53-1号5楼一间宿舍，盗走被害人周某现金500元。
2018年1月20日，被告人李刚刚在晋江市陈埭镇岸兜村一网吧内被公安机关抓获。
本院另查明，被告人李刚刚因上述第2、4、5起盗窃行为分别被晋江市公安局行政拘留八日、十二日、十四日。
上述事实，被告人李刚刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人董某2、�某、刘某、段某、胡某、余某、丁某、王某、周某的陈述，被告人李刚刚的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刚刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，酌情予以从重处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚；部分涉案赃款已被追�并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人李刚刚因上述第2、4、5起盗窃行为分别被行政拘留八日、十二日、十四日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十四日折抵刑期三十四日，即自2018年1月20日起至2018年11月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李刚刚退赔各被害人经济损失，其中：董某2人民币800元，朱某人民币110元，刘某人民币600元，段某人民币125元，胡某人民币207元，余某人民币700元�丁某人民币690元，王某人民币702元，周某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年三月二十六日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初582号
原告：李可，男，1979年1月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张木林，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告李可与被告张木林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李可提出诉讼财产保全申请。原告李可的委托诉讼代理人董玉红，被告张木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40万元，并以40万元为本金，按年利率24％的标准支付2016年12月12日起至实际支付之日止的借款利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月12日，被告张木林以需资金周转为由向原告借款20万元。同日，双方签订了借款合同1份，约定被告向原告借款20万元，月息3％，借款期限自2016年12月12日至2017年6月11日止，借款汇入被告指定的孙志勇银行账户等。同月28日，被告张木林再次向原告借款20万元。同日双方签订了借款合同1份，约定被告向原告借款20万元，月息3％，借款期限自2016年12月28日至2017年6月27日止，借款汇入被告张木林个人账户等。原告依约支付了上述2笔借款共计40万元后，被告却未能履行还款义务。经原告催要，被告于2017年6月27日向原告出具还款承诺书1份，承诺于2017年8月28日前一次性偿还本息。但该承诺期限届满后，被告仍未还款。故原告起诉要求被告偿还借款本金共计40万元，按照年利率24％的标准支付借款利息并承担本案诉讼费用。
被告张木林辩称：原告所述的借款40万情况属实，但其于2017年11月11日已还款2万元。目前因资金短缺，无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李可与被告张木林系朋友关系。2016年12月12日，被告张木林以需资金周转为由向原告借款20万元。同日，双方签订了借款合同l份，约定被告向原告借款20万元，月息3％，借款期限自2016年12月12日至2017年6月11日止，借款汇入被告指定的孙志勇银行账户等。同月28日，被告张木林再次向原告借款20万元。同日双方签订了借款合同1份，约定被告向原告借款20万元，月息3％，借款期限自2016年12月28日至2017年6月27日止，借款汇入被告张木林个人账户等。原告依约支付了上述2笔借款共计40万元后，被告却未能履行还款义务。经原告催要，被告于2017年6月27日向原告出具还款承诺书，承诺于2017年8月28日前一次性偿还本息。被告张木林于2017年11月11日还款2万元后，未继续依约足额还款，故至本诉。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李可与被告张木林之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律保护。被告张木林应当依约承担偿还本息的责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借期内的月利率为3％，超过了年利率24％的规定，但现原告主张按照月利率2％计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还的2万元，应当依照先息后本的顺序予以抵扣。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张木林向原告李可偿还借款本金400,000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告张木林向原告李可支付借款利息，以200,000元为基数，从2016年12月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％的标准计算，已支付的20,000元可予以扣除；以200,000元为基数，从2016年12月28日起至实际清偿之日止，按年利率24％的标准计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告张木林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取4,310元，保全费2,920元，共计7,230元，由被告张木林负担。此款原告李可已预交，被告张木林应于判决生效之日起十日内将此款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝旖旎
二〇一八年四月十六日
书记员 李婧瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初582号原告：李可，男，1979年1月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张木林，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告李可与被告张木林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李可提出诉讼财产保全申请。原告李可的委托诉讼代理人董玉红，被告张木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40万元，并以40万元为本金，按年利率24％的标准支付2016年12月12日起至实际支付之日止的借款利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月12日，被告张木林以需资金周转为由向原告借款20万元。同日，双方签订了借款合同1份，约定被告向原告借款20万元，月息3％，借款期限自2016年12月12日至2017年6月11日止，借款汇入被告指定的孙志勇银行账户等。同月28日，被告张木林再次向原告借款20万元。同日双方签订了借款合同1份，约定被告向原告借款20万元，月息3％，借款期限自2016年12月28日至2017年6月27日止，借款汇入被告张木林个人账户等。原告依约支付了上述2笔借款共计40万元后，被告却未能履行还款义务。经原告催要，被告于2017年6月27日向原告出具还款承诺书1份，承诺于2017年8月28日前一次性偿还本息。但该承诺期限届满后，被告仍未还款。故原告起诉要求被告偿还借款本金共计40万元，按照年利率24％的标准支付借款利息并承担本案诉讼费用。被告张木林辩称：原告所述的借款40万情况属实，但其于2017年11月11日已还款2万元。目前因资金短缺，无偿还能力。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李可与被告张木林系朋友关系。2016年12月12日，被告张木林以需资金周转为由向原告借款20万元。同日，双方签订了借款合同l份，约定被告向原告借款20万元，月息3％，借款期限自2016年12月12日至2017年6月11日止，借款汇入被告指定的孙志勇银行账户等。同月28日，被告张木林再次向原告借款20万元。同日双方签订了借款合同1份，约定被告向原告借款20万元，月息3％，借款期限自2016年12月28日至2017年6月27日止，借款汇入被告张木林个人账户等。原告依约支付了上述2笔借款共计40万元后，被告却未能履行还款义务。经原告催要，被告于2017年6月27日向原告出具还款承诺书，承诺于2017年8月28日前一次性偿还本息。被告张木林于2017年11月11日还款2万元后，未继续依约足额还款，故至本诉。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李可与被告张木林之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律保护。被告张木林应当依约承担偿还本息的责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借期内的月利率为3％，超过了年利率24％的规定，但现原告主张按照月利率2％计算借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还的2万元，应当依照先息后本的顺序予以抵扣。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张木林向原告李可偿还借款本金400,000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告张木林向原告李可支付借款利息，以200,000元为基数，从2016年12月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％的标准计算，已支付的20,000元可予以扣除；以200,000元为基数，从2016年12月28日起至实际清偿之日止，按年利率24％的标准计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告张木林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取4,310元，保全费2,920元，共计7,230元，由被告张木林负担。此款原告李可已预交，被告张木林应于判决生效之日起十日内将此款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇一八年四月十六日书记员  李婧瑜
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初782号
原告：陈锐，男，1990年8月8日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈克雨，男，1991年9月15日生，汉族，自由职业,住安徽省来安县。
被告：张晓晨，女，1991年9月10日生，汉族，社区工作人员,户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
原告陈锐与被告陈克雨、张晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐的委托诉讼代理人彭金标，被告张晓晨到庭参加诉讼，被告陈克雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈锐向本院提出诉讼请求：1.判令陈克雨、张晓晨归还借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2017年9月14日起至全部付清之日止）；2.判令陈克雨、张晓晨承担律师费3000元；3.本案诉讼费由陈克雨、张晓晨承担。事实与理由：陈克雨与张晓晨系夫妻关系。2017年9月14日，陈克雨因妻子要生小孩急用周转向其借款20000元，借款合同约定：借款期限自2017年9月14日起至2018年2月13日止，月利率3%；如有一方违反合同约定，应当向守约方支付借款本金20%的违约金，并承担出借人因此而支出的律师费、差旅费、律师等费用。借款期满后，其多次催要还款，陈克雨一直拖延不付。为了维护自身合法权益，故起诉。
陈克雨未作答辩。
张晓晨辩称，陈克雨借钱其不知情，且借款是用于赌博，其没有义务偿还借款。其于2017年11月生小孩而借款发生在同年的9月，其有正式工作并有生育保险可以报销相关费用，而且借款合同也未注明借款用途，故其不同意偿还债务。
本院经审理认定事实如下：陈克雨与张晓晨系夫妻关系。2017年9月14日，陈克雨作为乙方与作为甲方的陈锐签订借款合同一份，载明：“乙方陈克雨向甲方陈锐借款人民币20000元（贰万元）,甲方作为债权人，乙方作为债务人，借款利息自借款之日起按实际借用期限计算，月利率3%，乙方如果不按期支付月息或到期不能归还借款，陈锐有权要求陈克雨立即支付全部的本金及利息；借款期限自2017年9月14日至2018年2月13日止。违约方违反本合同约定的，应当向守约方支付违约金（借款金额的20%），同时继续承担包括但不限于守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用。甲方：陈锐，乙方：陈克雨，2017年9月14日”。同日，陈锐以现金方式将20000元交付给陈克雨，陈克雨在收条上签名确认。借款期满后，陈锐多次催要还款，陈克雨一直拖延不付。2018年3月，陈锐委托北京大成（南京）律师事务所律师彭金标为诉讼代理人代理诉讼其与陈克雨、张晓晨民间借贷纠纷一案，陈锐支付代理费3000元。
上述事实，有陈锐提供的借款合同及收条，委托代理协议及发票等证据在卷佐证。
本院认为：根据陈锐、张晓晨的诉辩主张以及庭审中各方当呈人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点：陈克雨、张晓晨是否应当偿还陈锐借款20000元及利息。
本院认为：债务应当及时偿还，陈克雨未能按约定时间偿还陈锐借款20000元构成违约，陈锐要求陈克雨立即偿还借款20000元并按合同约定支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，张晓晨未在借款合同上签字，事后亦不认可该笔债务系夫妻共同债务，而陈锐也未能提供证据证明该债务系陈克雨与张晓晨夫妻共同债务，故对陈锐要求张晓晨与陈克雨共同偿还20000元债务的诉请，本院不予支持。借款时，双方对利率约定过高，但陈锐主动要求陈克雨按月利率2%支付利息，未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。陈克雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对陈锐的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈克雨于判决生效后十五日内偿还原告陈锐借款20000元及利息（按月利率2%，自2017年9月14日起计算），利随本清；
二、被告陈克雨于判决生效后十五日内支付原告陈锐律师费用3000元；
三、驳回原告陈锐的其它诉讼请求。
(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告陈克雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一八年四月十八日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初782号原告：陈锐，男，1990年8月8日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈克雨，男，1991年9月15日生，汉族，自由职业,住安徽省来安县。被告：张晓晨，女，1991年9月10日生，汉族，社区工作人员,户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。原告陈锐与被告陈克雨、张晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐的委托诉讼代理人彭金标，被告张晓晨到庭参加诉讼，被告陈克雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈锐向本院提出诉讼请求：1.判令陈克雨、张晓晨归还借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2017年9月14日起至全部付清之日止）；2.判令陈克雨、张晓晨承担律师费3000元；3.本案诉讼费由陈克雨、张晓晨承担。事实与理由：陈克雨与张晓晨系夫妻关系。2017年9月14日，陈克雨因妻子要生小孩急用周转向其借款20000元，借款合同约定：借款期限自2017年9月14日起至2018年2月13日止，月利率3%；如有一方违反合同约定，应当向守约方支付借款本金20%的违约金，并承担出借人因此而支出的律师费、差旅费、律师等费用。借款期满后，其多次催要还款，陈克雨一直拖延不付。为了维护自身合法权益，故起诉。陈克雨未作答辩。张晓晨辩称，陈克雨借钱其不知情，且借款是用于赌博，其没有义务偿还借款。其于2017年11月生小孩而借款发生在同年的9月，其有正式工作并有生育保险可以报销相关费用，而且借款合同也未注明借款用途，故其不同意偿还债务。本院经审理认定事实如下：陈克雨与张晓晨系夫妻关系。2017年9月14日，陈克雨作为乙方与作为甲方的陈锐签订借款合同一份，载明：“乙方陈克雨向甲方陈锐借款人民币20000元（贰万元）,甲方作为债权人，乙方作为债务人，借款利息自借款之日起按实际借用期限计算，月利率3%，乙方如果不按期支付月息或到期不能归还借款，陈锐有权要求陈克雨立即支付全部的本金及利息；借款期限自2017年9月14日至2018年2月13日止。违约方违反本合同约定的，应当向守约方支付违约金（借款金额的20%），同时继续承担包括但不限于守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用。甲方：陈锐，乙方：陈克雨，2017年9月14日”。同日，陈锐以现金方式将20000元交付给陈克雨，陈克雨在收条上签名确认。借款期满后，陈锐多次催要还款，陈克雨一直拖延不付。2018年3月，陈锐委托北京大成（南京）律师事务所律师彭金标为诉讼代理人代理诉讼其与陈克雨、张晓晨民间借贷纠纷一案，陈锐支付代理费3000元。上述事实，有陈锐提供的借款合同及收条，委托代理协议及发票等证据在卷佐证。本院认为：根据陈锐、张晓晨的诉辩主张以及庭审中各方当呈人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点：陈克雨、张晓晨是否应当偿还陈锐借款20000元及利息。本院认为：债务应当及时偿还，陈克雨未能按约定时间偿还陈锐借款20000元构成违约，陈锐要求陈克雨立即偿还借款20000元并按合同约定支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，张晓晨未在借款合同上签字，事后亦不认可该笔债务系夫妻共同债务，而陈锐也未能提供证据证明该债务系陈克雨与张晓晨夫妻共同债务，故对陈锐要求张晓晨与陈克雨共同偿还20000元债务的诉请，本院不予支持。借款时，双方对利率约定过高，但陈锐主动要求陈克雨按月利率2%支付利息，未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。陈克雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对陈锐的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈克雨于判决生效后十五日内偿还原告陈锐借款20000元及利息（按月利率2%，自2017年9月14日起计算），利随本清；二、被告陈克雨于判决生效后十五日内支付原告陈锐律师费用3000元；三、驳回原告陈锐的其它诉讼请求。(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告陈克雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一八年四月十八日法官 助理  纪红林代理书记员  孙 凌附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初3732号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：东莞市石碣华平文具商店，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区同富路***号。
经营者：姜艮保。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告东莞市石碣华平文具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曾艳媚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2495号
原告：贾付兰，男，1946年12月06日出示，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：谢海奎，男，1984年02月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告贾付兰与被告谢海奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月03日立案受理后，依法适用简易程序于2018年04月28日公开开庭进行了审理。原告贾付兰到庭参加诉讼，被告谢海奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告贾付兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款69700元及利息（诉讼过程中，明确利息自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告以生产经营困难为由分三次向原告借款69700元，并给原告出具了《借条》三份。后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告谢海奎未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
2014年01月20日，被告谢海奎给原告出具的《借条》一份，证明被告谢海奎向原告借款40000元的事实。
2014年02月21日，被告谢海奎给原告出具的《借条》一份，证明被告谢海奎向原告借款5700元的事实。
2015年04月17日，被告谢海奎给原告出具的《借条》一份，证明被告谢海奎向原告借款24000元的事实。
依原告申请，证人谢某真（系原告妻子，被告姑娘）出庭作证，证明：借款是真实的；该三笔借款都是被告找到证人，证人将借款（均是现金）直接交付的被告，被告给原告出具的借款手续。经质证，原告没有异议。
被告谢海奎在举证期限内未提交证据。
证据的审查与认定：被告谢海奎拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。证人与原被告均具有特殊的关系，其证言不能单独作为定案的依据，但其证言能够与原告陈述和原告提交的证据相互印证，本院依法予以确认；原告提交的以上三份证据结合原告陈述与证人证言，依法予以确认。本院依法确认的证据，均具有真实性，证据对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年01月20日、2014年02月21日、2015年04月17日，被告谢海奎因经营资金周转困难，分别向原告借款40000元、5700元、24000元，被告给原告出具了《借条》三份。后经原告催要，被告至今未予归还。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告谢海奎位于聊城市东昌府区郑家镇谢海村房产一处。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法，依法应受法律保护。原告履行了借款义务后，被告谢海奎拒不按原告请求归还借款是错误的。现原告诉求被告谢海奎偿还借款69700元，依法应予支持。
关于原告诉求被告从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求问题：原被告间三次发生借贷关系均没有约定借款期限及借款利息，但被告长期占用原告借款不予归还，特别是在原告提起诉讼后仍不予还款的行为，确给原告造成了一定的经济损失。现原告诉求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条的相关规定，依法应予支持，利息率以2018年04月份中国人民银行规定的同期贷款基准利率为准。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海奎于判决生效后十日内偿还原告贾付兰借款本金69700元及利息（利息从2018年04月03日起计算至实际还款之日止，以借款本金69700元为基数，按2018年04月份中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，财产保全费717元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二０一八年五月九日
书记员 郭德振
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2314号
申请执行人：陈广赛，男，汉族，1991年8月5日出生，江苏省徐州市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：谭学军，男，汉族，1974年5月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2017)宁0122民初159号民事判决书，即申请执行人陈广赛与被执行人谭学军装饰装修合同纠纷一案，确定由被执行人谭学军支付申请执行人陈广赛装修款14900元，并承担案件受理费173元、公告费600元。申请执行人陈广赛于2017年11月20日向本院申请强制执行，执行费135元，执行标的共计15808元。
本案在执行过程中，被执行人谭学军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭学军的银行存款15808元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员张延君
二〇一八年三月十九日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2314号申请执行人：陈广赛，男，汉族，1991年8月5日出生，江苏省徐州市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：谭学军，男，汉族，1974年5月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2017)宁0122民初159号民事判决书，即申请执行人陈广赛与被执行人谭学军装饰装修合同纠纷一案，确定由被执行人谭学军支付申请执行人陈广赛装修款14900元，并承担案件受理费173元、公告费600元。申请执行人陈广赛于2017年11月20日向本院申请强制执行，执行费135元，执行标的共计15808元。本案在执行过程中，被执行人谭学军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谭学军的银行存款15808元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员张延君二〇一八年三月十九日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终506号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区。
法定代表人：苏志团。
被上诉人（原审原告）：邹晓柳，女，汉族，1981年2月22日出生，住广东省揭阳市揭东区，
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人邹晓柳商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1207号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾，因此，合同履行地为广东省惠州市大亚湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省惠州市大亚湾区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：请求依法撤销惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1207号，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的一审诉讼请求为请求上诉人交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人与上诉人未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人主张交付的不动产所在地位于广东省惠阳区淡水，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终506号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区。法定代表人：苏志团。被上诉人（原审原告）：邹晓柳，女，汉族，1981年2月22日出生，住广东省揭阳市揭东区，上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人邹晓柳商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1207号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾，因此，合同履行地为广东省惠州市大亚湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省惠州市大亚湾区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：请求依法撤销惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1207号，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的一审诉讼请求为请求上诉人交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人与上诉人未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人主张交付的不动产所在地位于广东省惠阳区淡水，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十五日书 记 员 李林倩（代）
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1244号
原告：屈某某，女，1986年11月12日出生，汉族，住舞阳县。
被告:姚某某，男，1965年2月16日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告屈某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告屈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告屈某某撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁超雨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1244号原告：屈某某，女，1986年11月12日出生，汉族，住舞阳县。被告:姚某某，男，1965年2月16日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告屈某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告屈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告屈某某撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一八年六月二十五日书记员  梁超雨
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初4203号
原告：理龙龙，男，1992年3月6日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：理维华，男，1956年7月16日出生，汉族，住西华县。
被告：屈大前，男，1975年3月15日生，汉族，住西华县。
原告理龙龙与被告屈大前确认合同无效纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告理龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原被告之间的和解协议进行依法及事实撤销。2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：于2017年3月5日晚8时许，原告骑两轮摩托车从西华县城回家，行至西华县××路××房小区路段，被告屈大前驾驶无牌、无灯重型自卸货车相撞，经西华县交警队认定双方承担同等责任。原告当场不醒人世，送周口市中心医院抢救40天，在重症监护室28天，仍昏迷不醒，饮食靠切开的喉管冲饮，经抢救40天虽保住生命，但已完全失忆。因从受伤之日起超过六个月只能申请伤残评定，以此，西华县法院将医疗部分进行审结，经西华县法院（2017）豫1622民初2250号民事判决被告赔偿原告理龙龙医疗费73487.76元。判决生效后，被告找几个人蒙敝调解，这几个人原告及原告的母亲都不认识，原告失意，原告的母亲梁春霞是一文盲农村妇女，被告提前制作好了所谓“和解协议”。原告及原告的母亲当时根本就不知道什么是伤残费及精神抚慰金。为此，在被告提前制作好的“和解协议”书上签了字。实为重大误解，严重影响了原告的合法权益，在订立合同严重显失公平，被告实施欺诈，使原告及亲属违背真实意思表示，请人民法院依《合同法》第七十四条的规定，予以撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合的条件之一即是“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案原告起诉状上的诉讼请求为“请求人民法院确认原被告之间的和解协议进行依法及事实撤销”，该请求不明确、具体。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告理龙龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一七年十月十六日
书记员 王文磊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初4203号原告：理龙龙，男，1992年3月6日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：理维华，男，1956年7月16日出生，汉族，住西华县。被告：屈大前，男，1975年3月15日生，汉族，住西华县。原告理龙龙与被告屈大前确认合同无效纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告理龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原被告之间的和解协议进行依法及事实撤销。2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：于2017年3月5日晚8时许，原告骑两轮摩托车从西华县城回家，行至西华县××路××房小区路段，被告屈大前驾驶无牌、无灯重型自卸货车相撞，经西华县交警队认定双方承担同等责任。原告当场不醒人世，送周口市中心医院抢救40天，在重症监护室28天，仍昏迷不醒，饮食靠切开的喉管冲饮，经抢救40天虽保住生命，但已完全失忆。因从受伤之日起超过六个月只能申请伤残评定，以此，西华县法院将医疗部分进行审结，经西华县法院（2017）豫1622民初2250号民事判决被告赔偿原告理龙龙医疗费73487.76元。判决生效后，被告找几个人蒙敝调解，这几个人原告及原告的母亲都不认识，原告失意，原告的母亲梁春霞是一文盲农村妇女，被告提前制作好了所谓“和解协议”。原告及原告的母亲当时根本就不知道什么是伤残费及精神抚慰金。为此，在被告提前制作好的“和解协议”书上签了字。实为重大误解，严重影响了原告的合法权益，在订立合同严重显失公平，被告实施欺诈，使原告及亲属违背真实意思表示，请人民法院依《合同法》第七十四条的规定，予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合的条件之一即是“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案原告起诉状上的诉讼请求为“请求人民法院确认原被告之间的和解协议进行依法及事实撤销”，该请求不明确、具体。故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告理龙龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一七年十月十六日书记员 王文磊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3382号
原告：韩某，女，1981年3月21日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：吴某，男，1976年11月15日生，住河南省郸城县。
原告韩某与被告吴某同居关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。依�进行了审理。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的同居关系纠纷；2、各抚养一个孩子，互不负担子女抚养费。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2008年举行结婚仪式。婚后生育两个孩子，被告对孩子不管不问，不给生活费。原告患病被告也不给治疗。现感情已经破裂，故起诉要求判有所请。
本院经审查认为，起诉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并由本人提起诉讼。本案原告韩某本人没有亲自来院起诉。故不符合起诉的条件。应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年九月八日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3382号原告：韩某，女，1981年3月21日生，汉族，住河南省郸城县。被告：吴某，男，1976年11月15日生，住河南省郸城县。原告韩某与被告吴某同居关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。依�进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的同居关系纠纷；2、各抚养一个孩子，互不负担子女抚养费。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2008年举行结婚仪式。婚后生育两个孩子，被告对孩子不管不问，不给生活费。原告患病被告也不给治疗。现感情已经破裂，故起诉要求判有所请。本院经审查认为，起诉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并由本人提起诉讼。本案原告韩某本人没有亲自来院起诉。故不符合起诉的条件。应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一七年九月八日书记员  刘文博
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2002号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。
代表人：胡峥嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行员工。
被告：徐雅男，1987年9月1日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告徐雅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一八年四月十日
书记员 钱宇红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3809号
申请执行人张文，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
关于申请执行人张文与被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)商初字第00772号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马锦州向本院申请执行。本案立案标的473513.84元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法对江苏绿晶电子材料有限公司所有的（1）年产30万吨硫磺制酸生产设备一套；（2）年产2万吨电子级硫酸生产设备一套；（3）电子化学品分析全部化验设备11套的价值进行评估拍卖，因无人报名而两次流拍，并依法将被执行人列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张文明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)商初字第00772号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月四日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3809号申请执行人张文，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。法定代表人杨曙光，该公司总经理。被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人杜昌柳，该公司总经理。被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。法定代表人高泉，该公司总经理。被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。关于申请执行人张文与被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)商初字第00772号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马锦州向本院申请执行。本案立案标的473513.84元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法对江苏绿晶电子材料有限公司所有的（1）年产30万吨硫磺制酸生产设备一套；（2）年产2万吨电子级硫酸生产设备一套；（3）电子化学品分析全部化验设备11套的价值进行评估拍卖，因无人报名而两次流拍，并依法将被执行人列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张文明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)商初字第00772号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月四日书记员  卜玉立
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初1014号
原告：王贤光，男，1986年12月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：李小永，女，1977年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区香港路***号**栋*单元*楼*号。现住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：王登志，男，1975年8月9日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告：贾祥宇，女，1974年2月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县土坪镇高台村保上组，现住遵义市播州区。
被告：王登刚，男，1979年3月1日出生，汉族，贵州省正安县人，现住汇川区。
原告王贤光诉被告李小永、贾祥宇、王登刚合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤光及其委托诉讼代理人缪进贵、被告李小永及其委托诉讼代理人王登志到庭参加诉讼。被告贾祥宇、王登刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王贤光向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告冷库修建款项74000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告王登刚自称遵义宝康商贸有限责任有限公司股东，代表该公司与原告签订《冷库安装协议》，双方约定由原告负责在被告公司位于桐梓县××××号的厂房修建保险库及冷藏库，包工包料，总价款124000元。原告于2016年8月初开始修建冷库，月底完工。2016年7月21日协议签订时。被告依约支付了预付款3万元，后经原告催收，被告于2017年2月6日支付了原告2万元，剩余74000元款项至今未支付。协议相对方遵义保康商贸有限责任公司已于2017年6月16日注销，该公司出资人为李小永、贾祥宇。被告未支付原告该款项，故提起诉讼。
被告李小永辩称：原告陈述及主张的74000元是事实。本案被告王登刚不是股东，但是他所签订的合同我方是认可的。因原告在合同履行过程中一直未提交检验合格证书以及发票，所以我方就一直没有支付余下款项。
被告贾祥宇、王登刚未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：遵义保康商贸有限责任公司于2016年6月24日成立，住所地位于桐梓县××村××组原粮站。该公司法定代表人系被告李小永。股东有被告李小永、贾祥宇。原告王贤光系遵义源冬制冷设备维修部的经营者。2016年7月21日，王登刚代表遵义保康商贸有限责任公司作为甲方与王贤光代表遵义源冬制冷设备维修部作为乙方签订《冷库安装协议》，协议约定甲方在甲方所在地建冷库两座，委托乙方承建，工程造价124000元（含发票），付款方式为合同签订预付定金30000元，工程安装完毕，调试正常付80000元，完工当天起，正常使用6个月后付清余款14000元（注甲方未付完工程款，冷库的所有权归乙方），工程期限定于签订合同后收到预付款之日25日内完成（若因甲方原因工期顺延）。协议签订后，被告依约支付定金30000元。原告于2016年8月初开始安装，月底完工。冷库安装完毕后调试正常后，被告于2017年2月6日支付了原告20000元，余款74000元未支付。因投资原因，遵义保康商贸有限责任公司于2017年6月16日决议解散并注销登记。
本院认为：王登刚代表遵义保康商贸有限责任公司与王贤光个人经营的遵义源冬制冷设备维修部签订《冷库安装协议》，该协议内容不违反法律规定，合法有效。根据协议约定，原告已依协议约定为遵义保康商贸有限责任公司安装冷库两座，且经调试正常交付遵义保康商贸有限责任公司，被告共计支付价款50000元，尚欠74000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，遵义保康商贸有限责任公司按协议约定支付价款。2017年6月16日，遵义保康商贸有限责任公司决议解散，公司注销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》司法解释（二）第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，法院应依法予以支持。”本案被告未能举证公司注销之前进行了清算，也未通知原告，故被告李小永、贾祥宇作为公司股东，应对上述债务承担清偿责任。因被告王登刚不是该公司股东，原告主张王登刚承担支付责任不予支持。庭审中被告李小永称公司解散时双方已对该笔债务作为口头约定由被告贾祥宇负担，因被告贾祥宇未到庭，且原告亦不认可，故本院不予采纳。被告贾祥宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》司法解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小永、贾祥宇与本判决生效后五日内支付原告王贤光冷库修建款74000元；
二、驳回原告王贤光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，已减半收取，由被告李小永、贾祥宇共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁 萍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴永莎
书 记 员 罗义琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执118号之一
申请执行人王民瑞,男,1968年9月26日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区会战西街**号5门***室。
被执行人高琛,女,1990年8月18日出生,汉族,银行员工,住黑龙江省泰康县老交警队家属楼8门。
本院在执行王民瑞与高琛借款合同纠纷一案过程中,双方达成和解协议,申请执行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0606执118号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执118号
申请执行人王民瑞,男,1968年9月26日出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区会战西街20号5门401室。
被执行人高琛,女,1990年8月18日出生,汉族,银行员工,住黑龙江省泰康县老交警队家属楼8门。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初107号民事调解书，责令被执行人履行义务。经查,被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
冻结被执行人高琛的银行存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 韩广旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4656号
罪犯林洪，男，汉族，1984年11月18日出生于贵州省兴义市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月十三日作出（2010）曲中刑终字第135号刑事判决，以被告人林洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2010年1月10日起至2017年1月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯林洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯林洪现刑罚执行已达4年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2015年5月9日止。罪犯林洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10207号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：马飞红,女,1981年9月2日出生，汉族,住诸暨市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告马飞红保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3073号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：陈光鹏。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥金属制品有限公司。
法定代表人：林树青。
被告：浙江正亮电子电气有限公司。
法定代表人：郑昌贵。
被告：林树青。
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市虹桥金属制品有限公司、浙江正亮电子电气有限公司、林树青借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年九月二十一日
代书记员 管露丝
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12041号
原告：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：闵纪才，男，1988年12月6日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告施乐生为与被告闵纪才车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告闵纪才无法直接送达，于2016年11月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告施乐生到庭参加诉讼。被告闵纪才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施乐生起诉称：被告在2016年6月10日在金华市婺城区向原告借得浙Ｇ×××××福特小轿车一辆，双方约定被告每天支付原告汽车借用款300元，共借16天，合计金额4800元。还车时被告说过几天来付钱，实际却没有。后来原告多次打电话催讨未果。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告支付汽车借用款4800元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告闵纪才未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提交的证据：汽车借用合同，证明汽车租赁事实。
被告闵纪才未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经审查，原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告闵纪才未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年6月10日，原告施乐生与被告闵纪才签订一份汽车借用合同，约定：被告向原告借用浙Ｇ×××××号汽车一辆，借用时间16天，从2016年6月10日12时30分至2016年6月25日12时30分止。被告实际还车时间为2016年6月26日10时10分，合计费用4800元。经原告催讨，被告未支付租赁费用。
本院认为，原、被告之间存在借用合同关系事实清楚，本院予以确认。被告在借用车辆后未付费用，应当承担相应责任。被告闵纪才经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵纪才于本判决生效之日起10日内支付原告施乐生汽车租赁费人民币4800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告闵纪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年三月十三日
代书 记员 王妍芯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2652号
原告：张金宝，男，1925年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦景旅，广西华尚律师事务所律师。
被告：张红，女，1962年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：张卫，女，1951年3月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：张庆，女，1953年11月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
二被告张卫、张庆之委托诉讼代理人：张红，女，汉族，与张卫、张庆系姐妹关系。
原告张金宝诉被告张卫、张庆、张红不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。在本案审理过程中，原告张金宝于2016年9月29日去世。经查，原告张金宝去世后有四名继承人，分别为案外人张越旗及本案被告张庆、张卫、张红，四人均为原告子女。张越旗于2017年11月10日以原告张金宝继承人身份向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张卫、张庆、张红的起诉。对于张越旗的撤诉申请，三被告均表示无异议，并放弃以继承人身份参与到本案诉讼中来。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张越旗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金宝撤诉。
案件受理费4935元,减半收取计2467.5元（原告已预交）,由原告张金宝负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。