wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终157号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)全国健，男，1969年11月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。2001年因犯贩卖毒品罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年；2009年6月3日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，2012年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人(原审被告人)唐书国，男，1966年3月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。2006年11月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人全国健、唐书国犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月26日作出（2015）马刑初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人全国健、唐书国均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人全国健、唐书国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至3月，被告人唐书国4次、全国健3次居中介绍吸毒人员张某向他人购买甲基苯丙胺，具体事实如下：
（一）2015年2月的一天，张某前往福建省罗源县欲购买甲基苯丙胺，后经被告人唐书国、全国健介绍联络，张某在福建省罗源县一座教堂旁小巷内以每克110元的价格向“光头”购买甲基苯丙胺20克。
（二）第一次交易过后三、四天，张某经被告人唐书国、全国健介绍联络，在福建省罗源县动漫城后面的巷子内以每克110元的价格向“正强”（另案处理）购买甲基苯丙胺28克。
（三）第二次交易过后三、四天，张某经被告人唐书国介绍联络，在福建省罗源县动漫城网吧内以每克150元的价格向“正强”购买甲基苯丙胺10克。
（四）第三次交易过后六、七天，张某经被告人唐书国、全国健介绍联络，在福建省罗源县“闽馨佳园”小区内以每克120元的价格向一名男子购买甲基苯丙胺20克。
原判认定上述事实有户籍证明，前科材料，抓获经过，情况说明，马尾区公安局尿液检验意见书，同案人张某的供述，被告人全国健、唐书国的供述等证据证实。
原审认为，被告人全国健、唐书国为他人介绍联络购买甲基苯丙胺，重量分别为68克、78克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控全国健、唐书国犯非法持有毒品罪的罪名成立。（一）关于全国健的量刑。1、全国健曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，属毒品再犯累犯，依法从重处罚；2、全国健当庭认罪，酌情从轻处罚。（二）关于唐书国的量刑。1、唐书国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚；2、唐书国如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人全国健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人唐书国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人全国健上诉称：一审认定的第二起帮张某介绍联络购毒28克，其并没有参与。因此，认定其居间介绍的数量应扣减该起的28克。
上诉人唐书国上诉称：一审认定的四起犯罪事实，其只参与了第一起，另外三起是全国健与张某私下进行的，其不知情。
二审期间，上诉人全国健、唐书国未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人全国健、唐书国犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人全国健、唐书国受以吸食为目的的购毒者委托，为购毒者介绍联络贩毒者，数量分别达68克、78克，其行为均已构成非法持有毒品罪。上诉人全国健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应予以从重处罚。上诉人唐书国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。关于上诉人全国健提出的其并没有参与第二起帮张某介绍联络贩毒者的上诉理由，经查，上诉人唐书国供述到，其与张某一起到动漫城找全国健，全国健帮忙打电话联系一个叫“正强”的男子后就先离开了。该供述与同案人张某的供述相互吻合，证实了上诉人全国健帮忙联络贩毒者的事实。因此，该上诉理由与事实不符，不予采纳。关于上诉人唐书国提出的其除了参与第一起外，其余三起均不知情的上诉理由，经查，其在侦查阶段供述到其先后四次介绍张某向他人购买毒品，该供述与同案人张某的供述以及上诉人全国健的供述相互吻合，并有同步录音录像可以证实。因此，该上诉理由与事实不符，不予采纳。原判根据上诉人全国健、唐书国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终157号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全国健，男，1969年11月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。2001年因犯贩卖毒品罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年；2009年6月3日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，2012年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）唐书国，男，1966年3月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。2006年11月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人全国健、唐书国犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月26日作出（2015）马刑初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人全国健、唐书国均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人全国健、唐书国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至3月，被告人唐书国4次、全国健3次居中介绍吸毒人员张彦向他人购买甲基苯丙胺，具体事实如下：
（一）2015年2月的一天，张彦前往福建省罗源县欲购买甲基苯丙胺，后经被告人唐书国、全国健介绍联络，张彦在福建省罗源县一座教堂旁小巷内以每克110元的价格向“光头”购买甲基苯丙胺20克。
（二）第一次交易过后三、四天，张彦经被告人唐书国、全国健介绍联络，在福建省罗源县动漫城后面的巷子内以每克110元的价格向“正强”（另案处理）购买甲基苯丙胺28克。
（三）第二次交易过后三、四天，张彦经被告人唐书国介绍联络，在福建省罗源县动漫城网吧内以每克150元的价格向“正强”购买甲基苯丙胺10克。
（四）第三次交易过后六、七天，张彦经被告人唐书国、全国健介绍联络，在福建省罗源县“闽馨佳园”小区内以每克120元的价格向一名男子购买甲基苯丙胺20克。
原判认定上述事实有户籍证明，前科材料，抓获经过，情况说明，马尾区公安局尿液检验意见书，同案人张彦的供述，被告人全国健、唐书国的供述等证据证实。
原审认为，被告人全国健、唐书国为他人介绍联络购买甲基苯丙胺，重量分别为68克、78克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控全国健、唐书国犯非法持有毒品罪的罪名成立。（一）关于全国健的量刑。1、全国健曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，属毒品再犯累犯，依法从重处罚；2、全国健当庭认罪，酌情从轻处罚。（二）关于唐书国的量刑。1、唐书国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚；2、唐书国如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人全国健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人唐书国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人全国健上诉称：一审认定的第二起帮张彦介绍联络购毒28克，其并没有参与。因此，认定其居间介绍的数量应扣减该起的28克。
上诉人唐书国上诉称：一审认定的四起犯罪事实，其只参与了第一起，另外三起是全国健与张彦私下进行的，其不知情。
二审期间，上诉人全国健、唐书国未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人全国健、唐书国犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人全国健、唐书国受以吸食为目的的购毒者委托，为购毒者介绍联络贩毒者，数量分别达68克、78克，其行为均已构成非法持有毒品罪。上诉人全国健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应予以从重处罚。上诉人唐书国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。关于上诉人全国健提出的其并没有参与第二起帮张彦介绍联络贩毒者的上诉理由，经查，上诉人唐书国供述到，其与张彦一起到动漫城找全国健，全国健帮忙打电话联系一个叫“正强”的男子后就先离开了。该供述与同案人张彦的供述相互吻合，证实了上诉人全国健帮忙联络贩毒者的事实。因此，该上诉理由与事实不符，不予采纳。关于上诉人唐书国提出的其除了参与第一起外，其余三起均不知情的上诉理由，经查，其在侦查阶段供述到其先后四次介绍张彦向他人购买毒品，该供述与同案人张彦的供述以及上诉人全国健的供述相互吻合，并有同步录音录像可以证实。因此，该上诉理由与事实不符，不予采纳。原判根据上诉人全国健、唐书国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终157号原公诉机关福州市马尾区人民检察院。上诉人(原审被告人)全国健，男，1969年11月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。2001年因犯贩卖毒品罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年；2009年6月3日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，2012年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。上诉人(原审被告人)唐书国，男，1966年3月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。2006年11月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人全国健、唐书国犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月26日作出（2015）马刑初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人全国健、唐书国均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人全国健、唐书国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月至3月，被告人唐书国4次、全国健3次居中介绍吸毒人员张某向他人购买甲基苯丙胺，具体事实如下：（一）2015年2月的一天，张某前往福建省罗源县欲购买甲基苯丙胺，后经被告人唐书国、全国健介绍联络，张某在福建省罗源县一座教堂旁小巷内以每克110元的价格向“光头”购买甲基苯丙胺20克。（二）第一次交易过后三、四天，张某经被告人唐书国、全国健介绍联络，在福建省罗源县动漫城后面的巷子内以每克110元的价格向“正强”（另案处理）购买甲基苯丙胺28克。（三）第二次交易过后三、四天，张某经被告人唐书国介绍联络，在福建省罗源县动漫城网吧内以每克150元的价格向“正强”购买甲基苯丙胺10克。（四）第三次交易过后六、七天，张某经被告人唐书国、全国健介绍联络，在福建省罗源县“闽馨佳园”小区内以每克120元的价格向一名男子购买甲基苯丙胺20克。原判认定上述事实有户籍证明，前科材料，抓获经过，情况说明，马尾区公安局尿液检验意见书，同案人张某的供述，被告人全国健、唐书国的供述等证据证实。原审认为，被告人全国健、唐书国为他人介绍联络购买甲基苯丙胺，重量分别为68克、78克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控全国健、唐书国犯非法持有毒品罪的罪名成立。（一）关于全国健的量刑。1、全国健曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，属毒品再犯累犯，依法从重处罚；2、全国健当庭认罪，酌情从轻处罚。（二）关于唐书国的量刑。1、唐书国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚；2、唐书国如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人全国健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人唐书国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人全国健上诉称：一审认定的第二起帮张某介绍联络购毒28克，其并没有参与。因此，认定其居间介绍的数量应扣减该起的28克。上诉人唐书国上诉称：一审认定的四起犯罪事实，其只参与了第一起，另外三起是全国健与张某私下进行的，其不知情。二审期间，上诉人全国健、唐书国未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人全国健、唐书国犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人全国健、唐书国受以吸食为目的的购毒者委托，为购毒者介绍联络贩毒者，数量分别达68克、78克，其行为均已构成非法持有毒品罪。上诉人全国健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应予以从重处罚。上诉人唐书国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。关于上诉人全国健提出的其并没有参与第二起帮张某介绍联络贩毒者的上诉理由，经查，上诉人唐书国供述到，其与张某一起到动漫城找全国健，全国健帮忙打电话联系一个叫“正强”的男子后就先离开了。该供述与同案人张某的供述相互吻合，证实了上诉人全国健帮忙联络贩毒者的事实。因此，该上诉理由与事实不符，不予采纳。关于上诉人唐书国提出的其除了参与第一起外，其余三起均不知情的上诉理由，经查，其在侦查阶段供述到其先后四次介绍张某向他人购买毒品，该供述与同案人张某的供述以及上诉人全国健的供述相互吻合，并有同步录音录像可以证实。因此，该上诉理由与事实不符，不予采纳。原判根据上诉人全国健、唐书国的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林榕生代理审判员  王 强代理审判员  陈雯霞二〇一六年三月十四日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1426号
原告：甘肃弘威商砼有限公司。
法定代表人：仝志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李养红，系甘肃时睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小珍，女，1972年6月3日，系甘肃弘威商砼有限公司副总经理，住武威市凉州区。
被告：甘肃昌威建筑工程有限公司。
法定代表人：许龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侍春元，系甘肃开洲律师事务所律师。
被告：许保，男，1970年9月24日出生，住武威市凉州区。
甘肃弘威商砼有限公司与甘肃昌威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后。经甘肃弘威商砼有限公司申请，本院依法追加许保为本案被告参加诉讼。审理过程中，甘肃弘威商砼有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃弘威商砼有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许甘肃弘威商砼有限公司撤诉。
案件受理费人民币6940元，减半收取3470元，由甘肃弘威商砼有限公司负担。
审判员 金卫平
二〇一七年四月十日
书记员 冯中山
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1780号
原告：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：颜建明，男，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邬新春，男，1983年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡浩与被告颜建明、邬新春民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼,诉请：被告颜建明返还原告借款16000元，并支付该款自2016年12月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告邬新春对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告颜建明于2016年12月12日向原告胡浩借款16000元，并出具给原告胡浩借条一份，上述借款约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告邬新春为上述借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认。后经原告催讨，被告颜建明至今分文未付，被告邬新春也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜建明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡浩借款16000元，并支付该款自2016年12月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告邬新春对上述第一项债务承担连带责任；被告邬新春承担上述保证责任后，有权向被告颜建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（已减半），由被告颜建明、邬新春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年三月二十日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初822号
原告：赖孝昶，男，汉族，1976年4月16日出生，住福建省德化县。
被告：林栋财，男，汉族，1981年2月5日出生，住福建省德化县。
被告：苏泰山，男，汉族，1983年12月11日出生，住福建省德化县。
原告赖孝昶与被告林栋财、苏泰山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖孝昶、被告苏泰山到庭参加诉讼，被告林栋财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖孝昶向本院提出诉讼请求：一、要求判令林栋财偿还借款200,000元及利息（自2014年10月25日起至还清款日止，按月利率2%计算，至起诉日欠息160,000元）；二、要求判令苏泰山对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月25日,林栋财以经商需要资金为由向赖孝昶借款200,000元,未约定借款期限,约定借款月利率2%，苏泰山为林栋财借款作保证担保。嗣后,两被告未能还款，为此起诉。
林栋财未作答辩，未提交证据材料。
苏泰山辩称，借条上的借款金额是200,000元，但实际交付借款只有100,000元（其中现金20,000元，银行转账80,000元）。未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，林栋财由苏泰山作保证担保向赖孝昶借款100,000元，但在借条格式文本上填写借款金额为200,000元，林栋财在借条上签名、摁手指印后交赖孝昶收执，苏泰山作为担保人在借条上签名、摁手指印。该借条载明：“借条本人林栋财因生意周转向赖孝昶借到人民币现金贰拾万零千元整，小写（￥200000.--）元整，经双方协商一致按月息2.0%，空口无凭，特立此据此据借款人：林栋财担保人：苏泰山2013年8月25日”。赖孝昶与林栋财之间未约定借款期限，与苏泰山未约定保证方式、保证范围、保证期限。嗣后，被告未能偿还借款。在法庭上，赖孝昶承认实际交付林栋财借款金额为100,000元，并陈述被告截至2014年10月24日后未再支付利息。
上述事实，有赖孝昶提供的证据：借条一份，林栋财、苏泰山的居民身份证各一份（复印件），以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，赖孝昶与林栋财未约定借款期限，故赖孝昶可以随时主张权利，要求被告在合理的期限内偿还借款。林栋财向赖孝昶借款100,000元未偿还的事实，有原告提供的借条及其到庭当事人陈述相互佐证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效，林栋财借款100,000元理应偿还，苏泰山辩称的内容因赖孝昶在法庭上承认，予以采信，故赖孝昶请求林栋财偿还借款200,000元，予以部分支持。本案当事人约定以月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，赖孝昶请求林栋财支付自2014年10月25日起至还清款日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律根据，应予支持。苏泰山为林栋财向赖孝昶借款提供保证担保，保证合同合法有效。因赖孝昶与苏泰山未约定保证期限、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的有关规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证、保证范围为本案全部债务，故赖孝昶主张苏泰山应对借款本息负连带清偿责任的理由成立，应予支持。苏泰山承担保证责任后，有权向林栋财追偿。林栋财未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，赖孝昶的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林栋财应于本判决生效之日起十五日内偿还赖孝昶借款100,000元及利息（2014年10月25日起至还清款日止，按月利率2%计算）；
二、苏泰山对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、苏泰山在承担保证责任后，有权向林栋财追偿；
四、驳回赖孝昶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由赖孝昶负担1400元，由林栋财、苏泰山负担1950元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一八年三月二十二日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初822号原告：赖孝昶，男，汉族，1976年4月16日出生，住福建省德化县。被告：林栋财，男，汉族，1981年2月5日出生，住福建省德化县。被告：苏泰山，男，汉族，1983年12月11日出生，住福建省德化县。原告赖孝昶与被告林栋财、苏泰山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖孝昶、被告苏泰山到庭参加诉讼，被告林栋财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖孝昶向本院提出诉讼请求：一、要求判令林栋财偿还借款200,000元及利息（自2014年10月25日起至还清款日止，按月利率2%计算，至起诉日欠息160,000元）；二、要求判令苏泰山对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月25日,林栋财以经商需要资金为由向赖孝昶借款200,000元,未约定借款期限,约定借款月利率2%，苏泰山为林栋财借款作保证担保。嗣后,两被告未能还款，为此起诉。林栋财未作答辩，未提交证据材料。苏泰山辩称，借条上的借款金额是200,000元，但实际交付借款只有100,000元（其中现金20,000元，银行转账80,000元）。未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，林栋财由苏泰山作保证担保向赖孝昶借款100,000元，但在借条格式文本上填写借款金额为200,000元，林栋财在借条上签名、摁手指印后交赖孝昶收执，苏泰山作为担保人在借条上签名、摁手指印。该借条载明：“借条本人林栋财因生意周转向赖孝昶借到人民币现金贰拾万零千元整，小写（￥200000.—）元整，经双方协商一致按月息2.0%，空口无凭，特立此据此据借款人：林栋财担保人：苏泰山2013年8月25日”。赖孝昶与林栋财之间未约定借款期限，与苏泰山未约定保证方式、保证范围、保证期限。嗣后，被告未能偿还借款。在法庭上，赖孝昶承认实际交付林栋财借款金额为100,000元，并陈述被告截至2014年10月24日后未再支付利息。上述事实，有赖孝昶提供的证据：借条一份，林栋财、苏泰山的居民身份证各一份（复印件），以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，赖孝昶与林栋财未约定借款期限，故赖孝昶可以随时主张权利，要求被告在合理的期限内偿还借款。林栋财向赖孝昶借款100,000元未偿还的事实，有原告提供的借条及其到庭当事人陈述相互佐证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效，林栋财借款100,000元理应偿还，苏泰山辩称的内容因赖孝昶在法庭上承认，予以采信，故赖孝昶请求林栋财偿还借款200,000元，予以部分支持。本案当事人约定以月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，赖孝昶请求林栋财支付自2014年10月25日起至还清款日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律根据，应予支持。苏泰山为林栋财向赖孝昶借款提供保证担保，保证合同合法有效。因赖孝昶与苏泰山未约定保证期限、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的有关规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证、保证范围为本案全部债务，故赖孝昶主张苏泰山应对借款本息负连带清偿责任的理由成立，应予支持。苏泰山承担保证责任后，有权向林栋财追偿。林栋财未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。综上所述，赖孝昶的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林栋财应于本判决生效之日起十五日内偿还赖孝昶借款100,000元及利息（2014年10月25日起至还清款日止，按月利率2%计算）；二、苏泰山对上述借款本息承担连带清偿责任；三、苏泰山在承担保证责任后，有权向林栋财追偿；四、驳回赖孝昶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由赖孝昶负担1400元，由林栋财、苏泰山负担1950元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一八年三月二十二日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1239号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该公司工作人员。
被告：王建勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：万润钦，女，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：王建敏，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：於敏洁，女，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州市银隆担保有限公司与被告王建勇、万润钦、王建敏、於敏洁追偿权纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王建勇、万润钦共同返还原告担保代偿款101240.05元及支付原告从2018年1月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.原告对被告王建勇所有的浙Ｊ×××××号揽胜极光小型越野客车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；3.被告王建敏、於敏洁对上述代偿欠款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月4日，原告作为甲方与被告王建勇作为乙方，被告万润钦作为配偶，被告王建敏、於敏洁作为丙方签订了一份《担保合同》。合同主要约定，乙方向工行开发区支行申请贷款220000元，甲方作为该笔贷款的保证人，乙方愿意按照甲方规定的标准交付担保费等费用；乙方同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，乙方为第二抵押权人；乙方配偶已明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，与乙方共同归还该笔债务；丙方自愿为乙方的上述债务向甲方提供反担保，对乙方应归还甲方的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证，并放弃甲方对清偿顺序的抗辩权，甲方有权在抵押物权清偿前要求丙方直接承担保证责任。乙方在借款期限内如出现逾期还贷的情形，甲方按照与银行签订的合同约定无须征得乙方的同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。2015年11月11日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告王建勇及原告订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告王建勇以其申办的卡号为62×××44的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为231440元（其中购车透支额220000元，分期付款业务服务费11440元），办理此项业务需分期支付手续费，以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期还款，首期偿还金额为7108.66元、以后每期偿还金额为7037元，每期款项应于透支次月的25日前偿还；若债务人连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行开发区支行有权宣布解除合同并要求被告王建勇立即清偿全部透支本息。原告为被告王建勇上述分期付款债务提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等。同日，被告王建勇、万润钦作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）签订一份《（新车、二手车）车辆抵押合同》。合同主要约定，甲方将自己所购的车辆（发动机编号060713014643204PT，车架号码SALVA2BG0DH826825）抵押给乙方，抵押范围为乙方代偿的透支借款金额及应支付的利息和乙方为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。双方并办理了抵押登记手续，工行开发区支行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。借款后，被告王建勇多次出现逾期，为此工行开发区支行通知原告依约履行保证责任，原告于2017年12月13日代偿了29000元，于2018年1月17日代偿了72240.05元，结清了该笔贷款。对于上述代偿款，原告至今未收回。另查明，被告王建勇、万润钦于1997年12月25日结婚，于2017年3月29日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建勇、万润钦于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款101240.05元，并赔偿该款自2018年1月17日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息损失；
二、原告台州市银隆担保有限公司有权对登记在被告王建勇名下的车牌号为浙Ｊ×××××号揽胜极光牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款根据抵押权顺位在被告王建勇、万润钦的上述第一项债务范围内优先受偿；
三、被告王建敏、於敏洁对被告王建勇、万润钦的上述第一项债务向原告台州市银隆担保有限公司承担连带保证责任；被告王建敏、於敏洁承担连带保证责任后，有权向被告王建勇、万润钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元（已减半），财产保全费220元，共计1382元，由被告王建勇、万润钦、王建敏、於敏洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈莉莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2200号
原告：张光志。
被告：仙居县安洲街道西灿村村民委员会，住所地：仙居县安洲街道西灿村。
法定代表人：朱均才，系村民主任。
委托代理人：胡伟明，系该村委员。
原告张光志为与被告仙居县安洲街道西灿村村民委员会（下简称西灿村）合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张光志、被告西灿村委托代理人胡伟明到庭参加诉讼。
原告张光志起诉称：原告系被告村党支部委员，主管负责村土管城建工作。2013年8月，西灿村浇筑村水泥路，在浇筑过程中，因村浇水泥路的事情，原告与第三方蒋梦丽发生纠纷，造成原告和第三方蒋梦丽受伤。2014年1月26日，原、被告和第三方达成《赔偿协议书》一份，载明案件发生原因，约定：“由被告一次性补偿给原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等一切经济损失人民币30000元，……”该协议生效后，被告未及时履行协议约定的付款义务。该协议经台州市中级人民法院作出（2015）浙台刑一终字第85号刑事附带民事判决书确认了合法性及有效性。原告多次催讨，被告均予以推诿。现要求判令被告履行赔偿协议书，立即支付原告医疗费、误工费等经济损失30000元。
被告西灿村对原告起诉事实与请求无异议。
本院经审理查明：原告张光志原系被告村党支部委员，在负责村里路面浇混凝土一事与蒋梦丽发生纠纷，后发生打架，原告将蒋梦丽达成轻伤，自身也被打伤。2014年1月26日，在仙居县司法局和城关派出所联合调解中心主持下，原告张光志与蒋梦丽及两人所在的西灿村委会（即被告）达成一份赔偿协议书，由被告西灿村补偿原告张光志医疗费、误工费等一切经济损失30000元。
上述事实，有赔偿协议书、（2015）浙台刑一终字第85号刑事附带民事判决书，原、被告陈述所证实，予以确认。
本院认为：原告张光志与被告西灿村就涉案的纠纷达成民事赔偿协议书，经有关机关主持调解，系自愿协商结果，被告西灿村应按照协议书履行补偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告仙居县安洲街道西灿村村民委员会在判决生效之日起十日内支付原告张光志30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告仙居县安洲街道西灿村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年一月二十一日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3289号
罪犯冯绍东，于四川省三台县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年1月28日作出了(2011)甬北刑初字第39号刑事判决，以被告人冯绍东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯绍东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯绍东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯绍东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯绍东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月十日
代书记员 何锦霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2273号
申请执行人：张勇。
被执行人：卢卫能。
申请执行人张勇与被执行人卢卫能民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00559号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2273号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月二十三日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2273号
申请执行人张勇
被执行人卢卫能，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00559号，依法向被执行人卢卫能发出执行通知书，责令被执行人卢卫能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢卫能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢卫能（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币13900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2273号
申请执行人张勇
被执行人卢卫能，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00559号，依法向被执行人卢卫能发出执行通知书，责令被执行人卢卫能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢卫能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢卫能的配偶陈娇娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币13900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第2273号申请执行人张勇被执行人卢卫能，本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00559号，依法向被执行人卢卫能发出执行通知书，责令被执行人卢卫能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢卫能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢卫能（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币13900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年一月十二日书记员  李春才
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第799号
罪犯胡继东，于安徽省淮南市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月28日作出了(2009)甬仑刑初字第482号刑事判决，以被告人胡继东犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡继东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡继东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡继东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡继东减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王 萍
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1013-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人毕文学，男性，1953年12月29日出生，汉族，农民，住所地五常市背荫河镇赵西村。
被执行人郑树江，男性，1982年8月3日出生，汉族，农民，住所地五常市背荫河镇赵西村。
被执行人周广宝，男性，1970年5月20日出生，汉族，农民，住所地五常市背荫河镇赵西村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与毕文学、郑树江、周广宝金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕文学、郑树江、周广宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毕文学、郑树江、周广宝的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人毕文学、郑树江、周广宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕文学、郑树江、周广宝新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第451号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初28号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人罗来龙（曾用名罗海），男，1994年11月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，现住四川省遂宁市安居区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月7日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人罗来龙犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人罗来龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2017年12月7日，被告人罗来龙驾驶川Ｊ×××××号起亚小型轿车沿209国道由来凤县县城向宣恩县行驶。当日5点40分许，罗来龙驾驶车辆行至宣恩县李家河集镇李家河卫生院前209国道2061KM十500M路段时，将行人曾芝兰撞倒在地致其受伤。曾芝兰伤后于当日在来凤县中心医院经抢救无效死亡。经鉴定，曾芝兰因失血性休克导致循环、呼吸衰竭死亡。案发后，罗来龙主动向宣恩县公安局投案。
另查明，案发后被告人罗来龙积极抢报警、施救，并在现场等待公安机关及医护人员到场。经宣恩县公安局交通警察大队宣某交认字[2017]第120701号道路交通事故认定书认定：罗来龙承担此次道路交通事故的全部责任。罗来龙与被害人的家属达成和解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失共计114000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗来龙当庭供认不讳，且有户籍证明二份、到案经过一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车车辆查询信息一份、宣某交认字[2017]第120701号道路交通事故认定书一份、情况说明一份、交通事故赔偿调解书一份、委托书一份、谅解书一份、收条复印件二份等书证，证人杨某、傅某、谭某等人的证言，宣恩县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录一份，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2017]交鉴字第3062号司法鉴定意见书一份、湖北省宣恩县公安司法鉴定中心宣某(刑)鉴(医）字[2017]062号鉴定书一份，视听资料光盘一张，被告人罗来龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗来龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后积极报警、施救，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人积极施救被害人，积极赔偿全部经济损失并取得被害人近亲属的谅解，均酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人罗来龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周 颖
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2825刑初28号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人罗来龙（曾用名罗海），男，1994年11月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，现住四川省遂宁市安居区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月7日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人罗来龙犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人罗来龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2017年12月7日，被告人罗来龙驾驶川Ｊ×××××号起亚小型轿车沿209国道由来凤县县城向宣恩县行驶。当日5点40分许，罗来龙驾驶车辆行至宣恩县李家河集镇李家河卫生院前209国道2061KM十500M路段时，将行人曾芝兰撞倒在地致其受伤。曾芝兰伤后于当日在来凤县中心医院经抢救无效死亡。经鉴定，曾芝兰因失血性休克导致循环、呼吸衰竭死亡。案发后，罗来龙主动向宣恩县公安局投案。另查明，案发后被告人罗来龙积极抢报警、施救，并在现场等待公安机关及医护人员到场。经宣恩县公安局交通警察大队宣某交认字[2017]第120701号道路交通事故认定书认定：罗来龙承担此次道路交通事故的全部责任。罗来龙与被害人的家属达成和解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失共计114000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人罗来龙当庭供认不讳，且有户籍证明二份、到案经过一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车车辆查询信息一份、宣某交认字[2017]第120701号道路交通事故认定书一份、情况说明一份、交通事故赔偿调解书一份、委托书一份、谅解书一份、收条复印件二份等书证，证人杨某、傅某、谭某等人的证言，宣恩县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录一份，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2017]交鉴字第3062号司法鉴定意见书一份、湖北省宣恩县公安司法鉴定中心宣某(刑)鉴(医）字[2017]062号鉴定书一份，视听资料光盘一张，被告人罗来龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗来龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗来龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后积极报警、施救，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人积极施救被害人，积极赔偿全部经济损失并取得被害人近亲属的谅解，均酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人罗来龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱红艳人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一八年三月二十七日书 记 员  周 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1035号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙宝家。
原告信用联社诉被告孙宝家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙宝家经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙宝家于2004年8月5日在原告处借款5400.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙宝家偿还借款本金5400.00元及利息。
被告孙宝家未答辩。
�据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孙宝家借款5400.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年8月5日借款借据一份。证明被告孙宝家在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告孙宝家已收到5400.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告孙宝家未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孙宝家未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙宝家应承担偿还借款的民事责任。
被告孙宝家于2004年8月5日在原告处借款5400.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孙宝家未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙宝家给付借款5400.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙宝家应按约定给付逾期付款利息。
被告孙宝家未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙宝家于本判决生效后立即偿还原告借款5400.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终80号
上诉人（一审原告）刘国芳，女，1973年1月2日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区长寿湖镇人民政府，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路28号。
法定代表人叶海涛，镇长。
委托代理人黄思颖，该政府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
上诉人刘国芳诉被上诉人重庆市长寿区长寿湖镇人民政府（以下简称长寿湖镇政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据上诉人刘国芳和被上诉人长寿湖镇政府在一审中举示的经庭审质证的证据，可以认定2017年5月2日，上诉人与张祖明等人向长寿湖镇政府邮寄了同一份《村务公开监督申请书》，由于对长寿湖镇政府作出的《关于要求公开东海村原一组村务等事宜的调查回复》以及相应处理有异议，上诉人与张祖明等人分别单独向一审法院提起诉讼，其诉讼请求均为要求长寿湖镇政府履行监督东海村民委员会对原东海村1组村务公开的法定职责。对于张祖明诉长寿湖镇政府履行法定职责一案，重庆市长寿区人民法院已于2017年10月23日作出（2017）渝0115行初177号《行政判决书》，判决长寿湖镇政府在判决生效后60日内对张祖明的申请继续履行调查核实，责令村民委员会村务公开的法定职责，且该判决书已发生法律效力。故本案上诉人刘国芳的诉讼标的已为生效判决书所羁束。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 红
审判员 刘晓瑛
审判员 夏 嘉
二〇一八年三月八日
书记员 吴卓文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初23号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某，女，20岁，汉族，初中文化，无业，北京市人，(被告人自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人侯春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月2日下午，被告人杨某来到宿州市埇桥区西关薛园四巷4号被害人魏某家，发现被害人魏某家院门没关，遂进入院内二楼房间内，盗窃人民币12元、书本等物品，在离开房间时，被被害人魏某发现而报案。
被告人杨某于2016年6月2日，被宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某的行为构成盗窃罪，被告人系限定行为责任能力人且犯罪未遂，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人系限定行为责任能力人且属犯罪未遂，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年6月2日下午，被告人杨某来到宿州市埇桥区西关薛园四巷4号被害人魏某家，发现院门没关，遂进入院内二楼房间内，盗窃人民币12元、书本等物品，在离开房间时，被被害人魏某发现而报案。本案由魏某于2016年6月2日报案而案发，当日被告人杨某被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）宿州市公安局埇桥分局西关派出所情况说明，证明魏某家中被盗案，被告人交代其姓名为杨某，户籍地为北京市，经查询公安部常住人口库中查无此人。
（二）扣押清单及领条，证明公安机关扣押被告人杨某人民币34元、手表2块、钥匙5串及若干单把钥匙、块状物密码器一个、眼镜一个、书籍及写字簿5本、银行卡及保险卡6张。被害人魏某从西关派出所领走被盗语文课本一本、儿童文化一本、写字簿三本、人民币十二元。
二、鉴定意见
（一）安徽省公安厅取证鉴定中心出具的皖公（法医）鉴字（2016）1687号物证鉴定书，证明根据送检X片所示的双侧六大关节骨骼骨骺愈合情况，综合评定杨某的年龄应该在18周岁以上。
（二）安徽淮海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被鉴定人杨某在2016年6月2日案发期间患有“精神分裂症”；被鉴定人杨某在2016年6月2日实施涉案行为时的辨认和控制力部分受损，应具有限定刑事责任能力。
三、被害人魏某的陈述，称2016年6月2日15时40分许，他发现楼上他孩子的房间有一个陌生女子正在翻找东西，那名女子布包内装有他孩子的一本语文课本《七彩课堂》、一本《儿童文学》、三本写字簿、他家的一串钥匙及他孩子的十来个硬币。
四、被告人杨某的供述和辩解，证明2016年6月2日下午3点左右，她到了一户人家，这家大门没有锁，她到了二楼的一个房间内，她偷了几本书和些零钱，后来被一个男的抓到，派出所的人就来了。
五、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由魏某于2016年6月2日报案而案发，当日被告人杨某被公安机关当场抓获。
（二）年龄证明，安徽省公安厅取证鉴定中心出具的皖公（法医）鉴字（2016）1687号物证鉴定书，证明根据送检X片所示的双侧六大关节骨骼骨骺愈合情况，综合评定杨某的年龄应该在18周岁以上。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物时，被当场抓获，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系限定刑事责任能力人且属犯罪未遂，依法可从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 聂 颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11558号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人周凤仙、杭州佳鑫五金机械有限公司、周志安、杭州华宏机械工具有限公司、杭州港维科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0109民初1493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年12月14日向本院申请执行，申请执行标的6899917.11元及利息等。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州港维科技有限公司名下财产，拍卖所得款扣除执行费用，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人周凤仙、周志安发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11558号申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人周凤仙、杭州佳鑫五金机械有限公司、周志安、杭州华宏机械工具有限公司、杭州港维科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0109民初1493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年12月14日向本院申请执行，申请执行标的6899917.11元及利息等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州港维科技有限公司名下财产，拍卖所得款扣除执行费用，清偿优先受偿的债权后无剩余款。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人周凤仙、周志安发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十七日书记员  谢雨彤
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初558号
原告：温利，住内蒙古自治区呼和浩特市，个体。
被告：燕三小，住清水河县，清水河县农牧业局职工。
原告温利与被告燕三小民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温利到庭参加诉讼。被告燕三小经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温利向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法返还原告本金80000元人民币及利息19200元人民币，共计99200元人民币；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告燕三小于2016年9月23日向原告借款80000元人民币，约定月利息2分，半年结利，并出具借条一张，但被告燕三小至今未按约定支付利息。支付利息的期间为2016年9月23日至2017年9月23日，利息共计19200元人民币。本金及利息共计99200元人民币。原告多次催要利息，被告拒绝给付，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。
被告燕三小未到庭，也未提供答辩意见。
本案原告向法庭出示了一组证据。该组证据是借条一份，欲证明被告燕三小向原告借款80000元，约定月利息2分的事实。被告燕三小未到庭，无法提供质证意见，本院经审查后认为，原告出示的一份借条系原告温利与被告燕三小签订，被告燕三小经传票合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。故对该组证据，本院予以采信。
本院认为，综合原告的当庭陈述和举证情况，可以认定被告燕三小向原告温利借款80000元，并约定月利率2%，半年结利的事实。月利率2%没有超过法律规定的年利率24%的规定，借条中虽然约定了借款本金两年付清，但因被告燕三小自2016年9月23日起一年多没有向原告履行过给付借款利息的义务，原告基于不安抗辩权要求被告提前还款符合法律规定。按照借条中约定的月利率2%计算，本案中的借款本金80000元自2016年9月23日至2017年9月23日产生的利息总数为19200元。原告温利的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告燕三小于判决生效后10日内偿还原告温利借款本金80000元及利息19200元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告燕三小负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员佟乐
二〇一七年十一月十七日
书记员石瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初558号原告：温利，住内蒙古自治区呼和浩特市，个体。被告：燕三小，住清水河县，清水河县农牧业局职工。原告温利与被告燕三小民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温利到庭参加诉讼。被告燕三小经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温利向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法返还原告本金80000元人民币及利息19200元人民币，共计99200元人民币；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告燕三小于2016年9月23日向原告借款80000元人民币，约定月利息2分，半年结利，并出具借条一张，但被告燕三小至今未按约定支付利息。支付利息的期间为2016年9月23日至2017年9月23日，利息共计19200元人民币。本金及利息共计99200元人民币。原告多次催要利息，被告拒绝给付，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。被告燕三小未到庭，也未提供答辩意见。本案原告向法庭出示了一组证据。该组证据是借条一份，欲证明被告燕三小向原告借款80000元，约定月利息2分的事实。被告燕三小未到庭，无法提供质证意见，本院经审查后认为，原告出示的一份借条系原告温利与被告燕三小签订，被告燕三小经传票合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。故对该组证据，本院予以采信。本院认为，综合原告的当庭陈述和举证情况，可以认定被告燕三小向原告温利借款80000元，并约定月利率2%，半年结利的事实。月利率2%没有超过法律规定的年利率24%的规定，借条中虽然约定了借款本金两年付清，但因被告燕三小自2016年9月23日起一年多没有向原告履行过给付借款利息的义务，原告基于不安抗辩权要求被告提前还款符合法律规定。按照借条中约定的月利率2%计算，本案中的借款本金80000元自2016年9月23日至2017年9月23日产生的利息总数为19200元。原告温利的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告燕三小于判决生效后10日内偿还原告温利借款本金80000元及利息19200元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告燕三小负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员佟乐二〇一七年十一月十七日书记员石瑞霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第40号
原审原告：张长飞，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原审被告：王振庭，男，，汉族，
原审被告：安英华，女，朝鲜族。
原审原告张长飞与原审被告王振庭、安英华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）延民初字第2913号民事调解书，经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月30日作出（2014）延民监字第27号民事裁定，再审本案。
本案在再审过程中，原审原告张长飞于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告张长飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一、准许原审原告张长飞撤回起诉。
二、撤销本院（2012）延民初字第2913号民事调解书。
三、案件受理费14700元，减半收取7350元，其他费用50元，合计7400元（原审原告已预交14750元，已退回7350元），由原审原告张长飞负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡成华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民再字第40号
原审原告：张长飞，男，汉族，1962年9月25日出生，住址：延吉市北山街。
原审被告：王振庭，男，汉族，1972年1月2日出生，住址：延吉市朝阳街。
原审被告：安英华，女，朝鲜族，1973年6月6日出生，住址：延吉市朝阳街。
原审原告张长飞与原审被告王振庭、安英华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）延民初字第2913号民事调解书，经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月30日作出（2014）延民监字第27号民事裁定，再审本案。
本案在再审过程中，原审原告张长飞于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告张长飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一．准许原审原告张长飞撤回起诉。
二．撤销本院（2012）延民初字第2913号民事调解书。
三．案件受理费14700元，减半收取7350元，其他诉讼费用50元，共计7400元（原审原告已预交14750元，已退回7350元），由原审原告张长飞负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡成华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第438号
申请执行人房玉庆。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人房玉庆与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第418号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 楠
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第242号
原告戚秀叶，男，1954年1月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人张力满，男。
原告戚秀叶诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月6日受理后，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：上海瑞虹新城有限公司（以下简称瑞虹公司）于2010年8月20日取得房屋拆迁许可证，拆迁期限自2010年8月20日至2011年2月19日。原告所有房屋本市虹镇北街XXX弄XXX号XXX室位于拆迁范围内。因被告违反法定程序，向瑞虹公司核发了拆迁许可证，导致原告遭受巨大经济损失，故请求撤销拆许延字（2011）第34号房屋拆迁期延长许可通知。
被告辩称：被告于2011年8月8日作出被诉延长许可通知，并进行公示。原告至今方提起行政诉讼，已逾两年，故请求驳回原告起诉。被告为此提供公告及网络截屏。
经查：被告于2011年8月8日核发拆许延字（2011）第34号房屋拆迁期延长许可通知，并予以公示，原告房屋属拆迁范围。原告不服，于2015年9月6日向本院提起诉讼。原告认为根据规定，涉及不动产的起诉期限为二十年，另原告在2014年诉讼时才知道行政行为内容，2015年才知道行政行为可诉，故未过两年起诉期限，不同意被告答辩意见。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告房屋隶属拆迁范围，被告公示后其理应知道行政行为内容，原告至今方提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告戚秀叶的起诉。
本案受理费50元，退还原告戚秀叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第147号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人杨永平，男，1995年1月9日出生，汉族，小学文化，住广东省清远市英德市。曾因犯盗窃罪于2013年6月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2015年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人杨永平犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）云城法刑初字第315号刑事判决：（一）被告人杨永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（二）责令被告人杨永平退赔被害人罗某3600元。宣判后，原审被告人杨永平不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月7日中午，被告人杨永平从肇庆市乘坐汽车来到云浮市市区。当天傍晚时分，被告人杨永平又去到云浮市云城区云城街道城市花园住宅小区附近，在路边捡到一条铁棍后，进入城市花园住宅小区，乘搭荟景苑六幢电梯上到17楼某室复式顶层，用捡来的铁棍撬开玻璃及防盗网进入室内翻箱倒柜盗窃室内财物，共盗走被害人罗某人民币800多元、一台黑色苹果牌平板电脑、重约11克的黄金项链一条、三枚戒指。后平板电脑销赃得人民币400元，黄金项链销赃得人民币2000元。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗平板电脑价格人民币800元，黄金项链价值人民币2000元。
另查明，被告人杨永平曾因犯盗窃罪于2013年6月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月30日刑满释放。
上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：1、被害人罗某陈述；2、被告人杨永平供述与辩解；3、现场勘验笔录、图照；4、法医学DNA检验鉴定书、告知书，价格鉴定结论书、委托书、通知书；5、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，接受证据材料清单，视频截图辨认，前科材料，户籍资料。
原判认为，被告人杨永平以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，共价值3600元，已构成盗窃罪。被告人杨永平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨永平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人杨永平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，作出如前判决。
上诉人杨永平上诉称：原判量刑过重，上诉人身体有残疾，难找工作才走上违法犯罪的道路，盗窃数额较少，危害不大，归案后如实交待犯罪事实，可以从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，予以确认。
针对上诉人杨永平提出原判量刑过重的上诉意见，综合评判如下：上诉人杨永平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，上诉人杨永平入户盗窃，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人不具备前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”鉴于杨永平归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨永平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法从重处罚。身体残疾不属法定从轻情节。原审判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，罚当其罪，量刑适当。
本院认为，上诉人杨永平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共价值3600元，数额较大，已构成盗窃罪。杨永平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨永平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人杨永平提出原判量刑过重的上诉意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈绍英
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云中法刑二终字第147号原公诉机关云浮市云城区人民检察院。上诉人杨永平，男，1995年1月9日出生，汉族，小学文化，住广东省清远市英德市。曾因犯盗窃罪于2013年6月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2015年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人杨永平犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）云城法刑初字第315号刑事判决：（一）被告人杨永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（二）责令被告人杨永平退赔被害人罗某3600元。宣判后，原审被告人杨永平不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月7日中午，被告人杨永平从肇庆市乘坐汽车来到云浮市市区。当天傍晚时分，被告人杨永平又去到云浮市云城区云城街道城市花园住宅小区附近，在路边捡到一条铁棍后，进入城市花园住宅小区，乘搭荟景苑六幢电梯上到17楼某室复式顶层，用捡来的铁棍撬开玻璃及防盗网进入室内翻箱倒柜盗窃室内财物，共盗走被害人罗某人民币800多元、一台黑色苹果牌平板电脑、重约11克的黄金项链一条、三枚戒指。后平板电脑销赃得人民币400元，黄金项链销赃得人民币2000元。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗平板电脑价格人民币800元，黄金项链价值人民币2000元。另查明，被告人杨永平曾因犯盗窃罪于2013年6月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月30日刑满释放。上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：1、被害人罗某陈述；2、被告人杨永平供述与辩解；3、现场勘验笔录、图照；4、法医学DNA检验鉴定书、告知书，价格鉴定结论书、委托书、通知书；5、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，接受证据材料清单，视频截图辨认，前科材料，户籍资料。原判认为，被告人杨永平以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，共价值3600元，已构成盗窃罪。被告人杨永平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨永平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人杨永平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，作出如前判决。上诉人杨永平上诉称：原判量刑过重，上诉人身体有残疾，难找工作才走上违法犯罪的道路，盗窃数额较少，危害不大，归案后如实交待犯罪事实，可以从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，予以确认。针对上诉人杨永平提出原判量刑过重的上诉意见，综合评判如下：上诉人杨永平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，上诉人杨永平入户盗窃，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人不具备前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”鉴于杨永平归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨永平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法从重处罚。身体残疾不属法定从轻情节。原审判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，罚当其罪，量刑适当。本院认为，上诉人杨永平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共价值3600元，数额较大，已构成盗窃罪。杨永平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨永平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人杨永平提出原判量刑过重的上诉意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟扬代理审判员  罗 杰代理审判员  杨魏浦二〇一五年十二月八日书 记 员  陈绍英
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执507号
申请执行人：黄权，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆龙连实业（集团）有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：马勤明。
黄权与重庆龙连实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月28日作出（2017）渝0230民初160号民事判决书确认由重庆龙连实业（集团）有限公司支付黄权工程款280000元及利息。该判决发生法律效力后，因重庆龙连实业（集团）有限公司未履行义务，黄权于2017年4月19日向本院申请执行，要求重庆龙连实业（集团）有限公司支付280000元及利息。
本院受理后，于2017年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆龙连实业（集团）有限公司未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人重庆龙连实业（集团）有限公司尚欠申请执行人黄权280000元及利息。
经查，被执行人重庆龙连实业（集团）有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初160号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执507号申请执行人：黄权，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆龙连实业（集团）有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：马勤明。黄权与重庆龙连实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月28日作出（2017）渝0230民初160号民事判决书确认由重庆龙连实业（集团）有限公司支付黄权工程款280000元及利息。该判决发生法律效力后，因重庆龙连实业（集团）有限公司未履行义务，黄权于2017年4月19日向本院申请执行，要求重庆龙连实业（集团）有限公司支付280000元及利息。本院受理后，于2017年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆龙连实业（集团）有限公司未按期履行。执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人重庆龙连实业（集团）有限公司尚欠申请执行人黄权280000元及利息。经查，被执行人重庆龙连实业（集团）有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初160号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  郎啟甫审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月十八日书记员  袁晨峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03030号
原告：王国民，男，1975年5月21日出生，住安徽省肥东县。
被告：欧邦群，男，1972年4月2日出生，住安徽省合肥市二钢炼铁厂职工，住安徽省合肥市。
原告王国民诉称，被告欧邦群因家庭装潢为由，于2013年6月13日从原告处借款人民币20000元，约定于2013年7月12日前归还，如不按时偿还，愿承担每日500元违约金。但被告至今对上述借款分文未还，现诉至法院，要求：被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2013年7月12日至欠款付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告准确的送达地址，本院根据原告提供的被告住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，且原告未能按本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王国民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 颖
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第427号
原告孟某甲。
委托代理人孟进房。
委托代理人夏春玲。
被告王某。
委托代理人李小娟。
委托代理人闫风录。
原告孟某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生女孩孟某乙出生，现随我生活。由于婚前了解不深，婚后发现性格不和，无共同语言，经常吵架生气，被告对我和孩子不管不顾，严重伤害了夫妻感情。自2013年9月份我被迫回娘家居住，夫妻感情确已破裂，故起诉，请求人民法院依法判令离婚，婚生女由我抚养，被告负担抚养费，夫妻共同债权10000元依法分割，陪嫁归我所有。
被告辩称，同意离婚，孩子随被告生活，原告负担抚养费，原告所说共同债权10000元是不存在的，原告的陪嫁物品有上衣一件、棉袄一件在被告处。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差。双方为家庭生活琐事经常吵闹，无法继续共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，名孟某乙，现随原告生活，在被告处原告婚前陪嫁物品有三节板柜一个、餐桌一个、椅子四把、抽油烟机一个、棉袄一件、上衣一件。结婚时被告给付原告彩礼款30000元，数额较大，因给付彩礼款导致被告现生活困难。被告向本院提交了由清苑县张登镇河北王庄村民委员会出具并由清苑县张登镇人民政府民政办公室核实的证明材料一份，该证明材料证实被告因结婚时给付原告彩礼款数额较大，导致被告现生活困难。
庭审中，原告称本人及孩子因病就医，原告父亲垫付医疗费9586.24元，有夫妻共同债权10000元，被告对此予以否认，原告未能举出充分有效证据。原告称在被告处原告陪嫁物品有：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、衣架一个、液化气罐一个、灶具一个、整体厨房一套、组装电脑一台、饮水机一台、被子四条、褥子一条、毛毯两条、床上四件套一套。被告对此予以否认，原告未能举出充分有效证据。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后为家庭生活琐事经常吵架，致使无法共同生活。原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚，婚生女孩孟某乙现随原告生活，不满两周岁，离婚后应随原告生活，被告依法负担抚养费，按河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元的20%计算，抚养费为30946.8元（9102×20%×17），原告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归原告所有。结婚时被告给付原告彩礼款30000元，因给付彩礼款导致被告现生活困难，原告应予应当返还。对庭审中原告所称之情节，因被告予以否认，原告未能举出充分有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩孟某乙随原告生活，被告给付抚养费30946.8元，在判决生效后十日内付清。
三、原告返还被告彩礼款26000元，在判决生效后十日内履行完毕。
四、在被告处原告陪嫁物品三节板柜一个、餐桌一个、椅子四把、抽油烟机一个、棉袄一件、上衣一件归原告所有。在判决生效后十日内被告将上述物品交给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王东考
人民陪审员 田树明
二〇一五年五月五日
书 记 员 史洪来
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第427号
原告：刘士周，男，1971年1月5日出生，汉族。
被告：朱瑞肖，女，1963年8月11日出生，汉族。
原告刘士周与被告朱瑞肖民间借贷纠纷一案，原告刘士周于2015年03月02日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告朱瑞肖公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，原告刘士周到庭参加诉讼，被告朱瑞肖经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士周诉称：被告以为孩子找工作为由，于2008年8月7日和2009年1月15日两次向原告借款60000元，并向原告出具了借款条，当时约定月息1.5分。后经原告多次向被告催要借款，被告总是推脱，以暂付利息为借口，至今未予偿还。综上事实证明，被告言而无信，借款多次催要，拒不偿还，被告所为已侵犯原告之合法权益，据此特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息共计93150元，并承担诉讼费用。2015年3月2日以后的利息按约定利率1.5%计算，支付至还清借款为止。
被告朱瑞肖在答辩期间内未提交书面答辩意见。
原告刘士周为支持其主张，提供如下证据：
1、被告朱瑞肖2008年8月7日出具的借据一张。证明被告于2008年8月7日向原告借款30000元，后又于2008年8月10日向原告借款5000元，将借款内容添加到了8月7日的借条上，并约定月利率1.5%；
2、被告朱瑞肖2009年1月15日出具的借据一张。证明被告于2009年1月15日向原告借款25000元，约定月利率1.5%，并约定借款期限为3个月。被告于2009年5月14日支付利息2000元；
3、2014年5月20日被告向原告出具的还款计划一份，将前面的借款60000元整于2014年12月20日内分期还清，利息年底还清。
4、利息清单一份。证明截止到2015年3月2日，被告朱瑞肖还应该支付利息的数额为33150元。
本院根据原告刘士周的举证，结合被告朱瑞肖经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告刘士周提交的证据予以认证。
经审理查明：被告朱瑞肖给原告刘士周出具借据，于2008年8月7日向原告借款30000元，2008年8月10日借款5000元，2009年1月15日借款25000元，共计借款60000元。被告于2009年5月14日支付利息2000元。2014年5月20日，被告向原告出具还款计划，约定于2014年12月20日内分期还清，利息于年底还清。截止到2015年3月2日，被告朱瑞肖共欠利息33150元。经原告刘士周多次催要借款及利息，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘士周提起诉讼，请求被告朱瑞肖偿还借款，并提交了被告朱瑞肖出具的借据，证明被告朱瑞肖向原告刘士周借款60000元事实的存在，同时证明双方约定借款月利率为1.5%。被告朱瑞肖经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告刘士周请求被告朱瑞肖偿还借款60000元；支付2015年3月2日前的利息33150元；2015年3月2日以后的利息仍按约定月利率1.5%计算，支付至还清借款为止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞肖于本判决生效后五日内向原告刘士周偿还借款60000元人民币。
二、被告朱瑞肖于本判决生效后五日内向原告刘士周支付2015年3月2日前的利息33150元人民币；2015年3月2日以后的利息按月利率1.5%计算，支付至还清借款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，由被告朱瑞肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年九月二日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第427号
原告：王某甲，男，1979年生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王某乙，女，1978年生，汉族，住清丰县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告关保印于2016年6月2日向本院提出对被告王某乙的撤诉申请，请求撤回对王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 柴红娟
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第427号
原告赵利成。
被告朱晋中，约45岁。
本院在审理原告赵利成诉被告朱晋中追索劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利成自愿撤回对被告朱晋中的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵利成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵利成负担。
审判员 吕红玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 乔志燕