wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终888号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1982年3月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月6日作出（2016）闽0581刑初770号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员胡巧娜出庭履行职务。上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2016年1月中旬的一天，被告人张某在石狮市茂林路外滩一号公寓门口，以人民币200元的价钱贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给谭某。
2.2016年1月29日21时许，被告人张某在上述地点，以人民币150元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给谭某。
3.2016年1月29日22时许，被告人张某在上述地点，以人民币200元的价格贩卖毒品给谭某时被公安人员人赃俱获。公安人员当场扣押到6.5克毒品甲基苯丙胺及0.3克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及从被告人张某身上的联想手机一部、贩毒所得人民币150元。
原判认定上述事实的证据有证人谭某的证言，辨认笔录，短信截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录，毒品检验报告，毒品实物上缴收据，现场检测报告书，侦查机关的工作说明及被告人张某的供述等。
原判认为，被告人张某故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某贩卖毒品的次数为三次，属于多次贩毒，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的贩毒违法所得人民币150元及联想手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库及依法处理；继续追缴被告人张某贩毒违法所得人民币200元，上缴国库。
上诉人张某诉称，最后一次是无偿提供毒品给谭某而非贩卖，其归案后能认罪，请求对其从轻处罚
出庭检察员提出，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某的上诉意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人张某对犯罪事实均曾供述在案，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。上诉人张某诉称最后一次是无偿提供毒品给谭某而非贩卖，经查，证人谭某的证言证实其因吸毒被公安机关查获后，为配合公安机关抓获上诉人张某，向上诉人张某联系购买200元甲基苯丙胺的事实，上诉人张某归案后对此亦曾供述在案，且可与证人谭某的证言相互印证，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉张某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人张某多次贩卖毒品，属情节严重。上诉人张某归案后能认罪，予以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实和情节，对上诉人张某的量刑并无不当，对上诉人张某请求改判的意见不予采纳，对出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终888号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，男，1982年3月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月6日作出（2016）闽0581刑初770号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员胡巧娜出庭履行职务。上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1.2016年1月中旬的一天，被告人张某在石狮市茂林路外滩一号公寓门口，以人民币200元的价钱贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给谭某。2.2016年1月29日21时许，被告人张某在上述地点，以人民币150元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给谭某。3.2016年1月29日22时许，被告人张某在上述地点，以人民币200元的价格贩卖毒品给谭某时被公安人员人赃俱获。公安人员当场扣押到6.5克毒品甲基苯丙胺及0.3克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及从被告人张某身上的联想手机一部、贩毒所得人民币150元。原判认定上述事实的证据有证人谭某的证言，辨认笔录，短信截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录，毒品检验报告，毒品实物上缴收据，现场检测报告书，侦查机关的工作说明及被告人张某的供述等。原判认为，被告人张某故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某贩卖毒品的次数为三次，属于多次贩毒，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的贩毒违法所得人民币150元及联想手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库及依法处理；继续追缴被告人张某贩毒违法所得人民币200元，上缴国库。上诉人张某诉称，最后一次是无偿提供毒品给谭某而非贩卖，其归案后能认罪，请求对其从轻处罚出庭检察员提出，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某的上诉意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人张某对犯罪事实均曾供述在案，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。上诉人张某诉称最后一次是无偿提供毒品给谭某而非贩卖，经查，证人谭某的证言证实其因吸毒被公安机关查获后，为配合公安机关抓获上诉人张某，向上诉人张某联系购买200元甲基苯丙胺的事实，上诉人张某归案后对此亦曾供述在案，且可与证人谭某的证言相互印证，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉张某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人张某多次贩卖毒品，属情节严重。上诉人张某归案后能认罪，予以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实和情节，对上诉人张某的量刑并无不当，对上诉人张某请求改判的意见不予采纳，对出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一六年八月三十日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被靖西县公安局刑事拘留，8月10经靖西县人民检察院批准逮捕，8月11日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：1、2010年11月17日1时许，被告人黄某甲伙同罪犯黄明亮（已判刑）、张新力（已判刑）等人窜到靖西县武平乡多纳村异地安置点，盗窃一台S8－M型千伏安变压器内铜线，销赃后黄某甲、黄明亮等人共分取所得赃款。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值8800元。
2、2011年2月27日15时许，被告人黄某甲伙同罪犯黄国权（已判刑）窜到靖西县新靖镇金山街123号房“新多门业”门前，将闭景象停放在该处的一辆型号为FK125-4，车牌号为桂L×××××的红色男士125C飞肯牌两轮摩托车盗走，销赃后两人共分所得赃款。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3891.30元。
3、2011年3月25日18时许，被告人黄某甲伙同罪犯黄国权（已判刑）窜到靖西县新靖镇三元路9号房门前，将黎某停放在该处的一辆型号为WH125T-B，车牌号为桂L×××××的黑色男式五羊本田牌两轮摩托车盗走，销赃后两人共分所得赃款。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4760元。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，两年内作案三次，盗窃数额达17451.3元，属数额较大，且多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人黄某甲于2010年11月至2011年3月间，实施了以下行为：
1、2010年11月17日1时许，被告人黄某甲伙同罪犯黄明亮（已判刑）、张新力（已判刑）等人窜到靖西县武平乡多纳村异地安置点，盗窃一台S8－M型千伏安变压器内铜线，销赃后黄某甲、黄明亮等人共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值8800元。
以上查明的事实，有公诉机关举出的受理报警登记表，证人黄某乙证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，靖西县价格认证中心的靖价（2011）第37号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，本院（2011）靖刑初字第103、212号刑事判决书，百色市中级人民法院（2011）百刑终字第117号刑事裁定书，罪犯张新力、黄明亮供述，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
2、2011年2月27日15时许，被告人黄某甲伙同罪犯黄国权（已判刑）窜到靖西县新靖镇金山街123号房“新多门业”（即现在的主山后街“事业红月饼”店）门前，将闭景象停放在该处的一辆型号为FK125-4，车牌号为桂L×××××的红色男士125C飞肯牌两轮摩托车盗走，销赃后两人共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，闭景象摩托车被盗时价值3891.30元。
以上查明的事实，有公诉机关举出的受理报警登记表，被害人闭景象陈述，车辆保险单、行驶证，现场方位图，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及相片，靖西县价格认证中心的靖价（2011）第365号价格鉴定意见书、鉴定结论通知书，靖西县公安局岜蒙派出所关于更换街道及小区名称的情况说明，本院（2012）靖刑初字第160号刑事判决，罪犯黄国权的供述，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
3、2011年3月25日18时许，被告人黄某甲伙同罪犯黄国权（已判刑）窜到靖西县新靖镇三元路9号房（即现在“华西大酒店”放置变压器的位置）门前，将黎某停放在该处的一辆型号为WH125T-B，车牌号为桂L×××××的黑色男式五羊本田牌两轮摩托车盗走，销赃后两人共分所得赃款。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4760元。
被告人黄某甲于2015年7月31日自动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。其家属于2015年8月3日代为退出赃款1200元。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西县公安局岜蒙派出所的到案情况说明，受理报警登记表，被害人黎某陈述，购车发票，现场方位图，被告人指认现场笔录及照片，黄国权辨认被告人笔录及相片，靖西县价格认证中心的靖价（2011）第365号价格鉴定意见书、鉴定结论通知书，靖西县公安局岜蒙派出所关于更换街道及小区名称的情况说明，本院（2012）靖刑初字第160号刑事判决，黄栋活（被告人父亲）关于代被告人退出赃款的情况说明，扣押清单，靖西县公安局岜蒙派出所出具的收款收据，罪犯黄国权的供述，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三次，数额为人民币17451.3元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在起诉书指控的第一起犯罪中，以破坏性手段盗窃造成公私财产损失，可酌情从重处罚。被告人黄某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲退出的赃款1200元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年10月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某甲退出的赃款1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一五年九月十八日
书记员 谭冰蕾
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第183号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人杨某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日，被告人杨某某去靖远县东湾镇杨稍沟张某某家经营的“泽承古建建材厂”拉搅拌机，期间张某某有事离开，杨某某在找人将搅拌机帮忙装车时，发现该厂厨房衣柜上面放着一个黑色手提包，里面装有现金，随即将包里的现金10000元盗走。案发后，被盗赃款已全部追回并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某某、高某某的陈述、证人白某某的证言、现场勘验笔录及被盗现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片、谅解书、被告人杨某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某能积极退赃，其行为取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金、可以适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日即计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 琦
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第183号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人吴某某，男，1959年9月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌盗窃于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。被告人吴某某被控盗窃一案，南靖县人民检察院于2015年6月25日以靖检诉刑诉（2015）156号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人吴某某驾车途经南靖县山城镇牛崎头至县城路段，看到一些新水泥电线杆分散放在路边的草丛中，遂产生盗窃的念头。2015年4月4日7时许，被告人吴某某驾驶闽E×××××皮卡车载其女婿叶某，并雇请杨某、刘某帮忙，租来吊臂货车，在叶某、杨某、刘某不知其系盗窃他人水泥电线杆的情况下，盗走被害人蔡某散放在南靖县山城镇牛旧线雁塔村至桥头村路段公路旁边的水泥电线杆19根。2015年4月18日6时许，被告人吴某某再次雇请上述人员，盗走被害人蔡某放在牛旧线公路旁边的水泥电线杆13根。经南靖县价格认证中心鉴定，以上被盗的32根水泥电线杆价值人民币10400元。另查明，2015年5月6日南靖县公安局向被告人吴某某扣押水泥电线杆15根，并于当日发还被害人蔡某。2015年5月7日被告人吴某某家属折价向被害人蔡某购买上述15根水泥电线杆并赔偿被害人蔡某的损失，共计人民币23000元，取得被害人蔡某的谅解。在本院审理期间，被告人吴某某向本院预交相关款项人民币8000元。被告人吴某某曾因交通事故致八级伤残。上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证、南靖县价格认证中心价格鉴定结论书、证人杨某、叶某、刘某的证言、被害人蔡某的陈述、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、被告人吴某某在侦查阶段的供述、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书、南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过、漳州市公安局南坑派出所出具的证明、领条、谅解书及收条、本院代保管标的款专用票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴某某能积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某某能积极向本院预交相关款项。公诉机关提出对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。但鉴于被告人吴某某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押在案的水泥电线杆15根，发还被害人蔡某（已发还）；责令被告人吴某某退赔蔡某被盗电线杆的经济损失（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员余艳慧二〇一五年七月八日书记员赖惠贞附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执183号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区。
法定代表人苗蔚，局长。
被执行人青岛广通食品有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人曲学涛，董事长。
本院在执行申请人青岛市崂山区人力资源和社会保障局与被执行人青岛广通食品有限公司行政纠纷一案中，申请人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2016年1月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执183号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 于丰钦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4585号
原告湖北经元建筑安装工程有限责任公司（以下简称湖北经元建筑公司）。
法定代表人喻国祥，系该公司董事长。
住所地：咸宁市咸安区文笔路**号。
委托诉讼代理人刘昕、柯建平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告咸宁市兴耀华模型有限公司（以下简称咸宁市兴耀华公司）。
法定代表人曾振华。
住所地：咸宁市凤凰工业园。
原告湖北经元建筑公司诉被告咸宁市兴耀华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告委托诉讼代理人柯建平到庭参加了诉讼，被告咸宁市兴耀华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北经元建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款160万元；2、请求判令被告支付原告逾期支付工程款利息，利息按月利率2%计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月9日，被告咸宁市兴耀华公司将位于咸安区凤凰山工业园内兴耀华工业园2#、3#数控车间发包给原告施工，承包方式为总价包干，建筑面积为9800平方米，施工工期为180天。合同签订后，原告按照合同进行了施工，并将竣工的工程交付给被告。第一阶段被告应付工程款人民币60万元，2012年1月18日被告无钱支付则出具条据确认应付工程款60万元，约定欠款期限为二年，利息为月利率2%。第二阶段被告应付工程款人民币100万元，被告无钱支付，则原告与被告进行工程款结算，2013年2月7日，被告再次出具条据确认第二阶段应付工程款100万元，约定欠款期限为一年，利息为月利率2%。该两阶段工程款项约定均到期后，被告无法偿还。2014年4月24日，被告法定代表人曾振华再次分别在两张条据上签字确认要求延期一年，而一年到期后被告依然无法还款。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告咸宁市兴耀华公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年9月9日，被告咸宁市兴耀华公司将位于咸安区凤凰山工业园内兴耀华工业园2#、3#数控车间发包给原告施工，承包方式为总价包干，建筑面积为9800平方米，施工工期为180天。合同签订后，原告按照合同进行了施工，并将竣工的工程交付给被告。第一阶段被告应付工程款人民币60万元，2012年1月18�被告无钱支付则出具条据确认应付工程款60万元，约定欠款期限为二年，利息为月利率2%。第二阶段被告应付工程款人民币100万元，被告无钱支付，则原告与被告进行工程款结算，2013年2月7日，被告再次出具条据确认第二阶段应付工程款100万元，约定欠款期限为一年，利息为月利率2%。该两阶段工程款项约定均到期后，被告无法偿还。2014年4月24日，被告法定代表人曾振华再次分别在两张条据上签字确认要求延期一年，而一年到期后被告依然无法还款。为此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、被告出具相关条据、快递回执及庭审笔录附卷佐证。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：被告是否应支付双方工程结算后下欠的工程款并承担逾期利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在双方对工程进行结算后，出具条据确定所欠的工程款，并约定了欠款期限和承担利息损失，且双方约定均未违反法律法规规定。但被告未按约定履行义务，应负产生纠纷的全部责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告咸宁市兴耀华公司应支付原告湖北经元建筑公司：第一笔工程款60万元，并承担利息损失（从2012年1月18日开始按月利率2%计算至工程款付清之日止）；第二笔工程款100万元，并承担利息损失（从2013年2月7日开始按月利率2%计算至工程款付清之日止）。上述款项限被告咸宁市兴耀华公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一八年三月七日
书记员 张 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第720号
申请执行人吕文明。
申请执行人吕文广。
申请执行人韩爱玲。
申请执行人谢爱新。
被执行人无棣县成通物流运输有限公司。住所地：无棣县小泊头镇政府驻地。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初231号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，营业执照：9141040471256300XL，住所地平顶山市石龙区人民路西段。
法定代表人姓名：闫垒升，主任。
被告刘延军，男，汉族，1965年4月22日生。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告刘延军金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，免收取。
审判员 王耀宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1999号
原告：杨宇香，女，1966年8月2日生，汉族，住庆云县。
被告：于立亭，男，成人，汉族，住庆云县。
原告杨宇香诉被告于立亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需庭后自行协商解决为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宇香撤诉。
案件受理费175元，由原告杨宇香负担。
审判员 郭 峰
二〇一七年十月九日
书记员 马云倩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1244号
原告司某某，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告任某某，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告司某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告司某某于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院在审理过程中依法传票传唤原告司某某、被告任某某于2016年4月13日下午14时30分到本院城郊法庭开庭审理本案，原告司某某、被告任某某均未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告司某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告司某某承担。
审判员 母红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 迪
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6222号
原告：于殿江，农民。
被告：董发贵，农民。
被告：董发武，农民。
原告于殿江诉被告董发贵、董发武为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘明翘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于殿江及被告董发武到庭参加了诉讼，被告董发贵经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于殿江诉称：2015年12月13日14时许，在炮台镇长岭村大董屯，我与二被告因排水沟问题发生争执，二被告将我打伤，致使我在炮台医院住院治疗11天，先后花去医疗费、伙食费、护理费、营养费、误工费和交通费共计11205元。因二被告拒不赔偿该费用，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我医疗费等共计11205元；诉讼费用由二被告承担。
被告董发贵辩称：对殴打原告的事实没有异议，对事故发生的原因有异议，我想挖水沟，原告不让挖才打起来的。医疗费有票据的我认可，护理费同意赔偿，营养费、交通费、误工费均不同意赔偿。
被告董发武未具答辩。
经审理查明，原告与案外人于殿君系叔辈兄弟关系，被告董发贵与被告董发武系兄弟关系。原告、案外人于殿君、二被告均在炮台镇长岭村大董屯附近建造了蔬菜大棚，原告建造的蔬菜大棚在被告董发贵建造的蔬菜大棚的正前方，案外人于殿君建造的蔬菜大棚在被告董发武建造的蔬菜大棚的正前方。2013年12月13日14时许，在原、被告建造的大棚附近，原告与被告董发武因大棚之间的排水沟如何重新划分中心点而发生吵骂，被告董发武先用拳头殴打原告头部、面部。在原告准备冲上去与被告董发武厮打时，被告董发贵也用拳头殴打原告头部。致使原告脑外伤、脑震荡、左耳外伤，在瓦房店市炮台镇中心卫生院住院治疗11天，休息半个月，花费医疗费4070.63元。2014年3月21日、4月8日，原告到大连医科大学附属第二医院复诊，花费医疗费497元。
另查明，普兰店市公安局给予被告董发贵行政拘留7日，罚款200元的行政处罚、给予被告董发武行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有住院病志、医疗费收据、行政处罚决定书、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的合理经济损失；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。并且，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告董发武为大棚水沟等事宜产生纠纷，原告理应向有关部门反映，由有关部门出面解决，其采取与被告董发武争吵的方式解决问题显属不当。故原告对损害的发生亦存在过错，其应对该损害的发生承担10%的责任。被告董发武在与原告争吵时，首先动手殴打原告，其对原告合理部分的经济损失应承担50%的赔偿责任；被告董发贵在原告准备厮打被告董发武时也动手殴打原告，其对原告合理部分的经济损失应承担40%的赔偿责任。
关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”庭审过程中，原告向本院提交住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院患者清单明细汇总、疾病诊断书等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因住院花费的医疗费用为4567.63元。故原告的合理医疗费为4567.63元。
关于误工费一节。根据《人身损害解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”庭审过程中，原告虽主张其日收入150元，但原告未提供相关证据予以佐证。原告系从事农作物的生产工作，大连市人力资源与社会保障局发布的2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知中，大田农作物生产人员的平均工资为31171元，故应按31171元/年计算误工费。结合医嘱，原告伤后住院治疗11天，休息半个月，共26天，原告误工费应为2220.4元（31171元÷365天×26天）。
关于住院伙食补助费一节。根据《人身损害解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求其住院期间的住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。故本院支持原告的住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。
关于护理费一节。护理费应根据医疗机构或者鉴定机构的意见确定。本案中，原告提供的住院病人清单明细汇总中已载明其住院期间花费的护理费用，原告并未提供证据证明其在住院期间额外需要护理。故对原告主张的护理费550元，本院不予支持。
关于营养费一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构的医嘱中并没有关于原告需要增加营养的意见，故对原告主张的营养费550元，本院不予支持。
关于交通费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原告要求被告赔偿其住院期间的交通费1000元，但原告并未提供证据证明其实际花费了交通费用。故对原告主张的交通费1000元，本院不予支持。
综上，原告的合理经济损失共计7338.03元（包括医疗费4567.63元、误工费2220.4元、住院伙食补助费550元），被告董发武应当赔偿3669.02元（3669.02元×50%）；被告董发贵应当赔偿2935.21元（7338.03元×40%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告董发贵于本判决生效之日起15日内赔偿原告于殿江医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2935.21元。
二、被告董发武于本判决生效之日起15日内赔偿原告于殿江医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3669.02元。
三、驳回原告于殿江的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取40元，由被告董发贵承担16元，由被告董发武承担20元，由原告于殿江承担4元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告董发贵、董发武应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一六年三月八日
书 记 员 张露宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1799号
原告：姚庆成。
被告：浙江清水湾置业有限公司。
诉讼代表人：天健会计师事务所。
委托代理人：唐小平、张媛媛。
本院在审理原告姚庆成诉被告浙江清水湾置业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告姚庆成于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告姚庆成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚庆成撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚庆成负担。
审判员 卜 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 申屠书婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2053号
上诉人（原审原告）崔银铎。
被上诉人（原审被告）任博。
被上诉人（原审被告）王永强。
上诉人崔银铎因与被上诉人任博、王永强物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1664号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法公正判决。
本院在审理本案过程中，上诉人崔银铎于2015年11月11日向本院递交撤回上诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔银铎撤回上诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔银铎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄奕潇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02596号
原告李霞，女。
被告思玉文，男。
原告李霞与被告思玉文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告思玉文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2012年9月26日，王光明因资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款月利率为24‰，并出具借款条据一支，由思玉文作为担保人。借款后，王光明将利息清至2014年3月26日，后经原告多次索要，王光明拒不还款，被告也拒不承担连带保证责任，故诉至法院。现请求：1、人民法院依法判令�告立即偿还原告担保款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明：2012年9月26日王光明向原告李霞借款100000元，约定月利率24‰，被告思玉文承担保证责任的事实。
被告思玉文辩称，该债务首先由债务人王光明偿还，债务人不能偿还后才由被告承担保证责任。
被告思玉文未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年9月26日，王光明因资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款月利率为24‰，并出具借款条据一支，由思玉文作为担保人。借款后，王光明将利息清至2014年3月26日，借款本金100000元及剩余利息。
本院认为，王光明向原告李霞借款100000元，被告思玉文提供担保，并向原告李霞出具借款条据一支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告请求利息以月利率24‰计算，因该约定超出法律规定的20‰，故应调整为月利率20‰为宜。对于借款人已经自愿给付给债权人的超出20‰的利息部分本院可不予干预。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，�决如下：
一、由被告思玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞担保款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月26日起计算至执行之日止；
二、被告思玉文承担保证责任后，有权向债务人王光明追偿；
案件受理费2300元，由被告思玉文负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十月十九日
书记�石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02596号
原告李某，女，工人。
被告思某某，男。
原告李某与被告思某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告思某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年9月26日，王某某因资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款月利率为24‰，并出具借款条据一支，由思某某作为担保人。借款后，王某某将利息清至2014年3月26日，后经原告多次索要，王某某拒不还款，被告也拒不承担连带保证责任，故诉至法院。现请求：1、人民法院依法判令被告立即偿还原告担保款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明：2012年9月26日王某某向原告李某借款100000元，约定月利率24‰，被告思某某承担保证责任的事实。
被告思某某辩称，该债务首先由债务人王某某偿还，债务人不能偿还后才由被告承担保证责任。
被告思某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年9月26日，王某某因资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款月利率为24‰，并出具借款条据一支，由思某某作为担保人。借款后，王某某将利息清至2014年3月26日，借款本金100000元及剩余利息。
本院认为，王某某向原告李某借款100000元，被告思某某提供担保，并向原告李某出具借款条据一支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告请求利息以月利率24‰计算，因该约定超出法律规定的20‰，故应调整为月利率20‰为宜。对于借款人已经自愿给付给债权人的超出20‰的利息部分本院可不予干预。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告思某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某担保款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月26日起计算至执行之日止；
二、被告思某某承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿；
案件受理费2300元，由被告思某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石娟娟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1258号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈国来。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈国来信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十日
书记员 陆昕昕
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初180号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人:李芬，经理。
被告:高素平,男,年龄不祥,现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告高素平物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月十八日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于二〇一七年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾力
二〇一七年二月七日
书记员 郭风
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监33号
申请执行人：杨汝青，男，1954年5月1日生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住于山西省临县。
被执行人：临县人民政府，临县临泉镇。
法定代表人：李双会，临县人民政府县长。
申请执行人杨汝青被执行人临县人民政府行政赔偿执行一案，山西省高级人民法院（2014）晋行终字第72号行政判决书已生效。申请执行人于2016年7月4日申请吕梁市中级人民法院立案执行。执行期间，申请执行人杨汝青多次向我院反映情况，我院也发函督促执行法院尽快执行，但至今未果。现申请执行人根据《中华人民共和国民事诉讼法〈执行程序若干问题的解释〉》相关规定，向我院提出申请，要求我院依法对该案指定执行。我院经审查认为，本案被执行人具有可供执行的财产，但该案一直无法正常有效执行。为便于案件执行，尽快实现当事人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
山西省高级人民法院（2104）晋行终字第72号行政判决书由太原铁路运输中级法院执行。
太原铁路运输中级法院在收到本裁定及有关案卷材料后，立案执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王啸虎
审判员 侯 勇
审判员 郭 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭皓月
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监33号申请执行人：杨汝青，男，1954年5月1日生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住于山西省临县。被执行人：临县人民政府，临县临泉镇。法定代表人：李双会，临县人民政府县长。申请执行人杨汝青被执行人临县人民政府行政赔偿执行一案，山西省高级人民法院（2014）晋行终字第72号行政判决书已生效。申请执行人于2016年7月4日申请吕梁市中级人民法院立案执行。执行期间，申请执行人杨汝青多次向我院反映情况，我院也发函督促执行法院尽快执行，但至今未果。现申请执行人根据《中华人民共和国民事诉讼法〈执行程序若干问题的解释〉》相关规定，向我院提出申请，要求我院依法对该案指定执行。我院经审查认为，本案被执行人具有可供执行的财产，但该案一直无法正常有效执行。为便于案件执行，尽快实现当事人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2104）晋行终字第72号行政判决书由太原铁路运输中级法院执行。太原铁路运输中级法院在收到本裁定及有关案卷材料后，立案执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王啸虎审判员  侯 勇审判员  郭 斌二〇一七年三月二十七日书记员  郭皓月
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保152号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉，该行××支行行长。
被告文永忠。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告文永忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告文永忠价值55000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告文永忠价值55000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十四日
书记员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执841号
金武阳、刘配胥
本院执行的金武阳申请刘配胥借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月十六日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00981号
申请执行人徐某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
徐某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人徐某某劳动报酬合计14000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的14000.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 何广有
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00981号
申请执行人白海生，男，1961年12月5日出生，汉族，本科文化，陕西甘泉县人，甘泉县城关镇凤凰区居民，现住甘泉县城内。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司），住所地：西安市雁塔区电子正街22号。
法定代表人：赵玉科，系该公司董事长。
白海生申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01740号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司送达了执行通知书。责令其立即支付申请执行人案件款30000元及利息，案件受理费410元及执行费490元并承担迟延期间的债务利息。2016年3月11本院将陕西玉龙房地产开发有限公司的存款39510元扣划至本院执行专户。后本院提取了执行费490元，申请执行人白海生领取了该案件款并放弃了迟延期间的债务利息。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01740号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年四月一日
书记员 赵 蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1667号
原告张继红，山东省泰安市泰安区人。
委托代理人张继菊（张继红之妹），山东省泰安市泰安区人。
被告王彩娟，甘肃省环县人。
原告张继红诉被告王彩娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继红及其委托代理人张继菊、被告王彩娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张继红诉称，2012年7月，被告借口说朋友买油罐车，需要用钱周转三个月。到期后又说朋友拿去搞工程，钱没有结算回来，于是打了50000元的欠条。到2014年9月还了2400元，于是打了47600元的欠条。月底又借6000元，之后又陆续借陆续还了些，到2014年9月后，被告一�找借口拖，拒绝归还，现起诉请求：判令被告归还原告欠款53600元。
被告王彩娟辩称：被告2011年借原告40000元，月利率5分，一直拖到现在，13600元是利息，钱借下后给朋友帮忙了，被告愿在一个月之内归还本金40000元。
经审理查明：2012年7月，被告借原告30000元，此后被告陆续还了一部分，并陆续另行借用一部分，至2013年4月18日，双方结算后被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张继红现金肆万柒仟陆（47600元），4月30号还清，王彩娟，2013年4月18日。”至2013年4月30日，被告未归还，其再给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到张继红现金陆仟元整，（6000），2013年4月18日，王彩娟。”此后原告经多次索要，被告未归还，原告于2015年5月27日向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，欠条在卷证实，予以认定。
本院认为：被告分别于2013年4月18日、2013年4月30日向原告出具欠条二份，其实际为借款，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限归还原告借款，其未在约定期限内归还，故原告起诉要求被告归还借款的请求成立，予以支持；被告辩称借款中有按照月利率5分计算的利息13600元，原告不承认，被告无证据证实，其该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王彩娟于本判决生效之日起10日内归还原告张继红借款53600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告王彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 齐相国
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初429号
原告兰龙，男，汉族，住甘肃省合水县。
被告高剑，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告兰龙与被告高剑民间借贷纠纷一案中，原告兰龙于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰龙提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰龙撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告兰龙负担，退付原告兰龙1990元。
代理审判员 郑惠名
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王孟洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2247号
原告：薛克利，男，1968年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵芳兴，男，1970年8月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告：李训峰，男，1970年10月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告薛克利与被告赵芳兴、李训峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告薛克利于2018年6月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告赵芳兴、李训峰的起诉。
本院认为，原告薛克利自愿撤回对被告赵芳兴、李训峰的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛克利撤诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告薛克利承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年六月十二日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12292号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
委托代理人陈某，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市江北区，该银行员工。
委托代理人彭某某，男，汉族，1984年6月出生，住重庆市南岸区，该银行员工。
被告朱华，男，汉族，1978年12月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告朱华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗艳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初119号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。2016年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日10时许，在250省道东平县某镇政府西十字路口处，被告人李某驾驶鲁H／鲁H挂重型半挂牵引车由北向南行驶时，与王某骑行的自行车相撞，造成王某当场死亡、车损的重大道路交通事故。经东平县交通管理大队认定，被告人李某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人李某电话报警，在事故现场投案自首。
2016年1月13日，被告人李某与被害人亲属达成协议，由被害人亲属向肇事车辆所投保的保险公司主张赔偿权利，另由李某赔偿被害人亲属经济损失4万元（已履行），被害人亲属对李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的说明，尸检报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，现场监控光盘，书证立案决定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年五月二十七日
书记员 武士梅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第474号
原告谢某甲，女。
委托代理人郭永淼，唐河县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
原告谢某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经人介绍，于2004年农历12月20日以农村风俗举行婚礼。于2006年1月23日补办登记结婚。婚后于2006年9月4日生育一女孩，取名谢某乙，现一直随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，因家务琐事经常吵架生气。婚后被告经常外出打工，对原告和孩子不管不问。2010年原、被告再次吵架生气后，原告带孩子回娘家居住至今，原、被告之间的夫妻名存实亡。请求与被告离婚，婚生女孩谢某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。诉讼费由被告承担。
被告王某未提供答辩及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2004年农历12月20日以农村风俗举行婚礼。于2006年1月23日补办登记结婚。婚后于2006年9月4日生育一女孩，取名谢某乙，现一直随原告生活。
由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，因家务琐事经常吵架生气。婚后被告经常外出打工，对原告和孩子不管不问。2010年原被告再次吵架生气后，原告带孩子回娘家居住至今。
原告没有个人婚前财产。被告个人婚前财产有衣柜一个，床一张。
另查明，1、原告称婚后与家庭成员共同购买房屋一套，价值15万元，户名是被告的名字。但是，日期为2013年2月18日的购房协议载明，购买人为孙某某。原告未能举出相关证据证明其出资共同购买该房产。
2、证人刘某、刘某某、邱某某当庭证实，原、被告长年感情不和，已有四年没有在一起共同生活，原、被告的女儿谢某乙从出生至今一直由原告抚养，原告长年居住其娘家。唐河县城郊乡某某村委证明，原、被告夫妻因感情不和，原告带领女儿在该村委长期居住。
以上事实，有原告陈述、证人证言、结婚证等证据收集在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，自2010年被告外出后，原、被告开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。上述事实与当庭作证的证人证言均能相印证。故原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚生女孩谢某乙现随原告生活，继续随原告生活，有利于其健康成长，故原告请求抚养孩子的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告应按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25%支付抚养费，即8475.34×10×25%=21188.35元。结婚时被告购置物品，系婚前个人财产，离婚时仍应归其所有。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告请求分割的房产，该财产涉及第三人，不属于原、被告的共同财产，故本院不予处理。因被告缺席，调解无法进行。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩谢某乙由原告谢某甲抚养，抚养费由被告承担。抚养费按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25%一次性支付，即8475.34×10×25%=21188.35元，被告于本判决生效后十日内向原告履行。孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
代理审判员 杨金菊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨兴果
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2112号
原告：徐海锡，男，1955年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路5号。
法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。
委托代理人：秦慷，男，1969年9月18日出生，汉族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
原告徐海锡与被告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐海锡及被告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司的委托代理人秦慷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海锡诉称，原告原是自治区三建供热站职工，从事供热工作，与自治区三建签订了无固定期限劳动合同。2000年9月自治区三建部分改制，原告成为了被告的一名员工，2002年12月原告不满被告克扣工资提起仲裁，遭到被告的打击报复，2003年6月知道被告单方面解除与原告的劳动关系，由于被告没有出具解除劳动关系证明书，以及被告在仲裁庭作了虚假陈述，故原告的仲裁请求被压缩。现在被告已出具解除劳动关系证明书，原告掌握事实证据，证明被告早于2003年3月就单方面解除与原告的劳动关系，其行为违反了劳动法相关规定，故向法院起诉要求：1、判令被告向原告承担单方面解除劳动合同的赔偿金496210元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年3月27日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会以（2014）乌劳仲裁字第193号仲裁裁决书裁决驳回了原告徐海锡要求被告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司承担单方面解除劳动合同的赔偿金的仲裁请求，该仲裁裁决书已发生法律效力。现原告又以相同的请求申请仲裁并提起诉讼，不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐海锡的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告徐海锡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十月二十三日
书记员 王文娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1179号
原告刘某某，女，1988年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邓某某，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被告胡某甲，男，1979年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告刘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员胡建国独任审判，书记员廖月莲担任法庭记录，适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年11月29日经自由恋爱结婚，2011年6月3日生育一男孩，取名胡某乙。婚后，原、被告因性格不合，缺少共同语言，难以沟通。近几年，被告好吃懒做，要原告挣钱养家。被告还四处散布谣言讲原告在外做“小姐”，并多次殴打原告。夫妻感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告给付小孩抚养费8万元；3、共同财产依法分割。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、微信聊天记录，拟证实原、被告感情破裂，被告辱骂原告及同意离婚的事实。
3、商品房买卖合同，拟证实原、被告共同购买了一套商品房的事实。
4、门诊病历，拟证实被告殴打原告的事实。
被告胡某甲辩称，答辩人与原告夫妻感情相当好，原告所诉不是事实，答辩人不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告胡某甲向本院提交证据如下：
1、工作证明，拟证实被告工作认真，并非好吃懒做的事实。
2、银行借记卡明细对账单，拟证实原告处有存款30余万元的事实。
经庭审质证，对原告提交的1、3号证据，被告没有异议；对原告提交的2号证据，被告提出当时讲的话是气话，不是真心话；对原告提交的4号证据，被告对其真实性提出异议。对被告提交的1号证据，原告对其真实性提出异议；对被告提交的2号证据，原告对其关联性提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的1、3号证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据；对原告提交的2号证据，被告提出的异议合理，因此对该证据本院不予采信；对原告提交的4号证据，因没有其它证据相印证，本院不予采信。对被告提交的证据，因无其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告胡某甲于2006年4月相识并自由恋爱，2010年11月29日办理了结婚登记手续。2011年6月3日生育一个男孩，取名胡某乙。近几年，夫妻分别外出打工，因原告刘某某在夜总会上班，被告怀疑原告有外遇，夫妻为此发生争吵，被告还打了原告一巴掌。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告胡某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因被告怀疑原告产生矛盾，只要夫妻加强沟通，相互信任，尚有和好可能。夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年十二月二日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4352号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：段俊磊，该行职工。
被告：贾光喜。
被告：郭怀寿。
被告：郭院华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉贾光喜、郭怀寿、郭院华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人段俊磊、被告贾光喜到庭参加诉讼，其他二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾光喜归还借款本金150000元及利息24619.22元（计算至2016年5月20日，以后利息按合同约定计算至还清日为止）；2.请求判令郭怀寿、郭院华承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人贾光喜于2013年11月18日从我行借款150000元，到期日2015年5月15日，月利率8.96875‰，由被告郭怀寿、郭院华提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次上门催收，利息被告还至2014年7月20日，本金及剩余利息借款人和担保人均没有履行还款义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
被告贾光喜辩称，合同上的签字虽然是我签的，但钱我没有使用，钱是郭院华使用的，应由郭院华承担还款责任，我不承担还款责任。
被告郭怀寿、郭院华未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、营业执照复印件、打款明细，经被告贾光喜质证无异议，其他二被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告与被告贾光喜、郭怀寿、郭院华签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月14日起至2015年5月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中贾光喜作为借款人，郭怀寿、郭院华作为联合保证人，借款用途为购矿石，授信额度150000元，指定账户。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告贾光喜、郭怀寿、郭院华在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2013年10月18日，原告将贷款本金150000元打入被告贾光喜存款帐号***，双方并约定还款期限至2015年5月20日，贷款月利率8.96875‰。
贷款到期后，借款人未还偿本金，利息被告贾光喜已支付至2014年7月20日，之后利息及本金未付，各保证人未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人贾光喜应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率8.96875‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告贾光喜已支付至2014年7月20日，之后利息及本金未偿还，故对原告要求被告贾光喜偿还借款本金150000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人贾光喜未偿还的情况下，被告郭怀寿、郭院华作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向贾光喜追偿。被告贾光喜以贷款未使用不应承担还款责任为由抗辩，于法无据，不予支持。被告郭怀寿、郭院华经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾光喜于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（以本金150000元为基数，自2014年7月21日至2015年5月20日，按月利率8.96875‰计付；自2015年5月21日至本判决确定的偿还之日，按月利率8.96875‰再上浮50%计付）；
二、被告郭怀寿、郭院华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭怀寿、郭院华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告贾光喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，减半收取计1897元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3794元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 李德强
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第467号
申请执行人中国邮政银行某某分行。住所地甘肃省白银市。
法定代表人蒲某某，系该行行长。
委托代理人魏某某，系中国邮政银行某某分行职工。
被执行人王某某，住会宁县。
本院在执行（2015）会执字第467号申请执行人中国邮政银行某某分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某确无财产可供执行，申请执行人中国邮政银行某某分行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条（一）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第467号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一五年十一月四日
书记员 马振杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1408号
罪犯曾某，男，1990年12月2日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年11月2日作出（2009）川凉中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人曾某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币97118.25元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2012年11月18日将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年11月18日起至2032年1月17日止。经本院裁定于2014年11月6日对其减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2031年2月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曾某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾某减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月获定量考核积分114.1分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2030年2月17日止)，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初664号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴ＸＸ，男，1973年9月20日出生，汉族，2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年6月10日。
指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉〔2018〕617号起诉书指控被告人吴ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月4日2时许，被告人吴ＸＸ至本市江汉区前进巷122号楼下，采取撬锁的方式，将被害人张某停放在该处价值人民币2000元的圣宝龙牌TDR205Z型电动自行车1辆盗走。赃物已灭失。
2018年3月21日3时许，被告人吴ＸＸ至本市江汉区人民前巷34号门口，采取撬锁的方式，将被害人吴某停放在该处价值人民币
3500元的红色超维牌TDR35Z型电动自行车1辆盗走。赃物已灭失。
2018年3月22日3时许，被告人吴ＸＸ至本市江汉区前进后巷65号门口，采取撬锁的方式，将被害人王某停放在该处价值人民币2500元的黑色小刀牌TDT1645Z型电动自行车1辆盗走。后其将该赃物骑行至江岸区吉庆街欲行销赃时被公安机关查获。赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴ＸＸ具有归案后如实供述自己罪行、多次盗窃、累犯的量刑情节，建议判处被告人吴ＸＸ有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴ＸＸ刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人吴ＸＸ归案后如实供述罪行，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴ＸＸ具有多次盗窃、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月22日起至2019年1月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年六月十三日
法官助理 王 冠
书 记 员 韩顺冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初24号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2016年10月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人范乐巨，山东国宗律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人范乐巨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年9月18日19时许，被告人徐某甲驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区庄检路由南向北行驶至董家村路口处时，将由西向东步行横过道路的被害人付某、张某撞倒致伤，造成道路交通事故。后被害人付某、张某经医院抢救无效于同日死亡。被告人徐某甲承担事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被告人徐某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲已构成交通肇事罪，应予刑罚，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人徐某甲依法进行处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称被告人徐某甲积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，系初犯，有积极赔偿意愿，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月18日19时许，被告人徐某甲驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区庄检路由南向北行驶至董家村路口处时，将由西向东步行横过道路的被害人付某、张某撞倒致伤，造成道路交通事故。后被害人付某、张某经医院抢救无效于同日死亡。被告人徐某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某甲持131××××1916电话报警，到案后对其犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，被告人徐某甲家属与被害人付某、张某家属达成和解协议，被告人徐某甲自愿赔偿被害人付某、张某家属各22万元，分别支付17万元，余款于三年内付清。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿被害人付某、张某家属共计118834.64元。被害人付某、张某家属书面建议对被告人徐某甲从轻处罚并判处缓刑。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人刘某甲的证言，证实2016年9月18日，其母亲付某在庄检路董家村路口发生交通事故死亡。
2、证人徐某乙的证言，证实2016年9月18日，其母亲张某在庄检路董家村路口发生交通事故死亡。
3、证人刘某乙的证言，证实2016年9月18日晚上7点30分左右，其和楼下的两个妇女出去散步，想去庄检路东侧的董家村的衣服店买衣服，其从路口北侧过马路，由西向东过了中间黄线，这时南侧来了一辆车，其看到那辆车车速很快，就停下没走，她俩继续向前走，结果就被撞了。
（二）勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图，证实2016年9月18日，民警对案发现场庄检路董家村路口勘验情况。
（三）鉴定意见
1、潍坊市公安局交通警察支队[2016]247号、248号道路交通事故尸体检验报告，证实被害人付某、张某系颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。
2、山东交院交通司法鉴定中心37010498号交通司法鉴定意见书，证实鲁V×××××东风雪铁龙牌小型轿车事故时的行驶速度约为74km/h。
3、潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2016091921号乙醇检验鉴定报告，证实被告人徐某甲交通事故发生时静脉血中未检出乙醇成分。
（四）书证
1、案件侦破情况说明，本案被告人徐某甲于2016年9月18日19时20分报警称，其在庄检路与董家庄路口驾车撞伤两名行人，民警在现场对被告人徐某甲进行传唤，被告人徐某甲到案后，对其驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人徐某甲出生于1980年3月13日。
3、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队潍公交侦认字[2016]第00209-1号、00209-2号道路交通事故认定书，证实被告人徐某甲承担事故的主要责任，付某、张某承担事故的次要责任。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人徐某甲具备驾驶车辆资质，肇事车辆鲁V×××××号东风雪铁龙轿车系其所有，并已投保机动车交通事故责任强制保险。
（五）视听资料
案发现场录像，证实因光线问题，无法看清事故发生经过。
（六）被告人供述
被告人徐某甲的供述，证实2016年9月18日晚上19时20分左右，其驾车沿庄检路由南往北行驶至董家村路口附近时，撞倒两名妇女，其打120、122，然后等着交警来处理。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已部分赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘琳琳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60053号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘志强，男，汉族，1977年9月19日出生于天津市滨海新区，1995年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，2008年11月11日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月26日16时20分许，被告人刘志强酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的黑色桑塔纳轿车，沿滨海新区太平镇郭庄子村村中公路由东向西行驶至郭庄子小学西侧时，与韩某驾驶的牌照号为津Ｃ×××××号奔驰牌小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘志强驾车逃逸，韩某报警，后刘志强被抓获归案。经检验，刘志强血液酒精含量为196.7mg/100ml；经认定，刘志强承担事故的全部责任。案发后，刘志强已赔偿韩某5.5万元。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人韩某的证�，被告人刘志强的供述，交通事故鉴定意见书、血液提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、接处警记录单、受案登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志强具有以下量刑情节：1、前科；2、酒精含量较高；3、肇事后逃逸且负事故的全部责任；4、坦白；5、已赔偿；6、当庭表示认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元，缓刑考验期�依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1419号
原告吴飞龙，男，1979年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告翟盈盈，女，1986年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴飞龙诉被告翟盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴龙飞的委托代理人朱炫彦到庭参加了诉讼，被告翟盈盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞龙诉称，请求判令被告立即归还原告人民币6200元；案件诉讼费由被告承担。
被告翟盈盈未作答辩。
经审理查明，被告翟盈盈于2014年11月13日向原告吴飞龙出具欠条原件一张，主要内容载明：“今欠吴飞龙人民币陆仟贰佰元整（￥6200）（代付保险金）。欠款人：翟盈盈，2014.11.13。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告人民币6200元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告翟盈盈出具的欠条原件一份及原告吴飞龙的委托代理人朱炫彦的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告翟盈盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告吴飞龙与被告翟盈盈之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告翟盈盈未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告翟盈盈归还人民币6200元的请求，有原告提供欠条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告翟盈盈应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴飞龙支付借款本金6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告翟盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 辰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第2944号
原告花青香。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告ＸＸ，成年。
被告陈伟芳，成年。
二被告共同委托代理人黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
原告花青香诉被告ＸＸ、陈伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2012年10月22日、2012年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花青香诉称：ＸＸ与陈伟芳系夫妻关系。2011年7月11日ＸＸ向我借款100000元，约定借期一年。借款到期后，经多次催讨，ＸＸ至今分文未还。故起�要求判令ＸＸ、陈伟芳立即归还借款本金100000元及利息3000元（利息按银行同期贷款利率从2012年7月11日计算至2012年10月11日，以后另行计算至实际归还日止）合计人民币103000元，并承担诉讼费用。
为证明其主张，花青香向本院提供了如下证据：
1、由ＸＸ于2011年7月11日出具的借条一份，证明ＸＸ向花青香借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明ＸＸ与陈伟芳系夫妻关系。
3、2012年8月9日、2012年8月10日、2012年8月11日ＸＸ与花青香的录音，证明ＸＸ答应还款给花青香的事实。
ＸＸ辩称：借条是我出具的，但没有实际借钱的事实，更没有交付的事实。借条是我为了解除与花青香的非法同居关系而作为一种补偿的形式出具的。2012年6月30日花青香出具欠条的行为说明双方没有事实上的借贷关系。因此花青香起诉我归还借款，缺乏事实依据，要求驳回其诉讼请求。
陈伟芳辩称：花青香与ＸＸ是不正当的情人关系，我对此笔借款不知情，ＸＸ也没有将该笔借款用于家庭生活。因此要求驳回花青香的诉讼请求。
为证明其主张，ＸＸ、陈伟芳向本院提供了如下证据：
1、2012年7月25日花青香发给ＸＸ的信息三份，证明花青香与ＸＸ系情人关系。
2、ＸＸ与花青香的录音一份（原件在2012商2941号中），证明花青香与ＸＸ系情人关系。
3、2012年1月7日被花青香砍破的衣服一件，证明ＸＸ提出与花青香分手时，花青香不同意，并要求ＸＸ出具一张9万元的借条的事实。
4、由花青香于2012年6月30日出具的欠条一份，证明ＸＸ与花青香到2012年6月30日为止已无借贷关系的事实。
针对花青香与ＸＸ、陈伟芳提交的证据，经质证，本院认证如下：
对花青香提交的证据1，质证意见为借条是ＸＸ出具的，但是没有借款的事实。本院对�证据予以认定。
对花青香提交的证据2，质证意见为无异议。本院予以认定。
对花青香提交的证据3，质证意见为当时花青香讲话比较急，ＸＸ没有仔细听清楚，录音中说的钱是另外的事情，不是本案的借款。本院对证据的真实性予以认定。
对ＸＸ、陈伟芳提交的证据1，质证意见为真实性有异议，凭几份短信不能证明ＸＸ与花青香之间存在不正当关系。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
对ＸＸ、陈伟芳提交的证据2，质证意见认为录音无法达到被证明的目的。本院对该证据真实性予以认定。
对ＸＸ、陈伟芳提交的证据3，质证意见为真实性有异议，花青香与ＸＸ只是朋友关系，至于被砍破的衣服对否是ＸＸ的，被谁砍破的，无法知道。本院对该证据不予认定。
对ＸＸ、陈伟芳提交的证据4，质证意见为真实性没有异议，之所以不抵账是因为欠条上的款�还牵涉到第三人张红芳。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：ＸＸ与陈伟芳系夫妻关系。花青香与ＸＸ曾系不正当情人关系。2011年7月11日ＸＸ向花青香借款100000元，约定借期一年，并由ＸＸ出具借条一份。现花青香以ＸＸ未归还到期借款为由起诉，要求判令ＸＸ与陈伟芳共同归还借款并支付利息。
本院认为，花青香与ＸＸ之间的借贷关系合法有效，ＸＸ理应按照约定在借款期限届满后归还借款，其拒不归还借款是一种违约行为，应承担继续履行及支付逾期利息等民事责任。花青香提供的借条与催讨录音之间证据相互吻合，故其诉请，合理合法，证据充分，本院予以支持。ＸＸ认为该笔借款并未实际发生，而是其为了解除与花青香的非法关系而出具的空条子，但其提供的证据只能证明其与花青香之间曾存在不正当情人关系，并不能证明�案借款没有实际发生的事实。另外ＸＸ认为花青香尚欠其8万元货款说明双方之间已经没有债务关系，如果还存在债务关系，花青香肯定会提出来抵账。本院认为因ＸＸ提供的欠条上的款项明确是货款，与本案借款是两个不同的事实关系，不能因为花青香有抵账的可能而未实行抵账来推断双方之间的借贷关系不存在。故对ＸＸ之辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。基于花青香与ＸＸ之间存在特殊关系，本着公平和诚实信用原则，从尊重合法婚姻及社会公德的角度出发，本案借款系夫妻共同债务的举证责任应由花青香承担。因花青香没有提供进一步的证据来证明本案借款系陈伟芳知情并用于其家庭生活，故花青香要求陈伟芳承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条�第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ归还原告花青香借款计人民币100000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，从2012年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告花青香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取计人民币1180元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2360元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初302号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人袁殷富，男，1965年7月20日，汉族，高中文化，系个体工商户，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被赤峰市公安局刑事拘留，同年3月31日被赤峰市公安局取保候审，同年9月29日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年10月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人袁殷富犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。经征得被告人袁殷富同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人袁殷富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日15时50分许，被告人袁殷富饮酒后驾驶蒙D****5号灰色轻型普通货车，沿赤峰市红山区三道街由西向东行驶至三道街东红山区第八小学门口处，因车辆行驶问题，与蒙D****7号出租车司机李某发生争执，李某报警，袁殷富在原地等待。接到报警后，赤峰市公安局红山区分局及赤峰市公安局交通警察支队一大队民警立即赶赴现场，将袁殷富控制后，当日对袁殷富抽血备用检验。
2017年3月24日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，检验出被告人袁殷富血液酒精含量为140.3mg/100ml，属醉酒。
被告人袁殷富明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁殷富在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接处警工作登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书，证人李某的证言，办案说明，检车照片、现场视频光盘，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证复印件、袁殷富驾驶资格信息表，蒙D****5号及蒙D****7号车辆信息，户籍信息，被告人袁殷富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁殷富违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到140.3mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人袁殷富明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁殷富犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人袁殷富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 波