广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终7121号
上诉人（原审被告）：黄少平，女，1969年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁大成，男，1986年3月26日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建平，男，1979年9月7日出生，住四川省南充市�坪区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟展，该公司员工。
上诉人黄少平因与被上诉人梁大成、刘建平、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称为中国人寿中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初11428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄少平上诉请求：撤销一审判决第三项，改判黄少平无需向梁大成赔偿任何交通事故损失，或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，“梁大成的伤情是由于两次事故共同造成”的认定与事故发生时的事实完全不同。首先，黄少平与梁大成发生第一次交通事故时，梁大成受伤部位是右腿皮外伤，而梁大成伤残等级达十级的受伤部位是左胫骨中段骨折，并非第一次交通事故造成；其次，黄少平与梁大成发生交通事故后，双方就右腿皮外伤赔偿事宜达成了口头协议，在这个时候刘建平与梁大成发生了第二次交通事故，造成梁大成左胫骨中段骨折；再次，梁大成在民众交通警察大队的询问笔录中所作出陈述，也清楚表明第一次交通事故伤在右腿皮外伤、第二次交通事故伤在左腿骨折，与一审认定的事实截然不同。
梁大成辩称，一审认定梁大成的伤情是由于两次事故共同造成的，应理解成是两个肇事方共同作用下的、无意识下的共同侵权，不应单单理解为左脚跟�脚的问题，如果没有前一宗梁大成与上诉人的事故，就不会有后一宗事故的发生。退一步说，即使二审法院有另外看法，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，多次交通事故造成当事人受伤的，当事人可以请求先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，因此，中国人寿中山支公司应该先在交强险限额内进行赔付。
刘建平辩称，如果没有黄少平撞到梁大成，刘建平就不会撞到梁大成而造成第二次事故；黄少平的车辆是没有车灯，导致刘建平看不到第一次事故的发生，才会撞上去；一审判决称刘建平反方向过来，其实刘建平与黄少平的车辆方向是一样的。对于一审判决的结果认同。
中国人寿中山支公司辩称，一审判决公平，虽然是两次事故，但都是在同一时间发生，关联性无法分割，由两个肇事�共同赔偿合理合法。
梁大成向一审法院起诉请求：黄少平、刘建平、中国人寿中山支公司向其赔偿损失202227.88元，由中国人寿中山支公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由黄少平、刘建平承担其连带赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
一审法院认定事实：2016年11月24日21时30分，黄少平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车与行人梁大成于中山市民众镇沙仔下围路段发生碰撞，导致双方受伤，后刘少平驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在该路段发生碰撞，造成梁大成和黄少平受伤。交警部门认定在第一次事故中由黄少平承担全部责任，梁大成不承担责任；在第二次事故中由刘建平承担全部责任，梁大成不承担责任。梁大成住院26天，花费医疗费21710.50元，出院医嘱：休息半年、加强营养、住院期间陪护1人。经法�鉴定，梁大成损伤构成十级伤残，花鉴定费1800元。
梁大成的父亲梁正辉（身份证号码：）与母亲罗翠芬（身份证号码：）共生育梁大成等两名子女；梁大成与妻子罗绍横生育女儿梁光艳（身份证号码：）、儿子梁光健（身份证号码：）。梁大成在发生事故前就职于中山高深美光电科技有限公司，平均月工资3000元。
黄少平所驾驶的肇事无号牌普通二轮摩托车的实际支配人为其本人，该车未购买交强险。本案的第一次事故中，黄少平驾驶并所有的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险；刘建平驾驶的肇事粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车属刘建平所有，该车在中国人寿中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险；事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
中国人寿中山支公司对梁大成的伤残鉴定结论有异议，要求对梁大成的受伤部位作重新鉴定，经征询梁大成意见，其不同意作重新鉴定。
一审法院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定在第一次事故中黄少平承担事故全部责任、梁大成无责任，在第二次事故中刘建平承担事故全部责任、梁大成无责任，予以确认。中国人寿中山支公司承保了粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人�过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，首先应由中国人寿中山支公司在交强险责任限额内向梁大成承担赔偿责任；黄少平系其驾驶的无号牌普通二轮摩托车的投保义务人，故应由黄少平先在交强险范围内对梁大成的损失承担赔偿责任；根据本案中的实际情况，梁大成的伤情是由于两次事故共同造成的，故认定黄少平应在交强险责任限额内与中国人寿中山支公司在交强险责任限额内按照1：1的比例承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由黄少平和刘建平各承担50%的赔偿责任（因黄少平和刘建平分别在两次事故中承担全部责任，由两人各承担50%的民事责任）。
根据当事人双方的举证、质证情况，对梁大成的损失及各原审被告应承担的赔偿数额作如下确认：1.医疗费21710.50元（按票据计算，其中：中国人寿中山支公司支付了10000元，刘建平支付了1000元，梁大成自行支付11710.50元）；2.住院伙食补助费2600元（以100元/天计算住院26天）；3.营养费800元（按照梁大成受伤情况酌情认定）；4.护理费3380元（以130元/天计算1人护理26天，即130元/天×26天=3380元）；5.误工费17400元（以3000元/月计算误工至评残前一天即174天，即3000元/月÷30天×174天=17400元）；6.残疾赔偿金156000.88元[以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，十级伤残计算10%，即37684.30元/年×20年×10%=75368.60元；被抚养人生活费：（28613.30元/年×19年×1/2×10%）+（28613.30元/年×20年×1/2×10%）+（28613.30元/年×7年×1/2×10%）+（28613.30元/年×11年×1/2×10%）=81547.91元，故按照梁大成诉求计算80632.28元；以上两项合共156000.88元]；7.鉴定费1800元（按票据计算）；8.精神损害抚慰金5000元（按照梁大成受伤情况酌情认定，该费用在交强险限额内优先偿付）；9.交通费700元（按照梁大成受伤及治疗情况酌情认定）；上述第1-3项合计21550.50元，属交强险医疗费用限额范围，由黄少平在该限额内承担10000元，由中国人寿中山支公司在该限额内承担10000元；超出部分5110.50元，由黄少平承担50%即2555.25元，由刘建平承担50%即2555.25元；上述第4-9项合计184280.88元，属交强险死亡伤残限额范围，因未超出两个交强险的赔偿限额，故由黄少平在该限额内承担50%即92140.44元，由中国人寿中山支公司在该限额内承担50%即92140.44元。综上，黄少平共应向梁大成支付赔偿款104695.69元（计算方式：10000元+92140.44元+2555.25元=104695.69元），中国人寿中山支公司应向梁大成支付赔偿款92140.44元（计算方式：10000元+92140.44元-10000元=92140.44元），刘建平应向梁大成支付赔偿款1555.25元（计算方式：2555.25元-1000元=1555.25元）。梁大成要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于中国人寿中山支公司答辩称对梁大成的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定的意见，梁大成提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，中国人寿中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故中国人寿中山支公司该答辩意见不予采纳。刘建平无到庭应诉，不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、中国人寿中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿梁大成交通事故损失92140.44元；二、刘建平于判决生效之日起三日内赔偿梁大成交通事故损失1555.25元；三、黄少平于判决生效之日起三日内赔偿梁大成交通事故损失104695.69元；四、驳回梁大成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4344元，减半收取2167元，由梁大成负担41元、黄少平负担1122元、刘建平负担17元、中国人寿中山支公司负担987元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，黄少平提交了交警卷宗部分材料的复印件，包括事故现场图和对事故当事人以及证人所作的几份询问笔录；梁大成确认证据的真实性、合法性，但不确认证据的关联性；刘建平不确认事故现场图的真实性，但确认其他证据的真实性、合法性，不确认其他证据的关联性。交警部门对刘建平所作的笔录中，刘建平称“途经事故路段的时候，我对向面有一辆货车，开着远光灯，很刺眼，影响了我的视线，突然我就不知道与什么发生碰撞，结果我就倒地了”，发生碰撞前没有发现黄少平和梁大成，事故路段的路面状况是“天下着雨，路面湿滑，有沙，没有路灯，天很黑，视线很差，对方的摩托车又是黑色的，我是看不到对方的”；对黄少平所作的笔录中，黄少平述称在与梁大成发生第一次碰撞后，�摩托车的灯光状况是“碰撞后，灯光自己就不亮了”，其想扶自己的车离开，但梁大成不同意，其就与梁大成协商不报警，并通知其丈夫过来参与协商，其在该次碰撞后没有设立警示标志或者警示物；对梁大成所作的笔录中，梁大成确认路面状况是“没有路灯，下着雨，路面有沙”，第二次碰撞时其状态是“站着，背对来车方向，左手压着摩托车尾，腰弯着”，并称其第一次碰撞后伤得不重，第二次碰撞后伤得较重；对证人罗某所作的笔录中，罗某称在事故发生后，其老乡梁大成电话告知发生本案第一次碰撞的交通事故，其就花3分钟到达现场，并在现场隔了2分钟后发生第二次碰撞，第二辆摩托车司机倒下后问“为什么不开启双闪灯”。一审其他查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：一审关于事故责任认定是否正确。本案中，�少平肇事导致第一次交通事故发生之后，其作为机动车辆的驾驶人，并未及时设立警示标志或者警示物以提醒后来车辆注意避让，也未动员受伤的行人梁大成一起到路边安全区域进行协商，以防止二次事故的发生，同时现有证据反映事故现场的路面状况较差，经过的车辆视野明显受限，在无警示标志的情况下很难及时察觉仍然停留在现场的人员，故刘建平驾驶车辆发生第二次碰撞与黄少平在第一次交通事故后未依法履行必要的安全防范义务的行为存在明显的关联性，应认定两次事故之间存在必要的因果联系，而非人为分割为两宗独立事故看待，一审认定梁大成的伤情是两次事故共同所致正确。综合两次事故各方的过错，黄少平肇事导致第一次事故发生，且其后处置不当的过错行为是第二次事故发生的重要原因，一审认定由其承担梁大成损失的50%并无不妥，黄少平以梁大成两次事故所受伤情不同为由主张无需赔偿或发回重审，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，黄少平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2394元，由上诉人黄少平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝晖
审判员 王 瑄
审判员 林天华
二〇一八年三月六日
书记员 禤婕蓉
杨慧娴