wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第173号公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。被告人乔志阳，男，1983年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2015年8月15日被景东县公安局取保候审。景东县人民检察院以景检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人乔志阳犯非法制造枪支罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人乔志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2015年5月的一天，被告人乔志阳在景东县景福镇宋某1经营的商店内购买了一个射钉器、一根无缝钢管和两盒射钉弹，后将其购买的射钉器和钢管用自己的电焊机焊接改造得一支射钉枪，并私藏于家中。2015年6月8日，被告人乔志阳与其兄乔某发生争执，被告人乔志阳拿着其改造的射钉枪到乔某家吵闹，被景东县公安局林街派出所民警当场查获，后被告人乔志阳主动将其藏放于家中的19枚空包射钉弹交给民警。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人乔志阳手中扣押送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的射钉弹不是军用或非军用子弹。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔志阳违反枪支管理法规，私自拼装改制一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人乔志阳对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求本院给予其从轻处罚。经审理查明，被告人乔志阳持有一支用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支。2015年6月8日，被告人乔志阳与其兄乔某发生争执，被告人乔志阳拿着该射钉枪到乔某家吵闹，被景东县公安局林街派出所查获。上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：1、户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人乔志阳的出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；2、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片、移送物品清单，证实2015年6月8日，景东县公安局林街派出所接到110指挥中心指令称，林街乡丁帕村的乔志阳因对家里土地划分不满，拿着其非法持有的射钉枪到乔某家争吵。景东县公安局林街派出所民警接报后赶往现场，查获并扣押乔志阳持有的全长99厘米，枪管长57厘米，绿色枪托的射钉枪一支，射钉弹19枚，扣押物品移交景东县公安局治安管理大队；3、现场笔录及检查照片、指认笔录及照片，证实2015年6月8日22时2分，民警到达乔某家，查获乔志阳持有的射钉枪一支，乔志阳对查获的射钉枪进行了指认，射钉枪枪柄为绿色，全长99厘米，自制枪管长57厘米，枪管口径8毫米；4、现场辨认笔录以及相关照片，证实被告人乔志阳非法持有枪支的作案现场位于景东县乔某家院场地上，平时藏匿枪支的地点位于景东县乔志阳家面楼南侧第一间房间的墙脚；5、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第103号枪支鉴定意见书，证实送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支。送检的射钉弹不是军用或非军用子弹；6、证人李某的证言，证实其是乔志阳的妻子。2015年6月8日19时30分，乔志阳回家遇到其二哥乔某，两人因为土地问题发生争吵，乔某回家后，其公公和婆婆出来和乔志阳争吵，乔志阳很生气，回家拿了一支射钉枪到乔某家和其公公婆婆争吵，后乔某打电话给村主任，村主任到乔某家后，叫乔志阳把枪放在地上，乔志阳将枪丢在地上，村主任一直在劝他们，后派出所民警就到了。其不清楚乔志阳的射钉枪是从哪儿来的，听乔志阳说是他自己焊的，其没有看见乔志阳焊制枪支；7、证人乔某的证言，证实2015年6月8日，其在家门外查看其轿车，乔志阳骑摩托车出来，看见其就说以后车子不要开回来，车子挡着路，其没有理他就回家了，乔志阳一直在其家墙外骂，后乔志阳回家拿了一支射钉枪出来，其和妻子躲在房间里，打电话给村主任，并报了警。乔志阳翻墙进入其家院场，边转边骂，其父母一直在劝说他，村主任来了以后把乔志阳的枪拿放在地上，后警察来到把乔志阳带走了；8、证人姜某、凌某证言，证实2015年6月8日19时30分，两人的二儿子乔某和三儿子乔志阳因为土地的事情在其家外面吵架，后乔某回家，两人去劝乔志阳，但没有效果，乔志阳从家里拿了一支射钉枪到其家，说要打乔某，凌某将乔某拉进房间，把门关起，后两人一直在劝乔志阳，村主任李达雄去到叫乔志阳将枪放在地上，乔志阳才将枪丢在地上。20时30分，民警去到。两人请求对乔志阳从轻处理；9、证人宋某1证言，证实其经营的店铺以前叫五交化门市部，现在叫古里日用综合服务社。2015年5月的一天，其店铺来了一名三十多岁自称是林街乡丁帕村的男子，购买了一个射钉器和一根无缝钢管，两盒射钉弹；10、被告人乔志阳的供述，证实2015年5月份，其在景福街一个好像叫五交化公司的百货商店购买了一个射钉器和一根无缝钢管，两盒射钉弹，拿回家用电焊机焊接改造成射钉枪，枪托是木制的，枪柄是绿色的，枪管长60厘米左右，枪带是灰白色的。枪平时用来打核桃地里的老鼠。2015年6月8日17时，其做活计回家遇到乔某，两人说起土地的事，没有说清楚，乔某就回家了，一分钟后其父母从乔某家出来帮乔某争气，说其不是，其气不过回家把藏在面楼的射钉枪拿出来，到乔某家墙外叫乔某出来说清楚，乔某没有出来，其爬墙进入乔某家，其父亲来某拉扯，就在院场一直争吵，乔某夫妻一直在他们房间里没有出来。20时许，村主任李达雄去到，把其拿着的射钉枪拿走放在地上，20时30分，民警去到。其拿枪去乔某家是要去说土地的事，又怕被他打，带枪去防身。其没有用枪威胁过他人。本院认为，被告人乔志阳违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人乔志阳持有的枪支由其非法制造的事实，除了被告人乔志阳的供述外，无其他证据佐证。故公诉机关指控被告人乔志阳犯非法制造枪支的事实证据不足，指控罪名不成立，本院不予确认。被告人乔志阳持其非法持有的枪支闹事，有从重处罚的酌定情节，但其当庭认罪，认罪态度好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予其罪责相适应的处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人乔志阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，判决如下：一、被告人乔志阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、向被告人乔志阳收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 萍审判员 吴金国审判员 曾宏波二〇一六年三月二十八日书记员 李 婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢190号
申请执行人徐红艳，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人闫建民，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人徐红艳申请执行被执行人闫建民劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第924号民事判决书所确定的义务，被执行人闫建民应一次性给付申请人徐红艳工资款7443.9元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十月二十八日
书记员 周雅鑫
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第312号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人严某，男，1990年10月29出生于湖南省常德市武陵区，汉族，中专文化；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被桃源县公安局刑事拘留，同月14日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。
被告人郭某，男，1960年7月19日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被桃源县公安局刑事拘留，同月28日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月11日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人严某、郭某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人严某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日14时30分许，被告人严某、郭某在位于桃源县陬市镇的桃源县第三中学的改建工程工地上做事，郭某去停车棚拿工具时发现里面有一辆“安琪儿”牌红色摩托车的钥匙没有抽，回到工地上便告知了严某，二人商议将摩托车盗走，由严某骑车、郭某坐后座，二人共同将车骑至陬市镇敬老院的院子里（郭某有一亲戚住在这里）。之后，车主李某某通过调取监控录像后发现摩托车被盗，并通过工地上的一包头龚某出面，将摩托车从二被告人手中追回。经桃源县价格认证中心鉴定，该电动摩托车价值人民币2520元。
被告人严某、郭某到案后均如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人严某、郭某平时表现一般，再犯罪风险低，帮教条件较好，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人龚某的证言，严某的辨认笔录，桃源县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，桃源县价格认证中心（2015）62号价格鉴定结论书，视频截图，购买摩托车的收据，线索来源及抓获材料，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均系主犯；二被告人到案后均能如实供述其罪行，并积极退赃，未给被害人造成经济损失，依法予以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以“被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 艾艳萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 蓉
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第312号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月15日被桃江县公安局刑事拘留，于2014年11月21日被桃江县公安局取保候审，经本院决定，于2015年9月8日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院经审查，于8月28日立案，依法组成由审判员胡继恩担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员许芝良参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年11月14日21时许，被告人肖某某驾驶湘H266**大型货车从桃江县往益阳方向行驶，经过S308省道桃江县桃花江镇七里村路段治限治超检查点时，遇正在执勤的桃江县公安局交警大队协警孙某用手中的拦截棒示意停车，其不理会协警孙某的拦截反而加速前进强行冲关。交警江某当即驾驶民牌车辆、交警卢某新和特警大队长熊跃庆等人随后驾驶执勤车（湘H93**警），先后追赶至被告人肖某某驾驶的货车旁，在与货车并行过程中用手示意、口头喊话、用话筒喊话等方式要求被告人肖某某靠边停车。被告人肖某某不理会执勤人员，驾驶货车继续前行。交警卢某新驾驶警车将被告人肖某某驾驶的货车从右侧行车道逼至路肩停下，过程中两车发生刮擦挤压，警车右侧车体部分损坏。经鉴定，执勤车辆损失为人民币4350元。
案发后，被告人肖某某于2014年11月14日被桃江县公安局民警抓获归案。对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被告人肖某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。该院认为，被告人肖某某驾驶严重超载的重型货车强制冲关，刮擦挤压碰撞警车，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人肖某某对起诉指控的事实不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日21时许，被告人肖某某驾驶湘H266**大型货车从桃江县往益阳方向行驶，经过S308省道桃江县桃花江镇七里村路段治限治超检查点时，遇正在执勤的桃江县公安局交警大队协警孙某用手中的拦截棒示意停车，其不理会协警孙某的拦截反而加速前进强行冲关。交警江某当即驾驶民牌车辆、交警卢某新和特警大队长熊跃庆等人随后驾驶执勤车（湘H93**警），先后追赶至被告人肖某某驾驶的货车旁，在与货车并行过程中用手示意、口头喊话、用话筒喊等方式要求被告人肖某某靠边停车。被告人肖某某不理会执勤人员，驾驶货车继续前行。交警卢某新驾驶警车将被告人肖某某驾驶的货车从右侧行车道逼至路肩停下，过程中两车发生刮擦挤压，警车右侧车体部分损坏。经鉴定，执勤车辆损失为人民币4350元。
案发后，被告人肖某某于2014年11月14日被桃江县公安局民警抓获归案。案发后，被告人肖某某已及时将被撞坏的警车修好，同时取得了受伤交警卢某新的谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
1、桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。
2、证明、谅解书，证明被告人肖某某已将警车修好，并取得了谅解。
3、被告人肖某某的车辆信息，证明了其车辆基本情况。
二、证人证言
1、证人莫某松的证言，证实了桃益公路桃花江镇七里村路段关卡配备了12名工作人员执守该点，该关卡每一班（12小时一班）有交警队工作人员两名，特警队工作人员两名，一辆执法移动警车，一辆固定警务车，桃江至益阳方向公路两边摆放有水码，关卡两端有提示警灯，摆放有《治限治超监测点》指示牌的情况。
2、证人孙某的证言，证实了2014年11月14日21时40分，在S308线竹海路段货车冲关将执勤警车撞坏的情况。
3、证人卢某新的证言，证实了他在执勤过程中货车冲关将执勤警车撞坏的情况。
4、证人江某的证言，证实了被告人肖某某驾驶湘H266**货车恶意冲关、拒绝、阻碍执行公务的情况。
三、被告人肖某某的供述和辨解
被告人肖某某对本案事实供认不讳。
四、现场图片
证明案发现场的情况。
五、鉴定意见
湘H93**警车在鉴定价格基准日换件维修市场参考价格共计为人民币肆仟叁佰伍拾元整（4350元）。
上述证据，经庭审质证，被告人肖某某对公诉机关提供的证据均不持异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人肖某某驾驶严重超载的重型货车强制冲关，刮擦挤压碰撞警车，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致执勤警车受损，其行为已构成妨害公务罪。桃江县人民检察院对被告人肖某某犯妨害公务罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人肖某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某已将损坏的警车修好，并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某某的刑期自2015年9月8日起至2015年10月30日止，现行羁押的8日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人员法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2634-2号
原告：邓三元。
委托代理人：陈灿涛。
被告：杭州振邦锈品有限公司。
法定代表人：冯勇。
被告：钱亚芳。
委托代理人：申海洋、缪高峰。
本院在审理原告邓三元诉被告杭州振邦锈品有限公司、钱亚芳租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓三元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓三元负担。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钱 芸
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2426号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司
法定代表人王某，总经理。
委托代理人柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告杨国钦
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2016年7月签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁广汽本田凌派1.8-CVT豪华版（国V）轿车一辆（车架号：LHGGJ7663G800XXXX），融资额76,960元，租期36个月，每月租金2,743.45元。如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金及其他应付款项。另外，违约方还应承担相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的所有费用。
签约后，原告支付了融资转让款，而被告仅支付了两期租金。2016年11月，原告向被告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令其支付全部未付租金93,277.30元并赔偿律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、车辆登记信息；
3、原告汇付融资款凭证及车辆交接单；
4、GPS发票及说明函；
5、被告已付租金凭证；
6、律师函及邮寄凭证；
7、律师代理合同、发票及付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国钦应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司全部未付租金93,277.30元；
二、被告杨国钦应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费损失6,500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,147元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初347号
原告：刘德新，男，1970年8月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：朱陈华，男，1976年9月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
原告刘德新与被告朱陈华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘德新于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德新撤诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吴兵
二〇一八年四月十一日
法官助理 钱鑫
书 记 员 唐月
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第111-2号
申请执行人梁锋，男，汉族，1990年7月16日出生，住佛山市三水区。
被执行人黄剑波，男，汉族，1987年5月7日出生，户籍地为广东省佛山市三水区。
被执行人黄桂钊，男，汉族，1986年10月11日出生，户籍地为广东省佛山市三水区。
被执行人钱广全，男，汉族，1978年4月14日出生，户籍地为广东省佛山市三水区。
申请执行人梁锋与被执行人黄剑波、黄桂钊、钱广全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款81170.29元（扣除已还款项）。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年6月2日立案恢复执行，本案执行费1118元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已分别通知被执行人所在村委会和村民小组继续扣留被执行人的收入。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，认可本院已经穷尽执行措施，未对本案的处理方式提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈耀辉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初325号
原告朱志阳。
被告漯河市美银置业有限公司。
法定代表人郑新杰，该公司董事长。
第三人漯河市个人住房公积金管理中心。
负责人赵凤阁，该单位负责人。
本院在审理原告朱志阳诉被告漯河市美银置业有限公司、中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行、漯河市个人住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱志阳于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱志阳的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志阳撤回对被告漯河市美银置业有限公司、中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行、漯河市个人住房公积金管理中心的起诉。
本案诉讼费4780元，减半收取2390元，由原告朱志阳承担。
审判员 张 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 张洁琼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执9-1号
申请执行人张永青，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。
被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304号，组织机构代码66040000-X。
法定代表人于晓光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第2205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司银行存款人民币六百四十六万零四十八（本金六百零六万元、利息二十七万七千三百五十元、诉讼费六万四千六百五十元、执行费五万八千零四十八元）元整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 张文秀
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初77号
原告：邓谷池，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。
被告：罗广昌，男，1953年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告邓谷池与被告罗广昌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鼎，被告罗广昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓谷池向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款本金53375元及逾期利息（以欠款为本金，自2015年2月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，原告为被告提供石英砂运输服务。2014年12月16日，被告出具“收据”（实为欠条），确认欠原告运费共计100000元；同日，原告又另行为被告运输了英德白沙45吨，产生运费3375元，以上两项运费合计103375元。之后，被告向原告偿还了款项50000元，仍欠款53375元。经原告多番催告，被告仍拒不履行归还欠款的义务。庭审中，原告当庭把诉讼请求本金变更为58375元，事实和理由部分变更为被告向原告偿还了款项45000元。
被告罗广昌辩称，对于本案运费103375元，被告已还款50000元，仍欠53375元，原告当庭变更的诉讼请求无事实依据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、送货单、运费标准、原被告身份资料等证据。被告无证据提交。经双方当事人质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，相互印证，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原被告双方存在业务往来，原告为被告提供石英砂运输服务，被告于2014年12月16日向原告出具欠条确认尚欠原告“7月到11月21号运费共壹拾万元”，同日原告另行为被告运输英德白沙产生运费3375元，被告共欠原告运费款103375元。
另查明，截至起诉之日止，被告向原告还款50000元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原告多次为被告运输货物，双方存在事实上的公路货物运输合同关系。原告为被告履行了合同约定的运输义务，被告未支付部分运费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路�或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”的规定，被告应当承担支付所欠运费的责任。故原告要求被告偿还所欠涉案运费的诉请，合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张被告所偿还的50000元款项中的5000元属于其他债务，实际偿还数额为45000元，仍欠58375元，但未提交任何证据予以证明，被告亦不予认可，故原告依法应当承担举证不能�法律后果。故本院对被告仍欠原告运费款53375元的事实予以确认，对原告请求被告偿还欠款本金58375元的诉请不予支持。
关于本案利息计算问题。因原告并未向本院提交证据证明其向被告催收欠款的具体时间，本院酌定被告以欠款53375元为本金，从起诉之日2017年1月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗广昌于本判决生效之日起十日内，支付原告邓谷池运费53375元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年1月19日起算至实际清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的案件受理费567元，由被告罗广昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 张莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人�者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2017）粤7102民初77号原告：邓谷池，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。被告：罗广昌，男，1953年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告邓谷池与被告罗广昌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鼎，被告罗广昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓谷池向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款本金53375元及逾期利息（以欠款为本金，自2015年2月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，原告为被告提供石英砂运输服务。2014年12月16日，被告出具“收据”（实为欠条），确认欠原告运费共计100000元；同日，原告又另行为被告运输了英德白沙45吨，产生运费3375元，以上两项运费合计103375元。之后，被告向原告偿还了款项50000元，仍欠款53375元。经原告多番催告，被告仍拒不履行归还欠款的义务。庭审中，原告当庭把诉讼请求本金变更为58375元，事实和理由部分变更为被告向原告偿还了款项45000元。被告罗广昌辩称，对于本案运费103375元，被告已还款50000元，仍欠53375元，原告当庭变更的诉讼请求无事实依据。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、送货单、运费标准、原被告身份资料等证据。被告无证据提交。经双方当事人质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，相互印证，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。本院经审理认定事实如下：原被告双方存在业务往来，原告为被告提供石英砂运输服务，被告于2014年12月16日向原告出具欠条确认尚欠原告“7月到11月21号运费共壹拾万元”，同日原告另行为被告运输英德白沙产生运费3375元，被告共欠原告运费款103375元。另查明，截至起诉之日止，被告向原告还款50000元。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原告多次为被告运输货物，双方存在事实上的公路货物运输合同关系。原告为被告履行了合同约定的运输义务，被告未支付部分运费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路�或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”的规定，被告应当承担支付所欠运费的责任。故原告要求被告偿还所欠涉案运费的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张被告所偿还的50000元款项中的5000元属于其他债务，实际偿还数额为45000元，仍欠58375元，但未提交任何证据予以证明，被告亦不予认可，故原告依法应当承担举证不能�法律后果。故本院对被告仍欠原告运费款53375元的事实予以确认，对原告请求被告偿还欠款本金58375元的诉请不予支持。关于本案利息计算问题。因原告并未向本院提交证据证明其向被告催收欠款的具体时间，本院酌定被告以欠款53375元为本金，从起诉之日2017年1月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗广昌于本判决生效之日起十日内，支付原告邓谷池运费53375元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年1月19日起算至实际清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的案件受理费567元，由被告罗广昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  张莹二〇一七年三月三十一日书记员  冯丹附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人�者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00044号
申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司（组织机构代码68845993－5），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村一组。
法定代表人望开宣，系该公司总经理。
被执行人宜昌星辰建筑有限公司（组织机构代码67649072－4），住所地宜昌市夷陵区湖光路16号
法定代表人董金山，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂夷陵民初字第01218号民事调解书，于2015年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人宜昌星辰建筑有限公司至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、提取被执行人宜昌星辰建筑有限公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款或者收入人民币1910000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇〇五年八月十一日
书记员 胡 艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南中刑终字第93号
原公诉机关四川省南部县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月27日作出（2015）南刑初字第34号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派代理检察员黄正文出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月20日22时许，被告人王某某在饮酒后，驾驶川RPJ3**号小型轿车，由南部县城向金星收费站行驶，行至南部县金星收费站路段时，被南部县公安局交警大队设卡整治酒驾当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从王某某的血液中检出乙醇含量为187.2mg／100ml。原判认为，被告人王某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币18，000元。
上诉人（原审被告人）王某某的上诉请求是原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。理由为：1.上诉人系初犯，平时一贯表现良好，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好；2.上诉人血液中乙醇含量小于200mg／100ml，且悔罪态度好，没有造成人员伤害和财产损失等后果，根据《刑法》第72条第1款的规定，应对上诉人宣告缓刑；3.上诉人认为罚金的处罚额度与法律规定存在很大差异，上诉人系失地农民，对原判的罚金额度实无执行能力。综上所述，恳请二审合议庭对上诉人从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月20日22时许，上诉人（原审被告人）王某某酒后驾驶川RPJ3**号小型轿车，由南部县城向金星收费站行驶，当车辆行驶至南部县金星收费站路段时，被南部县公安局交警大队挡获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的血液中检出乙醇成份，其含量为187.2mg／100ml。
认定上述事实，有原审控辩双方当庭出示，并经质证的接受刑事案件登记表及立案决定书、到案情况说明、酒精呼吸测试单、血液提取登记表、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书、户籍信息、驾驶证、原审被告人王某某在侦查阶段的供述等证据足以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；王某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。王某某关于“系初犯、认罪态度好、血液中乙醇含量小于200mg／100ml、没有造成人员伤害和财产损失等后果”的上诉理由及辩解意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；关于“上诉人对于一审法院判处的罚金额度实无执行能力”的上诉理由及辩解意见，经查，罚金是实行经济制裁的一种刑罚，其处罚数额应与犯罪情节相适应，并结合考虑被告人缴纳罚金的能力。本案中，王某某的行为虽然构成醉驾，但并未造成任何事故，情节轻微，原判对其并处罚金18，000元与其犯罪情节不相适应，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南刑初字第34号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限本判决送达后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马建威
审 判 员 司 莉
代理审判员 张孙昊
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16439号
原告北京益丰物业经营有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区12号楼。
法定代表人杨志平，董事长。
委托代理人孟振龙，男，1983年9月28日出生，该公司职员。
被告董燕荣，女，1973年3月25日出生。
委托代理人毕竟（被告之夫），1958年6月24日出生，中旅旅游汽车有限公司直营部经理。
原告北京益丰物业经营有限责任公司（以下简称益丰公司）与被告董燕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告益丰公司的委托代理人孟振龙，被告董燕荣及其委托代理人毕竟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益丰公司诉称：2003年4月3日，董燕荣与我公司签订了物业管理合同，后其按约定交纳了2003至2007年度的物业管理费用。我公司在收取2008至2013年度的物业管理费用时，董燕荣拒付。诉请判决董燕荣交纳2008年4月3日至2013年4月2日的物业管理费用6334.9元。
被告董燕荣辩称：涉案房屋是我名下的产权房，认可收费标准，但2008到2011年度的物业费我已经交过了。当时是益丰公司的一个大姐上门收取的，我是现金交纳，交完钱给我发票，需要找的零钱我都不要。如果我连续三年不交费，益丰公司早就应该找我收取，但其从未向我催收过。2012、2013年度的物业费我早就想交，但益丰公司不同意收取。
经审理查明：2003年4月3日，董燕荣（甲方）与益丰公司（乙方）签订《物业管理合同》，约定：甲方将北京市丰台区右安门外开阳里六区X号楼X号房屋委托乙方实行物业管理；物业管理费为每年1266.98元；交费时间为每年4月3日前。董燕荣未交纳2008年4月3日至2013年4月2日的物业管理费。益丰公司未就物业管理�向董燕荣进行过催收。
上述事实，有物业管理合同、收费明细表、入住通知单，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。董燕荣与益丰公司签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。董燕荣在享受物业服务后应依约向益丰公司交纳物业管理费。董燕荣辩称其已交纳2008至2011年度的物业管理费并未提供相关证据，本院对此辩解理由不予采纳。因益丰公司未能证明其曾向董燕荣连续追索物业费用，可以认定其明显怠于行使权利，本院对董燕荣关于诉讼时效的答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、董燕荣于本判决生效后七日内给付北京益丰物业经营有限责任公司物业管理费二千五百三十三元九角六分。
二、驳回北京益丰物业经营有限责任公司的其他诉讼请求。
如果董燕荣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由董燕荣负担（北京益丰物业经营有限责任公司已预付，董燕荣于本判决生效后七日内给付北京益丰物业经营有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马丽娟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 牛瑾婧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第347号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告邓平江，男。
被告柳绿云，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告邓平江、柳绿云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓平江、柳绿云的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓平江、柳绿云的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2449号
罪犯欧阳石燕，曾用名欧阳天宇，男，1974年12月15日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一0年八月十九日作出（2010）零刑初字第99号刑事判决，认定罪犯欧阳石燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧阳石燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳石燕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳石燕减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年9月2日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00099号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告潘明记，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告潘明记合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年一月十四日
书记员 朱敏骏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3536号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：吴云、潘龙，该公司员工。
被告：安俊杰，1958年12也7日出生。
本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告安俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司负担。
审判员 仲芳雪
二〇一七年四月六日
书记员 年 华
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2631号
申请执行人于克义，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行于克义申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司（2015）临调确字第286号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第286号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2631号
申请执行人翟纯金。
被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王滨
申请执行人翟纯金申请执行淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会在银行帐户上的存款或收入3515000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一五年十二月二日
代理书记员 于雪莲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第638号
上诉人（原审原告）刘国友，男，1965年2月20日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人邓平，男，1975年12月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，系刘国友所在村村民委员会推荐人员，住内江市东兴区。
上诉人（原审被告）四川内江富鹏机械制造有限公司。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人张怀勇，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，系四川内江富鹏机械制造有限公司员工，住内江市市中区。
委托代理人陈斌，男，1977年12月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，系四川内江富鹏机械制造有限公司法律顾问，住内江市市中区。
上诉人刘国友与上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司（简称富鹏公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘国友的委托代理人邓平，上诉人富鹏公司的委托代理人陈斌、张怀勇到庭参加了诉讼。
本院认为，因当事人在二审提交新的证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内民初字第31号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 李 清
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟婷婷
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初244号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告熊兵，男，生于1973年3月29日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告熊兵物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01931号
罪犯陈逍遥，男，1985年5月9日出生，汉族，湖南省慈利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年4月7日作出（2011）石刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈逍遥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈逍遥的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈逍遥减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月6日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈逍遥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈逍遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯、又系信用卡诈骗犯罪，本次缴纳罚金3万元，未退赔违法所得。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人郭鸿凉、詹荣华的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈逍遥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈逍遥减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10万元（已缴纳3万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十一月九日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第910号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卢崇运，男，1980年6月17日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地在广西桂平市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年8月21日被抓获,次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。 辩护人蒙正权、吕玉志，广西正权律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）865号起诉书指控被告人卢崇运犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人卢崇运及其辩护人蒙正权、吕玉志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月16日18时许，被告人卢崇运在南宁市塘区六医院附近，以人民币1600元的价格向一路边兜售电动车的陌生男子购买了一辆车牌号为南宁99A33的雅迪牌蝙蝠侠72V兴电动车。经查，该电动车系被害人韦某于2015年8月16日报案被盗的电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车在案发时参考价值人民币4365元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人卢崇运明知是他人犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人卢崇运在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人是以自用购车，是初犯，情节较轻，被告人亦自愿认罪，涉案车辆已经返还被害人，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2015年8月16日18时许，被告人卢崇运在南宁市南宁市第六医院附近，以人民币1600元的价格向一路边兜售电动车的陌生男子购买了一辆车牌号为南宁99A33的雅迪牌蝙蝠侠72V兴电动车。经查，该电动车系被害人韦某于2015年8月16日报案被盗的电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车在案发时参考价值人民币4365元。扣缴的雅迪牌电动车已发还给被害人韦某。 上述事实，被告人卢崇运在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、人口基本信息、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单、电动车销售清单、电动车购买凭证、被害人韦某的陈述、被告人卢崇运的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人卢崇运明知是他人的犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。卢崇运归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案车辆已返还给被害人，酌情对其从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢崇运掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  朱燕婷 二〇一五年十二月一日 书 记 员  张宁佳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执51号
申请人义县国土资源局，住义县。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人爱在指尖美甲，住义县。
法定代表人金某，该个体经营者。
本院在执行义县国土资源局与爱在指尖行美甲行政非诉案由纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727行审51号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初447号
原告刘建平，男，1967年8月2日出生，汉族，高中文化。
委托代理人刘伍平，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化。
被告李建旺，男，1950年2月28日出生，汉族，初中文化。
原告刘建平诉被告李建旺返回原物纠纷一案，原告刘建平于2016年4月18日诉至本院。本院受理后依法向被告李建旺送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘建平及委托代理人刘伍平、被告李建旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月原告与延川县邮政局签订了购房协议，购买了本案涉及的一间平房，并办理房屋产权证，房产证号为：延北字第2009-72**。后该房屋一直由被告非法占有，经原告多次催要不予返还。现请求：1、依法判令被告返还原告原邮电家属楼下畔平房一层由南向北第6间平房；2、依法判令被告支付原告2009年7月至今房租损失每月300元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、延北字第2009-7286号房产证复印件一份，证明原告购买过邮政家属楼下畔平房由南向北1层6、8、9、10号和2层5、6、7、8、9、10号，其中包括被告现在所占用的一层由南向北第6号。二、租房协议复印件二份，证明原告的房子现在的租金每间每月260元。三、邮政局证明复印件一份，证明邮政局通知从2007年7月份起，将邮政局家属院下畔平房向外进行租赁，每间房费100元，直到平房售出为止。四、售房协议复印件二份，证明原告的购房时间。
被告辩称，原告刘建平起诉被告主体资格不符合，被告与刘建平之间并没有直接利害关系；原告办理房产证时使用的购房协议是假的，被告认为假协议办理的房产证也是假的；2007年是邮政局让被告搬进这间平房的，不是被告主动搬进去的。
被告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告刘建平在办理房产证时手续：房屋所有权登记审核表一页、房产证复印件一页、售房协议复印件一页、完税证复印件一份、刘建平身份证复印件一份，证明原告办理房产证的售房协议是假的。二、延川县人民检察院关于对苗廷贵、李建旺等人反映邮政局乔国建非法出卖国有资产、房产局违法办证问题的回复复印件一份，证明原告办理房产证的售房协议是假的。
本院依职权对延川县邮政局办公室主任杨军、延川县房地产管理局主任张海伦进行调查并制作了调查笔录，并组织双方当事人进行了质证。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
对原告提供的证据一被告对其真实性有异议，认为该房产证是以欺诈手段办理的，且被告提供的两组证据均用来证明原告办理房产证时使用的售房协议是虚假的。结合原告提供的证据四及法院依职权作出的两份调查笔录，本院认为，被告提供的两组证据仅能证明原告办理房产证时存在瑕疵，原告提供的证据一、四及法院制作的两份谈话笔录内容一致，能够相互印证，证明原告购买原邮电局家属院下畔二层平房中的14间并与邮政局在2009年签订了两份购房协议，且原告将该两份协议提供给房管局进行补正。被告提供的证据并不能证明原告房产证中记载的房屋不属于原告所有，故对原告提供的证据一、证据四、法院依职权作出的两份谈话笔录予以采信，作为本案定案的依据。同时对被告提供的两组证据的真实性予以认可。对原告提供的证据二被告认为该证据与其无关，本院认为该证据在本案中不能够证明涉案房屋各段时期内的市场租赁价格，且该租赁协议的承租人未到庭作证，其真实性无法核实，故对该证据不予采信。对证据三，被告虽然对其真实性提出异议，但被告未提供证据支持自己的反驳意见，本院认为该证据可以作为原告要求被告支付房屋租赁损失的参考，依法予以采信。
经审理查明，2009年10月12日、11月4日，原告刘建平分别购买了延川县原邮电局家属楼下畔平房由南向北1层1、2、6、8、9、10号和2层1、2、5、6、7、8、9、10号平房，并分批支付价款18万元人民币。其中被告于2007年起占有使用上述平房一层由南向北第6间。又查明，原告刘建平已于2009年7月28日向延川县房产局申请办理了延川房权证延北字第2009-72**号房屋产权证书，该房产证书中包括涉案一间房屋。另查明，根据延川县邮政局2013年12月23日证明，从2007年7月份起，原邮电局家属院两层平房租赁价格建议为每月每间100元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。我国法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，权利人造成损失的，可以请求赔偿。本案中，原告刘建平在办理房产证的过程中，向房产局提供了虚假的购房协议，但原告于2015年4、5月间向房产局提供了真实的购房协议作为补正，且真实的购房协议与原房产证的内容一致，房产局对此予以确认，故原告刘建平为争议房屋的所有权人，有权处分自己的房产。被告李建旺在原告刘建平取得房屋所有权后，未经原告许可，占有使用原告的房产，侵犯了原告的所有权，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告非法占有原告的房屋，给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付相关房租损失的诉讼请求本院应予支持，但原告提供的证据不能够证明损害的具体数额，应参照2013年12月23日邮政局出具的证明中每间平房每月100元租赁费予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告李建旺于本判决生效之日起十日内返还原告刘建平位于原邮电局家属楼下畔平房由南向北一层6号房屋。
二、被告李建旺于本判决生效后十日内支付原告刘建平房租损失（房租损失按每间每月100元计算，从2009年7月28日算至执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 白豆
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第91号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人许某，农民，2014年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被山东省冠县公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人许志昌，冠县法律援助中心律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人许某、辩护人许志昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2013年6月18日14时20分许，被告人许某驾驶黑色轿车，由南向北行驶至冠县清水镇北街村特色啤酒鸭店门口时，与被害人孙某驾驶的长安奔奔轿车会车，发生争执，随后许某持木棍对孙某进行追打，致孙某头部、左臂受伤，经法医鉴定孙某的伤情为轻微伤，而后被告人许某返回现场用钢管将孙某的车辆玻璃全部砸坏，经物价鉴定损失价值2，460元。
二、2013年2月20日17时许，被告人许某伙同王西磊、吴金晖（均另案处理）等人，预谋后来到冠县清水镇南街村棉厂杨某甲厂内，以替清水南街村民王子云索要手机为由，许某等人持斧子、木棍对杨某甲、杨某乙进行殴打，致使杨某甲及杨某乙身上多处伤痕，经法医鉴定，杨某甲和杨某乙的伤情均为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人许某的亲属主动代被告人赔偿被害人孙某2，960元，赔偿被害人杨某甲、杨某乙25，000元，三被害人均对被告人许某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见、勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某任意损毁他人财物，追逐、殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人许某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 敏
审判员 于红艳
审判员 樊 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘鑫鑫
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执70号
申请执行人何开鹏，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被执行人瞿莉，女，1969年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
本院在执行何开鹏申请执行唐志翔、瞿莉民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1599号]一案中，于2017年1月22日向被执行人唐志翔、瞿莉送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人何开鹏与被执行人唐志翔、瞿莉自愿达成和解协议。故本案的执行标的款本金200万元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费，被执行人唐志翔、瞿莉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 宇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执恢199号
申请执行人王友芳，男，1969年1月5日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人陈成富，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟富正，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王友芳与被执行人陈成富、钟富正民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）武民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求归还借款本金10万元及利息8000元并支付自2015年5月1日起至还清日止的利息，本院以（2015）武执字第1291号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。2015年1月，申请执行人同意被执行人钟富正代偿10万元后免除担保责任并同意该案延期执行并终结本次执行程序，本院已终结本次执行程序。现申请执行人以自行和解为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1291号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年八月十一日
代理书记员 方月兰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执80号
申请人王小平，男，汉族，村民。
被执行人张堂文，男，汉族，村民。
被执行人张瑜，男，汉族，村民。
王小平申请执行张堂文、张瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已产生法律效力的（2015）泾民初字第01439号民事判决书。张堂文、张瑜应赔偿王小平人民币13647.05元，并承担诉讼费247元，执行费90元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产，致本案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执80号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现新的线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 攀
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1843号
申请执行人夏某某，女，汉族，现住胶州市。
被执行人庄某某，男，汉族，现住胶州市。
申请执行人夏某某与被执行人庄某某婚姻家庭纠纷一案，该案（2014）胶少民初字第38号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行，执行标的为6750元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。和解协议如下：每月孩子见爷爷、奶奶时补两个月的抚养费直至补完；如被执行人有一期逾期履行，申请执行人可申请执行全部剩余款项。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶少民初字第38号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 辛 泉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3689号
上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人马蕊。
被上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人田某。
上诉人王某乙因与被上诉人王某甲抚养费纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初310号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人王某乙的委托代理人马蕊，被上诉人王某甲的法定代理人田双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系父女关系。原告之母田某与被告于2009年6月17日协议离婚，双方离婚协议约定，原告由田某抚养，被告每月支付抚养费200元。后被告仅向原告支付了半年的抚养费1200元，之后未再向原告支付抚养费用，至今已欠付14400元。现原告以各项花费支出增多为由诉至本院，请求判令被告支付所欠抚养费用并增加支付抚养费。另查明，被告再婚后另生育一子一女，被告现无业，其所在贾砦村已拆迁，被告享有拆迁安置相关权益。
原审法院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可以根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。负担两个以上子女抚育费的，一般不超过月总收入的百分之五十。本案被告与原告之母离婚时约定被告支付原告抚养费每月200元，但被告并未按约定履行义务，仅支付原告抚养费1200元，对于欠付的抚养费用14400元，应当支付原告。原告请求判令被告支付所欠抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际发生数额为准，数额超出部分，本院不予支持。另因物价上涨，原告的生活、教育、医疗费的开支有所提高，原抚养费已经不能满足原告的实际生活需要，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，因被告现有子女三人，根据原告实际需要和被告的收入状况，结合郑州市人均消费水平，本院酌定被告对原告每月支付550元抚养费，从本判决生效月起开始支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王某乙于判决生效之日起十日内支付原告王某甲抚养费14400元；二、被告王某乙每月支付给原告王某甲的抚养费由200元增加到每月550元，从判决生效月开始支付至原告满18周岁止；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告负担。
一审宣判后，王某乙提起上诉称，被上诉人要求增加抚养费无事实根据，一审判决抚养费标准过高。
被上诉人王某甲答辩称，一审所判抚养费数额不高，请求维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定，抚养费的数额，可以根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。一审考虑因物价上涨致被上诉人的生活、教育、医疗费开支有所提高，根据被上诉人的实际需要和上诉人的收入状况，结合郑州市人均消费水平，将抚养费调整为每月550元，处理并无不当。上诉人王某乙的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏 昊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2050号
上诉人（原审被告）：王某，女，1987年8月24日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。
被上诉人（原审原告）：许某，男，1984年12月8日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。
委托诉讼代理人：朱延泽，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原审被告：刘某，女，1964年8月19日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。
上诉人王某因与被上诉人许某婚约财产纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审认定事实没有证据支持。许某为了证明支持其向王某支付礼金，提供了刘某的录音、银行取款凭证、姜生有的证人证言。刘某的录音内容、取款凭证不能达到证明目的，姜生有与许某有亲戚关系，其证言不能被采信。2.一审认定返还彩礼金额错误。许某先后给王某彩礼40000多元，其中过门给32000元（王某12000元、刘某20000元），一审认定75000元不当。
许某二审期间未提交书面答辩状。
许某诉至一审法院称：依法判令王某、刘某返还彩礼88950元。事实和理由：2016年4月中旬，经媒人姜生有介绍，许某与王某开始相识、相恋，6月底订婚，许某根据习俗曾10次给王某现金83900元，结婚请车拍婚纱照等开支5050元，共计88950元，双方于××××年××月××日办理结婚宴席（双方至今未办理结婚登记手续），办完酒席之后，双方只在一起间歇生活了十天左右，之后王某便一直不回家。双方均发现彼此性格差异太大，不适合结婚，双方就没有登记结婚，但许某要求王某、刘某返还彩礼时遭到拒绝，特向法院提起诉讼。
王某一审口头辩称，许某所述与事实不符，许某支付的彩礼各项费用只有4万多，减去各项开支（买衣服、戒指等）现在剩余3万元左右。同意部分返还。
刘某一审口头辩称，许某起诉刘某主体不适格，请求驳回。婚约财产案件是许某与王某之间产生的关系，与刘某无关。
一审认定，许某与王某于2016年4月中旬，经媒人姜生有介绍相识恋爱，按照农村习俗经媒人姜生有经手许某给付了王某、刘某彩礼如下：2016年5月28日看家10000元（给王某8000元、刘某2000元）；2016年6月28日过门给了32000元（给王某12000元、刘某20000元）；2016年10月21日买三金，给刘某3万元；2016年10月24日在武当山鑫城超市买衣服给刘某3000元，共计75000元。许某、王某于××××年××月××日办理结婚宴席，但至今未办理结婚登记手续，许某支付了拍摄婚纱照片费用3400元。之后，双方短暂地在一起生活后王某便离开许某，双方均发现彼此性格差异较大，不能共同生活，双方没有再进行结婚登记。
一审认为，婚姻的缔结以感情为基础，禁止买卖婚姻，借婚姻索取财物。许某与王某经人介绍相识建立恋爱关系后，许某通过媒人给予王某及家人彩礼，其目的是为了双方将来能缔结婚姻共同生活。现双方因故终止婚约关系，许某与王某结婚之目的无法实现，因双方未办理结婚登记手续，彩礼依法应当返还。许某给付王某、刘某现金75000元的事实，有双方的陈述以及许某提供的证人证言予以证实，予以确认。双方婚约关系终止要求王某返还彩礼于法有据，予以支持；至于返还彩礼现金的数额，综合考虑本案的实际情况，酌情予以确定60000元。许某要求王某返还其他费用，因无证据证实，且部分费用系恋爱期间的自愿赠与，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王某、刘某于本判决生效后十日内共同返还许某彩礼款60000元；二、驳回许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，许某承担212元，王某、刘某承担800元。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，婚姻以感情为基础，结婚自愿。男女双方在恋爱期间赠送礼物是为了加深感情，促进了解。结婚前由男方给女方彩礼是某些地方的一种约定俗成的习惯，是一种民间习俗，这种习俗或习惯虽然不值得提倡，也尚未被法律禁止。彩礼称为聘礼、纳彩等，给付的彩礼多为金钱，也有一些贵重物品。根据司法解释规定，双方未结婚的，给予的彩礼应当予以返还。王某与许某婚恋期间发生的赠与行为，是以双方结婚为目的而赠送贵重财物（或现金）。现许某与王某因性格不合而分手，导致许某所期待的结婚目的不能达到，则接受财物一方缺乏占有财物的合法原因，彩礼应当予以返还。给付现金数额有许某陈述、媒人姜生有证言及王某母亲的录音予以佐证，王某对彩礼现金数额提出异议，但无相反证据支持。根据证据规则的规定（人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认），一审对许某给付王某现金数额的认定并无不当。王某的上诉理由与本案事实及法律规定相悖，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费1300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马勇岗
审判员 王天航
审判员 许 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 昝鹏飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1775号
原告吴国栋,男,1972年7月18日出生,蒙古族,无职业,住锡林浩特市。
委托代理人李沱,内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场,住所地白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君,职务场长。
委托代理人谢合鑫,系牧场常年法律顾问。
第三人吴国庆,男,1961年2月1日出生,蒙古族,无职业,住锡林浩特市。
第三人吴国林,男,1967年9月13日出生,蒙古族,无职业,住锡林浩特市。
第三人吴淑华,女,1958年11月6日出生,蒙古族,无职业,住锡林浩特市。
第三人吴瑞华,女,1966年4月12日出生,蒙古族,无职业,住锡林浩特市。
原告吴国栋诉被告锡市白音锡勒牧场,第三人吴国庆、吴国林、吴淑华、吴瑞华经济补偿金纠纷一案,本院受理后,依法由审判员那音太独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴国栋、第三人吴国庆、吴国林、吴淑华、吴瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国栋诉称,原告与第三人为兄弟姐妹,2010年12月10日父亲吴殿阁去世,因吴殿阁系被告处职工,被告应对其丧葬事宜进行补贴。当时原告与第三人商定:谁砌坟、谁修墓碑,该补贴给谁。原告为父亲砌了坟、修了墓碑,当原告拿着相关收据向被告索要14000.00元补贴时,被告却以种种理由不予给付。为保护合法权益提起诉讼,望判如诉请。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院合法传唤未到庭应诉,但提交书面答辩状辩称,原告所诉丧葬费金额有误,锡林郭勒盟社保局转至被告处的吴殿阁丧葬费金额为10152.00元,原告如有异议可到锡林郭勒盟社保局查询。被告确实应当给吴殿阁近亲属发放丧葬经济补偿金,可是原告兄弟姐妹较多,且相互之间无法达成一致意见,致被告无法确定该如何发放。现被告已将款项转至锡林浩特市法院案件款账户内,希望法院查明受领主体、依法发放。
第三人述称,对原告提交相关票据中的修坟4000.00元及购买墓碑800.00元认可,对200.00元的汽油费及就餐费300.00元不认可。除非把以前老人的埋葬费大家平摊的话,则同意把牧场给的补偿金再平摊。
经审理查明,原告及第三人的父亲吴殿阁系被告职工,吴殿阁于2010年12月10日去世,锡林郭勒盟社保局将吴殿阁的丧葬费经济补偿金10152.00元划至被告处。因原告及第三人之间未能就补偿金的受领达成一致意见,致被告无法发放补偿金。故本院依职权已将补偿金10152.00元划拨至本院案件款账户内,待生效判决书执行时予以发放。
另查明,原告吴国栋为父亲吴殿阁修坟已支出4000.00元;购买墓碑支出800.00元;拉运墓碑汽油费200.00元、就餐费300.00元。
本院认为,锡林郭勒盟社保局在被告向其申报吴殿阁死亡之后,已根据相关规定及时将丧葬费经济补偿金10152.00元划拨给被告。原告及第三人理应协商一致后向被告领取,但因原告及第三人协商未果致被告无法发放导致诉讼。原告起诉后被告已将补偿款划至本院案件款账户内,可视为其已履行了发放补偿金义务。根据公平原则,原告已支出且经第三人认可的4800.00元,可从补偿金中受领,剩余款项宜由原告及第三人平均享有。虽然第三人诉称将父亲的丧葬费大家平摊后再平摊补偿金,但未提供相关证据应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定,判决如下:
一、驳回原告吴国栋对被告白音锡勒牧场的诉讼请求。
二、原告吴国栋已支出的为父亲吴殿阁修坟立碑费用4800.00元,从被告应付补偿金10152.00元中受领,剩余的5352.00元由原告及第三人每人享有1070.40元。于判决书生效之日起3日内由原告及第三人到本院领取。
案件受理费150.00元,减半收取75.00元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那音太
二〇一六年六月二十九日
书记员 胜 利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1775号
原告吴国栋,男,1972年7月18日出生,蒙古族,无职业,住锡林浩特市。
委托代理人李沱,内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场,住所地白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君,职务场长。
委托代理人谢合鑫,牧场常年法律顾问。
第三人吴国庆,男,1961年2月1日出生,蒙古族,无职业,住锡林浩特市。
第三人吴国林,男,1967年9月13日出生,蒙古族,无职业,住锡林浩特市。
第三人吴淑华,女,1958年11月6日出生,蒙古族,无职业,住锡林浩特市。
第三人吴瑞华,女,1966年4月12日出生,蒙古族,无职业,住锡林浩特市。
本院在审理原告吴国栋诉被告锡林浩特市白音锡勒牧场、第三人吴国庆、吴国林、吴淑华、吴瑞华经济补偿金纠纷一案中,需要依职权将原告及第三人已去世的父亲吴殿阁生前的存款划至本院案件款账户内,待本案生效判决书执行时支付给原告及第三人应得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:
将吴殿阁在锡市联社营业部开户的账号为****301210000000******的存款全部本金及利息划拨至锡林浩特市人民法院在内蒙古银行锡林郭勒分行营业部开户的账号为****01201110******案件款账户内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那音太
二〇一六年六月十六日
书记员 胜 利
引用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00140号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大情侣中路49号日东广场二楼右起二号铺。
负责人连俊杰，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）秭归县富源商贸有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道20号。
法定代表人熊军，该公司经理。
委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人韩庆发，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00512号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司上诉称：上诉人与被上诉人在签订《团体人身意外伤害保险》保单中约定“本保险合同如有争议，应先协商解决，如协商无法解决，应提交珠海市人民法院诉讼处理”。既然合同约定了“珠海市人民法院”管辖，就是指珠海的法院才有管辖权，且民诉法规定了保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。本案中被告住所地也就是上诉人所在地，也应当在珠海市香洲区人民法院管辖。
据此，请求撤销秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00512号驳回其管辖异议的民事裁定并将本案移送至有管辖权的珠海市香洲区人民法院审理。
本院认为：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”虽然上诉人与被上诉人在签订《团体人身意外伤害保险》保单中约定“应提交珠海市人民法院诉讼处理”，但双方约定的管辖法院仅为“珠海市人民法院”，并非上诉人所称的“珠海市香洲区人民法院”，本案仅达到珠海市基层法院的管辖标准，由于珠海市的基层法院有多个而无法确定具体的法院，该管辖协议实属无效，只能按照法定管辖确定法院。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中的被保险人住所地即为原审第三人韩庆发的经常居住地。因此，在约定管辖无效导致适用法定管辖时，原审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 乔
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初185号
原告：秦建彬，男，1958年1月27日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：�坊德隆纺织品贸易有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街459号内183号。组织机构代码：74244733-8
法定代表人：卢效江。
被告：王萍，女，1984年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告秦建彬与被告潍坊德隆纺织品贸易有限公司（以下简称德隆公司）、王萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告秦建彬及其诉讼代理人王宏兵到庭参加诉讼。被告德隆公司、王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即给付原告欠款人民币952368.68元并支付法律规定的利息损失。二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告潍坊德隆纺织品贸易有限公司素有印花布交易往来。2014年1月12日，被告潍坊德隆纺织品贸易有限公司经理被告王萍向原告出具欠条一份，载明截止2014年1月4日止欠原告货款952368.68元。原告多次催要未果。现具状贵院，请求判令被告潍坊德隆纺织品贸易有限公司立即给付原告欠款人民币952368.68元并支付法律规定的利息损失，被告王萍亦应承担共同给付责任。
被告德隆公司、王萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：原告秦建彬从事织布、印花布加工经营，在中国南通家纺城（志浩市场）设有经营门市，字号为“南通大金”，未办理工商登记。被告德隆公司经营范围为：针纺织品、纺织原料（不含国家限制类）、床上用品、染料、服装鞋帽、日用百货等，法定代表人卢效江，公司经理王萍�王萍系卢效江的儿媳妇。2012年上半年，被告德隆公司的业务人员王萍、卢亚亮、卢亚利在南通家纺城原告的经营门店与原告洽谈印花布买卖交易。原告至山东潍坊被告德隆公司考察后，确定与被告德隆公司进行印花布买卖。在此后的经营交往中，双方未签订买卖合同，被告公司的业务员与原告通过电话联系，确定其所需要购买的印花布的数量、规格、价格等，然后原告通过物流公司将印花布托运至被告公司，物流托运单载明收货人为卢亚亮，原告陈述，卢亚亮系被告德隆公司业务员，与卢亚利系兄弟关系。在2012年至2013年期间，原、被告双方共发生300余万元的交易额。2014年1月12日，原告至被告公司催要货款，在被告公司“圣卢德隆”门市双方进行结算，确认截止2014年1月4日，被告德隆公司结欠原告货款952368.68元，由被告德隆公司的经理向原告出具欠条一份。欠条�明：德隆公司（圣卢德隆）节（截）止2014年1月4日欠款（南通大金）952368.68元。落款处由王萍签名，落款时间为2014年1月12日。原告陈述，“圣卢德隆”是德隆公司的一个注册商标，也是德隆公司在山东潍坊的一个经营门店，南通大金是原告在南通家纺城的一个经营门市，欠条由王萍书写，因德隆公司与圣卢德隆系一家，所以王萍写欠条时把德隆公司划掉了。欠条出具后，被告一直未能支付货款，原告向被告多次催要未果。
原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求两被告给付货款952368.68元，并支付利息损失。审理中，原告就要求被告赔偿利息损失的诉讼请求明确为：以货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月13日计算至判决确定给付之日止。
另查明，2015年12月30日，原告在南通市南通公证处申请对被告公司网页上的相关内容进行证据保全，2016年1月4日南通市公证处出具（2016）通南证民内字第687号公证书，公证保全的网站上有被告王萍系被告德隆公司经理等相关内容。
本院认为，被告德隆公司向原告购买印花布，由此双方所建立的买卖合同关系合法有效。被告德隆公司结欠原告货款952368.68元，有被告公司的经理王萍出具的欠条可以证实，本院予以认定。被告德隆公司应当支付所结欠的货款。原告主张要求被告德隆公司给付货款952368.68元，有事实依据，本院予以支持。被告德隆公司长期拖欠原告货款，显然已构成违约，其行为也必然会给原告的生产经营和资金周转等造成一定的经济损失，现原告主张要求被告德隆公司自2014年1月13日（出具欠条后的次日）按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王萍系被告德隆公司的经理，其出具欠条的行为并没有体现为被告公司承担债务的意思表示，系代表公司的职务行为，故原告要求其承担给付货款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告德隆公司、王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此造成的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潍坊德隆纺织品贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦建彬货款952368.68元。
二、被告潍坊德隆纺织品贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦建彬逾期付款利息（以货款952368.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月13日起计算至判决确定给付之日止）。
三、驳回原告秦建彬对被告王萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13324元，保全费5000元，公告费900元，合计19224元，由被告潍坊德隆纺织品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13324元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 管陈彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈欣妍
附相�法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第117号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：杨建。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费149元，减半收取74.5元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第117号
原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
法定代表人梁有创，行长。
委托代理人黄家军，中国农业银行股分有限公司兴业县支行职工。
被告莫文燕。
被告蔡朝团，男，1986年2月出生，汉族，住兴业县石南镇七团村鸦田115号。
被告广西兴业县金豪农牧有限公司，住所地兴业县石南镇大路岭工业区。
法定代表人黎喜明。
本院在审理原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行与被告莫文燕、蔡朝团、广西兴业县金豪农牧有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行于2015年4月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行撤回对被告莫文燕、蔡朝团、广西兴业县金豪农牧有限公司的起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告中国农业银行股分有限公司兴业县支行负担。
审判员 梁立标
二〇一五年四月十日
书记员 梁 艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初647号
原告题兴旺，住黑龙江省尚志市。
委托代理人郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告于存伟，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人金英利，该公司总经理。
委托代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
本院在审理原告题兴旺诉被告于存伟、中国人民财产保险公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告题兴旺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费618元，减半收取，由原告题兴旺负担。
代理审判员 王立立
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 萌
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4017号
原告李强，男，汉族，住横山县。
委托代理人宋保贵，148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司，地址：靖边县滨河路，负责人：高贵武，职务，支公司经理。
委托代理人刘靖，系公司职工。
本院在审理原告李强诉被告中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告李强于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费1212元，免于收取。
审判长 鲍等利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁峻强
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执74号
申请执行人：陈海燕，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行陈海燕申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈海燕依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第453号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付752.7元给陈海燕。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配752.7元给陈海燕。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第453号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2506号
原告魏富河。
被告河南崇鹏起重集团有限公司。
法定代表人李国兴，任董事长。
住所地：长垣县魏庄工业区。
组织机构代码证：××。
原告魏富河因与被告河南崇鹏起重集团有限公司（以下简称河南崇鹏起重公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日提起诉讼，本院于同年8月5日作出受理决定，于2015年8月7日向河南崇鹏起重公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行审理。魏富河到庭参加诉讼，河南崇鹏起重公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏富河诉称，河南崇鹏起重公司于2011年12月29日欠魏富河钢丝绳款11538元。经多次催要，河南崇鹏起重公司拒不付款。故魏富河起诉要求河南崇鹏起重公司给付货款11538元，并承担本案的诉讼费用。
河南崇鹏起重公司未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：魏富河要求河南崇鹏起重公司给付货款11538元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，魏富河向本院提交的证据材料有：河南崇鹏起重公司于2011年12月29日出具的证明1份，据此证明河南崇鹏起重公司欠魏富河钢丝绳款11538元未给付。
针对庭审焦点，河南崇鹏起重公司未提交证据材料。
河南崇鹏起重公司未到庭对魏富河提交的证据发表质证意见，经本院审查，魏富河提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：河南崇鹏起重公司购买魏富河的钢丝绳。2011年12月29日经双方结算，河南崇鹏起重公司欠魏富河钢丝绳货款11538元未给付，河南崇鹏起重公司向魏富河出具一份电脑打印的欠款证明，证明内容为“证明今欠到魏付合钢丝绳货款，壹万壹仟伍佰叁拾捌元整（￥：11538.00）崇鹏集团有限公司2011年12月29日”，河南崇鹏起重公司在证明上加盖其公司的财务专用章。后经魏富河多次催要，河南崇鹏起重公司一直未给付该货款。故魏富河起诉要求河南崇鹏起重公司给付货款11538元。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付货款。河南崇鹏起重公司购买魏富河的钢丝绳，双方之间形成买卖合同关系，魏富河出具了加盖河南崇鹏起重公司财务专用章的证明，河南崇鹏起重公司应当按照证明中的内容给付魏富河货款11538元，对出具欠款证明后已经给付货款的事实及数额，应当由河南崇鹏起重公司承担举证责任，河南崇鹏起重公司未到庭举证证明在书写证明后已经给付货款的事实，应当按照魏富河陈述没有给付货款认定案件事实，故魏富河要求河南崇鹏起重公司给付货款11538元的请求，本院予以支持。河南崇鹏起重公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南崇鹏起重集团有限公司于本判决生效后十日内给付魏富河货款11538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由河南崇鹏起重集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵艺博
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2506号
原告张建良，男，1980年7月2日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区十二化建小区3-4-401室。
被告吴鹏，无业。
原告张建良与被告吴鹏民间借贷纠纷一案中，原告张建良于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建良撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张建良负担。
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 成 晟
二〇一六年五月六日
书 记 员 段 茜