广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初182号
原告（反诉被告）：邵民安，男，1945年10月11日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：邵付军，男，1970年5月16日出生，汉族，住深圳市龙岗区。系原告的儿子。
委托代理人：邵翁，男，1975年11月27日出生，汉族，住连州市。系原告的儿子。
被告（反诉原告）：邵民辉，男，1959年11月30日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：罗卫权，广东畅崎律师事务所律师。
委托代理人：廖莉思，广东畅崎律师事务所律师助理。
第三人：邵财华，男，1962年5月25日出生，汉族，住连州市。
第三人：邵华战，男，1941年12月29日出生，汉族，住连州市。
第三人：廖太辉，男，1971年2月13日出生，汉族，住连州市。
第三人：廖太平，男，1984年2月19日出生，汉族，住连州市。
第三人：黄志良，男，1956年8月25日出生，汉族，住连州市。
原告邵民安与被告邵民辉、第三人农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告对原告的位于连州市连州镇元潭村委会邵村草堆岭公路323线北边自留山长89米、宽42米的山地停止侵害、排除妨碍；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为了响应国家号召，在位于邵村草堆岭自留山开荒，平整土地用于种养，但却遭到被告的无理阻止。事实情况如下：1981年集体自留山分山地的情况：当年分山时，邵华战、邵民安、邵民辉、邵财华等四户人按抽签认领，原告方最后认领，其三户人认领的的山地是茶籽树多、树木多，但面积小，剩下原告的山地茶籽树少、坟墓多，只有稀稀疏疏的老茶树，但地方面积大。分地时大家都喜欢多茶籽树，原告唯有自认倒霉吃亏，只有以后自己在荒山上种植茶籽树、竹。当时其每家每户每年摘四、五担茶籽，而原告家只有一箩茶籽。原告山地面积大但无茶籽树，在当时是很无奈的，但经过三十多年的今天，被告就否认原告家山地多，想否认历史分地的事实，不顾界线，图谋重新分配自留山。
原告早在二十年前就在自家的自留山的山脚、山顶，作了记号，在交界处种下电线杆和种竹，原告西边与“良仔”交界处，“良仔”也在山顶种了一棵竹和原告方埋下电线杆作为交界的记号，这些作为山顶标记，用于区分界线。这些山顶标记现在还存在。
2008年新公路323线在原告家自留山脚下经过，建成公路后，元潭村民委员会干部书记邵兰章等人到现场丈量清楚界线，在公路北边长89米，宽平均42米，村委干部和村长也盖公章、签名确认。2008年10月13日，元潭村民委员会邵村村民小组对原告自留山核实界线、面积后与砖厂代表签订出租协议，同日，原告山地的租户砖厂赵老板与原告到现场确认山地面积的位置，租地长89米，宽42米，并签订《协议》。
2017年11月被告不依据山头方向、坐向，违背原分到各家各户山地的事实，想占公路边（长89米，宽平均42米，实际是原告的山地）为已有，阻止原告开荒种养，而原本分给属于被告自己的那边离新公路稍远的足有几亩的晒砖空地只字不提。
综上所述事实和证据，原告拥有位于连州市连州镇元潭村民委员会邵村草堆岭公路323线北边自留山长89米、宽42米的使用权，判决被告停止侵害、排除妨碍。
被告向本院提出诉讼请求：1、判决被反诉人停止侵害、排除妨碍，恢复原状；2、本案全部诉讼费用由被反诉人负担。事实与理由：1981年，村集体分配自留山使用权，被反诉人、反诉人、第三人邵财华、第三人邵华战、第三人廖太辉、廖太平（廖开建已死亡）等人分配在同一座自留山，山名：草堆岭，面积20亩，东至神圹口，南至公路田边，西至他公树，北至虾公地。
2009年2月17日，邵村砖厂租用反诉人草堆岭山地面积3.3亩，每年支付山地租款4000元，租期13年，并签订《租用土地协议》及《租用土地协议补充》。同日，邵村砖厂租用邵财华草堆岭山地面积3.5亩，租期13午，每年支付山地租款4000元。证明反诉人、第三人邵财华的自留山都是在草堆岭，并出租给邵村砖厂的事实。
2017年10月31日，被反诉人突然在草堆岭山推土挖山，其中反诉人、第三人邵财华、邵华战三人的自留山也是在草堆岭，被反诉人未经反诉人、第三人邵财华、邵华战三人确认他们自留地的范围，就自行挖掘，并侵占到反诉人、第三人邵财华、邵华战三人的自留山。在这种情况下，反诉人、第三人邵财华、邵华战找到邵村村长（黄文波）与被反诉人理论，请被反诉人先在大家确认好各自自留山的范围下再进行他的挖掘山地行为，但被反诉人认为是自己的自留山，协商不成，之后，被反诉人继续挖掘山地行为。
2017年11月6日，反诉人向连州镇司法所反映反诉人及第三人邵华战、邵财华在323线旁的山地（草堆岭）让被反诉人侵占并推土的问题。
2017年11月11日，因被反诉人继续挖掘山地的行为侵害到反诉人等三人的合法权益，反诉人、第三人邵财华、邵华战向连州市镇郊派出所报警，举报被反诉人的侵权行为。
2017年11月16日，连州镇驻村干部、农办林业员、国土所工作人员，到元潭村委会办公室对反诉人、第三人邵财华、邵华战与被反诉人进行调解，并到草堆岭进行了实地勘查，因被反诉人认为其挖掘的是自己的自留山，没有侵害到反诉人、第三人邵财华、邵华战的自留山范围，由于被反诉人与反诉人无法达成一致协议，导致调解不成。
被反诉人的行为已侵害反诉人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，被反诉人毁损反诉人的自留山，应恢复原状，返还反诉人自留山。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，特提起反诉，恳请支持反诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：围绕原告诉求及被告反诉请求、事实理由，均系请求判决对方排除妨害，而排除妨害系物权人对物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案中，原、被告均坚称享有争议范围内自留山土地使用权，该争议实质属于农村土地承包经营权纠纷范畴。《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项规定：“下列案件不作为争议案件受理：……（四）农村土地承包经营权争议案件；……”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，《广东省土地权属纠纷处理条例》第二条规定：“本条例所称土地权属纠纷是指法人与法人之间、法人与个人之间、个人与个人之间发生的土地所有权或者使用权纠纷”及第五条规定：“土地权属纠纷实行地域管辖、分级调处：（一）个人与个人之间、个人与法人之间的土地使用权纠纷由乡（镇）或县级人民政府调处。……”。根据上述法规，原告因与被告、第三人就涉案承包经营土地的使用权归属问题发生争议，符合土地使用权确权范围，应由人民政府解决，本案原、被告及第三人就涉案土地使用权的诉求，不属于可通过民事案件处理的纠纷范围，应属人民政府确权的职责。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回原告邵民安的起诉。
二、驳回被告邵民辉的反诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一八年四月九日
书记员 吴亚桐
本案适用法律及司法解释条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；
协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。