wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3079号原告：董红霞，女，1970年4月15日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：韩为平，陕西国文律师事务所律师。被告：袁小选，男，1968年11月18日生，住宝鸡市金台区。被告：穆月梅，女，1971年4月19日生，住宝鸡市渭滨区。原告董红霞与被告袁小选、穆月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红霞及其委托代理人韩为平、被告袁小选、穆月梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董红霞向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告清偿借款本金400000元，并按月利率15‰支付自2017年3月30日至款清之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年12月30日，第一被告向原告借款600000元，约定借款期限一个月，月利率15‰。当日，原告向第一被告转款600000元。第一被告分别于2017年1月至3月分三次各清偿利息9000元，但借款本金至今未清偿。后原告与第一被告及第三方达成协议，由第三方代第一被告向原告清偿200000元，故要求第一被告承担其余400000元的清偿责任。二被告为夫妻关系，本次借款亦产生在夫妻关系存续期间，应属于二被告共同债务，故第二被告应当承担连带清偿责任。被告袁小选辩称：原告所诉属实。愿意清偿借款400000元，并按月利率15‰支付利息。但本案借款不属于二被告夫妻共同债务，第二被告不应承担清偿责任。被告穆月梅辩称：第一被告向原告借款其并不知情，该笔借款并未用于家庭共同生活，不属于二被告夫妻共同债务。且二被告长期夫妻感情不和并已办理了离婚登记，其不应承担清偿责任。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交借条1份、承诺书1份、银行交易明细清单1份、银行个人跨行汇款汇出回单1份、结婚登记申请书1份、结婚证1份，被告袁小选对真实性均予以认可，但陈述其对于承诺书中载明房产仅出资40000元，无处分权；被告穆月梅对结婚登记申请书和结婚证无异议，但对其余证据表示不知情。被告袁小选未提交证据，被告穆月梅提交借条1份、微信聊天记录1份、离婚证1份，原告对微信聊天记录、离婚证均无异议，但对证明目的不予认可，同时对借条的真实性亦不予认可。被告袁小选对借条、微信聊天记录、离婚证均无异议。本院经审查认为，被告袁小选虽对被告穆月梅所提交借条予以认可，但原告对借条真实性提出异议，二被告亦未提交其他证据予以佐证，故对该份借条本院不予采信。本院对双方均无异议的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与第一被告为朋友关系。二被告原系夫妻关系，后于2017年8月17日办理离婚登记。第一被告于2016年12月30日向原告借款600000元，并出具借条一份，约定2017年1月29日前还款，但未载明利息。当日，原告通过银行账户向第一被告账户转款600000元。第一被告分别于2017年1月27日、2月24日、3月27日向原告账户转款各9000元。因第一被告未按期履行清偿义务，在原告要求下，第一被告于2017年6月27日出具承诺书，表示愿将其与第二被告名下房产质押给原告，用于清偿借款600000元，但未办理质押登记手续。原告于2017年7月14日提出诉前保全申请，本院于7月18日对第二被告名下房屋和银行账户进行了查封和冻结。第二被告得知第一被告向原告借款事宜，即找到原告。原告与二被告共同协商借款清偿事宜，第二被告表示愿以其名下银行存款和房产清偿借款，但原、被告未就此达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与第一被告对于借款600000元、仅清偿27000元利息的事实均无异议，且有银行交易明细清单、个人跨行汇款汇出回单佐证，本院予以确认。原告所提交借条中虽未载明利息，但庭审中第一被告对双方约定月利率15‰予以认可，且已实际支付原告三个月利息27000元，故本院认定双方存在利息约定。原告当庭明确表示仅向第一被告主张400000元借款，系对自身权利的处分，本院予以准许。第一被告应当清偿原告借款本金400000元，并按月利率15‰支付自2017年3月30日至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。本案的争议焦点在于原告所诉借款是否属于二被告夫妻共同债务。第二被告辩称其对借款不知情，且借款并未用于家庭共同生活，其与第一被告长期感情不和，已于2017年8月17日办理了离婚登记，同时还辩称其与第一被告共同生活期间各自经济独立，原告与第一被告可能存在恶意串通，并提交借条和微信聊天记录、离婚证为证。第一被告对第二被告所提交证据均无异议，陈述借款并未告知第二被告，亦未用于家庭共同生活。原告对离婚证无异议，但对第二被告的答辩及其他证据均不予认可，其陈述借款时第二被告并不知情，在本院查封、冻结第二被告财产后其告知借款事宜，第二被告还表示愿以其名下银行存款和房产清偿原告借款。第二被告对此予以认可，但辩称其当时一时冲动，并非真实意思表示，但未提交相应证据，其该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告虽已办理离婚登记，但原告所诉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且第二被告得知借款事宜后亦表示愿以其名下财产清偿债务，亦未举证证明原告与第一被告对借款明确约定为个人债务，或原告知道二被告财产各自独立约定，故第二被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告所诉借款应属于二被告夫妻共同债务，第二被告应当对第一被告所承担债务负连带清偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁小选于本判决生效之日起二十日内清偿原告董红霞借款本金400000元，并按月利率15‰支付自2017年3月30日至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。被告穆月梅对此承担连带清偿责任。二、驳回原告董红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，减半收取3810元，由被告袁小选、穆月梅承担，其余3810元退还原告。诉前保全费3020元，由被告袁小选、穆月梅承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  许小辉二〇一七年九月二十五日书记员  应秀叶
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更292号
罪犯高立华，现在山东省女子监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）聊少刑初字第9号刑事判决，认定被告人高立华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十月十七日作出（2013）鲁刑三终字第120号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯高立华虽系病犯，但在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高立华的悔改表现，有罪犯高立华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、病残罪犯审核表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高立华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；且系病犯，减刑时可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高立华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2348号
原告：冯永胜，男，汉族，无职业。
原告：王玲，女，汉族，无职业。
被告：吴油根，男，汉族，无职业。
被告：周小金，女，汉族，无职业。
本院在审理原告冯永胜、王玲与被告吴油根、周小金房屋卖合同纠纷一案中，原告冯永胜、王玲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永胜、王玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯永胜、王玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯永胜、王玲负担。
审判员 刘 威
二〇一六年四月二十五日
书记员 付红娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初408号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
被告：叶小菁，女，1970年12月14日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告叶小菁物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以叶小菁已缴清拖欠的物业费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 王茂华
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴明暇
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审354号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人路克华，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100703663）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月10日，在吴黄213省道543公里处实施未按规定喷涂放大的牌号的交通违法行为。申请执行人于2016年7月10日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100703663)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100703663）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审47号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人简毅强，男，1992年1月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人周莉莉，女，1995年9月14日出生，汉族，重庆市县梁平县人，农民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人简毅强、周莉莉因违反计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X69号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X69号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：简毅强、周莉莉于2013年10月12日违法生育第一个子女，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人简毅强、周莉莉征收社会抚养费53595元的决定。在规定的期限内，被执行人简毅强、周莉莉既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X69号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X69号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审47号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。法定代表人全生伟，局长。被执行人简毅强，男，1992年1月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人周莉莉，女，1995年9月14日出生，汉族，重庆市县梁平县人，农民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人简毅强、周莉莉因违反计划生育行政征收一案，于2016年3月4日作出沅陵县征决[2016]X69号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X69号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：简毅强、周莉莉于2013年10月12日违法生育第一个子女，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人简毅强、周莉莉征收社会抚养费53595元的决定。在规定的期限内，被执行人简毅强、周莉莉既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X69号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X69号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月十二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初482号
原告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司。
住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段***号附*号。
法定代表人：钟诚。
被告：尤超，男，汉族，1986年1月23日生，住四川省石棉县。
被告：贾静宓，女，汉族，1986年11月6日生，住四川省石棉县。
原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司与被告尤超、贾静宓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿撤回对被告尤超、贾静宓的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司负担。
审判员 邓颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1598号
被执行人彭根保，男，1986年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。
本院（2017）豫1702刑初535号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭根保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人彭根保暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1598号被执行人彭根保，男，1986年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。本院（2017）豫1702刑初535号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭根保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人彭根保暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1598号彭根保：彭根保犯盗窃罪，本院于2017年7月24日作出的(2017)豫1702刑初535号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初535号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初00961号
原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人王志光，董事长。
委托代理人（特别授权）罗兰、朱洁，浙江衡言律师事务所律师。
被告义乌市长乐玩具厂，住所地浙江省义乌市。
经营者金英英。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司诉被告义乌市长乐玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员倪晓花独任审理。本案在审理过程中，原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司于2016年3月30日以已与被告义乌市长乐玩具厂自行达成和解（被告义乌市长乐玩具厂已停止侵权、并赔偿原告经济损失和为制止侵权行为支出的合理费用共计20000元）为由提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币676元，减半收取338元，由原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一六年三月三十日
书记员 何杨波
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初762号
原告：吉安县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安县富川路***号。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人:彭海鹰、刘彦辉，信用社职员。
被告:谢崇仁，男，汉族，1968年6月28日生，住江西省吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社与被告谢崇仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告谢崇仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢崇仁于2007年7月24日向原告下属文山信用社贷款10000元，月利率为7.638‰，借款期限为1年，2008年7月23日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2015年3月30日归还本金4400元，归还利息20元，尚欠本金5600元及大部分利息至今未归还，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告谢崇仁立即归还借款本金5600元及其利息，利息按借款合同约定利率执行(截止2016年5月16日的利息10230元，本息合计15830元)；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告谢崇仁未答辩和举证。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、借款申请书一份，被告谢崇仁于2007年7月24日向我县联社文山信用社申请贷款10000元的事实；2、借款借据一份，证明被告谢崇仁于2007年7月24日正式签订合同，约定借款期限为1年，月利率7.638‰，且原告于当日发放贷款；3、被告谢崇仁身份证复印件一份，证明被告主体身份；4、贷款本金利息收回凭证一份，证明被告谢崇仁于2015年3月30日归还本金4400元，利息20元，尚欠本金5600元，利息9462元。
被告谢崇仁无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，予以采信。
综合对以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：被告谢崇仁于2007年7月24日向原告下属的文山信用社借款10000元，双方约定月利率为7.638‰，借款期限为1年。2007年7月24日，原告依约向被告发放了该借款。该借款到期后，被告未依约履行还款义务。截至2015年3月30日，被告谢崇仁共向原告归还该借款本金4400元，归还利息20元，尚欠该借款本金5600元，利息9462元。
本院认为，被告谢崇仁向原告借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。本案被告借款后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告谢崇仁归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告谢崇仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢崇仁应在本判决生效后五日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金5600元及其利息（利息按合同约定利率计算从2007年7月24日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计98元,由被告谢崇仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 金 璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 周晶晶
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2921号
原告张秀芝，住承德市。
委托代理人成桂珍，河北华川律师事务所律师。
被告冷忠，承德保安公司保安，住承德市。
原告张秀芝与被告冷忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马佳独任公开开庭进行了审理。原告张秀芝及其委托代理人成桂珍，被告冷忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告经人介绍相识，之后在一起同居生活长达三年之久。期间，被告冷忠名下有两套回迁房，没有钱装修，冷忠向原告借钱装修房屋，承诺把其中一套楼房（16号楼）过户到原告名下。原告同意后共借给被告人民币97000.00元，其中，60000.00元为银行转账，剩余部分为现金给付。后被告没有按时还款，经催要，被告偿还了23000.00元，尚欠74000.00元，被告于2015年6月2日出具了借据一张，但至今仍未偿还，也没有履行将16号楼过户给原告的承诺。现原、被告双方已经分手，经原告催要，被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款。几经催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款74000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：借据一张，金额74000.00元。
被告辩称，对于原告所诉事实不予认可，原告所出示的借据确系本人出具，但是在醉酒状态下写着玩的，并没有向原告借过钱。
原告提供的证据被告对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。
依据原、被告陈述以及以上有效证据本院认定如下事实，2015年6月2日，被告冷忠向原告出具借据一张，载明借款金额74000.00元。
庭审后经核实，2013年6月21日，原告分两笔向户名为冷忠，卡号为×××账户存款共计60000.00元。
本院认为，原告向被告银行卡存款的事实存在，被告没有证据证明双方还有其他经济业务往来，且被告作为完全民事行为能力人，自愿向原告出具借据，应视为对该借款事实与数额的认可，故对于原告要求被告偿还借款本金74000.00元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告冷忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芝借款本金74000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
原告预交案件受理费1650.00元，减半收取825.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年七月四日
书记员 钱英
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第15号
申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元，组织机构代码：69303749-7。
法定代表人邓小林。
被执行人上海柘祥物资有限公司，住所地上海市奉贤区清村镇钱忠村罗神539号3车间，组织机构代码：67431341-X。
法定代表人吴炳灼。
被执行人怀化市洪江区恒友木业有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区带子街79号，组织机构代码：67800874-3。
法定代表人黄文华。
申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被执行人上海柘祥物资有限公司、怀化市洪江区恒友木业有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院（2013）夏民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年3月30日立案执行。因被执行人被执行人怀化市洪江区恒友木业有限公司暂无执行能力，申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司未能提供被执行人怀化市洪江区恒友木业有限公司的财产线索，本院亦未发现被执行人怀化市洪江区恒友木业有限公司可供执行的财产,且申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司书面同意终结本次执行程序。本案所有债权未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
福建省厦门市中级人民法院（2013）夏民初字第152号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
审判员 王 媛
审判员 向同任
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡远应
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第301号
申请执行人刘海艳，女，汉族，个体户。
被执行人吴忠林，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1126号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1126号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯乃鑫
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1034号
原告李成军，男，汉族，1971年2月7日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告李成军与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地4.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地4.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款240.00元（4.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初866号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）718号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月11日23时许，被告人吴某醉酒后驾驶丰田牌白色小型普通客车沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为168.37mg/100ml。
被告人吴某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月11日23时许，被告人吴某醉酒后驾驶丰田牌白色小型普通客车沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为168.37mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、被告人吴某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱红微
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执213号
申请执行人方某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人方某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第261民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人方某某的承包土地2亩；被执行人李某向申请执行人方某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金433元，由被执行人李某赔偿申请执行人方某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人方某某土地2亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人方某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人方某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第261号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十九日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1086号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]859号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月29日13时许，被告人吴某某至上海市浦东新区川沙新镇栏杆村王家宅15-2室被害人高某某的暂住处，采用以大力钳钳断挂锁入室的方法，窃得电脑主机一台、键盘1个、移动电话1部及导航仪1部。
2016年2月4日，被告人吴某某因形迹可疑到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人高某某的陈述，证人曹某某、顾某某的证言，公安机关现场勘验笔录，相关监控视频截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，相关刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发经过，相关常住人口基本信息，被告人吴某某的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，撬锁入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人吴某某到案后能主动供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年9月3日止。)
二、尚未追缴到的违法所得责令退赔后发还被害人；查获的作案工具台虎钳、断线钳各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员沈敏
二○一六年三月三十日
书记员张小延
审判员 沈 敏
二〇一六年四月五日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1086号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]859号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月29日13时许，被告人吴某某至上海市浦东新区川沙新镇栏杆村王家宅15-2室被害人高某某的暂住处，采用以大力钳钳断挂锁入室的方法，窃得电脑主机一台、键盘1个、移动电话1部及导航仪1部。2016年2月4日，被告人吴某某因形迹可疑到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人高某某的陈述，证人曹某某、顾某某的证言，公安机关现场勘验笔录，相关监控视频截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，相关刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发经过，相关常住人口基本信息，被告人吴某某的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，撬锁入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人吴某某到案后能主动供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年9月3日止。)二、尚未追缴到的违法所得责令退赔后发还被害人；查获的作案工具台虎钳、断线钳各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈敏二○一六年三月三十日书记员张小延审判员 沈 敏二〇一六年四月五日书记员 张小延附：相关法律条文                    附：相关的法律条文      《中华人民共和国刑法》      第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。      第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。      第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。      被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。      犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。      第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。      由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。      第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2955号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2955号申请执行人谈雪琴，女，1979年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈邓华，董事长。本院在执行申请执行人谈雪琴与被执行人中发电气股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已轮候冻结了被执行人的银行帐户。因帐上无款，且被执行人暂无其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民三(民)初字第497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年六月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4827号
原告程培见，男，成年，住巩义市。
被告田绍辉，男，成年，汉族。
委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。
被告孙智敏，男，成年，汉族。
原告程培见诉被告田绍辉、孙智敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员张云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程培见到庭参加诉讼，被告田绍辉及其代理人魏战富、被告孙智敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程培见诉称：原告与二被告相识多年，2015年3月16日，被告田绍辉向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借期6个月，被告孙智敏为该笔借款担保。借款到期后，经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款500000元，并按照年利率6%的标准支付该借款2015年9月17日起至实际还款之日止的利息。
被告田绍辉、孙智敏缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月，经被告孙智敏介绍，被告田绍辉向原告借款500000元并出具借条一份，并约定由被告孙智敏为该款提供担保。借款到期后，二被告不能依约偿还借款，经原告与二被告协商，被告田绍辉于2015年3月16日重新向原告出具借条一份，载明：“借条、今借到程培见现金伍拾万元整、￥500000.00元、用期6个月、到期保证归还所有借款、身份证号码：410181197203145077、担保人：孙智敏、410181196702200013、借款人：田绍辉、2015年3月16日”，被告孙智敏作为担保人在该借条上签名担保，借款到期后，该款后经原告讨要未果，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告田绍辉向原告借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，借款到期后被告田绍辉应依约向原告偿还借款；同时，因被告孙智敏作为保证人在借条上签字，原告与被告孙智敏之间形成保证合同关系，因被告孙智敏在借条中未就保证方式、保证范围同原告作出明确的约定，被告作为保证人应当对被告田绍辉的全部债务（借款及利息）承担连带责任保证，又因在连带责任保证中当借款到期后债务人未按照约定的期限履行还款义务时，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求二被告立即偿还500000元借款的请求，本院予以支持；二被告在借款到期后仍未偿还该借款，其还应当向原告支付逾期利息，由于双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，故对原告要求被告自2015年9月17日起至实际还款之日按照年利率6%的标准支付500000元借款逾期利息的请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告田绍辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张留敏借款五十万元及利息（利息按本金五十万元，从二〇一五年九月十七日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；
二、被告孙智敏对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告田绍辉追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，财产保全费三千一百二十元，共计七千五百二十元，由被告田绍辉、孙智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张云鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马一龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初912号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人：李惠珉，该公司总经理。
委托代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司职工，大庆市让胡路区。
被告：赵兰英，女，1977年08月22日出生，汉族，无职业，大庆开发区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告赵兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理，原告大庆府民物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告大庆府民物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 付秀丽
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 旸
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执171号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：李琼，女，彝族，生于1966年4月23日，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人李琼借款合同纠纷一案中，因被执行人李琼无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第865号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 茂
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第433号
原告刘妍，女，汉族，现住哈尔滨市。
委托代理人刘振芳，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告徐万滨，男，汉族，现住汪清县。
原告刘妍诉被告徐万滨排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振芳、被告徐万滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妍诉称：我的父亲刘振芳在1998年3月31日与申龙男签订售房合同，申龙男将房屋、锅炉房及其他设备一并出售给我父亲（2005年6月14日我父亲将房屋所有权转让给我，并办理了产权证照，2009年8月13日办理了土地使用权证）。我父亲购买锅炉房后为住宅楼供暖并收取供热费。1999年，我和父亲离开汪清到哈尔滨定居，因被告徐万滨想借用此锅炉房，我们便将锅炉房借给被告。现我要收回此锅炉房，但被告徐万滨一直占用，我请求判令被告徐万滨立即排除对我所有锅炉房的妨害。
被告徐万滨辩称：一、原告主体不适格，应由房主本人起诉。二、该锅炉房和楼梯都是公共设施。2005年由于锅炉房年久失修，我们业主集体出资更换了锅炉及部分管道，因为原告在哈尔滨，无法联系，原告家没有出资，是承租了原告房屋的人出资的。三、如果原告能出示锅炉房的产权证明，我便同意腾出锅炉房。
原告刘妍向本院提供的证据有：
1、原告及其委托代理人身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告及其委托代理人的身份。
2、售房合同书复印件一份，证明原告合法拥有讼争锅炉房。
3、证明复印件一份，证明原副食品二店一楼营业室，同锅炉房一起卖给申龙男。
4、房屋所有权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份，证明原告合法使用的土地面积以及对一楼房屋的所有权。
5、电费缴费凭证一份，证明原告为锅炉房缴了电费。
6、证人李红光出庭陈述，证明2010年证人与原告一起去被告小卖店要求被告腾出锅炉房，被告亦同意腾出锅炉房。
被告徐万滨向本院提供的证据有：
1、证明一份，证明锅炉房属于公共设施。
经庭审质证，原告的提交1号、4号证据，被告未提出异议，本院予以采信。
原告提交的2号证据，被告有异议，认为是原告伪造。经审查，被告承认在原告管理锅炉房前是申龙男在管理，被告无相关证据足以反驳本证据，故对该证据本院予以采信。
原告提交的3号证据，被告有异议，认为争议锅炉房所属的楼房是水产公司的，不是食品二店的。经审查，此证明陈述“原食品二店一楼营业室”，与本院采信的2号证据相吻合，被告无证据反驳，本院对该份证据予以采信。
原告提交的5号证据，被告有异议，认为此电费是原告为其住户缴纳的空调电费。经审查，被告无证据佐证其主张，本院对该证据予以采信。
原告提交的6号证据，被告有异议，认为证人作伪证。经审查，证人李红光与双方当事人无利害关系，证言较为具体：可描述出第一次证人同原告委托代理人与被告商谈的大致情形，以及有一巡警进入被告小卖店买水和被告小卖店后院有一条狗。而第二日再去找被告时，因为证人中途有事提前离开，所以不清楚具体发生的事情。证人的陈述合乎情理，被告虽提出异议，但是无证据对证人证言予以反驳，本院对该证据予以采信。
被告提交的1号证据，原告有异议，认为该份证明不具有证明力，不能证明锅炉房是公共设施。经审查，该份证据的四位证明人均是小区住户，与其有利害关系，本院对该份证据不予采信。
本院根据庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
1998年3月31日，原告刘振芳与申龙男签订售房合同，申龙男将房屋、锅炉房及其他设备一并出售给原告父亲（2005年6月14日原告父亲将房屋所有权转让给原告，并办理了产权证照，2009年8月13日办理了土地使用权证）。原告父亲购买锅炉房后为住宅楼供暖并收取供热费。1999年，原告和父亲离开汪清到哈尔滨居住，因被告徐万滨想借用此锅炉房，原告父亲便将锅炉房借给被告，并由被告管理锅炉房。该住宅楼接通集中供热后，取消小型供热。2010年，原告父亲回到汪清要求被告腾出该锅炉房，但是被告一直未予腾出。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼途径解决。妨害物权，权利人可以请求排除妨害。原告父亲从申龙男处购买了房权证号0151**号房屋及与之相连的锅炉房后，将房屋所有权与土地使用权过户到原告刘妍名下，故原告刘妍作为房屋所有权人和土地使用权人，是本案适格主体。
根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，被告承认房权证号0151**号房屋原所有权人是申龙男，由申龙男管理与之相连的锅炉房并收取供热费，原告父亲刘振芳与申龙男签订买卖合同后，由原告父亲刘振芳经营锅炉房、缴纳电费、向住户收取供热费。2005年6月14日、2009年8月13日，房屋产权及土地使用权变更登记为原告刘妍（房权证：0151**号、土地使用权证：汪国用（2009）第25-1811号）。土地使用权证中土地使用面积包含锅炉房所占用的土地面积。原告虽未对锅炉房进行物权登记，但锅炉房建造于原告刘妍取得的土地使用权中，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”之规定，锅炉房在申龙男转让建设用地时已经一并转让予原告的父亲刘振芳，刘振芳亦支付了相应价款，现房屋及土地使用权均登记为原告刘妍，故该锅炉房应归原告刘妍所有。自原告要求被告腾出锅炉房之日起，被告徐万滨应当在合理期限内腾出，但被告未予腾出，属于妨害原告的物权的行为，被告应当承担排除妨害的民事责任，原告的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、第一百三十五条、第一百四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十四条之规定，判决如下:
限被告徐万滨于本判决发生法律效力后十五日内，排除对原告刘妍所有锅炉房的妨害。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明月
二〇一四年十月二十日
书记员 金丽丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第135号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，生于1983年10月26日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。2014年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年4月29日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年5月26日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年1月10日1时20分许，被告人唐某饮酒后持“B2”型驾驶证驾驶宁DH73**号普通货车行驶至固原市区弘文中学门口时，与停放在路边的被害人杨某某驾驶的宁AX34**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，交警部门认定被告人唐某负事故的全部责任。经公安机关提取唐某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为144mg／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人唐某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2014年1月10日1时20分许，被告人唐某饮酒后持“B2”型驾驶证驾驶宁DH73**号普通货车行驶至固原市区弘文中学门口时，与停放在路边的被害人杨某某的宁AX34**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人唐某负事故的全部责任。经公安机关提取唐某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为144mg／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人唐某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源情况及公安机关立案侦查的事实；
2、当事人血样提取登记表，证明案发后公安机关办案人员带被告人唐某到固原市人民医院抽血取样的事实；
3、血醇检验报告书，证明从被告人唐某血液中检出乙醇含量的事实；
4、证人杜某某、黄某证言，证明被告人唐某案发前饮酒事实；
5、被告人唐某的供述和辩解，证明被告人唐某酒后驾驶机动车辆并发生交通事故的事实；
6、被害人杨某某陈述，证实其驾驶的车辆与被告人唐某驾驶的车辆相撞的事实；
7、驾驶证信息，证明案发时被告人唐某持“B2”型机动车驾驶证的事实；
8、道路事故认定书，证明唐某负本案交通事故全部责任的事实；
9、常住人口信息，证明被告人唐某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人唐某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某驾驶机动车造成交通事故，又具有从重处罚情节。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗彦惠
二〇一四年五月二十九日
书记员 金小荣
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第135号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某某村人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月28日被原平市公安局取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、柴鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日16时30分许，被告人王某某无证驾驶套挂晋H693**号车牌的桑塔纳轿车，由东向西行驶至平安大街新华街路口附近时，与由北向南骑自行车的武某某碰撞，致武某某受伤，后经抢救无效死亡。被告人王某某将武某某送到医院后弃车逃逸。经法医检验鉴定，武某某系交通肇事致重度颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人王某某负事故的全部责任。
2013年8月28日，被告人王某某到原平市公安局交通警察大队投案，并如实供述肇事经过。
经原平市公安局交通警察大队调解，被告人王某某已赔偿被害人武某某亲属20万元。武某某亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有被告人王某某的户籍证明，证人宁某某、梁某某、崔某某、郭某某甲、郭某某乙的证言，原平市公安局交通警察大队的责任认定书、车辆痕迹勘验笔录，司法鉴定中心对武某某的尸体检验报告，以及调解书、谅解书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶无牌照车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并弃车逃逸，负全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某某主动投案，并如实供述肇事经过，系自首，可依法减轻处罚。被告人对被害人能积极施救，对家属赔偿后，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一四年七月八日
书记员 张 星
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初86号
原告李娟，女，1980年6月9日出生，汉族。
被告刘立艳，女，1973年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告李娟诉被告刘立艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告李娟负担25.00元；退还原告李娟25.00元。
审判员 刘景坤
二〇一六年四月十五日
书记员 宋 鹤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终17号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，汉族，系被害人边某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）�某某，汉族，系被害人边某某之母。
共同委托代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月12日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下称人寿财险嘉峪关市中心支公司）。住所地：嘉峪关市五一南路******号。
负责人刘玲英，系该公司总经理。
委托代理人王旭，系该公司职工。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张某、王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月18日作出（2016）甘0271刑初317号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某某及附带民事诉讼原告人张某、王某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，听取各当事人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月28日16时40分许，被告人赵某某酒后驾驶甘B*****号轻型普通货车沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至富强路斑马线处时,将横过马路的被害人边某某撞伤，后边某某经酒钢医院抢救无效于当日19时45分死亡。被告人赵某某驾车逃离至雄关大道与雨花路路口以南100米处时被巡警抓获。经鉴定，被害人边某某系本次交通事故致重度颅脑损伤合并骨盆骨折，中枢性呼吸循环衰竭及失血性休克死亡；被告人赵某�血样中乙醇含量为98.0071mg/100ml，系醉酒驾车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人赵某某负事故全部责任。被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、王某某造成如下经济损失：死亡赔偿金356505元、丧葬费27226.5元、医疗费1366.07元、交通费7018元、误工费4588.74元、被扶养人生活费10906.88元，共计407611.19元。案发后，被告人赵某某给付原告现金2万元。
另查明，肇事车辆甘B*****号小型轿车所有人为被告人赵某某，中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司为该车承保交强险，期限自2015年11月4日至2016年11月3日止。
认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见书、鉴定报告书、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、收条、被告人赵某某的供述笔录等证据予以证实。
�审法院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后超速驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人张某、王某某关于死亡赔偿金、丧葬费、医疗费的诉请成立，予以支持；关于遗体运费、冷藏费，属丧葬费事宜，另行主张，于法无据，不予支持；关于被扶养人王某某生活费，其已年满85周岁，且有边某某等8个子女，支持边某某应负担部分生活费10906.88元，超出部分，不予支持；关于交通费，按实际票据计算，超出部分，不予支持；关于误工费，证据不足，本院参照甘肃省2016年职工平均工资标准按三人十天酌定给付；关于精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司为本案肇事车辆承保了交强险，首先应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事原告人111366.07元。交强险以外的损失部分296245.12元，因被告人赵某某负事故全部责任，应由其承担。辩护人关于被告人赵某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人赵某某虽在案发后如实供述所犯罪行，但其醉酒后超速驾驶机动车引发事故并逃逸，犯罪情节恶劣、后果严重，且在案发后不能积极赔偿被害人近亲属损失，给原告造成了极大的精神伤害和经济损失，故不予从轻判处。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的�释》第二条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某某经济损失111366.07元，于判决生效后10日内付清；被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某某各项经济损失共计296245.12元，扣除已付2万元，余款276245.12元，于判决生效后10日内付清。
上诉人赵某某的上诉理由，一审法院认定事实清楚，证据确实充足，适用法律正确，民事赔偿部分判决正确，但刑事部分量刑有偏差，判刑偏高。故请二审法院予以改判或者撤销原判、发回重审。
上诉人张某、王某某的上诉理由，请求�审法院依法改判，支持上诉人误工费8150元和精神抚慰金51万元；请求二审法院维持刑事部分的判决。
原审附带民事诉讼被告人寿财险嘉峪关市中心支公司对原审判决认定的赔偿数额无异议，但该公司认为赵某某系酒驾且逃逸，情节恶劣，保险公司可就交强险这部分损失向赵某某追偿，这部分原审判决没有列明，对张某、王某某主张的误工费、精神抚慰金部分，其认为由于缺少相应的证据，该部分不予认可，由于原审判决已认定死亡赔偿金，故对精神抚慰金不予认可。
经二审审理查明的犯罪事实与一审审理查明的一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人均未提出新的证据。
对于上诉人赵某某的上诉理由，经查，上诉人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定上诉人在发生交通肇事逃逸，负事故的全部责任，结合证人证言、被告人供述及司法鉴定意见书等证据，证据来源合法，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。原审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的相关规定，对原审附带民事诉讼原告人的损失的认定合法、合理，上诉人赵某某应当承担赔偿责任。故上诉人赵某某的上诉理由均没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。
对于上诉人张某、王某某的上诉理由，上诉人关于原审判决中附带民事赔偿中误工费和精神抚慰金的上诉理由，经查，根据法律规定，原审附带民事原告人提交的被害人边某某近亲属办理边某某后事所产生的误工费证据不足，原审法院参照甘肃省2016年职工平均工资标准按三人十天酌定给付符合法律规定，计算合理；对于精神抚慰金，该项不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对上诉人张某、王某某的上诉理由不予采纳。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年三月六日
书 记 员 马文娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第335号
罪犯蔡义海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年2月21日作出了（2011）沂刑二初字第18号刑事判决，以被告人蔡义海犯抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯蔡义海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡义海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡义海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡义海予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3174号
罪犯帅保发，男，1968年12月23日出生，汉族，出生地贵州省印江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年7月20日作出(2015)泰刑初字第112号刑事判决，以被告人帅保发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔被害人经济损失87332元，继续追缴赃物折价款。判决生效后，于2015年8月12日交付执行。刑期执行至2020年6月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯帅保发在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯帅保发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年十一月累计获得考核分2937分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币500元。
本院认为，罪犯帅保发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯帅保发系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯帅保发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3821号
原告：中信银行股份有限公司威海分行负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告：王殿宇。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王殿宇金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人王雁楠到庭参加诉讼。被告王殿宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金215846.78元、利息1530.04元、罚息8.06元（均截至2016年11月20日），并按约定利率偿还2016年11月21日起至债务清偿之日止的利息、罚息；2、被告支付原告律师代理费11000元；3、原告就上述债权及费用在被告提供的位于山东省荣成市熙园小产抵押价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月17日，被告与原告签订个人借款合同一份，约定原告借款人民币230000元给被告，并对借款期限、利息和违约责任进行了约定，被告以其名下的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务，双方就抵押房屋办理了房屋他项权证书，但被告未约定还款，已经构成违约，故原告有权要求提前收回贷款。
王殿宇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订《个人购房借款合同》一份，约定原告向被告提供借款230000元；贷款期限300个月，自2013年5月17日起至2038年5月17日止；还款方式为按月等额本息还款；贷款年利率为6.55%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告以其名下坐落于山东省荣成市熙园房屋向原告提供抵押；抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；并可以行使抵押权，以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿债务。合同落款处贷款人处加盖原告公章并有其负责人印章，借款人和抵押人处由被告签字并按手印。
合同签订后，原告于2013年6月8日依约向被告发放贷款230000元，借款凭证记载的年利率为6.55%，被告在借款人处签字并按手印。但被告自2015年3月21日起未按合同约定偿还利息，原告遂于2016年8月2日诉至本院，请求处理。后被告又偿还了部分款项，截至2016年11月20日，被告尚欠原告借款本金215846.78元、利息1530.04元、罚息8.06元。
另查，原、被告就位于山东省荣成市熙园小房产于2013年5月31日办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，他项权利种类为抵押权，债权数额为230000元。
庭审中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东弘誉律师事务所开具的律师代理费收据及律师委托代理协议各一份，上述收据载明的金额为11000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息，因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。原告所主张的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告自愿将位于山东省荣成市熙园小室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金215846.78元、利息1530.04元、罚息8.06元（均截至2016年11月20日）以及自2016年11月21日起至债务清偿之日止的利息、罚息（按合同约定方式计算）；
二、被告给付原告律师代理费11000元；
三、原告就上述债权及费用在被告提供的位于山东省荣成市室的房产在230000元的最高额范围内享有优先受偿权。
以上义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1634号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与张爱枝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执112号
申请执行人王世国，住大连。
被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛。
被执行人李辉，住大连经济技术开发区。
王世国与大连益凯房地产开发有限公司、李辉借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年1月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连益凯房地产开发有限公司、李辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世国向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月十四日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执112号申请执行人王世国，住大连。被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛。被执行人李辉，住大连经济技术开发区。王世国与大连益凯房地产开发有限公司、李辉借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年1月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连益凯房地产开发有限公司、李辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世国向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年七月十四日书记员 梅新旭（代）
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢25号
申请执行人杨星，男，1982年7月12日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198207120072。
被执行人齐北，地址高阳县。
杨星与齐北借款合同纠纷一案,高阳县人民法院于2014年10月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人齐北没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨星向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人�财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人齐北目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐北新的财产线索，申请执行人杨星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月九日
书记员 任斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3972号
原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告王琳，成年。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年九月六日
书记员 杨 静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1137号
申请执行人：云南省人力资源开发中心。
住所：昆明市五华山。
法定代表人：郝伟红。
委托代理人：杨小平、周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宋继红，女，1952年3月7日出生，汉族，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人云南省人力资源开发中心与被执行人宋继红房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心西山分中心轮候查封、冻结了被执行人宋继红所有的坐落于昆明市滇池路1276号列侬溪谷35幢庭院-1-3层89号房屋壹套，因该房屋在银行设置抵押，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人宋继红所有的云Ａ×××××王野牌摩托车一辆，但未找到该车辆，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1680279.5元，未受偿人民币1680279.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第330号
原告:周虎全，男，生于1971年3月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告周虎全诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告周虎全于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周虎全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周虎全撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告周虎全自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2201号
原告赵保民，男，1951年10月23日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告卢秋生，男，1963年3月10日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市合力客运有限公司。住所地：任丘市西环路106国道运输路口。组织机构代码证：08379176-7。
法定代表人李宝太。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区西环中街*号。组织机构代码证：78256172-5。
法定代表人张铭，该公司负责人。
委托代理人刘志斌，该公司职员。
原告赵保民与被告卢秋生、任丘市合力客运有限公司、天被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵保民于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵保民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵保民负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢元元
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2975号
申请执行人:瓦房店市旺角商贸区昌盛种子商行，住所地瓦房店市旺角商贸区。
法定代表人：邱美华，系该单位负责人。
被执行人:于希珍，女，60岁，汉族，系无业，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市旺角商贸区昌盛种子商行与被执行人于希珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）瓦民初字第5502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市旺角商贸区昌盛种子商行于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第5502号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
二〇一六年十二月七日
书记员 刘汉涛
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初558号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张彪，男，1987年4月8日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2004年9月23日因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五百元；2013年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年10月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年3月5日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人张彪犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年3月30日凌晨3时许，被告人张彪窜至崇州市廖家镇高庆村12组，将被害人程某园子里的一棵紫荆树锯掉后将根部盗走，上半部分丢弃在该园子内。被告人张彪将所盗根部藏在被害人程某园子旁的油菜地里，准备待天黑时再去取。当日，被害人程某发现紫荆树被盗后立即报案，民警将紫荆树根部找到后发还给被害人程某。经鉴定，被盗紫荆树价值3833元。公诉机关认为，被告人张彪的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人张彪到案经过的说明，被害人程某的陈述，�告人张彪指认作案地点、盗窃树木的笔录和照片，崇州市公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，崇州市发展和改革局关于涉案紫荆树的价格鉴定意见书，被告人张彪的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人张彪犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张彪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人张彪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月十二日（羁押之日）起至二O一七年三月十一日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1624号
罪犯薛连杰，男，1969年3月9日出生，汉族，山西省稷山县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2010年11月15日作出（2010）新刑初字第541号刑事判决，认定被告人薛连杰犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年6月19日起至2020年6月18日止。被告人薛连杰不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2011年1月19日以（2011）郑刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年1月31日入狱服刑改造。该犯历经1次减刑，于2014年6月18日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2010年6月19日至2019年3月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯薛连杰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年6月17日晚，被告人薛连杰伙同他人预谋后，乘车携带探杆、插杆，洛阳铲等盗墓工具到新郑苗庄韩王陵古墓，采取打洞、挖掘等方式对新郑苗庄韩王陵古墓实施盗掘。被告人薛连杰系主犯。
罪犯薛连杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受表扬三次，监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯薛连杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛连杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛连杰准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年6月19日起至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5916号
原告：祁湘云，女，汉族，1942年5月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区东风东路。
委托代理人：任丽萍（系祁湘云女儿），女，汉族，1971年5月14日出生，陕西省西安市人，住云南省昆明市盘龙区白云路***号，代理权限为特别授权代理。
被告：任志强，男，汉族，1979年6月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区东风东路。
被告：席晓燕，女，汉族，1985年10月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区新迎小区*组团。
委托代理人：胡常明，系云南中天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告祁湘云诉被告任志强、被告席晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告祁湘云及其委托代理人任丽萍、被告任志强、被告席晓燕及其委托代理人胡常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款10000元；二、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告任志强与被告席晓燕向原告借款10000元，用于购买其家庭用车（长城牌H5家用SUV车）。2014年4月26日，原告从自己名下中国银行存折账户中取现金8000元加上自备现金2000元，共计10000元，并将10000元现金借给两被告，被告任志强出具10000元借条给原告。
被告任志强辩称，对于借款的事实予以认可，当时2014年4月底的时候，因为买车向原告借过10000元人民币。
被告席晓燕辩称，两被告原系夫妻，原告提出本案诉讼前刚刚判决离婚，本案的诉讼属于两被告之间的离婚诉讼引起，在离婚诉讼之前，原告与被告席晓燕不存在民间借贷关系。第一，原告与被告任志强是母子关系。母子之间仅仅10000万元的借贷出具了借条不符合情理，对此借款被告席晓燕并不知情。第二，2014年4月27日，两被告购买车辆时，被告席晓燕进行了出资，具体出资的方式是2014年4月26日通过被告席晓燕的尾号为0580的支付宝账户转入被告席晓燕尾号为2576的银行卡30000元，次日购车时该30000元用以支付购车款。这就说明购车时被告席晓燕进行了出资，并且两被告是有积蓄，购车不需全部向外借款。所以，原告所述两被告向其借款是不合理的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告第一组证据借条和第二组证据中国银行账户取现证明，用于证明被告任志强向原告借款，被告席晓燕对证据的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为，该证据的真实性予以确认，该证据证明原告在2014年4月26日取款8000元,被告任志强出具10000元的借条给原告；2、被告席晓燕第一组证据银行卡明细账，用于证明被告席晓燕购车出资30000元，原告认为，被告席晓燕账户资金消费30000元与原告借款10000元没有关系，这30000元的账户进出正好说明了两被告购车资金是短缺的，本院认为，该证据证明2014年4月26日，被告席晓燕从其支付宝账户转账30000元到其银行卡，4月27日又以消费支付30000元，但被告席晓燕未提交证据证明30000元用于购车。
审理中查明，原告与被告任志强系母子,两被告于2010年11月16日登记结婚。2017年7月24日离婚。
本院认为，被告任志强承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告席晓燕否认向原告借款，而原告提交的中国银行账户取现证明只能证明原告取款8000元，原告未举证证明所取款项8000元及现金2000元交付给了被告任志强，被告任志强也未举证证明收到原告的借款，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未向本院提交相关证据证明借贷法律关系存在，应承担不利的法律后果，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告祁湘云的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告祁湘云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 李佳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5916号
本院于二○一七年十月二十四日对原告祁湘云诉被告任志强、席晓燕民间借贷纠纷一案作出的（2017）云0103民初5916号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云0103民初5916号民事判决书中“案件受理费人民币50元，由原告祁湘云负担”补正为“案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元，由原告祁湘云负担”。
审判员 赵鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初5916号本院于二○一七年十月二十四日对原告祁湘云诉被告任志强、席晓燕民间借贷纠纷一案作出的（2017）云0103民初5916号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云0103民初5916号民事判决书中“案件受理费人民币50元，由原告祁湘云负担”补正为“案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元，由原告祁湘云负担”。审判员  赵鑫二〇一七年十月二十七日书记员  李佳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执392号
申请执行人熊潇敏，男，1973年10月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人樊勇，男，1974年6月8日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人罗德梅，女，1975年10月27日出生，壮族，现住。
申请执行人熊潇敏与被执行人樊勇、罗德梅民间借贷纠纷一案。因被执行人樊勇、罗德梅没有履行生效的（2016）桂1323民初字334号民事判决书确定的义务。申请执行人熊潇敏于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人樊勇、罗德梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人熊潇敏借款本息155600元及逾期利息，并交纳案件受理费1706元、执行费2234元，合计159540元及逾期利息。但被执行人樊勇、罗德梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向被执行人樊勇、罗德梅发出执行通知书，但被执行人樊勇、罗德梅并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人樊勇、罗德梅的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初字334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初字334号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年八月十一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1885号
罪犯李文亮，男，1964年2月6日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市原平镇下原平村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高级人民法院于1998年4月15日作出（1998）晋刑一终字第168号刑事判决，认定被告人李文亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月14日，该犯交付晋中监狱服刑改造。2000年9月20日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑执字第189号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第29号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2003年3月24日起至2021年3月23日止。2005年11月14日，山西省晋中市中级人民法院作出（2005）法刑执字第1263号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2008年1月23日，山西省晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第1390号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2010年8月30日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第1050号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2011年4月8日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、李红伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李文亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名病犯，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成劳动任务，按规定出勤。2010年12月至2016年11月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文亮减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年3月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕