wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初778号原告李红旗，男，1968年12月14日生，汉族，农民，住卢氏县，现住。被告葛贤民，男，1958年9月19日生，汉族，教师，住卢氏县。被告陶秀英，女，1960年6月29日生，汉族，农民，住卢氏县。系被告葛贤民妻子。被告葛宏伟，男，1981年3月15日生，汉族，教师，住卢氏县。系被告葛贤民儿子。被告谢艳鸽，女，1983年1月20日生，汉族，农民，住卢氏县。系被告葛宏伟妻子。原告诉被告葛贤民、陶秀英、葛宏伟、谢艳鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告李红旗到庭参加诉讼，被告葛贤民、陶秀英、葛宏伟、谢艳鸽经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日被告葛贤民、葛宏伟以做生意为由，向他借款20000元，约定借期一个月，月息2分，被告葛贤民、葛宏伟出具借条一张。借款到期后，他多次找被告讨要，被告均以无钱为由推脱。无奈诉至法院，请求法院判令四被告偿还其借款及利息，诉讼费由被告承担。四被告均未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，目的证明被告葛贤民、葛宏伟于2016年5月16日向其借款20000元的事实。四被告均未向本院提交证据材料。原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。经审理查明：原告李红旗与被告葛贤民、葛宏伟系同乡，2016年5月16日，被告葛贤民、葛宏伟以做生意为由向原告借款20000元。被告葛贤民、葛宏伟为原告出具借条一张，借条载明：“今借到李红旗现金贰万圆整（20000.00），月息2分，现金支付（用期一个月），借款人葛贤民、葛宏伟，2016年5月16日”。借款到期后，原告多次向被告讨要借款未果，遂诉至法院，要求四被告偿还借款及利息。本院认为，原告李红旗与被告葛贤民、葛宏伟之间债权债务关系明确，被告葛贤民在与被告陶秀英婚姻关系存续期间向原告借款，因此被告陶秀英对此笔款项承担连带还款责任，被告葛宏伟在与被告谢艳鸽婚姻关系存续期间向原告借款，因此被告谢艳鸽对此笔款项承担连带还款责任。原告李红旗请求四被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。借条中关于还款期限一个月，月息2分的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告葛贤民、葛宏伟于本判决生效后十日内向原告李红旗偿还借款20000元及利息（利息自2016年5月16日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告陶秀英、谢艳鸽对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一七年四月十九日书 记 员  莫 冰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执161号
申请执行人林飞虎，男，1962年5月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人何志良，男，1974年11月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人林飞虎与被执行人何志良民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8862号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8862号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执827号
申请执行人：潘XX，男，1975年7月5日出生，布依族，住贵州省册亨县冗渡镇。
申请执行人：潘XX，女，1967年5月4日出生，壮族，住广西宾阳县思陇镇。
被执行人：雷XX，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省台山市大江镇。
本院执行申请执行人潘XX、潘XX与被执行人雷XX机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法民一初字第65号民事判决书，被执行人雷XX应在本判决生效之日起十五日内支付赔偿款234005.57元给潘XX（原审原告，于2016年2月8日已死亡）。并由被执行人雷XX承担案件受理费4336元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款的义务，但被执行人至今没有履行。现本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月四日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执827号申请执行人：潘XX，男，1975年7月5日出生，布依族，住贵州省册亨县冗渡镇。申请执行人：潘XX，女，1967年5月4日出生，壮族，住广西宾阳县思陇镇。被执行人：雷XX，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省台山市大江镇。本院执行申请执行人潘XX、潘XX与被执行人雷XX机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法民一初字第65号民事判决书，被执行人雷XX应在本判决生效之日起十五日内支付赔偿款234005.57元给潘XX（原审原告，于2016年2月8日已死亡）。并由被执行人雷XX承担案件受理费4336元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付借款的义务，但被执行人至今没有履行。现本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十一月四日书记员 石 瑜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5368号
申请执行人:张文平，男，1977年12月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：北京万喜基业教育咨询中心，住所地北京市海淀区北四环西路68号1栋1122。
法定代表人：任美荣，总经理。
本院在执行张文平与北京万喜基业教育咨询中心合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5368号申请执行人:张文平，男，1977年12月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京万喜基业教育咨询中心，住所地北京市海淀区北四环西路68号1栋1122。法定代表人：任美荣，总经理。本院在执行张文平与北京万喜基业教育咨询中心合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月二十日书记员  王颢然
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初767号
原告：李三贵，男，生于1966年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨德国，男，生于1990年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李三贵诉被告杨德国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李三贵诉称，2013年8月30日，被告杨德国在原告处购买羊皮，经双方对账确认，被告欠原告羊皮款41800元，后给原告出具一份欠条，并约定2013年9月30日支付货款，支付期限届满后，经原告多次催要，被告给原告支付1万元，剩余31800元至今未支付。现请求判令：被告支付原告羊皮款31800元、利息22896并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告杨德国欠原告羊皮款41800元，双方约定于2013年9月30日支付货款，逾期支付则承担每天百分之十的违约金的事实。
被告杨德国对原告提供的证据质证认为，欠条上杨德国三个字是自己签字，其他内容均是原告填写，自己对违约金不知情。
被告杨德国辩称，买来的羊皮做成褥子到现在还没有卖出去，自己现在没有经济能力支付货款，对原告提出的利息不予认可。
被告杨德国对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，其异议不成立，对原告提供的证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2013年8月30日，被告杨德国在原告处购买羊皮，经双方结算，被告欠原告羊皮款41800元，后给原告出具一份欠条，并约定2013年9月30日支付羊皮款，支付期限届满后，被告给原告支付羊皮款1万元，剩余31800元经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨德国在原告处购买价值41800元的羊皮，已支付1万元，剩余31800元，被告至今未支付，有被告杨德国签字确认的欠条予以证实，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告杨德国收到货物后不按期支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告杨德国支付羊皮款31800元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于原告李三贵要求被告支付欠款利息22896元的诉请，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨德国于本判决生效后10日内支付原告李三贵羊皮款31800元；
二、驳回原告李三贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取584元，原告李三贵负担286元，被告杨德国负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一八年四月五日
书记员杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初767号原告：李三贵，男，生于1966年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨德国，男，生于1990年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李三贵诉被告杨德国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李三贵诉称，2013年8月30日，被告杨德国在原告处购买羊皮，经双方对账确认，被告欠原告羊皮款41800元，后给原告出具一份欠条，并约定2013年9月30日支付货款，支付期限届满后，经原告多次催要，被告给原告支付1万元，剩余31800元至今未支付。现请求判令：被告支付原告羊皮款31800元、利息22896并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一份，拟证明被告杨德国欠原告羊皮款41800元，双方约定于2013年9月30日支付货款，逾期支付则承担每天百分之十的违约金的事实。被告杨德国对原告提供的证据质证认为，欠条上杨德国三个字是自己签字，其他内容均是原告填写，自己对违约金不知情。被告杨德国辩称，买来的羊皮做成褥子到现在还没有卖出去，自己现在没有经济能力支付货款，对原告提出的利息不予认可。被告杨德国对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，其异议不成立，对原告提供的证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2013年8月30日，被告杨德国在原告处购买羊皮，经双方结算，被告欠原告羊皮款41800元，后给原告出具一份欠条，并约定2013年9月30日支付羊皮款，支付期限届满后，被告给原告支付羊皮款1万元，剩余31800元经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨德国在原告处购买价值41800元的羊皮，已支付1万元，剩余31800元，被告至今未支付，有被告杨德国签字确认的欠条予以证实，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告杨德国收到货物后不按期支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告杨德国支付羊皮款31800元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于原告李三贵要求被告支付欠款利息22896元的诉请，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨德国于本判决生效后10日内支付原告李三贵羊皮款31800元；二、驳回原告李三贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取584元，原告李三贵负担286元，被告杨德国负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一八年四月五日书记员杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初143号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员马利亚适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于2002年11月27日生育长女刘某甲，2007年10月2日生育次女刘某乙。后因原、被告双方性格不合，2009年5月27日，双方到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚时，因夫妻共同财产全部归被告所有，其无能力抚养女儿，因此两个女儿均由被告抚养。但离婚后，被告将刘某乙交给被告的母亲照管。2010年3月，其将刘某乙从被告的母亲处带走。2010年6月，其向人民法院起诉要求变更刘某乙的抚养关系，因当时刘某乙实际已由其抚养，其又撤回起诉。后刘某乙一直跟其生活居住至今，刘某乙所需的费用均全部由其承担。因其生育刘某乙时已做了节育手术，现已丧失了生育能力。被告再婚后与现任妻子又生育一女，加上被告的妻子带着一子与被告共同生活，现被告名下有4个子女。为了给刘某乙提供更好的抚养条件，同时明确其与被告之间的权利义务，现特向人民法院起诉，请求人民法院判决刘某乙由其抚养，其自愿负担刘某乙的抚养费；婚生长女刘某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。诉讼中，原告李某某称其只要求将婚生次女刘某乙变更由其抚养，其自愿承担刘某乙的抚养费。
被告刘某某辩称，其与原告离婚后，刘某乙由其母亲照管。2010年（具体时间记不清了），刘某乙不知道被谁从其母亲处带走，后其去原告娘家所在村的村口寻找刘某乙，也没有找到。但其心里知道刘某乙是被原告带走，所以就没有再去寻找刘某乙，直到2015年12月其才见到刘某乙。原告再婚后所在的村庄将进行拆迁，原告为了分得补偿款才要求变更刘某乙的抚养权。虽然其名下有四个子女，但其仍然不同意将刘某乙变更由原告抚养。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于2002年11月27日生育长女刘某甲，2007年10月2日生育次女刘某乙，原告生育刘某乙时做了节育手术。2009年5月27日，双方到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚协议载明：原、被告自愿离婚，就子女抚养、财产归属达成如下协议，一、婚生女刘某甲、刘某乙由刘某某抚养，抚养教育费由刘某某承担，女方可随时对女儿行使探视权，刘某某应给予配合……其余内容略。原、被告离婚后，被告将刘某乙交给被告的母亲照管，2010年3月，原告从被告母亲处将刘某乙接走。2010年6月，原告向本院起诉要求变更抚养关系，后原告于2010年6月9日向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2010）澄民一初字第252号民事裁定，准许原告撤回起诉。刘某乙自2010年3月起一直由原告抚养至今。现原、被告均再婚，原告带着刘某乙与丈夫及丈夫的两个子女共同生活，被告再婚后与妻子生育一女，妻子带着与前夫所生育的一子与被告及刘某甲共同生活。2016年3月7日，原告再次向本院起诉，要求将婚生次女刘某乙变更由其抚养。
上述事实，有原、被告的离婚证、离婚协议及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，本案原、被告双方均要求抚养婚生女刘某乙，孩子应由谁直接抚养，要从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，在综合分析双方的抚养能力和抚养条件的基础上予以确定。虽原、被告在离婚时协议将婚生女刘某甲、刘某乙确定由被告抚养，但自2010年3月，原告将刘某乙从被告的母亲处带走抚养至今。现原告再婚后有了稳定的生活及住所，且刘某乙已在原告固定住所处的学校上学，如果刘某乙跟随被告，改变刘某乙的生活和学习环境，将不利于刘某乙的健康成长。为了能给刘某乙一个稳定的生活和学习环境，刘某乙由原告抚养更为适宜。对原告要求将刘某乙变更由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于刘某乙的抚养费，原告自愿承担，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
婚生次女刘某乙变更由原告李某某抚养，原告李某某自愿承担刘某乙的抚养费。
案件受理费100元（预交50元），按简易程序减半收取50元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马利亚
二〇一六年四月二十五日
书记员 李瑞华
签发：
核稿：
主办单位：城关法庭
和拟稿人：
事由：
合议庭成员：
主送：
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢841号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，男，该行客户经理。
被执行人：蔡洪光，男，阳谷县七级镇前王村辛庄居民。
被执行人：王立香，女，阳谷县七级镇前王村辛庄居民。
被执行人：程保华，男，阳谷县七级镇前王村居民。
被执行人：赵永风，女，阳谷县七级镇前王�居民。
被执行人：王明虎，男，阳谷县七级镇前王村居民。
被执行人：王学焕，女，阳谷县七级镇前王村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人蔡洪光、王立香、程保华、赵永风、王明虎、王学焕金融借款合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2083号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告蔡洪光、王立香于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金69474.24元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息5174.81元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告程保华、赵永风、王明虎、王学焕对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告程保华、赵永风、王明虎、王学焕承担还�责任后，依法享有向被告蔡洪光追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2083号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额69474.24元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费943元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 陈立东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 斌
签发：核稿：主办单位：城关法庭和拟稿人：事由：合议庭成员：主送：山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢841号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：李明义，男，该行客户经理。被执行人：蔡洪光，男，阳谷县七级镇前王村辛庄居民。被执行人：王立香，女，阳谷县七级镇前王村辛庄居民。被执行人：程保华，男，阳谷县七级镇前王村居民。被执行人：赵永风，女，阳谷县七级镇前王�居民。被执行人：王明虎，男，阳谷县七级镇前王村居民。被执行人：王学焕，女，阳谷县七级镇前王村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人蔡洪光、王立香、程保华、赵永风、王明虎、王学焕金融借款合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2083号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告蔡洪光、王立香于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金69474.24元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息5174.81元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告程保华、赵永风、王明虎、王学焕对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告程保华、赵永风、王明虎、王学焕承担还�责任后，依法享有向被告蔡洪光追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2083号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额69474.24元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费775元及申请执行费943元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审�长张新伟审 判 员  王怀宇人民陪审员  陈立东二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 斌
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执100号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司临夏市民主东路支行，组织机构代码69561XXXX。
负责人：万成全，该州分行行长。
被执行人：丁而乃，男，回族，1982年9月10日出生，身份号码×××，住甘肃省广河县，农民。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏市民主东路支行与被执行人丁而乃借款合同纠纷一案的（2016）甘2901民初338号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏市民主东路支行向本院申请执行，被执行人丁而乃向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏市民主东路支行支付借款本金593257.69元及逾期本息283853.6元。
本案在执行过程中，被执行人丁而乃下落不明，经查询，其在银行无存款，亦无其它可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并通过临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨增文
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执100号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司临夏市民主东路支行，组织机构代码69561XXXX。负责人：万成全，该州分行行长。被执行人：丁而乃，男，回族，1982年9月10日出生，身份号码×××，住甘肃省广河县，农民。案由：借款合同纠纷申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏市民主东路支行与被执行人丁而乃借款合同纠纷一案的（2016）甘2901民初338号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏市民主东路支行向本院申请执行，被执行人丁而乃向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏市民主东路支行支付借款本金593257.69元及逾期本息283853.6元。本案在执行过程中，被执行人丁而乃下落不明，经查询，其在银行无存款，亦无其它可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并通过临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年八月二日书记员  杨增文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21687号
原告：重庆龙展房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附51号盛景天下7幢1-2，统一社会信用代码9150011255407583X7。
法定代表人：徐燕，职务执行董事。
委托诉讼代理人：周小艳，女，1994年5月17日出生，汉族，住重庆市奉节县，公司员工。
委托诉讼代理人：肖洪梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。
被告：张立智，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
原告重庆龙展房地产营销策划有限公司（以下简称龙展公司）与被告张立智居间合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小艳、肖洪梅和被告的委托诉讼代理人梅洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙展公司向本院提出诉讼请求：1、判令张立智支付违约金16800元；2、判令张立智赔偿损失23550元；案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：经原告居间磋商，被告就出售自有房屋与买方达成协议，三方于2017年5月7日签订《房地产买卖（居间）合同》，约定三方签订合同即视为原告居间成功，同时还约定了房屋成交价格、违约责任等。之后，被告未经原告同意与买方解除了合同，原告多次催促被告依约履行义务未果，故提起诉讼。
张立智辩称：1、合同签订前已明确告知原告，买方须支付首付款用于房屋解押，具体金额应当由原告查询，但原告为获取居间费用向买卖双方隐瞒了事实，在合同中仅约定买房支付30万元首付款，该首付款低于房屋解押所需金额，导致房屋无法进行交易，原告不存在违约情形，不应当支付违约金；2、原告主张的违约金和损失赔偿相互竞合，只能请求一项；3、居间合同中违约金条款属于格式条款，原告在签订合同时没有告知、提示被告，且违约金条款对被告方不利，应属无效；4、违约金条款约定金额过高；请求驳回原告诉讼请求。
龙展公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房地产买卖（居间）合同、定金收据、收条、产权证复印件、房屋抵押合同、个人购房借款/担保合同、通知函、短信记录。经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。龙展公司举示的通话录音，因真实性无法查明，本院不予采信。
本院经审理查明以下事实：2017年5月7日，被告张立智为委托方（卖方、甲方），案外人冯彪为委托方（买方、乙方），原告龙展公司为居间方（丙方），签订《房地产买卖（居间）合同》一份，主要约定：甲方将自有房屋一套卖给乙方；该房屋设定有抵押权等权利限制，甲方负责解除限制后办理本次交易手续，甲乙双方均清楚该房屋为银行按揭状态，乙方自愿用首付款替甲方还款取证，所还款项在总房款中扣除；本合同签订，即视为丙方对甲、乙双方居间成功；乙方应于签订本合同时向丙方支付居间费16800元、按揭手续费3750元、权证代办费3000元；若本协议非因经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，或买卖双方未获丙方书面同意达成交易或者通过其他人成交该房地产，甲乙双方应向丙方支付约定居间费用；甲乙双方中一方违约，应向对方按成交价格的30%支付违约金并赔偿相关损失；因甲乙双方中一方违约导致本交易未成功的，或未经丙方同意自行解除合同的视为违约，违约方应当支付违约金人民币16800元给丙方，并赔偿丙方因此遭受的损失。同日，被告张立智收到由龙展公司转交的冯彪支付的房屋定金2万元。
该合同签订后在履行过程中，张立智与买方冯彪未经龙展公司同意解除了合同，张立智将2万元定金退还给买方冯彪。龙展公司分别以冯彪、张立智为被告向本院提起诉讼，案件编号分别为（2017）渝0112民初21684号、21687号。诉讼中，因冯彪与龙展公司达成庭外和解并履行完毕，龙展公司申请撤回对冯彪居间合同纠纷一案的起诉，本院裁定予以准许。
本案诉讼中，张立智称合同系三方协商一致后解除，但未提供相应证据予以证明。
本院认为，原告龙展公司与被告张立智及买方冯彪签订的房地产买卖（居间）合同系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告与买方冯彪协商解除合同，未经龙展公司同意，原告主张被告支付违约金16800元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称是龙展公司未查明尚欠银行的款项金额，且为获取居间费隐瞒事实、违约在先，但合同中并未载明应当由龙展公司查明该款项，张立智也未举证证明龙展公司负有该项义务；其称合同系三方协商一致后解除，但未举证予以证明；故本院不予采纳。龙展公司请求判令张立智赔偿损失23550元，包括居间费16800元、按揭手续费3750元、权证代办费3000元，但合同中约定上述费用均由买方负担，其中居间费16800元已由买方冯彪支付，按揭手续费3750元、权证代办费3000元因合同未继续履行而尚未实际发生，故本院不予支持。张立智的其他抗辩理由与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张立智于本判决生效之日起五日内支付重庆龙展房地产营销策划有限公司违约金16800元；
二、驳回重庆龙展房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由重庆龙展房地产营销策划有限公司负担235元，张立智承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘嫣然
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第669号
罪犯吴道远。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年11月11日作出(2009)揭榕法刑初字第253号刑事判决，以被告人吴道远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月30日作出(2009)揭中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴道远在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴道远在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯吴道远能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年7月、2016年1月获得表扬；2012年1月、2013年5月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴道远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴道远予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民辖终26号
上诉人（一审被告）：柳州市璟天商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅二路l号谷埠街国际商城E2栋10-1号。统一社会信用代码914502005615868577。
法定代表人：叶璟，执行董事。
委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：源德盛塑胶电子(深圳)有限公�，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：李正良，董事长。
一审被告：柳州市城中区璟翼通讯器材经营部，住所地广西壮族自治区柳州市中山东路68号东都大厦一层1号。统一社会信用代码92450202MA5L1W7B28。
经营者：叶璟。
一审被告：柳州市鱼峰区智翔通讯设备经营部，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道185号小桃源苑3#楼一层部分商铺。注册号450203600168365。
经营者：叶璟。
上诉人柳州市璟天商贸有限公司（以下简称璟天公司）与被上诉人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司（以下简称源德盛公司）、一审被告柳州市城中区璟翼通讯器材经营部（以下简称璟翼经营部）、柳州市鱼峰区智翔通讯设备经营部（以下简称智翔经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日受理后，依法组成由审判员骆金盛担任审判长，审判员李成渝、兰丹丹参加的合议庭审理此案。本案现已审理终结。
源德盛公司向柳州市中级人民法院提出诉讼请求：1.判令璟翼经营部、璟天公司、智翔经营部立即停止销售、许诺销售侵害源德盛公司实用新型专利权产品的行为；2.判令璟翼经营部、璟天公司、智翔经营部赔偿经济损失5万元(包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.判令本案诉讼费，由璟翼经�部、璟天公司、智翔经营部负担。事实和理由：源德盛公司于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。该“一种一体式自拍装置”针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效地解决，一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致源德盛公司的销售量下降，造成了经济损失。经调查，璟翼经营部、璟天公司、智翔经营部销售的“自拍杆”技术特征与源德盛公司专利ＺＬ20142052××××.0完全相同，该商品由璟翼经营部、璟天公司、智翔经营部大量销售，其行为严重侵犯了源德盛公司的专利权，涉案店铺的地址与璟翼经营部的地址一致，涉案店铺门头使用了璟天公司的字号，销售凭证上的“销售厅点：璟天东都智翔店”使用了智翔经营部的字号，璟翼经营部、璟天公司、智翔经营部的经营者均为叶璟，故璟翼经营部、璟天公司、智翔经营部共同销售涉案侵权产品，应承担连带赔偿责任。
璟天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于专利纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”的规定，柳州市中级人民法院应将案件移交有管辖权的南宁市中级人民法院审理。
柳州市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二条、2010年4月15日《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法［2010］166号）的规定，最高人民法院已经批复同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理本辖区内及桂林市、来宾市、河池市辖区内的第一审专利民事�件。本案系侵害实用新型专利权纠纷，璟天公司的住所地为柳州市。据此，柳州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。璟天公司提出的管辖异议不成立，柳州市中级人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定，驳回被告璟天公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由璟天公司负担。
璟天公司不服驳回本案管辖权异议裁定，以相同理由向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖。
本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二条规定“专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖”，2010年4月15日《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法［2010］166号）的规定，最高人民法院已经批复同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理本辖区内及桂林市、来宾市、河池市辖区内的第一审专利民事案件。璟天公司的住所地为柳州市，源德盛公司向柳州市中级人民法院以璟天公司为被告提起诉讼，柳州市中级人民法院裁定对本案享有管辖权是正确的，本院予以支持。上诉人璟天公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第（一）项，�最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法［2010］166号）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人柳州市璟天商贸有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆金盛
审 判 员 李成渝
审 判 员 兰丹丹
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘延龄
书 记 员 黄海航
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保45号
申请人张金辉,男，出生于1963年7月30日。
被申请人刘志雄，女，出生于1978年6月30日。
被申请人江泽斌，男，出生于1974年10月11日
本院于2016年12月27日受理的申请人张金辉与被申请人刘志雄、江泽斌借款合同纠纷一案，2017年2月8日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二0一七年O二月O八日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）湘0211执保45号
申请保全人张金辉，男，1963年7月30日出生，住所地湖南省株洲市天元区。
被保全人刘志雄，女，1978年6月30日出生，住所地在湖南省攸县城关镇。
我院于2016年12月27日受理的（2016）湘0211执保45号一案，2017年1月10日对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初396号
原告廖兵华，男，汉族。
被告余庆勇，男，汉族。
被告余庆辉，男，汉族。
原告廖兵华与被告余庆勇、余庆辉房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告廖兵华于2018年4月23日因向本院提出撤回对被告余庆勇、余庆辉的起诉。
本院认为，原告廖兵华申请撤回对被告余庆勇、余庆辉的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖兵华撤回对被告余庆勇、余庆辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告廖兵华负担。
审 判 员 侯自平
人民陪审员 向开富
人民陪审员 刘华成
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 许文镌
法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初814号
原告：谢治德，男。
被告：于春霞，女。
被告：薛银花，女。
原告谢治德与被告于春霞、薛银花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢治德，被告于春霞、薛银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢治德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失7550元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2014年11月25日13时许，被告于春霞的父亲于文华驾驶三轮摩托车行驶至肃州区上东公路交叉路口处时，与原告驾驶的×××号普通货车相撞，造成于文华死亡，原告的车辆损坏。该次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，原告谢治德承担本次事故的次要责任，于文华承担主要责任。原告谢治德将×××号普通货车送往嘉峪关市嘉诚汽车美容会所修理7天，花费修理费4050元；另产生车辆停运损失2100元、误工损失1400元，共计7550元。原告认为该款项应由于文华的亲属被告二人承担，索款未果，故所致法院。
于春霞辩称，原告的起诉超过诉讼时效，原告的车辆属于私家车，主张车辆停运损失与法无据，原告仅仅是车辆受损，维修发票存在造假嫌疑。
薛银花辩称，原告的起诉超过诉讼时效，原告的车辆属于私家车，主张车辆停运损失与法无据，原告仅仅是车辆受损，维修发票存在造假嫌疑。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日13时许，被告于春霞的父亲于文华驾驶三轮摩托车行驶至肃州区上东公路交叉路口处时，与原告驾驶的×××号普通货车相撞。事故导致于文华死亡，原告车辆损坏。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，原告谢治德承担次要责任，于文华承担主要责任。于文华的死亡损失已经本院审理后作出（2015）酒肃总初字第178号民事判决书，判令谢治德向于春霞、薛银花赔偿39788.05元。现该判决现已生效，尚在执行过程中。事发时，于文华驾驶的三轮摩托车未购买交强险等相关保险，谢治德的×××号普通货车购买了交强险。事发后，原告谢治德将×××号普通货车送往嘉峪关市嘉诚汽车美容会所修理7天，花费修理费4050元。
本院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当按照责任比例赔偿相关合理费用。本次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，原告谢治德负本次事故的次要责任，于文华负主要责任。因于文华驾驶的三轮摩托车未购买机动车交强险，按照法律规定，对于原告谢治德的合理损失，被告于春霞、薛银花应在交强险限额内全额赔偿；对于超出保险赔偿限额的部分，由原告谢治德自行承担30%，被告于春霞、薛银花承担70%。对于二被告提出的辩解意见，本院认为，原告谢治德为主张车辆损失4050元，提交了车辆损失鉴定书、维修清单、缴费收据及发票，证据充分，故对于其主张的车辆修理费4050元，本院予以认定，该款项在交强险财产赔偿限额内的2000元，由被告于春霞、薛银花承担，超出部分的2050元，由被告于春霞、薛银花承担70%即1435元。原告谢治德主张的车辆停运损失2100元，因其车辆并非营运车辆，故对于该诉请，本院不予支持。对于原告谢治德主张的误工费1400元，考虑到原告工作性质系个人装修业务，货车为平时必要的交通工具，车辆停运期间，确实对其收入产生影响的实际情况，结合本地工资水平标准，本院酌情支持1000元，该费用因未超出交强险规定的限额，故应由被告于春霞、薛银花全额赔偿。对于被告提出，原告的起诉已经超出诉讼时效的辩解意见，经审查，原告谢治德在（2015）酒肃总初字第178号民事判决书的执行过程中，多次要求抵扣相关费用并及时提交了民事诉状，故本案不存在超出诉讼时效的问题。
综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、被告于春霞、薛银花赔偿原告谢治德车辆维修费3435元；
二、被告于春霞、薛银花赔偿原告谢治德因交通事故产生的误工费1000元；
三、驳回原告谢治德的其他诉讼请求。
以上一至二项合计后，被告于春霞、薛银花应向原告谢治德赔付4435元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告于春霞、薛银花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员肖海
二〇一八年四月十六日
书记员常菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初814号原告：谢治德，男。被告：于春霞，女。被告：薛银花，女。原告谢治德与被告于春霞、薛银花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢治德，被告于春霞、薛银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢治德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失7550元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2014年11月25日13时许，被告于春霞的父亲于文华驾驶三轮摩托车行驶至肃州区上东公路交叉路口处时，与原告驾驶的×××号普通货车相撞，造成于文华死亡，原告的车辆损坏。该次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，原告谢治德承担本次事故的次要责任，于文华承担主要责任。原告谢治德将×××号普通货车送往嘉峪关市嘉诚汽车美容会所修理7天，花费修理费4050元；另产生车辆停运损失2100元、误工损失1400元，共计7550元。原告认为该款项应由于文华的亲属被告二人承担，索款未果，故所致法院。于春霞辩称，原告的起诉超过诉讼时效，原告的车辆属于私家车，主张车辆停运损失与法无据，原告仅仅是车辆受损，维修发票存在造假嫌疑。薛银花辩称，原告的起诉超过诉讼时效，原告的车辆属于私家车，主张车辆停运损失与法无据，原告仅仅是车辆受损，维修发票存在造假嫌疑。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日13时许，被告于春霞的父亲于文华驾驶三轮摩托车行驶至肃州区上东公路交叉路口处时，与原告驾驶的×××号普通货车相撞。事故导致于文华死亡，原告车辆损坏。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，原告谢治德承担次要责任，于文华承担主要责任。于文华的死亡损失已经本院审理后作出（2015）酒肃总初字第178号民事判决书，判令谢治德向于春霞、薛银花赔偿39788.05元。现该判决现已生效，尚在执行过程中。事发时，于文华驾驶的三轮摩托车未购买交强险等相关保险，谢治德的×××号普通货车购买了交强险。事发后，原告谢治德将×××号普通货车送往嘉峪关市嘉诚汽车美容会所修理7天，花费修理费4050元。本院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当按照责任比例赔偿相关合理费用。本次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，原告谢治德负本次事故的次要责任，于文华负主要责任。因于文华驾驶的三轮摩托车未购买机动车交强险，按照法律规定，对于原告谢治德的合理损失，被告于春霞、薛银花应在交强险限额内全额赔偿；对于超出保险赔偿限额的部分，由原告谢治德自行承担30%，被告于春霞、薛银花承担70%。对于二被告提出的辩解意见，本院认为，原告谢治德为主张车辆损失4050元，提交了车辆损失鉴定书、维修清单、缴费收据及发票，证据充分，故对于其主张的车辆修理费4050元，本院予以认定，该款项在交强险财产赔偿限额内的2000元，由被告于春霞、薛银花承担，超出部分的2050元，由被告于春霞、薛银花承担70%即1435元。原告谢治德主张的车辆停运损失2100元，因其车辆并非营运车辆，故对于该诉请，本院不予支持。对于原告谢治德主张的误工费1400元，考虑到原告工作性质系个人装修业务，货车为平时必要的交通工具，车辆停运期间，确实对其收入产生影响的实际情况，结合本地工资水平标准，本院酌情支持1000元，该费用因未超出交强险规定的限额，故应由被告于春霞、薛银花全额赔偿。对于被告提出，原告的起诉已经超出诉讼时效的辩解意见，经审查，原告谢治德在（2015）酒肃总初字第178号民事判决书的执行过程中，多次要求抵扣相关费用并及时提交了民事诉状，故本案不存在超出诉讼时效的问题。综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告于春霞、薛银花赔偿原告谢治德车辆维修费3435元；二、被告于春霞、薛银花赔偿原告谢治德因交通事故产生的误工费1000元；三、驳回原告谢治德的其他诉讼请求。以上一至二项合计后，被告于春霞、薛银花应向原告谢治德赔付4435元，限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告于春霞、薛银花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一八年四月十六日书记员常菲菲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更338号
罪犯薛进亚，男，生于1991年10月11日，汉族，小学文化，陕西省延长县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第10号刑事判决，以被告人薛进亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2016年03月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2018年12月19日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金一万二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯薛进亚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛进亚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初940号
原告王应忠，男，汉族。
被告刘坤，男，汉族。
被告刘富荣，男，汉族。
原告王应忠诉被告刘坤、刘富荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应忠诉称：2008年9月17日，被告刘坤、刘富荣在原告处收购洋芋时欠原告洋芋款90000元，由被告刘坤出具欠条1份，刘富荣为担保人，约定还款日期为2008年9月19日，违约则每月以欠款额的1.5%计息。该款经原告多次催要，截止2016年3月19日尚欠本金42000元。原告为维护其合法利益，现请求法院判令由被告刘坤、刘富荣偿还原告欠款42000元及逾期利息56700元，共计98700元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告基本身份情况。
2、欠条1份，拟证明被告刘坤欠款90000元，被告刘富荣承担担保责任的事实。
合议庭分析认为上述证据来源合法，符合证据要件，故确认为有效证据。
经审理查明：2008年9月17日，被告刘坤、刘富荣在原告王应忠处收购洋芋时欠原告王应忠洋芋款90000元，当天由被告刘坤出具给原告欠条一张，载明欠款90000元，约定还款日期为2008年9月19日，如违约每月以欠款额的千分之十五计息，并交纳20%的违约金，担保人为刘富荣。后偿还部分欠款，截止2016年3月19日，被告刘坤尚欠原告王应忠欠款本金42000元。原告向被告索要该款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定偿还欠款，构成违约，原告请求被告偿还欠款应予以支持。对于利息的请求，双方当事人在欠条上有明确约定，亦不违反法律规定，因被告现构成违约，故对其利息请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘坤于判决生效后三十日内偿还原告王应忠欠款本金42000元，利息56700元，共计98700元。被告刘富荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，公告费560元，均由被告刘坤、刘富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5573号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。
主要负责人：吴达木。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅梦笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：郭伟松，男，1966年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯双英，女，1984年3月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨豪城房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东二路45号第六层。
法定代表人：何培岳。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告郭伟松、冯双英、诸暨豪城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉处理。
代理审判员 何 盈
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁嘉阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1166号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年11月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无职业。2016年6月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控于2016年6月23日凌晨，被告人孙某接到吸毒人员温某某要求购买毒品的电话后，为谋取好处费，承诺帮温某某及其朋友范某某购买海洛因，并收取毒资200元，随后，被告人孙某在他人处购买了海洛因后，到本区南纪门原重庆市第五中级人民法院对面马路边，将其中一包净重0.06克的海洛因交给温某某，另两包净重0.15克的海洛因交给范某某，另收取范某某给予的好处费100元后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有证人温某某、范某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、毒品毒资照片、指认笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某为谋取利益，明知海洛因是毒品而予以出售0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止）
二、对涉案毒品海洛因0.21克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年八月十八日
书记员 翁燕萍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢293号
申请执行人：高发长。
被执行人：申加程。
申请执行人高发长与被执行人申加程侵权纠纷一案，本院作出（2010）东民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应拆除建筑物恢复原状并支付申请执行人土地占用费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年5月10日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已冻结被执行人在银行的存款待提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢293号申请执行人高发长与被执行人申加程侵权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢293号
申请执行人：高发长，男，1952年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：申加程，男，1956年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人高发长与被执行人申加程侵权纠纷一案，本院作出（2010）东民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应拆除建筑物恢复原状并支付申请执行人土地占用费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年5月10日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已冻结被执行人在银行的存款待提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢293号申请执行人高发长与被执行人申加程侵权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更212号
罪犯吴通理，男，1982年6月7日出生，福建省霞浦县人，汉族，初中文化，捕前系无业。1998年7月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，1999年5月刑满释放；2004年12月9日因犯盗窃罪被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月12日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月31日作出(2012)仓刑初字第534号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得返还被害人，不足部分责令退赔。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)榕刑终字第1088号刑事判决，改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得返还被害人，不足部分责令退赔。其刑期自2011年11月9日起至2019年11月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴通理于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出(2015)莆刑执字第86号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；又于2016年11月25日作出(2016)闽03刑更第1358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年11月9日起至2018年7月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴通理在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年10月起至2017年10月止累计获积分2425分。获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴通理在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴通理减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年11月9日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初323号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖某某，男，1969年3月1日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，务农，住福建省龙岩市永定区。因犯盗窃罪，于1999年2月10日被龙岩市新罗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被上杭县公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人赖某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察指控：2016年1月间，被告人赖某某伙同刘某、刘某某（均另案处理）驾驶租赁的小车到上杭县蛟洋镇、古田镇盗窃母鸡、阉鸡和公鸡，盗窃犯罪数额共计人民币6357元。
1.2016年1月12日，被告人赖某某伙同刘某、刘某某到上杭县蛟洋镇蛟洋村傅某某家的鸡舍盗走母鸡4只、公鸡2只、阉鸡10只。经鉴定，被盗的母鸡价值人民币350元，公鸡价值人民币162元，阉鸡价值人民币1160元，合计价值人民币1672元。
2.2016年1月18日，被告人赖某某伙同刘某、刘某某到上杭县古田镇苎园村张某某家的鸡舍盗走母鸡5只、阉鸡10只。经鉴定，被盗的母鸡价值人民币625元，阉鸡价值人民币1450元，合计价值人民币2075元。
3.2016年1月19日，被告人赖某某伙同刘某、刘某某到上杭县蛟洋镇塘下村邹某某家的鸡舍盗走阉鸡15只。经鉴定，被盗的阉鸡价值人民币2610元。
案发后，被告人赖某某退出赃款人民币2539元。另查明，被告人赖某某于2016年3月31日被抓获归案。
上述事实，经查属实。被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩市永定区公安局出具的户籍证明、龙岩市新罗区人民法院的刑事判决书、抓获经过等书证；证人刘某、邱某的证言；被害人傅某某、张某某、邹某某的陈述；福建省上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片；视听资料：上杭县公安局提取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖某某有前科，予以从重处罚。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赖某某于2016年3月31日被羁押1日应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月1日起至2016年10月30日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、扣押的赃款人民币2539元，由扣押机关上杭县公安局依法发还被害人傅某某、张某某、邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年八月九日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗0窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1238号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1987年9月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区龙州县，文化程度初中，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年11月22日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕1138号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日23时左右，被告人蒙某某酒后无证驾驶粤Ａ×××××号牌（套牌）小型普通客车行驶至广州市黄埔区开发大道开发立交桥路段时，被执勤民警查获。经现场呼气检测，被告人蒙某某血液中酒精含量为320.6毫克/100毫升，后现场民警于当日23时37分许将其带至医院抽血鉴定。经鉴定，被告人蒙某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为302毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人蒙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒙某某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人蒙某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人蒙某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。3.被告人蒙某某的血液酒精含量超过200毫克/100毫升，本院酌情对其从重处罚。4.被告人蒙某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年十二月四日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2838号
原告李明琴，女，1963年3月11日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人潘自豪、聂明爽，河南子健律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘琼，男，1982年9月10日生，汉族，住杞县。
被告龚玉金，女，1983年12月20日生，汉族，住址同上。
原告李明琴诉被告刘琼、龚玉金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告李明琴及其委托代理人聂明爽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审终结。
原告李明琴诉称：二被告系夫妻，经营生意需要资金。于2015年5月10日向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催讨借款，被告屡次推诿，迟迟不还，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：被告刘琼于2015年5月10日向原告借款30000元，并给原告出具了借条和收款收据。其中借条的内容为：“今借：（李明琴）人民币金额大写叁万元整，小写：（30000），如若不还愿意承担法律责任。借款人：刘琼15年5月10日”。被告刘琼至今未偿还上述借款。另查明二被告原系夫妻关系，于2016年6月28日在杞县民政局办理了离婚手续。
以上事实有原告陈述、借条、收款收据等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提供的被告刘琼署名和捺印的借据及收款收据，足以证实其与被告刘琼之间借贷事实的存在，被告应按约履行还款义务，因双方未约定还款期限，原告可在合理期限内随时要求被告予以偿还，故原告要求被告刘琼偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告借给被告的借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告龚玉金应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘琼、龚玉金于判决书生效后十日内共同偿还原告李明琴借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 阮秀丽
二〇一七年十月十六日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2838号原告李明琴，女，1963年3月11日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人潘自豪、聂明爽，河南子健律师事务所律师。代理权限特别授权。被告刘琼，男，1982年9月10日生，汉族，住杞县。被告龚玉金，女，1983年12月20日生，汉族，住址同上。原告李明琴诉被告刘琼、龚玉金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告李明琴及其委托代理人聂明爽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审终结。原告李明琴诉称：二被告系夫妻，经营生意需要资金。于2015年5月10日向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催讨借款，被告屡次推诿，迟迟不还，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元。二被告缺席未答辩。经审理查明：被告刘琼于2015年5月10日向原告借款30000元，并给原告出具了借条和收款收据。其中借条的内容为：“今借：（李明琴）人民币金额大写叁万元整，小写：（30000），如若不还愿意承担法律责任。借款人：刘琼15年5月10日”。被告刘琼至今未偿还上述借款。另查明二被告原系夫妻关系，于2016年6月28日在杞县民政局办理了离婚手续。以上事实有原告陈述、借条、收款收据等证据予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提供的被告刘琼署名和捺印的借据及收款收据，足以证实其与被告刘琼之间借贷事实的存在，被告应按约履行还款义务，因双方未约定还款期限，原告可在合理期限内随时要求被告予以偿还，故原告要求被告刘琼偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告借给被告的借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告龚玉金应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告刘琼、龚玉金于判决书生效后十日内共同偿还原告李明琴借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  阮秀丽二〇一七年十月十六日书记员  李 远
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2825号
申请执行人：佛山市安可瑞纸制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺官和路39号（厂房）首层之一，统一�会信用代码：91440605560808438C。
法定代表人：兰蓉蓉。
委托代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。
被执行人：贵州艾米奇科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3，4号楼4单元21层12号，统一社会信用代码：91520190314382849C
法定代表人：靳雪梅。
申请执行人佛山市安可瑞纸制品有限公司与被执行人贵州艾米奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款479800.06元并以该款为本金从2017年6月28日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担受理费4248.5元。因被执行人没有按期履行�务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息、受理费等合共496371.46元。本院于2018年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年3月15日向被执行人贵州艾米奇科技有限公司邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人也没有按期履行。
二、本院于2018年2月13日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贵州艾米奇科技有限公司的财产信息。
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年2月13日、5月8日通过佛山查控网查询被执行人贵州艾米奇科技有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、2018年3月15日委托被执行人住所地贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人不动产情况，受托法院未予回复。
五、本院于2018年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
六、本院于2018年5月30日依法对被执行人实施限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年六月七日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0605执2825号	申请执行人：佛山市安可瑞纸制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺官和路39号（厂房）首层之一，统一�会信用代码：91440605560808438C。	法定代表人：兰蓉蓉。	委托代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。	被执行人：贵州艾米奇科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3，4号楼4单元21层12号，统一社会信用代码：91520190314382849C	法定代表人：靳雪梅。	申请执行人佛山市安可瑞纸制品有限公司与被执行人贵州艾米奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款479800.06元并以该款为本金从2017年6月28日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担受理费4248.5元。因被执行人没有按期履行�务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息、受理费等合共496371.46元。本院于2018年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年3月15日向被执行人贵州艾米奇科技有限公司邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人也没有按期履行。	二、本院于2018年2月13日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贵州艾米奇科技有限公司的财产信息。																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2018年2月13日、5月8日通过佛山查控网查询被执行人贵州艾米奇科技有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、2018年3月15日委托被执行人住所地贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人不动产情况，受托法院未予回复。	五、本院于2018年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。	六、本院于2018年5月30日依法对被执行人实施限制高消费。	本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。	本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  胡兴贤	二〇一八年六月七日	书记员  陈铸强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7586号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李彤，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈警，广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘乐,男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高文莉，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
一审被告、二审被上诉人：罗卫红，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审被告、二审上诉人：广州妮敦道市场管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区敦和路**号首层******房。
法定代理人：李某，总经理。
一审第三人：广州市隆颖昌房地产有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区环市西路**号之**********层自编****房。
法定代表人：段小华，总经理。
再审申请人李彤与被申请人潘乐、高文莉，一审被告、二审被上诉人罗卫红，一审被告、二审上诉人广州妮敦道市场管理有限公司，一审第三人广州市隆颖昌房地产有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终10795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李彤申请再审称：（一）李彤已将涉案商铺出售给潘乐、高文莉，其已不是商铺所有权人，商铺相关的风险应由潘乐、高文莉承担。2013年2月6日双方签订《商铺买卖合同》后，潘乐、高文莉按合同约定办理了商铺所有权转移登记手续，并于同年9月11日取得了产权证，至此，潘乐、高文莉成为涉案商铺的所有权人。9月12日，广州妮敦道市场管理有限公司向潘乐、高文莉发出《收铺通知书》。10月2日，潘乐、高文莉在办理收铺手续时签署委托书，委托广州市隆颖昌房地产有限公司对商铺对外进行招租及签署相关文件。在《商铺买卖合同》未约定将消防验收作为交铺条件的情况下，潘乐、高文莉自办理产权过户手续之日起，应承担其自愿订立合同带来的风险，其向李彤主张违约责任，缺乏依据。（二）李彤并非涉案商铺的使用人。虽然《商铺买卖合同》约定，自双方签订商铺买卖合同之日起至2016年9月30日止，李彤享有该商铺的使用权及收益权，但李彤实际上未行使该权利。而潘乐、高文莉对该事实是自始知晓的。涉案商场作为整体建筑的一部分，整体工程的建设单位并非李彤，李彤仅是对整体工程中的一层进行简单分割，用于出售。整体工程的建设单位才对整体工程消防安全检查验收合格负有法定义务。而单层的消防安全检查验收义务应由其实际使用者，即作为统一经营管理的广州市隆颖昌房地产有限公司负担。（三）一、二审法院认定李彤是佘安娜商铺的实际使用人缺乏依据。李彤向一、二审法院提交了广州妮敦道市场管理有限公司向潘乐、高文莉发出的《收铺通知书》及潘乐、高文莉于2013年10月2日签署的委托书，用以证明李彤并非案涉商铺的实际使用人，但一、二审法院没有采信该证，认定李彤是涉案商铺的实际使用人不当。据此，李彤申请再审本案。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据一、二审查明的事实，李彤和潘乐、高文莉于2013年2月6日签订《商铺买卖合同》后，潘乐、高文莉向李彤支付了全部购房款，双方办理了收楼手续，李彤也依约为潘乐、高文莉办理了商铺所有权转移登记手续，潘乐、高文莉于同年9月11日取得了涉案商铺的产权证。可见，《商铺买卖合同》约定的主要合同权利义务已履行完毕，潘乐、高文莉已依约取得商铺所有权。同时，《商铺买卖合同》还约定，自该合同签订之日至2016年9月30日止，李彤享有该商铺的使用权和收益权，并应于2016年9月30日前将该商铺按合同约定的装修标准移交给潘乐、高文莉，这属于双方对李彤经营三年后如何返还问题的约定，而《商铺买卖合同》并未约定将涉案商铺通过消防验收作为返还条件。在买卖双方已完成买卖合同的交付后，又以逾期交楼为由判决卖方承担违约责任，与事实不符。至于涉案商场未通过消防验收给买受人造成的实际损失，买受人可依法另行主张。李彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 佘琼圣
审判员 金锦城
审判员 许东平
二〇一八年二月十一日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7586号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李彤，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈警，广东环宇京茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘乐,男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高文莉，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告、二审被上诉人：罗卫红，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告、二审上诉人：广州妮敦道市场管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区敦和路**号首层******房。法定代理人：李某，总经理。一审第三人：广州市隆颖昌房地产有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区环市西路**号之**********层自编****房。法定代表人：段小华，总经理。再审申请人李彤与被申请人潘乐、高文莉，一审被告、二审被上诉人罗卫红，一审被告、二审上诉人广州妮敦道市场管理有限公司，一审第三人广州市隆颖昌房地产有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终10795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彤申请再审称：（一）李彤已将涉案商铺出售给潘乐、高文莉，其已不是商铺所有权人，商铺相关的风险应由潘乐、高文莉承担。2013年2月6日双方签订《商铺买卖合同》后，潘乐、高文莉按合同约定办理了商铺所有权转移登记手续，并于同年9月11日取得了产权证，至此，潘乐、高文莉成为涉案商铺的所有权人。9月12日，广州妮敦道市场管理有限公司向潘乐、高文莉发出《收铺通知书》。10月2日，潘乐、高文莉在办理收铺手续时签署委托书，委托广州市隆颖昌房地产有限公司对商铺对外进行招租及签署相关文件。在《商铺买卖合同》未约定将消防验收作为交铺条件的情况下，潘乐、高文莉自办理产权过户手续之日起，应承担其自愿订立合同带来的风险，其向李彤主张违约责任，缺乏依据。（二）李彤并非涉案商铺的使用人。虽然《商铺买卖合同》约定，自双方签订商铺买卖合同之日起至2016年9月30日止，李彤享有该商铺的使用权及收益权，但李彤实际上未行使该权利。而潘乐、高文莉对该事实是自始知晓的。涉案商场作为整体建筑的一部分，整体工程的建设单位并非李彤，李彤仅是对整体工程中的一层进行简单分割，用于出售。整体工程的建设单位才对整体工程消防安全检查验收合格负有法定义务。而单层的消防安全检查验收义务应由其实际使用者，即作为统一经营管理的广州市隆颖昌房地产有限公司负担。（三）一、二审法院认定李彤是佘安娜商铺的实际使用人缺乏依据。李彤向一、二审法院提交了广州妮敦道市场管理有限公司向潘乐、高文莉发出的《收铺通知书》及潘乐、高文莉于2013年10月2日签署的委托书，用以证明李彤并非案涉商铺的实际使用人，但一、二审法院没有采信该证，认定李彤是涉案商铺的实际使用人不当。据此，李彤申请再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据一、二审查明的事实，李彤和潘乐、高文莉于2013年2月6日签订《商铺买卖合同》后，潘乐、高文莉向李彤支付了全部购房款，双方办理了收楼手续，李彤也依约为潘乐、高文莉办理了商铺所有权转移登记手续，潘乐、高文莉于同年9月11日取得了涉案商铺的产权证。可见，《商铺买卖合同》约定的主要合同权利义务已履行完毕，潘乐、高文莉已依约取得商铺所有权。同时，《商铺买卖合同》还约定，自该合同签订之日至2016年9月30日止，李彤享有该商铺的使用权和收益权，并应于2016年9月30日前将该商铺按合同约定的装修标准移交给潘乐、高文莉，这属于双方对李彤经营三年后如何返还问题的约定，而《商铺买卖合同》并未约定将涉案商铺通过消防验收作为返还条件。在买卖双方已完成买卖合同的交付后，又以逾期交楼为由判决卖方承担违约责任，与事实不符。至于涉案商场未通过消防验收给买受人造成的实际损失，买受人可依法另行主张。李彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一八年二月十一日书记员  陈爱姬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保785号
申请人张保三，男，1948年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张行恩，男，1986年8月5日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区。
申请人张保三因与被申请人张行恩、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张行恩驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张行恩驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保785号申请人张保三，男，1948年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张行恩，男，1986年8月5日出生，汉族，住兰陵县。被申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区。申请人张保三因与被申请人张行恩、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张行恩驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张行恩驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  王玉新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9521号
原告：谭群国，男，汉族，1966年6月30日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆金花玻璃钢有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，统一社会信用代码：91500107709336927U。
法定代表人：钟炳树，该公司总经理。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
原告谭群国诉被告重庆金花玻璃钢有限公司（以下称“金花公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭群国及委托代理人陈岚，被告金花公司的委托代理人陈天寿，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭群国诉称：原告于2007年5月15日进入被告公司工作，工种为浇注工，每月工资4000元。在被告处工作期间，被告未依法支付年休假工资、未依法缴纳社会保险。2015年11月23日，被告解除了双方劳动关系。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失8400元。
被告金花公司辩称：原告自己不愿在被告处工作，没有办理任何手续，五个工作日内没有到公司上班，被告公司对原告作出开除处理，符合法律规定。被告已为原告办理了失业保险，不应支付失业保险待遇损失。
经审理查明：原告原系被告公司员工。双方分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年12月3日签订了劳动合同。双方2011年11月25日签订的劳动合同书约定的期限为2011年11月25日至2012年11月24日。2012年11月25日签订的劳动合同书约定的期限为2012年11月25日至2013年11月24日。2013年12月3日签订的劳动合同书约定的期限为2013年11月26日至2014年11月25日。
2015年11月23日，被告公司作出公告，载明：“关于谭群国、周小波、李加兵、刘志明四人拒不服从工作安排，连续旷工5天的处理公告：自2015年11月18日起，因公司发展转型，遂安排原125热工车间谭群国、周小波、李加兵三人进入机加车间进行生产工作。在多次约谈及电话通知后，三人拒不服从公司安排且拒绝到公司报到，导致我公司生产一度停滞，严重违反我公司管理制度。125毛胚车间员工刘志明因拒绝到456缸盖车间进行毛胚生产，于2015年11月18日未办理任何手续自行离开公司，严重违反公司管理规定。经公司职代会及人事部研究决定：谭群国、周小波、李加兵、刘志明四人，在公司转型发展的关键阶段拒不服从管理安排，拒不参加培训及工作连续旷工达5天以上，对公司管理、生产造成严重损失，遂对四人进行除名处理。希望其他工友引以为戒，继续做好本职，服从管理，对公司发展做出应有的贡献。此决定自公告之日起生效。”庭审中，原告认可双方劳动关系于2015年11月23日解除。
2016年4月21日，原告以自己为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“一、被申请人支付年休假工资14712元。二、被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金64000元。三、被申请人支付失业保险待遇损失8400元；四、被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元。”2016年4月29日，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
庭审中，对于建立劳动关系的时间，原告陈述为2007年5月15日，并举示了两份收据复印件。两份收据复印件显示收据的出具时间分别为2007年5月15日、2007年6月15日，两份收据复印件中均显示有“重庆业欣科技有限责任公司财务专用章”字样印章。被告对该证据真实性不予认可，且认为收款单位并非被告，与本案无关。被告则主张双方劳动关系建立时间为2011年11月25日。
对于原告失业保险的参保情况，原告举示了个人失业缴费明细查询。该查询记录显示，2012年2月至2015年12月期间，被告公司为原告参加了失业保险。被告对该证据真实性无异议，对参保的期间无异议。
上述事实，有原、被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动合同书、个人养老缴费明细查询、个人失业缴费明细查询、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于双方劳动关系建立的时间，原告主张为2007年5月15日，但其举示的两份收据为复印件，且复印件显示收据均是加盖“重庆业欣科技有限责任公司财务专用章”字样印章，并不能显示证据与被告公司之间的关联性。因此，对原告举示的该证据，本院不予采信。原告主张2007年5月15日与被告建立劳动关系，无证据证实，本院不予确认。被告抗辩双方确立劳动关系的时间为2011年11月25日，与双方签订劳动合同的时间一致，并与原告提供的个人养老缴费明细查询显示的开始参保时间能相印证，故对被告的抗辩意见本院予以采纳，按2011年11月25日确认双方建立劳动关系的时间。
关于双方劳动关系的解除时间，被告公司于2015年11月23日对原告作出除名处理，原告认可双方劳动关系于当日解除，本院予以确认。
关于失业保险待遇损失，原被告双方劳动关系因被告对原告作出除名处理而解除，原告属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险待遇的条件。从双方确立劳动关系到2015年11月23日双方解除劳动关系，原告的工作年限已满三年不足四年，若被告依法参保则原告应当享受9个月的失业保险待遇。而被告实际为原告参加失业保险的期间为2012年2月至2015年12月期间，累计缴费时间也已满三年不足四年，原告可以享受的失业保险待遇仍为9个月。虽然2012年2月之前被告未为原告缴纳失业保险，但并不导致原告基于本次离职可以享受的失业保险待遇减少。再者，原告也未举证证明离职后系被告公司的原因导致其无法领取失业保险待遇。因此，原告要求被告支付失业保险待遇损失，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭群国的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦小东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 殷 英
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初826号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人：胡建军，行长。
委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告:何武祥，男，1974年9月27日岀生，汉族,住广西梧州市。
被告:姚娟，女，1977年1月10日岀生，汉族,住广西梧州市。
被告:梧州永业房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤二路19号。
法定代表人：甘少明，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告何武祥、姚娟、梧州永业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行提出撤诉申请，确是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。
审判员 何义和
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈清霞