wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2330号
原告：柯曾艳，女，汉族，1989年1月11日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校），住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告柯曾艳诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告柯曾艳、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯曾艳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告柯曾艳按约交纳了3480元的培训费后，被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，致使原告没有任何驾驶科目的通过。故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》及全额退回培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告柯曾艳与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告柯曾艳培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告柯曾艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 罗拥军
二〇一七年九月十三日
书记员 朱子威
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初326号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
法定代表人：陈某，该行行长。
被告：吴某某，男，汉族，住高安市。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费299元，依法减半收取为150元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 况国良
二〇一七年一月二十五日
书记员 石晓霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执338号
申请执行人李春来，住承德市双桥区。
申请执行人吴艳军，住承德市双桥区。
申请执行人孙秀娟，住隆化县。
被执行人黄阳，女，1981年8月11日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县汤头沟镇。身份证号1326281981********。
申请执行人李春来等三人与被执行人黄阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李春来等三人于2016年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人黄阳履行给付0.87197万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第699号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周静伊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1440号
原告：吴秀兰，女，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市面市。
被告：晋亮，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住所地住安徽省滁州市南谯区。
被告：孙静，女，住址同上，系晋亮妻子。
原告吴秀兰与被告晋亮、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴秀兰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告吴秀兰申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀兰负担。
审判员 刘学讲
二〇一七年五月十七日
书记员 李 琼
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4955号
原告张乃杰，男，1972年9月6日生，汉族，住郯城县。
被告宋善侠，女，1952年7月8日生，汉族，住郯城县。
被告张洪江，男，1978年8月20日生，汉族，住郯城县。
被告张洪水，男，1981年6月11日出生，汉族，住郯城县。
原告张乃杰与被告宋善侠、张洪江、张洪水买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃杰、被告宋善侠到庭参加诉讼，被告张洪江、张洪水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乃杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告饲料款32710元。事实和理由：被告是张学会的财产继承人。自2015年6月至2016年7月20日，张学会在原告处购得饲料，总货款达32710元，张学会为原告出具12张欠条。2016年7月下旬张学会突然去世，原告向被告宋善侠催要欠款，被告宋善侠却称所欠原告的货款已还清。
被告宋善侠辩称，张学会是我的丈夫，其于2016年农历七月初四去世。张学会去世前告诉我，所欠张乃杰的饲料款已全部还清。
被告张洪江、张洪水未作答辩。
本院经审理认定事实如下，宋善侠系张学会之妻，张洪江、张洪水系张学会之子，张学会于2016年8月份已去世。张学会、宋善侠夫妻从事生猪养殖多年，原告张乃杰从事饲料经销，张学会因养殖需要在张乃杰处多次赊购饲料。2015年6月23日至2016年7月20日，张学会分九次向张乃杰赊欠饲料计款32710元，张学会分别为张乃杰出具欠条。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张学会向张乃杰赊购饲料，并就所欠货款出具欠条，张乃杰与张学会之间的债权、债务关系明确，该债务存在于张学会与宋善侠的夫妻关系存续期间，且债务系夫妻二人共同经营生猪养殖购买饲料所负，应按二人的夫妻共同债务处理。被告宋善侠辩称欠款已还，但未提交证据证明，本院不予采纳。同时，根据我国《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。对本案债务，被告张洪水、张洪江作为张学会的第一顺位继承人，经本院传唤未到庭应诉，亦未答辩其放弃继承张学会的遗产，故二人应在继承张学会遗产范围内承担清偿责任。被告张洪江、张洪水经传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求三被告清偿债务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋善侠于本判决生效后十日内给付原告张乃杰饲料货款11900元。
二、被告张洪江、张洪水在继承张学会的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告宋善侠、张洪江、张洪水负担***元，原告张乃杰负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢运慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2749号
原告李振正，男，住河北省兴隆县。身份证号：********。电话：139X****。
被告王晓越，男，住河北省兴隆县。电话：158X****。
本院在审理原告李振正诉被告王晓越排除妨害纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤回对被告王晓越的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振正撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李振正负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁晓娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第183号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈文周，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈晓珍，女，1979年11月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈文周、陈晓珍计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年3月14日作出的漳计生征决字（2014）第100002号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈文周、陈晓珍暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第100002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初51号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2017年12月17日被湘乡市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月29日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控
2017年12月16日晚，被告人李某某在其位于某某市某某办事处某某村1栋1单位601室的住房内，容留了吸毒人员王某、龚某某、王某某采用烫吸的方式一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：被告人李某某的户籍信息、湘乡市公安局到案经过、接报案登记表、立案决定书、湘乡市公安局行政处罚决定书、指认照片、等书证；证人王某某、王某、龚某某的证言；现场勘验、被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月20日至2018年4月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 刘建军
人民陪审员 陈清林
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周彩红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初925号
原告：叶慧，住新疆富蕴县。
被告：李严英，住新疆富蕴县。
原告叶慧与被告李严英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶慧到庭参加诉讼。被告李严英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告李严英以生活困难为由从原告处借款15000元，并承诺在六月份还清。2016年5月11日，被告出具欠条给原告。还款期限届满后，被告拒绝支付欠款，故依法提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告李严英以生活困难为由从原告叶慧处借款15000元，并于同日出具欠条，欠条上载明：”今欠叶慧现金15000元整，李严英，2016年5月11日”。被告至今未履行付款义务。以上事实由原告当庭陈述和举证的欠条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。对于原告起诉被告归还欠款15000元，事实清楚，证据充分，故对于原告主张被告归还欠款15000元予以支持。被告李严英无故未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利。被告李严英没有证据反驳原告的诉讼请求，故其应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李严英于本判决生效之日起十日内向原告叶慧偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李严英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一六年九月八日
书记员 韩小莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更884号
罪犯沙二扎姆，女，1980年4月2日出生，藏族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）延中刑一初字第00009号刑事判决书，以被告人沙二扎姆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年8月6日止），剥夺政治权利五年，没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙二扎姆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯沙二扎姆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙二扎姆准予减刑八个月（余刑执行至2028年12月6日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初54号
原告：北屯阳光融资担保有限责任公司，住所地北屯市。
法定代表人：杨明，总经理。
被告：王承坤，女，汉族，住新疆北屯市。
被告：王俊阁，男，汉族，住新疆北屯市。
原告北屯阳光融资担保有限责任公司与被告王承坤、王俊阁追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告北屯阳光融资担保有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北屯阳光融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北屯阳光融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费629.68元减半收取314.84元，由原告北屯阳光融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 谷长国
审 判 员 朱 娜
人民陪审员 邓志平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘玉琴
1
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0715号
罪犯吴某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年4月19日作出（2013）熟刑初字第0318号刑事判决，认定被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年3月1日起至2015年8月31日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2014年11月二次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑六个月十九天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2276号
原告谢玉芳，女，1975年11月30日出生，壮族。
委托代理人谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告卢俊，男，1974年4月10日出生，汉族。
原告谢玉芳与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭新雄到庭参加了诉讼，被告卢俊经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元整，约定借期为一个月。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元本金为基数，从2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，暂计至2015年7月9日为947元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谢玉芳与被告卢俊系朋友关系。被告等周围朋友均称呼原告为“谢芳”。2014年7月28日，被告卢俊因急需资金周转向原告谢玉芳借款，并出具借条，内容为：今借到谢芳人民币20000元整，借款一个月。原告谢玉芳以现金形式出借该笔借款。
此后，因被告卢俊至今未偿还上述借款，原告谢玉芳诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有进行答辩和举证、质证的权利。本案被告卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告谢玉芳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定案件事实和划分责任的依据，本院对原告谢玉芳提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
一、关于原告谢玉芳与被告卢俊间是否成立民间借贷法律关系的问题。虽然本案《借条》上所载出借人的姓名与原告的身份证登记姓名不一致，但原告谢玉芳持有借条原件这一债权凭证，且被告卢俊未到庭参加诉讼，亦未能提供相反证据证明借条持有人并非债权人。基于日常经验规则，本院推定借条的持有人即原告谢玉芳为债权人。被告卢俊向原告谢玉芳借款20000元，有借条为证，系双方的真实意思表示，二者形成合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢俊未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告谢玉芳的诉请于法有据，本院予以支持。
二、关于支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，原告谢玉芳要求被告卢俊支付逾期偿还借款期间的利息于法有据，本院予以支持。利息的具体计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2014年8月28日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊向原告谢玉芳偿还借款本金20000元；
二、被告卢俊向原告谢玉芳支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2014年8月28日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；
本案受理费324元，公告费350元，两项合计674元，由被告卢俊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈 华
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2276号
原告谢玉芳。
委托代理人谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告卢俊。
原告谢玉芳与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭新雄到庭参加了诉讼，被告卢俊经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元整，约定借期为一个月。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元本金为基数，从2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，暂计至2015年7月9日为947元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谢玉芳与被告卢俊系朋友关系。被告等周围朋友均称呼原告为“谢芳”。2014年7月28日，被告卢俊因急需资金周转向原告谢玉芳借款，并出具借条，内容为：今借到谢芳人民币20000元整，借款一个月。原告谢玉芳以现金形式出借该笔借款。
此后，因被告卢俊至今未偿还上述借款，原告谢玉芳诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有进行答辩和举证、质证的权利。本案被告卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告谢玉芳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定案件事实和划分责任的依据，本院对原告谢玉芳提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
一、关于原告谢玉芳与被告卢俊间是否成立民间借贷法律关系的问题。虽然本案《借条》上所载出借人的姓名与原告的身份证登记姓名不一致，但原告谢玉芳持有借条原件这一债权凭证，且被告卢俊未到庭参加诉讼，亦未能提供相反证据证明借条持有人并非债权人。基于日常经验规则，本院推定借条的持有人即原告谢玉芳为债权人。被告卢俊向原告谢玉芳借款20000元，有借条为证，系双方的真实意思表示，二者形成合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢俊未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告谢玉芳的诉请于法有据，本院予以支持。
二、关于支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，原告谢玉芳要求被告卢俊支付逾期偿还借款期间的利息于法有据，本院予以支持。利息的具体计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2014年8月28日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊向原告谢玉芳偿还借款本金20000元；
二、被告卢俊向原告谢玉芳支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2014年8月28日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；
本案受理费324元，公告费350元，两项合计674元，由被告卢俊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈 华
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保94号
申请人刘家兴。
被申请人张宇琪。
申请人刘家兴与被申请人张宇琪民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张宇琪所有的座落于金坛区金城镇某某新村19－507室的房屋，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张宇琪所有的座落于金坛区金城镇某某新村19－507室房屋价值人民币160000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 刚
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金刑初字第346号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，男，1982年11月29日出生，汉族，河南万可佳生物科技有限公司员工，住郑州市金水区。
诉讼代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
被告人孙云忠，男，1957年4月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省郸城县，住所地郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月28日被郑州市公安局金水第二分局行政拘留15日，同年11月7日被刑事拘留，11月21日被逮捕。
辨护人李洪才，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
诉讼代理人李红杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人孙云忠犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘灿敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁某及其诉讼代理人裴宗峰。被告人孙云忠及其辩护人李洪才、诉讼代理人李红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年7月27日中午，在郑州市金水区明天花园小区11-1号楼，被告人孙云忠与被害人袁某因使用电梯问题发生争吵及追打，后孙云忠使用破碎的啤酒瓶将袁某的右手手腕扎伤。经鉴定，被害人袁某的伤情已构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、到案经过、户籍证明及被告人的供述等证据，认为被告人孙云忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人袁某要求被告人孙云忠赔偿其经济损失医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费共计人民币76341元，并向本院提交了医疗费票据、交通费票据等证据。
被告人孙云忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的意见为，被害人袁某在本案中有过错，被告人孙云忠犯罪后如实供述其犯罪行为，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年7月27日中午，被告人孙云忠在郑州市金水区明天花园小区11-1号楼收完废品后乘坐电梯时，与业主被害人袁某发生争执并互殴，后孙云忠使用破碎的啤酒瓶将袁某的右手手腕扎伤。经鉴定，袁某右前臂外伤致血管肌腱神经韧带损伤，其损伤程度已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人袁某在河南省军区直属医院治疗，共住院8天，花费医疗费人民币18242.39元，需误工费人民币4980元、护理费人民币500元、交通费人民币300元，共计人民币24022.39元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人袁某陈述，2012年7月27日15时许，其到郑州市金水区博颂路明天花园小区11-1号楼楼顶收被子后乘电梯下楼，当电梯行驶到11楼时，孙云忠拿着收废品的袋子进来碰到其脚，其踢了一下他拿的东西，孙云忠用拳头往其身上打，其就从电梯内跑了出来，孙云忠在后面追并用破碎的啤酒瓶往其身上乱划，其用手挡，啤酒瓶划到了其的右手手腕，当时流了很多血。
2.鉴定结论证实，被害人袁某右前臂外伤致血管肌腱神经韧带损伤，其损伤程度已构成轻伤。
3.到案经过证实，2012年7月27日郑州市公安局金水第二分局接110指挥中心电话后到郑州市金水区博颂路明天花园小区11-1号楼将被告人孙云忠传唤到案。
4.公安机关出具的户籍证明证实，被告人孙云忠于1957年4月2日出生，系完全刑事责任能力人。
5.附带民事部分证据有附带民事诉讼原告人提供的医院治疗收费票据及门诊票据、交通费用票据、单位证明等证据。
6.被告人孙云忠对犯罪事实供认不讳。
上述证据均由控方提供，且经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙云忠故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙云忠犯故意伤害罪罪名成立。
关于辩护人提出被害人袁某在本案中有过错的辩护意见，经查，孙云忠与袁某仅因乘坐电梯发生冲突，孙云忠持啤酒瓶将袁某扎成轻伤，故不能认定袁某有过错，故该辩护理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出孙云忠犯罪后如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚的辩护理由，经查属实，予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人袁某要求被告人孙云忠赔偿其经济损失的诉讼请求，经查，因被告人孙云忠的犯罪行为致附带民事诉讼原告人袁某轻伤，被告人孙云忠应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人袁某的诉讼请求成立，予以支持，但对其要求的营养费及二次手术费于法无据，不予支持，对其要求赔偿的其他费用中的过高部分，于法无据，不予支持。
根据被告人孙云忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告人孙云忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月28日起至2013年10月22日止）。
二、被告人孙云忠于判决生效后二十日内赔偿被害人袁某各项经济损失共计人民币二万四千零二十二元三角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘月华
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执564号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人郝宝库，住河北省涿州市。
刑事审判庭与郝宝库罚金一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执17号
申请执行人吕高尚，男，1964年10月10日出生，汉族，现住天镇县大营盘村。
被执行人苏永广，男，汉族，1962年12月4日出生，现住天镇县新平镇三墩店村。
被执行人杨树根，男，汉族，1967年12月10日出生，现住张家口市宣化区南关桥东街28号。
本院在执行申请人吕高尚与被执行人苏永广、杨树根买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第270号民事判决书确定的义务。申请人与被执行人达成和解已经部分履行，剩余部分尚未履行，经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 穆志伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02法民终字第733号
上诉人（原审原告）杨传和，男，1951年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）开县金海水泥有限责任公司（已注销）。
法定代表人黎维海。
上诉人杨传和因社会保险纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第05510号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，开县金海水泥有限责任公司已注销，被诉被告并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告杨传和对被告开县金海水泥有限责任公司的起诉。
上诉人上诉请求：1、依法裁决被上诉人应当缴纳而未缴纳的医疗保险费；2、依法裁决被上诉人支付企业重组过程中改制前后的安置补偿费19070元；3、补退2015年因医保冻结不能报销住院费5000元。主要事实和理由：被上诉人违背政策和法规，未依法为上诉人缴纳相关社会保险费用，未依法发放安置费用，致使上诉人利益受损。
本院经审查认为，被上诉人开县金海水泥有限责任公司已被工商管理机关注销，不能独立承担民事责任，不具备法律规定的诉讼主体资格，一审据此裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年四月五日
书 记 员 章立立
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2308号
原告李会义，男，汉族，1972年2月21日出生，住开封县。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李学荣，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告李会义诉被告李学荣相邻关系纠纷一案中，在审理过程中原告李会义向本院提出申请，请求撤回对被告李学荣的起诉。
经审查，原告程洪丽提出的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告李会义撤回对被告李学荣的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告程洪丽承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘小东
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执331号
申请执行人刘矿喜，住河北省涿州市。
被执行人宗征，住河北省涿州市。
刘矿喜与宗征劳动争议纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00555号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
被告张家建，男，汉族，1962年12月24日出生。
被告刘金俊，男，汉族，1968年11月1日出生。
被告陈珍秀，女，汉族，1964年11月1日出生。
被告曾斌，男，汉族，1963年6月24日出生。
被告石首市新世纪大酒店有限公司。
法定代表人张家建，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司石首市支行与被告张家建、刘金俊、陈珍秀、曾斌、石首市新世纪大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司石首市支行于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张家建、刘金俊、陈珍秀、曾斌、石首市新世纪大酒店有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行有限公司石首市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行有限公司石首市支行撤回对张家建、刘金俊、陈珍秀、曾斌、石首市新世纪大酒店有限公司的起诉。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司石首市支行负担。
审判员 谢学斌
二〇一四年四月十日
书记员 袁 军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第00089号
上诉人（原审原告），白某。
委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区“148”法律服务所。一般代理。
被上诉人（原审被告）何某甲。
上诉人白某与被上诉人何某甲因离婚纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊五民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某及其委托代理人贾红松、被上诉人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系自由恋爱，20XX年XX月XX日办理婚姻登记手续，20XX年XX月XX日生育女儿何某乙，婚后双方常因琐事发生矛盾。原告于2015年3月17日书写诉状诉至本院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。原告于2015年3月19日将自己在邮政银行卡号为62×××XX卡内现金57000元转出。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，无法共同生活，原告起诉离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产，从被告申请调取的银行交易明细看，原告立案起诉两天后将卡内57000元现金转出，未能说明具体用途，该款应当认定为夫妻共同财产依法分割。结合本案实际，本院认为57000元分割给被告27000元、原告30000元较为适宜。关于婚生女儿何某乙抚养问题，因原、被告均主张抚养，考虑到子女生活现状，结合本案实际情况，何某乙暂由原告白某抚养一年、再由被告何某甲抚养一年，双方轮流抚养至其成年更为适宜，抚养费双方自理。不直接抚养一方在对方抚养期间对女儿何某乙享有探视权，待何某乙成年后随父随母由其自择。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告白某与被告何某甲于本判决生效之日起解除婚姻关系；二、夫妻共同财产：原告白某于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告何某甲27000元；三、子女抚养：女儿何某乙暂由原告白某抚养一年、再由被告何某甲抚养一年，双方轮流抚养至其成年（2030年10月8日）止，抚养费双方自理。不直接抚养一方在对方抚养期间对女儿何某乙享有探视权，待何某乙成年后随父随母由其自择。四、驳回原告白某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告白某负担150元，被告何某甲负担150元。
宣判后，原审原告白某不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人自××××年××月份生育女孩何某丙，被上诉人及其父母对上诉人开始变得极不友好，上诉人被迫带孩子回娘家居住，被上诉人及其家人对孩子不管不问，更没有来看过孩子，孩子的抚养全由上诉人独立负担，被上诉人及其家人与孩子之间根本没有感情可言，但原审法院判由双方轮流抚养孩子各一年的判决，既不尊重事实，同时也不利于孩子的成长。在与被上诉人共同生活的几年间，家庭共同财产的积累主要靠上诉人。共同财产应由上诉人白某所有。综上，请求二审法院撤销（2015）伊五民初字第98号民事判决书第二、三项；请求将婚生女孩何某乙判由上诉人抚养，被上诉人承担每月500元抚养费；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何某甲答辩称：一、被上诉人何某甲与上诉人白某于××××年××月××日生育女儿何某丙至上诉人白某起诉离婚之前，挣钱养家全靠被上诉人何某甲一人承担。上诉人白某起诉离婚之后，将其银行卡内的共有财产57000元转出。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，上诉人白某应当少分或不分，原审判决不但没有给上诉人白某少分，反而多分，违反了法律规定，又助长了妨害民事诉讼的违法行为，实属判决错误；二、女儿何某乙应由被上诉人何某甲抚养，因为被上诉人何某甲有固定的经济收入，年收入50000元左右；父母身体××，完全能够承担起代为照看之责。综上，请求二审法院依法改判共同财产57000由何某甲所有，变更女儿何某乙由被上诉人何某甲抚养，抚养费自理。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。举证期限内，双方均未提交新证据。
本院认为，夫妻在婚姻存续期间所得的财产，归夫妻双方共同所有。关于夫妻共同财产，经原审审理查明，上诉人在原审法院起诉离婚两天后将卡内57000元现金转出，且未能说明具体用途，原审法院认定该款作为夫妻共同财产并无不当，本院予以支持。原审法院结合本案实际情况，依据双方当事人对家庭所做的贡献，从照顾女方权益的原则出发，酌定分割给上诉人白某30000元，被上诉人何某甲27000元，并无不当，本院予以支持。鉴于上诉人白某和被上诉人何某甲均主张抚养女儿何某乙，考虑双方当事人的实际情况，结合子女的生活现状，基于有利于保护子女权益的原则，原审判决女儿何某乙由上诉人白某与被上诉人何某甲每年轮流抚养，并无不当，本院予以支持。上诉人白某的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 薇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00653号
申请执行人齐保卫，女，1987年6月11日生，汉族。
被执行人薛世民，男，1963年7月5日生，汉族。
关于齐保卫与薛世民机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01016号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人薛世民未履行生效法律文书所确定的义务，申请人齐保卫向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人薛世民长期不在家，无可供执行财产，申请执行人齐保卫撤销了对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01016号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年八月十一日
书记员 吕光远
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第297号
上诉人（原审原告）李宁川，男，生于1965年4月25日，汉族，住大竹县。
委托代理人刘杰，四川星源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋永辉，男，生于1980年3月14日，汉族，住大竹县。
原审原告四川威邦安防工程有限公司
住所地大竹县竹阳镇竹海路东段东方家园*期*号楼4-2。
法定代表人杨加荣，总经理。
原审第三人李明江，男，生于1992年3月17日，汉族，住大竹县。
上诉人李宁川因与被上诉人蒋永辉、原审原告四川威邦安防工程有限公司（以下简称威邦安防公司）、原审第三人李明江追偿权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人李宁川及其委托代理人刘杰，原审原告威邦安防公司法定代表人杨加荣，原审第三人李明江到庭参加了诉讼，被上诉人蒋永辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人系原告李宁川的雇员。2012年11月28日，被告蒋永辉要求原告李宁川为其在达县的店铺安装摄像头，被告驾驶川SD00**号轿车搭乘第三人前往，车辆行驶至包茂高速公路1347公里＋500米路段时，与前方李东周驾驶的豫D681**号重型货车发生尾随碰撞，造成川SD00**号乘车人李明江、周贤飞受伤和川SD00**号车辆受损的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队于2012年11月28日作出第518016401200240号认定书，认定蒋永辉负此次事故的全部责任。第三人以提供劳务者受害责任纠纷起诉了本案原告，原审法院判决原告威邦安防公司赔偿第三人李明江残疾赔偿金40614元、误工费2550元、精神损失费3000元、鉴定费700元、交通费500元，共计47364元及承担诉讼费2070元。威邦安防公司不服提起上诉，经调解，由本案原告李宁川赔偿第三人各项损失费（包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费）30000元，威邦安防公司负担一、二审诉讼费共计3105元。原告李宁川已赔偿给付第三人李明江30000元。
另查明，第三人的伤按照交通事故标准鉴定为不构成伤残等级，按照工伤标准鉴定为十级伤残。被告蒋永辉对第三人李明江住院期间的医疗费、护理费已给付。
原审法院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可向第三人追偿。本案第三人李明江与原告李宁川存在雇佣关系，在去工作的路上发生交通事故，第三人李明江有权选择按提供劳务者受害责任纠纷来保护自己的合法权益。原告在向第三人赔偿后，要求被告承担责任的请求符合相关法律规定，应予以支持。但被告只能在交通事故赔偿范围内予以赔偿，第三人的伤按照交通事故鉴定标准不构成伤残等级，故被告不应赔偿此笔费用。对第三人选择的按提供劳务者受害责任纠纷处理的案件中，其伤按照工伤鉴定标准为十级伤残，由此计算出的残疾赔偿金40614元、精神损失费3000元的费用应由原告自己承担。被告应对第三人的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费进行赔偿，鉴于被告已给付医疗费、护理费，未付误工费2250元、交通费500元、鉴定费700元、一二审诉讼费3105元，确定被告应向原告支付该笔费用。被告蒋永辉辩称是受车主杨东的雇请开车，与查明的事实不一致，蒋永辉借用他人的车辆发生交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由其本人承担相应的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：被告蒋永辉在本判决生效后十日内支付原告李宁川垫付的误工费2550元、交通费500元、鉴定费700元、诉讼费3105元，共计6855元。案件受理费620元，由原告李宁川承担400元，被告蒋永辉承担220元。
宣判后，李宁川不服，向本院提起上诉，其上诉的事实及主要理由是：1、李宁川不应承担李明江的损失，李明江的损害后果是被上诉人蒋永辉所致，李宁川无过错。2、李明江的损失应由蒋永辉全额承担。请求撤销一审判决，改判李明江的损失30000元由蒋永辉承担，诉讼费由蒋永辉承担。
被上诉人蒋永辉未到庭、未作答辩。
原审第三人李明江的答辩意见是：当时是上诉人雇佣我去上班，出了事我肯定是找上诉人。
原审原告威邦安防公司的答辩意见是：跟我公司没有关系，李明江受伤是交通事故造成的，那时威邦公司都还没成立。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在人身损害事故中，如存在机动车交通事故责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷等多个法律关系竞合的情形，可依据当事人申请就交通事故赔偿和提供劳务赔偿适用不同的伤残等级鉴定标准分别计算赔偿费用，对按照交通事故赔偿还多出的费用应在提供劳务法律关系中处理。本案李明江与李宁川存在雇佣关系，李明江在去工作的路上发生交通事故，其有权选择按提供劳务者受害责任纠纷来保护自己的合法权益。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇主李宁川应当承担雇员李明江遭受的人身损害损失，李宁川在赔偿之后，可向蒋永辉追偿，但蒋永辉只能在交通事故赔偿范围内予以赔偿，李明江的伤按照交通事故鉴定标准不构成伤残等级，故蒋永辉不应赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。因此李宁川在赔偿李明江的相关费用后，只能向蒋永辉追偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及已发生的诉讼费等费用。李宁川上诉称李明江的损失应全部由蒋永辉承担的理由不能成立。
综上，上诉人李宁川的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人李宁川负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 兴
审判员 程 瑜
审判员 胡光俊
二〇一五年九月六日
书记员 高 兰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00798号
上诉人（原审被告）宿迁华夏酒都经营管理有限公司，住所地宿迁市华夏国际酒都商贸城11号商铺159号、160号、161号。
法定代表人楼贵舜，该公司董事长。
委托代理人沈莜晓，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭家胜。
委托代理人郭汝早。
上诉人宿迁华夏酒都经营管理有限公司（以下简称华夏酒都公司）因与被上诉人郭家胜委托合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第0745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭家胜原审诉称：2011年4月12日，双方当事人签订了《华夏国际酒都委托经营管理合同》，约定由郭家胜提供宿迁华夏国际酒都商贸城J4区9栋6号商铺，自2010年5月1日至2015年4月30日交付给华夏酒都公司经营管理，前两年的收益一次性付给郭家胜（实质系抵扣物业等费用），从第三年开始按照市场价格付给郭家胜商铺的经营收益。双方当事人在前两年的合同履行过程中，未发生争议，但后来郭家胜要求华夏酒都公司支付后两年经营管理费用时，华夏酒都公司告知此商铺未被租用，不同意支付郭家胜商铺使用费用，从而产生矛盾，且郭家胜在使用商铺过程中将房屋整体结构破坏，郭家胜要求恢复原状。为此，提起诉讼，请求依法判令：一、解除双方签订的《委托经营管理合同》，华夏酒都公司将宿迁市华夏国际酒都商贸城J4-9幢06号（房号203、106）商铺返还郭家胜；二、华夏酒都公司将上述房屋恢复原状（按建筑图纸恢复），并支付郭家胜2012年5月1日至2014年4月30日的房屋租金10000元；三、华夏酒都公司承担本案的诉讼费。诉讼过程中，郭家胜变更第二项诉讼请求中，要求华夏酒都公司支付2013年5月1日至2014年4月30日的房屋租金6000元（扣除12%的管理费）。
华夏酒都公司原审辩称：一、同意解除双方于2011年4月12日签订的《委托经营管理合同》，并将宿迁市华夏国际酒都商贸城J4-9幢06号商铺（房号203、106）返还郭家胜；二、同意将宿迁市华夏国际酒都商贸城J4-9幢06号商铺按建筑图纸恢复原状；三、不同意支付郭家胜10000元租金。理由是：2012年6月8日，华夏酒都公司已支付郭家胜4150元，此款为2012年5月1日至2013年4月30日涉诉商铺的租金。双方签订委托经营管理合同，华夏酒都公司负责将涉诉商铺租赁出去，收取租金后才能支付给郭家胜，但是现在涉诉商铺没有租出去，所以华夏酒都公司不应当承担涉诉商铺2013年4月30日以后的租金。
原审法院经审理查明：2011年4月12日，郭家胜与华夏酒都公司签订《委托经营管理合同》，约定郭家胜委托华夏酒都公司就其购买的华夏国际酒都商贸城J4-9幢06号商铺（房号106、203）对外进行出租，由华夏酒都公司统一招商、统一租赁、统一管理。委托期限起始日期为郭家胜将商铺交付给华夏酒都公司三个月后开始顺延计算，自2010年5月1日起至2015年4月30日止，委托租赁期限共五年。委托经营管理期限内，郭家胜不可撤销赋予华夏酒都公司对商铺的使用、出租及收益的权利，同时郭家胜不得干涉华夏酒都公司的经营活动，不得将委托的资产收回。华夏酒都公司在郭家胜购房时，将合同期内前两年内的经营收益一次性给付郭家胜，此外在上述委托经营期间，华夏酒都公司不再向郭家胜支付任何收益及费用，从第三年开始按照市场统一租金价格标准以年付形式将该商铺的经营收益支付给郭家胜，该合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。上述合同履行过程中，华夏酒都公司未支付2013年5月1日至2014年4月30日的经营收益，双方因而成讼。
原审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方当事人之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，在诉讼过程中，双方当事人达成合意，同意解除合同，对此予以确认。同时，华夏酒都公司同意按建筑图纸将涉诉房屋恢复原状，亦与郭家胜达成一致意见，对此亦予以确认。另外，郭家胜要求华夏酒都公司给付2013年5月1日至2014年4月30日的经营收益，符合双方签订的《委托经营管理合同》约定，应予支持。关于具体的数额，因双方当事人一致认可扣除管理费后约为4000元，故将具体的数额确定为4000元。华夏酒都公司辩称涉诉商铺未出租出去，故不应支付租金的辩解意见，无法对抗合同的约定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院作出判决：一、解除郭家胜与宿迁华夏酒都经营管理有限公司于2011年4月12日签订的《委托经营管理合同》；二、宿迁华夏酒都经营管理有限公司将华夏国际酒都商贸城J4-9幢06号（房号106、203）商铺按建筑图纸恢复原状后返还原告郭家胜；三、宿迁华夏酒都经营管理有限公司给付郭家胜款4000元；四、以上第二、三两项，均自判决生效之日起十日内履行。案件受理费210元，减半收取105元，由宿迁华夏酒都经营管理有限公司负担。
华夏酒都公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方当事人签订的是经营管理合同，只有收益后才能支付租金，而涉案商铺并没有租赁成功，因此让华夏酒都公司承担租金既违背了双方签订合同的本意也损害了华夏酒都公司的利益。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判华夏酒都公司不予支付郭家胜4000元租金。
被上诉人郭家胜答辩称：根据双方签订的合同约定，无论华夏酒都公司是否将涉案商铺出租，都应向郭家胜支付租赁费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：华夏酒都公司应否向郭家胜支付涉案商铺自2013年5月1日至2014年4月30日的收益4000元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭家胜与华夏酒都公司签订的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反国家相关法律规定，合法有效。该合同第四条明确约定：“乙方在甲方购房时，将合同期内前两年内的经营一次性付给甲方，此外在上述委托经营期间，乙方不再向甲方支付任何收益及费用，从第三年开始按照市场统一租金价格标准以年付形式将该商铺的经营收益支付给甲方”（甲方系郭家胜，乙方系华夏酒都公司）。该条款并未约定给付收益的前提条件，华夏酒都公司主张因涉案商铺未实际租赁而不应给付收益的理由不能成立，且华夏酒都公司在签订合同时也未向郭家胜告知支付收益的该限制条件，故华夏酒都公司应当按照合同约定向郭家胜支付相应的收益。因双方当事人对收益款的数额均无异议，原审判决认定由华夏酒都公司向郭家胜支付4000元收益款并无不当。
综上，上诉人华夏酒都公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人宿迁华夏酒都经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯 邻
第6页／共6页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6909号
原告:金今荀，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市人民防空办公室。
法定代表人：金学哲.主任。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原告金今荀诉被告延吉市人民防空办公室返还原物纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋强,被告委托代理人扈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫姜钟基系被告处科员，于2015年6月29日病逝。但是被告截留国家发放的抚恤金、丧葬费97749元不予发放，请求判令被告向原告发放抚恤金和丧葬费共计97749元。承担本案全部诉讼费。
被告辩称：原告已经领取抚恤金、丧葬费。又偿还其丈夫生前单位欠款97749元。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明
2015年6月29日原告丈夫姜钟基因病去世，姜钟基生前为延吉市人民防空办公室退休工作人员。
2015年11月4日经审批发放抚恤金107497.60元，原告在审批表上签字，显示结算票据现金收取时间为2015年11月4日，收款项目往来款姜钟基97749元。
2015年11月16曰被告延吉市人民防空办公室自交通银行提取107497.60元现金。同日在人防办资金支出审批单（现金付讫）章报销内容：支姜钟基抚恤金107497.60元。由领导财会负责人、会计审核等人签字，原告在经办人栏处签字。2015年11月16日被告存中国工商银行97749元（注明往来款）。
被告单位记账凭证2015年11月30日支出对个人和家庭扶助抚恤金107097.60元。同日记账凭证收姜钟基往来款现金97749元，存姜钟基往来款97749元。
认定上述事实的证据有：延吉市机关牺牲，病故抚恤金审批表复印件，证明被告向原告发放丧葬费及抚恤金107497，6元；资金往来款结算票据复印件。
本院认为：原告金今荀的丈夫姜钟基系被告延吉市人民防空办公室工作人员，于2015年6月29日病逝，根据《民政部人力资源和社会保障部财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发〔2011〕192号）文件规定，被告应当向原告支付抚恤金和丧葬费共计107497.60元。
被告延吉市人民防空办公室主张原告金今荀的丈夫姜钟基与被告单位存在往来账，且原告同意用此笔抚恤金和丧葬费代替丈夫偿还债务。抚恤金和丧葬费是国家机关、企事业单位在死者死亡后，发放给死者亲属的费用，用以优抚、救济死者家属。但抚恤金和丧葬费并非遗产不能以之优先偿还死者生前债务。被告也没有证据证明原告的丈夫姜钟基与被告之间存在往来账。虽然原告在人防办资金支付审批单中经办人处签字，但经办人并非收款人，被告虽然举证吉林省行政事业单位资金往来结算票据显示2015年11月4日被告已经将抚恤金和丧葬费97749元交付给原告。但交通银行现金支票存根、人防办资金支出审批单的时间为均为2015年11月16日。支付时间比结算时间提前十二天。因此，被告提出于2015年11月4日自愿将抚恤金和丧葬费97749元支付给被告的主张不能认定。被告没有证据证明已将抚恤金和丧葬费107497.6元交付给原告，并由原告自愿交给被告偿还往来款。现被告仅支付原告抚恤金和丧葬费9748.6元，尚欠原告97749元。原告主张要求被告支付抚恤金和丧葬费97749元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对被告延吉市人民防空办公室提出的已将抚恤金和丧葬费支付给原告，以及原告用此笔抚恤金和丧葬费代替丈夫偿还被告单位的债务的事实不能认定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告延吉市人民防空办公室于本判决生效后立即给付原告抚恤金和丧葬费共计97749元。
被告延吉市人民防空办公室未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元（原告已预交），减半收取1122元，由被告延吉市人民防空办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年三月八日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6909号原告:金今荀，女，朝鲜族，无职业。委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被告：延吉市人民防空办公室。法定代表人：金学哲.主任。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。原告金今荀诉被告延吉市人民防空办公室返还原物纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋强,被告委托代理人扈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告丈夫姜钟基系被告处科员，于2015年6月29日病逝。但是被告截留国家发放的抚恤金、丧葬费97749元不予发放，请求判令被告向原告发放抚恤金和丧葬费共计97749元。承担本案全部诉讼费。被告辩称：原告已经领取抚恤金、丧葬费。又偿还其丈夫生前单位欠款97749元。故应驳回原告诉讼请求。经审理查明2015年6月29日原告丈夫姜钟基因病去世，姜钟基生前为延吉市人民防空办公室退休工作人员。2015年11月4日经审批发放抚恤金107497.60元，原告在审批表上签字，显示结算票据现金收取时间为2015年11月4日，收款项目往来款姜钟基97749元。2015年11月16曰被告延吉市人民防空办公室自交通银行提取107497.60元现金。同日在人防办资金支出审批单（现金付讫）章报销内容：支姜钟基抚恤金107497.60元。由领导财会负责人、会计审核等人签字，原告在经办人栏处签字。2015年11月16日被告存中国工商银行97749元（注明往来款）。被告单位记账凭证2015年11月30日支出对个人和家庭扶助抚恤金107097.60元。同日记账凭证收姜钟基往来款现金97749元，存姜钟基往来款97749元。认定上述事实的证据有：延吉市机关牺牲，病故抚恤金审批表复印件，证明被告向原告发放丧葬费及抚恤金107497，6元；资金往来款结算票据复印件。本院认为：原告金今荀的丈夫姜钟基系被告延吉市人民防空办公室工作人员，于2015年6月29日病逝，根据《民政部人力资源和社会保障部财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发〔2011〕192号）文件规定，被告应当向原告支付抚恤金和丧葬费共计107497.60元。被告延吉市人民防空办公室主张原告金今荀的丈夫姜钟基与被告单位存在往来账，且原告同意用此笔抚恤金和丧葬费代替丈夫偿还债务。抚恤金和丧葬费是国家机关、企事业单位在死者死亡后，发放给死者亲属的费用，用以优抚、救济死者家属。但抚恤金和丧葬费并非遗产不能以之优先偿还死者生前债务。被告也没有证据证明原告的丈夫姜钟基与被告之间存在往来账。虽然原告在人防办资金支付审批单中经办人处签字，但经办人并非收款人，被告虽然举证吉林省行政事业单位资金往来结算票据显示2015年11月4日被告已经将抚恤金和丧葬费97749元交付给原告。但交通银行现金支票存根、人防办资金支出审批单的时间为均为2015年11月16日。支付时间比结算时间提前十二天。因此，被告提出于2015年11月4日自愿将抚恤金和丧葬费97749元支付给被告的主张不能认定。被告没有证据证明已将抚恤金和丧葬费107497.6元交付给原告，并由原告自愿交给被告偿还往来款。现被告仅支付原告抚恤金和丧葬费9748.6元，尚欠原告97749元。原告主张要求被告支付抚恤金和丧葬费97749元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对被告延吉市人民防空办公室提出的已将抚恤金和丧葬费支付给原告，以及原告用此笔抚恤金和丧葬费代替丈夫偿还被告单位的债务的事实不能认定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告延吉市人民防空办公室于本判决生效后立即给付原告抚恤金和丧葬费共计97749元。被告延吉市人民防空办公室未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元（原告已预交），减半收取1122元，由被告延吉市人民防空办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一六年三月八日书记员  金 明
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2096号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：曾永明，男，汉族，1975年1月28日出生，住址：江西省宜春市万载县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告曾永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年七月十四日
书记员 吴琴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初893号
原告李某，女，1989年2月1日出生，汉族，居民。
被告燕某，男，1987年12月16日出生，汉族，居民。
原告李某与被告燕某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情一般，被告不尽家庭义务，对原告及子女极少照顾，在外收入均未交给原告、未用于家庭生活，被告有不良嗜好而且对原告进行诬陷，为此双方经常吵闹，现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；由原告抚养女儿燕某乙，由被告支付子女抚养费，每月按400元支付；个人财产归个人所有，共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告提交答辩状称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。被告没有不良嗜好，更没有做过伤害夫妻感情的事情。
经审理查明，原、被告于2008年12月经他人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女燕某乙。原、被告因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告以被告不尽家庭义务、有不良嗜好且夫妻感情已经破裂为由，以其诉求提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、结婚证复印件等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有一女，有一定的感情基础。婚后感情尚可，并没有很大的家庭矛盾。虽然原、被告因家庭琐事发生争执，夫妻感情受到影响，但是依然有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告燕某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一六年三月十六日
书记员 宋庆潇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5694号
原告：钟正前，男，1992年7月22日出生，汉族，住临海市。
被告：杨子威，男，1996年12月19日出生，汉族，住临海市。
原告钟正前为与被告杨子威民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟正前到庭参加诉讼，被告杨子威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟正前起诉称：2017年4月4日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币12000元，口头承诺于一个月后归还，同时立下借据。后原告向被告催讨，被告以各种理由进行拖延，现起诉要求：一、被告杨子威偿还原告借款人民币12000元及利息200元，合计人民币12200元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨子威未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告杨子威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
2017年4月4日，被告向原告借款人民币12000元并出具借条一份，借条载明月利率为2%，后经催讨未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，不违反有关法律规定，应受法律保护。借条载明月利率为2%，原告要求被告支付利息200元，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子威在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款及利息合计人民币12200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费105元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一七年九月四日
代理书记员 陈梦琪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2930号
原告：吴国群，女，1956年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路。
法定代表人：罗弘羽。
被告：罗弘羽，女，1968年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：吴长青，男，1963年5月16日出生，住益阳市赫山区。
三被告共同委托诉讼代理人：李艾琏,女，1990年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告罗弘羽与吴长青的儿媳，代理权限为特别授权。
原告吴国群（以下简称原告）与被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司（以下简称被告一）、罗弘羽（以下简称被告二）、吴长青（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告共同委托诉讼代理人李艾琏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金20万元；二、判令三被告共同偿还原告借款利息20800元（2017年1月1日起计算至2017年8月31日止），并按月利率1.3%计算至还清之日止。事实和理由：被告三于2014年2月初向原告借款12万元，约定年利率24%，原告将12万元现金交给被告三，未开具收据。2016年1月2日，被告三向原告借款8万元，约定年利率24%，原告按被告三的指定，将8万元现金交给被告一财务，并由被告一出具了收据。2015年3月16日起，双方约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付利息。2017年春节前，被告二和被告三被刑拘，利息停止支付，原告向被告三催要无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令三被告共同偿还原告借款本金8万元。
三被告辩称，原告起诉的事实属实，但现在无力偿还借款本息。
原告围绕其诉讼请求提交了收据一张及银行存折一份，三被告无异议。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告二与被告三系夫妻关系，两人均系被告一的股东，被告二系被告一的法定代表人。2016年1月2日，被告三向原告借款8万元，被告一向原告出具了收据一张，并在收据上加盖了公章，被告三在收据收款单位处签名，收据上注明系借款（从吴董借款中转）。2015年3月16日起，双方口头约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付。被告三通过其个人账户于每月5日按月利率1.3%的标准向原告支付利息至2016年12月30日，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，基于被告二与被告三系夫妻关系，且均系被告一的股东，被告三在收据收款单位处签名并由被告一加盖公章，被告三通过其个人账户按月向原告支付利息的事实，本案所涉款项应当认定为三被告的共同借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因三被告实际按月利率1.3%的标准向原告支付了2016年12月30日之前的利息，应当认定双方口头约定的月利率为1.3%。原告要求三被告共同偿还借款本金8万元，并自2017年1月1日起按月利率1.3%的标准支付利息至借款付清之日止的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告吴国群偿还借款本金80000元；
二、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告吴国群支付利息（以80000元为本金，按月利率1.3%的标准自2017年1月1日起支付至借款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08765号
原告：徐牡丹，女，1948年10月20日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：吴小英，女，1962年10月1日出生，汉族，住东阳市。
原告徐牡丹为与被告吴小英民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款本金19万元并支付利息7.22万元（利息已按月利率20‰暂算至2016年6月13日止，以后利息仍按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年7月18日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐牡丹到庭参加了诉讼，被告吴小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，王荣明与被告吴小英原系夫妻，王荣明于2016年1月14日因病去世。2014年11月13日，王荣明分别向原告徐牡丹借款9万元、10万元，共计19万元，并出具借条各一份。其中9万元借款约定利息3分，还款期限三个月；其中10万元借款约定利息2分，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，王荣明及被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小英于本判决生效之日起十日内归还原告徐牡丹借款本金19万元并支付利息（利息从2014年11月13日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，由被告吴小英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 俞望杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初826号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告石渺淼，男，1979年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告石渺淼信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行提供的被告石渺淼的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年九月五日
书记员 肖 亮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢41号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路3823号。
法定代表人隋林义，负责人。
被执行人：王有春，男，57岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第194号民事判决书，于2017年1月12日立案恢复执行，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通中民二终字第194号民事判决书的本次执行；
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0322c137-8c2a-4bda-
ae79-a81900a519fc&imgId=MDMyMmMxMzctOGMyYS00YmRhLWFlNzktYTgxOTAwYTUxOWZjMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0502执恢41号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路3823号。	法定代表人隋林义，负责人。	被执行人：王有春，男，57岁，汉族。	本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第194号民事判决书，于2017年1月12日立案恢复执行，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2015）通中民二终字第194号民事判决书的本次执行；	二、				终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年九月二十五日	书记员 ： 陈 鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1355号
原告：褚彬，男。
被告：苑伟，男。
原告褚彬与被告苑伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚彬到庭参加诉讼，被告苑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚彬诉称：被告于2006年8月16日向殷某借款1万元，约定月息2分，使用期3个月，原告褚彬提供担保。后被告仅支付两年利息，其余利息及本金，经多次催要未付。2015年6月20日，原告代被告向殷某偿还借款本息共计24，400元。现请求法院依法判令被告偿还原告垫付的借款本息24，400元；诉讼费用由被告承担。
被告苑伟未作答辩。
经审理查明：2006年8月16日，被告向殷某借款1万元，约定使用期3个月，原告褚彬为上述借款行为提供担保。2015年6月20日，原告代被告向殷某偿还借款本息共计24，400元。
以上事实，有原告的陈述、借条、收到条以及证人殷某的当庭证词等证据予以证实。
本院认为，被告苑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向殷某借款、原告提供担保以及后来原告代被告偿还殷某借款本息的事实，客观存在，关系清楚，证据充分，原告要求被告返还其垫付款项的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑伟返还原告褚彬代偿款项24，400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告苑伟负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执731号
申请执行人：新密市仁和化工有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村。
法定代表人：司建州，该公司经理。
被执行人：河南正程特种装备有限公司，住所地：巩义市小关镇杜沟村。
法定代表人：宋粉菊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4176号民事调解书，在执行新密市仁和化工有限公司与河南正程特种装备有限公司合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南正程特种装备有限公司银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦 昊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1013号
原告：方立民，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告方立民与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方立民的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方立民向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失584.8元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油73.1斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失584.8元（菜油73.1斤，市场价8元/斤，折价人民币584.8元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
方立民为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日起，原告方立民在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量73.1斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告方立民将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告方立民有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告方立民584.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第230号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月20日变更为监视居住，后因逃匿于2014年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月15日22时许，被告人黄某甲在义乌市某街道某路xxx号某厂员工宿舍x号，趁被害人黄某乙不在之际，窃得被害人黄某乙放在床上的裤子口袋内的现金人民币110余元。现被告人黄某甲已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
2、2014年9月17日7时40分许，被告人黄某甲至义乌市某街道某路x号某饰品厂3楼，趁无人注意之际，窃得被害人龚某放在车间工作桌上的价值人民币560元的黑色小米手机一只。现被盗手机已追回并返还被害人。
3、2014年9月18日9时许，被告人黄某甲至义乌市某街道某路xxx号某厂员工宿舍x号，趁无人注意之际，采用翻墙的方式进入房内，窃得被害人姜某放在床底下的价值人民币1000元的黑色华硕笔记本电脑一台。现被盗电脑已追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、龚某、姜某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控视频材料，扣押清单，发还清单，调取证据清单，谅解书，到案经过，被告人黄某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被盗赃款、赃物均已返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年一月二十八日
书记员 张亦含
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第80号
申请人候风连，女。
被申请人王建设，男。
申请人候风连与被申请人王建设机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AZ25**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AZ25**号小型普通客车（价值3.5万元）。
申请人候风连在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月三日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第80号
申请人候风连，女。
被申请人王建设，男。
本院于2016年3月3日作出的（2016）豫0223财保字第80号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AZ25**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月三日
书记员 霍彦峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3521号
原告邱信玉，女，1979年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县大岭镇洪湖村委小布村。
委托代理人冯燕芳，广东以泰律师事务所律师。
被告郑德清，男，1966年9月8日出生，汉族。
被告陈耀南，男，1959年12月6日出生，汉族，台湾居民。
本院在审理原告邱信玉诉被告郑德清、陈耀南劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱信玉撤诉。
本案受理费10元由邱信玉负担。
审 判 长 罗颖捷
代理审判员 孙佑文
代理审判员 麦小玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐碧瑶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民五终字第142号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，组织机构代码71178626-5。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：嵇德武，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黎杰英，女，1936年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，。
被上诉人（原审原告）：黎秀娟，女，1982年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，。
被上诉人（原审原告）：潘某1，女，2008年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，。
法定代理人：黎秀娟，身份情况同上，系潘某1母亲。
被上诉人（原审原告）：潘某2，男，2010年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，。
法定代理人：黎秀娟，身份情况同上，系潘某2母亲。
上述四被上诉人共同委托代理人：李彦彬、刘咏玲，分别系广东言泰律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：阜阳市天顺运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区105国道888号。
法定代表人：王保龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王华友，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路今日家园17#。
负责人：张明辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：唐德志，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人黎杰英、黎秀娟、潘某1、潘某2、阜阳市天顺运输有限责任公司、王华友、阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司、唐德志机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2014年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年五月二十七日
书记员 方洁婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3223号
原告：齐某，无业。
被告：林某，无业。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费218元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜秀香
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00883号
原告：邵付友，男，1956年2月10日出生，汉族，住五河县。
被告：五河县小圩镇小圩村村民委员会，住所地：五河县。
法定代表人：高芹，该村委会主任。
本院在审理原告邵付友诉被告五河县小圩镇小圩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告邵付友于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵付友的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵付友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵付友负担。
审判员 �朱秀军
二〇一五年十一月十日
书记员 问 志 超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00883号
原告：邵付友，男，1956年2月10日出生，汉族，住五河县。
被告：五河县小圩镇小圩村村民委员会，住所地：五河县。
法定代表人：高芹，该村委会主任。
本院在审理原告邵付友诉被告五河县小圩镇小圩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告邵付友于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵付友的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵付友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵付友负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年十一月十日
书记员 问志超
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初272号
原告宋某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告白某某同居关系纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 云生旭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郝园林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2639号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：陈益，男，该行员工。
被告：金慧芳，女，1963年4月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告金慧芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告金慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告金慧芳偿付本金31881.32元、利息14158.05元、滞纳金2454.28元，共计48493.65元及自2017年1月31日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年7月12日，原告与被告金慧芳签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告金慧芳可以使用原告发行的贷记卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现消费等。如取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之五的滞纳金。2011年7月19日，被告金慧芳开始使用信用卡。截止2017年1月30日，被告金慧芳共欠本金31881.32元、利息14158.05元、滞纳金2454.28元，共计48493.65元。
被告金慧芳未作答辩和举证。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、贷记卡章程、交易明细。原告提供的上述证据，被告金慧芳在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告金慧芳向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告金慧芳在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金31881.32元、利息14158.05元、滞纳金2454.28元，共计48493.65元（已结算至2017年1月30日）。自2017年1月31日起利息按欠款本金的日万分之五算至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告金慧芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月十一日
代书 记员 李爱琴