宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初928号
原告:曹巍,男,1980年10月18日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:韩罡,男,1988年12月14日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:郭涛,男,1978年09月13日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:杨晓倩,女,1989年8月28日出生,汉族,贺兰县回民第一小学教师,住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:韩斌,男,1962年1月16日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区平罗县。
被告:刘秀琴,女,1964年6月3日生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区平罗县。
原告曹巍与被告韩罡、郭涛、杨晓倩、韩斌、刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹巍到庭参加诉讼。被告韩斌、郭涛、杨晓倩、韩斌、刘秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩罡、郭涛偿还原告借款40万元，支付利息84000元(按月利率2.4%，自2016年12月22日暂计算至2017年11月7日),并判令被告韩罡、郭涛按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告杨晓倩、韩斌、刘秀琴对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韩罡、郭涛系朋友关系，被告韩罡与被告杨晓倩系夫妻关系。因被告韩罡欠付被告郭涛借款本息44万元，被告郭涛也欠付原告借款，故双方于2016年12月22日达成协议，将被告郭涛对被告韩罡享有的上述借款转让给原告，并由被告韩罡、郭涛及作为担保人的被告杨晓倩、韩斌、刘秀琴给原告出具一份载明借款金额为40万元的《借款借据》。同时，双方约定借款月利率为5%，借款期限自2016年12月22日至2017年1月20日止。被告韩罡在出具上述借款借据之前即2016年10月30日、2016年11月30日各向原告偿还借款本金50000元，并于2017年1月中下旬偿还借款本金20000元，共计12万元。现因被告韩罡、郭涛未履行清偿借款并支付利息的义务，被告杨晓倩、韩斌、刘秀琴亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
韩罡虽未到庭参加诉讼，但其在庭前提交书面答辩状，辩称被告韩罡并非本案适格被告，也不认可原告主张的诉讼请求、事实及理由。被告韩罡并未与原告直接发生过借贷关系，因其与被告郭涛自2014年10月至2015年6月期间发生多笔借款。截止2015年6月，被告韩罡尚欠被告郭涛借款22万元，后被告韩罡与被告郭涛于2016年9月份重新签订借款协议，确认借款本息共计44万元。由于被告郭涛也欠付原告的借款，后在被告郭涛及原告的要求下，且原告自愿免除40000元的利息后，三方于2016年11月份签订载明借款金额为40万元的《借款借据》及《还款计划》。后被告韩罡截止至2018年1月份向原告偿还借款共计12万元。另外，涉案借款发生在被告韩罡与被告杨晓倩结婚之前，借款也是用于公司经营，上述借款与被告杨晓倩无关。退一步讲，若原告要求被告韩罡一人承担还款责任，被告韩罡愿意偿还借款28万元，且不再支付利息。若原告要求五被告共同还款，那么原告应向被告郭涛追要借款，至于被告韩罡与被告郭涛的借款，由该二被告自行协商解决。
郭涛、杨晓倩、韩斌、刘秀琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《收条》、《还款承诺》、《协议书》及《还款计划》各一份，虽然五被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。就原告提交的《结婚证》，因系复印件，且原告要求被告杨晓倩对涉案借款承担保证责任，故原告提交的上述证据与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告韩罡向被告郭涛借款44万元，被告郭涛也欠付原告的借款，为此原告与被告韩罡、郭涛于2016年9月28日签订一份《协议书》，载明：”现因韩罡向郭涛借款肆拾肆万元整，履行韩罡向郭涛出具的还款计划书，每期款项支付曹巍账户：农业银行×××，开户行：农行贺兰德胜工业园区支行，户主：曹巍，以抵郭涛欠曹巍的欠款。每期还款后由郭涛向韩罡出具收款收据。借款人：韩罡；出借人：郭涛；收款人：曹巍”。后被告韩罡就欠付被告郭涛的上述借款44万元出具了一份《还款计划》（注：未注明出具时间），约定：被告韩罡于2016年10月30日前、2016年11月30日前、2016年12月30日前、2017年1月30日前、2017年4月30日前、2017年5月30日前、2017年6月30日前、2017年7月30日前各给被告郭涛偿还借款50000元，并于2017年8月30日前偿还借款40000元，共计44万元；如按计划正常偿还借款，将免还2017年8月30日前需归还的40000元。同时，上述还款计划中借款人处”杨晓倩”的签字系被告韩罡代为书写，且原告作为见证人在上述还款计划签字。2016年12月22日，被告郭涛将其对被告韩罡享有的债权转让给原告，并由被告韩罡、郭涛及作为担保人的被告杨晓倩、韩斌、刘秀琴给原告出具一份载明借款金额为40万元的《借款借据》，载明：”今韩罡向曹巍借款人民币肆拾万元整小写（￥400000元），借款期限为2016年12月22日至2017年1月20日止，双方约定月息为五分，至此借款清偿为止。收到曹巍现金肆拾万元整。如果借款人到期不能还款及清息，将有担保人郭涛、韩斌、刘秀琴偿还此笔借款及利息，担保人愿意承担连带责任......。借款人：韩罡；借款人：郭涛；担保人：杨晓倩；担保人：韩斌；担保人：刘秀琴”。当日，被告韩罡就上述借款又给原告出具了一份《收条》，载明：”今收到曹巍现金肆拾万元整（￥400000元）。借款人：韩罡”。同时，被告杨晓倩、郭涛、韩斌、刘秀琴在上述收条中担保人处分别签字。诉讼中，原告自认被告韩罡已于借款借据出具前即于2016年10月30日、2016年11月30日各向原告偿还借款本金50000元，并于2017年1月中下旬还款20000元，共计12万元。2017年6月13日，被告韩罡、韩斌就上述款项给原告出具一份《还款承诺》，约定：被告韩罡于2017年6月30日前还款30000元；于2017年9月30日前还款20000元；于2017年7月31日前将×××号丰田牌皇冠轿车交付给原告，抵顶借款23万元，于2017年12月31日前过户给原告，过户后被告韩罡欠原告所有款项全部结清；如被告韩罡违约，之前所还的12万元全部为总欠款的利息之和。承诺人：韩罡、韩斌”。现因被告韩罡、郭涛未履行清偿借款并支付利息的义务，被告杨晓倩、韩斌、刘秀琴亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告韩罡、郭涛之间的民间借贷关系，有原告提交的《借款借据》、《收条》为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，被告郭涛将其对被告韩罡享有的上述债权转让给原告，虽因被告郭涛在《借款借据》及《收条》中以担保人身份签字，但在借款借据中借款人处签字，故被告郭涛愿意由担保人身份变更为借款人身份与被告韩罡承担还款付息的责任，并由担保人杨晓倩、韩斌、刘秀琴作为担保人在上述借款借据中签字，此系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，但因双方约定的借款月利率为5%，而法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故超过36%部分的利息约定无效。对于原告主张的借款本息，虽被告韩罡、郭涛于2016年12月22日给原告出具的《借款借据》中确认的借款金额为40万元，但原告自认被告韩罡已于借款借据出具前即于2016年10月30日、2016年11月30日各向原告偿还借款本金50000元，故被告韩罡、郭涛截止至2016年12月22日应欠借款金额为30万元，又因被告韩罡于2017年1月中下旬偿还借款本金20000元，故本院确认被告韩罡、郭涛应向原告偿还剩余借款本金28万元（40万元－12万元）；由于原告无法陈述上述20000元款项的具体还款时间，本院酌情确定上述20000元款项的还款时间为2017年1月20日，又因截止至2016年12月22日欠付借款金额应为30万元，故本院按年利率24%计算，被告韩罡、郭涛向原告支付上述剩余借款本金30万元自2016年12月22日起至2017年1月20日期间的利息为5720.55元（30万元×24%÷365天×29天）；支付上述剩余借款28万元（30万元－20000元）自2017年1月20日起至2017年11月7日期间的利息为53575.89元（28万元×24%÷365天×291天），以上合计59296.44元。同时，被告韩罡、郭涛还应按照年利率24%向原告支付上述剩余借款28万元自2017年11月7日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。对于原告要求被告杨晓倩、韩斌、刘秀琴承担保证责任的诉讼请求，由于被告杨晓倩、韩斌、刘秀琴自愿在上述《借款借据》及《收条》中作为担保人签字、捺印，并约定该三被告提供的保证方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本息。又虽因双方未约定保证期间，该保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月即自2017年1月20日起至2017年7月20日止，且原告未提交证据向被告杨晓倩、刘秀琴在上述保证期间主张权利，但原告在上述保证期间即于2017年6月13日向被告韩罡及作为保证人的被告韩斌主张权利，并由被告韩罡、韩斌给原告出具《还款承诺》。由于在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于所有的保证人。因此，在保证期间内，债权人仅向部分连带保证人主张权利的，其他连带保证人不得以债权人未在保证期间内向其主张权利而免责。因此，原告要求被告杨晓倩、韩斌、刘秀琴承担保证责任的诉请，符合法律规定。被告杨晓倩、韩斌、刘秀琴承担该保证责任后，有权向被告韩罡、郭涛追偿。被告韩罡、郭涛、杨晓倩、韩斌、刘秀琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因被告韩罡、郭涛未按约定全面履行还本付息的义，故对原告要求韩罡、郭涛偿还借款28万元、截止2017年11月7日欠付的利息59296.44元，并按年利率24%支付该借款自2017年11月7日至本院确定的还款之日止的利息以及要求被告杨晓倩、韩斌、刘秀琴对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告韩罡已向原告偿还部分借款，故对于原告诉请中主张的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告韩罡、郭涛于本判决生效后十日内向原告曹巍偿还借款28万元、支付截止2017年11月7日欠付的利息59296.44元，并按年利率24%支付28万元借款自2017年11月7日起至本院确定的还款之日止的利息；
二、被告杨晓倩、韩斌、刘秀琴对上述借款本息承担连带责任；承担该保证责任后，有权向被告韩罡、郭涛追偿；
三、驳回原告曹巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，减半收取计4280元，由原告曹巍负担1279.61元，被告韩罡、郭涛、杨晓倩、韩斌、刘秀琴负担3000.39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年三月二十五日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条......
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
......
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
......
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十四条......
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条......
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。