wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初290号
原告：覃列财，男，1968年11月15日出生，陕西省岚皋县人。
委托代理人：祝俊，女，1975年5月15日出生，陕西省岚皋县人，系原告之妻。
委托代理人：刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。
被告：安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人：熊少田，公司董事长。
地址：安康市高新技术开发秦岭大道6号。
委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。
原告覃列财与被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝俊、刘红娟，被告委托代理人潘建庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年12月16日进入被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司龙安佳苑小区工地从事控制施工升降梯工作，服从龙安佳苑工地统一管理,被告按月支付工资，但一直未与被告签订书面劳动合同。2017年9月20日，原告在岗工作期间在排除施工升降梯故障过程中，被二十层楼施工飞下来的混领土疙瘩砸中头部后晕倒，原告随即被送往岚皋县医院和安康市中心医院抢救治疗，被告支付大部分医疗费。原告因该事故导致继发性癫痫病，现无法正常生活和劳动，因被告未依法给原告缴纳各项社会保险，致使原告无法享受工伤保险待遇，被告现拒绝按工伤标准赔偿原告，给原告造成了极大的精神伤害和经济损失，2017年12月原告向岚皋县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，原告现向岚皋县人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：被告与原告覃列财之间不存在劳动关系。2016年3月被告将岚皋县龙安佳苑小区建设工程发包给安康市长兴建筑（集团）有限公司承包，长兴建筑（集团）有限公司因建设需要，于2016年10月29日租用安康市煜森�筑机械设备租赁有限公司升降机四台，双方并签订了《施工升降机租赁合同》，合同约定，煜森公司向长兴公司出租施工升降机四台，每台升降机月租赁费12000元，升降机操作人员由煜森公司配备，工资由煜森公司支付。合同签订后，煜森公司即将升降机运至施工现场施工，并安排覃列财等人对升降机进行操作。租赁期间，为防止煜森公司拖欠工人工资，长兴公司从应支付给煜森公司的租赁费中扣除了72304元代付了原告覃列财等人的工资。原告系煜森公司招用，被煜森公司安排到龙安佳苑工地从事施工控制升降梯工作，并由煜森公司支付工资，与煜森公司形成了事实劳动关系，与被告长兴公司无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月，被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司将岚皋县龙安佳苑避灾扶贫搬迁安置小区发包给安康市长兴（集团）有限公司承包修建，因施工需要，安康市长兴（集团）有限公司于2016年10月29日租赁了安康市煜森建筑机械设备租赁有限公司升降机四台，并委托公司项目经理郭友宗与煜森公司签订了施工租赁合同，合同约定：每台升降机月租金为12000元，其中包含两名工作人员工资，升降机工作人员由煜森公司配备，租用过程中如出现安全事故由煜森公司负责。2016年12月16日原告覃列财进入岚皋县龙安佳苑小区从事控制升降梯工作，2017年9月20日，原告在岗工作期间在排除施工升降梯故障过程中，被二十层楼施工飞下来的混领土疙瘩砸中头部后晕倒，原告随即被送往岚皋县医院和安康市中心医院抢救治疗，安康市长兴（集团）有限公司垫付大部分医疗费。2018年1月31日安康市长兴（集团）有限公司与安康市煜森建筑机械设备租赁有限公司对租赁费进行结算，租赁费共计297200元，在结算单中明确其中代付覃列财等人工资72304元。2017年12月原告向岚皋县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年12月14日岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，2018年4月原告现向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系。。
上述事实有安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司与安康市长兴（集团）有限公司签订的工程承包合同、安康市煜森建筑机械设备租赁有限公司与安康市长兴（集团）有限公司签订的施工升降机租赁合同、授权委托书、岚皋县龙安佳苑项项目部付款审批单在案为凭，经本院审查认证可以采信。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是原、被告之间是否形成事实劳动关系。本案原告于2016年12月16日进入岚皋县龙安佳苑避灾扶贫搬迁安置小区从事控制升降梯工作，岚皋县龙安佳苑小区建设由安康市长兴（集团）有限公司承包修建，长兴（集团）有限公司在承包该工程期间，因施工需要于2016年10月29日租赁安康市煜森建筑机械设备租赁有限公司升降机四台，双方并签订了施工租赁合同，2018年1月31日安康市长兴（集团）有限公司与安康市煜森建筑机械设备租赁有限公司就升降机租赁费进行结算，租赁费共计297200元，在结算单中明确其中代付覃列财等人工资72304元。该结算单证实原告工资是由煜森公司向其发放，由安康市长兴（集团）有限公司代付。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法；（一）因确认劳动关系”。根据本案的相关证据本案原告覃列财的用人单位并非本案被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司，上述证据不能证明原告与本案被告之间形成了事实�动关系。因此，原告现要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求无证据证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃列财的诉讼请求。
案件受理费10元由原告覃列财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 王洪伟
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初290号
原告：覃列财，男，1968年11月15日出生，陕西省岚皋县人。
委托代理人：祝俊，女，1975年5月15日出生，陕西省岚皋县人，系原告妻子。
委托代理人:刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。
被告：安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人：熊绍田，公司董事长。
住址：安康市高新技术开发区秦岭大道6号。
被告：安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司第二分公司。
负责人：熊志银。
住址：陕西省岚皋县城关镇肖家坝佐龙路5号。
本院在审理原告覃列财与被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司、安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司第二分公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤回对安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司第二分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告覃列财撤回对安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司第二分公司的起诉。
审判员 唐斌
二〇一八年六月六日书记员王红伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初205号
申请人：张玲。
被申请人：山东神采物业管理有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦819号。
原告张玲诉被告山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45820元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款45820元或查封其相应价值的财产。
案件申请费478元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十日
书记员 王雪勤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4090号
原告：中山市捷泰针织厂，住所地广东省中山市板芙镇深湾村，统一社会信用代码91442000G33809785B。
投资人：刘佩弟，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市力果服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区坑口新村十二巷1号1-6楼、十二巷2号二楼，统一社会信用代码914401036640046611。
法定代表人：林维建。
被告：佛山市威建服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区，统一社会信用代码9144060555168199XA。
法定代表人：林千慧。
两被告的共同委托诉讼代理人：董倩，广东穗南律师事务所律师。
本院在审理原告中山市捷泰针织厂诉被告广州市力果服饰有限公司、佛山市威建服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告中山市捷泰针织厂以其经营需要为由，于2018年1月10日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市捷泰针织厂撤回起诉。
案件受理费19198元，减半收取为9599元（该款原告已预交），由原告中山市捷泰针织厂自行承担。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一八年一月十二日
书记员 李可任
杨莉芳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00596号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：杨红月，该公司晏公支行客户经理。
被告：陈尚斌。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告陈尚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年3月17日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人杨红月到庭参加诉讼，被告陈尚斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2008年1月15日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与陈尚斌签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向陈尚斌发放了40000元的贷款，月利率为9.63‰，用途为经商，到期日是2010年1月14日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨，于2013年12月份向法院提起诉讼，后法院下发了（2013）泾民二初字第00715号民事裁定书。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求陈尚斌立即归还贷款本金40000元，并支付自2009年3月21日起至2010年1月14日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年1月15日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算，诉讼费用由陈尚斌承担。
陈尚斌没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明陈尚斌的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件1份，证明陈尚斌于2008年1月15日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款40000元的事实。
4、民事裁定书1份，证明泾县农商行于2013年12月份向法院起诉的事实。
陈尚斌没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因陈尚斌没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年1月15日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与陈尚斌签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向陈尚斌发放了40000元的贷款，月利率为9.63‰，用途为经商，到期日是2010年1月14日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨，于2013年12月份向法院提起诉讼，因未按期限交纳诉讼费，法院于同年12月13日下发了（2013）泾民二初字第00715号民事裁定书，案件按自动撤诉处理。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与陈尚斌之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，陈尚斌在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求陈尚斌立即归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈尚斌于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付自2009年1月21日起至2010年1月14日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年1月15日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，公告费300元，合计2009元，由被告陈尚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1135号
上诉人（原审原告）：王平安，男，1965年6月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王平安因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王平安上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年2月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期�，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王平安等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红�提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王平安向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共�出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公�工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，王平安称其于1995年2月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王平安等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王平安等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王平安等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王平安等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王平安等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，王平安要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的王平安等人工作年限明细证明其主张。因王平安仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王平安等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王平安的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王平安的诉讼请求。�件受理费10元，由王平安负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王平安向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王平安缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年2月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王平安向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王平安要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王平安申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的�求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王平安的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2110号民事判决；
二、驳回王平安的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王平安预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1135号上诉人（原审原告）：王平安，男，1965年6月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人王平安因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王平安上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年2月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期�，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王平安等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红�提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。王平安向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共�出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公�工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，王平安称其于1995年2月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王平安等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王平安等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王平安等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王平安等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王平安等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，王平安要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的王平安等人工作年限明细证明其主张。因王平安仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王平安等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王平安的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回王平安的诉讼请求。�件受理费10元，由王平安负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：王平安向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王平安缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年2月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王平安向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王平安要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王平安申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的�求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王平安的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2110号民事判决；二、驳回王平安的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王平安预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初993号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告单位重庆财浚咨询有限公司，组织机构代码55204021-1，住所地重庆市江北区，法定代表人陈某。
诉讼代表人陈某，重庆财浚咨询有限公司法定代表人、财务会计。
被告人陈豪，男，1968年10月12日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，重庆财浚咨询有限公司执行董事，住重庆市渝中区。因涉嫌犯虚假广告罪，于2016年9月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]953号起诉书指控被告单位重庆财浚咨询有限公司、被告人陈豪犯虚假广告罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，诉讼代表人陈某、被告人陈豪及其辩护人戚笈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月起，被告人陈豪任执行董事并实际负责经营管理的被告单位重庆财浚咨询有限公司未经国家教育委员会批准、未经中国民用航空西南地区管理局许可，租赁飞行学院重庆XX培训有限公司位于重庆两江新区的校舍，擅自设立重庆XX学院，后通过发放由陈豪拟定内容的印制有XX大学等院校招生代码的《招生简章》、《内部资料》，建立学院网站、微信公众号等广告形式，面向社会进行虚假招生宣传，诱使各地600余名学生缴纳高额费用后就读该学院。2016年9月，大量学生及家长聚集在该学院内要求退费。2016年9月21日，被告人陈豪被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。经鉴定，2015年9月至2016年9月期间，被告单位重庆财浚咨询有限公司向学生收取费用共计22435329.94元，案发前�告单位自行向部分学生清退学费共计3977217.95元，案发后重庆两江新区XX管理委员会向601名学生集中清退学费共计20630009.56元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告单位重庆财浚咨询有限公司及直接负责的主管人员被告人陈豪作为广告主，违反国家规定，利用广告对服务作虚假宣传，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第二百三十一条之规定，应当以虚假广告罪追究其刑事责任。陈豪到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判决。
被告单位重庆财浚咨询有限公司、被告人陈豪对指控的事实和罪名均无异议。被告人陈豪的辩护人提出的辩护意见是：陈豪有自首情节；其主观恶性不大，法�意识淡薄；其一贯表现良好，是初犯；案发前其已自行向部分学生清退学费；请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年9月起，被告人陈豪任执行董事并实际负责经营管理的被告单位重庆财浚咨询有限公司未经国家教育委员会批准、未经中国民用航空西南地区管理局许可，租赁飞行学院重庆XX培训有限公司位于重庆两江新区的校舍，擅自设立重庆XX学院，设置飞行、航空服务、空乘空保、飞机和航材销售、机务维修、无人机操控等专业，后通过发放由陈豪拟定内容的印制有XX大学等院校招生代码的《招生简章》、《内部资料》，建立学院网站、微信公众号等广告形式，面向社会进行虚假招生宣传称“重庆XX学院是将航空技能教育和学历教育有机整合的一所全新的国有民办航空大学”、“重庆XX学院是重庆唯一具备飞行员培养资格的单位”、“�空技能教育采取订单培养模式、入学即签定考证就业保障协议”、“飞行专业采取公费培养模式”等，诱使重庆市、贵州省、湖北省、新疆维吾尔自治区等地600余名学生缴纳高额费用后就读该学院。
2016年9月，经重庆电视台天天630栏目曝光重庆XX学院虚假办学的情况后，大量学生及家长聚集在该学院内要求退费。
2016年9月21日，被告人陈豪被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
经重庆华信会计师事务所有限公司鉴定，2015年9月至2016年9月期间，被告单位重庆财浚咨询有限公司向学生收取学费、体检费等费用共计22435329.94元，案发前被告单位自行向部分学生清退学费共计3977217.95元，案发后重庆两江新区XX管理委员会向601名学生集中清退学费共计20630009.56元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息登记表；4.营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司注册证明书；5.学生登记表；6.招生简章、内部资料、就业保障协议；7.情况说明、退费明细表、银行业务凭证；8.战略合作协议、直升机飞行学员合作培训协议、场地租赁协议、补充协议、重庆索通律师事务所关于要求立即停止侵权行为的函、飞行学院重庆XX培训有限公司声明、合作办学协议、合作框架协议、战略合作协议、授权书、终止合作函、合作协议、会议纪要、校企联合办学协议、补充协议；9.复函；10.司法鉴定书；11.远程勘验工作记录；12.提取笔录；13.证人吴某某等80人的证言；14.被告人陈豪的供述和辩解。
本�认为，被告单位重庆财浚咨询有限公司作为广告主，违反国家规定，利用广告对服务作虚假宣传，情节严重，其行为构成虚假广告罪。被告人陈豪系直接负责的主管人员，其行为构成虚假广告罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈豪到案后如实供述犯罪事实，依法对重庆财浚咨询有限公司及陈豪从轻处罚。对辩护人提出的陈豪有自首情节的辩护意见，因庭审查明陈豪系被民警抓获归案，而非自动投案，故该辩护意见不成立。对辩护人提出的陈豪法律意识淡薄，是初犯，案发前其已自行向部分学生清退学费，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位�庆财浚咨询有限公司犯虚假广告罪，判处罚金100万元。
（罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈豪犯虚假广告罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 王成红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈俊霖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3360号
原告：林立，男，1984年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：漳州市佳好建材有限公司，住所地：漳州市芗城区下州路16号龙江富城D11号。
法定代表人：邹艺滨。
被告：邹艺滨，男，1979年8月15日出生，汉族，住漳州市华安县。
原告林立与被告漳州市佳好建材有限公司、被告邹艺滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。开庭前，原告撤回对被告漳州市佳好建材有限公司的起诉。
本院认为，在开庭前原告撤回对被告漳州市佳好建材有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林立撤回对被告漳州市佳好建材有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李巧青
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏泽峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特275号
申请人：ＸＸ丹。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。
本院于2016年6月1日受理了申请人ＸＸ丹与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ丹与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月31日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鼎立控股集团股份有限公司应于2016年10月14日前一次性归还ＸＸ丹借款100000元及利息12000元（利息已从2014年2月27日起按年利率12%计算至2015年2月27日止），此后利息予以免除。
二、若逾期不履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述还款义务外，还应另行支付利息（利息以借款100000元为基数从2015年2月28日起按年利率12%计算至实际履行之日止），且ＸＸ丹可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年六月一日
代书记员 蒋永辉
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初845号
原告：李某1，住甘肃省庄浪县。
被告：李某2，住甘肃省庄浪县。
原告李某1与被告李某2继承权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。书面通知李某1在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费216元，但李某1至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。
本院认为，李某1在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员吴可畏
二○一八年五月十五日
书记员韩雄伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初845号原告：李某1，住甘肃省庄浪县。被告：李某2，住甘肃省庄浪县。原告李某1与被告李某2继承权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。书面通知李某1在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费216元，但李某1至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。本院认为，李某1在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员吴可畏二○一八年五月十五日书记员韩雄伟
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民再9号
再审申请人（原审被告）：刘锋，男，1962年8月12日出生，汉族，住潢川县。
被申请人（原审原告）：郑贤金，男，1971年12月19日出生，汉族，住潢川县。
再审申请人刘锋因与被申请人郑贤金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1526民初1251号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）豫1526民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告郑贤金于2017年4月28日，以双方和解为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为，郑贤金撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许郑贤金撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫1526民初1251号民事判决。
一审案件受理费2367.5元，由郑贤金负担。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 徐忠平
人民陪审员 王道德
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 强
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民再9号再审申请人（原审被告）：刘锋，男，1962年8月12日出生，汉族，住潢川县。被申请人（原审原告）：郑贤金，男，1971年12月19日出生，汉族，住潢川县。再审申请人刘锋因与被申请人郑贤金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1526民初1251号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）豫1526民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告郑贤金于2017年4月28日，以双方和解为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，郑贤金撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许郑贤金撤回起诉；二、撤销本院（2016）豫1526民初1251号民事判决。一审案件受理费2367.5元，由郑贤金负担。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  徐忠平人民陪审员  王道德二〇一七年四月二十八日书 记 员  郑 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60331号
原告：天津市滨海新区第三公路管理处，住所地天津天津市滨海新区大港海景九路2号（海景三路与海景九路交口东北侧），统一社会信用代码12120116727526679Y。
主要负责人：薛思功，副处长。
委托诉讼代理人：刘松刚，天津金三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被告：刘洪顺，男，1956年2月16日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王洋，男，住天津市滨海新区，系天津市滨海新区中塘镇十九顷村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
原告天津市滨海新区第三公路管理处与被告刘洪顺保管合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘松刚，被告的委托诉讼代理人王洋、吴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出具319271元的等额发票；2、判令被告承担执行费4689元；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：原告诉被告保管合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2017年11月4日做出判决，判决原告向被告给付保管费257700元，自2017年1月1日起每月向被告给付保管费5354元。判决生效后，原告主动要求向被告给付上述款项，但是被告拒绝向原告提供上述金额的等额发票，导致原告无法向被告给付上述款项。被告于2018年1月2日向天津市滨海新区人民法院申请执行，导致产生执行费4689元。原告多次向被告出具上述金额的等额发票，但被告至今拒绝提供。原告认为，向原告提供发票是被告的法定义务，是被告不向原告履行出具发票的义务导致原告无法向被告给付上述款项，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，提起诉讼，望依法判决。
被告辩称，原告要求被告开具等额发票不属于法院受理范围，要求被告承担执行费没有事实和法律依据。原告诉称主动要求履行给付义务，与事实不符，被告在原告不履行生效法律文书的情况下，向法院申请执行符合法律规定，原告应当承担执行费。故请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：本院于2017年11月4日作出（2017）津0116民初63861号民事判决书，判决确定本案原告在该判决书生效后七日内向本案被告支付保管费257700元，并自2017年1月1日起按每月5354元向本案被告支付保管费至提取保管物之日止。判决生效后，本案原告未在判决书确定的履行期限内向本案被告支付上述款项，本案被告于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院向本案原告发出执行通知书，要求本案被告在通知书送之日起三日内给付本案被告保管费319271元及迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金），负担案件执行费4689元。2018年1月10日，本案原告以电汇方式向本院缴纳了保管款及执行费共计323960元。本案中，原告以被告拒绝向原告开具发票，导致原告无法向被告支付保管款，致使被告申请法院强制执行而产生执行费用为由，要求被告向原告开具等额发票并承担执行费用。
以上事实有原告提交的（2017）津0116民初63861号民事判决书、执行通知书、电汇凭证及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理诉讼范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，原告可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收管理法律法规处理，本案不属于人民法院受理范围。原告支出的执行费4689元，是因为原告在（2017）津0116民初63861号案件中无正当理由拒不履行本院已生效的民事判决书确定的给付义务而产生的执行费用，该费用依法应当由被执行人即本案原告负担。原告诉讼主张被告返还其执行费4689元，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津市滨海新区第三公路管理处的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一八年二月八日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60331号原告：天津市滨海新区第三公路管理处，住所地天津天津市滨海新区大港海景九路2号（海景三路与海景九路交口东北侧），统一社会信用代码12120116727526679Y。主要负责人：薛思功，副处长。委托诉讼代理人：刘松刚，天津金三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被告：刘洪顺，男，1956年2月16日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王洋，男，住天津市滨海新区，系天津市滨海新区中塘镇十九顷村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。原告天津市滨海新区第三公路管理处与被告刘洪顺保管合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘松刚，被告的委托诉讼代理人王洋、吴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出具319271元的等额发票；2、判令被告承担执行费4689元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告诉被告保管合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2017年11月4日做出判决，判决原告向被告给付保管费257700元，自2017年1月1日起每月向被告给付保管费5354元。判决生效后，原告主动要求向被告给付上述款项，但是被告拒绝向原告提供上述金额的等额发票，导致原告无法向被告给付上述款项。被告于2018年1月2日向天津市滨海新区人民法院申请执行，导致产生执行费4689元。原告多次向被告出具上述金额的等额发票，但被告至今拒绝提供。原告认为，向原告提供发票是被告的法定义务，是被告不向原告履行出具发票的义务导致原告无法向被告给付上述款项，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，提起诉讼，望依法判决。被告辩称，原告要求被告开具等额发票不属于法院受理范围，要求被告承担执行费没有事实和法律依据。原告诉称主动要求履行给付义务，与事实不符，被告在原告不履行生效法律文书的情况下，向法院申请执行符合法律规定，原告应当承担执行费。故请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：本院于2017年11月4日作出（2017）津0116民初63861号民事判决书，判决确定本案原告在该判决书生效后七日内向本案被告支付保管费257700元，并自2017年1月1日起按每月5354元向本案被告支付保管费至提取保管物之日止。判决生效后，本案原告未在判决书确定的履行期限内向本案被告支付上述款项，本案被告于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院向本案原告发出执行通知书，要求本案被告在通知书送之日起三日内给付本案被告保管费319271元及迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金），负担案件执行费4689元。2018年1月10日，本案原告以电汇方式向本院缴纳了保管款及执行费共计323960元。本案中，原告以被告拒绝向原告开具发票，导致原告无法向被告支付保管款，致使被告申请法院强制执行而产生执行费用为由，要求被告向原告开具等额发票并承担执行费用。以上事实有原告提交的（2017）津0116民初63861号民事判决书、执行通知书、电汇凭证及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，起诉必须属于人民法院受理诉讼范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，原告可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收管理法律法规处理，本案不属于人民法院受理范围。原告支出的执行费4689元，是因为原告在（2017）津0116民初63861号案件中无正当理由拒不履行本院已生效的民事判决书确定的给付义务而产生的执行费用，该费用依法应当由被执行人即本案原告负担。原告诉讼主张被告返还其执行费4689元，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市滨海新区第三公路管理处的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一八年二月八日法官 助理 葛新新书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初257号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人范明岩，男，20岁，1997年4月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，江苏中基复合材料有限公司工作，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省江阴市。2017年8月因饮酒后驾驶机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年1月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人范明岩犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人范明岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人范明岩于2017年8月12日23时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市临港街道镇澄路行驶至申浦路104号门口地段由南向北倒车时，撞到何某停放在申浦路104号门口的电动车，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人范明岩负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人范明岩案发时血液中乙醇含量为154mg乙醇/100ml血液。
事发后，被告人范明岩驾车离开现场，后在接到民警电话后前往现场，并让其同事周某顶包。随后经过民警教育，被告人范明岩如实供述了上述全部事实。
另查明，案发后被告人范明岩已一次性赔偿并补偿被害人何某计人民币1500元。
上述事实，被告人范明岩多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、收条等书证，证人周某、王某、魏某、庄某的证言笔录，被害人何某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范明岩在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人范明岩归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范明岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人范明岩的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范明岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月26日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年二月八日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3939号
原告：梅雯，女，1990年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：汤克勤（系原告梅雯母亲），女，1966年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：马牙古白，男，1968年11月2日出生，撒拉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院受理原告梅雯诉被告马牙古白房屋租赁合同纠纷一案后，被告马牙古白在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，武汉东湖新技术开发区人民法院没有管辖权，本案应由被告马牙古白的户籍地法院即青海省化隆县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，且涉案房屋位于武汉东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇1栋1层08号商铺，属于本院辖区，依照上述规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告马牙古白对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告马牙古白负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十二月十三日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3939号原告：梅雯，女，1990年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：汤克勤（系原告梅雯母亲），女，1966年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：马牙古白，男，1968年11月2日出生，撒拉族，住武汉东湖新技术开发区，本院受理原告梅雯诉被告马牙古白房屋租赁合同纠纷一案后，被告马牙古白在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，武汉东湖新技术开发区人民法院没有管辖权，本案应由被告马牙古白的户籍地法院即青海省化隆县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，且涉案房屋位于武汉东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇1栋1层08号商铺，属于本院辖区，依照上述规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告马牙古白对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告马牙古白负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  吴 边二〇一七年十二月十三日法官助理  孟 涛书 记 员  白羽舒
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6833号
原告：陈以红，男，生于1986年10月25日，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：陈巨业，山东宏和律师事务所律师。
被告：陈民杰，男，生于1991年9月13日，汉族，住江苏省建湖县。
本院受理原告陈以红诉被告陈民杰建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月20日立案受理，现原告陈以红自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈以红撤回起诉。
案件受理费1503元，由原告陈以红负担。
审判员 马悦静
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 娣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3311号
原告西平县恒力运输有限公司，住所地西平县杨庄乡人民政府院内。
法定代表人刘付丽，该公司经理。
委托代理人李彦伟，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。系该公司员工。
委托代理人张建辉，河南汇星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。
法定代表人吴节运，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告西平县恒力运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦伟、张建辉、被告委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县恒力运输有限公司诉称，2017年3月18日，登记在该公司的豫Ｑ×××××(豫QH6**挂)号重型货车在被告处投保一份交强险和两份商业险。2017年7月3日凌晨2时，苏永生驾驶投保该车行驶至湖南长沙京珠高速1459公里+500m处时，因操作不当，致使该车与高速护栏发生碰撞，投保该车负事故全部责任。因该车自付破损公路及设施赔补偿费和占用费28590元、吊车费12000元、现场清理费3367元、车辆修理费19800元，合计63757元。因被告拒绝理赔，因此诉至人民法院，请求依法判令被告支付保险金63757元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1.保险单上特别约定第一受益人系河南西平农村商业银行股份有限公司，故原告不具备本案的诉讼主体资格；2.司机苏永生在实习期间驾驶半挂牵引货车发生交通事故属于被告免责范围；3.原告请求吊车费用过高，吊车费用、现场清理费、货物保管费、车辆保管服务费均属于间接损失，保险公司不予赔付；4.车辆维修费未提供维修清单予以印证；5.被告已赔付原告2000元，应予扣除。
经审理查明，2017年7月3日1时57分，苏永生驾驶豫Ｑ×××××货车-
豫QH6**挂车自北向南行驶至京港（澳）高速1459公里+500米处时，与道路设施发生碰撞。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队认定，苏永生负事故全部责任。该事故产生如下费用：破损公路及设施赔偿费28590元、施救费15367元、车辆维修费19800元，合计63757元，该费用已由原告先行支付。
另查明，豫Ｑ×××××货车-
豫QH6**挂车登记于原告名下，原告于2017年3月15日为豫Ｑ×××××货车在被告公司投有交强险，于2017年3月17日为豫Ｑ×××××货车投有机动车损失险（保险金额34万元）、机动车第三者责任险（保险金额100万元），为豫QH6**挂车投有机动车损失险（保险金额9.5万元）、机动车第三者责任险（保险金额5万元）、车上货物责任险（保险金额5万元）。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、事故现场照片、保险单、车辆行驶证、驾驶证、报价单、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。原告要求被告承担保险责任、支付保险金的诉讼请求，本院予以合理支持。经审核，原告的损失有：破损公路及设施赔偿费28590元、施救费15367元、车辆维修费19800元，以上费用共计63757元。由于豫Ｑ×××××货车-
豫QH6**挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车损失险、第三者责任险且不计免赔，原告请求数额在保险限额内，被告应予赔付。被告辩称驾驶员在实习期内驾驶半挂牵引车属于保险公司的免责范围，但被告未能提供证据证明其就该免责条款已向原告进行告知，根据相关法律规定，该条款不产生效力，故被告该辩称本院不予采纳。原被告虽在保险合同中约定第一受益人为河南西平农村商业银行股份有限公司，因原告已先行赔偿和负担相关费用，其向被告要求支付保险金并未使自身收益，亦未使河南西平农村商业银行股份有限公司遭受损失，故该特别约定不适用于本案，西平县恒力运输有限公司是本案适格主体，有权提起诉讼。被告辩称吊车费用过高，施救费、保管费不应赔付，经审理查明，上述费用均属原告在处理该交通事故过程中的合理支出，且有正规票据予以证明，故被告应予赔付。被告辩称已经赔付2000元，但未提供证据予以证实，且原告未予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县恒力运输有限公司保险金63757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，因适用简易程序减半收取697元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1369号
原告胡某甲。
委托诉讼代理人胡某乙。
被告李某甲。
原告胡某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托诉讼代理人胡某乙、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告承担相应费用。事实和理由：原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后被告长期外出，无责任感及家庭观念，对原告及子女漠不关心。原告多次劝其返家，但被告固执已见，以挣钱为由拒不返家。导致夫妻感情破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后被告长期外出打工，对家庭及子女沟通、关心较少，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局稳定。双方虽因被告外出或就近打工事宜产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3203号
原告：天津家瑞物业服务有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园5号楼首层。
法定代表人：康奇胜，总经理。
委托诉讼代理人：张亭，公司经理。
被告：林松。
本院在审理原告天津家瑞物业服务有限公司与被告林松物业服务合同纠纷一案中，原告天津家瑞物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津家瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年四月二十四日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初870号
原告：王某。
委托诉讼代理人：贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告王某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 李 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 许海旋
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初660号
原告：卢华，男，1972年7月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：罗宏秋，男，1978年7月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告杨兴容，女，1982年4月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
本院在审理原告卢华诉被告罗宏秋、杨兴容民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告卢华承担。
审判员 罗 政
二〇一八年五月七日
书记员 罗祎繁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1032号
申请执行人夏运和。
申请执行人李文臣。
被执行人商丘市永信建筑工程有限公司。
申请人夏运和、李文臣申请执行被执行人商丘市永信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）豫1303民初4997号民事判决书，该判决已发生法律效力，申请人夏运和、李文臣向本院申请强制执行，其执行标的为201977.20元，本院于2018年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿私下协商解决，并达成和解协议。申请人夏运和、李文臣于2018年4月16日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人夏运和、李文臣的撤案申请符合法律规定，本院应于终结执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可再次申请执行，申请执行的期间为两年。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初4997号民事判决书终结执行。
若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕民革
审判员 范 鑫
审判员 马俊顶
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 境
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1335号
原告（反诉被告）：泰和县安顺物流有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田村三组，统一社会信用代码91360826578786628G。
法定代表人：黄海斌，总经理。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：陈学武，男，1982年3月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省黄石市阳新县，
委托诉讼代理人：吴静，江西共创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄宗远，吉安市法律援助处法律援助律师，特别授权。
原告泰和县安顺物流有限公司与被告陈学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄海斌及其委托诉讼代理人傅飞辉，被告的委托诉讼代理人黄宗远、吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县安顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款100000元及利息26400元（自2015年7月26日起按月利率1.1%计算至还清之日止）。事实与理由：2015年7月26日，被告陈学武因购买赣Ｄ×××××号挂车，向原告借款100000元，约定月息1.1分。此后被告至今没有归还，故原告提起诉讼。
被告陈学武辩称：本案不属于民间借贷，而是买购车合同关系。被告没有向原告借款，只是欠了原告的购车款，被告没有收到原告100000元借款，要求驳回原告的诉讼请求，同时向法庭提出反诉。
被告陈学武同时向本院提出反诉请求：1、判决解除反诉原、被告之间的购车合同及车辆服务合同；2、判决反诉原告将赣Ｄ×××××号重型半挂散装水泥车退回给反诉被告；3、判决反诉被告返还反诉原告支付的首付款38000元；4、判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失30000元。事实与理由：2015年7月，反诉被告泰和县安顺物流有限公司将车牌号赣Ｄ×××××号重型半挂散装水泥车销售给了反诉原告，并挂靠于反诉被告名下经营，同时签订了车辆服务合同，反诉原告支付了首付款38000元给反诉被告，余下车款100000元向反诉被告写下欠条一张，约定分24期向反诉被告还清车款，后因车辆存在质量问题而未支付剩余购车款。反诉原告在使用该车过程中，发现方量不够，车辆罐体多处开裂，大梁断口，继续使用极有可能造成重大安全事故。反诉原告发现问题后向反诉被告提出了质量异议，反诉被告也认可存在质量问题，经多次协商，由于反诉被告缺乏诚意而协商未果。
反诉被告泰和县安顺物流有限公司辩称：反诉原告的反诉请求不能成立，双方之间是借贷关系不是买卖关系；反诉原告应当继续履行与反诉被告签订的协议，缴纳服务费2000元；反诉原告要求反诉被告退车、退款没有依据。请求判决驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2015年7月，被告陈学武等人因需购买罐车，通过朱琼联系到了吉安开元公司的徐峰，再通过徐峰联系到了原告泰和县安顺物流有限公司，此后由徐峰和安顺物流公司的黄海斌、朱琼共同到了山东的汽车生产厂家实地参观，由朱琼代表购车方选定车型和价格。从生产厂家参观回来后，被告陈学武等购车户将购车首付款（超过10万元部分）支付给朱琼，朱琼收款后转给徐峰，再由徐峰转给原告公司法定代表人黄海斌，原告再从第三方即徐峰所在的公司借取部分款项后通过开元公司将购车款打到汽车生产厂家，汽车生产厂家将被告等人所购车辆发货到原告处，原告为被告陈学武等人所购车辆上户挂好牌照后，送到被告等人处经营。原告将被告陈学武所购车辆赣Ｄ×××××车送到被告处后，双方签订了《泰和县安顺物流有限公司车辆服务合同书》，确定被告将所购车辆挂靠于原告名下经营，并约定了双方的权利和义务。2015年8月1日，陈学武向原告出具了欠条一份，注明欠到原告购车款10万元，按月息1.1分计算，计息时间为2015年7月26日起。双方还另行签订了一份“还贷协议”，约定乙方向甲方贷购车款10万元，乙方从公司放款之日起计算即2015年7月26日起计息，乙方必须按月息壹分壹厘计算支付给甲方，从2015年9月开始还贷，分24期还清贷款，每月还本不少于4800元等内容。被告在使用该罐车几个月后认为罐车存在质量问题，便打电话要求原告派人解决，经原告数次在被告和厂家代表之间协调未果，故被告以此为由拒绝归还原告的贷款和利息。
本院认为，被告陈学武等人通过代表朱琼与原告等人共同到汽车生产厂家参观后选定车型和价格，将车辆首付款通过朱琼再数次转账给了厂家，剩余10万元由原告代为支付，之后被告再向原告出具欠条和签订还贷协议，所购车型和价格均由被告方代表与厂家确定，原告并未在购车环节牟取利益，原、被告之间不符合汽车买卖的条件和规则。况且双方已事先确定所购车辆挂靠于原告公司经营，挂靠公司为购车户垫付购车款收取利息，挂靠后通过服务再收取服务费的方式也符合原、被告之间挂靠经营的经营模式。故本案原、被告之间就该10万元的垫付款项应为民间借贷的性质，被告陈学武因购车向原告借取的10万元应予归还。如被告所购车辆确实存在质量问题，被告应收取相关证据后向生产厂家主张，被告陈学武以原、被告之间系车辆买卖关系并以车辆存在质量问题提起反诉的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学武限于本判决生效后三十日内归还原告泰和县安顺物流有限公司借款10万元及利息（自2015年7月26日起以月利率1.1%计算至还款之日止）；
二、驳回被告陈学武的反诉请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2828元及反诉费1830元由陈学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 薛 璐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初720号
原告：张玉芹，女，1950年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：赵巨利（原告之子），住辽宁省铁岭县。
被告：辽宁金峰建设投资有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区。
法定代表人：孟符，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜立宏，辽宁永盟律师事务所律师。
原告张玉芹与被告辽宁金峰建设投资有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张玉芹于2018年4月28日以双方同意协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉芹撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张玉芹负担。
审判员 刘子哲
二〇一八年四月二十八日
书记员 初 爽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民特33号
申请人：梁海燕，女，1987年3月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人：梁凤英，女，1969年5月12日出生，壮族，住南宁市江南区。
申请人：梁凤桃，女，1979年5月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请人：梁凤娇，女，1964年11月11日出生，壮族，住南宁市。
申请人：梁旺如，男，1973年8月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人：梁凤媚，女，1958年7月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请人：梁品华，男，1986年3月31日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请人：颜应旧，女，1936年9月6日出生�壮族，住南宁市良庆区。
本院于2018年5月18日立案受理申请人梁海燕、梁凤英、梁凤桃、梁凤娇、梁旺如、梁凤媚、梁品华、颜应旧请求确认人民调解协议效力纠纷一案并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2018年5月16日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人梁海燕、梁凤英、梁凤桃、梁凤娇、梁旺如、梁凤媚、梁品华、颜应旧一致确认位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）字第0201133号]中属于梁辉森的权属份额由梁海燕、梁凤英、梁凤桃三人共同继承；
二、申请人梁凤娇、梁旺如、梁凤媚、梁品华、颜应旧放弃继承权，不�与继承位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）字第0201133号]中属于梁辉森的权属份额。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁海燕、梁凤英、梁凤桃、梁凤娇、梁旺如、梁凤媚、梁品华、颜应旧于2018年5月16日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一八年五月十八日
书记员 杨小明
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初294号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人夏某，女，1948年6月2日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月31日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2016年7月8日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人夏某犯放火罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年5月31日14时许，被告人夏某在濉溪县刘桥镇任圩村其租种的田地中收割完小麦后，在现场大风和周围大片小麦未收割的情况下，使用明火点燃秸秆，致使周边15亩左右未收割的小麦被烧，造成经济损失17983元。
另查明：案发后，被告人夏某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍信息，前科核查证明，濉溪县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人李某甲、李某乙、李从金、沈华振的陈述，证人谢某、苏某的证言，谅解书，收条及被告人夏某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某明知在麦收季节明火足以造成附近麦田小麦燃烧，危及公共安全，仍点燃秸秆引发火灾，造成财产损失17983元，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。夏某到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据夏某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关进行社会调查后出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1704号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人:张立洲，该公司董事长。
委托代理人：梅金花、陈浩东，该公司员工。
被告：祁红霞，女，汉族，1977年5月16日出生，住郑州市。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告祁红霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务股份有限公司的委托代理人梅金花到庭参加了诉讼，被告祁红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫苑科技服务股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付2013年10月1日至2017年12月31日所欠物业费5684元；2、被告向原告支付违约金1705元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的鑫苑现代城小区2号楼1单元12楼01户业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知单，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告祁红霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告祁红霞系原告鑫苑科技服务股份有限公司服务的郑州市二七区陇海路鑫苑·现代城2号楼1216号的业主。2013年2月17日被告祁红霞（协议乙方）与鑫苑物业服务有限公司（协议甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定乙方交纳费用时间，季首五日内交纳每季费用。高层住宅每月每平方米1.8元；如乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳并按照逾期每天百分之一的标准承担相应的滞纳金。被告祁红霞自2013年10月1日起未按时缴纳物业管理费用，经原告多次催交仍未缴纳，故原告诉至法院。
另查明，1、被告祁红霞的房屋建筑面积为61.93平方米；2、2016年9月27日，鑫苑物业服务有限公司变更为鑫苑科技服务股份有限公司。
本院认为，被告祁红霞与鑫苑物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同期间，原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，但没有按期缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付自2013年10月1日至2017年12月31日期间物业费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，物业费按照《前期物业管理服务协议》约定标准计算61.93㎡×1.8元/月/㎡×51个月＝5685.17元，原告仅主张5684元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1705元的诉讼请求过高，本院仅支持参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁红霞于本判决生效之日起十日内向原告鑫苑科技服务股份有限公司缴纳物业管理费5684元及滞纳金（以5684元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2013年10月1日起计算至2017年12月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马海量
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10689号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
委托代理人：孙威，该支行员工。
被告：程联明，男，1975年7月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：周继富，男，1967年8月22日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告程联明、周继富金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年八月二十二日
代书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初10689号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。代表人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：潘广淋，该支行员工。委托代理人：孙威，该支行员工。被告：程联明，男，1975年7月1日出生，汉族，住温岭市。被告：周继富，男，1967年8月22日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告程联明、周继富金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 江俊溢二〇一七年八月二十二日代书记员 赵永庆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更743号
罪犯张习亮，男，1969年10月24日出生，汉族，小学文化，山东省胶州市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）青刑一初字第18号刑事判决，以罪犯张习亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年7月27日减刑十一个月；2016年1月21日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张习亮有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张习亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张习亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张习亮准予减去八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2008年11月14日起至2026年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3347号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：让汉文，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈贵珍，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住安化县。
被告：陈接强，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓战军，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈尾珍，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告让汉文、陈贵珍、陈接强、邓战军、陈尾珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告让汉文、陈贵珍、陈接强、邓战军、陈尾珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告让汉文、陈贵珍共同偿还原告借款本金300000元，利息58321.2元，逾期加收利息5342.4元，本息合计363663.6元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告陈接强、邓战军、陈尾珍承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月11日，被告让汉文因做木材生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款300000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告邓战军、陈接强与原告签订了《保证合同》，并由陈接强、邓战军、陈尾珍向原告出具贷款担保承诺书，约定被告陈接强、邓战军、陈尾珍对被告让汉文上述借款承担连带责任保证。被告陈贵珍向原告出具配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为被告陈贵珍与让汉文的夫妻共同债务，自愿承担共同偿还责任。借款后，被告让汉文利息清至2016年4月9日。截止2017年9月15日，被告让汉文尚欠原告借款本金300000元，利息58321.2元，逾期加收利息5342.4元，本息合计363663.6元。
被告让汉文、陈贵珍、陈接强、邓战军、陈尾珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告让汉文、陈贵珍、陈接强、邓战军、陈尾珍未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告让汉文与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告让汉文提供了借款，被告让汉文未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告陈接强、邓战军、陈尾珍作为担保人，愿为被告让汉文的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告让汉文的借款承担连带清偿责任。被告让汉文的此笔借款系与被告陈贵珍夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，对原告要求被告让汉文、陈贵珍共同偿还借款本息，要求被告陈接强、邓战军、陈尾珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告让汉文、陈贵珍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息58321.2元，逾期加收利息5342.4元，本息合计363663.6元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告陈接强、邓战军、陈尾珍对被告让汉文的上述借款本金300000元，利息58321.2元，逾期加收利息5342.4元，本息合计363663.6元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告陈接强、邓战军、陈尾珍在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告让汉文、陈贵珍追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6754元，减半收取3377元，由被告让汉文、陈贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 胡新宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3347号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：让汉文，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住安化县。被告：陈贵珍，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住安化县。被告：陈接强，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓战军，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住安化县。被告：陈尾珍，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告让汉文、陈贵珍、陈接强、邓战军、陈尾珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告让汉文、陈贵珍、陈接强、邓战军、陈尾珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告让汉文、陈贵珍共同偿还原告借款本金300000元，利息58321.2元，逾期加收利息5342.4元，本息合计363663.6元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告陈接强、邓战军、陈尾珍承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月11日，被告让汉文因做木材生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款300000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告邓战军、陈接强与原告签订了《保证合同》，并由陈接强、邓战军、陈尾珍向原告出具贷款担保承诺书，约定被告陈接强、邓战军、陈尾珍对被告让汉文上述借款承担连带责任保证。被告陈贵珍向原告出具配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为被告陈贵珍与让汉文的夫妻共同债务，自愿承担共同偿还责任。借款后，被告让汉文利息清至2016年4月9日。截止2017年9月15日，被告让汉文尚欠原告借款本金300000元，利息58321.2元，逾期加收利息5342.4元，本息合计363663.6元。被告让汉文、陈贵珍、陈接强、邓战军、陈尾珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告让汉文、陈贵珍、陈接强、邓战军、陈尾珍未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告让汉文与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告让汉文提供了借款，被告让汉文未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告陈接强、邓战军、陈尾珍作为担保人，愿为被告让汉文的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告让汉文的借款承担连带清偿责任。被告让汉文的此笔借款系与被告陈贵珍夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，对原告要求被告让汉文、陈贵珍共同偿还借款本息，要求被告陈接强、邓战军、陈尾珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告让汉文、陈贵珍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息58321.2元，逾期加收利息5342.4元，本息合计363663.6元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告陈接强、邓战军、陈尾珍对被告让汉文的上述借款本金300000元，利息58321.2元，逾期加收利息5342.4元，本息合计363663.6元（利息计算至2017年9月15日，2017年9月15日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告陈接强、邓战军、陈尾珍在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告让汉文、陈贵珍追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，减半收取3377元，由被告让汉文、陈贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇一八年一月二十五日书记员  谌 蓓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终133号
上诉人（原审被告）:李瑞雪，女，哈尼族，1976年7月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：龙云升，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告):陈大国，男，汉族，1984年6月13日出生，身份证登记住址为云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李瑞雪因民间借贷纠纷一案,不服云南省昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初10034号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李瑞雪上诉称，上诉人李瑞雪虽然户籍地在昆明市五华区，但现在的经常居住地址为昆明市官渡区水木山居10栋2单元402室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由昆明市官渡区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人陈大国未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方争议的标的为给付货币，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院辖区，其选择向一审法院提起诉讼并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月十四日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终133号上诉人（原审被告）:李瑞雪，女，哈尼族，1976年7月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：龙云升，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告):陈大国，男，汉族，1984年6月13日出生，身份证登记住址为云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李瑞雪因民间借贷纠纷一案,不服云南省昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初10034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李瑞雪上诉称，上诉人李瑞雪虽然户籍地在昆明市五华区，但现在的经常居住地址为昆明市官渡区水木山居10栋2单元402室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由昆明市官渡区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人陈大国未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方争议的标的为给付货币，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院辖区，其选择向一审法院提起诉讼并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年三月十四日书记员代  亚 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执243号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张振杰，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张振杰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张振杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张振杰达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张振杰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张振杰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初360号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执243号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张振杰，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张振杰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张振杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张振杰达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张振杰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张振杰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初360号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十八日代理书记员  于 渤
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2363号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:肖阳,男,1993年8月9日出生,土家族,住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人:鲁兴健,男,1971年7月7日出生,汉族,住成都市高新区。
本院依据（2011）双流少刑初字第27号刑事判决书于2017年3月6日移送执行肖阳、鲁兴健罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人肖阳、鲁兴健名下无房产登记信息及银行存款，其名下有一辆车未被控制，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2363号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:肖阳,男,1993年8月9日出生,土家族,住贵州省松桃苗族自治县。被执行人:鲁兴健,男,1971年7月7日出生,汉族,住成都市高新区。本院依据（2011）双流少刑初字第27号刑事判决书于2017年3月6日移送执行肖阳、鲁兴健罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人肖阳、鲁兴健名下无房产登记信息及银行存款，其名下有一辆车未被控制，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十二月一日书记员  熊 平
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初582号
原告：孙红平，女，1982年6月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被告：刘建民，男，1957年7月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被告：方国峰，男，1976年8月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人：胡庆伟。
原告孙红平与被告刘建民、被告方国峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告孙红平于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙红平撤诉。
案件受理费减半收取为2,929.0元，由原告孙红平承担。
审判员 王石磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 马君乔
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初134号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人隋某，男，1983年11月26日出生于辽宁省丹东市元宝区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。2005年11月22日因犯聚众斗殴罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年12月9日被羁押，次日被行政拘留十日（行政拘留至2017年12月19日），2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人姜某，男，1982年1月3日出生于辽宁省丹东市元宝区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。2015年9月29日因犯贩卖毒品罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处拘役五个月，2016年2月9日刑满释放。因本案于2017年12月9日被羁押，次日被行政拘留十五日（行政拘留至2017年12月24日），2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人隋某、姜某犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人隋某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月8日22时许，被告人隋某、姜某饮酒后到佛山市高明区明城镇城五路国税公交站旁，隋某与摩托车司机严某商量运营车费时发生口角，隋某遂动手殴打严某，姜某见状上前帮忙殴打，最终导致严某蛛网膜下腔出血、左颧部挫伤肿胀、右眼部挫伤、右眼球结膜出血、左膝部至左胫前部擦伤。公安民警到场把隋某、姜某抓获。二人于2017年12月26日到派出所投案。经法医鉴定，被害人严某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人隋某、姜某赔偿被害人损失人民币15000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人隋某、姜某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人隋某、姜某有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人隋某、姜某分别判处五个月至六个月拘役。提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，刑事谅解书，现场勘验笔录，刑事案件现场指认笔录，被害人严某的陈述，被告人隋某、姜某的供述，辨认笔录，鉴定书，法医活体检验意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某、姜某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人隋某、姜某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人隋某、姜某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对两被告人予以从轻处罚。被告人隋某、姜某事发后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故本院酌情对两被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月14日止（已折抵2017年12月9日至2017年12月19日被羁押的十一日）】。
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月9日止（已折抵2017年12月9日至2017年12月24日被羁押的十六日）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年四月三日
书记员 陈红红