江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00044号
原告无锡华澄线缆有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区工业二路B-4区。
法定代表人闵海华，该公司董事长。
委托代理人张士龙（受无锡华澄线缆有限公司特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告扬州嘉华电气有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区。
法定代表人林宏华，该公司董事长。
委托代理人董明荣（受扬州嘉华电气有限公司特别授权委托），江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人许烽彬（受扬州嘉华电气有限公司特别授权委托），江苏扬城律师事务所律师。
原告无锡华澄线缆有限公司（以下简称华澄公司）与被告扬州嘉华电气有限公司（以下简称嘉华公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，后于2015年8月7日转入普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告华澄公司的委托代理人张士龙，被告嘉华公司的委托代理人董明荣、许烽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华澄公司诉称：2013年至2014年他公司与嘉华公司发生经济往来，嘉华公司从他公司处定作电线电缆，截至2015年1月4日嘉华公司共欠他公司定作款605283.55元、违约金75600元，合计680883.55元。他公司多次向嘉华公司催要该货款，但是嘉华公司至今分文未付。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、嘉华公司立即支付定作款605283.55元、违约金75600元（每天按万分之七计算，从2014年6月1日起至2015年1月1日止暂计算7个月）；2、本案诉讼费由嘉华公司承担。
被告嘉华公司辩称：他公司确实与华澄公司之间发生电缆导线往来，他公司尚有599122.55元货款未支付给华澄公司。但华澄公司供应的线缆经检测存在质量问题，属于不合格产品。质量问题给他公司造成的经济损失远大于他公司的应付款项，但在本案中他公司不提起质量赔偿诉讼，仅将质量问题作为抗辩理由。因双方约定质量问题由他公司所在地法院管辖，他公司已就质量问题向扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）提交了诉讼材料，现尚未立案，请求江阴市人民法院中止本案的审理，待邗江法院就质量问题纠纷作出裁判结果后，再就本案作出处理。
经审理查明：2012年6月18日，华澄公司与嘉华公司签订《产品订购合同》一份，约定了由华澄公司向嘉华公司供应各种规格的硅橡胶电线（具体规格、单位、数量详见订单）；质量要求及技术标准为按UL、VDE、IEC或嘉华公司要求的标准；验收标准、方式及提出异议期限为根据双方标准验收，如有质量问题，嘉华公司须在收货7天内提出，经华澄公司确认后协商解决；付款方式为双方每月25号拦账，嘉华公司在收到对账单后48小时内回传，待确认无误后并于月底前让嘉华公司收到增值税发票，货款于次月30号前付给华澄公司，即月结30天等内容。后华澄公司向嘉华公司供应了各种规格的硅橡胶电线，嘉华公司仅支付了部分货款，余款599122.55元一直未予支付。
因嘉华公司未支付货款，华澄公司于2015年1月19日诉至本院，要求嘉华公司立即支付定作价款605283.55元、违约金75600元并承担本案诉讼费。在本案审理中，华澄公司减少诉讼请求，仅要求嘉华公司立即支付货款599122.55元并承担本案诉讼费。
另查明，2013年12月30日，嘉华公司与华澄公司签订《质量保证协议》一份，约定了华澄公司向嘉华公司提供的产品，必须符合嘉华公司的制造、组装的质量要求（包含但不限于结构、机能、性能、安全性等要求），华澄公司保证向嘉华公司提供满足嘉华公司品质要求的产品；华澄公司产品基本质量要求按嘉华公司最新颁布的企业技术标准为准，嘉华公司未提供企业技术标准时按国标、行业标准或者标杆企业的标准执行（标准同时存在时按照最严格的执行）；因履行本合同或处理与本合同有关的事项而产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方有权向嘉华公司所在地人民法院提出诉讼等内容。
为证明华澄公司提供的硅橡胶电线存在质量问题，嘉华公司向本院提供了由华澄公司工作人员答复的高压导线击穿的事故分析报告（载明主题为高压导线击穿，发生原因的永久对策：适当调整涂层工艺参数，在确保涂覆层充分硫化的前提下，将原烘焙170±20℃调整至145±15℃，通过烘焙温度的下降以减少产品的扭曲现象）以及国家电线电缆质量监督检验中心出具的《电缆异常分析报告》（结论为解剖发现嘉华公司委托送检的样品外表多处存在鼓包，鼓包由内部的导体弯曲变形引起；该样品的绝缘最薄处厚度、电线外径和交流耐压试验不符合嘉华公司技术要求，交流耐压试验不符合嘉华公司技术要求，与样品存在鼓包密切相关；导体变形的可能原因是在导体绞线、绝缘挤出和收放线等工序过程中导体异常受力）。对此，华澄公司向本院发表质证意见为“对于事故分析报告的真实性没有异议，但是认为该份报告仅是对策报告，目的是为了让他公司的电缆线质量精益求精，而不是证明他公司提供的货物存在质量问题；对于《电缆异常分析报告》的真实性没有异议，但仅是嘉华公司单方提供的样品，未经他公司确认，因此不具备法律效力，而且该分析报告未提供鉴定人员的鉴定证书，故对检验人员的资质存在异议。”
上述事实，有华澄公司提供的《产品订购合同》、送货通知单、增值税专用发票，嘉华公司提供的《质量保证协议》、事故分析报告、《电缆异常分析报告》及华澄公司代理人、嘉华公司代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：华澄公司与嘉华公司之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。嘉华公司向华澄公司定作硅橡胶电线后应当支付价款。嘉华公司结欠华澄公司价款599122.55元，有华澄公司提供的送货通知单、增值税专用发票以及华澄公司代理人、嘉华公司代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。嘉华公司辩称华澄公司供应的线缆经检测存在质量问题，给他公司造成了重大损失，并向本院提供了事故分析报告及《电缆异常分析报告》。对于事故分析报告，华澄公司认为该份报告仅是对策报告，目的是为了让他公司的电缆线质量精益求精，而不是证明他公司提供的货物存在质量问题；对于《电缆异常分析报告》，因该分析报告系嘉华公司单方委托进行鉴定，而华澄公司又不予认可，故本院在本案中不予确认；因此，本院对于华澄公司的该抗辩意见不予采信。嘉华公司辩称他公司已就质量问题向邗江法院提交了诉讼材料，要求本院中止本案的审理，即使嘉华公司已就质量问题另行向邗江法院起诉，本院与邗江法院同时审理案件并未限制双方当事人的诉讼权利，也未损害双方当事人的利益，故本院对于嘉华公司的该抗辩意见亦不予采信。对于结欠的价款，嘉华公司应负给付之责，本院对于华澄公司要求嘉华公司立即支付货款599122.55元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、扬州嘉华电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡华澄线缆有限公司价款599122.55元。
二、驳回无锡华澄线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10608元，财产保全费4020元，合计14628元（原告华澄公司已预交），由无锡华澄线缆有限公司负担1757元；由被告扬州嘉华电气有限公司负担12871元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付无锡华澄线缆有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 尹德元
人民陪审员 李新龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。