wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2457号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2457号申请执行人中国投融资担保有限公司上海华东分公司[原中国投资担保有限公司上海华东分公司]，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号新富港中心33层。负责人闫钧，上级公司执行总裁。被执行人上海杰尔奇建材有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄明霞。被执行人上海良耀金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘兴旺。被执行人上海宙雄金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汤周华。被执行人上海晟威贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周华剑。被执行人上海敢特鑫工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈美英。被执行人上海高境金属交易市场管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴文锋。被执行人上海宏建投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴宏件。被执行人刘兴旺，男，汉族，1981年8月22日出生，户籍地福建省建瓯市。被执行人汤周华，男，汉族，1978年1月4日出生，户籍地福建省。被执行人肖小芹，女，汉族，1982年11月16日出生，户籍地福建省。被执行人周华剑，男，汉族，1966年10月11日出生，户籍地福建省。被执行人刘雪银，女，汉族，1965年9月15日出生，户籍地福建省。被执行人周华晶，男，汉族，1973年4月11日出生，户籍地福建省。被执行人刘凤英，女，汉族，1972年11月30日出生，户籍地福建省。被执行人陈美英，女，汉族，1970年11月13日出生，户籍地福建省。被执行人吴云动，男，汉族，1972年1月30日出生，户籍地福建省。被执行人黄明霞，女，汉族，1981年12月10日出生，户籍地福建省。被执行人林小东，男，汉族，1980年3月18日出生，户籍地福建省。被执行人上海泰赋仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑木金。被执行人上海靖恩实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑建铃。被执行人上海闽耀集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴文锋。被执行人安徽锦福置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人周兴旺。被执行人吴文锋，男，汉族，1965年5月4日出生，户籍地上海市杨浦区。被执行人张光柳，女，汉族，1968年12月11日出生，户籍地福建省。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第2775号中国投融资担保有限公司上海华东分公司诉被告上海杰尔奇建材有限公司、上海良耀金属材料有限公司、上海宙雄金属材料有限公司、上海晟威贸易有限公司、上海敢特鑫工贸有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、上海宏建投资有限公司、刘兴旺、汤周华、肖小芹、周华剑、刘雪银、周华晶、刘凤英、陈美英、吴云动、黄明霞、林小东、上海泰赋仓储有限公司、上海靖恩实业有限公司、吴文锋、张光柳追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现由于被执行人上海杰尔奇建材有限公司、上海良耀金属材料有限公司、上海宙雄金属材料有限公司、上海晟威贸易有限公司、上海敢特鑫工贸有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、上海宏建投资有限公司、上海泰赋仓储有限公司、上海靖恩实业有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人刘兴旺、汤周华、肖小芹、周华剑、刘雪银、周华晶、刘凤英、陈美英、吴云动、黄明霞、林小东、吴文锋、张光柳均下落不明且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，且涉案财产暂无执行条件。申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人上海杰尔奇建材有限公司、上海良耀金属材料有限公司、上海宙雄金属材料有限公司、上海晟威贸易有限公司、上海敢特鑫工贸有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、上海宏建投资有限公司、上海泰赋仓储有限公司、上海靖恩实业有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人刘兴旺、汤周华、肖小芹、周华剑、刘雪银、周华晶、刘凤英、陈美英、吴云动、黄明霞、林小东、吴文锋、张光柳均下落不明且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，且涉案财产暂无执行条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第2775号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年四月三十日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5870号
原告：樊启贵，男，1969年4月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告：黄彬，男，1972年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
两原告共同委托诉讼代理人：幸淑妃，广东历恒律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。
被告：杨彩海，男，1964年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市南海名震家具制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇，统一社会信用代码440682000536300。
法定代表人：杨慧。
原告樊启贵、黄彬与被告杨彩海、佛山市南海名震家具制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊启贵、黄彬撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费43697.33元，减半收取计21848.66元（原告已预交），由原告樊启贵、黄彬负担。
审判员 胡方平
二〇一八年五月十五日
书记员 罗静雯
书记员 云凯欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3409号
罪犯唐贤平，男，1963年4月12日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月17日作出(2009)泉刑初字第139号刑事判决，以被告人唐贤平犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人唐贤平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月25日作出(2009)闽刑终字第446号刑事判决，以被告人唐贤平犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐贤平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年11月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐贤平在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯唐贤平属于犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年的罪犯，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯唐贤平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一八年一月累计获积分2508分，累计兑换表扬5个。二0一五年六月至二0一八年一月累计获积分3128分。此次减刑财产刑缴交人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐贤平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯唐贤平属于犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行；犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐贤平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
黑龙江省巴彦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0126执1149号
申请执行人曹亚林/被执行人张国义、金福林、张雪忠：
本院依据（2018）黑0126民初1200号民事判决书执行曹亚林与张国义、金福林、张雪忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的1250元。
本院在执行过程中，被执行人金福林自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计1250元。本院已于218年5月27日将该款交付给申请执行人曹亚林。申请执行人曹亚林申请执行结案，至此，申请执行人曹亚林向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 王忠杰
二〇一八年五月二十七日
书记员 卢思嘉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5088号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，该中心总经理。被执行人施卫东，男，1967年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第12929号上海银行股份有限公司信用卡中心与施卫东信用卡纠纷一案中查明，被执行人施卫东目前无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第12929号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4623号
罪犯孟强。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月9日作出（2010）港刑初字第26号刑事判决，以被告人孟强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，剥夺政治权利五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产2万元，并处罚金1万元，剥夺政治权利终身。刑期自2009年9月19日起至2029年9月18日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）二中刑终字第130号刑事判决，原审被告人孟强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，剥夺政治权利五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；与前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产2万元，并处罚金1万元，剥夺政治权利五年。刑期自2009年9月19日起至2029年9月18日止。本院以（2012）一中刑执字第6029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2009年9月19日起至2028年8月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯孟强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月19日起至2027年10月18日止），并处没收财产2万元，并处罚金1万元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4623号
罪犯孟强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月9日作出（2010）港刑初字第26号刑事判决，以被告人孟强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，剥夺政治权利五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产2万元，并处罚金1万元，剥夺政治权利终身。刑期自2009年9月19日起至2029年9月18日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）二中刑终字第130号刑事判决，原审被告人孟强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，剥夺政治权利五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；与前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产2万元，并处罚金1万元，剥夺政治权利五年。刑期自2009年9月19日起至2029年9月18日止。本院以（2012）一中刑执字第6029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2009年9月19日起至2028年8月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯孟强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月19日起至2027年10月18日止），并处没收财产2万元，并处罚金1万元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审1号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人乔钢强，男，汉族，1982年6月2日出生，住开封市禹王台区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为4102421001474725的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人乔钢强驾驶小型普通客车于2016年8月18日16时许在行使至滨河路与公园路交叉口附近，因擅自改变机动车登记数据，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，2016年8月18日作出编号为4102421001474725的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人乔钢强罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人乔钢强收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为4102421001474725的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。被执行人乔钢强至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001474725的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001474725的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
助理审判员 毛 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭进婷
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审1号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人乔钢强，男，汉族，1982年6月2日出生，住开封市禹王台区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为4102421001474725的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人乔钢强驾驶小型普通客车于2016年8月18日16时许在行使至滨河路与公园路交叉口附近，因擅自改变机动车登记数据，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，2016年8月18日作出编号为4102421001474725的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人乔钢强罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人乔钢强收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为4102421001474725的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。被执行人乔钢强至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001474725的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001474725的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  王惠生助理审判员  毛 丽二〇一七年三月十六日书 记 员  郭进婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2355号
原告乌审旗农村信用合作联社。
组织机构代码11714100-X，住所地乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人贾建国，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人赵军，乌审旗农村信用合作联社职工。
被告呼治军，男，汉族，1984年10月12日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李云飞，男，汉族，1972年3月16日出生，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告呼建平，男，汉族，1985年5月8日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告白雄，男，汉族，1981年1月2日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告白琳，男，汉族，1984年10月22日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告乌审旗农村信用合作联社诉被告呼治军、呼建平、白雄、白琳、李云飞金融借款合同纠纷一案中，因原告乌审旗农村信用合作联社申请庭外与被告方进行自行和解，被告方同意。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十三条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 其 其 格
审 判 员 仁 钦
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 文 刚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2355号
原告乌审旗农村信用合作联社。
组织机构代码11714100-X，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人贾建国，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人赵军，乌审旗农村信用合作联社职工。
被告呼治军，男，汉族，1984年10月12日出生，农民，现住乌审旗。
被告李云飞，男，汉族，1972年3月16日出生，现住乌审旗。
被告呼建平，男，汉族，1985年5月8日出生，农民，现住乌审旗。
被告白雄，男，汉族，1981年1月2日出生，农民，现住乌审旗。
被告白琳，男，汉族，1984年10月22日出生，农民，现住乌审旗。
本院在审理原告乌审旗农村信用合作联社诉被告呼治军、呼建平、白雄、白琳、李云飞金融借款合同纠纷一案中，因原告乌审旗农村信用合作联社申请庭外与被告方进行自行和解，被告方同意。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十三条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 其 其 格
审 判 员 仁 钦
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 文 刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第00500号
原告谢某
被告谷某
本院在审理原告谢某诉被告谷某离婚纠纷一案中，因原告谢艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一〇年六月三日
书记员 石婧东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1220号
申请执行人：姜某某，男，汉族，住喀左县南公营子镇。
被执行人：韩某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
本院在执行姜某某与韩某某民间借贷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1220号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白 金 刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年五月八日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1220号申请执行人：姜某某，男，汉族，住喀左县南公营子镇。被执行人：韩某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。本院在执行姜某某与韩某某民间借贷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1220号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏   立   新二〇一八年五月八日书记员 宋      威
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第919号
申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号，机构代码74440806-8。
代表人王默涵，行长。
被执行人刘丹，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人李刚，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第1003号民事判决书�发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年5月20日向我院申请执行，执行标的为1，753，244.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘丹、李刚在银行存款、土地、房产均无登记信息，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产情况，现申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王若为
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐海昌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3250号
原告王碧芳，女，汉族，1948年9月21日出生。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。
原告王碧芳与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本案依法由代理审判员陈佳家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧芳委托代理人胡瑞芳到庭参加诉讼，被告罗正生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧芳诉称，被告罗正生因资金周转向原告借款人民币10万元整。被告罗正生于2013年2月18日写下“暂借款6个月”的《收款收据》一张，可是，被告借到款后未能及时还款，原告多次催讨无果。故请求法院判令：被告罗正生偿还原告借款人民币10万元。
被告罗正生未到庭作出答辩，其在本案审理过程中向本院陈述：对于原告起诉状陈述的事实没有异议，其向原告借款是事实，对于原告诉请主张的借款金额没有异议。如今一时拿不出这么多钱，借款本金将分期尽快偿还。
经审理查明，被告于2013年2月18日向原告借款人民币10万元，并出具《收款收据》一张，载明借款期限为6个月。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还上述借款本金人民币10万元，经原告催讨未果，故原告遂诉至本院。
上述事实，有《收款收据》一张以及庭审笔录、询问笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务，故被告罗正生应及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正生应于本判决生效之日起三日内偿还原告王碧芳借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告罗正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年九月十日
书 记 员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3250号
原告：时某某，女，汉族，现住延吉市吉融小区。
委托代理人：高某，吉林敖联律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，现住延吉市吉融小区。
本院在审理原告时某某与被告陈某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告时某某负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 新
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3250号
原告：时某某，女，汉族，现住延吉市吉。
委托代理人：高某，某律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，现住延吉市吉融。
本院在审理原告时某某与被告陈某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7153号
原告梅硷路，男，1970年11月30日生，汉族，哈尔滨市交通集团公共交通有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李慧，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告刘忠义，男，1975年9月7日生，汉族，哈尔滨市交通集团公共交通有限公司保卫处副处长，住哈尔滨市南岗区。
原告梅硷路与被告刘忠义委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅硷路及其委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告刘忠义经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月原告找到被告，请求其帮忙调转工作，被告向原告承诺没有问题，只是需要3万元的好处费，于是原告于6月和8月分两次共计给付被告现金3万元。但被告收到该款项后，却未给原告办理其承诺事宜，而是据为己有。于是2016年10月开始至2017年6月原告多次向被告催要，要求其返还该3万元，但被告均承诺还款，却以各种理由拖延还款期限。综上所述，被告的行为已构成不当得利，且严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。一、请求判令被告立即返还原告人民币3万元整；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、短信记录。证明被告承认占有原告给付款项，并同意返还给原告，但以各种理由故意拖延给付，该证据中原告提及的“张哥”即是案外人张某。
证据二、证人证言。证明2015年6月、8月原告分两次从案外人张某处共计借款3万元给付被告，该款项被告至今仍未返还原告，以致原告无法偿还案外人。
被告无证据提交。
评析原告提供的二份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告系同事关系，2015年6月被告承诺给原告调整工作岗位，原告分两次共给付被告3万元好处费。被告收取后至今未给原告调整工作，原告多次催要返还给付被告的款项，被告始终推拖，形成本诉。
本院认为，民事主体从事民事活动要遵守社会主义法律和道德规范，被告以为原告调整工作岗位收取原告3万元，其行为违背了公序良俗原则，被告收取款项后未给原告调整工作，也未返还原告给付的款项，导致原告起诉，要求被告返还款项，被告对纠纷的产生负全部责任，对原告的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠义于本判决生效后十五日内返还原告梅硷路人民币30000元；
案件受理费550元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅人民陪审员李艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 洋 洋
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初51号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人袁超，男，1995年9月1日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，职高文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被泸县公安局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人袁超犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年12月左右一天，被告人袁超伙同李某（已判）来到泸州市某小区22号楼1-2单元中间的停车院坝头，由袁超望风，李某实施盗窃，盗走一辆白色隆鑫150型摩托车，后通过王某（已判）介绍，低价卖给温某（另处）。经物价鉴定，该车价值为人民币6800元。
2015年1月6日0时许，被告人袁超伙同李某、姜某到泸县某街百信药业67店门处，由袁超望风、姜某照亮，李某采取剪线点火的方式，将章某停放在此处的一俩红色钱江150型摩托车（该车系聂某所有）盗走，当即被章某发现并报警。李某驾驶盗窃的摩托车搭载袁超逃离现场，姜某逃离至兆雅镇时被公安机关挡获。后李某在泸州市佳乐广场附近将该车低价卖给李某（另处）。经物价鉴定，该车价值人民币5319元。公安机关已将被盗车辆追回并发还聂某。被告人袁超于2016年7月26日到泸县公安局投案。
公诉机关认为，被告人袁超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人袁超以盗窃罪，予以判处。
被告人袁超对泸县人民检察院的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实除在第二笔事实中，李某将窃得的该辆摩托车向李某（另处）换得一辆摩托车以及人民币200元外，与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过、情况说明、查无此案证明，被害人章某、聂某的陈述，李某、姜某、王某、温某、李某的供述及辨认笔录，物证照片，现场勘查笔录、现场照片，被告人辨认现场笔录，涉案财物的价格鉴定意见，扣押及发还的相关材料，购买机动车发票联、车辆一致性证书、机动车注册信息，李某、王某的生效刑事判决书及对温某的不起诉决定书，被告人袁超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。本案系共同犯罪，被告人及其他同案犯在共同犯罪中各司其职、分工协作，均积极参与，不宜区分主从犯,但被告人从中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人自动投案，归案后自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被盗摩托车已部分追回并发还被害人，减轻了一定的社会危害性，可对被告人袁超酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，决定对被告人袁超酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对已被公安机关扣押的白色隆鑫150型摩托车，依法予以追缴。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
二、对已被公安机关扣押的白色隆鑫150型摩托车，依法予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人袁超已预缴罚金12000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 商晟
二〇一七年三月十七日
书记员 白玉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初606号
原告：陈淑清，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：邱二林，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告陈淑清与被告邱二林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑清、被告邱二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑清向本院提出诉讼请求：要求被告邱二林偿还借款37700元及利息（自2017年3月12日起以16000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。事实和理由：被告邱二林在原告陈淑清处借款16000元。2017年3月12日经结算被告为原告出具37700元欠据一份，约定月利率1分5厘，年末一次付清。到期后经原告索要，被告一直未付。
被告邱二林辩称：对欠款事实无异议。现在没有能力偿还，有7亩地承包出去每年能偿还一部分。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。证明2017年3月12日邱二林为原告陈淑清出具37700元欠据一份。
经庭审质证，被告邱二林对原告所举证据无异议，但提出借款本金是16000元，出具的37700元欠据包含利息，经结算本金和利息在一起为原告出具的。
本院经审查认为：被告对原告所举证据无异议，对原告举证证明的事实予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
被告邱二林在原告陈淑清处借款16000元。2017年3月12日经结算，2017年3月12日之前利息是21700元。被告为原告出具37700元欠据一份，约定月利率1分5厘，年末一次付清。到期后经原告索要，被告一直未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。本案原、被告双方对偿还欠款期限有约定，债务人应按约定期限偿还。原、被告约定的利率符合法律规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
被告邱二林于本判决生效后立即偿还原告陈淑清借款37700元及利息（自2017年3月12日起以16000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告承担。与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年四月十九日
书记员 赵成龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第431号
申请执行人公大勇，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府。
法定代表人周敏杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会2015年7月5日作出的（2015）哈仲裁字第124号裁决书，受理了申请执行人公大勇申请执行被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人在本院诉讼申请撤销仲裁裁决，本次执行程序无法继续进行，故本院对本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第124号裁决书的本次执行程序。
待本院审理被执行人撤销仲裁裁决后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2980-2号
申请人:张业领,男,1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人:中旭建设集团有限公司,住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：张旭东,董事长。
被申请人:王福海,男,1958年3月12日出生,汉族，个体经营，安徽省全椒县组。
被申请人:全椒县襄河镇长安村民委员会,住所地：安徽省全椒县。
法定代表人：柏玉其，主任。
本院于2017年12月6日作出（2017）皖1124民初2980号号民事裁定书，2017年12月11日冻结了被申请人中旭建设集团有限公司在中国XX银行的银行存款1807373.40元，现因本案已足额冻结了被申请人中旭建设集团有限公司在其他银行的存款，依被申请人中旭建设集团有限公司的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中旭建设集团有限公司在中国农业银行的银行存款1807373.40元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执347号
申请人：韩慧
被执行人：王焕举
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 狄 锟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17343号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告龚汉波，男，苗族，1989年11月1日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚汉波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告龚汉波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，龚汉波与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定龚汉波申请以信用卡透支方式支付购车款41000元，并分期支付手续费5535元。嗣后，工行重庆市分行按约向龚汉波指定的账户发放借款。但龚汉波未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚汉波立即支付透支本金34158.60元、分期手续费4592.50元，及截止2016年8月1日的透支利息3171.63元、滞纳金4434.02元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金19364.60元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龚汉波承担。
被告龚汉波未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，龚汉波与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：龚汉波申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为41000元，分期付款手续费5535元，分期36期；如龚汉波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对龚汉波收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如龚汉波未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求龚汉波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，龚汉波通过其信用卡以透支的方式支付购车款41000元，但龚汉波未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，龚汉波尚欠透支本金34158.60元、分期手续费4592.50元、透支利息3171.63元、滞纳金4434.02元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚汉波与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。龚汉波通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。龚汉波应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向龚汉波主张权利。现工行重庆市分行要求龚汉波偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告龚汉波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚汉波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金34158.60元、分期手续费4592.50元及截至2016年8月1日的透支利息3171.63元、滞纳金4434.02元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支已到期本金19364.60元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费479元，由被告龚汉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1200号
罪犯李国永，于河南省睢县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年9月29日作出了(2011)甬象刑初字第471号刑事判决，以被告人李国永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币550元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李国永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李国永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李国永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国永减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十日
代书记员 何锦霞
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审188号
申请执行人南召县质量技术监督局。
法定代表人王兴旺，任局长。
组织机构代码00518582-5。
委托代理人尚清福，南召县质量技术监督局特监股股长。
被申请执行人南召县留山龙华液化气站。
经营地址南召县留山镇郭柏店村。
经营负责人李尚芸，女，汉族，生于1977年12月22日，住南召县留山镇郭柏店村。
申请执行人南召县质量技术监督局于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行南召县质量技术监督局于2017年9月19日对南召县留山龙华液化气站作出的召质监罚字（2017）03号行政处罚决定：1、予以取缔；2、处以罚款十万元整；3、没收违法所得六千元整。
本院于2018年5月16日受理后依法组成合议庭，对南召县质量技术监督局作出的召质监罚字（2017）03号行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县质量技术监督局认定被处罚人南召县留山龙华液化气站投资人李尚芸，未经许可，擅自从事液化气气瓶充装活动，压力管道无检监合格报告，设备未办理注册登记，五设备使用证，安全附件未校验，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第85条第二款之规定，对被申请人作出的召质监罚字（2017）03号行政处罚决定:1、予以取缔；2、处以罚款十万元整；3、没收违法所得六千元整。
经审查本院认为：南召县技术监督局于于2017年9月15日对（召）质监罚先告字[2017]03号行政处罚事先告知书中，拟对被处罚人处以10万元的罚款，属于较大属于的罚款，但未告知被处罚人听证权，违反法定程序，侵害了被申请人的合法权益。因此该行政处罚本院不予执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
南召县质量技术监督局于2017年9月19日对南召县留山龙华液化气站作出的召质监罚字（2017）03号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王誉栋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第85号
原告：战庆华，女，农民。
委托代理人：于文腾。
被告：栾胜菲，女，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称人寿公司）。
负责人：刘树强，经理。
委托代理人：马爱琴，职工。
原告战庆华诉被告栾胜菲、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战庆华的委托代理人于文腾、被告栾胜菲、被告人寿公司的委托代理人马爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战庆华诉称：2014年3月29日17时许，原告骑电动车行驶至事发路口，被被告驾驶的鲁FQYX**号轿车撞伤，导致原告受伤。经交警认定，被告栾胜菲承担事故全部责任。原告起诉请求依法判令：被告赔偿医疗费14764.16元、残疾赔偿金22575.8元、误工费7500元、护理费4815元、住院伙食补助费660元、交通费270元、车损150元、鉴定费2100元，共计52834.96元。
被告栾胜菲辩称：没有意见，我为原告垫付医疗费1153元。
被告人寿公司辩称：发生交通事故属实。被告栾胜菲驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。因原告已达到退休年龄，不同意赔偿误工费。医疗费用应扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2014年3月29日17时15分，地点位于215省道龙口市朗源路交叉路口处，被告栾胜菲驾驶鲁FQH9**轿车由南向北行至肇事路口，在向东右转弯过程中，与由南向北行驶的原告战庆华骑电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告栾胜菲负事故全部责任。原告受伤后到龙口市人民医院住院治疗22天，花医疗费14764.6元。被告栾胜菲为原告垫付医疗费1153元。经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为“1、战庆华的腰部损伤构成X级伤残；2、建议休治90天，伤后1人护理45天；3、用药符合外伤治疗原则。”
另查明：被告栾胜菲驾驶的鲁FQH9**车辆在被告人寿公司投保交强险、商业三者险（50万不计免赔）。事故发生在保险合同期限内。原告在龙口市鑫龙木业有限公司工作，受伤前三个月每月平均工资2500元。原告受伤后由其子庄甸刚护理，庄甸刚系龙口市华安广告有限公司职工，原告受伤前三个月其平均工资为每月3200元。
上述事实有当事人的陈述、公安机关道路交通事故认定书、病历、医疗费明细、医疗费单据、诊断书、司法鉴定结论、交通费单据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告栾胜菲驾驶机动车与原告战庆华发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告栾胜菲负事故全部责任，本案事实清楚，本院予以认定。肇事车辆在人寿公司投保交强险、商业三者险，因此被告人寿公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应当由被告人寿公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告人寿公司认为原告超过60周岁不应赔偿误工费，理由不足，本院不予采信。被告人寿公司认为原告的医疗费应当扣除非医保用药，本院认为原告受伤后应服从医生治疗，其并无选择用药的权利，故被告人寿公司的辩称本院不予采信。
原告经济损失为：医疗费14764.16元、残疾赔偿金22575.8元（11882元／年×19年×10%）、误工费7500元（2500元／月×3月）、护理费4815元（107元／天×45天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、车损150元、交通费200元，共计50664.94元。上述损失被告人寿公司应在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告战庆华经济损失共计50664.94元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告栾胜菲承担。
案件受理费1121元，由被告栾胜菲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 栾 鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初169号
原告：潘兴荣，男，1963年10月5日出生，汉族，村民，住茌平县振兴街道办事处何潘村。
委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：申玉新，男，1969年8月20日出生，汉族，村民，住茌平县振兴街道办事处何潘村***号。
被告：逯焕银，女，1970年2月16日出生，汉族，村民，住茌平县振兴街道办事处何潘村***号。
原告潘兴荣与被告申玉新、逯焕银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日按约定的利率计算至还清之日）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月份，二称因生意周转需要，向原告借100000元，约定利息计算方式和数额，未约定还款期限，2017年12月份，原告多次找被告还款，二被告称无力偿还拒不还款。
二被告未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，二被告向原告借款100000元，原告分三次支付给二被告，二被告写借�一张，在借条中约定年利息20000元，一季度付一次，一次5000元。2017年12月18日，二被告与原告签订以房抵债协议，约定二被告愿将自己合法拥有的集体土地使用权及土地使用权范围内坐落的楼房二层205房间约45平方米抵顶给给原告10000元整（无息），二被告自愿将集体土地使用证交给原告作抵押。原告认可二被告仅付利息7600元，经原告多次催要，二被告再未偿还本息，故诉至法院。
上述事实，由原告陈述、借条、以房抵债协议、集体土地使用证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款100000元的事实，提供了被告书写的借条和以房抵债协议予以佐证，应认定原告已将借款实际支付给二被告，故原告和被告之间的借贷关系依法成立。
从借条可以看出，双方未约定借款期限，原告有权随时催要借款，原告要求被告归还借款本金100000元及利息自起诉之日按约定的利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申玉新、逯焕银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日按约定利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，二被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 薛兴亮
二〇一八年一月三十日
书记员 于锡增
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6311号
原告：温州市协合模具厂，住所地：龙湾区状元街道御史桥村御史桥东路17号。
法定代表人：蒋灵辉。
委托诉讼代理人：叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
被告：熊国新，男，1980年9月28日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告温州市协合模具厂与被告熊国新买卖合同纠纷一案中，原告温州市协合模具厂未在收到缴款通知书之日起七日内预交公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1059元，减半收取529.5元，由原告温州市协合模具厂负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年三月十三日
代书 记员 冯 艳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6311号原告：温州市协合模具厂，住所地：龙湾区状元街道御史桥村御史桥东路17号。法定代表人：蒋灵辉。委托诉讼代理人：叶国珍，浙江南越律师事务所律师。被告：熊国新，男，1980年9月28日出生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告温州市协合模具厂与被告熊国新买卖合同纠纷一案中，原告温州市协合模具厂未在收到缴款通知书之日起七日内预交公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1059元，减半收取529.5元，由原告温州市协合模具厂负担。审 判 长  陈露露人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一八年三月十三日代书 记员  冯 艳·??2?··??1?·
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初67号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月10日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，户籍所在地：宁夏银川市贺兰县，现住宁夏银川市贺兰县。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年2月29日被银川市西夏区人民检察院取保候审。同年3月11日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）第62号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于2016年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员杨倩茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年8月25日15时许，被告人王某某驾驶蒙M213**号重型半挂牵引车牵引宁AE2**挂重型厢式半挂车沿银川市西夏区110国道由南向北行驶至110国道南绕城路口向南400米路段时，宁AE2**挂重型厢式半挂车最后一桥轮胎脱落，将道路东侧绿化带内的施工人员王某甲、杨某某砸伤，王某甲当日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某甲系因胸部及颅脑损伤死亡，被害人杨某某的伤情程度为轻伤一级。被害人王某甲死亡、杨某某轻伤与交通事故致伤有直接因果关系。经银川市交通警察支队西夏区二大队认定：被告人王某某负事故的全部责任。事故发生后被告人王某某明知他人报案而在现场等候民警处理，如实供述了自己的罪行。被告人王某某与被害人王某甲家属达成了民事赔偿协议，被告人王某某及车主王某共计赔偿王某甲家属各项经济损失共计550000元，王某甲家属表示对被告人王某某的犯罪行为予以谅解。车主王某与被害人杨某某达成了民事赔偿协议，由王某一次性赔偿杨某某各项经济损失共计144000元。据此，指控被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提出对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人王某某不表异议，且有受理案件登记表，查获经过，户籍信息，驾驶人员信息查询结果单，银川市公安局物证鉴定所尸体检验意见书及死亡证明，法医人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录及照片，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，疾病诊断证明书，证人王某、薛志强证言，被害人杨某某陈述，被告人王某某供述，赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规驾驶车辆致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人王某某明知他人报案，而在现场等候民警处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 王罗那
附法律依据:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养，行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5040号
原告：邵开侠，女，1949年1月24日生，汉族，住邳州市
被告：韩昌华，男，1949年9月19日生，汉族，住邳州市。
原告邵开侠诉被告韩昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，因被告韩昌华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2018年2月27日公开开庭进行了审理。原�邵开侠到庭参加了诉讼，被告韩昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵开侠诉称，被告因资金周转于2012年1月2日向原告借款22万元，约定借款月利率1.5%，每季结息一次。原告向被告出借现金22万元。后被告分五次给付原告利息计29200元。借款本金及剩余利息经原告数百次索要，被告未予归还。特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数，自2012年1月2日，按月利率1.5%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告韩昌华未答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告因资金周转向原告借款，并于同日向原告出具了借据，约定：借款22万元，月利率1.5%，每季结息一次。原告分三次向被告出借现金22万元。至2014年11月21日，被告分五次给付原告�息计29200元。借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担清偿责任。原告向本院起诉，要求被告偿还借款22万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告邵开侠借款22万元及利息（利息以22万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2012年1月3日起至实际给付之日止，扣�已付29200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，公告费600元，均由被告韩昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 彭连新
人民陪审员 白元凤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 惠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更396号
罪犯李万富，男，汉族，生于1947年12月7日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年4月2日作出（2014）奉法刑初字第00111号刑事附带民事判决，以被告人李万富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年4月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李万富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯�万富在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李万富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万富在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对幼女性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李万富减�有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第46-1号
申请执行人：刘辉，男，汉族。
被执行人：黎金生，男，汉族。
第三人：吴新珍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2013）上民一初字第191号民事判决书，责令被执行人黎金生履行法律义务，但被执行人黎金生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明第三人吴新珍与被执行人黎金生系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人吴新珍为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 涛
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2672号
原告九台市西营城街道办事处。
地址：西营城办事处。
法定代表人杨桂杰，主任。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告刘艳波，女，1966年8月9日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告九台市西营城街道办事处诉被告刘艳波确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告九台市西营城街道办事处的委托代理人孙博、被告刘艳波的委托代理人石云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台市西营城街道办事处诉称，被告刘艳波的丈夫王金文系护林员，基于原告与王金文签订的《农村林木管护合同书》，王金文以护林员的身份从事林区管护方面的工作，双方的权利义务也由该民事合同进行调整。在从事林区管护工作过程中，王金文不受原告单位内部规章制度的约束，不受原告单位的管理，而原告也仅对王金文的工作进行监督指导、检查和考核。原告与王金文之间为平等民事主体关系，不存在行政上的隶属关系，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条的适用范围，因此，九劳仲裁字（2014）第015号仲裁书认定原告与王金文之间存在事实劳动关系是错误的。现要求判决原告与王金文之间不存在劳动关系。
被告刘艳波辩称，被告不同意原告的诉讼请求，认为原告的起诉没有事实及法律依据，因为原告的丈夫王金文系被告单位的护林员，双方之间签有林木管护合同，王金文受被告单位支配、管理，被告单位为王金文支付工资，双方之间存在劳动关系。
经审理查明，2012年原告与王金文签订农村林木管护合同书，约定，原告将3870亩重点公益林及集体林木委托王金文管护，合同有效期为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日，王金文每月工资为260元，工资由九台市财政局拨款给原告，王金文在原告处领取。2013年10月15日，王金文在巡视其管护的林片途中，骑摩托车掉到路边沟内摔伤，经抢救无效死亡。九台市劳动人事争议仲裁委员会作出九劳仲裁字（2014）第015号裁决书，裁决王金文与九台市西营城街道办事处存在事实的劳动关系。原告不服裁决书提起诉讼。要求判决原告与王金文之间不存在劳动关系。
本院认为，原告与被告之夫王金文签订的农村林木管护合同书是基于《财政部、国家林业局中央森林生态和效益补偿基金管理办法》签订的，王金文每月领取的260元报酬是国家补偿基金而非工资，且王金文的工作不受九台市西营城街道办事处规章制度的约束，双方不属于管理与被管理、支配与被支配的关系，双方之间未形成劳动法意义上的劳动权利义务关系，原告与王金文之间不存在劳动关系。故依照《中华人民共和劳动法》第二条、第十九条、《中华人民共和劳动合同法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告刘艳波之夫王金文与原告九台市西营城街道办事处不存在劳动关系。
案件受理费10元、邮寄费用20元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 葛意兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1328号
原告李某甲，居民。
被告姜某，居民。
原告李某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员刘本和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年自由恋爱认识，××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生育长子李某乙。婚后感情一般常吵闹，导致双方感情已经完全破裂，现无和好的可能。为此，特具状诉至贵院，请求法院判令或调解原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2000年，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。2006年9月9日生育长子李某乙。双方在家庭生活中常因琐事发生争吵，原告遂于2016年1月11日诉至本院，请求离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告李某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年二月四日
书记员 王 玮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3849号
原告：顾朋成，男，1992年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈素芬，系原告母亲，女，1968年3月22日出生，汉族，住址同上。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青，该公司员工。
原告顾朋成诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告顾朋成于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾朋成的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾朋成撤诉。
本案案件受理费388元（已减半收取），由原告顾朋成负担。
审判员 潘树林
二〇一八年五月十七日
书记员 董淑敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执异44号
申请人（申请执行人）吴丽君，女，1984年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人(案外人)周光元，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，
被申请人(案外人)王建军，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，
被申请人(案外人)周腾飞，男，汉族，1989年7月2日出生，户籍地安徽省巢湖市和县，
被执行人武汉博学尚品集贸市场有限公司，住所地武汉经济技术开发区博学路26号附18号。
法定代表人周光元。
本院在执行（2016）鄂0191执344号申请执行人吴丽君与被执行人武汉博学尚品集贸市场有限公司（以下简称博学公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴丽君以博学公司股东周光元、王建军、周腾飞未实际缴纳注册资本，为由，向本院申请追加案外人周光元、王建军、周腾飞为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
申请人吴丽君申请请求：追加被申请人周光元、王建军、周腾飞为（2017）鄂0191执344号案件被执行人。事实与理由：申请人吴丽君与被执行人博学公司租赁合同纠纷一案，博学尚品公司无法清偿（2016）鄂01民终7608号判决确定债务，申请人周光元、王建军、周腾飞作为博学商品公司股东，未依法履行出资义务，故依照《最高人民法院关于变更追加当事人若干问题规定》第十七条之规定，请求追加其为被执行人。
经审查，申请人吴丽君与被执行人博学公司租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终7608号民事判决，发生法律效力，被执行人博学公司依据该判决应支付申请人吴丽君人民币本金48,315.93元及迟延履行债务罚息、诉讼费。申请人吴丽君据此判决申请本院强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行案号为（2017）鄂0191执344号。该案执行期间，被执行人博学公司未履行债务清偿义务，本院执行查询亦未发现被执行人博学公司有财产可执行。
另查明，博学公司成立于2014年11月20日，法定代表人为周光元，注册资本为人民币15万元，该公司股东为周光元、王建军、周腾飞，出资方式均为货币出资，认缴出资额分别为9万元、3万元、3万元，认缴出资日期均为2015年8月30日。截止本案审查之时，经武汉市工商行政档案查询未发现三股东有实际缴纳出资变更登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条“有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人……，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人博学公司至今无力清偿对外债务，被申请人周光元、王建军、周腾飞未按照公司章程约定时间实际缴纳出资，导致被执行人博学公司缺乏责任能力，申请人吴丽君申请追加周光元、王建军、周腾飞为（2017）鄂0191执344号案被执行人，于法有据，本院予以支持。根据公司法律规定，股东未实际缴纳出资时应承担连带责任范围以其出资限额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加周光元、王建军、周腾飞为（2017）鄂0191执344号案被执行人；
二、被执行人周光元、王建军、周腾飞分别在人民币9万元、3万元、3万元限额内按（2016）鄂01民终7608号民事判决确定债务范围内承担清偿责任。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 曾 艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申111号
再审申请人（原审被告）：陈炜彬，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市濠江区。
委托代理人:陈炜鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市濠江区，系陈炜彬胞弟。
再审申请人（原审被告）：卢祥锋，男，1979年1月13日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
以上两再审申请人共同委托代理人：李程程，广西金益律师事务所。
被申请人（原审原告）：平果县炼沙新明水泥制品厂，住所地：广西平果县马头镇炼沙村那卖屯。
法定代表人：梁定新，该厂厂长。
委托代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。
再审申请人陈炜彬、卢祥锋因与被申请人平果县炼沙新明水泥制品厂买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈炜彬、卢祥锋申请再审称：1、本案程序违法。原审法院在找不到再审申请人的情况下，按照法律程序进行公告，但是再审申请人的户籍地是在广东省汕头市，经常居住地也在广东省汕头市，原审法院应当在人民法院报上公告，而不应该在广西法治日报上公告。2、本案遗漏当事人。应当由珠海市明业建筑工程有限公司（简称明业公司）支付货款。再审申请人向被申请人购买材料是用于北京师范大学附属学校平果分校的工程项目，该工程的总承包人、实际负责人为明业公司。该项目的砖款都是由再审申请人向明业公司申请发放的。再审申请人只是该公司的一名员工，材料款应由明业公司支付，不应由再审申请人支付。3、再审申请人卢祥锋不是本案的当事人。再审申请人卢祥锋是再审申请人陈炜彬雇佣的，再审申请人卢祥锋虽然在单据上签字，但这是职务行为，并不是个人行为，不应承担连带责任。4、本案证据不足。本案的两张收据中，其中一张5145元的收据没有再审申请人的签字确认，是被申请人自己制作的，对其真实性不能认定，再审申请人不认可该笔款项，不能作为定案依据。5、再审申请人陈炜彬已支付过部分货款给被申请人。2013年6月9日支付水泥砖款12750元、6月9日又支付水泥砖款7250元、7月10日支付水泥砖款7492.5元，共计27492.3元，应当在所欠的总货款中扣除。综上，请求法院撤销原判，依法再审，维护再审申请人的合法权益。
再审期间，申请人提供了以下证据：1、《施工队关系图》、平果县劳动监查大队的《询问笔录》证明再审申请人是明业公司的施工队，工程款由明业公司发放；2、《邀请函》证明再审申请人是明业公司的施工队，工程款由明业公司发放；3、（2014）平民二初字第358号民事调解书，证明建设北京师范大学附属学校平果分校的工程项目所欠的货款，经调解由明业公司支付，再审申请人不支付。4、《用工合同》证明再审申请人卢祥锋不是本案的当事人。再审申请人卢祥锋是再审申请人陈炜彬雇佣的，再审申请人卢祥锋虽然在单据上签字，但这是职务行为，并不是个人行为，不应承担连带责任。5、《用款申请单》、《收据》、《收款证明》、《银行转账单》证明再审申请人已支付过货款。
本院经审查认为，再审申请人陈炜彬虽然提供了《施工队关系图》、平果县劳动监查大队的《询问笔录》及《邀请函》，但是只能证明其从明业公司分包了部分工程，不足以证明其是明业公司的员工。在（2014）平民二初字第358号民事调解书中，明业公司是本案的当事人，其自愿为再审申请人陈炜彬承担赔偿责任，这是其对自己民事权利的处分。而本案的再审申请人陈炜彬所欠被申请人的货款，属陈炜彬的个人债务，其要求明业公司承担支付责任是没有事实和法律依据的。再审申请人陈炜彬提供的《用款申请单》、《收据》、《收款证明》、《银行转账单》等凭证，不能证明再审申请人共支付过27492.3元水泥砖款给被申请人。根据双方当事人原提供的证据材料，对本案审查后认为，1、再审申请人提出本案程序违法的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，原审法院在找不到再审申请人陈炜彬的情况下，在广西法制日报公告送达相关法律文书给其。虽然报纸的名称为《广西法制日报》，但该报是面向全国发行的报刊，该报也是广西壮族自治区高级人民法院指定刊登法院公告的报纸之一。故原审法院依照法定程序在该报刊上刊登公告，在程序上不存在违法的问题。2、再审申请人提出本案遗漏当事人的主张，于法无据，本院不予支持。再审申请人与明业公司之间是承包方与分包方的合同关系，再审申请人对其承包的工程在经济上是独立核算的，即再审申请人完成的工程量所得的工程款，明业公司按约定扣出8%的管理费外，其余全部支付给再审申请人。因此，再审申请人提出其是明业公司的员工，尚欠被申请人的货款应由明业公司承担，法院应追加明业公司为本案当事人，理由不成立。3、再审申请人提出再审申请人卢祥锋不是本案的当事人，不应承担连带责任的主张，理由不成立，本院不予支持。因再审申请人卢祥锋在一审时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃自己的诉讼权利，一审法院依法缺席判决后，其没有提起上诉，应视为其同意一审判决。现两再审申请人提出卢祥锋只是陈炜彬雇佣的员工，不应承担连带责任，理由不成立。4、再审申请人提出，本案的两张收据中有一张5745元的收据没有其的签字确认，是被申请人自己制作的，不能作为定案依据的主张，本院不予支持。因其未能提供该收据是被申请人伪造的证据，故其应承担举证不能的后果。5、再审申请人提出，再审申请人陈炜彬已支付了27492.3元水泥砖款给被申请人，应当在所欠的总货款中扣除的主张，没有事实依据，本院不予支持。2013年7月20日双方已对本案货款进行了结算，确认再审申请人尚欠平果县炼沙新明水泥制品厂水泥砖款29645元。再审申请人所提供的2013年6月9日写的《领款单》、《收据》及7月10日写的《收据》，都是发生在双方结算之前。故再审申请人在2013年6月9日、7月10日共支付的27492.5元水泥砖款，不应在所欠的总货款中扣除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈炜彬、卢祥锋的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李维娇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初18号
原告：霍城县六十四团绿宝石农资经营部，经营场所新疆伊犁州霍城县六十四团。
经营者：吐尔汗江*肉孜，负责人。
被告:帕热海提*沙地拉木，男,1967年3月25日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连职工，住。
原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部与被告帕热海提*沙地拉木买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部负责人吐尔汗江*肉孜到庭参加诉讼。被告帕热海提*沙地拉木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款14775元、逾期付款利息5319元、交通费200元，合计20294元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告帕热海提*沙地拉木陆续�购了原告价值14775元的种子等农资，并给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拖延至今。
被告帕热海提*沙地拉木既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的欠条四份、欠款清单五份，证实被告赊购原告种子等农资的事实，对证据的效力，本院予以确认。2013年6月2日至2014年6月19日止，被告帕热海提*沙地拉木因种地需用种子等农资，便到原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部处赊购价值14754元的种子等农资，被告分别给原告出具了四份欠条，并约定于2014年10月30日前给付欠款。给付期限届满后，经原告多次索要，被告拖延至今。
本院�为，被告帕热海提*沙地拉木赊购原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部的种子等农资，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告种子等农资后，未按期给付欠款，属违约。因此，原告主张被告给付种子等农资款14754元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息5319元的请求，该数额计算过高，原告的利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期6%的利率计算，利息自2013年6月至2018年1月分别计算，利息为2972元。对原告主张的不合理部分，本院不予支持。原告还主张交通费200元，因原告未提交交通费票据，对其主张本院不予支持。被告帕热海提*沙地拉木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帕热海提*沙地拉木给付原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部种子等农资款14754元，逾期付款利息2972元，合计17726元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告帕热海提*沙地拉木负担，于本判决生效后十五日内给付原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。
审判员 亚森&midd; ot;亚合甫江
二〇一八年三月十一日
书记员 古丽加依娜*阿赛提
1
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0401民初18号原告：霍城县六十四团绿宝石农资经营部，经营场所新疆伊犁州霍城县六十四团。经营者：吐尔汗江·肉孜，负责人。被告:帕热海提·沙地拉木，男,1967年3月25日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连职工，住。原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部与被告帕热海提·沙地拉木买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部负责人吐尔汗江·肉孜到庭参加诉讼。被告帕热海提·沙地拉木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款14775元、逾期付款利息5319元、交通费200元，合计20294元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告帕热海提·沙地拉木陆续�购了原告价值14775元的种子等农资，并给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拖延至今。被告帕热海提·沙地拉木既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的欠条四份、欠款清单五份，证实被告赊购原告种子等农资的事实，对证据的效力，本院予以确认。2013年6月2日至2014年6月19日止，被告帕热海提·沙地拉木因种地需用种子等农资，便到原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部处赊购价值14754元的种子等农资，被告分别给原告出具了四份欠条，并约定于2014年10月30日前给付欠款。给付期限届满后，经原告多次索要，被告拖延至今。本院�为，被告帕热海提·沙地拉木赊购原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部的种子等农资，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告种子等农资后，未按期给付欠款，属违约。因此，原告主张被告给付种子等农资款14754元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息5319元的请求，该数额计算过高，原告的利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期6%的利率计算，利息自2013年6月至2018年1月分别计算，利息为2972元。对原告主张的不合理部分，本院不予支持。原告还主张交通费200元，因原告未提交交通费票据，对其主张本院不予支持。被告帕热海提·沙地拉木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帕热海提·沙地拉木给付原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部种子等农资款14754元，逾期付款利息2972元，合计17726元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告帕热海提·沙地拉木负担，于本判决生效后十五日内给付原告霍城县六十四团绿宝石农资经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。审判员 亚森&midd  ot;亚合甫江二〇一八年三月十一日书记员 古丽加依娜·阿赛提1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3935号
原告高闫妍，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人向鹏，男，汉族，系原告配偶，住同原告高闫妍。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
原告高闫妍诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高闫妍委托诉讼代理人向鹏到庭参与了诉讼，被告中合沈阳置业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2507元（按总房款的日十万分之一计算，2016年12月22日至2018年03月31日，共计465日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积55.29平方米），总房价款539076元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，被告未到庭进行答辩属放弃自己的权益，故被告应给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月22日起计算，截止至2018年3月31日共计465天，违约金应为2507元（539076×0.00001×465），本院予以确认。
被告中合沈阳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高闫妍逾期办证违约金2507元。（截止至2018年3月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年五月八日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第306号
申请执行人：李兴国，男，42岁。
被执行人：纪力军，男，47岁。
申请执行人李兴国与被执行人纪力军买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2013）蛟民二初字第420号民事判决书，判决书主文：被告纪力军于本判决书生效后十日内给付原告李兴国石材款72，000.00元。案件受理费1，600.00元，由被告纪力军负担。法律文书生效后，申请执行人李兴国向本院申请执行，要求被执行人纪力军履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费995.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人纪力军送达了执行通知书及报告财产令，现�方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人纪力军于2014年9月15日前给付申请执行人李兴国欠款50，000.00元，余款22，000.00元，于2014年12月30日前一次付清。案件受理费1，600.00元、申请执行费995.00元，由被执行人纪力军负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第420号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年八月二十日
书记员 鲍 晶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1044-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈南欢。
被执行人：尹显金，男，汉族，住湖南省洞口县。公民身份号码：×××3553。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人尹显金信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第1906号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币4981.7元；截止2011年12月27日的利息人民币840.37元、滞纳金人民币293.36元、信用额度超限费人民币152.92元及自2011年12月28日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费；其他费用人民币17元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1044号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1942号
原告姚志学，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐廷红，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐廷成，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐廷才，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告姚志学诉被告徐廷红、徐廷成、徐廷才民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚志学到庭参加诉讼，被告徐廷红、徐廷成、徐廷才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚志学诉称，2013年12月28日，被告徐廷红、徐廷成、徐廷才向原告借款30000元，使用期限6个月，借款月利率13.96‰。到期后，经多次催要，至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，利息5067.48元（算至2015年6月26日），诉讼费由被告承担。
被告徐廷红、徐廷成、徐廷才未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告徐廷红由被告徐廷成、徐廷才担保向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“借款人徐廷红，因种植需要借用人民币30000元（大写叁万元整），使用期限6个月，自2013年12月28日到2014年6月27日，借款按月利率13.96‰计算，并由担保人徐廷成、徐廷才自愿为徐廷红全额提供担保，保证到期归还全部本息。出借人：姚志学，借款人:徐廷红,担保人：徐廷成、徐廷才”。到期后，经多次催要，至今未付。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告徐廷成、徐廷才为被告徐廷红担保向原告借款30000元，事实清楚。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐廷红偿还原告姚志学借款本金人民币30000元及利息5067.48元（算至2015年6月26日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告徐廷成、徐廷才负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告徐廷红、徐廷成、徐廷才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 赵余堂
人民陪审员 刘芳宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭 斐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00720-4号
申请执行人祝龙敏。
被执行人甘伟。
被执行人李道国。
申请执行人祝龙敏与被执行人甘伟、李道国民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）鄂咸安民初字第01573号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝龙敏于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人甘伟、李道国银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人甘伟、李道国尚欠350000元。
本院认为，本案经过调查查明，被执行人甘伟、李道国目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第04297号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第04297号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十八日
书记员 张方祥
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初387号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑苏斌，碧里信用社客户经理。
被告：陈建杨，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶雪琴，女，1987年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：章建正，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：江情，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：章建永，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告陈建杨、叶雪琴、章建正、江情、章建永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人郑苏斌到庭参加诉讼，被告陈建杨、叶雪琴、章建正、江情、章建永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈建杨、叶雪琴偿还借款本金46,361.08元及从2017年12月21日起至还清借款之日止，按月利率15.3525‰计算利息；2.判令章建正、江情、章建永对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年9月15日，罗源信用社与陈建杨、章建正、江情、章建永签订《保证借款合同》（合同号：HT9011030150007571)，约定，陈建杨向罗源信用社借款100,000元；借款期限自2015年9月15日至2016年9月14日；月利率10.235‰，按季结息；陈建杨不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。章建正、江情、章建永作为保证人对陈建杨的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，罗源信用社依约向陈建杨提供借款100,000元。2016年9月14日借款期限届满，章建正代偿40,000元，章建永代偿47,700元。陈建杨经多次催讨未完全依约还本付息，结欠贷款本金46,361.08元及从2017年12月21日起至还清借款之日止的利息，章建正、江情、章建永亦未完全履行连带清偿责任。该笔债务发生于陈建杨、叶雪琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
陈建杨、叶雪琴、章建正、江情、章建永未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。
本院认为，罗源信用社与陈建杨、章建正、江情、章建永签订的《保证借款合同》系各方当事人意思真实表示，没有违反法律法规，合同有效，各方理应恪守。陈建杨取得借款后未在约定期限内完全履行还款义务，其行为已构成违约。虽然该笔借款发生在陈建杨与叶雪琴夫妻关系存续期间，但罗源信用社未能提供证据证明该借款用于陈建杨与叶雪琴夫妻共同生活、共同生产经营或者是陈建杨与叶雪琴有共同的意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该借款应认定为陈建杨个人债务。罗源信用社认为该笔借款系夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。章建正、江情、章建永对陈建杨的借款自愿承担连带保证责任，罗源信用社有权在债务人逾期还款的情形下要求保证人还款，故对罗源信用社要求上述三人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。章建正、江情、章建永承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈建杨、叶雪琴、章建正、江情、章建永经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建杨应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金46,361.08元及相应利息（从2017年12月21日起至实际还清借款之日止按月利率15.3525‰计算）；
二、章建正、江情、章建永对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向陈建杨追偿；
三、驳回罗源县农村信用合作联社要求叶雪琴承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取计479.5元，由陈建杨、章建正、江情、章建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年三月七日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。