湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4775号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司，住所地河南省焦作市山阳区人民路2999号亿祥东郡幸福里E-3号商住楼1-2号商铺。
负责人：崔红霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张太安，系死者李冬爱之夫。
被上诉人（原审原告）：张川，系死者李冬爱之子。
被上诉人（原审原告）：张琼，系死者李冬爱之女。
被上诉人（原审原告）：张佩，系死者李冬爱之女。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张太安（系张川、张琼、张佩之父），身份信息同上
被上诉人（原审被告）：程小超。
被上诉人（原审被告）：河南省武陟县第二汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县公路局院内。
法定代表人：原长兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：雒士涛，系河南省武陟县第二汽车运输有限公司的职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司因与被上诉人张太安、张川、张琼、张佩、程小超、河南省武陟县第二汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司委托诉讼代理人尚春、被上诉人张太安（即张川、张琼、张佩的委托诉讼代理人）、被上诉人程小超、被上诉人河南省武陟县第二汽车运输有限公司委托诉讼代理人雒士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司上诉请求：1、撤销武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初字第639号民事判决第一项，并改判上诉人赔偿张太安、张川、张琼、张佩交强险保险金110000元，第三者责任保险金71364.83元，合计181364.83元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、死亡赔偿金应按农村标准计算。李冬爱本为农村户籍，生前在武汉市新洲区三店街施庙村柯张湾十组50号居住，生前将家庭土地租给湖北玉如意生态农业有限公司，与该公司签订劳务合同，在本村土地上继续从事农业生产。湖北玉如意生态农业有限公司出具的工作收入证明显示李冬爱年收入为12240元。仅略高于湖北省农村居民人均纯收入10879元，但远远低于湖北省城镇居民人均可支配收入24852元。因此，上诉人认为无论从户籍性质、损失填平原则还是相关法律规定等方面来看，死亡赔偿金都应按农村标准计算。2、被上诉人未提交交通费证据，且该部分费用应计入丧葬费。
被上诉人张太安、张川、张琼、张佩答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人程小超答辩称，张太安、张川、张琼、张佩的诉讼请求未超过车辆保险限额，应由保险公司承担责任，我不承担责任。
被上诉人河南省武陟县第二汽车运输有限公司答辩称，同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司的上诉意见。
张太安、张川、张琼、张佩向一审法院起诉请求：1、依法判令程小超赔偿其各项经济损失共计人民币389989.10元；2、依法判令河南省武陟县第二汽车运输有限公司对前述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、依法判令中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司在保险公司范围内承担赔偿责任。
一审法院查明事实：双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年1月29日上午，李冬爱骑行电动自行车由新洲区三店街施庙村家中出发至新洲区玉如意生态农业有限公司。11时10分许，李冬爱由106国道施庙村路口横穿106国道时，遇右方程小超驾驶超载的豫H×××××号半挂牵引车行驶至此，由于李冬爱未能让右方道路的来车先行，致使豫H×××××号半挂牵引车前部与电动自行车右侧相撞，造成李冬爱死亡的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：程小超、李冬爱负事故同等责任；三、受害人概况：李冬爱，女，1967年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区三店街施庙村柯张湾十组50号，居民身份证号码××；四、丧葬费：43217元÷2=21608.50元；五、精神损害抚慰金：30000元；六、受害方已获得赔偿情况：程小超垫付了30000元；七、有关保险合同主体：投保人河南省武陟县第二汽车运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司；八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；九、有关保险合同主要内容：豫H×××××号半挂牵引车于2015年8月15日在中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的商业第三者责任险；十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：豫H×××××号半挂牵引车的登记所有人为河南省武陟县第二汽车运输有限公司、驾驶人为程小超；双方之间系挂靠管理关系；双方有争议的事项为：十一、张太安、张川、张琼、张佩主张程小超负60%的赔偿责任，程小超主张负50%的赔偿责任；十二、张太安、张川、张琼、张佩主张误工费：5000元；中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司认为没有法律依据，不予赔偿；十三、张太安、张川、张琼、张佩主张交通费：3000元；中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司认为已经计算到丧葬费里面，不能重复主张；十四、张太安、张川、张琼、张佩主张死亡赔偿金：24852元×20年=497040元；中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司认为应按照农村居民标准认定。
一审法院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。程小超驾驶超载的机动车上路行驶，未确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的一方面原因，其应负此交通事故的同等责任。李冬爱驾驶电动自行车上路行驶，未能让右方道路的来车先行，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的另一方面原因，其应负此交通事故的同等责任。李冬爱驾驶的电动自行车是否属于非机动车，应由专业评估机构认定。张太安、张川、张琼、张佩没有提供证据证实李冬爱驾驶的电动自行车是否属于非机动车，其主张按照非机动车认定，要求加重程小超的赔偿责任，没有证据证实，法院不予支持。法院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：程小超负50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将死亡赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。李冬爱的户籍登记为农业家庭户，但在交通事故发生之前，李冬爱家的土地已经流转，其在公司工作，其因交通事故死亡造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。张太安、张川、张琼、张佩主张误工费赔偿没有法律依据，法院不予支持。李冬爱因交通事故死亡，其亲属有支出交通费的必要，张太安、张川、张琼、张佩主张3000元交通费，没有超出规定的范围，法院予以支持。法院依法认定李冬爱的损失为：丧葬费43217元／年÷2=21608.50元、死亡赔偿金24852元／年×20年＝497040元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计551648.50元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李冬爱死亡造成的损失为551648.50元，超出了交强险中的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的441648.50元，由程小超赔偿50%，为220824.25元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故李冬爱的亲属向中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求，法院予以支持。豫H×××××号半挂牵引车投保的第三者责任保险的限额为100万元，该车同时投保了第三者责任险不计免赔率。发生交通事故之时，豫H×××××号半挂牵引车超载，按照保险合同的约定，对于第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司可以免赔10%。程小超应赔偿给李冬爱损失为220824.25元，此款的90%，即220824.25元×90%=198741.83元，应由中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司直接向李冬爱的亲属赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司赔偿张太安、张川、张琼、张佩交强险保险金110000元，第三者责任险保险金198741.83元，合计308741.83元，限于判决生效之日起十日内付清；二、程小超赔偿张太安、张川、张琼、张佩损失22082.42元，程小超已经垫付30000元，两项相抵，超出的7917.58元，由张太安，张川，张琼，张佩于判决生效之日起十日内退还；三、驳回张太安、张川、张琼、张佩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费7149.84元，减半收取3574.92元，由程小超负担2757.57元，张太安，张川，张琼，张佩负担817.35元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，李冬爱的户籍登记为农业家庭户，且居住在农村，李冬爱虽在新洲区玉如意生态农业有限公司工作，但其收入来源于农业生产。依照法律规定，其因交通事故死亡造成的损失应当按照农村居民的标准计算。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司的该项上诉理由，应予以支持。李冬爱因交通事故死亡，其亲属有支出交通费的必要，张太安、张川、张琼、张佩主张3000元交通费，没有超出规定的范围，原审法院依法酌定3000元交通费，符合客观事实，本院依法予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司的该项上诉理由，不予支持。本院依法认定李冬爱的损失为：丧葬费43217元／年÷2=21608.50元、死亡赔偿金10849元／年×20年＝216980元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计271588.50元。超出了交强险中的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的161588.50元，由程小超赔偿50%，为80794.25元。对于第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司可以免赔10%。程小超应赔偿给李冬爱损失为80794.25元，此款的90%，即80794.25×90%=72714.83元，应由中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司直接向李冬爱的亲属赔付。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初639号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司赔偿张太安、张川、张琼、张佩交强险保险金110000元，第三者责任险保险金72714.83元，合计182714.83元，限于判决生效之日起十日内付清；
三、程小超赔偿张太安、张川、张琼、张佩损失8079.43元，程小超已经垫付30000元，两项相抵，超出的21920.57元，由张太安，张川，张琼，张佩于判决生效之日起十日内退还；
四、驳回张太安、张川、张琼、张佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7149.84元，减半收取3574.92元，由程小超负担2757.57元，张太安，张川，张琼，张佩负担817.35元。二审案件受理费7149.84元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司负担4289.9元，张太安、张川、张琼、张佩负担2859.94元。
本判决为终审判决。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年十月八日
书记员 付纯