wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初672号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尹晓春，男，1987年3月21日出生，满族，辽宁省开原市人，住辽宁省开原市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告尹晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告尹晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹晓春偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告尹晓春未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告尹晓春通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告尹晓春向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告尹晓春实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告尹晓春没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告尹晓春承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告尹晓春签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告尹晓春在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告尹晓春，故被告尹晓春应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告尹晓春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹晓春在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告尹晓春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月三十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9990号
原告：牟君，女，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆骏翔票务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A7幢2-6，统一社会信用代码91500112686238469F。
法定代表人：吴彩云。
原告牟君诉被告重庆骏翔票务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告牟君于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆骏翔票务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟君撤诉。
案件受理费210元，由原告牟君负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年八月一日
书记员 马中念
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1875号
罪犯王志强，男，1961年4月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2002年12月11日作出了（2002）东刑初字第423号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万八千元。被告人王志强不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2003年9月1日以（2003）二中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2006年11月14日以（2006）一中刑减字第3311号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年3月20日以（2008）一中清刑减字第531号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2133号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年6月10日，提出对罪犯王志强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王志强予以减刑。
经审理查明，罪犯王志强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年5月29日起至2015年9月28日止，剥夺政治权利三年），并处罚金人民币四万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年六月十八日
书记员 盖冰冰
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第330号
申请执行人薛峰山，离石区检察院干警。
被执行人薛建山。
被执行人王连。
本院于2015年8月3日受理申请执行人薛峰山与被执行人薛建山、王连继承纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2015）离民一初字第666号民事调解书，于2015年8月17日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，山西证券股份有限公司离石滨河北西路营业部协助本院已按照生效法律文书履行完毕全部义务。执行费326元被执行人薛建山已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第666号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛海斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯二冬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初585号
原告上海靖洋国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭涛，总经理。委托代理人周绪峰，上海市金石律师事务所律师。委托代理人李天，上海市金石律师事务所律师。被告安吉西岸国际物流有限公司，住所地浙江省。法定代表人朱志兵。原告上海靖洋国际物流有限公司诉被告安吉西岸国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周绪峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海靖洋国际物流有限公司诉称：原、被告于2014年5月13日签订《集装箱运输合同》，被告委托原告进行集装箱货物运输，原告已经按照双方合同的约定履行了运输义务，被告尚拖欠原告运费共计人民币(以下币种相同)145,748元。经原告催促，被告公司负责人暨监事朱涛向原告出具《承诺书》，以书面方式确认被告结欠原告运费145,748元，并承诺于2014年12月底结清。但之后原告多次催促，被告仍未支付任何款项，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告运费145,748元。原告向法院提交以下证据：1、原、被告于2014年5月13日签订的《集装箱运输合同》，证明双方形成运输合同关系，约定了双方的权利义务。2、落款时间为2014年11月13日的《承诺书》、上海神鹰物流有限公司于2015年12月20日出具的《说明》、原告及上海神鹰物流有限公司的工商信息，证明被告确认结欠上海神鹰物流有限公司(实际为结欠原告)运费145,748元的事实，上海神鹰物流有限公司明确该债权的权利人为原告。工商信息证明原告与上海神鹰物流有限公司的法定代表人均为彭涛。3、上海增值税专用发票4张、快递凭证4张、浙江省安吉县国家税务局出具的证明，证明原告向被告开具了本案系争业务的发票，发票金额共计145,748元，原告已经将上述发票邮寄给被告，被告已向税务部门进行了认证抵扣。4、原告自制的业务清单，证明原、被告具体业务汇总金额，与发票金额一一对应，证明被告拖欠运费的事实。5、排车单、操作单、装箱单，证明双方具体业务的操作流程，原告已经依照合同约定履行合同义务。6、原告员工朱佩芳(QQ名为佩儿)与被告业务员(QQ名为西岸小徐)之间的QQ聊天记录，证明原、被告存在运输合同关系，原告已经履行合同义务。7、从全国企业信用信息公示系统下载的被告企业登记信息，证明组织机构信息中显示出具《承诺书》的朱涛系被告的监事。被告安吉西岸国际物流有限公司未作答辩。鉴于被告安吉西岸国际物流有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的《集装箱运输合同》是双方当事人真实意思表示，形成的运输合同关系合法有效，受法律保护。原告履行了运输合同义务后，被告出具书面承诺书确认结欠原告的运费金额，理应按约支付原告相应运费，现被告拖欠运费未付，原告有权要求被告支付所欠运费，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安吉西岸国际物流有限公司支付原告上海靖洋国际物流有限公司运输费145,748元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,215元、财产保全费1,291元、公告费600元，合计5,106元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 刘秀妹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9866号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省思明区。
被告：李宏，女，1980年1月1日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈新明、李宏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9866号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省思明区。被告：李宏，女，1980年1月1日出生，汉族。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈新明、李宏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1848号
原告李淑国。
被告张培峰。
原告李淑国诉被告张培峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑国到庭参加了诉讼。被告张培峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻村关系，经人介绍被告到原告处购买注塑机两台，当时被告给付了部分货款。两台注塑机共欠货款22500元，经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，后原告再次催要，被告均以资金困难为由拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款22500元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交欠条一张。
经审理查明，被告经人介绍于原告处购买注塑机两台，共应付货款36000元，被告给付原告部分货款后剩余22500元至今未付。经原告多次催要，被告于2010年2月2日为原告出具欠条一张，该欠条明确载明“今欠机子款共计贰万贰仟伍佰元整。计：22500。张培峰。2010.2.2号。”后经原告多次催要，被告一直未予给付。
本院认为，被告在收到法院送达的相关法律文书后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，且原告对被告欠货款的事实出具了被告方签字确认的欠条予以证实，故对被告与原告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款22500元的事实本院予以确认。被告至今未给付原告货款，现原告来院起诉要求被告给付货款22500元，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中并未约定利息及还款期限，故对原告主张自2010年2月2日起计算利息的主张，本院不予支持。本案因被告未到庭参加诉讼未能组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培峰自判决生效后十日内偿还原告李淑国货款22500元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，保全费70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
代理审判员 薛红伟
人民陪审员 常景志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 烨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101执598号
申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路51号。
负责人：田继伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。
被执行人:舒宗隆，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省吉首市，。
被执行人：杨玉仙，女，1967年1月26日出生，侗族，住湖南省吉首市，
本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人舒宗隆、杨玉仙金融借款合同纠纷一案中，因申请人于2018年3月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘香玲
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01594号
原告李某某。
被告陈某某。
被告时某某。
原告李某某与被告陈某某、时某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判。原告李某某向本院申请诉讼财产保全，本院于2015年9月28日作出（2015）鄂东西湖民初字第01594-1号民事裁定。本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、时某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我曾在武汉太平洋经营汽配生意，与被告陈某某交往多年。2014年被告陈某某因生意周转需要向我借款人民币150，000元，我于2014年3月15日在武汉市宗关建设银行（即建设银行解放大道支行）转账人民币150，000元于被告陈某某账户中，并约定月利率为2%，按月支付，如我要求还款可提前一个月通知，并立下相应字据。被告陈某某仅支付两个月利息。后我多次要求被告陈某某还款未果。另被告时某某与被告陈某某系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告陈某某、时某某：1、共同偿还原告李某某借款人民币150，000元及利息人民币45，000元（截止2015年8月15日，借款期限为17个月，其中尚欠15个月利息未支付）；2、共同负担本案的诉讼费用。
被告陈某某、时某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、2014年3月15日借条一份，拟证明被告陈某某向原告李某某借款的事实；
证据二：建设银行汇款凭证一份，拟证明原告李某某已向被告陈某某支付借款的事实。
被告陈某某、时某某在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。
原告李某某提交的证据来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某在工作中认识。被告陈某某、时某某系夫妻关系。2014年3月15日，被告陈某某因资金周转困难向原告李某某借款，并出具借条一份，载明：“今借到李某某现金壹拾伍万元整，月息两分，按月付息。若需用款提前一个月告知，即时偿还。”被告陈某某在借款人处签名。同日，原告李某某通过银行转账方式向被告陈某某出借人民币150，000元。后被告陈某某向原告李某某支付两个月的利息，共计人民币6，000元。现原告李某某索要借款无果，遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告陈某某、时某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，原告李某某通过银行转账方式向被告陈某某出借借款人民币150，000元，被告陈某某出具借条，双方借贷关系明确。因此，原告李某某向本院主张被告陈某某偿还借款人民币150，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告李某某主张被告陈某某向其支付利息人民币45，000元的诉讼请求。由于被告陈某某出具的债权凭证中明确约定月利率2%，且该利率的约定并未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定。自借款之日起（2014年3月15日）至原告李某某主张的2015年8月15日止，借款期限共计17个月，扣除被告陈某某已经支付的两个月利息，尚欠15个月利息未支付，共计人民币45，000元，因此，原告李某某的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告李某某主张被告时某某承担共同偿还借款本金及利息的诉讼请求。由于被告陈某某、时某某系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈某某、时某某并未向本院提供证据证明已与债权人明确约定本债务为个人债务，亦未向本院提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。因此，原告李某某主张被告陈某某、时某某在夫妻关系存续期间被告陈某某以个人名义所负债务为夫妻共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈某某、时某某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某、时某某共同向原告李某某偿还借款人民币150，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈某某、时某某共同向原告李某某支付利息人民币45，000元（以人民币150，000元为本金，按月利率2%的标准，共计15个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民2，100元（已减半收取，原告李某某已预交）及诉讼财产保全费人民币1，495元，共计人民币3，595元，由被告陈某某、时某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4，200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘雪莲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9033号
上诉人（原审被告）：上海航天动力科技工程有限公司。法定代表人：张民庆，董事长。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏宇晔，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海航天动力科技工程有限公司（以下简称航天动力）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。航天动力上诉认为苏宇晔所在部门发生情势变更，且该公司已与苏宇晔就变更劳动合同进行了协商，故毋须支付赔偿金。苏宇晔未作答辩。原审认定，苏宇晔于2010年11月8日进入航天动力工作，双方签订的最后一份劳动合同期限至2016年11月7日，约定苏宇晔从事国际营销销售工程师岗位工作。苏宇晔2013年度的考核指标为200万元；2014年度的考核指标为200万元；2015年度的考核指标为400万元。苏宇晔该三年的完成率均为0。2015年6月26日，航天动力员工刘某某向苏宇晔发送电子邮件，内容为由于2015年度上半年苏宇晔的产品销售额完成不理想，航天动力决定为苏宇晔设定7、8月的工作目标，要求苏宇晔在7月、8月两个月内完成销售额80万元，纯利润不低于10%。2015年9月8日，苏宇晔与航天动力人事经理王某通过QQ进行聊天，王某表示苏宇晔这两个月的考核未达标，航天动力有计划提前解除劳动合同。苏宇晔表示“不同意有用吗”。王某表示直接走就是N+1，再继续做一个月就是N，苏宇晔表示其再做一个月。2015年9月11日，航天动力向苏宇晔发出通知，该通知载明：因客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且航天动力与苏宇晔多次协商后，仍未能达成一致意见，故决定通知苏宇晔与航天动力之间的劳动关系于2015年9月11日解除，自解除之日起，不再履行。请苏宇晔于2015年9月11日前，做好工作交接及办理完结离职手续。苏宇晔在航天动力最后工作至2015年9月11日，工资结算至2015年8月25日。苏宇晔离职前8个月的平均工资为5,800元。苏宇晔向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等未获支持，故提起诉讼。原审认为，航天动力未提供证据证明基于客观情况发生变化与苏宇晔协商过变更劳动合同事宜，故判令航天动力于判决生效之日起七日内支付苏宇晔违法解除劳动合同赔偿金58,000元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，航天动力在二审中仍然没有提供证据证明该公司就变更劳动合同内容与苏宇晔进行过协商。在此情况下，航天动力解除劳动合同不符合法律规定，应当承担法律责任。航天动力的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海航天动力科技工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第531号
原告崔某，农民。
被告王某，农民。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员张秀东、郭晓东组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年9月8日生女儿王某甲，2004年4月19日生儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，脾气各异，没有真正建立夫妻感情。尤其近几年，被告变得赌博成性，好吃懒做，经常无故打骂原告，原告无奈回娘家居住至今。原告曾于2013年2月18日起诉离婚，但被告却不同意离婚。双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求判令原告与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；放弃要求返还个人财产和分割共同财产的诉讼请求。
被告王某未答辩。
原告崔某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、崔某身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、结婚证原件，证明原、被告结婚时间。3、（2013）馆民初字第397号判决书一份，证明本次起诉为第二次起诉。
被告王某未向法庭提交证据。
原告的证据1、2、3具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于2001年10月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年9月8日生女儿王某甲，现随原告生活。2004年4月19日生儿子王某乙，现随被告生活。2012年底，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。原告曾于2013年2月18日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告并未和好，互不履行夫妻义务。原告现再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告曾起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告没有任何形式的接触，互不履行夫妻义务，显见原、被告缺乏感情基础，未建立起夫妻感情。原告现再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告所生两个子女，双方都有抚养的权利，现婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活，以不改变孩子的成长环境对孩子的健康成长较为有利。结合实际情况，由原告和被告各抚养一个孩子较妥。原告要求抚养女儿，被告抚养儿子，各自承担抚养费的请求，本院予以支持。被告在举证期限内未向法庭提交任何证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告王某离婚。
二、婚生女王某甲由原告崔某抚养，婚生子王某乙由被告王某抚养，抚养费各自承担
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨广姣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2899号
原告：李晓东。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告李晓东诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金59423.52元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年8月18日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计59423.52元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李晓东第五、六期经营回报收益合计59423.52元及违约金（以29711.76元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497元，减半收取748.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2093号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区永嘉大道115号。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：孙祖渔（系公司工作人员），男，生于1994年7月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈霞，女，生于1975年2月5日，汉族，住重庆市铜梁区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司（以下简称碧桂园物管璧山分公司）与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物管璧山分公司的委托诉讼代理人孙祖渔到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
碧桂园物管璧山分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告自2015年11月1日起至2017年3月13日止的物业服务费用8737.83元；2、判决被告给付截止2017年3月13日的违约金74元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告系重庆市璧山区碧桂园牛津街附23号商铺业主，原、被告于2014年1月25日签订了《璧山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按513.99元/月向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告从2015年11月1日至2017年3月13日一直未支付物业服务费共计8737.83元，经原告催收未果。被告未按约给付物业服务费用，已构成违约，计算至2017年3月13日止，被告应给付违约金74元。原告为维护自己的合法权益，故请法院判决如上所请。
陈霞未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:被告系重庆市璧山区碧桂园牛津街附XX号商铺业主，其XX号商铺房屋建筑面积为111.64平方米。2014年1月25日，以碧桂园物管璧山分公司为乙方，以陈霞为甲方，双方签订了《璧山碧桂园前期物业服务协议》，协议约定由乙方向甲方提供物业管理服务。协议第四条约定，甲方每月应向原告缴纳513.23元物业服务费。第十条约定，甲方应自物业买卖合同约定的该物业交付之日起，全额按月交纳物业服务费。第十七条约定，甲方逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费的3%交纳违约金。协议签订后，陈霞于2015年4月27日接收了本案的商铺物业，被告向原告提供了物业服务，按原告在本案中自认的月物业服务费标准513.23元计算，被告从2015年11月1日至2017年2月28日止欠原告物业服务费8211.68元�
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的《前期物业服务协议》，临时管理规约，入住登记表，物业及资料移交书，收楼通知书、收楼费用确认表、钥匙签领确认书、欠费明细等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规范，属有效协议。被告应当按照协议约定给付物业服务费用，原告主张被告给付从2015年11月1日至2017年3月13日物业服务费8737.83元，因原、被告双方协议是按月给付，故本院主张自2015年11月1日至2017年2月28日止被告欠原告物业服务费8211.68元，被告应当给付。由于被告未按照协议约定给付物业服务费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告给付违约金74元合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈霞在本判书生效之次日给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司物业服务费8211.68元、违约金74元，合计8285.68元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告陈霞承担。此款已由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司垫付，限被告陈霞在本判决书生效之次日给付原告广�碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年四月二十日
书记员 雷 凤
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1575号
原告：朱俊波，女，住长春市朝阳区。
被告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路3号（威尼斯花园会馆）。
被告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路3号。
原告朱俊波与被告长春乾源房地产开发建设有限公司、长春市大禹物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱俊波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告朱俊波负担。
审判员 孙彦辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴佳音
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第401号
罪犯马二洒，别名马彪，男，生于1974年6月4日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年3月28日以（2005）兰刑二初字第004号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2009年5月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年12月被本院裁定减刑一年九个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2013年度被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬6次，积分349分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减刑一年六个月（刑期自2009年5月20日起至2024年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第401号
罪犯吕龙虎，男，1976年11月20日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县桐城镇邱家庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年5月30日，山西省夏县人民法院作出（2012）夏刑初字第39号刑事判决，认定被告人吕龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2011年4月15日起至2015年4月14�止。2012年8月8日该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，努力完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬三次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯吕龙虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕龙虎减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初572号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨洋，女，1997年8月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告安磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告安磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安磊偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告安磊未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告安磊通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告安磊向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告安磊实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告安磊没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告安磊承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告安磊签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告安磊在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告安磊，故被告安磊应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告安磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安磊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告安磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终658号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：陈贵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂静思，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢春雷，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，现住黑山县黑山镇。
委托诉讼代理人：孙东岩（卢春雷妻子），女，1968年4月19日出生，满族，农民，现住黑山县黑山镇。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）：李宁，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，现住黑山县常兴镇。
上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人卢春雷、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李清昊
书 记 员 暴思洋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1051－2号
申请执行人覃春园。
被执行人南宁泰达农业科技有限公司，住所地：南宁华侨投资区。
法定代表人：陆黄福，执行董事。
被执行人陆黄福。
被执行人潘雪平。
被执行人杨永忠。
被执行人李庆芬。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）青民二初字第1124号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陆黄福名下车牌号为桂A×××××的小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈予健
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初830号
原告：曹国华，男，1963年3月20日生，汉族，务工人员，住凌海市松山镇。
原告：曹亮，男，1989年1月25日生，汉族，务工人员，住凌海市松山镇。
委托诉讼代理人：刘彬,系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：金连山，男，1969年4月8日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
原告曹国华、曹亮诉被告金连山劳务合同纠纷一案本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹国华、曹亮及共同委托诉讼代理人刘彬、被告金连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告承包款共计120000元；二、由被告承担全部的诉讼费。事实和理由：2015年5月，金连山与锦州睿阳电子科技有限公司签订了外墙饰面板工程合同，工程地点位于锦州滨海新区丛山路10号，工程内容为办公楼外墙饰面板（干挂石材）工程，包括外墙及屋面。该工程于2015年5月开工，9月工程结束。二原告与被告口头约定该工程中的屋面（湿挂石材）的部分承包给原告，并约定价格为12万元，但该款尚未给付，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我方不欠原告承包费，所以不同意支付。
经审理查明，2015年，被告承包睿阳电子科技有限公司外墙干挂理石工程。被告承包该工程后，又与二原告口头约定由二原告承包睿阳电子科技有限公司办公楼屋顶及门前坡道、门房屋顶及台阶的湿挂和干挂大理石工程。二原告于2015年5月份开工，2015年9月3日完工并交付给被告。工程完工后，双方没有进行结算。在庭审中，二原告自述工程价款为12万元，施工面积为1130平方米。被告自述工程价款为4万元，施工面积为800平方米，被告已支付二原告工程款7万元。
本院确认上述事实，有工人工资表、借条、证人证言、用款申请单及当事人陈述笔录，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据庭审陈述及原、被告向本院提供的相关证据材料，可以认定二原告与被告约定承包睿阳电子科技有限公司办公楼屋顶及门前坡道、门房屋顶及台阶的湿挂和干挂大理石工程的事实存在。二原告主张涉案工程的工程款总额为12万元并要求被告给付该款项，应提交切实充分证据证明其主张，现二原告提交的工人工资表系原告自行制作，无任何被告的签名或盖章，且被告予以否认，因此，该工资表无法证明涉案工程的工程价款；二原告申请出庭的证人表示关于工程款的部分系听二原告讲过，没有其它证据相佐证，故该证言不足以证明涉案工程的工程款数额。综上，原告提交的证据均不能证明涉案工程的工程款数额，且原告在庭审中自述双方未对涉案工程进行结算，原、被告均未提交证明涉案工程的工程量及单价的相关证据，因此，本院无法依据原、被告提交的证据及陈述确认涉案工程的工程款数额，故原告的诉讼请求依据不足，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹国华、曹亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告曹国华、曹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈雨锘
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第632号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某甲，男，于广西藤县，居民身份证号码：×××4275，汉族，小学文化，农民，住藤县。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人麦某，男，于广东省佛山市高明区，居民身份证号码：×××5015，汉族，小学文化，农民，住佛山市高明区。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现押于�平市看守所。
被告人梁某乙，女，于广东省信宜市，居民身份证号码：×××6862，汉族，小学文化，农民，住信宜市新宝镇朝阳。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人梁某甲、麦某、梁某乙犯非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁某甲、麦某、梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日，被告人麦某认为被害人苏某以结婚为名诈骗了何某6800元，为了追回何某被骗的财物，被告人麦某纠集被告人梁某乙、梁某甲及“山八”（在逃）将被害人苏某从肇庆市骗至开平市水口镇，然后在开平市水口镇新风村委会玉峰村一鸭棚、开平市月山镇一出租屋处限制苏某人身自由，期间由“山八”负责看管。同时，被告人梁某甲以恐吓手段威逼苏某及其儿子赖某甲、赖某乙退款。赖某乙于同日21时34分通过银行卡转账方式汇款2000元至梁某甲的银行卡，之后梁某甲继续催促苏某及其儿子赖某甲、赖某乙还款。次日8时许，梁某甲将苏某关闭在其粤T×××××号牌小汽车内等候赖某甲、赖某乙汇款。同日12时许，梁某甲驾驶小汽车至佛山市高明区更合镇时，两人下车用餐，苏某趁机逃脱。同月24日，梁某甲将上述2000元交给何某。
2015年7月5日，被告人梁某甲、麦某、梁某乙分�被公安机关抓获归案。
另查明，被告人梁某甲、麦某、梁某乙因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年12月11日被逮捕。三被告人在被逮捕前均已被羁押一个月又六天。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人苏某的陈述及辨认笔录、证人赖某甲、赖某乙、何某、梁某丙、梁某丁、黄某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、物证照片、扣押物品清单及照片、抓获经过、转账凭条、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、麦某、梁某乙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁某甲、梁某乙归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人麦某在�审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月4日止。）
二、被告人麦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月4日止。）
三、被告人梁某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯美月
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初534号
原告：钟景华，男，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二原告共同委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段8号，统一社会信用代码91510000205804264E。
法定代表人：贺鹏程，执行董事。
委托诉讼代理人：王健，男，1991年5月28日出生，汉族，中国水利水电第五工程局有限公司员工，住四川省成都市锦江区。
被告：潘浩，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告钟景华、杨大金与被告中国水利水电第五工程局有限公司、潘浩建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告钟景华、杨大金于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告钟景华、杨大金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟景华、杨大金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟景华、杨大金共同负担。
审判员 龙锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗川
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第22号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张××，男，48岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年12月1日16时30分许，被告人张××在蛟河市××乡××村××屯承包蛟河市××局安装太阳能和自来水表及管道期间，因被害人王××来其住处抢其装收费票证的铁盒，张××用拳打其面部一拳，踢其腹部一脚，张××将王××摔倒在装冲击钻等工具的塑料袋上，双方发生厮打。经法医鉴定：王××眼部挫伤、面部擦伤之损伤程度为轻微伤；面部创口之损伤程度为轻伤。案发后，被告人张××被抓获归案。并认为，被告人张××故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××陈述，证人刘××证言、书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分，被告人张××赔偿被害人王××各项经济损失共计人民币30，000.00元。
本院认为：被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张××犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化引发被告人犯罪负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年二月八日
书 记 员 马艺鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第61号
罪犯王卫鹏，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
�波市海曙区人民法院于2013年5月7日作出(2013)甬海刑初字第222号刑事判决，以被告人王卫鹏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王卫鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王卫鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评�鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王卫鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫鹏减去有期徒刑三个月。刑期自2013年1月11日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月七日
代书记员 何锦霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执734号
申请执行人：东莞市美星包装材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：林成美。
委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
被执行人：广州市白云区启平吸塑制品厂，住所地广东省广州市白云区，投资人王思熙。
被执行人：王思熙，身份证住址广东省雷州市。
东莞市美星包装材料有限公司与广州市白云区启平吸塑制品厂、王思熙买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民二初字第2747号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、广州市白云区启平吸塑制品厂于判决生效之日起十日内，支付原告东莞市美星包装材料有限公司货款349618.76元及利息（利息自2015年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、广州市白云区启平吸塑制品厂的财产不足以清偿本判决第一项所确定的债务时，被告王思熙应以其个人其他财产对不足部分补充清偿。案件受理费6544元、保全费2268元已由原告预交，广州市白云区启平吸塑制品厂、王思熙于判决生效日起十日内向申请人迳付。因广州市白云区启平吸塑制品厂、王思熙逾期未履行上述判决书所确定的义务，根据东莞市美星包装材料有限公司的申请，本院于2016年1月18日立案执行，申请执行标的共363675.06元，执行费5355元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行过程中，被执行人与申请人自行达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。本案暂不具备继续强制执行的条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执734号案终结本次执行。
如被执行人未按照执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋富长
审判员 李 翀
审判员 麦瑞林
二〇一六年七月二十一日
书记员 廖叶松
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢54号
申请执行人：广东志宸律师事务所，住所地佛山市南海区桂城街道简平路*号天安数码新城*栋****房。
负责人：唐学军。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市西樵镇西岸新圩。组织机构代码28003991-0。
法定代表人：张贞明。
申请执行人广东志宸律师事务所与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司（以下简称吉鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第337号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付代理费47800元及利息予申请执行人并承担案件受理费497.5元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2017年1月5日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人申请追加新华信托股份有限公司（以下简称新华公司）为本案被执行人，本院经审查认定新华公司未全面履行对吉鸿公司的出资义务，应在尚未缴纳出资的范围内对吉鸿公司于本案未能清偿的债务承担责任，据此作出（2017）粤0605执异96号执行裁定书裁定新华公司为本案被执行人。根据公司法司法解释的规定，以及本院以往处理同类型案件的做法，新华公司应对吉鸿公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。本院向佛山市南海区国土城建和水务局了解得知，吉鸿公司名下的房产、土地的登记信息与现状不符，且有部分房产存在权属争议，现不具备强制评估拍卖的条件，暂无法处理。另查明，吉鸿公司没有其他财产可供执行。鉴于以上原因，暂无法确定吉鸿公司于本案债务不能清偿的部分。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院对吉鸿公司财产的调查结果，但无法提供其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吉鸿公司的财产暂无法处理，故无法确定其于本案债务不能清偿的部分，在吉鸿公司的财产处理完毕之前不宜直接执行新华公司。本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢54号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二○二○一七年四月二十四日
书记员 陈嘉詠
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第6-4号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：淄博蓝翔运输有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郭志刚，经理。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局与被执行人淄博蓝翔运输有限公司劳动保障监察行政处理一案，淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博蓝翔运输有限公司自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用542元，由被执行人淄博蓝翔运输有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015�临行执字第6号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵立洁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执654-3号
申请人：孙云超，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：王启宁，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，查明被执行人王启宁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王启宁银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年七月十八日
书记员 董国杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1053号
原告：白铁明，男，1963年10月15日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：于天琦，女，30岁，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：毛峰，男，50岁，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
原告白铁明诉被告于天琦相邻关系纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告白铁明及其委托诉讼代理人孙士安、被告于天琦的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白铁明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告橱柜9200.00元、厨房包口2500.00元、棚顶刮大白费用2500.00元及吸油烟机燃气灶5380.00元，共计19580.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居关系，2017年9月8日，被告家因装修时忘记关闭水龙头开关引发漏水，将原告家新装修的房屋浸泡，因双方协商未果，原告诉至法院。
被告于天琦辩称，同意原告白铁明的诉讼请求，但认为赔偿数额过高，事情经过属实，但损坏程度没有那么严重。
庭审中，原告白铁明为支持其主张提交证据如下：
1、现场照片六十六张，证明原告白铁明家漏水的位置及损坏程度。经质证，被告于天琦无异议。
2、光盘一份，证明原告白铁明家漏水的位置及损坏程度。经质证，被告于天琦认为原告白铁明提交的证据无法证明拍摄的时间及地点是否与本案有关，无法确定其真实性。
3、价格评估结论书一份，鉴定费收据一枚，证明原告白铁明房屋受损的数额及鉴定费用。经质证，被告于天琦对证据的真实性无异议，认为橱柜相应的损坏位置应当进行修复，不应整体更换，炉具及烟机不同意更换，是原告白铁明主张鉴定，不同意承担鉴定费用。
被告于天琦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告白铁明与被告于天琦系上下楼邻居关系，2017年9月8日，被告于天琦因家中装修时忘记关闭水龙头开关导致漏水，将原告白铁明家新装修的棚顶、橱柜、包口、吸油烟机及燃气灶浸泡，事情发生后，经双方多次协商未果，原告白铁明诉至法院。
本案在审理过程中，原告白铁明委托本院对此次漏水对其家中的损失进行了鉴定，内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司于2018年3月17日向本院提交万宝隆（蒙通）（价）字2018第043号价格评估结论书，认定原告白铁明家中损失为腻子粉25.00元，石膏12.50元，107胶2.25元，大白人工费349.35元，石膏线429.10元，垭口1998.00元，大信橱柜870.00元，老板65A5+58B5烟机灶具套装5380.00元，二次搬运及清理费60.00元，共计9126.20元。
本院认为，被告于天琦因家中装修时忘记关闭水龙头开关导致漏水，将原告白铁明家新装修的棚顶、橱柜、吸油烟机及燃气灶浸泡的事实，双方均未提出异议，本院予以认定。庭审中，被告于天琦陈述在鉴定人员进行现场勘查时，未对老板65A5+58B5烟机灶具套装进行测试，原告白铁明无异议，并陈述在房屋浸泡后一直未进行测试，通过双方庭审陈述，本院认为不能确认因楼上漏水原因导致老板65A5+58B5烟机灶具套是否损坏，本院不予支持，原告主张的剩余损失有价格评估结论书为证，本院予以支持。鉴定费用按照比例承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告于天琦赔偿原告白铁明房屋装修损失3746.20元；
二、驳回原告白铁明其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，由原告白铁明承担120.00元，被告于天琦承担25.00元。鉴定费2000.00元，由原告白铁明承担1179.00元，被告于天琦承担821.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员范煜
二〇一八年五月二日
书记员刘钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1053号原告：白铁明，男，1963年10月15日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：于天琦，女，30岁，汉族，无职业，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：毛峰，男，50岁，汉族，无职业，住乌兰浩特市。原告白铁明诉被告于天琦相邻关系纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告白铁明及其委托诉讼代理人孙士安、被告于天琦的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白铁明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告橱柜9200.00元、厨房包口2500.00元、棚顶刮大白费用2500.00元及吸油烟机燃气灶5380.00元，共计19580.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居关系，2017年9月8日，被告家因装修时忘记关闭水龙头开关引发漏水，将原告家新装修的房屋浸泡，因双方协商未果，原告诉至法院。被告于天琦辩称，同意原告白铁明的诉讼请求，但认为赔偿数额过高，事情经过属实，但损坏程度没有那么严重。庭审中，原告白铁明为支持其主张提交证据如下：1、现场照片六十六张，证明原告白铁明家漏水的位置及损坏程度。经质证，被告于天琦无异议。2、光盘一份，证明原告白铁明家漏水的位置及损坏程度。经质证，被告于天琦认为原告白铁明提交的证据无法证明拍摄的时间及地点是否与本案有关，无法确定其真实性。3、价格评估结论书一份，鉴定费收据一枚，证明原告白铁明房屋受损的数额及鉴定费用。经质证，被告于天琦对证据的真实性无异议，认为橱柜相应的损坏位置应当进行修复，不应整体更换，炉具及烟机不同意更换，是原告白铁明主张鉴定，不同意承担鉴定费用。被告于天琦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告白铁明与被告于天琦系上下楼邻居关系，2017年9月8日，被告于天琦因家中装修时忘记关闭水龙头开关导致漏水，将原告白铁明家新装修的棚顶、橱柜、包口、吸油烟机及燃气灶浸泡，事情发生后，经双方多次协商未果，原告白铁明诉至法院。本案在审理过程中，原告白铁明委托本院对此次漏水对其家中的损失进行了鉴定，内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司于2018年3月17日向本院提交万宝隆（蒙通）（价）字2018第043号价格评估结论书，认定原告白铁明家中损失为腻子粉25.00元，石膏12.50元，107胶2.25元，大白人工费349.35元，石膏线429.10元，垭口1998.00元，大信橱柜870.00元，老板65A5+58B5烟机灶具套装5380.00元，二次搬运及清理费60.00元，共计9126.20元。本院认为，被告于天琦因家中装修时忘记关闭水龙头开关导致漏水，将原告白铁明家新装修的棚顶、橱柜、吸油烟机及燃气灶浸泡的事实，双方均未提出异议，本院予以认定。庭审中，被告于天琦陈述在鉴定人员进行现场勘查时，未对老板65A5+58B5烟机灶具套装进行测试，原告白铁明无异议，并陈述在房屋浸泡后一直未进行测试，通过双方庭审陈述，本院认为不能确认因楼上漏水原因导致老板65A5+58B5烟机灶具套是否损坏，本院不予支持，原告主张的剩余损失有价格评估结论书为证，本院予以支持。鉴定费用按照比例承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告于天琦赔偿原告白铁明房屋装修损失3746.20元；二、驳回原告白铁明其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元，由原告白铁明承担120.00元，被告于天琦承担25.00元。鉴定费2000.00元，由原告白铁明承担1179.00元，被告于天琦承担821.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员范煜二〇一八年五月二日书记员刘钢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1108号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1492号
罪犯李树成，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）邯市刑初字第200号刑事判决，以被告人李树成犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年1月27日减去有期徒刑一年八个月；2014年5月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李树成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李树成在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李树成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李树成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2022年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2053号
罪犯梁永彬，于四川省剑阁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月6日作出了(2009)甬鄞刑初字第445号刑事判决，以被告人梁永彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁永彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁永彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁永彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永彬减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第429号
罪犯木晓丽，于安徽省淮北市，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月21日作出（2012）甬象刑初字第782号刑事判决，以罪犯木晓丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币5700元，予以继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯木晓丽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯木晓丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯木晓丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯木晓丽提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木晓丽减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月一日
代书 记员 何锦霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2671号
原告：郑恒大，男，1989年3月3日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
被告：王忠军，男，1977年2月19日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：刘春敏，女，1968年11月28日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：卢泽民，男，1971年7月28日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：姜桂平，女，1968年2月29日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告郑恒大与被告王忠军、刘春敏、卢泽民、姜桂平为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑恒大到庭参加诉讼，被告王忠军、刘春敏、卢泽民、姜桂平经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恒大向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金37034.71元，利息2991.35元，本息合计为40026.09元，2017年9月7日以后的利息按月息2%计算至债务全部清偿日止；2、被告承担本案律师费用、诉讼费用。
事实与理由：2016年9月6日，被告王忠军、刘春敏因需资金周转，向原告借款80872.96元，原告履行了出借义务，借款期限从2016年9月6日至2017年9月6日，被告与原告签订了借款手续。被告卢泽民、姜桂平提供担保。借款期限到期后，被告偿还借款本金和利息共计43838.25元。四被告拒不清偿剩余借款本金及利息。为此，诉至贵院。
被告王忠军、刘春敏、卢泽民、姜桂平未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据予以证明：证据一：借款协议一份，证明原、被告于2016年9月7日签订借款协议，借款本金80872.96元，借款期限为12个月，约定本息同还，每月偿还本金6739.42元、利息598.27元，同时，对逾期还款责任、罚息、逾期违约金进行约定。证据二：借条及收条一份，证明王忠军、刘春敏收到合同项下的借款，并出具收条。证据三：担保承诺书一份，证明被告卢泽民、姜桂平自愿为被告王忠军、刘春敏的借款承担连带责任，期限自本息还清为止。证据四：四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份信息，上面均有本人的签字及手印。证据五：被告王忠军网上还款银行电子回单五份，证明王忠军通过网上银行偿还原告本息情况。另说明：被告王忠军截止2017年5月20日共偿还原告2017年4月6日之前的合同约定的本金、利息、违约金共计49486元，其中本金43838.25元，利息4187.89元，违约金1459.86元，尚欠合同项下本金37034.71元，2017年4月7日至2017年9月6日合同约定的利息2991.35元。按合同约定，逾期还款违约金按当月应还本息的10%计算，同时约定罚息，原来合同中约定的违约金、利息明显过高，起诉时对2017年9月7日之后的利息及违约金二项按月息2%综合计算，罚息、律师费放弃。
以上证据具有客观性、真实性、关联性，虽被告未到庭质证，但仍应做为本案定案依据，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年9月7日，原告郑恒大与被告王忠军、刘春敏签订借款协议书一份，约定：被告王忠军、刘春敏借原告本金80872.96元，借款期限为一年，约定每月偿还原告本金6739.42元，利息598.27元，逾期还款违约金按当月应还借款本金额的10%计算，同时还约定逾期还款，被告应承担罚息，每月单独计算，借款本金约定通过网上银行由原告汇入被告王忠军农业银行盐山支行62×××11帐户。被告卢泽民、姜挂平自愿为被告王忠军、刘春敏借款本息提供连带担保，四被告均在借款协议上签字捺印确认，并各自提供由本人签字的身份证复印件一份。
借款协议签订后，同日原告依约将借款本金汇入被告王忠军指定帐户后，被告王忠军、刘春敏在收款条上签字确认。截止2017年5月20日被告王忠军、刘春敏累计偿还原告借款本金、利息、违约金共计49486元，其中本金43838.25元，利息4187.89元，违约金1459.86元，尚欠合同项下本金37034.71元、2017年4月7日至2017年9月6日约定利息2991.75元。
庭审中，原告主张按合同约定，逾期还款违约金按当月应还本息的10%计算，同时约定罚息，认为违约金、利息、罚息的约定合并计算明显过高，主张自2017年9月7日起，以本金37034.71元为基数，利息及违约金两项合并按月息2分计付。
本院认为：原告与四被告签订的借款协议系各方当事人自愿协商签订，协议内容并不违反法律规定，为有效合同，原告已依合同约定，将借款本金打入被告指定帐户，已完成依约放款义务，被告王忠军、刘春敏收到原告借款后，应依合同约定偿还原告借款本息，截止2017年4月6日，被告尚欠原告借款本金37034.71元，原告依借款合同约定主张被告王忠军、刘春敏偿还剩余借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告卢泽民、姜桂平自愿为被告王忠军、刘春敏借款提供连带担保，原告主张被告卢泽民、姜桂平对被告王忠军、刘春敏剩余借款本息承担连带责任，本院依法亦予支持。
庭审中，原告主张合同中约定的违约金、利息、罚息综合计算过高，自2017年9月7日起，利息及违约金两项合并按月利率2分计付，放弃罚息及律师代理费系对自己权利的调整和放弃，且主张的违约金及利息两项合并按月利率2分计付，并不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告王忠军、刘春敏、卢泽民、姜桂平经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠军、刘春敏于本判决生效后十日内偿还原告郑恒大2017年9月6日之前的利息2991.35元。
二、被告王忠军、刘春敏于本判决生效后十日内偿还原告郑恒大借款本金37034.71元及利息、违约金（利息、违约金以本金37034.71元为基数，合并按月利率2分计算至本金偿还完毕）。
三、被告卢泽民、姜桂平对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。
四、被告卢泽民、姜桂平偿还上述本判决第一、二项内容后，有权向被告王忠军、刘春敏追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元。保全费470元，由被告王忠军、刘春敏负担，由被告卢泽民、姜桂平负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王炳智
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 王 栋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宋亮亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1012号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，女，1969年10月20日出生,汉族，户籍所在地金华市婺城区，家住金华市婺城区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）何金良，男，1969年9月15日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，金华市送变电工程有限公司职员，家住金华市婺城区。2016年6月13日因本案被金华市公安局江南分局取保候审，2017年6月12日再次被取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人何金良犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月19日作出（2016）浙0702刑初939号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人冯某及原审被告人何金良均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何金良与妻子即被害人冯某于1999年7月27日登记结婚，并于2001年9月9日生育女儿何某，共同居住于金华市婺城区。2016年5月10日5时许，被告人何金良在家中因冯某喝酒彻夜不归发生纠纷，后何金良用拳脚踢打的方式殴打冯某，致冯某面部、胸部损伤，CT显示至少2处肋骨新鲜骨折。女儿何某报警。公安民警处警，将在现场等候的被告人何金良传唤归案，后被告人何金良如实供述涉案事实。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，冯某当日所受的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人冯某在金华市文某医院住院治疗36天，花去医药费人民币11875.15元。经金华正路司法鉴定所鉴定，冯某的误工期评定为120天，护理期评定为36天，营养期评定为60天。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人何金良有期徒刑一年，缓刑二年；并判由被告人何金良赔偿附带民事诉讼原告人冯某的各项经济损失共计人民币37886.35元。
上诉人冯某上诉提出：在原审被告人何金良履行赔偿责任的前提下其愿意何金良谅解，希望法院对他免于刑事处罚；如果不能免于刑事处罚，则原审对何金良量刑过轻，希望二审法院撤销缓刑。
上诉人何金良上诉提出，原审量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何金良犯故意伤害罪并给附带民事诉讼原告人造成损失的事实，有被害人冯某的陈述，证人何某的证言，体表原始伤情记录表及照片，申请书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人何金良的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人冯某的上诉理由，经查：根据法律规定，附带民事诉讼原告人只能对第一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，故上诉人提出要求加重被告人量刑的上诉理由于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）何金良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何金良犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。原判根据何金良的犯罪事实、性质及情节等情况作出的量刑适当。上诉人何金良所提原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 曹益军
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 斯蓓莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3013号
罪犯郭明社，于安徽省涡阳县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年2月7日作出了(2012)甬象刑初字第83号刑事判决，以被告人郭明社犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭明社在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭明社在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭明社在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明社减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十二日
代书记员 何锦霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1171号
原告：沈金达电缆有限公司，住所地：宁晋县南曹村。
法定代表人：孟建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭岭芳，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告：张浩，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告沈金达电缆有限公司（以下简称沈金达公司）与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金达公司的委托诉讼代理人郭岭芳、郭利华到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告张浩立即给付原告货款83632.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买电缆。截止至2015年2月被告尚欠原告货款83632.31元。该款经原告催要，被告至今未�。
被告张浩未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的已与原件核对无异的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、对账单复印件，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈金达公司与被告张浩有业务往来。被告从原告处购买电缆，截止至2015年2月11日被告共欠原告货款83632.31元，被告在对账单上签字予以确认。上述货款经原告催要，未果成诉。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当�照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。被告张浩从原告沈金达公司处购买电缆，双方形成买卖合同关系。原告按照约定将电缆交付被告后，被告张浩应及时给付原告货款。现被告尚欠原告货款83632.31元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩给付原告沈金达电缆有限公司货款83632.31元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告张浩负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 晓
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 闫健雄
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更17号
罪犯李凡，男，汉族，生于1979年5月23日，大专文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）天刑一初字第13号刑事判决，以被告人李凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后李凡服判，判决生效后交付执行。2015年1月被本院减去有期徒刑七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李凡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凡减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月28日起至2024年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更17号罪犯李凡，男，汉族，生于1979年5月23日，大专文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）天刑一初字第13号刑事判决，以被告人李凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后李凡服判，判决生效后交付执行。2015年1月被本院减去有期徒刑七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李凡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凡减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  宋廷成二〇一七年三月二十四日书 记 员  卜航航
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3358号
上诉人（原审原告）胡建平，男，1975年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门市鑫安民贸易有限公司湖里经营部。
负责人黄雅玲。
委托代理人黄晓君，男，1986年2月24日出生，汉族，厦门市鑫安民贸易有限公司湖里经营部职员。
上诉人胡建平因与被上诉人厦门市鑫安民贸易有限公司湖里经营部（下称鑫安民公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月4日，胡建平以380元的价格向鑫安民公司购买了上海嘉虹机电有限公司生产的6SM-14A型磨浆磨粉机一台。嗣后，胡建平将该磨浆磨粉机用于磨黑米和黑芝麻，发现加工时带有沙子，胡建平与鑫安民公司交涉未果，遂向工商行政管理部门投诉。厦门市湖里区工商行政管理局于2015年2月16日受理了胡建平的投诉，并于2015年3月3日下午3时在该局现场调解；由于双方分歧较大，未能达成协议，厦门市湖里区工商行政管理局遂终止调解，并告知胡建平可以依法向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。
胡建平认为鑫安民公司提供的产品存在缺陷，遂向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、鑫安民公司支付胡建平货物退款380元；2、鑫安民公司支付胡建平三倍退款经济赔偿1140元。
原审审理过程中，鑫安民公司向原审法院提交的《使用说明书》中对6SM-14A型磨浆磨粉机的概述为：“6SM-14A型磨浆机是经过优化改进设计的新机型，用于大豆、玉米、高粱等颗粒物的磨浆作业，也可以磨干粉。”该《使用说明书》中关于6SM-14A型磨浆机的主要技术参数表中载明的生产率为大豆30千克／小时、大米35千克／小时。在2014年4月21日原审的庭审过程中，胡建平将其购买的电动磨粉磨浆机运至法庭，该电动磨粉磨浆机上贴有合格证，铭牌所标明的机器型号为6SM-14A型磨浆机，铭牌上标有“加工大豆30KG／小时加工大米35KG／小时”字样，铭牌上标明的生产厂家为上号嘉虹机电有限公司下山后分公司；鑫安民公司确认该电动磨粉磨浆机系其向胡建平出售，并表示不需要开机试验，认为胡建平用该电动磨粉磨浆机磨芝麻就要调整砂轮间距，间距过小会导致砂轮对磨，所以才会导致掉沙子；对此，胡建平认为其是正常使用电动磨粉磨浆机，因为说明书和机器上都没有说明不能磨芝麻，机器名称本来就是磨粉磨浆机，而没有说是大米大豆专用磨浆机，也没有说明颗粒太小不能磨。
原审法院认为，对于胡建平要求退还货款的问题，鑫安民公司表示基于三包政策，同意退货退款，而在本案审理过程中，胡建平亦表示同意返还其购买的机器，故对胡建平要求退还货款的诉讼请求，原审法院予以支持，胡建平应在收到退还的货款的同时将案涉的电动磨粉磨浆机返还给鑫安民公司。胡建平主张提供的产品存在缺陷，但没有在机器或说明书上说明，没有载明不能使用的范围，鑫安民公司提供的服务不到位，应当解决的问题没有解决，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，鑫安民公司应向其退还货款并支付相当于货款金额3倍的赔偿金。对此，原审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，胡建平要求鑫安民公司支付相当于货款3倍金额的赔偿金，应当举证证明鑫安民公司在提供商品或服务过程中存在欺诈行为，但根据本案所查明的事实，双方案涉电动磨粉磨浆机说明书及机器上载明的使用范围存在不同理解，鑫安民公司未能就此妥善与胡建平沟通、解释，其行为确实存在不妥之处，但不能就此认定鑫安民公司存在欺诈行为，胡建平亦未能举证证明对方确实存在欺诈行为，故对胡建平要求鑫安民公司支付相当货款金额3倍的赔偿金的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、鑫安民公司应于判决生效之日起十日内，向胡建平返还货款380元；胡建平应于收到鑫安民公司返还的货款当日将胡建平向鑫安民公司购买的6SM-14A型磨浆磨粉机返还给鑫安民公司；二、驳回胡建平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由胡建平负担19元，鑫安民公司湖里经营部负担6元。
上诉人胡建平上诉称，讼争产品在使用过程中存在砂轮大量掉砂的严重危害用户人身健康的质量缺陷，鑫安民公司在胡建平购买时未提供产品使用说明书，其补交给原审法院的产品说明书上也并未指明这一严重质量缺陷，该产品存在以次充好，以不合格产品冒充合格产品的嫌疑，鑫安民公司存在消费欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应向胡建平退还货款并支付相当于货款金额3倍的赔偿金。上诉人胡建平请求改判支持其诉讼请求。
被上诉人鑫安民公司辩称，讼争产品是合格产品，机器质量不存在问题，胡建平所述问题系其对产品的使用方法不当造成的，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对原判查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据讼争产品的《使用说明书》表明，该产品是用于大豆、玉米、高粱等颗粒物的磨浆作业及磨干粉。胡建平使用该产品用于磨黑米和黑芝麻，已超过使用范围，由此产生问题不能证明鑫安民公司存在消费欺诈行为。上诉人胡建平的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 冰 宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡欣二○一五年十一月二十五日
书 记 员 李 科 研
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第156号
申请人王录兵，男，1992年5月22日生，满族，住梅河口市双兴乡庆胜村六组。
被执行人白山市星伟吊装工程运输有限公司。
法定代表人宋清辰，系经理。
本院在执行申请人王录兵与被执行人白山市星伟吊装工程运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2014）179号裁决书的本次执行程序；待能执行时可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年三月四日
书记员 ：张万新
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1250号
原告:彭声涛，男，1944年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。
被告:黄鸣华，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年6月26日受理原告彭声涛诉被告黄鸣华机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭声涛于2018年6月27日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭声涛撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈慧慧