江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2016）苏1283民初5932号																							 																原告：周荣生，男。	委托诉讼代理人：李志南。	被告：肖继明，男。	委托诉讼代理人：肖世美。	委托诉讼代理人：仲悦。	原告周荣生与被告肖继明赡养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月31日庭审时，原告周荣生及其诉讼代理人李志南、被告肖继明到庭参加诉讼。2016年11月21日及2017年1月11日庭审时，原告周荣生及其诉讼代理人李志南、被告肖继明的诉讼代理人肖世美、仲悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告履行赡养义务，每月给付生活费500元，医疗费用如发生由被告按实支付，提供适宜的住房及生活需求；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是继父与继子的关系。1984年被告的生父因病去世，原告经人介绍�其母陈桂芳结为夫妻，形成事实婚姻关系，当时被告年幼才十多岁，是原告和其母陈桂芳千辛万苦将他养大成人，供他生活上学，建了三间楼房及辅助用房，为他娶妻成家。原告对被告的付出可以说甚至超出普通父亲的义务。自2012年陈桂芳去世后，被告见原告年老体弱，丧失劳动能力，失去利用价值，就百般嫌弃，采取种种不人道的行为对待原告，对原告生活一概不问，先是将原告赶出楼房（原告原来住在三间楼房底层西首后房间内）。2012年趁原告不在家时，私自强行将原告的床铺搬到小屋内。近年来，被告的行为更加恶劣，竟将原告的用电断掉（剪开电线），将原告的物品扔掉屋外，企图赶走原告。	被告肖继明辩称，�被告不存在继父子关系。被告之父肖学圣于1984年因病去世，被告母亲陈桂芳与原告所发生关系，作为晚辈不好过问，没有办理结婚证和协议，当时被告已16周岁，在外打工。在打工期间，被告自己找的对象，成家后自己建了三间楼房及辅助用房，与原告没有任何关系，均系被告劳动所得。原告对被告没有尽到任何抚养义务。2012年，被告母亲胃癌期间，原告没有照顾，也没有拿出医疗费用，母亲去世后，被告出于人道，让原告住在三间五架梁房内。这几年的水电费均由被告支付。被告让原告将房屋打扫干净，原告不听，整天在外东游西荡，被告才将脏东西扔到外面，剪断电源。原告2009年开始已享受户籍地五保待遇（五保编号4382），他的生活费用及医疗费用，基本得到保障。被告没有义务和能力支付原告每月500元的费用，因被告2004年切除了左肾，现已不能干活。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。	原告为证明其主张，提交以下证据：1、2016年7月22日王余良出具的情况说明1份，并加盖了原被告所在村委会的公章，证明原被告是邻庄人，田靠田。当时两家村委会派干部，原告村委会的支部书记戴建文、村长戴世显，女方由王余良等人商量招夫养子并写了协议书，男方到女方生活，承担抚养被告的义务，男方年纪大了，丧失劳动能力后由继子负责赡养男方，协议因男方保管不善，已经不存在了。2、2016年7�26日珊瑚派出所证明1份，证明原被告是继父与继子的关系及原被告闹矛盾的情况。3、被告父母墓碑的照片1份，证明被告父母去世的准确时间，被告父亲系1981年去世，被告在相关证据里均写的是1984年。4、2017年1月11日王余良出具的说明和2017年1月9日戴建文出具的说明，证明两人因特殊情况不能到庭，但陈述的均是事实。	被告质证认为，对证据1，王余良没有资格出具该证明。对证据2，不是事实，派出所到场没有表明身份，也没有讲什么就走了。对证据3，照片的真实性无异议，对证据4，王余良所说不能代表村委会，戴建文反映的情况不实，当时丁正祖并不在场。	被告为证明其主张，提交以下证据：1、珊瑚镇祯祥村委会情况说明1份。2、部分邻居出具的情况说明1份。3、泰兴市人民医院的相关医疗复印件。4、到庭证人肖东明、肖全华的证人证言，证明原被告不存在继父与继子的关系，被告没有赡养原告的义务。5、2016年12月21日丁正祖出具的证明1份。6、2017年1月9日被告学裁缝的师傅朱建斌出具的证明1份。7、2016年12月29日如皋市江安镇曹杜村村民委员会出具的情况说明1份。	原告质证认为，证据1、2证明内容相同，有串通的嫌疑，村委会证明中提到原告到被告家与陈桂芳共同生活，没有领取结婚证，形成事实婚姻关系是事实。后面提到被告当时16周岁，房产是他一个人忙的，与事实不符，与情理也不符，当时被告的母亲还在世，房子怎么可能是他一个人忙的，被告是逃避责任。且祯祥村村委会的该证明否定了之前两个村委会的证明。证据3与本案无关。对证据4，证人肖东明对对关键问题的回答不符合事实，他对自己1984年多大都搞不清，他的回答是编造的。证人肖全华陈述原告与被告的母亲结合是事实，但对时间记不清，可以起参考作用。对证据5无异议。证据6，与本案无关。对证据7无异议，现在的村委会不知情是事实，因为当时的经办人有的退休有的死亡。	2016年12月9日，戴建文向本院说明相关情况：我原是曹杜村的村支书�1984年我们五组的周荣生同现泰兴市珊瑚镇祯祥村13组的肖继明的母亲重新组合家庭，那时肖继明还比较小，还在上小学。他们重组家庭时王垡村的王余良、王富清等，曹杜村的主任戴世贤、会计丁政祖在一起还写了协议，我是开完会到场的，协议是王余良书写。	2016年12月22日，王杰向本院说明相关情况：我是1983年是王埭村的支部书记，周荣生同肖继明的母亲结合的时候，大概在87年，肖继明那时候已经长大成人，在学裁缝，已经不上学，大概16、17岁左右。他们结合的时候，我们村干部不清楚。王余良当时是我们村的治保主任。	本院依法对戴建文、王杰形成谈话笔录。原告认为，戴建文反映的是事实，原告与被告母亲在84年结合，形成事实婚姻关系，未领取结婚证，当时请了两方的村干部，在被告家办的酒席，写了招夫养子的协议，因为原告保管不善，已经遗失。当时写协议时戴建文不在场，写好后到场的，协议是王余良执笔的。王杰反映的部分严重失实，原告与被告母亲结合时王杰没有在场，他不了解当时的情况，他反映的王余良是村治保主任是事实。被告认为，对戴建文反映的情况，第一说的时间不对，周荣生不是84年去被告家的，第二戴建文说当时写了协议，被告要求提供协议原件。对王杰反映的情况无异议。	通过原被告的举证、质证，本院确认以下事实：	陈桂芳系被告肖继明之母。在被告肖继明父亲肖学圣去世后，原告周荣生与陈桂芳在泰兴市珊瑚镇祯祥村同居生活，双方未领取结婚证，在陈桂芳去世前，原告和陈桂芳居住在楼房内，2012年陈桂芳去世后，原告搬至楼房前的辅助用房内。原告周荣生的户籍地在如皋市江安镇曹杜村，自2009年开始享受当地“五保”待遇。审理中，原告明确关于居住部分的诉讼请求为：要求住到三间楼房一楼的西房间内（原来居住的房间）。	本院认为，（一）原被告对原告何时与陈桂芳同居生活有争议，但不论是原告陈述的1984年还是被告陈述的1987年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原告周荣生与陈桂芳已形成法律意义上的事实婚姻，原告与被告亦形成继父子关系。（二）我国《婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案原告与陈桂芳同居生活时，被告尚未成年，即使如被告所述原告系1987年到他家中，被告仍未满16周岁，原告作为继父和陈桂芳一起对被告进行了一定的抚养和教育，现原告已年满71周岁，无其他子女，故被告应当赡养原告。（三）关于原告要求居住到三间楼房一层西房间的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，赡�人应当妥善安排老年人的住房，且原告在陈桂芳去世前一直居住在三间楼房一层的西房间，故对该项诉讼请求，本院予以支持。（四）关于赡养费的给付标准，本院结合2015年度年江苏省农村常住居民人均年消费性支出（12883元/年）、本地生活水平及原告每月从政府获得一定待遇等因素考虑，原告现主张500元/月，并不超出法律规定，本院予以确认。原告今后发生的医疗费用，待实际发生后凭病历、医疗费票据，由被告承担。	据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：	一、被告肖继明提供其位于泰兴市珊瑚镇祯祥村13组的房屋一楼西首房间给原告周荣生居住使用并提供必要的通行、生活便利；	二、被告肖继明自2017年2月起，于每月的25日前给付原告周荣生生活费500元；	三、原告周荣生今后发生的医疗费用，由被告肖继明承担（待实际发生后凭病历、医疗费票据于出票后5日内结算）。	如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费80元，由被告肖继明负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内给付原告)。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。																											审 判 长																							周贵龙																							代 理 审 判 员																							徐 颖																							人 民 陪 审 员																							丁建新																							二○一七年一月二十二日																							书 记 员																							王 辉																							 																附本案援引法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。	……	子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。	……	第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。	继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。	《中华人民共和国老年人权益保障法》	第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。	赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。	赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。	第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。	对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。	第十六条第一款赡养人应当妥善安排老年�的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。