文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初3699号原告：后勤妹，女，1947年6月6日出生，汉族，住江阴市。原告：唐明达，男，1971年3月25日出生，汉族，住江阴市。未到庭原告：唐明珠，女，1972年9月5日出生，汉族，住江阴市。未到庭委托诉讼代理人：徐少宗（受后勤妹、唐明达、唐明珠共同授权委托），江阴市华士法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成成（受后勤妹、唐明达、唐明珠共同授权委托），江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：葛美林，女，1982年10月20日出生，汉族，住江阴市。被告：许向红，男，1974年5月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李华，女，1975年6月15日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑英杰，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告后勤妹、唐明达、唐明珠与被告葛美林、许向红、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后勤妹、唐明达、唐明珠共同的委托诉讼代理人徐少宗、张成成，被告葛美林、被告许向红的委托诉讼代理人李华、被告太保江阴支公司的委托诉讼代理人郑英杰、被告太保连云港支公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后勤妹、唐明达、唐明珠向本院提出诉讼请求：原告方因唐某一交通事故死亡造成的损失为799822元，请求判令：1.太保江阴支公司与太保连云港支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险的部分由太保江阴支公司与太保连云港支公司按照7:3的比例在商业三者险责任限额内予以赔偿；2.如保险公司赔偿不足的部分则由葛美林与许向红承担赔偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告方承担。被告葛美林辩称：对事故发生的经过及责任的认定均没有异议。关于原告方主张的各项损失，同意保险公司的意见。被告许向红辩称：对事故发生的经过及责任的认定均没有异议。事故发生后，他向原告方垫付了3万元，要求原告方在赔偿款中予以返还。关于原告方主张的各项损失，同意保险公司的意见。被告太保江阴支公司辩称：对事故发生的经过及责任的认定均没有异议。葛美林驾驶的车辆在他公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），他公司愿意在扣除郭某车辆的11000元无责限额内予以赔偿，但不承担精神损害抚慰金。被告太保连云港支公司辩称：对事故发生的经过及责任的认定均没有异议。许向红驾驶的车辆在他公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），他公司要求郭某车辆所承保的保险公司在11000元无责限额内一并处理，原告方主张的被扶养人生活费不予认可，因为死者死亡时已经年满70周岁，不具有劳动能力，后勤妹有生活来源，并非唐某一的被扶养人。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，许向红驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车的前部撞到葛美林驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车的车头右侧，致苏Ｂ×××××小型普通客车失控驶入对向车道撞到唐某一（1946年12月30日出生）驾驶的电动自行车及道路北侧路边停放的郭某的苏Ｂ×××××小型轿车及陈某等五人的电动自行车、刘某的电动三轮车及王某的空调外机，造成唐某一死亡、车辆损坏、物品损坏的交通事故。唐某一被苏Ｂ×××××小型普通客车撞后飞至郭某的苏Ｂ×××××小型轿车的车后窗上，致苏Ｂ×××××小型轿车的车后窗受损。公安部门经调查后认定，葛美林负本次事故的主要责任，许向红负本次事故的次要责任，唐某一、郭某等不负事故责任。唐某一的居民死亡医学证明（推断）书载明唐某一的死亡时间为2017年12月29日12时51分。另查明，唐某二与查某系唐某一的父母亲，查某于1975年1月19日死亡，唐某二于2008年1月6日死亡。唐某一与后勤妹系夫妻关系，两人生育了唐明达与唐明珠两个子女。唐某一生前每月领取2235.57元养老金，同时，唐某一还在江阴市园林绿化有限公司工作，每月领取2000元左右的工资，生前一年共领取了23065元工资。后勤妹除每月领取180元养老补贴之外没有其他收入来源。2017年12月29日，许向红向江阴市公安局交通警察大队出具交通事故损害赔偿费用预付委托书，将3万元存放交警大队用于预付相关费用。庭审中，后勤妹、唐明达、唐明珠明确表示同意在他们的总损失中扣除郭某车辆所应承担的无责限额11000元，并将其精神损害抚慰金数额降低至15000元，由承保苏Ｂ×××××小型普通客车的交强险的保险公司予以赔偿。本案赔偿项目认定一览表具体项目              主张（元）              原告      依据              江阴保险公司意见              连云港保险公司意见              法院认定（元）              法院认定理由                  丧葬费              36342              36342元              36342元              36342              双方协商一致                  死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）              436220（死亡赔偿金部分）              43622元/年×10年              只应计算9年              只应计算9年              436220              唐某一的死亡时间为29日，其死亡时为70周岁，故死亡赔偿金应计算10年                  277260（后勤妹的被扶养人生活费）              27726元/年×10年              没有证据证明后勤妹无其他收入来源，不承担              后勤妹有生活来源，不属于被扶养人，不承担              25566              （27726元/年-180元/月×12个月）×3年÷3人（分析如下）                  精神损害抚慰金              50000              后仅要求连云港保险公司承担15000元              葛美林应负刑责，不承担精神损害抚慰金              根据理赔实践，次要责任不承担精神损害抚慰金              15000              原告方仅要求连云港保险公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金符合法律规定，酌定15000                  合计              799822              513128              关于原告方主张的被扶养人生活费的问题，本案中，后勤妹除每月领取180元养老金之外没有其他收入来源，该收入显然不足以保障其必要的基本生活，而唐某一在发生交通事故死亡前虽然已经年满70周岁，但根据原告方提供的证据可以证实，唐某一每月不仅领取2235.57元养老金，还通过工作每月领取近2000元的工资收入（死亡前一年的平均月工资为1922.08元），其作为后勤妹的配偶，在后勤妹没有劳动能力又没有固定收入来源的情况下，唐某一当然有义务也有能力扶养后勤妹，故后勤妹应属于唐某一的被扶养人。但考虑到唐某一的自身情况，其也不可能一直具备劳动能力并对后勤妹进行扶养，且唐某一与后勤妹还有子女可以也必须对他们进行扶养，故本院酌情考虑3年，在扣除后勤妹每月领取的180元养老金之外，对于唐某一应负担的部分扶养费，本院予以支持。本院认为，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额内及商业三责险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，后勤妹、唐明达、唐明珠因唐某一交通事故死亡造成的损失为513128元，原告方自愿扣除无责限额内的11000元，故对于剩余502128元由太保江阴支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，由太保连云港支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元），交强险以外的282128元由葛美林与许向红按照7:3的比例承担，因肇事车辆均投保了商业三者险，故太保江阴支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿197489.60元，太保连云港支公司在商业三者险范围内赔偿84638.40元。关于许向红在事故发生后支付给原告方的3万元的性质问题，根据许向红提供的预付款委托书可以证明，许向红在事故发生后支付的3万元属于预付款，原告方认为该款属于补偿款缺乏证据，故本院不予采信，许向红垫付的3万元属于替太保连云港支付公司代付赔偿款，应由太保连云港支公司在本案的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告后勤妹、唐明达、唐明珠307489.60元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告后勤妹、唐明达、唐明珠194638.40元，其中向原告后勤妹、唐明达、唐明珠支付164638.40元，向被告许向红支付30000元。上述向原告后勤妹、唐明达、唐明珠支付的款项均款汇唐明达，卡号：62×××88，开户行：交通银行江阴华士支行。二、驳回原告后勤妹、唐明达、唐明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2249元（后勤妹、唐明达、唐明珠已预交），由后勤妹、唐明达、唐明珠负担921元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担865元，由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担463元。后勤妹、唐明达、唐明珠同意其预交的诉讼费用中由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应负担的部分向他们直接支付，本院不再退还，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应负担的865元与中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应负担的463元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给后勤妹、唐明达、唐明珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 田 遥二〇一八年五月三日书 记 员 陶施佳