wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第18号
上诉人（原审原告）蒋某甲。
上诉人（原审原告）杜某甲。
法定代理人杜某甲，身份情况同上。系蒋某甲之母。
委托代理人赵玉坤。
被上诉人（原审被告）蒋某乙。
委托代理人韩道峰。
第三人嘉祥县嘉祥街道竹园村村民委员会。
法定代表人李勇宾，系该村主任。
上诉人杜某甲、蒋某甲因占有物返还纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告杜某甲与被告蒋某乙之子蒋某丁于2005年12月6日登记结婚。2006年2月，蒋某丁因故去世。2006年9月16日杜某甲生育女儿即原告蒋某甲，后原、被告因故产生纠纷，二原告回杜某甲娘家居住。2008年嘉祥县人民政府决定在环城河治理二期工程施工的同时，决定对竹园村实施“城中村”改造。被告宅院需拆迁，根据竹园村制定的竹园片区改造拆迁补偿安置实施方案及竹园村“城中村”改造拆迁安置补偿实施细则，被告蒋某乙领取了土地及杨树补偿款共计280367.57元、搬迁过渡费17880元（4人，含搬家费600元）、原告蒋某甲（有户无地的）补偿款15000元、蒋某甲的福利即大米170斤、面800斤、豆油130斤。除外被告蒋某乙领取嘉祥县建设第一中学征地补偿款32368元。原告杜某甲于2011年10月24日将其户籍自竹园村迁向嘉祥县卧龙山镇杜海村。
原审法院认为，被告蒋某乙取得了原告蒋某甲应得的补偿款、过渡费、村民福利等，双方当事人均无异议，予以确认。关于二原告主张的土地补偿款问题，根据《竹园片区改造拆迁补偿安置实施方案》及“实施细则”，对于蒋某甲这种有户籍无承包地的村民，则补偿15000元，被告应将此款给付原告蒋某甲。而原告向被告主张78183.89元，无事实和法律依据，不予采纳；关于过渡费问题，被告领取了含搬家费600元在内的过渡费共17880元，该款系按人口给付的，故原告蒋某甲应得款4470元，被告应如数给付蒋某甲；关于原告主张的蒋某甲享有的村民福利待遇问题，对被告已在村委会领取的属于蒋某甲所有的米、面、油等，被告应给付蒋某甲。对于今后享有的村民福利待遇，鉴于杜某甲系蒋某甲监护人，可由其在村委会代为领取。对于二原告的其它诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告蒋某乙于本判决生效之日起5日内返还给原告蒋某甲补偿款15000元、搬迁过渡费4470元、大米170斤、面800斤、豆油130斤；自2014年12月15日起原告蒋某甲今后享有的竹园村村民福利，由原告杜某甲代为领取；驳回原告杜某甲、蒋某甲其他诉讼请求。
宣判后，原审原告杜某甲、蒋某甲不服，向本院提起上诉称，1.原审判决认定事实不清。农村家庭承包地是家庭共同财产，被征用时补偿款应归承包农户所有家庭成员，上诉人蒋某甲是被上诉人蒋某乙一户的家庭成员，有权按照份额取得土地补偿款。原审判决未支持蒋某甲要求分得土地补偿款的请求不当。2.原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。竹园村拆迁安置方案中规定土地补偿款按被占地的数量发放到户，虽然规定了有户籍无地的集体成员补偿15000元，但该款并不是土地补偿款，也没有规定蒋某甲无权分配家庭内部的土地补偿款。原审判决未支持其请求属适用法律错误。请求二审法院查明事实，改判支持蒋某甲要求返还土地补偿款78183.89元的诉讼请求。
被上诉人蒋某乙辩称，竹园村进行征地时二上诉人均没有取得承包土地，不应得到土地补偿。同时，竹园村考虑到有户无地的部分人员，制定了对该部分人员给予15000元补贴及部分福利的政策，蒋某甲仅能享受这一优惠政策。原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
第三人竹园村委会称，1991年后村里就没再调整土地，竹园村进行“城中村”改造时，制定了安置方案和实施细则，对农户进行土地补偿是按占用各户的土地面积计算的，补偿到户，对各户成员间如何分配不干涉。蒋某甲在村里属有户无地的情况，按村里政策可以给予15000元补偿和其他一些福利，已被蒋某乙领取。补偿时账上没有对杜某甲的补偿款。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是原审判决未支持上诉人蒋某甲要求被上诉人蒋某乙支付土地补偿款78183.89元是否适当。经查，上诉人杜某甲、蒋某甲虽入户在嘉祥街道竹园村，但因该村土地长期未调整，二人未取得竹园村承包土地；对竹园村进行征地时，征用蒋某乙户头土地不包含杜某甲、蒋某甲的承包土地。根据第三人制定的竹园片区改造拆迁补偿安置实施方案及竹园村“城中村”改造拆迁安置补偿实施细则，对农户除按占地面积进行补偿外，对有户无地人员补偿有单独规定给予蒋某甲15000元单独补偿。上诉人未提供蒋某甲应分得土地补偿款的证据，原审判决未支持蒋某甲该项诉讼请求符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，由上诉人杜某甲、蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢 楠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第269-2号
申请执行人许某某，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住娄底市某某区某某街道办事处某某居委会。
被执行人许某乙，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇小冲村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）涟民一初字第1355号民事判决书，于2013年6月13日向被执行人许某乙发出执行通知书，责令被执行人许某乙自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、返还许某某举升机油泵二套、电脑一台、电视机一台，如不能返还原物，则按举升机油泵每套1250元、电脑2625元、电视机2040元予以赔偿；2、赔偿许某某文件柜480元；3、赔偿许某某因公司停业所造成的经济损失5000元；4、负担受理费400元；5、负担执行申请费50元。但被执行人许某乙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许某乙银行存款5930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 德
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初432号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾礼，男，1993年7月28日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］446号起诉书指控被告人曾礼犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人曾礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日，被告人曾礼提供毒品和吸毒工具，在其位于成都市龙泉对区创业南街94号X号的家中卧室内先后容留吸毒人员李某某1、李某某2、李某、荣某吸食毒品冰毒。公安机关于当日在网吧将李某某1挡获后，随后于20时许，在创业南街94号X号将曾礼、李某某2、李某、荣某挡获，现场查获一套自制的吸毒工具以及冰毒12小袋（净重6.59克）。经检测，被告人曾礼及四名被容留吸毒人员的尿液毒品甲基安非他明检测均呈阳性，经鉴定，现场查获自制吸毒工具和毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人曾礼对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，曾礼的常住人口基本信息，入所健康检查表（曾礼），证人李某某2、荣某、李某、李某某1、李某某3、黄某的证言，被告人曾礼的供述，曾礼与荣某、李某某1、李某、李某某2的相互辨认笔录，曾礼、李某、李某某1、荣某、李某某2辨认吸毒地点、吸毒工具的辨认笔录及照片，曾礼辨认被查获毒品的辨认笔录及照片，毒品现场称量笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，情况说明，房产证（X），曾礼、荣某、李某、李某某1、李某某2因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6741号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾礼允许他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾礼的事实及罪名成立。被告人曾礼到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾礼初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康和维护国家对毒品的管理制度，根据被告人曾礼的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获吸毒工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗永恒
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0076号
原告江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人沈杰克，该公司董事长。
委托代理人陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告常州春顺机械有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰工业区。
法定代表人吉春东，该公司经理。
委托代理人章进、张福杰，江苏常江律师事务所律师。
本院在审理原告江苏昊克传动科技股份有限公司与被告常州春顺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏昊克传动科技股份有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏昊克传动科技股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏昊克传动科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元、财产保全费2070元，合计4970元（江苏昊克传动科技股份有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年五月五日
书记员 陆海燕
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富行初字第00003号
原告：王海贵，男。
委托代理人：张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：富县人民政府，地址，富县县城正街。
法定代表人：李志锋，富县人民政府代县长。
委托代理人：杨治军，男。
委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
第三人：雷世儒，男。
本院在审理原告王海贵诉被告富县人民政府、第三人雷世儒土地行政登记一案中，原告王海贵于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海贵的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王海贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王海贵负担。
审 判 员 郑 丽
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 任占锋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈方园
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12997号
申请执行人：李红霞，女，1973年4月30日出生，住河北省张家口市。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏，董事长。
本院在执行李红霞与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十四日
书记员 王海兵
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4220号
申请执行人李雅萍
被执行人顾国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5686号，依法向被执行人顾国富发出执行通知书，责令被执行人顾国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾国富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑烜
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第274号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人赖解智，男，1979年6月出生，汉族，农民。
被执行人邓水兰，女，1978年11月出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人赖解智、邓水兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2007）401号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赖解智、邓水兰夫妇于2007年10月14日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2007年10月14日作出绥计生征字（2007）401号征收社会抚养费决定书决定对被执行人赖解智、邓水兰征收社会抚养费26100元；并限被执行人赖解智、邓水兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人赖解智、邓水兰作出的绥计生征字（2007）401号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人赖解智、邓水兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00033号
原告杨某某，男，1978年1月9日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告新某某（河南）运输集团有限公司濮阳分公司
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人韩某某，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨某某诉被告新某某（河南）运输集团有限公司濮阳分公司确认合同效力纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某承担。
审判长 杨贺彬
审判员 邱继伟
审判员 孙 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 何忠雪
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1464号
申请执行人薛义进，男，1962年3月3日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人张企平，女，1965年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人薛义进与被执行人张企平(2014)崇民一(民)初字第164号民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张企平名下的银行账户，并预查封了坐落于上海市崇明县陈家镇安富路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本案需待该套房屋过户后继续执行。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币181,950元暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢49号之一
申请执行人：冯敏芳，女，生于1970年10月9日，汉族，住什邡市。
被执行人：赵建华，男，生于1982年3月25日，汉族，住什邡市。
冯敏芳与赵建华民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）什邡民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请恢复执行。
本案被执行人赵建华需支付申请执行人冯敏芳91750元，在原执行案件中本院已强制执行被执行人赵建华银行存款9174元，本案执行中强制执行被执行人赵建华银行存款4115.9元，现尚余78460.1元未执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵建华现下落不明，其名下登记有一辆比亚迪小型汽车，本院已将该车查封，但该车下落不明，无法执行。被执行人赵建华有银行存款4165.9元，本院已依法扣划。除此之外，被执行人赵建华暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢49号
申请执行人：冯敏芳，女，生于1970年10月9日，汉族，住什邡市。
被执行人：赵建华，男，生于1982年3月25日，汉族，住什邡市。
本院在执行冯敏芳与赵建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第293号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建华的银行存款84196元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭 渤 超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3200号
上诉人(原审起诉人)米建萍，女，1970年5月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排4巷*号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5278号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第52号
申请执行人吴万千，男，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人韩培民，男，住柘城县。
申请执行人吴万千与被执行人韩培民民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日作出的（2014）商民一初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第52号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年七月十六日
书记员 王俊力
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商特字第00013号
申请人王正超。
委托代理人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人居永华。
被申请人赵定芳。
申请人王正超于2015年7月15日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人居永华、赵定芳所有的高邮市通湖路140号房屋（房屋所有权证号为119619），以所得款项优先偿还被申请人所借申请人的借款本金、利息中的1050万元。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人王正超述称：2013年8月20日，被申请人居永华、赵定芳与申请人签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为1050万元，借款期限为12个月，在合同规定的借款期内，年利率为24%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，双方又签订《房地产抵押合同》，约定被申请人提供高邮市通湖路140号房屋作为担保，并办理了抵押登记。后申请人将1000万元借款汇至被申请人居永华账户。借款到期后，被申请人未能按时还款，虽经申请人多次催要，但被申请人至今仍未归还。为此，申请人为实现抵押担保物权，请求法院拍卖、变卖被申请人用于借款抵押担保的房产，以实现申请人的债权。
被申请人居永华、赵定芳未到庭发表意见。
本院经审理查明：2013年8月20日，被申请人居永华、赵定芳与申请人王正超签订《个人借款合同》一份，借款金额为1050万元，借款期限自2013年8月起至2014年8月止，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利率为24%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2013年8月20日，被申请人居永华、赵定芳与申请人王正超签订《房地产抵押合同》一份，约定：为确保居永华与王正超签订的《个人借款合同》的履行，被申请人同意将其所有的位于高邮市通湖路140号房屋（建筑面积5554.88平米，房屋所有权证号为119619）抵押给申请人，担保的主债权为1050万元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日双方对上述抵押依法进行了抵押登记，他项权证号为：邮房他证高邮字第20130084**号，债权数额为1050万元。后申请人王正超于2013年8月20日、2013年8月22日分四次将1000万元借款汇至被申请人居永华银行账户。借款到期后，申请人王正超要求被申请人居永华、赵定芳归还上述借款，经多次催要后未果。现申请人为维护自己的合法权益，请求法院拍卖、变卖用以抵押担保的房产，所得价款在借款本金、利息中的1050万元范围内优先受偿。2015年8月5日，本院在向居永华送达相关诉讼材料时，与居永华进行谈话，并形成谈话笔录一份，在该笔录中，居永华对两被申请人向王正超借款并用房产抵押的事实并无异议，但认为约定的利息过高。
另查明：被申请人居永华、赵定芳所有的高邮市通湖路140号房屋（房屋所有权证号为119619），曾于2012年5月24日抵押给中国建设银行股份有限公司高邮支行，抵押金额为1342万元，并办理了抵押登记。
上述事实有申请人提交的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权利证书》、转账交易记录单四份、高邮市房屋权属登记交易中心出具的抵押登记信息表、谈话笔录以及申请人的陈述予以证实。
本院认为：根据申请人提供的证据、申请人的陈述以及本院与被申请人所作谈话笔录的内容，能够证明申请人王正超与被申请人居永华、赵定芳存在真实、合法的借款关系，实际借款金额为1000万元。借款到期后，申请人有权要求两被申请人归还借款本金及相应的利息。同时申请人对被申请人用于抵押担保的房产享有抵押权，被申请人未按期偿还所欠借款，已构成违约，申请人有权按照合同约定在抵押登记金额1050万元范围内实现其担保物权。对于双方约定的借款利息部分超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院认为超过的利息，申请人无权要求被申请人支付，但根据双方的借款金额、时间，双方借款的利息应高于50万元，申请人在1050元范围内实现担保物权符合法律规定。根据房产部门的抵押登记信息，中国建设银行股份有限公司高邮支行在本案申请人就居永华、赵定芳所有的高邮市通湖路140号房屋（房屋所有权证号为119619）办理抵押登记前已经办理了抵押登记，故申请人应在中国建设银行股份有限公司高邮支行享有优先受偿权利后，对该房屋变价后所得价款在1050万元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人居永华、赵定芳所有的位于高邮市通湖路140号房屋（以邮房他证高邮字第20130084**号他项权证的记载为准）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王正超对变价后所得价款在中国建设银行股份有限公司高邮支行享有优先受偿权利后，在1050万元范围内优先受偿。
案件受理费28270元，由被申请人居永华、赵定芳负担（此款申请人已预交，被申请人应于履行裁定义务时一并给付申请人）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王健
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
贵州�贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2166号
原告：郭某甲。
被告：郭某乙。
被告：郭某丙。
被告：郭某丁。
诉讼代表人：郭某戊，系被告郭某丁妹妹。
被告：郭某戊。
原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某甲，被告郭某乙、郭某丙、郭某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：本人年老多病，患有高血压、痛风等疾病，本人持有肢体××二级证书。因家庭经济纠纷等原因，众子女认为我对他们不平均，我又因病返穷。现在孤身一人居住，生活无法自理。经村两委多次调解，但次子郭某丙一人推翻调解协议，还多次辱骂、毒打我，到现在我的伤都还未好。致使其他三个子女都不管我。现向法院提起诉讼，要求判令：1、四个子女共同管护我，轮换一家吃住一个月；2、四个子女共同分担我的医疗费。审理中，原告变更诉请为要求四被告每人每月支付赡养费875元（含生活费和护理费）。
被告郭某乙辩称：我对原告的起诉没有意见，如果原告要一直和我居住我也没有意见。如果支付赡养费，我一个月支付250元，医疗费实际产生后我承担四分之一。
被告郭某丙辩称：我不同意我父亲的诉请。我结婚之后因为家庭矛盾被原告赶出家门，从此我没有得过家里一分钱，两个妹妹读书期间的生活费都是我负担。尽管这样，我作为儿子也是一直赡养父母亲的，我父亲现在居住的房屋是我出钱装修的，家里面的柴煤水电费一直都是我承担的，家具家电是我两个妹妹买的。我父亲是有钱的，红星煤矿一直到2012年都在给我父亲发工资；我父亲还有一辆货车（贵A×××××）；还投资股票和工厂，在外面还有债权；家里有几十万的土地征收补偿款都是我父亲领走的。我可以承担赡养义务，但是欠条是要明确家里面的征收补偿款我享有份额，明确家里面的财产的去向。我母亲一直都是和我一起居住，由我赡养，我母亲患有乳腺癌，医疗费都是我在承担。
被告郭某丁辩称：按照农村习俗女儿没有义务赡养父母，除非两个哥哥没有能力赡养。我得有脑瘤，病情不稳定，上班也不正常，没有能力赡养父亲。
被告郭某戊辩称：我家里负担重，我丈夫有××，还有两个子女读书，我还要赡养自己的公公婆婆和我母亲，我每个月的收入只有一千余元，没有能力赡养我父亲。我父亲从来没有管过我们，还经常打我母亲，我父亲还�我母亲赶出家门；我和我姐姐郭某丁读书都是我二哥郭某丙负担学费和生活费，我父亲从来没有管过。按照农村习俗女儿没有权利分家产，也不承担赡养义务，但我和姐姐都是尽最大的努力赡养我父亲的，我们姐妹每年都拿钱给我父亲，也一直给我父亲买吃的买穿的；今年春节，我们拿钱给我父亲的时候，被我父亲拒绝，还把钱都丢出来，他说他自己有钱。我两个哥哥也是一直管着我父亲的。我姐姐得脑瘤，生病期间，我父亲还到姐姐的单位去闹。我父亲自己有货车，投资砂场也有收入，还有股票和土地征拨款、煤厂转让费等收入。家里面的这些财产都是我父亲一个人掌管。
经审理查明：原告郭某甲与案外人曹荣珍系夫妻关系。双方共同生育子女四人，即四被告。原告郭某甲为肢体××人，××部位为手部，现无正式工作。原、被告因家庭财产分割及土地�收补偿款分配问题产生矛盾。现在原告的妻子曹荣珍和被告郭某丙共同生活，而原告郭某甲独自居住在麦坪乡麦坪村一组。原告认为四被告未对其尽到赡养义务，遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、××证等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务。原告郭某甲年事已高，无劳动能力且生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告有权要求被告支付生活费，并承担医疗费。被告郭某丙、郭某丁、郭某戊辩称原告有收入不需要赡养，但未提交证据证实原告确有收入，故该辩称本院不予采信。另，四被告虽辩称有各种各样的困难，但未提交困难证明及疾病证明等�据证实因生活困难而无力赡养原告，故四被告的赡养义务不能免除，应当履行赡养责任。关于原告的生活所需的生活费问题，参照2015年度贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元每年的标准计算，原告每月所需的生活费约为500元；原告诉请要求护理费，考虑到其手部××情况确实会对其日常生活产生影响，故其诉请要求护理费本院予以支持。结合其手部××对其生活影响的程度确定其需要护理的程度，本院酌情支持1500元的护理费。综上，原告每月所需的生活费和护理费合计为人民币2000元，应由四被告共同承担，即每人每月应承担赡养费人民币500元；医疗费根据实际产生的情况，由四被告各承担四分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊，从2015年8月份起，每月25日前各支�原告郭某甲赡养费500元，医疗费根据实际产生情况由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊各承担四分之一；
二、驳回原告郭某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年八月十七日
书记员 王 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第657-2号
申请执行人洪玉蜂，女，1985年4月18日出生，汉族，住南安市。
被执行人吴志强，男，1979年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人洪玉蜂与被执行人吴志强因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）鲤民初字第4397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成分期付款和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第4397号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年六月十三日
书记员 庄俊泓
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00208号
原告镇江凯悦物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路88号。
法定代表人庄立，该公司董事长。
委托代理人赵湘，该公司员工。
被告汤娟。
被告卜国鑫。
原告镇江凯悦物业管理有限公司诉被告汤娟、卜国鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员张静、蒋凤仙组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵湘到庭参加诉讼。被告汤娟、卜国鑫经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与镇江新今达房地产开发有限公司签订《镇江市凯悦山庄前期物业服务合同》，约定由原告对镇江新区大港赵声路88号凯悦山庄进行物业管理服务。被告是凯悦山庄40幢1单元业主，自2013年1月起未缴纳物业管理费，截止2014年12月31日，被告累计欠交物业管理费7646.4元。原告请求判令两被告支付所欠物业管理费7646.4元（2013年1月1日至2014年12月31日）及2013年度物业管理费的违约金4186.4元（2014年1月1日至2014年12月31日），并承担本案诉讼费用。
被告汤娟、卜国鑫未作答辩。
经审理查明：2005年5月16日，镇江新今达房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定：原告为凯悦山庄提供物业管理服务，业主按照双联别墅建筑面积每月每平方米1.2元向原告缴纳物业管理费，物业服务费用按年或季交纳，业主或物业使用人应在物业服务费用到期之日前10内履行交纳义务，业主违反合同约定未能按时交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按应交费用日千分之三标准向原告支付违约金等。
镇江新区大港赵声路88号凯悦山庄紫荆园40幢01室（建筑面积为265.49平方米）房产（以下简称涉案房产）登记所有权人是被告汤娟，所有权情况是单独所有，登记时间是2011年5月23日。后被告汤娟与卜国鑫因涉案房产产权发生纠纷，被告卜国鑫向本院提起诉讼，要求判令涉案房产归其所有。后经本院审理并于2014年7月4日作出（2014）镇经民初字第0144号民事判决书，判决：涉案房产由被告汤娟和卜国鑫按份共有，其中被告卜国鑫占有81.05%份额、被告汤娟占有18.95%份额。被告卜国鑫不服上述判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，因被告卜国鑫未缴纳上诉案件受理费，镇江市中级人民法院作出（2014）镇诉字第00095号民事裁定书，裁定：按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
被告未及时缴纳涉案房产2013年1月1日至2013年12月31日（以下简称2013年度）物业管理费3823.06元。原告于2013年12月26日向被告发出交纳物业费的催缴通知，要求被告于2013年12月31日前支付2013年度物业费，逾期将按照合同约定加收滞纳金。后被告亦未缴纳2014年1月1日至2014年12月31日（以下简称2014年度）物业费3823.06元，原告向被告催缴。被告未支付上述两年度的物业费，原告诉至本院。后被告支付原告2014年度物业费，尚欠2013年度物业费3823.06元未支付。
以上事实，有房产证、通知、合同、民事判决书、民事裁定书及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：镇江新今达房地产开发有限公司与原告签订的前期物业管理服务合同不违反法律强制性规定，应确认合法有效。两被告尚欠2013年度物业管理费3823.06元，有催缴通知为证，本院予以确认。涉案房产登记所有人虽是被告汤娟单独所有，但其产权后经确权案件确认为两被告按份所有，故两被告应当按照其产权份额负担物业管理费，即被告汤娟负担724.47元、被告卜国鑫负担3098.59元。原告向被告催交2013年度物业管理费费，被告未按期交纳物业费，原告要求被告给付2013年度物业管理费违约金的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院认定违约金从2014年1月1日至2014年12月31日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，由两被告按其份额负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤娟于本判决生效之日起十日内给付原告镇江凯悦物业管理有限公司物业管理费724.47元及违约金70.74元。
二、被告卜国鑫于本判决生效之日起十日内给付原告镇江凯悦物业管理有限公司物业管理费3823.06元及违约金302.54元。
三、驳回原告镇江凯悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元、公告费606元，合计702元，由被告汤娟负担133元、被告卜国鑫负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 张 静
人民陪审员 蒋凤仙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 伟
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…………
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国物权法》
第九十八条：对共有物的管理费用以及其他费用负担，由约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对于物业费的对外承担是按份还是连带承担？
是否需要？
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4156号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人刘芳敏，女，汉族，1987年12月18日出生，住清丰县。系河南悦来物业服务有限公司员工。
委托代理人胡林博，男，汉族，1987年12月29日出生，住鲁山县。系河南悦来物业服务有限公司员工。
被告郭艳丽，住平顶山市新城区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告郭艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘恒昇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第474号
原告黄文娟。
被告汪如亮。
被告诸葛建平。
原告黄文娟与被告汪如亮、诸葛建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄文娟到庭参加诉讼，被告汪如亮、诸葛建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文娟诉称：2012年3月20日，被告汪如亮向原告借款110000元并出具借条一份，约定借款于2012年4月19日前归还，借款期间利息按农村信用社贷款利率4倍计算，被告诸葛建平为上述借款提供担保。借款后，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告汪如亮、诸葛建平归还欠款110000元，并支付自出借之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条、承诺书各一份，取款凭条两份，证明被告汪如亮于2012年3月20日向原告借款110000元并约定借款期限及利息，以及该借款由被告诸葛建平提供连带保证责任的事实。
被告汪如亮、诸葛建平未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。
根据到庭当事人的陈述及提交的有效证据，本院确认本案如下案件事实：
2012年3月20日，被告汪如亮向原告黄文娟借款人民币110000元，并出具借条一份，双方约定借款于2012年4月19日前归还，借款期间利息自出借之日起按农村信用社贷款利率四倍计算，被告诸葛建平在借条上作为担保人签字并捺印，但未约定担保期限及担保方式。2014年3月23日，被告诸葛建平向原告出具承诺书，明确为上述借款承担连带责任保证，并要求给予2个月宽限期，在找不到被告汪如亮或被告汪如亮未及时还款时，愿意承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪如亮向原告借款110000元事实清楚，证据确凿充分。现被告未按时归还借款，被告诸葛建平作为担保人亦未代为偿还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告诸葛建平于2014年3月23日向原告出具承诺书，承诺对该笔借款提供连带责任保证，故至原告起诉时，本案仍在保证期间内。原告变更后的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告汪如亮、诸葛建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪如亮于本判决生效后十日内归还原告黄文娟借款本金110000元，并支付自2012年3月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告诸葛建平对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2500元，由被告汪如亮负担，被告诸葛建平连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 叶晓琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终970号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林市吉林大街165号。
负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朱绂。
被上诉人（原审原告）：王成家，男，1968年10月30日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王润璞，男，2004年5月25日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：陈绍清，男，1921年8月6日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：石秀艳，女，1955年5月23日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
法定代理人：王成家（王润璞之父），男，1968年10月30日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1979年12月10日生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审被告）：李威，男，1982年6月5日生，汉族，住榆树市。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1979年12月10日生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审被告）：榆树市乾元物流公司，住所榆树市。
法定代表人：刘艳娟，经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1979年12月10日生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市恒山西路148号。
法定代表人：康怡，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥。
被上诉人（原审被告）：宋文全，男，1972年12月7日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：王振东，男，1970年1月5日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人王成家等机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第6507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第6507号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费1059元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 庞 娟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初10号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理张某诉孙某离婚纠纷一案中，张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙某的起诉。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张某撤回对孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 姚向阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初10号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理张某诉孙某离婚纠纷一案中，张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙某的起诉。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张某撤回对孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 姚向阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张法执字第1670号
申请执行人朱文红。
被执行人淄博市张店区沣水镇张一村民委员会。住所地，张店区沣水镇张一村。
本院执行的朱文红申请执行淄博市张店区沣水镇张一村民委员会购销砖款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1998）张沣经初字第79号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第169号
罪犯张宗贝，男，汉族，1981年10月12日出生于广东省花都市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月21日作出（2005）德刑初字第830号刑事判决，认定张宗贝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2008年4月20日至2027年8月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零8个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张宗贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张宗贝在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗贝减去有期徒刑1年（刑期至2020年12月19日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第392号
申请执行人许江文，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘小云，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李彦英，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人许江文与被执行人刘小云、李彦英民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第1117号民事调解书，已经发生法律效力。申请人许江文于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请人尚有9043元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第392号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年一月十六日
书记员 郑东升
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第392号
申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县第五中学教师。
被执行人柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县第五中学教师。
申请执行人李某某与被执行人柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行，并于当日向被执行人柴某某送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内交付申请执行人李某某房屋一套，返还小床、电子琴等物品。被执行人柴某某未按时履行。2014年8月25日，经双方当事人协商，约定被执行人柴某某给付申请执行人李某某房屋折价款162000元，扣除孩子抚养费24500元，一次性给付李某某137500元。当日被执行人柴某某履行了义务，申请执行人李某某向本院出具了证明。2014年9月8日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第392号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王辉元
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第392号
申请执行人蒋先珍。
被执行人丁明会。
申请执行人蒋先珍与被执行人丁明会健康权纠纷一案，我院（2014）永民初字第859号民事判决书确定由丁明会给付申请执行人蒋先珍医疗费、误工费共计1673.90元（限判决生效后十日内给付）。期限届满后，被执行人丁明会未履行给付义务。申请执行人蒋先珍于2014年10月27日向本院申请强制执行。
经执行，被执行人丁明会给付了申请执行人蒋先珍医疗费、误工费合计1673.90元，执行费50元由申请执行人蒋先珍自愿承担。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永民初字第859号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任义勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨宗敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第392号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：王东升，男，1971年10月26日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与王东升借款合同纠纷的（2014）永民初字第284号民事判决书一案中，被执行人王东升应给付申请人借款18519元及利息，并承担案件受理费550元、执行费178元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审881号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人李何强，男，1973年12月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩丽红，女，1974年4月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）483号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李何强、韩丽红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年10月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对李何强、韩丽红作出邯山卫计征决代（2017）483号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费45000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）483号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，�定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）483号征收社会抚养费决定；
二、李何强、韩丽红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又�履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3811号
原告文红兵。
被告杭州荣福装饰品有限公司。
法定代表人陈宏学。
原告文红兵（以下简称原告）与被告杭州荣福装饰品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告诉称，2016年5月3日，原、被告签订《购销合同》，合同约定由原告向被告购买一批家具用于“益阳会歌厅”的经营，货款总价为715000元。2016年5月12日，原告支付定金20万元，2016年7月3日原告支付货款50万元，后原告又支付172000元。被告欠付8个茶几和一套沙发，另根据合同约定装修款12000元也应由被告支付。原告诉至法院，要求被告返还货款及安装费共计228000元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在杭州市余杭区，合同履行地也已由双方合同约定，即被告工厂为合同履行地，请求将案件移送至杭州市余杭区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的合同对合同履行地有明确约定，被告工厂为合同履行地。综上，被告住所地及合同履行地均为被告所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 舞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1379号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林年生，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈发花，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林年生、陈发花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行社会抚养费人民币145620元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币145620元及滞纳金。经查，被执行人林年生、陈发花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1423号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01555号
原告江苏登达建设有限公司。
法定代表人王金叶，该公司的董事长。
委托代理人孙培勇，该公司法务部工作人员。
被告唐明，居民。
被告曾克西（系唐明之妻），居民。
本院在审理原告江苏登达建设有限公司诉被告唐明、曾克西民间借贷纠纷一案中，原告江苏登达建设有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏登达建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏登达建设有限公司撤回起诉。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告江苏登达建设有限公司负担。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘梦生
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第433号
原告：许晓东，男，1970年2月9日出生，蒙古族，现住址：鞍山市立山区曙光路340栋2单元3层37号。
委托代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，总经理。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生，汉族。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告许晓东与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第385号案件涉及同一事由，同一被告。经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第385号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第385号案件合并审理。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郭京京
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1710号
原告ＸＸ刚，男，1975年5月23日出生，住四川省仁寿县XX
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，系特别授权。
被告余开福，男，1972年5月24日出生，住四川省郫县XX
被告陈飞龙，男，1976年10月18日出生，住四川省郫县XX
本院于2016年5月9日受理原告ＸＸ刚诉被告余开福、陈飞龙民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，因原告ＸＸ刚无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ刚撤回起诉处理。
本案适用简易程序，案件受理费减半征收1350元，由原告ＸＸ刚承担。
审判员 冉 垠
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1710号
原告ＸＸ刚，男，汉族，1975年5月23日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，系特别授权。
被告余开福，男，汉族，1972年5月24日出生，住四川省郫县。
被告陈飞龙，男，汉族，1976年10月18日出生，住四川省郫县。
本院于2016年5月9日受理原告ＸＸ刚诉被告余开福、陈飞龙民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，因原告ＸＸ刚无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ刚撤回起诉处理。
本案适用简易程序，案件受理费减半征收1350元，由原告ＸＸ刚承担。
审判员 冉 垠
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾毓丹
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执281号
申请人张云煌，男，1973年8月4日生，汉族，住龙南县。
申请人赖丽芳，女，1972年12月30日生，汉族，住龙南县。
申请人李正洪，男，1976年2月15日生，汉族，住龙南县。
申请人赖卫华，男，1969年4月7日生，汉族，住龙南县。
申请人赖建华，男，1977年2月2日生，汉族，住龙南县。
申请人钟义毛等，男，1958年11月14日生，汉族，住龙南县。
被执行人谢英茂，男，1968年5月15日生，汉族，住龙南县。
被执行人曹慧兰，女，1967年5月6日生，汉族，住龙南县，系被执行人谢英茂之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第678号、（2015）龙民二初字第453号、（2015）龙民二初字第181号等民事判决书，依法向被执行人谢英茂、曹慧兰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。本院于2017年3月10日作出了（2016）赣0727执281号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢英茂所有的位于龙南县**的房屋一栋（含一楼店面一间），产权证号：龙南县房权证龙私字第××号、11××85号。本院曾在2016年11月2日召开了债权人会议，所有申请人均同意变卖被执行人的上述房产，但要求变卖价格不低于72万元。现所有申请人和被执行人谢英茂、曹慧兰夫妇均同意将被执行人谢英茂所有的上述房产以人民币80.1万元的价款变卖给买受人张伟雄（身份证号码：），申请人在领取款项后，本院依法解除对该房屋的拍卖措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
一、解除被执行人谢英茂所有的位于龙南县**的房屋一栋（含一楼店面一间），（产权证号：龙南县房权证龙私字第××号、11××85号）的拍卖措施。
二、变卖被执行人谢英茂所有的位于龙南县**的房屋一栋（含一楼店面一间），（产权证号：龙南县房权证龙私字第××号、11××85号）给买受人张伟雄（身份证号码：）。
三、买受人张伟雄（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：胡孝东
执 行 员 ： 许 恕
执 行 员 ：李华生
二〇一七年七月十三日
代理书记员 ： 李 帅
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执281号申请人张云煌，男，1973年8月4日生，汉族，住龙南县。申请人赖丽芳，女，1972年12月30日生，汉族，住龙南县。申请人李正洪，男，1976年2月15日生，汉族，住龙南县。申请人赖卫华，男，1969年4月7日生，汉族，住龙南县。申请人赖建华，男，1977年2月2日生，汉族，住龙南县。申请人钟义毛等，男，1958年11月14日生，汉族，住龙南县。被执行人谢英茂，男，1968年5月15日生，汉族，住龙南县。被执行人曹慧兰，女，1967年5月6日生，汉族，住龙南县，系被执行人谢英茂之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第678号、（2015）龙民二初字第453号、（2015）龙民二初字第181号等民事判决书，依法向被执行人谢英茂、曹慧兰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。本院于2017年3月10日作出了（2016）赣0727执281号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢英茂所有的位于龙南县**的房屋一栋（含一楼店面一间），产权证号：龙南县房权证龙私字第××号、11××85号。本院曾在2016年11月2日召开了债权人会议，所有申请人均同意变卖被执行人的上述房产，但要求变卖价格不低于72万元。现所有申请人和被执行人谢英茂、曹慧兰夫妇均同意将被执行人谢英茂所有的上述房产以人民币80.1万元的价款变卖给买受人张伟雄（身份证号码：），申请人在领取款项后，本院依法解除对该房屋的拍卖措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：一、解除被执行人谢英茂所有的位于龙南县**的房屋一栋（含一楼店面一间），（产权证号：龙南县房权证龙私字第××号、11××85号）的拍卖措施。二、变卖被执行人谢英茂所有的位于龙南县**的房屋一栋（含一楼店面一间），（产权证号：龙南县房权证龙私字第××号、11××85号）给买受人张伟雄（身份证号码：）。三、买受人张伟雄（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东执 行 员 ： 许 恕执 行 员 ：李华生二〇一七年七月十三日代理书记员 ： 李 帅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1547号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李小华，女，1976年9月27日出生，汉族，江西省赣州市宁都县人，小学文化，务工，住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1384号起诉书指控被告人李小华犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人李小华及其辩护人邓晟，被害人的法定代理人蒙某2、陆进华及其共同委托代理人刘某唱（广东大洲律师事务所律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月22日18时许，被告人李小华驾驶小轿车（车牌号粤S.L46**）来到东莞市大朗镇高英村葡萄塘路财源生服饰厂，在将车辆停放到工厂内时，因操作失误，导致所驾车辆冲出工厂门口的道路，与蹲在路边的被害人蒙某1（12岁）发生碰撞，致蒙某1受伤倒地。事故发生后，李小华留在现场等候处理，蒙某1则被送院治疗并抢救无效死亡。事故经交警部门认定，李小华负事故的全部责任，蒙某1不负事故的责任。经法医鉴定，蒙某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
案发后，被害人的法定代理人蒙某2、陆进华向本院提起民事诉讼，要求判令被告人李小华及车主谢某支付相关赔偿，该案已审理终结。被告人李小华及车主谢某已按照生效判决足额履行。被害人的法定代理人共计获得如下赔偿款：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿611514.6元，车主谢某赔偿96012元，被告人家属赔偿90200元。
此外，被害人的法定代理人当庭表示虽接受前述赔偿款，但对被告人李小华不予谅解。
以上事实，被告人李小华在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李小华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人案发后未逃离现场，留在现场等候处理，并在归案后稳定供述其罪行，系自首，且自愿认罪、悔罪；2.被告人家属积极向被害人一方进行赔偿，已根据被害人家属的诉讼请求足额赔偿被害人家属的损失；3.系初犯、偶犯，且本案系过失犯罪；4.家庭困难，上有老小有小，且丈夫与大儿子需要治疗。
被害人的法定代理人的共同委托代理人提出如下代理意见：1.本案应定性为过失致人死亡罪，而非交通肇事罪：案发地点在工厂门口以及受害人的家门口，不属于公共交通管理的范围；且被告人李小华驾车时穿拖鞋，可见其主观上对于他人人身财产安全的藐视，其虽为具有近十年驾龄的驾驶员，在案发过程中未采取任何补救措施，导致本案发生，主观上具有过错；被告人的犯罪行为触犯两个以上罪名，应当择一重罪按照过失致人死亡罪定罪。2.被告人案发后没有主动向被害人家属赔偿，没有悔罪表现，没有取得被害人家属的谅解，给被害人的家庭造成无法弥补的伤害。且涉案车辆承包保险公司和车主按照法定义务支付的赔偿款不能视为被告人及其家属支付的款项。
经查，第一，关于本案的定性。本案中，被告人的行为应评价为交通肇事罪致人死亡与过失致人死亡罪，关键在于判断本案事故发生的场合。交通肇事罪致人死亡发生于交通运输过程中，与交通工具相联系，由于行为人的过失造成交通运输事故所致；而过失致人死亡则常发生于日常生活中，与交通工具等不存在必然联系。同时根据道路交通安全法的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。据此，道路的核心要素在于用于公共通行。而本案中，案发地点为财源生服饰厂路段的前述工厂门口道路，显然是用于公共通行的，可见本案发生于交通运输过程中，符合交通肇事罪致人死亡的要件，应当以交通肇事罪定罪处罚。至于被告人当日的穿着是否有利于安全驾驶，以及被告人在发生车辆下滑的突发事件时有无采取刹车的情形，道路交通事故认定书已予以考虑并综合评价为疏忽大意，未按照操作规范安全驾驶，并基于此认定被告人负本案事故的全部责任。综上，对于代理人提出的第1点代理意见，不予采纳。
第二，关于本案的赔偿问题。根据银行转账记录，被告人家属于2017年7月8日向蒙某2的账户转入90200元。此外，被害人的法定代理人当庭确认已获得本院所查明的全部赔偿款项。被告人家属在相关民事判决书生效后即主动履行判项金额，属于主动向被害人家属赔偿，可见被告人具有一定的悔罪表现。此外，虽车主及保险公司支付的款项不能等同于被告人的赔偿款，但不可否认前述款项一并对被害人家属的损失给予一定程度的弥补，但量刑时应予酌情考虑。综上，对于代理人提出的第2点辩护意见，亦不予采纳。
此外，根据被告人及其辩护人提交的证据，其丈夫的病历显示为2011年，未显示其丈夫案发时或案发后患有疾病，村委会就其子女及丈夫患病出具的证明效力有待商榷，且其家庭成员是否患有疾病等相关情况与本案不具关联，因此，对于辩护人提出的第4点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人李小华六个月至一年六个月有期徒刑。被告人李小华对前述量刑建议没有异议；辩护人提出对被告人应判处六个月以内拘役或八个月以内有期徒刑并适用缓刑；代理人提出应在三年以上七年以下对被告人从重处罚。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人李小华交通肇事至一人死亡，负事故的全部责任，应在前述法定刑幅度内量刑；考虑被告人具自首情节，其家属向被害人家属支付部分赔偿，系初犯、偶犯，系过失犯罪，本院对其从轻处罚。考虑本案的发生给被害人的家庭造成巨大伤害，被害人家属已表示无法谅解，本案的社会矛盾尚未得到化解，本案不宜适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。辩护人就本案刑期提出的辩护意见，本院不予采纳；委托代理人就具体量刑刑期提出的代理意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十七日
书记员 余梽伟
邹艳芬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第847号
原告：陈建华，经商。
委托代理人：陈建红。
被告：徐慧玲，经商。
被告：柳光南，经商。
原告陈建华与被告徐慧玲、柳光南民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，原告请求判令：被告偿还原告欠款本金合计人民币100000元整及每月利息1500元。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈建华的委托代理人陈建红到庭参加诉讼，被告徐慧玲、柳光南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确诉请中的利息计算方式为：自2014年6月28日起计算至借款实际付清之日止按月利率1.5％计算。
经审理，本院认定事实如下：被告柳光南、徐慧玲系夫妻关系。2012年9月28日，被告徐慧玲向原告借款200000元。2014年6月28日，经双方结算，被告徐慧玲结欠原告借款本金100000元，并重新出具借据交原告收执，借据上注明利息按月利率1.5%计算。被告徐慧玲除在借据正文下方签字外，另签写了“柳光南”字样。后两被告一直未偿还借款本息。
上述事实有借据及原告之陈述等予以证实。
本院认为，被告徐慧玲尚欠原告陈建华借款本金100000元，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告柳光南虽未亲笔在借据上签字，但因两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告徐慧玲、柳光南共同偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧玲、柳光南在本判决生效后十日内共同偿还给原告陈建华借款本金100000元及利息（利息自2014年6月28日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐慧玲、柳光南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈琪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第438号
上诉人高文学，男，1969年4月15日生，汉族，住河南省信阳市潢川县，系原潢川县棉麻纺织总厂职工。
上诉人高文学因起诉潢川县人民政府请求履行给付工伤医疗补助金和伤残就业补助金一案，不服信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）（2015）信中法立行初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
高文学诉称：原告是退伍军人，因公负伤，持《革命残废军人证》，被安置到原潢川县棉麻纺织总厂工作。2007年12月28日，潢川县人民法院（2008）潢民破字第12号《民事裁定书》裁定宣告潢川县棉麻纺织总厂破产还债。2013年12月28日河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第110号《民事裁定书》裁定终结河南省潢川县棉麻纺织总厂破产程序。根据《河南省工伤保险条例》以及中信联办（2006）44号文件的相关规定，原告因潢川县棉麻纺织总厂政策性破产被迫与企业终止劳动关系，因此，按照企业破产时统筹地区上一年度也就是2006年度河南省国有单位在岗职工月平均工资为基数计算，潢川县人民政府应当合并支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计36个月53658元。
基于上述行政法规和规章等依据，原告在潢川县棉麻纺织总厂被潢川县人民法院裁定宣告破产还债期间，多次向破产清算组申请妥善处理该问题，破产清算组总是以各种貌似合理却实属荒唐的理由推诿扯皮。最终给出的答复是：我们的问题等破产程序终结后再行解决。2013年12月28日河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第110号《民事裁定书》裁定终结河南省潢川县棉麻纺织总厂破产程序。在企业不复存在的情况下，根据国务院关于实施国有企业政策性破产、破产程序终结后由政府承担相应责任的相关规定，原告又向县工业经济改革和管理办公室提出解决申请，县工业经济改革和管理办公室仍以各种貌似合理却实属荒唐的理由重复推诿和扯皮。
潢川县人民政府拒不履行给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金义务，给原告带来经济损失的同时，也使原告的身心饱受极大地摧残。为此特诉至你院，请求人民法院依法判决被告履行给付原告因潢川县棉麻纺织总厂政策性破产与企业终止劳动关系后一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金两项合并共计36个月53658元及延迟给付的利息。
信阳中院认为，高文学的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对高文学的起诉，不予立案。
高文学向本院上诉称：信阳中院没有查清案件基本事实，就草率认为上诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围，剥夺了上诉人的诉权。请求撤销信阳中院（2015）信中法立行初字第8号行政裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人高文学是因原潢川县棉麻纺织总厂政策性破产而提起本案诉讼，其诉讼请求属于企业破产财产分配的范畴。高文学认为破产财产分配方案损害其合法权益，应在原潢川县棉麻纺织总厂破产程序终结前向破产清算组提出异议，也可以向人民法院提起诉讼。现原潢川县棉麻纺织总厂破产程序已经潢川县人民法院裁定终结，高文学提起本案诉讼，向潢川县人民政府主张权利，于法无据。故，高文学的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法不予立案。
综上，上诉人高文学的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭昱君
黑龙江省木兰县人民法院
裁 定 书
（2014）木法执字第5号
执行裁定书
申请人执行人于凤祥，身份证号×××，男，1937年11月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人于德海，身份证号×××，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第777号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行于凤祥与于德海赡养费纠纷一案过程中，被执行人于德海已经履行了（2013）木民初字第777号民事调解书的部分给付义务，已经给付申请人2013年全年的赡养费及2014年上半年的赡养费，并承担案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木法执字第5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 志
执行员 柴玉柱
执行员 马云飞
二〇一四年一月十六日
书记员 闫雪飞
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1086号
原告：米国银，男。
被告：赵志伟，男。
被告：张小艳，女。
原告米国银与被告赵志伟、张小艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米国银、被告赵志伟到庭参加诉讼，被告张小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米国银诉称：二被告系夫妻关系，二人共同经营艳子货运。原告于2013年12月8日至2014年1月20日委托艳子快运发货6次并由二被告代收货款，二被告为原告出具艳子货运托运单6枚，总计货款数额为20111元。现二被告互相推卸责任，拒不偿还货款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款20111元。
被告赵志伟辩称：我与张小艳自2012年6月份经营乌丹专线，名称为艳子物流，期间为客户办理代收货款业务。我负责放货收款，晚上对账把所有代收货款交给张小艳，由张小艳第二天为客户放款。2013年快过年时，张小艳故意与我吵架，并把家电全部搬走，要与我离婚。张小艳总共拿走货款15万余元，并对客户说所有货款由我一人拿走。
被告张小艳未出庭亦未答辩。
原告米国银为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2、艳子货运托运单原件6份，证明被告替原告代运货物并代收货款，拖欠货款20111元。3、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。
原告米国银所提供的证据，经被告赵志伟当庭质证均无异议。
被告赵志伟、张小艳未向本院提供证据。
原告所举证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告与二被告之间形成了公路货物运输合同关系，二被告将承运的货物交付收货人后，已将货款收回，但未给付原告。二被告系夫妻关系，其所开办的艳子快运系家庭经营，故对所欠原告货款应付共同偿还之责。被告赵志伟辩称，此货款由张小艳拿走以及为原告所托运的货物存在返货和差价问题，但未向本院提供相关证据，对被告的辩解主张，本院不予支持。原告主张货款20111元，二被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志伟、张小艳于本判决生效后十日内共同偿还原告米国银货款20111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，邮寄送达费60元，计211元（原告已预交），由被告赵志伟、张小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 龚立新
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审228号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，该府工作人员。
被执行人鲁玉林，男，1956年11月16日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年11月28日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第33号《关于征收渝中区九坑子246号8-1号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月18日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第33号《关于征收渝中区九坑子246号8-1号房屋的补偿决定》，对被执行人鲁玉林所有的重庆市渝中区九坑子246号8-1房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区九坑子246号8-1房屋实施征收，被征收人鲁玉林可以选择产权调换，或者选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为7300元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城13栋17-2号房屋（建筑面积共计100.06平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其他有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。二、限被征收人鲁玉林收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年10月12日，申请执行人渝中区政府向被执行人鲁玉林送达《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人鲁玉林在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第33号《关于征收渝中区九坑子246号8-1号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第33号《关于征收渝中区九坑子246号8-1号房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 偞 馨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0227号
原告袁新河。
委托代理人姚会兰（原告之妻）。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告袁新河与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁新河的委托代理人姚会兰到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁新河诉称，原告和被告于2008年1月4日共同签订位于天津市和平区南京路诚基经贸中心＊号楼3门414房屋租赁合同。租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止。但被告通知于2014年10月27日提前终止合同，给原告带来较大经济损失。根据合同第十三条违约责任，第一款B和第四条4款等被告应承担相应的违约金共计84060.72元。原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告违约金84060.72元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明原告袁新河系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系；3、租赁房屋交付通知书，证明被告违约及原告从被告收回房屋的时间。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-3-414，建筑面积31.2平方米，系原告袁新河所有权的私产房屋。2008年1月4日原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为42030.36元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月28日，被告通知原告提前解除诉争房屋的租赁合同，同时以其公司原因，原租赁合同无法继续履行，要求原告办理接收房屋手续，现原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2008年1月4日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向原告支付相当于年租金两倍的违约金84060.72元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告给付原告违约金84060.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1902元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 徐有芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第742号
申请执行人庞天明
被执行人许招贞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第02500号，依法向被执行人许招贞发出执行通知书，责令被执行人许招贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许招贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许招贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第742号
申请执行人庞天明
被执行人许招贞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第02500号，依法向被执行人许招贞发出执行通知书，责令被执行人许招贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许招贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许招贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××68的存款人民币218000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王鑫威
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第40号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡廷彬。
被告人张远辉。
辩护人魏雪梅，四川蜀天律师事务所律师。
被告人林某某。
辩护人赵林，四川众友律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人胡廷彬、张远辉、林某某均犯抢劫、盗窃二罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人胡廷彬、被告人张远辉及其辩护人魏雪梅、被告人林某某及其辩护人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，抢劫事实：
2012年11月26日20时许，被告人胡廷彬、张远辉、林某某共谋抢劫后，购买作案工具，来到本区西河镇卫星村7组成南高速跨线桥上，用刀对陈某连威胁，将其价值300元的玫瑰之约电动车抢走。
盗窃事实：
一、2012年11月6日下午，被告人胡廷彬、张远辉、林某某共谋盗窃后，来到成都市新都区泰兴镇，踢门进入该镇泰北路158号3楼2号李某家，将其价值700元笔记本电脑和价值470元的手表盗走。
二、2013年8月中旬的一天，被告人胡廷彬来到本区西河镇卫星村5组，翻墙进入该组村民周某某家，盗走20余元人民币（硬币）。
三、2013年8月23日下午，被告人胡廷彬、张远辉共谋盗窃后，来到本区西河镇跃进村8组，翻墙进入该组村民洪某某家，将价值950元黄金耳环和价值1103元的金项链盗走。后二人在二楼盗窃时，被告人胡廷彬被抓获，被告人张远辉逃离，所盗物品已追回。当日，被告人胡廷彬带领公安民警将被告人张远辉抓获。
2013年8月29日，被告人林某某因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述抢劫事实，公安民警从被告人林某某处扣押涉案手表并发还李某。
上列事实，被告人胡廷彬、张远辉、林某某在开庭审理过程中无异议且认罪，且有接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人胡廷彬、张远辉、林某某的供述（同步录音录像光盘各一张），被告人胡廷彬指认盗窃、抢劫地点的辨认笔录及照片，被告人张远辉指认盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人林某某指认抢劫地点的辨认笔录及照片，涉案手表的扣押、发还清单，被害人陈某某、李某、周某某、洪某某的陈述，盗窃、抢劫现场图，关于被盗手表、黄金饰品等物品的价格鉴定意见，被告人胡廷彬、张远辉、林某某的常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡廷彬、张远辉、林某某以非法占有为目的，持刀威胁，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人胡廷彬、张远辉、林某某以非法占有为目的，单独或相互伙同入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡廷彬、张远辉、林某某到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其中，被告人林某某供述了司法机关尚未掌握的抢劫事实，以自首论，可以减轻处罚。被告人胡廷彬协助抓获被告人张远辉，有立功表现，可以从轻处罚。涉案耳环、项链、手表被追回，相对减轻了三被告人犯罪行为对社会的危害性，酌情从轻处罚。被告人胡廷彬、张远辉、林某某均犯抢劫、盗窃二罪，应并罚。公诉机关指控三被告人抢劫、盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人张远辉、林某某的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会治安秩序，确保公民财物所有权和人身权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人胡廷彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2017年2月22日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人张远辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2017年2月22日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年2月28日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 黄春玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 万 黎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2666号
原告李侠。
委托代理人蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
被告周旭椰。
原告李侠与被告周旭椰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李侠及其委托代理人蒋惠军到庭参加诉讼。被告周旭椰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李侠诉称：被告因做工程急需用款于2013年6月6日向原告借款150000元，双方约定利息每月6000元，借期六个月。合同签订后，原告于当日通过银行转账将150000元交付给被告。此后，被告仅支付了一个月的利息。六个月借款到期后，被告本金、利息均未归还。2013年12月7日，原告在多次追讨无果的情况下找到被告，双方重新达成还款计划。原告接受被告于2013年12月11日前归还30000元、余款2014年1月30日前一次还清的承诺，并重新写下借条为凭。但是时至今日，被告仍然分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款180000元并支付利息（以180000元为基数，从2014年1月30日至2015年8月30日按银行同期贷款利率计算，起诉之后按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周旭椰未作答辩。
经审理查明：原、被告2013年6月6日签订民间借款合同，约定被告向原告借款150000，每月利息6000元，借期半年从2013年6月6日至2013年12月5日，未能按时返还除照付利息外，还要按利率四倍加付违约金。
2013年12月7日，被告重新向原告出具借条，载明借到原告180000元，承诺2013年12月11日偿还30000元、余款于2014年1月30日偿还，并在借条上备注原借款合同作废以本借条为准。该借条中的180000元，包括2013年6月6日的借款本金150000元以及借期内的利息30000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周旭椰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款180000元，有被告出具的借条为凭，根据原告自述其中包括本金150000元及原借期所欠利息30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据原、被告原借条约定，月息6000元已经远超年利率24%，故对于超出部分本院不予支持，后期借款本金调整为150000元＋150000×24%÷12×5=165000元，即被告应向原告返还本金165000元。关于利息。被告重新出具借条承诺2014年1月30日偿还所有款项，但超期未还，原告主张逾期利息合法有据。由于新借条出具后原借款合同作废，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告可主张的逾期利率上限为年利率6%，现原告主张以银行同期贷款利率计算逾期利息，结合借款时间看，未超过法定上限，本院予以支持，即被告应支付的逾期利息为：以165000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年1月30日分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭椰偿还原告李侠借款本金165000元；
二、被告周旭椰支付原告李侠逾期利息（利息计算：以165000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年1月30日分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4351元（原告已预交），由被告周旭椰负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1248号
原告庞清冰，女，汉族，1964年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞清冰撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼