wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第45号
原告李贵良，农民。
委托代理人童光利，、农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李后军，农民。
委托代理人刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人艾俊杰，湖南汉昌律师事务所律师。
原告李贵良与被告李后军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月9日签订的山地使用权购买协议，因原、被告违法买卖、被告违法采矿违反法律强制性规定，应属无效。故起诉至法院请求判决确认原、被告签订的山地使用权购买协议无效，要求被告将破坏山林恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告于2001年12月9日签订的山地使用权购买协议符合法律规定，已经村集体同意，且以实际履行十几年，被告是依托有采矿资质的公司进行的开采，并未造成破坏性。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年12月9日，原、被告签订《山地使用权购买协议》，双方约定原告的林地总计3.6亩（其中老冲坡0.9亩，塝家石1.8亩，小金山背后0.9亩）使用权以总价7000元卖给被告开采矿石，约定永久性买卖，未明确约定买卖时间。被告按约定付给原告买卖款后，开始在原告林地上开采矿石（被告并无开采资质）。2009年，被告与其他自然人及有开采资质的平江县伍市镇海力石材有限公司合伙成立金山石场共同采矿，采矿范围包括原告林地上的矿石，原告在该石场从事运输工作。同年，原告找被告要求再次支付费用，经原、被告及其他合伙人同意，被告向原告支付了现金及石材总计15000元。2014年，原告认为被告的开采行为影响了原告的生活，故以原、被告签订的山地使用权购买协议违反法律强制性规定为由向本院起诉。以上事实有原告提交的平林证字（2010）第431003561871号林地使用权证、《山地使用权购买协议》、海利公司采矿许可证及被告提交的伍市镇钟家桥村委会证明，原告向被告出具的收条、证人胡某、潘某甲、潘某乙的证人证言在卷证实。
本院认为，原、被告在本案中争议的林地其所有权归集体所有，在使用期限内使用权归原告所有，林地使用权禁止买卖，未经批准不得改变该林地的农业用途。虽然原、被告在签订《山地使用权购买协议》时是双方的真实意思表示，且该协议已实际履行，但该协议买卖山地使用权的约定违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之强制性规定，故原告李贵良与被告李后军签订的《山地使用权购买协议》应属无效合同。原告主张要求被告恢复山地原状，但原告并无任何证据证实山地原状的实际情况及具体损失，应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李贵良与被告李后军签订的《山地使用权购买协议》无效；
二、驳回原告李贵良的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告李贵良承担100元，被告李后军承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一五年四月三日
代理书记员 傅高峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第45号
原告肖隆刚，农民。
委托代理人：万颂飚、叶超，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王永莲，农民。
原告肖隆刚诉被告王永莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判长肖树平与审判员李延波、人民陪审员李坤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖隆刚及委托代理人万颂飚到庭参加了诉讼，被告王永莲经公告合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖隆刚诉称，2007年11月19日，原告向被告购买位于平坝县乐平镇乐平村的房屋一套，并支付了全部购房款。2008年被告以无钱办理产权过户手续为由向原告借款人民币20000元，后至今未还，经多次催要被告均以各种理由推诿。故请求判令被告偿还原告借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
原告肖隆刚提交：1、借条原件1份，用以证明被告王永莲向其借款20000元的事实；2、身份证复印件1件，证明原告身份情况。
被告王永莲未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院依职权调取：1、原告在本院起诉的（2015）平民初字第46号案的证据材料，包括《房屋买卖协议》1份、收据1份、乐平村委会证明1份；2、乐平村委会证明1份及询问笔录1份；3、王永莲户籍信息1份。经质证，原告对上述证据无异议。
对原告提交的身份证复印件1份，本院认为来源合法、客观真实，与案件相关联，认定作定案依据；对本院依职权调取的《房屋买卖协议》1份、收据1份、乐平村委会证明2份、询问笔录1份及王永莲户籍信息1份，原告无异议，依法认定作定案依据。
经审查，原告提供的借条上虽然出借人为“削龙刚”，但结合房屋买卖协议、收据及乐平村证据，以及该借条上备注的“办房产手续”这一内容，本院认为借条上所写的出借人“削龙刚”实指原告“肖隆刚”。故该借条本院认定客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。另
根据前述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明如下法律事实：2007年11月19日，原告向被告购买位于平坝县乐平镇乐平村桥头边的房屋一套，购房协议约定由被告王永莲办理房屋产权过户手续并承担相应费用。2008年5月7日，被告王永莲以无钱办理房产手续为由，向原告肖隆刚借款人民币现金20000元，用于办理产权过户手续，并出具借条一份。欠条载明“今借到削龙刚现金贰万元（20000元）正”，并在下方有“办房产手续”字样，借条落款为“借款人王永莲”。借条未约定还款期限，也未约定利息。现原告以被告未向其偿还该笔借款为由诉至本院，提出如上诉请。同时查明，原告身份证上姓名为肖隆刚，被告王永莲原系乐平村村民，后迁往贵阳市云岩区龙泉巷15号5单元附11号居住，现下落不明。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，首先应查明借贷关系的真实合法性，特别是被告未到庭应诉并答辩时更是这样。庭审中原告提交的借条所载出借人“削龙刚”虽与原告姓名“肖隆刚”不一致，但借条所载的借款用途与本院依法查明的原、被告之间存在房屋买卖合同关系的案件事实相关联，本院认定借条所载的出借人“削龙刚”实为向被告王永莲购买房屋的原告肖隆刚，且借款用途合法。另外，从民间借贷的交易习俗和借贷双方的权利义务关系看，只有实际履行出借义务的出借人才能持有借款人出具的借条，也只有借款人全面履行还款义务，也才能收回借贷时出具的借条，而本案中借条为原告肖隆刚现实持有，这一事实也能佐证原告肖隆刚就是该借条中记载的出借人“削龙刚”，故本院予以认定该借条的合法性和真实性。关于借贷双方的权利义务，《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行合同的义务，本案中借条所载借到钱款为“现金”，故原告肖隆刚已履行了出借义务，而原告肖隆刚现今仍持有借条的事实，证实被告王永莲至今未履行还款义务，且借条并未约定还款期限，故原告肖隆刚可随时请求被告王永莲偿还借款，故本院支持原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖隆刚借款本金人民币20000元。
案件受理费300元，由被告王永莲负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖树平
审 判 员 李延波
人民陪审员 李 坤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 军
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第45号
原告：杨海虾，女，1972年5月8日出生，汉族。
原告：高茹，女，1994年8月11日出生，汉族。
原告：高梦瑶，女，1996年8月22日出生，汉族。
原告：高某某，男，1998年5月18日出生，汉族。
法定代理人：杨海虾，女，1972年5月8日出生，汉族。
四原告的共同委托代理人：赵安生，男，1957年7月13日出生，汉族。
被告：平陆县华阳汽车贸易有限公司
法定代表人：贾周学，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司
负责人：�随升，系该公司经理。
被告：楚喜明，男，1962年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告杨海虾、高茹、高梦瑶、高某某与被告平陆县华阳汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆县支公司、楚喜明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海虾、高茹、高梦瑶、高某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告杨海虾、高茹、高梦瑶、高某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海虾、高茹、高梦瑶、高某某撤回起诉。
案件受理费959.5元，由原告杨海虾、高茹、高梦瑶、高某某承担。
审 判 长 刘 国 华
审 判 员 胡彩�
代理审判员 贾 小 菊
二〇一五年七月一日
书 记 员 范 家 玮
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第45号
原告张某某，男，汉族，1985年2月生。
被告曹某某，女，汉族，1986年7月生。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年10月举行了结婚仪式，2007年3月12日在平安县民政局补办结婚证，2007年8月15日婚生一子取名张某甲。由于原被告系经人介绍结婚，婚前接触少，缺乏了解，没有建立起夫妻感情。被告经常离家出走，全然不管原告及婚生子的生活，每次出走时间长达几个月之久，被告不但离家出走，而且每次回来后骗取原告同情，拿走现金无数。被告于2014年3月又无故离家出走，被告父母也不知道被告的去处，至今下落不明。故诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年10月举行结婚仪式，2007年3月12日在平安县民政局补办结婚证，又于2007年8月15日婚生一子取名张某甲。双方在共同生活期间经常发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，2014年3月被告无故离家出走，至今下落不明。另查，原、被告无夫妻共同财产、存款及债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，在夫妻关系存续期间，原、被告不注重夫妻感情的培养，夫妻双方缺乏必要的沟通，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚应予以准许。婚生子张某甲现随原告生活，故由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子张某甲（2007年8月15日生）由原告张某某抚养，被告曹某某自2015年5月1日起每月给付子女抚养500元抚养费至子女十八周岁止，子女成年后随父随母由其自择，期间被告有探望的权利，原告有协助的义务。
本案案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 白银花
审 判 员 高素琴
人民陪审员 杨常发
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 玲
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第45号
原告于某某，女，1962年12月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1959年12月10日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告于某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告于某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告刘某甲的起诉。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
代理审判员 安自强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王晓真
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第45号
原告常某某。
被告闫某某。
原告常某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告常某某要求撤回对被告闫某某的起诉。经审查，原告请求符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
审 判 长 王忠海
审 判 员 王 彦
代理审判员 马卫华
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯思慧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第45号
原告：吕慧，女，1987年10月1日生，汉族，住平原县。
被告：张新，男，1985年11月11日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告吕慧诉被告张新变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕慧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 刘 刚
二〇一五年一月二十日
书记员 周玉超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7378号
罪犯秦春慧，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）浙刑三终字第179号刑事判决，以被告人秦春慧犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯秦春慧减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦春慧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦春慧在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦春慧在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦春慧予以减刑一年十个月（刑期至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第816号
罪犯王镇生，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年8月7日作出（2013）浦刑初字第318号刑事判决，以被告人王镇生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月15日起至2014年11月14日止）。判决生效后于2013年9月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议对罪犯王镇生减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年9月25日到2014年5月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.4个，其中四级达标4个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告等为证。
经审理查明，罪犯王镇生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月25日到2014年5月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王镇生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王镇生的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2012年11月15日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第59号
上诉人（原审被告）：新疆傅琳房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王傅琳，该公司总经理。
委托代理人：陈茜，女，汉族，1986年6月4日出生，新疆傅琳房地产开发有限公司员工，住新疆疏勒县。
被上诉人（原审原告）：新疆金百胜贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：许毅，该公司董事长。
委托代理人：纪国江，新疆公论律师事务所律师。
委托代理人：宋佳平，新疆公论律师事务所律师。
上诉人新疆傅琳房地产开发有限公司与被上诉人新疆金百胜贸易有限公司合资，合作开发房地产合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）乌中民四初字第98号民事裁定。新疆傅琳房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，原审原告第一项诉讼请求是让上诉人继续履行《购房协议》，而履行该协议也是一项有财产价值的请求，该请求的价值也应作为本案标的计算，所以该案的诉讼标的额已超过乌鲁木齐市中级人民法院的受理范围，此案应由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为合资，合作开发房地产合同纠纷诉讼，应适用合同纠纷案件一般管辖的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》之规定：“乌鲁木齐市中级人民法院管辖诉讼标的金额300万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在乌鲁木齐市辖区的诉讼标的金额200万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件”。本案原审原告所提起的诉讼标的额是2840.4元，乌鲁木齐市中级人民法院对此案依法享有管辖权。原审原告向被告住所地法院即乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。原审人民法院裁定驳回新疆傅琳房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，新疆傅琳房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 玲 玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2250号
原告:李涛,男,1979年5月27日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:朱晓勇,男,1990年9月28日出生,汉族，家住浙江省。
本院在审理原告李涛与被告朱晓勇民间借贷纠纷一案中，原告以双方纠纷已经自行和解且已履行完毕为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案受理费减半交纳275元，由原告李涛负担。
代理审判员 李 腾
二〇一七年七月十七日
代书 记员 顾美玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初457号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人吕晓磊，女，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人王占骜，男，辽宁竞业律师事务所律师。
被告孙雪峰，男，住大连市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，申请查封被告孙雪峰名下房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告孙雪峰名下房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初457号之三
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人吕晓磊，女，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人王占骜，男，辽宁竞业律师事务所律师。
被告孙雪峰，男，住大连市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，申请查封被告孙雪峰名下房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告孙雪峰名下房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人吕晓磊，女，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人王占骜，男，辽宁竞业律师事务所律师。
被告孙雪峰，男，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛菲适用简易程序进行审理。经审查，本案因被告下落不明向其公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初457号之二
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人吕晓磊，女，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人王占骜，男，辽宁竞业律师事务所律师。
被告孙雪峰，男，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛菲适用简易程序进行审理。经审查，本案因被告下落不明向其公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王志伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3611号
原告：王剑莉，女，汉族，1977年10月29日出生，住济源市。
委托代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：李廷广，男，汉族，1956年1月17日出生，住济源市中原特殊钢厂东区。
被告：翟志敏，女，汉族，1967年11月22日出生，住济源市兴华厂卫南生活区。
原告王剑莉与被告李廷广、翟志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常兴武及被告李廷广、翟志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款130000元及利息（自2015年7月1日起按月息2分计算至还款之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告李廷广借其130000元；约定还款时间为2015年6月30日，逾期按月息2分。且该借款系二被告夫妻共同债务。现诉至法院，要求二被告归还。
李廷广辩称，借款属实，但该借款系2003年所借，当时还未与被告翟志敏结婚。该借款应由其一人归还。
翟志敏辩称，被告李廷广当时借款用于其经营的企业，其当时还未与李廷广结婚。故不同意承担还款责任。
本院认为：被告李廷广于2014年11月11日借原告王剑莉130000元。有被告李廷广出具的借据为证，本院对该事实予以确认。该债务系二被告夫妻存续期间所负。故二被告依法应共同偿还此款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李廷广、翟志敏在本判决生效后十日内偿还原告王剑莉借款130000元及利息（自2015年7月1日起按月息2分计算至本院确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年九月四日
书记员 王莹莹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00858号
申请执行人：池州九华农村商业银行梅龙支行。
被执行人：许秀华，女，1966年10月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行梅龙支行与被执行人许秀华金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年十月十七日
书记员 江 浩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11487号
原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告陆富根，男，1956年11月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告陆富根追偿权纠纷一案,本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陆富根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月23日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为16000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即320元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费160元；被告的每月还款额为本息812.44元(其中：本息652.44元，服务费160元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3200元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年9月26日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2013年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年8月9日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款11571.5元，被告已构成违约，故原告诉至法院,请求：1、被告陆富根支付代偿款11571.5元；2、被告陆富根支付违约金3200元；3、诉讼费用由被告陆富根承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告陆富根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告陆富根未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告陆富根及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计11571.5元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陆富根于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款11571.5元；
二、被告陆富根于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3200元。
被告陆富根若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169.29元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告陆富根负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴春艳
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3921号
原告：绍兴市吉贵纺织品有限公司，住所地绍兴市袍ＸＸ欣大厦401—1室。
法定代表人：钟琪立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：徐超，男，1991年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：方观鹤，男，1991年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告绍兴市吉贵纺织品有限公司诉被告徐超、方观鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序担任审判，后依法组成合议庭，分别于5月16日、7月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王凯、徐晓晖分别参加第一、第二次开庭审理。被告徐超、方观鹤参加两次开庭审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市吉贵纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款961209.53元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的货款为553000元。事实和理由：原告与两被告之间存在面料业务往来。截至2015年5月26日，两被告尚拖欠原告货款961209.53元。
被告徐超辩称，本案对帐单出具后，2015年6月底、7月底分别支付给原告10万元、5万元。两被告后又分开出具欠条，即每人承担81万元的一半，被告徐超通过现金存到原告实际控制人李伟丰的帐户、支付宝帐户、转帐到微信，一共支付了212000元，尚欠193000元。被告徐超提交的录音中已明确两被告分开还款，原告还让两被告分别出具欠条，故要求按照分开还款履行责任。
被告方观鹤辩称，与被告徐超的意见一致。此外，被告方观鹤通过柜员机支付给原告的实际控制人李伟丰，2015年8月1日1万元、8月29日或30日1万元，2015年9月30日1万元，另外还有5000元，但是时间不记得了。后通过微信于2015年11月3日支付5000元、2016年3月31日支付2000元、2016年6月23日支付2000元，2016年12月24日支付1000元。
原、被告提供以下证据：
1、原告提供对帐单1份，要求证明两被告共同向原告购买布匹，两被告确认欠原告货款的事实。两被告无异议，本院依法予以确认。
2、被告徐超提供录音资料1份，要求证明原告的实际控制人李伟丰承认对帐单出具后两被告各自出具欠条的事实。原告认为录音不能证明本案中两被告实际拖欠原告的具体金额，本案中两被告系共同的买受主体，即出具欠条与本案两被告共同购买的行为不存在任何关联。本院认为，录音内容清晰，且人物身份可辨，予以认定。
本院对于事实认定如下：
2015年5月26日，两被告对账确认尚欠原告面料款961209.53元。被告徐超、方观鹤先共同归还了15万元。后原告实际控制人李伟丰给两被告各半分账，两被告分别出具欠条给李伟丰。后被告徐超又归还了21.2万元，被告方观鹤又归还了4.5万元。
本院认为，两被告原共同欠原告货款事实。后原告实际控制人李伟丰给两被告分账，并让两人分别出具欠条，被告徐超提供的录音资料中李伟丰已承认这一事实，同时李伟丰在本院询问时亦确认两被告曾出具过欠条，只是称欠条找不到了。如果李伟丰能够出具欠条，两被告各自欠款的金额即可以确认。但现在欠条持有人李伟丰不能出具欠条，根据被告提供的录音又能确认分账及分别出具欠条一事确实存在。故根据被告提供的录音、李伟丰自认的事实及被告的抗辩，可认定对账后，原告已各半确认两被告各自的欠款，此后两被告各自筹款付款。原告现主张没有放弃让两被告承担共同还款责任的权利，与事实不符，本院不予采信。对于原告让两被告归还借款及支付相应的利息损失，本院依法支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐超归还给原告绍兴市吉贵纺织品有限公司货款19.3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2017年4月7日起至判决确定履行日止的利息损失；
二、被告方观鹤归还给原告绍兴市吉贵纺织品有限公司货款36万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2017年4月7日起至判决确定履行日止的利息损失；
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告绍兴市吉贵纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由被告徐超负担3256元，被告方观鹤负担6074元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5200号
原告陈宗辉，男，1972年2月24日出生，汉族，住惠安县。
被告林彬波，男，1974年1月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月17日立案受理原告陈宗辉与被告林彬波民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗辉负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年七月二十四日
书记员 姜 静
河南郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2455号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年9月29日，汉族，住河南省太康县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年6月8日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。
辩护人付艳春，河南天坤律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉〔2017〕940号起诉书指控被告人王某某犯组织考试作弊罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、被告人王某某及辩护人付艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月至2017年5月，被告人王某某伙同顾某（另案处理）在全国卫生专业技术资格考试等考试中组织考生作弊，向他人提供考试作弊器材和答案，并从中牟利。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述，证人杨某、宁某的证言，辨认笔录，户籍证明，证明，扣押清单，国家卫生计生委人事司关于卫生专业技术资格考试有关情况的说明，受案经过，到案经过，情况说明等证据。并建议判处被告人王某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王某某及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王某某签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯组织考试作弊罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日至2018年1月7日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 张蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民再3号
再审申请人（一审原告）：吕贵刚，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘玉华，女，1960年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系吕贵刚母亲。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安徽新口味餐饮管理有限公司，住址地蚌埠市新新尚层第5#楼商业楼1单元1层103号，统一社会信用代码91340300395100785D（1—1）。
法定代表人：马玉波，该公司董事长。
委托代理人：唐冠军，该公司法律顾问。
再审申请人吕贵刚因与被申请人安徽新口味餐饮管理有限公司（以下简称新口味餐饮公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01391号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月1日作出（2016）皖03民申2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吕贵刚及其委托代理人刘玉华、尹文刚，被申请人新口味餐饮公司的委托代理人唐冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人吕贵刚认为（2015）蚌山民一初字第01391号民事判决适用法律错误，请求再审改判。其依据为：1、没有法律规定，一定要办理工商登记后才有劳动用工权；2、《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位与劳动者之间的用工争议，按劳动争议处理，由该用人单位或者其出资人承担劳动法上的责任。吕贵刚和新口味餐饮公司之间的用工争议应按劳动争议处理；3、《公司法》中有规定，公司在筹备期间产生的债务，在公司成立之后的，应由公司承担。
被申请人新口味餐饮公司答辩称：双方之间不具有劳动合同关系，双方之间仅算是雇佣关系，再审申请人提供劳务。再审申请人受伤是由于明知货梯不能坐人，仍违规搭乘所致，其本人应承担主要责任。请求维持原一审判决。
吕贵刚在一审法院起诉时诉称：原告于2015年7月5日应聘进入被告单位从事厨师工作，双方未签订劳动合同，被告单位也没有注册成立，但双方已形成事实劳动关系。原告在工作中受伤，双方发生劳动争议。请求判令确认原、被告之间自2014年7月5日起至今存在劳动关系并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告吕贵刚于2014年7月5日应聘进入新口味（龙凤楼）酒店工作，该酒店系被告单位经营管理。双方未签订劳动合同，被告单位于2014年7月18日试营业，2014年8月4日注册成立。原告吕贵刚在2014年7月26日下午3点左右工作时受伤。原告申请劳动仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，蚌埠市劳动人事争议仲裁委于2015年6月30日做出蚌劳人仲裁（2015）73号仲裁裁决：申请人吕贵刚与被申请人安徽新口味餐饮管理有限公司自2014年8月4日起至今存在事实劳动关系。吕贵刚不服该仲裁，于2015年7月14日诉至蚌山区人民法院，要求确认其与被申请人安徽新口味餐饮管理有限公司自2014年7月5日起至起诉时存在事实劳动关系。一审法院认为：原告吕贵刚2014年7月5日应聘进入新口味（龙凤楼）酒店工作时，被告还未注册登记成立，不具有合法的劳动用工权，系非法用工。判决：驳回原告吕贵刚的诉讼请求。
本院再审期间，双方当事人均未提交新证据。再审申请人吕贵刚对一审判决认定的事实无异议，被申请人新口味餐饮公司虽对吕贵刚于2014年7月5日应聘进入新口味（龙凤楼）酒店工作这一事实的认定有异议，认为在该时间公司尚未注册成立，且公司成立以后后堂采取厨师长承包的形式，后堂用工均是由厨师长聘用，与公司无关，但针对其异议未能举证证明。据此，本院再审对一审判决认定的事实予以确认。
本院再审认为，再审申请人吕贵刚2014年7月5日应聘进入被申请人新口味餐饮公司下属的新口味（龙凤楼）酒店工作时，该公司尚未在工商行政管理局注册，尽管设立中的公司不是独立法人，不属于合法用工主体，但我国法律对公司筹建期间的用工问题，未作出限制性或禁止性规定，从原一审时双方当事人均无异议的证据材料来看，以新口味餐饮公司名义办理的餐饮服务许可证是2014年7月8日签发，卫生许可证是2014年6月14日签发，证明其在吕贵刚受伤前已经以新口味餐饮公司的名义对外办理业务。吕贵刚与新口味餐饮公司之间虽未签订书面的劳动合同，但双方当事人之间形成的事实劳动关系并不违反法律强行性规定，也不违背社会善良风俗及社会公共道德，吕贵刚在新口味餐饮公司注册成立之前即已在该公司管理的酒店工作，且在吕贵刚受伤后该公司已依法注册成立，结合吕贵刚在原审时提供的证据，可以确认双方之间劳动关系在最初用工时即建立。原审判决仅以新口味餐饮公司未注册登记成立，不具有合法用工权为由驳回吕贵刚的诉讼请求，属适用法律不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01391号民事判决；
二、。
一审案件受理费5元，再审案件受理费10元，均由被申请人安徽新口味餐饮管理有限公司负担。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年三月六日
书记员 张晚瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第910号
原告蒋乾坤，男，生于1976年4月18日，回族，住鹿邑县太清宫镇。
原告韩小胖，男，生于1981年6月8日，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告李付军，男，生于，住安徽省亳州市。
被告刘振胜，男，生于1968年1月15日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇。
委托代理人张金良，男，系河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告蒋乾坤、韩小胖与被告李付军、刘振胜车辆租赁合同纠纷一案中，原告蒋乾坤、韩小胖于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋乾坤、韩小胖撤回起诉。
案件受理费3265元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 闫滨江
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 张红梅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王静静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第868号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张某，个体开诊所。因本案于2014年4月4日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）619号起诉书起诉指控被告人张某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2009年上半年以来，被告人张某在明知自己未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在常州市武进区横林镇林楠村委杨岐233号暂住地开设无名诊所，非法从事医疗活动。2012年3月12日、2012年8月3日被告人张某因从事非法行医，先后2次被常州市武进区卫生局查获并处罚，仍继续非法从事医疗活动。2014年4月4日，被告人张某在其经营的诊所内对患者杨某等人进行诊疗时被常州市武进区卫生局当场查获。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有证人程某、杨某、陈某等人的证言笔录，常州市武进区卫生局出具的现场检查笔录、行政处罚决定，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过证明、现场照片、辨认笔录及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，违反国家医疗管理制度，在未取得医生执业资格的情况下，从事诊疗活动，且两次被行政处罚后，继续进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯有非法行医罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护医疗管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第868号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人张某，个体开诊所。因本案于2014年4月4日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］619号起诉书起诉指控被告人张某犯非法行医罪向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 自2009年上半年以来，被告人张某在明知自己未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在常州市武进区横林镇林楠村委杨岐233号暂住地开设无名诊所，非法从事医疗活动。2012年3月12日、2012年8月3日被告人张某因从事非法行医，先后2次被常州市武进区卫生局查获并处罚，仍继续非法从事医疗活动。2014年4月4日，被告人张某在其经营的诊所内对患者杨某等人进行诊疗时被常州市武进区卫生局当场查获。 上述事实，被告人张某当庭无异议，并有证人程某、杨某、陈某等人的证言笔录，常州市武进区卫生局出具的现场检查笔录、行政处罚决定，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过证明、现场照片、辨认笔录及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某，违反国家医疗管理制度，在未取得医生执业资格的情况下，从事诊疗活动，且两次被行政处罚后，继续进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯有非法行医罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护医疗管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年六月三十日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的 …… 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民保36号
申请人朱家红。
被申请人咸宁市华星置业有限公司。（以下简称华星公司）
法定代表人胡衍球，华星公司董事长。
住所地咸宁市咸安区咸安大道***号。
本院在受理申请人朱家红与被申请人华星公司诉前保全一案中，申请人朱家红于2016年12月12日向本院申请解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人华星公司“咸宁文化城”C7、C8栋商铺及其国有土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一六年十二月十三日
书记员 陈 娜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00449号
上诉人王永霞，女，1970年4月1日出生。
上诉人王永霞不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01445号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王永霞以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复：“经查，市国土局朝阳分局负责本行政区域内土地权属管理，您所申请的信息不属于本机关公开，建议您向市国土局朝阳分局咨询。”起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第83号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人王永霞的起诉不予受理。
王永霞不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。依据《中华人民共和国土地管理法》及《北京市实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》的相关规定，区、县土地管理局主管本区、县土地的统一管理工作，区、县房地产管理局对本区、县已经开发使用的城镇建设用地进行管理。王永霞向朝阳区政府申请公开“小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属”的政府信息，没有法律依据。本院对王永霞的上诉请求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00295号
原告王建军，男，1976年10月2日出生。
被告杨瑞秀，女，1935年10月10日出生。
原告王建军诉被告杨瑞秀财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告王建军于2015年7月30日申请撤回对被告杨瑞秀的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告杨瑞秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王建军承担。
审判员 武娜娜
二〇一五年七月三十日
书记员 张 兵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终198号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏××，于天津市，捕前无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被取保候审，2016年1月15日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人苏××犯故意伤害罪一案，于2016年1月26日作出（2016）津0105刑初17号刑事判决。原审被告人苏××不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人苏××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人苏××与案外人田××系男女朋友关系，田××与被害人林××存在债务纠纷。2014年12月5日21时许，被告人苏××在天津市××真理道“舒云台夜总会”内，在帮助解决田××与林××债务纠纷时，将林××腰部、肋部打伤，致林××腰椎横突骨折、肋骨骨折。经鉴定，林××腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤一级；其肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
经被害人林××报警，公安机关于2015年8月14日将被告人苏××查获归案。
案发后，田××与被害人林××达成赔偿协议，田××代被告人苏××赔偿被害人林××经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林××陈述，证人田××、李××、荣××证言，被害人林××伤情照片，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书、病历记录、处方笺及医疗费票据，鉴定意见告知书，公安机关出具的案件来源及情况说明，舒云台夜总会聘用合同一份，林××书写的白条一张，和解协议书及收条一张，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人苏××常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人苏××故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人苏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人苏××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人苏××未提出新的证据。
关于上诉人苏××所提的上诉理由，经查，卷中有被害人陈述，证人证言，被害人林××伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，鉴定意见告知书，公安机关出具的案件来源及情况说明等证据证实，上诉人苏××亦供认，证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人苏××能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失等情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人苏××故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏××的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年三月十日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3493号
原告梁某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
委托代理人徐领航，福建众益律师事务所实习律师。
被告翁某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，现居住在莆田市涵江区。
委托代理人郑长山、胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
本院在受理原告梁某某与被告翁某某离婚纠纷一案后，发现被告翁某某的住所地虽为莆田市城厢区，但其自2012年11月起即连续居住在莆田市涵江区；且原告梁某某也向本院证实坐落在莆田市城厢区房屋已于2012年出售与他人，现其夫妇在莆田市城厢区范围没有房产。而因本案被告的经常居住地在莆田市涵江区。根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
本案移送莆田市涵江区人民法院处理。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执419号
申请执行人钟志成，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人李旦，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人ＸＸ奇，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人通号工程局集团建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道1388号浏阳河堤东江湾集团商务楼2号栋。
法定代表人李诏华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钟志成、李旦、ＸＸ奇与被执行人通号工程局集团建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人通号工程局集团建设工程有限公司于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 荣继刚
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执419号申请执行人钟志成，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人李旦，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人ＸＸ奇，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人通号工程局集团建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道1388号浏阳河堤东江湾集团商务楼2号栋。法定代表人李诏华，该公司总经理。本院在执行申请执行人钟志成、李旦、ＸＸ奇与被执行人通号工程局集团建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人通号工程局集团建设工程有限公司于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结澧县人民法院（2017）湘0723执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年十月二十七日书记员  荣继刚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6873号
原告吴奕艺，男，汉族。
被告陈建华，男，汉族。
被告卢秀艺，女，汉族。
原告吴奕艺与被告陈建华、被告卢秀艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告陈建华因做生意资金不足向原告借用4万元，并出具借条1份约定：借款4万元，期限一个月，如逾期按日千分之三支付违约金等。原告多次催讨，被告至今未还。被告卢秀艺系被告陈建华的妻子，本案债务为夫妻共同债务。因此请求判令两被告归还欠款4万元及违约金，违约金从2013年5月10日起至2014年8月9日至还清借款之日止的中国人民银行4倍计算。
两被告没有答辩。
经审理查明，2013年4月9�，被告陈建华因做生意资金不足向原告借用4万元，并出具借条1份约定：借款4万元，期限一个月，如逾期按日千分之三支付违约金等。原告多次催讨，被告至今未还。本案债务系被告卢秀艺与被告陈建华夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告陈建华的民间借贷依法有效，受法律保护。本案债务为被告陈建华与被告卢秀艺夫妻存续期间的共同债务，两被告应当及时偿还原告借款本金4万元，由于约定逾期按日千分之三支付违约金偏高，原告的请求已经调整为逾期按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金，符合法律规定，应予准许；故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华、被告卢秀艺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴奕艺借款4万元及从2013年5月10日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，减半收取554元，由被告陈建华、被告卢秀艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年十月九日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第67号
原告李良席。
原告李静。
原告李君。
被告广安市广安区人民政府，住所地：广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，男，区长。
本院在审理原告李良席、李静、李君不服被告广安市广安区人民政府国有土地上房屋行政征收一案中，原告于2015年2月11日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审判长 代君万
审判员 胡全胜
审判员 李 英
二〇一五年二月十一日
书记员 沈丽华
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执157号
申请执行人：许世章，男，1975年9月5日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。
被执行人：李兰，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：李千全，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李红，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：殷建伟，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人许世章与被执行人李兰、李红、李千全、殷建伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效�的（2016）陕0724民初1134号民事民事调解书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李兰、李红、李千全、殷建伟共同偿还借款本息290000元。本院已受理。
本案在执行中，被执行人李兰、李红、殷建伟离家外出，本院向被执行人李千全（系李兰、李红之父）送达了执行通知书，责令三被执行人履行通知书确定的给付义务，并缴纳案件受理费2525元、申请执行费4250元。逾期后，四被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。
执行中经查询，四被执行人银行无存款，在工商、车辆管理、不动产登记部门无登记信息。2017年1月10日，本院在申请执行人陈永生与被执行人李兰、李红、李千全民间借贷纠纷执行案件中已将被执行人李兰购买的房屋一套进行查封，因该房屋在拆迁安置区内，暂统一未办理房产证，故该房屋暂无法评估，无法处置变现。�对李千全及其名下位于西乡县住宅进行了搜查，未搜查到可供执行的财产，并对该住宅房屋进行查封。因该房屋宅基地系集体土地性质，且受限于现有法律法规，短期内无法处置变现。因四被执行人拒不履行本院生效法律文书，本院依法向四被执行人送达了限制高消费令，并将其四人纳入失信被执行人名单。本院将上述核查执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查执行结果无异议，申请执行人亦提供不了其他财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款290000元保留其债权。案件受理费2525元、申请执行费4250元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院�2016）陕0724民初1134号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 祝 敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘一攀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第590号
原告王某某，女，汉族，生于1988年2月28日，初中文化，甘肃省人，农民，住甘肃省庆阳市。
被告陶某某，男，汉族，生于1985年11月12日出生，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告王某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陶某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年5月23日依法登记结婚。婚前系他人介绍，婚后感情一般，于2008年农历9月6日生育一女陶某。共同生活期间被告好逸恶劳，酗酒赌博，并对原告实施家暴，致夫妻感情不和。原告于2013年3月向原州区人民法院起诉离婚，后经调解原告撤诉，希望被告能珍惜机会改善夫妻关系，但被告仍不思悔改，与原告分居至今。现原告起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女陶某由原告抚养，抚养费自行承担；3.夫妻共同财产位于原州区东关路“玉龙”水暖建材门市部，其中货物价值100000.00元依法分割；4.案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实提供证据有：1.结婚登记审查处理表复印件一张，证明原、被告系合法夫妻关系；2.法律文书生效证明一份，证明原、被告曾因感情不和，原告向法院起诉经调解和好原告撤诉的事实。
被告陶某某未到庭答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，认为均真实合法，予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年5月23日依法登记结婚。婚后感情一般，于2008年农历9月6日生育一女陶某。共同生活期间常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，后经调解和好，之后原、被告并未共同生活，至今分居。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告无共同债权、债务。所生女孩陶某现随被告生活。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系关键看夫妻双方感情是否破裂，本案中原、被告双方婚后因琐事发生矛盾后不能互谅互让有效沟通，影响了夫妻感情。原告于2013年3月曾提出离婚后，经本院调解和好后双方至今没有和好，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的请求本院予以支持。原告要求抚养孩子，因孩子随被告生活时间长，已形成生活习惯，为有利于子女健康成长，孩子由被告抚养，原告应适当支付给被告孩子抚养费。被告经合法传唤未到庭，视为其对应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陶某某离婚；
二、原、被告所生孩子陶某由被告陶某某抚养，由原告王某某自2015年9月15日起，每月15日前支付被告陶某某孩子抚养费350.00元至孩子满18周岁时止；
本案受理费200.00元，公告费600.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第521号
原告：吴少仙。
被告：许建卫。
原告吴少仙与被告许建卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴少仙到庭参加诉讼，被告许建卫经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年5月2日、7月11日、9月2日，被告许建卫因资金周转需要分三次共向我借款85000元，并出具借据一份、借条二份。借款后，被告许建卫未归还上述借款，经我催讨无果，故诉至法院。原告的诉讼请求：一、被告许建卫归还借款本金85000元、支付违约金25500元及自2014年8月8日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告许建卫承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借据一份和借条二份，用于证明被告许建卫分三次共向原告借款85000元的事实。
被告许建卫未未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对被告许建卫向原告借款85000元的事实予以确认。
本院认为，原告吴少仙与被告许建卫之间所订立的民间借贷合同（借据、借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告许建卫收到借款后，经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即还款并支付逾期利息的民事责任。本案中，原告要求被告支付违约金25500元及按银行贷款利率四倍计算的利息的主张，因原告未能提供有效证据证明，本院对法律允许范围内的利息主张予以支持，对该主张中的其他不合理部分不予支持。综上，对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告许建卫经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建卫于本判决生效后十日内返还原告吴少仙借款本金85000元，并支付自2014年8月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告吴少仙的其他诉讼请求。
本案案件受理费2510元，由被告许建卫负担1925元，原告吴少仙负担585元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年十一月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 徐永宝
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1417号
上诉人（原审被告）：库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司（原库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司以下简称世“光仓储公司”）。住所地：巴州经济技术开发区纬一路西侧、三号路北侧。
法定代表人：马少华，该公司执行董事。
委托代理人：程胜华，该公司法务。
被上诉人（原审原告）陈思远，男，汉族。
委托代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
委托代理人：杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
上诉人库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司壹因与被上诉人陈思远租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司的委托代理人程胜华，被上诉人陈思远及其委托代理人冯新柱、杨谊蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年3月8日，原告陈思远与巴州库尔勒经济技术开发区时光仓储有限公司签订了《租赁协议》，协议约定：一、乙方（陈思远）提供塑料周转筐资金100000元整；二、使用期为10年，每年租金18000元，租金付款方式为：每次年2月28日前付款；三、甲方（巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司）使用期满本金100000元整无条件付还给乙方（陈思远）。原告于2010年3月9日支付给巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司100000元。
2014年12月17日，原告与巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司的经理王世光对账后达成《对账结算协议》，协议约定：自2014年10月29日起，陈思远和世光仓储公司签订的《租赁协议》终止，双方不再履行，世光仓储公司支付的周转筐回购款10万元，周转筐归世光仓储公司所有。截止到2014年10月28日，世光仓储公司应支付陈思远租金8.4万元，支付周转筐回购款10万元，合计18.4万元，双方账目已经算清，不再有任何纠纷，原告和王世光在该对账结算协议上签名确认。
另查明，2015年5月15日，世光仓储有限公司在巴州开发区工商局登记变更为库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司。2014年7月3日，被告公司股东作出决定：一、免去王世光的执行董事职务，委派马少华为公司执行董事（法定代表人）。二、王世光的经理职务不变。被告的公司章程第二十条规定，经理行驶以下职权：（一）主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东或者执行董事的决议。
上述事实有《租赁协议》《对账结算协议》、《股东决定书》、《章程》及原告陈述为证。
原审认为，世光仓储有限公司与陈思远签订《租赁合同》不违反法律规定，系合法有效。当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告陈思远履行了《租赁协议》中约定的支付10万元租金的义务，但世光仓储有限公司伟履行《租赁》协议中约定的支付租金的义务。2014年12月17日，原告与巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司的经理王世光对账后达成《对账结算协议》，协议约定：自2014年10月29日起终止《租赁协议》的履行，有巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司向原告支付塑料周转筐回购款10万元、租金8.4万元合计18.4万元该《对账结算协议》合法有效。法律规定合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人变更而不履行合同义务。现世光仓储有限公司虽然名称变更为库尔勒经济技术开发壹团红农业科技有限公司，法定代表人变更为马少华，但不影响合同义务的履行被告应依法承担责任，故原告主张被告按照对账结算协议支付塑料周转筐回购款及租金18.4万元的请求，本院予以支持。被告壹团红公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其边界权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百三十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：被告库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈思远周转筐回购款及租金18.4万元。
被告世光仓储公司不服，向本院提起上诉称：《对账结算协议》是王世光以个人名义所签，为王世光个人对该债务的承认，且该结算协议上并未加盖上诉人公司公章，与上诉人无关。因此一审法院认定《对账结算协议》合法有效，与事实严重不符，且无法律依据。综上，请二审查明事实，依法改判驳回一审原告的诉请
二审查明，原库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司于2015年9月8日变更名称为库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司。其他查明事实与原审一致。
本院认为：王世光于2014年12月17日与被上诉人陈思远签署的《对账结算协议》是否合法有效，不能单一而论，应结合其他证据相互佐证，方能认定其合法有效性。本案中，2010年3月8日时任上诉人公司法人的王世光与被上诉人签订《租赁协议》，3月9日被上诉人向上诉人支付10万元，对该事实上诉人未予否认。王世光个人出具的《对账结算协议》虽然在其公司名称和其法人变更之后，但此时其仍担任变更后公司即上诉人公司的总经理职务，负责上诉人公司的日常经营管理工作，《对账结算协议》的履行与否仍是上诉人公司经营中的一项业务，故王世光与被上诉人签署《对账结算协议》的行为应视为其履行职务行为，应当认定为合法有效。二审中，上诉人对王世光与被上诉人ＸＸＸ签订《租赁协议》及《对账结算协议》的有效性存有质疑，但未提交相关财务凭证等证据予以证实，故对其上诉请求，本院不予支持。原判查明事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由上诉人库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
代理审判员 蒋 耀
代理审判员 赵伟力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚小佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3474号
原告温锦城，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告福建易隆达装饰有限责任公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人易晶赞，系该公司负责人。
原告温锦城与被告福建易隆达装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告福建易隆达装饰有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年初，原告受雇于被告公司从事装饰工人。2013年1月31日，经双方结算工资，被告结欠原告工资款20200元。结算后，被告未支付欠款。原告多次要求被告支付工资款未果。为此请求判决，1.被告立即支付拖欠的工资款20200元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的企业登记基本情况表，以此证明原、被告的主体资格。
2、结欠条，证明被告拖欠原告工资20200元的事实。
本院认为，被告福建易隆达装饰有限责任公司拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月13日，原告温锦城与被告福建易隆达装饰有限责任公司就劳动报酬进行核帐，被告出具一张“便条”给原告温锦城收执，该便条载明“温锦城工程名称：宝龙1楼欧吴门口1040元，佳华外墙工资150元，蓝田司法所24780元，尚卿4250元，合计30220元，已经支付10000元，剩余未付20200元。2013.1.31”。嗣后，原告要求被告支付尚欠的工资未果，于2014年6月13日诉至本院。
本院认为，被告福建易隆达装饰有限责任公司应当及时足额支付原告温锦城劳动报酬，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建易隆达装饰有限责任公司应在本判决生效后五日内支付原告温锦城劳动报酬人民币20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 王建斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3474号
原告林某，女，1984年12月12日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1978年4月16日出生，汉族，住福安市。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林茂磷到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为闽安民婚结字第x号。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现读小学三年级，一直由原告扶养，与原告共同生活。由于双方婚前了解甚少，婚后难以建立夫妻感情，但还是筹款建起坐落于福安市溪柄镇常荣路16号两层房屋，并为被告治病花费大量款项。双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，原告就外出打工，分居至今，双方夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女刘某乙由原告林某扶养至成年，被告刘某甲每月支付抚养费800元。
被告刘某甲庭前向本院提供书面答辩状称：一、原、被告双方相恋多年，无事不谈，原告原籍大湾村人，来来往往都住被告家，并多次敦促被告请媒提亲，经双方父母同意后，开聘礼、送纳彩、择吉日拜堂成亲，并于××××年××月××日办理结婚登记，恩爱如宾。××××年××月××日双方生育女孩刘某乙，现就读福安市溪柄小学，均是被告及其父母接送、监护。被告突发重病，于2006年9月5日往福州市南京军区总院诊断为脑肿瘤，经切除后方化险为夷，花费医疗费几十万元，遗失嘱咐“保持服药、定期复查”。原告拿一点小钱给丈夫治病也是合理的。二、原告于2008年突然要到外面打工，经全家人劝说无效，当时女儿才3岁，只会走路，抚养的重担即落在被告及其父母身上，被告长期经营生意及蒸包等。原告在福安会展酒店打工，常有回家。原告不守妇道，被第三者诱惑，造成夫妻感情疏远、淡泊、甚至反目。原告回家后无端滋事、挑剔、指桑骂槐、心态变了样，企图搅乱家庭，制造离婚条件。三、被告的房屋是2003年由被告父亲所建，原、被告××××年结婚，不存在原告筹钱建房的事实。综上，为维护儿童权益，被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉请。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿，拟证明被告及婚生女的身份情况。
因被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告林某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为闽安民婚结字第x号。婚后双方于××××年××月××日生育婚生女刘某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起本案之诉。
本院认为，原、被告自愿结婚并已办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方已结婚多年并育有一女，应建立有一定的婚姻感情，综合本案情况，本院认为，只要双方本着互谅互让的精神，还是有和好之可能，现原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0812号
原告苏雪，农民。
被告徐凤利，农民。
本院在审理原告苏雪诉被告徐凤利公路运输合同纠纷一案中，原告苏雪于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏雪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏雪撤回起诉。
减半收取的案件受理费417.5元，由原告苏雪负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月三日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02286号
原告孙海洲，男，1976年10月30日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告张荣国，男，1970年5月26日出生。
原告孙海洲与被告张荣国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海洲及其委托代理人朱奉君、被告张荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海洲诉称：2009年10月，原告承包了被告承包的位于北京市昌平区沙河镇七里渠村中国人民解放军空军工程质量监督总站培训中心网球馆外墙保温涂料工程，2010年5月工程完工，至2011年12月7日，被告尚欠原告工程款十五万元，其中2011年年底前被告向原告支付十万元，剩余五万元2012年年底前付清，但至今未付。原告多次向被告讨要，被告以诸多理由推诿，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告保温工程人工费50000元及同期银行贷款利息6150元；2、诉讼费由被告承担。
被告张荣国辩称：该工程是分包工程，是北京日盛达建筑企业集团，甲方是空军总站，原告是分包工程。原告返还给我车，我就把工程款给原告。我认可拖欠原告5万元人工费。我的车被原告扣着，原告先还我车，我再考虑还钱。
经审理查明：2009年10月，孙海洲从张荣国处承包了位于北京市昌平区沙河镇七里渠村中国人民解放军空军工程质量监督总站培训中心档案馆和网球馆的外墙保温涂料工程，双方未签订书面合同。后孙海洲按约定组织人员进行了施工，工期从2009年10月至2010年5月。2011年12月7日，张荣国向孙海洲出具欠条一张，其上载明：今欠保温工程人工费壹拾伍万元，2011年底前付壹拾万元整，余伍万2012年底前付清。后张荣国向孙海洲支付了部分款项，现仍有50000元尚未支付。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，虽然孙海洲、张荣国双方未签订书面合同，但根据欠条及双方当庭陈述可以看出，双方已经形成了事实上的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙海洲按照双方约定履行了自己应尽的义务，张荣国理应按约定支付所欠孙海洲保温工程人工费，现张荣国尚有50000元未在双方约定的时间内支付，且庭审过程中，张荣国对欠孙海洲50000元这一事实予以认可，故孙海洲请求张荣国支付50000元保温工程人工费及利息6150元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张荣国表示孙海洲扣留了其车辆，主张孙海洲先返还车辆，其再支付所欠款项的理由，于法无据，本院不予采纳。对于孙海洲所扣张荣国车辆的返还问题，与本案不属于同一法律关系，双方可自行协商解决或另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张荣国于本判决生效之日起十日内给付原告孙海洲保温工程人工费五万元及利息六千一百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百零二元，由被告张荣国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 肖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2898号
罪犯黄仁列，男，1980年5月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年6月15日作出（2011）湛廉法刑初字第168号刑事判决，以被告人黄仁列犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出（2011）湛中法刑三终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄仁列在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁列属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仁列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪的罪犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁列予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
被 告 人 姜 某 某 犯 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第234号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年3月22日生，汉族，小学文化，农民，住前郭县额如乡北围子村。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年6月30日被前郭县公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶，于2014年7月14日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶，于2014年7月21日被前郭县公安局取取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日经本院决定，由前郭县公安局执行逮捕，现羁
押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0194号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年6月29日10时许，被告人姜某某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶吉JAJ5**号捷达牌轿车沿前郭县010县道由南向北行驶至红光农场二引桥北时，因未靠右侧通行、未按操作规范安全驾驶与相对方向胡尚飞无机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶的未靠右侧
通行、未按规定检验的吉JW13**号雅马哈牌125型两轮摩托车会车相撞，致两车损坏，胡尚飞当场死亡。经前郭县公安局司法鉴定中心酒精检测：被告人姜某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为353.2413mg／100mI，系醉酒驾驶机动车。胡尚飞驾驶机动车时体内血液酒精含量为278.3253mg／100mI，系醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定：被告人姜某某在此起事故中负同等责任，胡尚飞在此事故中负同等责任。经前郭县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：胡尚飞系颅脑损伤合并胸腔内脏器破裂、出血死亡。事故后，被告人姜某某报警投案。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月29日10时许，被告人姜某某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶吉JAJ5**号捷达牌轿车沿前郭县010县道由南向北行驶至红光农场二引桥北时，因未靠右侧通行、未按操作规范安全驾驶与相对方向胡尚飞无机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶的未靠右侧通行、未按规定检验的吉JW13**号雅马哈牌125型两轮摩托车会车相撞，致两车损坏，胡尚飞当场死亡。经前郭县公安局司法鉴定中心酒精检测：被告人姜某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为353.2413mg／100mI，系醉酒驾驶机动车。胡尚飞驾驶机动车时体内血液酒精含量为278.3253mg／100mI，系醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定：被告人姜某某在此起事故中负同等责任，胡尚飞在此事故中负同等责任。经前郭县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：胡尚飞系颅脑损伤合并胸腔内脏器破裂、出血死亡。事故后，被告人姜某某报警投案。被告人姜某某于案发后赔偿被害人胡尚飞的家属各项损失130000元，其家属对被告人姜某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人姜某某在公安机关的供述：2014年6月29日晚上9点左右，我在北围子屯吃完饭，驾驶自己的吉JAJ5**车捷达牌轿车沿010县道往松原方向走。大约在晚上10点左右，我驾车沿010县道由南向北行驶至红光农场南侧的桥上，刚下桥对面过来两台摩托车，灯光晃的我也没看清前方，当时因为怕往右侧躲进沟，我就继续骑着中线向北行驶，随后我车就跟其中一辆摩托车撞上了，我急忙往左打舵，我车推着摩托车掉进道西沟里停下来了。我下车后没看见摩托车驾驶员，我就在现场附近找摩托车驾驶员，最后在道西沟里找着他了。一个男孩，当时他就死亡了。我让道边看热闹的人报警了，我在现场等候处理。不一会儿派出所民警到现场给我带到派出所车上了。
2、证人胡军的证言：2014年6月29日晚上将近10点左右，我们屯的人给我打电话说胡尚飞骑摩托车出事了，在010县道前郭县红光农场一总干大桥北侧。到现场时，看见对方是一辆白色捷达轿车和胡尚飞的摩托车相撞，胡尚飞当时就死亡了，警察把捷达车的驾驶员带走了。
3、前郭县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实胡尚飞的死因。
4、前郭县公安局司法鉴定中心酒精检测：被告人姜某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为353.2413mg／100mI，系醉酒驾驶机动车。胡尚飞驾驶机动车时体内血液酒精含量为278.3253mg／100mI，系醉酒驾驶机动车。
5、前郭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实在此起事故中，姜某某和胡尚飞均负同等责任。
6、抓获经过，证实案发后，被告人姜某某主动报案。
7、松原仲裁委员会出具的调解协议，被害人胡尚飞的父亲胡军、母亲高凤英出具的谅解协议书、收条和本院制作与高凤英的电话记录等证据，证实被告人姜某某于案发后赔偿被害人胡尚飞的家属各项损失130000元，其家属对被告人姜某某的行为表示谅解。
8、常住人口查询单，证实被告人姜某某无前科劣迹。
本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、认罪悔罪、自首和积极赔偿等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月20日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 初 洪 伟
审判员 李 中
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩丹丹（兼）