wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5498号
上诉人(原审原告)：牛吉祥，男，1947年4月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。被上诉人(原审原告)：上海境策展览展示服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王广羽，董事长。上诉人牛吉祥因与被上诉人上海境策展览展示服务有限公司(以下简称“上海境策公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第9664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛吉祥上诉请求：请求依法撤销一审法院判决，要求上海境策公司全额退还会员费人民币(以下币种均为人民币)20,000元，赔偿牛吉祥为处理上述事宜来沪的交通费及住宿费共计6,965元。事实和理由：上海境策公司无证据证明其已经按照双方的约定履行了拍卖义务。而上海境策公司所提供的拍卖录像、照片等系境外形成的证据，未经公证、认证程序，不应当作为合法证据予以采信。被上诉人上海境策公司未作答辩。牛吉祥向一审法院起诉请求：要求上海境策公司全额退还牛吉祥会员费20,000元，赔偿牛吉祥为处理上述事宜来沪的交通费及住宿费共计6,965元。一审法院认定事实：英国大维德拍卖公司曾出具授权委托书，英国大维德拍卖公司指定上海境策公司为中国大陆地区唯一代理机构，从事艺术品市场收藏品和相关宣传、策划活动。上海境策公司所签署的法律文本和相关合同内容等同于英国大维德拍卖公司的业务行为。授权时间为2014年9月1日至2020年12月31日。牛吉祥、上海境策公司于2015年6月19日签订会员合同，牛吉祥作为贵宾会员参加上海境策公司的会员服务，牛吉祥可享受在会员服务期内，免费参加英国大维德拍卖公司上拍权利及在上海境策公司免费展览、免费销售的权利。牛吉祥支付贵宾会员会费20,000元，会员期限为上述合同签署日起一年。同日上海境策公司代理授权方英国大维德拍卖公司与牛吉祥签订委托服务合同，合同约定，牛吉祥委托上海境策公司就血玉一件参加英国大维德拍卖公司拍卖会，委托期限自2015年6月19日起至2015年12月31日止。上述委托物品展览、展示的具体时间和地点由上海境策公司确定。拍卖之具体时间和地点与具体拍卖活动由上海境策公司确定。上海境策公司不对某一物品在举办之展览会/拍卖会中未达底价/保留价不成交而承担责任。上海境策公司按照上述合同的约定安排上述物品参加展览或拍卖活动，上述物品未能成交的，应视为上海境策公司完全履行了上述合同的义务，并不再收取其他费用。上述物品的起拍价600,000元，保留价为1,800,000元。牛吉祥为此于当日将上述血玉一件交给上海境策公司，并分期给付了上海境策公司贵宾会员会费共计20,000元。上海境策公司则按照约定将上述血玉一件放置在上海境策公司展厅内展出销售，并将上述血玉一件的照片提供给英国大维德拍卖公司用于参加拍卖会，且上海境策公司已经将拍卖图录一册及邀请函一张邮寄送达牛吉祥。上述血玉一件参加了英国大维德拍卖公司于2015年10月31日举行的拍卖会，根据上海境策公司提供的拍卖图录，编号为390，但未能成交。11月9日上海境策公司通知牛吉祥上述血玉一件已经流拍，11月12日牛吉祥来沪从上海境策公司取回上述血玉一件。以上事实，由牛吉祥、上海境策公司提供的会员合同、委托服务合同、收据、客户回单、授权委托书、翻译件、视频资料、照片、拍卖图录、邀请函等证据材料及一审法院的庭审笔录予以证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。牛吉祥、上海境策公司于2015年6月19日签订会员合同及委托服务合同后，上海境策公司将上述血玉一件放置在上海境策公司展厅内展出销售，并将上述血玉一件的照片提供给英国大维德拍卖公司用于参加拍卖会，且将拍卖图录一册及邀请函一张邮寄送达牛吉祥，上述血玉一件亦参加了英国大维德拍卖公司于2015年10月31日举行的拍卖会，但未能成交。11月9日上海境策公司通知牛吉祥上述血玉一件已经流拍，11月12日牛吉祥来沪从上海境策公司取回上述血玉一件。牛吉祥在法院审理过程中表示上海境策公司没有按约将上述血玉一件送英国参加拍卖会，且在签订上述合同时，上海境策公司对牛吉祥隐瞒重要事实，违反了诚实信用原则，但牛吉祥未能提供确实的证据予以证明，难以采信。另，上海境策公司系英国大维德拍卖公司指定的中国大陆地区唯一代理机构，代理授权方英国大维德拍卖公司与牛吉祥签订委托服务合同。鉴于上海境策公司已经按约履行了相应的合同义务，牛吉祥事实上亦接受了上海境策公司提供的服务，故对于牛吉祥的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回牛吉祥的诉讼请求。本院经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。2015年6月19日，牛吉祥、上海境策公司签订了《委托服务合同》、《会员合同》。《委托服务合同》中委托内容只有“参加英国大维德拍卖有限公司拍卖会”，而《会员合同》中明确牛吉祥的权利“免费参加英国大维德拍卖有限公司上拍权利”和“免费展览、免费销售的权利”。其中，“免费展览、免费销售的权利”与《委托服务合同》中牛吉祥应当向上海境策公司支付佣金及其他费用的条款相冲突。因《委托服务合同》、《会员合同》系上海境策公司提供的格式条款合同，首先，上海境策公司应当对于冲突条款予以合理的解释，但上海境策公司未提供其合理解释。其次，本案并非公益拍卖，免费销售与英国大维德拍卖有限公司、上海境策公司从事有偿拍卖、获取佣金的拍卖经营原则相违背，亦不符合常理。最后，展览、展示被拍品亦是拍卖所必须履行的拍卖流程，参加拍卖会即包括了展览、展示被拍品。综上所述并根据本案查明的事实，牛吉祥签订两份合同并支付20,000元的合同目的是参加英国大维德拍卖有限公司的拍卖会。现上海境策公司主张其已将牛吉祥收藏的血玉一件参加了英国大维德拍卖有限公司的拍卖会，但其提供的拍卖图录、邀请函、拍卖现场影像等证据系境外形成，未经公证、认证程序，本院难以采信。故上海境策公司并未提供合法有效的证据佐证已经按照合同的约定履行了义务，现牛吉祥要求上海境策公司退还收取的会员费用，于法不悖，本院应予支持。一审法院判决不当，本院予以纠正。牛吉祥主张的来沪的交通费及住宿费，因牛吉祥、上海境策公司对此无书面约定，亦无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第9664号民事判决；二、被上诉人上海境策展览展示服务有限公司应当自本判决生效之日起十五日内返还上诉人牛吉祥人民币20,000元；三、上诉人牛吉祥要求被上诉人上海境策展览展示服务有限公司赔偿来沪交通费及住宿费人民币6,965元的诉讼请求，不予支持。一、二审案件受理费共计人民币894元，由上诉人牛吉祥负担人民币231元、被上诉人上海境策展览展示服务有限公司负担人民币663元。本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3093号
申请执行人沈火荣，男，1962年8月23日生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
沈火荣与苏州高氏园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0585民初5416号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州高氏园林绿化有限公司尚结欠沈火荣货款212720元，该款由苏州高氏园林绿化有限公司于2016年9月17日前支付沈火荣。案件受理费4490元、减半收取2245元，由苏州高氏园林绿化有限公司负担。因苏州高氏园林绿化有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，执行标的为214965元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州高氏园林绿化有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5416号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 斌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1679号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4833号
罪犯杨益，于贵州省江口县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年6月4日作出了(2010)甬象刑初字第250号刑事判决，以被告人杨益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨益在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨益在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨益减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3229号
原告潘永利
被告沈阳鸿顺科技有限公司。
法定代表人薛荣敬。
原告潘永利诉被告沈阳鸿顺科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日受理后，依法由本院审判员林风雷独任审理，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告潘永利到庭参加诉讼，被告沈阳鸿顺科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永利向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款11000元；2.放弃追加借款3万元利息的主张；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2012年7月到被告单位沈阳鸿顺科技有限公司工作，该单位法人代表薛荣敬于2013年8月向我借款3万元用于企业经营，已经还了19000元，还欠11000元未还，多次讨要未果，故起诉来院。
被告沈阳鸿顺科技有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未予质证。对原告提交的原告身份证复印件一份、被告单位企业机读档案登记资料一份、欠条一份、被告为原告出具的书面字据一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位员工，被告于2013年8月向原告借款30000元，用于企业经营，双方未出具任何书面字据，亦未约定借款期限及借款利息。2015年5月6日，被告单位法定代表人薛荣敬为原告出具欠条一份，载明：“工资余额28600元整，另借叁万元整，共58600元整，于5月末付叁万元，余额6月末结清。沈阳鸿顺薛荣敬”。后经原告多次索要，被告支付了原告部分款项，并于2017年9月15日为原告出具书面字据一份，载明：“欠潘永利壹万壹仟元整，于2017年12月末还清，如不还清可通过法律途径解决。”薛荣敬在该字据上签字并加盖被告单位合同专用章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元用于企业经营，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限全部偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告为原告出具的欠条将向原告的借款及工资余额一并书写其中，在被告向原告支付上述款项时未加区分钱款性质，被告最后一次为原告出具书面字据时亦未明确欠款性质，原告有理由认为所欠款项为借款，故原告要求被告偿还借款本金理由正当，证据确凿充分，本院依法予以支持。
庭审中，原告放弃主张借款利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应准予。
被告沈阳鸿顺科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳鸿顺科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金11000元。
本案案件受理费75元（原告已预交）、减半收取37.50元，由被告沈阳鸿顺科技有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一八年五月二十九日
书记员 王雪梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1206号
原告：杨堃，无业。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，职务：公司总经理。
委托代理人：芮俐，公司职员。
原告杨堃诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨堃诉称，原告所有的冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了938000元不计免赔车辆损失保险。保险期间为2016年2月5日至2017年2月4日。2016年5月23日15时30分许，原告驾驶冀B×××××号车辆，沿唐山市开平区栗园镇电厂北由北向南行驶时，因躲避一由南向北骑电动自行车的人而冲上路边石头堆上，造成原告车辆受损的交通事故。河北盛衡保险公估有限公司为原告所有的车辆维修费用公估损失为316735元，另外，原告花费公估费9502元，施救费300元。以上原告损失共计326537元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告上述损失。
被告保险公司辩称，事故车辆冀B×××××车损限额为938000元,实际价值为504644元。我公司认为原告应该提供其车辆行驶证、正式的修理发票及修理明细、正规施救费发票。对于公估费，属于间接损失，不予认可。对于诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，我公司不予以承担。
经审理查明，原告杨堃为其所有的冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了938000元不计免赔车辆损失保险。保险期间为2016年2月5日至2017年2月4日。2016年5月23日15时30分许，原告杨堃驾驶冀B×××××号车辆，沿唐山市开平区栗园镇电厂北由北向南行驶时，因躲避一由南向北骑电动自行车的人而冲上路边石头堆上，造成原告车辆受损的交通事故。河北盛衡保险公估有限公司为原告杨堃所有的车辆维修费用公估损失为316735元，原告花费公估费9502元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿其车辆损失316735元、公估费9502元。
上述事实，原告杨堃提交的道路交通事故证明，行驶证、驾驶证复印件，公估报告书、公估费发票、施救费收据、维修费发票、汽车配件发票、冀B×××××号车辆商业险保单、被告保险公司的企业基本信息等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告杨堃已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告杨堃的车损。原告要求被告支付车辆损失费316735元，经过公估公司合法公估，本院予以支持、公估费9502元，是认定车辆损失合理支出，本院予以支持，施救费没有提供正规发票，故本院不予支持。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告杨堃车辆损失316735元、公估费9502元，合计326237元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 雷 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雅玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第143号
罪犯付功喜，男，1975年3月25日生，侗族，初中文化，贵州省玉屏侗族自治县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年3月25日，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2009）玉刑初字第11号刑事判决，认定罪犯付功喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4530号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2019年3月12日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付功喜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月考核年度，被评为改造积极分子，2012年9月至2013年8月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付功喜减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初553号
原告李某某，女，汉族，1944年6月10日生。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所，代理权限为特别授权。
被告曾某某，男，成年，汉族，系原告李某某之子。
原告李某某诉被告曾某某赡养纠纷一案，原告李某某的代理人程新伟于2016年3月16日以已达成和解为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的特别授权委托代理人向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李某某负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一六年三月十六日
书记员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初553号
原告李明芬。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所，代理权限为特别授权。
被告曾照克。
原告李明芬诉被告曾照克赡养纠纷一案，原告李明芬的代理人程新伟于2016年3月16日以已达成和解为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的特别授权委托代理人向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李明芬负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一六年三月十六日
书记员 宋治国
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2447号
原告张俊龙。
被告天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区绿景家园小区金水湾销售中心。
法定代表人张葵，经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告张俊龙与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1262元，已减半收取631元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年九月九日
书 记 员 李泽阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2447号
原告魏某。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
审判员 贾 玲
二〇一五年十月八日
书记员 崔梦惠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第767号
原告唐晓凤，女，1991年3月4日生，汉族，住所地……。
委托代理人杨林颖、冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。
被告杨苏平，男，1983年9月29日生，苗族，住所地……。
原告唐晓凤诉被告杨苏平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓凤及其委托代理人杨林颖，被告杨苏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓凤诉称，原、被告于2013年3月12号合资买房，其中原告出资9万元，双方约定各自占有所购买房屋一半的产权。后双方约定：被告在2013年12月30日前返还原告出资的9万元购房款后，即享有双方共同购买房屋的所有产权。现还款期限已过，被告仍未返还原告购房款。据此，原告为维护原告的合法权益，特依照我国法律、法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求1、判决被告返还原告购房款本金及利息96，750元（其中本金9万元、利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清，暂计算至起诉之日为6750元）；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对起诉请求及事实和理由没有意见，但是要给我时间，我现在还不了，需要三个月才能还，且条件是原告必须把房屋过户登记给我。
经审理查明，原告唐晓凤及被告杨苏平于2012年3月9日与保利贵州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告唐晓凤与被告杨苏平共同购买保利贵州房地产开发有限公司开发的保利温泉新城四期大城小户Ⅲ8号楼＊单元＊层＊号房屋，房屋建筑面积99.7平方米，房屋总价款424，462元，首付款134，462元。2013年11月30日，原告唐晓凤与被告杨苏平签订商品房产权协议，载明：“杨苏平于2013年12月30日前偿还唐晓凤购房时出资的90000元，偿还完后，唐晓凤不在拥有购房合同中50%的房屋产权，产权将全数归杨苏平所有”。协议签订后，被告杨苏平在约定期限到期日至今未偿还原告唐晓凤房屋购房款。现经原告多次催收，但被告仍不偿还原告购房款，原告遂诉至本院，并提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、商品房产权协议等证据经庭审举证、质证，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的商品房产权协议系双方当事人真实的意思表示，协议内容未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。该协议明确约定被告杨苏平归还原告唐晓凤归还借款的时间和归还购房款后由被告杨苏平享有房屋的全部所有权，有先后履行义务的顺序，现被告杨苏平未按约归还原告唐晓凤购房款，理应承担相应的违约责任，故对于原告请求被告返还购房款90，000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息，被告迟延履行义务，确给原告带来一定的经济损失，故可按中国人民银行同期贷款基准利率从还款期限最后一日的次日起即2014年1月1日计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告杨苏平于本判决生效之日起三日内归还原告唐晓凤购房款90，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告杨苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1375号
申请执行人唐黎静，女，1977年7月2日生，住本省邳州市运河镇花园路工行宿舍*号。
被执行人桑兴莹，男，身份证号码3203821965********，住本市铜山区久隆凤凰城**#****室。
唐黎静因与桑兴莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日做出（2014）泉民初字第1906号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：桑兴莹于2014年9月23日前偿还唐黎静借款利息430000元。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年4月29日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索（应收债权已被冻结、但暂时不能支付），申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，因，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第1906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年九月八日
书记员 徐 达
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1375号之一
申请执行人厦门伟彩纺织有限公司，住所地厦门市集美区杏南路33号四楼401室。组织机构代码76174781－1。
法定代表人陈鸿，该公司执行董事。
被执行人国辉（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭江头村开元路南5号。组织机构代码79609251－X。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人厦门伟彩纺织有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年11月17日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年1月20日作出的(2014)泉民初字第1614号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾晓莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01883号
原告：孙永军，男，1974年12月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：秦志强，男，1984年10月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘随影，女，1979年1月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告孙永军诉被告秦志强、刘随影民间借贷纠纷一案中，原告孙永军于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙永军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙永军负担。
审判员 曹云龙
二〇一五年五月十二日
书记员 张一鸣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第1655号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人唐红国，郯城信用联社杨集信用社信贷主管，特别授权。
被告程星华，男，汉族，1961年10月9日生，郯城县。
被告黄计彩，女，汉族，1960年12月19日生，郯城县。
被告徐勤生，男，汉族，1970年1月1日生，郯城县。
被告程利，男，汉族，1963年4月5日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告程星华、黄计彩、徐勤生、程利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人唐红国、被告徐勤生到庭参加诉讼、被告程星华、黄计彩、程利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告程星华于2009年1月6日从原告郯城县农村信用联社借款本金20万元，由被告黄计彩、徐勤生、程利担保，到期日为2010年1月5日，后被告未按时偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
被告程星华、黄计彩、程利未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告徐勤生辨称，其本人不认识被告程星华，没有为被告程星华担保贷款，保证合同上面的签字不是其本人所签，不应承担保证责任。
经审理查明，2009年1月6日被告程星华与原告郯城县农村信用联社签订了借款合同，借款用途为收购粮食，保证合同显示有被告黄计彩、程利、徐勤生签字予以担保，借款本金20万元，合同约定借款期限至2010年1月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告未按时偿还借款本息，原告诉至法院，要求偿还借款本金20万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同、逾期贷款通知书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告程星华与原告郯城县农村信用合作联社签订借款合同借款本金20万元，后未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告程星华偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告黄计彩、程利与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应当按照合同的约定，承担连带保证责任；诉讼过程中，原告郯城县农村信用合作联社自愿放弃要求被告徐勤生承担连带清偿责任，是其对其权利的自主处分，依法应予支持，被告程星华、黄计彩、程利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告程星华于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告黄计彩、程利负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 赵娜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00002号
申请执行人陈某
被执行人樊某
本院在执行申请执行人陈某与被执行人樊某为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00002号
本院在执行申请执行人陈某与被执行人樊某某为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 范邓瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2386号
罪犯胡迪启。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月9日作出（2011）甬慈刑初字第1978号刑事判决，以罪犯胡迪启犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币50000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡迪启在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡迪启在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡迪启在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯胡迪启提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡迪启予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2386号
罪犯胡迪启，男，1976年1月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，住浙江省慈溪市古塘街道城东新村***号楼***室。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月9日作出（2011）甬慈刑初字第1978号刑事判决，以罪犯胡迪启犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币50000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡迪启在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡迪启在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡迪启在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯胡迪启提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡迪启予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 张文雯
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）乐商初字第5号
原告英轩重工有限公司
法定代表人李世勇，经理。
被告汾阳市瑞升昌实业有限公司
法定代表人李海虹。
被告汾阳市天晟工程机械有限公司
法定代表人ＸＸＸ。
被告山西凯德洛克科技有限公司
法定代表人张永强
被告李海虹，山西省汾阳市西河乡西苑正街伊宁小区4号楼3单元301室。
被告ＸＸＸ，浙江省嘉兴市南湖区东升东路1056号。
被告张晓峰，临汾市尧都区屯里镇高河桥北100米路西。
被告李平，临汾市尧都区屯里镇高河桥北100米路西。
被告晋军华，山西省霍州市滨河路。
被告李萍，山西省霍州市滨河路。
被告蔺玲玲，山西省洪洞县城内拱汾街594号。
被告张洪恩，山西省洪洞县城内拱汾街594号。
被告张二强，山西省永和县阁底乡东庄村村民小组。
本院在审理原告英轩重工有限公司与被告汾阳市瑞升昌实业有限公司、汾阳市天晟工程机械有限公司、山西凯德洛克科技有限公司、李海虹、ＸＸＸ、张晓峰、李平、晋军华、李萍、蔺萍萍、张洪恩、张二强买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊英轩实业有限公司自愿提供其所有的乐国用（2006）第CL739号土地提供担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)乐商初字第5号原告英轩重工有限公司法定代表人李世勇，总经理。被告汾阳市瑞升昌实业有限公司法定代表人李海虹被告汾阳市天晟工程机械有限公司法定代表人ＸＸＸ被告山西凯德洛克科技有限公司法定代表人张永强被告李海虹，山西省汾阳市西河乡西苑正街伊宁小区4号楼3单元301室。被告ＸＸＸ，浙江省嘉兴市南湖区东升东路1056号。被告张晓峰，临汾市尧都区屯里镇高河桥北100米路西。被告李平，临汾市尧都区屯里镇高河桥北100米路西。被告晋军华，山西省霍州市滨河路。被告李萍，山西省霍州市滨河路。被告蔺玲玲，山西省洪洞县城内拱汾街594号。被告张洪恩，山西省洪洞县城内拱汾街594号。被告张二强，山西省永和县阁底乡东庄村村民小组。本院在审理原告英轩重工有限公司与被告汾阳市瑞升昌实业有限公司、汾阳市天晟工程机械有限公司、山西凯德洛克科技有限公司、李海虹、ＸＸＸ、张晓峰、李平、晋军华、李萍、蔺萍萍、张洪恩、张二强买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款300000元或查封(扣押)同等价值的财产，潍坊英轩实业有限公司自愿提供其所有的乐国用（2006）第CL739号土地作为担保。本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财科保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被告名下的银行存款300000元或查封(扣押)同等价值的财产【详见查封（扣押）清单】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  葛明顺人民陪审员  吴卫华人民陪审员  贾聪远二〇一六年十一月一日书 记 员  黄文峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初字第1452号
原告：刘晓朵，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县黄洼初级中学，住所地怀远县。
负责人：刘新军，系该校校长。
本院在审理原告刘晓朵与被告怀远县黄洼初级中学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓朵回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘晓朵负担。
审判员 常启江
二〇一六年三月七日
书记员 吴楠楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2003号
原告：王金荣。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：章平。
被告：黎玉珍。
被告：麻季楼。
原告王金荣为与被告章平、黎玉珍、麻季楼民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告章平、黎玉珍共同偿还原告借款本金人民币800000元，并支付自2014年7月31日起至履行之日止按本金800000元按月利率2%计算的利息；2、被告麻季楼对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金荣的委托代理人柯晓红到庭参加诉讼，被告章平、黎玉珍、麻季楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告章平、黎玉珍系夫妻，双方于1987年12月2日办理了结婚登记手续。2014年7月31日，被告章平由被告麻季楼提供担保，向原告王金荣借款800000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明月利率为2%。上述借款经原告催讨，被告章平、黎玉珍至今未予归还，被告麻季楼亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章平、黎玉珍于本判决生效之日起十日内返还原告王金荣借款800000元，并支付利息（按月利率2%按本金800000元自2014年7月31日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告麻季楼负连带责任。被告麻季楼承担保证责任后，有权向被告章平、黎玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15024元，减半收取7512元，由被告章平、黎玉珍、麻季楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15024元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2691号
原告洪瑜，女，1982年8月12日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：尹捷、马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告曾辉宗，男，1982年8月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省景泰县。
原告洪瑜与被告曾辉宗民间借贷纠纷一案，原告洪瑜起诉时，诉状列曾辉宗、杨文甲为共同被告。本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理前，原告洪瑜申请对被告杨文甲撤诉，本院予以准许。原告洪瑜的委托代理人尹捷到庭参加诉讼。被告曾辉宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金30000元，承担利息1650元（从借款之日至起诉之日），并按月利率0.5%给付至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告曾辉宗向原告借款30000元并出具欠条，约定借款期限一周，杨文甲作为担保人在借条上签字。上述借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，但被告均以各种理由推诿至今未付。原告为维护其合法权益故诉至法院。
被告曾辉宗未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月22日，被告曾辉宗向原告洪瑜出具借条一份，载明”今借洪瑜人民币叁万元（30000.00）整，借期一个星期（4.22-4.30日）。转入卡号。”借条后案外人杨文甲在担保人处签字捺印。同日，曾辉宗又出具收条一份，载明”今收到洪瑜人民币叁万元整（30000.00）。”
原告洪瑜出具的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，其账户曾于2016年4月22日向曾辉宗名下卡号为的账户内转入27000元。庭审中，洪瑜表示转账后，又向被告曾辉宗给付现金3000元。洪瑜所主张的利息1650元是按照月利率0.5%从2016年5月1日计算至2017年4月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告洪瑜出示的《借条》、《收条》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》，可以确定被告曾辉宗确向洪瑜借款30000元。现原告洪瑜诉求被告曾辉宗返还剩余借款，理由正当，本院予以支持。被告曾辉宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。
关于原告请求的利息实际包括借款期利息和逾期利息。由于原、被告双方并未约定借款期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告主张的2016年4月22日至2016年4月30日之间的利息，本院不予支持。
关于原告请求的逾期还款利息，由于双方也未对逾期利率进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持以本金30000元，按照年利率6%计算自2016年5月1日至2017年4月1日的利息1650元及2017年4月2日至实际付清之日止的利息。
综上所述，被告曾辉宗应偿还原告洪瑜借款本金30000元和逾期利息1650元，及自2017年4月2日至实际付清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）之规定，判决如下：
被告曾辉宗于本判决生效后十日内归还原告洪瑜借款本金30000元和逾期利息1650元，及以本金30000元为基数，按照年利率6%计算自2017年4月2日至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告曾辉宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月六日
书 记 员 贾晓晖
??
??
??
??
1
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终305号
上诉人（原审被告）：伍新中，男，1972年12月24日出生，汉族，经商。
委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷建军，男，1970年5月25日出生，汉族，经商。
被上诉人（原审原告）：唐伟，男，1978年10月5日出生，汉族，经商。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强成，男，1965年4月25日出生，汉族，经商。
上诉人伍新中与被上诉人雷建军、唐伟、张强成委托合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人伍新中及被上诉人雷建军、唐伟在二审中均提交了新证据，该证据可能会影响原审认定事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初236号民事判决；
本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
上诉人伍新中预交的二审案件受理费46800元退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第396号
申请执行人：文甲某，男，1938年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：刘某某，女，1943年5月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：文乙某，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人文甲某、刘某某与被执行人文乙某赡养纠纷一案，申请执行人文甲某、刘某某以本院（2013）莱州民初字第183号民事调解书已经发生法律效力、被执行人文乙某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文乙某的存款5600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢46号
申请执行人汪立厚，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第5068号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行恢复执行李云全债权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2015）夏民初字第5068号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第184号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春，行长
委托代理人：吴胜龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委*组。
被告：张春丽，现住黑龙江省双城市。
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与张春丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人麻清文到庭参加了诉讼，被告张春丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2009年8月28日，张春丽在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款29，000.00元，约定还款日期为2011年1月8日、年利率为：10.8000%。逾期后，张春丽拒不还款，故起诉至法院，要求张春丽立即偿还借款本金29，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告张春丽未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2009年8月28日签定借款合同，约定被告向原告借款29，000.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年8月28日自原告处领取了贷款29，000.00元，约定还款日期为：2011年1月8日，年利率10.8000%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年8月28日，张春丽在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款29，000.00元，约定还款日期为2011年1月8日、年利率为：10.8000%。逾期后，张春丽未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告张春丽理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张春丽偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金29，000.00元；
二、被告张春丽偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2009年8月28日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以29，000.00元为本金，按约定年利率10.8000%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，0540.00元由被告张春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月十二日
书记员 吴雪娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9326号
上诉人(原审原告)胡明，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海吴泾化工有限公司。法定代表人黄德亨，董事长。委托代理人茅卫星，男，该公司员工。上诉人胡明因与被上诉人上海吴泾化工有限公司（以下简称吴泾化工公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初13347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡明上诉请求：撤销原审判决，依法改判要求吴泾化工公司赔偿经济损失人民币327,085元。事实和理由：胡明于1984年8月至吴泾化工公司从事有毒有害的放射性同位素γ射线工种工作，且连续工龄达13年。按规定，胡明可提前至55岁退休，但因吴泾化工公司未为胡明办理毒龄登记而导致胡明不能提前退休。因此，胡明要求吴泾化工公司赔偿经济损失。吴泾化工公司辩称，胡明在吴泾化工公司工作期间工种不属于特殊工种，不能享受提前退休的条件，故请求驳回胡明的上诉请求，维持原判。胡明向一审法院起诉请求：判令吴泾化工公司赔偿经济损失人民币327,085元。一审法院认定，胡明于1984年9月至1997年9月期间在吴泾化工公司从事同位素放射工作。2003年8月，双方协商解除劳动关系。2013年9月17日，胡明向上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）提出申请，要求将其于上述期间从事同位素γ射线的工作经历认定为特殊工种工作年限。市社保中心作出不予认定上述工作经历为特殊工种工作年限的行政行为。胡明不服，向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼。2013年12月4日该院作出（2013）黄浦行初字第308号行政判决书，驳回了胡明的诉讼请求。胡明为此上诉于上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）沪二中行终字第35号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年4月13日，胡明以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月14日该仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）通字第114号不予受理通知书，对胡明之请求未予受理。胡明对此不服，遂诉至原审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡明主张其有13年的特殊工种工作年限，但市社保中心对此未予认定。且相关行政判决亦未支持胡明观点。故胡明要求吴泾化工公司赔偿其未能办理提前退休所造成的损失之请求，缺乏依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院于二〇一六年七月十五日作出判决：驳回胡明的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由胡明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡明主张其有13年的特殊工种工作年限，但市社保中心对此未予认定，另外，相关行政判决亦未支持胡明观点。故胡明要求吴泾化工公司赔偿其未能办理提前退休所造成的经济损失人民币327,085元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，胡明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 周 寅
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3007号
申请执行人南京科润工业介质股份有限公司（组织机构代码72173906-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人聂晓霖，公司董事长。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司,住所地在绵阳市经开区塘汛镇文武西路472号。
法定代表人张才军。
委托代理人黄义超，男，公司员工。
原告南京科润工业介质股份有限公司与被告四川绵阳重业齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案本院作出的（2016）苏0115民初2239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告四川绵阳重业齿轮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京科润工业介质股份有限公司货款136300元及逾期利息（以14500元为基数，自2014年11月1日起算，以116000元为基数自2014年12月1日起算，以5800元为基数自2015年3月1日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。并负担案件受理费1713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司共计给付申请执行人案款本金、利息、诉讼费共计148030元，于2016年7月底、8月底各给付2万元，余款于2016年9月份开始每月还款1万元，直至还清为止（上述付款方式由被执行人直接汇入申请执行人帐户）。如被执行人有一期未能按时付款，本院将被执行人四川绵阳重业齿轮有限责任公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，现双方当事人已经达成分期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初2239号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年六月二十七日
书记员 周良龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀英，女，1938年11月15日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：李四新（王秀英之婿），住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑英，女，1955年8月20日出生，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫伟，女，1982年1月6日出生，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫国华，男，1963年4月4日出生，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫硕，男，1987年10月8日出生，住北京市门头沟区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高淑卿，女，1963年1月13日出生，住北京市门头沟区。
一审第三人：佟兰荣，女，1965年6月18日出生，住北京市石景山区。
再审申请人王秀英因与被申请人张淑英、闫伟、闫国华、闫硕、高淑卿及一审第三人佟兰荣共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀英申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审法院认定闫晶奇、闫国喜、闫国华曾经分家，既违背伦理民俗，又缺乏基本的事实依据，且于法无据；2.闫国喜从单位分得公房的事实，证明闫晶奇、闫国喜、闫国华不可能存在分家的事实；3.根据张淑英、闫伟历次起诉的诉求，可知不存在分家的事实；4.分家时，闫国华刚刚年满22岁，尚未结婚，故这时分家不符合农村习俗；5.一、二审法院因闫晶奇、王秀英婚后居住在王秀英家中而认定闫晶奇已经分家，是认定事实错误；6.两份证人证言均证明不了分家的事实，但一、二审法院却依据两份证人证言认定分家，是错误的；7.一、二审法院未依据闫晶奇的遗嘱对遗产进行分割，是错误的；8.分家未涉及到老人的赡养问题，故一、二审法院认定的分家不成立；9.一、二审法院认定分家的证据均是间接证据，故认定分家是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.本案实际为遗产继承，故一、二审法院未依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定审理本案，是错误的；2.本案应为侵权赔偿之诉，但一、二审法院却认定本案为共有物分割纠纷，是错误的。（三）王秀英对北房外的房屋均进行了新建，相关的征收利益均应归其个人所有，他人无权主张分割。（四）一、二审法院直接对拆迁安置房予以分割，缺乏事实和法律依据。（五）证人王某未出庭作证，该证言属于未经质证。（六）一、二审判决将闫国华、闫硕、高淑卿的拆迁利益一并予以处理，超出了本案的诉讼请求范围。综上，王秀英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王秀英对分家事实进行否认，但未就此提交相应证据进行反驳，现一、二审法院结合证人证言、农村家庭生活习惯、闫晶奇、闫国喜、闫国华的居住情况等事实，认定闫晶奇在再婚后、搬离55号院前，将西房分给闫国喜，将北房分给闫国华，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。对于王秀英所提证人王某的证言未经质证一节，经查与事实不符，本院不予采信。
本案中，张淑英、闫伟起诉时的诉讼请求为要求西房三间、厨房、自建西房、储物间及厕所的拆迁利益析出并判归其所有，其主张并非以西房是闫晶奇、史淑兰的遗产为依据，并未要求继承。根据查明的事实，55号院9号内房屋包含张淑英、闫伟的财产，后王秀英在拆迁前对55号院9号内全部房屋进行了翻建，故翻建后的房屋中，仍有张淑英、闫伟的财产份额。由于王秀英取得了全部的拆迁补偿利益，故王秀英应将该部分财产份额因拆迁转化的拆迁安置补偿利益支付张淑英、闫伟。一、二审法院根据张淑英、闫伟的诉讼请求及查明的事实，在考虑王秀英对于被拆迁房屋建设及维护的贡献较大的基础上，综合55院房屋总体面积和房屋实际居住人权益的情况下，对55号院拆迁安置补偿利益予以分割，认定事实清楚，适用法律正确，不存在超出诉讼请求情形，所做判决亦无不当。综上，王秀英的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀英的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年五月二十四日
书记员 李涵乔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2896号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：林良庆，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：严翠，女，1985年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告林良庆、严翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人邱小芳�庭参加诉讼。被告林良庆、严翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告林良庆、严翠立即偿还借款本金399990.08元，利息、罚息、复利合计207399.29元，及自2017年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行）；2、被告林良庆、严翠偿付原告民生银行泉州分行垫付的律师代理费2730元；3、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：2013年10月19日，原告民生银行泉州分行与被告林良庆、严翠签订《个人额度借款合同》一份，约定被告林良庆、严翠向原告民生银行泉州分行申请额度借款40万元，额度使用期限为2013年10月30日起至2016年10月30日止，贷款利率为月息9.5‰，按月付息，到期一次性偿还本金，结�日为每月14日；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%；因被告林良庆、严翠违约致使原告民生银行泉州分行采取诉讼方式实现债权的，二被告应承担原告民生银行泉州分行为此实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后，被告林良庆在额度内于2013年10月31日向原告民生银行泉州分行申请借款40万元，起息日为2013年10月31日，到期日2014年10月30日，执行年利率11.4%，罚息利率17.1%。现借款期限已经届满，但被告林良庆未按约定偿还借款本息。截至2017年3月23日，被告林良庆尚欠借款本金399990.08元，利息、罚息、复利合计207399.29元。本案借款发生在被告林良庆、严翠婚姻关系存续期间，且被告严翠在《个人额度借款合同》上签字确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(�)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔借款系被告林良庆与被告严翠夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。原告民生银行泉州分行起诉后，实际支付律师费为2730元，据此变更第二项诉讼请求。
被告林良庆、严翠未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，原被告签订的《个人贷款借款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期利率按月计收复利。
以上事实，有原告民生银行泉州分行提供的身份证、结婚证、《个人额度借款合同》、额度启用通知书、对账单、欠款数据、委托代理协议、律师代理�发票及庭审中原告民生银行泉州分行陈述为证。被告林良庆、严翠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告民生银行泉州分行与被告林良庆签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告林良庆在借款合同期限届满后未依约按时还款付息，已构成违约。原告民生银行泉州分行据此要求被告林良庆清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2730元，被告林良庆应依约承担。被告严翠与被告林良庆在借款合同签订时存在婚姻关系。根据有关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理�债权人有权要求夫妻双方共同偿还债务。原告民生银行泉州分行请求被告严翠共同偿付本案借款及其他费用具有法律依据，本院予以支持。被告林良庆、严翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林良庆、严翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金399990.08元，利息、罚息、复利合计207399.29元，并支付自2017年3月24日起至款项付清之日止按中国人民银行�期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告林良庆、严翠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9901元，由被告林良庆、严翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代�审判员梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2896号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。被告：林良庆，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：严翠，女，1985年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告林良庆、严翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人邱小芳�庭参加诉讼。被告林良庆、严翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告林良庆、严翠立即偿还借款本金399990.08元，利息、罚息、复利合计207399.29元，及自2017年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行）；2、被告林良庆、严翠偿付原告民生银行泉州分行垫付的律师代理费2730元；3、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：2013年10月19日，原告民生银行泉州分行与被告林良庆、严翠签订《个人额度借款合同》一份，约定被告林良庆、严翠向原告民生银行泉州分行申请额度借款40万元，额度使用期限为2013年10月30日起至2016年10月30日止，贷款利率为月息9.5‰，按月付息，到期一次性偿还本金，结�日为每月14日；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%；因被告林良庆、严翠违约致使原告民生银行泉州分行采取诉讼方式实现债权的，二被告应承担原告民生银行泉州分行为此实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后，被告林良庆在额度内于2013年10月31日向原告民生银行泉州分行申请借款40万元，起息日为2013年10月31日，到期日2014年10月30日，执行年利率11.4%，罚息利率17.1%。现借款期限已经届满，但被告林良庆未按约定偿还借款本息。截至2017年3月23日，被告林良庆尚欠借款本金399990.08元，利息、罚息、复利合计207399.29元。本案借款发生在被告林良庆、严翠婚姻关系存续期间，且被告严翠在《个人额度借款合同》上签字确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(�)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔借款系被告林良庆与被告严翠夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。原告民生银行泉州分行起诉后，实际支付律师费为2730元，据此变更第二项诉讼请求。被告林良庆、严翠未作答辩。本院经审理查明的事实与原告民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，原被告签订的《个人贷款借款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期利率按月计收复利。以上事实，有原告民生银行泉州分行提供的身份证、结婚证、《个人额度借款合同》、额度启用通知书、对账单、欠款数据、委托代理协议、律师代理�发票及庭审中原告民生银行泉州分行陈述为证。被告林良庆、严翠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告民生银行泉州分行与被告林良庆签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告林良庆在借款合同期限届满后未依约按时还款付息，已构成违约。原告民生银行泉州分行据此要求被告林良庆清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2730元，被告林良庆应依约承担。被告严翠与被告林良庆在借款合同签订时存在婚姻关系。根据有关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理�债权人有权要求夫妻双方共同偿还债务。原告民生银行泉州分行请求被告严翠共同偿付本案借款及其他费用具有法律依据，本院予以支持。被告林良庆、严翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告林良庆、严翠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金399990.08元，利息、罚息、复利合计207399.29元，并支付自2017年3月24日起至款项付清之日止按中国人民银行�期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告林良庆、严翠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9901元，由被告林良庆、严翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代�审判员梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一七年八月十六日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40112号
原告：陈华，女，1977年9月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1965年5月30日出生，住北京市大兴区。
原告陈华（下称原告）与被告刘颖（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈华的委托诉讼代理人涂敬东，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款120万元，2015年6月28日，被告向原告出具《欠款承诺书》，承诺：1、从2015年7月29日开始，每月归还10万元，总计本息要还15个月，则原告不再计算利息，本承诺签署后，第一次归还时间2015年7月29日前归还，余下14个月归还，时间为每月29日前；2、如被告近期收到别人的归还款，则被告承诺一次性还清原告欠款120万元，按月息2分计算，每月2.4万元；3、被告如不能履行上述2条，被告承诺保证120万本金在12个月归还，并按月息3分、3.6万元计算利息。时至今日，被告未向原告还本付息。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款120万元及利息（以120万元为基数，自2015年6月29日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，本案的钱是2012年3月开始原告分六次付给我300万元，我一共还了大概403万元，款项每月都是按照三分利息算的。前期我还过三次，2015年6月我跟原告签协议的时候，后期我又还过两次，每次2万。现我同意偿还60万元，利息不同意给。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方曾同住一小区。原告称被告自2012年开始陆续向其借款共计300万元左右，双方未约定借期，利息为月利率3%。被告表示2012年3月开始原告向被告女儿田益铭转账七笔共计300万元，该款项系原告委托其投资金矿，双方未签订委托合同，2013年9月29日起偿还100万元，2014年5月29日以支票形式偿还80万元，2015年6月28日之前均已按照月利率3%支付了原告利息。
2015年6月28日，被告为原告出具《欠款承诺书》一份，其上载明：“本人刘颖，人民币壹佰贰拾万元整，现本人承诺按下列三种方案归还欠款。（一）从2015年7月29日开始，每月归还（壹拾万）100,00，总计本利要还15个月（壹佰伍拾万）则陈华不再计算利息。本承诺签署后，第一个归还时间2015年7月29日前归还，余下14个月归，时间为每月29日前。（二）如果本人近期收到别人的归还款，则本人承诺一次性还清陈华欠款（120万）壹佰贰万按月息2分计算每月2.4万。（三）本人如不能履行上述2条在本人承诺保证120万本金在12个月归还，并按月息3分、3.6万计祘利息。上述承诺自本人签字日起生效，并承担法律责任，自愿接受陈华提出的处罚，承诺人刘颖”。原告称双方对之前借款结算后被告从新出具了该欠款凭证。
经询，被告表示该承诺书出具后于2015年8月通过田益铭账户向原告支付2万元，于2016年2月29日之前通过田益铭账户向原告支付2万元，后于2017年春节期间通过微信转账向原告支付1000元。根据被告提供的田益铭交易明细，2015年7月28日向原告转账2万元，2015年7月29日原告先向该账户存入2万元，随后该账户于当日向原告转账2万元，该账户未体现出2015年6月28日之后向原告支付的其他款项，被告亦未标注。对此，原告认可2015年7月28日收到被告还款2万元及微信支付的1000元，但对于2015年7月29日向原告转账的款项2万元，其不认为是还款，仅是通过田益铭账户倒了一手，与其当日向该账户转账的2万元已抵消。
上述事实，有欠款承诺书、银行交易明细单等证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告向原告出具了欠款承诺书，对先前的借款进行了确认，该承诺书明确了归还方式、归还时间及利息等，被告应当依据该承诺书履行。现被告未按上述约定履行，则原告有权诉至法院要求被告偿还借款120万元，原告并要求被告按照年利率24%的标准主张自2015年6月29日起至款项付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于被告于2015年7月28日支付的2万元及之后通过微信支付的1000元，本院在利息中予以扣除。而就被告述称的其于2016年2月29日之前通过田益铭账户向原告支付2万元的事实，根据其提供的证据，2015年7月29日田益铭账户曾向原告支付2万元，但当日原告亦曾向该账户转入2万元，被告不能说明该款项的性质，对于其要求扣除的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效后七日内偿还原告陈华借款本金一百二十万元及利息（以一百二十万元为基数，自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算，同时扣除已支付的二万一千元）；
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告刘颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 赵晓燕
人民陪审员 冯文广
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐川涵
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初294号
原告：周德松，男，1981年1月12日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：汪信玲，女，1989年1月7日出生，汉族，住商城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳支公司，统一社会信用代码：91411500785097825Y。
住所地：信阳市新华西路***号。
负责人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。
原告周德松与被告汪信玲、被告阳光财产保险股份有限公司信阳支公司（简称被告阳光财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德松及其委托诉讼代理人汪标，被告汪信玲及被告阳光财险信阳支公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失108，276.73元[医疗费38,249.07元（被告汪信玲垫付）、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费8763元（60天×146.05元/天）、误工费17，231.18元（34，941元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金23，393.48元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费4000元、财产损失2800元]；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日13时许，被告汪信玲驾驶豫Ｓ×××××号小轿车行驶至商城县××山路阿瓦山寨门前路段时，与原告周德松驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告汪信玲负事故的全部责任，原告周德松无责任。原告的伤构成十级残，支出鉴定费4000元。肇事车辆在被告阳光财险信阳支公司投了交强险和限额为500，000元的商业第三者责任险。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
被告汪信玲辩称，事故发生后，为原告垫付费用39，500元，要求在本案中一并处理。原告的损失应由被告阳光财险信阳支公司在保险范围内赔偿。
被告阳光财险信阳支公司辩称，本公司愿在保险范围内赔偿原告的合法合理损失；不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。原告已治疗终结，不存在后续费用。营养费每天20元；误工费应按农村居民纯收入标准计算；交通费、精神抚慰金、财产损失由法院酌定；护理费应按居民服务行业标准计算；残疾赔偿金计算时需考虑原告的外伤参与度75%。
围绕争议焦点（原告的损失是多少，两被告应如何承担赔偿责任）双方提交了证据。
原告提交的证据：1、商城县交通警察大队商公交认字[2016]第028号交通事故认定书；2、商城县人民医院、中国人民解放军第一零五医院（合肥）入院记录、出院记录、医疗费票据及费用清单；3、皖天正司鉴[2016]临鉴字第1562号司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、身份证、户口簿（复印件）；5、被告汪信玲驾驶证、行驶证、保险单（复印件）；6、交通费票据；7、修车费票据；8、商城县鲇鱼山街道办事处下马河村委会证明。
被告汪信玲提交收到条三张。
被告阳光财险信阳支公司未举证。
两被告对原告提交的证据6、7无异议，但认为诉请过高，本院依据原告病历记载的伤情及案情酌定原告该两项损失的具体数额。
原告提交的证据及被告汪信玲提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日13时许，被告汪信玲驾驶豫Ｓ×××××号小轿车行驶至商城县××山路阿瓦山寨门前路段时，与原告周德松驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告当即被送往商城县人民医院救治，支出门诊费用2679.71元（被告汪信玲垫付），后因伤情严重，遂于当日转往中国人民解放军第一零五医院（合肥）治疗，伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧颞顶叶脑出血术后；3、癫痫发作，住院9天，开支医疗费25，370.1元（被告汪信玲垫付）。出院医嘱：外院继续治疗，建议外伤情况恢复后针对动静脉畸形需手术处理；随诊，随访。2016年1月19日，原告入商城县人民医院继续治疗，住院60天，开支医疗费9314.96元（被告汪信玲垫付）。医嘱：注意休息，全休三月；加强右侧肢体功能锻炼；不适随诊。2016年3月13日、10月24日，原告共在中国人民解放军第一零五医院（合肥）支出检查费884.3元（被告汪信玲垫付）。2016年2月5日，该事故经交警部门认定，被告汪信玲负事故的全部责任，原告无责任。同年9月21日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告周德松因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残等级十级；误工期180日、护理期60日、营养期60日；周德松此次颅脑损伤及所致的后遗症状（所认定的）具有因果关系，本次交通事故为主要作用，参与度拟为56%-95%（建议按75%计算）；支出鉴定费4000元。
另查明，豫Ｓ×××××号小轿车在被告阳光财险信阳支公司投保交强险和限额为500，000元的商业第三者责任险。交通事故发生在保险合同期内。被告汪信玲为原告垫付费用39，500元。
庭审核定原告的损失：医疗费38,249.07元、住院伙食补助费2040元[68天×30元/天（诉请）]、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5565.6元（60天×92.76元/天）、误工费17，231.18元（34，941元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金17，545.11元(11，696.74元/年×20年×10%×75%)、精神抚慰金5000元、交通费2000元（诉请）、财产损失2000元（酌定），共计91，430.96元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告汪信玲驾车碰伤原告负该道路交通事故的全部责任，其应承担的赔偿责任，应先由被告阳光财险信阳支公司在交强险限额内赔偿，再在商业险限额内赔偿，仍有不足部分由被告汪信玲赔偿。原告于法无据的诉请，本院不予支持。被告汪信玲为原告垫付的医疗费用，在本案中一并处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内为被告汪信玲赔偿原告损失91，430.96元（交强险内59，341.89元+商业险内32,089.07元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告汪信玲垫付39，500元，在执行中一并结算。
案件受理费1245元，鉴定费4000元，共计5245元，由被告汪信玲负担。
如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年四月十二日
书记员 柏雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4991号
罪犯娄之银，于江西省九江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年6月12日作出了(2012)甬北刑初字第291号刑事判决，以被告人娄之银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄之银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄之银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯娄之银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄之银减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 张文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终211号
上诉人（原审被告）：大连百事特门窗制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道。
法定代表人：田森，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈阳中大新光源有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路6号。
法定代表人：汪润林，系该公司董事长。
上诉人大连百事特门窗制造有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为一审法院认定本案的争议标的为给付货币，是错误的，本案为买卖合同纠纷，争议标的应为其他标的，故请求撤销一审裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。被上诉人沈阳中大新光源有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳中大新光源有限公司以其与上诉人大连百事特门窗制造有限公司存在买卖合同纠纷为由，要求判令上诉人大连百事特门窗制造有限公司偿还所欠货款及利息。因本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，且被上诉人诉请上诉人给付货款，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，……争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”，则被上诉人沈阳中大新光源有限公司的所在地为合同履行地，被而上诉人沈阳中大新光源有限公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的一审法院认定本案的争议标的为给付货币，是错误的，本案为买卖合同纠纷，争议标的应为其他�的，故请求撤销一审裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 张小姣
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 张家铭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2483号
上诉人（原审被告）：浙江三点水童装有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区康奈路*号。
法定代表人：陈中怀。
委托代理人：江永肖、林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道****号亨哈大厦。
代表人：钱平，行长。
委托代理人：葛玲玲、张毅，该分行职员。
原审被告：陈中怀。
原审被告：蔡勇。
原审被告：浙江雅皮士时装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园。
法定代表人：包林。
原审被告：包林。
原审被告：温州万瓯服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区东方南路**号第*幢第*层。
法定代表人：陈小冲。
原审被告：陈小冲。
上诉人浙江三点水童装有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行及原审被告陈中怀、蔡勇、浙江雅皮士时装有限公司、包林、温州万瓯服饰有限公司、陈小冲金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭及代理审判员何星亮参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人浙江三点水童装有限公司于2015年12月10日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人浙江三点水童装有限公司向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江三点水童装有限公司撤回上诉，双方当事人均按（2015）温瓯商初字第319号民事判决书执行。
本案受理费1208元，减半收取604元，由上诉人浙江三点水童装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡建泼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00365号
原告李某。
被告詹某。
本院在审理原告李某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由原告李某负担。
审判员 王 莺
二〇一六年三月三日
书记员 洪明东
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3650号
申请执行人：浙江研荣资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YLNY4X，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路51号五楼180。
法定代表人：来锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春赣，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：杨胜利，男，汉族，1963年3月16日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：赵素萍，女，汉族，1964年7月1日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：南京悦庆投资控股有限公司，统一社会信用代码913201067904169074，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人：杨秉汶，该公司总经理。
申请执行人浙江研荣资产管理有限公司与被执行人杨胜利、赵素萍、南京悦庆投资控股有限公司债权转让合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年7月18日作出（2017）苏0106民初4913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月29日立案执行。判决书确定的义务为：一、被告杨胜利、赵素萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江研荣资产管理有限公司借款本金7360000元及利息（利息分段计算，其中1460000元的利息自2012年10月12日起至实际给付之日止；3000000元的利息自2012年11月10日起至实际给付之日止；400000元的利息自2013年3月23日起至实际给付之日止；2500000元的利息自2014年9月8日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；二、被告南京悦庆投资控股有限公司对被告杨胜利、赵素萍的上述债务承担连带清偿责任（利息按照上述第一项分段计算至2017年1月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106612元，减半收取53306元，保全费5000元，合计58306元，由被告杨胜利、赵素萍、南京悦庆投资控股有限公司负担。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月27日自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3650号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 万宇河
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢497号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人张金娣、曾顺明、周荣明
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张金娣等借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2013号
罪犯熊明兴，于贵州省纳雍县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月9日作出（2013）甬余刑初字第60号刑事判决，以罪犯熊明兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊明兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊明兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊明兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯熊明兴提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊明兴减去拘役五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3871号
罪犯王天富，于贵州省纳雍县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年2月5日作出(2013)甬余刑初字第195号刑事附带民事判决，以罪犯王天富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币24602.95元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王天富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王天富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王天富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王天富提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天富减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1409号
申请人：徐米米。
被申请人：梁保军。
被申请人：王景超。
被申请人：邢台开博物流有限责任公司。住所地：邢台县南石门镇南石门村。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市唐山路南区新华西道**号。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部。住所地：河北省唐山市唐山路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧唐山丰润区丰润镇端明路西侧**号。
申请人徐米米因与被申请人梁保军等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁保军、王景超、邢台开博物流有限责任公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中徐米米的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁保军、王景超、邢台开博物流有限责任公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由徐米米预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。