wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00552号
申请人：李明香，女，1932年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭秀英，女，1931年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2011）濉刑初字第00172号民事判决书向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭秀英之夫马明先在濉溪县农商银行的账户。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 贾玉婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2405号
罪犯麻坐福，于湖南省凤凰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月25日作出（2011）甬宁刑初字第714号刑事判决，以罪犯麻坐福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。麻坐福不服，提出上诉。本院于2011年12月7日作出(2011)浙甬刑二终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯麻坐福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯麻坐福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯麻坐福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯麻坐福提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻坐福减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8115号
袁安伟：
杭州洋迅玻璃机械有限公司:
申请执行人袁安伟与被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1734号
原告：登封中联混凝土有限公司，住所地登封市东十里铺村。统一社会信用代码：91410185061355905K。
法定代表人：刘天成，董事长。
委托诉讼代理人：吴帅兵,河南泽重律师事务所律师。
被告：郑州紫东汽车销售服务有限公司，住所地登封市卢店镇迎宾大道东段。统一社会信用代码：91410185688193372E。
法定代表人：徐洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。
登封中联混凝土有限公司（以下至判决主文前简称中联混凝土）与郑州紫东汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称紫东汽车）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中联混凝土的委托诉讼代理人吴帅兵、紫东汽车的委托诉讼代理人张进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联混凝土向本院提出诉讼请求：1、判令紫东汽车支付货款243030元及违约金48606元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，双方签订了《商品砼供需合同》，中联混凝土依约向紫东汽车供应了混凝土。经结算，紫东汽车尚欠货款243030元，经催要多次未付。根据合同约定，违约方应支付合同标的20%违约金予另一方。因此请求法院判令如上所请。
紫东汽车承认中联混凝土主张的事实及欠货款243030元的诉讼请求，但认为双方约定的违约金过高，应予调整。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。紫东汽车承认中联混凝土主张的事实及欠货款243030元的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。
至于紫东汽车认为双方约定的违约金过高，应予调整的辩由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。如果当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，紫东汽车逾期付款给中联混凝土造成的实际损失，应为未付货款243030元的利息，因此本院认定违约金的计算标准为，以未付货款243030元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2016年7月13日欠付货款243030元之日算起，至该货款清偿完毕之日止，因此对于中联混凝土关于违约金部分的诉讼请求，本院部分予以支持，紫东汽车的该辩由成立，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告郑州紫东汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告登封中联混凝土有限公司货款243030元及违约金（违约金的计算标准为，以未付货款243030元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2016年7月13日欠付货款之日算起，至货款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告登封中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2473元，由被告郑州紫东汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩绍锋
二〇一八年五月十五日
书记员 于丽苹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初1734号原告：登封中联混凝土有限公司，住所地登封市东十里铺村。统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，董事长。委托诉讼代理人：吴帅兵,河南泽重律师事务所律师。被告：郑州紫东汽车销售服务有限公司，住所地登封市卢店镇迎宾大道东段。统一社会信用代码：91410185688193372E。法定代表人：徐洪伟，总经理。委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。登封中联混凝土有限公司（以下至判决主文前简称中联混凝土）与郑州紫东汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称紫东汽车）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中联混凝土的委托诉讼代理人吴帅兵、紫东汽车的委托诉讼代理人张进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联混凝土向本院提出诉讼请求：1、判令紫东汽车支付货款243030元及违约金48606元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，双方签订了《商品砼供需合同》，中联混凝土依约向紫东汽车供应了混凝土。经结算，紫东汽车尚欠货款243030元，经催要多次未付。根据合同约定，违约方应支付合同标的20%违约金予另一方。因此请求法院判令如上所请。紫东汽车承认中联混凝土主张的事实及欠货款243030元的诉讼请求，但认为双方约定的违约金过高，应予调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。紫东汽车承认中联混凝土主张的事实及欠货款243030元的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。至于紫东汽车认为双方约定的违约金过高，应予调整的辩由，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。如果当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，紫东汽车逾期付款给中联混凝土造成的实际损失，应为未付货款243030元的利息，因此本院认定违约金的计算标准为，以未付货款243030元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2016年7月13日欠付货款243030元之日算起，至该货款清偿完毕之日止，因此对于中联混凝土关于违约金部分的诉讼请求，本院部分予以支持，紫东汽车的该辩由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告郑州紫东汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告登封中联混凝土有限公司货款243030元及违约金（违约金的计算标准为，以未付货款243030元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2016年7月13日欠付货款之日算起，至货款清偿完毕之日止）。二、驳回原告登封中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2473元，由被告郑州紫东汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩绍锋二〇一八年五月十五日书记员  于丽苹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00234-2号
申请执行人：陈美英，女，1947年8月21日生，汉族，农民，住松滋市。
申请执行人：左小明，女，1968年1月20日生，汉族，个体户，住址同上。
申请执行人：戴红霞，女，1992年6月23日生，汉族，学生，住址同上
被执行人：张连财，男，1972年6月18日生，汉族，农民，住公安县。
本院执行的申请执行人陈美英、左小明、戴红霞与被执行人张连财机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张连财不服荆州市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）鄂荆州中民二终字第00130号民事判决书向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2015年7月24日立案审查，并于2015年10月13日作出（2015）鄂民申字第01707号民事裁定书，指令荆州市中级人民法院再审。再审期间，中止原判决的执行。2016年7月8日荆州市中级法院作出（2016）鄂10民再3号民事判决书，维持原判。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年11月1日立案执行，案号：（2016）鄂1022执恢21号。本院认为，申请执行人依据再审生效的法律文书重新申请了执行，应当终结（2015）鄂公安执字第00234号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 彭 涛
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 萌
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终2123号
上诉人（原审被告）：新邵万固混凝土有限公司，住所地新邵县酿溪镇回龙村五组。
法定代表人：肖松楠，该公司经理。
上诉人（原审被告）：肖松楠，男，1969年7月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张志云，男，1970年2月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：肖伯祥，男，1963年1月28日出生，汉族。
上述四上诉人的委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫再琪：女，1969年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘放，湖南森力律师事务所律师。
原审被告：邵阳市万豪汽车销售有限公司，住所地邵阳市双清区东大路1367号。
法定代表人：陈铁民，该公司执行董事兼总经理。
上诉人新邵万固混凝土有限公司（以下简称万固公司）、肖松楠、张志云、肖伯祥因与被上诉人莫再琪，原审被告邵阳市万豪汽车销售有限公司（以下简称万豪公司）保证合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审在诉讼过程中违反有关程序的规定，故依法撤销原判，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第240号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
上诉人新邵万固混凝土有限公司、肖松楠、张志云、肖伯祥预交的二审案件受理费9800元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 蒋志强
审 判 员 赵 毅
审 判 员 彭淑婷
二〇一八年四月十九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第560号
原告王金发，男，61岁，汉族，农民。
被告朱春江，男，49岁，汉族，农民。
原告王金发与被告朱春江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王金发到庭参加诉讼。被告朱春江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱春江于2010年4月9日向原告借款11000元，约定月利率20‰，2013年年底还清。被告给原告出具借据一份。现被告下落不明，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金11000元，并按约定利率计算利息，诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明2010年4月9日被告向原告借款11000元，约定月利率20‰，2013年年底还清。
证据三、原、被告所在的村委会及辖区派出所出具的证明。意在证明被告下落不明。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该二份证据可以作为定案依据。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告朱春江于2010年4月9日向原告借款11000元，约定月利率20‰，2013年年底还清。被告给原告出具借据一份。现被告下落不明。
本院认为：本案民间借贷合同关系事实清楚，权利义务关系明确。借款人应按约定期限返还借款，按约定期限支付利息。被告未按约定期限返还借款，应按约定支付逾期利息。被告未到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱春江于本判决生效后10日内给付原告王金发借款本金11000元及利息（自2010年4月9日起，按本金11000元，月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费800元由被告朱春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 炀
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民申1号
再审申请人（原审被告）：朱某，住四川省九寨沟县。
被申请人（原审原告）：王某，男，住甘肃省文县。
被申请人（原审原告）：张某，住甘肃省文县。
再审申请人朱某因与被申请人王某、张某民间借贷纠纷一案，文县人民法院于2017年11月2日作出（2017）甘1222民初402号民事判决，已经发生法律效力。2018年1月2日，朱某（原审被告）向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某申请再审称：一、我巳向被申请人偿还了90000元借款，（2015)文刑初字第23号和（2016)甘1222刑初60号判决书中均认定涉案款项为449500元，这与起诉书中指控的539500元相差90000元，这充分说明法院已认可了还款90000元这一事实。二、2012年8月15日，我与被申请人签订了酒店经营权转让协议，被申请人通过自行经营酒店收回其借款，这一点有我与被申请人签订的《经营权转让》协议为证，该证据（协议）在刑事卷宗里可以查证，法庭根本就没能查证这一相关证据。被申请人从2012年8月15日接手酒店到2013年元月8日我收回酒店经营权，这期间近5个月时间，按2011年同期营业收入对比计算，被申请人足以收回其所欠的440000元借款。三、我与被申请人的借款签订有借款协议，该协议中没有任何相关利息的约定，那么法庭作出的相关利息的判决依据是什么？综上所述，（2017)甘1222民初402号判决根本就没有依据事情的真相，也没有依据相关的法律法规，因此请求文县人民法院再审该案。
被申请人王某、张某辩称：--、一审认定539500元数额准确，证据确凿。自然人之间债权债务往来中借据和收据是最原始最直接最有法律效力的书证。朱某所借当事人539500元有借条为证，如果他说还了90000请出举证收据。二、答辩人没有经营其酒店也没有收到一分钱的还款。三、朱某在刑事案中称我们是高利贷，而在民事案中又称我们没有主张利息！同一事实，自说自话，自相矛盾。综上，申请人的再审请求没有事实依据，（2017)甘1222民初402号判决对证据的釆信合理合法，答辩人的合法权益应当得到法律保护。再审不符合法律规定的情形，缺乏法律支持，依法不应进行再审，恳请法院依法驳回申请人的再审请求。
本院审查查明：被申请人王某、张某与再审申请人朱某经两原告的战友介绍认识，因被告给其酒店合伙人退股，所以在2012年4月至5月分五次向被申请人王某借款共计370000元，又于2012年3月至4月分三次向被申请人张某借款共计160000元。再审申请人与被申请人双方均承认全部借款有利息约定，但对利率标准存在争议。除2012年4月1日借条上载明借期至2012年10月底外，其余7张借条均未载明还款日期。二被申请人将两笔借款530000元全部出借给再审申请人，一直未能如期收回本息，经多次索要无果后，二被申请人遂诉至本院，要求再审申请人向被申请人王某偿还本金370000元，利息277500元；并向被申请人张某偿还本金160000元，利息120000元。本院于2017年11月2日作出（2017）甘1222民初402号民事判决书，限该判决生效之日起三十日内，再审申请人朱某向被申请人王某支付借款本金370000元、利息249750元，本息合计619750元；向被申请人张某支付借款本金160000元，利息为108000元，本息合计268000元。案件受理费13075元，因适用简易程序减半收取计6537.5元，被申请人王某负担1307.5元，被申请人张某负担653.75元，再审申请人朱某负担4576.25元。
本院认为：再审申请人称已经向二被申请人偿还了借款90000元的事实及辩称二被申请人参与经营自己的酒店，从中取得收益将借款收回的事实，虽和本案具有关联性，但再审申请人在原审及再审中均未提供相应的证据加以证明，本院不予认定。二被申请人提出的借款年息为15%的主张，没有超出法律规定，本院予以支持。综上，原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审 判 长 刘玉琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 叶满云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘金花
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民申1号再审申请人（原审被告）：朱某，住四川省九寨沟县。被申请人（原审原告）：王某，男，住甘肃省文县。被申请人（原审原告）：张某，住甘肃省文县。再审申请人朱某因与被申请人王某、张某民间借贷纠纷一案，文县人民法院于2017年11月2日作出（2017）甘1222民初402号民事判决，已经发生法律效力。2018年1月2日，朱某（原审被告）向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称：一、我巳向被申请人偿还了90000元借款，（2015)文刑初字第23号和（2016)甘1222刑初60号判决书中均认定涉案款项为449500元，这与起诉书中指控的539500元相差90000元，这充分说明法院已认可了还款90000元这一事实。二、2012年8月15日，我与被申请人签订了酒店经营权转让协议，被申请人通过自行经营酒店收回其借款，这一点有我与被申请人签订的《经营权转让》协议为证，该证据（协议）在刑事卷宗里可以查证，法庭根本就没能查证这一相关证据。被申请人从2012年8月15日接手酒店到2013年元月8日我收回酒店经营权，这期间近5个月时间，按2011年同期营业收入对比计算，被申请人足以收回其所欠的440000元借款。三、我与被申请人的借款签订有借款协议，该协议中没有任何相关利息的约定，那么法庭作出的相关利息的判决依据是什么？综上所述，（2017)甘1222民初402号判决根本就没有依据事情的真相，也没有依据相关的法律法规，因此请求文县人民法院再审该案。被申请人王某、张某辩称：—、一审认定539500元数额准确，证据确凿。自然人之间债权债务往来中借据和收据是最原始最直接最有法律效力的书证。朱某所借当事人539500元有借条为证，如果他说还了90000请出举证收据。二、答辩人没有经营其酒店也没有收到一分钱的还款。三、朱某在刑事案中称我们是高利贷，而在民事案中又称我们没有主张利息！同一事实，自说自话，自相矛盾。综上，申请人的再审请求没有事实依据，（2017)甘1222民初402号判决对证据的釆信合理合法，答辩人的合法权益应当得到法律保护。再审不符合法律规定的情形，缺乏法律支持，依法不应进行再审，恳请法院依法驳回申请人的再审请求。本院审查查明：被申请人王某、张某与再审申请人朱某经两原告的战友介绍认识，因被告给其酒店合伙人退股，所以在2012年4月至5月分五次向被申请人王某借款共计370000元，又于2012年3月至4月分三次向被申请人张某借款共计160000元。再审申请人与被申请人双方均承认全部借款有利息约定，但对利率标准存在争议。除2012年4月1日借条上载明借期至2012年10月底外，其余7张借条均未载明还款日期。二被申请人将两笔借款530000元全部出借给再审申请人，一直未能如期收回本息，经多次索要无果后，二被申请人遂诉至本院，要求再审申请人向被申请人王某偿还本金370000元，利息277500元；并向被申请人张某偿还本金160000元，利息120000元。本院于2017年11月2日作出（2017）甘1222民初402号民事判决书，限该判决生效之日起三十日内，再审申请人朱某向被申请人王某支付借款本金370000元、利息249750元，本息合计619750元；向被申请人张某支付借款本金160000元，利息为108000元，本息合计268000元。案件受理费13075元，因适用简易程序减半收取计6537.5元，被申请人王某负担1307.5元，被申请人张某负担653.75元，再审申请人朱某负担4576.25元。本院认为：再审申请人称已经向二被申请人偿还了借款90000元的事实及辩称二被申请人参与经营自己的酒店，从中取得收益将借款收回的事实，虽和本案具有关联性，但再审申请人在原审及再审中均未提供相应的证据加以证明，本院不予认定。二被申请人提出的借款年息为15%的主张，没有超出法律规定，本院予以支持。综上，原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审 判 长  刘玉琴审 判 员  张 静人民陪审员  叶满云二〇一八年三月十三日书 记 员  刘金花
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1063号
上诉人（原审被告）：重庆龙瑞化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村12组2号，统一社会信用代码91500115762664911C。
法定代表人：段后宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王建，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
上诉人重庆龙瑞化工有限公司与被上诉人王建劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆龙瑞化工有限公司经本院合法传唤，未在规定时间内到本院出庭应诉，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆龙瑞化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆龙瑞化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
审 判 员 赖生友
二〇一八年四月十一日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00465号
原告：湖北华清双福工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区3T2地块（升官渡汽车市场2楼19号）。
法定代表人：刘应清，该公司总经理。
委托代理人：罗玉汉，该公司员工。
被告：随州市德龙汽车销售有限公司，住所地随州市交通大道292号。
法定代表人：吴增明。
被告：吴增明，男，1955年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：吴争友（曾用名吴增友），男，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
本院在审理原告湖北华清双福工贸有限公司诉被告随州市德龙汽车销售有限公司、被告吴增明、被告吴争友买卖合同纠纷一案中，原告湖北华清双福工贸有限公司于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告随州市德龙汽车销售有限公司、被告吴增明、被告吴争友银行存款人民币250,000元或同等价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告湖北华清双福工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告随州市德龙汽车销售有限公司、被告吴增明、被告吴争友银行存款人民币250,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪钢
二〇一五年一月九日
书记员 何 诚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13928号
原告：刘仕明，男，1970年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张秀丽，女，1962年5月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王国营，男，1962年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告刘仕明与被告张秀丽、王国营民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告张秀丽下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘仕明、被告王国营到庭参加诉讼。被告张秀丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金40万元，及支付2014年5月7日到归还全部借款日止按月利率2%计算的利息；2.判决原告对房屋具有优先受让权。事实与理由：2012年9月20日，两被告向原告借款40万元，其中30万元汇入张秀峰的建行账户，10万元为现金交付，合计40万元。至2013年1月15日，两被告仍未付清借款本金，故双方办理了房屋抵押手续。2014年12月7日，两被告和原告签订了借款确认书，确认40万元本金未还和利息已付至2014年5月7日的事实。后经原告多次催讨未果，现特提起诉讼，望判如所请。
被告张秀丽未作答辩。
被告王国营答辩称，借款是事实，但现在在服刑，归还有困难。
原告刘仕明围绕诉讼请求依法提交了借款说明确认书、房屋抵押借款合同、收条、汇款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证等证据材料。经质证，被告王国营均无异议。被告张秀丽未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告张秀丽、王国营以其共有的位于诸暨市的房产提供抵押担保，并办理了抵押手续（他项权证：诸房他证抵字第××号）。
本院认为，原、被告之间的抵押借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张秀丽、王国营尚欠原告借款本金40万元及相应利息的事实清楚，于法有据，其未能按时还款，理应承担偿还责任。两被告以其自有房产提供抵押担保，并办理了抵押手续，原告据此依法享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀丽虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀丽、王国营应归还原告刘仕明借款本金40万元，并支付自2014年5月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告张秀丽、王国营未按时履行上述第一项债务，则原告刘仕明对被告张秀丽、王国营提供的抵押物，即坐落于诸暨市的房产（他项权证：诸房他证抵字第××号）经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张秀丽、王国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李 晖
人民陪审员 蒋培南
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁嘉阳
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初612号
原告：张某1，住甘肃省华亭县。
被告：张某2，住甘肃省华亭县。
被告：李某，住甘肃省华亭县。
原告张某1诉被告张某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月11日，原告张某1经传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费51元，由原告张某1负担。
审判员王爱君
二〇一八年四月十一日
书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初612号原告：张某1，住甘肃省华亭县。被告：张某2，住甘肃省华亭县。被告：李某，住甘肃省华亭县。原告张某1诉被告张某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月11日，原告张某1经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费51元，由原告张某1负担。审判员王爱君二〇一八年四月十一日书记员李亚亚
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初646号
原告：宜昌黄金卡物业管理有限公司，住所宜昌市夷陵区发展大道，统一社会信用代码91420506MA48T3Q113。
法定代表人：严清刚，公司经理。
委托诉讼代理人：季成涛，男，汉族，1984年3月8日出生宜昌黄金卡物业管理有限公司员工，住当阳市。
被告：王琴，女，1987年6月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌黄金卡物业管理有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回对被告王琴的起诉。
本院认为，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌黄金卡物业管理有限公司撤回对被告王琴的起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌黄金卡物业管理有限公司负担。
审判员 李怡
二〇一八年五月十一日
书记员 陈敏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执229号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人于延文，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘广民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年8月23日作出的（2017）黑0129民初1417号民事判决书申请执行于延文、刘广民金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人于延文、刘广民给付于延文名下欠款本金60000元、利息32880.36元（2017年4月19日前）及自2017年4月20日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费2122.01元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人于延文、刘广民无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人于延文、刘广民可供执行财产线索。2018年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人于延文、刘广民纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月七日
书记员 孙 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第719号
原告：马娟，女，1990年8月7日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市。
被告：包翔，男，1991年10月22日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马娟与被告包翔离婚纠纷一案中，原告马娟于2015年12月1日向本院提出因原、被告自行和解，本案所涉及的诉讼请求已处理完毕，故向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告马娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马娟撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告马娟承担。
代理审判员 乔 巴 生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吐鲁娜依
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20475号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冯丽莎，女，汉族，1985年2月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯丽莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冯丽莎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年5月30日，冯丽莎向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向冯丽莎发放了信用卡。截至2016年8月5日冯丽莎因取现、消费透支拖欠欠款本息共计28000元。此款，冯丽莎至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、冯丽莎立即偿还招行信用卡中心借款本金20082.25元及截止2016年8月5日的利息2410.09元，费用5507.66元，合计28000元；2、本案诉讼费用由冯丽莎承担。
被告冯丽莎未答辩。
经审理查明，2008年5月30日，冯丽莎向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向冯丽莎发放了信用卡一张。冯丽莎从2008年6月16日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，冯丽莎开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月5日，冯丽莎欠招行信用卡中心本金20082.25元、利息2410.09元，费用5507.66元，合计28000元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》、分期业务约定条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，冯丽莎与招行信用卡中心签订的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向冯丽莎发放了信用卡，冯丽莎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯丽莎应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。招行信用卡中心的诉请成立，本院予以支持。
被告冯丽莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯丽莎在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金20082.25元及截止2016年8月5日的利息2410.09元，费用5507.66元，合计28000元。
如果被告冯丽莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费250元，由被告冯丽莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初497号
原告康良斌，男，1972年2月7日生，汉族，住于都县。
被告孙真郁，男，1974年12月22日生，汉族，住于都县。
原告康良斌与被告孙真郁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康良斌、被告孙真郁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康良斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款31800元；
2、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：2018年1月3日，被告孙真郁以生意周转为由，向原告借款31800元，由被告出具了借条。口头约定了还款日期，之后被告以各种借口不肯偿还债务。原告无奈，只好诉请法院处理。
被告孙真郁辩称：借款不是事实，该笔债务系赌债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：
2018年1月3日，被告孙真郁以生意周转为由，向原告康良斌分两次借款26000元、5800元，并出具借条二张。双方口头约定借款期限一个月。逾期后，原告康良斌多次向被告孙真郁催收未果，遂诉来本院要求处理。
本院认为，被告孙真郁辩解称双方没有借款事实，该笔债务系赌债。被告孙真郁未提供证据证实自己的主张，并且本院已向其释明如果所说属实可以向公安机关报案，但被告孙真郁庭审未报警处理，其预留本院的电话联系未果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于被告孙真郁的该辩称本院不予采信。原告康良斌主张被告孙真郁偿还其借款31800元，有被告孙真郁向其出具的借条二张为证，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告孙真郁于本判决生效后二十日内偿还原告康良斌人民币31800元。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由被告孙真郁负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 刘佳丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1915号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：王伟胜，该行信贷员。
被告：潘米福，男，1968年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：于文正，男，1976年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘玉君，男，1978年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：王琴素，女，1959年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告潘米福、王琴素、于文正、潘玉君金融借款合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉。原告诉请：判令潘米福偿还本金200000元及截止2018年2月27日止的利息、罚息、复息6704.80元和自2018年2月28日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；于文正、潘玉君、王琴素对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人王伟胜、被告于文正、被告潘玉君的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼。被告潘米福、王琴素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月7日，被告王琴素向原告合作银行出具了保证函1份，同意为原告向被告潘米福在2016年1月7日至2019年5月30日期间内最高融资限额300000的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告潘米福由被告于文正、潘玉君担保向原告申请借款，并签订个人循环保证借款合同1份，约定：借款金额为200000元，借款人在2016年1月7日起至2018年12月1日期间内可循环上述借款额度，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年12月16日，原告发放贷款100000元，借款期限为2016年12月16日起至2017年12月15日，月利率为9.86‰。2017年1月9日，原告又发放贷款100000元，借款期限9.86‰。贷款到期后，被告潘米福未按约还本付息，被告于文正、潘玉君、王琴素也未履行保证义务。截止2018年2月27日，被告潘米福尚欠借款本金200000元及利息、罚息、复息6704.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘米福于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金200000元，并支付截止2018年2月27日止的利息、罚息、复息6704.80元及从2018年2月28日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告于文正、潘玉君、王琴素负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，减半收取2210.50元，由被告于文正、潘玉君、王琴素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月二十八日
代书记员 章盼盼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2916号
原告：郝占岭，男，住吉林省长春市。
被告：刘新友，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，系被告车辆的保险公司。住所地长春市绿园区普阳街**号吉达花园**号楼第**层。
原告郝占岭与被告刘新友、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告郝占岭于2018年6月27日以缺少主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝占岭的申请符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝占岭撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由郝占岭负担。
审判员 张亚军
二〇一八年六月二十七日
书记员 李丹娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10468号
申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾某。
委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：文某，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：文某某，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：李某某，女，汉族，住湖南省长沙县星沙镇。
被申请人：王某某，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人文某、文某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文某、文某某、李某某、王某某名下银行存款169万元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为保全。
经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结文某、文某某、李某某、王某某名下银行存款169万元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年一月十日
书记员 邱 倩
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10468号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾某。委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：文某，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：文某某，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：李某某，女，汉族，住湖南省长沙县星沙镇。被申请人：王某某，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人文某、文某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文某、文某某、李某某、王某某名下银行存款169万元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为保全。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结文某、文某某、李某某、王某某名下银行存款169万元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一八年一月十日书记员  邱 倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
-河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初635号
自诉人崔璐颖，女，1989年2月22日出生，汉族。
被告人陈自航，男，1989年11月18日出生，汉族。
自诉人崔璐颖以被告人陈自航拒不执行判决、裁定罪于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人崔璐颖以被告人陈自航已履行完毕义务为由，于2017年9月25日向本院提出申请，撤回对被告人陈自航的起诉。
本院认为，自诉人崔璐颖以被告人陈自航已履行完毕义务为由，申请撤回对被告人陈自航的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔璐颖撤回对被告人陈自航的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 张正岷
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初635号自诉人崔璐颖，女，1989年2月22日出生，汉族。被告人陈自航，男，1989年11月18日出生，汉族。自诉人崔璐颖以被告人陈自航拒不执行判决、裁定罪于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人崔璐颖以被告人陈自航已履行完毕义务为由，于2017年9月25日向本院提出申请，撤回对被告人陈自航的起诉。本院认为，自诉人崔璐颖以被告人陈自航已履行完毕义务为由，申请撤回对被告人陈自航的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人崔璐颖撤回对被告人陈自航的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年九月二十五日书记员 张正岷
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审48号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人解德云，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人张小琴，系洛南县国土资源局干部。
被执行人薛苏良，男，生于1968年12月20日，汉族，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对薛苏良作出的洛国土资监发（2016）121号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月30日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）121号土地违法案件行政处罚决定书认定：薛苏良未经批准于2016年1月28开始动工，非法占用本组耕地197.28平方米砌基建房六间。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收薛苏良未经批准非法占用土地197.28平方米上新建的建筑物；2、对薛苏良未经批准占用耕地197.28平方米砌基的行为，处每平方米20元行为罚款，共计3945.6元。2016年7月6日该处罚决定送达薛苏良，薛苏良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）121号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对薛苏良作出的洛国土资监发（2016）121号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐 琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1462号
原告郭馈，男，1972年11月15日生，彝族，户籍地贵州省。委托代理人王通宾，上海市大众律师事务所律师。委托代理人ＸＸ立，上海市大众律师事务所实习律师。被告王干云，男，1975年10月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告郭馈与被告王干云间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭馈及其委托代理人王通宾、ＸＸ立，被告王干云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日，原、被告签订厂房租赁合同，约定被告将位于嘉定区马陆镇浏翔公路XXX号厂房租赁给原告使用，面积580平方米(A30桥下)，租期3年，自2015年2月1日至2018年2月1日，年租金人民币(以下币种同)9万元，签订合同时原告支付保证金1万元，被告将厂房租给原告作生产用途。同年12月17日，租赁厂房被马陆镇政府作为违法建筑拆除，原告遭受部分机器部件损坏、设备丢失的经济损失。签订合同前，被告向原告保证厂房是合法建筑，但原告要求被告提供产证时被告拒绝。因被告的欺诈导致原告损失，故起诉要求判令：一、被告退还保证金1万元；二、被告退还租金15,000元；三、被告赔偿设备损失、搬迁损失42,290元，赔偿设备重置价及停产停业损失10万元。被告辩称，该厂房被告也是老乡介绍租过来的，其也不懂产权证。双方签订合同属实，原告交过保证金和租金。被告已提前通知原告厂房要拆除，但原告没有及时搬离，同意退还保证金及剩余租金，但不同意赔偿损失。经审理查明，2015年1月23日，原、被告签订厂房租赁合同，约定：被告将位于嘉定区马陆镇浏翔公路XXX号厂房租赁给原告使用，面积580平方米(A30桥下)，租期3年，自2015年2月1日至2018年2月1日；年租金9万元，签订合同时原告支付保证金1万元；被告将厂房出租给原告作生产用途使用。合同签订后，原告支付保证金1万元，分两次共支付租金9万元，原告将机器设备等搬入厂房。同年12月17日，租赁厂房因系违法建筑被拆除，原告后将设备等移至他处。审理中，原告对因厂房被强拆造成的设备损失费、设备搬迁和安装费、设备重置价及停产停业损失申请鉴定，本院依法委托上海达智资产评估有限公司进行司法鉴定，鉴定结论为评估价值42,290元(包含标的物的搬迁费及部分设备的安装调试费，由于相关资料无法提供及原告要求，未对停产停业损失及设备重置价进行评估)。对于鉴定结论，原告认为因强拆导致合同等没有取出，故未包括停产停业损失有意见，其余无异议；被告则认为拆之前已告知原告，是原告不及时搬离造成损失，与被告无关，故不予认可。以上事实，有厂房租赁合同、收条、照片、司法鉴定报告及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。被告出租的厂房未取得建设工程规划许可证，故原被告签订的厂房租赁合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告实际使用了厂房，故应支付厂房实际使用费，使用费的标准可参照租赁合同中约定的租金数额计算，现租赁厂房因系违法建筑被拆除，故被告应将收取的保证金及剩余租赁期1.5个月的使用费返还给原告。因造成合同无效的责任在于原、被告双方，被告明知厂房未取得建设工程规划许可证等，而将厂房出租给原告，导致原告在使用过程中造成经济损失，对此被告应承担主要责任；而厂房位于高速公路桥下，原告承租厂房时应当查明是否系合法建筑，但原告未尽审慎义务即投入使用，由此造成的损失原告亦应承担部分责任；根据双方的过错责任，本院酌定被告应承担60%责任，原告承担40%责任。关于损失部分，本院依法委托有资质部门进行了司法鉴定，该鉴定结论本院予以采信。至于原告主张的停产停业损失及设备重置价损失，其未提供充分证据证实，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王干云应于本判决生效之日起十日内返还原告郭馈保证金人民币1万元；二、被告王干云应于本判决生效之日起十日内返还原告郭馈使用费人民币11,250元；三、被告王干云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭馈设备损失及搬迁损失人民币25,374元；四、原告郭馈其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,645元，减半收取1,822.50元，由原告负担1,314.50元，被告负担508元。评估费5,000元，由原告负担2,000元，被告负担3,000元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更409号
罪犯王志刚，曾用名王永刚，男，1978年6月16日出生，汉族，河南省许昌市人，大专文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2001年4月9日作出（2001）魏刑初字第120号刑事判决，认定被告人王志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。河南省许昌市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）许中刑一初字94号刑事附带民事判决，认定被告人王志刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚六年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。同案被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2004年10月16日作出（2004）豫法刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年2月3交付执行。执行期间，本院于2008年11月1日对其减去有期徒刑一年；2010年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王志刚到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王志刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2000年4月8日左右的一天晚上9时许，被告人孙刚、王志刚伙同郭海鸥等人窜到许昌市铁东旅社附近，以郭明调戏郭海鸥为由，将郭明挟持到一出租车内后对其进行殴打，抢走身上现金430元和摩托罗拉传呼机一部。
1997年2月份以来，被告人石文玉伙同石文峰，纠集社会闲散人员，组成了以石文玉及石文峰为领导，被告人王志刚等24人为积极参加者的一个相对稳定的黑社会性质犯罪组织。该组织采用暴力、威胁等手段有组织非法控制和垄断许昌市挖掘机挖掘土方市场、海鲜批发市场，并开办沙场获取高额非法经济利益，为黑社会性质犯罪组织提供经济支持。该组织在许昌市及周边地区有组织地进行绑架、抢劫、故意伤害、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作歹、欺压残害群众，严重破坏了许昌市的经济和社会生活秩序。1998年10月份和1999年10月份的一天，被告人石文玉、王志刚等9人以非法占有为目的，将被害人朱彦民绑架为人质，向其家人勒索现金20000元。被告人王志刚参与敲诈勒索作案1次，索取财物价值人民币10000元。被告人王志刚在共同犯罪中系主犯。原判罚金人民币13000元已缴纳。
罪犯王志刚能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中4次良好，2次优秀。2015下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王志刚减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警刘鲲、同监犯人李秀杰、王号约的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2000年7月17日起至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 张良涛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6113号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：韩国军，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告韩国军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6113号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：韩国军，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告韩国军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十一日书记员  汪岚洁
吉林省磐石市人民法
执行裁定书
（2013）磐民执字第745号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，该公司职员。
被执行人潘金石，男，汉族，农民，。
被执行人王绍忠，男，汉族，农民。
被执行人王少君，男，汉族，农民。
被执行人于洪城，男，汉族，农民。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人潘金石、王绍忠、王少君、于洪城、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月29日作出（2013）磐民二初字第404号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2013年11月19日向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第404号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 王长春
代理审判员 林 涛
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第545号
原告马某某，女，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告张某某，男，汉族，职业不详，住尚志市。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1994年12月6日登记结婚，婚生一名女孩张某，现年21岁。由于双方性格不和，经常因琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年12月19日起诉离婚，因未能提供夫妻感情破裂证据，法院于2014年3月20日判决不准离婚。现原告与被告确实无法共同生活。为此原告再次诉至法院，要求于被告离婚。
在本院开庭审理过程中，原告马某某为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告马某某举示证据如下：
证据（2014）尚民一初字第144号民事判决书。拟证实原、被夫妻感情破裂。
被告张某某经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面抗辩材料。
经审理查明，原、被告于1994年12月6日登记结婚，婚生一名女孩张某，现年21岁，现已独立生活。原告以双方性格不和，经常因琐事发生口角，已导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原告曾于2013年12月19日起诉请求离婚，本院于2014年3月20日作出判决，不准原、被告离婚。
本院认为，本案的焦点问题：原、被告夫妻感情是否达到确已破裂程度，是否符合离婚条件。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后有分居满一年，互不履行夫妻义务的。因原告曾于2013年12月19日起诉请求与被告离婚，本院于2014年3月20日作出判决，不准原、被告离婚。原告于2015年3月31日再次起诉离婚，应当视为原、被告夫妻感情确已达到破裂程度，符合离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。
综上所诉，原告马某某的诉讼主张成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审判长 耿 林
审判员 李君龙
审判员 刘玉鑫
二〇一四年五月十一日
书记员 吴佳浩
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00217号
原告：李春林。
被告：彭浪。
原告李春林诉被告彭浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加了诉讼，被告彭浪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李春林诉称，2014年6月6日被告彭浪向原告借款55000元，由于被告彭浪系凤县双石铺镇双石铺村包村干部，且其自称在草店村种植了几亩白皮松，冬季卖了就立即将借款归还。于是，原告就将现金55000元出借给被告，被告于当日出具了借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告一直推诿，故状诉至法院，请求被告归还借款55000元，并承担本案诉讼费。
被告彭浪未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告彭浪向原告李春林借款55000元，并出具借条一份，借条载明“今借到李春林现金伍万伍仟元整，借款人：彭浪，2014年6月6日”。
另查明，被告彭浪于2015年5月25日后下落不明。
以上事实有当事人陈述、借条一份、本院调查笔录一份在案佐证，可以认定。
本院认为，2014年6月6日，被告彭浪向原告李春林借款55000元，原告基于对被告身份和经济能力的信任，将55000元现金借给被告，被告出具借条一份，借条载明“今借到李春林现金伍万伍仟元整，借款人：彭浪，2014年6月6日”，因此，原、被告之间存在借款合同关系，且双方在借款合同成立时未对该笔借款约定利息。原告提出，其在2015年3月份和6月份两次催促被告，要求被告还款并支付逾期利息，但无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告彭浪于判决书生效后十日内偿还原告李春林借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1175元，由被告彭浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张小斌
代审 判员 王 丰
人民陪审员 李建云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 甜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00217号
原告：王洪泽，男。
被告：赫荣军，男。
原告王洪泽诉被告赫荣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪泽到庭参加诉讼，被告赫荣军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月17日向原告借款2万元，约定月息2分，原告多次找被告催要无果，现请求法院判令被告给付借款及利息。
被告赫荣军未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日被告赫荣军向原告王洪泽借款2万元，并于当日给原告出具借据一张，约定月息2分，双方未约定还款时间。被告于2014年8月17日前按月息2分已给付原告利息，现原告诉至本院请求被告给付借款2万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的借据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告按照约定向被告提供借款，被告应当及时偿还原告借款。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以随时向被告主张权利。原告请求利息为月息2分，已超出法律规定，本院不予支持。其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告赫荣军于本判决生效后十日内偿还原告王洪泽人民币2万元及利息（利息自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费240元，由被告赫荣军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
审 判 员 常妙语
人民陪审员 刘金凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 白 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1119号
原告：延吉市东旭物业有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：盛芳宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：王桂荣，女，1963年4月25日出生，现住延吉市。
原告延吉市东旭物业有限公司（以下简称东旭物业公司）诉被告王桂荣之间物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，于2018年3月26日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉堂到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
东旭物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王桂荣立即支付拖欠的物业服务费2637元及滞纳金893元，合计3530元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2013年10月5日、2016年7月1日，东旭物业公司与延吉市月光小区业主委员会签订物业服务合同。王桂荣是该小区的业主，但未交纳从2012年至2017年期间的物业服务费2637元及滞纳金893元，合计3530元。经东旭物业公司多次催要未果，故诉至法院。
王桂荣未提交答辩意见。
经本院审理查明，东旭物业公司于2013年8月27日依法成立，经营范围为物业管理等。2013年10月5日，延吉市月光小区业主委员会与东旭物业公司签订物业服务委托合同，约定物业服务期限为2013年7月1日至2016年7月1日止，收费标准为按照住宅建筑面积为0.5元/平方米/月；2016年7月1日，延吉市月光小区业主委员会与东旭物业公司续签物业服务委托合同，约定物业服务期限为2016年7月1日至2019年7月1日止，收费标准为按照住宅建筑面积为0.55元/平方米/月；物业服务费按年支付。两份合同约定的物业管理内容为：房屋建筑共用部位的维修和管理，包括楼梯间、门厅、走廊通道；公有共用设施设备的运行、维护和管理，包括共用的下水管道、落水管、共有照明、消防设施设备、暖气干线、小区智能化设施设备；公用设施、构造物的维修、养护和管理；附属建筑物的维修、养护；公共区域环境保洁，生活垃圾的收集、清运、处理；配合公安部门维护小区的公共秩序，发现问题及时向公安部门报告和协助处理；协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；管理相关资料及住房档案、维护记录等。王桂荣所有的房屋位于延吉市月光小区1-2-401，面积为77.10平方米。东旭物业公司按照物业服务合同约定为延吉市月光小区提供物业服务。
另查明，东旭物业公司于2015年1月1日起将物业费提高至0.55元/月/平方米。从逾期之日起按天万分之2.5计算收缴缴纳滞纳金。
认定上述事实的主要证据有：东旭物业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、物业服务合同两份、月光小区选聘物业服务过程书面释明及物业费上调公示，公告、催费通知单以及东旭物业公司的庭审陈述。
本院认为，东旭物业公司于2013年8月27日依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。东旭物业自2013年10月开始为月光小区提供物业服务，东旭物业与月光小区业主委员会签订的物业服务委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，并约定了原告的物业服务范围，以及物业费的收费标准等内容，对月光小区全体业主具有约束力。东旭物业公司为延吉市月光小区提供了物业服务，王桂荣直接或间接地受益，东旭物业公司提供证据证明其有权收取物业费及滞纳金，故本院对东旭物业公司要求王桂荣支付物业服务费2637元及滞纳金893元的诉讼请求予以支持。被告王桂荣未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂荣于本判决生效后立即向原告延吉市东旭物业有限公司支付物业服务费2637元及滞纳金893元，合计1998元。
如被告王桂荣在本判决书确定的给付期限不履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一八年四月二十五日
书记员 金雪梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1306号
罪犯陈加兵，男，1987年9月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇六年十二月一日作出（2006）郴刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈加兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，共同附带民事赔偿103156.22（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第747号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于二〇一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李夙华减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈加兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈加兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加兵减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年8月10日起至2027年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1269号
原告：潘小娟，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市余姚市，现住丽水市云和县。
被告：邱丽燕，女，1979年8月11日出生，汉族，住丽水市云和县。
被告：刘少丰，男，1978年7月17日出生，汉族，住丽水市云和县。
原告潘小娟与被告邱丽燕、刘少丰民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘小娟、被告邱丽燕、刘少丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘小娟诉称：2016年6月4日，被告邱丽燕因生意周转向原告潘小娟借款20000元，上述借款是以现金形式出借给被告，被告当场出具借条一张为凭，但是借条上的借款日期由于被告邱丽燕粗心写成了2006年6月4日，后原告因自己需资金周转多次向被告多次催讨未果。被告刘少丰与被告邱丽燕是夫妻关系，二被告于2017年10月9日离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘少丰对该笔借款应与被告邱丽燕共同向原告潘小娟清偿，故原告请求法院判令：1、判令被告邱丽燕、刘少丰归还借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。
被告邱丽燕辩称：1、该笔借款是2016年借的，落款时间确实是写错了，但这笔借款被告刘少丰是不知道的；2、原告在借我钱的时候就知道是借去赌博的；3、这笔借款当时原告潘小娟只交付给我18000元，之后我每月支付2000元的利息，支付了好几个月了。
被告刘少丰辩称：该笔借款是被告邱丽燕因为赌博借的高利贷，我不承担责任。
本院经审理查明，被告邱丽燕与被告刘少丰于2010年5月5日登记结婚，后于2017年10月9日离婚。2016年6月4日，被告邱丽燕因生意周转向原告潘小娟借款人民币20000元，并于同日出具借条一张，被告邱丽燕误将借条落款时间写为2006年6月4日。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告潘小娟身份证复印件一份、被告邱丽燕、刘少丰当事人查询信息一份、借条原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份，以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，经原告潘小娟多次催讨，被告邱丽燕、刘少丰仍未归还所欠借款本金及利息，构成违约。关于被告邱丽燕答辩称被告刘少丰对该笔借款笔并不知情，但本院认为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。关于被告刘少丰、邱丽燕答辩称该笔借款系被告邱丽燕因为赌博所欠，故被告刘少丰不承担还款责任，但两被告并没有提供证据证明原告系在明知被告邱丽燕借款用于赌博的情况下而出借该款项，故本院对上述意见不予采信。关于被告邱丽燕辩称原告潘小娟仅支付给其18000元，且按每月2000元支付利息，但被告邱丽燕并未提供证据证明其所辩称的事实，本院亦不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱丽燕、刘少丰于本判决生效之日起五日内归还原告潘小娟借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱丽燕、刘少丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初1269号原告：潘小娟，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市余姚市，现住丽水市云和县。被告：邱丽燕，女，1979年8月11日出生，汉族，住丽水市云和县。被告：刘少丰，男，1978年7月17日出生，汉族，住丽水市云和县。原告潘小娟与被告邱丽燕、刘少丰民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘小娟、被告邱丽燕、刘少丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘小娟诉称：2016年6月4日，被告邱丽燕因生意周转向原告潘小娟借款20000元，上述借款是以现金形式出借给被告，被告当场出具借条一张为凭，但是借条上的借款日期由于被告邱丽燕粗心写成了2006年6月4日，后原告因自己需资金周转多次向被告多次催讨未果。被告刘少丰与被告邱丽燕是夫妻关系，二被告于2017年10月9日离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告刘少丰对该笔借款应与被告邱丽燕共同向原告潘小娟清偿，故原告请求法院判令：1、判令被告邱丽燕、刘少丰归还借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。被告邱丽燕辩称：1、该笔借款是2016年借的，落款时间确实是写错了，但这笔借款被告刘少丰是不知道的；2、原告在借我钱的时候就知道是借去赌博的；3、这笔借款当时原告潘小娟只交付给我18000元，之后我每月支付2000元的利息，支付了好几个月了。被告刘少丰辩称：该笔借款是被告邱丽燕因为赌博借的高利贷，我不承担责任。本院经审理查明，被告邱丽燕与被告刘少丰于2010年5月5日登记结婚，后于2017年10月9日离婚。2016年6月4日，被告邱丽燕因生意周转向原告潘小娟借款人民币20000元，并于同日出具借条一张，被告邱丽燕误将借条落款时间写为2006年6月4日。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告潘小娟身份证复印件一份、被告邱丽燕、刘少丰当事人查询信息一份、借条原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份，以及到庭当事人庭审陈述。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，经原告潘小娟多次催讨，被告邱丽燕、刘少丰仍未归还所欠借款本金及利息，构成违约。关于被告邱丽燕答辩称被告刘少丰对该笔借款笔并不知情，但本院认为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。关于被告刘少丰、邱丽燕答辩称该笔借款系被告邱丽燕因为赌博所欠，故被告刘少丰不承担还款责任，但两被告并没有提供证据证明原告系在明知被告邱丽燕借款用于赌博的情况下而出借该款项，故本院对上述意见不予采信。关于被告邱丽燕辩称原告潘小娟仅支付给其18000元，且按每月2000元支付利息，但被告邱丽燕并未提供证据证明其所辩称的事实，本院亦不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邱丽燕、刘少丰于本判决生效之日起五日内归还原告潘小娟借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱丽燕、刘少丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 刘 婵二〇一七年十二月二十五日书记员 吴伶娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初771号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蒋某某，男。被告人邵某，男。被告人曾某某，男。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人蒋某某、邵某、曾某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人蒋某某、邵某、曾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月29日22时30分许，被告人蒋某某在本市静安区恒丰北路XXX号上海市XXX电玩娱乐有限公司游戏机房内打游戏时，因琐事与游戏机房员工发生争执，蒋为泄愤指使被告人邵某、曾某某将机房内约30台游戏机屏幕砸坏后离开现场。经鉴定，被砸坏的游戏机配件价值共计人�币35,191元。同月31日，被告人蒋某某赔偿该游戏机房人民币7万元。2015年10月10日，被告人蒋某某、邵某、曾某某主动至公安机关投案，并作了如实供述。以上事实，被告人蒋某某、邵某、曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、李某甲、杜某某、李某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关调取、出具的案发现场照片、《受案登记表》和《工作情况》，原上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市XXX电玩娱乐有限公司提供的《维修证明》、《商品销售清单》、《广东增值税普通发票》，收据，被告人蒋某某、邵某、曾某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某伙同被告人邵某、曾某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被�人蒋某某、邵某、曾某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某赔偿了被害人相关经济损失，可酌情从轻处罚，并可对被告人蒋某某、邵某、曾某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。蒋某某、邵某、曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年九月八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3541号
原告：吴土养，男，1961年2月6日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：叶松林，男，1961年7月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐菊英，女，1985年5月2日出生，汉族，住松阳县。
原告吴土养与被告潘永信、徐菊英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘永信、徐菊英归还原告借款100000元及利息（利息从2016年1月30日起按月利率15‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2016年1月30日，被告潘永信向原告吴土养借款并出具借条一份，借条约定：“今向吴土养借款人民币壹拾万元整，按利息壹分伍厘计算”。经原告催讨后，被告未还本付息。该借款发生两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘永信、徐菊英于本判决生效之日起十日内归还原告吴土养借款100000元及利息（利息从2016年1月30日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告潘永信、徐菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 章晓风
·-2-·
·-3-·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3541号原告：吴土养，男，1961年2月6日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：叶松林，男，1961年7月21日出生，汉族，住松阳县。被告：潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，住松阳县。被告：徐菊英，女，1985年5月2日出生，汉族，住松阳县。原告吴土养与被告潘永信、徐菊英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘永信、徐菊英归还原告借款100000元及利息（利息从2016年1月30日起按月利率15‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2016年1月30日，被告潘永信向原告吴土养借款并出具借条一份，借条约定：“今向吴土养借款人民币壹拾万元整，按利息壹分伍厘计算”。经原告催讨后，被告未还本付息。该借款发生两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘永信、徐菊英于本判决生效之日起十日内归还原告吴土养借款100000元及利息（利息从2016年1月30日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告潘永信、徐菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一七年十二月二十八日代书记员 章晓风·-2-··-3-·
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4475号
罪犯孙立军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人孙立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年。刑期自2007年4月1日起至2020年3月31日止。被告人孙立军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）津高刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1703号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第3177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期自2007年4月1日起至2016年11月30日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬二次，先进个人四次。
本院认为，罪犯孙立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月1日起至2015年11月30日），并处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4475号
罪犯孙立军。
天津市第一中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人孙立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年。刑期自2007年4月1日起至2020年3月31日止。被告人孙立军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）津高刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1703号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第3177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期自2007年4月1日起至2016年11月30日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬二次，先进个人四次。
本院认为，罪犯孙立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月1日起至2015年11月30日），并处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初446号
原告：张威。
被告：山东君泰融资担保有限公司济南分公司（曾用名青岛君泰担保有限公司济南分公司），住所地济南市市中区经四路5、7、9号7－1906室，统一社会信用代码91370103664879644W。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路以东666号，组织机构代码86690082-7。
法定代表人：袁朝阳，该分行行长。
原告张威与被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司（曾用名青岛君泰担保有限公司济南分公司）、中国农业银行股份有限公司滨州分行不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张威于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张威负担。
审判员 高红梅
二〇一八年二月二日
书记员 林 茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1930号
原告：代昌荣，男，1953年5月29日生，汉族，无业，住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：赵丹，贵州道卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师。
被告：贵阳市观山湖区金华镇金龙村村民委员会，住所地：贵阳市观山湖区金华镇金龙村十一组。
法定代表人：姜志祥，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：衡远富，该村村委会工作人员，住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：申大勇，该村九组组长，住贵阳市观山湖区。
第三人：胡玉秀，女，1945年1月10日生，汉族，无业，住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。
原告代昌荣诉被告贵阳市观山湖区金华镇金龙村村民委员会（以下简称金龙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，被告金龙村委会申请追加胡玉秀为本案的第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代昌荣的委托诉讼代理人赵丹、罗萍，被告金龙村委会的委托诉讼代理人衡远富、申大勇，第三人胡玉秀及其委托诉讼代理人杨晓明、金世宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代昌荣诉称：我系观山湖区金华镇金龙村九组村民，被告将该村何关水田承包给我经营，领取了《土地承包经营权证》，期限为1994年1月1日至2043年12月31日。2016年，观山湖征收安置中心对承包的何关水田进行征收，并进行补偿。补偿款汇入被告账户后，被告均以各种理由推诿不发放给我，为维护合法权益，特请求：1.判令被告立即向原告发放扣留的何关田征地补偿款137,240.35元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金龙村委会辩称，原告与第三人是同一个承包证，因他们之间就补偿款分配发生了争议，村委会多次调解未果，故未发放，待双方争议解决后再予以发放。
第三人胡玉秀述称，被征拨的土地中有1.1亩是我耕种享有，征拨款中有102,410元应归我所有。
经审理查明，2016年11月28日，贵阳市观山湖区征收安置中心与金龙村委会签订《征地补偿协议》。协议书主要约定：征收金龙村的部分集体土地为现代制造产业园区一期储备地块项目建设用地等。征收土地面积及补偿标准兑现公示，其中涉及到代昌荣户何关田1.3793亩，应支付补偿款137,240.35元，因代昌荣与胡玉秀就补偿款的分配发生争议，金龙村委会未发放该笔土地补偿款，为此，代昌荣向本院提出如前诉请。
另查明，胡玉芬、胡玉秀系姐妹，代昌荣系胡玉芬的丈夫。1980年第一轮土地承包时，以胡绍奎为承包户，胡玉芬与其父亲胡绍奎、母亲姚素珍共同承包了集体土地。1985年5月25日，胡玉芬、胡玉秀就父亲、母亲赡养及房屋进行了协商，并立下书面契约，载明：父亲由胡玉秀赡养，母亲由胡玉芬赡养，父母承包地分别归胡玉秀、胡玉芬耕种管理。1998年，第二轮土地承包时，承包户名更换为胡玉芬丈夫代昌荣，承包地3.3亩。争议的土地由胡玉秀耕种管理至今，后胡玉芬、胡玉秀两户曾因土地征收补偿款多次闹矛盾。2009年9月19日，在金龙村委会的主持下，双方达成调解协议，主要明确：胡玉秀补偿胡玉芬8,000元之后，何关村胡玉秀有田1.1亩在胡玉芬承包证上等。协议签订后，胡玉秀支付了胡玉芬补偿款8,000元，后因双方发生矛盾，胡玉芬便将该款退还胡玉秀。同年，胡玉芬户因贵清公路征收补偿款与胡玉秀发生纠纷，遂向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼，2011年8月3日，该院作出（2011）乌民初第42号民事判决，认为调解协议是双方自愿签订，对双方具有法律约束力，判决：胡玉秀一次性给付代昌荣、胡玉芬等人土地征收补偿款8,000元等。判决发生法律效力后，代昌荣等人因判决履行向乌当法院申请强制执行，目前该案尚未执行完毕。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、征收补偿协议、调解协议、土地承包证、民事判决书、存折（粮补）等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。
本院认为，1985年，原告之妻胡玉芬与第三人胡玉秀对父母赡养及房屋进行约定，父母分别由双方赡养，承包地也归各自耕种管理。第三人胡玉秀依约定对争议的承包地耕种管理至今。2009年在被告金龙村的组织下，原告代昌荣之妻胡玉芬与第三人胡玉秀又一次确认何关胡玉秀有1.1亩在胡玉芬承包证上，且法院生效的民事判决也予以认定。原告代昌荣不尊重客观事实及生效文书确认的事实，仅凭土地承包经营权证及领取粮补存折，否认第三人胡玉秀对何关田承包耕种管理的客观事实，导致了被告金龙村委会不能及时发放土地承包款。虽然法院生效判决尚在执行中，但不影响第三人胡玉秀对何关田1.1亩承包地的权利，即第三人胡玉秀应享有1.1亩耕地被征占的补偿款102,410元，故原告主张被告支付何关征收补偿款137,240.35元的请求部分成立，予以支持部分请求。被告辩解原告与第三人对征地补偿款有争议，故没有及时发放，待纠纷解决后再予以发放，该处理方式并无不当。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告贵阳市观山湖区金华镇金龙村村民委员会于本判决生效十日内给付原告代昌荣征地补偿款34,830.35元。
如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,044元，减半收取1,522元，由原告代昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一七年九月十五日
书记员 陆 娟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2133号
高峰、天津摩瑞思房地产经营服务有限公司：
原告高峰与被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲裁案字（2017）第1029-2号裁决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2133号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年六月十四日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；