重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9668号
原告重庆市福屯物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路209号，统一社会信用代码91500103450406366W。
法定代表人谭淑春，执行董事。
委托代理人谭浪，男，该公司员工。
被告刘代云，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王成斌，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李绪波，女，1949年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周西黔，男，1947年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告谢福华，女，1960年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告郭伟，女，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告彭朝文，男，1950年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈应秀，女，1957年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6—8号，统一社会信用代码915001077842148150。
法定代表人艾友明，董事长。
上述被告共同委托代理人雷宇，重庆康实律师事务所律师。
第三人重庆新东福实业有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路207号。
法定代表人徐怀忠，董事长。
委托代理人高春琳，男，该公司员工。
原告重庆市福屯物业管理有限公司（以下简称福屯公司）诉被告刘代云、王成斌、李绪波、周西黔、谢福华、郭伟、彭朝文、陈应秀、重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军公司）和第三人重庆新东福实业有限公司（以下简称新东福公司）侵权责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福屯公司诉称，第三人新东福公司是重庆市渝中区菜袁路XX号新东福花园小区的开发商，该小区车库的产权全部属于第三人新东福公司所有。从1999年新东福花园投入使用以来，原告福屯公司一直为该小区提供物业服务。因第三人新东福公司长期拖欠原告福屯公司大量物管费等费用，一直以来，新东福公司委托原告福屯公司收取车库停车费以冲抵欠费。该小区车库共有322个停车位，每个停车位每月月票费为300元，即使不考虑次票费，原告福屯公司每月可收取停车费96600元。2015年8月初以来，上述被告多次在新东福花园小区张贴公告，要求小区业主不向原告福屯公司交纳车库停车费，进而在2015年12月1日开始阻止业主向原告福屯公司交纳车库停车费，甚至在2015年12月13日砸坏停车收费系统，使原告福屯公司无法开展车库停车费收取工作，对原告福屯公司造成巨大的财产损失。原告福屯公司认为，原告福屯公司收取车库停车费具有合法依据，上述被告的行为侵犯了原告福屯公司的合法权益。现起诉请求：1、判决上述被告立即停止侵权并赔礼道歉；2、判决上述被告立即赔偿因破坏停车收费系统给原告福屯公司造成的设备设施损失139968元；3、判决上述被告赔偿原告福屯公司从2015年12月1日起至2016年4月30日止每月按96600元计算的停车费损失483000元，并连带承担本案诉讼费。
被告刘代云、王成斌、李绪波、周西黔、谢福华、郭伟、彭朝文、陈应秀、联军公司辩称，原告福屯公司无证据证明被告方有过错和实施了上述侵权行为，也没有所谓的侵权事实发生，其诉讼请求不能成立，请求驳回原告福屯公司的诉讼请求。
经审理查明，本院作出的（2016）渝0103民初1405号民事判决书已认定如下事实：重庆市渝中区菜袁路209号新东福花园由新东福公司开发建设。福屯公司系重庆市渝中区菜袁路209号新东福花园的前期物业服务提供者。
新东福公司与福屯公司于2005年11月16日签订《协议》，约定：新东福公司的物业包括新东福花园停车场、商业中心、会所等由福屯公司经营，上述经营收入由福屯公司收取用以冲抵新东福公司拖欠的费用。该协议已经重庆市渝州公证处公证。
2010年11月3日，福屯公司（乙方）与当时的重庆市新东福花园业主委员会（甲方）签订《新东福花园物业服务合同》。该合同第十四条约定：“甲方按照有关规定向乙方提供物业管理用房，建筑面积580平方米，其中包括：办公用房580平方米（含物业管理企业和业主委员会的办公用房）、位于归云阁B1层。”合同第十六条约定：“本合同期限为三年，自2010年11月3日起至2013年11月2日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。”合同附件二载明共用设施明细：１、绿化面积。２、道路面积。３、化粪池。４污水检查井。５、雨水检查井。６、垃圾站。７、公用垃圾桶。８配电室。９、水泵。１１、无。12、无。１3、机动车库（4个14000平方米）。１４、无。１５、无。16、道路灯（160盏）。１７、庭院灯（30盏）。１８、电梯（10部）。１９、无。２０、消防水池2个。２１、信报房13个。２２、中央监控系统：１个。２３、消防箱：400个。２４、设备层：10000平方米。
2015年5月22日，当时的新东福花园业主委员会就是否与福屯公司续签合同等事项发出公告，要求业主进行书面投票。
2015年5月29日，当时的重庆市新东福花园业主委员会在上述合同加注：“由于小区业委会没有改选，现经过业委会研究决定为了维护小区业主的利益，现同意按照原物管服务合同继续履行。时间3年，从2015.5.29-2018.5.29止。修改本合同第九条”收入分成比例由原6：4分成比例改为7：3进行分配，即乙方按30%提取管理费，业委会提70%。”
2015年7月8日，重庆市渝中区大坪街道袁家岗社区居民委员会发出公告称，新东福小区第四届业委会换届选举的投票情况双过半的候选人为刘代云、王成斌、李绪波、周西黔、谢福华等5人。
2015年7月31日，新东福第四届业委会向重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处进行备案。2015年10月17日，新东福第四届业委会向业主发出《关于选聘物业服务公司的决定》，告知业主续聘福屯公司或定价邀标选聘新物管公司的程序等相关事宜。
2015年10月28日至2015年10月30日，新东福花园小区业主就选聘物业服务企业，聘请法律顾问、确权代理律师，监督委员会候选人进行投票，之后新东福第四届业委会依此向重庆市第五中级人民法院提出确认所有权之诉。
2015年11月11日，新东福第四届业委会与重庆联军物业管理有限公司签订《重庆市物业服务合同》。该合同已经备案。
2015年11月19日，新东福第四届业委会向业主发出公告，告知已经双过半投票聘请联军公司作为小区的物管公司。当天，新东福第四届业委会向福屯公司发出《新东福花园物业管理服务移交通知书》，要求福屯公司在2015年11月30日前正式撤场并移交下列工作事项：“1、资料移交：小区各类图纸资料、业主纸质和电子文档资料、电梯、发电机、消防监控等公共设施设备资料。2、电梯、消防、监控、发电机、路灯、化粪池、潜水泵等公共设施设备，物业办公用户房（含业委会办公室）的移交。3、各岗位（保安、保洁、绿化、工程、客服等岗位）的移交。4、经费结算书。与业主结算服务费和业委会结算公共收益的截止时间为2015年11月30日。”新东福第四届业委会分别于2015年11月27日、2015年12月11日、2015年12月25日向福屯公司发出要求福屯公司撤离新东福花园物业服务的函。
2015年12月7日，相关各方在区房管局会议室召开大坪街道关于新东福花园小区物业移交协调会。
2016年1月11日，重庆市渝中区房屋管理局发出《关于责令重庆福屯物业管理有限公司依法退出新东福花园小区履行相关义务的通知》{渝中房[2016]12号文件}，要求福屯公司退出物业管理区域及移交相关资料。
上述事实认定后，（2016）渝0103民初1405号民事判决书判决内容如下：一、被告福屯公司在本判决生效后三日内退出重庆市渝中区菜袁路209号新东福花园小区的物业管理区域；二、被告福屯公司在本判决生效后三日内向原告渝中区新东福花园第四届业主委员会移交位于归云阁XX层的物业管理用房；三、驳回原告渝中区新东福花园第四届业主委员会的其他诉讼请求。
上述一审判决作出后，福屯公司不服并提起上诉。2017年1月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终7894号民事判决书，判决驳回福屯公司上诉，维持原判。
另查明，新东福花园第四届业委会曾于2015年11月29日发布《温馨提示》，内容为：请全体业主注意，第四届业委会再次通知你们，请将2015年12月1日以后的物管费、停车费等费用缴给小区新物管公司——联军物业公司。
2016年3月9日，大坪派出所出具《情况说明》一份，内容为：2015年12月13日上午10时15分许，大坪派出所值班室接到110报警，报称在新东福小区发生一起纠纷。接到报警后大坪派出所民警立即赶赴现场，民警看到有几名工人正在拆除新东福小区大门的停车系统的拦车杆，但未发生抓扯、打架等治安案件。经询问，新东福小区现任业主委员会的负责人告知，前任物管公司合同已到期，并在区房管局物管科、大坪街道、袁家岗居委会等相关部门的协调下，通知了前任物管公司撤出小区，并下达了解除合同通知书，但前任小区物管公司不承认合同到期，双方因此发生纠纷。但是，现任业主委员会又聘请了联军物管公司进驻小区，但前任物管公司仍不撤场，联军公司在业主委员会的主持下，强行撤除小区大门停车系统的拦车杆，联军公司重新安装停车系统。民警将双方带回派出所，双方自行协商或到法院仲裁解决。
上述事实,有（2016）渝0103民初1405号民事判决书、（2016）渝05民终7894号民事判决书、温馨提示、情况说明、相关照片等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括人身及财产权益。第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，一般侵权行为采取过错归责原则。其构成要件为：具有违法行为即过错、损害事实、过错与损害事实之间具有因果关系。
本案中，原告福屯公司诉称被告方实施了损害其停车收费系统的违法行为，对其设施设备和收取停车费造成损失，但根据已发生法律效力的（2016）渝0103民初1405号民事判决书和（2016）渝05民终7894号民事判决书的认定和判决，新东福花园第四届业主委员会与联军公司于2015年11月11日签订的《物业服务合同》合法有效，原告福屯公司应依法退出新东福花园小区的物业管理区域。在该判决作出前，2015年12月7日，相关各方在区房管局会议室已召开了大坪街道关于新东福花园小区的物业移交协调会，重庆市渝中区房管局于2016年1月11日亦发出了《关于责令重庆福屯物业管理有限公司依法退出新东福花园小区履行相关义务的通知》，要求福屯公司退出物业管理区域及移交相关资料。因此，本案被告方接收新东福花园小区的物业管理区域包括停车库的相关履行合同的行为不具有违法性和过错，不能构成侵权行为。原告福屯公司请求赔偿的相关损失金额亦无充分证据证明，其诉讼请求不符合法律规定，依法不能成立，本院均不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市福屯物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5015元，由原告重庆市福屯物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷丹丹