wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初259号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人夏某甲，男，1989年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕，2016年6月2日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日早晨6时许，被告人夏某甲驾驶号牌为鄂A51N**宝骏牌小型普通客车从仙桃市剅河镇出发驶往杜台村，当车行至318国道与环卫路交叉路口处时，车右前部碰撞横过道路的行人周某某，致周某某当场死亡。夏某甲驾车驶离现场。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，周某某因头部外伤致颅骨骨折、脑损伤死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，夏某甲负该事故的全部责任，周某某不负该事故的责任。
2016年2月18日上午8时43分，被告人夏某甲拨打电话报警，并主动到仙桃市公安局交通警察支队投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人夏某甲犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人夏某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人夏某甲刑事责任。
被告人夏某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月18日早晨6时许，被告人夏某甲驾驶号牌为鄂A51N**宝骏牌小型普通客车沿318国道由西向东行驶至318国道与环卫路交叉路口处时，宝骏牌小型普通客车右前部碰撞由北向南横过道路的周某某（女，1964年1月6日出生），致周某某当场死亡。夏某甲驾车逃离现场。马圣祥经过时，发现周某某后拨打电话报警。当天上午8时43分，夏某甲拨打电话报警，后向仙桃市公安局交通警察支队投案。2016年2月19日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，周某某因头部外伤致颅骨骨折、脑损伤死亡。2016年2月24日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，夏某甲负该事故的全部责任。
经审理还查明：被告人夏某甲的亲属于2016年2月25日赔偿了被害人周某某的亲属21608.50元。被告人夏某甲的亲属于2016年5月24日又赔偿了被害人周某某的亲属413000元，被害人周某某的亲属对被告人夏某甲予以谅解。仙桃市社区矫正工作管理局认为被告人夏某甲符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人夏某乙的证言、证人袁某某的证言、证人马某某的证言、被告人夏某甲的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人夏某甲的驾驶证信息、号牌为鄂A51N**宝骏牌小型普通客车的信息、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第118号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第045号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第220号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第036号交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人夏某甲的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的协议书复印件、收据复印件、刑事谅解书、湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表证明，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人夏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某甲的亲属赔偿了被害人周某某的亲属434608.50元，被害人周某某的亲属对被告人夏某甲予以谅解，可以酌情对被告人夏某甲从轻处罚。综合考虑被告人夏某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，且仙桃市社区矫正工作管理局认为被告人夏某甲符合适用社区矫正的条件，可以对被告人夏某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨玉竹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6529号
原告：冯海义，男，1974年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：冯彬，男，1983年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯信琪，男，1956年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告冯海义与被告冯彬、冯信琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月1日由代理审判员陈翊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海义的委托代理人金东，被告冯彬、冯信琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海义起诉称：2015年2月18日，被告冯彬因家庭经营所需向原告借款人民币19万元，当时由被告冯彬立下借条一份，被告父亲冯信琪对该借款进行担保。双方约定该款于2015年12月30日前一次性还清。如逾期归还，则自愿支付按照每日千分之一计算的违约金，同时借款人及担保人应承担因此产生的费用（包括诉讼费、代理费及催讨费用）。至今被告冯彬未归还借款，被告冯信琪也未承担担保责任。现起诉要求被告冯彬归还借款19万元，并支付代理费5000元�及支付该款自2015年12月31日起至款付清日止按每日千分之一计算的违约金；被告冯信琪对上述款项承担连带清偿责任。
被告冯彬、冯信琪均未递交书面答辩状，在庭审中共同答辩称：借款是以前通过朋友介绍借的，总共是30万元。截至2015年2月18日，还有19万元没有付清，就重新出具了借条。现在没有能力付清，可以分期付款，而且当时双方也口头约定是分期支付。同意今年7月份付3万元，年底1月15日付5万元，明年的1月15号付4万元，明年的7月15号付4万元，后年7月15号全部付清。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、2015年2月18日的借条一份，以证明被告冯彬于2015年2月18日向原告借款19万元，约定于2015年12月30日还清，被告冯信琪为该借款担保。
2、诸暨市店口法律服务所的代理合同及代理费收据各一份，�证明原告为主张债权支付代理费5000元。
经质证，两被告对证据1无异议，不同意承担代理费。被告冯信琪称其在担保人处签名时双方口头约定分期支付，如果不是分期支付，其不会为该借款担保的。
被告冯彬、冯信琪均未提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故对其证明力予以确认。对于证据2，因原告仅提供了收据，其真实性无法认定，故依法不予采纳。
经审理查明：被告冯彬曾向原告冯海义借款。2015年2月18日，被告冯彬重新向原告冯海义出具借条一份，载明：因经营需要，冯彬向冯海义借用人民币190000元，此款定于2015年12月30日前一次性还清，如逾期归还，则自愿支付违约金每日1‰计算，同时借款人及担保人应承担由此产生的费用（包括诉讼费、代理费及催讨款的费用)。被告冯信琪在借条担保人处签名捺印。后被告冯彬未归还借款，也未支付违约金，被告冯信琪也未承担担保责任。
本院认为：原告冯海义与被告冯彬、冯信琪之间的借款、保证合同系各方的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告冯彬至今尚欠原告19万元及约定的违约金，被告冯信琪作为担保人未履行担保责任，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告冯彬归还借款19万元，并要求被告冯信琪对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。因原告主张的违约金过高，违反了相关规定，故本院对合法部分的违约金，即自2015年12月31日起至款付清日止按年利率24%计算的违约金予以支持，其余部分不予支持。对于原告主张的代理费5000元，因未提供充分的证据，故本院不予支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯彬应归还原告冯海义借款人民币19万元，并支付自2015年12月31日起至款付清日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告冯信琪对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由被告冯彬、冯信琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 陈 翊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈林鑫峪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5168号
罪犯蒙胜�曾用名蒙某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）中中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人蒙胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒙胜不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）粤高法刑四终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑执字第1755号刑事裁定，将罪犯蒙胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年10月20日至2031年4月19日止。广东省肇庆市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）肇中法刑执字第380号刑事裁定，对罪犯蒙胜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期�2029年4月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1052号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年3月获奖励分105.7分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统�表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙胜减去有期徒刑一年（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执345号
申请执行人：李井春，男，1961年12月9日生，汉族，住大连金州区。
被执行人：任刚，男，1981年10月5日生，汉族，住金州区。
本院在执行申请执行人李井春与被执行人任刚机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执345号申请执行人：李井春，男，1961年12月9日生，汉族，住大连金州区。被执行人：任刚，男，1981年10月5日生，汉族，住金州区。本院在执行申请执行人李井春与被执行人任刚机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初200号
原告：张红开，男，1987年5月1日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：陈玉洪，男，1987年1月22日出生，汉族，现住四川省汉源县。
原告张红开与被告陈玉洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张红开及委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼，被告陈玉洪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
张红开向本院提出诉讼请求：要求被告陈玉洪支付货款111600元并赔偿经济损失（自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至给付之日止）。事实与理由：原被告曾发生皮毛业务交易，原告张红开为被告陈玉洪的服装厂提供狐狸毛领，共计供货24万元。嗣后，被告陈玉洪仅偿付部分货款，余款111600元未付，经原告催要无果成诉。
被告陈玉洪在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张向本院提供了被告陈玉洪2017年1月8日签字确认的欠条一份。
上述证据经本院审查认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张红开为被告陈玉洪的服装厂提供狐狸毛领，共计供应价值24万元货物。被告陈玉洪仅偿付部分货款，2017年1月8日经双方核对，陈玉洪尚欠张红开货款111600元，并出具欠条一份，载明：今欠张红开毛领货款111600元，下有欠款人陈玉洪的签字、摁印、身份证号和电话号码。
本院认为，原告张红开以欠条主张与被告陈玉洪之间的买卖关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯等，应�认定买卖合同成立，双方买卖关系合法有效。
原告张红开依约向被告陈玉洪交付毛领货物，陈玉洪在欠条中签字确认后，未及时付清货款，构成违约。原告张红开要求被告陈玉洪支付货款111600元，事实清楚，本院予以支持。要求自2017年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿利息损失，合理合法，本院亦予以支持。
被告陈玉洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉洪于本判决生效后五日内给付原告张红开货款111600元；
被告陈玉洪于本判决生效后五日内赔偿原告张红开经济损失（以111600元为基数�自2017年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取计1266元，财产保全费1145元，共计2411元，由被告陈玉洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年一月三十日
书记员 江 源
北京市朝阳区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）京0105刑医1号
申请机关北京市朝阳区人民检察院。
被申请人付军，男，1969年4月21日出生于北京市，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被刑事拘留，后被鉴定为无刑事责任能力，于2018年1月9日被北京市公安局朝阳分局采取临时保护性约束措施。现在北京市公安局强制治疗管理处治疗。
法定代理人郭志杰，女，1935年11月23日出生，户籍所在地同付军；系被申请人付军之母。
法定代理人之委托代理人付强，男，1963年3月8日出生，户籍所在地同付军；系被申请人付军之兄。
法定代理人之委托代理人付卫，男，1967年1月20日出生，户籍所在地北京市丰台区；系被申请人付军之兄。
指定诉讼代理人张丽娟，北京市中淇律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年2月5日申请对付军强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭履行职务，被申请人付军法定代理人郭志杰的委托代理人付强、付卫及诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院申请称，被申请人付军于2017年9月29日11时许，在本市朝阳区亮马河南路国医汇门口，无故将于某某（女，15个月，北京市人）抢走并摔在地上，经鉴定于某某所受损伤为轻微伤。付军在现场被抓获，经鉴定，其依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
申请机关认为被申请人付军涉嫌实施寻衅滋事行为，危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，并向本院提供了证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人付军强制医疗。
被申请人付军的法定代理人之委托代理人付强、付卫及诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据均不持异议，同意申请机关的强制医疗申请。
经审理查明，2017年9月29日11时许，被申请人付军在本市朝阳区亮马河南路国医汇门口，无故将于某某（女，15个月，北京市人）抢走并摔在地上，经鉴定于某某所受损伤为轻微伤。付军后被抓获，经鉴定，付军被诊断为“器质性精神障碍，实施违法行为时处于意识朦胧状态，受疾病影响，辨认及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力”。付军依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人付军的法定代理人之委托代理人付强、付卫及诉讼代理人均无异议，且有证人于某、王某1、郭某、王某2、王某3、刘某的证言，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书，110报警记录，受案登记表，到案经过，北京市安康医院出具的被申请人病情介绍材料、入院通知单、住院告知书，被申请人付军的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人付军实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病患者，但其疾病尚在治疗期，仍具有继续危害社会的可能性，符合强制医疗的条件。北京市朝阳区人民检察院申请对被申请人付军强制医疗的事实清楚，证据确实、充分。被申请人付军的法定代理人及诉讼代理人的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人付军强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 孙高鹏
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 张秀英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 玥
北京市朝阳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）京0105刑医1号申请机关北京市朝阳区人民检察院。被申请人付军，男，1969年4月21日出生于北京市，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被刑事拘留，后被鉴定为无刑事责任能力，于2018年1月9日被北京市公安局朝阳分局采取临时保护性约束措施。现在北京市公安局强制治疗管理处治疗。法定代理人郭志杰，女，1935年11月23日出生，户籍所在地同付军；系被申请人付军之母。法定代理人之委托代理人付强，男，1963年3月8日出生，户籍所在地同付军；系被申请人付军之兄。法定代理人之委托代理人付卫，男，1967年1月20日出生，户籍所在地北京市丰台区；系被申请人付军之兄。指定诉讼代理人张丽娟，北京市中淇律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年2月5日申请对付军强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭履行职务，被申请人付军法定代理人郭志杰的委托代理人付强、付卫及诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院申请称，被申请人付军于2017年9月29日11时许，在本市朝阳区亮马河南路国医汇门口，无故将于某某（女，15个月，北京市人）抢走并摔在地上，经鉴定于某某所受损伤为轻微伤。付军在现场被抓获，经鉴定，其依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。申请机关认为被申请人付军涉嫌实施寻衅滋事行为，危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，并向本院提供了证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人付军强制医疗。被申请人付军的法定代理人之委托代理人付强、付卫及诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据均不持异议，同意申请机关的强制医疗申请。经审理查明，2017年9月29日11时许，被申请人付军在本市朝阳区亮马河南路国医汇门口，无故将于某某（女，15个月，北京市人）抢走并摔在地上，经鉴定于某某所受损伤为轻微伤。付军后被抓获，经鉴定，付军被诊断为“器质性精神障碍，实施违法行为时处于意识朦胧状态，受疾病影响，辨认及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力”。付军依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。上述事实，被申请人付军的法定代理人之委托代理人付强、付卫及诉讼代理人均无异议，且有证人于某、王某1、郭某、王某2、王某3、刘某的证言，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书，110报警记录，受案登记表，到案经过，北京市安康医院出具的被申请人病情介绍材料、入院通知单、住院告知书，被申请人付军的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人付军实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病患者，但其疾病尚在治疗期，仍具有继续危害社会的可能性，符合强制医疗的条件。北京市朝阳区人民检察院申请对被申请人付军强制医疗的事实清楚，证据确实、充分。被申请人付军的法定代理人及诉讼代理人的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人付军强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  孙高鹏人民陪审员  温志刚人民陪审员  张秀英二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘 玥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1736号
原告梁宏飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人邵书砚、郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
被告周藩飞，男，1991年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告梁宏飞诉被告周藩飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。梁宏飞在本案宣判前自愿申请撤回对周藩飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许梁宏飞撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由梁宏飞负担。
审判员 沈 南
二〇一八年二月二十二日
书记员 瞿斐娜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2697号
上诉人（原审被告）：黄小雁，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：刘永明，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。统一社会信用代码915113007xxxx67K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人黄小雁、刘永明因与被上诉人四川阆中农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院立案受理过程中，上诉人黄小雁、刘永明预交上诉案件受理费20950元，缓交20000元。本院审理过程中，经通知黄小雁、刘永明补交上诉案件受理费20000元，但黄小雁、刘永明逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄小雁、刘永明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
已预收上诉案件受理费20950元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 莉
审判员 王 维 登
审判员 程 鹰
二〇一七年十一月八日
书记员 欧阳诗云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更804号
罪犯夏先辉，男，1980年10月7日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）穗中法刑二初字第117号刑事判决，认定被告人夏先辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）粤高法刑二复字第58号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年9月17日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第778号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1146号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2506号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3648号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年2月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏先辉自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分，且连续两年被评为年度优秀学员；2016年二季度、三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务获得奖励分；2015年9月至2017年6月积极参与监区晚值班先后9次获得奖励分；2017年4月至12月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余204.5分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏先辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏先辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏先辉减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二五年九月十三日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初276号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人雷志勇，男，1994年8月16日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县,现住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月5日被重庆市万州区公安局取保候审。2018年3月27日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人雷志勇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人雷志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月至8月期间，被告人雷志勇先后两次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年6月20日，被告人雷志勇持他人身份证件登记入住万州区双河蜀兰大酒店308房间，在该房间容留张某、周某、呙某共同吸食毒品。
2、2017年8月的一天，被告人雷志勇在其租住的万州区双河口龙安路X号X单元X室内，容留张某、周某、呙某共同吸食毒品。
另查明，被告人雷志勇于2017年9月27日在万州区宝山路X号附X号X室呙某家吸毒时被公安民警现场查获。被告人雷志勇因本案在判前被羁押了8日。
上述事实，被告人雷志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案情况说明、租住房屋证明、旅馆业住宿登记册、通话清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿液提取笔录、辨认笔录、现场指认照片、证人呙某、张某、周某、石某的证言、被告人雷志勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷志勇先后两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷志勇到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人雷志勇判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷志勇的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷志勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严学万
二〇一八年四月三日
法官助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初28号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李国锋，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民，住华池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被华池县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2018年3月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李国锋犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年12月19日14时40分许，被告人李国锋酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车沿柔庙公路由东向西行驶至2km处，被华池县公安局交警大队柔远中队执勤民警查获。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人李国锋血液中乙醇含量为224.9mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第1310号检验报告，证实被告人李国锋血液中乙醇含量为224.9mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人高某证言，证实与被告人一起喝酒的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李国锋酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。依据该《意见》第二条（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的依法从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治虎
二〇一八年三月十五日
书记员 张媛媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0480号
原告吴良云。
被告刘勇。
被告左晓林。
原告吴良云诉被告刘勇、左晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用�通程序，于2015年11月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告吴良云到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭前，原告向本院申请撤回了对被告左晓林的诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良云诉称：2011年3月1日，被告刘勇向原告借款10万元，并向原告出具了借条，口头约定月利率为2%，被告左晓林提供了担保。期满后，原告多次向被告主张权利均未果。现请求法院判决被告归还原告借款10万元及利息（利息自借款之日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告刘勇支付原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告刘�未作答辩。
经审理查明：2011年3月11日，被告刘勇向原告出具借条一份，载明借到原告现金10万元。被告左晓林在借条上签名担保。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告吴良云与被告刘勇之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证，本院予以确认。被告刘勇依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定向原告支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。原告在诉讼过程中，撤回对被告左晓林的诉讼，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院�以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告吴良云借款10万元及利息（利息自2015年4月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元、公告费660元，合计2960元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 倩
第1页/共4页
内蒙古�治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）赤执字第60-3号
申请执行人王向奎，男，1959年1月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请执行人孔凡广，男，1959年10月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人郑丽娜，女，1982年4月16日出生，蒙古族，个体工商户，曾住赤峰市红山区。
被执行人王清华，女，1956年7月10日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行王向奎、孔凡广申请执行郑丽娜、王清华买卖合同纠纷一案过程中，分别于2013年8月5日、2013年8月28日两次对被执行人所有的2688条大棚棉被及21.665吨原料依法拍卖，因无人竞买流拍，2013年9月10日本院作出赤执字第60-2号执行裁定书，已依法将上述大棚棉被及原料以第二次流拍价人民币782093.20元交付申请�行人王向奎、孔凡广抵偿部分债务；2013年1月22日，因被执行人王清华将本院做出的（2010）赤立保字第38号民事裁定书所查封、扣押的机器设备及布料、棉毡等物品非法转移，涉嫌构成犯罪，已将其依法移送至赤峰市公安局审查处理，被执行人王清华在松山区人民法院审理其非法处置查封扣押财产罪案件期间主动履行200000.00元，2015年3月31日松山区人民法院认为被执行人有悔罪表现，依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又于2014年12月4日、2014年12月5日、2015年3月16日，在呼和浩特及赤峰从郑丽娜处分别三次执行回案款共计460000.00元；2015年6月23日、2017年1月17日，因被执行人郑丽娜拒不申报财产、拒不履行已经生效的法律文书，已分别对其进行两次司法拘留；截至2017年11月24日，申请执行人共收到被执行人执行款人民币660000.00元，以物抵债人民币782093.20元，合计1442093.20�。现经多次查询二被执行人名下无银行存款、房产、土地。另外，对其二人已发布限制消费令。被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 斯
审判员 刘 军
审判员 张宝坤
二〇一七年十月十一日
书记员 王贺然
内蒙古�治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）赤执字第60-3号申请执行人王向奎，男，1959年1月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请执行人孔凡广，男，1959年10月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人郑丽娜，女，1982年4月16日出生，蒙古族，个体工商户，曾住赤峰市红山区。被执行人王清华，女，1956年7月10日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院在执行王向奎、孔凡广申请执行郑丽娜、王清华买卖合同纠纷一案过程中，分别于2013年8月5日、2013年8月28日两次对被执行人所有的2688条大棚棉被及21.665吨原料依法拍卖，因无人竞买流拍，2013年9月10日本院作出赤执字第60-2号执行裁定书，已依法将上述大棚棉被及原料以第二次流拍价人民币782093.20元交付申请�行人王向奎、孔凡广抵偿部分债务；2013年1月22日，因被执行人王清华将本院做出的（2010）赤立保字第38号民事裁定书所查封、扣押的机器设备及布料、棉毡等物品非法转移，涉嫌构成犯罪，已将其依法移送至赤峰市公安局审查处理，被执行人王清华在松山区人民法院审理其非法处置查封扣押财产罪案件期间主动履行200000.00元，2015年3月31日松山区人民法院认为被执行人有悔罪表现，依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又于2014年12月4日、2014年12月5日、2015年3月16日，在呼和浩特及赤峰从郑丽娜处分别三次执行回案款共计460000.00元；2015年6月23日、2017年1月17日，因被执行人郑丽娜拒不申报财产、拒不履行已经生效的法律文书，已分别对其进行两次司法拘留；截至2017年11月24日，申请执行人共收到被执行人执行款人民币660000.00元，以物抵债人民币782093.20元，合计1442093.20�。现经多次查询二被执行人名下无银行存款、房产、土地。另外，对其二人已发布限制消费令。被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈 斯审判员 刘 军审判员 张宝坤二〇一七年十月十一日书记员 王贺然
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终55号
上诉人（一审被告）：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人：徐瑞，董事长。
被上诉人（一审原告）：蓬溪县农村信用合作联社，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路**号。
法定代表人：全翔，理事长。
上诉人中国城市建设控股集团有限公司公司因与被上诉人蓬溪县农村信用合作联社公司债券交易纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院作出（2017）川09民初55-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中国城市建设控股集团有限公司上诉称：根据上诉人发行的2016年度第一期中期票据募集说明约定，上海清算所为债券交易合同的履行地。一审法院认定本案未约定合同履行地错误。本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，请求一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院管辖。
被上诉人蓬溪县农村信用合作联社未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人提出其发行的2016年度第一期中期票据募集说明，约定了上海清算所为本案债券交易的合同履行地，经本院审查，该票据募集说明内容并未涉及本案合同履行地的约定，该上诉理由，本院不予采纳。本案系公司债券交易合同纠纷，因双方当事人对合同履行地点没有明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，蓬溪县农村信用合作联社作为接收货币一方，其住所地即四川省蓬溪县应为本案的合同履行地。又因本案诉讼标的额超过5000万元，原审法院依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。……”之级别管辖的规定，裁定管辖本案，并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民辖终55号上诉人（一审被告）：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人：徐瑞，董事长。被上诉人（一审原告）：蓬溪县农村信用合作联社，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路**号。法定代表人：全翔，理事长。上诉人中国城市建设控股集团有限公司公司因与被上诉人蓬溪县农村信用合作联社公司债券交易纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院作出（2017）川09民初55-1号民事裁定，向本院提起上诉。中国城市建设控股集团有限公司上诉称：根据上诉人发行的2016年度第一期中期票据募集说明约定，上海清算所为债券交易合同的履行地。一审法院认定本案未约定合同履行地错误。本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，请求一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院管辖。被上诉人蓬溪县农村信用合作联社未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人提出其发行的2016年度第一期中期票据募集说明，约定了上海清算所为本案债券交易的合同履行地，经本院审查，该票据募集说明内容并未涉及本案合同履行地的约定，该上诉理由，本院不予采纳。本案系公司债券交易合同纠纷，因双方当事人对合同履行地点没有明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，蓬溪县农村信用合作联社作为接收货币一方，其住所地即四川省蓬溪县应为本案的合同履行地。又因本案诉讼标的额超过5000万元，原审法院依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。……”之级别管辖的规定，裁定管辖本案，并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一八年二月二十七日书记员 罗佳琴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1164号
上诉人（原审被告）：申金保，男，1968年10月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，个体户，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：马小利，女，1968年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，个体户，住榆林市榆阳区。
以上二人共同委托诉讼代理人：姬亚伟、高新，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯继平，男，1973年10月5日出生，汉族，陕西省米脂县人，个体户，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：薛亚丽、高莉，陕西文星律师事务所律师。
上诉人申金保与被上诉人马小利、冯继平民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4644号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4644号民事判决；
二、本案发回榆阳区人民法院重审。
上诉人申金保预交的二审案件受理费33200元予以退回。
审 判 长 惠东东
审 判 员 任红艳
代理审判员 张 瑜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 攀
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1106号
原告：赵某，住会宁县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。
被告：任巧凤，住会宁县。
委托诉讼代理人：贺某，系任某丈夫。
原告赵某与被告任某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵某委托诉讼代理人李某、被告任某委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某返还不当得利所得35317.74元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月7日，原告向甘肃会宁农商银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）申请贷款8万元，并办理账号为×××飞天福农卡一张,2013年10月15日会宁农商行向原告转款8万元，原告并没有支取该笔贷款，也未向任何人转款。后会宁农商行向原告催款时，原告才得知，在原告不知情的情况下于2013年10月15日以”柜台还款”的名义向被告名下账户转款35317.74元。原、被告之前并不相识，原告未授权任何人以原告名义转款给被告，也从未在”转款凭证”上签字，在双方之间不存在任何债权债务关系情形下，原告对被告没有给付金钱的义务。被告没有合法依据获得了原告35317.74元，属于不当得利，应返还原告。
被告任某委托诉讼代理人贺某辩称：原告方所述情况被告根本不知情，也不认识原告，被告从未在会宁农商行办卡及贷款，也未使用原告的该笔转款。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告任某互不相识，双方之间不存在债权债务关系，原告起诉被告返还不当得利所得35317.74元，被告任某委托诉讼代理人贺某辩称被告从未在会宁农商行办卡及贷款，也未使用原告的该笔转款。原告提供甘肃省农村信用社（现为甘肃会宁农村商业银行股份有限公司）贷款本金利息收回凭证影印件一式两份，该证据没有提供原件，证据来源及真实性没有其他证据佐证，对其证明目的，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵某未能提供证明被告任某没有合法依据取得不当利益的有效证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张军德
二〇一八年四月十九日
书记员张愿如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1106号原告：赵某，住会宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：任巧凤，住会宁县。委托诉讼代理人：贺某，系任某丈夫。原告赵某与被告任某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵某委托诉讼代理人李某、被告任某委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某返还不当得利所得35317.74元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月7日，原告向甘肃会宁农商银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）申请贷款8万元，并办理账号为×××飞天福农卡一张,2013年10月15日会宁农商行向原告转款8万元，原告并没有支取该笔贷款，也未向任何人转款。后会宁农商行向原告催款时，原告才得知，在原告不知情的情况下于2013年10月15日以”柜台还款”的名义向被告名下账户转款35317.74元。原、被告之前并不相识，原告未授权任何人以原告名义转款给被告，也从未在”转款凭证”上签字，在双方之间不存在任何债权债务关系情形下，原告对被告没有给付金钱的义务。被告没有合法依据获得了原告35317.74元，属于不当得利，应返还原告。被告任某委托诉讼代理人贺某辩称：原告方所述情况被告根本不知情，也不认识原告，被告从未在会宁农商行办卡及贷款，也未使用原告的该笔转款。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告任某互不相识，双方之间不存在债权债务关系，原告起诉被告返还不当得利所得35317.74元，被告任某委托诉讼代理人贺某辩称被告从未在会宁农商行办卡及贷款，也未使用原告的该笔转款。原告提供甘肃省农村信用社（现为甘肃会宁农村商业银行股份有限公司）贷款本金利息收回凭证影印件一式两份，该证据没有提供原件，证据来源及真实性没有其他证据佐证，对其证明目的，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵某未能提供证明被告任某没有合法依据取得不当利益的有效证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费684元，减半收取342元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张军德二〇一八年四月十九日书记员张愿如
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1189号
申请执行人邹某。
被执行人毛某。
申请执行人邹某与被执行人毛某婚约财产纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人毛某应于判决生效后十日内返还申请执行人邹某彩礼人民币40000元，承担案件受理费440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7013号
申请执行人：莫怀明，男，1968年5月7日出生，住慈溪市。
被执行人：岑锋，男，1976年11月6日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初428号莫怀明与岑锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人岑锋已按生效法律文书确定的期限履行付款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（５）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莫怀明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 施淑芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16840号
原告：上海麟鑫通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姜瑞萍，执行董事。
委托诉讼代理人：唐大平。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海艾普云际网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄志江，执行董事。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：黄志江，董事长。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
原告上海麟鑫通讯技术有限公司诉被告上海艾普云际网络科技有限公司(以下简称“上海艾普公司”)、四川省艾普网络股份有限公司(以下简称“四川艾普公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告四川艾普公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告四川艾普公司的管辖权异议。本案于2018年1月19日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐大平、朱海浪，两被告的共同委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海艾普公司支付欠款251,344.80元；2.被告上海艾普公司支付违约金20,107.58元；3.被告上海艾普公司赔偿逾期付款利息损失(以251,344.80元为基数，自2017年7月18日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4.被告四川艾普公司对被告上海艾普公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告上海艾普公司签订工程施工合同，约定原告为上海艾普公司的工程进行网络建设工程施工，光缆施工单价为4.2元/米，按照工程进度付款。2016年6月至10月期间，原告为上海艾普公司在松江区施工3个项目，工程款共计251,344.80元，被告上海艾普公司至今分文未付。因上海艾普公司的唯一股东为四川艾普公司，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。
被告上海艾普公司、四川艾普公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求。对于上海艾普公司尚欠的款项，因公司人员均已撤离，现无法核实；原告主张的违约金过高，利息损失与违约金重复计算；四川艾普公司不应承担连带责任，因四川艾普公司正在财务审计，审计报告还没有出具，故现在无法提供财务凭证等证明财务独立。
经审理查明：2016年6月7日，原告与被告上海艾普公司签订工程施工合同1份，约定原告负责对被告上海艾普公司的工程进行宽带网络建设工程施工，光缆施工按4.2元/米结算，竣工验收完30天内支付工程余款的30%，剩余60%的工程款全款6个月结算清(每月按10%的工程全款支付)，最后10%的工程全款以此工程验收完成后第12个月结算。双方任一方违约的，应承担违约责任，违约金不得高于本合同总金额的8%。
合同签订后，原告为上海艾普公司在松江区的三个项目进行工程施工。三个工程分别使用材料13500米、43127米、3217米，合计59844米，价款251,344.80元(59844米*4.2元/米)。三个工程中最晚的验收时间为2017年1月18日。两被告针对上述三个工程未支付价款。
另查明，上海艾普公司的唯一股东为四川艾普公司。
以上事实，由原告提供的工程施工合同、竣工技术文件、工程竣工报告、验收单、上海艾普公司工商登记信息等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告上海艾普公司之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照工程施工合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了工程施工，并经过了上海艾普公司验收，上海艾普公司应当按照合同约定的期限偿付承揽价款。原告计算承揽价款的方法符合合同约定，本院予以确认。即使按照三个工程的最晚验收时间，被告上海艾普公司的付款期限也已经届满，故原告要求上海艾普公司偿付价款251,344.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海艾普公司未按约支付价款，原告有权要求其承担相应的违约责任，原告按照合同约定的8%的标准计算违约金，不存在过高的情况，本院予以支持。但原告没有提供证据证明违约金不足以弥补其的损失，故原告关于利息损失的诉讼请求，本院不予支持。四川艾普公司作为上海艾普公司的唯一股东，未能提供证据证明其财产独立于上海艾普公司的财产，故应当对上海艾普公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海艾普云际网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海麟鑫通讯技术有限公司价款251,344.80元；
二、被告上海艾普云际网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海麟鑫通讯技术有限公司违约金20,107.58元；
三、被告四川省艾普网络股份有限公司对被告上海艾普云际网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海麟鑫通讯技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告上海艾普云际网络科技有限公司、四川省艾普网络股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,372元，减半收取2,686元，由被告上海艾普云际网络科技有限公司、四川省艾普网络股份有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16840号
原告：上海麟鑫通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姜瑞萍，执行董事。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海艾普云际网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：袁华明。
被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李嘉。
原告上海麟鑫通讯技术有限公司诉被告上海艾普云际网络科技有限公司(以下简称“上海艾普公司”)、四川省艾普网络股份有限公司(以下简称“四川艾普公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告上海麟鑫通讯技术有限公司诉称：2016年6月7日，原告与被告上海艾普公司签订工程施工合同，约定原告为上海艾普公司实施光缆敷设、破土、破路等网络接入相关工程建设。2016年6月至10月期间，原告为上海艾普公司在松江区施工3个项目，工程款共计251344.80元。但上海艾普公司未支付价款。被告四川艾普公司系上海艾普公司的唯一股东，应对上海艾普公司的债务承担连带责任。故原告起诉，要求判令被告上海艾普公司支付工程款251344.80元及相应的违约金，被告四川艾普公司承担连带责任。
被告四川艾普公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与上海艾普公司的合同中约定的“工程所在地”法院并非法律规定的可协议选择管辖法院的范围，故该协议管辖无效，本案应由被告上海艾普公司的住所地上海市嘉定区人民法院管辖。故要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。
本院经审查认为，在原告提供的原告与被告上海艾普公司签订的工程施工合同中约定，协商不能解决的，任一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。因本案系承揽合同纠纷，工程所在地即为合同履行地，故合同中关于管辖的约定合法有效。现原告确认其在本案中所主张的工程款所涉的工程均在上海市松江区，故本院对本案有管辖权，被告四川艾普公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告四川省艾普网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一七年十一月九日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初405号
原告：胡德金，男，1956年3月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽国漋建筑有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城东关。统一社会信用代码913413236973612789。
法定代表人：程仁灵，该公司总经理。
原告胡德金与被告安徽国漋建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡德金及�委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告安徽国漋建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
胡德金向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽国漋建筑有限公司立即支付胡德金劳务报酬108668元及违约金（自2017年11月8日至还清日按年利率6%计算）。2、本案诉讼费依法由安徽国漋建筑有限公司承担。事实与理由：2015年1月13日，安徽国漋建筑有限公司中标承建泾县榔桥镇浙溪村烟水烟路工程。2015年3月25日，安徽国漋建筑有限公司因就近用工，将工程中劳务部分分包给胡德金组织人员施工，签订《劳务分包协议》一份，并在第一条约定待本工程最后一笔工程款到账后安徽国漋建筑有限公司结清所有工资款。截止工程完工，安徽国漋建筑有限公司尚欠胡德金劳务报酬约110000元；2017年11月8日，泾县榔桥镇浙溪村烟水烟路工程发包方将最后一笔尾款108668元支付给安徽国漋建筑有限公司，经与安徽国漋建筑有限公司工程代理人确认以上述款项数额作为尾欠劳务报酬支付给胡德金，但经胡德金多次催要，安徽国漋建筑有限公司以种种理由拒付上述款项。故诉至法院。
安徽国漋建筑有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
胡德金提交了身份证复印件、企业信息查询打印件、《劳务分包协议》、转账凭证影印件各1份、证明2份等证据以证明其主张成立。
安徽国漋建筑有限公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因安徽国漋建筑有限公司没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为胡�金所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，经审理查明：2015年1月13日，安徽国漋建筑有限公司中标承建泾县榔桥镇浙溪村烟水烟路工程。2015年3月25日，安徽国漋建筑有限公司与胡德金签订《劳务分包协议》一份，将工程中劳务部分分包给胡德金组织人员施工，协议第一条约定劳务部分款项共计163500元，待工程最后一笔工程款到账后安徽国漋建筑有限公司结清所有工资款。2017年11月8日，安徽皖南烟叶有限责任公司泾县烟叶工作站支付款项108668元，安徽国漋建筑有限公司工程代理人邢光敏确认上述款项数额作为安徽国漋建筑有限公司欠泾县榔桥镇浙溪村烟水烟路工程施工劳务承包负责人胡德金的农民工工资款。该款汇入安徽国漋建筑有限公司账户后，该公司未支付给胡德金。2018年2月7日，安徽国漋建筑有限公司出具证明1份，证明内容为：“2017年11月8日，安徽皖南烟叶有限责任公司泾县烟叶工作站汇入安徽国漋建筑有限公司账户13×××18人民币大写：壹拾万零捌仟陆佰陆拾捌元整，小写108668.00。是泾县榔桥镇浙溪村烟水烟路工程尾款。根据劳务分包合同约定，该笔款项应用于支付拖欠胡德金等15人农民工工资”。胡德金因讨要该款未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，胡德金与安徽国漋建筑有限公司签订的《劳务分包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务；胡德金按约组织人员完成了劳务，安徽国漋建筑有限公司应当按约支付劳务报酬。该公司�按约支付，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。故胡德金要求安徽国漋建筑有限公司支付劳务报酬及自2017年11月8日起至还清日止按年利率6%给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽国漋建筑有限公司于本判决生效后10日内向原告胡德金支付劳务工资款108668元，并支付该款违约金（自2017年11月8日起至款项还清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取为1236.50元，由被告安徽国漋建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 璐
二〇一八年五月二日
书记员 余艳洁
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2404号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，该公司员工，特别授权。
被告：伍小芳，女，汉族，住四川省西昌市长。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告伍小芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月29日向本院递交申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一八年五月二十九日
书记员 刁显华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18760号
原告宗某某。
被告刘某某。
本院在审理原告宗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年七月四日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执609号
申请执行人王振忠
被执行人徐英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2119号，依法向被执行人徐英发出执行通知书，责令被执行人徐英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐英(证件号码:)在省农信社的10×××61的存款人民币4850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一八年三月十二日
书记员 潘洁蓉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3号
申请人：淄博三玉运输有限公司。住所地：山东省淄博市淄博高新区石桥办事处王东村（中心路229号山东三玉集团有限公司办公楼）。组织机构代码31265441-7。
法定代表人：张光梁，总经理。
委托代理人：赵毅，系公司员工。
申报人：山东圣泰农村合作银行。住所地：山东省济宁市建设路***号。统一社会信用代码9137081126710567X4。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托代理人：安鹏、赵振华，系银行员工。
申请人淄博三玉运输有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为3080005396308986，金额为1000000元；出票人为海宁光宇布业有限公司；收款人为海宁市天宇基布有限公司；付款行为招商银行海宁支行；出票日期为2015年12月28日，汇票到期日为2016年6月28日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月19日发出公告，2016年1月27日刊登于人民法院报，催促利害关系人申报权利。公示催告期间内，山东圣泰农村合作银行向本院申报权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人淄博三玉运输有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘雪峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9193号
原告:任月仙,女,1952年8月30日出生汉族,住浦江县。
被告:方红波,男,1978年1月29日出生汉族,住浦江县。
被告:于创红,女,1978年1月10日出生汉族,住浦江县。
原告任月仙与被告方红波、于创红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任月仙到庭参加诉讼，被告方红波、于创红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任月仙向本院提出诉讼请求：判令被告方红波、于创红归还借款本金100000元及利息22000元(按月利率1%从2016年1月21日起计算至2017年11月21日止，以后利息另计)。事实和理由：2016年1月21日，被告方红波、于创红向原告任月仙借款100000元。由被告方红波、于创红共同出具借条一张，并约定利息为月息1%。后经原告多次催讨未果。
被告方红波、于创红未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告方红波、于创红与原告任月仙之间的借贷关系，有被告方红波、于创红出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告任月仙提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告任月仙的诉请合法合理，本院予以支持。被告方红波、于创红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方红波、于创红于本判决生效后十日内归还原告任月仙借款本金100000元及利息22000元(按月利率1%从2016年1月21日起计算至2017年11月21日止，以后利息仍按月利率1%自2017年11月22日起计算至实际归还之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告方红波、于创红承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2740元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9193号原告:任月仙,女,1952年8月30日出生汉族,住浦江县。被告:方红波,男,1978年1月29日出生汉族,住浦江县。被告:于创红,女,1978年1月10日出生汉族,住浦江县。原告任月仙与被告方红波、于创红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任月仙到庭参加诉讼，被告方红波、于创红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任月仙向本院提出诉讼请求：判令被告方红波、于创红归还借款本金100000元及利息22000元(按月利率1%从2016年1月21日起计算至2017年11月21日止，以后利息另计)。事实和理由：2016年1月21日，被告方红波、于创红向原告任月仙借款100000元。由被告方红波、于创红共同出具借条一张，并约定利息为月息1%。后经原告多次催讨未果。被告方红波、于创红未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告方红波、于创红与原告任月仙之间的借贷关系，有被告方红波、于创红出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告任月仙提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告任月仙的诉请合法合理，本院予以支持。被告方红波、于创红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方红波、于创红于本判决生效后十日内归还原告任月仙借款本金100000元及利息22000元(按月利率1%从2016年1月21日起计算至2017年11月21日止，以后利息仍按月利率1%自2017年11月22日起计算至实际归还之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由被告方红波、于创红承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2740元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 唐朝晖二〇一七年十二月十五日代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??3???1?
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保225号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人肖运忠，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因闫庆英向其贷款200000元（被申请人肖运忠担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人肖运忠转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人肖运忠的银行存款100000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖运忠的银行存款100000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月四日
书记员 仇星林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8045号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行,住所地绍兴市越城区解放南路655号。
负责人：宋国权。
委托诉讼代理人：励莉、陈国芬，系该行员工。
被告：赵亚斌，男，1983年9月28日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告赵亚斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金14795元，并支付至2014年6月27日止的利息11234.44元，合计26029.44元，自2014年6月28日起至上述款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按约定的利率计算，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人励莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2005年6月27日与原告签订《国家助学贷款借款合同》一份，约定：借款金额为15000元；借款期限从2005年7月5日起至2013年7月5日止，其中发放借款期间为2005年7月5日至2007年6月30日，还款期间为2007年7月1日至2013年7月5日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，基准年利率为6.12%，借款发放后遇法定利率调整的，均自每次利率调整之日的次年1月1日开始按相应利率档次及浮动情况确定；还款方式为等额还款，按季归还贷款本息，共20期，首次还款日为2008年10月5日；借款人未按约定的时间归还贷款本息，对逾期贷款部分在合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息，对未支付的利息计收复利，所产生的罚息、复息均在每月20日结息。原告分别于2005年7月5日、2006年7月5日向被告发放二笔借款，金额分别为5000元、10000元，合计发放金额15000元。
另认定，截至2014年6月27日，被告结欠原告本金14795元，利息11234.44元。
本院认为，原告与被告赵亚斌之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告赵亚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚斌归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金14795元，支付计算至2014年6月27日止的利息11234.44元，及支付自2014年6月28日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告赵亚斌负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 何鲁峰
人民陪审员 冯为民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2174号
被拘留人:石才娣
本院在执行象山华翔小额贷款有限公司与象山瑞宇机械制造有限公司、石才娣、鲍岳文、鲍丽娜、象山丹城真心热水器店、叶其敏（2017）浙0225执2174号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对石才娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初387号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李波，男，1970年8月19日出生，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。曾因抢劫罪于1990年8月2日被判处无期徒刑，2004年3月9日释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人李波犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李波与被害人何某、郭某系邻里关系，2018年4月15日16时左右，在沈阳市沈河区北热闹路57号2-2-3何某与郭某的家中，双方因下水道堵塞问题发生纠纷并厮打，被告人李波将被害人何某、郭某打伤。经鉴定，被害人何某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。
本院认为，公诉机关指控被告人李波犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李波曾因抢劫罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李波认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且本案系因邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李波的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人李波依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一八年六月五日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1269号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告黄琎，女，生于1981年1月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告黄琎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭典
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14501号之一
原告：陈夏明，男，1965年4月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：王清华，男，1964年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：林美蓉，女，1964年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙洁（曾用名孙新兴），男，1984年10月17日出生，汉族，住温岭市。
原告陈夏明与被告王清华、林美蓉、孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，原告陈夏明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈夏明撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告陈夏明负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张文雅
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14501号之一原告：陈夏明，男，1965年4月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。被告：王清华，男，1964年9月13日出生，汉族，住温岭市。被告：林美蓉，女，1964年2月20日出生，汉族，住温岭市。被告：孙洁（曾用名孙新兴），男，1984年10月17日出生，汉族，住温岭市。原告陈夏明与被告王清华、林美蓉、孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，原告陈夏明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈夏明撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告陈夏明负担。审 判 员 俞圣岳二〇一七年十一月二十八日代书记员 张文雅?????2?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3132号
原告：刘建峰，男，1984年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：罗琦、黄志刚、浙江奇沁律师事务所律师。
被告：虞斌，男，1991年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘建峰为与被告虞斌民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建峰的委托代理人罗琦到庭参加诉讼，被告虞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建峰起诉称：2016年4月21日，被告虞斌向原告刘建峰借款人民币10000元，约定借款期限为2016年4月21日至2016年7月20日，月利率为2%，并由被告虞斌出具借条。事后，经原告刘建峰催讨，被告虞斌未予归还。为此，原告刘建峰诉至法院，请求判令：1、被告虞斌立即返还借款10000元；2、被告虞斌支付利息600元，以及付逾期利息3110.14元（利息以10000元本金为基数，按年息24%计算，暂从2016年7月21日起计算至2017年11月6日止；自2017年11月7起至判决确认履行之日止的利息，按上述标准另行计算）；2、本案诉讼费由被告虞斌承担。
原告刘建峰为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告虞斌向原告刘建峰借款10000元，并约定借款期限及利率的事实。
被告虞斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告刘建峰提供的证据，经质证，被告虞斌放弃质证权利；经审查，本院认为原告刘建峰提交的证据符合证据采信规则，且与本案有关联，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告刘建峰诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告刘建峰提交的由被告虞斌出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告虞斌未按约向原告刘建峰返还借款并支付利息，已构成违约；对此，被告虞斌应承担相应的民事责任。原告刘建峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虞斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞斌返还原告刘建峰借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告虞斌支付原告刘建峰借款利息3710.14元以及自2017年11月7日起至上述借款清偿完毕之日的利息(以借款本金10000元为基数，并按月利率2分另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告虞斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由被告虞斌负担。
原告刘建峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨春海
二〇一八年四月八日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3132号原告：刘建峰，男，1984年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：罗琦、黄志刚、浙江奇沁律师事务所律师。被告：虞斌，男，1991年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘建峰为与被告虞斌民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建峰的委托代理人罗琦到庭参加诉讼，被告虞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建峰起诉称：2016年4月21日，被告虞斌向原告刘建峰借款人民币10000元，约定借款期限为2016年4月21日至2016年7月20日，月利率为2%，并由被告虞斌出具借条。事后，经原告刘建峰催讨，被告虞斌未予归还。为此，原告刘建峰诉至法院，请求判令：1、被告虞斌立即返还借款10000元；2、被告虞斌支付利息600元，以及付逾期利息3110.14元（利息以10000元本金为基数，按年息24%计算，暂从2016年7月21日起计算至2017年11月6日止；自2017年11月7起至判决确认履行之日止的利息，按上述标准另行计算）；2、本案诉讼费由被告虞斌承担。原告刘建峰为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告虞斌向原告刘建峰借款10000元，并约定借款期限及利率的事实。被告虞斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告刘建峰提供的证据，经质证，被告虞斌放弃质证权利；经审查，本院认为原告刘建峰提交的证据符合证据采信规则，且与本案有关联，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告刘建峰诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告刘建峰提交的由被告虞斌出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告虞斌未按约向原告刘建峰返还借款并支付利息，已构成违约；对此，被告虞斌应承担相应的民事责任。原告刘建峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虞斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞斌返还原告刘建峰借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告虞斌支付原告刘建峰借款利息3710.14元以及自2017年11月7日起至上述借款清偿完毕之日的利息(以借款本金10000元为基数，并按月利率2分另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。如果被告虞斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元，减半收取71元，由被告虞斌负担。原告刘建峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨春海二〇一八年四月八日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2942号
原告：无为县广汇投资有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：钟珍双，总经理。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：曾多斌，总经理。
被告：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：李玉荣，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告无为县广汇投资有限公司（以下简称广汇公司）与被告安徽华泰电缆科技有限公司（以下简称华泰公司）、曾多斌、李玉荣企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。被告华泰公司、曾多斌、李玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汇公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带归还原告借款20万元及利息（利息按年利率12%计算，包括自2016年9月28日至2016年10月28日，以400万元为本金的利息和2016年10月29日至实际还款日止，以20万元为本金利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原、被告签订借款合同，约定华泰公司向广汇公司借款400万元，用于归还徽商银行无为支行到期贷款，借款期间为2016年9月28日至同年9月30日，资金使用费按借款金额的年12%收取。曾多斌、李玉荣为该借款提供连带责任担保。2016年9月28日，广汇公司按约定向指定账号汇款400万元。华泰公司于2016年10月28日，归还借款本金380万元，尚欠本金20万元，未给付过利息。
华泰公司、曾多斌、李玉荣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，广汇公司与华泰公司签订政府转贷应急专项资金借款协议书，约定华泰公司向广汇公司借款400万元，用于归还徽商银行芜湖无为支行到期贷款，借款期间为2016年9月28日至2016年9月30日，资金使用费按借款使用天数、金额的年12%收取。同日，广汇公司与曾多斌、李玉荣签订保证合同，约定担保范围为全部借款本息及费用，担保期限为该借款到期之日起两年。担保方式为连带责任担保。2016年9月28日，广汇公司按约定向华泰公司指定的账号汇款400万元。2016年10月28日，华泰公司归还广汇公司借款本金380万元。
上述事实有经核对原件的：政府转贷应急专项资金借款协议书、保证合同、华泰公司收款收据、徽商银行进账单、广汇公司收款收据复印件在卷为证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。广汇公司与华泰公司签订的借款合同以及与曾多斌、李玉荣签订的保证合同合法有效，双方应按约定履行权利义务。广汇公司按约支付了借款，华泰公司在借款到期后，仅归还部分借款本金，现广汇公司主张华泰公司归还余欠本息，符合合同约定，本院予以支持。广汇公司主张曾多斌、李玉荣对上述借款承担连带责任，也符合保证合同的约定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽华泰电缆科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告无为县广汇投资有限公司借款20万元及利息（利息按年利率12%计算，包括自2016年9月28日至2016年10月28日，以400万元为本金的利息和2016年10月29日至本判决确定的还款日止，以20万元为本金的利息）；
二、被告曾多斌、李玉荣对安徽华泰电缆科技有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（无为县广汇投资有限公司已预交），由被告安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 荣
附:本判决所引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１6）赣09民终606号
上诉人(原审原告)：江西省正荣房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市泸州北路***号。统一社会信用代码：91360902705734039F。
法定代表人：林湧，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴包庚，男，1987年2月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省万载县。
上诉人江西省正荣房地产开发有限公司（以下简称正荣房地产）为与被上诉人吴包庚商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2905号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉称：正荣房地产已履行提供吴包庚准确送达地址的义务，原审法院未穷尽送达方式的情况下，驳回正荣房地产的起诉，属程序不合法；原审法院的做法违反《最高院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为：2003年12月1日实施的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条虽规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方法无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。但2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》又补充规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能提供或者依据已补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。根据新法优于旧法的法律适用原则，本案应当优先适用2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，原审法院仅适用2003年12月1日《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条的规定，并据此驳回正荣房地产的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2905号民事裁定。
二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 杨玉海
代理审判员 管俊兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（２０１6）赣09民终606号上诉人(原审原告)：江西省正荣房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市泸州北路***号。统一社会信用代码：91360902705734039F。法定代表人：林湧，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴包庚，男，1987年2月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省万载县。上诉人江西省正荣房地产开发有限公司（以下简称正荣房地产）为与被上诉人吴包庚商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2905号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉称：正荣房地产已履行提供吴包庚准确送达地址的义务，原审法院未穷尽送达方式的情况下，驳回正荣房地产的起诉，属程序不合法；原审法院的做法违反《最高院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为：2003年12月1日实施的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条虽规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方法无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。但2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》又补充规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能提供或者依据已补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。根据新法优于旧法的法律适用原则，本案应当优先适用2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，原审法院仅适用2003年12月1日《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条的规定，并据此驳回正荣房地产的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2905号民事裁定。二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴忠阳审 判 员  杨玉海代理审判员  管俊兵二〇一六年六月二十日书 记 员  易 腾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1357号
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人付小剑，董事长。
被执行人方士林，男，1963年10月出生，汉族，住德州市德城区赵虎镇方家庄***号。
上述当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3909号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚