文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4415号原告：葛晓峰，男，1983年9月1日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：王海文，男，1981年2月17日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：陈雪花，女，1981年1月4日生，汉族，住江苏省涟水县。原告葛晓峰诉被告王海文、陈雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛晓峰（参加第一、二次庭审）及其委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告王海文、陈雪花经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海文、陈雪花归还原告借款450000元、支付违约金30000元及利息（其中300000元借款，借款利息按年利率9%自2016年12月5日起计算至2017年3月5日，逾期利息按年利率9%自2017年3月6日计算至两被告实际支付之日止；其中150000元借款，借款利息按年利率24%自2015年9月25日起计算至2015年12月25日，逾期利息按年利率24%自2015年12月26日计算至两被告实际支付之日止）；2、判令两被告支付原告律师费37300元。事实与理由：原告与被告王海文系朋友关系，两人一起合伙承接工程，被告王海文因缺少合伙资金，于2015年9月25日向原告借款150000元，并签订了民间贷款协议；于2016年12月5日向原告借款300000元，并出具了借条。被告王海文、陈雪花系夫妻关系，被告王海文所欠债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现被告王海文在借款后，未能按期归还，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告王海文、陈雪花均未作答辩。经审理查明：2015年9月25日，被告王海文向原告葛晓峰出具《民间贷款协议》1份，写明：被告王海文因生意周转需要，向原告葛晓峰借款人民币150000元，该款于该协议签订后当日汇至被告王海文指定的银行账户内（户名：陈雪花，开户行：农行，账号：62×××15）；借款期限自2015年9月25日起至2015年12月25日止；按银行同期贷款利息四倍计算利息，到期与本金一并支付；如被告王海文到期未能还清本息，应承担违约责任，自违约之日起承担借款本金20%的违约金，如导致原告提起诉讼的，被告王海文应承担原告因提起诉讼而支出的所有费用，包含律师费及其他合理支出；履行协议过程中，如发生纠纷，协商不成，可向太仓市人民法院提起诉讼。2015年9月25日，原告向被告陈雪花的上述银行账户转账105950元，原告转账后账户余额为31799.30元。对于其余部分借款44050元，原告在第一次庭审中陈述系于2015年9月24日在杭州工地上直接以现金的形式给付被告王海文，资金来源为原告于2015年8月承接的杭州市江干区东方百富袜业内部装修工程上的收款，但其陈述该装修工程前期为垫资，直至2015年12月才收到部分款项（金额为几十万元）；原告在第二次庭审中陈述，上述44050元借款系其与被告王海文合伙杭州市江干区东方百富袜业内部装修工程期间，原告为被告王海文对外支付的材料款及人工款，作为被告王海文向原告的借款。2016年12月5日，被告王海文向原告出具《借条》1份，写明：被告王海文于2016年12月5日向原告借款共计300000元，年利率9%；借款期限90天，在2017年3月5日前全部还清；借款人与出借人之间发生争议的，选择由出借人所在地人民法院管辖。2016年12月7日，原告通过银行账户向被告王海文转账50000元，原告转账后账户余额为391250.98元。对于其余部分款项250000元的交付，原告在第一次庭审中陈述：其中现金交付50000元，剩余200000元系原告与被告王海文合伙江苏南通如皋工程中，被告王海文向原告借取的工程投资款，原告未实际给付被告王海文，而是在工程施工过程中用于对外支付应付款，该工程于2016年12月1日开始，后来因工程出现问题，于2016年12月13日左右停工；原告在第二次庭审中陈述，原告为投资上述江苏南通如皋工程借款600000元，原告与被告王海文的投资比例为各人一半，工程停工后经计算共投入500000元，剩余100000元由原告及被告王海文各人一半，故原告将50000元转账给被告王海文；但就2016年12月7日转账的50000元，原告在第二次庭审中后又陈述，系原告向案外人借款后，因被告王海文缺钱用，所以先转账被告王海文50000元。另查明，1、被告王海文、陈雪花系夫妻关系，于2004年3月25日登记结婚。原告为提起本起诉讼，于2017年7月13日同上海市光明（太仓）律师事务所签订《聘请律师合同》，并约定由上海市光明（太仓）律师事务所指派冯婷律师提供法律服务，约定律师代理费为37300元。上述事实，有原告提供的《民间贷款协议》、《借条》、银行账户交易明细清单、《聘请律师合同》、婚姻登记信息，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。对于原告主张的被告王海文于2015年9月25日向其借取的150000元，原告提交的被告王海文于2015年9月25日出具的民间借贷协议，可证实原告与被告王海文间存在150000元款项的借贷合意，但对于款项的交付，原告举证的银行账户转账记录仅可证实105950元借款的交付，对于其余部分款项44050元，原告主张系现金于借款前一日交付，但对于现金交付款项的资金来源、给付情况，原告前后陈述不一且未能举证证实，而原告主张的在借款前一日现金交付部分款项的方式，亦与民间借贷协议中约定的“150000元借款于该协议签订后当日内汇至被告王海文指定的银行账户”的借款交付方式不相符，对于现金交付借款44050元的事实，原告未能提供充分证据足以证实，本院对此不予采信，故对该部分的借款金额，本院认定为105950元。对于原告主张的被告王海文于2016年12月5日向其借取的300000元，原告提交了被告王海文于2016年12月5日出具的借条以证实双方存在300000元款项的借贷合意，对于款项的交付，原告举证的银行账户转账记录仅可证实其于2016年12月7日向被告王海文转账支付50000元；对于其余部分款项250000元的交付，对于该部分款项的交付构成，原告前后陈述不一，原告先主张其中50000元为现金交付，其余200000元系其为被告王海文垫付的合伙投资款，后又称该250000元均为原告为被告王海文垫付的合伙投资款，且原告对于其主张的与被告王海文间存在合伙江苏如皋工程以及原告为被告王海文垫付该工程中投资款的事实，均未能提供充分证据予以证实，因原告未能举证证实转账50000元之外的其他款项的交付事实，故本院对原告的相应主张碍难支持，对该部分借款金额本院认定为50000元。综上，本院认定被告王海文共计向原告借款155950元，现根据双方的约定，借款履行期均已届满，应由被告王海文向原告予以归还。对于原告主张上述债务系两被告的夫妻共同债务，要求被告陈雪花承担共同还款责任的意见，对于其中105950元，系由原告直接转账至被告陈雪花的银行账户，被告陈雪花对该部分借款应属知晓，本院从被告陈雪花提供其银行账户给被告王海文用于接收借款的行为看，被告陈雪花对该部分借款具有共同举债的意思表示，故对该部分债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由被告陈雪花与被告王海文共同向原告予以归还；对于其余部分50000元，原告未能举证证实该部分款项系用于两被告的共同生活或共同生产经营，原告主张系两被告夫妻共同债务，依据不足，对于该部分款项要求被告陈雪花承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的2015年9月25日的借款105950元的利息，因原告与被告王海文在民间贷款协议中已经明确约定了借款利息及借款利率，结合双方约定的借款期限，该部分借款利息应按借款数额为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率年利率4.6%的四倍，计算三个月，本院确定该部分的借款利息为4873.7元（105950元×4.6%×4÷4=4873.7元）。对于原告主张的被告逾期归还上述105950元借款的违约金及逾期利息，民间贷款协议中约定的利息根据条款内容应为借款利息，双方并未对逾期利息进行约定，此种情况下，原告主张逾期利息系对被告王海文逾期归还借款本金造成其损失而主张的赔偿，因原告与被告王海文已经在民间贷款协议中明确对被告王海文逾期归还借款本金及到期利息的违约行为约定了违约金，原告可主张逾期还款违约金，原告就被告王海文逾期还款同时主张违约金及逾期利息没有依据；对于逾期还款违约金，根据合同约定为借款本金的20%即21190元，合同约定还款期为2015年12月25日，被告王海文至今未归还上述借款，结合逾期时间，原告主张的逾期还款违约金并未超过年利率24%，本院对该部分违约金予以支持。对于上述借款利息4873.7元及违约金21190元，合计26063.7元，系因借款105950元产生，被告陈雪花应对此与被告王海文承担共同还款责任。关于原告主张的2016年12月7日的借款50000元的利息，因原告与被告王海文在借条中已经明确约定了借款利息及借款利率，结合双方约定的借款期限，该部分借款利息应按借款数额为基数，按照年利率9%，计算三个月，本院确定该部分的借款利息为1125元（50000元×9%÷4=1125元）。对于逾期利息，因双方未约定逾期利率，原告按照借期利率年利率9%计算逾期利息，符合相关司法解释规定，根据双方约定的借款期限，该部分借款的逾期利息应按借款金额50000元为基数，按照年利率9%，自2017年3月6日计算至被告王海文支付之日止。因该部分借款本院认定系被告王海文的个人借款，故对原告主张被告陈雪花承担该部分借款利息及逾期利息的诉讼请求本院不予支持。关于律师费，原告与被告王海文签订的《民间借贷协议》中约定了律师费的承担，此约定并不违反法律的强制性规定，且原告为实现债权与上海市光明（太仓）律师事务所签有《聘请律师合同》，该所指派的冯婷律师亦参与了本案的诉讼，故该律师费用的发生具有必然性，被告王海文应依约支付原告律师费，但律师费的金额应以《民间贷款协议》所涉及的借款本息为基数计算；《借条》并未约定有律师费的负担，原告因《借条》所涉款项发生的律师费向被告王海文主张没有依据，本院不予支持。综上，本院参照江苏省民事案件律师收费标准，酌定应由被告王海文承担的律师费为14000元。因该部分律师费系因2015年9月25日的借款105950元产生，故对原告要求被告陈雪花共同承担该部分律师费的诉讼请求本院予以支持。现被告王海文及陈雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王海文向原告葛晓峰归还借款155950元、支付违约金21190元、借款利息5998.7元以及逾期利息（以50000元为基数，按年利率9%，自2017年3月6日起计算至实际支付之日止）。被告王海文支付原告葛晓峰律师费14000元。被告陈雪花对被告王海文上述债务中的借款105950元、违约金21190元、借款利息4873.7元及律师费14000元，合计146013.7元，与被告王海文向原告葛晓峰承担共同还款责任。驳回原告葛晓峰的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项均由两被告于本判决生效后10日内履行，两被告如采用转账方式支付，请汇入原告葛晓峰确认的如下银行账户：户名葛晓峰，开户行中国农业银行太仓分行营业部，账号62×××13。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，财产保全费3020元，公告费560元，合计13100元，由原告负担6645元，被告王海文负担6455元（被告陈雪花对其中的4674元与被告王海文共同负担）。该款原告已预交，两被告应负担部分由两被告在履行本判决时按照负担额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长    审 判 长 李 红代理审判员 乐 辉人民陪审员 张立新二〇一八年五月十七日书记员邵诚