湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第315号
原告湖南楚天纺织有限责任公司，住所地津市市。
法定代表人周良荣，该公司总经理。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告广州市增鸿贸易有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人游鸿德，该公司总经理。
被告游鸿德，男，1979年6月20日出生，汉族，广州市增鸿贸易�限公司总经理，住广东省汕头市潮南区。
原告湖南楚天纺织有限责任公司（下简称楚天公司）诉被告广州市增鸿贸易有限公司（下简称增鸿公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院依法受理。2015年8月6日本院根据原告申请依法追加游鸿德为本案被告参加诉讼。本院依法组成由审判员周业平担任审判长，代理审判员宋立军、人民陪审员王学珍参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理本案，书记员鲁亚萍担任庭审记录。原告楚天公司的委托代理人周林军到庭参加诉讼，被告增鸿公司、游鸿德经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚天公司诉称，2013年7月被告增鸿公司法定代表人游鸿德与原告接洽，要求购买原告生产的C32S／2棉线，具体数量以被告增鸿公司的电话通知为准，双方还就价格、付款及运�方式等进行口头商定。之后原告分5次向被告增鸿公司供应棉线，被告增鸿现尚欠原告货款319660元。2014年11月及12月被告增鸿公司曾对原告开出2张期票进行支付，但是被告增鸿公司故意未填银行密码，致使期票未兑现支付。被告增鸿公司与被告游鸿德在财产上有混同，双方具有一致权利义务。现原告诉至人民法院，要求二被告共同偿还拖欠货款319660元，支付2015年4月1日至2015年11月30日止利息25572.80元，其后利息支付至货款偿清为止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告增鸿公司营业执照；
2、被告游鸿德身份证复印件；
上述证据1、2拟证明二被告的主体资格。
3、应收款明细账；
4、还款协议；
5、2014年11月30日中国工商银行支票；
6、2014年12月30日中国工商银行支票；
上述证据3至6拟证明原、被告发生了业务行为，两份支票证实二被告的欠款金额。
7、证人周亮出庭证言，拟证明原告催收货款及利息约定的情况。
二被告未答辩及举证、质证。
对原告举证证据，二被告未到庭质证，现本院依法认证如下：
一、原告举证证据之1、2、3、4，经本院依法审查，其证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证明效力；
二、原告举证证据之5、6即中国工商银行支票，经本院依法审查，其证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证明效力。但是上述支票能否充分有效证明本案的欠款金额，本院另行予以阐述；
三、原告举证证据之7即证人周亮出庭证言，经本院审查，证人周亮的出庭证言主要内容为：其系原告公司业务员及原告法定代表人周良荣侄子。2015年3月左右，公司派其到被告增鸿公司收货款，被告增鸿公司不愿付款，出具了一份还款协议。2015年4月被告游鸿德向其现金支付按月息两分计算的一个月的欠款利息款6000元，以后的利息口头承诺按月息一分计算付至还清为止。但是之后二被告未再支付欠款本息。本院认为周亮系原告法定代表人周良荣侄子，且系原告业务员，与原告存在一定的利害关系，故对其证言内容中存在有本案其他有效证据予以佐证的部分依法予以采信，其余部分依法不予采信。
根据本院证据认证情况，结合当事人庭审陈述，本院依法确认以下案件事实：
被告增鸿公司系2014年4月8日在广州市工商行政管理局增城分局注册成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人与一人股东为被告游鸿德，注册资本500000元。
2013年7月至10月原告与被告增鸿公司就C32S／2棉线的购销发生业务往来，双方对购货数量议定方式、价格、付款及运输方式等内容均系口头约定。原告分5次向被告增鸿公司供应了上述棉线，共计货款667390元，被告增鸿公司偿付了149000元货款。2013年10月28日经原告与被告增鸿公司对账，双方确认被告增鸿公司尚欠原告棉线货款518390元。后被告增鸿公司又向原告支付了部分货款，至2014年7月被告增鸿公司尚欠原告货款318390元。2014年11月30日被告增鸿公司对原告开出一份金额为130000元的中国工商银行支票，但该支票原告在银行未能兑付成功。同年12月30日被告增鸿公司又对原告开出一份金额为189660元的中国工商银行支票，该支票原告同样在银行未能兑付成功。上述2张支票付款期限均为自出票之日起10天。2015年3月31日经原告与被告增鸿公司再次对账结算，由被告增鸿公司的法定代表人被告游鸿�向原告手书出具一份还款协议，协议载明“本公司增鸿贸易有限公司欠楚天纺织有限责任公司货款人民币303677元（叁拾万零叁仟柒拾柒元正），此款承诺从2015年5月底起每月还4至5万元，直至此笔货款付清为止。增鸿贸易有限公司，游鸿德，2015、3、31”，协议上由被告增鸿公司签章。此后被告游鸿德就上述被告增鸿公司拖欠款项个人向原告支付了6000元款项，余款被告增鸿公司一直拖欠至今未付。
另查明：以297677元为本金，按6%年利率，自2015年7月1日计算至11月30日，计利息7441.92元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
原告与被告增鸿公司口头形成的棉线买卖合同与书面还款协议的形式与内容不违反法律禁止性规定，均系合法有效合同，原告对被告增鸿公司履行供应棉线义务后，被告增鸿公司应依照合同约定履行支付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告与被告游鸿德在还款协议中约定被告增鸿公司的欠款自2015年5月底起每月偿还40000元至50000元，原告提起本案诉讼时上述约定尚未全部到期，但是被告增鸿公司未依照约定履行还款义务，即原告依法有权要求被告增鸿公司在履行期限届满前履行全部还款义务，故本院对原告要求被告增鸿公司偿清拖欠货款的诉讼请求依法予以支持。
关于被告增鸿公司尚欠货款的金额，原告主张为319660元，主要依据为被告增鸿公司开出后未兑现的2张工商银行支票金额之和。本院认为，2张支票出票时间间隔有1月，在第一张支票开具未能在10天期限内兑付成功的情况下，原、被告理应进行了告知与沟通，故显然不能充分得出其后再开出的第二张支票系第一张支票已经兑付成功后尾欠款数额的支付行为。且上述相加金额也与被告增鸿公司法定代表人被告游鸿德手书的还款协议上载明的303677元欠款金额不一致，而还款协议形成于支票出票时间之后，并具有直接充分证实欠款金额的直观效力，故本院依法直接采信还款协议上载明的欠款金额。原告主张与被告增鸿公司法定代表人被告游鸿德口头约定了欠款利息，除与原告有一定利害关系的证人周亮陈述证明外，没有其他有效证据予以佐证，故本院对原告这一事实主张依法不予采信，并据此进一步认定原告自认的还款协议之后被告游鸿德对原告业务员周亮的6000元付款系支付货款行为，不属于支付利息行为。根据上述理由，本院确认被告增鸿公司在本案中尚欠原告货款297677元。
虽然原告月息1分的主张不能得到本院采信，但是被告增鸿公司没有按照还款协议约定履行义务，依法应承担相应违约责任，即对原告承担逾期付款的利息损失。利息标准以中国人民银行公布的基准利率为参考，本院酌定为年息6%。故对原告要求被告增鸿公司偿付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
原告主张被告游鸿德作为公司股东存在与被告增鸿公司财产混同情形，要求被告游鸿德对被告增鸿公司债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，根据上述法律规定，一人有限责任公司关于公司财产是否独立于股东自己财产的举证责任在于股东。本案诉讼过程中，被告游鸿德已经收到原告追加其为被告的申请书副本，清楚原告主张追加的理由为财产混同，但是二被告均未举证证明�者间财产独立，且拒不到庭案件诉讼，属于举证不能及对己方诉讼权利的放弃，故依法应承担举证不能的后果。另本院查明，被告增鸿公司注册资本为500000元，但是其与原告发生的经济往来总额为667390元，超出公司自有资本额，并结合被告游鸿德存在个人对原告支付6000元现金款项的行为综合分析，二被告之间存在财产混同情形具有高度的可能性。故综合上述法律规定及理由，本院依法认定被告游鸿德对被告增鸿公司的债务负有连带清偿责任，对于原告要求二被告连带清偿货款的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零八条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市增鸿贸易有限公司尚欠原告湖南楚天纺织有限责任公司货款297677元，利息7441.92元，共计305118.92元，于本判决生效之日起十五日内一次性偿清；
二、被告游鸿德对上述第一项被告广州市增鸿贸易有限公司所负判决义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南楚天纺织有限责任公司其他未获本院支持的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6478元，由原告湖南楚天纺织有限责任公司负担753元，二被告共同负担5725元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
代理审判员 宋立军
人民陪审员 王学珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 鲁亚萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。