wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2516号
原告：高溢宝.
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
负责人：昝雪峰，职务经理。
委托代理人：杨刚，该公司员工。
原告高溢宝与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高溢宝的委托代理人董卫忠，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高溢宝诉称，2014年5月7日，原告以其所有的冀B×××××车为保险标的与被告签订保险标的一份，原告在被告处为该车投保了交强险及商业险，保险期间自2014年5月25日至2015年5月24日止，车辆损失险保险金额为人民币160020元。
2014年6月1日15时许，何伟驾驶冀B×××××轿车沿青年路由北向南行驶至建委对过时，与前方顺行路边停放的原告朋友张友旺驾驶的冀B×××××轿车尾部相撞，造成何伟受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查作出冀公交认字（2014）第1811号道路交通事故认定书，认定何伟负事故的主要责任，张友旺负事故的次要责任。原告的车辆损失经丰南区价格认证中心定损为57463元，原告为此支付价格认证费1725元，原告另支付车检鉴定费500元、车辆吊车费240元、拖车费300元。2014年7月，原告到被告处理赔保险金，被告以投保人未向第三者索赔为由拖延理赔，故原告起诉要求被告支付保险理赔款人民币60228元。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告主张的合理合法费用在其双证合法有效的情况下，我司同意按照事故责任比例进行赔偿；2、其车损鉴定价格过高，价格认证费、鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，冀B×××××车的登记车主为原告高溢宝。2014年5月7日，原告为该车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险（含不计免赔险），保险期间自2014年5月25日至2015年5月24日，其中车辆损失险保险金额为人民币160020元。
2014年6月1日15时许，何伟驾驶冀B×××××轿车沿青年路由北向南行驶至建委对过时，与前方顺行路边停放的原告朋友张友旺驾驶的冀B×××××轿车尾部相撞，造成何伟受伤、两车受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第1811号道路交通事故认定书认定：何伟负事故的主要责任，张友旺负事故的次要责任。原告因此次交通事故造成的损失有：车辆损失57463元、价格认证费1725元、车检鉴定费500元、施救费240元、拖车费300元，以上合计人民币60228元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、价格鉴证报告书、价格认证费、鉴定费、施救费、拖车费票据等证据予以证实。
本院认为，原告高溢宝与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告允许的驾驶人驾驶车辆发生交通事故并负事故的次要责任，丰南区公安交通警察大队现场作出的冀公交认字（2014）第1811号道路交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。原告自身车辆造成的损失为本院审理查明中确认的金额，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”综合以上法律规定，本院认为原告有权利向自己车辆所投保的保险公司主张自身车损的全额理赔，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在理赔后，可向第三者行使追偿的权利。原告所诉的价格认证费、鉴定费、施救费、拖车费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起三日内向原告高溢宝支付保险理赔款人民币60228元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 么 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2516号
原告：张伟，农民。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区鑫晋宝商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区燕南钢材市场。
负责人：邢庆祥，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。
原告张伟诉称，被告因生产经营需要资金，2013年1月1日被告向原告借款60000元。被告为原告出具了加盖被告公章的借款收据。原告多次找被告催要借款及利息，但被告均以各种理由予以推脱，拒不偿还。故原告诉至法院要求被告给付借款人民币60000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告唐山市丰润区鑫晋宝商贸有限公司的负责人邢庆祥已于2015年8月10日因非法吸收公众存款罪被判刑五年零六个月，并处罚金人民币500000元。对邢庆祥的犯罪所得依法予以追缴并退赔。本院出具了（2015）丰刑初字第20号刑事判决书并附有邢庆祥非法吸收公众存款的汇总表，附表二中详细列明了原告张伟的借款金额60000元。依据相关规定，应向邢庆祥追缴违法所得后发还集资参与人。故针对原告的起诉不属于本院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 王 焕
人民陪审员 靳国敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 倩
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1783号
申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人：李玉群，行长。
委托代理人：魏广君，男，1962年9月18日出生。
被执行人：赵翠，女，1966年5月24日出生。
被执行人：赵海滨，男，1973年2月5日出生。
被执行人：王文有，男，1963年11月24日出生。
被执行人：吴小元，男，1955年4月8日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人赵翠、赵海滨、王文有、吴小元借款合同纠纷一案，（2017）博证执字第68号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息28910.23元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年10月20日、2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年三月十五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1783号申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人：李玉群，行长。委托代理人：魏广君，男，1962年9月18日出生。被执行人：赵翠，女，1966年5月24日出生。被执行人：赵海滨，男，1973年2月5日出生。被执行人：王文有，男，1963年11月24日出生。被执行人：吴小元，男，1955年4月8日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人赵翠、赵海滨、王文有、吴小元借款合同纠纷一案，（2017）博证执字第68号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息28910.23元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月20日、2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月十五日书记员  葛琳琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第50号
上诉人（原审被告）绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司，住所地绵阳市高新区普明南路92号。
法定代表人龙云明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北润通消防装饰工程有限公司，住所地河北省保定市雄县城关镇四甫。
法定代表人王彦伯，该公司总经理。
上诉人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司对涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第3513号驳回其管辖权异议的民事定裁不服定，向本院提起上诉。上诉人称上诉人与被上诉人施工合同一案，因上诉人与被上诉人之间的施工合同履行产生纠纷，应当按照“原告就被告”原则，提交被告住所地即上诉人所在地法院管辖，请求撤销（2013）涿民初字第3513号民事裁定，依法将本案移送至四川省绵�市高新区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查本院认为，上诉人对本案为建设工程施工合同纠纷无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2010年9月1日甲方绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司与乙方河北润通消防装饰工程有限公司涿州分公司签订《消防通风工程施工合同》，双方约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向乙方所在地人民法院起诉”，该约定合法有效。乙方住所地在涿州市，涿州市人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司对本案管�权提出的异议的裁定并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月三十一日
书记员 娄国义
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终6号
上诉人（原审被告）：王新忠，男，1977年10月22日出生，汉族，现住山东省东营区。
被上诉人（原审原告）：李俊亭，男，1955年4月23日出生，汉族，东营市河口区六合街道办事处协胜村村民。
委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。
原审被告：东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司，住所地东营市东营区北二路509号。
法定代表人：韩桂杰，董事长。
上诉人王新忠因与被上诉人李俊亭、原审被告东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司（以下简称胜利建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王新忠上诉请求：1.撤销东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初731号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审认定上诉人向被上诉人支付工程款175663.93元属于认定事实错误。王新忠与李俊亭于2014年11月7日签订《施工协议》，但是涉案工程在结算时，仅有渤海钻井总公司管具公司、胜利建安公司与李俊亭进行了结算，王新忠并未参与涉案工程的结算，王新忠对涉案工程款数额175663.93元并不知情，该结算也未经王新忠的认可。一审在未查明涉案工程款数额的情况下，认定王新忠向李俊亭支付工程款175663.93元属于认定事实不清。2.胜利建安公司作为涉案工程结算的一方并未参加一审庭审，一审在其未参加庭审进行质证的情况下认定工程款数额是草率的。二、一审判决适用法律错误。一审判决上诉人向被上诉人支付工程款利息错误，李俊亭不具备建设工程施工资质，涉案合同无效，双方仅可参照合同约定结算工程款，但司法解释并未规定可以根据无效合同主张工程款利息，一审判决支付上诉人向被上诉人支付利息适用法律错误。
被上诉人李俊亭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回，维持原判。
李俊亭一审诉讼请求：1.王新忠支付李俊亭工程款179263.95元及至判决履行之日止的利息；2.本案诉讼费由王新忠承担。庭审中李俊亭变更第1项诉讼请求为：王新忠支付工程款175663.93元及自起诉之日至履行之日止，以175663.93元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年10月31日，胜利建安公司与中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司签订《办公室维修合同》和《生产准备工房维修合同》，约定由胜利建安公司承揽渤海钻井总公司的生产准备工房和办公室维修工程，合同落款盖有胜利建安公司的合同专用章，王新忠在委托代理人处签名。2014年11月7日，王新忠（甲方）与李俊亭（乙方）签订施工协议，约定王新忠将胜利建安公司承揽的上述工程交给李俊亭施工，王新忠按工程结算值的18%收取管理费，在拨付工程款时王新忠在扣除18%的管理费后其余款项全部付给李俊亭，否则将承担违约责任。2014年10月底至11月底，李俊亭对上述工程进行了维修施工。2014年12月，渤海钻井总公司管具公司、胜利建安公司与李俊亭三方就涉案维修工程进行了结算。经东营同盛工程造价咨询有限公司审计，生产准备工房维修工程结算值为178966.62元，办公室维修工程结算值为59647.93元，共计238614.55元。已付工程款数额为20000元，剩余工程款未支付。王新忠主张其系借用胜利建安公司的资质，在涉案工程合同签订过程中，胜利建安公司向王新忠出具了法人授权委托书，权限为办理渤海钻井公司办公室维修、生产准备工房维修工程相关事宜。
一审法院认为，胜利建安公司自中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司承揽生产准备工房和办公室维修工程后，将全部工程交给李俊亭施工，并签订了施工协议，双方应按该协议约定的内容履行。李俊亭对涉案工程已施工完毕，且渤海钻井总公司管具公司、胜利建安公司与李俊亭三方已就涉案工程价款进行了结算。经结算，工程价款共计238614.55元，李俊亭主张按施工协议的约定扣除18%的管理费后为195663.93元，减去王新忠已支付的20000元，尚应支付工程款175663.93元，事实清楚，证据充分，应予支持。王新忠自认就涉案工程事宜其系借用胜利建安公司的资质，根据相关法律规定，胜利建安公司应与其承担连带付款责任。李俊亭要求王新忠、胜利建安公司支付自起诉之日至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。胜利建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王新忠于判决生效后十日内支付李俊亭工程款175663.93元及利息（利息计算方式：以175663.93元为基数，自2017年4月11日起至清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司对第一项判决内容承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，减半收取计1942.50元，由李俊亭负担36元，王新忠、东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司负担1906.50元；保全费1520元，由王新忠、东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人争议的焦点问题是：一审判决王新忠支付李俊亭工程款175663.93元及相应利息是否正确。
本院认为，王新忠借用胜利建安公司的资质与中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司订立建设工程施工合同，王新忠以胜利建安公司代理人的身份参与合同签订、维修等相关事宜，故在《胜利油田分公司地面建设工程结算书》中仅加盖胜利建安公司的公章符合借用资质工程结算的形式，王新忠个人是否在工程结算书中签字不影响工程结算书的效力。《胜利油田分公司地面建设工程结算书》上加盖了中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司的公章，王新忠未举证证明盖公章系虚假，中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司未出庭对工程结算书进行质证，不影响对该证据的认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故涉案建设工程施工合同无效，视为当事人对欠付工程款利息未作约定，不影响当事人依法主张欠付工程款利息。上诉人主张合同无效故李俊亭无权根据无效合同主张欠付款利息的上诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人王新忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3813.28元，由上诉人王新忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一八年三月十五日
书记员 杨玉洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01271号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王晶，无职业。2011年11月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年10月12日止。因本案于2015年4月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人王晶犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王晶于2015年4月14日15时许，在本市江汉区花楼街203-2号3楼至4楼楼梯间的铁门处，以人民币500元的价格将1袋塑料袋装红色片剂和1袋塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给他人，刚交易完成即被公安人员抓获，公安人员当场查获了上述1袋塑料袋装红色片剂和1袋塑料袋装白色晶体颗粒的毒品疑似物及现金人民币500元。公安人员随后又从被告人王晶的住处卧室中电脑桌及柜子上查获2袋塑料袋装白色晶体粉末的毒品疑似物，从卧室衣柜内一铁盒中查获1袋塑料袋装白色晶体颗粒的毒品疑似物。鉴定意见认定查获的涉案毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺23.92克、国家管制的一类精神药品氯胺酮0.98克。查获的毒品、毒资已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证�查获毒品、毒资的照片），公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证，李某、徐某的证人证言，被告人王晶在公安机关的供述，毒品检验的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晶贩卖毒品甲基苯丙胺23.92克、国家管制的一类精神药品氯胺酮0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王晶贩卖毒品的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人王晶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王晶曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王晶还于2011年因贩卖毒品罪被判处拘役刑罚，构成毒品再犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王晶具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人王晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2025年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 道 玮
人民陪审员 �德顺
人民陪审员 秦 建 刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 鹞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初656号
原告：张国仁。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：齐发明。
被告：吴昌会。
原告张国仁与被告齐发明、吴昌会民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还借款30000元并支付利息损失（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张国仁及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告齐发明、吴昌会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告张国仁与被告齐发明、吴昌会存在民间借贷关系。2014年2月23日，被告齐发明、吴昌会从原告张国仁处受让一店铺。因资金短缺，遂以借款形式向原告交纳转让费用9万元并出具借条一份。双方在借条中确认二被告因铺位资金周转向原告借款9万元，并约定借款时间3年，从2014年5月30日前到2017年5月30日前还清，还款方式为每年5月30日前还3万元。见证人齐某在借条上签字作证。借条出具后，被告齐发明、吴昌会未按约定按时归还欠款。2016年3月10日原告张国仁诉至本院诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐发明、吴昌会归还原告张国仁借款30000元及利息（利息自2016年3月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告齐发明、吴昌会负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年四月六日
代书 记员 王 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初99号
原告：田道迎，男，1963年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：张启新，男，1967年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨爱连，女，1965年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张秀芹，女，1965年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告田道迎诉被告张启新、杨爱连、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田道迎及其委托代理人苗家良，被告张秀芹到庭参加诉讼。被告张启新、杨爱连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田道迎诉称：2016年4月18日被告张启新向原告借款人民币28400元，当时给原告签订了《借款协议合同书》，依据合同书，被告张启新应于2017年2月4日还清上述借款，此笔借款由被告杨爱连、张秀芹进行担保。还款期限到后，原告多次催要，被告一拖再拖，无奈，特诉至本院，请求判令：一、被告给付借款28400元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张秀芹辩称：主贷人还债，应该他们还，他们要是跑了该我还。
被告张启新、杨爱连未作答辩。
原告提供了借款协议原件一份，该协议能证明原告借给被告人民币20000元这一事实。由被告张秀芹担保。
被告张秀芹对原告证据无异议。
经审理查明，2016年4月18日，被告张启新向原告田道迎借款20000元，被告与原告签订了《借款协议合同书》一份，并将借款利息（按月息2分计算）及之前欠款的部分利息计入借款本金，约定：被告向原告借款28400元，借款期限自2016年4月18日至2017年2月4日。被告杨爱连、张秀芹作为担保人在合同上签名确认。借款到期后，被告未能还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告田道迎主张被告张启新返还借款28400元。依据本院查明的事实，实际借款金额为20000元。原告诉称借款10月按照月息2分计算，即4000元，本院依法予以确认。但对于包含的其他利息，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告杨爱连、张秀芹作为连带责任担保人应当对借款承担连带还款责任。被告张启新、杨爱连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启新于本判决生效后十日内返还原告田道迎借款本金20000元及利息4000元；
二、被告杨爱连、张秀芹对上述债务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告张启新、杨爱连、张秀芹负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一八年三月十二日
书记员 张雨霄
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1767号
原告吴先勇，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住河南省民权县龙塘镇董庄村。身份证号4123231963050116
13。
委托诉讼代理人白刚，河南弘勋律师事务所律师。
被告刘万红，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住河南省睢县白楼乡刘相玉村，身份证号4123251980010933
16。
原告吴先勇与被告刘万红劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告吴先勇的委托诉讼代理人白刚到庭参加诉讼，被告刘万红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴先勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘万红给付工资款6700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年夏季，原告到被告在新郑市承包的工地上干活，工程结束后，经算账，被告还剩余6700元工资款未结算。后经原告数次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告刘万红未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年夏季，原告到被告在新郑市承包的工地上务工，工程结束后，经算账，被告还剩余6700元劳动报酬未给付，并于2014年12月14日给原告等人共同出具了一份欠条。后经原告催要，被告又给付原告劳动报酬1200元，下余5500元劳动报酬至今未能给付。
本院认为，被告刘万红雇佣原告在其承揽的工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬。本案被告刘万红欠原告劳动报酬5500元未付的事实清楚，因此对于原告要求被告支付5500元劳动报酬的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万红于本判决生效之日起10日内支付原告吴先勇劳动报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 张万事
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2733号
原告王某，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告夏某某，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告王某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，定于2015年12月10日开庭审理，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 图娜拉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5153号
原告高聪。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告李张荣。
原告高聪诉被告李张荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告李张荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高聪诉称：2015年8月10日，被告向原告借款230000元，并出具借条一份，约定月息2分。双方口头约定借款期限为两周，后经原告多次催讨未果，现起诉要求：被告归还借款230000元，并支付该款自2015年8月10日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。
被告李张荣未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李张荣于本判决生效后十日内返还高聪借款230000元，并支付该款自2015年8月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由李张荣负担。该款已由高聪预交，由李张荣将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向高聪支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 楼宇楠
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初586号
原告：李和元，男，汉族，1982年6月21日生，住新县。
被告：朱来元，男，汉族，成年，住。
本院在审理原告李和元与被告朱来元合同纠纷一案中，原告李和元于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李和元撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 殷鸣
二〇一八年五月十日
书记员 周青
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初48号
原告：王志华，男。
被告：李飞，女。
原告王志华与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王志华于2017年3月6日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告王志华以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志华撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告王志华负担。
审判员 李丽英
二〇一七年三月六日
书记员 楚志勇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1641号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李尤富，务工。因吸毒于2015年11月8日被乐清市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被抓获，当日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2229号起诉书指控被告人李尤富犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人李尤富及其指定辩护人何玉倍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日下午，被告人李尤富与张某甲通过电话联系谈妥毒品交易事项。次日零时30分许，李尤富在乐清市大荆镇客运中心张某甲的黑色本田轿车内将一包毒品以4400元的价格贩卖给张某甲，交易完成后被公安人员抓获并扣押手机一只，张某甲现场上交毒品疑似物一包。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物重11.16克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李尤富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一只、毒品当场称重记录、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、通话记录、户籍证明、前科情况核实证明、证人张某甲、陈某、张某乙的证言、抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尤富违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出本案存在特情介入，对被告人李尤富存在犯意和数量上的引诱，且系犯罪未遂的意见。经查，被告人李尤富持毒品待售，本案通过特情贴靠破获案件，对被告人李尤富不存在犯罪引诱。毒品交易当天被告人李尤富已经进入约定的交易地点，并完成毒品交易，系犯罪既遂。故辩护人提出的上述意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人李尤富归后如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，请求对被告人从轻处罚。上述意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李尤富七年以上八年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李尤富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2022年11月7日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷若怀
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈晓娇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5465号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：雷亮，男，1973年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告雷亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告雷亮立即归还原告贷款本金人民币273,000元(以下币种同)；2、被告雷亮向原告支付贷款利息及逾期利息(以273,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款273,000元，合同的贷款利率固定为年利率16.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告雷亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计273,000元，其中，2017年8月8日分4笔发放98,500元，到期日为2017年11月8日；2017年8月17日分6笔发放174,500元，到期日为2017年11月17日。以上贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金273,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告雷亮未能按时还款构成违约，原告要求被告雷亮归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币273,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币273,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,395元，减半收取计人民币2,697.50元，由被告雷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 余莉敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第829号
原告山东一滕集团有限公司（以下简称一滕集团公司）。住所地山东省肥城市安临站工业园。
法定代表人李西安，该公司董事长。
委托代理人杨敬忠，男，1960年出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人胡博，男，1976年出生，汉族，住山东省肥城市。
被告山东宝世达电缆科技有限公司（以下简称宝世达公司）。住所地山东省德州高新区富华街**号。
法定代表人巴岩庆，该公司总经理。
委托代理人高化峰，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人尚兴龙，男，1989年出生，汉族，住山东省垦利县。
原告一滕集团公司诉被告宝世达公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敬忠、胡博、被告委托代理人高化峰、尚兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日原、被告双方签订合同书一份，合同约定了由原告为被告加工制作安装山东宝世达电缆科技有限公司探测电缆车间厂房工程，工程地点：山东省禹城市高新区富华街16号，合同总价为3880000元（不包括变更增加部分），原告按照合同履行了相应义务，且该工程已经被告使用至今。截止2015年4月20日经原、被告双方对账，被告尚欠原告工程款911712元（包括变更增加工程量合计价款37712）。以上欠款在原告的多次催要下至今未还，因被告未按合同约定付款，导致了原告在为被告承建该工程时所雇佣的农民工的工资无法兑付，由于被告不履行合同约定的义务，给原告的正常生产经营带来很大困难和经济损失。要求依法判令被告支付欠原告工程款911712元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用、邮寄送达费、诉讼代理费全部由被告承担。
被告宝世达公司辩称，依据双方签订的合同第17.6条约定，本案工程款应在三方审计后付该工程款的95%，我方待审计完毕后，依据最终的审计价及合同约定付款。截止2014年9月我方已付款306万元，付款比例为合同总额的77.4%，扣除尚未达到支付条件的质保金5%，我方实际付款比例已达81.5%，据此截止目前，我方付款已符合合同约定的80%的付款进度。原告所承建的工程存在工期延误情况，依据合同第11.1条约定，每拖延工期一天，承包方需向发包方按每天2000元支付违约金，超过5天，按照每天5000元。在本案中双方约定的竣工日期为2012年8月8日，而实际上依据发包方承包方监理方的监理例会记录看出，该工程截止2012年10月12日仍未竣工。存在诸多尚未完的工程。依据双方约定及本案事实，原告延误工期至少65天，按照合同约定，延误工期的违约金至少为31万元，并且依据合同约定，我方有权从工程款中直接扣除。5%的质保金尚未到期，不具备支付条件。本案争议的工程款应待三方审计后，扣除质保金、扣除工期延误违约金后，我方才可支付所欠工程款。
经审理查明，2012年5月1日原、被告双方签订合同书一份，工程名称：山东宝世达电缆科技有限公司探测电缆车间厂房工程，工程地点：山东省禹城市高新区富华街16号，开工日期：2012年4月30日，竣工日期：2012年8月8日。合同总价为3880000元。合同签订后，原告依约进行了施工。2012年10月8日被告要求增加工程量，签证单17559.08元；10月27日被告要求增加工程量，签证单18216.74元；12月10日被告要求增加工程量，签证单12902.40元，同日减少工程量签证单3364.93元。扣除坡道甩项7601.29元，原告实际增加工程量合计款为37712元。2014年12月30日原、被告双方出具工程竣工验收证明书一份，竣工日期2014年9月10日。2015年4月20日经原、被告双方对账，被告已给付原告工程款3006000元，尚欠原告工程款874000元，并出具了对账单一份。庭审中，原告称该工程的质保金为工程价款的5%，计款194000元，被告可暂不支付，要求被告给付剩余工程款717712元，并承担诉讼费用。被告辨称工期延误，要求扣除相应的违约金，对此原告方不予认可，称是被告一直在增加工程量，按合同约定不属于违约。
上述案件事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告同被告签订合同书并承建其工程，工程竣工验收后，被告理应按合同约定支付工程款，同时原告按被告要求所增加的工程量，被告亦理应给付相应的工程款。现原告要求被告给付剩余工程款，本院予以支持。原告要求的逾期付款利息，应自原、被告双方对账后起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告所主张的邮寄费及代理费，因未提供相应证据予以证明，对此主张不予支持。被告所辩称原告所承建工程延期，要求扣除违约金，但对此被告未提供相应证据予以证明，原告方对此也不予认可，故对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告山东宝世达电缆科技有限公司给付原告山东一滕集团有限公司工程款717712元及利息损失（以717712元为本金，自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告山东一滕集团有限公司其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6459元，由被告山东宝世达电缆科技有限公司负担5489元，由原告山东一滕集团有限公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 孙立峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3106号
原告：广州广电物业管理有限公司
被告：罗莉娜
原告广州广电物业管理有限公司与被告罗莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员邱敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州广电物业管理有限公司委托代理人陈志华，被告罗莉娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州广电物业管理有限公司诉请：1、判令被告立即缴纳2011年7月1日至2016年9月30日的物业服务费6993元，并按合同约定支付滞纳金5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告系硚口区江湾新城小区物业管理公司，被告系该小区业主。2008年9月19日，双方签订前期物业管理服务协议，根据该协议的约定：被告每月应按其住宅建筑面积每平方米1.2元向原告缴纳物业管理费，从首年开始即按100%收取。但被告除缴纳2011年6月30日前的物业管理费外，此后便未缴纳，后原、被告双方多次沟通，但被告认为原告服务有疏漏一直未缴纳。现原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告依协议约定对小区的房屋及配套的设施、设备进行了维护及管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护。但原告在进行物业服务期间，单元大厅内电动车随意停放；小区内机动车辆停靠无序，导致小区内道路堵塞。虽原告认为自己已经尽到管理义务，但根据原、被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》第二条第一款中约定了原告应对房屋共用门厅部分进行维护与管理，第三款中约定了原告应当对公共环境卫生进行维护，第五款中约定了原告应当指挥小区车辆有序行驶和停放，对违章行驶和乱停乱放车辆的行为进行劝阻、制止；就现状而言，本院认为原告没有完全尽到对小区环境卫生、停车秩序、公用设施维护的职责，应承担一定责任。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动与业主沟通、协商，提升服务质量，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以为续，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作。原告要求被告立即支付自2011年7月1日起至2016年9月30日止的物业服务费6993元的诉讼请求，本院依法予以部分支持；被告认为原告的管理、服务有瑕疵，要求原告予以减免的答辩意见，本院予以支持。但被告要求减免的金额过高，本院认为被告按照6993元的90%予以缴纳为宜。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告一直因为小区内物业管理存在的问题与原告沟通，并不是无故不缴纳，因此，原告要求被告支付滞纳金的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告罗莉娜于本判决生效之日起十日内向原告广州广电物业管理有限公司支付2011年7月1日起至2016年9月30日止的物业服务费6293.7元。
二、驳回原告广州广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗莉娜承担。（此款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邱 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 刘曾茜子
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初72号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2012年12月28日、2015年10月23日被河北省邢台市任县公安局取保候审，2016年6月8日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
辩护人李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人谢某某犯复制、传播淫秽物品牟利罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院遵照河北省邢台市中级人民法院指定管辖决定于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李荣改到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2012年4、5月份，被告人谢某某通过QQ与山西省太原市人王某（另案处理）预谋通过建立淫秽网站牟利，后由谢某某出资两千元，由王某建立“七月色”网站。该网站建成后，还未获利即被太原市公安局网络警察支队查获。经鉴定，从“七月色”网站下载的52部电影为淫秽视频。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人谢某某以牟利为目的，伙同王某建立淫秽网站，复制、传播淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以复制、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
辩护人李荣改的辩护意见是，被告人谢某某主观上没有传播淫秽物品牟利的故意；无论点击量还是传播人次，均没有证据能够证明达到法律所规定的传播人次；谢某某没有获利。不宜对谢某某定罪。
经审理查明，2012年4、5月份，被告人谢某某通过QQ与山西人王某（已判刑）预谋通过建立淫秽网站牟利，后由谢某某出资两千元，由王某建立“七月色”网站。该网站建成后，还未获利即被太原市公安局网络警察支队查获。经鉴定，从“七月色”网站下载的52部电影为淫秽视频。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谢某某户籍证明信证实，谢某某的个人基本情况。
2、被告人谢某某自书的陈述材料和供述，2011年他和王某在他建立的“DNF”QQ群里认识。2012年4、5月份王某和他QQ聊天，王某说已经找了一个人建色情网站。过了一个月左右，他想合作开网站，和王某就商量，他和另外一个合伙人只负责出钱，剩下的全部由王某负责，然后就用建设银行卡给王某的建设银行卡内转账一千元，王某就建立了一个色情网站叫“七月色”，该网站属于色情网站，他浏览过。过了一个月左右，王某说网站租服务器的钱用完了，让他再出一千元，就用建设银行卡给王某的建设银行卡内又转账了一千元，再后来就没联系了。开色情网站是王某提出来的，所说的另外一个合伙人是谁不知道，他们建立色情网站是让广告商在色情网站上做广告，他们挣广告费。他们商量分钱是三个人每人分30%，剩下10%留下租服务器用。他的QQ号是45×××67，昵称：蓝色#枫#，他的建行卡账号是43×××73。王某的QQ号是46×××53，昵称是：乖，不哭。
3、被告人谢某某到案经过证实，谢某某被传唤到案。
4、被告人谢某某卡号为43×××73的建行卡消费明细证实，谢某某通过卡号为43×××73的建行卡于2012年5月4日、2012年6月3日分别向王某卡号62×××48建行卡支付各1000元共计2000元建淫秽网站费用。
5、网站视频截图证实，被告人谢某某与王某等人建立的网站画面情况。
6、王某的QQ号46×××53列表内容证实，王某的QQ号46×××53群成员有QQ号为45×××67，昵称：蓝色#枫#，该QQ号是谢某某的。
7、太原市录像制品审查鉴定小组录像制品鉴定书及王某建立的淫秽网站“http／／www.qiyuese.com”下载的五十二部电影目录证实，从王某建立的淫秽网站“七月色”下载的五十二部电影为淫秽视频。
8、王某常住人口基本信息。
9、证人王某证言证实，“七月色”网站是他和另外两个人一块建的，他负责建网站，另外两个人出的资金，网站大概是2012年5月份建的，到2012年7月份他就被抓了。和他一块建这个网站的那两个人不认识，都是通过网上聊天认识的，真实姓名不知道。2012年5月初建网站租服务器、买域名大约需要一千元（1000元），其中一个网名叫“maca喷剂”的通过支付宝给他转了500元，另一个（记不清网名了）通过建行往他建行卡里转了1000元。他用了大约1000元把这个“七月色”网站建好了，好像是6月初，网站服务器需要续费和升级，就让给他建行打钱的那个人又给他打了1000元，然后付了网站的费用。他们建的这个“七月色”网站还没盈利。往这个“七月色”网站上一共传播了多少淫秽视频或图片记不清了。给他建行卡打钱的那个人是在一个地下城勇士QQ群里认识的。建行卡号62×××48是他的建行卡。他一共建了大约是四五个淫秽网站，“七月色”是他建的最后一个网站。给他建行打钱的这个人，应该知道他的名字，因为说过他的建行卡号和姓名。
10、山西省太原市中级人民法院（2013）并刑终字第195号刑事判决书证实，王某犯复制、传播淫秽物品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
上列证据经庭审质证，可以相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某伙同他人以牟利为目的，利用互联网复制、传播淫秽视频文件52个，其行为构成复制、传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于谢某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被告人谢某某主观上没有传播淫秽物品牟利的故意；无论点击量还是传播人次，均没有证据能够证明达到法律所规定的传播人次；谢某某没有获利，不宜对谢某某定罪的辩护意见，经查，谢某某的自书材料、谢某某的供述、王某的供述均可证实，谢某某和王某办淫秽网站的目的是通过他人在网站做广告挣钱，主观上存在传播淫秽物品牟利的故意；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，以牟利为目的，利用互联网复制、传播淫秽视频文件20个以上，即构成复制、传播淫秽物品牟利罪，传播人次和是否获利不是必备条件，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第四十二条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 邢亚涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张岳磊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3827号
原告张相英，女，1959年10月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）张官振，山东海那律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐硕，山东海那律师事务所实习律师。
被告刘兴龙，男，1976年4月21日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省济阳县，住济南市。
被告杨乐翠（系被告刘兴龙之妻），女，1977年2月21日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省济阳县，住济南市。
二被告委托代理人（特别授权代理）张佳林，山东德存律师事务所律师。
本院在审理原告张相英与被告刘兴龙、被告杨乐翠健康权纠纷一案中，原告张相英于2016年1月8日以原被告经法院调解，双方达成协议已处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张相英撤回起诉。
案件受理费137元，由原告张相英负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年一月八日
书记员 姚东利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4166号
罪犯周波，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年12月11日作出了(2008)甬镇刑初字第299号刑事判决，以被告人周波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现并有立功表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励，2009年度被评为监狱优秀安全员，2010年度受监狱半年度表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月三日
代书记员 王 萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4346号
原告孙某，女.
被告吕某，男。
本院在审理原告孙某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一六年一月七日
书记员 周卫艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4737号
原告：冯海涛。
被告：孔建兵。
被告：曾小敏。
被告：邵正富。
原告冯海涛为与被告孔建兵、曾小敏、邵正富民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔建兵、曾小敏偿还原告借款20000元及利息（从2014年12月6日起按月利率2%的标准计算至偿还之日止）；2、被告邵正富对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孔建兵、曾小敏原系夫妻关系。2014年12月6日，被告孔建兵由被告邵正富提供担保向原告冯海涛借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款经原告催讨，被告孔建兵未及时偿还借款，被告邵正富也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建兵、曾小敏在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告冯海涛借款20000元，并支付自2014年12月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告邵正富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费416元，由被告孔建兵、曾小敏、邵正富共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费416元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈含嫣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3134号
原告：李忠德，男，1954年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新龙街广大巷**号。
被告：沈阳凯鸿物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小北街68号。
法定代表人：张萍，职务：经理。
本院于2018年3月28日受理原告李忠德诉被告沈阳凯鸿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告李忠德于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李忠德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠德承担。
审判员 郭福强
二〇一八年五月十日
书记员 雷 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1506号
罪犯金方杰，于贵州省平塘县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月19日作出了(2008)余刑初字第803号刑事判决，以被告人金方杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金方杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金方杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金方杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金方杰减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第304号
申请执行人黄有花。
被执行人彭卫国。
本院在执行申请人黄有花与被执行人彭卫国离婚纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款34000元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第708号民事调解书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2014）双民一初字第708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第304号
申请执行人长春市山河街时光科技服务部。
法定代表人李时光，公司负责人。
被执行人佟艳光，男，1964年12月28日生，汉族，农民，长春市双阳区山河街佟家村五社。
被执行人王丽芝，女，1968年4月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人长春市山河街时光科技服务部与被执行人佟艳光、王丽芝买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2010）双执字第304号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第304号
申请执行人蔡树金，男，汉族，1966年7月9日出生，农民，住双辽市。
被执行人王宏伟，男，54岁，汉族，住双辽市。
蔡树金与王宏伟追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院分别于二0一四年二月二十七日作出（2014）双郊民初字第83号民事调解书，判令被执行人于2014年3月31日前一次性偿还原告8390.00元。申请执行人于二0一四年四月十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年九月十七日
书记员 ： 张 平
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00211号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人海彦丽，女，汉族。
申请执行人遂平县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月11日作出的遂国土监字（2015）15号行政处罚决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书第1项没收违法占地建筑物的处罚事项，不属于法院的执行事项，应由有关行政机关执行；对于处罚决定书第2项罚款14940元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）15号行政处罚决定第2项即对海彦丽罚款14940元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年十一月六日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00211号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人海彦丽，女，46岁，汉族，地址河南省遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月11日作出的遂国土监字（2015）15号行政处罚决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书第1项没收违法占地建筑物的处罚事项，不属于法院的执行事项，应由有关行政机关执行；对于处罚决定书第2项罚款14940元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）15号行政处罚决定第2项即对海彦丽罚款14940元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年十一月六日
书记员 贾 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4715号
罪犯原林，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年11月15日作出（2007）丽刑初字第442号刑事判决，以被告人原林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2500元。刑期自2007年6月26日起至2021年6月25日止。本院以（2011）一中刑执字第1405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年6月26日起至2019年5月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯原林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯原林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯原林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月26日起至2018年5月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4565号
罪犯张国林，于安徽省六安市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月14日作出了(2011)甬鄞刑初字第205号刑事判决，以被告人张国林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张国林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 张文雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6083号
原告：张化羽。
被告：吕哲。
本院在审理原告张化羽与被告吕哲离婚纠纷一案中，原告薛斌于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张化羽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2074号
原告：李某某，现住榆树市。
被告：许某某，54岁，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原
告于2015年9月15日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 未金波
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7562号
原告：黄世海，男，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告黄世海与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄世海于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告黄世海当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告黄世海位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1096元结清，原告黄世海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月十九日
书记员 李欣睿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00054号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋康平，无业，住宜兴市，户籍在宜兴市。因犯寻衅滋事罪于2010年2月25日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月24日刑满释放；因吸毒、寻衅滋事于2014年3月28日被宜兴市公安局行政拘留二十日。2014年11月24日投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人蒋康平犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月27日作出（2015）宜刑初字第0085号刑事判决。原审被告人蒋康平不服，提出上诉。本院于同年3月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月2日下午，被告人蒋康平伙同陆某某、薛某（均被行政处罚）等人至宜兴市张渚镇某厂门口，持伸缩铁棍无故殴打吴某，致吴某轻微伤。
2014年11月24日，被告人蒋康平至公安机关投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人吴某的陈述，涉案人员陆某某、薛某的供述及辨认笔录，证人耿某、董某等人的证言，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、《案件的侦破、揭发经过》及被告人蒋康平的供述笔录、前科材料等证据证实。
原审法院认为：被告人蒋康平伙同他人持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋康平系自首，可以从轻处罚。被告人蒋康平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款�第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人蒋康平有期徒刑一年八个月。
上诉人蒋康平的上诉理由和意见是：其具有自首情节，原判量刑过重。请求二审改判。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：被告人蒋康平伙同他人于2014年9月2日在宜兴市张渚镇某厂门口，持伸缩铁棍无故殴打吴某致吴轻微伤，后于同年11月24日至公安机关自动投案的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人蒋康平伙同他人持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。
上诉人蒋康平提出的上诉理由和意见，本院认为：上诉人蒋康平持械随意殴打他人，所犯寻衅滋事罪依�应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院在量刑时根据蒋康平的犯罪事实，结合其系累犯、案发后自首等量刑情节，对其所处量刑并无不当，符合罪责刑相适应的刑法原则。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人蒋康平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人蒋康平请求二审依法改判的上诉意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1336号
原告：黄绍玺，男，1964年12月25日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
被告：郑世虎，男，1979年11月2日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
被告：李卫青，女，1981年5月12日出生，汉族，江西省新干县人，自由职业，住新干县。
原告黄绍玺与被告郑世虎、李卫青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍玺、被告李卫青到庭参加诉讼。被告郑世虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍玺向本院提出诉讼请求：1.请责令两被告向原告支付借款20万元整及利息186128元（计算到2017年8月16日，以后利息照常算至还清之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月3日，被告郑世虎因购机械设备所需向原告借款20万元。为此，被告向原告出具了一份借条。两被告系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，被告李卫青理应偿还原告借款。经原告多次向两被告索要借款及利息，两被告总以各种理由拖欠未付。为此，诉至法院。
被告郑世虎未作答辩。
被告李卫青辩称，被告郑世虎向原告借款时我不知情，其所借款没有用于家庭生活，用到哪里去了我也不清楚。我与被告郑世虎已离婚两年多了，离婚时我是净身出户的。我不应当承担偿还该借款的责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑世虎曾为原告黄绍玺的学生。2013年10月，被告郑世虎以做工程购买机械设备需资金为由，向原告黄绍玺借款20万元。原告通过银行转账方式向被告黄绍玺支付了上述借款。2014年春节期间，被告郑世虎向原告出具了一份借条，内容为：“今借到黄绍玺现金人民币贰拾万元正（200000），利息按贰分计算，并按付利息。此据，具借人：郑世虎，2013.10.3”。2014年间，被告郑世虎按约定向原告黄绍玺支付了利息款48000元。2015年间，被告郑世虎仅向原告黄绍玺支付了利息5000元。此后，被告未再付款。2015年间，原告黄绍玺曾电话向被告李卫青反映郑世虎未按约还款的情况，要求其催促被告郑世虎还款。此后，经原告多次催问，二被告均未还款。
另查明，被告郑世虎与被告李卫青于2003年12月18日登记结婚。2015年8月12日，二人在民政机关办理了离婚登记手续。离婚协议书中二人约定房屋及车辆归甲方（郑世虎）所有，同时约定：“银行一切债务及个人贷款由甲方（郑世虎）负责偿还，与乙方（李卫青）无关”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑世虎向原告黄绍玺借款，双方构成了民间借贷关系。本案中，被告郑世虎向原告黄绍玺借款的事实，有被告郑世虎出具的借条、短信记录等为凭，本院予以确认。原告黄绍玺与被告郑世虎对借款期限没有约定，且被告郑世虎未按约定向原告黄绍玺支付利息，故原告黄绍玺要求被告郑世虎偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案原告黄绍玺与被告郑世虎在借条上约定利率为贰分，根据被告郑世虎在借款后的还款情况及双方所约定的按季度支付利息的情形，本院认定双方所约定的利率为月利率20‰。照此利率计算，被告郑世虎所还款53000元，应为偿还至2014年11月4日止的利息。此后利息计算至2017年8月16日止为135400元。
被告郑世虎的上述借款，发生于其与被告李卫青夫妻关系存续期间，且借款的用途为添置机械设备，被告李卫青亦未能举证证明存在原告黄绍玺与被告郑世虎明确约定为个人债务，或者存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形。同时，被告李卫青亦未能举证证明本案债务为被告郑世虎与原告相互串通形成的虚构债务，或为被告郑世虎从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。综上，本案借款应属二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李卫青应与被告郑世虎共同承担偿还责任。被告李卫青虽与被告郑世虎已离婚，但作为债权人的原告黄绍玺仍有权就夫妻共同债务向二被告双方主张权利。被告李卫青辩称不承担本案还款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世虎、被告李卫青应于本判决生效后五日内共同偿还原告黄绍玺借款本金200000元及利息135400元（利息已计算至2017年8月16日，此后逾期利息按月利息2%计算至还清之日止），合计335400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元（原告已预交），由原告黄绍玺负担761元，被告郑世虎、李卫青共同负担6331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 张志勇
人民陪审员 曾院生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1336号原告：黄绍玺，男，1964年12月25日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。被告：郑世虎，男，1979年11月2日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。被告：李卫青，女，1981年5月12日出生，汉族，江西省新干县人，自由职业，住新干县。原告黄绍玺与被告郑世虎、李卫青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍玺、被告李卫青到庭参加诉讼。被告郑世虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍玺向本院提出诉讼请求：1.请责令两被告向原告支付借款20万元整及利息186128元（计算到2017年8月16日，以后利息照常算至还清之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月3日，被告郑世虎因购机械设备所需向原告借款20万元。为此，被告向原告出具了一份借条。两被告系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，被告李卫青理应偿还原告借款。经原告多次向两被告索要借款及利息，两被告总以各种理由拖欠未付。为此，诉至法院。被告郑世虎未作答辩。被告李卫青辩称，被告郑世虎向原告借款时我不知情，其所借款没有用于家庭生活，用到哪里去了我也不清楚。我与被告郑世虎已离婚两年多了，离婚时我是净身出户的。我不应当承担偿还该借款的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑世虎曾为原告黄绍玺的学生。2013年10月，被告郑世虎以做工程购买机械设备需资金为由，向原告黄绍玺借款20万元。原告通过银行转账方式向被告黄绍玺支付了上述借款。2014年春节期间，被告郑世虎向原告出具了一份借条，内容为：“今借到黄绍玺现金人民币贰拾万元正（200000），利息按贰分计算，并按付利息。此据，具借人：郑世虎，2013.10.3”。2014年间，被告郑世虎按约定向原告黄绍玺支付了利息款48000元。2015年间，被告郑世虎仅向原告黄绍玺支付了利息5000元。此后，被告未再付款。2015年间，原告黄绍玺曾电话向被告李卫青反映郑世虎未按约还款的情况，要求其催促被告郑世虎还款。此后，经原告多次催问，二被告均未还款。另查明，被告郑世虎与被告李卫青于2003年12月18日登记结婚。2015年8月12日，二人在民政机关办理了离婚登记手续。离婚协议书中二人约定房屋及车辆归甲方（郑世虎）所有，同时约定：“银行一切债务及个人贷款由甲方（郑世虎）负责偿还，与乙方（李卫青）无关”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑世虎向原告黄绍玺借款，双方构成了民间借贷关系。本案中，被告郑世虎向原告黄绍玺借款的事实，有被告郑世虎出具的借条、短信记录等为凭，本院予以确认。原告黄绍玺与被告郑世虎对借款期限没有约定，且被告郑世虎未按约定向原告黄绍玺支付利息，故原告黄绍玺要求被告郑世虎偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案原告黄绍玺与被告郑世虎在借条上约定利率为贰分，根据被告郑世虎在借款后的还款情况及双方所约定的按季度支付利息的情形，本院认定双方所约定的利率为月利率20‰。照此利率计算，被告郑世虎所还款53000元，应为偿还至2014年11月4日止的利息。此后利息计算至2017年8月16日止为135400元。被告郑世虎的上述借款，发生于其与被告李卫青夫妻关系存续期间，且借款的用途为添置机械设备，被告李卫青亦未能举证证明存在原告黄绍玺与被告郑世虎明确约定为个人债务，或者存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形。同时，被告李卫青亦未能举证证明本案债务为被告郑世虎与原告相互串通形成的虚构债务，或为被告郑世虎从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。综上，本案借款应属二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李卫青应与被告郑世虎共同承担偿还责任。被告李卫青虽与被告郑世虎已离婚，但作为债权人的原告黄绍玺仍有权就夫妻共同债务向二被告双方主张权利。被告李卫青辩称不承担本案还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑世虎、被告李卫青应于本判决生效后五日内共同偿还原告黄绍玺借款本金200000元及利息135400元（利息已计算至2017年8月16日，此后逾期利息按月利息2%计算至还清之日止），合计335400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元（原告已预交），由原告黄绍玺负担761元，被告郑世虎、李卫青共同负担6331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗文小审 判 员  张志勇人民陪审员  曾院生二〇一七年十二月二十日书 记 员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第752号
原告张XX，女，1959年2月24日生，汉族，陕西省人，农民。
被告彭XX，男，1955年7月16日生，汉族，怀仁县人。
原告张XX诉被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员刘玉善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告彭XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，1977年，原、被告双方经人介绍相识，1978年7月13日按照民间风俗举行了结婚典礼并同居生活，属于事实婚姻。婚后双方共同生育三个孩子，现均已成家另过，因双方性格不和，感情基础差，经常为家庭琐事吵嘴打架，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求与被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告彭XX辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张XX与被告彭XX于1978年7月13日按照按民间风俗举行了结婚典礼并同居生活，属于事实婚姻，双方共同生育三个孩子，现均已成家另过。
以上事实有原告提供的身份证复印件，村委会证明，证明材料，证明人身份证复印件及原被告的当庭陈述在案为凭、足以认定。
本院认为，原告张XX与被告彭XX属于事实婚姻，原告请求离婚，提供了证明夫妻感情破裂的证据。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告张XX与被告彭XX离婚。
原、被告各自名下的楼房归各自名下。
案件受理费300元，原告张XX已预交割，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一五年八月十九日
书记员 刘志霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1466号
原告：万荣，女，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市毛嘴镇。
被告：杨兵，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市毛嘴镇。
被告：别国平，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市剅河镇。
原告万荣与被告杨兵、别国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告万荣于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万荣在诉讼期间自愿撤回对被告杨兵、别国平的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万荣负担。
审判员 邓利华
二〇一八年五月七日
书记员 杨 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初997号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告高小眼，男，1976年11月24日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告高小眼借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 路 莉
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00390号
原告韩某某，男，1943年11月7日，汉族，辽宁省辽阳市人，系本溪彩屯煤矿退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊岐，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1942年3月26日，汉族，桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王伟，系本溪市溪园法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人崔俊岐、被告李某某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年1月27日，原、被告登记结婚。1988年10月21日。生育一男孩，取名韩旭，现年26周岁。被告经常与原告因家庭琐事产生分歧，故原、被告感情破裂。2011年9月3日，被告开始与原告分居。依据《婚姻法》规定，原、被告分居已满二年以上，符合离婚条件。请求法院判令原告与被告离婚，房子归原告所有。
被告辩称：如果房子没有我的份，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，1981年1月登记结婚（原告系再婚）。1988年10月21日婚生一子韩旭，现与被告一起生活。婚初夫妻感情尚好，近年，原告与被告因家庭琐事发生口角并开始分居。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令原告与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记证、常住人口登记卡、及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告感情基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一五年八月三日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1720号之一
申请执行人：林海格，男，1975年10月9日出生，住台州市三门县。
被执行人：胡循国，男，1965年4月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林海格与被执行人胡循国为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01441号民事判决书一案中，于2017年05月05日向被执行人胡循国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡循国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林海格借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费162元、申请执行费200元。但被执行人胡循国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人胡循国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人胡循国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人胡循国在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人胡循国在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人胡循国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人胡循国有其他可供执行的财产。
本院因被执行人胡循国拒不申报财产，本院已将被执行人胡循国纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡循国。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡循国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡循国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡循国目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1720号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十八日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1720号
被罚款人：胡循国，男，1965年4月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林海格与被执行人胡循国为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01441号民事判决书一案中，向被执行人胡循国发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡循国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人胡循国罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初7号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人蓝某，男，于广东省肇庆市高要区，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省肇庆市高要区，暂住地广东省肇庆市鼎湖区。2015年11月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人蓝某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴衍利出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2014年下半年开始，被告人蓝某在肇庆市鼎湖区坑口街道上山路51号其经营的鼎香城裹蒸粽特产商场内，其在生产、销售的枧水粽中添加国家禁止的硼砂。至2015年11月共生产、销售含有硼砂的枧水粽约5000个，销售金额约6500元。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人蓝某明知国家禁止将硼砂添加到食品中，依然在其生产、销售的枧水粽中添加硼砂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并提出判处被告人蓝某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，且适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人蓝某对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2010年12月，被告人蓝某在肇庆市鼎湖区坑口街道上山路51号注册经营了一间鼎湖区鼎香城裹蒸粽特产商场。自2014年下半年开始，蓝某使用非食品物质硼砂生产、销售枧水粽。2015年11月20日，肇庆市鼎湖区食品药品监督管理局对上述特产商场进行抽样检验，在抽样的枧水粽中检出技术要求不得检出的硼砂物质。截止2015年11月，被告人蓝某生产、销售含有硼砂的枧水粽约5000个，销售金额约6500元。
2015年11月30日，肇庆市鼎湖区食品药品监督管理局将该案移送肇庆市公安局鼎湖分局，立案侦查。同日，公安民警在上述特产商场将蓝某抓获。被告人蓝某归案后，对以上的犯罪事实供认不讳。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：营业执照、食品流通许可证、广东省食品药品监督管理局食品安全监督检验抽样单、食品检验机构资质认定证书附表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人陈某、王某的证言、被告人蓝某供述、广东省肇庆市质量计量监督检测所检验报告、勘验检查笔录及其照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在其生产、销售的枧水粽食品中，渗入有毒、有害的非食品物质硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人蓝某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立；所提出的量刑建议，符合法律规定，予以支持、采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人蓝某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第617号
原告崔某甲，男，汉族，1971年6月24日生，农民，住河北省涞水县。
被告尹某某，女，满族，1972年1月23日生，原籍四川省，现住河北省涞水县。
原告崔某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院审查受理后人，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加了诉讼，被告尹某某经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于1995年8月20日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，导致原、被告经常因琐事发生争吵。2001年被告离家出走，原告多次寻找，杳无音讯，被告至今未归。故原告诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告于1993年7月8日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、涞水县某村委会出具的证明一份，证明被告尹某某于2001年离家出走，至今未归。
证据三、涞水县公安局某村派出所出具的户籍证明信一份，证明被告尹某某身份情况。
对原告提交的证据一、二、三，经审查均来源合法，效力清楚，故予以确认有效。
被告尹某某经公告送达开庭手续期满后未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年7月8日登记结婚，婚后于1994年1月23日生育一子崔某乙（曾用名崔某丙），现已成年。被告尹某某于2001年离家出走，至今未归。故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间长，但在共同生活过程中未建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走，导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。经查，婚生子崔某乙现已成年，故不涉及抚养问题。因被告未到庭参加诉讼，无法查清双方共同财产及存款、债权债务情况，故对原、被告夫妻共同财产、存款、债权、债务本案不予处理。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告尹某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 申连朝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘海帅