wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第25371号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告刘建璋。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘建璋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2012年11月23日，被告向原告申请发放信用卡。基于此，原告与被告签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审核后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡一张，信用额度为10000元。刘建璋于2014年1月起即开始未按期偿还到期应还款，截至2015年7月18日，刘建璋应还北京银行信用卡欠款本息共计22530.44元。故北京银行诉至法院，要求判令：1、刘建璋返还北京银行信用卡欠款本金9812.14元、利息3165.76元、滞纳金及费用9552.54元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计22530.44元，并支付自2015年7月19日起至上述欠款实际还清之日止的利息、滞纳金及费用。2、刘建璋承担本案诉讼费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申请表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘建璋，另北京银行亦未能向本院提交刘建璋的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 甘 琳
二〇一五年十月三十日
书记员 何宗遥
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第373号
原告：张鹏，男，汉族，生于1988年5月21日，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：张明建，男，汉族，生于1964年10月12日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：郑奇蓉，女，汉族，成年人，村民，住雅安市雨城区。
本院在审理原告张鹏诉被告张明建、郑奇蓉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回起诉。
案件受理费581元，由原告全部负担。
审判员 颜昌玲
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终135号
上诉人（原审原告）刘某某，男，40岁。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，39岁。
委托代理人马建胜，汝州市司法局庙下法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，刘某某原审请求判令双方离婚，婚生女二女一男由刘某某抚养，抚养费由陈某某承担，汝州市人民法院于2015年11月21日作出（2015）汝民初字第2427号民事判决。宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月7日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日对本案进行了审理，刘某某、陈某某及其委托代理人马建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年，刘某某与陈某某经人介绍认识，后双方开始同居生活。双方在同居期间，于2006年12月22日生育长女刘甲，2009年3月7日生育次女刘乙，2012年1月9日生育儿子刘丙。2013年3月12日，双方补办结婚登记手续，双方均是再婚，双方初婚时各育有一女。再婚后，双方夫妻感情尚可，有一定感情基础。2015年1月，刘某某向法院起诉，请求与陈某某离婚，后撤回起诉。现刘某某以双方夫妻感情确已破裂为由，又诉至法院，要求与陈某某离婚。
原审认为，双方虽为再婚，但双方婚姻基础尚好，在日常生活中因家庭琐事发生争执，在所难免。双方再婚后共同生活已有10年，又育有二女一子，应共同维护来之不易的家庭，只要双方冷静考虑目前的婚姻状况，正确处理夫妻之间的矛盾，珍惜多年建立起来的夫妻感情，相互理解支持，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的，且刘某某亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，对刘某某的离婚请求，应依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
宣判后，刘某某不服，上诉称：因双方均系再婚，性格不合，经常为家庭琐事生气，刘某某于2014年1月23日起诉离婚又撤诉后，双方仍无共同语言，经常生气，无法和好，双方感情确已完全破裂，请求依法撤销原审判决，判决双方离婚，孩子由刘某某抚养，抚养费由陈某某承担。
陈某某答辩称：陈某某与刘某某同居后，在困难的家境下，双方同甘共苦，辛勤努力，积累了一定的积蓄。但刘某某思想上却产生了变化，与其他女人关系暧昧，其母亲、姨和大女儿坚决反对，一审中也出庭作证，证明了陈某某与刘某某感情不错。双方同居生活至今，陈某某对刘某某感情很好，并与其家人、女儿相处的也很好，同时又生育了三个子女，应当珍惜。应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互谅互让，相互忠诚于对方，共同营造和睦的家庭氛围。本案双方长期共同生活，并生育有二女一子，感情基础较为牢固。虽然男方刘某某两次起诉离婚，但均因家庭琐事引起，并不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂。双方共同生活已有十年，又育有儿女，幸福生活来之不易，当夫妻双方发生矛盾时都应当冷静对待，正确处理，从而维护家庭的和谐美满。况且，陈某某一直表示其为了家庭不愿意离婚，对此本院认为，双方还有改善关系的可能，不应判决离婚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉为，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终135号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族，1975年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，1976年11月20日生。
委托代理人马建胜，汝州市司法局庙下法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，刘某甲原审请求判令双方离婚，婚生女二女一男由刘某甲抚养，抚养费由陈某某承担，汝州市人民法院于2015年11月21日作出（2015）汝民初字第2427号民事判决。宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月7日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日对本案进行了审理，刘某甲、陈某某及其委托代理人马建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年，刘某甲与陈某某经人介绍认识，后双方开始同居生活。双方在同居期间，于年月日生育长女刘欣雨，年月日生育次女刘欣然，年月日生育儿子刘某乙。年月日，双方补办结婚登记手续，双方均是再婚，双方初婚时各育有一女。再婚后，双方夫妻感情尚可，有一定感情基础。2015年1月，刘某甲向法院起诉，请求与陈某某离婚，后撤回起诉。现刘某甲以双方夫妻感情确已破裂为由，又诉至法院，要求与陈某某离婚。
原审认为，双方虽为再婚，但双方婚姻基础尚好，在日常生活中因家庭琐事发生争执，在所难免。双方再婚后共同生活已有10年，又育有二女一子，应共同维护来之不易的家庭，只要双方冷静考虑目前的婚姻状况，正确处理夫妻之间的矛盾，珍惜多年建立起来的夫妻感情，相互理解支持，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的，且刘某甲亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，对刘某甲的离婚请求，应依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
宣判后，刘某甲不服，上诉称：因双方均系再婚，性格不合，经常为家庭琐事生气，刘某甲于2014年1月23日起诉离婚又撤诉后，双方仍无共同语言，经常生气，无法和好，双方感情确已完全破裂，请求依法撤销原审判决，判决双方离婚，孩子由刘某甲抚养，抚养费由陈某某承担。
陈某某答辩称：陈某某与刘某甲同居后，在困难的家境下，双方同甘共苦，辛勤努力，积累了一定的积蓄。但刘某甲思想上却产生了变化，与其他女人关系暧昧，其母亲、姨和大女儿坚决反对，一审中也出庭作证，证明了陈某某与刘某甲感情不错。双方同居生活至今，陈某某对刘某甲感情很好，并与其家人、女儿相处的也很好，同时又生育了三个子女，应当珍惜。应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互谅互让，相互忠诚于对方，共同营造和睦的家庭氛围。本案双方长期共同生活，并生育有二女一子，感情基础较为牢固。虽然男方刘某甲两次起诉离婚，但均因家庭琐事引起，并不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂。双方共同生活已有十年，又育有儿女，幸福生活来之不易，当夫妻双方发生矛盾时都应当冷静对待，正确处理，从而维护家庭的和谐美满。况且，陈某某一直表示其为了家庭不愿意离婚，对此本院认为，双方还有改善关系的可能，不应判决离婚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉为，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终135号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族，1975年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，1976年11月20日生。
委托代理人马建胜，汝州市司法局庙下法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，刘某甲原审请求判令双方离婚，婚生女二女一男由刘某甲抚养，抚养费由陈某某承担，汝州市人民法院于2015年11月21日作出（2015）汝民初字第2427号民事判决。宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月7日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日对本案进行了审理，刘某甲、陈某某及其委托代理人马建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年，刘某甲与陈某某经人介绍认识，后双方开始同居生活。双方在同居期间，于××××年××月××日生育长女刘欣雨，××××年××月××日生育次女刘欣然，××××年××月××日生育儿子刘某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，双方均是再婚，双方初婚时各育有一女。再婚后，双方夫妻感情尚可，有一定感情基础。2015年1月，刘某甲向法院起诉，请求与陈某某离婚，后撤回起诉。现刘某甲以双方夫妻感情确已破裂为由，又诉至法院，要求与陈某某离婚。
原审认为，双方虽为再婚，但双方婚姻基础尚好，在日常生活中因家庭琐事发生争执，在所难免。双方再婚后共同生活已有10年，又育有二女一子，应共同维护来之不易的家庭，只要双方冷静考虑目前的婚姻状况，正确处理夫妻之间的矛盾，珍惜多年建立起来的夫妻感情，相互理解支持，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的，且刘某甲亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，对刘某甲的离婚请求，应依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
宣判后，刘某甲不服，上诉称：因双方均系再婚，性格不合，经常为家庭琐事生气，刘某甲于2014年1月23日起诉离婚又撤诉后，双方仍无共同语言，经常生气，无法和好，双方感情确已完全破裂，请求依法撤销原审判决，判决双方离婚，孩子由刘某甲抚养，抚养费由陈某某承担。
陈某某答辩称：陈某某与刘某甲同居后，在困难的家境下，双方同甘共苦，辛勤努力，积累了一定的积蓄。但刘某甲思想上却产生了变化，与其他女人关系暧昧，其母亲、姨和大女儿坚决反对，一审中也出庭作证，证明了陈某某与刘某甲感情不错。双方同居生活至今，陈某某对刘某甲感情很好，并与其家人、女儿相处的也很好，同时又生育了三个子女，应当珍惜。应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱、互谅互让，相互忠诚于对方，共同营造和睦的家庭氛围。本案双方长期共同生活，并生育有二女一子，感情基础较为牢固。虽然男方刘某甲两次起诉离婚，但均因家庭琐事引起，并不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂。双方共同生活已有十年，又育有儿女，幸福生活来之不易，当夫妻双方发生矛盾时都应当冷静对待，正确处理，从而维护家庭的和谐美满。况且，陈某某一直表示其为了家庭不愿意离婚，对此本院认为，双方还有改善关系的可能，不应判决离婚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉为，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨晓超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终106号
上诉人（原审被告）万学涛，居民。
被上诉人（原审原告）闫玲，居民。
原审被告祁德芝，居民。
上诉人万学涛因与被上诉人闫玲、原审被告祁德芝民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03915号民事判决，上诉人万学涛以该借款已全部偿还为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。被上诉人闫玲到庭参加了诉讼，上诉人万学涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
在二审审理中，经本院依法传唤，上诉人万学涛未在本院规定的期限到庭应诉。经查，本院开庭通知及传票发出后，万学涛收到传票。本院认为，上诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，上诉人万学涛行使上诉权，但经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照法律规定，可以按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件费受理费50元，减半收取25元，由万学涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 戚文静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第788号
罪犯李连清，男，1961年12月9日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年9月7日作出（2011）长刑二初字第27号刑事判决，认定被告人李连清犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年10月26日作出（2011）吉刑经终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李连清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李连清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年至2009年间，在担任长春市双阳区安全生产监督管理局局长期间，被告人李连清利用职务上的便利，非法收受他人财物合计人民币155万元，为他人谋取利益。赃款已全部被追缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分341分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币772元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李连清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯职务犯罪，犯罪数额巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李连清减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第788号
罪犯高浩月，男，1992年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，山西省兴县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯高浩月因犯抢劫罪被山西省交口县人民法院于二〇一二年九月十二日以（2012）交刑初字第58号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月13日起至2016年7月12日止），并处罚金3980元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高浩月在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高浩月减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执707号
申请执行人彭客，男，1989年出生，满族，打工，住辽宁省凤城市。
被执行人沈阳澳宏钢结构彩板有限公司，住所地法库县。
法定代表人吴祥宏，该公司经理，男，汉族，1968年出生，住辽宁省沈阳市法库县。
被执行人吴祥宏，公司经理，男，汉族，1968年出生，住辽宁省沈阳市法库县。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2016）辽0124民初525号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴祥宏履行自己的法律义务，但被执行人吴祥宏至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人吴祥宏在中国建设银行股份有限公司沈阳民主支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴祥宏在中国建设银行股份有限公司沈阳民主支行账户（6210810730013571600），冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；
二、冻结期限为十二个月（即2017年8月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘志元
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第520-1号
申请执行人：王义明，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：中江县明华粮油食品加工厂，住所地中江县。
负责人：黄明华，该厂厂长。
被执行人：黄明华，男，1971年8月4日出生，汉族，住中江县。
申请执行人王义明与被执行人黄明华、中江县明华粮油食品加工厂买卖合同纠纷一案，中江县人民法院（2015）中江民初字第892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王义明于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付货款38000元。执行中，被执行人已经履行完毕义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2015）中江民初字第892号民事调解书关于黄明华、中江县明华粮油食品加工厂给付刘家上货款38000元执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月八日
书记员 刘昌毅（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三民初字第6号
原告：陈某。
被告：叶某。
本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 郑洛渊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第267号
原告何跃飞。
被告皮磊。
委托代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
本院在审理原告何跃飞与被告皮磊承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何跃飞撤回对被告皮磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一五年六月六日
书记员 梁文婧
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初219号
原告：张某。
被告：韩某。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2016年3月28日向本院申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 黄 旭
二０一六年三月二十八日
书记员 赵志斌
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左执字第377号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某某，任该公司理事长。
被执行人：原某某，男，汉族，1976年8月10日生，左权县桐峪镇桐滩村人，住本村。
左权县农村信用合作联社申请执行原某某借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月30日作出的（2014）左民督字第117号支付令已经发生法律效力。由于被执行人原某某未履行生效文书确定的内容，申请人左权县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金十万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人原某某常年在外打工，地址不详且申请人不能提供可供执行线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2014）左民督字第117号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有可供执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 王 进
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1855号
申请执行人杨玉书，男，1955年12月15日出生，汉族，证件号码410521195512150079。
被执行人蔡秀娥，地址林州市横水镇。
被执行人蔡三（蔡聚晟），地址林州市太行路。
杨玉书与蔡秀娥、蔡三（蔡聚晟）借款合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年10月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡秀娥、蔡三（蔡聚晟）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉书于2015年11月13日，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人蔡秀娥、蔡三（蔡聚晟）目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨玉书在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡秀娥、蔡三（蔡聚晟）新的财产线索，申请执行人杨玉书可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 许世鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执58号
申请执行人李慎敏。
被执行人辛祖刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00486号民事判决书，依法向被执行人辛祖刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辛祖刚协助申请执行人李慎敏办理位于武汉市江岸区尚德里A1-5-2号公有房屋使用权转让手续，本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将武汉市江岸区尚德里A1-5-2号公有房屋使用权过户至申请执行人李慎敏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年六月八日
书记员 余 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3270号
原告：徐鸣，男，汉族，1965年11月3日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西鲁班装饰工程有限公司。住所地：B区**号楼*单元*****室。
法定代表人：吕达，职位不明。
原告徐鸣与被告陕西鲁班装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告徐鸣在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐鸣撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一八年三月二十三日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初3270号原告：徐鸣，男，汉族，1965年11月3日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西鲁班装饰工程有限公司。住所地：B区**号楼*单元*****室。法定代表人：吕达，职位不明。原告徐鸣与被告陕西鲁班装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告徐鸣在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐鸣撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一八年三月二十三日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执字第00197-7号
申请执行人冀大真，男。
被执行人陈凤琴，女。
被执行人十堰军久实业有限公司（下称军久公司）。住所地：湖北省十堰市高新技术开发区方块村。组织机构代码：78446546-2。
法定代表人陈风琴，军久公司经理。
申请执行人冀大真与被执行人陈凤琴、军久公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已生效的（2012）鄂襄阳中民四初字第00038号民事调解书。本院在执行中，于2015年11月5日分别向十堰市国土资源局、十堰市住房保障与房屋管理局发出协助执行通知书，续行查封了被执行人军久公司位于十堰市白浪区的土地使用权［土地证号：十堰市国用（2007）第待00024**号］和该土地之上的房屋所有权（房产证号：十堰房权证白浪区第10023502、10023503、10023504、10024020、10024021、10024022、10024023、10024024号）。本院另查明，本案在诉讼保全时虽然作出查封被执行人军久公司设备的裁定，但于2014年1月24日向被执行人军久公司送达时，发现上述机器设备已于2013年6月4日被十堰市茅箭区人民法院裁定查封，并于2013年9月22日裁定拍卖。虽然本案申请执行人冀大真亦因此向十堰市茅箭区人民法院提出书面异议、复议，但其异议、复议均被驳回。由此，导致本院对被执行人军久公司上述不动产的处置受到影响，目前暂不宜处置，加之被执行人军久公司无其他可供执行财产，在告知申请执行人上述情况后，申请执行人同意本院依职权终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂襄阳中民四初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人冀大真发现上述被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ俊
执行员 刘 斌
执行员 乔大林
二〇一六年四月十五日
书记员 童开波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第825号
原告吴江市鼎盈纺织有限公司。
法定代表人吴玉兰，总经理。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告南通宝威纺织品有限公司，江苏省海门市海门镇北海路188号（万众工业发展集中区11幢2楼）。
本院在审理吴江市鼎盈纺织有限公司与南通宝威纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市鼎盈纺织有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市鼎盈纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费减取833元，由原告吴江市鼎盈纺织有限公司负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 萍
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初596号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
负责人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：单峥武，男，系深圳市博雅成信金融服务有限公司工作人员。
被告：胡科，男，1995年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告胡科追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 廖 文
二〇一八年五月八日
书记员 白梅兰
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）甘刑三终字第93号
原公诉机关甘肃省嘉峪关市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，生于1983年9月5日，初中文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市，暂住嘉峪关市。因本案于2013年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
2008年9月3日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2012年3月8日因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年9月9日被释放。
被告人张向东，男，汉族，生于1970年3月15日，不识字，无业，户籍地甘肃省定西市临洮县，暂住嘉峪关市。因本案于2013年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
1995年9月11日因犯盗窃罪被甘肃省武威铁路运输法院判处有期徒刑三年。
甘肃省嘉峪关市人民法院审理甘肃省嘉峪关市人民检察院指控原审被告人张向东、胡某某犯盗窃罪一案，于2013年5月31日作出（2013）嘉刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月15日14时许，被告人张向东、胡某某携带镊子在嘉峪关市第一人民医院北侧巷道内，趁受害人王某、马某不备，分别扒窃其价值173元的“金来”牌A700型手机一部和现金1.2元。破案后赃款、赃物均被追回。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：
1、失主王某的陈述笔录证实，其路过嘉峪关市第一人民医院北侧巷道时发现手机被盗。
2、失主马某的陈述笔录证实，其路过嘉峪关市第一人民医院北侧巷道时发现1.2元现金被盗。
3、辨认笔录及照片证实，被告人张向东、胡某某相互进行了辨认，并对盗窃地点进行了指认。
4、价格鉴定结论书证实了被盗手机的价格。
5、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片证实，案发现场的基本情况。
6、扣押、发还物品清单证实，从被告人张向东处扣押现金1.2元及作案工具镊子一把；从被告人胡某某处扣押手机一部及作案工具镊子一把；涉案现金及手机均已发还失主。
7、刑事判决书证实，被告人胡某某、张向东曾犯盗窃罪被判处刑罚；被告人胡某某系累犯。
8、被告人张向东、胡某某供述，二人在嘉峪关市第一人民医院北侧巷道内扒窃现金、手机，后被抓获的经过。
原审法院认为，被告人张向东、胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后二被告人如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案财物被追回，未造成损失，故对二人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人张向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。三、作案工具镊子二把，依法予以没收。
上诉人胡某某的上诉理由是：上诉人没有和被告人张向东预谋、并掩护其作案，不构成盗窃罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某某、被告人张向东犯盗窃罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人胡某某所提上诉理由，经查：上诉人伙同被告人张向东分别携带作案工具实施扒窃，并被当场抓获。有失主报案材料、价格鉴定结论书、同案被告人张向东及上诉人在侦查阶段的供述相互印证。原审判决定罪准确，量刑适当，故上诉人上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李陶然
代理审判员 李剑斌
代理审判员 王 强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈 清
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初36号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人齐××，农民。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人齐××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月16日13时30分许，被告人齐××醉酒后驾驶冀B×××××号速腾牌轿车，沿宝坻区八门城镇四支公路小洛里沽村路段自南向北行驶时被民警当场查获。经检验，被告人齐××血液中酒精含量为174.35mg／100ml。
上述事实，被告人齐××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料，证人王××、吴××等人的证言笔录，血液酒精含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，机动车照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人齐××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人齐××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张宇倩
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初811号
原告郑守照，男，1974年2月18日出生，汉族，万嘉集团有限责任公司营销经理，现住山东省。
委托代理人刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师，
被告李好必斯，男，1966年9月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告包高娃，女，1968年12月14日出生，蒙古族，兴安盟医院肝病科科室主任，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告娜仁毕力格（娜仁），女，1970年12月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告郑守照诉被告李好必斯、包高娃、娜仁毕力格（娜仁）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑守照的委托代理人刘轶兵到庭参加了诉讼，被告李好必斯、包高娃、娜仁毕力格（娜仁）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑守照起诉称，2014年2月28日，被告李好必斯、包高娃以在兴安盟利丰泰迪汽车服务有限公司购买车辆为由从原告交通银行信用卡中借款135000.00元，并口头承诺几天后还款。该款由被告娜仁毕力格（娜仁）提供担保，借款到期后，经原告多次索要，被告李好必斯、包高娃陆续偿还部分借款，但由于违约偿还借款，给原告带来银行滞纳金及信用不良记录等损失，同时，原告为向被告索要该笔借款，多次前往乌兰浩特市，花费大量精力、财力、物力，造成经济损失未能得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告违约金及各项损失63543.50元（其中，违约金50000.00元、催款费用5024.50元、误工费6000.00元、银行滞纳金2519.00元）。
被告李好必斯、包高娃、娜仁毕力格未作答辩。
经本院审理查明，2014年2月28日，李好必斯以在兴安盟利丰泰迪汽车服务有限公司购买车辆为由向郑守照借款135000.00元。郑守照用其所有的交通银行信用卡以刷卡方式将135000.00元打入利丰泰迪汽车服务有限公司账户。后因借款未能全部偿还，2014年4月12日，包高娃代李好必斯向郑守照出具还款计划一份，承诺分6次偿还郑守照借款及手续费用136000.00元，并约定，如因延迟还款造成郑守照信用卡不良记录，发生一次，赔偿郑守照10000.00元。2014年8月21日，李好必斯向郑守照出具还款保证书一份，承诺于2014年9月5日前将尚欠郑守照借款53000.00元偿还完毕，逾期愿付违约金10000.00元，并由娜仁毕力格（娜仁）提供担保。后郑守照认为李好必斯违约还款，造成其信用卡发生滞纳金、信用不良记录等损失，故郑守照诉至法院，要求李好必斯、包高娃、娜仁毕力格（娜仁）赔偿违约金及各项损失共计63543.50元（其中，五次违约的违约金50000.00元、催款食宿交通费用5024.50元、误工费6000.00元、银行滞纳金2519.00元）。
上述事实有原告郑守照提供的还款计划一份、还款保证书一份、信用卡电子账单一份、信用卡对账单一份、信用卡刷卡凭条四枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的还款计划、还款保证书、信用卡刷卡凭条相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认；原告提供的信用卡电子账单、信用卡对账单虽有滞纳金的记载，但亦有原告其他取款及消费记录，无法证实该滞纳金系基于本案借款发生，故该证据与本案待证事实不具关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照合同相对性原则，原告基于刷卡付款行为同时引发两个债权债务关系，其一，是基于信用卡借贷引发的原告与银行之间的贷款关系；其二，是基于原、被告之间的真实意思表示及借款交付行为所产生的原、被告之间的民间借贷关系。虽原告刷卡付款系由与被告之间的民间借贷关系引起，但被告与银行并无借款合同关系。原告虽与被告就还款违约责任进行了约定，但该违约责任应有实际损失发生的依据所支撑，且不能超出法律所规定的范围。原告郑守照主张被告李好必斯未按约定偿还借款，致其发生损失，要求被告给付违约金、滞纳金、催款食宿交通费、误工费，但其未能举证证明被告存在逾期还款违约行为以及其损失的发生系被告该违约引起，亦未能就其主张的因催要借款发生的食宿交通费用向本院提供证据加以证明。原、被告双方虽在还款计划中约定了逾期还款造成原告信用卡产生不良记录，发生一次赔偿原告10000.00元，但原告提供的信用卡对账单虽有滞纳金的记载，亦有其自身消费及取现的记载，不能证明信用卡发生的滞纳金系因被告还款不及时引起。故因原告提供的证据未能证明其主张，对其请求被告给付违约金及各项损失63543.50元的主张，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑守照的诉讼请求。
案件受理费694.00元（已减半收取），由原告郑守照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一六年四月十一日
书记员 韩小晶
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执254号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被执行人：徐丽丽，女，1976年3月9日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不明。
被执行人：孙建均，男，1971年11月2日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不明。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月23日作出的（2015）杜民二初字第00063号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人徐丽丽、孙建均发出执行通知书，责令被执行人徐丽丽、孙建均自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金53000元、利息（含罚息）26740.75元（利息算至2015年8月31日止）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年12月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1096元。但被执行人周春亚至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人孙建均名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙建均名下的存款80836.75元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执254号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被执行人：徐丽丽，女，1976年3月9日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不明。
被执行人：孙建均，男，1971年11月2日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不明。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月12日作出的（2016）皖0602执254号执行裁定书，裁定冻结了被执行人孙建均名下的存款80836.75元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙建均名下的存款80836.75元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民再6号
原审原告：平利县八道石煤矿
原审被告：王德学，男，汉族，农村居民。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告王德学劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）平民初字第00454号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月23日作出（2016）陕0926民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告平利县八道石煤矿于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告平利县八道石煤矿撤诉。
撤销本院（2015）平民初字第00454号民事判决。
审判长 柳金立
审判员 邹尚元
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚家丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢468号之一
申请执行人：大连玖华地热清洗有限公司。
法定代表人：胡传玖。
被执行人：大连爱康建材有限公司。
法定代表人：金盛林。
申请执行人大连玖华地热清洗有限公司申请执行大连爱康建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2017年5月24日立案恢复执行。
在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人名下车辆由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的113948元、公告费600元、执行费1610元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 殷建
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢468号
申请执行人：大连玖华地热清洗有限公司。
法定代表人：胡传玖，总经理。
被执行人：大连爱康建材有限公司。
法定代表人：金盛林，总经理。
申请执行人大连玖华地热清洗有限公司与被执行人大连爱康建材有限公司建设工程合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，本院（2015）沙民初字第845号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请对大连爱康建材有限公司名下辽B03G**车辆进行进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
依法对被执行人大连爱康建材有限公司名下辽B03G**车辆进行评估、拍卖。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01270-5号
申请执行人：安徽环美刷业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：周蓉，该公司经理。
被执行人：徐华江，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00379号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人徐华江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐华江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐华江在中国邮政储蓄银行内的存款人民币87848元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 俊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00096号
上诉人（原审被告）新乡市卫滨区创力机械有限公司，住所地在河南省新乡市卫滨区平原乡李村西地。
法定代表人孙献立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盐城奥马电器有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋经济区新盐路。
法定代表人王清，该公司经理。
上诉人新乡市卫滨区创力机械有限公司（以下简称创力公司）因与被上诉人盐城奥马电器有限公司（以下简称奥马公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴商初字第0030-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理奥马公司诉创力公司买卖合同纠纷一案中，创力公司在提交答辩状期间对该案提出管辖权异议，认为其系合同义务履行地一方，其住所地在河南省新乡市卫滨区，请求将本案移送河南省新乡市卫滨区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同引起的纠纷，奥马公司（甲方）与创力公司（乙方）于2015年1月4日签订的合同约定：交货地点：甲方厂内，应确定合同履行地为原告所在地，属于原审法院管辖范围，故原审法院对该案具有管辖权。创力公司的意见系在双方合同无约定的情况下确定合同履行地的方法，故原审法院对其意见不予采信，创力公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审裁定驳回创力公司提出的管辖权异议。
上诉人创力公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：本案系买卖合同纠纷，当事人双方并没有约定合同履行地，交货地点并非合同履行地。一审法院将合同中约定的：“交货地点：甲方（一审原告）厂内”认定为合同履行地系认定事实错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条（以下简称意见19条）规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，将本案合同履行地确定为一审原告所在地也是错误的，因为一审法院所依据的意见19条已经于2015年2月4日被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》废止，因此，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的合同中，并没有约定管辖法院的条款，并且合同中也没有约定合同履行地。作为上诉人的一审被告为履行义务一方，因此，上诉人所在地是合同履行地。请求撤销原审裁定书，将本案移送河南省新乡市卫滨区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。奥马公司原审主张本案双方当事人在签订合同并履行后，因产品质量问题，双方又达成退货并返还货款的一致意见，现奥马公司起诉要求创力公司返还货款，故本案争议标的为给付货币，奥马公司为接收货币一方，因奥马公司所在地为江苏省盐城市亭湖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，创力公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 徐 平
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 滢
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第887号
原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人祝海君，经理。
被告李海男，女，1985年2月14日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司与被告李海男物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春森茂物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 航
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪博。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪博信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汪博归还信用卡透支款64,847.86元。事实和理由：被告汪博系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,847.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1610号
被执行人：禚春风，男，1983年3月19日出生，吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人禚春风罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人禚春风财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初255号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛玲玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执647号
申请执行人：山东淄博交通运输集团有限公司桓台长途汽车站。住所地：桓台县索镇张北路****号。
负责人：谷道玉，站长。
被执行人：张连平，男，1953年4月1日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司桓台长途汽车站与被执行人张连平租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1634号民事调解书已经发生法律效力。因张连平未履行生效法律文书确定的义务，山东淄博交通运输集团有限公司桓台长途汽车站于2018年4月9日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1634号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月十九日
书记员 胡文泽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1379号
申请执行人刘平举，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周青，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周晶晶，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。
刘平举与周青、周晶晶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初42号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周青、周晶晶于2017年4月15日前支付原告刘平举工资款7000元。如到期不履行，原告刘平举可按照总额9000元未履行部分申请执行。案件受理费25元，被告周青、周晶晶自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人周晶晶向本院申报财产，本院依法进行了核实，被执行人周青因病在淮安市第一人民医院就诊，本院前往调查并核实。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，银行存款被我院划拨转为执行费，查封被执行人周晶晶所有的车牌号苏Ｈ×××××小型汽车一辆，车况不明，下落亦不明；查封被执行人周青所有的房产证号Ｌ2××71房屋，因该房屋为预查封，暂不宜处置。
4、经本院查明，被执行人周青、周晶晶涉案多但标的金额不大且均为追索劳动报酬类案件，在案件执行过程中被执行人周晶晶存在躲避执行的行为，故本院依法对其处司法拘留十五日。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭履行相关法律义务。经本院执行查控系统核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初42号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1379号申请执行人刘平举，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人周青，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人周晶晶，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。刘平举与周青、周晶晶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初42号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周青、周晶晶于2017年4月15日前支付原告刘平举工资款7000元。如到期不履行，原告刘平举可按照总额9000元未履行部分申请执行。案件受理费25元，被告周青、周晶晶自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人周晶晶向本院申报财产，本院依法进行了核实，被执行人周青因病在淮安市第一人民医院就诊，本院前往调查并核实。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，银行存款被我院划拨转为执行费，查封被执行人周晶晶所有的车牌号苏Ｈ×××××小型汽车一辆，车况不明，下落亦不明；查封被执行人周青所有的房产证号Ｌ2××71房屋，因该房屋为预查封，暂不宜处置。4、经本院查明，被执行人周青、周晶晶涉案多但标的金额不大且均为追索劳动报酬类案件，在案件执行过程中被执行人周晶晶存在躲避执行的行为，故本院依法对其处司法拘留十五日。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭履行相关法律义务。经本院执行查控系统核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初42号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月十日书 记 员 万金龙
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第119号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月30日被苏宁县公安局刑事拘留，同年8月6日被肃宁县公安局取保候审。2015年8月24日本院决定取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员杨会生出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日上午10时许，在河北省肃宁县城关镇梁庄村郭某乙家，被告人郭某甲因琐事用铁棍将刘某锤停放在郭某乙家院内的紫红色福特牌嘉年华轿车和停放在大门口处的昌河北斗星前挡风和副驾驶玻璃砸坏，经鉴定，被砸毁的福特嘉年华轿车修复价值7200元。案发后，被告人郭某甲赔偿被害人全部经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被砸汽车的照片，被害人刘某锤、贺东升的陈述，证人郭某乙、任某甲、任某乙、郭某丙、李某、郭某丁、郭某戊的证言，肃宁县公安局现场勘查笔录及照片，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，谅解书、悔过书、调查笔录、调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意损坏公民财物，损失达7200元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成故意毁坏财物罪。肃宁县人民检察院指控被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 李艳芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘亚如
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢360号
申请执行人：镇江市金山典当有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人：夏海峰，该××董事长。
委托代理人：赵治文，该××副总经理。
被执行人：花军。
被执行人：杨向红。
本院在执行申请执行人镇江市金山典当有限责任公司与被执行人花军、杨向红典当合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:本院于2015年10月23日轮候查封被执行人花军所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××车辆（查封期限2年，未实际控制），2015年10月15日轮候查封被执行人花军所有的位于镇江市京口区恒美山庄A区某幢某层某室的房产（查封期限3年，上述房产设定抵押权)。除被执行人的上述财产外，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3253号
罪犯吴某。
山东省平邑县人民法院于2009年5月27日作出(2009)平刑初字第144号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月14日起至2019年1月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第607号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郑胡兵。曾因犯盗窃罪于2006年12月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被羁押审查，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人郑胡兵犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人郑胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年3月7日20时许，被告人郑胡兵到绍兴县柯桥街道步行街综合市场门口露台南侧停车场，采用推车方式，窃得ＸＸ停放在该处的雅迪豪远六代电动自行车1辆，在逃离现场过程中被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值2，803元。
案发后，被盗车辆已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人郑胡兵在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、扣押决定书、扣押和发还清单、相关发票、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、前罪刑事判决书，徐伟庆、张伟的证言，ＸＸ的陈述，价格鉴定结论书，郑胡兵、徐伟庆的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑胡兵以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑胡兵已经着手实施犯罪，但因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，结合其盗窃数额，可认定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑胡兵犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一三年六月十三日
书记员 刘贞智
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3403号
钟天军：
关于申请执行人蔡捷钦与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1500号
被执行人：邢正树，男，1978年12月12日生，住安徽省。
本院在执行邢正树罚金一案中，经查，被执行人邢正树无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1500号被执行人：邢正树，男，1978年12月12日生，住安徽省。本院在执行邢正树罚金一案中，经查，被执行人邢正树无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  许 颖
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1216号
原告：刘伟伟，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：王国华、赵清露，该公司员工。
被告：韩卫民，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告刘伟伟诉被告洛阳交通运输集团有限公司、韩卫民挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院受理后，依法向被告洛阳交通运输集团有限公司、韩卫民送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法由代理审判员吉明飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘伟伟、被告洛阳交通运输集团有限公司的委托代理人王国华、被告韩卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟伟诉称：2013年3月31日，通过协商，韩卫民将自己实际所有并挂靠在洛阳交通运输集团有限公司经营的豫Ｃ×××××号大型客车转让给原告，客车转让协议履行生效以后因相关原因车辆没有过户给原告，在原告经营期间，被告洛阳交通运输集团有限公司分五次从原告经营款中以韩卫民名字扣除经营保证金肆仟叁佰元。豫Ｃ×××××号客车经营期限已于2014年4月到期报废。但经营保证金经原告多次催要被告拒不退还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告退还经营保证金肆仟叁佰元整（4300元）；2、被告承担逾期支付拖欠违约金，按法律规定的日息万分之四的标准算至实际支付之日止。
被告洛阳交通运输集团有限公司辩称：原告的诉求不具备主体资格。因为豫Ｃ×××××号货车经营者是韩卫民，我们是与韩卫民签订的合同，我们收取韩卫民的经营保证金是有合同约定的，与原告没有关联。原告的诉求我们不予认可，请求法院依法裁决。
被告韩卫民辩称：我与原告签订的卖车协议约定，转让后车辆经营出现任何问题或交通事故与我无关。经营保证金应由洛阳交通运输集团有限公司退还，在原告开车期间，出现交通事故，现在西工区法院审理，还未审结，因此经营保证金不能退还。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，本院对本案争议焦点确认如下：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、被告的答辩是否有事实依据，是否符合法律规定。
原告刘伟伟围绕争议焦点，向本院提交证据材料如下：
证1、经营保证金收条复印件共5份，证明经营保证金是扣的原告刘伟伟的钱；证2、原告刘伟伟与被告韩卫民签订的转让协议复印件一份，证明车辆是由原告经营的。证3、被告韩卫民给原告刘伟伟出具的收条复印件一份，证明经营保证金原告刘伟伟有权领取。
经质证，被告洛阳交通运输集团有限公司的质证意见为：1、按照法律规定，证据应出具原件；2、复印件上显示，我公司收取的是被被告韩卫民的经营保证金，我公司与被告韩卫民有合作关系，而与原告刘伟伟没有。
经质证，被告韩卫民的质证意见为：对证1无异议；对证2,协议显示2013年4月1日之后，车辆违章、经济纠纷都由原告承担，但在2013年8月30日8点25分在洛阳市牡丹桥出现交通事故，纠纷至今仍未解决，因此不能退还保证金；对证3，原告刘伟伟当时欠我5000元，给我以后我给他出具的收条。对以上证据真实性无异议。
被告洛阳交通运输集团有限公司向本院提交证据材料为：证1、我公司与被告韩卫民签订的合作经营合同原件一份，证明我公司和被告韩卫民有合作关系，与原告刘伟伟没有。证2、（2014）老民初字第766号判决书复印件一份，证明原告刘伟伟就保证金一事于2014年9月起诉到法院，法院依法驳回原告刘伟伟的诉讼请求。证3、张学良的上诉状原件一份，证明豫Ｃ×××××号车辆交通事故至今仍未处理完毕。
经质证，原告刘伟伟的质证意见为：对证1真实性有异议，被告韩卫民可以证明豫Ｃ×××××号车辆的经营保证金是扣的原告刘伟伟的钱；对证2真实性无异议，但当时是因证据不足，被告韩卫民不在场，被驳回了；对证3真实性有异议，且与本案没有任何关系。
经质证，被告韩卫民对被告洛阳交通运输集团有限公司提交的证据材料无异议。
被告韩卫民未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2013年1月1日，洛阳交通运输集团有限公司与韩卫民签订客车经营合同一份，合同约定，韩卫民自购宇通客车一部，自愿入户洛阳交通运输集团有限公司经营，洛阳交通运输集团有限公司同意韩卫民请求，为该车办理入户及营运手续，车辆牌号为豫Ｃ×××××。车辆的牌照、营运手续、线路经营权以及车体广告发不全归洛阳交通运输集团有限公司所有，乙方无权将其随车转让；韩卫民向洛阳交通运输集团有限公司预交经营保证金20000元；不经洛阳交通运输集团有限公司同意，韩卫民不得私自转让车辆、线路、班次；合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。2013年3月31日，韩卫民与刘伟伟协议将豫Ｃ×××××号客车转让给刘伟伟，双方约定从2013年3月31日之前一切违章和纠纷由韩卫民负责，从2013年4月1日起一切违章和纠纷由刘伟伟负责。协议签订后韩卫民并未与洛阳交通运输集团有限公司解除挂靠关系，未将车辆过户到刘伟伟名下。后韩卫民出具收条，内容为：“……从2013年4月1日以后的风险保证金以及财务纠纷由刘伟伟承担。”并由韩卫民签名。洛阳交通运输集团有限公司在2013年5月到9月份以韩卫民的名字分五次扣除经营保证金4300元并出具收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定了才行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中对于被告韩卫民与被告洛阳交通运输集团有限公司签订的客车经营合同，被告洛阳交通运输集团有限公司在客车经营合同的有效期内按合同约定以韩卫民的名字扣除经营保证金为履行合同行为，原告刘伟伟与被告洛阳交通运输集团有限公司并未签订客车经营合同，原告刘伟伟与被告韩卫民签订的转让协议并未改变豫Ｃ×××××号客车挂靠在被告洛阳交通运输集团有限公司的事实，被告韩卫民虽然认可在签订车辆转让协议后是由刘伟伟承担经营保证金，但该协议仅对韩卫民和刘伟伟之间具有约束力，因此原告刘伟伟以车辆实际经营人的名义要求洛阳交通运输集团有限公司退还经营保证金，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定判决如下：
驳回原告刘伟伟的诉讼请求。
本案受理费25元。由原告刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 吉明飞
二〇一四年十二月三日
代书 记员 任永超
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00354号
申请执行人：安徽天河金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王家丽，该××总经理。
委托代理人：杨在勇，安徽××律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周从力，该××总经理。
安徽天河金属物资有限公司与周从力买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）蚌民二初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，现申请执行人安徽天河金属物资有限公司书面向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00354号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一六年六月一日
书 记 员 汤雅南
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1734号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人吕平跃，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人吕平跃债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3544号民事调解书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执115号
申请执行人周武军，男，1955年10月27日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人大连弘达百业集团进出口有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人刘长滨，系该公司经理。
申请执行人周武军与被执行人大连弘达百业集团进出口有限公司社会保险纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月15日作出（2016）辽0202民初4737号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月18日，申请执行人周武军向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年八月一日
书记员 马 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4609号之一
申请执行人：周火连，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：高世明、饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：苏小宜，男，1953年3月14日出生，汉族，住厦门市。
被执行人：陈玉珍，女，1957年10月12日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10654号申请执行人周火连与被执行人苏小宜、陈玉珍民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4609号
申请执行人周火连，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人高世明、饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人苏小宜，男，1953年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人陈玉珍，女，1957年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10654号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏小宜、陈玉珍所有的银行存款人民币50756.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 鹏
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1119号
申请执行人仙桃市花源酒店有限公司。
法定代表人洪远平，该公司总经理。
被执行人湖北合生创展农业发展有限公司。
法定代表人高光敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人仙桃市花源酒店有限公司与被执行人湖北合生创展农业发展有限公司旅店服务合同纠纷一案中，因被执行人湖北合生创展农业发展有限公司确无财产可供执行，而申请执行人仙桃市仙桃市花源酒店有限公司提供不出被执行人湖北合生创展农业发展有限公司其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 林
审判员 刘昌杰
审判员 别华霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴俊华
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第554号
原告：任某某，女，住所地东辽县。
委托代理人：罗某某，女，住所地辽宁省西丰县，系原告母亲。
被告：王某某，男，住所地吉林省东辽县。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘懿于2015年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人罗某某到庭，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某起诉称：原告与被告于2009年8月10日经人介绍登记结婚，原告智商有问题，婚前并没有隐瞒被告，被告认可。但是婚后被告就嫌弃原告总不给好脸色，原、被告在感情上难以沟通，被告经常谩骂原告，不关心原告，原告身心受到伤害，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请法院保护原告的合法权益，判决原被告离婚，婚生女儿王某某由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某某答辩称：结婚后原告经常不在家，这几年原告经常上网，认识一些朋友，去年夏天有一个男的还去我家了，圣诞节那天她也一宿没回来，我没骂她，我天天上班，结婚时她没说有心脏病，只是说没有文化，她智商没有问题，孩子已经三岁了，天天找妈，不想给孩子缺憾，我不同意离婚，她不给孩子抚养费，没有道理，父母都得抚养孩子。
经审理查明：原告任某某与被告王某某于2009年8月10日自愿登记结婚。原、被告于2012年6月21日生育一女，名为王某某。原告以被告不关心原告，使原告身心受到伤害、夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实有被告提供的结婚证、户口本复印件及原、被告当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，离婚必须以夫妻感情确已破裂为条件，原告任某某与被告王某某虽然婚后因生活琐事发生隔阂，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告任某某提出要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。本案中夫妻双方感情尚有和好的可能且婚生子女年幼，故双方应从有利于孩子健康成长的角度，本着互谅、互让的原则多沟通交流，在相互扶持、相互理解、相互信任的基础上，共同维护家庭的稳定和睦，承担为人父母应尽的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取即150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年六月九日
书记员 刘晓航
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初62号
原告：贾玉霞，女，汉族，个体，住一八八团。
被告：李积福，男，汉族，无固定职业，住一八八团。
原告贾玉霞与被告李积福离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告贾玉霞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾玉霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾玉霞负担。
审 判 长 谷长国
审 判 员 朱 娜
人民陪审员 邓志平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘玉琴
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1374号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：王玉荣（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告申请缓交)。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 贾 璐
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第124号
申请执行人李星贤，男，1993年4月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
法定代表人李拥军，男，1969年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。系李星贤之父。
被执行人方涛，男，1993年8月4日出生，汉族，湖南株洲市人，现在服刑中。
被执行人潘美秋，女，1969年7月17日出生，汉族，湖南株洲市人，系被执行人方涛之母，法定代理人。
被执行人陈林，男，1993年8月26日出生，汉族，湖南省益阳人，现在服刑中。
被执行人陈梦夫，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省益阳市人。系被执行人陈林之父，法定代理人。
被执行人冯贵有，男，1993年12月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在服刑中。
被执行人唐丽琴，女，1969年8月31日出生，汉族，湖南省株洲市人。系被执行人冯贵有之母，法定代理人。
申请执行人李星贤及其法定代理人李拥军与被执行人方涛及其法定代理人潘美秋、陈林及其法定代理人陈梦夫、冯贵有及其法定代理人唐丽琴刑事附带民事纠纷一案，权利人李星贤及其法定代理人李拥军因被执行人方涛及其法定代理人潘美秋、陈林及其法定代理人陈梦夫、冯贵有及其法定代理人唐丽琴未履行生效法律文书确定的义务，依据本院（2010）刑一初字第16号刑事附带民事判决书向本院申请执行。因本院于2011年6月3日对本案已依法作出（2011）株中法执字第8号执行裁定书，终结了本此执行程序，申请执行人李星贤及其法定代理人李拥军现申请执行未能提供执行有可供执行的财产及财产线索，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民
一、本院（2010）株中法刑一初字第16号刑事附带民事判决书这第十二项的本次执行程序终结。
二、被执行人方涛及其法定代理人潘美秋、陈林及其法定代理人陈梦夫、冯贵有及其法定代理人唐丽琴有财产可供执行时，申请执行人李星贤及其法定代理人李拥军可再行申请执行，且不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜慧云
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一四年十月十七日
书记员 庞 莎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12701号
原告杨贵，男，1949年月6日29出生，公民身份号码×××。
委托代理人李桂珍（杨贵之妻），1947年7月1日出生。
被告董慧文，女，1968年12月29日出生，公民身份号码×××。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告杨贵与被告董慧文、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贵及其委托代理人李桂珍、被告董慧文的委托代理人单伟鸣、被告太平洋北京公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵诉称：2013年11月28日7时50分，在北京市顺义区仓上小区西门口，被告董慧文驾驶车牌号为京L139**的小型越野客车与杨贵骑行的自行车相刮，造成杨贵受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定董慧文负此事故同等责任，杨贵负同等责任。涉诉肇事车辆在太平洋北京公司投保了保险。杨贵因此事故造成重大经济损失，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告如下损失：医疗费2093.75元，护理费3000元，营养费3000元，交通费34元，精神损害抚慰金7700元。
被告董慧文辩称：对事故事实及责任认定没有异议。杨贵的合理合法损失，应先由太平洋北京公司予以赔偿，超出保险部分，董慧文同意赔偿。不认可精神损害抚慰金。
被告太平洋北京公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。董慧文驾驶的事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险，交强险限额为12.2万元，三者险责任限额20万元。事故发生在保险期间内。同意在保险限额范围内对杨贵的合理合法损失承担赔偿责任。无医嘱、无证据的损失不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明：
2013年11月28日7时50分，在北京市顺义区仓上小区西门口，被告董慧文驾驶车牌号为京L139**的小型越野客车与杨贵骑行的自行车相刮，造成杨贵受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定董慧文负此事故同等责任，杨贵负同等责任。
杨贵受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗，2015年7月11日，该院出具的诊断证明书载明：胸部软组织损伤，外伤后脑神经反应？建议胸部CT＋肋骨三维重建，患者暂时不同意，暂给予口服药物，嘱患者注意休息，随诊。2015年7月17日，该院出具诊断证明书，载明：胸部软组织损伤，外伤后脑神经反应？失眠；按时服药，神经外科就诊，随诊，加强心理护理，劳逸结合，心情舒畅，增强体育锻炼。后该院又出具多份诊断证明书，载明：胸部软组织损伤，失眠，焦虑障碍；休息1周，按时服药，加强心理护理，随诊。
杨贵提交医疗费票据、门诊病历、处方、诊断证明书等证据，证实其花费的医疗费用；太平洋北京公司对票据的真实性无异议，但称治疗失眠的药物与本案无关；董慧文称治疗失眠焦虑的费用应予扣除。杨贵提交收据，证实其主张的营养费，二被告均不认可。对于护理费，杨贵称杨贵在涉诉事故发生后，神志不清，只能由其妻子进行护理；二被告不认可。对于交通费，杨贵提交发票证实，二被告认可真实性，不认可关联性。对于精神损害抚慰金，原告称其主张的精神损失费为3800元，惊吓费3900元，董慧文在发生事故时擅自挪动现场，董慧文应付主要责任；董慧文称事发时杨贵逆行，董慧文第一时间将杨贵送至医院进行救治，不同意赔偿；太平洋北京公司不同意赔偿。董慧文称其为杨贵垫付了部分医疗费用，后明确不再主张权利。
董慧文驾驶的涉诉车辆在被告太平洋北京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。交强险限额为12.2万元，商业第三者责任保险责任限额为20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、门诊病历、诊断证明、处方、收据、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于被告董慧文负此事故同等责任，故对于原告杨贵因此事故造成的合理损失，首先应由被告太平洋北京公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由太平洋北京公司按照保险合同在商业第三者责任保险限额20万元范围内赔偿；仍有不足的，由被告董慧文承担赔偿责任。
对于杨贵主张的医疗费，本院按照杨贵提交的医疗费票据数额核定。对于交通费，本院按照杨贵主张的数额予以认定。对于护理费、营养费，本院综合考虑杨贵的伤情、诊断证明书、双方当庭陈述及杨贵提交的证据酌情确定具体数额。对于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2093.75元，护理费1600元，营养费300元，交通费34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告杨贵四千零二十七元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告杨贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董慧文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年十月十三日
书记员 陈杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆农洋洋国际贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民西路***号*单元2132。
法定代表人：玉努司?阿吉，该公司总经理。
委托代理人：阿不都热合曼?卡德尔，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆农资（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路*号。
法定代表人：段跃迪，该公司董事长。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：李涵，新疆同泽律师事务所律师。
再审申请人新疆农洋洋国际贸易有限公司（以下简称农洋洋公司）因与被申请人新疆农资（集团）有限责任公司（以下简称农资公司）侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民三终字第16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农洋洋公司向本院申请再审称：（一）农资公司在化肥上标注商标的行为构成侵权。农资公司制造、销售的商品与农洋洋公司注册商标核定使用的商品构成“商品相同”，所使用的“????????????????”商标与农洋洋公司注册的“????????????????”商标构成相同商标，其侵权行为使南疆的消费群体对双方的化肥商品产生混淆、误认。（二）原判决、裁定认定的主要证据未经质证。（三）原判决、裁定适用法律错误。农资公司第3177566号注册服务商标直接使用于商品包装上的行为违反法律规定，侵犯农洋洋公司第5090037号注册商品商标。（四）原判决、裁定是对商标法第五十六、五十七条的颠覆，前案农资公司诉玉努司·阿吉确认不侵犯注册商标专用权纠纷一案，原审法院违法受理案件是对行政机关执法权的严重干预。据此，请求本院撤销二审裁定和一审判决，再审本案，支持农洋洋公司诉讼请求，判令农资公司承担本案全部诉讼费用。
农资公司提交意见称：（一）本案属于重复诉讼。（二）一审判决及二审裁定认定事实的主要证据为已经生效的前案裁判文书，该证据已经双方当庭质证。（三）恶意实施侵权行为的主体是农洋洋公司和玉努司·阿吉。农洋洋公司在化肥产品中注册商标并组合使用，其目的就在于利用广大消费者对“农佳乐”营销渠道中所经销的化肥产品的认可，通过使用与“农佳乐”服务商标极为近似的商品商标达到混淆消费者认知的目的。（四）农洋洋公司通过各种方式试图推翻前案生效法律文书，其诉讼目的具有明显恶意。
本院认为，本案争议的焦点在于农资公司在其经销的化肥产品上使用其所有的3147566号注册商标的行为是否侵犯农洋洋公司第5090037号注册商标专用权。
本案中，农洋洋公司作为商标使用许可合同中的被许可人，经第5090037号注册商标权利人玉努司·阿吉授权，提起本案诉讼。在本案起诉之前，农资公司曾作为原告向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起确认不侵害商标权之诉，请求确认其在所经销的化肥产品上使用其第3147566号注册商标的行为不构成对玉努司·阿吉第5090036、5090037号注册商标专用权的侵犯。该案一审、二审和再审审查法院经审理，分别作出（2011）乌中民三初字第49号民事判决、（2011）新民三终字第60号民事判决和（2013）民申字第237号民事裁定，确认农资公司在其经销的化肥产品上使用其第3147566号注册商标的行为不构成对玉努司·阿吉第5090036、5090037号注册商标专用权的侵犯。本案中，农洋洋公司就玉努司·阿吉第5090037号注册商标专用权主张权利，被诉侵权行为是农资公司在其经销的化肥产品上使用其所有的3147566号注册商标的行为，应当受到上述生效裁判既判力的拘束，二审法院对农洋洋公司的主张不予支持，并无不当。
综上，农洋洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆农洋洋国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周睿隽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初585号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告任xx、窦xx、温xx、赵xx、赵xx、刘xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告任xx、窦xx、温xx、赵xx、赵xx、刘xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的任xx、窦xx、温xx、赵xx、赵xx、刘xx住址无法找到任xx、窦xx、温xx、赵xx、赵xx、刘xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供任xx、窦xx、温xx、赵xx、赵xx、刘xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1123.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初322号
起诉人杜红霞，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到杜红霞的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含杜红霞在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人杜红霞系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人杜红霞就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杜红霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终127号
上诉人（原审被告）：江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。
法定代表人：王继忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏德福康缘医药有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道虎桥路3号。
法定代表人：朱健俭，该公司董事长。
上诉人江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）与被上诉人江苏德福康缘医药有限公司（以下简称德福康缘公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8986号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人信联公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所在南京市××区龙袍街道××号，因此本案应由南京市六合区人民法院管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷属不动产纠纷案件。本案中，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》的工程地点位于南京市××开发区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人信联公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 姗
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3468号
原告陈相凯。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人任琪武，总经理。
被告王家伟。
本院在审理原告陈相凯与被告海南广安隆房地产开发有限公司、王家伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告在规定的期限内没有向本院缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张为群
审判员 贺静芳
审判员 何 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 文国琼
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0042号
原告陈秀涛，男，汉族。
委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告何亚军，男，汉族。
本院在审理原告陈秀涛与被告何亚军民间借贷纠纷一案中，原告陈秀涛于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀涛申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀涛撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈秀涛承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 王薇薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4731号
原告：顾庆伟。
被告：金志均。
本院在审理原告顾庆伟为与被告金志均民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月13日向本院申请撤回对被告金志均的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告顾庆伟自愿撤回对被告金志均的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾庆伟撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告顾庆伟负担。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈苏苏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2405号
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告顾志明，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告顾志明供用热力合同纠纷一案。因原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐凯迪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00060号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请人邱磊，男，27岁。
被申请人吕娜，女，26岁。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年8月28日向被申请人下发了桐计生征字（2014）04014号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）04014号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月十九日
书记员 李中选