内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第578号
原告毛国利，女，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人张贵春，系原告丈夫。
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告根玲，女，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
负责人鄂晓光，经理。
委托代理人董春生，被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司法律顾问。
原告毛国利诉被告根玲、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告毛国利及其委托代理人张贵春、孙晓光，被告根玲、被告中华联公司的委托代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国利起诉称，2013年11月19日，被告根玲驾驶蒙FXXX**号轿车沿本市罕山街由西向东行驶，当行驶至罕山街博晨书店前时与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故已经由乌市交通管理大队做出责任事故认定书，由被告承担全部责任。原告与被告根玲因赔偿款问题未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费10684.70元、误工费30000.00元（150元／天×200天）、护理费7328.00元（91.60元／天×80天）、伙食补助费800.00元（40.00元／天×20天）、残疾赔偿金46300.00元（23150.00元×20年×10%）、后续治疗费3000.00元、护理人员误工7734.00元（128.90×60天）、精神抚慰金3000.00元、交通费500.00元、鉴定费2900.00元；其他损失4000.00元；保全费620.00元，以上合计116866.70元。
被告根玲答辩称，对事故本身无异议，提出为原告垫付医药费8000.00元，要求被告中华联公司将该款直接支付给自己。
被告中华联公司答辩称，同意在限额内对合理的部分予以赔偿。
庭审中，原告向本院提交了以下证据，质证情况如下：
1、交通事故责任认定书。证明发生交通事故，被告根玲负事故全部责任的事实。被告方对该证据均无异议。本院对以上证据的证明效力予以采信。
2、门诊费收据3张（总金额235.00元）、住院费收据1枚（金额10449.70元）。证明原告住院，花费医疗费10684.70元的事实。被告方对该证据均无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。
3、兴安盟人民医院诊断证明书、住院病历、患者费用清单。证明原告的病情及住院治疗的情况。被告方对以上证据均无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。
4、其他损失的票据38张（金额合计3900.00元）。证明原告对住院治疗以外其他生活用品的支出情况。被告根玲对以上票据无异议，被告中华联公司提出以上票据非正式票据，均不予认可。
5、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据（金额2900.00元）。证明原告伤残等级为十级，误工损失日为180日，出院后需专人护理60日，后续治疗费用约需2000.00—3000.00元。被告根玲对以上证据无异议。被告中华联公司对鉴定意见提出异议，不予认可，对鉴定费用不同意负担。
6、原告户口簿复印件。证明原告具有城镇户口。二被告对该证据均无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。
7、诉前保全收据。证明原告支付了诉前保全费用620.00元的事实。二被告对该证据均无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。
被告根玲向本院提交交强险保险单一份、商业三者险保险单一份，证明其车辆投保了交强险，投保的商业三者险限额为
100000.00元的事实。原告及被告中华联公司均无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认。
被告中华联公司未向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年11月19日，被告根玲驾驶蒙FXXX**号轿车沿本市罕山街由西向东行驶，当行驶至罕山街博晨书店前时与由北向南横过道路的行人毛国利相撞，造成原告毛国利受伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月21日，乌兰浩特市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告根玲负事故的全部责任。原告受伤后，入住兴安盟人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、头部软组织损伤、盆腔积液、腰4.5、腰5骶1椎体滑脱伴狭部裂、双肾结石。原告住院治疗20日，出院医嘱为加强双下肢各关键肌肌力训练，防止废用性肌萎缩；到社区医院继续康复治疗；2月后复查，不适随诊。原告治疗期间花费门诊费235.00元、住院费10449.70元，合计10684.70元。在原告住院期间，被告根玲为其垫付医疗费用8000.00元。2014年2月24日，原告丈夫张贵春委托兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所做出司法鉴定意见书。经鉴定，原告的伤残等级为十级、误工损失日为180日、出院后需专人护理60日、后续治疗费用约需2000.00元—3000.00元。后原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费10684.70元、误工费30000.00元（150元／天×200天）、护理费7328.00元（91.60元／天×80天）、伙食补助费800.00元（40.00元／天×20天）、残疾赔偿金46300.00元（23150.00元×20年×10%）、后续治疗费3000.00元、护理人员误工7734.00元（128.90元×60天）、精神抚慰金3000.00元、交通费500.00元、鉴定费2900.00元；其他损失4000.00元；保全费620.00元，以上合计116866.70元。由于被告根玲驾驶的车辆在被告中华联公司投保了保险，要求被告中华联公司在保险限额内承担保险责任。
另查明，蒙FXXX**号轿车于2013年8月1日在被告中华联公司投保交强险及商业三者险，交强险医疗费用赔偿限额为
10000.00元，伤残赔偿限额为110.000.00元、第三者责任险赔偿责任限额100000.00元。
内蒙古自治区上一年度（2013年度）居民服务和社会服务业职工年平均工资为33434.00元（每日91.60元）、城镇居民人均可支配收入为23150.00元。
本院认为：被告根玲驾驶车辆与行人毛国利相撞，该事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队做出认定，被告根玲负事故全部责任，原被告双方对该事故认定无异议，本院对该事故认定意见予以采信。原告毛国利在此次事故中受伤并住院治疗，被告根玲对原告在此次事故中的合理损失应予赔偿。被告根玲驾驶的车辆在被告中华联公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失首先由被告中华联公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由中华联公司根据商业三者险的约定，在100000.00元的限额内予以赔偿，仍不足的部分，由被告根玲承担赔偿责任。
对原告各项诉讼请求的认定如下：
经核对，原告花费的医疗费用合计为10684.70元。原告要求的护理费7328.00元（91.60元／天×80天）、伙食补助费800.00元（40.00元／天×20天）、残疾赔偿金46300.00元（23150.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2900.00元、保全费620.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费应从受伤之日2013年11月19日计算至评残前一日2014年2月23日，共计97日，误工按照内蒙古自治区上一年度（2013年度）居民服务和社会服务业职工年平均工资每日91.60元的标准给付，原告的误工损失为8885.20元（91.60天×97天）。原告要求的后续治疗费3000.00元，根据出院医嘱，在出院后应继续康复治疗，本院酌情予以维护2500.00元。原告要求的护理人员误工费7734.00元，因本院对原告出院后60日的护理费已经予以维护，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求的交通费500.00元，未向本院提交有效票据，本院不予支持。原告要求的其他损失4000.00元，提交了购买轮椅、拐杖、台式灯的发票，金额为750.00元，其中轮椅和拐杖属原告必须购买的残疾用品，价格合计600.00元，该费用本院予以维护。原告要求的诉讼保全费620.00元，系原告诉讼中的支出，本院予以维护。原告要求被告给付鉴定费2900.00元，对原告提供的鉴定意见，本院采纳了四项意见中的三项，故本院对2175.00元的鉴定费用予以维护。
以上原告的医疗费10684.70元、伙食补助费800.00元，后续治疗费2500.00元，合计13984.70元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由被告中华联公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元，不足部分3984.70元，由被告中华联公司在商业三者险100000.00元的限额内予以赔偿。残疾赔偿金
46300.00元、残疾辅助器具费600.00元、精神损害抚慰金3000.00元、护理费7328.00元、误工费8885.20元，合计
66113.20元，属交强险伤残费用赔偿范围，未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告中华联公司在110000.00元限额内予以赔偿。鉴定费2175.00元，诉讼保全费620.00元，合计2795.00元，由被告中华联公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告根玲提出在原告治疗期间为其垫付医疗费8000.00元，原告应予返还，经三方协商，该款由被告中华联公司在赔偿款中直接支付给原告根玲。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告毛国利损失82892.90元（其中8000.00元赔偿款直接支付给被告根玲）。
二、被告根玲在本案中不承担给付义务，
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239.00元（已减半收取），由原告毛国利负担341.00元，被告根玲负担873.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担25.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，一并交纳上诉费2478.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行期限为二年。
审判员 傅 颖
二〇一四年五月十五日
书记员 李睿辰
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。