wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03147号
原告付红雁，女，1986年10月14日出生，首都医科大学附属复兴医院护士。
委托代理人ＸＸ，男，1984年6月30日出生。
被告李海学，女，1989年1月16日出生。
被告李泊谚，男，1990年8月9日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路甲2号8幢3层344室。
负责人李延辉，总经理。
委托代理人牟波，女，1974年10月18日出生。
原告付红雁与被告李海学、李泊谚、都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行审理。本案原告付红雁及其委托代理人ＸＸ，被告李海学，被告李泊谚，被告都邦北京分公司的委托代理人牟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红雁诉称：2014年8月19日，我与李海学驾驶的机动车在北京市丰台区G4北辅路新桥公交站东发生交通事故，造成原告受伤。我在医院初步诊断为左脚内侧大拇趾撕脱性骨折，大面积软组织伤。交通管理部门认定，原告负事故主要责任，李海学负次要责任。自事故发生后，李海学一直没有出现过，也没有联系过，我的精神受到了极大伤害。我出院回家后，孩子已经断了母乳，我只能靠买奶粉喂养孩子。原告要求被告赔偿医疗费3801.8元、营养费2603.6元、误工费16181.54元、护理费6360元、婴儿奶粉费3801.2元、财产损失300元、精神损失3000元、交通费1492元。要求李海学与李泊谚承担40%的连带赔偿责任，并要求李海学当面道歉。
被告李海学辩称：事故事实和责任认定认可。我愿意承担10%到20%的责任，我不同意赔礼道歉。
被告李泊谚辩称：事故事实，责任认定认可。我愿意与李海学一起承担责任，
被告都邦北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理合法损失。护理费不认可，没有医嘱。食品发票不认可，只同意赔偿住院期间的营养费。交通费只认可就医当日的费用，要求法院依法酌定。因为被保险人没有及时报案，致使我公司没有及时进行查勘，因此原告的诊断证明和伤情不合理，对于其休假证明等不予认可。奶粉费不同意承担。精神损失不予赔偿，因为原告没有构成伤残。财产损失因为没有第一时间勘验现场，不予认可。
经审理查明：2014年8月19日，李海学驾驶京XX号机动车行驶至北京市丰台区G4北辅路新桥公交站东时，适有行人付红雁至此，双方发生交通事故，造成付红雁人身受伤。事故经交通管理部门认定，付红雁横过道路没走人行横道，李海学驾车未按操作规范安全驾驶，确定付红雁负主要责任，李海学负次要责任。2014年8月19日至2014年8月23日，付红雁于北京丰台右安门医院住院治疗4天，确定诊断左踝、左足软组织损伤，左足踇趾远节趾骨骨折。付红雁在治疗过程中支付医疗费3367.88元。
另查，李海学所驾机动车在都邦北京分公司投保了交强险。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、双方当事人陈述、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：李海学驾驶机动车与付红雁发生交通事故，造成付红雁人身受伤。事故经交通管理部门认定，付红雁负主要责任，李海学负次要责任，本院确定李海学承担30%赔偿责任。李泊谚同意与李海学承担连带责任，本院不持异议。李海学所驾车辆在都邦北京分公司投保交强险，故都邦北京分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由李海学、李泊谚承担。付红雁主张的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于营养费，本院根据付红雁伤情予以酌定。关于财产损失，本院根据交通事故发生情况予以酌定。关于交通费，本院根据付红雁就医时间、次数予以酌定。关于护理费，本院根据医疗机构诊断情况及付红雁伤情予以酌定。关于误工费，本院根据医疗机构诊断情况及付红雁收入状况予以确定。关于精神损失、婴儿奶粉费，缺乏法律依据，本院不予支持。付红雁主张李海学赔礼道歉，李海学不予认可，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告付红雁医疗费三千三百六十七元八角八分。
二、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告付红雁营养费八百元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告付红雁护理费二千一百六十元。
四、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告付红雁误工费一万四千二百七十七元。
五、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告付红雁交通费三百元。
六、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告付红雁财产损失二百元。
七、驳回原告付红雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由原告付红雁负担二百元（已交纳），由被告李海学、李泊谚负担一百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年三月十八日
书记员 尚全跃
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6449号
原告：谢若汀。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人：贺群。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：贺群。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告谢若汀（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福滋味向原告支付借款本金150000元；2、判令被告幸福滋味向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告幸福滋味向原告支付律师费7800元；4、判令被告兴信公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告幸福滋味、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告幸福滋味向原告借款150000元，借期为12个月，自2016年4月1日起至2017年3月31日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月10日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告幸福滋味未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告幸福滋味通过第三人融城公司向原告、石检元等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，石检元等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告幸福滋味、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告谢若汀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2531号
原告：陈文安。
委托代理人：黄德城。
被告：叶华丽。
被告：李世辉。
原告陈文安与被告叶华丽、李世辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告叶华丽、李世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文安诉称：两被告系夫妻关系。被告叶华丽因家庭所需于2015年7月18日向原告借到人民币20000元，并由被告出具一份借条给予原告。但被告不守信誉，所借款项至今分文未付。另据调查，两被告于1997年7月5日登记结婚。故诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金计人民币20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶华丽、李世辉既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告叶华丽身份证复印件、被告李世辉协助查询户籍函、婚姻状况证明、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告叶华丽之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告李世辉未提出该债务系被告叶华丽个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，且被告在原告催告后没有履行偿还的义务，应承担继续履行的违约责任。原、被告未明确约定利息，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付利息损失自起诉之日（2015年8月10日）起至判决履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶华丽、李世辉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文安借款本金计人民币20000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息自2015年8月10日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），减半收取计人民币150元，由被告叶华丽、李世辉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 林晓晓
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第901号
原告：许昌汽车运输总公司第十一公司，住所地：襄城县。
法定代表人：张国建，该公司经理。
委托代理人：杜利亚。
被告：曹艳辉，男，1971年8月13日生，回族。
本院在审理原告许昌汽车运输总公司第十一公司诉被告曹艳辉民间借贷纠纷一案，原告许昌汽车运输总公司第十一公司于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许昌汽车运输总公司第十一公司撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元由原告许昌汽车运输总公司第十一公司负担。
审判员 安静珂
二〇一二年八月二十四日
书记员 任晓娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03916号
罪犯吴雨奇，男，1988年12月12日出生，重庆市綦江区人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）綦法刑初字第40号刑事判决，认定吴雨奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金140000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯吴雨奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴雨奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雨奇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月31日起至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民保字第00042号
申请人周端阳退休职工
被申请人毛弦自由职业。
申请人周端阳因被申请人毛弦拒绝履行还款义务，于2013年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封、扣押、被申请人毛弦价值60万元的财产。申请人周端阳以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人周端阳诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周端阳价值60万元的财产或等值债权、投资权益，予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人周端阳提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾字第××号）予以就地查封，并冻结其过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一三年七月十一日
书记员 杨中胜
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第00912号
原告张某某，男，生于1966年4月13日，汉族，安康市汉滨区人，农民个体户，住安康市汉滨恒口镇。
委托代理人陈黎明，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告中国电信公司陕西安康分公司，地址安康市兴安中路55号，机构代码75884822-4。
法定代表人范拴余，系该公司总经理。
委托代理人周娟，系该公司企业管理部法律主管。
委托代理人吕建鹏，系该公司恒口营销部办公室主任。
被告陈天平，男，生于1966年12月20日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口。
原告张某某与被告中国电信公司陕西安康分公司、陈天平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日，被告陈天平带被告中国电信公司陕西安康分公紫阳电信营业部业务人员到原告村上拓展业务，因原告张某某在村上为恒口营销部代办收缴话费业务，请求原告带路协助被告电信公司工作，原告驾驶摩托车为其带路，在办完业务返回途中摔伤致残，现请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失60000元。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、安康市人民医院诊断证明及病历、医疗票据，证明原告伤情及医疗花费情况。
3、鉴定费及交通费票据，证明鉴定费及交通费花费情况。
4、陕西安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第1054号司法鉴定意见书鉴定费票据，证明原告伤残程度属八级，花费鉴定费840元。
被告中国电信公司陕西安康分公司辩称：被告陈天平系我公司职工，在周末假日期间为四川孙某义务办理手机销售业务，引荐原告张某某带路，原告张某某的伤是如何导致的，我公司不知道，被告陈天平的行为非我公司的业务行为，原告受伤与我公司无关，原告应找手机销售商四川孙某赔偿，我公司不承担任何责任。
被告中国电信公司陕西安康分公司未提供证据。
被告陈天平辩称：四川孙某推销手机，公司派我给引荐客户，我又引荐原告给带路，原告不愿步行，私自骑摩托车摔伤，当时我不在场。销售活动中，我未谋取任何利益，原告应找四川孙某赔偿，我不承担赔偿责任。
被告陈天平未提供证据。
经当庭质证、认证，二被告对原告提供的证据真实性无异议，本院认定具有证据效力。
经当庭质证、认证，审理查明如下，2012年6月17日，四川一手机经销商孙某（姓名不详）到被告中国电信公司陕西安康分公司恒口营销部辖区销售手机，请恒口营销部协助，恒口营销部派被告陈天平给引荐客户，被告陈天平引荐原告张某某给孙某带路后即返回单位。孙某说每销售一部手机给张某某10元劳务费，张某某骑摩托车搭乘孙某等三人一同联系客户，在办完业务返回途中时翻车，原告张某某摔伤，孙某把张某某送到汉滨区第二人民医院检查，后又转入安康市中心医院经诊断：1、右侧眼眶、歡骨、上颌骨骨折；2、左侧上颌窦及筛窦炎。住院治疗8天，经陕西安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第1054号司法鉴定意见书鉴定，伤残程度属八级。花费医疗费4470.92元，鉴定费840元。2013年1月11日，原告诉至本院，请求判令两被告赔偿各项经济损失60000元。
本院认为，原告张某某在给四川孙某义务帮工联系手机销售业务过程中，驾驶摩托车摔伤，其所遭受的经济损失应由被帮工人承担赔偿责任。被告陈天平从中只做介绍引荐作用，原告张某某也未举出被告中国电信公司陕西安康分公司恒口营销部指使被告陈天平为其从事电信业务活动或者与四川孙某合伙从事手机销售活动的事实证据，故其诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某某对被告被告中国电信公司陕西安康分公司、陈天平的诉讼请求。
案件受理费600元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代审判员 唐 炜
代审判员 杜圣林
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘维维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第564号
上诉人（原审被告）福建万益发展有限公司，住所地福建省永春县石鼓桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）苏清义，男，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）梁桂玲，女，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建万益发展有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3017号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建万益发展有限公司称其法定代表人周志宏系澳大利亚国籍，并长期居住在澳大利亚，原审法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省永春县石鼓镇，属原审法院管辖的区域，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建万益发展有限公司以其法定代表人系澳大利亚国籍并长期居住在澳大利亚为由主张原审法院对本案无管辖权，缺乏依据。原审未适用上述有关专属管辖的法律规定虽有不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条并参照该法第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年二月三日
书 记 员 庄翊晶
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1452号
申请执行人李改河。
被执行人刘玉春。
关于李改河与刘玉春民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无其他财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2275号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年八月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00188号
申请执行人xxxx电子科技（北京）有限公司，住所
地xxxx。
法定代表人陆某，该公司总经理。
委托代理人郭某，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单某某，北京市东卫律师事务所律师。
被执行人陕西xxx数码科技有限公司，住所地xxxx。
法定代表人刘某，该公司总裁。
委托代理人姚某某，该公司员工。
本院执行的xxxx电子科技（北京）有限公司与陕西xx数码科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，依据本院（2012）西民四初字第00433号民事判决书，向被执行人陕西xx数码科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年8月13日支付赔偿金4000元、迟延履行期间的加倍债务利息1150元、案件受理费1100元、执行费50元，以上合计人民币6300元，扣除案件执行费50元，剩余款项6250元发还至申请执行人账户，xxxx电子科技（北京）有限公司向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00433号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孙旭忠
代理审判员 吕海军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王少波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第28号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人海某某，男，1989年10月5日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2013年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市大武口区人民检察院批准逮捕在逃，同年10月28日被抓获后执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人海某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员周小龙出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，李某某（已起诉）长期占有宁夏农垦沙湖实业有限公司前进分公司（前进农场）位于大武口区西大滩的土地进行种养殖，前进农场就收回该土地的使用权多次与李某某协商未果。2013年4月9日11时许，李某某在西大滩前进农场铁路西侧与正在此处施工的前进农场的工作人员曹某某、蔡某某、张某某等人因土地使用权等问题发生争执，后李某某纠集海某某、王甲某（已起诉）、王某（已起诉）、杨某某（已起诉）、王乙某（已起诉）、马某某（已起诉）、何某（已起诉）、董某某（已起诉）、孔某（已起诉）等三十余人到西大滩前进农场铁路西侧现场，阻止曹某某、蔡某某、张某某等人施工，并用洋镐把将被害人曹某某、蔡某某殴打致伤。经鉴定，被害人蔡某某、曹某某的活体损伤均为轻伤。案发后，李某某、王甲某赔偿被害人蔡某某经济损失210000元，赔偿曹某某经济损失120000元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人海某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，任意占用公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。并建议对被告人海某某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。并向法庭提交被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。
被告人海某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，因李某某（已起诉）在宁夏农垦沙湖实业有限公司前进分公司（前进农场）位于大武口区西大滩的土地进行种养殖，前进农场就收回该土地的使用权多次与李某某协商未果。2013年4月9日11时许，李某某在西大滩前进农场铁路西侧与正在此处施工的前进农场的工作人员曹某某、蔡某某、张某某等人因土地使用权等问题发生争执，后李某某纠集海某某、王甲某（已起诉）、王某（已起诉）、杨某某（已起诉）、王乙某（已起诉）、马某某（已起诉）、何某（已起诉）、董某某（已起诉）、孔某（已起诉）等三十余人到西大滩前进农场铁路西侧现场，阻止曹某某、蔡某某、张某某等人施工，并用洋镐把将被害人曹某某、蔡某某殴打致伤。经鉴定，被害人蔡某某、曹某某的活体损伤均为轻伤。案发后，李某某、王甲某赔偿被害人蔡某某经济损失210000元。赔偿曹某某经济损失120000元，取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人海某某无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人海某某已达刑事责任年龄；3、网上追逃人员登记表，证实被告人海某某被列为网上追逃人员的情况；4、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人李某某、王甲某与被害人蔡某某、曹某某达成赔偿协议，赔偿款已支付，二被害人对海某某的行为表示谅解；5、前进农场场部土地利用经营调查图、土地使用权证、国营前进农场宗地图，证实2010年8月4日，宁夏农垦集团取得前进农场、十三斗渠以北的土地使用权；6、宁夏区党委文件，证实2010年7月9日，区党委及政府联合发文，要求对有关市县区擅自批占农垦土地的，由各市县人民政府负责收回和处理；7、宁夏农垦沙湖实业公司前进农业分公司通知，证实2013年3月23日前进农场要求在其土地上经营的各煤炭企业配合核实前进农场国有土地使用情况；8、证人王甲某、王某、马某某等人的证言均证实，在案发当天，李某某纠集人员到前进农场殴打他人的行为，同时证明被告人海某某在案发现场并殴打他人的事实；9、被害人曹某某、蔡某某的陈述，证实因前进农场土地使用权多次与李某某协商未果被殴打的事实经过；10、被告人海某某供述和辩解，证实被告人海某某纠集他人并购买洋镐把分发给他人并实施殴打他人的事实经过；11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蔡某某、曹某某的活体损伤均为轻伤；12、辨认笔录及照片，证实公安机关组织王某、董某某辨认被告人海某某的情况；13、案件现场辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人海某某辨认案发现场情况。
本院认为，被告人海某某伙同多人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人海某某持械殴打他人，酌定从重处罚；被告人海某某如实供述案件事实且当庭认罪，依法可从轻处罚；其作用相对较小，酌定从轻处罚；李某某、王甲某赔偿被害人蔡某某、曹某某的经济损失，被害人对李某某、王甲某等人的行为均予以谅解，可酌定对被告人海某某从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人海某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 秦 红
代理审判员 王 珏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初504号
原告：芜湖临水酒业批发部，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
经营者：汪浩，男，1975年10月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖市康伟大酒店有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈丹。
被告：方国栋，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖临水酒业批发部诉被告芜湖市康伟大酒店有限公司、方国栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周武生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方国栋系被告芜湖市康伟大酒店有限公司员工，原告长期经营酒水生意，2014年被告以其名义累计购买了53112元的酒水货物，被告方国栋及其他员工在销售单上签字确认。后原告多次催要无果，故请求法院判令两被告一次性连带偿还原告货款51532元并自起诉起按同期银行贷款利率支付逾期利息至付清之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、销售单7份复印件（含二份退货单），证明被告欠款数额51532元；2、企业注册信息查询单、结婚登记审查处理表复印件，证明两被告之间的关系；3、证人张丽的当庭证言，证明销售情况。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告方国栋系被告芜湖市康伟大酒店有限公司员工，与被告芜湖市康伟大酒店有限公司的法定代表人陈丹系夫妻关系，原告长期经营酒水生意，2012年12月8日-2014年8月15日，被告以其名义累计购买了38次价值557340元的酒水货物，退货3次价值3188元，被告方国栋及其他员工在销售单上签字确认，但被告仅仅支付现金502620元。2012年12月8日供货3492元、2014年2月24日供货23040元、2014年3月17日供货7680元、2014年4月3日供货3840元、2014年4月16日供货15360元、2014年8月14日退货572元、2014年8月15日退货1308元，被告尚欠此5笔销售单中货款价值51532元。后原告多次催要无果，至今未付，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告货款51532元并自起诉起按同期银行贷款利率支付逾期利息至付清之日止的诉求，有其提供的销售单、企业注册信息查询单、结婚登记审查处理表等予以证实，债权债务关系清楚，但被告方国栋系被告芜湖市康伟大酒店有限公司员工、与被告芜湖市康伟大酒店有限公司的法定代表人陈丹系夫妻关系，被告方国栋履行的是职务行为，在本案中不应当承担民事责任，其民事责任由被告芜湖市康伟大酒店有限公司承担，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市康伟大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖临水酒业批发部货款51532元及其利息（该利息计算方法为以本金51532元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月2日计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元，公告费560元，合计1688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陶绍龙
人民陪审员 陶 全
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13674号
原告重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，组织机构代码：69394734-3。
法定代表人丁旭，总经理。
委托代理人蒋信菊，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方明照，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李白寿，男，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告李白寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费135元（已减半收取），由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 温 娟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第509号
原告张某某，女，生于1974年11月3日，汉族。
被告秦某某，男，生于1969年10月25日，汉族。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：双方于1993年3月经人介绍认识、恋爱。同年9月，原、被告在高坪区御史乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育两个子女，大女儿现已外出打工，儿子县再读高中一年级。婚后，被告对家庭不负责，常参与赌博、嫖娼，还对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉之法院，请依法判决原、被告离婚，婚生子由其自己选择原（被）告抚养，其抚养费由法院裁决，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
审理查明：原、被告于1993年9月在高坪区御史乡人民政府办理了结婚登记。1996年8月12日生育一女，取名秦某。1998年7月17日生育一子，取名秦某。在共同生活中，双方偶然为家庭生活琐事发生纠纷。原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，提出上述请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，虽然双方偶尔为家庭生活琐事发生争吵，但是夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告作为夫妻，应相互理解，加强沟通，尽自己最大的努力，维护家庭的和谐，共同建立美满幸福的家庭。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一五年三月五日
书记员 王 灿
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第00321号
原告某某，男，生于1982年9月18日，汉族，住陕西省丹凤县资峪镇资峪沟村，农民。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1982年8月6日，汉族，住址同原告，农民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭虎，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年1月13日登记结婚，婚后关系一般，2005年10月7日生男孩名叫陈某甲。被告在生了孩子后就不愿在家好好生活即外出打工，但过年时都回来，夫妻之间也没有大的矛盾，2008年后被告基本上不回家，夫妻关系开始恶化。2011年正月刚过完年被告就有离家的念头，原告一气之下打了被告，后把被告送到医院治疗，给交完治疗费后原告带着孩子外出打工，从此未与被告共同生活。2012年清明节后原、被告曾在村调解主任家协商离婚的事，但无结果，后双方又各自外出，至今未共同生活。综上所述，被告因家庭矛盾离家出走至今已两年以上，夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚，孩子随原告生活。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交以下证据：
（1）原告身份证复印件，证明原告身份；
（2）原、被告及孩子常住人口登记卡，证明其住址及身份信息；
（3）结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
（4）丹凤县资峪镇资峪沟村民委员会证明，证明被告2011年农历正月出走后一直没有回家；
（5）陈某乙、雷某某、杨某某、陈某丙、刘某证言，证明原、被告2011年正月曾发生纠纷，2012年3月村上调解的事实；
（6）对刘某甲（被告之父）的调查笔录，证明原、被告婚后肯吵架、2011年正月曾发生打架后原告将孩子带走外出打工的事实。
被告刘某某未提交书面答辩，在审理中辩称：被告与原告于2005年1月13日登记结婚，婚后感情尚好，2005年10月7日生一男孩名叫陈某乙。2009年后被告开始外出打工，但也经常回家带孩子。2011年农历正月初一原告因盖房的事打伤被告，待被告伤愈出院原告已将孩子带着外出打工，两年多不让被告见孩子，并不是被告不管孩子。原告现要求离婚，被告认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，同时被告希望见到孩子并和孩子共同生活一段时间，否则，被告坚决不同意离婚。
被告为支持自己的主张，当庭向本院提交以下证据：身份证复印件，结婚证，照片5张。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某2004年正月经人介绍相识，2005年1月13日登记结婚，婚后感情一般，2005年10月7日生一男孩名叫陈某甲。2009年后被告陆续外出打工，但也经常回家带孩子。2011年正月双方因故发生争吵，原告一气之下打伤了被告，在被告住院治疗期间，原告带着孩子外出打工，从此未让孩子与被告见面。2012年3月，资峪沟村调解主任曾就原、被告的婚姻问题进行过调解，后双方又各自外出，至今未共同生活。2013年3月28日原告以被告因家庭矛盾离家出走至今已两年以上，夫妻关系名存实亡为由提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，孩子随原告生活。审理中，虽经多次调解，但双方各持己见，就离婚及孩子抚养问题未达成共识。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有双方提供的结婚证，身份证、常住人口登记卡，原告提供的丹凤县资峪镇资峪沟村民委员会证明，陈某乙、雷某某、杨某某、陈某丙、刘某证言，调查刘某甲笔录及被告提供的照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚已逾8年，且生有孩子，说明双方婚前互相有足够的了解，婚后已建立起比较牢固的夫妻感情。虽双方在2011年正月因故发生争吵后原告一气之下打伤了被告，在被告住院治疗期间，原告带着孩子外出打工，从此未让孩子与被告见面，看似夫妻关系有所不睦，但从原告提供的证据来综合分析，双方只是近两年未在一起共同生活，但并不能说明双方以前关系不好且有大的矛盾，据此并不足以证明夫妻感情彻底破裂，双方若能真诚交流沟通，仍有继续生活的可能。为稳定家庭关系，有利孩子健康成长，原告本次诉讼离婚，本院不予支持。双方应倍加珍惜夫妻感情，进一步加强相互沟通，努力改善夫妻关系，营造良好的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张崇民
审 判 员 刘书哲
代理审判员 姜军民
二〇一三年七月三十日
书 记 员 柯 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01243号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月10日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日22时25分，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的红色雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市南京路由南向北行驶，行至南京路胜利街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杨某体内酒精含量约为99.2mg／100ml。经鉴定，杨某血液中乙醇浓度为112.42mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人胡某的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜高杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1155号
原告临清市三联家电连锁店有限公司，住所地临清市。
法定代表人程道学，董事长。
委托代理人汪秀梅（特别授权代理），系山东荣润律师事务所律师。
委托代理人陈文达（特别授权代理），系山东君在律师事务所律师。
被告山东德华嘉会电器有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人马立强，董事长。
原告临清市三联家电连锁店有限公司（以下简称临清三联家电公司）与被告山东德华嘉会电器有限公司（以下简称山东德华公司）买卖合同纠纷一案，本院�2014年8月25日受理后，根据原告的申请，本院依法查封了被告山东德华公司在乐金电子（中国）有限公司济南分公司的债权。山东德华公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院于2014年9月24日作出民事裁定：驳回被告山东德华公司对本案管辖权提出的异议。被告山东德华公司不服向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2014年11月21日作出民事裁定：驳回被告山东德华公司的上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪秀梅、陈文达到庭参加诉讼。被告山东德华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经销被告提供的商品。双方之间具有长期的业务关系。在双方的业务往来活动中，由于原告收到的货物数量少，被告方计入的数量多，造成被告计算的原告应付货款与实�不符；再就是被告没有将原告退货的货款如数退还原告。致使被告累计至今拖欠原告款163928.81元。虽经原告多次催要，但被告至今未返还。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉。请求：1、要求被告支付原告货款163928.81元，以及自起诉之日起至被告付清全部货款之日的逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算；2、要求被告承担本案诉讼费用等实际支出费用。
对该诉称，原告提供证据如下：发货单1份、提货明细1份、退货单1份、标准单据2份、提货明细4页。
被告山东德华公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告于2012年起建立买卖家电业务关系，期间采取先付款后进货的方式结算。原告提供发货单1份主张被告于2012年8月31日通过物流向原告发货时，原告的仓库保管员接收货物时发现与被告的出库清单上不符，缺少型号为WD-N12415D洗衣机1台，单价为3360元、型号为WD-N12410D洗衣机1台，单价为3000元、型号为GR-C2075THE冰箱10台，单价为760元，共计13960元，并在出库清单上标注了实收的货物数量，原、被告及物流各留存一联。原告提供退货单三份证实2013年12月10日，原告向被告退货型号为XSFH201312100035夏普液晶电视2台，价值为24998元、2014年5月12日，原告向被告退货型号为46LX750A夏普液晶电视9台、单价为6715元，共计60435.72元、型号为70LX750AX夏普液晶电视1台，单价为15499元、型号为52X750A夏普液晶电视1台，单价为8399元、型号为60LX750A夏普液晶电视1台，单价为12499元。原告提供被告向原告出具的临清三联夏普、LG嘉会提货明细1份共4页证实其中用红色笔勾画出的价值为28138.09元4台夏普液晶原告没有收到，被告却记载其中。以上三种情况合计163928.81元，被告应当返还原告。并提供被告单位会计韩丽根据上述三种情况书写的双方对账情况复印件证实被告应当退还原告货款共计163928.81元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖电器的民事行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告买卖电器采取原告先付款后发货的交易方式结算，被告应当退还原告没有按出库清单收到的货物及被告拉走货物的货款，原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以准许。但原告提供临清三联夏普、LG嘉会提货明细（2013年5月至今）4页证实其中用红笔勾画的是其没有收到价值为28138.09元的夏普液晶4台及双方对账的情况复印件不能证实其主张，本院不予采信，原告的第一项诉讼请求中应当扣除28138.09元。原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算�付利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东德华嘉会电器有限公司返还原告临清市三联家电连锁店有限公司货款135790.72元。
二、被告山东德华嘉会电器有限公司自2014年8月25日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的期限内自觉履行义务之日止以135790.72元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告临清市三联家电连锁店有限公司利息。
上述一、二款项，限被告山东德华嘉会电器有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告临清市三联家电连锁店有限公司。
三、驳回原告临清市三联家电连锁店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，由原告临清市三联家电连锁店有限公司负担503元，被告山东德华嘉会电器有限公司负担3076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王百丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00719-1号
原告：冒飞，男，1993年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：安娟，公司经理。
委托代理人：张菊英，公司法务。
本院于2015年3月31日立案受理了原告冒飞诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王静静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更114号
罪犯罗盛万，男，1987年6月13日生，汉族，初中文化，籍贯广西壮族自治区河池市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年3月28日作出(2011)番法刑初字第274号刑事附带民事判决，以罪犯罗盛万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日广东省佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法刑执字第2947号刑事裁定，减刑一年三个月，2015年5月26日又以（2015）佛中法刑执字第1792号刑事裁定，减刑九个月。现执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗盛万在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯罗盛万予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗盛万确有悔改表现的事实与执行机关提出的减刑建议书认定事实一致。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗盛万在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗盛万的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗盛万减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年11月5日至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第408号
原告：朱某。
委托代理人：谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：温某。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
原告朱某（以下简称原告）诉被告温某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢曙峰，被告及其委托代理人郭玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后双方因性格不和、没有共同语言等原因，经常发生争吵。原告为生育积极去医院做试管婴儿等，需要忍受极大的痛苦，但被告却对原告漠不关心。被告缺乏家庭责任感，有钱也不承担家庭开支。基于上述原因，双方很少联络以致矛盾加深。自2014年8月至今，双方一直处于分居状态，原告独自租房居住。分居期间，被告从未主动联系原告，对原告不闻不问，令人寒心。综上，原、被告之间的感情缺乏基础，婚后矛盾日积月累，无任何和好可能，婚姻关系名存实亡。在夫妻感情已彻底破裂的情况下，继续名义上的婚姻关系是对双方更大的伤害，也是不道德、不负责任的行为。为使双方能够正常工作生活，诉请判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割（婚后购买的浙A×××××号东风牌面包车归原告所有并分割拆迁过渡补偿费）；三、被告将原告婚前财产浙A×××××号小轿车归还给原告（价值90000元）；四、原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告答辩称：一、被告不同意离婚。结婚后，被告与原告共同经营一家店铺，被告每天辛苦工作，不仅得不到原告的关怀，还要处理原告一家大小事宜。原告不注重夫妻感情的培养，对金钱看得很重，店铺经营收入一直由其保管。虽然双方之间存在诸多矛盾，但一桩婚姻的建立是来之不易的，双方婚前基础良好，夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。二、如果原告坚决要求离婚，法院也认为双方没有和好可能的，那么被告要求依法分割夫妻共同财产及共同债务。婚后，双方共同经营的店铺收入一直由原告保管，请求依法分割。浙A×××××号东风牌面包车归被告所有，由被告按现有价值20000元的一半补偿给原告。被告分别于2013年9月24日、2014年3月、2014年5月4日向其母亲借款20000元、30000元、20000元用于支付医疗费，于2012年12月23日向其母亲借款20000元用于购买轿车（该轿车在婚姻关系存续期间已转让），上述借款均用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。愿意返还原告婚前所有的浙A×××××号小轿车。原告主张的拆迁过渡补偿费被告未取得，且属于家庭财产，不应在本案中处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、行驶证和环保检验合格标志。证明浙A×××××号小轿车系原告婚前财产。
3、（2015）杭西泗民初字第101号民事裁定书。证明原告曾起诉与被告离婚。
被告为证明其主张的事实，举证如下：
1、收货凭证。
2、出货单。
共同证明原、被告共同经营及经营款由原告收取的事实。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2，真实性、合法性、关联性没有异议。证据3，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告虽曾起诉，但该案因其无故缺席按撤诉处理，并非由法院判决驳回原告的诉讼请求。
经质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1，真实性有异议，没有加盖公章，是随意打印的；关联性有异议，从文字记载看，不能证明待证事实。证据2，真实性有异议，出货单抬头注明为“朱一帆”，并非由原告书写；关联性有异议，从文字记载看，不能证明待证事实。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1-3均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。被告提供的证据1、2，真实性无法核实，无法证明待证事实，不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院就本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚初，夫妻感情尚好。近年来，双方因生育、经济等问题产生矛盾，以致2014年下半年起分居至今。2015年3月10日，原告曾诉至本院要求离婚；2015年4月14日，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按撤诉处理。原告现再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在多年的夫妻共同生活中，建立了一定的夫妻感情。双方虽产生矛盾，但原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定可认定感情破裂的情形之一。原告认为双方分居已满一年，可以认定夫妻感情彻底破裂。对此本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，才能认定为感情确已破裂。原、被告现有分居情形与该规定不符，不能据此认定夫妻感情确已破裂。综合分析原、被告婚前感情之基础、婚后生活之历程、夫妻矛盾之现状，应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。故此，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回朱某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 俞建娣
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第136-2号
申请执行人朱慈珍，女，1978年12月12日出生，土家族，职工，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人孟兰香，女，1976年6月13日出生，土家族，无业，户籍所在地张家界市武陵源区，现下落不明。
本院在执行朱慈珍与孟兰香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱慈珍于2015年12月11日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人朱慈珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李松儒
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第136-2号
申请执行人朱慈珍，女，1978年12月12日出生。
被执行人孟兰香，女，1976年6月13日出生。
本院在执行朱慈珍与孟兰香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱慈珍于2015年12月11日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人朱慈珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第136-2号
申请执行人朱慈珍，女，1978年12月12日出生，土家族，职工，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人孟兰香，女，1976年6月13日出生，土家族，无业，户籍所在地张家界市武陵源区，现下落不明。
本院在执行朱慈珍与孟兰香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱慈珍于2015年12月11日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人朱慈珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第300号
申请执行人王修。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司。
法定代表人张超红。
申请执行人王修与被执行人苏州丽毓纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛商初字第0617号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州丽毓纺织有限公司应当支付原告王修加工费67814.5元，于2014年9月30日之前履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取748元，由被告苏州丽毓纺织有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于2014年9月30日之前给付原告。”至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王修向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币68562.5元，申请执行费928元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第1052981号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第1053393号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：02022530，土地使用权证号：吴国用（2006）第02301053号、吴国用（2007）第02301092号、吴国用（2013）第1053001号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第1052981号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第1053393号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0617号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆佳晨
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第288号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈某某，男，云南省罗平县人，居民，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人陈某某驾车肇事，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，其具有自首情节。建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日7时许，被告人陈某某驾驶一辆红色无号牌“劲扬”牌正三轮摩托车搭载彭某某、陈某甲，行驶至罗平县富乐镇红岩村委会沙路村小石地路段时，与对向行驶的由方某某驾驶的小型方向盘式拖拉机会车过程中，驶离路面翻入路外山坳中，造成陈某某及乘车人彭某某受伤，陈某甲死亡的交通事故。经罗平县公安局交通警察大队认定，陈某某承担此次事故的主要责任，方某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人陈某某打电话报警且在事故现场等待交警处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案笔录、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸检笔录及照片、被告人供述及辩解、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违法交通运输管理法规，驾驶三轮摩托车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人陈某某在案发后打电话报警并在现场等待交警处理事故现场，可认定自首。鉴于其驾车肇事，过失致其亲生女儿死亡，负事故主要责任，犯罪情节轻微，确有悔罪表现，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，不需要对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、三十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 静
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨执字第84号
申请执行人：郭兰英
被执行人：河南省远创生物科技有限公司
法定代表人：史庆杰
被执行人：王永罡
被执行人：史庆杰
被执行人：史庆玺
郭兰英申请执行河南省远创生物科技有限公司、王永罡、史庆杰、史庆玺借款担保纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2012）卫滨民二初字第208号民事调解书已发生法律效力，权利人郭兰英向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人河南省远创生物科技有限公司、王永罡、史庆杰、史庆玺未履行法院生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省远创生物科技有限公司位于焦作中站工业集聚区内经三北路东侧，纬二路南侧所属的土地。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年三月二十日
书记员 ：秦大龙
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐高民初字第133号
原告盛某甲，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住乐平市临港镇。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
被告盛某乙，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住乐平市临港镇。
原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱敏均到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月26日按农村习俗举行婚礼，于2009年8月11日办理结婚登记手续。2009年9月28日生育一女儿，2011年10月18日生育一儿子。原、被告夫妻存续期间，由于被告无主见，有暴力倾向，听从其母亲而殴打原告，婆媳之间常动手打架。从2009年9月开始，双方性生活不和谐至今。今年3月开始，被告多次强行与原告发生性关系，引发夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方于2014年10月10日签订了离婚协议，但被告不按协议履行。综上所述，原告为了保护自己合法权益，故具状诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，女儿由原告抚养成年，儿子由被告抚养成年，夫妻共同财产依法分割。
被告虽未参加开庭，但在本院主持调解时向本院递交答辩状辩称，被答辩人在诉状中所述夫妻感情已破裂并不属实，实际答辩人与被答辩人夫妻感情较好。答辩人与被答辩人之间只是小矛盾，尚未达到感情破裂的程度，答辩人想与被答辩人和好，且答辩人与被答辩人生育两个子女，为了小孩健康成长，希望法院根据事实，结合法律，多做调解工作，化解答辩人与被答辩人的矛盾，驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年10月20日经人介绍认识，于2009年8月11日办理结婚登记手续，于2009年9月28日生育一女孩。2009年12月26日，双方按农村习俗举行婚礼。2011年10月18日，双方又生育一男孩，现两小孩均随被告父母生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。由于原、被告在结婚后一直跟随被告父母共同生活，期间因家庭琐事原告与被告母亲产生一些矛盾，进而引发肢体冲突。2014年10月份，原、被告在上海打工期间，因家庭琐事双方发生吵架。同年10月10日，在上海某律师事务所律师的主持下，双方签订一份离婚协议，并约定按该协议到民政部门办理离婚手续，但事后双方均未到民政部门办理离婚手续。
上述事实，有原告举证材料、庭审材料、当事人有效陈述等予以证实，足已认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后夫妻感情尚可，原告提出离婚的最主要原因是原告与被告母亲有较多的矛盾，在本院主持调解过程中，被告及被告父母均表示，希望原、被告能够和好，为了减少原告与被告母亲之间的摩擦，被告及其父母也同意原、被告从被告父母家中搬出另行生活。此外，原告的家人在调解时也表示，希望原、被告和好。鉴于原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情也尚未达到破裂程度，尽管原告与被告母亲之间因生活琐事产生一些矛盾，而影响了原、被告夫妻感情，但只要双方互让互敬，进行良好地沟通，消除矛盾与隔阂，原、被告仍有和好的可能，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二0一四十二月一日
代书记员 程卫霞
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第892号
原告杨通祥，男。
被告贵州田源春农业发展有限公司。
公司住址：贵州省江口县太平镇太平村漆树湾。
法定代表人吴胜刚，系该公司总经理。
原告杨通祥诉被告贵州田源春农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员宋开俊适用简易程序进行公开开庭审理。原告杨通祥到庭参加诉讼，被告贵州田源春农业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通祥诉称：2014年3月至5月期间，贵州田源春农业发展有限公司在江口县太平镇太平社区将卫生间工程发包给原告杨通祥承建，原告按照被告的设计要求完成了工程，双方结算工程价款为81520元，被告贵州田源春农业发展有限公司的原法定代表人田凯出具欠条后一直未履行付款义务，原告多次追讨上述工程款均遭拒绝，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告贵州田源春农业发展有限公司支付工程款81520元，请求法院判决被告承担欠款期间所发生的银行贷款利息，请求法院判决被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告身份情况。
2、欠条一张，拟证明被告贵州田源春农业发展有限公司尚欠原告工程款81520元。
被告贵州田源春农业发展有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认定如下：原告提交身份证、欠条，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本庭依法予以采信。
经审理查明：2014年3月至5月期间，贵州田源春农业发展有限公司将“生态园”卫生间工程发包给原告杨通祥承建，原告按照被告的设计要求完成了工程，双方结算工程价款为81520元，被告贵州田源春农业发展有限公司的原法定代表人田凯于2014年5月21日向原告杨通祥出具欠条，欠款金额为81520元。
本院认为，贵州田源春农业发展有限公司在江口县太平镇太平社区经营农业生态旅游过程中将“生态园”的卫生间修建工程承包给杨通祥施工，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，双方已形成事实上的建设工程承包合同关系，杨通祥将承建的卫生间工程完工后，贵州田源春农业发展有限公司对工程总造价进行了结算，贵州田源春农业发展有限公司应按照双方结算的工程总价履行支付工程款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，杨通祥诉请贵州田源春农业发展有限公司支付工程款81520元，于法有据，本院依法予以支持。由于原、被告对支付工程款未约定违约责任，且没有约定支付工程款的时间，因此，原告杨通祥要求被告贵州田源春农业发展有限公司欠款期间按照银行贷款利率承担利息的主张于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州田源春农业发展有限公司于本判决书生效之日起5日内支付原告杨通祥工程款81520元。
二、驳回原告杨通祥其他诉讼请求。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告贵州田源春农业发展有限公司承担。本判决生效后原告杨通祥预交的案件受理费919元予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘泽燕
�江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2015号
原告：吴顺晓。
被告：张向英。
本院在审理原告吴顺晓诉被告张向英民间借贷纠纷一案中，原告吴顺晓于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴顺晓撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告吴顺晓负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年四月十七日
书记员 吴育红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初257号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人余迎虎，男，1991年9月4日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，原系蚌埠市宏叶冷冻批发市场红升批发部雇员，住蚌埠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月23日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人余迎虎犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人余迎虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年7月至2017年4月，被告人余迎虎将蚌埠市宏叶冷冻批发市场红升批发部（以下简称红升批发部）981件冷冻鸡鸭产品盗走，价值138061元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人余迎虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系自首。
被告人余迎虎对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年11月起，被告人余迎虎受雇于红升批发部，主要负责运货。2016年7月至2017年4月6日，余迎虎按照一客户的短信要货需求，先后约30次进入红升批发部仓库，将981件冷冻鸡鸭产品盗走（价值138061元），且低价售于此人。
另查实，被告人余迎虎2017年4月17日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人余迎虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场照片、通话及短信记录、平面示意图、公安机关出具的归案经过，证人曾某的证言，被害人刘某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余迎虎以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值138061元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余迎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人余迎虎退赔被害人刘晓娣138061元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00182号
原告谭某。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告姜某。
原告谭某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人曹传强、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2012年10月12日因感情不和等原因协议离婚，被告未按照离婚协议书约定的内容履行，仅于2013年2月给付原告人民币10000元，余下55000元补偿款尚未给付。原告多次催讨，被告总是搪塞拒绝履行，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告给付补偿款55000元并承担本案诉讼费用。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚证一份，证明原、被告于2012年10月12日协议离婚；
2、原、被告签署的离婚协议书一份，证明原、被告约定被告给付原告补偿款65000元，已给付10000元，还应给付55000元。
被告姜某辩称：原告陈述的基本情况属实，我没有什么意见。
被告姜某在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告谭某提供的证据，被告均不持异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告不持异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经宜都市民政局协议离婚，双方于当日签署离婚协议书，双方约定原、被告婚生男孩×××随被告姜某生活抚养，原告一次性给付抚养费用100000元，不足部分由被告姜某承担；原、被告在婚姻关系存续期间建造的位于××××砖混结构两层带一帽房屋一栋及夫妻共同添置的家具、电器由被告姜某所有，被告姜某补偿原告谭某人民币165000元，其中100000元冲抵原告应负担的抚养费用，余下65000元于2013年底付清。后被告姜某给付原告人民币10000元，余下55000元补偿款至今尚未给付。原告谭某遂诉至本院，要求被告履行给付义务。
本院认为：原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，双方签署的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议内容履行。被告姜某应按协议约定履行给付原告补偿款55000元的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内给付原告谭某补偿款人民币55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 波
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00182号
原告谭玉平，女，生于1976年2月12日，土家族，宜都市人。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告姜启波，男，生于1974年10月28日，汉族，宜都市人。
原告谭玉平与被告姜启波离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告谭玉平及其委托代理人曹传强、被告姜启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉平诉称：原、被告于2012年10月12日因感情不和等原因协议离婚，被告未按照离婚协议书约定的内容履行，仅于2013年2月给付原告人民币10000元，余下55000元补偿款尚未给付。原告多次催讨，被告总是搪塞拒绝履行，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告给付补偿款55000元并承担本案诉讼费用。
原告谭玉平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚证一份，证明原、被告于2012年10月12日协议离婚；
2、原、被告签署的离婚协议书一份，证明原、被告约定被告给付原告补偿款65000元，已给付10000元，还应给付55000元。
被告姜启波辩称：原告陈述的基本情况属实，我没有什么意见。被告姜启波在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告谭玉平提供的证据，被告均不持异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告不持异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年10月12日经宜都市民政局协议离婚，双方于当日签署离婚协议书，双方约定原、被告婚生男孩姜某甲随被告姜启波生活抚养，原告一次性给付抚养费用100000元，不足部分由被告姜启波承担；原、被告在婚姻关系存续期间建造的位于宜都市五眼泉镇石门村三组砖混结构两层带一帽房屋一栋及夫妻共同添置的家具、电器由被告姜启波所有，被告姜启波补偿原告谭玉平人民币165000元，其中100000元冲抵原告应负担的抚养费用，余下65000元于2013年底付清。后被告姜启波给付原告人民币10000元，余下55000元补偿款至今尚未给付。原告谭玉平遂诉至本院，要求被告履行给付义务。
本院认为：原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，双方签署的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议内容履行。被告姜启波应按协议约定履行给付原告补偿款55000元的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告姜启波于本判决生效之日起十日内给付原告谭玉平补偿款人民币55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由被告姜启波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 波
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审407号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人涂秀发，住厦门市思明区。
被执行人涂洲鑫，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。
违法地址：厦门市思明区厦禾路895号1507室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月27日作出厦思城执（2014）0043号责令改正违法行为决定书，认定2012年3月，被执行人涂秀发在对厦门市思明区厦禾路895号1507室（该室现权属人为涂洲鑫）装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室北侧阳台用玻璃门分隔出一件卫生间，面积为2.54平方米；二、将该室西侧阳台改为卫生间，面积为2.4平方米；三、在该室客厅增设一间砖墙结构的卫生间，面积为1.75平方米，并增设两堵墙体，高度均为2.7米，长度分别为2.8米、1.5米。上述行为属违法建造和擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并对被执行人涂秀发处罚款30500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年3月5日在厦门日报公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年8月22日作出厦思城执催字（2014）0816号行政强制执行催告书并于2014年9月16日张贴在思明区厦禾路895号1507室出入门口处，但其在规定期限内�未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2014年1月27日作出的厦思城执（2014）0043号责令改正违法行为决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区厦禾路895号1507室北侧阳台用玻璃分隔出的一间卫生间；拆除在该室西侧阳台增设的卫生间，恢复阳台原有使用功能；拆除在该室客厅增设的卫生间；拆除上述增设卫生间内设置的卫浴设施及下设进出水、给排水管线；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款30500元；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费357元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 蔡 乾
审判员 魏 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政�关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审407号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人涂秀发，住厦门市思明区，
被执行人涂洲鑫，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区白鹿路**号*座***室，现住厦门市思明区厦禾路***号****室，公民身份号码：3502041985********。
违法地址：厦门市思明区厦禾路895号1507室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月27日作出厦思城执〔2014〕0043号责令改正违法行为决定书，认定2012年3月，被执行人涂秀发在对厦门市思明区厦禾路895号1507室（该室现权属人为涂洲鑫）装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室北侧阳台用玻璃门分隔出一件卫生间，面积为2.54平方米；二、将该室西侧阳台改为卫生间，面积为2.4平方米；三、在该室客厅增设一间砖墙结构的卫生间，面积为1.75平方米，并增设两堵墙体，高度均为2.7米，长度分别为2.8米、1.5米。上述行为属违法建造和擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决�如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并对被执行人涂秀发处罚款30500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年3月5日在厦门日报公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年8月22日作出厦思城执催字〔2014〕0816号行政强制执行催告书并于2014年9月16日张贴在思明区厦禾路895号1507室出入门口处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规�。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于2014年1月27日作出的厦思城执〔2014〕0043号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区厦禾路895号1507室北侧阳台用玻璃分隔出的一间卫生间；拆除在该室西侧阳台增设的卫生间，恢复阳台原有使用功能；拆除在该室客厅增设的卫生间；拆除上述增设卫生间内设置的卫浴设施及下设进出水、给排水管线；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款30500元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费357元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 蔡 乾
审判员 魏 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十�）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民南初字第226号
原告：翟丹丹，女。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：赵超杰，男。
原告翟丹丹诉被告赵超杰离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟丹丹及其委托代理人毛会春、被告赵超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟丹丹诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年4月28日办理了结婚登记并举行了结婚仪式，因两人婚前了解时间较短，婚后两人也没有共同生活，现在原告与被告仍然分居两地，被告拒不履行丈夫的义务，被告的行为给原告造成了极大的心理伤害和精神打击，对名存实亡的婚姻己经绝望。为解除这种毫无意义的婚姻，提出离婚。依法分割夫妻共同财产，被告返还原告个人财产110000元。
被告赵超杰辩称：同意离婚，财产分割不同意，100000元是婚前他们借我的，结婚彩礼给她1万元，要求被告返还给我110000元。
经审理查明：原告翟丹丹与被告赵超杰经人介绍相识，于2013年4月28日办理了结婚登记并举行了结婚仪式。婚后无子女，无共同财产。原告翟丹丹提出离婚，被告赵超杰同意离婚。
另查明：被告赵超杰在与原告结婚时给结婚彩礼10000元。
再查明：被告赵超杰婚后在外打工做生意时要原告给其汇款，原告翟丹丹于2013年5月6日给被告汇款50000元；2013年5月7日给被告汇款50000元；2013年5月9日汇款10000元。
本院认为：原告翟丹丹提出离婚，被告赵超杰同意离婚，是双方真实意思的表示，应予准许。原告提出要被告返还110000元，此款是原告汇给被告的属实。原告与被告结婚后时间短，没有共同财产。100000元应为原告婚前个人财产，10000元为彩礼款。被告称原告汇款110000元，其中100000元是婚前原告的父亲借被告家中的款，庭审中没有举出可信证据。10000元系彩礼款属实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告翟丹丹提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。
二、被告返还原告个人财产100000元，在本判决生效
之日起十日支内付完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费300元，原告承担100元，被告承担200元。诉讼保全费1070元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 付坤安
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱爱武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3387号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨建红，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨建红借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第127号
原告万某某。
被告霍某某。
本院在审理原告万某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一五年九月二十九日
书记员 王军民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2069号
申请执行人陈玲，居民。
被执行人陆裕强，居民。
关于申请执行人陈玲与被执行人陆裕强民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）宿豫民初字第1444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玲申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆裕强名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人陆裕强有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）宿豫民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓 曼
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1035号
罪犯王欣，男，1989年1月25日出生于邵阳市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）大刑初字第117号刑事判决，以被告人王欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年10月24日交付执行，刑期至2017年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王欣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王欣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王欣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王欣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王欣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
吉林省永吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初122号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，住永吉县，系本案被害人。
被告人于某1，出生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人于某1犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、高英策出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、被告人于某1到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日19时许，在吉林省永吉县口前镇平安三区8号楼2单元楼道内，被告人于某1因琐事持刀将被害人吴某1右后背捅伤，并追赶被害人吴某1至8号楼西侧，欲继续殴打，被邻居及出警民警控制。经鉴定，被害人吴某1构成轻伤二级1处，轻微伤1处。被告人于某1经抓获归案。并认为，被告人于某1故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某1诉称，2016年2月14日晚8时，被告在原告家砸门，原告晚上回家时在楼道处遇到被告，被告用刀致原告受伤，经公安机关鉴定为轻伤二级。现原告为维护自身合法权益，提起附带民事诉讼，请求被告赔偿医疗费8386.34元，门诊费561.00元，误工费1725.12元（12天×143.76元），护理费1613.04元（13天×124.08元），住院伙食补助费1200.00元（12天×100元），交通费500元，鉴定费用300元，共13724.50元。请求赔偿财产损失3000.00元（防盗门需重新换装）。
同时向本院提供其在永吉县医院住院病案、医药费票据及费用清单、门诊费票据、鉴定费票据等证据。
附带民事诉讼被告人于某1答辩称，我没钱，不赔偿。
经审理查明，被告人于某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人于某1在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、违法犯罪记录证明、抓捕经过、鉴定意见通知书、现场及涉案物品照片、扣押物品文件清单、办案说明、情况说明，证人于某2、鄢某某、马某某、罗某某、吴某2的证言，被害人吴某1的陈述，伤情鉴定意见书，辨认笔录及辨认现场照片等证据，足以认定。
另查明，2016年2月14日19时许，在吉林省永吉县口前镇平安三区8号楼2单元楼道内，被告人于某1因琐事持刀将被害人吴某1右后背捅伤，当晚，被害人吴某1入住永吉县医院住院治疗12天，花费医疗费人民币8386.34元，门诊费人民币561.00元，住院期间一级护理7天，二级护理5天。诉讼中，附带民事诉讼原告人吴某1对其家防盗门损害提出维修费用鉴定申请，后又撤回上述请求。
本院认为，被告人于某1故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于某1自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人于某1故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求中要求被告人赔偿其医疗费8386.34元，门诊费561.00元，误工费1725.12元（12天×143.76元），住院伙食补助费1200.00（12天×100元），鉴定费用300.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求的护理费，本院根据法律规定支持人民币2357.52元（124.08元×7天×2人+124.08元×5天×1人）。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的交通费合理部分，本院予以支持，入院时120救护车出车费用，本院酌定支持。附带民事诉讼原告人诉请的防盗门重换费用，因其没有提供相关证据证明，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人诉讼请求合计13724.50元，本院对其合理部分予以支持，其余部分没有法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年8月14日止。）
二、没收犯罪工具刀库一个，上缴国库。
三、被告人于某1赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费人民币8386.34元，门诊费561.00元，误工费1725.12元（12天×143.76元），护理费2357.52元（124.08元×7天×2人+124.08元×5天×1人），住院伙食补助费1200.00（12天×100元），交通费205元（120入院200元+出院打车5元），鉴定费用300.00元，合计14734.98元人民币，于判决生效后三十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 吴海英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓 微