湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5575号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。执业证号14201200710260411。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所实习律师。实习证号17011609110463。特别授权代理。
原告：冯某豪。
法定代理人：冯某，男，系冯某豪的父亲。
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。执业证号14201200710260411。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所实习律师。实习证号17011609110463。特别授权代理。
原告：冯某淇。
法定代理人：冯某，男，系冯某淇的父亲。
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。执业证号14201200710260411。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所实习律师。实习证号17011609110463。特别授权代理。
原告：丁某。
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。执业证号14201200710260411。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所实习律师。实习证号17011609110463。特别授权代理。
原告：贺伍某。
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。执业证号14201200710260411。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所实习律师。实习证号17011609110463。特别授权代理。
被告：李某军。
委托诉讼代理人：殷永新，黄梅县法律援助中心律师。执业证号14211201080717829。特别授权代理。
被告：喻某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：王利群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张臻，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。特别授权代理。
原告冯某、冯某豪、冯某淇、丁某、贺伍某诉被告李某军、喻某、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人冯志国、周遥远，原告冯某豪、冯某淇的法定代理人冯某，原告冯某豪、冯某淇、丁某、贺伍某的共同委托诉讼代理人冯志国、周遥远，被告李某军的委托诉讼代理人殷永新，被告喻某,被告太平洋财保黄冈公司的委托诉讼代理人张臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某、冯某豪、冯某淇、丁某、贺伍某诉称，2016年9月3日15时21分许，被告李某军驾驶鄂Ｊ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿武汉市洪达巷由东向西行驶，本案死者丁某驾驶武汉Q30141号“爱玛”牌电动自行车由西向东行驶，行至武汉理工大学南门门前路段处，被告李某军所驾车辆驶入对向车道，致使车辆前部左侧与丁某所驾电动自行车左侧前部发生碰撞，致使丁某受伤倒地。丁某经120现场抢救无效确认当场死亡。
2016年9月23日，武汉市公安局洪山区交通大队就该起交通事故作出了武公洪交认字[2016]第C170号的道路交通事故认定书，认定被告李某军承担此交通事故全部责任，丁某无责任。
被告李某军驾驶的鄂Ｊ×××××号“北京现代”牌小型普通客车车主为喻某，并在太平洋财保黄冈公司投保了相关保险。
综上所述，被告李某军违反交通法规造成交通事故，导致丁某死亡的结果。诉请判令：1、被告李某军、喻某赔偿原告丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、冯某豪抚养费（18192元/年×10年+18192元/年÷12个月×1个月）÷2、冯某淇抚养费（18192元/年×14年+18192元/年÷12个月×4个月）÷2、丁某赡养费（18192元/年×20年÷2）、贺伍某赡养费（18192元/年×20年÷2）、交通费5944元、住宿费12533元、精神损害抚慰金50000元各项损失共计人民币1,219,091元；2、被告太平洋财保黄冈公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告李某军对因交通事故致丁某死亡的事实无异议。对民事赔偿被告李某军辩称，事发后自己已向原告支付赔偿款10万元。肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由李某军承担赔偿责任。原告丁某、贺伍某未满60周岁，丧失劳动能力且无其他生活来源的证据不足。精神抚慰金不应支持。交通费、住宿费应按规定计算。
被告喻某辩称，肇事车辆在太平洋财保黄冈公司投保，事故发生时，在保险期间，应由太平洋财保黄冈公司在保险限额内赔偿。李某军借用车辆时发生交通事故，应由李某军承担赔偿责任。
被告太平洋财保黄冈公司辩称，事故发生时，接报案电话称事故时的驾驶员叫陈刚。请法院核实实际肇事司机。保险公司不应承担诉讼中的相关费用。
经审理查明，2016年9月3日15时21分许，被告李某军驾驶鄂Ｊ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿武汉市洪达巷由东向西行驶，丁某（1985年9月16日出生）驾驶武汉Q30141号“爱玛”牌电动自行车由西向东行驶，行至武汉理工大学南门门前路段处，被告李某军所驾车辆驶入对向车道，致使车辆前部左侧与丁某所驾电动自行车左侧前部发生碰撞，致使丁某受伤倒地。丁某经120现场抢救无效确认当场死亡。
2016年9月23日，武汉市公安局洪山区交通大队就该起交通事故作出武公洪交认字[2016]第C170号的道路交通事故认定书，认定被告李某军承担此交通事故全部责任，丁某无责任。
被告李某军驾驶的鄂Ｊ×××××号“北京现代”牌小型普通客车车主为喻某，被告喻某为鄂Ｊ×××××号“北京现代”牌小型普通客车在被告太平洋财保黄冈公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月1日零时起至2017年6月30日二十四时止；在被告太平洋财保黄冈公司投保了神行车保机动车保险第三者责任保险（责任限额50万元），保险期间自2016年7月1日零时起至2017年6月30日二十四时止。
本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0111刑初1106号刑事判决，认定李某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
对被告李某军事发后已向原告支付赔偿款10万元的辩称，原告当庭表示属实。
上述事实，有下列证据证实：1、冯某、冯某豪、丁某、贺伍某身份证复印件；2、冯某、冯某豪、冯某淇、丁某、贺伍某常住人口登记卡复印件；3、冯某与丁某结婚证复印件；4、武汉市洪山区珞南街石牌园社区居民委员会冯某、冯某豪、冯某淇、丁某、贺伍某与丁某共同居住证明；5、冯某豪、冯某淇出生医学证明；6、李某军身份信息、机动车驾驶证复印件；7、喻某身份信息、机动车驾驶证复印件；8、太平洋财保黄冈公司企业信息查询单；9、道路交通事故认定书；10、机动车交通事故责任强制保险单；11、神行车保机动车保险单；12、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见；13、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书；14、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；15、丁某持有的住址为武汉市洪山区洪达巷20附18号1栋1单元1楼1号的武汉市居住证；16、武汉市武昌区华锦幼儿园冯某淇就读证明；17、武汉大学第二附属小学冯某豪学籍明细；18、重庆市合川区钱塘镇空顶村村民委员会丁某、贺伍某随次女丁某共同生活证明；19、武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初1106号刑事判决书。
上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。
本院认为，被告李某军在驾驶机动车辆行驶过程中与丁某发生交通事故,致丁某死亡，经武汉市公安局洪山区交通大队交通事故责任认定，被告李某军负本交通事故的全部责任。被告李某军的行为给原告冯某、冯某豪、冯某淇、丁某、贺伍某造成经济损失，被告李某军应承担赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求本院不予支持。但根据赔偿标准纳入规定无须票据证明的赔偿项目，依事件发生地和发生时的赔偿标准计算，并根据当事人自主行使诉讼权利的原则认定。原告冯某、冯某豪、冯某淇、丁某、贺伍某关于赔偿丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、交通费、住宿费及被告太平洋财保黄冈公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告关于抚养费、赡养费合计585934元的计算，与“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定不符，本院依照法律规定确认扶养费为225306.52元。即事发时至冯某豪18周岁为10年88天，至冯某淇18周岁为14年193天。第1至10年（18192元/年×10年÷2×2）=181920元。第11年（18192元/年×1年÷2）+（18192元/年÷365天×88天÷2）=11288.96元。第12年至14年（18192元/年×3年÷2）=27288元。第14年后（18192元/年÷365天×193天÷2）=4809.56元。重庆市合川区钱塘镇空顶村村民委员会丁某、贺伍某无经济来源，年老体衰的证明，没有其他印证材料佐证，原告丁某、贺伍某没有提交自己丧失劳动能力的医学证明及无其他经济来源的证据，原告丁某、贺伍某关于赔偿赡养费的诉讼请求，不能成立。原告没有提交交通费5944元、住宿费12533元的明细单据及该支出为处理丧葬事宜必须开支的印证材料，本院根据丁某因交通事故死亡的实际，酌定确认交通费3072元（合川/汉口火车票268元/次×2人往返。市内交通费50元/天×4人次×10天）、住宿费3000元（150元/天×2人次×10天）。被告李某军因本次交通事故被判处刑罚，且死亡赔偿金具有精神抚慰性质，原告要求被告另行支付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，不能成立。被告李某军驾驶的鄂Ｊ×××××号“北京现代”牌小型普通客车车主为喻某。经检测，该机动车安全技术状况符合安全要求，机动车所有人喻某对事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋财保黄冈公司办理了机动车交通事故责任强制保险、购买了神行车保机动车保险，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元，神行车保机动车保险第三者责任险赔偿限额50万元。交通事故发生在保险期间，被告太平洋财保黄冈公司在机动车强制保险和神行车保机动车保险第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由机动车使用人即被告李某军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯某、冯某豪、冯某淇、丁某、贺伍某损失110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内在神行车保机动车保险第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告冯某、冯某豪、冯某淇、丁某、贺伍某损失500000元。
三、被告李某军于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某、冯某豪、冯某淇、丁某、贺伍某损失186058.52元。扣除已支付的100000元，实际支付86058.52元。
四、驳回原告冯某、冯某豪、冯某淇、丁某、贺伍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序,案件受理费减半收取7886元，原告冯某、冯某豪、冯某淇、丁某、贺伍某共同负担2006元，被告李某军负担5880元。此款原告已预交，被告李某军可直接向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张汉军
二〇一七年一月十日
书记员 陈 英