wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77557号
原告：王杰，男，1989年6月7日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：万春林，男，1958年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郭宏，女，1957年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王杰与被告万春林、郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王杰撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77557号原告：王杰，男，1989年6月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告：万春林，男，1958年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郭宏，女，1957年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王杰与被告万春林、郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王杰撤回起诉处理。审判员 吕 琪二〇一七年十月二十六日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审89号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人张江涛，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第717号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第717号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第717号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第717号行政处罚决定。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 田 芳
审 判 员 樊 眉 珅
代理审判员 韩 国 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1023行审89号申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，局长。被执行人张江涛，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第717号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第717号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第717号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第717号行政处罚决定。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 李                              田                              芳审 判 员 樊                              眉                              珅代理审判员 韩                              国                              利二〇一六年七月二十五日书 记 员 李                                                            朔
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执315号
申请执行人汪德月，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被执行人魏金豹，男，1978年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人汪德月与被执行人魏金豹买卖合同纠纷[(2016)津0110民初4904号]一案中，本案执行标的为购车款35万元、案件受理费3275元、执行费5199元。在执行中，本院已查封被执行人魏金豹名下津Ｃ×××××梅赛德斯—奔驰牌小汽车底档，该车去向不明，被执行人名下无银行存款、房产，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执315号申请执行人汪德月，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被执行人魏金豹，男，1978年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请人汪德月与被执行人魏金豹买卖合同纠纷[(2016)津0110民初4904号]一案中，本案执行标的为购车款35万元、案件受理费3275元、执行费5199元。在执行中，本院已查封被执行人魏金豹名下津Ｃ×××××梅赛德斯—奔驰牌小汽车底档，该车去向不明，被执行人名下无银行存款、房产，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一七年四月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9801号
上诉人（原审被告）：庞忠彬，男，汉族，1968年2月12日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘美芝，女，汉族，1963年2月3日生，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：金水石，辽宁圣邦律师事务所律师。
上诉人庞忠彬因与被上诉人刘美芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
庞忠彬上诉请求：请求撤销原判，改判庞忠彬不需赔偿被上诉人营运损失8964元。事实和理由：一、被上诉人主体不适格；二、车辆营运损失不存在，不真实。
刘美芝辩称，在被上诉人起诉上诉人的交通事故人身损害赔偿案件中已经查明刘美芝为案涉车辆的车主，挂靠在沈阳金铄运输公司，作为赔偿主体，已经判决刘美芝承担赔偿义务，根据权利义务对等原则，可以作为本案原告。针对上诉人的第二项上诉请求，没有事实和法律依据。
刘美芝向一审法院起诉请求：请求被告支付原告货车营业损失8946元。
一审法院认定事实：2016年1月3日，庞忠彬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌尊爵牌普通两轮摩托车，沿香工街由南向北行驶至五中前路段时，与前方同向停放在路边的原告雇佣的司机赵亚洲驾驶的×××号东风牌重型货车尾部相撞，致庞忠彬受伤。尊爵牌普通二轮摩托车及×××号东风牌重型货车受损。2016年1月16日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交（沙）认字【2015】第2016001号道路交通事故认定书，认定庞忠彬承担此事故的主要责任，赵亚洲承担此事故的次要责任。原告庞忠彬以机动车交通事故责任纠纷并以被告刘美芝、被告沈阳金铄运输服务有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为被告诉至一审法院，经一审法院（2016）辽0204民初5676号民事判决。赵亚洲驾驶的×××号车辆，登记车主系被告沈阳金铄运输服务有限公司。事故发生时，赵亚洲系被告刘美芝雇佣的司机，被告刘美芝与被告沈阳金铄运输服务有限公司系挂靠关系。×××号东风牌重型货车于2016年1月3日至2016年1月11日被扣留于大连市公安局交通警察支队沙河口大队，共计9天。另查，刘美芝自2015年1月开始为大连市甘井子区泡崖街道意合浴池、绿之都纳米洗浴、沙河口区锦华浴池等运营输送热水车辆，平均每日送水3-5次，每车热水价格280元。原告刘美芝于2016年1月3日于大连市西岗区万隆热水经销处热水票200张×160元。每车热水购买价格160元。
一审法院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失...。本案中，因此次交通事故致使原告刘美芝停运9天，其每天为洗浴中心送热水3-5次，购买热水价格每车160元，送水价格每车280元，每车热水报酬120元（280元-160元），可酌定原告每天给4个浴池送3车水，每天共送水12车。原告自认每车油费20元。因该车扣留致使原告损失，被告可按70%比例适当赔偿原告营运损失为宜。被告给付原告损失8946元（120元×12车／天-20元／车）×9天×70%。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，一审法院判决如下：被告庞忠彬自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美芝营运损失8964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告庞忠彬负担，履行时间同上。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间另查明，刘美芝为龙圣泉浴池输送热水，平均每日送水2次，每车热水价格为260元；刘美芝为大连市沙河口区锦华浴池送水，平均每日送水4次，每车热水价格为280元；刘美芝为意和浴池送水，平均每日送水3次，每车热水价格为280元；刘美芝为绿之都纳米洗浴送水，平均每日送水3次，每车热水价格为280元；刘美芝自认其送一车水需花费油费20元。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人庞忠彬上诉称被上诉人主体不适格一节，（2016）辽0204民初5676号民事判决已经发生法律效力，该案为庞忠彬请求刘美芝因本次交通事故赔偿其所发生的相应的损失。该案认定案涉车辆登记车主为沈阳金铄运输服务有限公司，刘美芝与沈阳金铄运输服务有限公司系挂靠关系。综上，刘美芝主体适格，庞忠彬的该项上诉理由，本院不予采信。
针对上诉人称被上诉人营业损失不真实一节，因其未能提交证据对其主张予以证明，故本院不予采信。
针对上诉人庞忠彬上诉称原审判决对被上诉人花费的油费计算有误一节，因被上诉人亦自认其送每车水花费油钱20元，且每车水花费20元油钱亦符合实际情况，故上诉人的该项上诉理由成立。
针对被上诉人刘美芝的营业损失，一审判决计算有误，本院予以纠正，其营业损失应为[（280元-160元-20元/车）×3车/天×2+（280元-160元-20元/车）×4车/天+(260元-160元-20元)×2车/天]×9天×70%＝7308元。
综上所述，庞忠彬的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初869号民事判决；
二、上诉人庞忠彬自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘美芝营运损失7308元;
三、驳回被上诉人的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人的其他上诉请求。
如上诉人庞忠彬未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（刘美芝已预交），由上诉人庞忠彬负担40元，由被上诉人刘美芝负担10元；二审案件受理费50元（庞忠彬已预交），由上诉人庞忠彬负担40元，由被上诉人刘美芝负担10元。
本判决为终审判决。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一七年十二月十九日
书记员罗曼兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9801号上诉人（原审被告）：庞忠彬，男，汉族，1968年2月12日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘美芝，女，汉族，1963年2月3日生，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：金水石，辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人庞忠彬因与被上诉人刘美芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞忠彬上诉请求：请求撤销原判，改判庞忠彬不需赔偿被上诉人营运损失8964元。事实和理由：一、被上诉人主体不适格；二、车辆营运损失不存在，不真实。刘美芝辩称，在被上诉人起诉上诉人的交通事故人身损害赔偿案件中已经查明刘美芝为案涉车辆的车主，挂靠在沈阳金铄运输公司，作为赔偿主体，已经判决刘美芝承担赔偿义务，根据权利义务对等原则，可以作为本案原告。针对上诉人的第二项上诉请求，没有事实和法律依据。刘美芝向一审法院起诉请求：请求被告支付原告货车营业损失8946元。一审法院认定事实：2016年1月3日，庞忠彬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌尊爵牌普通两轮摩托车，沿香工街由南向北行驶至五中前路段时，与前方同向停放在路边的原告雇佣的司机赵亚洲驾驶的×××号东风牌重型货车尾部相撞，致庞忠彬受伤。尊爵牌普通二轮摩托车及×××号东风牌重型货车受损。2016年1月16日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交（沙）认字【2015】第2016001号道路交通事故认定书，认定庞忠彬承担此事故的主要责任，赵亚洲承担此事故的次要责任。原告庞忠彬以机动车交通事故责任纠纷并以被告刘美芝、被告沈阳金铄运输服务有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为被告诉至一审法院，经一审法院（2016）辽0204民初5676号民事判决。赵亚洲驾驶的×××号车辆，登记车主系被告沈阳金铄运输服务有限公司。事故发生时，赵亚洲系被告刘美芝雇佣的司机，被告刘美芝与被告沈阳金铄运输服务有限公司系挂靠关系。×××号东风牌重型货车于2016年1月3日至2016年1月11日被扣留于大连市公安局交通警察支队沙河口大队，共计9天。另查，刘美芝自2015年1月开始为大连市甘井子区泡崖街道意合浴池、绿之都纳米洗浴、沙河口区锦华浴池等运营输送热水车辆，平均每日送水3-5次，每车热水价格280元。原告刘美芝于2016年1月3日于大连市西岗区万隆热水经销处热水票200张×160元。每车热水购买价格160元。一审法院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失...。本案中，因此次交通事故致使原告刘美芝停运9天，其每天为洗浴中心送热水3-5次，购买热水价格每车160元，送水价格每车280元，每车热水报酬120元（280元-160元），可酌定原告每天给4个浴池送3车水，每天共送水12车。原告自认每车油费20元。因该车扣留致使原告损失，被告可按70%比例适当赔偿原告营运损失为宜。被告给付原告损失8946元（120元×12车／天-20元／车）×9天×70%。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，一审法院判决如下：被告庞忠彬自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美芝营运损失8964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告庞忠彬负担，履行时间同上。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间另查明，刘美芝为龙圣泉浴池输送热水，平均每日送水2次，每车热水价格为260元；刘美芝为大连市沙河口区锦华浴池送水，平均每日送水4次，每车热水价格为280元；刘美芝为意和浴池送水，平均每日送水3次，每车热水价格为280元；刘美芝为绿之都纳米洗浴送水，平均每日送水3次，每车热水价格为280元；刘美芝自认其送一车水需花费油费20元。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人庞忠彬上诉称被上诉人主体不适格一节，（2016）辽0204民初5676号民事判决已经发生法律效力，该案为庞忠彬请求刘美芝因本次交通事故赔偿其所发生的相应的损失。该案认定案涉车辆登记车主为沈阳金铄运输服务有限公司，刘美芝与沈阳金铄运输服务有限公司系挂靠关系。综上，刘美芝主体适格，庞忠彬的该项上诉理由，本院不予采信。针对上诉人称被上诉人营业损失不真实一节，因其未能提交证据对其主张予以证明，故本院不予采信。针对上诉人庞忠彬上诉称原审判决对被上诉人花费的油费计算有误一节，因被上诉人亦自认其送每车水花费油钱20元，且每车水花费20元油钱亦符合实际情况，故上诉人的该项上诉理由成立。针对被上诉人刘美芝的营业损失，一审判决计算有误，本院予以纠正，其营业损失应为[（280元-160元-20元/车）×3车/天×2+（280元-160元-20元/车）×4车/天+(260元-160元-20元)×2车/天]×9天×70%＝7308元。综上所述，庞忠彬的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初869号民事判决；二、上诉人庞忠彬自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘美芝营运损失7308元;三、驳回被上诉人的其他诉讼请求；四、驳回上诉人的其他上诉请求。如上诉人庞忠彬未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（刘美芝已预交），由上诉人庞忠彬负担40元，由被上诉人刘美芝负担10元；二审案件受理费50元（庞忠彬已预交），由上诉人庞忠彬负担40元，由被上诉人刘美芝负担10元。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一七年十二月十九日书记员罗曼兰
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1224行审26号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地：通山县经济开发区隐水路。
法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人：潮安市潮安区彩塘镇荣冠不锈钢制品厂，住所地：潮安市潮安区彩塘镇金四工业区。
法定代表人：杨外人，潮安市潮安区彩塘镇荣冠不锈钢制品厂负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2018年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月1日作出的通山工商处字（2017）第349号行政处罚决定。
本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第349号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第349号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第349号行政处罚决定书（罚款和加处罚款之和不超过60000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 杨周复
人民陪审员 陈 铖
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1224行审26号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地：通山县经济开发区隐水路。法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。被执行人：潮安市潮安区彩塘镇荣冠不锈钢制品厂，住所地：潮安市潮安区彩塘镇金四工业区。法定代表人：杨外人，潮安市潮安区彩塘镇荣冠不锈钢制品厂负责人。申请执行人通山县工商行政管理局于2018年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月1日作出的通山工商处字（2017）第349号行政处罚决定。本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第349号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第349号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2017）第349号行政处罚决定书（罚款和加处罚款之和不超过60000元），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚军人民陪审员  杨周复人民陪审员  陈 铖二〇一八年六月一日书 记 员  张 宇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14901号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张舒燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈敏。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告陈敏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：被告陈敏返还借款本金106996.93元、分期手续费986.76元、借款本金106996.93元自2017年3月1日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费2610元。
被告陈敏未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2017年3月1日，被告陈敏与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告陈敏办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为107000元，被告陈敏使用卡号为62×××89的贷记卡分36期偿还，分期手续费8881元。若被告陈敏未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、滞纳金（贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还的部分的5%向发卡银行支付）、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
二、抵押：2017年3月1日，被告陈敏与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定被告陈敏将名下的浙Ｋ×××××丰田牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，但未办理抵押权登记。
三、债权转让情况：2017年7月4日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告陈敏签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截止2017年7月4日为108765.96元）转让给原告威策公司，并向被告陈敏送达债权转让通知，被告陈敏于2017年7月14日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告陈敏约定，债权人、法院按被告陈敏确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、履行情况：原告于2017年3月1日交付借款107000元。截止2017年7月4日，被告陈敏尚欠借款本金106996.93元、分期手续费986.76元，并自2017年3月1日开始欠息，以后未履行。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费2610元。
六、需说明的情况：中国人民银行于2016年4月15日作出的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日分之五的0.7倍。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告陈敏未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告陈敏，该债权转让已发生效力，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏在本判决生效之日起十日内返还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金106996.93元、分期手续费986.76元、借款本金106996.93元自2017年3月1日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息；
二、被告陈敏在本判决生效之日起十日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费2610元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告陈敏负担。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 陈碧云
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2077号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告卜利英，女，1981年3月25日生，汉族，住内黄县。
被告卜德全，男，1982年9月4日生，汉族，住内黄县。
被告李永庆，男，1988年10月15日生，汉族，住内黄县。
被告张义青，女，1969年3月10日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告卜利英、卜德全、李永庆、张义青借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2018年4月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告卜利英、卜德全、李永庆、张义青的起诉。
案件受理费减半收取746元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈晓东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更855号
罪犯籍靖，男，1976年9月26日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2010年1月14日作出(2010)南刑初字第16号刑事判决，以被告人籍靖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2009年6月13日起至2024年6月12日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）二中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3292号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年6月13日起至2021年8月12日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯籍靖在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯籍靖符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯籍靖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励2次。另查，原判没收个人财产人民币2万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯籍靖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯籍靖减去有期徒刑七个月，（减刑后应执行的刑期自2009年6月13日起至2021年1月12日止），并处没收个人财产人民币2万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审27号
申请执行人:丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路丛台广场西南角。
负责人：张忠民，系该办公室主任。
委托代理人:张昌亮，男，系丛台区三陵乡国土资源所所长。
被执行人:雷春科，男，1987年5月15日出生，汉族，住丛台区。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行其于2017年7月6日作出的（2017）8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年7月6日对被执行人雷春科作出（2017）8号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令将非法占用的1.71亩土地退还给西陶庄村委会；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用土地的1.71亩（1140平方米）土地，每平方米20元罚款，共计22800元。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年7月3日向被执行人雷春科送达（2017）8号《行政处罚及听证告知书》，告知被执行人有权在收到告知书之日起三日内享有陈述、申辩和听证的权利。其于2017年7月6日即对被执行人雷春科作出（2017）8号行政处罚决定书并向被执行人送达。根据法律有关规定，期间开始的时、日，不计算在期间内。本案被执行人陈述申辩权、申请听证权行使期限届满日期应为2017年7月6日，而申请执行人却于2017年7月6日即作出（2017）8号行政处罚决定书，剥夺了行政相对人陈述申辩、申请听证的权利，违反法定程序。综上，申请执行人作出的上述行政处罚决定，程序违法，对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室所申请执行的（2017）8号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王佳琪
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民783号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：卢刚，该行行长。
委托代理人：田庆伟，该行职员。
被告：刘丹凤，女，1981年10月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告刘丹凤金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田庆伟到庭参加诉讼，被告刘丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月2日，被告刘丹凤在我行办理信用卡一张，卡号为6259960136896644，信用额度为5000.00元。被告使用信用卡后多次消费透支，截止至2018年4月25日，被告共透支信用卡本金3824.93元，产生利息（含额度内分期）343.88元，产生逾期还款违约金187.93元，手续费23.00元，共计4379.74元。被告形成透支后，原告多次催收其还款，但被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告刘丹凤偿还原告信用卡透支款本金3824.93元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。
被告未作答辩。
本院经审理查明，被告刘丹凤于2016年8月2日在原告处办理一张信用额度为5000.00元的信用卡，卡号为6259960136896644。至2018年4月25日，被告多次消费透支该卡，借款本金3824.93元，产生利息（含额度内分期）343.88元，产生逾期还款违约金187.93元，手续费23.00元，共计4379.74元。透支发生后，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由至今没有还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、分行账户详细信息、机动车行驶证等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足资认定。
本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为5000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金3824.93元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金等从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晓晴
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初73号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年6月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2018年3月11日因阻碍执行公务被微山县公安局行政拘留六日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被微山县公安局刑事拘留，同年3月20日被微山县公安局取保候审，同年4月9日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】79号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2018年3月11日14时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｈ×××××哈弗轿车沿微山县微矿路由西向东行驶，当行驶至微山县夏阳路酒厂路段时，被微山县公安局民警查获。民警发现杨某有饮酒嫌疑，经吹气式酒精检测仪检测，杨某体内酒精含量为95mg/100ml，遂将其带至微山县人民医院抽取血样，经济宁市公安局刑事科学技术鉴定，杨某的血液中检出乙醇成分，含量为170.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车行为。公诉机关认为，被告人杨某系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。
上述指控的事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有书证户籍证明、酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、到案经过等，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视频资料，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院委托微山县司法局对被告人杨某进行了评估，认为对杨某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦加志
二〇一八年四月十九日
书记员 鲍建臣
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6981号
申请执行人赵正良。
被执行人车永，
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人车永未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人赵正良向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额40万元，执行费5900元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4969号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 �王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 俞 东 海
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初220号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓晓熙，男，1987年2月25日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市天彭镇。2004年4月因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年12月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月刑满释放。2017年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人邓晓熙犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人邓晓熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月23日16时许，被告人邓晓熙在成都市金牛区人民北路二段168号万达广场门前，趁无人之机，使用T型工具撬锁，将被害人何某某停放在此的一辆倍特牌电瓶车（72V）盗走，被告人在逃离现场时被挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2720元。被告人邓晓熙归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓晓熙的行为已构成盗窃罪，被告人邓晓熙系累犯，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人邓晓熙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人处扣押了T型作案工具一把，被盗电瓶车已发还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，被害人提供的电瓶车销售票据，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，视频截图，被告人邓晓熙的户籍材料及前科材料，证人肖某某的证言笔录，被害人何某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人邓晓熙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓晓熙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人邓晓熙犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人邓晓熙原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人邓晓熙归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓晓熙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月二十四日起至二〇一八年八月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的T型作案工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年三月九日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂03行终3号
上诉人（一审原告）十堰市天泽园餐饮经营管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路83A号1栋2-6-3室。
法定代表人李瑛，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人张金华，系该公司员工。
被告十堰市人力资源和社会保障局。住所地：湖北市十堰市茅箭区市府路*号。
法定代表人芦汉国，男，该局局长。
出庭负责人吕红军，该局副局长。
委托诉讼代理人郑玮，系该局法规科科长。
委托诉讼代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。
一审第三人孙兴志，男，1971年3月20日出生,汉族，湖北省十堰市郧阳区人,住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人十堰市天泽园餐饮经营管理有限公司因社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成由审判员谭丹平担任审判长，审判员宋志彪（主审）、审判员井家坤参加的合议庭于2018年1月24日进行了公开审理，上诉人十堰市天泽园餐饮经营管理有限公司的委托诉讼代理人张金华，被上诉人十堰市人力资源和社会保障局的出庭负责人吕红军及其单位委托诉讼代理人郑玮、ＸＸ，一审第三人孙兴志到庭参加了诉讼。
在二审审理期间，上诉人十堰市天泽园餐饮经营管理有限公司与孙兴志就工伤赔偿问题于2018年4月9日达成了书面《协议书》，协议约定十堰市天泽园餐饮经营管理有限公司一次性支付各项工伤赔偿费用共计2万元整，双方之间工伤保险待遇赔偿问题就此了断。协议签订并履行后，上诉人十堰市天泽园餐饮经营管理有限公司于2018年4月9日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，十堰市天泽园餐饮经营管理有限公司与孙兴志双方之间达成的书面协议是在自愿、合法的基础上达成的，并已经实际履行完毕，双方之间的工伤赔偿纠纷就此了断。本案的行政争议通过协调得到实质性化解，一审判决无实际执行的必要。上诉人十堰市天泽园餐饮经营管理有限公司申请撤回对本案的上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰市天泽园餐饮经营管理有限公司撤回上诉；
一审判决不再执行。
二审案件受理费用50元，减半收取25元，由十堰市天泽园餐饮经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 宋志彪
审判员 井家坤
二〇一八年四月九日
书记员 罗 琴
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1631号
原告：朱银钦，男，1957年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘挺好，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱银钦与被告刘挺好民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告朱银钦于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱银钦申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱银钦撤诉。
案件受理费1097元，减半收取548.50元，由原告朱银钦负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1137号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇平都大道西段2号，统一社会信用代码：915002630908782380D。
负责人：刘杰，行长。
被执行人：陈万福，男，1954年3月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：陈灵，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：陶安芳，女，1956年2月10日出生，住重庆市丰都县。
被执行人：陈炼，男，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆市重都农业开发有限公司，住所地丰都县三合街道南天湖中路三支路97号，组织机构代码：05986759-X。
法定代表人：陈灵，总经理。
中国建设银行股份有限公司丰都支行与陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼、重庆市重都农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年7月7日作出（2016）渝0230民初1879号民事判决书判决重庆市重都农业开发有限公司向中国建设银行股份有限公司丰都支行偿还借款本金1500000元及利息，支付律师服务费40000元，陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼、重庆市重都农业开发有限公司未履行义务，中国建设银行股份有限公司丰都支行于2016年8月17日向本院申请执行，要求重庆市重都农业开发有限公司向中国建设银行股份有限公司丰都支行偿还借款本金1500000元及利息，支付律师服务费40000元，陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼承担连带清偿责任。
本院受理后，于2016年9月29日向被执行人陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼、重庆市重都农业开发有限公司送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在2016年10月10日前履行法定义务，但被执行人陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼、重庆市重都农业开发有限公司未按期履行。
本院在执行中，于2016年8月17日将被执行人陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼、重庆市重都农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时通过各种查控措施，执行到被执行人陶安芳31184元、被执行人陈灵27165元，被执行人陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼、重庆市重都农业开发有限公司尚欠申请执行人1441651元及利息，以及40000元律师服务费。
经查，被执行人陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼下落不明，被执行人陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼、重庆市重都农业开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）渝0230民初1879号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年六月五日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1137号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇平都大道西段2号，统一社会信用代码：915002630908782380D。负责人：刘杰，行长。被执行人：陈万福，男，1954年3月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：陈灵，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：陶安芳，女，1956年2月10日出生，住重庆市丰都县。被执行人：陈炼，男，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆市重都农业开发有限公司，住所地丰都县三合街道南天湖中路三支路97号，组织机构代码：05986759-X。法定代表人：陈灵，总经理。中国建设银行股份有限公司丰都支行与陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼、重庆市重都农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年7月7日作出（2016）渝0230民初1879号民事判决书判决重庆市重都农业开发有限公司向中国建设银行股份有限公司丰都支行偿还借款本金1500000元及利息，支付律师服务费40000元，陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼、重庆市重都农业开发有限公司未履行义务，中国建设银行股份有限公司丰都支行于2016年8月17日向本院申请执行，要求重庆市重都农业开发有限公司向中国建设银行股份有限公司丰都支行偿还借款本金1500000元及利息，支付律师服务费40000元，陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼承担连带清偿责任。本院受理后，于2016年9月29日向被执行人陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼、重庆市重都农业开发有限公司送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在2016年10月10日前履行法定义务，但被执行人陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼、重庆市重都农业开发有限公司未按期履行。本院在执行中，于2016年8月17日将被执行人陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼、重庆市重都农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时通过各种查控措施，执行到被执行人陶安芳31184元、被执行人陈灵27165元，被执行人陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼、重庆市重都农业开发有限公司尚欠申请执行人1441651元及利息，以及40000元律师服务费。经查，被执行人陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼下落不明，被执行人陈万福、陈灵、陶安芳、陈炼、重庆市重都农业开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）渝0230民初1879号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年六月五日书记员  黄 圳
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执379号
岳阳市众立置业有限公司、刘辉球：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）84号裁决书，在执行刘辉球与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘辉球与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）84号裁决书立案执行的（2017）湘06执379号刘辉球与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月一十一日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1405号
原告：朱某，女，1983年5月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：曹某1，男，1973年5月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
原告朱某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告曹某1及其委托诉讼代理人余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告支付原告经济帮助10000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女曹某2（户籍名曹欣怡××××年××月××日生）。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，2016年6月原告向法院提起诉讼要求离婚，但被依法驳回。
被告曹某1辩称，同意离婚，但是婚生女由被告抚养，不要求原告承担抚养费。原告亲戚借款20000元应偿还给被告，原告要求支持经济帮助不符合法律规定，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于子女情况，现双方一女随原告生活，且不满两周岁，对有利于子女抚养的其他条件，双方都没有相关证据给予证明；2.有关共同债权的问题，原、被告婚后被告以转账的方式，转给原告的弟媳杨小文，原告陈述该借款已还给其本人，但当时也没有向被告说明，且没有证据证明。审理中原告放弃了对被告提起经济帮助的请求。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告办理结婚登记，并生育有一女，但双方分居时间较长，且在原告向本院提出离婚，本院判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方仍分居生活至今，被告也认为没有合好的可能，据此，可以推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有一女，未满一周岁，且随原告生活，考虑有利于子女的生长教育环境，应由原告抚养，被告依法应承担相应的抚养费。共同债权20000元，原告陈述已还给本人，没有相应证据证明，该款应由双方共同享有，故此，原告应向被告支付10000元。原告审理中放弃对经济帮助的请求，应予准许。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养及财产的分割，应依法一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某诉与被告曹某1离婚；
二、婚生一女曹欣怡由原告朱某抚养，被告曹某1承担抚养费每月244（11697/12/4=244）元，即：每年2928元，并于每年的11月26日前按年支付清结，时间从2017年11月25日起至曹欣怡18周岁止。
三、原告朱某向被告曹某1支付共同债权折款10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 万木春
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3015号
原告：王伯虎，男，1991年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵晨，女，1987年8月24日出生，汉族住所地河南省永城市。
被告：赵洪春，男，1983年8月10日出生，住所地河南省永城市。
原告王伯虎与被告赵晨、赵洪春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王伯虎的起诉。
案件受理费181元（已减半收取），退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初3015号原告：王伯虎，男，1991年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵晨，女，1987年8月24日出生，汉族住所地河南省永城市。被告：赵洪春，男，1983年8月10日出生，住所地河南省永城市。原告王伯虎与被告赵晨、赵洪春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王伯虎的起诉。案件受理费181元（已减半收取），退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 敏二〇一八年五月二十五日书记员 尹凯莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执231号
申请执行人：郑华良，男，1951年4月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：朱芳军，女，1972年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人郑华良与被执行人朱芳军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人朱芳军予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行朱芳军债权为本金53000元及利息、案件受理费792元、执行费710元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执231号申请执行人：郑华良，男，1951年4月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：朱芳军，女，1972年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人郑华良与被执行人朱芳军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人朱芳军予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行朱芳军债权为本金53000元及利息、案件受理费792元、执行费710元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保66号
申请人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址本市南明区瑞金南路347号中银大厦。统一社会信用代码：91520000914401695T。
法定代表人：李民，该分行行长。
委托代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师。执业证号：15201201710189015。
被申请人：周劲业，男，1961年6月15日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：高玲，女，1964年1月26日生，侗族，住本市云岩区。
申请人中国银行股份有限公司贵州省分行与被申请人周劲业、高玲诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值454568.85元的财产，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司贵州省分行以其自有的财产为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周劲业、高玲的银行存款人民币454568.85元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年五月三日
书记员 连 珏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1139号之六
申请执行人：何晓胜，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行何晓胜与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第093号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18469.43元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1139号之五
申请执行人：何晓胜，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行何晓胜与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第093号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18469.43元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1139号之四
申请执行人：何晓胜，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行何晓胜与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第093号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18469.43元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1139号之一
申请执行人：何晓胜，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行何晓胜与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第093号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款18469.43元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1139号
本院在执行何晓胜与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入�信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1957号
原告：内黄县通达产业集聚区投资有限公司，住所地，内黄县城建设路中段北侧。
法定代表人：梁国俊，职务：经理。
委托代理人：左红力，男，1990年6月24日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告：安阳市宏大钛白粉有限责任公司，住所地，安阳市内黄县西环路工业园区。
法定代表人：邵法文。
被告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地，安阳市解放大道95号。
法定代表人：吴建国，职务：行长。
被告：邵法文，男，1963年10月22日生，汉族，现住河南省安阳市北关区。
被告：张义波，男，1980年2月6日生，汉族，现住河南省内黄县。
被告：付会丽，女，1984年7月23日生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司与被告安阳市宏大钛白粉有限责任公司、中国农业银行股份有限公司安阳市区支行、邵法文、张义波、付会丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按内黄县通达产业集聚区投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈晓东
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初1957号原告：内黄县通达产业集聚区投资有限公司，住所地，内黄县城建设路中段北侧。法定代表人：梁国俊，职务：经理。委托代理人：左红力，男，1990年6月24日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：安阳市宏大钛白粉有限责任公司，住所地，安阳市内黄县西环路工业园区。法定代表人：邵法文。被告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地，安阳市解放大道95号。法定代表人：吴建国，职务：行长。被告：邵法文，男，1963年10月22日生，汉族，现住河南省安阳市北关区。被告：张义波，男，1980年2月6日生，汉族，现住河南省内黄县。被告：付会丽，女，1984年7月23日生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司与被告安阳市宏大钛白粉有限责任公司、中国农业银行股份有限公司安阳市区支行、邵法文、张义波、付会丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按内黄县通达产业集聚区投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭卫锋审 判 员  郝海莉人民陪审员  张锋民二〇一八年四月十七日书 记 员  陈晓东
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初435号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人丁某某，男，1962年2月18日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人丁某某经事先电话约定，于2018年3月1日15时许，在本市轨道交通三号线大柏树站一号口处，以人民币600元的价格将1包净重为0.97克的白色晶体贩卖给徐某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检徐某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、涉案物品照片、相关录像资料，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年9月6日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年五月二十九日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初731号
原告：徐先锋，男，1987年1月6日出生，汉族，新疆维泰热力股份有限公司员工，住新疆。
原告：景建兵，男，1971年4月13日出生�汉族，新疆维泰热力股份有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告徐先锋、景建兵与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐先锋、景建兵的委托诉讼代理人杜佳臻、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐先锋、景建兵向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付逾期交房损失31500元；2、请求依法判令被告向原告赔偿逾期办理房屋产权证书违约金16031元；3、请求判令由被告于判决生效后30日内向原告履行办理房屋权属证书的义务；4、承担本案的诉讼费、邮寄送达等费用。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期房屋。合同约定房屋交付期限是2014年8月30日，如被告逾期交房超过30日，被告自自交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。经原告与被告多次交涉，被告直至2015年5月27日才通知原告可在2016年6月1日入住，并且至今未给原告办理房屋产权证书，因被告未按合同约定时间交房，原告不得不在外租住房�，已产生高额的租金损失，被告的上述违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数认可，对原告主张的违约数额不认可，应当按照合同约定计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》和发票及租房社区证明，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期6栋1单元1701室房屋，面积为111.27平方米，房款总价405022.80元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受�要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告于2015年5月27日通知原告办理入住手续，原告已办理了入住手续。
经法院调查，本案涉案房屋所在楼栋对应的房产大证尚未办理，尚不具备向原告分户办理所购买房屋权属证书的条件。
因被告逾期交房，原告在外租房产生租金31500元。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，�原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张因被告逾期交房违约行为造成的租房损失31500元，因原告提供社区证明证明其租房的事实，被告对原告主张的租房损失31500元﹙1500元×21个月，2014年8月31日-2016年5月31日﹚无异议，本院予以支持。
关于原告主张的逾期办理房屋产权证书违约金16031元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖�同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，至今尚未办理，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，因此，原告主张按照年利率4.75%从2016年12月1日计算至2017年10月1日计算逾期办证违约金为16031元（405022.80元×4.75%÷12个月×10个月）未超出法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告�行办理房屋权属证书的义务的诉讼请求，本院认为，判决的效力体现在其具有可执行性，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产物权的登记需要涉及行政机关的协助和审查，并非仅仅依据人民法院的《协助执行通知书》来完成，经法院调查，本案涉案房屋所在楼栋对应的房产大证尚未办理，尚不具备向原告分户办理所购买房屋权属证书的登记条件，原、被告对此事实无异议，因此，本院对原告的此项诉讼请求在本案中不予支持，原告可待涉案房屋具备办理权属证书登记条件后再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告徐先锋、景建兵支付逾期交房租金损失31500元﹙1500元×21个月，2014年8月31日-2016年5月31日﹚；
二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告徐先锋、景建兵支付逾期办证违约金16031元（405022.80元×4.75%÷12个月×10个月，2016年12月1日-2017年10月1日）；
三、驳回原告徐先锋、景建兵要求被告新疆胜天房地产开发有限公司于判决生效后30日内履行办理房屋权属证书的义务的诉讼请求。
本案争议标的47531元，判决给付标的47531元，给付标的占争议标的100%，本院减半案件受理费494.14元（原告已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一八年四月十三日
书记员 薛艳美
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1076号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，厦门长庚医院有限公司职员。
被告：洪文伟，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告洪文伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长庚医院的委托代理人陈桂泉到庭参加诉讼，被告洪文伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长庚医院向本院提出诉讼请求：1.洪文伟偿还医疗费1208.80元（人民币，下同）；2.本案公告费由洪文伟承担。事实和理由：2015年11月5日，洪文伟入长庚医院住院治疗，入院诊断为左小腿开放性损伤等，出院诊断为左小腿开放性损伤等。洪文伟发生医疗费9632.40元，已交8423.60元，尚欠1208.80元，长庚医院多次催讨未果。
洪文伟未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日至30日，洪文伟在长庚医院住院治疗，入院诊断为左小腿开放性损伤等，出院诊断为左小腿开放性损伤等。洪文伟住院的医疗费共计9632.40元，尚欠医疗费1208.80元。
上述事实有长庚医院提供的医疗费用清单、入院记录、出院记录、医疗费用发票以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。长庚医院为洪文伟提供医疗服务，洪文伟应当支付相关医疗费用。长庚医院请求洪文伟偿还医疗费1208.80元，有事实和法律依据，予以支持。洪文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪文伟于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费1208.80元。
如果洪文伟未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由洪文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 江永顺
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1076号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告：洪文伟，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：戴新禧，男，1992年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门长庚医院有限公司与被告洪文伟、戴新禧医疗服务合同纠纷一案，原告厦门长庚医院有限公司于2016年10月21日向本院提出撤回对被告戴新禧起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回对被告戴新禧的起诉。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 江永顺
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5585号
原告：王素清
被告：辽宁辽西红豆杉科技有限公司
被告：朝阳泓典实业发展有限公司
被告：程子良。
被告：蔡桂亭。
被告：张景利
被告：马文军。
原告王素清诉被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司、朝阳泓典实业发展有限公司、程子良、蔡桂亭、张景利、马文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素清的委托诉讼代理人常青、被告朝阳泓典实业发展有限公司的委托诉讼代理人王琦、被告程子良的委托诉讼代理人邵华伟到庭参加诉讼，被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司、马文军、蔡桂亭、张景利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金620万元及余欠利息；2、判决被告自2016年10月1日起至本息还清之日止，以620万为本金基数，按月息2分支付利息；3、判决其他被告对上述借款承担连带给付责任，4、保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月6日签订借款合同，被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司向原告借款620万元，用于公司资金周转，期限为2个月，利率为月息2分。其他被告担保，被告只给部分利息，所以诉至人民法院。
被告程子良、朝阳泓典实业发展有限公司辩称：原告诉状主张的借款合同约定的620万元借款是否实际履行，我们并不清楚，该笔借款是直接打入通宇公司，借款应该以借款公司实际收到的金额为准。借款协议签订后，双方应该是没有实际履行。被告蔡桂亭在被告程子良处借林权证，已为该笔贷款提供担保，本次开庭前，程子良才知晓，此林权证已变更到原告名下。被告蔡桂亭与被告红豆杉公司有其他案件正在审理中，对本案有影响，我们认为本案应当中止审理。本案要求我当事人承担责任没有事实和法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司、马文军、蔡桂亭、张景利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司（乙方）向原告王素清（甲方）借款，被告朝阳泓典实业发展有限公司、程子良、张景利、蔡桂亭、马文军（担保人均为丙方）担保，三方签订借款合同，被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司向原告王素清借款620万元，用于偿还银行贷款，期限自2016年4月6日起至2016年6月5日，利率为月息2%，每月5日前偿还本月利息。三方约定将款项直接汇入在朝阳银行长江支行开户的朝阳通宇重型机械有限公司帐号。甲方向乙方提供借款一个月内，丙方应将价值人民币1800万元的商品房屋以网签的形式交付甲方……。丙方保证方式为连带责任保证，保证范围包括并不限于乙方本次借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权所支付诉讼费、律师费、交通费、资料费、通讯费、公证费、保全费、执行费、评估费、拍卖费以及其他按照合同约定和法律规定应当由乙方承担的所有费用，丙方保证期限为五年，自本协议签订之日起计算。
合同签订后，原告按合同约定将借款打入被告指定帐户，同时被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借王素清现金人民币620万元，借款已全部收到，借款人辽宁辽西红豆杉科技有限公司，乔艳薇印，加盖公章及法人章。”
借款到期后，被告只给付利息到2016年9月30日，本金及余欠利息被告一直未给付。
上述事实，有原告提交的借款合同借据、个人结算业务申请书、及原、被告在庭审时的陈述可以证明被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司借款，其他被告担保的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告提供的借据、林权证复印件1份，欲证明被告蔡桂亭为此笔借款提供被告程子良的林权证作为担保，但借据内书写借款数额为560万元，与本案数额不符，同时借款合同中也未约定用林权证作担保，因此仅凭借据、林权证无法证明被告蔡桂亭借林权证是为此笔借款担保，此份证据，本院不予支持。
辽宁辽西红豆杉科技有限公司、马文军、蔡桂亭、张景利经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告王素清与被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司之间形成了民间借贷的法律关系，被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司未按合同的约定偿还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王素清与被告朝阳泓典实业发展有限公司、程子良、蔡桂亭、张景利、马文军之间形成了保证合同的法律关系，此笔借款在保证期间内，各保证人应承担连带偿还责任。所以，原告要求朝阳泓典实业发展有限公司、程子良、蔡桂亭、张景利、马文军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司追偿。
二被告辩称此笔借款没有实际给付，但未提供证据证明，同时原告提供了个人结算业务申请书及借条证明原告已经给付此款，因此二被告此辩论意见，本院不予支持。
二被告辩称被告蔡桂亭与被告红豆杉公司有其他案件正在审理中，对本案有影响，要求本案中止审理，但未提供证据证明，对此辩论意见，本院不予采信。
二被告辩称原告未要求丙方提供的商品房，加重丙方担保负担，三方约定商品房作为抵押物由丙方提供，合同约定丙方共同交付，丙方内部之间就有互相督促协作完成这项的义务，丙方未完成义务，应自行承担后果，因此被告上述辩论意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司于本判决书发生法律效力5日内给付原告王素清借款本金620万元及自2016年10月1日起至借款还清之日止的利息和违约金（利率按月息2分计算）；
二、被告朝阳泓典实业发展有限公司、程子良、蔡桂亭、张景利、马文军对上述借款承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元、公告费800元，保全费5000元，合计61000元由被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司负担，被告朝阳泓典实业发展有限公司、程子良、蔡桂亭、张景利、马文军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 于惠颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更418号
罪犯彭双，男，1987年5月23日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，捕前系无业，累犯，2007年8月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元，2012年4月15日刑满释放。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年6月26日作出(2015)思刑初字第787号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并出罚金人民币五千元，退赔款人民币三百二十二元。其刑期自2015年2月23日起至2019年2月22日止。该判决发生法律效力后罪犯彭双于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯彭双在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年9月起至2018年1月止累计获考核计分2750分，获得表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯彭双在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭双减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年2月23日起至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终75号
上诉人（原审原告）张建斌，男，1958年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人姜旭日（特别授权代理），浙江十阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道前应路1588号。
法定代表人沈汝秉，局长。
委托代理人柯华俊，慈溪市公安局工作人员。
委托代理人成松波，慈溪市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路658号。
法定代表人黎伟挺，局长。
委托代理人何英鸽（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
委托代理人夏国华（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
被上诉人（原审第三人）黄群，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人张建斌因诉两被上诉人慈溪市公安局和宁波市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服浙江省慈溪市人民法院作出的（2017）浙0282行初59号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2018年3月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张建斌撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张建斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆玉珍
审判员 俞朝凤
审判员 孙 雪
二〇一八年三月十二日
书记员 袁丹蓉
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初42号
原告朱勇如，女，1968年11月16日生，汉族，户籍地南通市崇川区，送达地址南通市崇川区毓秀家园29幢26号车库。
被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路198号。
法定代表人瞿建，职务局长。
委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。
原告朱勇如因认为被告南通市公安局崇川分局不履行法定职责，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2月9日向被告南通市公安局崇川分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告朱勇如于2018年3月1日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告朱勇如的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱勇如撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱勇如负担。
定送达后即发生法律效力。
审判员 齐海生
二〇一八年三月一日
书记员 王 洁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24936号
申请人：唐俊浩，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被申请人：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：仲勤俭，总经理。
被申请人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。
申请人唐俊浩与被申请人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭民间借贷纠纷一案，申请人唐俊浩于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭的银行存款人民币84万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐俊浩、担保人殷金娣、唐贤平以其名下位于上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人唐俊浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭的银行存款人民币84万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人唐俊浩、担保人殷金娣、唐贤平名下位于上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,720元，由申请人唐俊浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24936号申请人：唐俊浩，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被申请人：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仲勤俭，总经理。被申请人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省。申请人唐俊浩与被申请人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭民间借贷纠纷一案，申请人唐俊浩于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭的银行存款人民币84万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐俊浩、担保人殷金娣、唐贤平以其名下位于上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人唐俊浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭的银行存款人民币84万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人唐俊浩、担保人殷金娣、唐贤平名下位于上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,720元，由申请人唐俊浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执257号
申请执行人：石艳春，女，1955年8月30日出生，汉族，现住黄骅市。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码750251749。
法定代表人：李建忠。
本院在执行石艳春与沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初472号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗起甘，男，1984年2月5日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区河池市凤山县(以上情况均系自报)。因本案于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人罗起甘犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人罗起甘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日17时许，被告人罗起甘在广州市荔湾区宝华路90号商店门口乘被害人冯某1不备之机，将其放在上衣口袋里的OPPOA57手机1部盗走。被告人罗起甘逃离现场过程中，被当场抓获，并缴获被告人罗起甘盗窃的OPPOA57手机1部（经鉴定，价值人民币1006元）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人罗起甘无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗起甘曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗起甘如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人罗起甘在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人罗起甘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关已将缴获的手机发还给被害人冯某2。
上述事实，被告人罗起甘在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控视频及截图，缴获的赃物照片，接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单，价格认定结论书，被害人冯某2的陈述及辨认笔录，证人苏某1、董某1的证言及辨认笔录，被告人罗起甘的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人罗起甘无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗起甘犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗起甘如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗起甘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年五月二日
书记员 彭 嫦
陈虹艺