湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初121号
原告：陈秋才，男，汉族，1967年10月26日出生，住址：广东省雷州市，现住广东省湛江市。
被告：徐闻县鼎盛水产有限公司。住所地：徐闻县龙塘镇青安管区棚寮村。
法定代表人：苏永明，董事长
被告：吴少平，女，汉族，1971年3月1日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
原告陈秋才与被告徐闻县鼎盛水产有限公司、吴少平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月7日、5月10日公开开庭进行了审理。原告陈秋才、被告徐闻县鼎盛水产有限公司的委托诉讼代理人杨康德、被告吴少平及其委托诉讼代理人陈伟雄、杨康德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋才向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还2016年多收原告的青虫款16800元（市价250元／箱，该公司以950元／箱与原告结算，每箱多收700元，一共24箱，多收了16800元（24箱×700元／箱=16800元）。2、判决被告偿付原告虾苗款共83400元及利息（从拖欠之日起按月利率2%计付至还清之日止）。3、本案的一切诉讼费用均由二被告负担。事实和理由：原告于2016年6月14日与被告结算时，青虫款市价250元／箱，该公司以950元／箱与原告结算，一共24箱，每箱多收700元，一共多收16800元（24箱×700元／箱=16800元），应退回给原告16800元；2017年2月20日，被告向原告购买虾苗736万尾，每万尾40元，共计29440元；被告又于2017年2月22日向原告购买虾苗720万尾，每万尾75元，共计54000元，以上二次被告共向原告购买虾苗1456万尾、价款共计83400元；三起共计金额100200元，但被告一直拖欠到现在分文未付给原告，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告陈秋才为支持其诉讼求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告陈秋才、被告吴少平的身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份基本情况及主体资格；
2、手机《短信》打印件7张，用以证明原、被告之间存在幼体与虾苗交易的事实。
被告徐闻县鼎盛水产有限公司辩称：
第一，吴少平是我公司经理，是代表我公司办理与原告的相关业务，是公司行为，权利、义务由我公司承担，与吴少平个人无关，我公司才是适格被告，吴少平不是适格被告，这在原告给我司所写的欠据中也得到了印证；第二，原告要求给其退还青虫款16800元是没有事实依据的。原告向我公司购24箱青虫，每箱950元，是双方愿买愿卖，随当时市场价格而定，不存在强买强卖，如果当时市场价格为每箱250元∕箱，原告是不可能以每箱950元的价格向我公司购买的，当时市场价格实际为每箱1000元，现更没有证据证明当时市场价格为每箱250元；第三，原告所主张的二笔虾苗款，已在（2017）粤0891民初1296号案中结算过，即是按单价每万尾40元的价格先冲减这二笔虾苗款后才立下（2017）粤0891民初1296号案中的二张欠据，现（2017）粤0891民初1296号案的判决已生效，原告尚欠我公司12万元货款未付，也不存在要给原告支付利息事实，故应驳回原告的诉讼请求。另外，原告购买被告8400万尾、每万尾幼体单价为4元共计33600元的幼体款尚未支付，现被告要求原告要将这笔幼体款支付给被告。
被告吴少平辩称：我虽在徐闻县鼎盛水产有限公司担任经理，但与原告的所有业务来往均是代表公司的，是公司的行为，我不是本案的适格被告，这在原告给我公司所写的欠据中已经得到了印证。其它意见与公司的意见相同。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《营业执照》复印件一份，用以证明被告徐闻县鼎盛水产有限公司身份基本情况及主体资格；
2、（2017）粤0891民初1296号《民事判决书》1份，用以证明本案所主张的款项已在（2017）粤0891民初1296号案中冲抵的事实。
为便于查清案件事实，本院调取（2017）粤0891民初1296号案中欠据、收据共3份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2有异议，认为信息来往内容不完整、不连续，不能证明这二笔虾苗款没有结算，其实这二笔虾苗款已在（2017）粤0891民初1296号案中结算完毕，现欠款应以（2017）粤0891民初1296号案中的欠据为准；对本院调取的3份欠据、收据没有意见，认为正是冲减本案三笔款后才立这二条欠据的。原告对被告提交的证据1、证据2均没有异议；对本院从（2017）粤0891民初1296号案中复印的3份欠据、收据所确认的欠款事实没有异议，但认为与本案所主张的三笔款无关，尤其是本案所主张的二笔虾苗款是在立欠据后才发生的。
根据原、被告提交的证据、并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年间，原告向被告徐闻县鼎盛水产有限公司购买到24箱青虫，于2016年6月14日，原、被告双方以每箱950元结算，青虫款共计22800元。结算完毕后，原告将青虫款22800元与其它欠款合计在一起给被告徐闻县鼎盛水产有限公司写了一张欠到被告9万元的欠据，这9万元欠款已在（2017）粤0891民初1296号案判决书中得到确认、并已判决生效。现原告认为当时是以每箱950元价格结算、每箱高出市面价格700元（当时市场价格为每箱250元），多收原告16800元，现要求被告给予返还。2017年2月20日，被告以每万尾40元的价格向原告购买虾苗736万尾，共计29440元；于2017年2月22日被告再次向原告购买虾苗720万尾；原告于2017年2月24日以每万尾幼体单价为4元的价格向被告购买8400万尾幼体。由于双方对欠款数额及是否已在（2017）粤0891民初1296号案中冲减存在争议，引起本案纠纷。
本院认为，原告陈秋才与被告徐闻县鼎盛水产有限公司之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、被告吴少平是否是适格被告；二、原告要求被告返还青虫款16800元、支付虾苗83400元及利息（从拖欠之日起按月利率2%计付至还清之日止）的诉讼请求是否应予支持；三、被告要求原告支付8400万尾幼体款是否应予支持。
一、被告吴少平是否是适格被告的问题。
原告陈秋才在联系买卖青虫、虾苗时，虽多次与被告徐闻县鼎盛水产有限公司经理吴少平联系，但从原告给被告所立的欠据可知，买卖合同均是发生于原告与被告徐闻县鼎盛水产有限公司之间，吴少平只是履行经理职责的职务行为，故对二被告认为吴少平不是本案适格被告的意见，本院给予采纳。
二、原告要求被告返还青虫款16800元、支付虾苗83400元及利息（从拖欠之日起按月利率2%计付至还清之日止）的诉讼请求是否应予支持的问题。
原告向被告徐闻县鼎盛水产有限公司购买到24箱青虫，于2016年6月14日以每箱950元结算后，将青虫款22800元与其它欠款合计在一起给被告徐闻县鼎盛水产有限公司写了一张欠到被告9万元的欠据，该欠款已在（2017）粤0891民初1296号案判决书中得到确认、并已生效。现原告认为当时是以每箱950元价格结算、每箱高出市面价格700元（当时市场价格为每箱250元），但其在（2017）粤0891民初1296号案开庭时没有提出异议，现既没有证据证明该笔买卖为强买强卖，又没有足够证据证明当时青虫市场价格为每箱250元，被告对此也不认可，故对原告要求被告给予返还青虫款16800元的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告双方对于2017年2月20日买卖虾苗736万尾，每万尾40元共计29440元及于2017年2月22日买卖虾苗720万尾的事实没有争议，但对于2017年2月22日所购的720万尾虾苗的单价及是否已将这二笔虾苗款在2016年6月14日立9万元欠据时已给予冲减，双方意见不一。2017年2月20日买卖736万尾虾苗的单价为每万尾40元，共计虾苗29440元，有原、被告双方来往的信息在案佐证，双方也予认可，本院予以确认；现原告主张于2017年2月22日买卖720万尾虾苗的单价为每万尾75元，但没有提供任何证据证明，不足以推翻来往信息中约定并已交易的每万尾40元的交易价格，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的这一主张，本院不予支持；对被告认为应按前次交易价格即每万尾40元的计算这720万尾虾苗的货款的抗辩意见，本院给予采纳；被告认为2017年2月20日、22日向原告购买的这二笔虾苗款已在2016年6月14日立9万元欠据时已提前给予冲减，原告对此不予认可，被告又没有向本院提供如何冲减这二笔虾苗款的相关证据，应承担举证不能的不利后果。现查明原告给被告立9万元欠据的时间为2016年6月14日，发生买卖二笔虾苗的时间分别为2017年2月20日、22日，且欠据上注明是欠鼎盛公司2016年1月至2016年6月的幼体款。在立欠据时，对后来是否发生买卖虾苗的事实、数量、单价、总货款均为未知数，故对被告主张于2016年6月14日立9万元欠据时已将其于2017年2月20日、22日所购原告的二笔虾苗款冲减的抗辩意见，本院不予采纳。
三、被告要求原告支付8400万尾幼体款的问题。
原、被告双方对原告于2017年2月24日以每万尾幼体单价为4元的价格向被告购买8400万尾幼体及尚未支付这批幼体货款的事实没有争议，但对于这批幼体是否要支付货款，双方意见不一。原告认为向被告购回8400万尾幼体后的第二天，这批幼体全部死掉，按照水产行业的行规是不应支付这批幼体款的，但原告没有提供证明这批幼体死亡的证据，也没有提供幼体死亡就不用支付货款的法律及行规依据，且被告对此不予认同。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要承担举证不能的不利后果，故对被告要求原告按每万尾幼体单价为4元的价格支付8400万尾幼体款33600元的抗辩意见，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，在本案中，双方对货款支付时间没有进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，被告徐闻县鼎盛水产有限公司作为买受人应当在收到标的物的同时支付价款。据此，原告要求判令被告徐闻县鼎盛水产有限公司支付货款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持，但二次购买虾苗款的金额应共为58240元【（736+720）×40】，而不是83400元。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。”的规定，上述欠款抵销原告尚欠被告33600元尾幼体款后，被告徐闻县鼎盛水产有限公司实欠原告陈秋才货款24640元（58240元-33600元）。
关于原告请求被告支付拖欠货款期间的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，在本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。据此，原告请求从欠款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。利息应按实际欠款金额24640元，从2017年2月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。
综上所述，依照《民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十九条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告徐闻县鼎盛水产有限公司给原告陈秋才支付货款24640元及逾期付款期间利息损失（利息损失按欠款总额24640元，从2017年2月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈秋才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元（原告陈秋才已预付），由原告陈秋才负担2058元、被告徐闻县鼎盛水产有限公司负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 王 方
二〇一八年六月六日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。