wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25129号
原告：刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告：费庆，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告刘志荣与被告费庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托诉讼代理人崔东明到庭参加诉讼，被告费庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)63,199.53元；2、请求判令被告支付以63,199.53元为本金，按照月利率2％计算自2014年1月18日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月18日签订《保证借款协议》，约定借款本金100,000元，借款期限为12个月。原告于2013年10月18日通过银行转账方式交付给被告84,240元，后被告共归还本息28,003.29元,剩余本金63,199.53元未归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院。
被告费庆未作答辩。
原告刘志荣围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《保证借款协议》、《收条》、《还款管理及重要条款说明书》、转帐凭证等证据、本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，原、被告签订《保证借款协议》一份，协议约定被告向原告借款100,000元，借款期限为12个月，约定每月还款日为17日，每月还款金额为9,334.43元，2013年10月18日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款84,240元，后被告归还3期,共归还人民币28,003.29元，其中归还本金为21,040.47元，利息为6,962.82元，剩余借款本金63,199.53元及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还剩余借款本金63,199.53元，于法无悖，本院予以支持。如借款人长期拖欠借款未还，可参照《保证借款协议》约定的违约责任计息，但不能超过年利率24%的法定保护上限，《保证借款协议》中对于违约责任约定的逾期利息、罚加相加明显过高，现原告自愿降低违约责任标准为月利率2%计算，本院对此予以支持。被告费庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告费庆应自本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款人民币63,199.53元；
二、被告费庆应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志荣款借款利息(计算方式：以人民币63,199.53元为基数，按照月利率2％计算自2014年1月18日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,900元，(原告已预交)，由被告费庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9052号
原告王燕瑾，女，1985年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告王佩珍，女，1956年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师原告王燕瑾诉被告王佩珍占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张扬独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王燕瑾的委托代理人黄正桥，被告王佩珍及其委托代理人周建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕瑾诉称：原告父亲王某某在与其母陈某乙离婚后，购买了位于上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的使用权房屋并作为承租人，王某某于2014年5月13日去世。王某某妹妹也就是被告并未通知原告，并且在王某某过世后，在未与原告协商的情况下擅自在物业公司办理了承租人变更手续，致使原告作为合法承租人的权利受到侵害。后经该公房管理单位上海四平物业管理有限公司调查取证，于2016年1月6日向原告颁发了公房租赁凭证，由原告作为该房屋承租人继续承租，被告王佩珍不符合同住人条件，无权承租该公房。原告拿到公房凭证后，即委托律师向被告发出立即搬离该房屋的律师函，但被告均不予理会，也无法协商一致。故现要求：1、判令被告立即搬离系争房屋；2、判令被告赔偿原告从2016年1月7日起暂计至2016年5月7日期间的房屋占有使用费人民币10,000元(本案币种均为人民币)，每月按2,500元计算。被告王佩珍辩称，不同意原告诉讼请求，原告作为系争房屋的承租人被告无异议，被告户籍迁入系争房屋是应原承租人王某某多次请求而迁入的，实际上也是对被告照顾王某某和付出的一个回报，被告对王某某不论是财力付出还是对其生活照料都尽到了应由原告履行的义务，根据相关规定，被告完全对系争房屋具有居住使用权，被告在居住使用系争房屋时，并不影响原告对该房屋的居住使用，故不同意搬离系争房屋。经审理查明，原告系王某某与陈某乙之女，被告与王某某系兄妹关系。2011年11月16日，王某某与陈某乙因夫妻感情破裂经民政部门登记协议离婚。2012年3月26日，王某某作为受让方(乙方)与转让方案外人陈某甲(甲方)签订一份系争房屋的《上海市公有住房承租权转让合同》，约定甲方将系争房屋的公有住房承租权转让给乙方，转让成交价为110,000元。2012年4月12日，上海市杨浦区房地产交易中心向王某某发出《准予差价换房通知书》，同意王某某受让系争房屋。根据该《准予差价换房通知书》，系争房屋租赁户名自2012年5月1日起过户为王某某。2012年6月22日，王某某户籍迁入系争房屋。2013年10月12日，被告户籍因投靠亲属从上海市霍山路XXX弄XXX号迁入系争房屋。2014年5月13日，王某某因病报死亡并注销户籍，系争房屋内只有被告1人户籍。2015年7月10日，上海市杨浦区控江路街道控江四村第一居民委员会出具《情况说明》，载明：据了解，王佩珍未曾在上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室连续居住满一年及以上。2016年1月6日，原告取得系争房屋的《上海市租用居住公房凭证》，《上海市租用居住公房凭证》载明租赁户名为原告，租赁使用面积为12.80平方米，附注中明确：根据《上海市房屋租赁条例》第41条规定，该户自2015年11月起更户为王燕瑾。2016年1月7日，原告委托律师向被告寄送一份《律师函》，《律师函》载明：王某某和陈某乙原系夫妻关系，二人育有一女王燕瑾。2012年4月12日，王某某通过公有住房转让取得了系争房屋承租权，成为房屋承租人。2012年6月22日王某某将户口迁往系争房屋。2013年10月12日，您以照顾王某某为借口，将户口从霍山路XXX弄XXX号迁入系争房屋，但至今未实际居住。2014年5月13日，王某某死亡，然您出于某些原因，并未将王某某之情形通知其女儿，并占用系争房产至今。2016年1月6日，王燕瑾收到上海市四平物业管理有限公司颁发的《租用居住公房凭证》。您占用系争房屋的行为已经侵犯了我方当事人的合法权益。因系争房屋自2015年11月起更户为王燕瑾，在未经承租人王燕瑾同意的情况下，你方对系争房屋的继续占有、使用，已经侵犯了我方当事人的合法权益。希望你于收到本律师函15日内，迁出系争房屋。2016年6月3日，原告具状来院，要求被告迁出系争房屋并支付房屋使用费。审理中，原告向本院提交1张王某某2011年11月21日向原告出具的收到原告还款10,000元的《收条》和2013年8月17日王某某的医疗救护费用票据，用以证明原告履行了赡养义务。被告向本院提交了王某某于2013年3月和2013年9月出具的1张《收条》和2张《借条》，用以证明被告帮助王某某偿还债务；提供了王某某部分丧失劳动能力鉴定结论书，证明被告协助王某某办理劳动能力鉴定证书以获得国家补偿；提供了王某某的就医记录册、医疗费单据、死亡医学证明书、殡葬费单据，以证明被告在王某某患病期间对其照料和资助，并为王某某办理后事。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、《上海市公有住房承租权转让合同》、《准予差价换房通知书》、上海市租用居住公房凭证、户籍信息资料、户口簿复印件、情况说明、律师函、就医记录册、医疗费收据、《居民死亡医学证明书》、《收条》、《借条》、鉴定结论书、殡葬费收据及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，系争房屋原为王某某租赁的公有房屋，王某某在其离婚后以签订《上海市公有住房承租权转让合同》的形式，通过差价换房的方式取得系争房屋的租赁权。2013年10月，作为系争房屋的承租人王某某允许被告将户籍迁入系争房屋，并允许其在系争房屋内居住，该行为可以视为作为系争房屋的承租人和公房使用权人的王某某同意让渡部分公房使用权给予被告。承租人明确承诺给予有血缘关系的户外人员公房居住权的，可按照该承诺确认该人为同住人。结合系争房屋的来源、户籍情况、被告在系争房屋内的居住历史演变、被告对原房屋承租人王某某的关怀照料等客观实际情况，可以确认被告在系争房屋内享有居住使用权，故原告要求被告迁出系争房屋并支付房屋使用费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王燕瑾要求被告王佩珍搬离上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋的诉讼请求不予支持；二、原告王燕瑾要求被告王佩珍支付自2016年1月7日至2016年5月7日期间的房屋占有使用费人民币10,000元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告王燕瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2546号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨海华，男，1972年2月18日生，身份证登记住址：云南省安宁市,
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告杨海华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告杨海华的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1203元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初602号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人舒强，男，1994年1月25日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2016年8月31日被抓获，次日被宁波市，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人舒强犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人舒强及其辩护人洪丹霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月期间，被告人舒强以牟利为目的，通过先QQ、微信出售后百度云盘发送的方式向他人贩卖、传播淫秽物品。经查，2016年8月30日被告人舒强以人民币25元的价格将30个含有淫秽视频与淫秽照片的文件夹贩卖给李某,4。经鉴定，该30个文件夹中有253个视频、1743张图片属于淫秽物品。
另查明：被告人舒强于2016年8月31日在本市江东区银杏巷8号321室内被抓获。
上述事实，被告人舒强在审理过程中亦无异议，并有证人李某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、百度云盘账号截图、鉴定报告书、辨认笔录、搜查笔录、数据光盘、物证：手机一部等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒强以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人舒强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年8月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的非法获利予以追缴；犯罪工具：手机一部、电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 王亚平
人民陪审员 张志君
二〇一六年十二月六日
代书 记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初602号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人舒强，男，1994年1月25日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2016年8月31日被抓获，次日被宁波市，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人舒强犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人舒强及其辩护人洪丹霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月期间，被告人舒强以牟利为目的，通过先QQ、微信出售后百度云盘发送的方式向他人贩卖、传播淫秽物品。经查，2016年8月30日被告人舒强以人民币25元的价格将30个含有淫秽视频与淫秽照片的文件夹贩卖给李某,4。经鉴定，该30个文件夹中有253个视频、1743张图片属于淫秽物品。另查明：被告人舒强于2016年8月31日在本市江东区银杏巷8号321室内被抓获。上述事实，被告人舒强在审理过程中亦无异议，并有证人李某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、百度云盘账号截图、鉴定报告书、辨认笔录、搜查笔录、数据光盘、物证：手机一部等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒强以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人舒强犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年8月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人的非法获利予以追缴；犯罪工具：手机一部、电脑主机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庾泳泓人民陪审员  王亚平人民陪审员  张志君二〇一六年十二月六日代书 记员  贝琼奕????3?
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初68号
原告：王艳清，住敦化市。
被告:王艳凤，住敦化市。
原告王艳清与被告王艳凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳清到庭参加诉讼，被告王艳凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决王艳凤偿还借款本金6万元及利息（从2009年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、王艳凤承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月30日，王艳凤向王艳清借款6万元，此款至今未还，故诉至法院。
王艳凤口头辩称，借款属实，当时是以现金交付的，本金及利息未偿还，借款时口头约定按照中国银行贷款利率支付利息。借条是本人签字及按手印。同意偿还借款本金6万元，并按中国银行贷款利率支付利息，但是现在没有偿还能力，全部还清需要两年。
本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，王艳凤向王艳清借款6万元并出具欠条一份。王艳清向王艳凤交付了借款6万元。王艳清与王艳凤口头约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息。王艳凤至今未偿还上述借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：欠条一份、本院对王艳凤所做调查笔录一份。
本院认为，王艳凤向王艳清借款6万元，并出具欠条一份，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，王艳清向王艳凤提供了借款，王艳清与王艳凤之间的借款合同成立并生效，王艳凤应当按照合同约定的期限偿还借款本金6万元。王艳清与王艳凤口头约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息，该约定不违反法律规定，王艳凤亦同意给付。综上，本院对王艳清主张王艳凤偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王艳凤自本判决生效后立即偿还王艳清借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，从2009年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 董雪薇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终535号
上诉人（原审原告）：蓝菊英，女，1977年10月8日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）：陈淮，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：蓝立林，男，1973年7月8日出生，畲族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审被告）：上海逍遥钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号209室。
法定代表人：郑建宁。
上诉人蓝菊英、陈淮因与被上诉人蓝立林、上海逍遥钢铁贸易有限公司合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2017）闽0925民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蓝菊英、陈淮于2018年3月29日以补充证据为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，蓝菊英、陈淮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蓝菊英、陈淮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆兴
审判员 关 萍
审判员 韦晓菁
二〇一八年四月四日
书记员 周梦然
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执918号
申请执行人：段世杰，男，1991年11月30日生，汉族，本科文化，居民，宣威市人。
被申请执行人：朱恩周，男，1988年6月10日生，汉族，本科文化，农业，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3767号民事调解书，立案受理了段世杰申请执行朱恩周民间借贷纠纷一案，段世杰申请执行的金额为：人民币10000元。
本案在执行过程中，被执行人朱恩周暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执918号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 张丕灿
审 判 员 陆家奖
人民陪审员 柴 威
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李艳梅
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初812号
原告：朔州市乔氏商贸有限责任公司
住所：山西省朔州市朔城区大运路北邢家河中段路西
负责人：乔来胜职务：经理
被告：太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司
住所：山西省朔州市朔城区神头镇毛道村
负责人：杨平职务：经理
委托诉讼代理人：阎振华，男，1976年4月11日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司员工，现住山西省太原市万柏林区开城街3号院12楼4单元4号。
被告：太原狮头水泥股份有限公司
住所：太原市万柏林区开城街1号
负责人：陶晔职务：经理
原告朔州市乔氏商贸有限责任公司诉被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司、太原狮头水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告朔州市乔氏商贸有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朔州市乔氏商贸有限责任公司系自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朔州市乔氏商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由原告负担。
审判长缠朝晖
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一八年五月二十九日
书记员蔚金鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初812号原告：朔州市乔氏商贸有限责任公司住所：山西省朔州市朔城区大运路北邢家河中段路西负责人：乔来胜职务：经理被告：太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司住所：山西省朔州市朔城区神头镇毛道村负责人：杨平职务：经理委托诉讼代理人：阎振华，男，1976年4月11日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司员工，现住山西省太原市万柏林区开城街3号院12楼4单元4号。被告：太原狮头水泥股份有限公司住所：太原市万柏林区开城街1号负责人：陶晔职务：经理原告朔州市乔氏商贸有限责任公司诉被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司、太原狮头水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告朔州市乔氏商贸有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州市乔氏商贸有限责任公司系自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朔州市乔氏商贸有限责任公司撤诉。案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由原告负担。审判长缠朝晖人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一八年五月二十九日书记员蔚金鑫
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2296号
原告:沈东,男,1972年3月14日出生,45岁,汉族,住南通市开发区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告沈东与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益23650元（自2014年1月1日起至2017年12月31日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月19日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以147812元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层F2532号房屋，建筑面积为24.45平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告沈东支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
929.2
|
1014.8
|
1030.32
|
965.07
|
894.54
|
728.8
|
671.88
|
881.35
共计7115.96元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈东经营回报收益16533.96元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告沈东的其他诉讼请求。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担98元，原告沈东负担98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2296号原告:沈东,男,1972年3月14日出生,45岁,汉族,住南通市开发区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告沈东与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益23650元（自2014年1月1日起至2017年12月31日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年4月19日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以147812元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层F2532号房屋，建筑面积为24.45平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告沈东支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金              2017年下半年租金                  929.2              1014.8              1030.32              965.07              894.54              728.8              671.88              881.35      共计7115.96元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈东经营回报收益16533.96元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告沈东的其他诉讼请求。案件受理费392元，减半收取196元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担98元，原告沈东负担98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年三月三十一日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2073号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。
被告：贺芝茹，女，汉族，1952年2月2日出生，陕西省榆林市人，小学文化，系退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人:周万义，男，汉族，1952年5月13日出生，身份证号码×××，陕西省榆林市人，小学文化，系退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县御景世家小区********室，系被告丈夫。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告贺芝茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月三日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2073号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房。法定代表人：张正中，系该公司总经理。委托代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，贺兰县正达物业服务有限公司职员，住贺兰县。被告：贺芝茹，女，汉族，1952年2月2日出生，陕西省榆林市人，小学文化，系退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人:周万义，男，汉族，1952年5月13日出生，身份证号码×××，陕西省榆林市人，小学文化，系退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县御景世家小区********室，系被告丈夫。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告贺芝茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年五月三日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6133号
原告：巨一集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州中国鞋都产业园区。
法定代表人：李爱莲，董事长。
委托代理人：任乐平，浙江嘉一律师事务所律师。
被告：张奎华。
被告：饶文杰。
原告巨一集团有限公司（以下简称原告）与被告张奎华、饶文杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同偿付货款4275047元并支付利息损失（自2015年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人任乐平到庭参加诉讼，被告张奎华、饶文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月15日，原告与被告张奎华经对账结算后出具一份还款协议，双方确认截至2015年3月13日止，被告张奎华尚欠原告货款4393407元，同时约定以分期还款方式于2015年9月30日以前付清上述货款。
之后原告陆续于2015年3月19日、3月31日向二被告供货，货款合计11640元。2015年3月29日，二被告向原告支付货款80000元。
2015年4月24日，原告与被告饶文杰经对账结算后出具一份还款协议，双方确认截至2015年4月20日止，被告饶文杰尚欠原告货款4325047元，同时约定以分期还款方式于2015年9月30日以前付清上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奎华、饶文杰于本判决生效之日共同支付原告巨一集团有限公司货款4275047元及利息损失（利息损失按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2015年11月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41000元，减半收取20500元，财产保全费2520元，共计23020元，由被告张奎华、饶文杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市市中级人民法院。
审 判 员 陈凌
二〇一六年一月十八日
代书记员 王洲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第920号
（2012）磐民二初字第920号
原告马云峰，男，汉族，农民。
被告王庆君，男，汉族，磐石市取柴河农机站职员。
被告孙喜光，男，汉族。
被告姜德军，男，汉族，磐石市交通局职员。
本院在审理原告马云峰诉被告王庆君、孙喜光、姜德军民间借贷纠纷一案中，原告马云峰于2012年11月6日向本院提出对被告王庆君的撤诉申请。
本院认为，原告马云峰的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云峰撤回对被告王庆君的起诉。
代理审判员 ?代仁龙
二〇一二年十一月六日
代理书记员 ??许威
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托代理人：伊才全，身份证号码231027197701040319，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市虎林镇。
被告：姚忠彬，男，自然简历不详。
被告：薛庆国，男，自然简历不详。
被告：于亮，男，自然简历不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告姚忠彬、薛庆国、于亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，300元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘明喜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执353号
申请执行人扈洪华，女，住淄博市张店区。
被执行人刘佩，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人夏侯春雷，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行扈洪华诉刘佩、夏侯春雷借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4255号民事判决书，于2018年01月03日向本院申请执行204300.00元。
本案在执行过程中，经网络查控，查封了夏侯春雷名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的汽车两辆，未查到被执行人名下的银行存款；经实地执行，未查到二被执行人名下的房产；以上二人均被纳入限高令。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执353号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十二七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执353号申请执行人扈洪华，女，住淄博市张店区。被执行人刘佩，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人夏侯春雷，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行扈洪华诉刘佩、夏侯春雷借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4255号民事判决书，于2018年01月03日向本院申请执行204300.00元。本案在执行过程中，经网络查控，查封了夏侯春雷名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的汽车两辆，未查到被执行人名下的银行存款；经实地执行，未查到二被执行人名下的房产；以上二人均被纳入限高令。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执353号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十二七日书 记 员  郑文文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4276号
原告：陈荣香，女，1958年7月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：肖桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林秋，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈荣香与被告肖桂英、林秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈荣香到庭参加诉讼，被告肖桂英、林秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈荣香向本院提出诉讼请求：肖桂英、林秋返还原告借款10000元，并支付该款自2015年8月28日起至起诉之日（2016年6月20日）止、按月利率2%计算的利息2000元。事实和理由：2014年12月28日，肖桂英以资金周转需要为由向陈荣香借款10000元，并出具借条一份。借条未约定借款利息和借款期限。肖桂英与林秋系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。陈荣香经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
肖桂英、林秋未作答辩。
本院经审查认定事实如下：陈荣香与肖桂英系朋友关系.肖桂英与林秋系夫妻关系，双方于1990年9月26日登记结婚。2014年12月28日，肖桂英以资金周转需要为由向陈荣香借款10000元，并出具借条一张。借条未约定借款利息和还款期限。陈荣香经多次向肖桂英、林秋催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，肖桂英因资金周转需要向陈荣香借款10000元，有借条为据，事实清楚，予以认定。前述借款系肖桂英与林秋在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经陈荣香催讨，肖桂英与林秋未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。陈荣香要求肖桂英、林秋共同偿还借款本金10000元，于法有据，予以支持。陈荣香要求肖桂英、林秋共同偿还从2015年8月28日起至2016年6月20日止，以本金10000元，按月利率2%计算的利息2000元，但陈荣香未提供证据证明双方口头约定借款利息按月利率2%计算或者肖桂英实际按月利率2%支付借款利息的事实，故陈荣香的该项诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。肖桂英、林秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、肖桂英、林秋应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈荣香借款本金10000元；
二、驳回陈荣香的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈荣香负担25元，肖桂英、林秋共同负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8435号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人:陈克，行长。
委托代理人:陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人:张馨，重庆铭友律师事务所律师。
被告:李良伦，男，汉族，1963年8月8日出生，户籍所在地重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告李良伦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告李良伦已于2015年2月14日死亡，本案于起诉时没有明确的被告，不符合起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十四日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初8435号原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人:陈克，行长。委托代理人:陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人:张馨，重庆铭友律师事务所律师。被告:李良伦，男，汉族，1963年8月8日出生，户籍所在地重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告李良伦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告李良伦已于2015年2月14日死亡，本案于起诉时没有明确的被告，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年七月十四日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1039号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人董某某，男，汉族，个体，现住凌海市。
申请执行人陈某某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初575号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，被执行人董某某给付了申请执行人陈某某执行款3500元，本院并未发现被执行人有可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 刚
执行员 娄志强
执行员 赵 博
二〇一八年三月一日
书记员 徐忠林
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1088号
申请执行人：李尚勤，男，1968年11月4日生，白族，云南省大理市人，大理市龙腾装饰工程部员工，住大理市。
被执行人：宾川涵轩绿色产业开发有限公司，统一社会信用代码：915329245662081265，法定代表人刘刚，公司执行董事，住所：云南省宾川县鸡足山镇上沧村委会院内。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于李尚勤诉宾川涵轩绿色产业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）云2901民初1651号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人宾川涵轩绿色产业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事调解书》履行义务，李尚勤向本院申请执行，要求被执行人宾川涵轩绿色产业开发有限公司偿还借款150万元，承担相应利息，承担案件受理费9150元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申9号《民事裁定书》裁定被执行人宾川涵轩绿色产业开发有限公司进入破产重整程序。被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵胜昌
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第429号
申请执行人李霞，居民身份证号码230521197209200040，女，1972年9月20日出生，汉族，住集贤县福利镇前进路前埠巷165号。
被执行人宁宝林，居民身份证号码230521196004191713，男，1960年4月19日出生，汉族，住集贤县福利镇翠园小区31号楼1单元101室。
本院在执行李霞与被执行人宁宝林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁宝林在中国工商银行股份有限公司集贤支行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月九日
书记员 栾天娇
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第77号
申请执行人魏福利。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，地址石家庄市新华区九中街。
魏福利与华宸建设集团股份有限公司其他合同纠纷一案，被执行人华宸建设集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏福利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华宸建设集团股份有限公司新的财产线索，申请执行人魏福利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第77号
申请执行人：金太植，男，1954年5月17日生，朝鲜族，工程师，住吉林市丰满区。
被执行人：赵立城，男，1958年9月16日生，汉族，退休职工，住吉林市船营区。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）吉丰民一初字第43号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行还款义务，也没有申报财产。同年4月22日，本院对被执行人进行询问时，被执行人表示财产申报表已填写完毕，保证于同年4月30日前偿还全部欠款，并写下一份保证书，如不履行愿承担法律责任。逾期，被执行人没有履行还款义务。同年5月23日，经本院传唤双方当事人自行协商未果。在对被执行人实施拘留过程中，被执行人交付了全部欠款。但提出该案在诉讼阶段调解时，双方没有详细对账，对其中10000元及利息4500元有异议，要求本院给其15个工作日进行申诉立案，如超过该期限，同意将该款项支付给申请执行人。逾期，被执行人没有提交相关申诉立案材料。本院已将该案执行款全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第43号民事调解书执行内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曲德宽
审 判 员 姜有健
二〇一四年六月十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第77号申请执行人：金太植，男，1954年5月17日生，朝鲜族，工程师，住吉林市丰满区。被执行人：赵立城，男，1958年9月16日生，汉族，退休职工，住吉林市船营区。本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）吉丰民一初字第43号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行还款义务，也没有申报财产。同年4月22日，本院对被执行人进行询问时，被执行人表示财产申报表已填写完毕，保证于同年4月30日前偿还全部欠款，并写下一份保证书,如不履行愿承担法律责任。逾期，被执行人没有履行还款义务。同年5月23日，经本院传唤双方当事人自行协商未果。在对被执行人实施拘留过程中，被执行人交付了全部欠款。但提出该案在诉讼阶段调解时，双方没有详细对账，对其中10000元及利息4500元有异议，要求本院给其15个工作日进行申诉立案，如超过该期限，同意将该款项支付给申请执行人。逾期，被执行人没有提交相关申诉立案材料。本院已将该案执行款全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第43号民事调解书执行内容全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曲德宽审 判 员  姜有健二〇一四年六月十七日代理书记员  高瑞野
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第499号
原告王某某，女，住岢岚县。
被告李某某，男，住岢岚县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，原告王某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告1995年1月11日举行婚礼，2003年1月7日补领结婚证。婚后虽生有一双儿女，但被告一直对我不信任、多怀疑，经常对我非打即骂，致使感情破裂，无法维护家庭生活，从2010年二月分居至今，被告根本不管我的死活。儿子原在三中读书，因被告不按时支付费用而退学。所以特向人民法院起诉，要求与被告离婚，解决儿子李某甲、女儿李某乙的抚养、医疗、教育、成家、就业等费用，分割共同财产，存款10000元、洗衣机、电视机、煤气灶、躺柜和债权17000元。
被告李某某辩称，原告说的不是事实，我没有打骂她，她离家出走有好几年了，我不同意离婚，她一定离婚也行了，财产能分了，饥荒也得分了，给我精神补偿和孩子的抚养费共六万元，我就同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍于1995年农历正月十一举行婚礼，于2003年1月7日补领结婚证，于1996年农历二月二十九日生育儿子李某甲，于农历2000年三月十五生育女儿李某乙。婚后初期，双方感情尚好，女儿在岢岚四中上学，原告王某某带女儿在县城读书，2010年7月份女儿放暑假，原告王某某因家庭琐事与被告李某某争吵，离家出走至今。婚姻存续期间共同财产有二间窑及洗衣机、电视等生活日用品，原告王某某称其离家时有一万元存款及17000元债权，被告不予认可，原告王某某不能提供证据予以证明，本院无法予以认定。被告李某某称无存款，无债权，有债务十来万元，但是未向本院提供证据，本院同样无法予以认定。
上述事实，有双方当事人陈述在案，证据材料在案，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后育有二子，婚姻基础较好，虽然因家庭琐事产生矛盾，但并不能影响动摇婚姻的基础。双方已生育孩子，从有利于家庭社会的稳定，有利于孩子身心健康的角度出发，双方以不离婚为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一六年三月十五日
书记员 乔翠仙
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4563号
上诉人（原审被告）张路长。
被上诉人(原审原告)重庆市江北区寸滩供销合作社，统一社会信用代码915001052030037385。
法定代表人罗军，主任。
委托代理人姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
上诉人张路长与被上诉人重庆市江北区寸滩供销合作社(以下简称江北区寸滩供销社)房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年4月5日作出(2016)渝0105民初554号民事判决。张路长不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日对本案进行了审理。上诉人张路长和被上诉人重庆市江北区寸滩供销合作社的委托代理人姚科、黎韵子参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明:2008年12月30日，江北区寸滩供销社、张路长签订《房屋租赁合同》，合同约定江北区寸滩供销社将其自有的位于重庆市江北区寸滩正街11号旅馆一楼4号住宅出租给张路长使用；租赁期限自2009年1月1日起至2009年12月30日，租金标准为20元/月；张路长应按规定时间于每季度前25日缴纳上缴房屋租赁费用；合同期满后，江北区寸滩供销社收回房屋，本合同终止，如江北区寸滩供销社愿意续租，经张路长申请，按市场行情，双方重新签订租赁合同。合同签订后，江北区寸滩供销社将涉讼房屋交付张路长使用，张路长亦缴纳了合同期内的租金。《房屋租赁合同》期满后，双方未续签新的租赁合同，张路长继续使用涉讼房屋，江北区寸滩供销社未提出异议，并于2010年10月8日收取了张路长缴纳的2010年1月至12月的房屋租赁240元。
另查明，重庆市江北区寸滩正街11号房屋的产权系江北区寸滩供销社所有，重庆市江北区寸滩正街11号旅馆一楼4号住宅为江北区寸滩供销社、张路长在《房屋租赁合同》中的自行约定编号。张路长未向江北区寸滩供销社支付涉讼房屋2011年1月1日起的费用，并使用至今。
江北区寸滩供销社在一审中诉称：2008年12月30日，江北区寸滩供销社、张路长签订《房屋租赁合同》，约定江北区寸滩供销社将自有的位于重庆市江北区寸滩正街11号旅馆一楼4号住宅出租给张路长使用，租金标准为00元/月，租赁期限自2009年1月1日起至2009年12月30日。合同签订后，江北区寸滩供销社按约将房屋交付张路长使用。但合同约定的租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同，张路长在缴纳了至2010年12月31日止的租金后继续使用涉讼房屋至今。江北区寸滩供销社认为张路长未按时缴纳剩余租金的行为已损害其权益，特诉至法院，请求判令：1、解除江北区寸滩供销社、张路长之间于2008年12月30日签订的《房屋租赁合同》；2、张路长按照20元/月的标准向江北区寸滩供销社支付2011年1月1日起至合同解除之日止的租金；3、判令张路长在合同解除之日将涉讼房屋返还江北区寸滩供销社；4、张路长按照20元/月的标准向江北区寸滩供销社支付自合同解除之日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；3、本案诉讼费用由张路长承担。
张路长在一审中答辩称：不同意江北区寸滩供销社的诉讼请求。对于江北区寸滩供销社诉讼请求中房屋租金标准和房租缴纳期限没有异议。张路长原系江北区寸滩供销社职工，但未在单位享受过福利房的待遇，涉讼房屋自2008年签订租赁合同起由张路长使用至今，现涉讼房屋面临拆迁征收，希望江北区寸滩供销社能为张路长解决安置问题。
一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，双方构成不定期租赁关系。不定期租赁的当事人可以随时解除合同。《房屋租赁合同》期限届满后，张路长继续使用涉讼房屋，江北区寸滩供销社未提出异议，且按照《房屋租赁合同》的租金标准收取了2010年1月至12月的房屋租金，故原《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。现江北区寸滩供销社要求解除《房屋租赁合同》于法有据，法院予以支持。返还租赁物系租赁合同解除后承租人的义务，但张路长至今仍占有涉讼房屋，且未缴纳2011年1月1日起的租金，其行为已损害江北区寸滩供销社出租房屋获取收益的权利，故江北区寸滩供销社请求张路长返还涉讼房屋，并支付以原《房屋租赁合同》租金为标准，自2011年1月1日起至合同解除之日止的租金的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。另对于江北区寸滩供销社要求张路长支付自合同解除之日起至实际返还涉讼房屋之日止房屋占有使用费的诉讼，现在该损失并未产生，江北区寸滩供销社诉求没有事实依据，法院不予支持。对于张路长所要求的单位福利房及在重庆市江北区内无其他住房的事宜，不属于本案审理范围，法院不予评述，双方其他纠纷可另寻他径予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市江北区寸滩供销合作社与被告张路长于2008年12月30日签订的《房屋租赁合同》；二、被告张路长于本判决生效之日起十五日内将重庆市江北区寸滩正街11号旅馆一楼4号住宅返还给原告重庆市江北区寸滩供销合作社；三、被告张路长于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市江北区寸滩供销合作社自2011年1月1日起至合同解除之日止，以每月20元为标准的房屋租金；四、驳回原告重庆市江北区寸滩供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由张路长负担。
宣判后，张路长不服向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初554号，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由江北区寸滩供销社承担。主要事实和理由：1、张路长系江北区寸滩供销社的双身职工，对单位有贡献，且没享受过单位的福利分房，本案争议的房屋交回以后张路长无房居住；2、第一次拆迁时，在江北区寸滩供销社租用房屋的其他类似张路长的职工均得到了相应补偿，故张路长也应得到相应补偿，江北区寸滩供销社对所有的租赁户应当一视同仁；3、江北区寸滩供销社在拆迁开始以后就不再向租赁户收取租金，也曾明确表明租赁户可以不用交租金，故张路长不存在拖欠租金的事实。
江北区寸滩供销社答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：1、张路长上诉的事实和理由不属于本案审理的范围，一审法院不予评述是正确的；2、一审判决对双方系不定期房屋租赁合同关系的认定是正确的，江北区寸滩供销社有权随时解除租赁合同并要求张路长返还房屋、支付租金。
本院二审查明的事实与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，江北区寸滩供销社系本案争议房屋的所有权人，从目前审理查明的情况来看其与张路长之间为不定期的房屋租赁合同关系，对于张路长辩称该房屋系其福利房或要求享受福利分房待遇以及拆迁安置补偿的问题，因本案解决的是双方的房屋租赁合同纠纷，张路长所请求的事项与本案无关，张路长可另诉解决。至于江北区寸滩供销社作为房屋所有权人如何处理与其他租赁户的纠纷与本案没有任何关系，本院不予评述。另张路长对江北区寸滩供销社曾表明拆迁开始后即免租的陈述因其未举示相应证据予以证明，本院不予采信。因此，张路长的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张路长承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 江满意
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初350号
原告许明霞。
委托代理人柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
被告黄文娟。
原告许明霞与被告黄文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明霞及其委托代理人柳胜杨到庭参加诉讼，被告黄文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明霞诉称：被告因经商缺少周转资金而于2015年3月9日向我借款人民币135,000元，被告为此向我出具了借条。借款后经我多次追索，被告均未向我偿还借款，故我向法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币135,000元，并按月利率20‰计算支付自2015年3月9日起至借款还清之日止的借款利息，同时本案的诉讼费由被告承担。
原告许明霞向本院提交了其本人的身份证复印件及被告黄文娟于2015年3月9日出具的借条一张以证明其诉讼请求成立。
被告黄文娟未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告因经商缺少资金而于2015年3月9日向原告借款人民币135,000元，被告为此向原告出具了内容为“今借到许明霞人民币壹拾叁万伍仟元整（币135000）。具借人：黄文娟2015年3月9号月息2分”的借条。借款后被告未向原告偿还借款本息，原告多次追索未果，故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币135,000元，并按月利率20‰计算支付自2015年3月9日起至借款还清之日止的借款利息且负担本案的诉讼费。
上述事实有被告向原告出具的借条为据，因该借条系原件，且被告未提供证据反驳，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对原告所提供的被告所出具的借条予以确认，对被告尚欠原告借款人民币135,000元及利息的事实予以认定。
本院认为，被告出具借条向原告借款人民币135,000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持,原、被告在借条中约定“月息2分”应理解为其双方约定的借款利率为月利率20‰,该约定没有超过年利率24%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告按照月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄文娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许明霞借款人民币135,000元，并按月利率20‰计算支付该款自2015年3月9日起至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,580元，由被告黄文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年六月十四日
书 记 员 施 卫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01868号
原告：方美。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：杨磊。
被告：徐文涛。
原告方美与被告杨磊、徐文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告方美及其委托代理人许进到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤、被告徐文涛经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方美诉称：原告与被告徐文涛母亲系朋友关系。2014年9月11日被告向原告借款80000元，承诺于2015年3月10日前归还，并出具借条一张。借款到期后，两被告以各种理由拖延还款，故原告请求法院判令：两被告立即归还原告借款80000元。
杨磊、徐文涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月11日，杨磊、徐文涛向方美出具80000元借条一张，约定于2015年3月31日前归还。当日，方美通过其丈夫李增民账户向杨磊账户汇款70400元。因涉案借款至今未还，以致成讼。
上述事实，有方美的当庭陈述，方美提交的借条、汇款收据、结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨磊经本院传票传唤、徐文涛经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。方美与杨磊、徐文涛之间的债权债务关系明确，杨磊、徐文涛未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任。借条虽载明借款数额为80000元，庭审中方美亦称80000元借款系通过其丈夫李增民的账户汇入杨磊账户的，但其提交的汇款收据中记载的汇款金额为70400元，由此可见方美实际出借的数额为70400元，故涉案借款本金应为70400元。综上，方美的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊、徐文涛于本判决生效之日起十日内归还原告方美借款70400元；
二、驳回原告方美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由原告方美负担240元，被告杨磊、徐文涛负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 汪秀玫
人民陪审员 孔 云
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01868号
原告：方美。
被告：杨磊。
被告：徐文涛。
本院于2015年5月10日立案受理原告方美与被告杨磊、徐文涛民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告徐文涛无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 张万香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7952号
原告：俞高明，经商。
委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告：池永峰。
原告俞高明为与被告池永峰买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告池永峰支付货款230000元及违约赔�金46000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告俞高明的委托代理人ＸＸ威到庭参加诉讼，被告池永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买围巾。2013年11月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款400000元，并由被告出具欠条一份，双方约定于2013年11月30日前支付92500元，2013年12月30日前支付100000元，2014年1月20日前支付100000元，其余货款于2014年3月前付清；如到期不付的，被告愿意承担货款20%的赔偿金。双方还约定，另有879条围巾待出售后另作计算。嗣后，被告支付了货款170000元，其余货款至今未付。为此，原告于2015年12月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第�百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池永峰于本判决生效后十日内支付原告俞高明货款230000元，并支付违约金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（已减半），由被告池永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5440元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003�开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一六年一月二十八日
代书记员 黄剑飞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初284号
原告：王富民。
委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：马喜武。
委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
原告王富民诉被告马喜武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富民的委托诉讼代理人王威、被告马喜武及其委托诉讼代理人王秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计94,882.00元；2、二次手术费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月3日，在双台子区辽河北路城北街良种场双兴寺马路口处，被告驾驶电动三轮车违反交通安全将原告撞倒，造成原告受伤昏迷。后原告被送至盘锦市中心医院入院治疗，经诊断原告的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、左颞部挫裂伤、左眼钝挫伤、左手第二掌骨骨折、右手小指开放性第一指骨骨折、双手部皮裂伤伴皮肤缺损、双手部软组织挫伤、左眼眶外侧壁骨折、左侧颧骨骨折、上颌窦壁骨折、头皮血肿、腰2-5锥体右侧横突骨折、右侧骶骨岬骨骨折。原告入院治疗73天，2018年1月5日，盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队作出第2111022201701041号道路交通事故认定书，认定被告负此起事故全部责任，原告无责任。为此，原告诉至本院。
被告马喜武辩称：原告诉请合理部分同意赔付。
本院认定事实如下，2017年10月3日，在盘锦市双台子区辽河北路城北街良种场双兴寺马路口处，被告马喜武驾驶电动三轮车由北向南行驶时，与原告王富民由北向南行走时相撞，造成原告受伤。盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队作出第2111022201701041号道路交通事故认定书，认定被告负此起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至盘锦市中心医院入院治疗，其伤情诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、左颞部挫裂伤、左眼钝挫伤、左手第二掌骨骨折、右手小指开放性第一指骨骨折、双手部皮裂伤伴皮肤缺损、双手部软组织挫伤、左眼眶外侧壁骨折、左侧颧骨骨折、上颌窦壁骨折、头皮血肿、腰2-5锥体右侧横突骨折、右侧骶骨岬骨骨折。原告入院治疗73天，其中一级护理7天，二级护理66天。本案在审理期间经辽宁省盘锦市中级人民法院委托盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2018年4月16日，盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告的伤残等级为十级。
原告因此次事故的经济损失:医疗费67,627.80元（2017年10月3日门诊费用1065.20元、2017年10月4日两次门诊费用229.32元、2017年12月15日住院费66333.26元）、住院伙食补助费1460.00元（20元/天×73天）、营养费1095.00元(15元/天×73天)、护理费7,206.00元{按上年度辽宁省居民人均可支配性收入32，876元／年÷365天/年×（7天×2人＋66天×1人）}、交通费200元、伤残补助费16，438.00元（按上年度辽宁省居民人均可支配性收入32，876元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5，000.00元，以上费用共计99，026.80元,被告马喜武为原告垫付医疗费用6，000.00元。
本院所确认的上述事实有原告住院病历、医疗费收据、门诊收费证明、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告在此事故中无过错，被告马喜武违法道路交通安全法负事故全部责任，依法其应对原告因此事故遭受的损失承担赔偿责任。对原告要求护理人员王丽平按居民服务业护理行业计算护理费的主张，因原告无证据证明王丽平在事故发生前从事护理行业及王成辉的劳务合同和工资表，故本院认为护理费计算标准应按上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入计算为宜；被告马喜武对道路交通事故认定书提出异议，因道路交通事故认定书有被告马喜武的签名，故对其提出的异议，本院不予支持。综上，对原告合理的诉求部分，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马喜武于本判决生效后十日内赔偿原告王富民经济损失93，026.80元；
二、驳回原告王富民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1，680.00元、减半收取840.00，鉴定费1，009.00元，由被告马喜武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年六月十三日
书记员 张慧明
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初161号
原告：姚玉娟，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：郭保全，系河北盛润律师事务所律师。
被告：邢台佳昊玻璃有限公司，住所地邢台市南和县三思乡西大村，统一社会信用代码91130527077480065C。
法定代表人：元利芳，系该公司董事长。
被告：元利强，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县。
原告姚玉娟与被告邢台佳昊玻璃有限公司、元利强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告姚玉娟的委托诉讼代理人郭保全到庭参加诉讼，被告邢台佳昊玻璃有限公司、被告元利强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还借款60万元；2、被告按照约定支付利息10万元；3、二被告承担连带偿还借款责任；4、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2016年7月18日，被告以经营资金紧张为由，从我处借款60万元，期限为一年，并约定了利息及利息的支付方式，我于当日通过银行转账，转到被告元利强的银行账号上，被告元利强书写了借款条并加盖了被告邢台佳昊玻璃有限公司的公章。借款到期后，被告并没有按照约定偿还借款本息。经我多次催要未果，故诉至法院。
被告邢台佳昊玻璃有限公司、元利强未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见。
原告姚玉娟提交的证据为：1、2016年7月18日被告元利强书写的借条一张，加盖被告邢台佳昊玻璃有限公司公章。2、中国建设银行转款凭证一张。
被告邢台佳昊玻璃有限公司、元利强未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告元利强向原告姚玉娟出具借条一张，借款人为被告元利强及邢台佳昊玻璃有限公司，并加盖邢台佳昊玻璃有限公司公章。内容为，今借到姚玉娟现金60万元，月利率2%，按季付息，每个季度18日左右付3.6万元，按实际天数支付，期限1年。原告姚玉娟于2016年7月18日通过中国建设银行向被告元利强转账两笔，分别为35万元、25万元，合计60万元。截至庭审之日，两被告未向原告偿还本金、支付利息。庭审中，原告称该笔借款从借款之日至起诉之日，被告所欠利息已超过10万元，但原告仅主张60万元本金及10万元利息。原告并称被告元利强为被告邢台佳昊玻璃有限公司的实际控股人，该笔借款用于被告邢台佳昊玻璃有限公司的经营。
本院认为，原告姚玉娟与被告邢台佳昊玻璃有限公司、元利强之间签订借据是双方当事人的真实意思表示，为有效借据，双方之间成立民间借贷合同关系。原告姚玉娟已将借款60万元打入被告元利强银行账户内，虽然该笔借款用于被告邢台佳昊玻璃有限公司的生产经营活动，但被告元利强作为借款人之一，同时在借据上签字并按捺指纹，应与被告邢台佳昊玻璃有限公司共同承担还本付息的责任。原被告双方约定的借款期限已届满，原告姚玉娟向二被告主张偿还本金60万元于法有据，应予支持。原告姚玉娟按照月利率2%计算，主张利息10万元，是对自身权利的自由处分，本院不予干涉，予以支持。
另，被告邢台佳昊玻璃有限公司、元利强经本院合法传唤未到庭，是对自己民事权利的放弃，本院不予干涉，可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告邢台佳昊玻璃有限公司、元利强于本判决生效之日起十日内共同向原告姚玉娟偿还借款本金60万元并支付利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，减半收取计5430元，由被告邢台佳昊玻璃有限公司、元利强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 范辉霞
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈文辉
书 记 员 吉朋伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4127号
罪犯陈荣军，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年6月9日作出了(2006)慈刑初字第446号刑事判决，以被告人陈荣军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并�罚金人民币10000元，非法所得32870元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2006年6月9日作出（2006）甬刑终少字第21号刑事判决，维持了对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月3日本院作出（2008）甬刑执字第3627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年5月24日本院作出（2010）浙甬刑执字第2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈荣军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈荣军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良�。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱改造积极分子、2010年度省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2015年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1958号
请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔
滨市阿城区延川南街346号。
法定代表人杨伟，职务，理事长。
委托代理人杨延栋，男，汉族，原告职员，1968年07月
1日出生，现住址哈尔滨市阿城区胜利街三委十三组。
被执行人马利民，男，身份证号230119198304174718，1983
年04月17日出生，汉族，农民，现住址阿城区小岭镇西川村六
组。
被执行人王福春，男，1981年06月04日出生，汉族，
农民，现住址阿城区小岭镇西川村六组。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿平商初字第85号民事判决书过程中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1958号执行案件本次执行程序，本次终结程序后，符合重新执行条件的，可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 张 岚
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00055号
原告张秀英，女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人赵军，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。
法定代表人赵德志，县长。
委托代理人任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
被告芜湖县人民政府，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜湖南路行政中心1号楼。
法定代表人韦秀芳，县长。
委托代理人吴约，该县法制办主任。
原告张秀英因要求被告濉溪县人民政府、被告芜湖县人民政府行政强制拆迁行为违法，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告张秀英的委托代理人赵军、张志同，被告濉溪县政府副职负责人裴磊、委托代理人任清华，被告芜湖县政府委托代理人吴约到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张秀英起诉称：原告在濉溪县濉溪经济开发区向阳村翟桥庄拥有土地和房屋，土地征收后，濉溪芜湖产业园在未与原告签订补偿协议的情况下，强行拆除原告房屋。原告认为濉芜产业园系两被告共同组建的机构，其不具有独立承担法律责任的能力，故以组建该机构的行政机关为被告。请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。
被告濉溪县人民政府、芜湖县人民政府答辩称：张秀英主张是濉溪芜湖现代产业园管委会拆除其房屋，濉溪县人民政府、芜湖县人民政府未对原告房屋实施强拆，也未委托他人对原告房屋实施强拆，原告的起诉被告强拆缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：原告张秀英主张濉溪芜湖现代产业园的管理人员对其地面附属物实施了强制拆迁行为，起诉要求确认被告濉溪县人民政府、芜湖县人民政府强制拆迁行为违法。经查濉溪芜湖现代产业园区管委会系经安徽省人民政府批准设立的，由濉溪县政府、芜湖县政府合作共建，经淮北市机构编委员会批准设立的独立运作，享受省级开发区各项政策，能够独立承担各项工作责任的机构。根据《安徽省省级开发区条例》第二十条规定：开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有关规定办理。因此，原告将濉溪县人民政府、芜湖县人民政府列为本案被告缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张秀英的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄永广
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一五年十一月九日
书记员 王 燕
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第933号
原告于焕迪，1992年1月7日出生（公民身份号码×××）。
委托代理人梁亚娟，1974年9月29日出生（公民身份号码×××），住所地黑龙江省大庆市。
被告王君，1987年8月5日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
原告于焕迪与被告王君身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于焕迪及其委托代理人梁亚娟、被告委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日21时，原告在道外区太平桥附近一个饭店被被告用刀刺伤腰部。事发后，哈尔滨市公安局道外分局对被告作出了行政拘留10日，罚款500元的处罚决定。原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗18天，花费各种费用32，802.33元。因此，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。请求判令1、被告给付原告交通费242元、医疗费20，892.03元、护理费2，430元、伙食补助费900元、误工费4，502.82元、鉴定费2，910元，合计31，876.85元。其余是原告住院期间的一些花销，没有票据，原告共计向被告请求40，000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告对本案发生的基本事实无异议，但本案的发生原告也有责任，需要承担相应的责任，请求法院判决时按责任比例划分被告的责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告的医疗终结时间为伤后6周，伤后住院期间需1人护理。
证据二，哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案及费用结算清单。证明原告因左髂腰部软组织裂伤（刀刺伤）住院18天。
证据三，黑龙江省医疗住院及门诊票据7张、哈尔滨医科大学附属第一医院费用结算清单。证明原告住院期间花费医疗费20，892.56元。
证据四，黑龙江省国家税务局出租车发票15张。证明原告住院期间和司法鉴定及刑事鉴定期间支出的交通费，金额共计188元。
证据五，黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定费票据2张。证明原告两次鉴定支付费用共计2，910元。
证据六，哈尔滨市公安局道外分局（2013）1142号行政处罚决定书复印件。证明2013年10月16日21时48分许，被告将原告刺伤，后被告王君被处以行政拘留10日并处罚金500元的行政处罚。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一、二、六，被告无异议。对证据三，被告对其中2013年11月11日票据及费用结算清单无异议，对其余6张票据有异议。其中11月25日票据是复印病历的费用并不是医疗费用。对证据四，被告有异议，认为无法证明与本案有关联性。对证据五，真实性无异议，但被告认为伤残等级鉴定费和二次手术费的鉴定费应由原告自行承担；并对其中会诊费票据有异议，认为无法证明与本案有关，被告不应该承担该款项。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二、六，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。原告提供的证据三中日期为2013年11月7日的黑龙江中医药大学附属第二医院门诊票据因无医嘱无法证实与本案的关联性，本院不予采信。证据三中其他票据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据四，无法证实与本案有关联性，本院不予采信。原告提供的证据五，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。但其中号码为07582088的发票中所载的伤残等级和二次手术费用事项，因黑龙江省医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为原告无残并不支持二次手术费用，故对这两项费用，本院不予采信。
结合对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月16日21时48分许，原告于焕迪在哈尔滨市道外区太平桥附近一个饭店内被被告王君用刀刺伤腰部，造成原告于焕迪左髂腰部软组织裂伤（刀刺伤）。事发后，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院急诊救治，随即住院治疗18天，支付医疗费共计20，586.56元。黑龙江省医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告于焕迪医疗终结期为伤后6周，伤后住院期间需生活护理1人。2013年11月5日哈尔滨市公安局道外分局作出行政处罚决定书，对被告王君处以行政拘留10天并处罚款500元。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告未采取合理方式解决双方产生的矛盾，将原告刺伤，且公安机关对被告作出的处罚决定亦认定了被告的违法行为。原告于焕迪诉请被告王君赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，请求合理，应予支持，但具体数额应根据法律规定确定。原告于焕迪要求被告王君赔偿误工费，因原告于焕迪未提供有效证据证实其收入状况，根据原告提供的身份证明，原告的误工费可根据黑龙江省农民居民人均纯收入计算。原告于焕迪要求被告王君赔偿护理费，因鉴定意见书写明原告住院期间需生活护理1人，可支持护理费用，原告于焕迪未提供证据证明护理人员收入状况，故对护理费的赔偿数额可根据黑龙江省职工平均工资标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后10日内，被告王君赔偿原告于焕迪医疗费20，586.56元；
二、待本判决发生法律效力后10日内，被告王君赔偿原告于焕迪住院伙食补助费1，800元（100元／天×18天）；
三、待本判决发生法律效力后10日内，被告王君赔偿原告于焕迪护理费2，011.76元（40，794元／年÷365天×18天）；
四、待本判决发生法律效力后10日内，被告王君赔偿原告于焕迪误工费1，583.67元（9，634元／年÷365天×60天）；
五、待本判决发生法律效力后10日内，被告王君赔偿原告于焕迪交通费54元（3元／天×18天）；
六、待本判决发生法律效力后10日内，被告王君赔偿原告于焕迪鉴定费1，400元；
七、驳回原告于焕迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.05元（原告已付），由原告于焕迪负担134.05元，由被告王君负担486元，此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 苏晓磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵丽楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢105号
申请执行人王云翔，男，1988年6月29日出生，汉族，陕西省建筑设计研究院职工，住西安市莲湖区自强西路明珠巷送变电家属院**号楼*单元**号。
被执行人朱虎山，男，1980年2月2日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区小寨东路一又二分之一国际公寓*座*****室。
被执行人黄建影，男，1939年7月23日出生，汉族，中铁一局退休职工，住西安市碑林区太乙路45号中铁一局东院小区13-4-6-12号。
申请执行人王云翔与被执行人朱虎山、黄建影合伙协议纠纷一案，本院（2013）碑民初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。权利人王云翔于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱虎山、黄建影已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)碑民初字第00170号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20580号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王守斌，男，1979年3月30日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王守斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,421.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王守斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,421.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20580号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王守斌，男，1979年3月30日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王守斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,421.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王守斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,421.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2467号
原告：关长鑫，男，1985年11月4日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告：孙珍珍，女，1989年11月29日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：李景明，男，1962年10月6日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市西华苑小区大门南第十三户门市化肥经销处。
身份证号：×××
被告：张广均，男，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：丛秀丽，女，1965年5月20日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告关长鑫、孙珍珍诉被告张广均、丛秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告关长鑫、原告孙珍珍的委托诉讼代理人李景明，被告丛秀丽到庭参加诉讼，被告张广均经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告关长鑫、孙珍珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付原告借款230000.00元；2、请求依法判令二被告给付利息36800.00元（自2017年1月20日起至起诉之日计算，按照月利息1%计算，要求计算至欠款付清之日，合计266800.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系经人介绍相识，2017年1月20日，被告因做生意急用钱从原告处借款230000.00元，双方约定了还款日期及利息，被告为原告出具借据一枚，双方并于当日在乌兰浩特市公证处公证，欠款到期后，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。
被告丛秀丽辩称，同意二原告的诉讼请求，对欠款数额及事实均无异议。
被告张广均未到庭应诉亦未进行答辩。
庭审中，原告关长鑫、孙珍珍为支持其主张提交了借据一枚，，用于证明二被告借款的事实。经质证，被告丛秀丽对该证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原告关长鑫与被告张广均系经人介绍相识，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2017年1月20日，二被告因做生意急用钱从二原告处借款230000.00元，二被告为二原告出具借据一枚，双方约定十个月内还款，于当日在乌兰浩特市公证处进行公证，并约定借款利息为月利率1%，二被告用其所有的房屋进行了抵押，欠款到期后，二被告一直未能给付欠款，二原告诉至法院。
本院认为，原告关长鑫、孙珍珍与被告张广均、丛秀丽的债权、债务关系明确，有原告关长鑫、孙珍珍提交的借据为证，本院予以支持。原告关长鑫、孙珍珍主张在借款公证时双方约定了借款利率为月利率1%，被告丛秀丽无异议，故原告关长鑫、孙珍珍主张二被告自2017年1月20日起按月利率1%给付利息至欠款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广均、丛秀丽给付原告关长鑫、孙珍珍借款本金230000.00元，并自2017年1月21日起按月利率1%给付利息至借款付清时止。
案件受理费2650.00元，由被告张广均、丛秀丽承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员范煜
二〇一八年五月二日
书记员刘钢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。