wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00239号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，原系罕王集团还原铁有限公司工人，住辽宁省抚顺市，2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被抚顺经济开发区公安分局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日决定立案，并依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了此案，抚顺经济开发区人民检察院依法指派检察员赵希营、宋长余出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺经济开发区检察院指控，被告人沈某某于2014年8月3日13时许，在抚顺经济开发区拉古经济区罕王集团还原铁有限公司铸铁车间更衣室内，因琐事与被害人赵某甲发生口角，后沈打了赵两记耳光。被他人拉开后，在赵某甲打开自己更衣箱取东西时，沈某某上前推更衣箱铁门撞击赵某甲，致赵面部受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，赵某甲鼻部损伤评定为轻伤二级，额面部损伤评定为轻微伤。据此，公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对其进行处罚。同时认为被告人系自首，可依法从轻处罚，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，被告人主动赔偿被害人损失可对其适用缓刑。
被告人沈某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年8月3日13时许，被告人沈某某在抚顺经济开发区拉古经济区罕王集团还原铁有限公司铸铁车间更衣室内，因工作琐事与被害人赵某甲发生口角，随后打了赵某甲两记耳光。被他人拉开后，沈某某趁赵某甲打开自己更衣箱取东西之机，上前推更衣箱铁门撞击赵某甲，致赵某甲面部受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，赵某甲鼻部损伤评定为轻伤二级，额面部损伤评定为轻微伤。被告人沈某某于2014年9月4日到公安机关投案。
另查明，本案审理过程中被告人沈某某与被害人赵某甲就民事赔偿达成调解协议，沈某某赔偿了赵某甲的经济损失，并获得了赵某甲的谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过等证据材料，证明本案形成及被告人投案经过。
2、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第741号法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人赵某甲鼻部损伤评定为轻伤二级；额面部损伤评定为轻微伤。
3、证人黄某某、赵某乙、高某某、刘某的证言，证明被告人与被害人发生口角后打了被害人耳光，又推更衣箱铁门撞击被害人面部，致被害人受伤的事实。
4、被害人赵某甲的陈述，证明其与被告人发生口角并被被告人打伤的经过。
5、被告人沈某某的供述，与起诉书指控的事实基本一致。
6、前科查询表，证明被告人沈某某无前科劣迹。
7、户籍证明、常住人口信息表，证明本案的被告人及相关诉讼参与人的主体身份情况。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科和不良记录，悔罪态度诚恳，再次犯罪的危险较小，其所在社区同意对其进行帮教，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王丹辰
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李海龙
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第404号
上诉人（原审被告、原告）徐安美。
委托代理人周承益，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、被告）中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司，以下简称：物流公司）。
上诉人徐安美因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司诉被告徐安美，及原告徐安美诉被告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司劳动争议纠纷案，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该劳动争议案件虽然经过了劳动仲裁的前置程序，但是，作为劳动仲裁的被申请人一方云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司提供的组织机构代码证中载明“代码：55775433-6，机构名称：云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司；机构类型：企业非法人等。”确认物流公司属于企业非法人的地位，不具有独立的法人资格，其公司的人事任免权、财务处分权、核算权均在云南省邮政速递物流有限公司。本案中云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定：一、驳回原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司的起诉；二、驳回原告徐安美的起诉。
一审宣判后，徐安美不服，向本院提起上诉，请求依法撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1798号民事裁定书，发回重审或指令其他法院审理本案。事实和理由是：原审认定事实不清，在原审庭审中，根本没有审查被上诉人是否具有人事任免权、财务处分权、核算权，就此说被上诉人没有诉讼主体资格，对该事实的认定没有事实和法律依据；同时，被上诉人在仲裁、诉讼阶段从来没有对其主体资格提出过质疑，根据《民事诉讼法》第四十八条之规定，被上诉人是适格的诉讼主体。
被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明，原审中被上诉人名称为“云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司”现已更名为“中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司”，同时其负责人变更为郭云祥。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否是适格的用工主体。本案中，被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）虽然作为分公司，但其取得了营业执照，有自己的组织机构代码，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：“…（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；…。”被上诉人可以作为适格的诉讼主体参加相关民事诉讼；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”被上诉人同时也是劳动人事法中规定的适格的用工主体。综上，原裁定适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院(2013)麒民初字第1798号民事裁定；
二、指令麒麟区人民法院对本案进行审理。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 张玲玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱 丹
-1-
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行初字第00013号
原告付士宝。
被告荆门市国土资源局，住所地荆门市象山二路。
法定代表人刘炎发，局长。
原告付士宝诉被告荆门市国土资源局不履行土地行政管理职责一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告因自己的耕地被一建设单位利用挖掘机破坏，申请被告进行查处。原告认为被告查处不力，向本院起诉，要求确认被告不履行查处、制止他人故意破坏耕地的法定责任违法。
经审理查明，2015年11月3日，原告付士宝因自己的耕地被一建设单位利用挖掘机破坏，申请被告荆门市国土资源局进行查处。同年11月4日，被告荆门市国土资源局向涉嫌违法占地的单位下达了《责令停止违法行为通知书》，目前根据行政处罚案件查处的相关规定，正在对该单位的违法行为按照法定程序进行调查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告2015年11月3日向被告申请履行查处、制止他人故意破坏其耕地的法定职责，迄今不足两个月，故其起诉被告不作为不符合上述起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告付士宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月九日
书记员 丁媛媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第265号
原告：李××。
委托代理人：叶××。
被告：徐××。
本院在审理原告李××诉被告徐××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告李××撤回对被告徐××的起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第265号
原告：李灿林。
委托代理人：叶全夫，男。
被告：徐柏寿。
本院在审理原告李灿林诉被告徐柏寿买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李灿林撤回对被告徐柏寿的起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 傅加勋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1606-1号
原告杨永忠，男，1966年12月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告马虎，男，1978年10月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人鲍绥意，该公司董事长。
本院在审理原告杨永忠诉被告马虎、北京市政建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告杨永忠以其欲与被告马虎协商解决为由，于2015年7月28日向本院申请撤回对被告北京市政建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨永忠申请撤回对被告北京市政建设集团有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永忠撤回对被告北京市政建设集团有限责任公司的起诉。
审判员 罗 娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 田丽丽
第1页共2页
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初273号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2月25日15时40分许，被告人吴某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由江苏省扬州市江都区城区行驶至横沟村王怀根家，后与王怀根家人发生纠纷。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为122.1mg／100ml。
被告人吴某归案后如实供述了有关犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人王某、吴开顺的证言；被告人吴某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；辨认笔录；抽血视频；户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吴某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初273号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1906号
原告李某，女，1988年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告陈某甲，男，1982年10月20日出生，汉族，住永春县。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告经人介绍与被告认识，在没有相互了解的情况，草率同居生活，于××××年××月××日到永春县民政局办理结婚登记手续，结婚证号：J350535-2011-003640号，于××××年××月××日生育一男，取名陈某乙。原、被告因缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告没有家庭观念，对家庭生活没有关心，因此原、被告共同生活一年多，就分居生活，原、被告的夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子年满十八周岁时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号为J350525-2011-003640。婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。2015年4月3日原告李某以婚姻基础差、婚后性格不和无法沟通、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院请求离婚。因为双方意见分歧大，本院无法就夫妻是否可以和好达成一致调解意见。
本院认为，原、被告结婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要能加强沟通，增进交流理解，共同努力化解，夫妻和好尚有可能。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年六月九日
书记员 罗洁青
附判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1906号
原告温某某，女，1979年4月28日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1981年2月7日出生，汉族，农民。
原告温某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年12月7日登记结婚，2001年10月7日生育长子张某甲，2007年3月22日生育次子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架、打骂，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告感情没有好转，现夫妻感情已无和好的可能，请求法院判决与被告离婚，婚生长子张某甲、次子张某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，平均分割17万夫妻共同财产。
被告张某某辩称，导致夫妻感情不和的原因在于原告，原告不尽家庭义务，对被告和被告家人的身心造成了伤害。如果法院判决离婚，由原告负担次子张某乙以后所有的开支。原告要求分割的17万夫妻共同财产根本不存在。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如判决离婚，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产状况及如何分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。2、（2014）永民初字第3078号判决书一份，证明双方感情已经彻底破裂。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的提供证据的真实性均无异议。
本院依职权调取的证据有：长子张某甲的调查笔录一份，证明原告对夫妻感情破裂存在重大过错，长子张某甲愿意随被告生活。
原告对本院所调取证据内容的真实性有异议。
被告对本院所调取证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案由关联，且被告予以认可，确认为本案有效证据；本院依职权调取的调查笔录，形式合法，长子张某甲已具有相应的辨别能力，本人亦到庭，确认为本案的有效证据。
依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2000年12月7日登记结婚，2001年10月7日生育长子张某甲，2007年3月22日生育次子张某乙，现长子张某甲、次子张某乙均随被告生活。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有好转，现已无和好的可能。
另查明：在原、被告夫妻关系存续期间，被告曾将2万元钱借给原告的姐姐，原告的姐姐后将钱还给了原告。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效；原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，原被告婚生长子张某甲证明在法院判决不准离婚后，原、被告没能和好，夫妻感情已经确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告婚生长子张某甲、次子张某乙一直由被告抚养，且被告具有一定的经济能力，长子张某甲、次子张某乙由被告继续抚养对孩子成长较为有利；父母对子女的抚养义务，不因父母离婚而消除，根据河南省农村居民人均收入水平，抚养费以每人每月150元为宜；原告主张的十七万元夫妻共同财产，因无相应的证据证明，本院不予确认；被告主张原告的姐姐还款的两万应为夫妻共同财产，经原告自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告温某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子长子张某甲、次子张某乙由被告张某某抚养，原告每月支付子女抚养费300元，自判决生效之日起，至子女年满十八周岁止，于每年12月31日前支付当年抚养费；
三、原告支付被告一万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年六月十七日
书记员 程 庆
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第178号
原告陈某某，女，1987年7月7日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1987年1月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定。本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 邵希军
二〇一四年七月四日
书记员 于晓威
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1509号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张家港市金港镇广亿百货商店，住所地江苏省张家港市。
经营者程威。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告张家港市金港镇广亿百货商店（以下简称广亿商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员刘艺琳独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告青花瓷公司的委托代理人张荣磊及被告广亿商店的经营者程威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青花瓷公司诉称，青花瓷公司自成立以来一直专注于白酒的产品研发、生产、销售工作，如今已发展成为一家以专业酒水品牌运营为主，并在进口食品、生物农业、地产置业、文化传媒等多领域投资的综合性公司。青花瓷白酒目前已形成以北京总部为核心，掌控山西青花瓷酒业、安徽青花瓷酒业、贵州青花瓷酒业，四点布局辐射全国的网络。青花瓷白酒在产品线上，也开创了中国白酒行业先河，实现了“清香、浓香、酱香”三大主流香型同时上市并根据产品不同的属性分为三大产区，并在市场表现中取得了不俗的业绩。青花瓷白酒经其经营多年在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2015年7月21日，青花瓷公司的委托代理人在被告经营场所购买了标有“青花瓷”标识的白酒一瓶，被告广亿商店的行为侵犯了原告青花瓷公司的注册商标专用权。为维护原告青花瓷公司的合法权益和正常的市场秩序，特诉诸法院，请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失30000元及合理费用2770元，本案诉讼费用由被告承担。
被告广亿商店辩称，购物小票上的字是被告写的，但小票上只载明是白酒，不能证明原告提供的青花瓷是在被告超市购买，被告不存在侵权行为，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2002年5月14日，苍南信达实业公司经国家商标局核准注册“青花瓷”文字商标，注册号为第1768947号，核定使用商品为33类：含酒精浓汁、含酒精液体、黄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、米酒、葡萄酒，注册有效期限为2002年5月14日至2012年5月13日。2005年6月21日，经国家商标局核准，苍南信达实业公司将上述商标转让给朱明。2010年9月20日，经国家商标局核准，朱明将上述商标转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日，经国家商标局核准，上述商标注册人名义变更为青花瓷公司。2012年1月10日，经国家商标局核准，上述商标经续展有效期至2022年5月13日。青花瓷公司对“青花瓷”品牌白酒进行了大量宣传并获得好评。
广亿商店系个体工商户，经营者程威，经营范围为预包装食品兼散装食品、卷烟、雪茄烟零售。
2015年7月20日，南京君士达知识产权代理有限公司受青花瓷公司委托，指派王大为到江苏省南京市石城公证处申请证据保全。2015年7月21日，公证员杨易和公证员助理章芮晗与王大为一起来到张家港市金港镇香山南路的广亿商店。王大为以普通消费者的身份在该店购买了标注有“青花瓷”字样的白酒一瓶，并支付了购物款30元，取得该店收款收据一张。离开该店后，王大为使用经公证员检查确认的用于取证的照相设备对店铺外观进行拍照。上述行为结束后，王大为将其所购物品和票据原件交给公证人员保管。7月23日在石城公证处，在公证人员监督下，王大为使用经公证人员检查确认的照相设备对所购物品进行拍照，公证人员对所购物品进行封存并在外包装上加贴盖有公证处印章的封条，并在封条边缘与外包装连接处加盖了骑缝章。公证人员复印了购物票据、打印了拍摄照片，将购物票据原件连同封存后的物品一并交给申请人保存。
诉讼中当庭拆封上述封存物品，内有白酒一瓶，白酒外包装的正面标注有“青花瓷”三个大字，在青花瓷字样的上方以较小字体标注“名池”商标，同时标注有“中国洋河”，外包装的侧面标注有产地江苏省宿迁市，地址为江苏省宿迁市洋河镇徐淮路159号。打开外包装内有白酒一瓶，瓶身正面及瓶颈处均标注有“青花瓷”字样，下方以较小字体注明“江苏洋河集团有限公司”。
另查明，青花瓷公司向本院提供了公证费发票700元，工商查档费发票4360元（本案主张40元），购买侵权商品票据30元。青花瓷公司主张的合理开支2770元中包括律师费1000元、调查取证费1000元。
以上事实有（2015）京长安内经证字第11347号公证书、中央电视台广告展播证明、企业信用等级证书、被告工商登记档案、（2015）宁石证经内字第6294号公证书、公证费发票、调查取证费说明、律师费说明、工商查档费发票、购买侵权商品发票及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律的保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，系侵犯商标专用权的行为。而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样也是侵犯商标专用权的行为。青花瓷公司享有的涉案商标权应受法律保护，本案中，被控侵权产品为白酒，与涉案“青花瓷”商标的核定商品类别相同，在瓶身正面突出使用“青花瓷”字样，与第1768947号“青花瓷”商标相同，因此被控侵权产品为侵犯第1768947号注册商标专用权的商品。被告未经许可，销售侵犯注册商标权的商品的行为，构成对第1768947号注册商标专用权的侵犯。关于被告广亿商店认为原告提供的青花瓷并非是在被告超市购买的抗辩意见，本院认为根据公证书的内容，原告的整个购买过程均在公证人员的监督下进行，被告未能提出相反证据对公证书所记载的情况予以反驳，故本院对该公证书记载的情况予以采信。被告销售与原告商标相同商标的商品的行为构成了对原告商标专用权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中原告未能提供因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权的全部获利证明，故本院综合考虑被告的经营规模、经营地点、经营时间、侵权商品的品牌价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，酌情一并予以判定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张家港市金港镇广亿百货商店立即停止销售侵害第1768947号注册商标专用权的商品的行为。
二、被告张家港市金港镇广亿百货商店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理开支8000元。
三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元由被告张家港市金港镇广亿百货商店负担76元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担234元，被告张家港市金港镇广亿百货商店应负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 悦
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初98号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人黄义田，男，1993年10月20日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，7月29日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2017年10月26日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人黄义田犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人黄义田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年7月21日20时40分许，被告人黄义田醉酒后驾驶摩托车由淮北市杜集区人民政府行驶至淮北市杜集区开渠广场路段时被公安机关当场查获。经鉴定，黄义田血液中乙醇含量为128.35mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供的证据有：书证，乙醇检测报告书，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄义田的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人黄义田对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年7月21日20时40分许，被告人黄义田醉酒后驾驶二轮摩托车由淮北市杜集区人民政府行驶至淮北市杜集区开渠广场路段时被公安人员当场查获。经鉴定，黄义田血液中乙醇含量为128.35mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶机动车。
另查明：事故发生后，公安机关将该案立为刑事案件，电话通知黄义田到公安机关，黄义田自行到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科核实证明、驾驶人信息、行政处罚决定书等，乙醇检测报告书，证人朱某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄义田无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄义田案发后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。黄义田驾驶与准驾车型不符的机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄义田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡矿
人民陪审员 叶云
人民陪审员 张建
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1777号
被执行人林静。
本院在执行被执行人林静生产销售有毒有害食品罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第243号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十四日
书记员 于 强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02279号
原告:钱朝林,男,1966年12月22日出生,汉族,安徽省肥东县人，本科文化，公司经理，住上海市虹口区。
委托代理人（特别授权）：张斌，男，1954年11月11日出生，汉族，六安市金安区人，本科文化，公司员工，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：彭良梅，女，1968年5月10日出生，汉族，六安市裕安区人，高中文化，公司员工，住安徽省六安市。
被告:熊光来,男,1973年8月1日出生,汉族,六安市霍邱县人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
原告钱朝林诉被告熊光来民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告钱朝林特别授权委托代理人张斌、彭良梅到庭参加诉讼，被告熊光来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告钱朝林诉称：2014年3月23日，被告因家庭急需用钱向原告借款人民币100万元，期限3个月，借贷双方口头约定借款利率月息2分。被告向原告写了借条并在借条上约定用借款人位于六安市××区××梧桐××楼××室房屋作为该笔借款的抵押担保，房产证号：00××79。借款到期后被告没有如约还款，时至今日，被告本金和利息分文未付，原告向被告无数次追偿无果。故诉请法院依法判令：1、被告立即偿还欠原告借款本金100万元；2、被告支付100万元借款从2014年3月23日至偿还日的利息（按国家法定同档利率的4倍）；3、本案全部诉讼费、执行费等由被告承担。
原告钱朝林为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、借条一份、转款凭证一份，证明被告向原告借款的事实，当时是口头约定利息为2分，且该笔借款是通过叶静的账户转至熊光来的账户；证据4、结婚证，证明原告钱朝林与叶静系合法夫妻关系；证据5、熊光来的房产证复印件，证明被告承诺以其位于六安市××区××梧桐××楼××室房屋作为该笔借款的抵押担保。
被告熊光来未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经庭审举证、当事人陈述及法庭调查，本院认为原告钱朝林所提供的五组证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认，对其部分证明目的不予确认。
根据举证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明本案事实如下：原告钱朝林与被告熊光来系朋友关系，被告熊光来因所转让给原告的公司账户在转让前被法院冻结，为解决此问题，于2014年3月23日立借据向原告钱朝林借款100万元，期限三个月（2014年3月23日至2014年6月23日），未约定借款利率，同时在借条上承诺以其位于六安市××区××梧桐××楼××室房屋（房产证号：00××79）作为该笔借款的抵押担保，但未办理抵押登记手续。2014年4月23日，原告钱朝林通过其妻叶静的62×××47银行账户向被告熊光来55×××40账户支付借款100万元。上述借款到期后，其本息经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今分为未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告钱朝林起诉要求被告熊光来偿付借款有据佐证，依法应予支持；要求被告从2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，因原告实际支付借款的期限为2014年4月23日，故借期应从该日起算；原告所主张双方的口头约定月息二分，未向本院举证，应视为未约定利率，其主张被告支付借款期限内的利息，本院不予支持，但因被告已逾期还款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的情形，故原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。被告熊光来久拖原告借款本金及相应利息不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款本金及相应利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告熊光来应于本判决生效之日起三日内偿还原告钱朝林借款100万元；
被告熊光来应自2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用期间利息至本清息止；
驳回原告钱朝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由被告熊光来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一六年一月十二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02279号
原告：钱某某。
委托代理人（特别授权）：张某，公司员工。
委托代理人（特别授权）：彭某某，公司员工。
被告：熊某某。
原告钱某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告钱某某特别授权委托代理人张某、彭某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告钱某某诉称：2014年3月23日，被告因家庭急需用钱向原告借款人民币100万元，期限3个月，借贷双方口头约定借款利率月息2分。被告向原告写了借条并在借条上约定用借款人位于六安市金安区某某路某某某某某某号楼A301室房屋作为该笔借款的抵押担保，房产证号：0018xx**。借款到期后被告没有如约还款，时至今日，被告本金和利息分文未付，原告向被告无数次追偿无果。故诉请法院依法判令：1、被告立即偿还欠原告借款本金100万元；2、被告支付100万元借款从2014年3月23日至偿还日的利息（按国家法定同档利率的4倍）；3、本案全部诉讼费、执行费等由被告承担。
原告钱某某为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、借条一份、转款凭证一份，证明被告向原告借款的事实，当时是口头约定利息为2分，且该笔借款是通过叶某的账户转至熊某某的账户；证据4、结婚证，证明原告钱某某与叶某系合法夫妻关系；证据5、熊某某的房产证复印件，证明被告承诺以其位于六安市金安区某某路某某某某某某号楼A301室房屋作为该笔借款的抵押担保。
被告熊某某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经庭审举证、当事人陈述及法庭调查，本院认为原告钱某某所提供的五组证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认，对其部分证明目的不予确认。
根据举证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明本案事实如下：原告钱某某与被告熊某某系朋友关系，被告熊某某因所转让给原告的公司账户在转让前被法院冻结，为解决此问题，于2014年3月23日立借据向原告钱某某借款100万元，期限三个月（2014年3月23日至2014年6月23日），未约定借款利率，同时在借条上承诺以其位于六安市金安区某某路某某某某某某号楼A301室房屋（房产证号：0018xx**）作为该笔借款的抵押担保，但未办理抵押登记手续。2014年4月23日，原告钱某某通过其妻叶某的62247813194xxxx银行账户向被告熊某某5522451780xxxx账户支付借款100万元。上述借款到期后，其本息经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今分为未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告钱某某起诉要求被告熊某某偿付借款有据佐证，依法应予支持；要求被告从2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，因原告实际支付借款的期限为2014年4月23日，故借期应从该日起算；原告所主张双方的口头约定月息二分，未向本院举证，应视为未约定利率，其主张被告支付借款期限内的利息，本院不予支持，但因被告已逾期还款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的情形，故原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。被告熊某某久拖原告借款本金及相应利息不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款本金及相应利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告熊某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告钱某某借款100万元；
被告熊某某应自2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用期间利息至本清息止；
驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一六年一月十二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02279号
原告:钱某某。
委托代理人（特别授权）：张某。
委托代理人（特别授权）：彭某某。
被告:熊某某。
原告钱某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告钱某某特别授权委托代理人张某、彭某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告钱某某诉称：2014年3月23日，被告因家庭急需用钱向原告借款人民币100万元，期限3个月，借贷双方口头约定借款利率月息2分。被告向原告写了借条并在借条上约定用借款人位于六安市金安区某某某某某某号楼A301室房屋作为该笔借款的抵押担保，房产证号：xxxx**。借款到期后被告没有如约还款，时至今日，被告本金和利息分文未付，原告向被告无数次追偿无果。故诉请法院依法判令：1、被告立即偿还欠原告借款本金100万元；2、被告支付100万元借款从2014年3月23日至偿还日的利息（按国家法定同档利率的4倍）；3、本案全部诉讼费、执行费等由被告承担。
原告钱某某为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、借条一份、转款凭证一份，证明被告向原告借款的事实，当时是口头约定利息为2分，且该笔借款是通过叶某的账户转至熊某某的账户；证据4、结婚证，证明原告钱某某与叶某系合法夫妻关系；证据5、熊某某的房产证复印件，证明被告承诺以其位于六安市金安区某某某某某某号楼A301室房屋作为该笔借款的抵押担保。
被告熊某某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经庭审举证、当事人陈述及法庭调查，本院认为原告钱某某所提供的五组证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认，对其部分证明目的不予确认。
根据举证、认证及庭审调查，结合当事人陈述，查明本案事实如下：原告钱某某与被告熊某某系朋友关系，被告熊某某因所转让给原告的公司账户在转让前被法院冻结，为解决此问题，于2014年3月23日立借据向原告钱某某借款100万元，期限三个月（2014年3月23日至2014年6月23日），未约定借款利率，同时在借条上承诺以其位于六安市金安区某某某某某某号楼A301室房屋（房产证号：xxxx**）作为该笔借款的抵押担保，但未办理抵押登记手续。2014年4月23日，原告钱某某通过其妻叶某的6224xxxxxx银行账户向被告熊某某552245xxxxxx账户支付借款100万元。上述借款到期后，其本息经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今分为未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告钱某某起诉要求被告熊某某偿付借款有据佐证，依法应予支持；要求被告从2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，因原告实际支付借款的期限为2014年4月23日，故借期应从该日起算；原告所主张双方的口头约定月息二分，未向本院举证，应视为未约定利率，其主张被告支付借款期限内的利息，本院不予支持，但因被告已逾期还款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的情形，故原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。被告熊某某久拖原告借款本金及相应利息不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款本金及相应利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告熊某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告钱某某借款100万元；
被告熊某某应自2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用期间利息至本清息止；
驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一六年一月十二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3411号
罪犯沈锦标，男，1989年12月12日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永定县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）岩刑初字第13号刑事判决，以被告人沈锦标犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2012年3月12日起至2024年6月11日止），并处罚金人民币70000元。同时，继续追缴被告人沈锦标及其同案犯所得的赃款人民币481514元发还给相应被害人；继续追缴被告人沈锦标赃款人民币94421元，发还给被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）闽刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日入监。
执行机关永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈锦标在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年2月至2015年10月考核达标累计17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯沈锦标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈锦标减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月12日起至2023年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1754号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人梁某，男，1996年6月14日出生，汉族，户籍在湖北省襄樊市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1595号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月起，被告人梁某受他人雇佣，在本市宝山区虎林路XXX号二楼无名游戏机房，负责为赌客“上分”、“退分”、结算赌资及日常管理。2015年4月4日14时许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人梁某及参赌人员谈某某，缴获赌资人民币1,420元及“如意算盘”、“海盗船”、“三色鳄鱼”、“鳄鱼大亨”、“3D宝马”、“九五之尊”八联机游戏机各一台(经鉴定，均具有赌博功能)。被告人梁某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谈某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、《赌博机认定书》、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某受他人雇佣负责经营管理赌博机房，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案犯罪工具、赌资予以没收。梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2559号
申请执行人许秀微。
被执行人张安银。
被执行人马军美。
申请执行人许秀微与被执行人张安银、马军美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1415号民事判决书，已于2016年4月15日发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金500000元及利息，本案于2016年4月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月4日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道三圣门四弄五号房屋（产权证号：00002075，土地证号：2-2014-103-10**，本案已诉讼保全，且另案查封）和坐落于瑞安市安阳街道三圣门4弄5号房屋（产权证号：00005358，土地证号：2-2014-103-10**，本案已诉讼保全，且另案查封）登记在被执行人张安银名下；被执行人马军美名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等多家金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆登记信息。另查，2016年7月12日，本院向瑞安市市场监督管理局查询，瑞安市鑫银内衣店登记在被执行人张安银名下，被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权。
本院已依法查封被执行人张安银名下的上述两处房屋（产权证号：00002075和000053**）。2016年7月12日，本院依法冻结被执行人马军美在浙江省瑞安市国家税务局的退休工资。另查，两被执行人在本院执行案件有14件，涉及执行标的1500多万元。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人张安银名下的上述两处房屋，本院已在（20016）浙0381执3995号案中移送拍卖。关于瑞安市鑫银内衣店，系被执行人张安银个人经营，该店早无经营。关于被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权，该公司已吊销，公司已歇业，无实际执行价值，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，民事裁定书，工商户登情况，不动产登记信息查询记录、证明，拍卖移送审批表等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2559号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 张仲浩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1066号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某甲，于贵州省盘县，务工。因本案于2016年1月5日被抓获，次日被取保候审，同年3月3日再次被取保候审，同年4月13日被�捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人朱旭超、陈驹，浙江震瓯律师事务所律师。
原审被告人房某，于安徽省黟县，务工。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人左某甲、房某犯销售假药罪一案，于2016年6月16日作出（2016）浙0302刑初627号刑事判决。原审被告人左某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月28日，被告人房某通过微信朋友圈，以每瓶520元的价格向被告人左某甲销售了五瓶“MEDITOXIN”药品。随后，被告人左某甲在鹿城区南塘4组团1幢2单元2304房间“LINA”工作室内以微整形美容名义，通过微信朋友圈推销上述药品。2015年4月份一天，被告人左某甲在刘某朋友家中，给刘某注射一瓶“MEDITOXIN”，收取1500元。2015年12月份一天，被告人左某甲介绍“海丹”在鹿城区南塘2组团15幢1701室曲某服装工作室内，以7200元的价格给曲某注射了五支玻尿酸、一瓶“MEDITOXIN”，被告人左某甲从中收取3600元。2016年1月3日，被告人左某甲在丽水市青田县新建岭小区9幢503室内，以3000元的价格给刘某、吴某二人各注射一瓶“MEDITOXIN”。2016年1月5日14时许，被告人左某甲在“LINA”工作室内，在给程某美容整形时使用“SMCREAM10.56%”麻膏后，被公安机关查获。现场查获“MEDITOXIN”四瓶、“ASCORBICACIDINJ”四十六支、“SMCREAM10.56%”一盒、“WELLSPHARM”一盒。经温州市市场监督管理局判定，上述药品均按假药论处。被告人左某甲、房某的违法所得分别为4500元、2600元。
原审法院以销售假药罪分别判处被告人左某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人房某拘役五个月十五日，并处罚金人民币6000元；被告人左某甲、房某的违法所得分别为人民币4500元、2600元，均予以追缴；随案移送的相关假药，予以没收。
原审被告人左某甲上诉称，现场查获的4瓶“MEDITOXIN”、46支“ASCORBICACIDINJ”系上诉人自用药品，不应计入销售假药的数量，请求二审依法从轻改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实有被告人左某甲、房某的供述，药品照片、扣押清单、人口信息、微信资料、聊天记录、药品翻译情况、证人程某、刘某、吴某、曲某、徐某甲、徐某乙、左某乙的证言、归案经过、温州市市场监督管理局药品判定书、人员辨认笔录、搜查笔录等证据证实。左某甲在侦查阶段的供述供称，其美容工作室对外提供打瘦脸针、修眉毛、美白淡斑等微整形美容服务，被公安机关查获的药品中，“MEDITOXIN”是瘦脸针产品、“ASCORBICACIDINJ”是淡斑产品；证人刘某、吴某的证言以及微信聊天记录等证据证实，左某甲曾以3000元的价格给其二人各注射了一瓶“MEDITOXIN”，故左某甲辩称工作室现场查获的4瓶“MEDITOXIN”、46支“ASCORBICACIDINJ”系其自用的意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人左某甲，原审被告人房某销售未经批准进口的国外药品，其行为均已构成销售假药罪。左某甲、房某销售的假药属于注射剂药品，应酌情从重处罚。原审鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已经依法从轻处罚，左某甲再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。�此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵东清
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第140号
原告陈亚伟，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务律师。
本院在审理原告陈亚伟与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二零一五年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚伟撤回起诉。
案件受理费719元，由原告负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张燕新
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐执保字第16-2号
原告：代吉刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李孝元，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李德斌，男，汉族，住址同上。
本院受理原告代吉刚与被告李孝元、李德斌租赁纠纷一案，原告代吉刚于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李孝元的塔吊一台，申请查封价值为5万元。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李孝元的塔吊一台，查封期间未经许可不得私自处理、变卖等。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年四月二十三日
书记员 ＸＸ
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16963-1号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：邓善清。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：郑武，男，汉族，1979年2月10日出生，住湖北省松滋市。
被告：陈橙，女，汉族，1982年4月4日出生，住湖北省京山县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年11月11日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄嘉裕
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执699号之三
申请执行人赵先志，男，1972年11月11日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人王俊华，男，1980年3月19日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人齐学军，男，1968年7月27日生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1831号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊华帐户存款1200000元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 宁学猛
二〇一八年七月十一日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执699号之四
申请执行人赵先志，男，1972年11月11日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人王俊华，男，1980年3月19日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人齐学军，男，1968年7月27日生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行赵先志与王俊华、齐学军民间借贷纠纷执行一案中。因赵先志、王俊华、齐学军三人于2017年10月22日达成执行担保协议书。担保人齐学军自愿为本案被执行人王俊华提供担保。担保王俊华于2017年10月30日履行本案执行依据即廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1831号民事调解书所确定的义务。担保期限届满后，三方当事人于2018年1月25日达成执行和解协议后此案中止执行。因未履行和解协议，本院根据申请执行人的申请，于2018年6月29日追加齐学军为本案被执行人。申请执行人于2018年7月16日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1831号民事调解书的执行。
本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一七年七月十七日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执699号
申请执行人赵先志，男，1972年11月11日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人王俊华，男，1980年3月19日生，汉族，住廊坊市广阳区。
担保人齐学军，男，1968年7月27日生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行赵先志与王俊华民间借贷一案中，因赵先志、王俊华、齐学军三人于2017年10月22日达成执行担保协议书。担保人齐学军自愿为本案被执行人王俊华担保。担保王俊华于2017年10月30日履行本案执行依据即廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1831号民事调解书所确定的义务。现担保期限届满，被执行人王俊华仍不履行生效法律文书确定的义务。致使赵先志的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十九条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人齐学军名下的价值1200000元（不包括及迟延履行期间的债务利息）的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宁学猛
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执699号之一
申请执行人赵先志，男，1972年11月11日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人王俊华，男，1980年3月19日生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院在执行赵先志与王俊华民间借贷纠纷执行一案中，2018年1月25日双方当事人达成执行和解协议。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
中止廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙继红
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初677号
原告：杜某，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：金某，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告杜某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6500元；2.请求判令被告支付占有资金利息2400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告以近期家庭困难为由向原告借款人民币10000元周转，原告在农村信用社向被告转账10000元。原告起诉后，被告于2018年4月25日晚上通过微信转账给付原告3500元借款，剩余6500元借款被告至今仍未偿还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金某未答辩。
原告杜某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.银行转账、取款回单2份，以证明转账的事实；3.通话录音2份、微信截图2份、微信交易记录截图2份、短信记录截图1份，以证明借款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的银行转账、取款回单，与通话录音能够相互印证，能够证明原、被告之间是借贷关系，故对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。原告提交的通话录音2份，系原告杜某和妻子段某分别与被告金某的通话录音，录音中被告金某承认向原告杜某借10000元的事实，故对其证明效力予以认定。原告提交的微信截图2份、微信交易记录截图2份、短信记录截图1份，系原告杜某与被告金某的聊天内容，能够证明被告金某向原告杜某还款3500的事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告金某以家庭资金困难为由向原告杜某借款人民币10000元，原告通过农村信用社银行自动存取款机向被告转账10000元。后经原告多次催要协商，被告答应于2014年腊月底和2015年腊月还款，到期后，被告并未偿还。原告起诉后，被告于2018年4月25日晚上通过微信转账给付原告3500元借款，剩余6500元借款被告至今仍未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杜某以银行转存的形式向被告金某转款10000元，原告杜某提供与被告金某的通话录音，被告在录音中承认10000元属于借款，以上证据形成证据链能够证明出借人杜某与借款人金某之间的借贷关系成立。在诉讼阶段，被告偿还借款本金3500元，故对原告杜某要求被告金某偿还借款本金6500元的请求，本院予以支持。关于资金占用期间利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间未约定利息，但被告实际占有使用了原告的资金，应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息1328元，按照年利率6%计算，计算期间从2015年农历腊月底（即2016年2月8日）起至2018年4月25日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
金某偿还杜某借款本金6500元，资金占用期间利息1328元（利息计算方式10000元×6%×797元÷360天＝1328元）于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员庞锦辉
二〇一八年四月二十七日
书记员何涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初677号原告：杜某，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：金某，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告杜某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6500元；2.请求判令被告支付占有资金利息2400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告以近期家庭困难为由向原告借款人民币10000元周转，原告在农村信用社向被告转账10000元。原告起诉后，被告于2018年4月25日晚上通过微信转账给付原告3500元借款，剩余6500元借款被告至今仍未偿还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金某未答辩。原告杜某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.银行转账、取款回单2份，以证明转账的事实；3.通话录音2份、微信截图2份、微信交易记录截图2份、短信记录截图1份，以证明借款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定。原告提交的银行转账、取款回单，与通话录音能够相互印证，能够证明原、被告之间是借贷关系，故对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。原告提交的通话录音2份，系原告杜某和妻子段某分别与被告金某的通话录音，录音中被告金某承认向原告杜某借10000元的事实，故对其证明效力予以认定。原告提交的微信截图2份、微信交易记录截图2份、短信记录截图1份，系原告杜某与被告金某的聊天内容，能够证明被告金某向原告杜某还款3500的事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告金某以家庭资金困难为由向原告杜某借款人民币10000元，原告通过农村信用社银行自动存取款机向被告转账10000元。后经原告多次催要协商，被告答应于2014年腊月底和2015年腊月还款，到期后，被告并未偿还。原告起诉后，被告于2018年4月25日晚上通过微信转账给付原告3500元借款，剩余6500元借款被告至今仍未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杜某以银行转存的形式向被告金某转款10000元，原告杜某提供与被告金某的通话录音，被告在录音中承认10000元属于借款，以上证据形成证据链能够证明出借人杜某与借款人金某之间的借贷关系成立。在诉讼阶段，被告偿还借款本金3500元，故对原告杜某要求被告金某偿还借款本金6500元的请求，本院予以支持。关于资金占用期间利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间未约定利息，但被告实际占有使用了原告的资金，应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息1328元，按照年利率6%计算，计算期间从2015年农历腊月底（即2016年2月8日）起至2018年4月25日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：金某偿还杜某借款本金6500元，资金占用期间利息1328元（利息计算方式10000元×6%×797元÷360天＝1328元）于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员庞锦辉二〇一八年四月二十七日书记员何涛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初779号
原告：西宁房地产集团新旭物业管理有限公司。
法定代表人：王旭光，该公司经理。
委托代理人：阿唐贤，系该公司员工。
被告：申晓萍。
本院在审理原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司诉被告申晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司负担。
审判员 吴 宁
二〇一六年六月十六日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初32号
原告王宇，男，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被告长春市人民政府，住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人姜治莹，市长。
委托代理人王显国。
委托代理人姜艳芳，吉林X律师事务所律师。
原告王宇诉被告长春市人民政府要求撤销被告作出的免缴罚款的批示文件一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王宇，被告长春市人民政府的委托代理人王显国、姜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称：原告因“长春市第二实验通达小学综合楼扩建”工程存在未批先建、影响原告的采光、通风权等问题，多次向长春市规划局及其下属绿园区分局反映情况，但未得到解决。2015年5月，长春市规划局对该工程的建设工程规划许可予以公示，原告不服，于2015年8月24日申请信息公开，在答复中，原告得知长春市规划局对该工程的施工单位进行了行政处罚，罚款人民币50余万元，但被告于2013年12月10日下达批示文件免缴罚款。原告认为该工程系在未取得建设工程规划许可证下进行的施工，被告在未告知原告等利害关系人的情况下，对其作出免予缴纳罚款的决定违反法定程序，没有事实根据和法律依据，请求法院：撤销被告作出的免缴罚款的批示文件；诉讼费用由被告承担。
被告长春市人民政府辩称：一、原告的诉求不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政诉讼针对的是行政机关的行政行为，免缴罚款的批示文件，是行政机关内部处理事务的工作意见，不是行政行为。同时，该诉求也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。因此，原告的诉求没有法律依据。二、原告不具备提起行政诉讼的主体资格。吉林省迈尔通达教育开发有限公司已经通过合法的行政许可�序，取得长春市第二实验通达小学扩建项目的建设工程规划许可证（建字第220000201500160）。由于该学校扩建项目属社会公益事业，考虑到被处罚人的实际情况，被告对此予以免缴罚款，未对原告产生实质影响，也并未侵犯其合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，被答辩人并非该案的行政相对人和利害关系人，不具备提起行政诉讼的主体资格。综上，被告作出的免缴罚款的批示文件是行政机关内部的自由裁量范畴，符合行政管理的目的和原则，原告的诉求无法律依据，不具备提起诉讼的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王宇于2015年8月24日向长春市规划局申请政府信息公开，长春市规划局于2015年9月15日对其申请的政府信息进行公开，据此，原告得知：长春市规划局于2013年4月5日对吉林迈尔通达房地产开发有限公司就未取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》进行施工的行为进行了处罚，罚款人民币50万元。被告长春市人民政府于2013年12月10日下达批示文件免于缴纳罚款。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告就“长春市第二实验通达小学综合楼扩建”工程存在未批先建的问题多次向长春市规划局反映情况，长春市规划局已对该项目未取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》进行施工的行为给与了处罚，对原告反映的该问题进行了处理。后由于该扩建项目属社会公益事业，结合被处罚人的实际情况，被告长春市人民政府对此决定免缴罚款，该免予处罚的批示文件并未对�告的合法权益明显产生实际影响，原告与该决定没有利害关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项之规定、裁定如下：
驳回原告王宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 于佳鑫
代理审判员 高婧明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾丽圆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01695号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘俊男，男，1998年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行刘俊男罚金一案中，被执行人刘俊男已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00493号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00493号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶琼
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第701号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：李保忠，男，1961年8月19日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张宗安，男，1962年6月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨洪亮，男，1961年08月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨建法，男，1956年4月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：孔爱芹，女，1963年03月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张宗安、杨洪亮、杨建法、孔爱芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人李保忠，被告杨洪亮的委托代理人董新国到庭参加诉讼。被告杨建法、孔爱芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：被告张宗安于2008年2月26日在我行贷款100000.00元，借款用途为购房，此笔借款于2009年2月25日到期，担保人杨洪亮、杨建法、孔爱芹对该笔借款提供连带责任保证。请求判令被告张宗安偿还我行借款本金100000.00元，利息（截止2014年12月20日）217598.13元及至还清日利息，担保人杨洪亮、杨建法、孔爱芹承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张宗安、杨建法、孔爱芹未作答辩。
被告杨洪亮辩称：担保人的保证责任期间已过，保证责任自然免除，但是我个人自愿继续在最高额200000.00元范围内承担连带保证责任；原告主张的利息过高，其复息主张违反民法禁止计取复利的相关规定，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年2月12日高青县农村信用合作联社青城信用社与被告张宗安签订借款合同，合同约定：被告张宗安从高青县农村信用合作联社青城信用社借款100000.00元，借款期限为2007年2月12日至2009年2月21日，还款方式为利随本清，逾期还款的按借款利率加收30％罚息，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告杨洪亮、杨建法、孔爱芹与山东高青农村信用合作联社青城信用社签订最高额保证合同，为该笔借款在最高额200000.00元范围内提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2008年2月26日高青县农村信用合作联社青城信用社向被告张宗安发放借款100000.00元，借款月利率11.8275‰，到期日2009年2月25日。截止2014年12月20日被告尚欠原告借款本金100000.00元及利息217598.13元。原告于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报对四被告进行了公告催收。
上述事实，有原告提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表、山东法制报等证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告与被告张宗安、杨洪亮、杨建法、孔爱芹签订的借款合同、最高额保证合同，均是当事人各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告山东高青农村商业银行股份公司按合同约定履行了给付借款的义务，被告张宗安应按合同约定履行按期还本付息的义务。因此，原告山东高青农村商业银行股份公司要求被告张宗安归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪亮、杨建法、孔爱芹为该笔贷款在最高额200000.00元范围内提供担保，保证期间为主债务履行期间借款届满两年，即保证期间于2011年2月24日届满。原告虽在2011年1月8日对四被告进行了公告催收，但因保证合同未对公告催收进行约定，被告亦未下落不明，公告催收对被告杨洪亮、杨建法、孔爱芹不产生效力，被告杨洪亮、杨建法、孔爱芹的保证责任于2011年2月24日自然免除。庭审中，被告杨洪亮明确表示自愿继续为涉案借款在最高额200000.00元范围内承担连带责任保证，这是当事人对自己民事权利的处分行为，且不违反法律规定，本院予以确认。关于被告杨洪亮辩称利息过高及计收复利违反民法禁止性规定的意见，首先，借款发放之日央行同期贷款利率为7.47%，原告按月利率为11.8275‰计算利息并无不当；其次，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”，而本案并非公民之间的借贷纠纷，该规定不适用于本案。因此，被告的辩称意见，本院不予采信。被告杨建法、孔爱芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗安归还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息217598.13元（自2014年12月21日起利息按照合同约定标准继续计算至本判决确定的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨洪亮对本判决第一项确定债务在最高担保额200000.00元范围内承担连带保证责任。被告杨洪亮可在承担连带保证责任后，向被告张宗安追偿；
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032.00元，已减半收取，由被告张宗安、杨洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第701号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个贷中心客户经理，住山东省高唐县。
委托代理人：杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个贷中心客户经理，住山东省高唐县。
被告：杨娜娜，女，1990年9月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：尹晓晓，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：吴士朋，男，1985年7月15日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司职工，住山东省高唐县尹集镇。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被告杨娜娜、尹晓晓、吴士朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行委托代理人杨保禄到庭参加诉讼，被告杨娜娜、尹晓晓、吴士朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2013年12月6日被告杨娜娜在原告处借款55000元，年利率9％，并约定逾期年利率上浮50％，借款时间2013年12月6日到2014年12月5日，被告尹晓晓为共同借款人，由被告吴士朋提供连带责任保证，双方签订农户贷款借款合同，约定还款方式为利随本清。逾期被告杨娜娜、尹晓晓没有结清全部借款本息，故请求依法追回，承担本案诉讼费，由被告吴士朋承担连带清偿责任。
被告杨娜娜、尹晓晓、吴士朋未答辩。
经审理查明，2013年11月26日被告杨娜娜向原告农行高唐县支行申请农村个人生产经营贷款55000元，被告尹晓晓为共同借款人。2013年12月6日，被告杨娜娜、吴士朋与原告签订农户贷款借款合同，约定被告杨娜娜向原告借款55000元，2014年12月5日到期，年利率9％，逾期加收50％即年利率13.5％，放款途径为按本合同约定发放至借款人杨娜娜惠农卡账户622841132061131××××；还款方式为利随本清；被告吴士朋承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、诉讼费等。原告当日向被告杨娜娜惠农卡账户622841132061131××××发放借款55000元，年利率9％，2014年12月5日到期。逾期二借款人偿还利息1000元，2015年3月27日偿还本金1000元，7月21日偿还本金1000元，8月13日偿还本金2000元，9月16日偿还本金1000元，余欠本金及利息未果，保证人也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个人凭证基础信息及原告当庭陈述在案证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告杨娜娜、吴士朋与原告农行高唐县支行签定农户贷款借款合同，被告尹晓晓为共同借款人，未违反法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人应按约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨娜娜、尹晓晓在合同约定的期限没有履行债务，原告可以要求二借款人履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二借款人偿还借款本息及罚息，由被告吴士朋承担连带清偿责任之请求，证据充分，应予支持。被告吴士朋履行清偿责任后有权向二借款人追偿。被告杨娜娜、尹晓晓、吴士朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娜娜、尹晓晓于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（自2013年12月6日起至2014年12月5日止，按55000元本金、年利率9.0％计算；自2014年12月6日起至2015年3月26日止，按55000元本金，自3月27日起至7月20日止，按54000元本金，自7月21日起至8月12日止，按53000元本金，自8月13日起至9月15日止按51000元本金，自9月16日起本判决确定的履行期间届满之日止，按50000元本金，均按年利率13.5％计算，扣除已支付利息1000元。）；
二、被告吴士朋对以上借款及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、被告吴士朋承担连带清偿责任后，有权向被告杨娜娜、尹晓晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，保全费720元，合计1295元，由被告杨娜娜、尹晓晓负担，被告吴士朋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一五年十月九日
书记员 卞 莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第701号
原告山东银鹰化纤有限公司，地址，高密市朝阳街道兴源街1169号，法定代表人：李桂荣
被告高密市锦业纺织有限公司，地址，高密市夏庄工业园A区59号，法定代表人：郭春霞。
本院在审理原告山东银鹰化纤有限公司与被告高密市锦业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东银鹰化纤有限公司于2015年5月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下的房产、土地或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告高密市锦业纺织有限公司名下的位于高密市夏庄工业园A区59号院内的房产。房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；鲁潍房权证高密市字第××号；
查封被告高密市锦业纺织有限公司院内的厂房三排，面积约2600平方米。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 李秋蓉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第37号
原告：骆国敏。
被告：查利方。
原告骆国敏与被告查利方追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告骆国敏到庭参加诉讼。被告查利方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告骆国敏起诉称：2009年3月8日，被告向陆群峰借款50000元，由原告和江炳芳提供连带责任保证。因被告未按约还款，陆群峰于2010年3月起诉原告和江炳芳，案经法院调解，原告于2010年6月28日代被告偿还陆群峰借款25000元。嗣后，原告多次向被告催讨无果，故请求法院判令被告归还原告保证代偿款25000元，支付2010年6月28日起按月息1%计算的利息15000元。
原告骆国敏举证如下：1.（2010）杭桐商初字第413号民事调解书，以证明被告向陆群峰借款50000元，由原告和江炳芳提供连带责任保证的事实；2.法院执行票据一张，以证明原告于2010年6月28日代被告偿还陆群峰借款25000元的事实。
被告查利方未作答辩。
对原告骆国敏提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明效力，故本院对原告于2010年6月28日代被告偿还陆群峰借款25000元的事实予以确认。
本院认为，原告为被告代偿借款25000元事实清楚、证据充分。原告为被告代偿借款后，有权要求被告偿还代偿款和支付利息损失，但利息损失应从原告付款次日起按人民银行同期贷款年利率5.76%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查利方应支付原告骆国敏借款代偿款25000元，支付自2010年6月29日起至本判决确定履行之日止按年利率5.76%计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告骆国敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告查利方承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐维飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第532号
申请执行人河南省特种防腐有限公司，住所地河南省长垣县宏利大道与文化路交叉口。
法定代表人夏保军，该公司董事长。
被执行人哈尔滨博深科技发展有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区新香坊路50号。
法定代表人单玉华，该公司总经理。
本院依据已发生效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第236号，受理了河南省特种防腐有限公司申请执行哈尔滨博深科技发展有限公司承揽合同纠纷一案。在执行中，被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人在本院诉讼申请撤销仲裁裁决，本次执行程序无法继续进行，故本院对本案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第236号裁决书的本次执行程序。
待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 雨
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1261号
原告都某某，男。
被告郝某某，男。
原告都某某诉被告郝某某劳务合同纠纷一案，在送达过程中发现被告李某某下落不明，无法送达。原告也没有提出公告送达的申请，故本案无法继续审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告都某某的起诉
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审 判 长 贺玉梅
代理审判员 赵 威
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民申35号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。
负责人陈海涛，该公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。
法定代表人祖加辉，该公司董事长。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郭庆武，男，1975年1月15日出生，汉族，司机，住湖北省阳新县。
被申请人（一审被告）：黄石市鸿祥运业服务有限公司，住所地湖北省花湖开发区武黄高速黄石收费站南侧。
法定代表人熊新发，该公司经理。
委托代理人叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：阳新新诚宇运输服务有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇城北工业园区。
法定代表人王宇浩，该公司经理。
委托代理人汪艳华，女，1985年10月16日出生，汉族，系该公司员工。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司因与被申请人天津第二市政公路工程有限公司、郭庆武、黄石市鸿祥运业服务有限公司、阳新新诚宇运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 蓓
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭莎莉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民申35号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。负责人陈海涛，该公司经理。委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人祖加辉，该公司董事长。委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郭庆武，男，1975年1月15日出生，汉族，司机，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告）：黄石市鸿祥运业服务有限公司，住所地湖北省花湖开发区武黄高速黄石收费站南侧。法定代表人熊新发，该公司经理。委托代理人叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人（一审被告）：阳新新诚宇运输服务有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇城北工业园区。法定代表人王宇浩，该公司经理。委托代理人汪艳华，女，1985年10月16日出生，汉族，系该公司员工。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司因与被申请人天津第二市政公路工程有限公司、郭庆武、黄石市鸿祥运业服务有限公司、阳新新诚宇运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何 蓓审判员 刘景镔审判员 李峥嵘二〇一六年十一月二十四日书记员 彭莎莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2595号
上诉人（原审被告）：苏州新太阳置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：石友明。
上诉人苏州新太阳置业有限公司因与被上诉人石友明财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12840号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州新太阳置业有限公司提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州新太阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2595号上诉人（原审被告）：苏州新太阳置业有限公司。被上诉人（原审原告）：石友明。上诉人苏州新太阳置业有限公司因与被上诉人石友明财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12840号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州新太阳置业有限公司提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州新太阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2331号
上诉人（原审原告）王宝凤，女，1955年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）李志通，男，1954年11月2日出生。
上诉人王宝凤因与被上诉人李志通共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人王宝凤于2016年3月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王宝凤申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王宝凤撤回上诉。
一审案件受理费31600元，由王宝凤负担11050元（已交纳），由李志通负担20550元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由王宝凤负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 潇