湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2818号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人徐德。系原告客户经理。
被告刘正良。
被告刘治文。
被告钟亚彬。
被告何广文。
委托代理人钟亚彬。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘正良、刘治文、钟亚彬、何广文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德、被告刘正良、刘治文、钟亚彬（同时为被告何广文的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘正良于2015年6月9日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告刘正良向原告借款360000元，月利率7.0125%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，借款到期日为2015年7月9日。当天，被告刘治文与原告签订了（180102000）保字[2015]第xxx号保证合同，被告钟亚彬、何广文与原告签订了（1801022000）保字[2015]第xxx号《保证合同》，为被告刘正良的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。上述合同签订后，被告刘正良在原告处订立借据，原告依约向被告刘正良发放贷款360000元，定于2015年7月9日到期。贷款发放后，被告刘正良于2015年8月21日偿还本金96000元，利息仅支付至2015年9月20日。至今，被告刘正良尚欠贷款本金264000元，利息23418.95元（利息算至2016年5月30日止，后段利息按原借款合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计287418.95元。原告为维护其合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告刘正良偿还我行贷款本金264000元，利息23418.95元（利息算至2016年5月30日止，后段利息按借款合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计287418.95元；2、判令被告刘治文、被告钟亚彬、被告何广文对被告刘正良所欠我行上述贷款本息及其他应付费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用由四被告承担。
被告刘正良口头辩称，答辩人是替被告钟亚彬在原告处去借款，借款亦是被告钟亚彬在负责偿还。答辩人的银行卡绑定的号码是现在本人使用的电话号码，电话号码一直没变，原告一直没有给打电话向答辩人催收过。被告钟亚彬联系了答辩人后，答辩人才知道原告向法院起诉了答辩人这回事。答辩人在原告处没有办理车辆或房屋抵押，亦不符合贷款的条件。
被告刘治文口头辩称，答辩人电话号码没换过，一直没有接到原告的催收电话。答辩人签了担保合同是事实，但是答辩人既没车也没房，亦不符合担保条件。
被告钟亚彬口头辩称，被告何广文是长沙环球职业中专学校的法定代表人。2014年答辩人以个人的名义在原告处贷款800万元用于学校，到2015年6月答辩人没有钱偿还利息，就叫上本案另外三被告在原告处借了360000元用于偿还利息。所以涉案借款的偿还责任应由答辩人与长沙环球职业中专学校一起承担，不需要被告刘正良与刘治文承担。
被告何广文的答辩意见与钟亚彬的一致。
经审理查明：被告何广文系长沙环球职业中专学校的法定代表人，被告钟亚彬、刘治文系长沙环球职业中专学校的教师。被告钟亚彬与被告刘正良系朋友关系。
2015年6月9日，刘正良向原告立据借款360000元用于采购材料，借款月利率为7.0125‰，到期日期为2015年7月9日，还款方式为一次性还款，并签订了借款合同。借款合同约定：被告刘正良向原告借款360000元用于采购材料；借款期限为1个月，从2015年6月9日起至2015年7月9日止，实际提款日期和到期日期以借款借据为准；借款月利率为7.0125‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人未按照约定偿还借款合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行借款合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺，构成借款人违约；借款人违约，贷款人可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的贷款本息、诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等损失；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当天，被告刘治文与原告签订了《保证合同》，保证合同约定：为涉案借款提供连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。保证人如果违反本合同约定的义务及承诺、陈述，债权人可以宣布主债权提前到期，从宣布之日起，可以要求保证人承担连带保证责任。2015年6月9日，被告钟亚彬、何广文与原告签订了《保证合同》，为涉案借款提供连带保证责任，保证合同的内容与前述保证合同内容一致。原告依约向被告刘正良发放了该笔借款。借款后，被告钟亚彬于2015年8月21日偿还本金96000元，利息支付至2015年9月20日。至2016年5月30日止，被告刘正良尚欠原告借款本金264000元，利息及逾期利息共计23418.95元。后经原告对上述借款进行催收未果，原告遂诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃要求四被告支付公告费、保全费的诉讼请求。
上述事实，有借款借据、借款合同、保证合同、被告身份信息、原告营业执照、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘正良向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效。被告刘正良未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告刘治文、钟亚彬、何广文为涉案借款提供了连带责任保证，应承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿放弃要求要两被告承担公告费、保全费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘正良偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金264000元；
二、被告刘正良支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息23418.95元（利息已计算至2016年5月30日，后段利息按照借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）；
上述一、二项合计287418.95元，限被告刘正良在本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘治文、钟亚彬、何广文对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告刘正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。