wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1223号
原告：辛永喜，男，1978年10月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
委托代理人：杨杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：王爱国，男，1982年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告辛永喜与被告王爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年2月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛永喜及其委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告王爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛永喜诉称，原、被告居住在同一嘎查。2012年8月26日，被告王爱国将自建楼房出售给我，双方签订了一份买房协议。协议约定：被告王爱国自愿将扎赉特旗宝力根花苏木一所门市楼出售给我，建筑面积、使用面积为200平方米，房屋总款47万元，我交纳房屋定金3万元，并口头约定房屋在2012年年底交付。协议签订后，我向被告王爱国交纳了定金3万元。因被告王爱国没有在约定日期交付房屋，故于2013年10月11日我与被告王爱国签订了一份购房协议书，协议约定：被告王爱国自愿将扎赉特旗宝力根花苏木一所门市楼出售给我，建筑面积、使用面积为200平方米，建筑结构为地下室、一、二层组成，房屋总款46万元，每平方米2300元，并约定了房款的交付时间。2014年10月1日，被告王爱国将房屋交付给我，我也按照约定交付房款。被告王爱国将房屋交付给我后，始终未给付我房屋产权证。2016年2月1日，我办理贷款手续时被告王爱国才将房屋产权证交付给我。我拿到产权证后才发现该房屋的面积为150平方米，比约定的房屋面积小了50平方米，并且房屋用途系住宅，并不是当时被告王爱国出售给我时所约定的商服。我到相关部门查询后得知，被告王爱国开发时办理审批手续就是住宅性质的，并没有商服性质的。我多次找到被告王爱国协商退还多收的50平方米的房款，并且应按住宅计算房屋单价，但被告王爱国拒绝退还。我为维护合法权益，特诉至贵院，诉请：1、请求被告王爱国退还多收取原告辛永喜的购房款115000元；2、案件受理费由被告王爱国承担。
被告王爱国未作答辩。
经审理查明，原、被告系同嘎查居民。2012年8月26日，原、被告双方签订了一份《买房协议书》，协议书约定：王爱国将位于扎赉特旗宝力根花苏木本屯的一所门市楼出售给辛永喜，建筑面积及使用面积均为200平方米，房屋总款为470000元，协议内未约定每平方米的单价、未约定交付房屋的时间。2013年10月11日，原、被告双方签订了一份《购房协议书》，协议书约定：王爱国将位于扎赉特旗宝力根花苏木本屯的一所门市楼出售给辛永喜，建筑面积及使用面积均为200平方米，建筑结构为地下室一、一层、二层组成，房屋总款为460000元。付款方式为：首付210000元，2014年7月1日至2015年6月30日之间付100000元，此时王爱国提供房屋产权证明，2015年7月1日至2016年6月30日付房款100000元，尾款50000元于2017年7月1日前全部付清。约定2014年7月1日交付房屋。该协议书内未约定每平方米的单价。2016年9月26日，王爱国向辛永喜出具一份《房屋买卖合同终止协议书》（辛永喜因不认可房屋性质及面积而未签字），约定乙方（辛永喜）已支付全额房款。扎赉特旗住房和城乡规划建设局出具的《内蒙古自治区房地产登记审核表》记载：房屋坐落于扎赉特旗宝力根花；产权来源为自建；所在层为1-2；建筑面积为151.82平方米；涉及用途为住宅；房屋产权证号为1570115019**。乡字第15222320120000049号乡村建设规划许可证记载：建设单位为辛永喜；建设项目名称为住宅；建设位置为宝力根花苏木加油站东侧；建设规模为145平方米。蒙房权证扎赉特旗字第XX**号房屋所有权证记载：房屋所有权人为辛永喜；房屋坐落于扎赉特旗宝力根花；登记时间为2015年10月19日；规划用途为住宅；房屋总层数为2层；建筑面积为151.82平方米；产权来源为自建。王爱国自认该楼房地下室、地上一、二层房屋的面积一致，每次楼的面积为75平方米，房屋所有权证上记载的该房屋的地上一、二层的总面积为151.82平方米，故该房屋的地下室、地上一、二层的每层房屋的建筑面积应为75.91平方米，王爱国向辛永喜交付的地下室、地上一层、二层的总建筑面积为227.73平方米，比双方约定的200平方米多交付了27.73平方米。辛永喜于2012年10月11日交付房屋首付款130000元，2013年11月7日交付房款20000元，2014年1月15日交付房款10000元，2014年8月14日交付房款40000元，2014年10月3日交付建筑水泥地面款1500元，2014年10月23日交付房款20000元，2015年3月5日交付房款20000元，2016年9月26日交付房款20000元，期间辛永喜办理了200000元购房贷款后银行将款项直接交付给王爱国，至此辛永喜将购房款460000元全部支付完毕。被告王爱国主张该房屋的房屋所有权证上的建筑面积为151.82平方米，而非原、被告当时约定的200平方米，房屋性质亦非当时约定的门市楼，故与被告王爱国发生纠纷，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告辛永喜提举的原、被告双方于2013年10月11日签署的购房协议书一份；
2、原告辛永喜提举的被告王爱国于2016年9月26日王爱国单方面书写的房屋买卖合同终止协议书一份；
3、原告辛永喜提举的被告王爱国出具的收据七枚；
4、原告辛永喜提举的收件号为15704201503499号内蒙古自治区房地产登记审核表一份（扎赉特旗住房和城乡规划建设局核对无异件）；
5、原告辛永喜提举的乡字第15222320120000049号乡村建设规划许可证一份（扎赉特旗住房和城乡规划建设局核对无异件）；
6、原告辛永喜提举的蒙房权证扎赉特旗字第XX**号房屋所有权证一份；
7、我院依职权对原、被告双方所作调查笔录一份；
8、当事人陈述笔录。
本院认为，原、被告双方于2013年10月11日签订的购房协议书内明确约定该房屋的建筑面积及使用面积为200平方米，建筑结构为地下室一、一层、二层，未约定房屋每平方米的单价，但约定该房屋总价款为460000元，该房屋买卖系以套计，被告王爱国向原告辛永喜实际交付的地下室一、地上一、二层的总面积为227.73平方米，已超出双方协议约定的面积。原告辛永喜庭审中提举的乡村建设规划许可证上明确记载：建设单位（个人）为辛永喜，建设项目名称为住宅，申请建筑的房屋结构为2层，该规划许可的申请人为辛永喜，原告辛永喜依据该乡村建设规划许可证取得房屋所有权证。综上，原告辛永喜要求被告王爱国返还购房款115000元的诉讼请求不符合法律规定，故本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛永喜的诉讼请求。
案件受理费2600元由原告辛永喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员胡木吉勒
二〇一八年四月四日
书记员白苏日古嘎
内蒙古自治区扎赉�旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1223号
原告（反诉被告）：辛永喜，男，1978年10月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
委托代理人：杨杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告（反诉原告）:王爱国，男，1982年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
本院在审理辛永喜与王爱国房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告王爱国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
反诉案件按撤诉处理。
反诉费1237.50元减半收取618.75元由反诉原告王爱国负担。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员胡木吉勒
二〇一八年二月八日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1223号原告：辛永喜，男，1978年10月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。委托代理人：杨杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：王爱国，男，1982年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告辛永喜与被告王爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年2月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛永喜及其委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告王爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛永喜诉称，原、被告居住在同一嘎查。2012年8月26日，被告王爱国将自建楼房出售给我，双方签订了一份买房协议。协议约定：被告王爱国自愿将扎赉特旗宝力根花苏木一所门市楼出售给我，建筑面积、使用面积为200平方米，房屋总款47万元，我交纳房屋定金3万元，并口头约定房屋在2012年年底交付。协议签订后，我向被告王爱国交纳了定金3万元。因被告王爱国没有在约定日期交付房屋，故于2013年10月11日我与被告王爱国签订了一份购房协议书，协议约定：被告王爱国自愿将扎赉特旗宝力根花苏木一所门市楼出售给我，建筑面积、使用面积为200平方米，建筑结构为地下室、一、二层组成，房屋总款46万元，每平方米2300元，并约定了房款的交付时间。2014年10月1日，被告王爱国将房屋交付给我，我也按照约定交付房款。被告王爱国将房屋交付给我后，始终未给付我房屋产权证。2016年2月1日，我办理贷款手续时被告王爱国才将房屋产权证交付给我。我拿到产权证后才发现该房屋的面积为150平方米，比约定的房屋面积小了50平方米，并且房屋用途系住宅，并不是当时被告王爱国出售给我时所约定的商服。我到相关部门查询后得知，被告王爱国开发时办理审批手续就是住宅性质的，并没有商服性质的。我多次找到被告王爱国协商退还多收的50平方米的房款，并且应按住宅计算房屋单价，但被告王爱国拒绝退还。我为维护合法权益，特诉至贵院，诉请：1、请求被告王爱国退还多收取原告辛永喜的购房款115000元；2、案件受理费由被告王爱国承担。被告王爱国未作答辩。经审理查明，原、被告系同嘎查居民。2012年8月26日，原、被告双方签订了一份《买房协议书》，协议书约定：王爱国将位于扎赉特旗宝力根花苏木本屯的一所门市楼出售给辛永喜，建筑面积及使用面积均为200平方米，房屋总款为470000元，协议内未约定每平方米的单价、未约定交付房屋的时间。2013年10月11日，原、被告双方签订了一份《购房协议书》，协议书约定：王爱国将位于扎赉特旗宝力根花苏木本屯的一所门市楼出售给辛永喜，建筑面积及使用面积均为200平方米，建筑结构为地下室一、一层、二层组成，房屋总款为460000元。付款方式为：首付210000元，2014年7月1日至2015年6月30日之间付100000元，此时王爱国提供房屋产权证明，2015年7月1日至2016年6月30日付房款100000元，尾款50000元于2017年7月1日前全部付清。约定2014年7月1日交付房屋。该协议书内未约定每平方米的单价。2016年9月26日，王爱国向辛永喜出具一份《房屋买卖合同终止协议书》（辛永喜因不认可房屋性质及面积而未签字），约定乙方（辛永喜）已支付全额房款。扎赉特旗住房和城乡规划建设局出具的《内蒙古自治区房地产登记审核表》记载：房屋坐落于扎赉特旗宝力根花；产权来源为自建；所在层为1-2；建筑面积为151.82平方米；涉及用途为住宅；房屋产权证号为1570115019**。乡字第15222320120000049号乡村建设规划许可证记载：建设单位为辛永喜；建设项目名称为住宅；建设位置为宝力根花苏木加油站东侧；建设规模为145平方米。蒙房权证扎赉特旗字第XX**号房屋所有权证记载：房屋所有权人为辛永喜；房屋坐落于扎赉特旗宝力根花；登记时间为2015年10月19日；规划用途为住宅；房屋总层数为2层；建筑面积为151.82平方米；产权来源为自建。王爱国自认该楼房地下室、地上一、二层房屋的面积一致，每次楼的面积为75平方米，房屋所有权证上记载的该房屋的地上一、二层的总面积为151.82平方米，故该房屋的地下室、地上一、二层的每层房屋的建筑面积应为75.91平方米，王爱国向辛永喜交付的地下室、地上一层、二层的总建筑面积为227.73平方米，比双方约定的200平方米多交付了27.73平方米。辛永喜于2012年10月11日交付房屋首付款130000元，2013年11月7日交付房款20000元，2014年1月15日交付房款10000元，2014年8月14日交付房款40000元，2014年10月3日交付建筑水泥地面款1500元，2014年10月23日交付房款20000元，2015年3月5日交付房款20000元，2016年9月26日交付房款20000元，期间辛永喜办理了200000元购房贷款后银行将款项直接交付给王爱国，至此辛永喜将购房款460000元全部支付完毕。被告王爱国主张该房屋的房屋所有权证上的建筑面积为151.82平方米，而非原、被告当时约定的200平方米，房屋性质亦非当时约定的门市楼，故与被告王爱国发生纠纷，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告辛永喜提举的原、被告双方于2013年10月11日签署的购房协议书一份；2、原告辛永喜提举的被告王爱国于2016年9月26日王爱国单方面书写的房屋买卖合同终止协议书一份；3、原告辛永喜提举的被告王爱国出具的收据七枚；4、原告辛永喜提举的收件号为15704201503499号内蒙古自治区房地产登记审核表一份（扎赉特旗住房和城乡规划建设局核对无异件）；5、原告辛永喜提举的乡字第15222320120000049号乡村建设规划许可证一份（扎赉特旗住房和城乡规划建设局核对无异件）；6、原告辛永喜提举的蒙房权证扎赉特旗字第XX**号房屋所有权证一份；7、我院依职权对原、被告双方所作调查笔录一份；8、当事人陈述笔录。本院认为，原、被告双方于2013年10月11日签订的购房协议书内明确约定该房屋的建筑面积及使用面积为200平方米，建筑结构为地下室一、一层、二层，未约定房屋每平方米的单价，但约定该房屋总价款为460000元，该房屋买卖系以套计，被告王爱国向原告辛永喜实际交付的地下室一、地上一、二层的总面积为227.73平方米，已超出双方协议约定的面积。原告辛永喜庭审中提举的乡村建设规划许可证上明确记载：建设单位（个人）为辛永喜，建设项目名称为住宅，申请建筑的房屋结构为2层，该规划许可的申请人为辛永喜，原告辛永喜依据该乡村建设规划许可证取得房屋所有权证。综上，原告辛永喜要求被告王爱国返还购房款115000元的诉讼请求不符合法律规定，故本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告辛永喜的诉讼请求。案件受理费2600元由原告辛永喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员胡木吉勒二〇一八年四月四日书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉�旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1223号原告（反诉被告）：辛永喜，男，1978年10月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。委托代理人：杨杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告（反诉原告）:王爱国，男，1982年11月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理辛永喜与王爱国房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告王爱国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：反诉案件按撤诉处理。反诉费1237.50元减半收取618.75元由反诉原告王爱国负担。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员胡木吉勒二〇一八年二月八日书记员白苏日古嘎
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢461号
申请执行人郭丰坤,男，1951年11月6日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人祝安平，男，1955年4月27日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人郭丰坤与被执行人祝安平借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初847号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月十九日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢461号申请执行人郭丰坤,男，1951年11月6日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人祝安平，男，1955年4月27日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人郭丰坤与被执行人祝安平借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初847号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年七月十九日书记员 司宪武
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4633号
原告：张冬青。
被告：陈晓红。
原告张冬青与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金40000元，并支付从借款之日按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。原告张冬青于2015年3月8日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2015）台温商初字第4633号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判决被告偿还借款本金40000元，并支付自2013年11月21日按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，被告陈晓红于2012年8月3日向原告借款人民币40000元，约定月息8厘，并出具借条一份，后于2013年10月偿付利息5000元，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈晓红本判决生效起十日内偿还给原告张冬青借款人民币40000元并支付自2013年11月21日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1115元，财产保全费520元，以上合计1635元，由被告陈晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1115元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈舒颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更813号
罪犯李红旗，男，1968年4月3日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。
天津市红桥区人民法院于2015年12月23日作出（2015）红刑初字第0350号刑事判决，以被告人李红旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。刑期自2015年8月12日起至2030年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李红旗的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李红旗符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收财产人民币10万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红旗减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月12日起至2030年1月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢77号
申请执行人辽宁成安消防工程有限公司沈阳分公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。
负责人樊华，系该公司经理。
被执行人辽宁中基置业发展有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街海王花园32号楼。
法定代表人曾某，该公司经理。
本院在执行申请人辽宁成安消防工程有限公司沈阳分公司与被执行人辽宁中基置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中被执行人辽宁中基置业发展有限公司给付执行款658，638.95元，申请人辽宁成安消防工程有限公司沈阳分公司放弃利息，执行费8883.48元由申请人承担。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1403民初456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月二日
书记员 李树常
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4983号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该行职员。
被告：邳州市润泰服装有限公司。住所地邳州市运河镇天山路。
法定代表人：马志宇，该公司经理。
被告：徐州帝龙玻璃科技有限公司。住所地邳州市赵墩镇澎湖村一级路南。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：徐州市银杏神酒业有限公司。住所地邳州市西环岛路**号。
法定代表人：殷召品，该公司经理。
被告：马志宇，男，1971年12月12日出生，汉族，住邳州市。
被告：殷召品，男，1956年6月18日出生，汉族，住邳州市。
被告：王亮，男，1988年5月12日出生，汉族，住邳州市。
被告：沙化一，男，1969年9月5日出生，汉族，住邳州市。
被告：宋伯河，男，1959年8月7日出生，汉族，住邳州市。
被告：王永，男，1959年3月11日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告邳州市润泰服装有限公司（以下简称润泰服装公司）、徐州帝龙玻璃科技有限公司（以下简称帝龙玻璃公司）、徐州市银杏神酒业有限公司（以下简称银杏树酒业）、马志宇、殷召品、王亮、沙化一、宋伯河、王永借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告润泰服装公司、帝龙玻璃公司、银杏树酒业、马志宇、殷召品、王亮、沙化一、宋伯河、王永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告润泰服装公司偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金按年利率13.6425%自2015年5月21日计算至2016年2月20日；按年利率20.46375%自2016年2月21日计算至实际给付之日）；2、被告帝龙玻璃公司、银杏树酒业、马志宇、殷召品、王亮、沙化一、宋伯河、王永对上述第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告润泰服装公司向原告借款500000元，约定于2016年2月20日到期，由被告帝龙玻璃公司、银杏树酒业、马志宇、殷召品、王亮、沙化一、宋伯河、王永提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果。
被告润泰服装公司、帝龙玻璃公司、银杏树酒业、马志宇、殷召品、王亮、沙化一、宋伯河、王永未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，作为借款人的润泰服装公司与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》，约定由贷款人为借款人提供借款500000元；借款期限自2015年3月31日至2016年2月20日；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为固定利率年利率13.6425%；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按上述利率计收复利。
同日，作为保证人的帝龙玻璃公司、银杏树酒业、马志宇、殷召品、王亮、沙化一、宋伯河、王永与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》，约定由以上保证人为上述借款合同项下债务提供连带责任担保，被担保的主债权本金数额为500000元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年3月31日，邳州农商行向润泰服装公司发放借款500000元，双方签订《借款借据》，约定借款到期日期为2016年2月20日；年利率13.6425%。借款发放后，润泰服装公司偿还借款利息至2015年5月20日，之后不再继续偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告润泰服装公司发放了借款500000元，但润泰服装公司仅偿还利息至2015年5月20日，之后不再继续偿还借款本息，已违反合同主要义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求润泰服装公司归还借款本金500000元及利息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率13.6425%计算，逾期上浮50%，即年利率20.46375%，符合法律规定，本院予以支持。被告帝龙玻璃公司、银杏树酒业、马志宇、殷召品、王亮、沙化一、宋伯河、王永于保证合同中承诺为涉案借款提供连带责任担保，应当按照合同约定在主债务未受清偿时对主债务本息的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告润泰服装公司、帝龙玻璃公司、银杏树酒业、马志宇、殷召品、王亮、沙化一、宋伯河、王永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市润泰服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为本金按年利率13.6425%自2015年5月21日计算至2016年2月20日；按年利率20.46375%自2016年2月21日计算至实际给付之日）。
二、被告徐州帝龙玻璃科技有限公司、徐州市银杏神酒业有限公司、马志宇、殷召品、王亮、沙化一、宋伯河、王永对上述邳州市润泰服装有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邳州市润泰服装有限公司、徐州帝龙玻璃科技有限公司、徐州市银杏神酒业有限公司、马志宇、殷召品、王亮、沙化一、宋伯河、王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 陈建国
二〇一八年一月九日
书 记 员 高 慧
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人姚宝君，男，1969年4月10日生，汉族。
被执行人袁长平，男，1983年9月15日生，汉族。
被执行人黄新民，男，1980年12月2日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为51549.13元，诉讼费1089.0元，执行费673.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第163号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丛家乐
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执51号
申请执行人孙学飞，男，1981年1月8日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区延源小区6号楼2单元201室。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人：张康义，系该公司经理。
被执行人：陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人：张康义，系该公司经理。
本院在执行孙学飞申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人孙学飞自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄婵婵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21496号
原告：季茵夏，女，汉族，1987年7月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：季平（系原告父亲），汉族，1960年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆镜尚全网科技文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号1-2#，统一社会信用代码91500103060526266X。
法定代表人：陈友仁，董事长。
委托代理人：李萌，男，该公司员工。
原告季茵夏与被告重庆镜尚全网科技文化发展有限公司（以下简称“镜尚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季茵夏及其委托代理人季平，被告镜尚公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季茵夏向本院提出诉讼请求：被告立即补发原告2016年8月及9月6天的工资4465.52元。事实和理由：原告于2014年7月16日与被告建立劳动关系，劳动合同约定期限为3年。截止2016年9月4日，因被告经常欠薪及欠缴社会保险金，导致原告的基本生活无法保障，特别是至2016年9月4日被告再次欠薪两个月。原告依据劳动合同法第三十八条的规定，决定自2016年9月5日起与被告解除劳动关系，并以特快专递函告被告。之后，被告于2016年9月8日又补发了2016年7月的工资，但至今为止仍拖欠一个多月的工资未发。
被告镜尚公司辩称，原告2016年8月的工资扣除社保和税费之后应发工资为3168.97元。原告2016年9月4日离职，2016年9月3日、4日都是周末，故原告2016年9月实际只工作了2天，其9月应发工资为291.39元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
季茵夏举示职工缴费明细单，拟证明镜尚公司欠缴社保；镜尚公司对该证据真实性不予认可；季茵夏未举示其它证据证明该证据的真实性，本院不予采信。季茵夏举示中国民生银行个人账户对账单，拟证明镜尚公司欠发工资的事实；镜尚公司对该证据真实性无异议，但对欠付工资的事实不予认可；本院对该证据予以采信。季茵夏举示录音及截图光盘，拟证明镜尚公司欠薪、欠缴社保及镜尚公司2016年9月6日安排交接工作，其2016年9月实际工作了6天，并与被告交接工作完结；镜尚公司对该证据真实性有异议；季茵夏未能证明该证据的真实性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”本案原告以被告拖欠工资和欠缴社会保险费为由于2016年9月4日向被告寄送《解除劳动合同的函》提出于2016年9月5日起解除劳动合同，被告也已收到，双方之间的劳动合同于2016年9月5日解除，被告应当向原告支付2016年8月工资3173.97元（已扣除被告代原告缴纳的社会保险费）及2016年9月1日至5日的工资482.76元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆镜尚全网科技文化发展有限公司于本判决生效后立即向原告季茵夏支付2016年8月1日至2016年9月5日的工资3656.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆镜尚全网科技文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余顺辉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1130号
申请执行人张国祥，男，1966年6月12日出生，汉族，住所地双峰县印塘乡吴湾村龙桥村民组，证件号码432522196606123297。
被执行人凌芙蓉，地址双峰县永丰镇一心村皂角村民组。
被执行人葛细红，地址双峰县石牛乡集福村良家村民组。
张国祥与凌芙蓉、葛细红违反安全保障义务纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌芙蓉、葛细红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国祥于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人凌芙蓉、葛细红按（2016）湘1321民初16号民事判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凌芙蓉、葛细红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国祥在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人凌芙蓉、葛细红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌芙蓉、葛细红新的财产线索，申请执行人张国祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 妙
浙江省温岭市人民法院
刑事�决书
（2015）台温刑初字第1710号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人拉某，农民。因本案于2015年9月25日被温岭市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年10月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人拉某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月25日12时40分许，被告人拉某在温岭市松门镇人本超市门口，将二包毒品以人民币200元的价格贩卖给潘某，交易结束后被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获。经鉴定，毒品合计净重0.27克，检出海洛因成分�被告人拉某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人拉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，电话详单，扣押清单，毒品上交清单，作案工具手机一部，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人拉某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年十二月二日
代书 记员 杨 慧
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0103刑初3号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人朱龙照，男，出生于湖南省张家界市慈利县，汉族，小学文化程度，捕前住址湖南省张家界市慈利县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月8日被西藏自治区拉萨市公安局依法刑事拘留。现羁押于拉萨市看守所。
委托诉讼代理人姚瑶，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被告人朱朋辉，男，出生于湖南省张家界市慈利县，土家族，初中文化程度，捕前住址湖南省张家界市慈利县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被西藏自治区拉萨市公安局依法刑事拘留。现羁押于拉萨市看守所。
委托诉讼代理人刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被告人吴祥银，男，出生于湖南省张家界市慈利县，土家族，小学文化程度，捕前住址湖南省张家界市慈利县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月25日被西藏自治区拉萨市公安局依法刑事拘留。现羁押于拉萨市看守所。
委托诉讼代理人李春伟，武海超（实习）北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人朱龙照、朱朋辉、吴祥银涉嫌故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年3月28日、3月29日公开开庭审理了此案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、德吉出庭支持公诉，被告人朱龙照、朱朋辉、吴祥银及辩护人李春伟、武海超（实习）、姚瑶、刘齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年7月22日16时许，孙思先驾驶×××牌黑色现代维拉科斯轿车，车内有被告人朱龙照、朱朋辉、吴祥银到柳梧新区海量新城1期89栋楼下，被告人朱龙照、朱朋辉、吴祥银看到被害人黄某后，持刀将其砍伤并逃逸。经鉴定，被害人黄某体表所受损伤评定为轻伤一级。
公诉机关出示书证及物证，医院病历及费用清单、证人证言、被害人陈述、三被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及现场指认照片、鉴定意见书等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人朱龙照、朱朋辉、吴祥银持刀砍伤被害人黄某，使被害人黄某身体多处受到伤害，造成轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱龙照、吴祥银具有自首情节，被告人朱朋辉归案后如实供述自己的罪行，属坦白。均可依法从轻或减轻处罚；
本院认为，被告人朱龙照、朱朋辉、吴祥银故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。控辩双方均称，被告人朱龙照在自首途中被公安机关抓获，应当认定为自首的控辩意见，经查，仅有被告人供述，无其他证据佐证，故上述意见不成立，本院不予认定。三被告人在本案中起到的作用相当，属共同犯罪，故不区分主从犯，被告人朱龙照、朱朋辉系初犯，具有悔罪表现，故予以酌情从轻处罚。被告人吴祥银在案发后主动投案，并如实交代了犯罪事实，系自首，可以减轻或从轻处罚。案件在审理过程中，被告人朱龙照、朱朋辉、吴祥银与被害人达成刑事附带民事调解，并取得谅解，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第二款，第四十五条、判决如下：
一、被告人朱龙照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年6月7日止）
二、被告人吴祥银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年4月24日止）
三、被告人朱朋辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 普布卓嘎
审判员 尼玛德吉
审判员 次仁德吉
二〇一八年三月二十九日
书记员 次旦卓玛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03260号
原告张光菊。
原告李翔。
法定代理人张光菊（系原告李翔母亲）。
原告李李氏。
三原告共同委托代理人董应峰，江苏则浩律师事务所律师。
被告中煤地建设工程有限公司。
被告中煤地建设工程有限公司江苏分公司。
被告淮安恩祥置业有限公司。
本院在审理原告张光菊、李翔、李李氏与被告中煤地建设工程有限公司、中煤地建设工程有限公司江苏分公司、淮安恩祥置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张光菊、李翔、李李氏于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张光菊、李翔、李李氏提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光菊、李翔、李李氏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取（原告已预交5元），由原告张光菊、李翔、李李氏共同负担。
审判员 管爱军
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁慧娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1005号
朱伟峰:
梁根生、钱忠华：
申请执行人朱伟峰与被执行人梁根生、钱忠华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9260号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道珠江东路北侧（珠江东路20号）。
负责人：肖忠，该行行长。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告:徐州金色大地商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇刘山村。
法定代表人：潘珍科，该公司执行董事兼总经理。
被告:徐州佳坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼中心街南侧。
法定代表人：李红卫，该公司执行董事。
被告：沙明，男，1978年8月18日生，汉族，住邳州市。
被告:李红卫,男,1975年5月12日生,汉族，住邳州市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行邳州支行）与被告徐州金色大地商贸有限公司、徐州佳坤食品有限公司、沙明、李红卫借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行邳州支行的委托诉讼代理人韩彦召到庭参加诉讼，被告徐州金色大地商贸有限公司、徐州佳坤食品有限公司、沙明、李红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行邳州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金300万元，利息122098.73元，逾期利息653400元，复利59495.77元，共计3834994.5元（利息、逾期利息、复利已经计算至2017年10月13日；以后的利息、复利，以300万元为本金，按照月利率9.9‰从2017年10月14日起计算至实际付清之日止），四被告承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日原告和被告徐州金色大地商贸有限公司
签订一份流动资金借款合同，约定原告向该被告发放300万元借款，借款用途为购买大蒜，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日止，约定月利率为6.6‰，其余被告为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告均未及时偿还。请判如所请。
被告徐州金色大地商贸有限公司未答辩也未提供证据。
被告徐州佳坤食品有限公司未答辩也未提供证据。
被告沙明未答辩也未提供证据。
被告李红卫未答辩也未提供证据。
本院经审理确认事实如下：2014年12月24日原告张家港农商行邳州支行和被告徐州金色大地商贸有限公司签订一份编号为农商行借字（2014）第37587号《流动资金借款合同》，约定原告向该被告发放300万元借款，借款用途为购买大蒜，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日止，约定月利率为6.6‰。并约定如借款人违约，贷款人有权对借款人的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息、借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利等内容。2014年12月24日原告张家港农商行邳州支行与被告徐州佳坤食品有限公司签订一份编号为农商行保字（2014）第37587号《保证担保合同》、2014年12月24日原告张家港农商行邳州支行与被告沙明、李红卫签订一份编号为农商行个保字（2014）第37587号《个人保证担保合同》。约定被告徐州佳坤食品有限公司、沙明、李红卫为徐州金色大地商贸有限公司的该笔借款提供担保。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了借款，该笔借款到期后，被告均未及时偿还。截止2017年10月13日被告拖欠原告借款本金3000000元，利息122098.73元，逾期利息653400元，复利59495.77元，共计3834994.50元。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告张家港农商行邳州支行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告徐州金色大地商贸有限公司发放贷款300万元，但被告徐州金色大地商贸有限公司没有按照合同约定清偿，被告违约，应承担违约责任。原告要求被告徐州金色大地商贸有限公司支付贷款本金300万元及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐州佳坤食品有限公司、沙明、李红卫作为保证人，对被告徐州金色大地商贸有限公司的债务应承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告徐州金色大地商贸有限公司、徐州佳坤食品有限公司、沙明、李红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐州金色大地商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金3000000元，利息122098.73元，逾期利息653400元，复利59495.77元，共计3834994.5元（利息、逾期利息、复利算至2017年10月13日；以后的利息、复利，以3000000元为本金，按照月利率9.9‰从2017年10月14日起计算至实际付清之日止）。
二、被告徐州佳坤食品有限公司、沙明、李红卫对以上被告徐州金色大地商贸有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37480元，减半收取18740元，由被告徐州金色大地商贸有限公司、徐州佳坤食品有限公司、沙明、李红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢军强
二〇一七年十二月十日
书记员 朱宣霖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执578号
申请执行人黄添明，男，汉族，1959年7月13日出生，住广西钦州市钦北区。
被执行人陆财安，男，汉族，1969年3月2日出生，住广西钦州市钦北区。
被执行人梁映闪，男，壮族，1968年8月15日出生，住南宁市邕宁区。
黄添明与梁映闪、陆财安提供劳务者受害责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年5月16日作出的（2016）桂0109民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄添明于2017年11月27日向我院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：一、由被执行人陆财安赔偿申请执行人各项损失费用共计41448.89元；二、请求被执行人梁映闪赔偿申请执行人各项损失费用共计19224.64元。三、由被执行人承担本案执行费用。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人梁映闪主动交纳执行款18180.77元，我院在扣除执行费257元后，将执行款17923.77元发放给申请执行人。现申请执行人梁映闪已经履行完毕生效文书所确定的法律义务。另外，在执行过程中，我院扣划了被执行人陆财安名下银行存款10013元，在扣除执行费663元后，已将执行款10013元发放给黄添明。除上述执行款之外，我院未发现被执行人陆财安有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，故应对本案终结本次执行程序。本案立案执行标的59893.58元及迟延履行利息，已执行标的27936.77元元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。据此，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱丽玲
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初59号
原告：蒋某，女，1975年9月9日生，汉族，住上栗县。
委托诉讼代理人：蒋伟生，男，1978年12月9日生，汉族，住上栗县，系原告蒋某弟弟。
被告：周某，男，1973年10月16日生，汉族，住上栗县。
原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告蒋某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某承担。
审 判 长 何雪云
人民陪审员 魏安生
人民陪审员 李忠波
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 朱先林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2462号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路。统一社会信用代码：91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，总经理。
委托诉讼代理人：敖以芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：蒋秀丽，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告蒋秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市卓雅物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年五月十七日
书记员 李声琴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更381号
罪犯田川,男，1978年3月17日出生于江苏省泗洪县,汉族，大学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年5月8日作出（2014）珠刑初字第243号刑事判决，以被告人田川犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第340号刑事裁定对罪犯田川减去有期徒刑九个月。2017年3月16日本院以（2017）赣11刑更369号刑事裁定对罪犯田川减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬1次。
本院认为，罪犯田川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯余刑不足三个月，减去有期徒刑二个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田川减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初260号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市八一北街248号。
法定代表人：黄河清，该公司董事长。
委托代理人：叶尚明、李波，浙江创欣律师事务所律师。
被告：李颜。
被告：李公白。
被告：颜玉梅。
被告：胡越夏。
被告：李龙保。
被告：李美兰。
被告：金华市白梅包装厂，住所地：金华市金东区岭下镇日晖路村。
被告：浙江江蒙金属电气制造有限公司，住所地：东阳市南马镇泉府（机械工业功能区内）。
法定代表人：李龙保。
被告：浙江欧佳工贸有限公司，住所地：金华市金东区岭下镇日晖路村（金华市华磊工贸有限公司内）。
法定代表人：李颜。
本院在审理原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉被告李颜、李公白、颜玉梅、胡越夏、李龙保、李美兰、金华市白梅包装厂、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江欧佳工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费4550元，保全费3520元，合计8070元，由原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一六年一月二十六日
代书记员 徐筱玮
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执11号
申请执行人韩法军，男，1967年5月13日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人泥香，女，1972年7月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人尼冬松，男，1973年7月12日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01966号民事判决书，在执行申请人韩法军、泥香与被执行人尼冬松民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂时无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执11号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人车辆或其他财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 曦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9220号
原告李秉修，男，汉族，1980年1月6日出生，住晋江市梅岭竹树下北区。
被告庄灿华，男，汉族，1979年12月10日出生，住晋江市。
原告李秉修与被告庄灿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉修诉称，被告因个人资金周转所需，多次向原告借款，2014年2月14日借款340万元，借款期限至2014年2月21日，月利率3%；2014年2月19日借款260万元，借款期限至2014年2月26日。借款期限届满后，经催讨，被告仅对二笔借款分别支付利息3000元、2000元，余款至今未付，请求依法判令被告向原告偿还借款本金600万元；按月利率3%支付自2014年2月14日起至实际清偿借款本金340万元之日止的利息；按月利率3%支付自2014年2月19日起至实际清偿借款本金260万元之日止的利息。后变更上述利息诉讼请求的月利率为2%。
被告庄灿华未作答辩。
在举证期限内，原告李秉修向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告身份证一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告于2014年2月14日向原告借款340万元及约定借款月利率3%的事实；4.借条一份，证明被告于2014年2月19日向原告借款260万元及约定借款月利率3%的事实；5.中国民生银行支付业务回单一份，证明原告于2014年2月14日委托案外人李燕红向被告指定账户汇款340万元的事实；6.转帐交易成功单据一份，上有被告签名确认，证明原告于2014年2月19日委托案外人陈秀爱向被告指定账户汇款260万元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2014年2月14日，被告庄灿华向原告李秉修借款340万元，约定借款期限至2014年2月21日、借款月利率3%，2016年12月13日付息3000元；2014年2月19日，被告庄灿华向原告李秉修借款260万元，约定借款期限至2014年2月26日、借款月利率3%，2016年12月13日付息2000元。
原告李秉修与被告庄灿华之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告庄灿华拖欠原告借款600万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告庄灿华经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告庄灿华应于本判决生效之日起十日内返还原告李秉修借款600万元并按月利率2%支付利息，其中，340万元借款本金的利息自2014年2月14日起算至实际清偿之日止（应扣除3000元已付利息），260万元借款本金的利息自2014年2月19日起算实际清偿之日止（应扣除2000元已付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90170元，减半收取45085元，由被告庄灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清镇
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄汀洲
速录员 陈丹云
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官温馨提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1119号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人宋某甲，无业。2014年10月15日因盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金2000元。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人宋某乙。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人宋某甲、宋某乙以及被告人宋某乙的辩护人陈伯铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某甲、宋某乙伙同他人，故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某乙具有自首情节，可以从轻处罚。被告人宋某甲具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人宋某甲、宋某乙对指控无异议。
被告人宋某乙的辩护人辩称：本案的起因受害方存在重大过错；被告人受代基雄的指使去现场，看到朋友被人打、去的人也被人打，才去拿菜刀，事先没有预谋，其主观上没有要去故意伤害。案发后，被告人向公安机关投案自首，对自己的行为表示深深的悔意、对被害人表示歉意，且愿意赔偿。被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现一贯良好，悔罪表现良好，有改过自新的良好愿望。综上，恳请法庭对被告人宋某乙判处有期徒刑6个月，并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：
2015年7月30日晚，罗某甲因搬家在嘉兴市南湖区余新镇上的嘉湘川菜馆宴请亲朋好友，当晚9时许，罗某甲在结帐时以菜馆上菜慢等理由要求对其餐费予以打折，在商议过程双方发生争吵。被告人宋某甲、宋某乙等人接到他人电话后赶至菜馆，并与罗某甲这方的人员发生争吵并扭打，在扭打过程中被告人宋某甲和宋某乙分别从他人手中接过菜刀挥砍，被告人宋某甲将罗某甲之子罗某乙的背部砍伤，被告人宋某乙将罗某甲的妹夫涂某能的手部砍伤。
经法医鉴定，被害人涂某能的损伤程度为轻伤一级、被害人罗某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月4日被告人宋某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙无异议，并有经庭审质证的被害人涂某能、罗某乙的陈述，证人罗某甲、宁某、胡某、李某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场视频，伤势照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某乙具有自首情节，依法从轻处罚。被告人宋某甲如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第二十五条；第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止）
二、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年二月二日
书 记 员 严骄阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第1119号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人宋本洪，男，1994年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，暂住嘉兴市南湖区，户籍所在地云南省昭通市永善县。2014年10月15日因盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金2000元。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，2015年9月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人宋明义，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，暂住嘉兴市南湖区，户籍所在地河北省衡水市故城县。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]1125号起诉书指控被告人宋本洪、宋明义犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人宋本洪、宋明义以及被告人宋明义的辩护人陈伯铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋本洪、宋明义伙同他人，故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋明义具有自首情节，可以从轻处罚。被告人宋本洪具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人宋本洪、宋明义对指控无异议。被告人宋明义的辩护人辩称：本案的起因受害方存在重大过错；被告人受代基雄的指使去现场，看到朋友被人打、去的人也被人打，才去拿菜刀，事先没有预谋，其主观上没有要去故意伤害。案发后，被告人向公安机关投案自首，对自己的行为表示深深的悔意、对被害人表示歉意，且愿意赔偿。被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现一贯良好，悔罪表现良好，有改过自新的良好愿望。综上，恳请法庭对被告人宋明义判处有期徒刑6个月，并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2015年7月30日晚，罗某2因搬家在嘉兴市南湖区上的嘉湘川菜馆宴请亲朋好友,当晚9时许,罗某2在结帐时以菜馆上菜慢等理由要求对其餐费予以打折,在商议过程双方发生争吵。被告人宋本洪、宋明义等人接到他人电话后赶至菜馆，并与罗某2这方的人员发生争吵并扭打，在扭打过程中被告人宋本洪和宋明义分别从他人手中接过菜刀挥砍,被告人宋本洪将罗某2之子罗某1的背部砍伤,被告人宋明义将罗某2的妹夫涂某能的手部砍伤。经法医鉴定，被害人涂某能的损伤程度为轻伤一级、被害人罗某1的损伤程度为轻伤二级。2015年8月4日被告人宋明义主动到公安机关投案。上述事实，被告人宋本洪、宋明义无异议，并有经庭审质证的被害人涂某能、罗某1的陈述，证人罗某2、宁某、胡某、李某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场视频，伤势照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人宋本洪、宋明义伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤,其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋明义具有自首情节，依法从轻处罚。被告人宋本洪如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第二十五条；第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋本洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止）二、被告人宋明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一六年二月二日书 记 员  严骄阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第155号
原告元德顺，男，1953年7月18日出生，汉族。
被告汤阴锦亿仓木业有限公司，住所地：汤阴县瓦岗乡大江窑村。
法定代表人韩凤英，该公司经理。
委托代理人郭天军，男，该公司职工。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
原告元德顺诉被告汤阴锦亿仓木业有限公司（以下简称锦亿仓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元德顺和被告锦亿仓公司委托代理人郭天军、张凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元德顺诉称，2014年6月，原告经人介绍到被告处上班，职务是副总经理，双方约定日工资120元，主要负责为公司招聘工人。在6月份至10月份期间，由于机器故障造成公司不间断停产，拖欠几十名工人的工资，工人经常催要并到上级劳动部门上访，经原告多次与被告协商，被告才勉强把招来工人的工资发放，但对于原告的工资，被告以未贷上款为由予以推脱。2014年12月，被告向原告承诺分批给付。2015年4月份，被告又承诺贷上款后一定给付原告工资，但时至今日被告仍未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资款18000元，并按同期银行贷款利息的3倍，支付从起诉之日起至工资支付完毕之日期间的利息。
被告锦亿仓公司辩称，2014年6月底7月初的时候，原告以退休在家没事干，能帮被告跑贷款为由到被告处，当时原告承诺不要工资；由于跑贷款需要个职务以方便对外称呼，公司便答应给原告一个副经理的名份；原告跑贷款一直要求被告请客、送礼，后来被告不同意按这种方法办理贷款，原告便要求公司按120元／天给其结算工资；原告在被告公司上班只有1个多月，其提交的还款协议和其它手续上的公司公章、法定代表人手章都是原告利用职务之便偷偷加盖的；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告拖欠其工资款18000元，向本院提交有还款协议书，该协议书载明：原告在被告公司工作5个月，拖欠工资数额为18000元，被告承诺于2014年12月支付50%，2015年1月中旬支付30%，2015年1月底支付完毕，如被告违约按月息1.8分支付利息。该协议书上加盖有被告公章和法定代表人手章。原告为证明其在被告处的工作内容提供有考勤表、招工协议、招工登记表、任命书（职务记录）、录音材料、郭天军书面证明等证据，其中2015年4月9日郭天军书面证明内容为“以上欠元德顺工资，我贷上款，一定给老元付工资”。被告对原告提交的录音材料、任命书、郭天军证明的真实性予以认可，答辩认为任命书只是便于原告跑贷款使用，原告所持证据上的公司公章和法定代表人手章均系原告利用工作之便偷偷加盖的，并提交有录音和视频材料证据。原告对被告提供的视频真实性予以认可，但认为该视频材料只能证实其曾进入过被告公司，并不能证明其进入公司就是去偷盖印章。经本院释明，被告并未就其主张的原告偷盖公章和法定代表人手章的待证事实向公安机关报案。原、被告之间发生纠纷后，原告曾向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月28日，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，与被告之间不属劳动关系为由，作出汤劳人仲案字（2015）第17号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
上述事实，有当事人当庭陈述及提供的还款协议、招工登记表、招工协议、证明、汤阴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案原告已超过法定退休年龄，其与被告之间争议的性质经汤阴县劳动人事争议仲裁委员会审查，已确定不属于劳动纠纷，故本案案由确定为劳务合同纠纷，原告所诉的工资款也应确定为劳务费。根据原告提交的还款协议及其它相关证据可以确认，原、被告之间存在劳务合同关系，对于原告要求被告偿还劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案原告诉请的利息，其实质为未给付劳务费的利息损失，本案所涉欠款与借款的性质也不同，故不宜按借款利息进行处理，本院认为以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算上述劳务费的利息损失为宜。被告主张原告提供的还款协议书等证据上的公司公章及法定代表人手章均系原告私自加盖，因被告未能提供相关证据证实，原告对此也不予认可，加之经本院释明后被告也未申请公安机关调查处理，故本院对被告此主张不予采纳。被告主张原告是义务帮忙，与其公司郭天军出具的书面证明内容明显矛盾，本院对此主张也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告汤阴锦亿仓木业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告元德顺劳务费人民币18000元及利息损失（参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2015年6月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告元德顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告汤阴锦亿仓木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河
南省安阳市中级人民法院
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 罗来平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第235号
申请执行人叶兆群。
被执行人庆元县荷地镇桃坑村村民委员会。
叶兆群与庆元县荷地镇桃坑村村民委员会确认合同无效纠纷一案，庆元县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）丽庆民初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人庆元县荷地镇桃坑村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶兆群于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人庆元县荷地镇桃坑村村民委员会支付申请执行人叶兆群纠纷款人民币21262.6元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，本案依法冻结了被执行人庆元县荷地镇桃坑村村民委员会的银行账户，此外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人庆元县荷地镇桃坑村村民委员会尚欠申请执行人叶兆群纠纷款人民币21262.6元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第235号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年九月一日
书记员 吴瑞梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1770号
原告：吕燕珍。
被告：嵊州市鹿山街道中碧溪村（舍姆岗）第四村民小组。
负责人：袁灿根。
本院在审理原告吕燕珍与被告嵊州市鹿山街道中碧溪村（舍姆岗）第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕燕珍撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告吕燕珍负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第502号
原告万宝洋。
委托代理人祁兆宏。
被告陆坊现。
被告乔善梅。
原告万宝洋与被告陆坊现、乔善梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告万宝洋的委托代理人祁兆宏、被告陆坊现到庭参加诉讼，被告乔善梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告万宝洋诉称：两被告因经营生意需要资金周转，于2014年7月12日，向原告借款150000元，出具借条一张，约定月息1.2%，借期一年。该借款是原告委托案外人王山华办理的，到期后，原告和王山华多次向两被告催要上述借款本息未果。为了维护原告自身合法权利，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决两被告偿还借款人民币150000元及利息（按月息1.2%，从借款之日计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2014年7月12日两被告出具的借条一份，证明两被告借到原告150000元，约定月息1.2%的事实；
2、江苏省农村信用社转账凭条一份，证明原告通过王山华于2012年7月12日向被告陆坊现的银行卡上转账150000元的事实；
3、宝应县曹甸镇下舍村村民委员会的证明一份，证明万宝洋曾用名万宝阳，系同一人的事实。
被告陆坊现辩称：对借条的真实性没有异议，欠钱是事实。本金150000元，利息按照月息1.2%计算。只是目前本人经济困难，无力偿还，等有能力的时候就会偿还。
被告乔善梅未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告万宝洋与被告王山华是亲戚关系，王山华与被告陆坊现是朋友关系。2012年7月12日，被告陆坊现、乔善梅通过王山华向原告万宝洋借款人民币150000元，约定利息为月息1.2%，原告通过王山华的银行账号（62×××99）向被告陆坊现的银行账号（62×××83）上转账150000元。后双方于2014年7月12日结账，结清利息，本金未还，约定借款继续，利息不变，并于当日重新出具借条一份。该借条载明：“今借到万宝阳人民币壹拾伍万元整（￥150000），注月息1.2%，借期1年，今借人：陆坊现、乔善梅，2014.7.12”，上述借款本息，被告陆坊现均予以认可。万宝洋曾用名万宝阳，系同一人。该款经原告多次催要，因被告至今未付，遂引起本诉。
以上事实，有借条、转账凭条、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告万宝洋与被告陆坊现、乔善梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆坊现、乔善梅未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求两被告偿还本金及利息，符合法律规定，且被告陆坊现均予以认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆坊现、乔善梅于本判决生效后十日内偿还原告万宝洋借款本金人民币150000元及利息（按照月息1.2%，自2014年7月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3804元，减半收取1902元，由被告陆坊现、乔善梅负担（此款已由原告垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年十二月十日
书记员 周姣娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初189号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年1月15日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年12月31日16时许，被告人杨某在银川市兴庆区温州商城门口，乘被害人王某不备之机，盗得其放在上衣口袋内的小米牌红米型手机一部，价值500元。案发后，赃物追回，发还。
二、2015年12月31日16时许，被告人杨某盗得上述财物后又至银川市兴庆区新华街与夜市巷交叉口，乘被害人郭某不备之机，盗得其放在上衣口袋内的苹果牌4型手机一部，价值600元。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了户籍证明、扣押物品清单等书证，价格认定结论，被害人王某、郭某的陈述，被告人杨某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年12月31日15时许，被告人杨某在银川市兴庆区温州商城门口，乘被害人王某不备之机，盗得其放在上衣口袋内的小米牌红米型手机一部，价值500元。案发后，赃物追回，发还。
二、2015年12月31日16时许，被告人杨某至银川市兴庆区新华街与夜市巷交叉口，乘被害人郭某不备之机，盗得其放在上衣口袋内的苹果牌4型手机一部，价值600元。后被告人杨某被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为，赃物追回，发还。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押、发还清单，指认现场照片，被害人王某、郭某的陈述，到案经过，被告人杨某的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01266号
原告：赵某，女，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告赵某及委托代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2005年9月份确立恋爱关系，2006年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后被告对原告和孩子不管不问，长期不在家生活，原、被告感情已破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告赵某向本院提交的证据为：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告刘某甲未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：原、被告于2005年外出打工相识，于当年9月份确立恋爱关系，2006年1月1日，双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后由于被告长期外出打工，原告带小孩在家生活，原、被告联系较少，因而产生隔阂，原告遂诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告感情基础较好。近年来，由于被告长期外出打工，原、被告联系较少，因缺少沟通而产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强沟通，双方仍有和好的可能。为维护家庭稳定，本案应以判决不准予离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初305号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人段小龙，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，因本案于2017年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人段小龙犯容留卖淫罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人段小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，被告人段小龙在其租用的本市香洲区南屏镇广生村广生南街91号商铺旁边租用了二间出租屋后，提供给卖淫人员作为卖淫场所，并收取每次卖淫所得中的人民币30元到50元作为佣金。2017年11月13日22时许，公安民警抓获被告人段小龙，后在该卖淫场所抓获卖淫人员甘某、林某、卢某及嫖娼人员伍某、冯某、何某，并于次日凌晨0时许将被告人段小龙等人口头传唤回公安机关进一步调查。
上述事实，被告人段小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人段小龙的供述、辩解及辨认笔录，证人伍某、甘某、冯某、林某、何某、卢某的证言及辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场勘验情况分析报告，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段小龙容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人段小龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段小龙归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人段小龙的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段小龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游永威
人民陪审员 梁培德
人民陪审员 何润贤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 冼宇新
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初81号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王小亮，男，1987年2月20日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。因吸毒于2013年8月26日被灌南县公安局行政拘留10日，并处罚款二千元；因吸毒于2015年3月30日被灌南县公安局行政拘留15日，并处罚款二千元，并处社区戒毒三年；因吸毒于2016年8月5日被灌南县公安局行政拘留15日，并处罚款二千元，并处强制隔离戒毒二年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2007年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪于2010年8月2日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯故意伤害罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月30日转取保候审。2018年3月15日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王小亮犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人王小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月间，被告人王小亮在本县新安镇上海城自己经营的棋牌室内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。被告人王小亮在执行强制戒毒过程中，主动交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留人陈某证言，证明毒品来源的汪某、冷涵证言，灌南县公安局出具的发破案、到案经过，受案登记表，证明当事人身份的户籍证明，被告人王小亮曾被处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小亮多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王小亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小亮犯罪后能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人王小亮有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的人身健康权利，打击刑事犯罪，根据被告人王小亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王小亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年7月11日止。取保候审之前被羁押的3日，已从刑期中折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1109号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：李修强，男，汉族，33岁，农民。
被执行人：刘玉丽，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）HL501号、HL502号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）HL501号、HL502号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）HL501号、HL502号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1109号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：李修强，男，汉族，33岁，农民。被执行人：刘玉丽，女，汉族，33岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]HL501号、HL502号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]HL501号、HL502号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]HL501号、HL502号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  周崇华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04738号
原告：单良（敢干），男。
被告：张杰，男。
原告单良与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告单良到庭参加诉讼。被告张杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单良诉称：被告与原告系朋友关系。被告做生意资金周转困难，便向原告借款2万元，并承诺2013年10月7日前还款付息。经原告多次催要，被告至今为还。请求法院依法判令被告返还原告借款2万元。
被告张杰未答辩。
原告单良在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告张杰未质证。
被告张杰未举证。
本院对原告单良提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定
经审理查明：被告张杰于2013年6月7日向原告单良借款2万元，并出具借条，该借条载明，今借敢干现金2万元，借款日期2013年6月日，还款日期2013年10月7日。还款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。故原告起诉来院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰借原告单良2万元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰在本判决生效后10日内返还原告单良借款2万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04738号
原告：单良，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张杰，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2015年5月19年立案受理原告单良诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 程家德
人民审判员 张淑梅
人民陪审员 汤敬东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第04738号原告：单良，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张杰，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2015年5月19年立案受理原告单良诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  程家德人民审判员  张淑梅人民陪审员  汤敬东二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 松
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1363号
上诉人(原审被告)：杭州大象教育咨询有限公司,住所地：杭州市西湖区转塘街道象山社区355号。
法定代表人：罗贤臻。
被上诉人(原审原告)：浙江省人民医院,住所地：杭州市下城区上塘路***号。
法定代表人：黄东胜。
上诉人杭州大象教育咨询有限公司因与被上诉人浙江省人民医院房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6696号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州大象教育咨询有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案与杭州大象教育咨询有限公司已经诉至杭州市拱墅区人民法院的案件应当合并审理。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五条之规定，本案亦应由杭州市拱墅区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而浙江省人民医院提起本案诉讼的案由是房屋租赁合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，杭州大象教育咨询有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 翁文杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初5227号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋。
被告：唐顺，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陶登莉，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告唐顺、陶登莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈德超
书 记 员 尹秀红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第233号
原告：余光来。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：杨卫忠。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周立。
委托代理人：宋丽君、周绍满。
原告余光来诉被告杨卫忠、信达浙江公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下第10、11、12项无争议，其余事项均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：70505.56元。被告胡云忠答辩意见及依据:所有医疗费均由被告胡云忠支付。被告信达浙江公司答辩意见及依据：应扣除非医保费用10575.8元。本院认定及理由：医疗费总额认可70505.56元，其中非医保费用10575.8元。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：37天×50元/天=1900元。被告信达浙江公司答辩意见及依据：天数认可30天，标准过高。本院认定及理由：原告实际住院30天，支持30天×50元/天=1500元。
3、营养费
原告主张及依据：60天×50元/天=3000元。被告信达浙江公司答辩意见及依据：时间过长，标准过高。本院认定及理由：60天×30元/天=1800元。
4、误�费
原告主张及依据：120天×132.5元/天=15900元。被告信达浙江公司答辩意见及依据：时间过长，标准过高。本院认定及理由：支持原告诉请。。
5、护理费
原告主张及依据：90天×132.5元/天=11925元。被告信达浙江公司答辩意见及依据：时间过长，标准过高。本院认定及理由：支持原告诉请。
6、残疾赔偿金
原告主张及依据：40393元/年×20年×10%=80786元，依据为工作证明、村委会证明、爆破作业人员许可证。被告信达浙江公司答辩意见及依据：应按农村标准计算。本院认定及理由：支持原告诉请
7、精神损害抚慰金
原告主张及依据：5000元。被告信达浙江公司答辩意见及依据：过高，不应由保险公司承担。本院认定及理由：支持原告诉请。
8、鉴定费
原告主张及依据：2100元。被告信达浙江公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：因系原告诉前单方鉴定�故不予认可。
9、交通费
原告主张及依据：682.5元。被告信达浙江公司答辩意见及依据：交通费发票有大量连号现象，与支出事实不符。本院认定及理由：根据原告就医情况，酌情认可300元。
10、车辆修理费
1120元
11、被告一已支付
30000元
12、被告二已支付
未支付
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告杨卫忠承担事故全部责任，应对原告的损失承担全部责任。鉴于本案杨卫忠驾驶的浙D×××××号车辆在信达浙江公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿。原告的损失由被告杨卫忠承担10575.8元-10000元=575.8元，因被告杨卫忠已支付超过该金额，故无需另行支付，由被告信达浙江公司承担70505.56元-575.8元+1500元+1800元+15900元+11925元+80786元+5000元+300元+1120元=188260.76元，扣除被告杨为忠实际垫付的30000元-575.8元=29424.2元，还需支付158836.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余光来因本案交通事故�成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计158836.56元。
二、驳回原告余光来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告余光来负担40元，被告杨卫忠负担1741元。
原告余光来于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杨卫忠于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预�上诉案件受理费3562元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王文佳
二〇一五年九月十日
代书 记员 储 丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执831号
申请执行人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂，住所地长沙县江背镇江背社区二组。
投资人刘先清,厂长。
被执行人罗开花，男，汉族，1967年2月24日出生，住湖南省浏阳市。
依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0121民初1081号民事调解书，被执行人罗开花应支付申请执行人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂货款50000元及违约金15000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费908元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗开花的银行存款68500元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹文斌
二〇一八年三月二十日
代理书记员 许 珍