wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2157号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。组织机构代码66722802-x.
负责人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人杨博，系该公司职员。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王帅，男，汉族，1974年12月5日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口人寿财险公司）因与被上诉人王帅保险纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第03138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人周口人寿财险公司的委托代理人杨博，被上诉人王帅的委托代理人张金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月20日8时许，王朝军驾驶皖Ｃ×××××号/皖Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车沿宁洛高速公路自西向东行驶至下行线286KM+400处时，由于雾天，采取措施不当，撞到高速公路上因事故堵车而停在路上李建军驾驶的豫Ｐ×××××大众牌小型普通客车、王广跃驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车、李辉驾驶的皖S93**警江淮牌小型轿车，致使李建军驾驶的车辆又撞到王广跃所有的车辆和周光杰驾驶的皖Ｍ×××××/辽Ｍ×××××重型半挂牵引车上，李辉驾驶的车辆又撞到张永峰驾驶的皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××江淮牌半挂牵引车，发生交通事故，致使六车损坏、无人员受伤。2014年11月21日经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故责任认定书：认定王朝军负本次事故的全部责任，其他人均对此次事故无责任。经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定王帅所有的豫Ｐ×××××大众牌小型普通客车的车辆损失为153485元。
另查明，王帅所有的豫Ｐ×××××大众牌小型普通客车在周口人寿财险公司投保车辆损失险195210元，该事故发生在保险期限内。
原审认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效应受法律保护。在保险合同履行期间，被告未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，被告周口人寿财险公司承担赔偿责任，故对于原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，应予以支持。在此次事故中，原告所有的车辆没有事故责任，被告周口人寿财险公司在履行赔偿协议后可以依据保险法之规定行使代位求偿，即原告王帅的损失为车辆损失费153485元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》解释二第十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王帅车辆理赔款153485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告周口人寿财险公司承担。
周口人寿财险公司不服原审判决上诉称，一、根据被保险人与保险人签订的保险合同条款约定第26条，对于车损险上诉人仅应当根据驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，因本案中被保险车辆驾驶员是无责的，故上诉人不应当承担车损险的赔偿责任，相应的赔偿责任应当由实际侵权人或其投保的保险公司承担，上诉人不应承担赔偿责任。二、一审时已经对宏信价格评估有限公司做出的郑宏家估字（20l5）3056号鉴定结论提出异议，该鉴定明显不合理，其中定损表中附表三”显示“车壳总成”价格为45000元，车壳总成已经包含有“四门两盖”即前后车盖和四个车门，而在“附表一”的损失中确显示有“机盖3480元、后盖2820元、右后门2750元等等”此类项目属于重复定损，应当扣除。三、该鉴定残值扣除过低，所有配件无论是否达到了更换要求均选择更换，对于过度修理和达不到更换标准的配件上诉人只承担修复费用，超出部分应当由其个人承担，故对于其修理的合理性有异议。四、诉讼费不属于上诉人的赔偿范围。故请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王帅答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案双方当事人之间存在保险合同关系，合同合法有效，双方应据以履行。王帅所有的豫Ｐ×××××大众牌小型普通客车因发生交通事故车辆损坏，经评估鉴定车辆损失为153485元，事故发生在保险合同履行期间，周口人寿财险公司未按照合同约定履行赔付义务，应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十条规定了“提供条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故周口人寿财险公司就原审判决的赔付比例所提上诉理由，本院不予支持，其履行赔偿后可以依据保险法规定行使代位求偿权；赔付事项内容已经评估鉴定，周口人寿财险公司就评估鉴定提起异议，但无充分证据证明其主张，其上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人周口人寿财险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 谢 铭
审判员 杨 睿
二〇一五年九月十五日
书记员 闫 政
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1135号
罪犯薛佳，男，1984年10月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）西刑一初字第00031号刑事判决书，以被告人薛佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年8月7日止）。判决发生法律�力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00469号刑事裁定对该犯减刑一年；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更478号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年10月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯薛佳在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛佳准予减刑八个月（余刑执行至2020年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初140号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年5月30日被西峡县公安局取保候审，同年4月9日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月17日被西峡县公安局指定居所监视居住，同年4月26日被依法逮捕。
辩护人杨海龙（指定），河南龙成律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杨海龙，翻译人员陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年4月29日上午，被告人吴某伙同董某某、宋某某、朱某某、徐存喜、田淑芯（五人已判决）、崔劳（另案处理）七人预谋后，从陕西省商南县租车窜至西峡县寨根乡寨根村，趁举办集市之际实施扒窃，崔劳、徐存喜及被告人吴某在寨根村十字路口将许某一部vivo手机和370元现金盗走。
经鉴定：许某被盗的手机价值418元。
案发后，被盗手机已退还被害人许某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科查询证明、扣押发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人许某陈述，被告人吴某供述，同案人董某某、宋某某、朱某某等人供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频等证据。据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，但自己所扒窃财物都被崔劳拿走，请求从轻处罚。
辩护人杨海龙的辩护意见是1.被告人吴某是聋哑人，依法可以对其从轻、减轻或者免除处罚，作为一个聋哑人，其思想结构单一，容易被人指示利用；2.被告人有真诚的悔罪表现，认罪态度好；3.被告人系初犯偶犯。综上，建议对被告人免除处罚。
经审理查明：2017年4月29日上午，被告人吴某伙同董某某、宋某某、朱某某、徐存喜、田淑芯（五人已判决）、崔劳（另案处理）七人预谋后，从陕西省商南县租车窜至西峡县寨根乡寨根村，趁举办集市之际实施扒窃，崔劳、徐存喜及被告人吴某在寨根村十字路口将许某一部vivo手机和370元现金盗走。
经鉴定：许某被盗的手机价值418元。案发后，被盗手机及370元现金已退还被害人许某。
另查明，被告人吴某前期羁押8日，指定居所监视居住9日。
上述事实，有户籍证明、到案证明、前科查询证明、扣押发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人许某陈述，被告人吴某供述，同案人董某某、宋某某、朱某某等人供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且结伙流窜作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案系共同犯罪，被告人积极实施盗窃行为，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人的第1.2.3项中的量刑情节意见，本院予以采纳，并对被告人从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日这抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年6月12日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 郭 杨
人民陪审员 李军伟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2047号
申请执行人：宋瑞平，男，汉族，1963年4月3日出生，住登封市。
被执行人：于德顺，男，汉族，1950年7月15日出生，住登封市。
本院在执行宋瑞平申请执行于德顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋瑞平与被执行人于德顺双方自愿达成和解协议，现申请执行人宋瑞平向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执2047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月九日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2047号申请执行人：宋瑞平，男，汉族，1963年4月3日出生，住登封市。被执行人：于德顺，男，汉族，1950年7月15日出生，住登封市。本院在执行宋瑞平申请执行于德顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋瑞平与被执行人于德顺双方自愿达成和解协议，现申请执行人宋瑞平向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执2047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十二月九日书记员 常自然
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审231号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队副大队长。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人陈瑞东,1968年05月10日出生，住河南省长垣县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年5月3日向本院申请强制执行其对陈瑞东作出的410739-1100224705号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100224705号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100224705号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100224705号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月九日
书 记 员 申 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1000号
罪犯徐汉国，男，1989年3月12日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年9月25日作出（2008）一中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人徐汉国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币430932.8元。刑期自2008年9月25日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第29号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月3日起至2026年9月2日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯徐汉国的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯徐汉国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐汉国符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐汉国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，获单项奖励一次。另查，原判附带民事赔偿人民币430932.8元已终结。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐汉国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐汉国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年1月2日止），剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币430932.8元（已终结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终122号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴延明，男，1988年11月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳县。因犯寻衅滋事罪于2013年8月9日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被取保候审，同年2月28日经湖南省邵阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
辩护人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民法院审理邵阳县人民检察院指控原审被告人吴延明犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年三月二十六日作出（2018）湘0523刑初47号刑事判决。原审被告人吴延明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民法院审理认定，2016年8月24日18时许，赵某与朋友孙某、刘某、张某等人在邵阳县塘渡口镇太子酒吧喝酒时，遇到跟其有矛盾的“吕某”（身份未查实），双方就之前的矛盾协商未成，赵某等人欲殴打“吕某”，但被人拦住。后“吕某”打电话将此事告诉被告人吴延明。当晚21时许，吴延明手持铁锤纠集十余人，乘车赶到太子酒吧门口，与孙某、赵某等人见面后，吴延明用铁锤将赵某、孙某打伤。其中，被害人孙某的损伤经鉴定已构成轻伤一级。另查明，2017年5月11日，吴延明在家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。一审审理期间，吴延明亲属赔偿了被害人孙某、赵某的经济损失，二被害人对吴延明表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人孙某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；证人赵某、刘某、张某等人的证言；刑事判决书、谅解书、领条、情况说明、户籍资料等书证；被告人吴延明的供述和辩解。原判认为，被告人吴延明的行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴延明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
上诉人吴延明上诉及其辩护人辩护均提出：一审法院定性错误，吴延明的行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪；吴延明投案自首，并赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，原判量刑畸重，请求改判。
本院认为，上诉人吴延明纠集多人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。吴延明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吴延明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。吴延明上诉及其辩护人辩护均提出，一审法院定性错误，吴延明的行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事。经查，吴延明得知朋友与他人发生纠纷，纠集多人在公共场所随意殴打他人，名为朋友纠纷，实为逞强斗狠，且致人轻伤，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事，而非故意伤害罪。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。吴延明上诉及其辩护人辩护还均提出，吴延明投案自首，并赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，原判量刑畸重。经查，吴延明投案自首和赔偿被害人损失并取得谅解的事实和情节，一审法院均已认定，并在量刑时予以了考虑，原判根据吴延明的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合吴延明具有的法定和酌定量刑情节，对吴延明判处的刑罚并无不当。因此，该上诉理由及辩护意见也均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红旆
审 判 员 罗庆群
审 判 员 李 霞
二〇一八年五月八日
法官 助理 杨 奎
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终127号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王青学，男，1995年8月22日出生，云南省华坪县人，汉族，初中文化，农民，住丽江市华坪县。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人王青学犯运输毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）云05刑初317号刑事判决，宣判后，原审被告人王青学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王青学，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月21日，保山市公安边防支队案件侦查队在保山市隆阳区辛街至西邑公路约一公里处开展公开查缉。当日18时20分许，执勤人员依法对一辆出租车（云Ｍ×××××）进行检查，并将乘坐该车的被告人王青学抓获，后被告人王青学从体内排出毒品海洛因51坨，净重267.8克。
原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人王青学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；查获的毒品海洛因267.8克、手机1部依法没收。
宣判后，原审被告人王青学提出上诉称，一审判决量刑过重，其有自首情节，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王青学于2017年7月21日18时20分许，体内藏带毒品海洛因并包乘一辆出租车进行运输，在保山市隆阳区辛街至西邑公路约一公里处被执勤人员查获的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录、现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、X线检查报告单、排毒情况记录表及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称量笔录、提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、现场检测报告等鉴定意见、查获的毒品等物证照片、证人宋某1的证言等证据证实，上诉人王青学亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人王青学为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于王青学提出其有自首情节的上诉理由，经查抓获经过、边防缉毒检查告知笔录，执勤人员在正常查缉时因怀疑王青学体内藏毒，遂将其送至保山市武警人民医院DR检查发现其腹腔内有类椭圆形异物，并将其抓获，王青学先后六次从体内排除毒品，其的行为依法不构成自首。原判根据查获毒品的犯罪事实、证据对王青学的定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一八年二月五日
书记员 储雪儿
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1639号
申请执行人王加美。
被执行人朱旭东，居民身份证号码321088199010025754汉族。
申请执行人王加美与被执行人朱旭东道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）扬江民初字第0384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人赔偿65184.6及相关费用。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法将上述执行情况函告申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江民初字第0384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初42号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省正宁县人，住正宁县永和镇，农民，2017年5月10日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被正宁县公安局取保候审。2018年6月1日，经本院决定被正宁县公安局执行逮捕。现羁押于正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人赵某某年富力强，常年在外打工，对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述指控的事实，提供的主要证据有民事判决书、证人证言、被告人供述等。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。辩解其已将案件执行，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月经苹果代办燕某某介绍，被告人赵某某收购燕某甲65#以上苹果12071斤，每斤价格1.62元，共计19554元。燕某某当时支付燕某甲9554元，下欠10000元由赵某某雇佣的收购人员赵某甲给燕某甲出具了收据1份，该收据载明所收燕某甲苹果的数量、单价及所欠款额，燕某某以代办身份在收据上签名。2014年6月燕某甲向本院起诉要求赵某某清偿钱款。同年8月14日赵某某给燕某甲出具欠条，载明：“今欠燕某甲2012年苹果款壹万元整，于2015年1月1日前付清”。燕某甲当即撤回起诉。到期后经燕某甲多次催要，赵某某一直未支付所欠苹果款。2015年12月7日，燕某甲再次向本院起诉，要求赵某某支付苹果款10000元及利息800元、索款费用500元。12月24日，本院以（2015）正民初字第1044号民事判决，判令赵某某在该判决生效后10日内清偿燕某甲苹果款10000元，并承担该款自2015年1月2日起按中国人民银行公布的人币同期同类贷款基准年利率5.6%计算至还款之日所得的利息；驳回燕某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由赵某某负担。判决生效后，赵某某未按指定期间履行给付义务。2016年3月22日，燕某甲向本院申请强制执行。7月20日，本院依法向赵某某送达了执行通知书，责令赵某某履行判决所确定的义务。之后，赵某某经传唤拒不到庭，逃避执行，并下落不明。2017年3月22日，本院以赵某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送正宁县公安局侦查。4月17日正宁县公安局立案侦查，并对赵某某上网追逃。5月5日，延安铁路公安处延安北站派出所在西安市太华北路将赵某某抓获。
另查明，被告人赵某某家庭现有人口三人，长子赵星昊17岁大学在读，次子赵星晨10岁在家读小学。其家中有苹果园2亩，现承包给他人经营，另有一个羊场，现由其父母经营，目前大概有30多只羊。其本人近年来在西安市务打零工。2018年4月4日赵某某将本院（2015）正民初字第1044号民事判决所确定的义务已执行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、本院普通案件执行立案审查、流程管理信息表、执行申请书、执行通知书、送达回证、执行报告、移送公安机关侦查函、证明该案执行过程及移送过程。
3、本院（2015）正民初字第1044号民事判决书，证明本院于2015年12月24日，判令赵某某在该判决生效后10日内清偿燕某甲苹果款10000元，并承担该款自2015年1月2日起按中国人民银行公布的人币同期同类贷款基准年利率5.6%计算至还款之日所得的利息，负担案件受理费80元。
4、正宁县公安局协助查询财产通知书，证明在2017年4月12日，赵某某在中国邮政储蓄银行正宁县支行6221508200007246720账户有存款2.17元、6221888200070669832账户有存款116.29元；在中国农业银行正宁县支行6228414020026821719账户有存款71.55元；2008年1月21日在正宁县车管所注册有一辆甘M287**号摩托车。
5、证人赵某丙（琴宅村三组组长）证言，证明赵某某已离婚，家中现有三口人，长子赵星昊17岁在外地上学，次子赵星晨8岁在家读小学。赵某某自去年（2016年）出去后一直在西安务工。前几年赵某某办了一个羊场，现在由他的父母经营，目前大概有30多只羊。赵某某家里有2亩苹果园，承包给他人经营，住房有3间彩钢板做屋顶的房屋。
6、高某某（琴宅村村支书）证言，证明内容与赵步高的证言一致。
7、被告人赵某某供述，证明其家现有三口人，长子赵星昊17岁在河北保定市上学，次子赵星晨10岁在家读小学。其2013年至2016年在正宁县从事苹果收购生意。2014年由于后期苹果市场不景气，其当年亏损70多万元，没有钱付果农的苹果款。2015年燕某甲将其起诉法院后，由于其没钱执行判决，就一直躲着法院的工作人员，一个人去到西安打工。打工每月收入2000多元，主要用于供长子赵星昊上大学、照顾父母和自己生活。
8、赵某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某对人民法院的生效判决有能力执行而故意逃避，拒不履行裁判文书确定的法律义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。正宁县人民检察院指控赵某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。诉讼期间，赵某某能全部履行判决义务，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年6月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张向龙
审 判 员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 李 世 勤
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 伟
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审80号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人孙超伊，该局局长。
被执行人信阳绿达山油茶资源发展有限公司。
法定代表人李进，该公司董事长。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人信阳绿达山油茶资源发展有限公司行政处罚一案，于2017年10月16日作出的新国土罚字〔2017〕67号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕67号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕67号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕67号行政处罚决定，准予强制执行；
二、新国土罚字〔2017〕67号行政处罚决定前两项处罚内容：责令退还1100平方米土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 李双双
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1301-1号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商,组织机构代码55411782-5。
负责人史丽，行长。
被执行人赵海俊，男，1956年1月19日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被执行人吴润梅，女，1954年9月13日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人刘志泽，男，1988年8月8日出生，汉族，住山西省山阴县。
被执行人蔺志益，男，1988年3月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被执行人太原鑫垚科贸有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街城市福邸2单元10层01号。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人赵海俊、吴润梅、刘志泽、蔺志益、太原鑫垚科贸有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1301-1号申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商,组织机构代码55411782-5。负责人史丽，行长。被执行人赵海俊，男，1956年1月19日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人吴润梅，女，1954年9月13日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人刘志泽，男，1988年8月8日出生，汉族，住山西省山阴县。被执行人蔺志益，男，1988年3月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。被执行人太原鑫垚科贸有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街城市福邸2单元10层01号。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人赵海俊、吴润梅、刘志泽、蔺志益、太原鑫垚科贸有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第398号
上诉人（原审原告）北京金全利停车服务有限公司。
法定代表人田西坤，总经理。
委托代理人郭铁山，该公司经理。
委托代理人何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人罗德日，该公司员工。
委托代理人袁旭，该公司员工。
上诉人北京金全利停车服务有限公司与被上诉人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司缔约过失责任纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年7月27日作出（2015）滨功民初字第660号民事判决。一审宣判后，北京金全利停车服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日、11月20日公开开庭进行审理。上诉人北京金全利停车服务有限公司的委托代理人郭铁山、何洪岩，被上诉人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司的委托代理人罗德日、袁旭到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第660号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费8614元，退还给上诉人北京金全利停车服务有限公司。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初209号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人雷红彪，男，1980年12月16日出生，汉族，小学文化，经商，住濮阳县。因涉嫌骗取贷款罪，2017年8月20日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月27日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人雷红彪犯骗取贷款罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人雷红彪及其辩护人尚家霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2014年6月，被告人雷红彪分别借用侯怀刚、雷利涛、穆茂森、连某等11人名义，编造虚假贷款用途，在濮阳县农村信用合作联社习城农村信用社骗取贷款11笔，共计骗取贷款金额148.8万元，给该信用社造成贷款本金损失共计139.8万余元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人雷红彪，并宣读了其供述，证人鲁某1、陈某1、陈某2、鲁某2、李某、连某、王某、管某、范某、雷某1、雷某2、党某、雷某3、雷某4、穆某、鲁某2、史某证言，出示了案发经过，抓获证明，无前科证明，濮阳县农村信用合作联社习城农村信用社贷款资料，银行明细，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人雷红彪以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷红彪对起诉书指控的事实及定性无异议。请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人雷红彪构成罪的定性不持异议；提出的辩护意见是：雷红彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；雷红彪文化程度较低，不懂法；雷红彪系初犯，社会危害性较小、影响不大；对雷红彪应予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年5月至2014年6月，被告人雷红彪分别借用侯怀刚、雷利涛、穆茂森、连某等11人名义，编造虚假贷款用途，在濮阳县农村信用合作联社习城农村信用社骗取贷款11笔，共计骗取贷款金额148.8万元，雷红彪等还部分贷款，给该信用社造成贷款本金损失共计139.73万元。
上述事实，被告人雷红彪供认不讳，又有证人鲁某1、陈某1、陈某2、鲁某2、李某、连某、王某、管某、范某、雷某1、雷某2、党某、雷某3、雷某4、穆某、
鲁某2、史某、连某等证言，户籍证明，无前科证明，习城信用社营业执照及金融许可证，习城信用社贷证明，王某提供雷红彪办养鸡场证明材料，借款合同等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷红彪多次以欺骗手段取得金融机构贷款148.8万元，且尚有139万余元未归还，给金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控雷红彪犯骗取贷款罪成立。辩护人认为，雷红彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，对雷红彪应予以从轻处罚的辩护意见与事实、证据相符，理由成立，予以采纳。被告人的违法所得，应予以责令退赔。根据雷红彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷红彪犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2020年11月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人雷红彪退赔被害人濮阳县习城农村信用社139.73万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十六日
法官助理 张 芳
书 记 员 闫晓光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0121刑初47号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人金志龙（曾用名金志福），男，1973年6月15日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地乌鲁木齐县，住址同上。1995年1月18日，因犯抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院被判处执行有期徒刑14年。2017年9月11日因吸食毒品，被乌鲁木县公安局刑事行政拘留十五日并决定强制戒毒两年，因涉嫌盗窃罪，2017年11月14日经乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕，同年11月15日由乌鲁木县公安局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人胡林，男，1970年8月15日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地乌鲁木齐县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，2018年2月6日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2018年3月13日经乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕，同年3月14日由乌鲁木县公安局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人金志龙、胡林犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人金志龙、胡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日中午14时许，被告人金志龙在乌鲁木齐县板房沟镇板房沟村一队齐某租住的房屋内盗走了齐某放在房间床褥下钱包内的3800元现金，被告人金志龙将赃款挥霍。
2013年9月16日，被告人金志龙、胡林在乌鲁木齐县某别墅内盗走了29卷大桥牌油毛毡，被告人金志龙、胡林将油毛毡变卖后将赃款挥霍。经鉴定，被盗窃油毛毡价值5510元人民币。
另查明，被告人金志龙家属案发后退赔齐某3800元现金；被告人胡林退赔丁某部分损失。被告人金志龙提供案件线索，公安机关抓获抢劫犯罪嫌疑人两名。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金志龙、胡林在侦查机关的供述、受案登记表、报案材料、立案决定书、吸毒人员动态管控信息表、到案经过说明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、前科材料、被害人出具谅解书、立功情况说明；被害人齐某、丁某的陈述、证人金某、妥某的证言；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2018）第50182号价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金志龙、胡林以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人金志龙盗窃财物价值9310元，被告人胡林盗窃财物价值5510元，均属数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金志龙有立功表现，可酌情从轻或减轻处罚。被告人金志龙、胡林庭审中自愿认罪并如实供述自己的罪行，并退赔被告人经济损失，根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑意见本院予以采纳。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八之规定，判决如下：
一、被告人金志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年11月15日起至2018年6月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年2月6日起至2018年6月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一八年五月二十四日
书记员 沙尼亚
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第248号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人汤某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年3月3日19时30分许，被告人汤某某酒后驾驶牌号鄂L569**号小型面包车从本县隽水镇黄金海岸酒店出发往双龙路建材市场方向行驶，行至老转盘路段时被公安机关当场查获。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人汤某某2015年3月3日19：52血液中的酒精含量为ALC98.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。经湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鉴定：汤某某患心境障碍（抑郁发作），评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、照片、检验报告单、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍资料、检查笔录、证人胡某、汤某的证言、被告人汤某某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一五年十二月三十日
书记员 熊 珺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执70号
申请执行人武德敏，男，1966年9月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李耀舰，男，1965年2月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人武德敏与被执行人李耀舰民间借贷纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执70号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3006号
原告鄂尔多斯市亿威物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人惠某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系公司职工。
被告王某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市亿威物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市亿威物业管理服务有限责任公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告王某某给付原告拖欠物业费共计7598.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告鄂尔多斯市亿威物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区西秀花园XX号楼XX单元XX室2012年9月30日至2015年12月1日拖欠物业费7598.8元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 乐
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第00249号
原告温县天赐良友大酒店，住所地：温县。
法定代表人刘保军，经理。
委托代理人杨来应，被告单位职工。
被告温县万达粮油购销有限责任公司，住所地：温县。
法定代表人赵国庆，董事长。
委托代理人许建中，被告公司职工。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。本院在审理原告温县天赐良友大酒店与被告温县万达粮油购销有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告温县天赐良友大酒店于2016年5月30日向本院申请撤回对被告温县万达粮油购销有限公司的起诉。
本院认为，原告温县天赐良友大酒店自�撤回对被告温县万达粮油购销有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县天赐良友大酒店撤回对被告温县万达粮油购销有限公司的起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告温县天赐良友大酒店承担。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王志坚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田朋飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第18号
申请执行人吉林省吉兴典当有限公司，住所地长春市工农大路1868号。
被执行人谢小华，住吉林省松原市。
本院执行的申请执行人吉林省吉兴典当有限公司与被执行人谢小华典当合同一案，执行依据为吉林省长春市国安公证处作出的（2014）吉长国安证经字第5615号执行证书。执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2014）吉长国安证经字第5615号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一四年十二月十九日
书记员 桂广福
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8907号
原告肖云，男,汉族，1973年9月19日出生，住四川省渠县定远乡定远村*组**号。
被告杨锐，男,汉族,1982年12月10日出生,住四川省巴中市巴州区南池南路*幢*单元***号。
本院于2016年7月25日受理原告肖云诉被告杨锐民间借贷纠纷一案，因原告肖云不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨佳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0304民初53号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告陆国庆，男，汉族。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告陆国庆物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘夏岚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2030号
上诉人（原审被告）：林必仙，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍所在地象山县。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区百丈东路905号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
原审被告：朱安萍，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地象山县。
上诉人林必仙与被上诉人兴业银行股份有限公司宁波分行、原审被告朱安萍金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人林必仙在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林必仙自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3503号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 高佳佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第946号
原告杨某1，女，汉族，
委托代理人刘云海，广东卓建律师事务所律师。
被告杨某2，男，汉族，
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人刘云海，被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年初认识并恋爱，并于××××年××月××日在深圳市南山区民政部门登记结婚。女儿杨某3于××××年××月××日出生，现在11周岁，出生至今主要由女方抚养。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后发现两人性格不合，被告有严重大男子主义思想，且沉迷游戏，不务正业，双方经常发生争吵。2013年春节女方出去旅游，因回来时托运箱贴有他人姓名的标签，男方误认为女方出轨，双方发生激烈争吵，给女方造成极大心理伤害，也致使双方因感情不和而开始分居，至今已1年多。在此期间，两人无夫妻生活，形同陌路，导致感情逐渐淡漠并最终完全破裂。现原告诉请法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女杨某3由原告抚养，由被告支付抚养费2000元/月；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：分割夫妻共同财产双方名下的康佳苑主塔楼28A房产一套，房产登记价为402056.76元。
被告辩称：1、原、被告已无和好可能，被告同意离婚；2、女儿杨某3出生至今由原告抚养不属实，女儿一直由被告的父母抚养教育，上学期间上学由被告送，放学由被告父母接，并在被告父母家做完作业后再由被告接回家；原告在香港工作5年，每周五晚上回来，周日晚上去香港上班；女儿的户口、生活、学习一直在深圳，而原告在香港工作，为有利女儿成长，被告要求抚养小孩，原告支付抚养费1000元/月；3、原告起诉所述理由不属实；导致双方感情破裂的原因并非被告家庭优越，大男子主义，而是原告去香港工作后因工资高于被告便看不起被告，数落被告打死工，无上进心、工资低，且2014年原告借口回老家其实是欺瞒被告与他人出去游玩，双方因此发生争吵致使感情淡漠，并开始冷战。综上，被告请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿杨某3由被告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市南山区民政部门登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿杨某3。在诉讼过程中，双方当事人均表示双方感情已经破裂，无法继续共同生活，一致同意离婚。
关于夫妻共有财产：1、位于深圳市××华侨城××街××塔楼××房产××套（房产证号：深房地字第××号），购买时间为2003年4月7日，登记价格402056.76元，权利人为原告、被告各占50%。原、被告均确认该房无银行贷款，并一致同意该房目前市场价为420万元。2、原告于2012年11月11日向陕西大德置业有限公司购买铜川市XX广场XX楼XX幢XX单元XX层XX号房，购买价格为314607元。原告主张已交齐房款，但未办证，房款中有20万为原告向其姐姐、姐夫的借款。被告主张房款中10万为原告父亲支付，10万元为被告从股票账户出资购买，另外10万元为原告向其姐夫借款。
再查，原告就职于康电国际贸易有限公司，月收入3500元。被告就职于康佳通讯科技有限公司，月工资3000元。
以上事实，有结婚证、出生证明、房产证、房地产买卖合同、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后双方因性格不合等原因产生矛盾，导致感情不睦，现双方当事人均表示双方感情破裂，无法继续共同生活，一致同意离婚，可认定双方感情已经破裂，因此原告起诉请求解除其与被告的婚姻关系，本院予以准许。
关于双方当事人婚生女杨某3的抚养问题，因目前原告在香港上班，从有利于小孩成长的角度考虑，由被告直接抚养更为适宜，故被告主张判令婚生女儿杨某3由其抚养，本院予以支持。原告目前月收入3500元，结合其收入情况及深圳地区的消费水平，被告主张原告每月支付抚养费1000元，本院予以支持。原告每周可探望小孩一次，具体时间由原、被告协商一致决定。
关于夫妻共有财产的分割。结合双方的实际情况，本院依据公平合理的原则，对查明的原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产按各自50％的比例予以分割。1、深圳市XX区XX城XX街XX苑主塔楼XX为双方婚后购买，属于夫妻共同财产。因原、被告仅有该一套房产，婚生女由被告抚养，从照顾子女原则，该房产应归被告所有。原、被告均确认该房无银行按揭贷款，且双方认可该房产现值420万元，故被告应补偿原告210万元（420万÷2）。2、关于以原告的名义购买的铜川市XX广场XX楼XX幢XX单元XX层XX号房，双方认可该房产现值30万元，因原告主张该房产还未办理房产证，故本院确定该房产的使用权归原告，且购买该房时签订的《商品房买卖合同》项下的权利和义务由原告继续享有、承担，原告应补偿被告15万元（30万元÷2）。
关于夫妻共同债务，双方均确认因购买铜川市XX广场XX楼XX幢XX单元XX层XX号房向原告的姐夫赵军时借款10万元，对该笔债务双方应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某1和被告杨某2离婚；
二、婚生女杨某3由被告杨某2抚养，原告杨某1每月支付抚养费人民币1000元（自本判决生效后的下一个月起给付至杨某3年满18周岁止，给付时间为当月15日前），原告杨某1可每周探望杨某3一次，具体时间由原、被告双方协商决定；
三、深圳市XX区XX城XX街XX苑主塔楼XX（房产证号：深房地字第××号）归被告杨某2所有，被告杨某2自本判决生效之日起三十日内支付原告杨某1的房产补偿金人民币210万元；
四、原告杨某1和被告杨某2共同偿还原、被告向赵军时的借款10万元；
五、驳回原告杨某1的其他诉讼请求；
六、驳回被告杨某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10150元，由原告负担5075元、被告负担5075元。案件受理费10150元已由原告向本院预交，不予退回；被告应于本判决生效后五日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判
代理审判员 温文渊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 哲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终18号
上诉人（一审原告）重庆西部制药有限责任公司，住重庆市璧山区青杠街道。
法定代理人万某，该公司经理。
委托代理人黎方笃、周兴，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区地方税务局，住所地重庆市璧山区璧城街道农市街14号。
法定代表人刘萍，该局局长。
委托代理人乔伟，重庆市地方税务局公职律师。
上诉人重庆西部制药有限责任公司因被上诉人重庆市璧山区地方税务局阻止出境决定一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，上诉人重庆西部制药有限责任公司向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人重庆西部制药有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆西部制药有限责任公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆西部制药有限责任公司负担。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石光一南
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6261号
原告：刘丽丽，女，1987年4月12日生，汉族，住济南市
被告：张镜，女，1988年8月7日生，汉族，住山东省菏泽市
原告刘丽丽与被告张镜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘丽丽在本院依法通知交纳诉讼费用，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘丽丽撤回起诉处理。
审 判 员 尹佐涛
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 龙万祥
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1235-1号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街77号2幢1号。
负责人聂九利，总经理。
被执行人张丽生，男，1977年5月11日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司与被执行人张丽生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1235-1号申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街77号2幢1号。负责人聂九利，总经理。被执行人张丽生，男，1977年5月11日出生，汉族，无业，住太原市小店区。本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司与被执行人张丽生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初829号
原告范某某，女，生于1968年9月8日，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1966年10月24日，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告范某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员邓浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告范某某及其委托代理人杨帮树，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：1984年农历5月，我与被告经人介绍相识。1986年农历10月，我与被告办理�结婚登记；同年冬月，我与被告按农俗举行了婚礼。1987年4月22日，我与被告生育一子何某乙。我与被告婚后，因被告性格古怪，常发生纠纷致使夫妻感情不和。现我与被告夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告何某甲辩称：我与被告系合法的婚姻关系，被告诉请不实，现我不同意离婚。
经审理查明：1986年农历10月，原、被告登记结婚。1986年冬月，原、被告按农俗举行了婚礼，举行婚礼时有部分经济物质往来。1987年4月28日，原、被告生育一子何某乙。原、被告共同生活期间添置了部分夫妻共同财产。2016年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的感受，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。原告诉请离婚，但未举出确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓 浩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任进（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1164号
原告：于子成，男，1966年11月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：王兴红，女，1969年5月25日生，汉族，现住。
被告：王大朋，男，1968年4月23日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙兆民，男，1965年11月30日生，汉族，现住宁江区。
被告：王大军，男，1971年4月3日生，汉族，现住宁江区。
原告于子成诉被告王兴红、王大朋、孙兆民、王大�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子成和被告王大朋、孙兆民、王大军到庭参加诉讼，被告王兴红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月17日被告王兴红、王大朋在原告处借款22万元，约定利息为3%，当时出具书面借据一枚，被告孙兆民、王大军在借据上签字做连带担保人。期间王兴红、王大朋偿还一部分本金及利息，现共欠本金124000元及2017年9月30日到现在的利息，此款经多次催要被告拒付。现请求判令四被告连带偿还本金人民币124000元，该款自2017年9月30日至给付之日止按月利2分计算给付利息。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王兴红未出庭、未答辩。
被告王大朋辩称，承认借款事实，借原告本金22万元，还了本金10万元，利息没及时给上，后来好像又给出的12.4万元的借据，有本金有利息，同意还款。
被告孙兆民辩称，22万元的借据我给担保了，2013年8、9月份的时候原告找到我，想让被告王大朋用楼抵押，让我撤出去，也没重新出条，把楼抵押的事直接写在原借据上了，现在和我没什么关系了。
被告王大军辩称，22万元的借据我给担保了，2013年8、9月份的时候原告给我打电话，我没去上，原告说想让被告王大朋用房子作抵押，不同意承担连带责任，和我没关系。
经审理查明，被告王兴红、王大朋系夫妻。2013年3月17日，被告王兴红、王大朋在原告处借款22万元，约定月利息3分，借款期限至2014年3月17日�被告王兴红、王大朋为原告出具借据一枚。被告孙兆民、王大军作为连带担保人在借据上签字确认。另查明，被告王兴红、王大朋于2014年12月31日偿还原告本息10万元，原告称10万元本息含本金37300元，利息款62700元，是按月息3分计算的，被告王大朋对10万元本息数额无异议，认为利息应按月息2分计算。原告自认2016年5月30日被告王兴红、王大朋偿还本金7.6万元，但包括王大朋及其儿子后来另借的2万元。还查明，2017年10月26日被告王大朋通过微信转账给原告3000元，2017年11月19日被告王大朋喜洋洋庆典广告传媒开业时给付原告现金2000元。还查明，原告提供的证人陈志超出庭作证，证实和原告在2014年7月份和2018年2月份两次向被告孙兆民索要过欠款。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据、录音光盘及原告提供的证人陈志超当庭证言以及被告王大朋提供的微信交易记录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权，依法受法律保护。2013年3月17日被告王兴红、王大朋在原告处借款22万元，约定月利息3分，还款时间为2014年3月17日，原告于子成与被告王兴红、王大朋民间借贷关系成立，合法有效，被告王兴红、王大朋作为共同借款人应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”原告与被告王兴红、王大朋书面约定月利率3分，违背法律规定，现原告按月利率2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告于子成为证实其曾在保证期间向被告孙兆民主张过权利，申请证人陈志超出庭作证，证实原告于子成在保证期间内即2014年7月份向被告孙兆民主张过权利，被告孙兆民对证人证言有异议，但未提供反驳证据予以证实，故对证人陈志超的出庭证言本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”自2014年7月份原告向被告孙兆民主张权利至原告本次起诉之日即2018年2月11日已经超过3年诉讼时效期间，保证诉讼时效已过，被告孙兆民不再承担保证责任。原告未提供证据证实在保证期间内向被告王大军主张过权利，故被告王大军亦不再承担保证责任。针对本案的借款22万元，原告自认被告已经偿还本金数额为37300元、56000元和2000元，同时放弃700元，尚欠本金12.4万元，本院予以确认。被告王大朋辩称12.4万元是本息合计，但未提供证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王兴红、王大朋于本判决生效后立即共同给付原告于子成借款本金12.4万元，并自2017年9月30日起至给付之日止按月利息2分支付利息。
二、被告孙兆民、王大军在本案中不承担民事责任。
案件受理费1390元，由被告王兴红、王大朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1164号原告：于子成，男，1966年11月5日生，汉族，现住宁江区。被告：王兴红，女，1969年5月25日生，汉族，现住。被告：王大朋，男，1968年4月23日生，汉族，现住宁江区。被告：孙兆民，男，1965年11月30日生，汉族，现住宁江区。被告：王大军，男，1971年4月3日生，汉族，现住宁江区。原告于子成诉被告王兴红、王大朋、孙兆民、王大�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子成和被告王大朋、孙兆民、王大军到庭参加诉讼，被告王兴红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年3月17日被告王兴红、王大朋在原告处借款22万元，约定利息为3%，当时出具书面借据一枚，被告孙兆民、王大军在借据上签字做连带担保人。期间王兴红、王大朋偿还一部分本金及利息，现共欠本金124000元及2017年9月30日到现在的利息，此款经多次催要被告拒付。现请求判令四被告连带偿还本金人民币124000元，该款自2017年9月30日至给付之日止按月利2分计算给付利息。本案全部诉讼费用由被告承担。被告王兴红未出庭、未答辩。被告王大朋辩称，承认借款事实，借原告本金22万元，还了本金10万元，利息没及时给上，后来好像又给出的12.4万元的借据，有本金有利息，同意还款。被告孙兆民辩称，22万元的借据我给担保了，2013年8、9月份的时候原告找到我，想让被告王大朋用楼抵押，让我撤出去，也没重新出条，把楼抵押的事直接写在原借据上了，现在和我没什么关系了。被告王大军辩称，22万元的借据我给担保了，2013年8、9月份的时候原告给我打电话，我没去上，原告说想让被告王大朋用房子作抵押，不同意承担连带责任，和我没关系。经审理查明，被告王兴红、王大朋系夫妻。2013年3月17日，被告王兴红、王大朋在原告处借款22万元，约定月利息3分，借款期限至2014年3月17日�被告王兴红、王大朋为原告出具借据一枚。被告孙兆民、王大军作为连带担保人在借据上签字确认。另查明，被告王兴红、王大朋于2014年12月31日偿还原告本息10万元，原告称10万元本息含本金37300元，利息款62700元，是按月息3分计算的，被告王大朋对10万元本息数额无异议，认为利息应按月息2分计算。原告自认2016年5月30日被告王兴红、王大朋偿还本金7.6万元，但包括王大朋及其儿子后来另借的2万元。还查明，2017年10月26日被告王大朋通过微信转账给原告3000元，2017年11月19日被告王大朋喜洋洋庆典广告传媒开业时给付原告现金2000元。还查明，原告提供的证人陈志超出庭作证，证实和原告在2014年7月份和2018年2月份两次向被告孙兆民索要过欠款。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据、录音光盘及原告提供的证人陈志超当庭证言以及被告王大朋提供的微信交易记录在卷，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权，依法受法律保护。2013年3月17日被告王兴红、王大朋在原告处借款22万元，约定月利息3分，还款时间为2014年3月17日，原告于子成与被告王兴红、王大朋民间借贷关系成立，合法有效，被告王兴红、王大朋作为共同借款人应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”原告与被告王兴红、王大朋书面约定月利率3分，违背法律规定，现原告按月利率2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告于子成为证实其曾在保证期间向被告孙兆民主张过权利，申请证人陈志超出庭作证，证实原告于子成在保证期间内即2014年7月份向被告孙兆民主张过权利，被告孙兆民对证人证言有异议，但未提供反驳证据予以证实，故对证人陈志超的出庭证言本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”自2014年7月份原告向被告孙兆民主张权利至原告本次起诉之日即2018年2月11日已经超过3年诉讼时效期间，保证诉讼时效已过，被告孙兆民不再承担保证责任。原告未提供证据证实在保证期间内向被告王大军主张过权利，故被告王大军亦不再承担保证责任。针对本案的借款22万元，原告自认被告已经偿还本金数额为37300元、56000元和2000元，同时放弃700元，尚欠本金12.4万元，本院予以确认。被告王大朋辩称12.4万元是本息合计，但未提供证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，判决如下：一、被告王兴红、王大朋于本判决生效后立即共同给付原告于子成借款本金12.4万元，并自2017年9月30日起至给付之日止按月利息2分支付利息。二、被告孙兆民、王大军在本案中不承担民事责任。案件受理费1390元，由被告王兴红、王大朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一八年五月二十一日书记员  宋庆丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第537号
上诉人（原审被告）天津双丰益商贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路西泠里1-5-702-1。
法定代表人崔雪，总经理。
委托代理人吕玉发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）天津新明仓储设备有限公司，住所地天津市东丽区津北公路8008号。
法定代表人赵卫，总经理。
委托代理人王占云，该公司行政主管。
上诉人天津双丰益商贸有限公司与被上诉人天津新明仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年7月7日作出（2015）丽民初字第3467号民事判决，宣判后，上诉人天津双丰益商贸有限公司不服，提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人天津双丰益商贸有限公司的委托代理人吕玉发，被上诉人天津新明仓储设备有限公司的委托代理人王占云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2014年2月26日签订《加工承揽合同》，合同约定乙方（原告）为甲方（被告）加工制作300台固定式物流台车，单价1040元；乙方按照甲方对定作物的要求设计图纸，甲方需在图纸上签字或者盖章确认。甲方中途变更设计的需要书面通知乙方，图纸重新确认，变更设计增加的费用及损失，由甲方承担；质量标准为厂标；质保期为一年；验收时间、方法及提出异议期限：验收当日内，甲方由合同经手人在验收单上签字（或由甲方委托他人），验收当日未提出书面异议，视为验收合格；结算方式、时间及地点：合同签订后贰日内预付30%货款，整车送至工厂后，验收无误后叁日内批交批结；工期为2014年3月10日交货50-100台，剩余于2014年3月25日交齐。合同签订后，原告分批将加工好的200台台车交给被告，最后一次交货时间为2014年3月24日，被告方由吕玉发在送货单上签字验收。被告共计给付原告报酬296000元，尚欠16000元未付。双方于2014年4月15日签订《协议书》，原告为甲方，被告为乙方。约定：自2014年2月26日起至2014年12月31日止，乙方因固定式物流台车（300台）提出质量问题（人为原因除外），甲方免费去维修，若没有质量问题，2014年12月31日前乙方将尾款16000元付清。协议签订后，被告在没有书面通知原告台车出现质量问题的情况下，至今未给付尚欠货款16000元。原告提起诉讼，请求被告立即给付所欠货款并承担全部诉讼费用。
原审法院认为，原、被告先后签订的合同及协议，其内容均未违反相关法律、法规强制性规定，为有效合同及协议，双方均应按约定执行。被告虽然抗辩原告提供的产品出现质量问题，但既未在保质期内向原告提出书面通知，亦未提供相关有效的证据加以佐证，原告每次送货时被告均在验收后在送货单上签字确认，因此，对其抗辩理由不予支持。原告诉请合法，予以支持，被告应立即给付原告所欠报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津双丰益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新明仓储设备有限公司报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告负担。
原审法院判决后，上诉人不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人加工费6000元，驳回其他诉讼请求。理由是：原审事实不清，被上诉人的加工物不符合合同要求，因此应当减免加工费。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了送货单4张，证明被上诉人并没有按时交货。经庭审质证，被上诉人对其真实性不予认可。本院经审查，对该证据的真实性和与本案的关联性均不予认定。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系成立，并合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被上诉人依约履行了加工承揽义务，上诉人应当依约支付加工费。现上诉人主张加工物有质量问题，但其并未提交证据证实其在合同约定的检验期内提出过质量异议，2014年4月15日的协议也不能证实加工物存在质量问题，因此上诉人对其上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人天津双丰益商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘熙钰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第537号上诉人（原审被告）天津双丰益商贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路西泠里1-5-702-1。法定代表人崔雪，总经理。委托代理人吕玉发，该公司总经理。被上诉人（原审原告）天津新明仓储设备有限公司，住所地天津市东丽区津北公路8008号。法定代表人赵卫，总经理。委托代理人王占云，该公司行政主管。上诉人天津双丰益商贸有限公司与被上诉人天津新明仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年7月7日作出（2015）丽民初字第3467号民事判决，宣判后，上诉人天津双丰益商贸有限公司不服，提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人天津双丰益商贸有限公司的委托代理人吕玉发，被上诉人天津新明仓储设备有限公司的委托代理人王占云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2014年2月26日签订《加工承揽合同》，合同约定乙方（原告）为甲方（被告）加工制作300台固定式物流台车，单价1040元；乙方按照甲方对定作物的要求设计图纸，甲方需在图纸上签字或者盖章确认。甲方中途变更设计的需要书面通知乙方，图纸重新确认，变更设计增加的费用及损失，由甲方承担；质量标准为厂标；质保期为一年；验收时间、方法及提出异议期限：验收当日内，甲方由合同经手人在验收单上签字（或由甲方委托他人），验收当日未提出书面异议，视为验收合格；结算方式、时间及地点：合同签订后贰日内预付30%货款，整车送至工厂后，验收无误后叁日内批交批结；工期为2014年3月10日交货50-100台，剩余于2014年3月25日交齐。合同签订后，原告分批将加工好的200台台车交给被告，最后一次交货时间为2014年3月24日，被告方由吕玉发在送货单上签字验收。被告共计给付原告报酬296000元，尚欠16000元未付。双方于2014年4月15日签订《协议书》，原告为甲方，被告为乙方。约定：自2014年2月26日起至2014年12月31日止，乙方因固定式物流台车（300台）提出质量问题（人为原因除外），甲方免费去维修，若没有质量问题，2014年12月31日前乙方将尾款16000元付清。协议签订后，被告在没有书面通知原告台车出现质量问题的情况下，至今未给付尚欠货款16000元。原告提起诉讼，请求被告立即给付所欠货款并承担全部诉讼费用。原审法院认为，原、被告先后签订的合同及协议，其内容均未违反相关法律、法规强制性规定，为有效合同及协议，双方均应按约定执行。被告虽然抗辩原告提供的产品出现质量问题，但既未在保质期内向原告提出书面通知，亦未提供相关有效的证据加以佐证，原告每次送货时被告均在验收后在送货单上签字确认，因此，对其抗辩理由不予支持。原告诉请合法，予以支持，被告应立即给付原告所欠报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津双丰益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新明仓储设备有限公司报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告负担。原审法院判决后，上诉人不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人加工费6000元，驳回其他诉讼请求。理由是：原审事实不清，被上诉人的加工物不符合合同要求，因此应当减免加工费。被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交了送货单4张，证明被上诉人并没有按时交货。经庭审质证，被上诉人对其真实性不予认可。本院经审查，对该证据的真实性和与本案的关联性均不予认定。二审经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系成立，并合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被上诉人依约履行了加工承揽义务，上诉人应当依约支付加工费。现上诉人主张加工物有质量问题，但其并未提交证据证实其在合同约定的检验期内提出过质量异议，2014年4月15日的协议也不能证实加工物存在质量问题，因此上诉人对其上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人天津双丰益商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  景 新代理审判员  夏维娜二〇一五年八月二十八日书 记 员  曹丽霞速 录 员  刘熙钰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00719号
原告富平县农村信用合作联社
法定代表人仇某某任该联社理事长
委托代理人张树合，男，汉族，系该联社职工。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告信用联社与被告王某某借款合同纠纷一案中，原告信用联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告富平县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2106元减半收取1053元，由原告富平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 任亲珍
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 王继建
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00719号
原告富平县农村信用合作联社（下称信用联社）驻富平县金龙大道23号。
法定代表人仇某任该联社理事长
委托代理人张某，男，汉族，系该联社职工。
被告王某，男，汉族，农民，。
本院在审理原告信用联社与被告王某借款合同纠纷一案中，原告信用联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告富平县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2106元减半收取1053元，由原告富平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 任亲珍
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 王继建
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终307号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付朋帅，男，1993年1月3日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，无职业，住河北省沧州市盐山县。2017年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人付朋帅犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十日作出（2018）津0103刑初160号刑事判决，认定被告人付朋帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人付朋帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付朋帅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人付朋帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人付朋帅所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付朋帅撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦武
代理审判员 刘 毅
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘蒙琦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终307号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）付朋帅，男，1993年1月3日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，无职业，住河北省沧州市盐山县。2017年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人付朋帅犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十日作出（2018）津0103刑初160号刑事判决，认定被告人付朋帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人付朋帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付朋帅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人付朋帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人付朋帅所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人付朋帅撤回上诉。天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦武代理审判员  刘 毅代理审判员  刘秀萍二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘蒙琦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第17号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因犯抢夺罪，2006年9月1日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元，2008年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年11月19日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2011年4月25日刑满释放。因本案，2012年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
被告人熊某。因犯盗窃罪，2010年11月19日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2011年3月23日刑满释放。因本案，2012年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
被告人徐某。因本案，2012年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1257号起诉书，指控被告人李某、熊某、徐某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日下午，被告人李某、熊某、徐某结伙窜至海宁市硖石街道芙蓉里3幢11号401室，采用技术开锁的手段，窃得被害人王某甲的笔记本电脑1台、数码相机1部、铂金戒指2枚、银戒指1枚、彩金手链1根、纪念币14枚、香烟11包及现金360元，共计价值12344元。案发后，上述赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，暂存、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔记及照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、熊某、徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值12000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人李某、熊某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，涉案赃物已被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的作案工具：t字型开锁工具、内六角扳手、铁条及锡纸，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 许志华
二〇一三年一月十日
书 记 员 戴敏燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第17号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因犯抢夺罪，2006年9月1日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元，2008年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年11月19日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2011年4月25日刑满释放。因本案，2012年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
被告人熊某。因犯盗窃罪，2010年11月19日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2011年3月23日刑满释放。因本案，2012年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
被告人徐某。因本案，2012年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1257号起诉书，指控被告人李某、熊某、徐某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日下午，被告人李某、熊某、徐某结伙窜至海宁市硖石街道芙蓉里3幢11号401室，采用技术开锁的手段，窃得被害人王某甲的笔记本电脑1台、数码相机1部、铂金戒指2枚、银戒指1枚、彩金手链1根、纪念币14枚、香烟11包及现金360元，共计价值12344元。案发后，上述赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，暂存、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔记及照片，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、熊某、徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值12000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人李某、熊某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，涉案赃物已被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私�产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的作案工具：T字型开锁工具、内六角扳手、铁条及锡纸，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 许志华
二〇一三年一月十日
书 记 员 戴敏燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第1120号
原告：杨卫君。
委托代理人：潘晓东（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：曾军杰。
委托代理人：蓝珊（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县北岭四路托管房10幢南楼1-2楼。
负责人：冯航，经理。
委托代理人：王平（特别授权代理），公司员工。
原告杨卫君为与被告曾军杰、阳光财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日起诉至本院，本院于次日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨卫君及其委托代理人潘晓东，被告曾军杰及其委托代理人蓝珊，被告阳光保险公司的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月21日，曾军杰驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县泉溪镇清泉街由西往东方向行驶，10时50分许，当车行驶至与泉溪镇下宅口村村道交叉口时，与沿下宅口村道由南往北方向行驶，由杨卫君驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损、杨卫君及浙G×××××号小型轿车乘客徐相琴、徐溢、杨奕涵和浙G×××××号小型轿车乘客何竹菊、陈樱、何雨锴受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：曾军杰驾驶机动车行驶至无交通信号控制的交叉路口未让右方来车先行负事故主要责任，杨卫君驾驶车辆行驶未注意路面动态负次要责任，何竹菊、陈樱、何雨锴、徐相琴、徐溢、杨奕涵无责任。
三、原告杨卫君的诉请及证据：原告要求判令：一、被告曾军杰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损等共计62393.47元；二、被告阳光保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单复印件、病历和出院记录、医疗费票据、雇佣合同和工资清单、定损协议、注销和回收证明、施救费票据等。
被告曾军杰答辩称：对事故发生和责任认定无异议。医药费据实计算；护理费区分住院期间和非住院期间；误工费按月平均工资计算；误工时间按35天计算；超出强制险部分承担70%的赔偿责任。
被告阳光保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议。对原告的赔偿项目：医疗费用中应扣除非医保用药1404.43元；营养费无依据；出院记录中记载的误工时间为二周与诊断证明书中误工时间为二个月相互矛盾；原告未提供4月、6月的工资清单，且真实性无法核实。
四、受害人概况：事故发生前一年，原告杨卫君在武义县食品有限公司工作，2014年2月至2015年1月工资总额为82723.83元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车车主为原告杨卫君。浙G×××××号小型轿车所有人为被告曾军杰，曾军杰具备驾驶资格，该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于阳光保险公司，保险期限自2014年11月15日起至2015年11月14日止，第三者责任保险金额为500000元。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一人民医院住院治疗21天，共花医疗费9968.53元。2014年3月14日，武义县第一人民医院出具医疗诊断书，建议杨卫君休息二个月。
七、原告杨卫君已获得赔偿情况：被告方未垫付过赔偿款。
八、其他需要说明的问题：本次事故同时造成杨卫君及其驾驶的浙G×××××号小型轿车乘客徐相琴、徐溢、杨奕涵受伤。杨奕涵自愿放弃在交强险范围内主张赔偿的权利。
九、本院确定杨卫君的各项合理损失：医疗费9968.53元、住院伙食补助费630元、护理费3150元、交通费420元、误工费18612.99元、车损31000元、施救费2300元、停车费180元，以上合计66261.52元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本次交通事故造成浙G×××××号小型轿车驾驶员杨卫君及乘客徐相琴、徐溢、杨奕涵受伤，杨奕涵已放弃在交强险范围内主张赔偿的权利，根据杨卫君、徐相琴、徐溢的受伤程度及所花医疗费用，本院确定徐相琴在伤残赔偿部分的损失在交强险未赔偿徐溢部分15%范围内（已赔偿徐溢4770元）先行赔偿，医疗费用赔偿项目的损失在交强险10%的范围内赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，曾军杰在此次事故中承担事故主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由曾军杰对原告超出交强险部分的合理损失承担70%赔偿责任；浙G×××××号小型轿车的第三者责任保险及不计免赔险投保于被告阳光保险公司，由保险公司按保险合同约定理赔。因原告提供的医疗诊断书建议休息时间为二个月，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院认定原告休息时间共计81天，误工费的赔偿标准根据原告提供的工资清单按229.79元／天计算为18612.99元；营养费因原告未提供医院证明或司法鉴定确定营养时间，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告杨卫君在机动车交通事故责任强制保险限额内18784.50元，在第三者责任保险范围内赔偿原告杨卫君33233.91元，二项合计52018.41元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨卫君的其他诉讼请求。
案件受理费680元（已减半），由原告杨卫君负担130元，由被告曾军杰负担351元，由被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司负担199元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一六年二月一日
代书记员 王丽娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立特字第7号
申请人：张秀芝，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李爱英，女，汉族，住址同上。
申请人诉称，我的儿子靖立宾于2012年12月去逝，儿媳李爱英在当月也离家出走，经家中多方寻找，至今杳无音信，因孙子靖泽宇需要抚养，已向民政部门提出困难补助，需要法院作出李爱英的失踪判决，故提出申请。
经查，申请人张秀芝与被申请人李爱英系婆媳关系，申请人张秀芝的儿子靖立宾于2012年12月去逝，儿媳李爱英在当月也离家出走，经家中多方寻找，至今杳无音信，以上事实由齐河县仁里集镇靖池村民委员会、齐河县公安局仁里派出所出具的证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月7日在《人民法院报》发出寻找李爱英的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李爱英仍然下落不明。
本院认为，李爱英经家人长期找寻未果，下落不明已满两年，符合宣告其失踪的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告李爱英为失踪人
指定申请人张秀芝为李爱英的财产代管人
本判决为终审判决。
审判员 张春青
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4256号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人张适宇，该支行职工。
被告滕建洲，男，1972年1月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告滕建洲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年四月十五日
书记员 姜新宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1495号
原告：赵艳秋，女，1982年8月24日出生，现住邯郸市丛台区。
被告：任学庆，男，1973年8月9日出生，满族，现住邯郸市复兴区。
被告:陈博，男，1989年1月30日，汉族，河北省临猗县。
被告：段肖龙，男，1987年11月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告赵艳秋诉被告任学庆、陈博、段肖龙返还原物纠纷一案中，原告赵艳秋于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳秋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵艳秋撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郑文肖
二〇一六年十二月十二日
书记员 康瑞娇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核38527590号
被告人张街伟，男，1983年4月2日生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住永德县。2017年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人张街伟犯运输毒品罪一案，于2018年1月29日作出（2017）云05刑初325号刑事判决，认定被告人张街伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人张街伟，现已复核终结。
经复核查明，2017年5月，被告�张街伟和周某（在逃）受境外一毒贩指挥运输毒品。同月26日16时许，张街伟骑摩托车在前探路，周某携带毒品驾驶拖拉机在后尾随，二人从临沧市镇康县南伞镇运输毒品至凤尾镇入住温馨酒店。27日7时许，二人采用同样方式运输毒品至省道S313线镇康县凤尾镇往永德方向4公里砖厂处时，周某发现有人跟踪，遂将二袋毒品丢到砖厂下方的挡墙脚，后打电话叫张街伟返回寻找。张街伟返回找到二袋毒品后分别藏匿到砖厂附近的咖啡地中。16时许，民警在砖厂下方咖啡地里查获一袋毒品甲基苯丙胺（片剂）。后民警在此处蹲守，21时30分许在该处公路上抓获前来寻找毒品的张街伟。28日15时许，民警在张街伟指认下从砖厂附近咖啡地旁干沟里查获另一袋毒品甲基苯丙胺（片剂）。查获的二袋毒品甲基苯丙胺（片剂）净重37266.92克。有经一审庭审质证、认证的保山市公安局隆某分局禁毒大队出具的抓获经过、盘问笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录及照片、称量记录、取样笔录、毒品定量检验报告、通讯工具数据摘抄记录、语音转换材料、住宿证明、视频资料等证据在卷证实。被告人张街伟亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张街伟无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺（片剂）37266.92克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且运毒数量特别巨大，应依法惩处。鉴于张街伟在遇公安机关盘问时，即主动交代犯罪事实，并为公安机关查获另一袋毒品提供了线索，构成自首，可对其从轻处罚。对张街伟判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准保山市中级人民法院（2017）云05刑初325号以运输毒品罪，判处被告人张街伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红亚
审判员 杨海波
审判员 赵启良
二〇一八年四月二十日
书记员 杨校波