wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2985号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益，该公司员工。
被告：徐建，男，1985年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金耀波，男，1980年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告徐建、金耀波信用卡纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益、被告金耀波到庭参加诉讼，被告徐建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2012年5月25日，被告徐建与原告签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，向原告申领融易通卡。依据该合约，被告徐建可用原告发予其的信用卡在30000元范围内进行透支；透支日利率万分之五；被告徐建透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告金耀波与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告徐建在50000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年5月30日，原告向被告徐建发放上述信用卡。截止2016年2月29日，被告徐建尚欠原告透支本金29642.77元及利息、罚息、相关费用，被告金耀波亦未代偿。现要求被告徐建偿还信用卡透支本金29642.77元，截止2016年2月29日止的利息4980.47元、罚息2629.04元，并支付自2016年3月1日起按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息、罚息及相关费用；被告金耀波对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、对账单各一份，证明被告徐建经被告金耀波担保向原告领取信用卡及透支的事实。
被告徐建、金耀波未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐建未到庭应诉，且在收到本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告金耀波无异议，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐建尚欠原告信用卡透支本金人民币29642.77元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告徐建偿还上述款项，并要求被告金耀波按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29642.77元、截至2016年2月29日的利息4980.47元、滞纳金2629.04元，并支付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告金耀波对上述款项承担连带偿还责任，被告金耀波承担保证责任后，有权向被告徐建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元，由被告徐建、金耀波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年九月八日
书 记 员 李伟星
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6366号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：毕节市昌华建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城南片区二建区A幢-B-29层A-B号。
法定代表人：吕良昌。
被告：吕良昌，男，1985年7月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：李刚，男，1983年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：吕良菊，女，1981年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告毕节市昌华建筑设备租赁有限公司、吕良昌、李刚、吕良菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10468元，减半收取5234元，财产保全费3870元，共计9104元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈璐
附法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4532号
申请执行人尤成雷，男，1986年3月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人永嘉县百盛阀门有限公司（以下简称百盛阀门公司），住所地浙江省永嘉县县瓯北镇龙桥村创业路18号。
本院在执行申请执行人尤成雷与被执行人百盛阀门公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，于2017年11月10日向本院撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 钟运珍
二〇一七年十月二日
（代）书记员 林达潘
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初135号
原告：向继国，男，1973年9月5日出生，住洪江市。
被告：曾大鹏，男，1970年2月1日出生，住怀化市鹤城区。
被告：周延书，男，1968年8月3日出生，住怀化市鹤城区。
原告向继国与被告曾大鹏、周延书合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向继国撤回起诉。
本案案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告向继国负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 张师清
二〇一八年四月十日
法官 助理 滕 芳
代理书记员 粟 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2114号
原告：谭天翔，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区龙庭半岛59号。
委托诉讼代理人(特别授权）：彭咏，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区龙庭半岛59号。
被告：邓仕轩，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区周家坝杜家花园路。
被告：张建，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区天海路。
本案在审理原告谭天翔与被告邓仕轩、张建民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭天翔撤回对被告邓仕轩、张建的起诉。
本案案件受理费926元，减半收463元，由原告谭天翔负担。
审判员 邓光兵
二〇一八年三月十四日
书记员 张海波
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖362号
原告诸暨市大地广告有限公司诉被告诸暨市次坞镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
广东省潮州市湘�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初639号
原告：蓝六明，男，汉族，1971年5月29日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：蓝业，男，汉族，1984年10月22日出生，住潮州市潮安区。
原告蓝六明诉被告蓝业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告蓝六明的委托代理人吴灿生到庭参加诉讼,被告蓝业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝六明诉称：被告因购车需要,于2014年5月20日向原告借款人民币45万元，由被告立据交原告存执。后被告没有还款，至今尚欠原告借款人民币45万元。现请求判令被告付�原告的借款人民币45万元及该款利息损失（自2014年5月21日起至判决确定还款之日至按月利率2%计算）。
被告蓝业没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：2014年5月20日蓝业向蓝六明借款人民币45万元，约定月利率2%，并立具《借条》交蓝六明存执。《借条》内容：因购车需要，借到蓝六明现金人民币（450000）元.大写.肆拾伍万元正.现金已交付.同意按2%月息计算.借款人:蓝业身份证号:2014年5月20日”。后蓝业没有还本付息，至今尚欠蓝六明借款本金人民币45万元及应计利息。蓝六明遂于2016年6月2日诉至本院，要求处理。
以上事实，有蓝六明当庭陈述、《借条》、身份证复印件、车辆登记证书及行驶证等予以证实，可以认定。
本院认为：2014年5月20日蓝业向蓝六明借款，有《借条》为据，借款事实清楚，应予认定�蓝业借款后没有还款，其应负本案纠纷的民事责任，其尚欠蓝六明借款人民币45万元应予付还，并应支付利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定利息按月利率2%计，符合法律规定，蓝六明请求判令蓝业支付该款利息损失按月利率2%计，应予支持。
综上所述，依照《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蓝业应在�判决生效之日起10日内付还原告蓝六明借款人民币45万元及偿付该款利息（自2014年5月21日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8050元，由被告蓝业负担，并应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年十二月三日
书 记 员 谢奕玫
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初148号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张树兵，男，生于1981年。因涉嫌盗窃于2016年3月21日被开封市祥符区公安局刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张树兵犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人张树兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年7月16日晚23时许，被告人张树兵在开封县袁坊乡村北地李某某窑厂打工，将窑厂机修门前的一辆正在充电的电动三轮拉坯车盗走，后以530元的价格卖给袁坊乡张某的窑厂。经鉴定，被盗电动拉坯车价值2960元。
上述事实，被告人张树兵在庭审中不持异议，并有失主李某某的陈述，证人张甲、张某证明从被告人张树兵手里收购电动车的证言，辨认笔录，扣押被盗物品清单、照片及发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张树兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张树兵能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张树兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 任冠宇
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0624行初42号
原告梁珪，男，侗族，1984年10月12日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托代理人（特别授权）赵进，贵州锦江河律师事务所律师。
被告石阡县公安局
法定代表人ＸＸ，石阡县公安局局长。
原告梁珪不服被告石阡县公安局治安管理行政处罚决定一案，2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁珪诉称，2017年1月25日傍晚，原告亲属梁兴珍因通往自己住宅道路被王家茂用巨石封堵发生纠纷，王家茂趁梁兴珍清理石头时，从其身后用木棒猛击梁兴珍头部、背部等要害部位，导致梁兴珍当场昏厥不省人事，后被送往石阡县人民医院抢救。次日上午，原告及其他近亲属得知上述情况后随同梁兴珍兄梁兴坤到被告下属单位龙塘派出所反映情况，并请求龙塘派出所出面调处此事，派出所告知原告等人先回梁兴珍住处稍等，干警随后就到。直到当天下午2时许仍不见派出所干警出面。无奈之下，梁兴坤为了协调好梁兴珍与王家茂之间的矛盾主动到王家茂住处找王家茂一家人协调，在协调过程中，因梁兴坤与王家茂及其弟王家盛等亲属语言不和而发生对骂，进而发生抓扯，但未造成任何损害。由于梁兴坤与王家茂及王家盛之间的抓扯系因梁兴珍被王家茂殴打而起，更因龙塘派出所作为地方治安专职机构未能及时调处两家矛盾进而引起事件发生，原告等人只是随同梁兴坤前往协调，并未殴打王家盛，因此，被告不应该对原告的行为进行处罚，且被告在处罚原告及其他亲属时，不但缺乏事实依据，程序上也处处违法违规。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销被告对原告作出的石县公法行罚决字[2017]76号《行政处罚决定书》，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，行政诉讼与行政复议均为解决行政争议的有效途径，在无特殊规定的情况下，当事人可在二者之间自主选择。本案中，经调查和询问当事人，案件所涉的另一方当事人王家盛针对该行政处罚决定已向铜仁市公安局提起行政复议申请，铜仁市公安局已于2017年4月6日依法受理，原告梁珪起诉时，仍处于法定复议期间内。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为行政诉讼的必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告2017年5月4日向本院提起行政诉讼，属于已申请行政复议并在法定复议期间内提起行政诉讼的情形，依法应不予受理。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁珪的起诉。
本案件受理费50元，退还原告梁珪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 任廷文
审 判 员 田茂江
人民陪审员 安喜元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李艳灵
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0624行初42号原告梁珪，男，侗族，1984年10月12日生，贵州省石阡县人，住石阡县。委托代理人（特别授权）赵进，贵州锦江河律师事务所律师。被告石阡县公安局法定代表人ＸＸ，石阡县公安局局长。原告梁珪不服被告石阡县公安局治安管理行政处罚决定一案，2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁珪诉称，2017年1月25日傍晚，原告亲属梁兴珍因通往自己住宅道路被王家茂用巨石封堵发生纠纷，王家茂趁梁兴珍清理石头时，从其身后用木棒猛击梁兴珍头部、背部等要害部位，导致梁兴珍当场昏厥不省人事，后被送往石阡县人民医院抢救。次日上午，原告及其他近亲属得知上述情况后随同梁兴珍兄梁兴坤到被告下属单位龙塘派出所反映情况，并请求龙塘派出所出面调处此事，派出所告知原告等人先回梁兴珍住处稍等，干警随后就到。直到当天下午2时许仍不见派出所干警出面。无奈之下，梁兴坤为了协调好梁兴珍与王家茂之间的矛盾主动到王家茂住处找王家茂一家人协调，在协调过程中，因梁兴坤与王家茂及其弟王家盛等亲属语言不和而发生对骂，进而发生抓扯，但未造成任何损害。由于梁兴坤与王家茂及王家盛之间的抓扯系因梁兴珍被王家茂殴打而起，更因龙塘派出所作为地方治安专职机构未能及时调处两家矛盾进而引起事件发生，原告等人只是随同梁兴坤前往协调，并未殴打王家盛，因此，被告不应该对原告的行为进行处罚，且被告在处罚原告及其他亲属时，不但缺乏事实依据，程序上也处处违法违规。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销被告对原告作出的石县公法行罚决字[2017]76号《行政处罚决定书》，本案诉讼费由被告承担。本院认为，行政诉讼与行政复议均为解决行政争议的有效途径，在无特殊规定的情况下，当事人可在二者之间自主选择。本案中，经调查和询问当事人，案件所涉的另一方当事人王家盛针对该行政处罚决定已向铜仁市公安局提起行政复议申请，铜仁市公安局已于2017年4月6日依法受理，原告梁珪起诉时，仍处于法定复议期间内。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为行政诉讼的必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告2017年5月4日向本院提起行政诉讼，属于已申请行政复议并在法定复议期间内提起行政诉讼的情形，依法应不予受理。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告梁珪的起诉。本案件受理费50元，退还原告梁珪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  任廷文审 判 员  田茂江人民陪审员  安喜元二〇一七年六月二十日书 记 员  李艳灵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5329号
上诉人（原审被告）：马廷国，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：于守泉，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：戴秀君�宁城县法律援助中心律师。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。
负责人：胡东昕，系该公司经理。
上诉人马廷国因与被上诉人于守泉、原审被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马廷国上诉称：1、请求撤销原审判决，改判由上诉人承担30%责任，即17745.35元；2、判令由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：宁城县公安局交通警察大队作出的宁公交认字【2017】第0295号道路交通事故认定书因事实不清，适用法律错误而无效，人民法院应依法不予采信，应根据已审理认定的案件事实作为定案依据。被上诉人在本次事故中过错较大，应该承担事故的主要责任。
于守泉答辩服判。
保险公司未到庭答辩，亦未提交证据。
于守泉向一审法院起诉请求：于守泉的的经济损失136000元（医疗费64051.17元、误工费9900元、护理费8023元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金5000元）由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由马廷国赔偿。
一审法院认定事实：2017年3月28日14时许，马廷国驾驶×××号轻型普通货车沿天铁一级路由东向西行驶至宁城县小河沿村姚洪昌超市时，与前方变更车道于守泉驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度受损，于守泉受伤。于守泉受伤后在宁城县中心医院住院治疗51天，支出医疗费64051.17元。马廷国为于守泉垫付医疗费3000元。经宁城县公安局交通警察大队认定，于守泉承担本次道路交通事故的次要责任、马廷国承担本次道路交通事故的主要责任。马廷国驾驶的事故车辆×××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。马廷国承担本次道路交通事故的主要责任，其驾驶的事故车辆×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于于守泉的各项损失，保险公司作为事故车辆的保险人，首先应在其承保的交强险赔偿项目及限额内承担赔偿责任，不足部分按马廷国在本次道路交通事故中的责任比例即70%承担赔偿责任。于守泉的诉讼请求：1、医疗费64051.17元、住院伙食补助费5100元，原告主张符合法律规定，一审法院予以支持；2、误工费、护理费，原告住院51天，其误工费为5351.43元（104.93元×51天）、护理费为5424.36元（106.36元×51天），一审法院予以确认。原告主张护理天数71天，但未向一审法院提交证据证明，一审法院不予支持；3、营养费5100元，于守泉未向一审法院提交证据证明，一审法院不予支持；4、交通费500元，于守泉主张过高，应予以适当调整，一审法院认为交通费按200元给付为宜。保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，一审法院不予采纳。为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本，马廷国为于守泉垫付的3000元应在马廷国应承担的赔偿款中直接予以扣除。
综上所述，于守泉关于由保险公司、马廷国赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告于守泉的医疗费64051.17元、住院伙食补助费5100元，合计69151.17元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000�，超出部分59151.17元由被告马廷国赔偿70%即款41405.82元；二、原告于守泉的误工费5351.43元、护理费5424.36元、交通费200元，合计10975.79元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。以上款项合计62381.61元，由都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给于守泉20975.79元、由马廷国于本判决发生法律效力后立即赔偿给于守泉38405.82元（已扣除马廷国垫付的3000元）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接�以确认。
本院认为，本次交通事故发生后，宁城县公安局交通警察大队出具了宁公交认字［2017］第0295号道路交通事故认定书，认定上诉人马廷国负该事故的主要责任，被上诉人于守泉负该事故的次要责任。该事故认定书是公安机关针对当事人的违章行为与损害结果之间的因果关系和当事人在事故中的过错大小，经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，由处理交通事故的专业人员作出的认定。马廷国如不服该事故认定书，应在规定的时间内向上级公安交警部门提起复核，但其在法定时间内并未对该事故认定书提出异议及复核申请，故�不能否定该事故认定书的证据效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”事故认定书系由公安机关制作，具有较高的证明效力。在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据。马廷国认为自己应承担次要责任，但其并未提供相反证据对该事故认定书予以推翻，故上诉人关于事故认定书不能作为定案依据的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，邮寄送达费60元，均由上诉人负担。
本判�为终审判决。
审判长孙晓东
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年一月十八日
法官助理魏乐
书记员徐雁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5329号上诉人（原审被告）：马廷国，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：于守泉，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴秀君�宁城县法律援助中心律师。原审被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。负责人：胡东昕，系该公司经理。上诉人马廷国因与被上诉人于守泉、原审被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马廷国上诉称：1、请求撤销原审判决，改判由上诉人承担30%责任，即17745.35元；2、判令由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：宁城县公安局交通警察大队作出的宁公交认字【2017】第0295号道路交通事故认定书因事实不清，适用法律错误而无效，人民法院应依法不予采信，应根据已审理认定的案件事实作为定案依据。被上诉人在本次事故中过错较大，应该承担事故的主要责任。于守泉答辩服判。保险公司未到庭答辩，亦未提交证据。于守泉向一审法院起诉请求：于守泉的的经济损失136000元（医疗费64051.17元、误工费9900元、护理费8023元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金5000元）由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由马廷国赔偿。一审法院认定事实：2017年3月28日14时许，马廷国驾驶×××号轻型普通货车沿天铁一级路由东向西行驶至宁城县小河沿村姚洪昌超市时，与前方变更车道于守泉驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度受损，于守泉受伤。于守泉受伤后在宁城县中心医院住院治疗51天，支出医疗费64051.17元。马廷国为于守泉垫付医疗费3000元。经宁城县公安局交通警察大队认定，于守泉承担本次道路交通事故的次要责任、马廷国承担本次道路交通事故的主要责任。马廷国驾驶的事故车辆×××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。马廷国承担本次道路交通事故的主要责任，其驾驶的事故车辆×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于于守泉的各项损失，保险公司作为事故车辆的保险人，首先应在其承保的交强险赔偿项目及限额内承担赔偿责任，不足部分按马廷国在本次道路交通事故中的责任比例即70%承担赔偿责任。于守泉的诉讼请求：1、医疗费64051.17元、住院伙食补助费5100元，原告主张符合法律规定，一审法院予以支持；2、误工费、护理费，原告住院51天，其误工费为5351.43元（104.93元×51天）、护理费为5424.36元（106.36元×51天），一审法院予以确认。原告主张护理天数71天，但未向一审法院提交证据证明，一审法院不予支持；3、营养费5100元，于守泉未向一审法院提交证据证明，一审法院不予支持；4、交通费500元，于守泉主张过高，应予以适当调整，一审法院认为交通费按200元给付为宜。保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，一审法院不予采纳。为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本，马廷国为于守泉垫付的3000元应在马廷国应承担的赔偿款中直接予以扣除。综上所述，于守泉关于由保险公司、马廷国赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告于守泉的医疗费64051.17元、住院伙食补助费5100元，合计69151.17元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000�，超出部分59151.17元由被告马廷国赔偿70%即款41405.82元；二、原告于守泉的误工费5351.43元、护理费5424.36元、交通费200元，合计10975.79元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。以上款项合计62381.61元，由都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给于守泉20975.79元、由马廷国于本判决发生法律效力后立即赔偿给于守泉38405.82元（已扣除马廷国垫付的3000元）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接�以确认。本院认为，本次交通事故发生后，宁城县公安局交通警察大队出具了宁公交认字［2017］第0295号道路交通事故认定书，认定上诉人马廷国负该事故的主要责任，被上诉人于守泉负该事故的次要责任。该事故认定书是公安机关针对当事人的违章行为与损害结果之间的因果关系和当事人在事故中的过错大小，经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，由处理交通事故的专业人员作出的认定。马廷国如不服该事故认定书，应在规定的时间内向上级公安交警部门提起复核，但其在法定时间内并未对该事故认定书提出异议及复核申请，故�不能否定该事故认定书的证据效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”事故认定书系由公安机关制作，具有较高的证明效力。在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据。马廷国认为自己应承担次要责任，但其并未提供相反证据对该事故认定书予以推翻，故上诉人关于事故认定书不能作为定案依据的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，邮寄送达费60元，均由上诉人负担。本判�为终审判决。审判长孙晓东审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年一月十八日法官助理魏乐书记员徐雁飞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2968号
原告（反诉被告）王淼，女，1983年9月23日出生，汉族，抚顺市第二中学教师，住抚顺市。
被告杨志（反诉原告），男，1966年7月7日出生，汉族，内蒙白云发电厂职工，住沈阳市浑南区。
被告杨秋颖（反诉原告），女，1969年8月4日出生，汉族，丹东热电职工，住沈阳市浑南区。（与上一被告系夫妻关系）
二被告委托代理人孟繁莲，女，1967年5月19日出生，汉族，辽宁东方发电有限公司职工。
原告王淼（反诉被告）诉被告杨志（反诉原告）、杨秋颖（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淼，二被告杨志、杨秋颖委托代理人孟繁莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淼诉称，我于2015年5月24日租赁二被告位于雍翠家园房屋，约定租赁期限至2016年5月24日，约定月租金2700元，并交纳押金2700元。到期后续租该房屋三个月，与被告结清房租后，于2016年8月24日搬走，因二被告在外地，房钥匙、水电、煤气收据交给杨志妹妹杨洁保存，但杨秋颖以各种理由扣除我房屋押金，至今押金不予已返还。现诉至法院，要求被告返还押金2700元；诉讼费要求被告承担。
被告杨志、杨秋颖辩称，我与原告在租赁合同中约定，如双方任意一方提前解除合同的，应提前30日告知对方。如承租方违约，另须赔偿出租方一个月房屋租金。原告在合同约定租赁期限满1年后，又续租三个月，在续租期限届满前四天左右通知我不再租用该住房，违反合同约定，应赔偿我一个月房屋租金2700元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨志、杨秋颖反诉称，反诉被告在租用我住房期间，因反诉被告家有孩子，20平方米客厅墙面被彩笔涂画，桌子、茶几、电视柜被反诉被告粘上泡沫胶，隔断被粘上透明胶，均无法清洗。经估算，客厅刮大白的费用500元、其他财物损失800元。除此之外，反诉被告在租用房屋期间拖欠我煤气费208元、水费15.6元，其多交纳的电费81.6元同意返还。现提起反诉，请求反诉被告1、赔偿财物损失800元。2、赔偿客厅刮大白费用500元。3、扣除房屋租金2700元。4、支付煤气费208元、水费15.6元。5、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告王淼辩称，反诉原告所述不属实，租用住房期间家中确实有孩子，但是反诉原告所述墙面、桌子、茶几、隔断并非由我方造成，且在租用该住房时双方已经协商让原告将屋内家具、家电搬空，由于电视柜搬不走，故要求被告将电视柜用胶带粘上，综上，不同意赔偿被告财物损失。针对我拖欠反诉原告水费15.6元、反诉原告返还我电费81.6元均无异议。煤气费确有拖欠，我是2016年8月24日退房，原告提供的系9月24日欠费单，不予认可，要求按照反诉原告提供交费收据予以确认。解除双方租赁合同系双方自愿协商，我不存在违约的情况，其要求扣除房屋押金2700元没有法律依据。
经审理查明，原告王淼（反诉被告、甲方出租方）与被告杨秋颖（反诉原告、乙方承租方）于2015年5月23日签订《房屋租赁合同》。租赁地点位于顺城区临江东路。合同约定：第三条、租赁期限为2015年5月24日至2016年5月24日；房屋租金为月2700元；乙方须向甲方交纳押金2700元，合同解除后无息返还，如有陈欠及其他违约损失，可用押金折抵，多退少补。第六条第一款，提前解除：租赁期限届满前，双方无违约责任的情况下，甲乙双方任意一方需提前解除合同的，应提前30日告知对方，甲方提前解除合同的，应返还乙方剩余款项及产生的相应损失（如装修费、宽带费等）；乙方提前解除合同的，须结清陈欠，甲方有权从押金或者剩余租金中扣除后无息返还剩余款项。第二款，租赁期限届满解除：乙方不再租赁此房屋的，应提前30日通知甲方，按照本合同第三条第6款费用划分情况各自承担费用。第三款违约责任：任意一方违约导致合同解除，违约方向守约方承担第七条约定的违约责任。第七条违约责任第二款乙方违约，应结清陈欠，若有剩余款项不返还，另须赔偿甲方一个月房屋租金。原告于2015年5月21日向被告交纳被告押金2700元，被告为其出具一份房屋租赁定金收条，协商事宜处标注：租金半年支付、甲方需在约定签合同前搬空屋内家具、家电。合同到期后，原告续租三个月，并依法向被告交纳房租。
另查，2016年8月20日原告王淼与被告杨秋颖通过微信沟通解除租赁合同相关事宜，主要内容：原告提出解除租赁关系，被告杨秋颖提出原告应提前一个月予以告知，原告同意用押金再续租一个月，被告不同意用押金抵顶租金。后期双方协商续租三个月期满解除租赁关系。2016年8月27日，被告杨秋颖通过微信发给王淼三张房屋照片，让其恢复原样，王淼语音回复过去看看。被告提供照片显示，解除租赁合同时，房屋内客厅墙面被彩笔涂画，桌子、茶几、电视柜被粘上泡沫胶，隔断被粘上透明胶。承租该住房前，2015年5月24日上述物品均未被损坏。双方对原告拖欠被告水费15.6元，被告拖欠原告电费81.6元均无异议。2016年9月24日被告收到煤气缴费通知单，显示拖欠数额为208元。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、房屋租赁合同书、房屋租赁定金收条、微信聊天记录，被告提供的身份证、户口本、房产证、结婚证复印件、煤气缴费通知单、电费单、房屋租赁合同书、照片及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，关于本诉，原、被告间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效，双方均应依约履行。双方已协商解除租赁合同。关于原告请求被告返还押金一节，合同中明确约定合同解除后押金无息返还，被告以原告未按照合同约定提前30日予以告知为由，不同意返还原告押金。对此，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。本案原告系在约定租赁期间届满后，与被告续租三个月，不受合同中关于解除合同提前30日告知的限制，故被告的辩称意见本院不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。关于反诉，双方解除租赁合同后，理应对承租期间反诉被告使用的水费、电费、煤气费予以结清。关于反诉被告拖欠的水费，双方均无异议，本院依法予以确认。关于电费，反诉被告在承租期间多交纳的电费，反诉原告同意予以返还，本院依法予以确认。关于煤气费，双方解除租赁合同次月，反诉原告收到的煤气缴费通知单可以作为反诉被告拖欠煤气费的依据，本院依据此缴费通知单数额予以确认。对于财物损失，根据反诉原告提供承租前、承租后住房内家具、墙面照片，能够认定财物损失系反诉被告方造成的，理应承担一定的损失。考虑到桌子、茶几、电视柜上的泡沫胶可以通过后期清洗予以解决，而且原告在承租该住房时要求被告将屋内家具、家电搬空，被告未搬空，对此亦应承担一定的责任。同时考虑到墙面被涂画面积有限，本院酌情考虑反诉被告赔偿400元损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告杨志、杨秋颖于本判决生效后立即返还原告王淼押金2700元。
三、反诉被告王淼于本判决生效力后立即支付反诉原告杨志、杨秋颖水费15.6元、煤气费208元、财产损失400元，合计623.6元。
四、反诉原告杨志、杨秋颖于本判决生效后立即返还反诉被告王淼电费81.6元。
案件受理费25.00元，反诉受理费25元，合计50元，由原告王淼负担25元，由被告杨志、杨秋颖负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40435号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：贾明星，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告贾明星物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 崔 斌
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执832号
申请人张坤次，男，汉族，1983年6月11日出生，住西华县。
被执行人薛海伟，男，汉族，1978年11月28日出生，住西华县。
本院在执行张坤次诉薛海伟健康权纠纷一案中，申请人张坤次和被执行人薛海伟双方当事人达成执行和解协议，被执行人薛海伟按照执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第1976号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：闫春芝
审判员 ：郭智慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 高 东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5168号
原告：鹿书本，男，1954年12月13日出生，汉族，住肥城市，
委托诉讼代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。
被告：刘忠，男，1962年3月18日出生，汉族，住肥城市，
被告：李爱青，女，1968年3月11日出生，汉族，住肥城市，系被告刘忠之妻，
原告鹿书本与被告刘忠、被告李爱青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿书本及委托诉讼代理人黄家军到庭参加诉讼，被告刘忠、被告李爱青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿书本向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金为49190元及截止到2017年12月8日前的利息36817元，2017年12月8日之后的按月息2分计算至付清之日止；2、诉讼费用、保全费、邮寄费由两被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告刘忠向我借款79190元，约定月息为2分，后经原告方多次催要，被告均以各种理由拒付至今。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，两被告共同承担还款义务。为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院支持原告诉求。
被告刘忠、被告李爱青均未作答辩，亦未在法定期间内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交以下证据：1.被告刘忠于2015年10月31日出具的借条一份，证明被告借款79190元，双方约定月息2分；2.被告刘忠、被告李爱青于2016年3月31日出具的证明条一份，证明两被告承诺分期偿还借款；3.原告与被告刘忠的短信记录一宗，证明原告向被告催要借款；4.两被告补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘忠、被告李爱青系夫妻关系。2014年4月，被告刘忠以做生意为由向原告借款20000元，同年8月向原告借款30000元。2015年10月31日，被告刘忠将借款50000元及尚欠原告的猪款合计后为原告出具借据一份，载明“今借鹿哥现金柒万玖仟壹佰玖拾元整，月息2分。刘忠，2015年10月31号”。
另查明，被告刘忠于2016年5月20日偿还本金10000元，于2017年12月8日偿还本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据确凿充分，本院予以确认。被告刘忠出具借据时约定月息2分系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以认定。故原告要求被告刘忠按约定的利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘忠已偿还部分本金，故计算利息时应按照不同本金分别计算。自2015年10月31日至2016年5月20日的利息应以本金79190元为基数按月息2%计算，即10664元（79190×2%÷30×202）；自2016年5月21日至2017年12月8日的利息应以本金69190元为基数按月息2%计算，即26153元（69190×2%÷30×567）。被告刘忠的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告亦未提交证据予以推翻原告的主张,该债务应视为两被告夫妻共同债务，被告李爱青应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠、被告李爱青于本判决生效之日起十日内，偿还原告鹿书本借款本金49190元；
二、被告刘忠、被告李爱青于本判决生效之日起十日内，支付原告鹿书本借款利息36817元；
三、被告刘忠、被告李爱青于本判决生效之日起支付原告鹿书本借款利息（以本金49190元为基数，按月息2%计算，自2017年12月9日起计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由原告鹿书本承担347元，由被告刘忠、被告李爱青负担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武卉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵秀
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初5168号原告：鹿书本，男，1954年12月13日出生，汉族，住肥城市，委托诉讼代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。被告：刘忠，男，1962年3月18日出生，汉族，住肥城市，被告：李爱青，女，1968年3月11日出生，汉族，住肥城市，系被告刘忠之妻，原告鹿书本与被告刘忠、被告李爱青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿书本及委托诉讼代理人黄家军到庭参加诉讼，被告刘忠、被告李爱青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿书本向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金为49190元及截止到2017年12月8日前的利息36817元，2017年12月8日之后的按月息2分计算至付清之日止；2、诉讼费用、保全费、邮寄费由两被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告刘忠向我借款79190元，约定月息为2分，后经原告方多次催要，被告均以各种理由拒付至今。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，两被告共同承担还款义务。为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院支持原告诉求。被告刘忠、被告李爱青均未作答辩，亦未在法定期间内提交证据。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交以下证据：1.被告刘忠于2015年10月31日出具的借条一份，证明被告借款79190元，双方约定月息2分；2.被告刘忠、被告李爱青于2016年3月31日出具的证明条一份，证明两被告承诺分期偿还借款；3.原告与被告刘忠的短信记录一宗，证明原告向被告催要借款；4.两被告补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘忠、被告李爱青系夫妻关系。2014年4月，被告刘忠以做生意为由向原告借款20000元，同年8月向原告借款30000元。2015年10月31日，被告刘忠将借款50000元及尚欠原告的猪款合计后为原告出具借据一份，载明“今借鹿哥现金柒万玖仟壹佰玖拾元整，月息2分。刘忠，2015年10月31号”。另查明，被告刘忠于2016年5月20日偿还本金10000元，于2017年12月8日偿还本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据确凿充分，本院予以确认。被告刘忠出具借据时约定月息2分系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以认定。故原告要求被告刘忠按约定的利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘忠已偿还部分本金，故计算利息时应按照不同本金分别计算。自2015年10月31日至2016年5月20日的利息应以本金79190元为基数按月息2%计算，即10664元（79190×2%÷30×202）；自2016年5月21日至2017年12月8日的利息应以本金69190元为基数按月息2%计算，即26153元（69190×2%÷30×567）。被告刘忠的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告亦未提交证据予以推翻原告的主张,该债务应视为两被告夫妻共同债务，被告李爱青应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠、被告李爱青于本判决生效之日起十日内，偿还原告鹿书本借款本金49190元；二、被告刘忠、被告李爱青于本判决生效之日起十日内，支付原告鹿书本借款利息36817元；三、被告刘忠、被告李爱青于本判决生效之日起支付原告鹿书本借款利息（以本金49190元为基数，按月息2%计算，自2017年12月9日起计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由原告鹿书本承担347元，由被告刘忠、被告李爱青负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武卉二〇一七年十二月二十八日书记员  赵秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1841号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。
被告：孙火荣，女，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告孙火荣物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年六月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1204号
原告：戴朝水，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告：易容蒸，男，1981年7月28日出生，汉族。
原告戴朝水诉被告易容蒸劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴朝水到庭参加诉讼。被告易容蒸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴朝水向本院提出诉讼请求：判决被告易容蒸支付劳务工资款6120元；承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年5月至11月，被告雇请原告到长沙市黄兴镇工地上做小工，完工后未支付工资，被告于2017年1月26日出具欠条一张。
被告易容蒸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告经浏阳市诚鹏职业介绍所介绍，到被告承包的位于长沙市黄兴镇工地上做小工，完工后被告未支付工资。经原告催讨，被告于2017年1月26日出具欠条一张：“今欠到戴朝水工资人民币陆仟壹百贰拾圆整，￥6120.00，承诺2017年端阳付2000、中秋付2000、余款2017年底前付清。易容蒸，2017年元月26号日”。此后，被告易容蒸没有支付分文，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，原告依约向被告提供了劳务，但被告未按照约定向原告支付劳动报酬构成违约，故原告请求被告支付劳动工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限易容蒸于本判决生效之日起十日内给付戴朝水劳务工资6120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由易容蒸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一八年三月十五日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3704号
上诉人（原审原告）：何良宇，男，汉族，1988年11月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宝英，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴军华，男，汉族，1981年10月19日生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李盈利，男，汉族，1979年8月25日生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：李广兴，男，汉族，1978年6月16日生，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：张金忠，男，汉族，1985年5月20日生，住黑龙江省讷河市。
上诉人何良宇因与被上诉人吴军华、李盈利、李广兴、张金忠股权转让纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人就其持有的大连绿原装饰装修有限公司38%股权转让事宜，先后与被上诉人吴军华签订了三份不同转让价款的股权转让协议，上诉人以最先签订的，即2017年1月2日《股权转让协议》作为主要证据提起本案诉讼，但在二审审理期间，上诉人又主张可以根据2017年9月2日最后签订的一份《股权转让协议》主张权利，上诉人对其诉请所依据的事实发生了重大变化。重审时，应要求上诉人明确其诉请金额及事实依据，并审查上诉人与被上诉人吴军华签订三份股权转让协议的的理由及原因，从而确认双方就案涉股权转让事宜的真实意思表示。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10820号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人何良宇预交的二审案件受理费8680元予以退回。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄月妍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢350号
申请执行人金环，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人九台市洁信保洁服务有限公司，法定代表人：王永江，系该公司经理。
第三人：王继民，男，汉族，系原九台市洁信保洁服务有限公司经理。
第三人：张秀艳，女汉族，系九台市洁信保洁服务有限公司股东。
本院在执行申请执行人金环与被执行人九台市信洁保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人金环与被执行人九台市洁信保洁服务有限公司达成和解，被执行人已履行和解协议所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2015）长民二终字第978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3805号
申请执行人：杨银富，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：张美元，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
关于杨银富与张美元劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初561号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，张美元应履行向杨银富偿还43421元，并承担案件受理费886元的义务。因张美元未履行义务，经权利人杨银富申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，冻结并划拨了被执行人张美元的银行存款4091.11元，已退发申请执行人；发现被执行人张美元名下有车辆一辆，本院已裁定查封该车辆的档案，查封期限为2018年2月7日至2020年2月6日止。除此以外，未发现其他财产可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初561号民事判决已经发生法律效力，被执行人张美元应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3805号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年二月十二日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3805号申请执行人：杨银富，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张美元，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。关于杨银富与张美元劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初561号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，张美元应履行向杨银富偿还43421元，并承担案件受理费886元的义务。因张美元未履行义务，经权利人杨银富申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，冻结并划拨了被执行人张美元的银行存款4091.11元，已退发申请执行人；发现被执行人张美元名下有车辆一辆，本院已裁定查封该车辆的档案，查封期限为2018年2月7日至2020年2月6日止。除此以外，未发现其他财产可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初561号民事判决已经发生法律效力，被执行人张美元应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3805号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年二月十二日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终73号
原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟加琼，女，1988年4月3日出生，汉族,初中肄业，农民，住四川省雅安市雨城区。2016年10月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人赵磊，男，1991年11月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住四川省雅安市名山区。2016年11月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2017年1月22日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人苟加琼、赵磊犯容留卖淫罪一案，于2017年6月15日作出（2016）川1803刑初57号刑事判决：“一、被告人苟加琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、被告人赵磊犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；三、扣押的“名流之夜”避孕套3盒予以没收。”原审被告人苟加琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苟加琼申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）苟加琼申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人苟加琼撤回上诉。
四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 雪
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑终73号原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。上诉人（原审被告人）苟加琼，女，1988年4月3日出生，汉族,初中肄业，农民，住四川省雅安市雨城区。2016年10月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。原审被告人赵磊，男，1991年11月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住四川省雅安市名山区。2016年11月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2017年1月22日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人苟加琼、赵磊犯容留卖淫罪一案，于2017年6月15日作出（2016）川1803刑初57号刑事判决：“一、被告人苟加琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、被告人赵磊犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；三、扣押的“名流之夜”避孕套3盒予以没收。”原审被告人苟加琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苟加琼申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）苟加琼申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人苟加琼撤回上诉。四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 严 宏审判员 刘海斌二〇一七年七月十七日书记员 陈 雪
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1130号
原告：黄文龙，男，1990年9月24日出生，汉族，住永泰县。
被告：黄金平，男，1986年2月7日出生，汉族，住永泰县。
原告黄文龙与被告黄金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄文龙撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，由黄文龙负担。
审判员 林霞
二〇一八年六月八日
书记员 郑婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3003号
原告赵某，女，汉族，1977年12月5日出生。
被告郭某甲（曾用名刘某），男，汉族，1968年8月18日出生。
原告赵某诉被告郭某甲同居关系抚养费纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李会敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭某甲同居后于××××年××月××日生育一子取名郭某乙（现用名薛某）。后双方因感情不和分手。经协商，原告赵某带着孩子回娘家生活，抚养费由被告郭某甲负担。但时至今日，被告从未支付给原告儿子的抚养费，也未过问过儿子的生活，且原告也有能力抚养儿子。现因儿子的户口问题，依据相关法律规定，特提起诉讼，要求依法判令：1、原告与被告郭某甲的儿子薛某由原告抚养，抚养费由被告郭某甲支付至薛某年满18周岁为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法院提供证据如下：第一组证据为户口本复印件一份，用于证明被告郭某甲与刘某是同一人；第二组证据为郭某乙户口本一份，用于证明薛某与被告系父子关系；第三组证据为新密市第一人民医院住院证、病历共10页，用于证明原告与被告同居后于××××年××月××日生育一子取名郭某乙（现用名薛某）；第四组证据为郑州市预防接种证，用于证明原被告系郭某乙（又名刘景阳，现用名薛景洋）生身父母的事实。
被告郭某甲未提出答辩，未提供证据。
根据当事人陈述、举证和质证，本案确认事实如下：原告赵某与被告郭某甲于2000年6、7月份左右认识，认识1年多后开始同居生活。××××年××月××日生育一子取名郭某乙（又名刘景阳，现用名薛某）。原告与被告感情不和于2009年9月分居生活至今。非婚生子薛某由原告抚养至今，原被告双方就儿子的抚养问题一直未曾协商过。被告也未曾支付过孩子的抚养费，随着薛某的年龄增长，原告一个人已无能力承担起儿子的全部抚养费用。原告要求被告支付儿子的抚养费及主张儿子抚养权问题，双方为此形成纠纷。
本院认为，薛某系原、被告同居期间所生育的非婚生子女，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，改变子女生活环境对其健康成长不利的，不宜改变子女的生活环境。鉴于薛某一直跟随原告生活照顾，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故对原告赵某提出抚养儿子薛某的诉请，本院予以支持。根据法律规定，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。薛某系未成年子女，根据上述法律规定，被告作为其生父应当承担抚养义务。故对原告请求被告负担非婚生子薛某的抚养费的主张，本院予以支持。因原告未提供被告具有固定收入的证明，抚养费的承担，参照2015年度河南省农村居民人均生活消费性支出标准，酌定为每年3600元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告郭某甲的非婚生子薛某（2004年2月23日出生），由原告赵某抚养，待薛某年满18周岁后，随父随母由其自择；
二、被告郭某甲于判决生效后每年向原告赵某支付薛某的抚养费3600元，从2016年8月20日起付至其年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李会敏
二〇一六年七月三十日
书记员 魏玉茜
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2102号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
负责人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭放，男，系朱良桥支行客户经理。
被告：余建红，男，汉族，1978年11月19日出生，住湖南省。
被告：杨富珍，女，汉族，1980年10月1出生，住湖南省石门县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告余建红、杨富珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的委托诉讼代理人彭放到庭参加了诉讼。被告余建红、杨富珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建红、杨富珍偿还所欠我行贷款本金30?000元，利息16?066.88元（利息算至2018年3月8日止，后段利息另行计算，直至本息还清之日止），本息合计46?066.88元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。
事实与理由：被告余建红、杨富珍系夫妻关系，两人于2013年2月22日与我行朱良桥支行签订《农户小额信用贷款》借款合同，合同约定被告余建红、杨富珍向我行借款30?000元，借款期限自2013年2月18日至2015年2月18日，利率为月利率7.6875‰，按季支付利息。2013年2月18日我行向被告履行了发放贷款义务，但被告余建红、杨富珍仅支付利息至2013年12月26日，未能按时还清本息。经我行多次催收，尚欠本金30?000元，利息16066.88元（利息算至2018年3月8日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计46066.88元。
被告余建红、杨富珍未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告余建红、杨富珍系夫妻关系，2013年2月18日，被告余建红、杨富珍与宁乡农商银行朱良桥支行签订合同编号1801024400-2013-000000350号的《农户小额信用贷款》借款合同，约定宁乡农商银行朱良桥支行为被告余建红提供30?000元贷款，借期自2013年2月18日至2015年2月18日，月利率7.6875‰。同时约定，被告余建红、杨富珍应按期偿还借款，如不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告余建红、杨富珍出具《共同借款人承诺书》，推荐余建红作为代表人办理有关借款手续，承诺被告余建红在宁乡农商银行朱良桥支行所立借据借款30?000元的债务为被告余建红、杨富珍的共同债务。2013年2月18日朱良桥支行向被告履行了发放贷款义务借款并由两被告出具了《借款借据》。借款后，被告余建红、杨富珍偿还了截至2013年12月26日的利息。经原告多次催讨，两被告未再偿还本息，原告诉至本院。
根据原告提交的《宁乡农商银行贷款利息计算表》显示，自2013年12月27日至2015年2月18日执行的（月）利率标准为7.6875‰，自2015年2月19日起，执行逾期（月）利率11.5313‰（即借款利率基础上加收50%）。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件、借款借据、共同借款人承诺书、借款合同、催收函及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告余建红、杨富珍与宁乡农商银行签订了《农户小额信用贷款》借款合同并立据借款，事实清楚，权利义务关系明确，双方应依约履行各自的义务。因该笔贷款已至清偿期，故对原告要求被告余建红、杨富珍偿还贷款本金30?000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息计算，宁乡农商银行主张在原约定利率的基础上加罚50%，因双方对逾期罚息进行了约定，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）有关逾期利率规定的上限，本院按照双方借期利率的150%即11.5313‰予以支持，经核算，截至2018年3月8日，被告余建红、杨富珍尚欠原告利息16066.88元，故对原告要求被告余建红、杨富珍支付利息160?66.88元的诉讼请求，本院予以支持，后段利息应以30?000元为基数按月利率11.5313‰的标准计算至实际清偿之日止。本案未实际产生公告费，保全费，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建红、杨富珍向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30?000元；
二、被告余建红、杨富珍向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付贷款利息16066.88元（暂算至2018年3月8日止，后段利息按月利率11.5313‰的标准继续计算至本息还清之日止）；
以上一、二项支付义务，限被告余建红、杨富珍在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告余建红、杨富珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟 波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执31号
申请执行人：张春林。
被执行人：张建国。
关于申请人张春林与被执行人张建国运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2016）晋0122民初928号民事调解书，确定被执行人应给付申请人案件款29310元，执行费340元，以上共计29650元，本案在执行过程中，申请人张春林书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年五月二日
书记员 刘红艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3914号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范国权，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省电白县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓学良，男，汉族，1965年10月16日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：屈枚芳，广东国鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙树海，男，汉族，1964年4月30日出生，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢秀珊，女，汉族，1988年7月26日出生，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市燕婷室内装饰有限公司。
法定代表人：谢秀珊。
再审申请人范国权因与被申请人邓学良、龙树海、谢秀珊、广州市燕婷室内装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范国权申请再审称，本案中广东南天司法鉴定所（以下简称南天鉴定所）所作出的鉴定结论依据不足，一审判决确认该鉴定结论不得作为认定事实的依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定。二审法院在诉讼中未保障范国权的诉讼权利，作为主要证据的鉴定结论因尚有其他鉴定人员不出庭作证而未完成质证，且二审法院未经审判程序即以鉴定结论程序合法为由，确认鉴定结论正确，审判程序违法，且判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，请求法院依法再审本案。
邓学良提交意见称，一审司法鉴定结果通过二审法院通知相关司法鉴定人员出庭并经各方质询等弥补程序后，被二审法院认定和采纳，并据以认定《借款合同》和《担保合同》上邓学良的签字并非是其本人所写，邓学良的担保关系不成立，合理合法，范国权的再审申请理由不存在，依法应当裁定驳回范国权的再审申请。
本院经审查认为，关于南天鉴定所出具的《文书司法鉴定意见书》是否能够作为本案认定事实的依据问题。南天鉴定所是一审法院通过摇珠选定的司法鉴定机构，所有的检材和样本都是经过双方当事人、法院及司法鉴定机构确定的，因此南天鉴定所的鉴定程序合法。一审期间，范国权对南天鉴定所的鉴定意见提出异议，并向一审法院申请鉴定人出庭作证。但一审法院决定收取的费用未能满足南天鉴定所要求收取的鉴定人出庭费，故南天鉴定所的鉴定人员未出庭作证。邓学良在一审期间曾向法院要求继续通知鉴定人出庭作证，并请求由其垫付鉴定人出庭费，但未得到一审法院的准许。因此，南天鉴定所的鉴定人员未出庭作证的原因并不在于邓学良。后二审法院对于一审过程中鉴定人没有出庭的问题采取了完善手续，由邓学良先垫付鉴定人员出庭费用后，南天鉴定所的鉴定人员已经出庭接受了各方当事人的质询。范国权虽对鉴定意见仍然有异议，但未能提出合法依据和合理理由。因此，二审法院采纳南天鉴定所的鉴定意见为认定本案事实的依据，并无不当。范国权申请再审主张全部鉴定人员均应出庭接受质询，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，范国权申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范国权的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3914号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范国权，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省电白县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓学良，男，汉族，1965年10月16日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：屈枚芳，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙树海，男，汉族，1964年4月30日出生，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢秀珊，女，汉族，1988年7月26日出生，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市燕婷室内装饰有限公司。法定代表人：谢秀珊。再审申请人范国权因与被申请人邓学良、龙树海、谢秀珊、广州市燕婷室内装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范国权申请再审称，本案中广东南天司法鉴定所（以下简称南天鉴定所）所作出的鉴定结论依据不足，一审判决确认该鉴定结论不得作为认定事实的依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定。二审法院在诉讼中未保障范国权的诉讼权利，作为主要证据的鉴定结论因尚有其他鉴定人员不出庭作证而未完成质证，且二审法院未经审判程序即以鉴定结论程序合法为由，确认鉴定结论正确，审判程序违法，且判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，请求法院依法再审本案。邓学良提交意见称，一审司法鉴定结果通过二审法院通知相关司法鉴定人员出庭并经各方质询等弥补程序后，被二审法院认定和采纳，并据以认定《借款合同》和《担保合同》上邓学良的签字并非是其本人所写，邓学良的担保关系不成立，合理合法，范国权的再审申请理由不存在，依法应当裁定驳回范国权的再审申请。本院经审查认为，关于南天鉴定所出具的《文书司法鉴定意见书》是否能够作为本案认定事实的依据问题。南天鉴定所是一审法院通过摇珠选定的司法鉴定机构，所有的检材和样本都是经过双方当事人、法院及司法鉴定机构确定的，因此南天鉴定所的鉴定程序合法。一审期间，范国权对南天鉴定所的鉴定意见提出异议，并向一审法院申请鉴定人出庭作证。但一审法院决定收取的费用未能满足南天鉴定所要求收取的鉴定人出庭费，故南天鉴定所的鉴定人员未出庭作证。邓学良在一审期间曾向法院要求继续通知鉴定人出庭作证，并请求由其垫付鉴定人出庭费，但未得到一审法院的准许。因此，南天鉴定所的鉴定人员未出庭作证的原因并不在于邓学良。后二审法院对于一审过程中鉴定人没有出庭的问题采取了完善手续，由邓学良先垫付鉴定人员出庭费用后，南天鉴定所的鉴定人员已经出庭接受了各方当事人的质询。范国权虽对鉴定意见仍然有异议，但未能提出合法依据和合理理由。因此，二审法院采纳南天鉴定所的鉴定意见为认定本案事实的依据，并无不当。范国权申请再审主张全部鉴定人员均应出庭接受质询，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，范国权申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范国权的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年八月三十日书记员 刘鑫文
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初146号之一
解除保全申请人：宁晋县宇天建材有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。
法定代表人：耿生君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被申请人：河北宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地宁晋县西关街37号。
法定代表人：耿瑞华，该公司董事长。
解除保全申请人宁晋县宇天建材有限公司与被申请人河北宁晋建工企业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）冀0528民初146号民事裁定，冻结被申请人河北宁晋建工企业（集团）有限公司名下的310000元的银行存款或者相应价值的其他财产。2018年2月8日双方当�人自行和解，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人宁晋县宇天建材有限公司与被申请人河北宁晋建工企业（集团）有限公司已经达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人河北宁晋建工企业（集团）有限公司310000元的银行存款或者相应价值的其他财产帐户的冻结。
案件申请费2070元，由解除保全申请人宁晋县宇天建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石迎博
二〇一八年二月八日
书记员 杨 卿
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初146号申请人：宁晋县宇天建材有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。法定代表人：耿生君，该公司经理。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被申请人：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地宁晋县西关街37号。法定代表人：耿瑞华，该公司董事长。申请人宁晋县宇天建材有限公司与被申请人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁晋县宇天建材有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司名下的310000元的银行存款或者相应价值的其他财产。申请人以2018年1月17日向本院交纳的现金提供担保。本院经审查认为，申请人宁晋县宇天建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司的银行存款310000元，或者查封、扣押被申请人河北省宁晋建工企业（集团）有限公司相当于310000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产和其他财产的期限为三年；案件申请费2070元，由申请人宁晋县宇天建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石迎博二〇一八年一月十七日书记员  杨 卿
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初51号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王玲，女，汉族，1974年10月23日出生，身份证号码2106231974********，小学文化，无业，户籍地辽宁省东港市，住重庆市綦江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月13日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民法院指控，2009年11月16日21时许，谢顶军（已判决）来到大连华丰集团公司西山湖畔小区二期建筑工地，盗窃仓库内电缆线12盘共计1095米，谢顶军将该电缆线藏在该建筑工地附近的一处涵洞内，几天后，被告人王玲伙同谢顶军将该电缆线转移至其二人租住的庄河市新华街道小寺村小寺屯张淑清家房屋内，2009年11月29日下午14时许，谢顶军欲将该电缆线转移至庄河市鞍子山乡董铧炉村，并为此雇佣一辆微型面包车，王玲协助谢顶军搬运电缆线时被警察当场查获，谢顶军逃走。经庄河市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币13585元。
据此，公诉机关认为被告人王玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人王玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年11月16日21时许，谢顶军（已判决）窜至大连华丰集团公司西山湖畔小区二期建筑工地，盗窃仓库内电缆线12盘共计1095米，谢顶军将该电缆线藏在该建筑工地附近的一处涵洞内。几天后，被告人王玲伙同谢顶军将该电缆线转移至其二人租住的庄河市新华街道小寺村小寺屯张淑清家房屋内。2009年11月29日下午14时许，谢顶军欲将该电缆线转移至庄河市鞍子山乡董铧炉村，并为此雇佣一辆微型面包车，王玲协助谢顶军搬运电缆线时被警察当场查获，谢顶军逃走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币13585元。被盗电缆线已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、扣押、发还物品清单、在逃人员登记撤销表、刑事判决书、被告人前科查证确认表、证人证言、价格鉴定结论书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲明知是盗窃所得赃物而仍然帮助他人转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。考虑到被害人的经济损失已得以挽回，可酌情对王玲从轻处罚。王玲能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘瑜瑾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3552号
原告：严某，女，2002年1月20日出生，汉族，住扬州市。
法定代理人：丁某，系严某的母亲，1976年12月24日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈琴，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：严某龙，男，1965年2月7日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：严某亚，系严某龙的儿子，1990年8月21日出生，汉族，住扬州市。
被告：徐某，女，1944年10月2日出生，汉族，住扬州市。
原告严某与被告严某龙、徐某所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某的法定代理人丁某及委托诉讼代理人陈琴、被告严某龙及其委托诉讼代理人严某亚、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某向本院提出诉讼请求：判决确认扬州市广陵区曲江××太平村太平x号房地产拆迁安置的一套80平方米的房屋归严某所有。事实和理由：2000年12月丁某与严某1结婚，婚后居住在曲江××太平村太平x号，2002年1月20日婚生女儿，即本案原告严某，2005年9月26日严某1去世；徐某丈夫严某才于1991年12月18日去世，徐某、严某才曾与长子严某龙、次子严某1共同生活在一起，后分家，二个儿子各得一处房产，严某龙居住在另一处房屋内，丁某、严某1与徐某共同生活在一起。丁某、严某1结婚后对房屋进行了维修和后期建设；太平村××号房屋登记在徐某名下，现该房屋已经被拆迁，明确原告可得面积80平方米的房屋；因严某龙从中阻扰，导致原告无法实际办理相关手续、取得房屋所有权利，故提起诉讼。
严某龙辩称，徐某不是真正的被告，是与原告一伙的；2006年丁某改嫁，原告已随丁某共同生活，丁某改嫁时已经将严某1的遗产2万元带走了，留下了严某1与前妻的女儿和徐某共同生活；太平村的房屋曾被大水冲坏，修建的费用是向其他人借款，由严某龙还款；全家人对太平村房屋拆迁安置利益分配已经有约定，但现在徐某和丁某反悔，并不是其从中阻挠。
徐某辩称，其同意将拆迁安置的一套80平方米的房屋给原告；其宅基地上有两栋房屋，给两个儿子各一栋，给大儿子严某龙的房屋他已拿走，剩下一套是给小儿子严某1的。
本院经审理认定事实如下：严某才、徐某系夫妻，严某才于1991年去世，严某龙系他们的长子，严某1系他们的次子，成年结婚后均居住生活在××区××街道太平村，并均砌建了房屋；严某1曾有两次婚姻，与前妻婚生长女严某萍，与丁某于2000年结婚，并与徐某、严某萍共同生活在太平村××号，2002年婚生次女严某，2005年严某1去世；2006年丁某再婚离开太平村，并随再婚丈夫共同居住生活，严某也随丁某共同生活，太平村××号房屋由徐某、严某萍居住；该房屋于2011年3月拆迁，扬州市建行拆迁有限公司为拆迁实施单位，房屋拆迁安置补偿协议书合同号为“太平安置地块拆迁点第27号”，协议书记载被拆迁人为徐某、严某萍、严某，落款处被拆迁人由严某龙代为签字，共安置120平方米、100平方米、80平方米房屋各一套，另给付现金135000元，其中100平方米的房屋明确为给严某萍，80平方米的房屋（准现房）明确为给严某，120平方米的房屋和135000元现金未明确归属；徐某与严某龙等人为120平方米房屋及现金归属发生矛盾，严某龙未将拆迁安置材料给严某，致严某无法取得协议确定的80平方米的房屋。
本院认为，原扬州市广陵区曲江××太平村太平x号房屋系徐某、严某1等人的财产，严某1去世后，未析产、明确各继承人的继承份额，2011年该房屋拆迁时，相关权利人以及近亲属对于严某应继承的财产进行了明确，严某也接受了该安排，系各方当事人的真实意思表示，应予遵守，故可确认上述安置的80平方米的房屋归严某所有。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百三十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
确认原扬州市广陵区曲江街道太平村太平x号房屋拆迁以“太平安置地块拆迁点第27号”扬州市房屋拆迁补偿安置协议书安置的80平方米房屋归原告严某所有。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告严某龙负担（原告已预交，于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐舒
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙瑶
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0821刑初22号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人郭光虎，男，1979年3月6日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2018年1月23日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人郭光虎犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞出庭支持公诉，被告人郭光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年3月30日22时45分许，被告人郭光虎醉酒后驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车沿兰磨线行驶至宁某县交通宾馆附近时，与曾某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成郭光虎受伤的交通事故。经鉴定，送检的郭光虎血液中乙醇含量为195.13mg/100mL血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人郭光虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭光虎具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭光虎判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年3月30日22时45分许，曾某驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿兰磨线由北向南行驶，当车辆行驶至2625+750米处（宁某县交通宾馆附近）时，与被告人郭光虎酒后驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、郭光虎受伤的道路交通事故。在事故处理过程中，民警发现郭光虎有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至宁洱县人民医院抽取血样送检。经鉴定，送检的郭光虎血液中检出乙醇成分，含量为195.13mg/100mL血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，曾某负此事故的主要责任，郭光虎负次要责任。
2017年4月20日，被告人郭光虎与曾某双方自愿达成赔偿协议，由曾某赔偿郭光虎医疗费等经济损失共计人民币11980元、双方自行承担各自的车辆维修费用。
上述事实，被告人郭光虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇含量检验报告及通知书、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言、被告人郭光虎的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭光虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人郭光虎对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭光虎到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭光虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一八年二月二十八日
书记员 许云森
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终82号
上诉人（原审被告）：察哈尔右翼前旗黄冈实验学校。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔前旗工业园区。
法定代表人：乔瑞平，该校校长。
被上诉人（原审原告）：吴园生，男，1996年7月21日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：吴炳俊，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
原审第三人：魏从兵，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人察哈尔右翼前旗黄冈实验学校（以下简称黄冈学校）因与被上诉人吴园生、吴炳俊及原审第三人魏从兵劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。
黄冈学校上诉称：本案属于装饰装修施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由装饰装修工程所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求予以撤销，将本案移送内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院审理。
被上诉人吴园生、吴炳俊和原审第三人魏从兵均未书面答辩。
本院经审查认为：吴园生以其在吴炳俊承包的工地提供劳务未得到相应报酬为由，持吴炳俊出具的欠条，向法院提起诉讼。请求判令吴炳俊支付其工资15750元；黄冈学校作为发包方在欠付吴炳俊工程款限额内承担连带清偿责任。由此，双方引发的纠纷属于劳务合同纠纷，不是承包人与发包人之间因履行装饰装修合同发生的权利义务纠纷。故本案案由应为劳务合同纠纷，不是装饰装修合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告之一吴炳俊的住所地在湖北省，故湖北省广水市人民法院对本案具有管辖权。黄冈学校的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚茜茜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民辖终82号上诉人（原审被告）：察哈尔右翼前旗黄冈实验学校。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔前旗工业园区。法定代表人：乔瑞平，该校校长。被上诉人（原审原告）：吴园生，男，1996年7月21日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：吴炳俊，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原审第三人：魏从兵，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人察哈尔右翼前旗黄冈实验学校（以下简称黄冈学校）因与被上诉人吴园生、吴炳俊及原审第三人魏从兵劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。黄冈学校上诉称：本案属于装饰装修施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由装饰装修工程所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求予以撤销，将本案移送内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院审理。被上诉人吴园生、吴炳俊和原审第三人魏从兵均未书面答辩。本院经审查认为：吴园生以其在吴炳俊承包的工地提供劳务未得到相应报酬为由，持吴炳俊出具的欠条，向法院提起诉讼。请求判令吴炳俊支付其工资15750元；黄冈学校作为发包方在欠付吴炳俊工程款限额内承担连带清偿责任。由此，双方引发的纠纷属于劳务合同纠纷，不是承包人与发包人之间因履行装饰装修合同发生的权利义务纠纷。故本案案由应为劳务合同纠纷，不是装饰装修合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告之一吴炳俊的住所地在湖北省，故湖北省广水市人民法院对本案具有管辖权。黄冈学校的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  袁 涛审判员  刘 莹二〇一七年十二月十八日书记员  姚茜茜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终88号
上诉人（原审被告）：董德君，男，1978年9月30日出生，住嫩江县嫩。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莹，女，1987年2月7日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：李春波（王莹丈夫），男，1981年9月2日出生，住嫩江县。
上诉人董德君因与被上诉人王莹民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董德君及其委托诉讼代理人冉照山、被上诉人王莹的委托诉讼代理人李春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董德君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王莹一审的诉讼请求。事实和理由：1.董德君出具的收条是给王莹丈夫的合伙人耿红波出具的。2.王莹称向董德君支付现金是虚假陈述，王莹对于如何将100万元现金支付给董德君的说法前后矛盾。
王莹辩称，董德君说收条是给王莹合伙人耿红波打的这个说法是错误的，收条应该是给王莹出具的，因为房子是王莹的名字，只能给王莹出具，董德君和耿红波什么关系王莹不清楚。董德君说王莹提出的向董德君支付的现金是虚假陈述这个说法也是错误的，因为当时银行取不出现金，王莹只能找朋友提供现金，王莹把银行的钱转入王莹朋友账户，王莹朋友给王莹的现金，王莹给董德君钱后他给谁了王莹就不知道了。
王莹向一审法院起诉请求：1.被告董德君偿还借款本金100万元和利息74,657元；2.诉讼费用由被告董德君负担。
一审法院认定事实：2016年7月21日，王莹与嫩江旭明合作社签订了协议书，双方约定，嫩江旭明合作社以王莹所有的位于嫩江县××商城××6个门市房作抵押，向银行贷款169万元，嫩江旭明合作社使用69万元，王莹使用100万元，各自承担各自的贷款利息，2017年3月末归还。嫩江旭明合作社贷款后，将其中的100万元转入了王莹丈夫李春波账户内。2016年7月22日，王莹与董德君签订了协议书，约定王莹将此笔贷款100万元转借给董德君，贷款本金和利息均由董德君偿还，并约定王莹将100万元借款以现金方式支付给董德君。协议签订后，王莹于当日将借款100万元支付给了董德君，董德君给王莹出具了100万元的收条。贷款期满后，因董德君没有向银行归还贷款，嫩江旭明合作社代为偿还了贷款本金100万元和利息74,657元，并在还款后向法院提起了诉讼，法院已作出（2017）黑1121民初1915号民事判决书，判决王莹偿还嫩江旭明合作社借款100万元和利息74,657元，现该判决已经发生了法律效力。
一审法院认为，因王莹提交的证据能够证明董德君向其借款100万元，并证明董德君应当承担银行贷款利息74,657元，故王莹的诉讼请求，予以支持。一审判决：被告董德君于判决生效后10日内偿还原告王莹借款本金100万元及银行贷款利息74,657元。案件受理费14,472元，由被告董德君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，王莹提交的证据能够证明董德君向其借款100万元并已实际交付董德君为王莹出具了收条，王莹对出借款项的来源有合理解释及证据证明。董德君应当偿还借款及利息。董德君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,472元，由董德君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王清海
审判员 刘树军
审判员 王 凤
二〇一八年三月十三日
书记员 宋 萍
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初194号
原告：游丽金，女，1975年12月12日出生，汉族，住柘荣县。
被告：魏芳萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住柘荣县。
原告游丽金与被告魏芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游丽金到庭参加诉讼，被告魏芳萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游丽金向本院提出诉讼请求：1.魏芳萍偿还借款10000元及利息（从2018年4月3日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由魏芳萍承担。事实和理由：2017年8月2日，魏芳萍因资金周转需要向游丽金借款10000元，约定三个月偿还，并向游丽金出具欠条一份。借款后，魏芳萍未按约定期限偿还借款，经游丽金多次催讨无果，故此提起诉讼。
魏芳萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年春节前，魏芳萍向游丽金丈夫游国武借款10000元。因游国武重病在身且魏芳萍拒绝还款，魏芳萍依债权人的要求，于2017年8月2日向游丽�出具欠条一份，确认借款10000元，约定借款期限三个月，但双方未约定借款利息。借款期限届满后，魏芳萍并未偿还所借款项，故引起本案纠纷。
本院认为，魏芳萍与游丽金之间民间借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。魏芳萍未能依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。游丽金要求魏芳萍还款10000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。游丽金主张借款利息从起诉次日按银行贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利息主张的规定，其利息主张应予支持，该利息依法可按年利率6%予以调整确定。魏芳萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
魏芳萍应在本判决生效之日起三日内偿还游丽金借款10000元及利息（从2018年4月3日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果魏芳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由魏芳萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 包松辉
二〇一八年四月二十日
书记员 谢雅琼
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初333号
原告：郑晓雷，男，1976年3月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵龙义，系河北同欣律师事务所律师。
被告：石彦磊，男，1984年3月21日出生，现住邢台市桥东区。
原告郑晓雷与被告石彦磊追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓雷的委托诉讼代理人赵龙义、被告石彦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告代替被告偿还的借款本金100000元及利息（自2017年11月7日起至款项全部还清之日止按银行同期贷款利率计算利）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，被告与许静签订借款合同，被告向诈静借款人民币100000元整，约定借款期限为35日，借款利率为月息2分，如被告未按合同约定还款，除按约定支付利息外并按所欠本息的3%每日支付违约金，原告作为该笔借款的连带保证人，合同到期后被告并未按约定偿还许静借款及利息，原告代替被告向许静偿还人民币共计155000元整。综上所述，上述借款及利息，经多次催要，被告拒不偿还，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告立即返还原告代其偿还的借款及利息，以维护原告的合法权利。
被告石彦磊辩称，不认识许静，也没有签订借款协议，不欠任何人的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告石彦磊与许静签订借款合同，本金100000元，月息2分，借款期限自借款到账后35日，被告石彦磊于2016年2月7日出具收到许静100000元的收条，借款合同约定原告郑晓雷作为被告石彦磊的保证人承担连带责任保证。许静于2017年11月16日出具借款被告石彦磊借款本息合计155000元已由保证人郑晓雷偿还的证明。
本院认为，被告石彦磊于2016年2月7日向许静借款100000元，月息2分，保证人郑晓雷已承担保证责任，现要求被保证人承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告石彦磊虽主张许静是投资联盟会计，并由投资联盟老板出具被告与投资联盟在2015年5月1日至2016年7月1日之间债务全部结清的证明，来证明自己与许静之间已不存在债务关系，但证明都无许静签字，本院不予采信，另外，被告石彦磊承诺2018年3月30日下午补交的许静收到其还款的证据经本院催促亦未提交。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告石彦磊于判决生效后十日内偿还原告郑晓雷本金100000元及利息（利息自2016年2月7日起，按年利率24%计算）。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告石彦磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李国温
二〇一八年三月三十日
书记员 张 丹