wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初230号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人李国民，男，1963年3月25日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，户籍所在地四川省成都市成华区，捕前住四川省西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月5日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年12月12日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人李国民犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日早上10时许，西昌市公安局民警在本市紫薇星座小区地下停车场查获吸毒人员江某某。江某某供述于2017年11月2日向被告人李国民购买过10颗毒品麻古，并表示愿意配合民警抓获李国民。后江某某在控制下电话联系李国民要求购买20颗毒品麻古，双方约定交易地点。当日下午16时许，民警在长安村福新路天元驾校门口将前来与江某某进行毒品交易的李国民抓获，从李国民处查获毒品麻古可疑物20粒，毛重3.9克，净重2.1克。经鉴定，送检的红色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李国民明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李国民对指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年11月5日早上10时许，西昌市公安局民警在本市紫薇星座小区地下停车场查获吸毒人员江某某。江某某供述于2017年11月2日向被告人李国民购买过10颗毒品麻古，并表示愿意配合民警抓获李国民。后江某某在控制下电话联系李国民要求购买20颗毒品麻古，双方约定交易地点，且江某某事先已将1200元通过微信转账给李国民。当日下午16时许，民警在长安村福新路天元驾校门口将前来与江某某进行毒品交易的李国民抓获，从李国民处查获毒品麻古可疑物20粒，毛重3.9克，净重2.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，检的红色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、示意图及现场照片、搜查笔录、提取笔录、查封笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称重报告及称量照片、毒品上交收据、被告人的尿液检测报告书、调取证据通知书及通话清单、微信转账记录及情况说明2份、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、禁毒大队出具的“小朱”正在侦查中的情况说明、吸毒人员管控资料、辨认笔录、凉公物鉴（毒品）[2017]1430号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、证人江某某的证言、被告人李国民的供述、户籍资料和同步录音录像光盘等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李国民违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李国民到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月5日起至2019年1月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的毒品和毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 练
二〇一八年三月二十二日
书记员 丰秀花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初756号
原告：董森焱，男，1958年8月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：董花成，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告董森焱诉被告董花成买卖合同纠纷一案中，原告董森焱于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董森焱的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董森焱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董森焱负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年三月八日
书记员 张晓晗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6971号
原告:周伟，男，1990年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡义猛，男，1992年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告周伟与被告胡义猛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告周伟负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年五月二日
书记员 陈 严
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初378号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国强。
委托诉讼代理人：盖天虹、ＸＸ君，系公司员工。
被告：孙雨丰，男，1983年2月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙妙英，女，1981年5月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司（以下简称恒丰物业）与被告孙雨丰、孙妙英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告恒丰物业的委托诉讼代理人盖天虹到庭参加诉讼；被告孙雨丰、孙妙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰物业起诉称：原告自2012年4月与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，承担了该小区2012年4月1日起至2015年3月31日止的物业管理事务。被告孙雨丰、孙妙英系杭州市富阳区富春街道桂花西路309-1704业主，至今拖欠了从2012年4月1日至2014年1月31日，从2014年8月1日至2015年3月31日共22个月合计物业费873元能耗费546元，至2016年8月31日违约金666元，合计2085元。经原告多次催讨，被告仍不支付。现起诉要求：1、判令被告立即支付物业管理服务费873元、能耗费546，至2016年8月31日违约金666元，合计2085元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理服务费873元；2、本案受理费由被告负担。
原告恒丰物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、物业服务合同一份，证明原告与业主委员会签订物业管理服务合同，约定相关权利义务的事实；
2、物业催款通知单照片一份，证明原告多次向被告催讨的事实；
3、富阳区人民调解委员会调解征求意见函一份，证明原告向被告追讨物业费向调解委员会申请调解的事实。
被告孙雨丰、孙妙英未作辩称，也未向本院提供举证。
原告恒丰物业提交的证据，被告孙雨丰、孙妙英未到庭质证，视其自动放弃相应的质证权利。经审查，原告提交的证据1-3，符合证据的基本特性，且与本案有直接的关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2012年4月1日，原告恒丰物业与原富阳市海陆星光园业主委员会签订物业服务合同一份，约定：恒丰物业为海陆星光园小区提供物业服务，期限为2012年4月1日至2015年3月31日。小区座落位置：富阳区桂花西路309号。合同第二十二条约定，本物业管理服务费，商业用房按建建筑面积每平方米1.30元向业主或物业使用人收取；小高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元向业主或物业使用人收取；高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.85元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交纳管理费的万分之五交纳滞纳金。第二十五条约定，高层楼房电梯运行能耗费、二次供水费按实结算，由原告向业主或物业使用人分摊收取。合同还对其他事项作出了约定。
二、被告孙雨丰、孙妙英系杭州市富阳区富春街道桂花西路309-1704号房屋的业主，房屋面积34.2平方米，该房屋坐落在海陆星光园小区内。被告孙雨丰、孙妙英未缴纳2012年4月1日至2014年1月31日、2014年8月1日至2015年3月31日共22个月的物业费873元，故原告恒丰物业起诉要求处理。
三、原告恒丰物业于2015年3月24日通过张贴催缴通知函的方式向被告孙雨丰催讨物业服务费。
本院认为：原告恒丰物业与原富阳市海陆星光园业主委员会签订物业服务合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告孙雨丰、孙妙英作为该小区（杭州市富阳区富春街道桂花西路309-1704室）的业主，依法受该合同的约束。原告恒丰物业作为物业服务人，通过张贴催缴通知函及申请富阳区人民调解委员会物业纠纷调解工作室调解等形式，告知被告孙雨丰、孙妙英尚欠物业费用事实，而被告孙雨丰、孙妙英在催告后的合理期限内，仍未缴纳尚欠的873元物业服务费用，依法应当承担相应的民事责任。被告孙雨丰、孙妙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雨丰、孙妙英支付原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司物业管理服务费873元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雨丰、孙妙英负担。
原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙雨丰、孙妙英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一八年三月三十日
书记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初378号原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。法定代表人：季国强。委托诉讼代理人：盖天虹、ＸＸ君，系公司员工。被告：孙雨丰，男，1983年2月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：孙妙英，女，1981年5月20日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司（以下简称恒丰物业）与被告孙雨丰、孙妙英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告恒丰物业的委托诉讼代理人盖天虹到庭参加诉讼；被告孙雨丰、孙妙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰物业起诉称：原告自2012年4月与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，承担了该小区2012年4月1日起至2015年3月31日止的物业管理事务。被告孙雨丰、孙妙英系杭州市富阳区富春街道桂花西路309-1704业主，至今拖欠了从2012年4月1日至2014年1月31日，从2014年8月1日至2015年3月31日共22个月合计物业费873元能耗费546元，至2016年8月31日违约金666元，合计2085元。经原告多次催讨，被告仍不支付。现起诉要求：1、判令被告立即支付物业管理服务费873元、能耗费546，至2016年8月31日违约金666元，合计2085元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理服务费873元；2、本案受理费由被告负担。原告恒丰物业为证明其主张，向本院提交如下证据：1、物业服务合同一份，证明原告与业主委员会签订物业管理服务合同，约定相关权利义务的事实；2、物业催款通知单照片一份，证明原告多次向被告催讨的事实；3、富阳区人民调解委员会调解征求意见函一份，证明原告向被告追讨物业费向调解委员会申请调解的事实。被告孙雨丰、孙妙英未作辩称，也未向本院提供举证。原告恒丰物业提交的证据，被告孙雨丰、孙妙英未到庭质证，视其自动放弃相应的质证权利。经审查，原告提交的证据1-3，符合证据的基本特性，且与本案有直接的关联性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：一、2012年4月1日，原告恒丰物业与原富阳市海陆星光园业主委员会签订物业服务合同一份，约定：恒丰物业为海陆星光园小区提供物业服务，期限为2012年4月1日至2015年3月31日。小区座落位置：富阳区桂花西路309号。合同第二十二条约定，本物业管理服务费，商业用房按建建筑面积每平方米1.30元向业主或物业使用人收取；小高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元向业主或物业使用人收取；高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.85元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交纳管理费的万分之五交纳滞纳金。第二十五条约定，高层楼房电梯运行能耗费、二次供水费按实结算，由原告向业主或物业使用人分摊收取。合同还对其他事项作出了约定。二、被告孙雨丰、孙妙英系杭州市富阳区富春街道桂花西路309-1704号房屋的业主，房屋面积34.2平方米，该房屋坐落在海陆星光园小区内。被告孙雨丰、孙妙英未缴纳2012年4月1日至2014年1月31日、2014年8月1日至2015年3月31日共22个月的物业费873元，故原告恒丰物业起诉要求处理。三、原告恒丰物业于2015年3月24日通过张贴催缴通知函的方式向被告孙雨丰催讨物业服务费。本院认为：原告恒丰物业与原富阳市海陆星光园业主委员会签订物业服务合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告孙雨丰、孙妙英作为该小区（杭州市富阳区富春街道桂花西路309-1704室）的业主，依法受该合同的约束。原告恒丰物业作为物业服务人，通过张贴催缴通知函及申请富阳区人民调解委员会物业纠纷调解工作室调解等形式，告知被告孙雨丰、孙妙英尚欠物业费用事实，而被告孙雨丰、孙妙英在催告后的合理期限内，仍未缴纳尚欠的873元物业服务费用，依法应当承担相应的民事责任。被告孙雨丰、孙妙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雨丰、孙妙英支付原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司物业管理服务费873元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雨丰、孙妙英负担。原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙雨丰、孙妙英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇一八年三月三十日书记员  吴翰佩??
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3907号
原告：张良荣，女，汉，1963年12月18日出生，住安徽省庐江县，3907
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽万振汤池旅游置业发展有限公司酒店管理分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇，统一社会信用代码91340124689779906H（1－1）。
法定代表人：万振，经理。
委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告张良荣与被告安徽万振汤池旅游置业发展有限公司酒店管理分公司（万振汤池酒店分公司）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案受理。案件审理过程中，原告张良荣与被告万振汤池酒店分公司向本院申请庭外和解期间40日。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良荣及其委托诉讼代理人宛家本、被告万振汤池酒店分公司的委托诉讼代理人张忠伟、韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良荣向本院提出诉讼请求：1、自裁决之日起解除与万振汤池酒店分公司的劳动关系；2、请求万振汤池酒店分公司给付张良荣经济补偿13500元；3、万振汤池酒店分公司为张良荣缴纳2008年6月至2017年6月的社会保险；4、万振汤池酒店分公司给付张良荣年休假加班工资2250元。事实和理由：张良荣于2008年6月开始在万振汤池酒店分公司保洁岗位工作，并签订了劳动合同（合同在被告处）。万振汤池酒店分公司一直没有为张良荣缴纳社会保险费，也未给付张良荣年休假工资等。2017年7月张良荣向庐江县人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出不予受理通知书。张良荣一直在万振汤池酒店分公司上班，其请求没有超过时效。
万振汤池酒店分公司在庭审中辩称：1.张良荣自己要求不缴纳劳动保险，万振汤池酒店分公司也没有为其缴纳社会保险；2.张良荣2013年12月已达到法定退休年龄，此后万振汤池酒店分公司与张良荣形成的是劳务关系，双方并非劳动关系，且双方的补偿都已结清；3.张良荣2017年7月申请劳动仲裁已超过仲裁时效，请求法院驳回张良荣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年6月份，张良荣开始在原安徽万振汤池逍遥别院酒店管理有限公司工作，双方签订了劳动合同，后该公司变更为万振汤池分公司。万振汤池分公司一直未为张良荣缴纳社会保险。2017年7月，张良荣因本案诉至法院，万振汤池酒店分公司通知张良荣不需在该公司上班。张良荣于2017年7月3日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳不仲案字[2017]201-203号不予受理通知书，理由为申请人已过法定退休年龄，并于2017年7月3日向张良荣送达了该通知书，张良荣对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。另查明，张良荣于1963年12月18日出生，2013年12月18日已达法定退休年龄。
上述事实，有张良荣提交的居民身份证、庐劳不仲案字[2017]1-12号不予受理通知书、不予受理通知书送达证明，万振汤池酒店分公司提交的营业执照、劳动合同，双方当事人的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为，张良荣于1963年12月18日出生，其于2013年12月18日已达法定退休年龄。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款（一）项的规定：女年满五十周岁的，应该退休。现张良荣已超过女满50周岁的法定退休年龄，故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故张良荣在2014年1月份后与万振汤池酒店分公司建立的是劳务关系，而非劳动关系，张良荣主张2014年1月份后与万振汤池酒店分公司仍然是劳动关系，无法律依据，本院不予支持。张良荣要求万振汤池酒店分公司支付张良荣经济补偿13500元、缴纳2008年6月至2017年6月的社会保险、支付张良荣节假日加班工资2250元，万振汤池酒店分公司对此均提出异议。本院认为，劳动关系终止后的社会保险及经济补偿金等主张，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。张良荣在与万振汤池酒店分公司劳务关系终止前，没有就社会保险金、经济补偿事项及时在仲裁时效期间内申请劳动仲裁，张良荣也没有提供仲裁时效中断的证据；张良荣的主张节假日加班工资亦未提供充分证据证明，张良荣的上述请求主张均于法无据，故本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张良荣的各项诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告张良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 方 冬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四第（六）项有下列情况之一的，劳动合同终止：
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初3907号原告：张良荣，女，汉，1963年12月18日出生，住安徽省庐江县，3907委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽万振汤池旅游置业发展有限公司酒店管理分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇，统一社会信用代码91340124689779906H（1－1）。法定代表人：万振，经理。委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告张良荣与被告安徽万振汤池旅游置业发展有限公司酒店管理分公司（万振汤池酒店分公司）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案受理。案件审理过程中，原告张良荣与被告万振汤池酒店分公司向本院申请庭外和解期间40日。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良荣及其委托诉讼代理人宛家本、被告万振汤池酒店分公司的委托诉讼代理人张忠伟、韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良荣向本院提出诉讼请求：1、自裁决之日起解除与万振汤池酒店分公司的劳动关系；2、请求万振汤池酒店分公司给付张良荣经济补偿13500元；3、万振汤池酒店分公司为张良荣缴纳2008年6月至2017年6月的社会保险；4、万振汤池酒店分公司给付张良荣年休假加班工资2250元。事实和理由：张良荣于2008年6月开始在万振汤池酒店分公司保洁岗位工作，并签订了劳动合同（合同在被告处）。万振汤池酒店分公司一直没有为张良荣缴纳社会保险费，也未给付张良荣年休假工资等。2017年7月张良荣向庐江县人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出不予受理通知书。张良荣一直在万振汤池酒店分公司上班，其请求没有超过时效。万振汤池酒店分公司在庭审中辩称：1.张良荣自己要求不缴纳劳动保险，万振汤池酒店分公司也没有为其缴纳社会保险；2.张良荣2013年12月已达到法定退休年龄，此后万振汤池酒店分公司与张良荣形成的是劳务关系，双方并非劳动关系，且双方的补偿都已结清；3.张良荣2017年7月申请劳动仲裁已超过仲裁时效，请求法院驳回张良荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年6月份，张良荣开始在原安徽万振汤池逍遥别院酒店管理有限公司工作，双方签订了劳动合同，后该公司变更为万振汤池分公司。万振汤池分公司一直未为张良荣缴纳社会保险。2017年7月，张良荣因本案诉至法院，万振汤池酒店分公司通知张良荣不需在该公司上班。张良荣于2017年7月3日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳不仲案字[2017]201-203号不予受理通知书，理由为申请人已过法定退休年龄，并于2017年7月3日向张良荣送达了该通知书，张良荣对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。另查明，张良荣于1963年12月18日出生，2013年12月18日已达法定退休年龄。上述事实，有张良荣提交的居民身份证、庐劳不仲案字[2017]1-12号不予受理通知书、不予受理通知书送达证明，万振汤池酒店分公司提交的营业执照、劳动合同，双方当事人的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为，张良荣于1963年12月18日出生，其于2013年12月18日已达法定退休年龄。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款（一）项的规定：女年满五十周岁的，应该退休。现张良荣已超过女满50周岁的法定退休年龄，故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故张良荣在2014年1月份后与万振汤池酒店分公司建立的是劳务关系，而非劳动关系，张良荣主张2014年1月份后与万振汤池酒店分公司仍然是劳动关系，无法律依据，本院不予支持。张良荣要求万振汤池酒店分公司支付张良荣经济补偿13500元、缴纳2008年6月至2017年6月的社会保险、支付张良荣节假日加班工资2250元，万振汤池酒店分公司对此均提出异议。本院认为，劳动关系终止后的社会保险及经济补偿金等主张，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。张良荣在与万振汤池酒店分公司劳务关系终止前，没有就社会保险金、经济补偿事项及时在仲裁时效期间内申请劳动仲裁，张良荣也没有提供仲裁时效中断的证据；张良荣的主张节假日加班工资亦未提供充分证据证明，张良荣的上述请求主张均于法无据，故本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张良荣的各项诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告张良荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  计小龙二〇一七年十一月十六日书记员  方 冬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四第（六）项有下列情况之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00362号
原告：晋毓财，男，汉族，1954年6月12日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：李剑峰，男，汉族，1962年10月23日出生，住芜湖市弋江区。
被告：安徽好来西科技有限公司，住所地：芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：李剑峰，职务：董事长。
原告晋毓财诉被告李剑峰、安徽好来西科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋毓财的委托代理人李华到庭参加诉讼。被告李剑峰、安徽好来西科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告晋毓财诉称：原告与被告李剑峰认识多年，双方一直有借贷关系。2013年7月10日向原告借款100000元，借款期限为一年，月利率为1%。2014年2月23日，被告以生产周转为由又向原告借款，原告转账19万元，加上之前到期借款转据，凑齐50万元借给被告。被告向原告出具借条一张，借款金额为50万元，借款期限为一年。上述借款到期后经原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款本金60万元及利息8000元；2、判令被告支付自2015年2月23日至实际支付之人止的逾期还款（按照同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李剑峰、安徽好来西科技有限公司均未作答辩。
经审理查明：原告与被告李剑峰认识多年，双方一直有借贷关系。2013年7月10日，二被告向原告借款100000元，借款期限为一年，月利率为1%。2014年2月23日，二被告以生产周转为由又向原告借款，原告转账19万元，加上之前到期借款转据，凑齐50万元借给被告。二被告向原告出具借条一张，借款金额为50万元，借款期限为一年。上述借款到期后经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原、被告身份证，《借条》二份，银行转账证明，情况说明及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》二份予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。而原告均从借款到期之日（2014年2月23日）按银行同期同类贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。而被告李剑峰、安徽好来西科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告李剑峰、安徽好来西科技有限公司放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑峰、安徽好来西科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告晋毓财借款600000元及利息（自2014年2月23起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
案件受理费9880元、公告费560元，合计10440元，由被告李剑峰、安徽好来西科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 王 懋
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00362号 原告:晋毓财,男,汉族,1954年6月12日出生，住芜湖市镜湖区。 委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 被告:李剑峰，男，汉族，1962年10月23日出生，住芜湖市弋江区。 被告:安徽好来西科技有限公司，住所地：芜湖市高新技术产业开发区漳河路38号1#厂房。 法定代表人：李剑峰，职务：董事长。 原告晋毓财诉被告李剑峰、安徽好来西科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋毓财的委托代理人李华到庭参加诉讼。被告李剑峰、安徽好来西科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告晋毓财诉称：原告与被告李剑峰认识多年，双方一直有借贷关系。2013年7月10日向原告借款100000元，借款期限为一年，月利率为1%。2014年2月23日，被告以生产周转为由又向原告借款，原告转账19万元，加上之前到期借款转据，凑齐50万元借给被告。被告向原告出具借条一张，借款金额为50万元，借款期限为一年。上述借款到期后经原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款本金60万元及利息8000元；2、判令被告支付自2015年2月23日至实际支付之人止的逾期还款（按照同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告李剑峰、安徽好来西科技有限公司均未作答辩。 经审理查明：原告与被告李剑峰认识多年，双方一直有借贷关系。2013年7月10日，二被告向原告借款100000元，借款期限为一年，月利率为1%。2014年2月23日，二被告以生产周转为由又向原告借款，原告转账19万元，加上之前到期借款转据，凑齐50万元借给被告。二被告向原告出具借条一张，借款金额为50万元，借款期限为一年。上述借款到期后经原告多次催要未果，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原、被告身份证，《借条》二份，银行转账证明，情况说明及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》二份予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。而原告均从借款到期之日（2014年2月23日）按银行同期同类贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。而被告李剑峰、安徽好来西科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告李剑峰、安徽好来西科技有限公司放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑峰、安徽好来西科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告晋毓财借款600000元及利息（自2014年2月23起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）； 案件受理费9880元、公告费560元，合计10440元，由被告李剑峰、安徽好来西科技有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  杨生海 人民陪审员  王 懋 二〇一五年九月六日 书 记 员  汪 涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审30号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人李某某，男，兴源机械厂厂长。
本院在审查申请执行人陕西省泾阳县国土资源局申请执行李某某土地行政处罚决定一案中，申请执行人陕西省泾阳县国土资源局于2016年8月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人陕西省泾阳县国土资源局的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西省泾阳县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年八月八日
书 记 员 李秦蕾
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0423行审30号申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。法定代表人王某某，该局局长。被执行人李某某，男，兴源机械厂厂长。本院在审查申请执行人陕西省泾阳县国土资源局申请执行李某某土地行政处罚决定一案中，申请执行人陕西省泾阳县国土资源局于2016年8月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人陕西省泾阳县国土资源局的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陕西省泾阳县国土资源局撤回执行申请。审 判 长  佘战军审 判 员  张 锐代理审判员  王 珊二〇一六年八月八日书 记 员  李秦蕾
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1888号
申请执行人沈阳润满捷机电设备有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号1407室，注册号210102000098928。
法定代表人咸海庆，系该公司经理。
委托代理人张力鹏，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
被执行人金全龙，男，1960年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳东坊家私有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站曹仲村，组织机构代码76009XXXX。
法定代表人柴铃枝，系该公司总经理。
委托代理人王珣，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人何英，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人沈阳润满捷机电设备有限公司与被执行人金全龙、沈阳东坊家私有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)和民三初字第02401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈阳润满捷机电设备有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的(2015)和民三初字第02401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员侯欣颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1888号申请执行人沈阳润满捷机电设备有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号1407室，注册号210102000098928。法定代表人咸海庆，系该公司经理。委托代理人张力鹏，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被执行人金全龙，男，1960年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳东坊家私有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站曹仲村，组织机构代码76009XXXX。法定代表人柴铃枝，系该公司总经理。委托代理人王珣，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人何英，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请执行人沈阳润满捷机电设备有限公司与被执行人金全龙、沈阳东坊家私有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)和民三初字第02401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳润满捷机电设备有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的(2015)和民三初字第02401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员侯欣颖
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执672号
申请执行人:杜革。
被执行人:郑贵忠。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2015)双民一初字第01187号民事调解书。被执行人郑贵忠应给付申请执行人杜革借款、诉讼费、执行费及利息。在执行中，申请执行人杜革与被执行人郑贵忠双方自行达成和解，申请执行人杜革在2016年10月26日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2015)双民一初字第01187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年十月二十六日
书记员 关涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1545号
原告：沧州市瑞兴水暖建材有限公司，住所地沧州市运河区河西乡安庄子村西。
法定代表人：杨兴成，总经理。
被告：何洪树，男，1981年6月4日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州市瑞兴水暖建材有限公司与被告何洪树买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市瑞兴水暖建材有限公司法定代表人杨兴成到庭参加诉讼，被告何洪树经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沧州市瑞兴水暖建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款4612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向我公司购买水暖管件货物，货款共计4612元。被告购货后，至今未付款，经我多次催收，被告均以各种理由不支付。为保护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。
何洪树缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：被告何洪树从原告沧州市瑞兴水暖建材有限公司处购买水暖管件货物，因未能及时支付货款，2017年10月25日，被告何洪树为原告出具欠条一份，写明：“今欠瑞兴水暖现金（大写）肆仟陆佰壹拾贰元整（小写）4612元”并附有被告何洪树的手机号，欠款人签字处有被告何洪树的签名。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告沧州市瑞兴水暖建材有限公司为被告何洪树提供水暖管件货物，被告何洪树应当按约支付货款。截至2017年10月25日，被告欠原告货款4612元，有其出具的欠条予以证明，本院予以认定。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何洪树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告何洪树于本判决生效之日起十日内向原告沧州市瑞兴水暖建材有限公司支付货款4612元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何洪树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝梦迎
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈金平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12076号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：肖国英，女，1972年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告肖国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦到庭参加诉讼，被告肖国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告按《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金482317.55元、正常利息41450.1元、罚息1384.36元、复利1041.27元（利息暂计至2017年9月20日，此后各类利息按照合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2、原告有权对依法处置被告提供的抵押物即佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭1座401房所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖国英无答辩，无提交证据。
经审理查明：2010年9月15日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告肖国英向原告借款580000元用于购买佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭1座401房，借款期限240个月，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%，借款逾期罚息利率为执行利率基础上加收50%，被告采用等额本息还款法按月还款；被告将其名下佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭1座401房作为抵押物抵押给原告；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。
被告名下佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭1座401房于2010年11月2日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款580000元。借款后，被告未能按期还款，原告催收未果，遂向本院起诉。截至2017年9月20日，被告尚欠原告贷款本金余额482317.55元、正常利息41450.1元、罚息1384.36元、复利1041.27元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房担保借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，被告肖国英未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告肖国英偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告肖国英将其名下的佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭1座401房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖国英向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿借款本金482317.55元及利息、罚息、复利（截至2017年9月20日正常利息41450.1元、罚息1384.36元、复利1041.27元，之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
二、如被告肖国英逾期不履行上述债务的，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权以抵押物即被告肖国英名下的佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭1座401房拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8873元，由被告肖国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑白琳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初1194号之一
复议申请人：马超，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市张湾区。
复议申请人：蒋先奇（马超母亲），1941年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：蔡环环，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人:李芳兰，女，1958年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。
李芳兰与马超、蒋先奇排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）鄂0323民初1194号先予执行民事裁定。马超、蒋先奇不服，于2018年5月28日向本院提出复议申请。
马超复议称，请求撤销竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1194号先予执行民事裁定书。事实和理由：一、李芳兰将我列为申请先予执行主体错误，违反法律规定。我与李芳兰签订《房屋买卖合同》后，因李芳兰未按照合同约定足额支付购房款、房屋交易费用和协商公摊面积等问题，故未得到房屋产权人蒋先奇、马红兵、马红梅、马红燕的追认。因我对本案先予执行涉及的房屋不享有物权，故李芳兰将我列为本案先予执行申请主体不当。二、本案不符合法律关于先予执行的条件，裁定书适用法律错误。依照先予执行的条件，当事人之间权利义务关系必须明确，而按我与李芳兰所签《房屋买卖合同》的内容，在房屋公摊面积未划分前，我对公摊面积拥有管理和使用权，现李芳兰在房屋公摊面积问题未处理的情况下私自申请自来水公司在我拥有管理和使用权的公摊面积范围内安装供水设施，属侵权行为。且在我中止供水前，由于李芳兰不按时向我支付水费及违约金，在我多次催收无果的情况下才中止向其供水，依照我国合同法的相关规定，我中止供水正当。三、我与李芳兰之间属合同纠纷，而裁定书认定为排除妨害纠纷，属法律定性错误。
蒋先奇复议称，请求撤销竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1194号先予执行民事裁定书。事实和理由：一、本案先予执行涉及的房屋所有权和土地使用权由我及三个女儿（马红兵、马红梅、马红燕）共同享有，故李芳兰将马超列为本案先予执行申请主体错误。二、本案不符合法律关于先予执行的条件，原裁定适用法律错误。本案我与李芳兰之间对涉及的房屋权属存在争议，权利义务关系并不明确；我在先予执行裁定书送达之日已经同意先恢复供水，未达到严重影响李芳兰生活或生产经营的程度。另裁定书准予先予执行的内容超出了先予执行的范围。三、裁定书对案件法律定性错误、认定事实不准确。本案案由应为所有权确认纠纷，而裁定书认定为排除妨害纠纷属法律定性错误。四、李芳兰以有争议的涉案房屋作为先予执行的担保物不符合法律规定。
本院经审查认为，一、本案被申请人李芳兰将复议申请人马超列为先予执行申请主体并无不当。本案李芳兰申请先予执行系排除复议申请人马超、蒋先奇在李芳兰请竹山县自来水有限公司为其安装供水设备、恢复供水时进行阻止妨碍的行为，而与双方的房屋权属及主体地位无关。二、本案符合先予执行条件。根据双方当事人陈述，李芳兰在向本院提交先予执行申请前在请竹山县自来水有限公司为其安装供水设备、恢复供水时复议申请人进行了阻止妨碍，而水是生命的源泉，是人类赖以生存不可缺少的最重要的物质资源之一，复议申请人的阻止行为将严重影响李芳兰的生活，复议申请人关于李芳兰未按照合同约定足额支付购房款、房屋交易费用、协商公摊面积及拖欠水费等均不能成为阻止李芳兰请自来水公司为其安装供水设备恢复供水的理由。三、关于本案案由认定问题。本案先予执行裁定针对的是复议申请人妨碍被申请人李芳兰安装供水设备、恢复供水的行为，与案由无关。四、被申请人李芳兰以其拥有合法产权证书的房屋作为先予执行的担保符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回马超、蒋先奇的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 邵忠明
二〇一八年六月五日
书记员 李 娜
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初1194号
申请人：李芳兰，女，1958年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：马超，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：蒋先奇（马超母亲），1941年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
申请人李芳兰与被申请人马超、蒋先奇排除妨害纠纷一案，申请人李芳兰于2018年5月24日向本院申请先予执行，请求排除被申请人马超、蒋先奇对申请人李芳兰申请获准的由竹山县自来水有限责任公司为其安装供水设备、恢复供水进行阻止妨碍的行为。申请人李芳兰以属其所有的位于竹山县城关镇北大街98号1幢1单元401室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李芳兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人马超、蒋先奇不得对申请人李芳兰申请获准的由竹山县自来水有限责任公司为其安装供水设备、恢复供水的行为进行阻止妨碍。
案件申请费100元，由被申请人马超、蒋先奇负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第789号
罪犯邓万发，男，1993年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年八月十一日作出的（2011）兴刑终字第164号刑事裁定，以被告人邓万发犯盗窃罪判处有期徒刑六年十个月，并处罚金三千元,继续追缴赃款17916.5元。于2011年10月12日送监狱服刑改造。刑期自2011年1月14日起至2017年11月13日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓万发在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年1月至2012年12月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年1月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励。于2014年8月18日缴清罚金。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓万发减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年1月14日起至2016年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4416号
原告王某,女,1990年4月13日出生,汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。
被告祝某,男,1990年3月2日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
原告王某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，原告王某在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王志杰
二〇一七年九月二十日
书记员 汤 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4416号原告王某,女,1990年4月13日出生,汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。被告祝某,男,1990年3月2日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。原告王某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，原告王某在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王志杰二〇一七年九月二十日书记员  汤 玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1754号
原告：唐洪伟，男，1974年9月10日出生，吉林省松原市人。
被告：张志亮，男，1983年4月21日出生，甘肃环县人。
原告唐洪伟与被告张志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪伟向本院提出诉讼请求：1、由被告张志亮归还原告借款本金30000元，利息4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月12日，被告以包工程为由向原告借款30000元，一个月借期,口头约定月利率2.5%，并经见证人崔登国见证出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告至今未归还。
被告张志亮辩称，原告所述借款30000元属实,但没有约定利息，现同意归还本金30000元，利息4000元,并承担诉讼费500元。
本院经审理查明以下事实：2017年9月12日，被告张志亮因故向原告唐洪伟借款30000元，一个月借期，并出具借条一张，内容：“今借到唐洪伟现金30000元。借款人：张志亮见证人：崔登国借款日：2017年9月12日于2017年10月12日还”。关于利率部分，双方陈述不一，原告陈述2.5%，被告辩解2%。到期后经原告催要，被告至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告唐洪伟与被告张志亮曾建立了有效的民间借贷关系，原告唐洪伟依约向被告张志亮提供了借款，被告张志亮应在约定期限内向原告唐洪伟归还，现未归还已构成违约，其依法应承担继续履行之义务。故对原告唐洪伟要求被告张志亮归还借款本金30000元诉请依法应予支持。对原告唐洪伟诉请的利息4000元，被告张志亮同意支付，且未超过法律关于限制利率的规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
由被告张志亮归还原告唐洪伟借款本金30000元及利息4000元，以上共计34000元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告唐洪伟负担155元，被告张志亮负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年六月一日
书记员 张欢欢
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审198号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，职务：局长。
被申请人：王加治，男，1954年7月21日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]427号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]427号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]427号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 金 清
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1355号
原告：深圳市群利物业管理有限公司。
法定代表人：叶祥基。
委托诉讼代理人：苏杰，系广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓军，系广东仁人律师事务所律师。
被告：刘容清。
本院在审理原告深圳市群利物业管理有限公司诉被告刘容清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市群利物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已交清本案所涉物业管理费等费用为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市群利物业管理有限公司撤回对被告刘容清的起诉。
案件受理费减半收取为人民币12.5元，由原告深圳市群利物业管理有限公司负担。原告多预交的案件受理费人民币12.5元，本院予以退回。
审判员 冯 久 莉
二0一六年十一月二十五日
书记员 陈泽丰（兼）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保562号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人徐秀莉，女。
被申请人孙清华，男。
被申请人路付昌，男。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人徐秀莉、孙清华、路付昌金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人徐秀莉、孙清华、路付昌的银行存款或查封相同价值的其他财产，保全总额为110000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初172号
原告刘艳丽，女，1951年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告刘艳丽诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘艳丽诉称，原告于2015年10月31日由辽宁汇盈投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2015年11月25日，该公司法人跑路，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告赔偿原告损失2万元及利息；2、判处被告赔偿原告精神损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳丽的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长金波
人民陪审员马欣
人民陪审员林华
二○一八年一月十八日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初172号原告刘艳丽，女，1951年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告刘艳丽诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘艳丽诉称，原告于2015年10月31日由辽宁汇盈投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2015年11月25日，该公司法人跑路，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告赔偿原告损失2万元及利息；2、判处被告赔偿原告精神损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘艳丽的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长金波人民陪审员马欣人民陪审员林华二○一八年一月十八日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初149号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年3月10日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月1日被界首市公安局取保候审，同年5月30日被界首市人民检察院取保候审。2016年6月13日被本院决定逮捕，同年6月16日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年4月30日15时许，被告�陈某某酒后驾驶一辆皖K×××××红色“福特翼博”牌小型汽车沿界首市中原路自西向东行驶至老公安局门口时被民警拦查。经呼出气体酒精含量检测仪器检测，被告人陈某某呼出气体酒精含量为117mg／100ml，后被带至界首市人民医院提取血样。经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人陈某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为156.9mg／100ml，已达醉驾标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有界首市公安局制作和提取的受案登记表、常住人口基本信息、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单；证人黄某、王某的证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可视为坦白，酌情对其从轻处罚。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李立冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1252号
原告石狮市泓盛鞋材有限公司，住所石狮市。
法定代表人洪礼显，该公司董事长。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告郭春旺，男，1960年1月23日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市泓盛鞋材有限公司与被告郭春旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市泓盛鞋材有限公司的委托代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，被告郭春旺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市泓盛鞋材有限公司诉称，被告因需向原告购买鞋底。2011年1月29日，经双方结账，截止2010年12月31日被告尚欠原告货款14500元。后经原告催讨无果。请求判令被告立即偿还原告货款14500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告郭春旺未作答辩。
经审理查明，被告依法注册登记，经营范围为鞋底、橡塑制品、服装、鞋加工制造。被告向原告购买鞋底。双方于2011年1月29日进行结算，确认截至2010年12月31日被告结欠原告货款14500元。因被告未能付款，原告于2015年3月2日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《结欠款凭证》各一份等予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告货款，依法予以清偿。但被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春旺应在本判决发生法律效力后五日内偿付原告石狮市泓盛鞋材有限公司货款14500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年3月2日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告郭春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催15号
申请人石家庄市润泽水利勘探工程处，住所地石家庄市新华区柏林北区********号。
投资人翟振峰，男，1953年12月18日生，汉族，住河北省藁城市。
申请人石家庄市润泽水利勘探工程处申请公示催告一案，本院于2017年2月13日立案后，依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人石家庄市润泽水利勘探工程处持有的号码3130005141823553、票面金额20万元银行承兑的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市润泽水利勘探工程处有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人石家庄市润泽水利勘探工程处负担。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 张兴林
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催15号申请人石家庄市润泽水利勘探工程处，住所地石家庄市新华区柏林北区********号。投资人翟振峰，男，1953年12月18日生，汉族，住河北省藁城市。申请人石家庄市润泽水利勘探工程处申请公示催告一案，本院于2017年2月13日立案后，依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人石家庄市润泽水利勘探工程处持有的号码3130005141823553、票面金额20万元银行承兑的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市润泽水利勘探工程处有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人石家庄市润泽水利勘探工程处负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 张兴林二〇一七年五月二十二日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2092号
上诉人（原审原告）：重庆中洲房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪。
法定代表人：杨华，总经理。
委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文晋，女，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人重庆中洲房地产经纪有限公司因与被上诉人王文晋劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016）渝0112民初22598号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆中洲房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨雨，被上诉人王文晋的委托代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆中洲房地产经纪有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审裁定驳回起诉，剥夺了重庆中洲房地产经纪有限公司的诉权。2、本案不属一裁终局案件，一审法院裁定没有法律依据。
王文晋辩称，一审法院裁定的正确，请求二审法院予以维持。
重庆中洲房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：判令重庆中洲房地产经纪有限公司不支付王文晋生育津贴18800元、产前检查费500元、分娩或终止妊娠医疗费2100元、经济补偿金10000元以及未休年休假工资368元。
一审法院审查后认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决自作出之日发生法律效力，用人单位认为裁决有法定撤销情形的，可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。原告与被告之间的劳动争议纠纷，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会已作出渝北劳人仲案字[2016]第1921号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明为终局裁决，并告知原告可向中级人民法院申请撤销。现原告明知应向中级人民法院申请撤销的情况下向该院提起诉讼，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告重庆中洲房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告重庆中洲房地产经纪有限公司负担。
二审查明：2016年11月7日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字第[2016]第1921号仲裁裁决书。该裁决为终局裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明终局裁决有法定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定仲裁裁决类型以仲裁裁决确定为准。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会已作出渝北劳人仲案字[2016]第1921号仲裁裁决已确定为终局裁决，如重庆中洲房地产经纪有限公司认为裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现重庆中洲房地产经纪有限公司向基层人民法院提起诉讼，不符合法律规定，一审法院裁决驳回起诉正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人重庆中洲房地产经纪有限公司的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 伟
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年四月十七日
书记员 程译莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2092号上诉人（原审原告）：重庆中洲房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文晋，女，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人重庆中洲房地产经纪有限公司因与被上诉人王文晋劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016）渝0112民初22598号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆中洲房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨雨，被上诉人王文晋的委托代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆中洲房地产经纪有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审裁定驳回起诉，剥夺了重庆中洲房地产经纪有限公司的诉权。2、本案不属一裁终局案件，一审法院裁定没有法律依据。王文晋辩称，一审法院裁定的正确，请求二审法院予以维持。重庆中洲房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：判令重庆中洲房地产经纪有限公司不支付王文晋生育津贴18800元、产前检查费500元、分娩或终止妊娠医疗费2100元、经济补偿金10000元以及未休年休假工资368元。一审法院审查后认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决自作出之日发生法律效力，用人单位认为裁决有法定撤销情形的，可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。原告与被告之间的劳动争议纠纷，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会已作出渝北劳人仲案字[2016]第1921号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明为终局裁决，并告知原告可向中级人民法院申请撤销。现原告明知应向中级人民法院申请撤销的情况下向该院提起诉讼，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告重庆中洲房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告重庆中洲房地产经纪有限公司负担。二审查明：2016年11月7日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字第[2016]第1921号仲裁裁决书。该裁决为终局裁定。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明终局裁决有法定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定仲裁裁决类型以仲裁裁决确定为准。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会已作出渝北劳人仲案字[2016]第1921号仲裁裁决已确定为终局裁决，如重庆中洲房地产经纪有限公司认为裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现重庆中洲房地产经纪有限公司向基层人民法院提起诉讼，不符合法律规定，一审法院裁决驳回起诉正确，本院予以支持。综上所述，上诉人重庆中洲房地产经纪有限公司的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 伟审判员 陈孟琼审判员 罗太平二〇一七年四月十七日书记员 程译莹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执101号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。
法定代表人陈昌文。
被执行人孙强，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人陈学锋，男，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初848号民事判决书，于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币270764.26元，承担申请执行费3961元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人孙强、陈学锋银行账户内存款人民币274725.26元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 潘水俊
二〇一七年二月十日
书记员 陈 弘
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初714号
原告：纪秀英，女，1956年2月1日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：吕锡强，男，1978年2月4日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司东宁支公司，住所地东宁市东宁镇嘉乐小区门市。
负责人：郭志强，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林伟，男，该公司员工。
本院在审理原告纪秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告纪秀英于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请系在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪秀英撤回对被告吕锡强、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司东宁支公司的起诉。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由原告纪秀英承担。
代理审判员 王强
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘洵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9231号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9231号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内丘县建设水暖安装有限公司，住所地内丘县振兴东路。
法定代表人：刘建社，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春凤，女，1963年1月9日出生，汉族，住内丘县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文娟，男，1982年12月30日出生，汉族，住内丘县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文凯，男，1987年12月24日出生，汉族，住内丘县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张静，女，1984年7月7日出生，汉族，住内丘县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文婵，女，1986年2月6日出生，汉族，住内丘县。
再审申请人内丘县建设水暖安装有限公司因与被申请人张春凤、张文娟、张文凯、张静、张文婵建设工程施工合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2017）冀05民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内丘县建设水暖安装有限公司申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误，审理程序违法。被申请人不同意、不配合鉴定，应承担不利的法律后果。一审法官连续追问迫使其当庭临时改变主意的行为违法。原审法院在被申请人举证期限届满后调查取证，将无效的勘验行为作为裁判依据违法。原审认定张生交易习惯“日清月结”系主办法官主观判断，申请人提供了完整的证据链条，证明了申请人的施工范围和工程量。
本院审查认为，原审围绕双方之间是否存在建设工程施工关系、工程造价如何确定以及被申请人是否拖欠原告工程款进行了详尽的分析评判，并结合双方陈述、交易习惯、证据规则等对本案进行了综合认定，判决被申请人连带给付申请人工程款及相应利息，处理结果并无不当。原审法院为了查明案件事实，到公安机关调取证据、进行多次开庭审理，程序亦无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，内丘县建设水暖安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回内丘县建设水暖安装有限公司的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2414号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
主要负责人：杨回春，行长。
委托诉讼代理人：王晓林，该行员工。
被告：严刚强，男，1964年9月29日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被告：郑堂玉，女，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被告：郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被告：富阳市春江街道刚强家私店，注册号：330183600220724，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路***号（江南国际商城*楼）。
负责人：严刚强。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告严刚强、郑堂玉、郑国富、富阳市春江街道刚强家私店（以下简称刚强家私店）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2018年5月8日进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告严刚强、郑堂玉、郑国富、刚强家私店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严刚强、郑堂玉归还原告借款本金人民币2899390.76元，支付截止2017年7月13日的利息21336元，逾期罚息303518.84元，复利2170.45元，合计3226416.05元。并按月利率11.43‰继续支付原告从2017年7月14日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以2899390.76元为基数，复利以21336元为基数）；2、判令被告郑国富、刚强家私店对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2015年10月23日，被告严刚强、郑堂玉、郑国富、刚强家私店与原告民泰银行签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050615001853号。该合同约定，被告严刚强、郑堂玉向原告民泰银行借款人民币3000000元，借款用途购买家具，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年10月19日止，借款利率为月利率7.62‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
被告郑国富、刚强家私店自愿为被告严刚强、郑堂玉上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。
上述保证借款合同签订后，原告民泰银行于当天向被告严刚强、郑堂玉发放了3000000元贷款。借款到期日，原告民泰银行从被告严刚强账户中扣划609.07元用于归还贷款本金，2017年6月1日归还本金100000元，之后被告严刚强、郑堂玉未能归还剩余本金及支付相应利息，被告郑国富、刚强家私店亦未承担保证责任。
原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、民泰银行保证借款合同1份，以证明被告严刚强向原告民泰银行借款3000000元的事实，被告郑堂玉为共同借款人的事实，被告郑国富、刚强家私店为担保人的事实；
2、民泰银行借款借据、受托支付划款单各1份，以证明原告民泰银行向被告严刚强发放3000000元贷款的事实；
3、民泰银行柜面业务系统详情单1份，以证明截止2017年7月13日被告严刚强上述借款总计欠本金、利息合计3226416.05元的事实。
被告严刚强、郑堂玉、郑国富、刚强家私店未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告民泰银行提交的证据1-3，被告严刚强、郑堂玉、郑国富、刚强家私店未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告民泰银行提交的证据1-3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告民泰银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告民泰银行与被告严刚强签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行与被告严刚强签订借款合同后，已依约放贷，但被告严刚强收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告民泰银行要求被告严刚强归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告郑堂玉与被告严刚强系共同借款人，依法应承担共同还款责任。因被告郑国富、刚强家私店以保证的方式向原告民泰银行提供担保，故原告民泰银行要求被告郑堂玉、郑国富、刚强家私店依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告严刚强、郑堂玉、郑国富、刚强家私店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严刚强、郑堂玉归还原告借款本金2899390.76元，支付截止2017年7月13日的利息21336元、罚息303518.84元、复利2170.45元，合计本息人民币3226416.05元，并按月利率11.43‰继续支付原告从2017年7月14日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以2899390.76元为基数，复利以21336元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑国富、富阳市春江街道刚强家私店对上述第一项款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32611元、减半收取16305.5元，诉讼保全费5000元，共计21305.5元，由被告严刚强、郑堂玉、郑国富、富阳市春江街道刚强家私店共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一八年五月十四日
代书记员 周婷
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初2414号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。主要负责人：杨回春，行长。委托诉讼代理人：王晓林，该行员工。被告：严刚强，男，1964年9月29日出生，汉族，住杭州市桐庐县。被告：郑堂玉，女，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市桐庐县。被告：郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市桐庐县。被告：富阳市春江街道刚强家私店，注册号：330183600220724，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路***号（江南国际商城*楼）。负责人：严刚强。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告严刚强、郑堂玉、郑国富、富阳市春江街道刚强家私店（以下简称刚强家私店）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2018年5月8日进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告严刚强、郑堂玉、郑国富、刚强家私店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严刚强、郑堂玉归还原告借款本金人民币2899390.76元，支付截止2017年7月13日的利息21336元，逾期罚息303518.84元，复利2170.45元，合计3226416.05元。并按月利率11.43‰继续支付原告从2017年7月14日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以2899390.76元为基数，复利以21336元为基数）；2、判令被告郑国富、刚强家私店对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告严刚强、郑堂玉、郑国富、刚强家私店与原告民泰银行签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050615001853号。该合同约定，被告严刚强、郑堂玉向原告民泰银行借款人民币3000000元，借款用途购买家具，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年10月19日止，借款利率为月利率7.62‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告郑国富、刚强家私店自愿为被告严刚强、郑堂玉上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告民泰银行于当天向被告严刚强、郑堂玉发放了3000000元贷款。借款到期日，原告民泰银行从被告严刚强账户中扣划609.07元用于归还贷款本金，2017年6月1日归还本金100000元，之后被告严刚强、郑堂玉未能归还剩余本金及支付相应利息，被告郑国富、刚强家私店亦未承担保证责任。原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、民泰银行保证借款合同1份，以证明被告严刚强向原告民泰银行借款3000000元的事实，被告郑堂玉为共同借款人的事实，被告郑国富、刚强家私店为担保人的事实；2、民泰银行借款借据、受托支付划款单各1份，以证明原告民泰银行向被告严刚强发放3000000元贷款的事实；3、民泰银行柜面业务系统详情单1份，以证明截止2017年7月13日被告严刚强上述借款总计欠本金、利息合计3226416.05元的事实。被告严刚强、郑堂玉、郑国富、刚强家私店未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对原告民泰银行提交的证据1-3，被告严刚强、郑堂玉、郑国富、刚强家私店未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告民泰银行提交的证据1-3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告民泰银行起诉主张的事实一致。本院认为：原告民泰银行与被告严刚强签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行与被告严刚强签订借款合同后，已依约放贷，但被告严刚强收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告民泰银行要求被告严刚强归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告郑堂玉与被告严刚强系共同借款人，依法应承担共同还款责任。因被告郑国富、刚强家私店以保证的方式向原告民泰银行提供担保，故原告民泰银行要求被告郑堂玉、郑国富、刚强家私店依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告严刚强、郑堂玉、郑国富、刚强家私店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严刚强、郑堂玉归还原告借款本金2899390.76元，支付截止2017年7月13日的利息21336元、罚息303518.84元、复利2170.45元，合计本息人民币3226416.05元，并按月利率11.43‰继续支付原告从2017年7月14日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以2899390.76元为基数，复利以21336元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑国富、富阳市春江街道刚强家私店对上述第一项款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32611元、减半收取16305.5元，诉讼保全费5000元，共计21305.5元，由被告严刚强、郑堂玉、郑国富、富阳市春江街道刚强家私店共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林萍二〇一八年五月十四日代书记员 周婷???*MERGEFORMAT?6?
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0713执13号
被执行人姜国，男，1990年1月27日生，汉族，鹤岗市经纬商混搅拌站司机，住鹤岗市南山区九洲新建小区。
被执行人姜国因犯贩卖毒品罪，本院于2017年12月18日作出（2017）黑0713刑初19号刑事判决书、伊春市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）黑07刑终1号刑事裁定书，认定：被告人姜国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000.00元。本院刑事审判庭于2018年3月19日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已缴纳5400.00元，余款14600.00元未缴纳，经查被执行人姜国暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人姜国暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713刑初19号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索时，立即恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 庶
审判员 迟福志
审判员 万树良
二〇一八年六月二十一日
书记员 张海涛
黑龙江省伊春市带岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0713执13号被执行人姜国，男，1990年1月27日生，汉族，鹤岗市经纬商混搅拌站司机，住鹤岗市南山区九洲新建小区。被执行人姜国因犯贩卖毒品罪，本院于2017年12月18日作出（2017）黑0713刑初19号刑事判决书、伊春市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）黑07刑终1号刑事裁定书，认定：被告人姜国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000.00元。本院刑事审判庭于2018年3月19日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已缴纳5400.00元，余款14600.00元未缴纳，经查被执行人姜国暂无财产可供执行。本院认为，被执行人姜国暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713刑初19号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索时，立即恢复本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 庶审判员 迟福志审判员 万树良二〇一八年六月二十一日书记员 张海涛