wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初649号
原告：孙道江，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：王晓晗，男，1995年9月22日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：王春香，女，1963年5月12日出生，汉族，职业住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区****号商业楼***层第1-4间。
法定代表人：曹军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告孙道江与被告王晓晗、王春香、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙道江、被告王晓晗、被告平安财险鹤壁公司的委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼，被告王春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项经济损失8658元。事实和理由：2017年1月29日16时30分前后，原告之子孙锐膨驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车与被告王晓晗驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在善大公路与浚县桥南公路交叉口发生交通事故，致两车损失，经浚县公安局交通管理大队认定，被告王晓晗承担事故全部责任。被告王晓晗驾驶的车辆在平安财险鹤壁公司投有交强险。
被告王晓晗辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告王春香未答辩。
被告平安财险鹤壁公司辩称，事故发生后，被告未及时报案，导致我公司没有见到原告车辆损害，无法正常定损，不能核实原告车辆合理损失程度。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日16时30分前后，被告王晓晗驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县桥南公路自北向南行驶至善大公路与浚县桥南公路交叉口左转时，与沿善大公路自西向东行驶的孙锐膨驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞事故，王晓晗肇事后驾驶车辆驶离现场。该事故造成两车损坏，经浚县公安局交通管理大队认定，被告王晓晗肇事逃逸，应承担事故的全部责任。诉前，原告车辆损失经鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司评估，认定豫Ｆ×××××车辆损失价值为7158元。原告为此支付评估费700元。车辆损坏后原告为施救车辆，发生施救费本院酌定为300元，通常性替代交通费用本院酌定为100元。
被告王春香系豫Ｆ×××××号小型轿车登记车主，该车在平安财险鹤壁公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有第三者责任保险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为300000元。该事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、车辆行驶证、被告驾驶证、交强险、商业险投保单及安信机动车鉴定评估有限公司评估意见书等予以在卷佐证。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告王晓晗驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。原告因此次事故的损失有：车辆损失费7158元，施救费300元，车辆评估费700元，通常性替代交通费用100元，以上损失共计8258元。因事故车辆在被告平安财险鹤壁公司投有交强险，应由平安财险鹤壁公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。其余损失应由被告王晓晗予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙道江车辆损失费2000元；
二、被告王晓晗于判决生效后十日内赔偿原告孙道江车辆损失费、评估费等共计6258元；
三、驳回原告孙道江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告王晓晗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年四月二十七日
书记员 高佩阁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初867号
申请人曾庆超，男，1972年8月21日出生，汉族，住微山县。
被申请人宋永芳，男，1968年4月2日出生，汉族，住微山县。
被申请人宋永振，男，1976年9月25日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人曾庆超诉被申请人宋永芳、宋永振民间借贷纠纷一案中，申请人曾庆超于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋永振在微山县两城镇人民政府处的工资款或在银行的工资款67000元，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。
本院认为，申请人曾庆超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被申请人宋永振在微山县两城镇人民政府处的工资款或在银行的工资款67000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 胡从立
二〇一八年四月十日
书记员 赵 宇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初390号
原告：金祖炼。
委托代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。
委托代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。
被告：丁时钱。
原告金祖炼与被告丁时钱买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金祖炼以原、被告已经自行和解为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金祖炼的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金祖炼撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金祖炼负担。
审 判 员 王群华
二〇一六年三月二十五日
代书记员 章晓东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初654号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02901号
原告冯某某，男，1960年12月06日生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被告李某，男，1970年10月21日生，汉族，农民，住横山县。
被告马某，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告冯某某与被告李某、马某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某2015年7月29日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费275元，收取138元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 林 琛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3712号
罪犯麻玲玲，现在天津市子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年7月23日作出（2010）辰刑初字第235号刑事判决，以被告人麻玲玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。刑期自2010年4月22日起至2017年4月21日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻玲玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯麻玲玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励四次。
本院认为，罪犯麻玲玲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻玲玲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月22日起至2016年6月21日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初441号
原告李某某，男，1982年2月6日出生，汉族，住齐河县。
被告刘某某，女，1984年1月3日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月三日
书记员 张红
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第14号
原告山东昊霖劳保用品有限公司
被告侯长宏
本院在审理原告山东昊霖劳保用品有限公司与被告侯长宏加工合同纠纷一案中，因当事人系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月八日
书 记 员 董兆雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第14号
原告：山东昊霖劳保用品有限公司
被告：侯长宏
本院在审理原告山东昊霖劳保用品有限公司与被告侯长宏加工合同纠纷一案中，因当事人系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月八日
书 记 员 董兆雪
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西调确字第13号
申请人：倪萍。
申请人：黄洪景，
本院于2014年11月3日受理了申请人倪萍与黄洪景确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员顾炳木审查此案，现已审查完毕。
申请人倪萍与黄洪景因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月26日经杭州市西湖区道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、黄洪景赔偿倪萍医疗费、误工费共计30075元，该款于2015年1月2日前支付10000元，余款20075元于2015年2月18日前付清。
二、该起纠纷就此了结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 顾炳木
二〇一四年十二月二十六日
书记员 倪俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初125号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张和财，男，1946年9月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，中共党员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人张和财犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张和财到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人张和财于2016年9月26日14时许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车驮载张某某，沿齐齐哈尔市龙沙区永安立交桥由南向北行驶至立交桥北口时，与前方由南向东右转弯的刘某某驾驶的奥德赛牌黑XXXX**号小型轿车相撞，造成张和财、张某某受伤。经鉴定：被告人张和财静脉血中检出乙醇，含量为185.1mg/100ml。经鉴定：邦德牌两轮车属于机动车范畴内的“两轮轻便摩托车”。建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张和财户籍证明、抓获经过、收条，证人刘某某证言，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张和财在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张和财醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。张和财犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张和财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00063号
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局。
被申请执行人徐新中。
被申请执行人刘玉芳。
申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行该局对被执行人徐新中、刘玉芳作出的已经发生法律效力的襄区人口计生征字（2013）第734号征收社会抚养费决定，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局于2013年12月18日作出襄区人口计生征字（2013）第734号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人徐新中、刘玉芳不符合政策多生育一个子女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对其征收社会抚养费43134元。并于2014年5月15日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人徐新中、刘玉芳在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人徐新中、刘玉芳在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一四年七月三日
书记员 方 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1733号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道含光路。
负责人：彭英。
委托诉讼代理人：邹某，住湖南省醴陵市，系公司员工。
委托诉讼代理人：颜某，住湖南省邵阳市北塔区，系公司员工。
被告：刘某，住长沙市雨花区，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月14日向深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司发出缴纳诉讼费通知，通知深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司在2018年3月21日前缴纳诉讼费用，但深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司在规定的期限内未预交诉讼费,又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《诉讼费用交纳方法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月一日
书记员 陈 莎
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3257号
原告：吴琦，女，1968年5月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林剑扬，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省晋安区。
原告吴琦诉被告林剑扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琦、被告林剑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费1430.78元、误工费1260元、交通费540元，合计3230.78元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月8日18时15分左右原告骑电动车在晋安区岳峰南路口与林剑扬驾驶的闽Ａ×××××丰田车发生碰撞，致原告倒地，右脸颊受伤，右眼角出血，右眼纯挫伤及右眼视网膜出血。原告自行到医院治疗，花费1430.78元。
被告林剑扬辩称：2016年6月8日17:30左右，其驾驶闽Ａ×××××丰田轿车在晋安区左转机动车上正常缓慢行驶，至距岳峰南路口红绿灯约20米处，一女性骑电动车突然闯红灯逆行，横穿机动车道，撞向闽Ａ×××××丰田轿车车头，摔倒在地，右脸颊部软组织挫伤渗血。事故发生后，其立即报警，并向保险公司报案。110报警台受理后交代自行拍照，等待处理；保险公司指派业务员与其联系，并确认其无责任，等待约1小时左右，警察未到现场，因有事急着离开，其与对方协商给予对方1500元作补偿（当时有告知对方事故责任在于对方），将事故处理了结。综上，其2016年6月8日所发生的事故纠纷已处理完结，对方所诉的伤害，无法证明与被告的机动车交通事故有关，原告未提供证据证明所受的损害情况。因此，应依法判决驳回原告吴琦的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日傍晚，被告驾驶闽Ａ×××××号丰田轿车在福州市晋安区路口等待红绿灯时，遇原告驾驶电动车从闽Ａ×××××号丰田轿车车头前部的机动车道穿过，当电动车行至闽Ａ×××××号丰田轿车车头前部时，闽Ａ×××××号丰田轿车行驶车道上的绿灯亮起，闽Ａ×××××号丰田轿车往前行驶遂与原告电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门未作出责任认定。原告吴琦先后到福建医科大学附属协和医院、第一医院就诊，经诊断为软组织挫裂伤、右眼钝挫伤、右眼视网膜出血等。
以上事实，有福建医科大学附属协和、第一医院门诊病历及原、被告的陈述等证据证实，可以认定。
被告称事故发生时其与原告已协商完毕，并赔偿1500元，原告则只认可1000元。由于被告并无证据表明其已赔偿原告损失的金额为1500元，故本院对原、被告双方无争议的已付赔偿款1000元予以认定，超过部分的500元，不予认定。
对原告因本次事故造成的各项损失，本院分别予以认定如下：
1.医疗费：原告主张1474.72元，并提供有福建医科大学附属协和医院门诊病历、建医科大学附属第一医院门诊病历及福建省医疗门诊收费票据为凭；被告认为病历上有涂改痕迹，无法认定真假。原告受伤就医必然产生医疗费用，结合原告受伤时间、伤情及其提供的建省医疗门诊收费票据，本院对医疗费1474.72元，予以确认。
2.误工费：原告主张1260元，但未提供有误工费损失的证明，且原告的伤情较轻、未住院治疗，故误工费不予认定。
3.交通费：原告主张540元，但并未提供交通费的票据，结合其就医情况，本院酌定交通费300元。
以上各项损失，合计为1774.72元。
本院认为，原告驾驶电动车违反交通规则穿越机动车道而导致的，应负本起事故的主要责任；被告在道路路口绿灯亮起时未谨慎驾驶、注意车前方有原告驾驶电动车穿过，对事故的发生有一定的过错，应负本起事故的次要责任。参照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条“（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，本案被告应承担40%的民事责任、原告承担60%的民事责任。故被告应赔偿原告吴琦各项损失共计710元。鉴于被告已支付给原告1000元超过了其应承担的赔偿款，现原告再主张被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴琦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 静
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1612号
原告：河南久久农业科技股份有限公司。
住所地：上蔡县东工业园聚集区。
法定代表人：李德俊。
委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告：梁自力，男，汉族，1975年10月3日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告：广州梦达御膳餐饮管理有限公司。
住所地：广州市白云区西槎路。
法定代表人：彭全兵。
委托诉讼代理人：吴飘香，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告河南久久农业科技股份有限公司与被告梁自力、广州梦达御膳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南久久农业科技股份有限公司于2018年4月17日向本院提出对被告梁自力、广州梦达御膳餐饮管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南久久农业科技股份有限公司撤回对被告梁自力、广州梦达御膳餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告河南久久农业科技股份有限公司负担。
审判员 张小云
二〇一八年四月十七日
书记员 李 博
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1612号
原告张拴，男，汉族，1962年8月5日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，住所地上蔡县韩寨集。
法定代表人张继红，该公司经理
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告张拴与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、被告委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴诉称，2016年，被告购买原告小麦和玉米，当时被告承诺一年后结清所欠粮食款，但后来被告违背承诺，至今未给付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告结清所欠粮食款11649元。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司辩称，因被告单位账册被有关部门封存，无法查明相关财务账册中是否记载该笔账款，若经查证属实，被告同意给付原告粮食款。
经审理查明，原告张拴于2015年至2016年卖给被告小麦和玉米，小麦款经追要，被告给付一部分，下欠9417元由被告于2017年10月28日出具收据两份，内容分别为：“2017年10月28日，韩丰粮贸有限公司今下欠张拴小麦代储款1600元，壹仟陆佰元”；“2017年10月28日，韩丰粮贸有限公司今下欠张拴小麦代储款7817元，柒仟捌佰壹拾柒元”；被告就所欠玉米款向原告出具欠条一份且加盖公章，内容为“韩丰粮贸有限公司欠张拴玉米款1240×1.80=2232元，金额大写：贰仟贰佰三拾贰元，注明：一年以后领款。欠款人（公章），经手人邱晶晶，日期2015.10.15号”。后经原告追要，被告至今未给付原告上述粮食款。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的收据两份和欠条一份等在卷佐证。
本院认为，原告张拴将其小麦及玉米卖给被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，被告下欠原告粮食款11649元，并向原告出具有收据和欠条，故双方买卖合同关系合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照约定将粮食卖给被告,被告应当按照约定如期支付价款。被告至今下欠原告粮食款11649元，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。被告上蔡县韩丰粮贸有限公司辩称，因被告单位账册被有关部门封存，无法查明相关财务账册中是否记载该笔账款，此系其内部管理问题，与本案无关，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决书生效后3日内给付原告张拴粮食款11649元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告上蔡县韩丰粮贸有限公司负担（该款原告已预交，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告案件受理费46元）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一八年四月二十日
书记员 程亚楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4381号
原告：尚胜强，男，1968年7月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚胜强撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告尚胜强负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5412号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。
负责人：高素平，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，系原告公司职员。
被告：李玲玲，女，1970年12月29日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。
原告温州银行股份有限公司生态园支行与被告李玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告温州银行股份有限公司生态园支行于2018年3月1日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司生态园支行撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，公告费580元，共计925.5元，均由原告温州银行股份有限公司生态园支行负担。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年三月二日
书 记 员 孔丹丹
·?PAGE?2?·
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?2?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5412号原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。负责人：高素平，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，系原告公司职员。被告：李玲玲，女，1970年12月29日出生，汉族，住所地浙江省温州市瓯海区。原告温州银行股份有限公司生态园支行与被告李玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告温州银行股份有限公司生态园支行于2018年3月1日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司生态园支行撤回起诉。案件受理费691元，减半收取345.5元，公告费580元，共计925.5元，均由原告温州银行股份有限公司生态园支行负担。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一八年三月二日书 记 员  孔丹丹·??2?·第??1?页共?NUMS?2?页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民再8号
上诉人（一审被告、一审被申请人）：王聚兴，男，住郏县。
委托诉讼代理人：王保善，男，住郏县，系王聚兴之子。
委托诉讼代理人：赵晓阳，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、一审再审申请人）：姜玉花，又名姜花，女，住郏县。
委托诉讼代理人：高均照，男，住郏县，系姜玉花女婿。
委托诉讼代理人：华金栓，郏县148法律服务所法律工作者。
上诉人王聚兴因与被上诉人姜玉花恢复原状纠纷一案，不服河南省平顶山市郏县人民法院（2016）豫0425民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王聚兴的委托诉讼代理人王保善、赵晓阳，被上诉人姜玉花的委托诉讼代理人高均照、华金栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聚兴上诉请求：依法撤销河南省平顶山市郏县人民法院（2016）豫0425民再4号民事判决，驳回姜玉花的起诉，支持其反诉请求判令姜玉花恢复土地原状，案件诉讼费由姜玉花承担。事实与理由：王聚兴在自己的土地使用证面积内建设的行为是合法的，一审判决适用法律错误。姜玉花在共用地2米出路内滥用地役权，王聚兴的修建行为也只是为了降低自己的损失，其行为不具有违法性。王聚兴对此提出反诉，要求排除妨碍、恢复原状的反诉请求应该得到支持。
姜玉花答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
姜玉花向一审法院起诉请求：拆除王聚兴建在姜玉花家××出路××2米砖墙，由姜玉花继续通行，案件受理费由王聚兴负担。
一审法院认定事实，姜玉花与王聚兴系东西邻居关系，姜玉花居西，王聚兴居东，其房屋均座落在郏县城关镇郏宝路口东约100米路南，均系临街房。王聚兴向西依次为姜玉花、雷建法、雷金法、雷金鼎、李玉花六家。六家房源均为原郏县轻工业局所有。2000年，姜玉花购得本案诉争房产，购买时后面有六米宽东西出路，2001年，姜玉花在该房后面六米出路上建四层房屋。2002年，郏县人民政府颁发给姜玉花的房产证附记栏内注明“换证，该宅临街房南侧向东与王聚兴有2米共用出路一条”。2002年郏县人民政府颁发给王聚兴的房产证上房地产平面图上仍显示：王聚兴房屋南面2米东西出路西至李玉花，东至路，姜玉花一直向东出行。2014年10月，王聚兴在其房南边姜玉花向东出路上设置障碍，影响了姜玉花向东的正常通行。诉讼中，王聚兴在其房屋南面2米宽东西出路上垒起3米高砖墙。
2015年3月23日王聚兴向汝州市人民法院提起行政诉讼，要求撤销给姜玉花颁发的位于城关镇××号的房产所有权证（房产证号：郏房字第X**），汝州市人民法院作出（2015）汝行初字第08号行政判决书，王聚兴不服该判决，提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2015）平行终字第110号民事裁定书，将该案发回汝州市人民法院重审。
一审法院认为，姜玉花据以主张权利的证据为郏房字第XXX房屋所有权证，因王聚兴向汝州市人民法院提起行政诉讼的案件宣判后，王聚兴不服，提起上诉，现发回汝州市人民法院重审，该证的效力待定，故对姜玉花的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回姜玉花的诉讼请求。案件受理费100元，由姜玉花负担。
一审再审查明事实与原审查明事实一致。
另查明，2002年9月17日，姜玉花和王聚兴签订协议，王聚兴同意在房屋南面让出二米，允许姜玉花出入。2002年9月23日，王聚兴办理了房产所有权证，2002年9月25日，姜玉花办理了房屋所有权证。2015年3月23日，王聚兴向汝州市人民法院提起行政诉讼，要求撤销郏县人民政府给姜玉花颁发的位于城关镇××号的房产所有权证（房产证号：郏房字第X**），汝州市人民法院于2016年1月25日作出（2015）汝行初字第341号行政判决，驳回王聚兴的诉讼请求，王聚兴不服该判决，提出上诉，2016年6月29日，二审法院作出（2016）豫04行终97号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审时，王聚兴虽提交有反诉状，但未缴纳反诉费，原审未对反诉请求作出处理；再审中王聚兴提出反诉且缴纳了反诉费。
上述事实，有姜玉花、王聚兴提供的房屋所有权证，协议书以及行政判决书和庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和审查，可以认定。
一审法院再审认为，2002年9月17日，姜玉花和王聚兴所签协议对双方关于出路的民事权利进行了明确的约定和处分，2002年9月23日，王聚兴办理的房屋所有权证上也标有房屋南面有二米出路显示东西互通，2002年9月25日，姜玉花所办理的房屋所有权证上显示：姜玉花房屋南面向东经王聚兴房南有二米出路，印证了王聚兴房南有姜玉花二米出路的事实。因此王聚兴在其房屋南面垒砌三米高砖墙，影响了姜玉花向东出入，其行为欠妥。姜玉花诉称请求（2014）郏民初字第1266号民事判决，判令王聚兴将建在出路上的所有障碍物拆除，其事实清楚，证据充分，予以支持。王聚兴辩称姜玉花将出路占有，失去了该出路，自己也将该出路占有是合法的，与双方所持有的房屋所有权证不符，不予采信。其反诉要求姜玉花拆除违法建筑和附属物，违背了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条之规定，不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条、第四百零七条第二款规定，判决：“一、撤销（2014）郏民初字第1266号民事判决；二、王聚兴于本判决生效后三十日内将建在自家房屋南面二米出路上的建筑物拆除。案件受理费100元，由王聚兴承担。”
本院二审查明的事实与一审再审认定的事实相一致。
本院认为，王聚兴与姜玉花于2002年9月17日签订的协议书，是双方当事人真实的意思表示，不违反相关的法律规定，应为有效协议。该协议对于本案二米出路的民事权利、义务进行了明确的约定和处分。此后，王聚兴办理的房屋所有权证上显示房屋南面有二米出路东西互通，姜玉花办理的房屋所有权证上亦显示南侧向东与王聚兴有二米共用出路一条。以上证据相互印证，证实了王聚兴房南有姜玉花二米出路。现王聚兴在共用的二米出路上修建三米高的砖墙，影响了姜玉花的通行，故姜玉花要求王聚兴将二米砖墙拆除，由其继续通行的诉讼请求应该得到支持，一审再审对此处理并无不当，王聚兴的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于王聚兴上诉称，姜玉花滥用地役权，王聚兴对此提出反诉，要求排除妨碍、恢复土地原状的反诉请求应该得到支持的理由，经一审法院再审查明，原审时王聚兴虽提交有反诉状，但未缴纳反诉费，对其反诉原审未予处理，再审其虽提出反诉且缴纳了反诉费，但是依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条的规定：“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予受理”，故一审再审对此处理并无不当，王聚兴的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，王聚兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王聚兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨谱说
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4387号
罪犯凡秦涛，现在天津市李港监狱服刑。
红桥区人民法院于2012年2月3日作出（2012）红刑初字第24号刑事判决，以被告人凡秦涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。刑期自2011年7月7日起至2023年7月6日止。本院以（2014）一中刑执字第1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年7月7日起至2022年9月6日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凡秦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯凡秦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯凡秦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡秦涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日起至2021年9月6日），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4387号
罪犯凡秦涛。
红桥区人民法院于2012年2月3日作出（2012）红刑初字第24号刑事判决，以被告人凡秦涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。刑期自2011年7月7日起至2023年7月6日止。本院以（2014）一中刑执字第1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年7月7日起至2022年9月6日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凡秦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯凡秦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯凡秦涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡秦涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日起至2021年9月6日），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3282号之一
申请执行人浙爆集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道康强路22号，组织机构代码:91331003148136107H。
法定代表人叶平。
被执行人湖北国茂减速机销售有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城27栋1层15室（1），组织机构代码:56232652-0。
法定代表人王振光。
本院在执行申请执行人浙爆集团有限公司与被执行人湖北国茂减速机销售有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6569号民事判决书一案中，于2017年08月11日向被执行人湖北国茂减速机销售有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人湖北国茂减速机销售有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙爆集团有限公司货款人民币227166元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4707元、公告费400元、申请执行费3313.49元。但被执行人湖北国茂减速机销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人湖北国茂减速机销售有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人湖北国茂减速机销售有限公司在银行无存款帐户开户。
2、被执行人湖北国茂减速机销售有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人湖北国茂减速机销售有限公司有车牌号为鄂Ａ×××××丰田牌、鄂Ａ×××××北斗星牌的机动车共二辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人湖北国茂减速机销售有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人湖北国茂减速机销售有限公司有其他可供执行的财产。
本院因被执行人湖北国茂减速机销售有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人湖北国茂减速机销售有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人湖北国茂减速机销售有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人湖北国茂减速机销售有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人湖北国茂减速机销售有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3282号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3282号之一申请执行人浙爆集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道康强路22号，组织机构代码:91331003148136107H。法定代表人叶平。被执行人湖北国茂减速机销售有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城27栋1层15室（1），组织机构代码:56232652-0。法定代表人王振光。本院在执行申请执行人浙爆集团有限公司与被执行人湖北国茂减速机销售有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6569号民事判决书一案中，于2017年08月11日向被执行人湖北国茂减速机销售有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人湖北国茂减速机销售有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙爆集团有限公司货款人民币227166元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4707元、公告费400元、申请执行费3313.49元。但被执行人湖北国茂减速机销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人湖北国茂减速机销售有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人湖北国茂减速机销售有限公司在银行无存款帐户开户。2、被执行人湖北国茂减速机销售有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人湖北国茂减速机销售有限公司有车牌号为鄂Ａ×××××丰田牌、鄂Ａ×××××北斗星牌的机动车共二辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人湖北国茂减速机销售有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人湖北国茂减速机销售有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人湖北国茂减速机销售有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人湖北国茂减速机销售有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人湖北国茂减速机销售有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人湖北国茂减速机销售有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人湖北国茂减速机销售有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3282号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  翁 曦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6450号
原告：昝某，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张某，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住莒南县。
昝某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告昝某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许昝某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由昝某负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 梅
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第131号
原告宁波市鄞州之奥机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人温作团，浙江铭生律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，局长。
委托代理人仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
第三人张艳芬。
原告宁波市鄞州之奥机械制造有限公司不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出鄞人工认（2015）175号认定工伤决定的行政行为，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年10月28日向被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局送达起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。因张艳芬与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告因与第三人达成和解，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州之奥机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州之奥机械制造有限公司负担。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 朱君妩
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吴 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4131号
申请执行人陈彩凤，女，1984年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林乌美，女，1971年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林周山、林乌美的银行存款人民币106565元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈凤碧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第854号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区南大街23号
法定代表姚杰，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社保全部负责人，现住呼兰区新华街利民集资楼。
被执行人曲明。
本院依据已发生法律效力的2015呼民督字第19号支付令，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行曲明金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为6.727783万元。本案在执行的过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如发现被执行人由财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审判长 刘彦微
二〇一五年十月十日
书记员 武志国
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初75号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人岳希发，男，1972年3月14日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，本院于2018年5月9日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人岳希发犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人岳希发到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年4月29日13时47分，被告人岳希发醉酒驾驶未悬挂号牌的绿色迪尔牌农用四轮车（已注册号牌为黑××××××），沿黑龙江省军川农场39队道路由南向北行驶至军川农场39队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人岳希发血液中乙醇含量为131mg／100ml。
经侦查，被告人岳希发于2017年4月29日被公安机关在黑龙江省军川农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人岳希发在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。岳希发到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人岳希发对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月29日13时47分，被告人岳希发酒后驾驶未悬挂号牌的绿色迪尔牌农用四轮车（已注册号牌为黑××××××），沿黑龙江省军川农场39队道路由南向北行驶至军川农场39队路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：岳希发血液中乙醇含量为131mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人岳希发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人岳希发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳希发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳希发犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人岳希发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳希发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一八年五月十六日
书记员 尹 阳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第487号
罪犯赵湘汝。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2012年4月23日作出（2012）永刑初字第29号刑事判决，认定被告人赵湘汝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月8日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年9月2日起至2022年3月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第487号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵湘汝在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬4次。建议本院对罪犯赵湘汝减刑十二个月。
经审理查明，罪犯赵湘汝在服刑期间，确有悔改表现。在2012年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵湘汝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵湘汝减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2011年9月2日起至2021年3月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第487号
罪犯李晓刚，男，1991年6月21日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年11月25日作出（2013）磐刑初字第224号刑事判决，以被告人李晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，与前因故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币81000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币81000元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李晓刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。另查明,该犯曾有盗窃犯罪，在羁押期间又实施故意伤害犯罪，致人轻伤。
本院认为：罪犯李晓刚虽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其犯罪情节严重，主观恶性较深，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李晓刚刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月27日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 路其会
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1797号
原告：邹城市峄山镇峄山村村民委员会，住所：邹城市峄山镇峄山村
委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所基层法律服务工作者。
被告：齐斌，男，住邹城市。
委托诉讼代理人：张旭。
被告：杨本强，男，住邹城市。
原告邹城市峄山镇峄山村村民委员会（以下简称“峄山村委会”）与被告齐斌、杨本强侵权纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。
原告峄山村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告停止侵权，将非法侵占的土地恢复原状并返还给村集体；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告多年来长期占用村委会预留的峄山风景区东天门南的机动地，经村委会多次催告，两被告拒不返还土地。2017年两被告在非法占用的土地上进行房屋建设，市、峄山镇人民政府多部门多次下令要求两被告停止建设，恢复土地原状并将土地依法返还给村委会，两被告拒不履行。故原告诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案中原告峄山村委会要求两被告停止侵权并将土地恢复原状，实质是要求被告将涉嫌违法建设的房屋进行拆除，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，“违法本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”及第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，上述法律规定明确指出行为人的建房行为是否违法和违法建房的拆除都应归属于行政法律规范调整，应用行政法律规范来判断，而不应属于民事法律规范调整。所以，原告向本院提起民事诉讼，依法应不予受理，其请求依法应予驳回。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹城市峄山镇峄山村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年六月四日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初615号
原告：赵艳，女，1975年2月3日出生，汉族，住当阳市。
原告：周风雷，男，1974年4月16日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道185号九州方园大厦17楼。
负责人：张小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代阳，男，住当阳市，系中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司员工，一般代理。
原告赵艳、周风雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财保宜昌支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳、周风雷，被告人寿财保宜昌支公司的委托代理人代阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳、周风雷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失29048元，其中医疗费11274.28元，误工费7844元，护理费5370元，住院伙食补助费1550元，交通费310元，鉴定费700元，后期复查治疗费2000元。
事实与理由：2017年6月3日21时00分，原告周风雷驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车载高培华等人在事故地段发生侧翻，造成高培华受伤。交警部门认定原告周风雷负事故的全部责任、高培华无责任。高培华在当阳市人民医院治疗31天，花去医疗费11274.28元。经司法鉴定，高培华护理时间为60日。事故车辆EX6435由原车主雷磊2013年5月卖给原告赵艳、周风雷夫妻，当时没有过户，但签订了买卖合同，此车一直由夫妻二人共同经营。被告人寿财保宜昌支公司系车辆的保险人，事故发生时在保险责任期间，对于原告的损失，应由被告人寿财保宜昌支公司承担。
被告人寿财保宜昌支公司辩称，医疗费应提供医疗费票据原件，无医疗费原件的不予赔偿，原告没有提交原件，不能证明没有在其他地方得到赔偿，故不能赔偿。伤者已达到退休年龄，故不应赔偿误工费。护理费应按居民服务业标准赔偿住院的天数，若原告坚持要求按司法鉴定的时间计算，本公司将申请重新鉴定。住院伙食补助费应按30元/天计算住院31天。交通费需要提供交通路线明细及发票，且时间地点必须符合逻辑，若可以提供，本公司认可310元。鉴定费不属于保险责任，本公司不予认可。后期治疗费要求按实际发生的医疗费认定，必须提供后期治疗的发票及医疗费用清单。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日21时，周风雷驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车载高培华等人在当陈线8公里500米处发生侧翻，造成高培华受伤的交通事故。交警部门认定周风雷负事故全部责任、高培华无责任。高培华在当阳市人民医院治疗31天，花去住院医疗费10868.98元。经鉴定，高培华护理时间为60日。鄂Ｅ×××××号事故车辆系出租车，由原车主雷磊2013年5月卖给赵艳、周风雷夫妻，并签订了买卖合同，该车由赵艳、周风雷共同经营。2017年5月18日，赵艳、周风雷在人寿财保宜昌支公司投保了乘车人每人责任限额200000元的道路客运承运保险，本事故发生在保险期内。2018年1月26日，周风雷在当阳道路交通事故人民调解委员会主持下与高培华达成赔偿协议：周风雷一次性赔偿高培华各类经济损失29048元。二原告赵艳、周风雷已赔偿高培华11274.28元。
本院认为：1、原告周风雷驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车载高培华等人在事故地段侧翻，造成高培华受伤。交警部门认定原告周风雷负事故的全部责任，故二原告应对高培华造成的经济损失承担赔偿责任。现二原告与高培华已在当阳道路交通事故人民调解委员会主持下达成赔偿协议，故二原告有权向被告人寿财保宜昌支公司主张权利。2、二原告请求的高培华的住院医疗费10868.98元、护理费5370元、误工费7844元、交通费310元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。二原告请求的高培华的住院伙食补助费偏高应予调整，本院支持其住院伙食补助费930元（30元/天×31天）。二原告请求的高培华的后期治疗费没有相关医嘱，本院不予支持。综上，二原告请求的高培华受伤造成的经济损失26022.98元（医疗费10868.98元、住院伙食补助费930元、护理费5370元、误工费7844元、交通费310元、鉴定费700元），由被告人寿财保宜昌支公司在乘车人每人责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告赵艳、周风雷因乘车人高培华受伤所造成的的经济损失26022.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司赔偿；
二、驳回原告赵艳、周风雷的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元（原告已预交），由原告赵艳、周风雷负担28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年四月十九日
书记员 宋敏敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4684号
原告北京奥方德信科技有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇东辛房大街2号院007室。
法定代表人方敬一，无职务。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被告刘丽，女，1974年1月29日出生。
委托代理人陈祎萌，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告北京奥方德信科技有限公司（以下简称奥方公司）诉被告刘丽民间借贷纠纷一案中，被告刘丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘丽的经常居住地为北京市门头沟区双峪环岛临镜苑小区4号楼2单元802室，北京市石景山区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
经审查，刘丽提交与宋佳的租房合同证明其住所地在北京市门头沟区，奥方公司对该证据的真实性不予认可，并向法庭提交刘丽于2015年6月10日向北京市石景山区劳动争议仲裁委员会递交的仲裁申请书，该申请书中刘丽填写的经常居住地址为北京市石景山区五里坨西街9号院。经询问，刘丽自认2015年3月1日前在北京市石景山区居住了有几年的时间，且刘丽提交的租赁合同的真实性无法核实，不能证明其经常居住地在北京市门头沟区，故本院对此案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘丽对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告刘丽负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王家同
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4684号
原告北京奥方德信科技有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇东辛房大街2号院007室。
法定代表人方敬一，职务不详。
被告刘丽，女，1974年1月29日出生。
本院在审理原告北京奥方德信科技有限公司与被告刘丽民间借贷纠纷一案中，原告北京奥方德信科技有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告刘丽的起诉。
本院认为，原告北京奥方德信科技有限公司请求撤回对被告刘丽的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京奥方德信科技有限公司撤回对被告刘丽的起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告北京奥方德信科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王家同
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8013号
原告：孙德昌,男,1971年9月15日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
被告：王钧。
原告孙德昌与被告王钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孙德昌于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙德昌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙德昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙德昌负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执121号
申请执行人董某某，男，汉族。
被执行人孙某某，女，汉族。
申请执行人董某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第5019号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙某某暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额525000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘善国
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第2087号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。住所地：大名县大名府路**号。
法定代表人：杜志强，行长。
委托代理人：李明德、韩菊，职员。
被告：梅书重。
被告：张岭。
本院于2012年6月28日受理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告梅书重、张岭金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告梅书重、张岭的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，财产保全费270元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阮晓晴
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初137号
原告淮滨县金财信用担保有限责任公司（以下简称金财担保公司）。
法定代表人许治淮，男，系该公司经理。
委托代理人王磊，男，系该公司职员。
委托代理人方献明，男，系河南全为律师事务所律师。
被告淮滨县春雨养殖综合开发有限公司。（以下简称春雨养殖公司）
法定代表人程霞，女，系该公司经理。
委托代理人程新锋，男。
被告淮滨县防胡镇人民政府（以下简称防胡镇政府）。
法定代表人张其勇，系该镇镇长。
委托代理人徐加强，男，系该镇副镇长。
原告金财担保公司诉被告春雨养殖公司、被告防胡镇政府保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈孝虹独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告金财担保公司的委托代理人方献明、被告春雨养殖公司的委托代理人程新锋、被告防胡镇政府的委托代理人徐加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金财担保公司诉称，2014年3月11日，被告春雨公司从信阳银行淮滨支行借款一百万，期限一年。原告为被告公司借款提供质押担保，春雨养殖公司用其资产在原告公司提供反担保，防胡镇政府提供保证担保。2015年3月11日款到期后，被告没有偿还借款，原告为其偿还本息1015730.29元。现要求1、判令被告春雨养殖公司偿还原告垫付款1015730.29元，并承担抵押担保责任。2、被告防胡镇政府承担担保责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告春雨养殖公司辩称，1、贷款一百万，实际我只得97.5万元，还款先用抵押的设备拍卖，不足部分我再进行偿付。
被告防胡镇政府辩称，1、我镇是根据县的文件要求进行的担保。2、我们担保时不知道春雨养殖公司的法人代表是程霞，以为是程新锋。因此我们不承担担保责任。
原告金财担保公司为支持其诉求提交如下证据：
1、原告、被告的营业执照、机构代码、原告的法人身份证明。
2、被告春雨养殖公司与信阳银行淮滨支行的借款合同，金财担保公司与春雨养殖公司的抵押反担保合同及反担保合同。
3、动产抵押登记书。
4、防胡镇政府的承诺书。
5、中原银行记帐凭证。
6、淮滨价格认证中心对被告春雨养殖公司的资产评估报告。
7、原告代理费票据。
二被告对原告提供的证据无异议。
二被告未提供证据。
经审理查明，2014年3月11日被告春雨养殖公司与信阳银行淮滨支行签订一借款合同，被告春雨养殖公司向该行借款100万元，期限十二个月。原告金财担保公司为其提供保证担保。同时被告春雨养殖公司以其资产向原告金财担保公司提供抵押反担保，并对该资产进行了抵押登记。二○一四年十一月二十九日防胡镇政府出具承诺书，承诺：若春雨养殖公司不能如期偿还借款，将由县财政局直接扣发我镇财政资金用于归还担保公司以保证国有资产安全。担保期限为二年。被告春雨养殖公司的借款到期后，未归还借款，2015年3月31日原告金财担保公司为其垫付该款本息计1015730.29元。现原告行使追偿权诉讼来院。
本院认为，原告金财担保公司依合同为被告春雨养殖公司垫付了借款本息，现依法向其追偿，理由正当，予以支持。被告春雨养殖公司以其资产向原告金财担保公司提供抵押反担保，该合同合法有效，被告春雨养殖公司应用其抵押的资产承担抵押担保责任。被告防胡镇政府应当知道作为国家机关没有担保的资格而违反法律规定，为被告春雨养殖公司提供一般保证担保，该保证合同无效，被告防胡镇应承担相应的赔偿责任。原告与被告春雨养殖公司在抵押反担保合同中约定了反担保的范围包括实现追偿权、抵押权的费用，原告诉求代理费，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五条二款、第三十一条、第三十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条的规定，判决如下：
一、被告春雨养殖公司于本判决生效后十日内偿还原告金财担保公司垫付款1015730.29元，并用其登记的资产承担抵押担保责任。
二、被告防胡镇政府承担被告春雨养殖公司不能清偿债务时50%的赔偿责任。
三、被告春雨养殖公司承担原告金财担保公司实现追偿权的代理费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13942元，由被告春雨养殖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年三月十日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初137号
原告淮滨县金财信用担保有限责任公司（以下简称金财担保公司）。
法定代表人许治淮，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司职员。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告淮滨县春雨养殖综合开发有限公司。（以下简称春雨养殖公司）
法定代表人程霞，系该公司经理。
委托代理人程新锋，农民。
被告淮滨县防胡镇人民政府（以下简称防胡镇政府）。
法定代表人张其勇，系该镇镇长。
委托代理人徐加强，系该镇副镇长。
原告金财担保公司诉被告春雨养殖公司、被告防胡镇政府保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈孝虹独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告金财担保公司的委托代理人方献明、被告春雨养殖公司的委托代理人程新锋、被告防胡镇政府的委托代理人徐加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金财担保公司诉称，2014年3月11日，被告春雨公司从信阳银行淮滨支行借款一百万，期限一年。原告为被告公司借款提供质押担保，春雨养殖公司用其资产在原告公司提供反担保，防胡镇政府提供保证担保。2015年3月11日款到期后，被告没有偿还借款，原告为其偿还本息1015730.29元。现要求1、判令被告春雨养殖公司偿还原告垫付款1015730.29元，并承担抵押担保责任。2、被告防胡镇政府承担担保责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告春雨养殖公司辩称，1、贷款一百万，实际我只得97.5万元，还款先用抵押的设备拍卖，不足部分我再进行偿付。
被告防胡镇政府辩称，1、我镇是根据县的文件要求进行的担保。2、我们担保时不知道春雨养殖公司的法人代表是程霞，以为是程新锋。因此我们不承担担保责任。
原告金财担保公司为支持其诉求提交如下证据：
1、原告、被告的营业执照、机构代码、原告的法人身份证明。
2、被告春雨养殖公司与信阳银行淮滨支行的借款合同，金财担保公司与春雨养殖公司的抵押反担保合同及反担保合同。
3、动产抵押登记书。
4、防胡镇政府的承诺书。
5、中原银行记帐凭证。
6、淮滨价格认证中心对被告春雨养殖公司的资产评估报告。
7、原告代理费票据。
二被告对原告提供的证据无异议。
二被告未提供证据。
经审理查明，2014年3月11日被告春雨养殖公司与信阳银行淮滨支行签订一借款合同，被告春雨养殖公司向该行借款100万元，期限十二个月。原告金财担保公司为其提供保证担保。同时被告春雨养殖公司以其资产向原告金财担保公司提供抵押反担保，并对该资产进行了抵押登记。二○一四年十一月二十九日防胡镇政府出具承诺书，承诺：若春雨养殖公司不能如期偿还借款，将由县财政局直接扣发我镇财政资金用于归还担保公司以保证国有资产安全。担保期限为二年。被告春雨养殖公司的借款到期后，未归还借款，2015年3月31日原告金财担保公司为其垫付该款本息计1015730.29元。现原告行使追偿权诉讼来院。
本院认为，原告金财担保公司依合同为被告春雨养殖公司垫付了借款本息，现依法向其追偿，理由正当，予以支持。被告春雨养殖公司以其资产向原告金财担保公司提供抵押反担保，该合同合法有效，被告春雨养殖公司应用其抵押的资产承担抵押担保责任。被告防胡镇政府应当知道作为国家机关没有担保的资格而违反法律规定，为被告春雨养殖公司提供一般保证担保，该保证合同无效，被告防胡镇应承担相应的赔偿责任。原告与被告春雨养殖公司在抵押反担保合同中约定了反担保的范围包括实现追偿权、抵押权的费用，原告诉求代理费，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五条二款、第三十一条、第三十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条的规定，判决如下：
一、被告春雨养殖公司于本判决生效后十日内偿还原告金财担保公司垫付款1015730.29元，并用其登记的资产承担抵押担保责任。
二、被告防胡镇政府承担被告春雨养殖公司不能清偿债务时50%的赔偿责任。
三、被告春雨养殖公司承担原告金财担保公司实现追偿权的代理费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13942元，由被告春雨养殖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年三月十日
书记员 李明勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初802号
原告：曹某峰，男，1974年11月3日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：邵某，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告曹某峰与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元�由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初802号
原告：曹训峰，男，1974年11月3日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：邵某，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告曹训峰与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹训峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1393号
罪犯王××，现在天津市子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月29日作出（2012）宝刑初字第516号刑事判决，以被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月13日起至2014年7月12日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起至2014年4月12日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1393号
罪犯王冬梅，现在天津市子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月29日作出（2012）宝刑初字第516号刑事判决，以被告人王冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月13日起至2014年7月12日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王冬梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬梅减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起至2014年4月12日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第123号
原告肖某某。
被告石某某。
原告肖某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年10月23日经人介绍认识，2008年10月27日在白银市平川区共和镇人民政府登记结婚，双方均属再婚，未生育子女。婚续期间双方经常因为家庭琐事发生争吵，2012年10月20日原告和被告开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：结婚及婚后未生育子女，分居已经长达两年以上的情况均属实，但是被告不同意离婚。
经审理查明：2008年10月27日原告与被告在白银市平川区共和镇人民政府登记结婚，双方均属再婚，未生育子女。婚续期间双方经常因为家庭琐事发生争吵，2012年10月20日原告和被告开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂。
本院所确认上述事实的证据有原告肖某某提供的结婚登记审查处理表、原、被告的当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告之间的合法婚姻关系应受法律保护，但婚续期间，双方长达二年以上未共同生活，致使夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐权峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第9号
原告郭宝成，现住白城市.
被告沈伟，现住白城市。身份证号：×××
委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告郭宝成诉被告沈伟买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝成、被告委托代理人武艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宝成诉称，2002年7月7日，被告欠原告货款45，000.00元，经原告多次催要，被告拒不给付，后被告不知去向，下落不明，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款45，000.00元及利息。
被告沈伟辩称，不同意原告的诉讼请求，欠条不是沈伟签字，沈伟不认识原告，不可能有债务关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告主张被告欠款45，000.00元的事实是否存在？2、原告主张被告欠款45，000.00元及利息的请求是否应予保护？
原、被告对本庭归纳的争议焦点没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
一、欠据一张。证明被告欠款45，000.00元，应予偿付。
被告质证有异议，认为1、不是沈伟签字；2、欠条上没有利息约定。如有利息，应按法律规定保护。
二、正达司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明该欠条经过鉴定是沈伟签字，沈伟应当承担偿还责任。
被告质证有异议。认为鉴定意见不符合客观事实，不科学，不严谨，沈伟不认识原告，欠条的时间沈伟已经跟谢军离婚多年，不可能同时为原告出具欠条。
被告没有证据向法庭出示。
本院对原告向法庭出示的二份证据，经被告质证虽有异议，但未提出反驳证据推翻上述证据，本院认为上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
通过庭审调查及原、被告的举证、质证，本院综合评判如下：
被告沈伟与谢军原系夫妻关系，谢军已经去世。2002年7月7日，被告沈伟及谢军（已去世）共同给原告出具欠据一张，载明输送带6卷，货款45，000.00元。原告在找不到被告，无法催要的情况下，诉讼到法院，请求法院判令被告偿还欠款45，000.00元及利息。原告向法庭出示的欠据，被告否认系其出具，辩称，出具欠据时间被告与谢军已经离婚，被告不认识原告，不可能给原告出具欠据，并对原告向法庭出示的欠据提出司法鉴定，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书意见是“沈伟书写”。被告亦没有向法庭出示其它相应证据证明其辩解事实成立，故被告欠原告货款45，000.00元的事实清楚，证据充分，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告沈伟没有证据证明辩解事实成立，应承担对自己不利的法律后果。原告主张被告给付欠款45，000.00元及利息的请求，符合法律规定，故被告应偿付原告货款45，000.00元及利息，利息自2002年7月8日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈伟于判决生效后立即偿还原告郭宝成货款45，000.00元及利息，利息自2002年7月8日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告沈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 张志远
审判员 姚红蕴
二〇一四年八月一日
书记员 白继业
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00197号
原告：周春蔚，男，汉族，1973年10月21日出生，住浙江省天台县。
被告：芜湖魅力金座娱乐有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告周春蔚诉被告芜湖魅力金座娱乐有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 李小燕
二〇一三年七月八日
书记员 夏 薇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙秀云，女，1966年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史明金，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
再审申请人龙秀云因与被申请人史明金损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙秀云申请再审称，（一）一、二审认定基本事实缺乏证据证明。1.认定金龙公司股东的事实缺乏证据证明。一、二审龙秀云提交的工商档案证明金龙公司1998年9月11日，公司由三股东构成，龙秀云55%，史明金35%，李伟10%。2.史明金设立金诺公司经营同类业务损害金龙公司利益。3.史明金侵占金龙公司货款21.724856万元。4.史明金利用公司货款冲抵购房款事实，一、二审未审理。（二）原审适用法律错误。龙秀云主体资格合法，而判决却认定龙秀云的请求属于股东知情权范畴不予审理。被申请人史明金义务主体合格，法院应当审理。（三）退还诉讼费问题。本案无诉讼请求金额，属于其他非财产案件，但一、二审法院收取1.76万元诉讼费于法无据，应退还。因此，龙秀云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案二审认定事实是否缺乏证据予以证明的问题。1.关于金龙公司股份构成问题。经审查，龙秀云提交的工商档案证明金龙公司1998年9月11日成立时，由三股东构成，龙秀云55%，史明金35%，李伟10%。一、二审对此事实认定不当，应予以纠正，但是这并不影响本案对主要事实的认定。2.关于史明金所成立的金诺公司是否经营同类业务侵害金龙公司利益的问题。从金龙公司与金诺公司的业务范围，以及云龙秀提供的证据看，无法证明史明金经营的金诺公司侵害金龙公司的利益。3.关于史明金是否侵占金龙公司货款21.724856万元的问题。在本案二审中已查明，实际是金龙公司欠货款，金诺公司代为偿还金龙公司所欠货款，随后金龙公司归还货款给金诺公司，并非侵占。因此，龙秀云认为史明金侵占货款的理由不能成立。4.关于史明金是否利用金龙公司货款冲抵购房款的问题。因该事实不属于一审龙秀云的诉讼请求范围，本院不予审查。
（二）适用适用法律是否适当的问题，即史明金被告主体资格是否适格的问题。龙秀云作为金龙公司的监事以及股东，以史明金侵占李伟1O％的股份和金龙公司利润，将金龙公司财产转入金诺公司名下，对金龙公司的利益造成损害为由，对史明金提出损害公司利益责任之诉。因龙秀云所主张的前三项诉讼请求，本质上属于股东知情权的范畴，在股东知情权法律关系中，权利主体是公司股东，义务主体应为公司。而本案被告是史明金而非金龙公司，故龙秀云认为史明金被告主体适格的理由不能成立。
（三）关于本案诉讼费的问题。由于诉讼费收取以及退还的问题不属于民事再审申请案件的审查范围，因此，龙秀云该项请求本院不予审查。
综上，龙秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙秀云的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 郭张锋
审判员 刘丽君
二〇一八年四月十四日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙秀云，女，1966年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史明金，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。再审申请人龙秀云因与被申请人史明金损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙秀云申请再审称，（一）一、二审认定基本事实缺乏证据证明。1.认定金龙公司股东的事实缺乏证据证明。一、二审龙秀云提交的工商档案证明金龙公司1998年9月11日，公司由三股东构成，龙秀云55%，史明金35%，李伟10%。2.史明金设立金诺公司经营同类业务损害金龙公司利益。3.史明金侵占金龙公司货款21.724856万元。4.史明金利用公司货款冲抵购房款事实，一、二审未审理。（二）原审适用法律错误。龙秀云主体资格合法，而判决却认定龙秀云的请求属于股东知情权范畴不予审理。被申请人史明金义务主体合格，法院应当审理。（三）退还诉讼费问题。本案无诉讼请求金额，属于其他非财产案件，但一、二审法院收取1.76万元诉讼费于法无据，应退还。因此，龙秀云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案二审认定事实是否缺乏证据予以证明的问题。1.关于金龙公司股份构成问题。经审查，龙秀云提交的工商档案证明金龙公司1998年9月11日成立时，由三股东构成，龙秀云55%，史明金35%，李伟10%。一、二审对此事实认定不当，应予以纠正，但是这并不影响本案对主要事实的认定。2.关于史明金所成立的金诺公司是否经营同类业务侵害金龙公司利益的问题。从金龙公司与金诺公司的业务范围，以及云龙秀提供的证据看，无法证明史明金经营的金诺公司侵害金龙公司的利益。3.关于史明金是否侵占金龙公司货款21.724856万元的问题。在本案二审中已查明，实际是金龙公司欠货款，金诺公司代为偿还金龙公司所欠货款，随后金龙公司归还货款给金诺公司，并非侵占。因此，龙秀云认为史明金侵占货款的理由不能成立。4.关于史明金是否利用金龙公司货款冲抵购房款的问题。因该事实不属于一审龙秀云的诉讼请求范围，本院不予审查。（二）适用适用法律是否适当的问题，即史明金被告主体资格是否适格的问题。龙秀云作为金龙公司的监事以及股东，以史明金侵占李伟1O％的股份和金龙公司利润，将金龙公司财产转入金诺公司名下，对金龙公司的利益造成损害为由，对史明金提出损害公司利益责任之诉。因龙秀云所主张的前三项诉讼请求，本质上属于股东知情权的范畴，在股东知情权法律关系中，权利主体是公司股东，义务主体应为公司。而本案被告是史明金而非金龙公司，故龙秀云认为史明金被告主体适格的理由不能成立。（三）关于本案诉讼费的问题。由于诉讼费收取以及退还的问题不属于民事再审申请案件的审查范围，因此，龙秀云该项请求本院不予审查。综上，龙秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙秀云的再审申请。审判长  高向阳审判员  郭张锋审判员  刘丽君二〇一八年四月十四日书记员  叶昌会
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1235号
申请执行人湖南超宇科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谢干臣，该公司董事长。
被执行人湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市。
法定代表人舒永华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南超宇科技有限公司与被执行人湖南韶峰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人湖南韶峰钢结构有限公司有可供执行财产，申请执行人湖南超宇科技有限公司亦无法提供被执行人湖南韶峰钢结构有限公司其他财产线索。现申请执行人湖南超宇科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2015）雨法民二初字第402号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南韶峰钢结构有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南超宇科技有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民事裁定�
（2015）滨塘民初字第6779号
原告张淑风。
被告李兴敏。
本院在审理原告张淑风与被告李兴敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑风撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张雅静
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲁秋亭
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第832号
申请执行人李贺斌，男，1978年11月15日生，汉族，干部。
被执行人董金成，男，1980年5月18日生，汉族，教师。
本院在执行李贺斌申请执行董金成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李贺斌依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第235号民事调解书，于2014年11月12日向本院申请执行，申请执行标的本金38000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人每月工资款，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第235号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 强
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第12号
申请执行人徐效杰（曾用名徐善教）
被执行人王旺林
被执行人柳敏惠
本院依据已发生法律效力的（2014）庄朱民初字第137号民事判决书，于2015年1月20日，以（2015）庄执字第12号执行裁定书查封了被执行人王旺林所有的庄浪县鑫祥蛋鸡孵化有限公司，限其三个月内履行完毕义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托庄浪县价格认证中心对所查封的财产予以评估，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王旺林所有的庄浪县鑫祥蛋鸡孵化有限公司及公司财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 赵应馗
二〇一五年七月十三日
书记员 樊喜平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3583号
罪犯张士彬。
宁波市镇海区人民法院于2008年10月15日作出了（2008）甬镇刑初字第241号刑事判决，以被告人张士彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张士彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张士彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子、受监狱单项表扬奖励，2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张士彬在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张士彬予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十五日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3583号
罪犯张士彬，于安徽省临泉县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年10月15日作出了(2008)甬镇刑初字第241号刑事判决，以被告人张士彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张士彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张士彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子、受监狱单项表扬奖励，2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张士彬在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张士彬予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十五日
代书记员 王 萍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执135号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人郭启荣，男，1975年11月3日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市西区。
被执行人耿发芬，女，1973年6月15日出生，彝族，自由职业者，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民初字第858号民事判决书，责令被执行人郭启荣、耿发芬自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入，责令被执行人给付申请执行人物业管理费等费用2202.62元、诉讼费25元，并承担本案执行费50元，合计2277.62元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字1954号
原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440301103795104。
法定代表人张明。
委托代理人花振祖，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人曾伯凯，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵东县。
被告冼凤仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0627。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司诉被告冼凤仪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以被告主动缴纳了拖欠的费用为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取36元，由原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十一月三日
书记员 罗冬喜