浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8127号
原告：陈良春，男，1949年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈超、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：章明钦，男，1961年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈雪霞，女，1963年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈良春与被告章明钦、陈雪霞为合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良春及其代理人陈超、被告章明钦到庭参加诉讼,被告陈雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告陈良春向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金人民币382.6万元及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告章明钦归还债务239.6万元并支付自起诉之日至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、要求两被告共同偿还原告借款本息共143万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2009年，原告与被告章明钦及於保国合伙在湖北办化工企业，在合伙期间投资的资金由三方共同出资，在运作过程中,被告章明钦和於保国资金紧张,所办企业出资以及各项开支均由原告予以垫付，后经过结算之后以借条的形式作为被告章明钦向原告借款并出具借条为凭。具体为：2009年11月10日向原告借款70万元、2010年1月29日向原告借款60万元、2010年11月30日向原告借款72万元、2011年5月17日向原告借款20万元、2012年3月13日向原告借款17.6万元，合计239.6万元。此外，自2007年开始，被告章明钦因办厂及家庭生活需要，陆续向原告借款，2014年12月30日，双方经结算，被告章明钦尚欠原告本息合计143万元。2016年8月25日，双方对所有欠款进行结算，被告章明钦共欠原告382.6万元。借款时，两被告系夫妻关系，故应认定该债务为夫妻共同债务。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告章明钦答辩称，双方在湖北合伙办企业属实，由此欠原告款项具体多少不清楚，已出具的借条为准。另外，向原告借款只有60几万元，而非原告所说的143万元。
被告陈雪霞未到庭答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈雪霞未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告章明钦和陈雪霞是夫妻关系，于1985年12月7日办理结婚登记手续。2009年，原告和被告章明钦、於保国在湖北合伙办化工企业，被告章明钦因资金紧张，出资及企业运转所需资金由原告予以垫付，后经结算之后以借条的形式作为向原告借款并出具相关借条及欠条，具体为：2009年11月10日向原告出具借款一份，载明向原告借款70万元整，2010年1月29日向原告出具借款一份，载明向原告借款60万元整，2010年11月39日向原告出具借条一份，载明向原告借款72万元整，2011年5月17日向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元整，2012年3月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告17.6万元整，五笔合计239.6万元。以上事实，因原、被告方均无异议，本院予以确认。至于被告章明钦向原告借款金额问题，原告称被告章明钦是陆续借款，并提供了两份以借条形式出具的结算单，分别为：截至2012年12月30日，被告章明钦尚欠原告借款本息125.818万元；截至2014年12月30日，被告章明钦尚欠原告借款本息合计143万元。此外，原告还提供借条一份，拟证明双方于2016年8月25日结算，被告章明共欠原告382.6万元的事实。经质证，被告章明钦对该三份借条的真实性均无异议，但称双方的结算应以2014年12月30日的为准，2016年8月25日的借条是在醉酒状态下出具的，非真实意思表示。本院经审查认为，首先，被告章明钦作为完全民事行为能力人，对于自己出具借条所产生的法律后果应具有明确的认识，其辩称2016年8月25日的借条是在醉酒状态下出具的，明显不符合常理，本院不予采纳。其次，被告章明钦多次在结算单上对于所欠原告款项进行签字确认，即可推定被告章明钦对借条上所载明的款项金额是认可的。第三，从原告提供的借条上来看，被告章明钦因合伙办企业欠原告239.6万元，又因其自身办企业及家庭所需陆续向原告借款，本息合计143万元，两者之和即为双方于2016年8月25日结算的金额。综上，本院认定，被告章明钦陆续向原告借款，截至2014年12月30日，尚欠原告借款本息合计143万元。
本案立案案由为民间借贷纠纷，但经审理查明，原告与被告章明钦之间的基础法律关系既有民间借贷关系，也有因两人合伙办企业引发的债权债务关系，故本案案由应为合同纠纷。本院认为，原告与被告章明钦自愿成立合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告章明钦尚欠原告382.6万元，事实清楚，证据确实。原告要求被告章明钦偿付382.6万元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。原告以其中的143万元借款发生于两被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还，合理合法，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章明钦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈良春欠款239.6万元并支付自2017年9月18日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告章明钦、陈雪霞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈良春借款本息合计143万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37410元，依法减半收取18705元，由被告章明钦、陈雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一七年十一月三十日
代书记员 徐盼
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8127号
陈良春：
你与被告章明钦、陈雪霞为合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用37410元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年十一月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8127号
章明钦、陈雪霞：
原告陈良春与你们为合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用37410元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年十一月三十日