山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1891号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
负责人：于磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，山东齐英律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李建强，男，1973年3月27日生，汉族，居民，住阳信县。
被上诉人（原审原告）：李建芬，女，1966年9月7日生，汉族，居民，住阳信县。
被上诉人（原审原告）：李爱青，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住阳信县。
被上诉人（原审原告）：李建亭，男，1976年9月9日生，汉族，居民，住阳信县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李建芬、李爱青、李建强、李建亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2017）鲁1622民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求:1.撤销阳信县人民法院作出的（2017）鲁1622民初765号民事判决第二项，依法改判保险公司在商业第三者责任险额内赔偿四被上诉人损失51190.50元；2.本案的诉讼费用由四被上诉人承担。事实与理由：2017年1月10日11时30分，四被上诉人的亲属孙守枝（已死亡）驾驶电动三轮车沿新大济路自北向南行驶到S239省道新大济路74KM+400M路段左转弯时，与沿S239新大济路自南向北被保险人邱世凯驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致使孙守枝受伤，两车损坏。后孙守枝经抢救无效死亡。该事故经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定孙守枝、被保险人邱世凯承担事故的同等责任。事故发生后，孙守枝的亲属即本案四被上诉人诉至阳信县人民法院，要求赔偿经济损失215724.06元。经审理，阳信县人民法院作出（2017）鲁1622民初765号民事判决，其中第二项判决上诉人在商业第三者责任限额内按65%的责任比例赔偿四被上诉人的经济损失。上诉人认为根据交通事故认定书的记载，双方为同等责任，依据上诉人与被保险人保险合同的约定，上诉人是在被保险人责任范围内承担赔偿责任。故一审法院判决上诉人在商业第三者责任限额内按65%责任比例赔偿四被上诉人的经济损失与事实不符，也于法无据。
被上诉人李建亭辩称，根据《山东省道路交通安全法实施细则》第66条第三款的规定，非机动车驾驶员负事故同等责任的，机动车承担60%至70%的赔偿责任。原审法院根据以上规定判决保险公司承担商业险65%的责任是正确的。
被上诉人李建芬、李爱青、李建强未作答辩。
李建芬、李爱青、李建强、李建亭向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因该事故造成损失合计215724.06元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：李建芬、李爱青、李建强、李建亭分别为孙守枝长女、次女、长子、次子。2017年1月10日，邱士凯驾驶号牌为鲁Ｍ×××××的小型轿车在S239新大济路75KM+400M路段，与孙守枝驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致孙守枝死亡及财产损失。经阳信县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定孙守枝、邱士凯负事故同等责任。李建芬、李爱青、李建强、李建亭支出医疗费1127.86元。孙守枝所驾电动车经维修支出1000元。
孙守枝，女，1941年12月22日出生，汉族，户籍登记地为山东省阳信县劳店镇教委中心街1号2排6号，城镇居民。
山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元（以下简称数据“A”），国有经济单位在岗职工平均工资为63562元(以下简称数据“B”)
鲁Ｍ×××××机动车在保险公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；该车还在保险公司处投保限额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
李建芬、李爱青、李建强、李建亭同意将赔偿款汇入李建亭名下账户。
一审法院认为，李建芬、李爱青、李建强、李建亭亲属孙守枝骑电动车与邱士凯驾驶机动车发生交通事故，导致孙守枝死亡、两车损坏。阳信交警队认定肇事双方事故同等责任，此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
涉案事故给李建芬、李爱青、李建强、李建亭造成的损害后果为死亡赔偿金170060元(数据”A”乘以5年，即34012元/年x5年)，丧葬费31781元（数据B÷2），精神损害抚慰金10000元(根据事故造成孙守枝事故后果严重程度酌定)，误工费540元，财产损失1000元，医疗费1127.86元，计214508.86元。首先由保险公司在交强险死亡赔偿金、财产损失限额内向原告赔偿112127.86元。剩余损失102381元，由被告保险公司在商业三者险限额内按65%的比例向原告赔偿66547.65元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告李建芬、李爱青、李建强、李建亭赔偿112127.86元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告李建芬、李爱青、李建强、李建亭赔偿66547.65元；三、驳回原告李建芬、李爱青、李建强、李建亭的其他诉讼请求。以上赔偿款项于本判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535.86元，减半收取2267.93元，由李建芬、李爱青、李建强、李建亭负担388.94元，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1878.49元。
以上中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿李建芬、李爱青、李建强、李建亭180554元，履行方式为直接汇入李建亭中国农业银行账户：62×××14。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案交通事故发生的原因为孙守枝驾驶的非机动车与邱士凯驾驶的机动车之间发生碰撞。根据阳信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，事故发生双方的责任比例为同等责任，但该事故责任比例与赔偿责任比例不完全等同。参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。一审法院据此判令上诉人在商业三者险限额内按65%的比例进行赔偿，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183.94元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 高立俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 楠