wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1064号
申请执行人王某，女，住河北省廊坊市安次区。
被执行人宋某，女，住河北省廊坊市安次区。
申请人王某与被执行人宋某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1781号民事调解书确定：位于荣成市黎明中区××号楼××室房屋一处[房权证号：荣房权证城字第××]由王某继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1781号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审194号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人孙冬岭。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]1-008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-008号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人孙冬岭未经县级以上人民政府批准，于2017年3月非法占用后烟村集体土地800平方米建库房。申请执行人大城县国土资源局于2017年4月6日作出大国土资罚字[2017]1-008号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年10月9日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除孙冬岭非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，3、缴纳罚款16000元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-008号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-008号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令孙冬岭退还非法占用的840平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至沟，北至空地）
二、拆除孙冬岭非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由权村镇人民政府组织实施。
三、责令孙冬岭缴纳罚款16000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 佟俊苓
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3601号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：倪乐庆，男，1978年7月5日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告倪乐庆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3601号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：倪乐庆，男，1978年7月5日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告倪乐庆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈茜茜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6889号
原告：薛康，男，1990年8月18日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告：曹守光，男，1983年6月28日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告薛康与被告曹守光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费24300.86元（总数27876.08元，强险外乘以80%）、住院伙食补助费648元（810元乘以80%）、误工费19980元（180天乘以110元）、护理费2700元（1人27天乘以100元）、车辆损失200元、交通费600元、鉴定费624元（780元乘以80%），共计43552.86元（已扣除被告支付的5500元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日7时许，原告薛康驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿东都镇平陵村至西都村村道由西向东行驶至平陵村路口，与被告曹守光驾驶无牌农用三轮车由西北向东拐弯时发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告薛康受伤。新泰市公安局交通警察大队认定被告曹守光承担事故的主要责任，原告薛康承担事故的次要责任。
被告曹守光辩称，原告所诉无事实法律依据，原告是抢路并追尾，是造成事故的主要原因，虽有交通事故认定书也改变不了原告抢路追尾的事实。原告划分责任分成显失公平，缺乏事实法律依据。原告护理费、误工费明显与实际不符，不同意赔偿。诉讼费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的道路交通事故发生经过及责任认定与查明一致。
原告受伤当日到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗14天，该院主要诊断为：左食指末节软组织缺损；其他诊断：左食指末节部分骨质缺损、多发性软组织挫擦伤；2017年5月10日原告在该院继续住院治疗5天，主要诊断：左食指腹股沟皮瓣术后；2017年8月17日原告在该院继续住院治疗5天，主要诊断：左示指末节皮瓣修复术后；2017年11月29日原告在该院继续住院治疗3天，主要诊断：左示指末节皮瓣修复术后；该院诊断证明书中载明：住院期间壹人陪护。原告支付医疗费27861.08元及病历复印费60元。被告垫付原告医疗费5500元。原告的户口性质为农村居民，其主张在泰安市康博机械制造有限公司工作，并提供该单位的营业执照。2017年10月16日该公司出具证明：每月平均工资3300元，自2017年4月10日因交通事故至今未上班，误工期间本单位不发工资，证明人孙云良。该公司出具了2017年1－3月份的工资表。原告未提供与其主张的工作单位签订的劳动合同等存在合法劳动关系的证据。原告住院期间由其朋友臧敦富护理，护理人为城镇居民。原告主张其居住于新泰市人民政府确定的城市规划区内，未提供已进行城镇规划并丧失土地的证据。
经原告申请，本院委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年12月26日作出泰安鲁新司法鉴定所[2017]临鉴字第609号关于薛康的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛康系道路交通事故致伤，建议误工时间为180日。原告支出鉴定费780元。
另查明，2017年山东省城镇居民、农村居民人均可支配收入分别为36789元、15118元，国家机关一般工作人员出差伙食补助省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用明细、诊断证明书、门诊及住院医疗费票据、泰安市康博机械制造有限公司营业执照副本、工资明细、证明、护理人员臧敦富身份证及户口本、泰安鲁新司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据及原被告在庭审笔录中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，公安交通管理部门依法作出的道路交通事故责任认定书，不违背法律法规的规定，本院予以确认。原告与被告驾驶的车辆均为机动车，责任比例按三七分成。被告驾驶的车辆未投保的交强险，对本次交通事故给原告造成的损失应由其在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告根据在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，对其各项损失认定如下：根据原告的住院病历、用药明细和医疗费票据可证实原告因交通事故受伤治疗支付医疗费27861.08元；根据原告的住院天数参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告的住院伙食补助费为810元（27天×30元/天）；原告未能提供证据证实其与泰安市康博机械制造有限公司存在合法的劳动合同关系等证据，也未提供其居住地已进行城镇规划并丧失土地的证据，应根据其户口性质按农村居民的收入标准计算误工损失，原告的误工费为7455.45元（180天×15118元/年÷365天/年）；因护理人为城镇居民，原告主张的护理费为2700元（27天×36789元/年÷365天/年）应予支持；原告支出鉴定费780元；根据原告的住院天数及护理人需要支出交通费的情况，对原告主张的交通费酌定为500元；原告请求的复印费并非是因被告侵权造成的直接损失，原告请求的车辆损失未提供相应证据证实，本院均不予支持。以上原告的各项损失合计为40106.53元。被告垫付的医疗费应予扣减。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹守光在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛康医疗费10000元、误工费7455.45元、护理费2700元、交通费500元，共计20655.45元，
二、被告曹守光赔偿原告薛康医疗费17861.08元、住院伙食补助费810元、鉴定费780元，共计19451.08元的70%计款13615.76元；
三、驳回原告薛康的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）项合计34271.21元，已支付5500元，尚欠28771.21元，限被告曹守光于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元，由原告薛康负担223元，被告曹守光负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年五月二日
书记员 陈燕
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初923号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被告：温善亮，男，1974年1月16日出生，汉族，原住泰宁县，现去向不明。
被告：肖尾兰，女，1977年10月2日出生，汉族，原住泰宁县，现去向不明。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告温善亮、肖尾兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。后经审查认为，被告温善亮、肖尾兰去向不明，除采取公告送达法律文书外，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序，于2017年11月6日作出（2017）闽0429民初923号民事裁定书，将本案转为普通程序，并于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人周志寄到庭参加诉讼，被告温善亮、肖尾兰经公告传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令温善亮、肖尾兰偿还借款本金3万元及利息2117元（利息暂计至2016年11月15日止），之后的利息按合同约定计付至还款之日止；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：温善亮因养猪资金不足，于2015年11月11日向泰宁信用联社申请借款本金人民币3万元，双方于同年11月16日签订梅口农信借字2015第218号农户小额信用借款合同，当日泰宁信用联社按约向温善亮发放贷款3万元，但温善亮未按约履行还款义务，截至2016年11月15日止温善亮共欠本息32117元。经泰宁信用联社多次催讨未果，为此诉至法院。
温善亮、肖尾兰未作答辩。
泰宁信用联社围绕诉讼请求提交了温善亮、肖尾兰身份证和结婚证，贷款申请表，借款合同，贷款借据，普通贷款账户交易明细查询登记簿及未还款证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，温善亮、肖尾兰经本院公告传唤未到庭视为其已放弃答辩和质证的权利，由于上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据泰宁信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
温善亮与肖尾兰系夫妻关系，2015年11月11日，温善亮因经营养殖业资金不足向泰宁信用联社申请贷款。同年11月16日，泰宁信用联社与温善亮签订合同编号为梅口农信借字2015第218号农户小额信用借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币3万元、借款期限自2015年11月16日起至2016年11月15日止、利息计付按固定利率年6.96%、借款人权利义务、贷款人权利义务、违约责任等事项，温善亮、肖尾兰分别在借款合同中借款人处和家庭成员处签字捺印。合同订立后，泰宁信用联社按约向温善亮发放贷款30000元，借据上载明借款用途为养猪。届期，温善亮未按约履行偿还本息的义务。截至2016年11月15日止，温善亮尚欠泰宁信用联社本金人民币30000元及利息2117元，后经泰宁信用联社催讨未果而成讼。
本院认为，泰宁信用联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。泰宁信用联社与温善亮签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。泰宁信用联社依约履行了发放贷款的义务，温善亮理应按照约定的期限返还借款本金及支付利息；涉案债务虽系温善亮与肖尾兰婚姻关系存续期间以温善亮个人名义所借，但基于肖尾兰在涉案借款合同中家庭成员处签字捺印，足以认定肖尾兰明知涉案款项用于家庭经营养猪业的共同意思表示，为此该涉案债务应当按夫妻共同债务处理，依法由温善亮、肖尾兰夫妻共同偿还，故泰宁信用联社要求温善亮、肖尾兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。温善亮、肖尾兰经公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温善亮、肖尾兰应于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及利息2117元(截至2016年11月15日止)；之后的利息按合同约定的利率，自2016年11月16日起计算至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费500元，合计1102元，由温善亮、肖尾兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李代全
审 判 员 林建国
人民陪审员 廖秀英
二〇一八年二月十三日
法官 助理 丁 鑫
书 记 员 江 炜
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初576号
原告：曾朝林，男，现住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英，该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告曾朝林与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告曾朝林于2018年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾朝林撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执367号
申请执行人黄兴年，男，1968年5月19出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住顺昌县。
被执行人朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，信用社员工，住福建省顺昌县。
被执行人葛丽红，女，1972年12月9日出生，汉族，农行员工，住福建省顺昌县。
被执行人吴碧滨，男，1965年10月25日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
黄兴年申请执行朱新煜、葛丽红、吴碧滨民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）顺民初字第1788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱新煜、葛丽红、吴碧滨未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄兴年向法院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行，申请标的为借款300000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴碧滨拥有闽HXXX**号小型汽车一辆，该车已被依法查封。被执行人朱新煜、葛丽红、吴碧滨在银行无存款信息。被执行人朱新煜、葛丽红、吴碧滨在房产、林权、工商等部门无信息登记。
本院认为，被执行人吴碧滨虽有车辆，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初10号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人张迎雪，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，原系河北建设集团有限公司司机，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2017年10月12日因本案被取保候审，同年11月27日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人张迎雪犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张迎雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日10时40分许，被告人张迎雪驾驶冀Ｆ×××××重型特殊结构货车，沿保定市西二环路有暗香呗行驶至被张村南口向东右转弯时，与郭某2驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿西二环路由南向北行驶至此相撞，造成郭某2和摩托车乘车人李某受伤，两车受损的交通事故。郭某2经抢救无效死亡。2017年9月19日保定市公安局交警支队六大队作出保公交认字（2017）第00256号道路交通事故认定书，张迎雪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项及《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十二条的规定。郭某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，张迎雪负此事故主要责任，郭某2负事故次要责任，李某无责任。事故发生后张迎雪拨打报警电话，并在现场等待。
另查明，被告人张迎雪及河北建设集团有限公司与被害人亲属达成协议，一次性赔偿各项经济损失人民币332000元，同时张迎雪的行为得到谅解。伤者李某向本院另行提起民事诉讼。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿各项损失人民币90411元，且赔偿款已履行。
上述事实，被告人张迎雪在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有证人郭某1、石某证言，被害人张某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，司法鉴定检验报告，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，谅解协议书，查获经过，受案登记表，报警案件登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迎雪违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张迎雪在发生交通事故后，主动报警，积极救助，并在现场等待，如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人张迎雪认罪态度好，系初犯，与被害人亲属达成协议，并得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张迎雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 陈 庆
代理审判员 朱 超
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑子瑄
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0602刑初10号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人张迎雪，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，原系河北建设集团有限公司司机，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2017年10月12日因本案被取保候审，同年11月27日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人张迎雪犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张迎雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日10时40分许，被告人张迎雪驾驶冀Ｆ×××××重型特殊结构货车，沿保定市西二环路有暗香呗行驶至被张村南口向东右转弯时，与郭某2驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿西二环路由南向北行驶至此相撞，造成郭某2和摩托车乘车人李某受伤，两车受损的交通事故。郭某2经抢救无效死亡。2017年9月19日保定市公安局交警支队六大队作出保公交认字（2017）第00256号道路交通事故认定书，张迎雪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项及《河北省实施办法》第二十二条的规定。郭某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，张迎雪负此事故主要责任，郭某2负事故次要责任，李某无责任。事故发生后张迎雪拨打报警电话，并在现场等待。另查明，被告人张迎雪及河北建设集团有限公司与被害人亲属达成协议，一次性赔偿各项经济损失人民币332000元，同时张迎雪的行为得到谅解。伤者李某向本院另行提起民事诉讼。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿各项损失人民币90411元，且赔偿款已履行。上述事实，被告人张迎雪在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有证人郭某1、石某证言，被害人张某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，司法鉴定检验报告，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，谅解协议书，查获经过，受案登记表，报警案件登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迎雪违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张迎雪在发生交通事故后，主动报警，积极救助，并在现场等待，如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人张迎雪认罪态度好，系初犯，与被害人亲属达成协议，并得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张迎雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  陈 庆代理审判员  朱 超二〇一八年三月三十日书 记 员  郑子瑄
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1191号
上诉人（一审起诉人）：王三龙，男，1965年4月29日出生，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：赵茂青，男，1960年3月2日出生，居忻州市忻府区云中东路*号。
上诉人（一审起诉人）：刘向军，男，1972年7月14日出生，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：刘效海，男，1971年4月22日出生，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：张有平，男，1968年11月17日出生，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：杨培红，男，1973年5月29日出生，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：白计小，男，1963年1月31日出生，繁峙县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：安志成，男，1964年9月7日出生，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：白恩保，男，1963年11月15日出生，繁峙县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：白换保，男，1965年4月27日出生，繁峙县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：王成元，男，1960年7月17日出生，繁峙县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：马文生，男，1972年7月9日出生，繁峙县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：高永平，男，1964年11月4日出生，代县枣林镇东留属人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：张志胜，男，1975年7月5日出生，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：郝俊林，男，1965年12月10日出生，繁峙县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：魏建军，男，1976年12月29日出生，繁峙县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：韩宝平，男，1974年1月8日出生，繁峙县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：卢稳柱，男，1969年12月28日出生，居代县峨口铁矿*组***号。
上诉人（一审起诉人）：刘青山，男，1970年5月26日出生，忻州市人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：李三顺，男，1962年7月24日出生，繁峙县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：郝建中，男，1973年9月17日出生，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：曹高峰，男，1967年3月1日出生，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：赵晶，男，1970年8月13日出生，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：赵利东，男，1973年7月2日出生，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：鲁建文，男，1966年9月15日出生，五台县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：巩利军，男，1976年9月14日出生，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：李玉柱，男，1962年10月4日出生，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：王建雄，男，1962年7月4日出生，居内蒙古自治区巴彦淖尔是乌拉特中旗海流图镇海西区*栋**排*号。
上诉人（一审起诉人）：张来存，男，1967年4月21日出生，代县阳明堡镇小寨人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：任玉喜，男，1965年4月4日出生，浑源县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：李小平，男，1977年10月18日出生，居代县峨口铁矿*组***号。
上诉人（一审起诉人）：程文斌，男，1967年9月24日出生，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：刘明生，男，1971年11月14日出生，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：郎文亮，男，1962年10月25日出生，代县人，居本村。
上诉人（一审起诉人）：王新发，男，1975年11月26日出生，代县人，居本村。
诉讼代表人：白恩保，繁峙县人，居本村。
诉讼代表人：郝俊林，繁峙县人，居本村。
诉讼代表人：张有平，代县人，居本村。
上诉人王三龙、赵茂青等三十五人劳动争议纠纷一案，不服代县人民法院（2018）晋0923民初394号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王三龙、赵茂青等三十五人上诉请求：依法撤销代县人民法院（2018）晋0923民初394号民事裁定，裁定代县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人于2018年4月28日向代县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后接到代劳仲不字（2018）第5号不予受理案件通知书，并告知有权向代县人民法院起诉。上诉人遂于2018年5月10日向代县人民法院起诉。上诉人认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和一百二十三条的规定不予受理，没有释明不符合起诉的条件以及受理范围和管辖法院。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。据此，上诉人王三龙、赵茂青等三十五人请求判令太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿、太原钢铁企业公司峨口劳动服务公司为其补缴合同续存期间养老保险的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人可以通过劳动保障行政部门或相关行政执法机构解决。养老保险赔偿诉讼必须以用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇为前提，故上诉人王三龙、赵茂青等三十五人就太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿、太原钢铁企业公司峨口劳动服务公司未补交养老保险带来的其他损失的诉讼请求亦不符合受理条件。
综上，上诉人王三龙、赵茂青等三十五人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年七月二日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1191号上诉人（一审起诉人）：王三龙，男，1965年4月29日出生，代县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：赵茂青，男，1960年3月2日出生，居忻州市忻府区云中东路*号。上诉人（一审起诉人）：刘向军，男，1972年7月14日出生，代县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：刘效海，男，1971年4月22日出生，代县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：张有平，男，1968年11月17日出生，代县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：杨培红，男，1973年5月29日出生，代县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：白计小，男，1963年1月31日出生，繁峙县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：安志成，男，1964年9月7日出生，代县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：白恩保，男，1963年11月15日出生，繁峙县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：白换保，男，1965年4月27日出生，繁峙县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：王成元，男，1960年7月17日出生，繁峙县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：马文生，男，1972年7月9日出生，繁峙县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：高永平，男，1964年11月4日出生，代县枣林镇东留属人，居本村。上诉人（一审起诉人）：张志胜，男，1975年7月5日出生，代县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：郝俊林，男，1965年12月10日出生，繁峙县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：魏建军，男，1976年12月29日出生，繁峙县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：韩宝平，男，1974年1月8日出生，繁峙县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：卢稳柱，男，1969年12月28日出生，居代县峨口铁矿*组***号。上诉人（一审起诉人）：刘青山，男，1970年5月26日出生，忻州市人，居本村。上诉人（一审起诉人）：李三顺，男，1962年7月24日出生，繁峙县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：郝建中，男，1973年9月17日出生，代县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：曹高峰，男，1967年3月1日出生，代县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：赵晶，男，1970年8月13日出生，代县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：赵利东，男，1973年7月2日出生，代县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：鲁建文，男，1966年9月15日出生，五台县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：巩利军，男，1976年9月14日出生，代县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：李玉柱，男，1962年10月4日出生，代县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：王建雄，男，1962年7月4日出生，居内蒙古自治区巴彦淖尔是乌拉特中旗海流图镇海西区*栋**排*号。上诉人（一审起诉人）：张来存，男，1967年4月21日出生，代县阳明堡镇小寨人，居本村。上诉人（一审起诉人）：任玉喜，男，1965年4月4日出生，浑源县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：李小平，男，1977年10月18日出生，居代县峨口铁矿*组***号。上诉人（一审起诉人）：程文斌，男，1967年9月24日出生，代县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：刘明生，男，1971年11月14日出生，代县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：郎文亮，男，1962年10月25日出生，代县人，居本村。上诉人（一审起诉人）：王新发，男，1975年11月26日出生，代县人，居本村。诉讼代表人：白恩保，繁峙县人，居本村。诉讼代表人：郝俊林，繁峙县人，居本村。诉讼代表人：张有平，代县人，居本村。上诉人王三龙、赵茂青等三十五人劳动争议纠纷一案，不服代县人民法院（2018）晋0923民初394号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王三龙、赵茂青等三十五人上诉请求：依法撤销代县人民法院（2018）晋0923民初394号民事裁定，裁定代县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人于2018年4月28日向代县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后接到代劳仲不字（2018）第5号不予受理案件通知书，并告知有权向代县人民法院起诉。上诉人遂于2018年5月10日向代县人民法院起诉。上诉人认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和一百二十三条的规定不予受理，没有释明不符合起诉的条件以及受理范围和管辖法院。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。据此，上诉人王三龙、赵茂青等三十五人请求判令太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿、太原钢铁企业公司峨口劳动服务公司为其补缴合同续存期间养老保险的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人可以通过劳动保障行政部门或相关行政执法机构解决。养老保险赔偿诉讼必须以用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇为前提，故上诉人王三龙、赵茂青等三十五人就太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司峨口铁矿、太原钢铁企业公司峨口劳动服务公司未补交养老保险带来的其他损失的诉讼请求亦不符合受理条件。综上，上诉人王三龙、赵茂青等三十五人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年七月二日书记员张雅芬
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1122号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李洪，男，汉族，1981年11月13日生，住云南省昆明市五华区二环北路核桃箐2号4幢2单元601室，身份证号码：452528198111133777。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李洪民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币301256.6元，未受偿人民币301256.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年五月二十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1122号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李洪，男，汉族，1981年11月13日生，住云南省昆明市五华区二环北路核桃箐2号4幢2单元601室，身份证号码：452528198111133777。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李洪民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币301256.6元，未受偿人民币301256.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年五月二十日书 记 员  曹 傑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更4号
罪犯段福荣，男，1990年2月6日出生，汉族，陕西省略阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年12月18日作出(2015)昆刑初字第00948号刑事判决，以段福荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元,刑期自2015年6月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后，于2016年1月28日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯段福荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯段福荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段福荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯段福荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯段福荣对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。
本院认为，罪犯段福荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段福荣的刑罚减去有期徒刑四个月十六日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初86号
原告：潘某。
委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告潘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告潘某及其委托代理人庞兴中到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识相恋，同年未办结婚登记便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方相识时间较短，缺乏了解，草率同居后又缺乏良好的沟通，2003年原告举家由政府安置移居北海市银海区平阳镇东山村，原、被告的感情更加冷漠、互不理睬。为此原告于2015年8月向法院提起诉讼，被告向法院提交的答辩意见也同意与原告离婚。庭审时原告身体欠佳未能到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。原告再次诉至法院，请求判令：准予原告与被告离婚。被告黄某甲未作答辩。
原告潘某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《居民户口簿》，证明原告身份信息；
2、村委《证明》，证明原告和被告长期以夫妻名义同居生活的事实；
3、《民事裁定书》，证明原告曾在2015年就同一事由向北海市银海区人民法院起诉的事实；
4、答辩状，证明被告第一次诉讼提交的答辩状，同意离婚的事实。
被告黄某甲在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告潘某提供的证据1、2、3具有真实性、合法性及和本案具有关联性，本院予以采纳。证据4的答辩状不是被告黄某甲针对本案作出的答辩，与本案没有关联性，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告潘某与被告黄某甲于1985年经人介绍认识，同年以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。原告潘某与被告黄某甲婚前感情一般，婚后缺乏沟通，感情不和，双方互不理睬并于2003年分居。原告潘某于2015年8月向本院提起离婚诉讼，后无故不到庭参加诉讼，本院于2015年11月3日裁定按撤诉处理。
另查明，原告潘某与被告黄某甲在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告潘某与被告黄某甲未办理结婚登记于1985年以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原告潘某与被告黄某甲形成事实婚姻关系。原告潘某与被告黄某甲婚前感情一般，婚后缺乏沟通，感情不和，双方互不理睬并于2003年分居。双方因感情不和分居已超过二年，夫妻感情确已破裂，原告潘某请求与被告黄某甲离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李红艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡名伦
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执411号
申请执行人陈兴忠，1977年9月10日出生，汉族。
被执行人湖北郧府薯业有限公司。
法定代表人韩堂伍，该公司董事长。
申请执行人陈兴忠与被执行人湖北郧府薯业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初878号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北郧府薯业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈兴忠于2016年9月1日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北郧府薯业�限公司的银行存款或其他合法收入70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 李 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执411号之三
申请执行人：陈兴忠，男，1977年9月10日出生，汉族。
被执行人：湖北郧府薯业有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店经济开发区。
法定代表人：韩堂伍，该公司董事长。
本院于2016年6月1日作出的（2016）鄂0321财保26号民事裁定书查封了担保人赵启科所有的位于××的房屋。2017年1月19日，本院提取了被执行人湖北郧府薯业有限公司存放在郧县龙安小区公共租赁住房建设项目部购房款70000元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人赵启科所有的××的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄 静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终593号
上诉人（原审被告）：广州顶昊贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区庆丰九龙基四巷2号205房。
法定代表人：朱媛媛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尹世连，男，汉族，1976年12月21日出生，住广东省龙门县，
委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人广州顶昊贸易有限公司因与被上诉人尹世连、原审被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省龙门县人民法院（2017）粤1324民初702号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广州顶昊贸易有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。”尽可能为当事人提供诉讼上的便利，是我国民事诉讼法立法的指导思想，也是确认管辖应遵循的原则。被上诉人户籍所在地与被告的住所均不在广东省××县行政区划内，被上诉人也没有提供证据证明其住所所在地为广东省××县行政区划内。上诉人认为，双方因通过网络购物合同订立买卖合同过程中发生的纠纷，在被上诉人经营利为目的，用不同的变更身份，相同的手机号进行对淘宝商家进行恶意起诉的情况下，本着为上诉人提供诉讼上的便利，为维护上诉人的合法利益，本案应当由广东省广州市白云区人民法院进行审理。请求：1.撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。2.由被上诉人承担本案的上诉费用。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，被上诉人尹世连与上诉人广州顶昊贸易有限公司通过信息网络方式订立买卖合同，通过发送快递的方式交付标的，而收货地位于广东省××县××街道××路××号，属原审法院的管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。另，上诉人请求由被上诉人承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的承担需要经过实体审理后裁判。上诉人广州顶昊贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丘舒萍（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终593号上诉人（原审被告）：广州顶昊贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区庆丰九龙基四巷2号205房。法定代表人：朱媛媛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尹世连，男，汉族，1976年12月21日出生，住广东省龙门县，委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。上诉人广州顶昊贸易有限公司因与被上诉人尹世连、原审被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省龙门县人民法院（2017）粤1324民初702号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州顶昊贸易有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。”尽可能为当事人提供诉讼上的便利，是我国民事诉讼法立法的指导思想，也是确认管辖应遵循的原则。被上诉人户籍所在地与被告的住所均不在广东省××县行政区划内，被上诉人也没有提供证据证明其住所所在地为广东省××县行政区划内。上诉人认为，双方因通过网络购物合同订立买卖合同过程中发生的纠纷，在被上诉人经营利为目的，用不同的变更身份，相同的手机号进行对淘宝商家进行恶意起诉的情况下，本着为上诉人提供诉讼上的便利，为维护上诉人的合法利益，本案应当由广东省广州市白云区人民法院进行审理。请求：1.撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。2.由被上诉人承担本案的上诉费用。本院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，被上诉人尹世连与上诉人广州顶昊贸易有限公司通过信息网络方式订立买卖合同，通过发送快递的方式交付标的，而收货地位于广东省××县××街道××路××号，属原审法院的管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。另，上诉人请求由被上诉人承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的承担需要经过实体审理后裁判。上诉人广州顶昊贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月十七日书 记 员 丘舒萍（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终847号
上诉人（原审原告）：诸玉朴，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，安徽省定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙琴，女，1965年3月4号出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许四清，安徽省定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人诸玉朴因与被上诉人孙琴居间合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人诸玉朴以及其委托诉讼代理人展道友，被上诉人孙琴的委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸玉朴上诉请求：撤销原审判决，依法改判孙琴支付其8300元中介报酬费用。事实和理由：诸玉朴在合同中虽签名为代理人和证明人，但买卖双方当事人并未认可诸玉朴为代理人和证明人，都认为诸玉朴为中介组织。而合同中的买方按照约定支付佣金，孙琴不支付佣金，显属违约。
孙琴辩称，1.孙琴没有委托诸玉朴为其提供居间服务，更没有与其签订居间服务合同；2、诸玉朴不具备居间人资格，无论任何居间合同,居间人都不得为委托人的代理人，反之代理人也不可作为居间人。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
诸玉朴向一审法院起诉请求：1.判令孙琴支付其8300元中介报酬费用；2.孙琴承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：诸玉朴系个体工商户，其经营范围为，提供房地产信息咨询服务。2017年1月16日，孙琴为房屋出售方即甲方，王新新为房屋购买方即乙方，双方共同签订一份《房屋买卖协议书》。该协议第1条、第2条约定：甲方将……住宅，出售给乙方，房屋价款为410000元……；第6条约定：佣金支付：甲、乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议约定的总房价款的1%各自支付中介方佣金，该佣金是中介方为甲、乙双方提供间媒介服务的居间报酬，中介方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。《房屋买卖协议书》最后签字为：甲方孙琴；乙方王登春（王新新之父）；证明人诸玉朴定远中原房产中介。2017年2月19日，诸玉朴为甲方代理人，孙琴为房屋出售方即甲方，陈庆争为房屋购买方即乙方，三方共同签订一份《房屋买卖协议书》。该协议第1条、第2条约定：甲方将……住宅，出售给乙方，房屋价款为420000元……；第6条约定：佣金支付：甲、乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议约定的总房价款的1%各自支付中介方佣金，该佣金是中介方为甲、乙双方提供间媒介服务的居间报酬，中介方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。《房屋买卖协议书》最后签字为：代理人诸玉朴；甲方孙琴；乙方陈庆争；证明人诸玉朴定远中原房产中介。上述两份合同均为格式合同。
一审法院认为，诸玉朴要求孙琴支付8300元中介报酬费用，从其提供的两份《房屋买卖协议书》看，诸玉朴在合同中只是作为证明人或代理人签名，并未提供其是合法居间服务的证据，故要求孙琴按两份《房屋买卖协议书》支付中介报酬费用8300元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诸玉朴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸玉朴负担。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：诸玉朴与孙琴之间是否存在居间合同关系，孙琴对诸玉朴主张的中介报酬费用是否承担给付责任。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，诸玉朴举证的营业执照证实，经营者诸玉朴，经营范围提供房地产信息咨询服务，故诸玉朴是有资质提供房屋中介服务。虽然诸玉朴在《房屋买卖协议书》中只是作为证明人或代理人签名，但是《房屋买卖协议书》均加盖定远中原房产中介印章，以及二审庭审中孙琴认可案涉两份《房屋买卖协议书》系诸玉朴提供的格式合同，且已履行结束，两买受人已经占有并使用案涉房屋。上述事实可以推定诸玉朴实为中介方，诸玉朴与孙琴之间存在居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。两份《房屋买卖协议书》第6条均约定：佣金支付：甲、乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议约定的总房价款的1%各自支付中介方佣金，该佣金是中介方为甲、乙双方提供间媒介服务的居间报酬。两套房屋总价为830000元，按照总房价款的1%支付中介方佣金。故对于诸玉朴要求孙琴支付其8300元中介报酬费用的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初4906号民事判决；
二、被上诉人孙琴于本判决生效后十日内支付上诉人诸玉朴中介报酬费用8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由被上诉人孙琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一八年五月十五日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3348号
原告：张喜昌，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。
被告：牛保成，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：朱增强，男，1974年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔现成、段星慧（实习），河南麟格律师事务所律师。
被告：河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。
法定代表人：王步新，该局局长。
委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
原告张喜昌与被告牛保成、朱增强、河北省水利工程局劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜昌的委托诉讼代理人刘冰、被告牛保成、被告河北省水利工程局的委托诉讼代理人张广彪到庭参加诉讼。被告朱增强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张喜昌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告拖欠劳动报酬5850元及利息（自2016年4月23日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：河北省水利工程局承建许昌市清潩河综合治理工程（陈庄街至天宝路左岸）后，先后分包给朱增强和牛保成。2015年间，原告受雇于三被告，在其承建的工程下打工。现三被告以各种理由不履行支付原告劳务报酬的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告牛保成辩称，原告所诉属实，牛保成给朱增强干活，朱增强未结清工程款。
被告河北省水利工程局辩称，原告与河北省水利工程局之间不存在劳务关系，许昌市清潩河综合治理工程七标段水利工程所有工人工资均由牛保成领取完毕，河北省水利工程局不应再承担支付责任。
原告张喜昌为支持自己的主张，向本院提供的证据有:2016年4月23日牛保成出具的证明一份、许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2685号民事判决书一份、工资单两份，证明原告张喜昌跟随被告牛保成在许昌市××××标段干活，该工程是由河北省水利工程局承建，被告朱增强是项目负责人，被告牛保成承包了该工程的部分工程，工程完工后，三被告欠原告工资款5850元。
被告河北省水利工程局为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2015年11月19日牛保成出具的承诺书一份，证明许昌市××××标段所有工人的全部工资均由牛保成领取完毕，牛保成向被告朱增强出具该承诺书。
被告朱增强未答辩、未向本院提供证据。
被告牛保成未向本院提供证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
对原告提交的工资单，被告牛保成无异议，故对该工资单本身的真实性，本院予以确认。形式来源合法，被告牛保成对此无异议，故对该承诺书，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年，原告张喜昌等人受雇于被告牛保成在许昌市清潩河综合治理工程七标段工地施工，施工结束后，被告牛保成于2016年4月23日给原告等人出具欠工人工资款77938元的证明条一张，其中欠原告工资5850元。原告至起诉未得到该工资款。
另查明,被告牛保成带领原告张喜昌等人在许昌市清潩河综合治理工程七标段工地给朱增强干活。2015年11月19日，牛保成出具承诺书一份，内容为:“在河七标从事水电及部分园建劳务作业，截止到今天我班组所发生的人工工资为壹拾叁万元。由于部分工人施工后已撤离工地，由我负责代领我班组所有施工人员工资。今天到场人员当面支付，未到人员由我暂时保管。我班组所有施工人员不得再次向河北水利工程局清潩河七标项目部索要工人工资。我再次申明：我班组所施工的清潩河七标项目的工人工资已由我领取完。承诺人牛保成，见证人朱增强”。
被告牛保成在许昌市清潩河工地干活情况经与被告朱增强核算，工程款共409900元，被告朱增强已支付给被告牛保成。2015年11月21日，被告牛保成向被告朱增强借施工费130000元，该款包含在工程款409900元中。
2014年10月,被告河北省水利工程局承建了许昌市清潩河综合治理工程七标段水利工程。
本院认为，被告牛保成欠原告张喜昌劳务款5850元，有被告牛保成出具的证明为证，事实清楚，证据充分，被告牛保成虽主张被告朱增强没有结清工程款，但未提供证据予以佐证，故对被告朱增强的主张，本院不予采纳，其应当承担支付原告劳务款的义务,故对原告要求被告牛保成支付劳务款5850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未作约定，可自起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
关于被告朱增强、河北省水利工程局是否应承担连带支付责任的问题，被告牛保成出具的承诺书显示牛保成班组所施工的许昌市清潩河综合治理工程七标段项目的工人工资已由牛保成领取完，且被告朱增强与被告牛保成核算工程款为409900元，朱增强已支付给牛保成,被告牛保成无证据证明被告朱增强未结清其在出具承诺书之后的工程款，故被告朱增强、河北省水利工程局不应再承担连带支付责任，对原告要求被告朱增强、河北省水利工程局承担连带支付责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
一、被告牛保成于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张喜昌劳务款5850元及利息（自2017年10月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告张喜昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛保成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 温旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李宁
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3348号原告：张喜昌，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。被告：牛保成，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱增强，男，1974年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔现成、段星慧（实习），河南麟格律师事务所律师。被告：河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。法定代表人：王步新，该局局长。委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。原告张喜昌与被告牛保成、朱增强、河北省水利工程局劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜昌的委托诉讼代理人刘冰、被告牛保成、被告河北省水利工程局的委托诉讼代理人张广彪到庭参加诉讼。被告朱增强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张喜昌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告拖欠劳动报酬5850元及利息（自2016年4月23日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：河北省水利工程局承建许昌市清潩河综合治理工程（陈庄街至天宝路左岸）后，先后分包给朱增强和牛保成。2015年间，原告受雇于三被告，在其承建的工程下打工。现三被告以各种理由不履行支付原告劳务报酬的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告牛保成辩称，原告所诉属实，牛保成给朱增强干活，朱增强未结清工程款。被告河北省水利工程局辩称，原告与河北省水利工程局之间不存在劳务关系，许昌市清潩河综合治理工程七标段水利工程所有工人工资均由牛保成领取完毕，河北省水利工程局不应再承担支付责任。原告张喜昌为支持自己的主张，向本院提供的证据有:2016年4月23日牛保成出具的证明一份、许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2685号民事判决书一份、工资单两份，证明原告张喜昌跟随被告牛保成在许昌市××××标段干活，该工程是由河北省水利工程局承建，被告朱增强是项目负责人，被告牛保成承包了该工程的部分工程，工程完工后，三被告欠原告工资款5850元。被告河北省水利工程局为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2015年11月19日牛保成出具的承诺书一份，证明许昌市××××标段所有工人的全部工资均由牛保成领取完毕，牛保成向被告朱增强出具该承诺书。被告朱增强未答辩、未向本院提供证据。被告牛保成未向本院提供证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的工资单，被告牛保成无异议，故对该工资单本身的真实性，本院予以确认。形式来源合法，被告牛保成对此无异议，故对该承诺书，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年，原告张喜昌等人受雇于被告牛保成在许昌市清潩河综合治理工程七标段工地施工，施工结束后，被告牛保成于2016年4月23日给原告等人出具欠工人工资款77938元的证明条一张，其中欠原告工资5850元。原告至起诉未得到该工资款。另查明,被告牛保成带领原告张喜昌等人在许昌市清潩河综合治理工程七标段工地给朱增强干活。2015年11月19日，牛保成出具承诺书一份，内容为:“在河七标从事水电及部分园建劳务作业，截止到今天我班组所发生的人工工资为壹拾叁万元。由于部分工人施工后已撤离工地，由我负责代领我班组所有施工人员工资。今天到场人员当面支付，未到人员由我暂时保管。我班组所有施工人员不得再次向河北水利工程局清潩河七标项目部索要工人工资。我再次申明：我班组所施工的清潩河七标项目的工人工资已由我领取完。承诺人牛保成，见证人朱增强”。被告牛保成在许昌市清潩河工地干活情况经与被告朱增强核算，工程款共409900元，被告朱增强已支付给被告牛保成。2015年11月21日，被告牛保成向被告朱增强借施工费130000元，该款包含在工程款409900元中。2014年10月,被告河北省水利工程局承建了许昌市清潩河综合治理工程七标段水利工程。本院认为，被告牛保成欠原告张喜昌劳务款5850元，有被告牛保成出具的证明为证，事实清楚，证据充分，被告牛保成虽主张被告朱增强没有结清工程款，但未提供证据予以佐证，故对被告朱增强的主张，本院不予采纳，其应当承担支付原告劳务款的义务,故对原告要求被告牛保成支付劳务款5850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未作约定，可自起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。关于被告朱增强、河北省水利工程局是否应承担连带支付责任的问题，被告牛保成出具的承诺书显示牛保成班组所施工的许昌市清潩河综合治理工程七标段项目的工人工资已由牛保成领取完，且被告朱增强与被告牛保成核算工程款为409900元，朱增强已支付给牛保成,被告牛保成无证据证明被告朱增强未结清其在出具承诺书之后的工程款，故被告朱增强、河北省水利工程局不应再承担连带支付责任，对原告要求被告朱增强、河北省水利工程局承担连带支付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，规定，判决如下：一、被告牛保成于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张喜昌劳务款5850元及利息（自2017年10月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告张喜昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛保成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一七年十二月二十二日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1611号
原告：裴某1，女，2014年1月31日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：裴某2，男，1987年3月20日出生，汉族，住安吉县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘健慧，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱四明，浙江银湖律师事务所律师。
被告：安吉县递铺街道万亩村下赤虹村民小组，住所地安吉县递铺街道万亩村。
代表人：吴伟林，系该村民小组组长。
原告裴某1与被告安吉县递铺街道万亩村下赤虹村民小组（以下简称下赤虹村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员张汉文适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告裴某1的委托诉讼代理人刘健慧到庭参加诉讼，被告下赤虹村民小组经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征收补偿款10000元；2.被告承担本案受理费、财产保全费及保险费用。事实与理由：原告系被告村民组社员，2017年被告对该村民小组的部分土地被政府依法征用得到的相应的土地补偿费进行分配，在分配过程中被告制定的《下赤虹2017分配名单》确定原告母亲王垠家庭人口为2人，每人分配份额为人民币10000元，但其后分配方案取消了原告的分配资格，导致原告至今未领到土地补偿款。原告认为，其系被告小组成员，应与本组其他成员享有同等的权利，被告的行为损害了原告的合法权益，故而起诉要求判准诉请。
被告下赤虹村民小组未作答辩。
原告裴某1为证明其主张，向本院提交了身份证、户口簿、原告父母亲的结婚证、2017下赤虹分配名单、下赤虹村民组分配方案各一份及证明两份，本院审查后认为，原告所举上述证据符合证据的真实性，证据记载内容明确、具体，且被告放弃质证权利，故本院确认上述证据的证明力。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告裴某1系安吉县递铺街道万亩村下赤虹村民小组村民,出生后即将户口申报在被告处，并在被告村民组享有承包经营地。2017年被告因土地被征收而获得土地征收补偿款，将该款项按人均10000元予以分配，原告被列入分配清单但未得到分配款项，原告遂向本院起诉，请求判准诉请。
本院认为，原告裴某1自出生即具有被告处户口，并享有被告处土地承包经营权，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征收补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征收补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。原告诉请被告承担其为财产保全提供担保而支付的保险费用，该费用不属于诉讼费用范畴亦非原告为实现诉讼目的之必要支出，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县递铺街道万亩村下赤虹村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告裴某1土地征收补偿款10000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35元（已减半），财产保全费120元，合计诉讼费155元，由被告安吉县递铺街道万亩村下赤虹村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张汉文
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾英英
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执2097号
申请执行人：汪长芹。
委托诉讼代理人：莫嘉颖，广东魁峰律师事务所律师。
被执行人：谭伟。
本院受理的申请执行人汪长芹与被执行人谭伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初922号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年2月9日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）226195.72元，并承担执行费3292.94元，合计229488.66元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭伟的银行存款229488.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶沛权
二〇一八年二月九日
书记员 胡 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2429号
被执行人：吴钦，男，1991年10月16日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。
被执行人吴钦犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1281刑初196号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。未退出的非法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年6月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年6月22日、2017年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3.本院于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4.本院于2018年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮、张贴形式向被执行人发出限制消费令。
5．本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281刑初196号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2429号被执行人：吴钦，男，1991年10月16日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。被执行人吴钦犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1281刑初196号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。未退出的非法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年6月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.本院于2017年6月22日、2017年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3.本院于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4.本院于2018年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮、张贴形式向被执行人发出限制消费令。5．本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281刑初196号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年五月十一日书 记 员  宗维敏
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫0811行赔初24号
原告冯庆荣，女，1958年10月12日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市解放区丰收路1566号。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人李阳，该局干部。
原告冯庆荣因与被告焦作市公安局焦南分局（以下简称焦南公安分局）行政赔偿一案，于2017年11月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于11月27日立案后，于12月1日向被告焦南公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告冯庆荣，被告焦南分局的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆荣诉称自己系焦作市解放区王褚乡新店村村民。被告焦南公安分局于2017年10月8日未依法履行法定程序，未保障其知情权及其他权利，无权对其作出行政拘留10日的行政处罚决定，严重侵害了其合法权益。据此，原告冯庆荣请求判令被告焦南公安分局赔偿因作出焦南公（治）行罚决字[2017]第10379号行政处罚决定书造成的损失5000元。原告冯庆荣未提交证据。
被告焦南公安分局辩称，2017年10月6日，原告冯庆荣等人到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告焦南公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告冯庆荣行政拘留十日的行政处罚。上述处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应当驳回原告冯庆荣的诉讼请求。被告焦南公安分局向本院提供了以下证据、依据：受案登记表、传唤证、告知家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人员家属通知书，询问冯庆荣等的笔录、训诫书。
法庭审理时，原告冯庆荣对被告焦南公安分局提供的证据质证如下：原告冯庆荣对被告焦南公安分局提供的证据质证如下：大家没有集会也没有游行，顺着旅游的人流看到警察，主动上前询问警察要告状去哪里，警察让大家站到一边等，然后来了一辆警车把大家送达府右街派出所。我们没有任何扰乱公共秩序的迹象，只是问问该去哪，府右街出示训诫书，根据这份训诫书说明我们在北京已经受到处罚了，回到当地焦南分局没有权利给我们二次处罚，事在哪发生由哪处罚，要求撤销并予以赔偿。当地处罚过了，重复了也越权了。
本院对上述证据认证如下。本院认为，被告焦南公安分局提交的受案登记表、传唤证、告知家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人员家属通知书，询问冯庆荣等的笔录、训诫书等经当庭查证属实，可以采信。
经审理查明：2017年10月6日12时许，原告冯庆荣等因反映拆迁问题到北京中南海周边非正常上访，被当地公安机关训诫。当日，被告焦南公安分局受案后依法对原告冯庆荣进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，10月8日作出焦南公（治）行罚决字[2017]第10379号行政处罚决定书，认定：2017年10月6日12时许，原告冯庆荣等人到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告焦南公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告冯庆荣行政拘留十日的行政处罚并予以执行。
本院认为，被告焦南公安分局负有治安管理工作的法定职责。原告冯庆荣认为其上述行政行为违法有权向人民法院起诉要求行政赔偿。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由××居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由××居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被告焦南公安分局作为原告冯庆荣（××）居住地公安机关，对本案享有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告冯庆荣等到天安门周边非正常上访，扰乱了公共场所的秩序，被告焦南公安分局焦南公（治）行罚决字[2017]第10379号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告冯庆荣等虽受到训诫，但训诫并非行政处罚，被告焦南公安分局上述处罚不属于重复处罚，原告冯庆荣主张上述行政处罚违法等不能成立。本院不予支持。被告焦南公安分局依法行使职权并未侵犯原告冯庆荣的权益，更无损害的发生，原告冯庆荣要求赔偿损失等也不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》法发（1997）10号第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告冯庆荣关于被告焦作市公安局焦南分局焦南公（治）行罚决字[2017]第10379号行政处罚决定书赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 姜丽洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 建
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初838号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：刘刚琴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬华，男，1977年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵州天玺嘉物业服务有限公司的员工，特别代理。
被告：胡苇，女，1975年11月24日生，苗族。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告胡苇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告贵州天玺嘉物业服务有限公司于同年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州天玺嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月八日
书记员 吕玉芹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执198号
申请执行人：阮金红，男，1967年12月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人阮金红与被执行人赖峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赖峰名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人赖峰价值人民币391026元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2109号
罪犯王亚辉，男，生于1993年8月23日，汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法庭于2012年10月17日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00255号刑事判决，以被告人王亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王亚辉在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。2016年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王亚辉在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。执行机关报请减刑十一个月幅度适当，但该犯的剩余刑期不足十一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月八日
书记员 龚志娥
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01007号
申请执行人：况海燕，无固定职业。
被执行人：张桂兰，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张桂兰与张学平系夫妻关系，并于2012年2月9日以张学平名下的位于淮北市相山区惠黎西路CY-1幢＊＊＊室号（淮房地产权证号00**号）房产作抵押，现张学平于2014年9月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封张学平所有的位于淮北市相山区惠黎西路CY-1幢＊＊＊室号（淮房地产权证号00**号）房产一套。
二、被执行人张桂兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张桂兰可以使用被查封财产；但因被执行人张桂兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1480号
原告：冯某某，女。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
原告：刘某甲，男。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：刘某乙，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：刘某丙，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：刘某丁，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：刘某戊，住山东省胶南市（缺席）。
被告：刘某己，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：刘某庚，住吉林省桦甸市桦郊乡沙金村（缺席）
原告冯某某、刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚赡养费纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，于2015年11月9日由审判员王全新适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、刘某甲的委托代理人李晓森到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某、刘某甲诉称：二人系夫妻关系，共生育七名子女，长子刘某辛（已死亡），其他子女分别为刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚。现其二人已丧失劳动能力，无经济来源，故起诉，要求依法判令刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚每人每月给付冯某某、刘某甲赡养费400元。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：冯某某、刘某甲系夫妻关系，共生育七名子女，长子刘某辛已死亡，其他子女分别为刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚。
认定上述事实的证据：2015年9月21日桦甸市桦郊乡民有村民委员会出具的证明一份。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是每名子女应尽的法定义务。现冯某某、刘某甲年龄已高，已丧失劳动能力，其有权要求子女给付赡养费，故冯某某、刘某甲要求其子女每人每月给付赡养费400元的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚自2015年9月24日起每人每月给付原告冯某某、刘某甲赡养费400元，2015年9月24日至2015年11月23日期间的费用，于2015年11月30日前给付，以后费用于次月的月末前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一五年十一月九日
书记员 冷文颖
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审3号
申请执行人宜城市环境保护局（下称宜城市环保局），住所地宜城市振兴大道337号，统一社会信用代码11420684011186226P。
法定代表人沈少军，宜城市环保局局长。
被执行人宜城市中大养殖有限公司（下称宜城市中大公司）。住所地宜城市马头山。
法定代表人童海英，宜城市中大公司经理。
申请执行人宜城市环保局于2016年12月15日向本院申请，要求强制执行宜城市环保局2016年5月4日作出的宜环法[2016]04号行政处罚决定书，对宜城市中大公司未办理环评手续的违法行为和超标排放废水的违法行为各处5万元罚款（合计罚款10万元）一案。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭对宜环法[2016]04号行政处罚决定书进行了审查。
经审查查明，宜城市环保局以宜城市中大公司生猪养殖项目未办理环评手续的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定及超标排放污水的行为违反了《畜禽规模养殖污柒防治条例》第二十二条之规定，依据《畜禽规模养殖污柒防治条例》第四十一条的规定于2016年5月4日作出宜环法[2016]04号行政处罚决定书，每项罚款5万元，两项合计罚款10万元的决定。2016年11月11日，宜城市环保局向宜城市中大公司送达了宜环催告字[2016]02号督促履行义务催告书，于2016年12月15日申请强制执行。
本院认为,宜城市环保局对宜城市中大公司作出的宜环法[2016]04号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市环境保护局对宜城市中大养殖有限公司作出的宜环法[2016]04号行政处罚决定。罚款人民币100000元及加处罚款，但加处罚款不得超出罚款本数。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年一月十九日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审3号
申请执行人宜城市环境保护局（下称宜城市环保局），住所地宜城市振兴大道337号，统一社会信用代码11420684011186226P。
法定代表人沈少军，宜城市环保局局长。
被执行人宜城市中大养殖有限公司（下称宜城市中大公司）。住所地宜城市马头山。组织机构代码56834317-X。
法定代表人童海英，宜城市中大公司经理。
申请执行人宜城市环保局于2016年12月15日向本院申请，要求强制执行宜城市环保局2016年5月4日作出的宜环法[2016]04号行政处罚决定书，对宜城市中大公司未办理环评手续的违法行为和超标排放废水的违法行为各处5万元罚款（合计罚款10万元）一案。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭对宜环法[2016]04号行政处罚决定书进行了审查。
经审查查明，宜城市环保局以宜城市中大公司生猪养殖项目未办理环评手续的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定及超标排放污水的行为违反了《畜禽规模养殖污柒防治条例》第二十二条之规定，依据《畜禽规模养殖污柒防治条例》第四十一条的规定于2016年5月4日作出宜环法[2016]04号行政处罚决定书，每项罚款5万元，两项合计罚款10万元的决定。2016年11月11日，宜城市环保局向宜城市中大公司送达了宜环催告字[2016]02号督促履行义务催告书，于2016年12月15日申请强制执行。
本院认为,宜城市环保局对宜城市中大公司作出的宜环法[2016]04号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市环境保护局对宜城市中大养殖有限公司作出的宜环法[2016]04号行政处罚决定。罚款人民币100000元及加处罚款，但加处罚款不得超出罚款本数。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年一月十九日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0684行审3号申请执行人宜城市环境保护局（下称宜城市环保局），住所地宜城市振兴大道337号，统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，宜城市环保局局长。被执行人宜城市中大养殖有限公司（下称宜城市中大公司）。住所地宜城市马头山。组织机构代码56834317-X。法定代表人童海英，宜城市中大公司经理。申请执行人宜城市环保局于2016年12月15日向本院申请，要求强制执行宜城市环保局2016年5月4日作出的宜环法[2016]04号行政处罚决定书，对宜城市中大公司未办理环评手续的违法行为和超标排放废水的违法行为各处5万元罚款（合计罚款10万元）一案。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭对宜环法[2016]04号行政处罚决定书进行了审查。经审查查明，宜城市环保局以宜城市中大公司生猪养殖项目未办理环评手续的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定及超标排放污水的行为违反了《畜禽规模养殖污柒防治条例》第二十二条之规定，依据《畜禽规模养殖污柒防治条例》第四十一条的规定于2016年5月4日作出宜环法[2016]04号行政处罚决定书，每项罚款5万元，两项合计罚款10万元的决定。2016年11月11日，宜城市环保局向宜城市中大公司送达了宜环催告字[2016]02号督促履行义务催告书，于2016年12月15日申请强制执行。本院认为,宜城市环保局对宜城市中大公司作出的宜环法[2016]04号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市环境保护局对宜城市中大养殖有限公司作出的宜环法[2016]04号行政处罚决定。罚款人民币100000元及加处罚款，但加处罚款不得超出罚款本数。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一七年一月十九日书记员 叶玉清
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终204号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，女，1975年1月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人康某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年五月十三日作出（2016）川1502刑初142号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人康某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人康某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人康某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑 江
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终204号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某某，女，1975年1月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人康某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年五月十三日作出（2016）川1502刑初142号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人康某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人康某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人康某某撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴代理审判员  万 燕代理审判员  张 燕二〇一六年六月二日书 记 员  郑 江
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执557号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：欧阳林花。
被执行人：熊庆金。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧阳林花、熊庆金借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人欧阳林花、熊庆金下暂无财产可供执行，其车牌号为赣M×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执557号执行决定书，将被执行人欧阳林花、熊庆金纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人欧阳林花、熊庆金名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
被执行人欧阳林花、熊庆金应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00716号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人欧阳林花、熊庆金有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄