wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初497号
原告马新兴，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告赵景章，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告雷冬肖，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系被告赵景章之妻。
委托代理人赵景章，即本案被告赵景章。
被告乔平，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
原告马新兴与被告赵景章、雷冬肖、乔平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员雷晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新兴、被告赵景章并作为被告雷冬肖的委托代理人到庭参加了诉讼，被告乔平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马新兴诉称，原告与被告赵景章经朋友介绍认识。2015年3月26日被告赵景章以家中建房需资金为由向原告借款10000元，借款期限一周，未约定利息。2015年4月2日，被告张景章又因儿子结婚急需资金，再次向原告借款50000元，月利率为2%，借期两个月，并向原告出具借条，内容为“今借到马新兴现金五万贰仟元整（52000.00元），期限两个月，借款人：赵景章，雷冬肖，2015年4月2号，手机号1502983****.1529135****。被告赵景章向原告出具借条上的金额是52000元，包括借款两个月的利息2000元，实际上被告赵景章向原告借款50000元。借款到期后被告赵景章分两次偿还了2015年4月2日所借原告50000元的三个月利息3000元，要求延期偿还。原告提出要求被告赵景章提供担保人，进行担保，被告乔平自愿给被告赵景章担保，保证10月2日前还清，并在借据上签了名。2015年9月7日被告赵景章又清偿2015年4月2日所借原告50000元的三个月利息3000元，利息算止2015年10月2日，同时清偿2015年3月26日所借10000元中本金2000元，该笔借款尚欠本金8000元。此后经原告多次索要，被告均以种种理由推托，至今未履行还款义务。无奈，诉至法院要求被告偿还借款本金58000元及利息（其中50000元按月利率2%自2015年10月2日算至借款清结之日，8000元本金按法律规定承担逾期利息）。
被告赵景章、雷冬肖承认原告马新兴所提出的全部诉讼请求。但称目前经济困难，无力支付。
被告乔平承认原告马新兴在本案中所主张的事实，但认为该借款是被告赵景章、雷冬肖使用，应由被告赵景章、雷冬肖偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵景章、雷冬肖、乔平承认原告马新兴在本案中主张的事实。对原、被告无争议的事实本院予以确认。被告赵景章因资金紧张两次借原告现金60000元。2015年3月26日向原告借款10000元，借款期限一周，双方未约定利息。借款到期后被告未按期清偿，2015年9月7日被告赵景章返还原告借款本金2000元，故该笔借款被告赵景章尚有8000元未向原告清偿。原告主张该笔借款的逾期利息符合法律规定，依法应予支持。被告赵景章、雷冬肖应按年利率6%给付原告逾期利息。2015年4月2日被告赵景章、雷冬肖向原告借款，并出具借条，借条上的借款金额是52000元，实际上原告只给付被告赵景章50000元，被告赵景章、雷冬肖应当按照实际借款金额向原告履行还款义务。故对原告要求被告赵景章、雷冬肖偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告乔平自愿为被告赵景章、雷冬肖借款担保，合理合法，应当承担保证责任。故被告乔平应对借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵景章、雷冬肖返还原告马新兴借款本金8000元及利息（利息自2015年4月2日起按年利率6%算至借款清结之日）；
二、被告赵景章、雷冬肖返还原告马新兴借款本金50000元及利息（利息自2015年10月2日起按月利率2%算至借款清结之日）；被告乔平承担连带清偿责任。
（以上有给付内容的，判决生效后十日内付清）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵景章、雷冬肖、乔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一六年三月三十日
书记员 孙晓艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8896号
丁碧水：
郎金良、张华连:
申请执行人丁碧水与被执行人郎金良、张华连民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1710号之二
申请人：李子丰，男，1980年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：汤晓芳，女，1987年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院于2016年6月2日作出（2016）赣0702民初1710号号财产保全裁定，现因申请人申请解除对其房产的查封并已交付200000元至本院案款账户作为担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人李子丰所有的位于赣州市房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 林原丞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1710号
原告汤晓芳。
被告李子丰。
本院在审理原告汤晓芳与被告李子丰返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李子丰银行存款500000元或查封、扣押被告李子丰的相关等值财产；
二、查封原告汤晓芳所有的位于赣州经济技术开发区的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年六月二日
书记员 叶 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08818号
原告：高能。
被告：西安融通汽车信息咨询服务有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路东侧凯旋城第13幢1单元16层11601室。
法定代表人：刘鑫，具体职位不详。
本院在审理原告高能诉被告西安融通汽车信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告高能于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安融通汽车信息咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高能撤回对被告西安融通汽车信息咨询服务有限公司的起诉。
本案案件受理费18570元，减半收取后，由原告承担9285元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡小蔚
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢37号
申请执行人，住黑龙江省延寿县。
被执行人单长刚，住黑龙江省延寿县。
本院执行的谢卫益依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）延民初字第429号民事判决书申请执行谢卫益健康权纠纷一案，申请执行人谢卫益于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人单长刚给付医疗费7183.82元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费147.89元及申请执行费。
本案执行过程中，2016年2月4日申请执行人谢卫益与被执行人单长刚达成和解协议。被执行人单长刚给付申请执行人谢卫益医疗费1000元（已给付），余款于2016年3月15日一次性给付。2016年2月29日本院以（2016）黑0129执65-1号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2016年3月14日申请执行人谢卫益以被执行人已有给付能力为由申请本案恢复执行，2016年3月14日本案恢复执行。
在恢复执行过程中，2016年3月18日被执行人单长刚自动履行了医疗费6183.82元、案件受理费147.89元，并交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年8月30日作出的（2015）延民初字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董华炜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执744号
申请执行人凌自立，男，汉族，1958年3月20日出生。
被执行人株洲德鑫装备有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人夏颖，系该公司总经理。
申请执行人凌自立与被执行人株洲德鑫装备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人凌自立依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1552号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。经查明被执行人株洲德鑫装备有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1552号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘浩
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初550号
原告：孟永红，男，汉族，生于1961年9月18日，住洪洞县。
被告：吉武斌，男，汉族，年龄不详，住洪洞县。
委托诉讼代理人：吉根生，男，汉族，约62岁，住洪洞县。
本院在审理原告孟永红和吉武斌借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取225元，由原告孟永红负担。
审判员张全有
二O一八年五月二十三日
书记员张蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初550号原告：孟永红，男，汉族，生于1961年9月18日，住洪洞县。被告：吉武斌，男，汉族，年龄不详，住洪洞县。委托诉讼代理人：吉根生，男，汉族，约62岁，住洪洞县。本院在审理原告孟永红和吉武斌借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元减半收取225元，由原告孟永红负担。审判员张全有二O一八年五月二十三日书记员张蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4437号
原告：周许英。
委托代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
委托代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：董佩芳。
原告周许英为与被告董佩芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周许英的委托代理人曾慧苹到庭参加诉讼，被告董佩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周许英诉称：被告因资金周转困难提出向原告借款。原告于2012年12月30日出借给被告现金24000元，有被告向原告出具的借款借据为凭证，并在该借据中明确借款月利率为2%。此款被告至今未付。故诉请：判令被告向原告偿还借款人民币24000元，并支付借款利息人民币11568元（按月利率2%计算自2012年12月30日至2015年12月28日），并继续按月利率2%支付利息直至清偿本金止。
被告董佩芳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借款借据以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董佩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董佩芳于本判决生效后十日内偿还原告周许英借款本金24000元、利息11568元（按月利率2%计算至2015年12月28日），合计人民币35568元，并继续支付自2015年12月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元（原告已预交），减半收取计人民币344.50元，由被告董佩芳负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费689元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月十一日
代理书记员 叶昭君
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终326号
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1946年3月4日出生，小学文化，系农民，住所地辽宁省抚顺市顺城区。现服刑于辽宁省沈阳市新康监狱。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1，女，汉族，1959年3月28日出生，系农民，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
原审附带民事诉讼原告人罗某某，男，汉族，1959年1月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人张某某犯失火罪暨附带民事诉讼原告人罗某某向张某某、张某1提起附带民事诉讼一案，因附带民事诉讼需估价鉴定且无法在短时间内完成，辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2017年2月9日作出（2016）辽0411刑初57号刑事判决，被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。抚顺市顺城区人民检察院对该刑事判决提起抗诉，抚顺市人民检察院撤回抗诉，本案刑事部分于2017年6月13日已生效。抚顺市顺城区人民法院又于2017年11月13日作出（2016）辽0411刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人张某某、原审附带民事诉讼被告人张某1均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张某某、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1，听取了原审附带民事诉讼原告人罗某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月28日12时许，被告人张某某与附带民事诉讼被告人张某1在位于抚顺市顺城区前甸镇中张某1承包的山林地拾荒，欲开荒种地，二人将清理的荒草聚拢成堆后，被告人张某某焚烧荒草，引发火灾，将抚顺市顺城区前甸镇中二村1林53小班、1林55小班、1林57小班、1林58小班林地及该村村民罗某某的部分林下参烧毁。经评估，附带民事诉讼原告人罗某某被烧毁的林下参面积为14.6亩，价值145504元。花费评估费用3000元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据上诉人（原审被告人）张某某和上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1的具体案件事实、性质、情节，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，作出如下判决：被告人张某某、附带民事诉讼被告人张某1于判决生效后十日内赔偿附带民事原告人罗某某财产（林下参）损失145504元、评估费3000元，合计人民币148504元。
上诉人（原审被告人）张某某提出的上诉理由是：原判采信的鉴定结论不正确且认定的赔偿金额太高，请求二审法院依法改判。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1提出的上诉理由是：1、张某1不是本案侵权人，不应当承担民事责任；2、原判依据的《资产评估报告》在评估时间、评估内容、涉案地点、送达程序等方面存在错误，不应采信。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某某、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1实施了侵权行为的事实清楚，并有下列证据予以证实：1、经本案刑事部分庭审期间示证、质证并依法予以采信的证据；2、辽宁森奕资产评估有限责任公司出具的辽森奕评估字（2017）第42号《资产评估报告书》表明，其评估的被烧毁林下参在2017年5月27日所表现的评估价值为人民币145504元；3、辽宁森奕资产评估有限责任公司出具的对前述资产评估报告书的补正书表明，鉴定人员因笔误将林下参所在地即“抚顺市顺城区前甸镇中二村上二组罗家西大东沟”而错误表述为“抚顺县南二甸子村”，特此更正；4、辽宁森奕资产评估有限责任公司收据表明，附带民事诉讼原告人罗某某缴纳评估费人民币3000元；5、证人赵某某的证言证实，赵某某经罗某某介绍购买了杜某某种植了14年的2亩林下参1-2分地（约3000棵）。成交价人民币9万元。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人张某某、张某1未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某与上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1相约到张某1承包的林地范围开荒种地，在共同收拾地块过程中因张某某失火点燃杂草烧毁原审附带民事诉讼原告人罗某某所有的林下参，造成罗某某财产损失后果，张某某、张某1应此承担经济赔偿责任。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1所提其不应共同承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，共同侵权行为是指二人或二人以上共同侵害他人的合法权益，依法应当承担连带赔偿责任的侵权行为。共同侵权行为包括共同故意的共同侵权、共同过失的共同侵权以及侵害行为直接结合的共同侵权三种形态。张某某与张某1在张某1承包林地内收拾地块是共同行为。张某某和张某1均应对清理、聚拢、点燃荒草所造成的损害后果有所预见，因疏忽大意和不履行基础注意义务而致使损害后果发生，二人均具有民事责任范围内的共同过失，构成民事责任范围内的共同侵权。故本院对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）张某某与上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1均提出的《资产评估报告书》不应作为证据采信的上诉理由，经查，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据该条规定，张某某、张某1应对其提出的《资产评估报告书》不真实及评估时间、评估内容、评估地点、送达程序违反法律规定的上诉请求所依据的事实提供证据加以证明，张某某、张某1并未提供相应证据。另，本案《资产评估报告书》对评估坐落位置确实表述有误，但已通过辽宁森奕资产评估有限责任公司出具的补正书进行了补正。故本院对该上诉理由不予采纳。
综上，原审认定上诉人（原审被告人）张某某和上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1赔偿原审附带民事诉讼原告人罗某某经济损失共计人民币148504元的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩耀臣
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一八年一月十五日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽04刑终326号上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1946年3月4日出生，小学文化，系农民，住所地辽宁省抚顺市顺城区。现服刑于辽宁省沈阳市新康监狱。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1，女，汉族，1959年3月28日出生，系农民，住所地辽宁省抚顺市顺城区。原审附带民事诉讼原告人罗某某，男，汉族，1959年1月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人张某某犯失火罪暨附带民事诉讼原告人罗某某向张某某、张某1提起附带民事诉讼一案，因附带民事诉讼需估价鉴定且无法在短时间内完成，辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2017年2月9日作出（2016）辽0411刑初57号刑事判决，被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。抚顺市顺城区人民检察院对该刑事判决提起抗诉，抚顺市人民检察院撤回抗诉，本案刑事部分于2017年6月13日已生效。抚顺市顺城区人民法院又于2017年11月13日作出（2016）辽0411刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人张某某、原审附带民事诉讼被告人张某1均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张某某、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1，听取了原审附带民事诉讼原告人罗某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月28日12时许，被告人张某某与附带民事诉讼被告人张某1在位于抚顺市顺城区前甸镇中张某1承包的山林地拾荒，欲开荒种地，二人将清理的荒草聚拢成堆后，被告人张某某焚烧荒草，引发火灾，将抚顺市顺城区前甸镇中二村1林53小班、1林55小班、1林57小班、1林58小班林地及该村村民罗某某的部分林下参烧毁。经评估，附带民事诉讼原告人罗某某被烧毁的林下参面积为14.6亩，价值145504元。花费评估费用3000元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据上诉人（原审被告人）张某某和上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1的具体案件事实、性质、情节，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，作出如下判决：被告人张某某、附带民事诉讼被告人张某1于判决生效后十日内赔偿附带民事原告人罗某某财产（林下参）损失145504元、评估费3000元，合计人民币148504元。上诉人（原审被告人）张某某提出的上诉理由是：原判采信的鉴定结论不正确且认定的赔偿金额太高，请求二审法院依法改判。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1提出的上诉理由是：1、张某1不是本案侵权人，不应当承担民事责任；2、原判依据的《资产评估报告》在评估时间、评估内容、涉案地点、送达程序等方面存在错误，不应采信。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某某、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1实施了侵权行为的事实清楚，并有下列证据予以证实：1、经本案刑事部分庭审期间示证、质证并依法予以采信的证据；2、辽宁森奕资产评估有限责任公司出具的辽森奕评估字（2017）第42号《资产评估报告书》表明，其评估的被烧毁林下参在2017年5月27日所表现的评估价值为人民币145504元；3、辽宁森奕资产评估有限责任公司出具的对前述资产评估报告书的补正书表明，鉴定人员因笔误将林下参所在地即“抚顺市顺城区前甸镇中二村上二组罗家西大东沟”而错误表述为“抚顺县南二甸子村”，特此更正；4、辽宁森奕资产评估有限责任公司收据表明，附带民事诉讼原告人罗某某缴纳评估费人民币3000元；5、证人赵某某的证言证实，赵某某经罗某某介绍购买了杜某某种植了14年的2亩林下参1-2分地（约3000棵）。成交价人民币9万元。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人张某某、张某1未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某与上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1相约到张某1承包的林地范围开荒种地，在共同收拾地块过程中因张某某失火点燃杂草烧毁原审附带民事诉讼原告人罗某某所有的林下参，造成罗某某财产损失后果，张某某、张某1应此承担经济赔偿责任。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1所提其不应共同承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，共同侵权行为是指二人或二人以上共同侵害他人的合法权益，依法应当承担连带赔偿责任的侵权行为。共同侵权行为包括共同故意的共同侵权、共同过失的共同侵权以及侵害行为直接结合的共同侵权三种形态。张某某与张某1在张某1承包林地内收拾地块是共同行为。张某某和张某1均应对清理、聚拢、点燃荒草所造成的损害后果有所预见，因疏忽大意和不履行基础注意义务而致使损害后果发生，二人均具有民事责任范围内的共同过失，构成民事责任范围内的共同侵权。故本院对该上诉理由不予采纳。关于上诉人（原审被告人）张某某与上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1均提出的《资产评估报告书》不应作为证据采信的上诉理由，经查，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依据该条规定，张某某、张某1应对其提出的《资产评估报告书》不真实及评估时间、评估内容、评估地点、送达程序违反法律规定的上诉请求所依据的事实提供证据加以证明，张某某、张某1并未提供相应证据。另，本案《资产评估报告书》对评估坐落位置确实表述有误，但已通过辽宁森奕资产评估有限责任公司出具的补正书进行了补正。故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原审认定上诉人（原审被告人）张某某和上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1赔偿原审附带民事诉讼原告人罗某某经济损失共计人民币148504元的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩耀臣审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一八年一月十五日书记员 王      凤
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执784号
申请人武金风，女，汉族，生于1970年12月7日，住南阳市卧龙区。
被执行人吴先稳，男，汉族，生于1978年3月12日，住唐河县。
武金风申请执行吴先稳为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院（2015）唐民一初2394号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴先稳应偿还武金风借款20万元及相应利息。被执行人吴先稳未自觉履行判决义务，武金风申请强制执行。在执行中查明被执行人吴先稳无可供执行财产，申请人武金风也提供不出相应财产。申请人武金风申请暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）唐民一初2394号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏 冰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第459号
申请执行人王立平，住所地吉林省九台市。
被执行人杨吉林，地址九台市。
本院于2015年4月7日立案执行王立平申请杨吉林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2258号法院生效调解书，被执行人杨吉林应支付申请人王立平案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中，已经扣押被执行人所有的财产，现因被执行人杨吉林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2258号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 程
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初512号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人廖某，出生地为广西壮族自治区贺州市，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉［2017］521号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并于同日以越检量建[2017]74号量刑建议书提出量刑建议。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉，廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年12月2日9时28分许，被告人廖某在广州市越秀区的公元前地铁站二号线换乘一号线的电梯处扒窃被害人卢某乙iphone7Plus（128G港版）手机1部（经鉴定：价值人民币6375元）。得手后，廖某携赃逃离现场。同日，廖某以人民币1200元的价格销赃。
2016年12月29日，被告人廖某在广州市白云区三元里被抓获归案。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了受理报警登记表，立案决定书，被告人廖某的户籍材料，被害人卢某甲提供的手机包装盒，卢某甲的陈述，廖某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，检查笔录等证据，并认为廖某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及扒窃基本事实均无异议，但对其扒窃的物品有异议，辩称其扒窃的物品为iphone6s手机，其扒窃得手后曾用自己的手机上网百度果粉查窃得手机的序列号，显示该手机为iphone6s（港行），且廖某认为，被害人卢某甲提供的iphone7Plus的盒子不能证明自己扒窃的手机就是iphone7Plus。
经审理查明，2016年12月2日9时28分许，被告人廖某在广州市越秀区的公元前地铁站二号线换乘一号线的电梯处，扒窃被害人卢某甲iphone7Plus（128G港版）手机1部（经鉴定：价值人民币6375元）。得手后，廖某携赃逃离现场。同日，廖某将窃得的手机以人民币1200元的价格销赃。
上述事实，有由公诉机关提供并经过开庭举证、质证的证据证实，查证属实，本院予以确认。
1.受理报警登记表、立案决定书、到案经过，证明：被害人卢某甲被盗后，在被告人廖某未归案时，便向公安机关报警称自己在案发现场被扒窃iphone7Plus（128G港版）手机1部。随后，2016年12月29日廖某被公安机关抓获归案。
2.被害人卢某甲的陈述，证明：其于案发当天在案发现场被扒窃iphone7Plus（128G港版）手机1部的经过。
3.被害人卢某甲提供的被窃手机的包装盒（照片），证明：卢某甲被窃的手机包装盒显示该手机的型号为iphone7Plus（128G）。
4.现场勘验笔录，证明：案发现场的情况。
5.案发现场监控视频及截图，证明：被告人廖某扒窃被害人卢某甲手机的经过。
6.鉴定意见，证明：被害人卢某甲被扒窃的iphone7Plus（128G）手机价值人民币6375元。
7.被告人廖某的户籍材料，证明廖某为完全刑事责任能力人。
8.被告人廖某的供述和辩解，证明：廖某归案后，一直否认其实施指控的扒窃犯罪，直到2017年1月26日被公安机关以涉嫌盗窃罪执行逮捕一个多月后的3月13日，廖某才供认扒窃被害人卢某甲的手机，但辩解称其偷的不是iphone7手机，只是iphone6S手机，并供称该iphone6S手机被其以人民币1200元的价格卖给了他人。收购手机人员的地址及电话号码其无法提供。其在扒窃得手后曾通过自己使用的手机上网查询手机序列号，得知窃得的手机为iphone6S。当公安机关将廖某被扣押的手机提供给其查看，要求其调看手机相关资料时，廖某在操作自己的手机后，报称无法使用自己的开机密码打开手机查看机内资料。
对于被告人廖某辩称其扒窃物品为iphone6s的相关辩解意见，经查，首先，对于廖某的相关辩解，本院综合评判如下：第一，虽然廖某在侦查阶段及庭审中辩称曾用自己的手机上网查扒窃所得的手机序列号，确认扒窃所得的手机为港行iphone6s，但廖某又称其并不能提供所查手机的序列号，自己已不能打开当初查序列号时所使用的手机，导致该辩解无法查实。第二，廖某在侦查阶段及庭审中供称其扒窃手机后通过邮寄的方式，将窃得的手机卖给他人，但又称无买家的联系方式或买家的线索可以提供给司法机关。故赃物手机不存在追缴的可能性，不能根据赃物的特征确定廖某窃得手机的具体型号。第三，廖某归案后并未如实交代犯罪且对同行人员的身份及是否去至案发现场，曾有多次不稳定的辩解；在面对公安人员对其开示证明其实扒窃作案的案发现场监控视频后，廖某仍多次否认实施扒窃犯罪；直到侦查阶段后期，廖某才承认实施了扒窃行为。由此可见，廖某的辩解并不稳定，可信度较低。综上所述，考虑到廖某一贯辩解的可信度较低，且其所提的所窃手机为iphone6S的上述辩解无证据或证据线索支持，故本院不予采信。其次，被害人卢某甲在廖某未归案时，便已报警称自己被扒窃的手机型号为iphone7Plus（128G），且在廖某辩称自己所窃的手机型号为iphone6S时，能及时提供证明失窃手机为iphone7Plus（128G）的手机包装盒。上述两项证据相互印证，证明力充足，足以认定廖某扒窃的手机型号确为iphone7Plus（128G）。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且盗窃数额较大。公诉机关指控廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。廖某犯盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。廖某盗窃的赃物未能缴回，导致被害人卢某甲经济损失，故酌情对廖某从重处罚。廖某归案后能在侦查阶段的后期交代自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对廖某在“十一个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑廖某作案的具体事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年10月28日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人廖某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人卢某甲经济损失人民币6375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 张家盈
朱超龄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第302号
申请人：慈溪市世亚广告有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村祝家园***号。
法定代表人：魏翠红，该公司董事长。
委托代理人：王光辉，该公司员工。
申请人慈溪市世亚广告有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／20993438的银行承兑汇票（出票日期2012年6月14日、出票金额50000元、出票人慈溪市金冠铜制品有限公司、收款人宁波有乐电气有限公司、付款行慈合行新浦支行、背书人宁波有乐电气有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市世亚广告有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市世亚广告有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邵列云
审 判 员 张南芾
二〇一三年一月三十日
代书记员 龚雅科
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行终13号
上诉人（原审原告）张惠权，男，汉族，1943年1月2日出生，住肇庆市大旺综合经济开发区，
上诉人（原审原告）张建生，男，汉族，1963年11月3日出生，住广州市越秀区，
两上诉人的共同委托代理人何海有，广东国慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肇庆市城市管理和综合行政执法局，住所地：肇庆市端州区天宁北路75号。
法定代表人李建文，该局局长。
委托代理人谭华彪，该局工作人员。
委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇庆市城市管理和综合行政执法局高新区分局，住所地：肇庆高新区将军岗旧区部。
法定代表人马彦丰，该分局局长。
委托代理人曾文丹，该分局工作人员。
委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
原审第三人国电肇庆热电有限公司。住所地：肇庆高新区白沙街*号。
法定代表人袁光福，该公司董事长。
上诉人张惠权、张建生，上诉人肇庆市城市管理和综合行政执法局因与被上诉人肇庆市城市管理和综合行政执法局高新区分局、原审第三人国电肇庆热电有限公司行政行为纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”的规定，上诉案件应全面审查，不局限于上诉人提出的上诉请求。本案中，原审法院将上诉人肇庆市城市管理和综合行政执法局与被上诉人肇庆市城市管理和综合行政执法局高新区分局列为了共同被告。从肇机编【2014】8号《印发肇庆市城市管理和综合行政执法局高新区分局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》可知：城市规划的行政处罚、监督检查、行政强制等职责统一由被上诉人肇庆市城市管理和综合行政执法局高新区分局行使。本案中被上诉人肇庆市城市管理和综合行政执法局高新区分局所作出《责令停止违法行为通知书》的行为是依职权作出的行为，虽然被上诉人肇庆市城市管理和综合行政执法局高新区分局是上诉人肇庆市城市管理和综合行政执法局的派出机构，但其依照职权所实施的行为产生的法律后果应自行承担，本案的适格被告应当是被上诉人肇庆市城市管理和综合行政执法局高新区分局，原审法院将上诉人肇庆市城市管理和综合行政执法局作为适格被告，是错误的，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初137号行政判决；
二、发回广东省肇庆市鼎湖区人民法院重审。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 黄丹莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1167号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬。
委托诉讼代理人：胡伯顺，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：金树爱，女，系原告公司员工。
被告：金洪军，男，1973年4月27日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告金洪军买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2018年2月1日向本院提出，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤诉。
案件受理费3097元，减半收取计1548.5元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司负担。
审 判 员 奚红英
二〇一八年二月二日
代书记员 江宣辰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01302-1号
申请执行人：顾运恒。
被执行人：沈余良。
申请执行人顾运恒与被执行人沈余良民间借贷纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已生效的（2015）长民一初字第00485号民事判决书确定的义务。由于本院已对被执行人所有的由合肥恒丰路桥工程有限公司交纳的中石化胜利建设工程有限公司宿扬高速公路（第三标段）工程保证金50万元予以了保全。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人沈余良所有的由合肥恒丰路桥工程有限公司交纳于中石化胜利建设工程有限公司的宿扬高速公路（第三标段）工程保证金50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01302-1号
申请执行人：顾运恒。
被执行人：沈余良。
申请执行人顾运恒与被执行人沈余良民间借贷纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已生效的（2015）长民一初字第00485号民事判决书确定的义务。由于本院已对被执行人所有的由合肥恒丰路桥工程有限公司交纳的中石化胜利建设工程有限公司宿扬高速公路（第三标段）工程保证金50万元予以了保全。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人沈余良所有的由合肥恒丰路桥工程有限公司交纳的中石化胜利建设工程有限公司宿扬高速公路（第三标段）工程保证金45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01302-1号
申请执行人：顾运恒
被执行人：沈余良
申请执行人顾运恒与被执行人沈余良民间借贷纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已生效的（2015）长民一初字第00485号民事判决书确定的义务。由于本院已对被执行人所有的由合肥恒丰路桥工程有限公司交纳的中石化胜利建设工程有限公司宿扬高速公路（第三标段）工程保证金50万元予以了保全。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人沈余良所有的由合肥恒丰路桥工程有限公司交纳于中石化胜利建设工程有限公司的宿扬高速公路（第三标段）工程保证金50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3367号之二
原告：陈科。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：上海意典广告有限公司。住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢3274室。
法定代表人：刘晓燕，经理。
委托代理人：陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈科诉被告上海意典广告有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈科于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈科撤回起诉。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告陈科负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张仲轩
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 高孝琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3367号之二
原告：陈科，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：上海意典广告有限公司。住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢3274室。组织机构代码：558842012。
法定代表人：刘晓燕，经理。
委托代理人：陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈科诉被告上海意典广告有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈科于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈科的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈科撤回起诉。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告陈科负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张仲轩
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 高孝琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00143号
原告齐勇民（别名齐永民），男，1975年9月14日出生，汉族
被告西安市卫生监督所，住所地西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人田晓燕，该所所长。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
原告齐勇民与被告西安市卫生监督所劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐勇民、被告西安市卫生监督所的委托代理人魏俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2002年11月入职被告处从事司机工作，被告未为其缴纳各项社会保险，也未与其签订书面劳动合同。2013年4月，被告将其停职、停薪，其到被告处询问才得知被告已与其解除劳动关系。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资的差额13200元（2012年2月至2012年12月）；2、被告为原告补缴2002年11月至2013年4月期间的各项社会保险（养老、医疗、工伤）；3、被告支付原告2008年至2013年期间带薪年休假工资4600元；4、被告支付未为原告缴足医疗保险、社会保险费用及违法解除劳动合同的经济补偿金11000元；5、被告支付原告失业金21942元；6、原告不予支付被告4216.44元；7.被告退还原告交付的押金1000元。
被告西安市卫生监督所辩称，2008年1月1日，其与原告签订为期一年的固定期限劳动合同，该合同约定期满后双方同意继续履行的，合同顺延三年，故其与原告之间存在劳动合同关系。2013年1月，其多次要求与原告签订无固定期限劳动合同，但均遭拒绝，故原告请求其单位支付因未签订劳动合同的双倍工资差额无事实依据。其单位系事业单位，2008年1月1日后按照省、市下发的各项文件为外聘人员逐步缴纳了养老、医疗、工伤保险。其已为原告缴纳了2008年1月1日至2013年7月期间的养老保险、2013年1月至2013年7月期间的医疗保险、2011年7月至2013年7月期间的工伤保险，并承担了2008年1月至2013年3月间应由原告个人缴纳的养老保险费5272.56元，要求原告返还。原告每年休假都超过5天，休假期间工资正常发放，故不同意支付带薪年休假工资。其单位从2013年1月开始多次要求与原告签订书面劳动合同，原告均以单位未按时为其缴纳社会保险为由拒绝，后其单位明确告知原告若不签订书面劳动合同，2013年3月底双方劳动关系终止，原告未表示异议，并自2013年4月再未上班，故其单位无违法解除劳动合同事实，不同意支付经济补偿金和赔偿金。其单位不是支付失业金的义务人，无义务为原告支付失业金。
经审理查明，原告于2002年11月进入被告处工作，担任司机一职。2008年1月1日，双方签订了书面劳动合同，期限为2008年1月1日至2008年12月31日。约定合同期满后，双方同意继续履行的，合同自动顺延3年，达到无固定期限合同条件的，自动转为无固定期限劳动合同。2011年12月31日合同期满后，原告仍在被告处工作。2013年1月6日，被告向原告下发《续订（终止）劳动合同通知书》，要求与原告签订无固定期限劳动合同，原告以被告未按时缴纳社会保险为由不同意签订劳动合同。2013年4月原告再未到被告处上班。原告离职后，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，莲劳仲案字（2013）第275号仲裁裁决书裁决如下：一、申请人自本裁决生效后五日内返还被申请人应由申请人个人承担的2008年1月1日至2013年3月期间的养老保险费用4216.44元；被申请人在本裁决生效后十五日内为申请人补缴2002年11月至2012年12月期间的医疗保险。（申请人与被申请人分别承担其应缴部分，具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准）；二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2008年至2012年期间带薪年休假工资2586.2元；三、驳回申请人其他申请请求。后原告不服，诉至本院。庭审中，原告称自2008年至2013年，其从未休过年休假，要求被告支付带薪年休假工资4600元。被告出具了有原告签名的签到本、休假统计单、请假单，表示原告已经享受了年休假，故不同意支付。另查，原告离职前12个月的平均工资为1125元。
以上事实，有被告提交的合同书、劳动合同签订花名册、续订劳动合同通知书、谈话记录、工资发放表、原告提交的劳动合同书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”本案双方当事人劳动关系建立于该法施行前，2008年1月1日该法施行后，被告即于2008年1月1日与原告订立了书面劳动合同，故原告要求被告支付因未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，原告工龄在10年以上，每年应享受10天的带薪年休假。原告请求被告支付其带薪年休假工资的请求，符合法律规定，但该请求受一年仲裁时效限制，故被告应支付原告的带薪年休假工资为1034元。被告收取原告齐勇民押金1000元，应予以退还。原告在被告处工作期间，被告未给原告及时足额缴纳各项社会保险，根据法律规定，原告可以解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金。现原告要求被告支付经济补偿金11000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告补缴各项社会保险费用及被告要求原告返还其替原告缴纳的养老保险费用中个人应缴部分，双方均可向劳动或社保部门申请解决，对此本院不予处理。因原告不具备领取失业保险金的条件，故原告请求被告支付失业金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市卫生监督所向原告齐勇民支付带薪年休假工资1034元；
本判决生效后十日内，被告西安市卫生监督所向原告齐勇民支付经济补偿金11000元；
本判决生效后十日内，被告西安市卫生监督所退还原告齐勇民押金1000元；
驳回原告齐勇民要求被告西安市卫生监督所支付未签订劳动合同的双倍工资差额13200元的诉讼请求；
驳回原告齐勇民要求被告西安市卫生监督所支付失业金21942元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告西安市卫生监督所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第962号
原告郭连成，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人蔡淑丽、蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
被告杨明达，曾用名杨铭达，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。
原告郭连成与被告杨明达买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员王碧祥适用简易程序独任审理。因被告杨明达下落不明需公告送达，本院于2015年5月10日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭后于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭连成的委托代理人蔡淑丽到庭参加诉讼，被告杨明达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连成诉称，被告杨明达因漳浦佛昙公路建设需要向原告郭连成陆续购买水泥，截止2013年3月19日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款258119元，上述款项经原告多次催讨，被告至今未付款。请求判令被告偿还原告欠款人民币258119元，并支付从原告起诉之日起至欠款还清之日止，按银行规定的同类贷款利率计算的利息。
原告郭连成在本案审理过程中提供客户销售水泥明细表一份，证明被告杨明达于2013年3月19日出具欠条给原告收执，确认尚欠原告水泥款258119元。
被告杨明达在法定期间内未作答辩和举证。
对原告郭连成提供的证据，由于被告杨明达未到庭，视为其自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵和疑点，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告杨明达因漳浦县佛昙公路建设需要向原告郭连成陆续购买水泥，截止2013年3月19日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款258119元。被告于2013年3月19日在客户销售水泥明细表下方备注欠条给原告收执，载明“到2013年3月19日止，还欠水泥款258119元。”被告杨明达在上面签名。故原告诉至本院请求判令如上所述。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠的货款并提供相应依据，依法应予支持；原、被告没有约定逾期付款违约金，原告请求利息从起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计算，依法可以支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明达应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭连成货款258119元及利息（从2015年2月10日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5172元，由被告杨明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄明发
审 判 员 王碧祥
人民陪审员 魏跃艺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾舒萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第962号
原告王福东，男，1971年10月14日生，汉族，住所地辽源市。
原告段良满，男，1968年3月24日生，汉族，住所地辽源市。
原告李庆志，男，1971年8月20日生，汉族，住所地辽源市东辽县。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司董事长。
本院在审理原告王福东、段良满、李庆志诉被告辽源市政维护建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年至2014年原告承接被告发包的工程，工程竣工后，被告至今未支付工程款2985300.00元，故原告诉讼至法院。
本院认为，辽源市政维护建设有限责任公司与辽源市丰源道路工程有限公司2015年8月22日签订的协议中约定，2011年4月1日至2014年12月30日发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担，本案所欠工程款发生时间为2011年，故本案被告辽源市政维护建设有限责任公司作为本案被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王福东、段良满、李庆志起诉。
案件受理费10000.00元退回原告王福东、段良满、李庆志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 王德才
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3832号
原告：广州蓝月亮实业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区顺兴超市。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区清江山水1.3期21-104号。
经营者：徐小强。
本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区顺兴超市商标权权属、侵权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李思瑶
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01416号
申请执行人：董生，男，汉族，1964年11月5日出生，住肥西县。
被执行人：肥西县保安服务公司，住所地肥西县。
法定代表人：陶如茹，经理。
本院依据的肥劳人仲裁字（2015）第178号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1942号
申请执行人韩志军，男，1958年7月15日出生。
被执行人顾石磊，男，1979年3月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2742号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人顾石磊发出执行通知书，责令被执行人顾石磊按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人顾石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾石磊在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 崔跃强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3130号
申请执行人秦国静。
被执行人王文华。
被执行人邢玉海。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人秦国静与被执行人王文华、邢玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款19.7086万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人王文华名下无证券登记、无银行存款、无房产登记。被执行人邢玉海名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、有车辆登记本院已查封但不知去向无法执行。本院已将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3130号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 李存乡
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢337号
申请执行人何忠涛，男，汉族，地址长春市九台区。
被执行人胡春生,男，汉族，地址九台区。被执行人魏金凤，女，汉族，地址九台区。
申请执行人何忠涛与被执行人胡春生、魏金凤借款担保纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡春生，魏金凤已给付申请执行人何忠涛共计85045.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢337号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年五月九日
书记员 钱 程
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审155号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：姜秀波，男，1992年4月28日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县工业区大孙郭村村民姜秀波退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的602.33平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第297号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第297号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第297号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第297号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6778号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行与被执行人杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红、滕志锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）杭萧义商初字第1605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行标的3593891.66元及罚息、复息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人杭州葛高机械股份有限公司名下汽车一辆，但未能实际控制。本院依法另案拍卖被执行人葛淼林名下房产，扣除抵押债权后，经分配，申请执行人受偿1641303.93元，另案拍卖被执行人杭州葛高机械股份有限公司名下土地设备等财产，本案无受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人葛淼林、高红、腾志锦发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6778号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行与被执行人杭州葛高机械股份有限公司、葛淼林、高红、滕志锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）杭萧义商初字第1605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行标的3593891.66元及罚息、复息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人杭州葛高机械股份有限公司名下汽车一辆，但未能实际控制。本院依法另案拍卖被执行人葛淼林名下房产，扣除抵押债权后，经分配，申请执行人受偿1641303.93元，另案拍卖被执行人杭州葛高机械股份有限公司名下土地设备等财产，本案无受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人葛淼林、高红、腾志锦发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十四日书记员  谢雨彤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初329号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘斌。2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2014年9月9日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘斌贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘斌于2015年9月1日18时许，在本市江汉区前进一路济生小区内，以人民币600元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.35克贩卖给杨某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人刘斌具有累犯、归案如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘斌一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘斌具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年9月1日起至2016年4月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年三月十一日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6698号
申请执行人夏治平与被执行人俞益丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0109民初9445号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏治平于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的8500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执6698号
被拘留人:俞益丰公民身份号码:
本院在执行夏治平与俞益丰（2017）浙0109执6698号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞益丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6698号申请执行人夏治平与被执行人俞益丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0109民初9445号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏治平于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的8500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终568号
上诉人（原审被告）：撒某，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：王某，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人撒某与被上诉人王某合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人撒某的委托诉讼代理人刘新玲、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
撒某上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判驳回王某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用和邮寄费用由王某承担。事实与理由：1.本案诉讼主体错误，本案中米东区古牧地镇西工村村民委员会出具过证明，其直接将涉案土地划拨给王某，故应增加该村委会为当事人。2.我并未阻挠王某建房，王某的该陈述不属实。
被上诉人王某答辩称：签订合同之前我并不认识撒某，合同中明确约定相关手续由撒某办理，但是撒某并未依约履行。撒某承诺过要将转让费退还给我，但是撒某并未履行该承诺。撒某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
王某向一审法院起诉请求：1、确认王某与撒某于2015年1月20日签订的《宅基地转让合同》无效；2、撒某退还王某购买宅基地款350000元；3、撒某支付王某利息损失56000元（本金350000元×月息5‰×自2015年1月20日付款之日至2017年9月20日案件审理之日共计32个月），二项共计406000元；4、本案诉讼费用及邮寄费用由撒某承担。
一审法院认定事实：王某（甲方）与撒某（乙方）于2015年1月20日签订书面《宅基地转让合同》，合同记载：“撒某将位于乌鲁木齐市米东区西工村三队，宅基地面积为350平方米，四至为东邻场、西邻渠、南邻麦地、北邻路的宅基地转让，转让价格350000元。乙方同意一次性付清宅基地款。”2015年1月20日，撒某向王某出具《收条》，记载：“今收到王某缴付撒某土地宅基地转让费叁拾万元整。”2015年2月9日，撒某再次向王某出具《收条》，记载：“今收到王某剩余宅基地款伍万元，至2015年2月9日已付清出售的宅基地款35万元，其中第一次于2015年1月20日付30万元，第二次于2015年2月9日付伍万元。因甲方违约，本人主动在原有面积基础上增加20平方米土地给乙方作为补偿，现土地面积370平方米，特立此据。”另查，王某户籍所在地河南省太康县村，与撒某并非属同一集体经济组织。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，王某与撒某所达成的出售农村宅基地的买卖合同虽系双方合意，但涉及国家农村宅基地的使用，王某作为宅基地买受人并不具有西工村户籍，故王某与撒某所签订的宅基地买卖合同因违反了法律的强制性规定，该合同应被确认为无效。王某要求确认双方于2015年1月20日签订宅基地转让合同无效的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。王某要求撒某退还购买宅基地款350000元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院亦以支持；王某要求撒某支付利息损失56000元（本金350000元×月息5‰×自2015年1月20日付款之日至2017年9月20日案件审理之日共计32个月）的诉讼请求，法院结合双方的过错程度，予以支持39200元（本金350000元×月息5‰×自2015年1月20日付款之日至2017年9月20日案件审理之日共计32个月×70%被告过错比例）二项共计389200元。遂判决如下：一、王某与撒某于2015年1月20日签订的《宅基地转让合同》无效；二、撒某于本判决生效后三日内返还王某购买宅基地款350000元；三、撒某于本判决生效后三日内支付王某利息39200元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。第一百五十二条规定，宅基地使用人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。第六十三条规定，农民集体所有土地的使用权除符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的以外，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据我国相关法律及政策规定，宅基地使用权的特点为：宅基地所有权归集体；宅基地使用权的主体是特定的农村居民；宅基地使用权具有福利性；宅基地使用权具有有限性，宅基地使用权的有限性是由于宅基地归农民集体所有，因此宅基地使用权人对宅基地仅享有占有和使用的权利，原则上只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住使用，不能将宅基地使用权出卖或转让。任何组织或者个人也不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让宅基地使用权。本案中，王某与撒某签订了农村宅基地的买卖合同，王某作为宅基地买受人并不具有西工村户籍，王某与撒某所签订的宅基地买卖合同因损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的，属无效合同。撒某的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，撒某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7138元（撒某已预交），由撒某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 龙 茜
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1221行审22号
申请执行人中方县食品药品工商质量监督管理局,住所地中方县迎松路15号，统一社会信用代码11431221MBOR47612P。
法定代表人唐国魂，该局局长。
委托代理人王琼琪，该局稽查大队大队长。
委托代理人粟清，该局稽查大队工作人员。
被执行人张玉军，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院于2018年5月28日受理中方县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行中方食监案字[2017]52号行政处罚决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：中方县食品药品工商质量监督管理局于2017年10月16日作出中方食监案字[2017]52号行政处罚决定，认定张玉军未取得办学行政许可开办金苹果幼儿园。2017年6月23日，中方县教育局对张玉军下达“中县教复（2017）11号”文件,要求张玉军在中方县教育局下达同意筹设批复前停止装修和招生宣传等活动。张玉军在2017年6月27日收到中方县教育局文件后，仍于2017年7月20日在中方县建材市场各门店散发“金苹果幼儿园”招生广告200余份，广告费用100元。张玉军的行为属于未取得行政许可擅自发布广告，依照《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第二项规定，决定对张玉军罚款8000元。张玉军在收到行政处罚决定书后，既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月17日，中方县食品药品工商质量监督管理局对张玉军进行了催告，张玉军至今仍未履行该行政处罚决定确定的义务。
本院认为：中方县食品药品工商质量监督管理局作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。张玉军在在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，中方县食品药品工商质量监督管理局已依法履行了催告义务，对其强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县食品药品工商质量监督管理局于2017年10月16日作出的中方食监案字[2017]52号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一八年六月十二日
书记员 曾婉婷
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1221行审22号
申请执行人中方县食品药品工商质量监督管理局,住所地中方县，统一社会信用代码11431221MBOR47612P。
法定代表人唐国魂，该局局长。
委托代理人王琼琪，该局稽查大队大队长。
委托代理人粟清，该局稽查大队工作人员。
被执行人张玉军，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院于2018年5月28日受理中方县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行中方食监案字[2017]52号行政处罚决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：中方县食品药品工商质量监督管理局于2017年10月16日作出中方食监案字[2017]52号行政处罚决定，认定张玉军未取得办学行政许可开办金苹果幼儿园。2017年6月23日，中方县教育局对张玉军下达“中县教复（2017）11号”文件,要求张玉军在中方县教育局下达同意筹设批复前停止装修和招生宣传等活动。张玉军在2017年6月27日收到中方县教育局文件后，仍于2017年7月20日在中方县建材市场各门店散发“金苹果幼儿园”招生广告200余份，广告费用100元。张玉军的行为属于未取得行政许可擅自发布广告，依照《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第二项规定，决定对张玉军罚款8000元。张玉军在收到行政处罚决定书后，既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月17日，中方县食品药品工商质量监督管理局对张玉军进行了催告，张玉军至今仍未履行该行政处罚决定确定的义务。
本院认为：中方县食品药品工商质量监督管理局作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。张玉军在在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，中方县食品药品工商质量监督管理局已依法履行了催告义务，对其强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县食品药品工商质量监督管理局于2017年10月16日作出的中方食监案字[2017]52号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一八年六月十二日
书记员 曾婉婷
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审17号
申请人单县环境保护局，住所地山东省菏泽市单县湖西大厦229室。统一社会信用代码11371722004489501T。
法定代表人张弼勰，局长。
委托代理人张振刚，该局政策法规股股长。
委托代理人庞兴，该局政策法规股科员。
被申请人单县粮食收储有限公司，住所地山东省菏泽市单县黄岗镇。统一社会信用代码91371722863042644T。
法定代表人（负责人）崔思国。
单县环境保护局申请执行单县粮食收储有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，申请人于2017年7月26日作出单环罚字[2017]140号《行政处罚决定书》，认定被申请人卸车入仓工段未采取任何污染防治措施，致使大量粉尘外排的行为违法了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第二款的规定，遂作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款伍万元整。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2018年3月29日，申请人依法下达了《催告书》，催告履行上述义务并加处滞纳金伍万元整，但被申请人经催告后仍未履行。
本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行单县环境保护局的下列申请项目：1、责令改正违法行为；2、罚款伍万元整；3、加处滞纳金伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一八年四月二十日
书 记 员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审17号申请人单县环境保护局，住所地山东省菏泽市单县湖西大厦229室。统一社会信用代码11371722004489501T。法定代表人张弼勰，局长。委托代理人张振刚，该局政策法规股股长。委托代理人庞兴，该局政策法规股科员。被申请人单县粮食收储有限公司，住所地山东省菏泽市单县黄岗镇。统一社会信用代码91371722863042644T。法定代表人（负责人）崔思国。单县环境保护局申请执行单县粮食收储有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，申请人于2017年7月26日作出单环罚字[2017]140号《行政处罚决定书》，认定被申请人卸车入仓工段未采取任何污染防治措施，致使大量粉尘外排的行为违法了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第二款的规定，遂作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款伍万元整。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2018年3月29日，申请人依法下达了《催告书》，催告履行上述义务并加处滞纳金伍万元整，但被申请人经催告后仍未履行。本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行单县环境保护局的下列申请项目：1、责令改正违法行为；2、罚款伍万元整；3、加处滞纳金伍万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一八年四月二十日书 记 员  钱一帆
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1422刑初25号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人童某，男，1979年8月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，经营电子商务公司，羁押前住湖南省长沙市开福区。曾因吸食毒品，于2017年9月11日被湖南省长沙市公安局开福分局责令接受社区戒毒三年；2017年10月22日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
辩护人冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人童某犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人冯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日，被告人童某伙同张某1（另案处理）由涂某驾驶童某的本田商务小汽车从深圳市出发前往梅州市丰顺县，当天12时许，在途经大埔县西河镇梅大高速西河公安检查站接受民警检查时，被公安民警在被告人童某小车的储物箱等处及张某1的黑色双肩背包内查获银行卡共计61张。其中从被告人童某小车的储物箱等处扣押的26张银行卡是被告人童某非法持有的。据查，这26张银行卡分别是利用虢某某、陈某、欧某、刘某1、王某、孙某、吴某某、张某2、张某3、夏某、付某、魏某、郭某、刘某2、董某、罗某、兰某、呙某某、邹某、倪某、龙某等人的名义在中国农业银行、交通银行梅州分行、中国广发银行梅州市分行等银行办理的。
公诉机关认为，被告人童某非法持有他人信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，并提出了判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处或单处一万元以上十万元以下罚金的量刑建议。
辩护人以被告人童某能认罪、悔罪，没有造成严重的危害后果，家庭困难等为由，提出了请求酌情从轻处罚的辩护意见。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的银行卡，书证到案经过、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押清单、移交清单、发还清单、调取证据清单、银行卡户主信息、辨认笔录及照片、责令社区戒毒决定书，证人张某1、涂某的证言，被告人童某的供述，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已严重危害信用卡管理秩序，业已构成妨害信用卡管理罪。鉴于被告人童某能当庭认罪，据此，辩护人要求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年8月21日止）。
二、随案移送的银行卡31张，其中卡号为62×××14、62×××10、62×××06、62×××70、62×××18等5张银行卡，系被告人童某及其朋友的银行卡，依法发还被告人童某；其余26张银行卡，依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一八年二月二日
书记员 刘永煦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3261号
申请执行人：天津市天河彬鑫混凝土有限公司。
法定代表人：康建强，经理。
被执行人：王晓玲。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司与被执行人王晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（20167）津0114民初1135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3261号。
本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人王晓玲名下的牌照号为：津Ｍ×××××号、津Ａ×××××车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执3261号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年五月三日
书 记 员 高伟伟
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1477号
原告张卫如。
被告由聪禄。
被告鲁振云。
原告张卫如与被告由聪禄、鲁振云民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日起诉来院在审理中查明，原告起诉的被告由聪禄、鲁振云身份信息不明，主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张卫如的起诉。
案件受理费8800元，退回原告张卫如。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 曲 健
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵晓丹
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审142号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘秋春，男，汉族，出生于1970年8月13日，住河北省邯郸市临漳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘秋春拒不履行2017年7月20日作出现已生效编号：410522-1007672503号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007672503号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007672503号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月20日03时49分查明被处罚人刘秋春驾驶冀Ｄ×××××自卸低速货车在京深107国道526公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条规定，决定给予刘秋春罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘秋春作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007672503号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007672503号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审142号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人刘秋春，男，汉族，出生于1970年8月13日，住河北省邯郸市临漳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘秋春拒不履行2017年7月20日作出现已生效编号：410522-1007672503号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007672503号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007672503号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月20日03时49分查明被处罚人刘秋春驾驶冀Ｄ×××××自卸低速货车在京深107国道526公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条规定，决定给予刘秋春罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘秋春作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007672503号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007672503号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  王晓宇二〇一八年五月十八日书 记 员  陈化楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11153号
原告：余美肚，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：李巍，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告余美肚与被告李巍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告李巍返还原告余美肚借款6000000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李巍陆续向原告余美肚借款，并于2014年12月23日出具给原告借条一份，载明：于2012年6月11日向原告借款4000000元，于2012年7月29日向原告借款2000000元，利息按月利率2.2%计算。双方未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告李巍对上述借款本息至今未付。原告余美肚为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余美肚借款6000000元，并按月利率2%支付利息至实际给付之日止（其中借款4000000元的利息自2012年6月11日起计算，借款2000000元的利息自2012年7月29日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51820元（已减半），由被告李巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月九日
代书记员 陈思安
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3280号之一
申请执行人浙爆集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道康强路22号，组织机构代码:91331003148136107H。
法定代表人叶平。
被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路501号，组织机构代码:91320282569134580B。
法定代表人赵仁生。
本院在执行申请执行人浙爆集团有限公司与被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6570号民事判决书一案中，于2017年08月11日向被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙爆集团有限公司买卖合同款人民币74500元及公告费560元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1663元、申请执行费1025.9元。但被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司在银行无存款帐户开户。
2、被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司有可供执行的财产。
本院因被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司的财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3280号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十九日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3280号之一申请执行人浙爆集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道康强路22号，组织机构代码:91331003148136107H。法定代表人叶平。被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路501号，组织机构代码:91320282569134580B。法定代表人赵仁生。本院在执行申请执行人浙爆集团有限公司与被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6570号民事判决书一案中，于2017年08月11日向被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙爆集团有限公司买卖合同款人民币74500元及公告费560元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1663元、申请执行费1025.9元。但被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司在银行无存款帐户开户。2、被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司无车辆登记信息。4、被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司有可供执行的财产。本院因被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司的财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人江苏普阳环保能源科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3280号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十九日代书 记员  郑宇杰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢215号
申请执行人王之荣，男，1971年12月3日出生，汉族，教师，住江安县。
被执行人冉洁，女，1991年6月2日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行王之荣与被执行人冉洁债务清偿纠纷[(2012)江安民初字第1172号]一案中，申请执行人王之荣于2018年4月8日以与被执行人达成和解协议为由，向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月十日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢215号申请执行人王之荣，男，1971年12月3日出生，汉族，教师，住江安县。被执行人冉洁，女，1991年6月2日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行王之荣与被执行人冉洁债务清偿纠纷[(2012)江安民初字第1172号]一案中，申请执行人王之荣于2018年4月8日以与被执行人达成和解协议为由，向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年四月十日书记员 陈 宇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执398号
申请执行人一六镇栏杆岭村民委员会第四村民小组。
申请执行人一六镇栏杆岭村民委员会第五村民小组。
诉讼代表人：谭六华，男。
诉讼代表人：谭长华，男。
被执行人谭伟汉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初561号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人谭伟汉发出执行通知书，责令被执行人谭伟汉收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭伟汉的银行存48960.97元或扣留、提取相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 王 君
二〇一八年五月十五日
书记员 王佳妮
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘1022执398号 被拘留人谭某甲，男。 本院在执行申请执行人宜章县某某村4组、5组与被执行人谭某甲占有物返还纠纷一案中，查明被执行人谭某甲有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人谭某甲拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。    二〇一八年五月二十七日
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终92号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司榆林城区支行（以下简称农行榆林城区支行）。住所地：陕西省榆林市榆阳区新建南路东金域亿都大厦。
负责人马永平，行长。
委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人王晓瑞，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆林市不动产登记服务中心（以下简称不动产登记中心）。住所地：陕西省榆林市高新区明珠大道天源路**号。
法定代表人焦同祥，主任。
委托代理人刘晋，榆林市不动产登记服务中心法规科科长。
委托代理人常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
原审第三人榆林市勇东房地产开发有限责任公司（以下简称勇东公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路太和巷*号。
法定代表人王波，董事长。
原审第三人榆林市中远工贸有限责任公司（以下简称中远公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路（市毛纺厂办公楼*楼）。
法定代表人李强，董事长。
原审第三人榆林国贸龙腾商业中心三层苏勇等77名业主的诉讼代表人王建国、朱怀兴，身份同前所述。
上诉人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行因房屋抵押权登记行政撤销一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行初字第00065号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行初字第00065号行政判决；
二、发回榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 常跃华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 寇艳艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初408号
原告：曹云爱，男，1950年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹伟，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告曹云爱诉被告买卖合同纠纷一案中，原告曹云爱于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹云爱申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹云爱撤回起诉。
案件受理费582元（已减半收取），由曹云爱负担。
审判员 李 磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 王玲玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初97号
原告：伊犁金鑫建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李开寿，该公司总经理。
被告：察布查尔锡伯自治县人力资源和社会保障局，住所地察布查尔锡伯自治县。
法定代表人：吴丽娜，该局局长。
委托代理人：吴杰，住伊宁市。
委托代理人：于淮新，住察布察尔锡伯自治县。
第三人：陈军军，住湖北省十堰市。
委托代理人：张学东，新疆天娇律师事务所律师。
原告伊犁金鑫建筑工程有限责任公司诉被告察布查尔锡伯自治县人力资源和社会保障局、第三人陈军军劳动、社会保障行政认定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方就工伤待遇赔付事宜达成和解协议，放弃对工伤认定诉讼为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告伊犁金鑫建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告伊犁金鑫建筑工程有限责任公司承担。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘楠楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02461-1号
原告：李可红，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县鑫犇畜牧肠衣加工有限公司，住所地安徽省阜南县。组织机构代码。
法定代表人：葛志龙。
本院审理原告李可红与被告阜南县鑫犇畜牧肠衣加工有限公司劳务合同纠纷一案，因被告法定代表人葛志龙外出，下落不明，需公告送达相关应诉材料，本案不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 颉金顺
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年八月七日
书 记 员 闫东梅