wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1192号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南街45号。
代表人贺军，经理。
委托代理人袁仕宏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王道鑫，男，2000年出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人王步才，男，1956年3月出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江钢，男，1979年12月出生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）喻勋宏，男，1971年6月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人中银保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称中银公司）因与被上诉人王道鑫、江钢、喻勋宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王道鑫现年15岁，农村户口，属失地农民。2015年2月23日，江钢驾驶川QED0**号车，从芙蓉大道往县政府方向行驶，当车行至滨河西路1KM＋200M处左转弯时，与王步才驾驶（搭乘王道鑫）的两轮摩托车相撞，造成王道鑫和王步才受伤及两车受损的交通事故。2015年3月11日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，江钢负此次事故的全部责任，王道鑫无责任。王道鑫受伤后即被送入珙县中医院住院治疗21天，产生医疗费11351.51元，已由王道鑫垫付。2015年4月3日，经四川临港司法鉴定所鉴定，王道鑫的伤残属十级，续医费约6300元。鉴定费1300元已由王道鑫支付。本案在审理过程中，中银公司申请对王道鑫的伤残等级和续医费进行重新鉴定，2015年6月12日，经四川中证司法鉴定所鉴定，王道鑫的伤残属十级，需续医费3300元，鉴定费已由中银公司支付，王道鑫垫付了检查费170元。
另查明，川QED0**号车属喻勋宏所有，发生交通事故时是由江钢借用。该车在中银公司投保了交强险和三者险，并附加不计免赔，保险期间为2014年8月11日至2015年8月10日，交强险赔偿限额为122000元，三者险赔偿限额为500000元。
王道鑫的原审诉讼请求是：判令江钢、喻勋宏、中银公司共同赔偿：1、残疾赔偿金44736元；2、精神抚慰金3000元；3、护理费1260元；4、住院伙食补助费630元；5、鉴定费1300元；6、交通费600元；7、后续治疗费6300元；8、医疗费11351.51元，以上损失合计69177.51元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，江钢驾驶的车辆与王步才驾驶的两轮摩托车发生交通事故致王道鑫伤残，经交警部门事故认定，江钢负此次事故的全部责任，王道鑫无责任，故江钢应对王道鑫的损失承担全部赔偿责任。王道鑫虽系农村户口，但全家属失地农民，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。交通费为300元。王道鑫要求的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。本案损失有：1、残疾赔偿金44736元（残疾赔偿金44736元=22368元／年×20年×10％）；2、精神抚慰金3000元；3、护理费1260元（60元／天×21天）；4、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；5、鉴定费1300元；6、交通费300元；7、后续治疗费3300元；8、医疗费11351.51元；9、第二次鉴定检查费170元，合计66047.51元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由江钢赔偿王道鑫66047.51元，此款由中银保险有限公司宜宾中心支公司在判决生效之日起十日内在三者险限额内赔偿。二、驳回王道鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，王道鑫自愿承担。
原审宣判后，中银公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由如下：上诉人在开庭前向法院申请对被上诉人王道鑫的伤残等级进行重新鉴定，经上诉人和被上诉人抽签选定由四川中证司法鉴定所重新鉴定。一审法院在四川中证司法鉴定所鉴定意见出具后未经开庭质证就直接引用该鉴定报告作为判决依据不当，上诉人认为该鉴定意见与被上诉人王道鑫的伤情严重不符。
王道鑫答辩称：一审法院依法委托四川中证司法鉴定所对答辩人的伤情进行重新鉴定，双方当事人均明确表示对重新鉴定意见不再质证，直接作为判决依据。上诉人收到四川中证司法鉴定所作出的鉴定结论后放弃质证，其行为系当事人自行处分权利。原审判决正确，请求维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
另查明，一审庭审中，中银公司与王道鑫一致同意由法院对外委托鉴定机构对王道鑫的伤情进行鉴定，一审法院依法委托了四川中证司法鉴定所对王道鑫的伤情进行鉴定，双方当事人均同意以该鉴定意见作为判决本案的依据。
二审中，中银公司提供了四川省司法鉴定协会、四川省保险行业协会于2015年8月31日作出的川司鉴协（2015）3号《通知》，认为一审法院对外委托的鉴定机构不当。中银公司向本院申请对王道鑫的伤情进行重新鉴定。
本院认为：一审诉讼中，中银公司已明确表示以法院对外委托的四川中证司法鉴定所作出的鉴定意见为本案的判决依据，不需要再对该鉴定意见进行质证，该行为系中银公司的真实意思表示，属于当事人自认。在中银公司收到四川中证司法鉴定机构作出的鉴定意见后，其未举证证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”规定的情形，故一审法院采信该鉴定意见并未不当。中银公司提供的四川省司法鉴定协会、四川省保险行业协会的《通知》属于地方行业协会的自律条款，其时间形成于本案一审重新鉴定之后，对本案不具有拘束力，中银公司要求对王道鑫的伤情进行重新鉴定的理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1451元，由中银保险有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 曦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖119号
原告：赵守蝉，女，1958年12月13日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：西安市长安区人民法院，住所地西安市长安区西长安街141号。
法定代表人周新军，该院院长。
原告赵守蝉与被告西安市长安区人民法院劳动争议一案，西安市长安区人民法院于2017年6月1日立案。
赵守蝉诉称：其在长安区人民法院斗门法庭从事炊事员工作多年，现提起诉讼要求：一、西安市长安区人民法院为其办理1995年2月至2017年5月的养老、工伤、医疗、失业、生育等社会保险；二、西安市长安区人民法院一次性支付原告养老金171360元。
西安市长安区人民法院经审查认为，因该院系本案一方当事人，故不能行使管辖权。
本院认为，赵守蝉与西安市长安区人民法院劳动争议一案，西安市长安区人民法院依法对该案有管辖权，但因特殊原因，该院不能行使管辖权。故其请求指定管辖理由成立，本案依法应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，裁定如下：
本案由西安市户县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十四日
书记员 王 文
云南省绥江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行初字第1号
原告陈大治，男，汉族。
被告绥江县新滩镇人民政府。
法定代表人李林艺，镇长。
原告陈大治不服绥江县新滩镇人民政府2014年8月11日作出的《陈大治与杨富林自留地使用权属确权书》土地行政管理确认纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告陈大治向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的行使。原告陈大治申请撤回起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈大治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大治负担。
审判长 辛 华
审判员 严洪东
审判员 蒋仕友
二〇一五年一月七日
书记员 黄少涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1066号
本院在执行王连东申请韦林虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦林虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月二十二日
代书记员 雷 森
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3123号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。
被告杨秀花。
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告杨秀花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2011年10月25日至2013年10月24日的物业服务费、电梯维保费及电费5452元，违约期间每日千分之三逾期付款的滞纳金6548元，共计12000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年6月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1014号
原告：葛志学，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：白山市泉城帝堡酒业有限公司，其他不详。
被告：张素义，男，其他不详。
原告葛志学诉被告白山市泉城帝堡酒业有限公司、张素义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告葛志学于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛志学撤回起诉。
本案受理费减半交纳4400元，由原告负担。
审判员 刘龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 张远
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1145号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
负责人：卢金盛，行长。
委托代理人：张晓明，该公司工作人员。
被执行人：原野，男，1966年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：童秋梅，女，1969年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人原野、童秋梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行以本院（2014）莱州商初字第28号民事判决书已经发生法律效力、被执行人原野、童秋梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原野、童秋梅的存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年五月十四日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1145号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人原野民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人原野纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1145号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人童秋梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人童秋梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 张文豪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7717号
原告：张秀云，农村居民。
被告：王从利，农村居民。
原告张秀云与被告王从利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云、被告王从利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即腾出所转包原告人口地1亩；2、依法判令被告给付自2009年1月至2016年的承包费4800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月，被告与原告口头协商转包原告人口地1亩，约定每年每亩600元，待原告需要使用土地时被告应立即腾出。被告承包土地一直耕种至今，所欠原告承包费一直未付。
被告王从利辩称，原告之夫王朋利去世前曾借过被告3000元用于给原告治病，该借款一直未还。王朋利去世前将涉案土地1亩租赁给被告耕种，用以抵顶借款3000元，每年抵顶400元，至2016年底已全部抵销。
本院经审理认定事实如下：原告家共有家庭承包地5亩，其中1亩（东至王胜利，西至王勤利）租赁给被告耕种，双方没有签订书面合同。
庭审中，原告称不清楚被告哪年租赁的土地，被告称自2010年春天开始租赁原告土地。原告主张口头约定租赁费每年每亩600元被告一直未付，被告称租赁费每年每亩400元用以抵顶借款3000元，原告称借款属实，但已经还清了。
本院认为，被告王从利租赁原告张秀云家庭承包地1亩，双方均无异议，本院予以确认。因双方并未签订书面租赁合同，原告可随时收回土地。故原告要求被告腾出土地1亩的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于租赁土地的租赁费，原告主张每年每亩600元，被告虽然不予认可，但其认可每年每亩400元，本院酌情支持每年每亩400元，自2010年至2016年租赁费共计2800元（400元×7年）。被告主张原告向其借款3000元，并以租赁费予以抵顶该借款；原告对该借款予以认可，但主张借款已经还清了，原告没有提交证据予以证明，故被告主张租赁费与借款相互抵销，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王从利于本判决生效后30日内将转包来的平度市南村镇洪兰中村土地1亩（东至王胜利，西至王勤利）返还原告张秀云经营。
二、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王从利负担。因原告已预交，限被告王从利于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年九月二十日
书记员王镇
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01038号
原告滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司。
法定代表人曹永，职务董事长。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
被告山西平定古州冠裕煤业有限公司。
法定代表人王先进，职务董事长。
委托代理人余富海。
原告滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司诉被告山西平定古州冠裕煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司申请撤回起诉。经审查，原告滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9825元由原告滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 彦
人民陪审员 ：冯思慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：刘旭芳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01038号
原告余某某，女，汉族，农民，本科文化，住平舆县。
被告麻某某，男，汉族，农民，高中文化，住平舆县。
原告余某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告余某某到庭参加诉讼，被告麻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与被告于2009年8月同学聚会相识，2014年1月3日办理结婚登记手续，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，屡次参与传销等违法活动，不务正业，其多次苦心规劝，仍烈性不改，反而变本加厉的使用家庭暴力，性格极端，威胁其家人，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。为此，请求与被告麻某某离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告麻某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原被告系高中同学，2009年9月份开始确认恋爱关系，2014年1月3日办结婚登记手续。婚后因被告志向不同，致使感情不和而经常生气，原告于2015年1月份与被告分居至今。原告为证明其与被告志向不同而与被告经常生气并分居生活，其申请了二个证人到庭作证，并提交了与被告通话的录音材料。
上述事实，有原告陈述、证人证言、录音光盘等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后共同生活时间较短，双方不注重培养感情，经常生气，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告麻某某离婚。
案件受理费300元减半交纳后，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 史舒萌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执537号
申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司。
法定代表人廖立平。
被执行人赵泉清。
被执行人谢慕。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司。
法定代表人赵泉清。
被执行人湖南省新泓信实业有限公司。
法定代表人汪辉。
被执行人湖南省新经济投资有限公司。
法定代表人赵泉清。
本院在执行申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司申请执行被执行人赵泉清、谢慕、长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新泓信实业有限公司、湖南省新经济投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0105执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 何祥猛
执行员 胡 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗 琼
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执364号
申请执行人：济南市历下区国有资产运营有限公司,住所地济南市历下区解放东路99号历下大厦18层。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：山东大润国际黄金珠宝交易有限公司，住所地济南市历下区经十东路13777号中润世纪城9号楼102，组织机构代码084004753。
法定代表人：原春华,董事长。
申请执行人济南市历下区国有资产运营有限公司与被执行人山东大润国际黄金珠宝交易有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1284号裁决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出限制消费令。经调查，双方于2017年7月22日对中润世纪广场9号楼公建部分及104个车位、地下车库自行进行了交接，被执行人将钥匙、总计18户业主的租赁合同都交给申请执行人，被执行人已从涉案场所撤走，申请执行人管理人员已进驻涉案场所负责管理，并控制使用用电软件充值系统，保洁、保安等管理人员均系申请执行人派驻。根据上述情况，裁决书第一项的裁决内容视为执行完毕，本院不再予以执行。至于申请执行人提及的18户业主还在场所内继续经营的问题，因原历下区政府投融资管理中心与被执行人的租赁合同中约定被执行人可以对外招商出租，故该问题并非本案执行程序解决的问题，相关当事人可通过其他程序予以处理。另经网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故裁决书第二、三、四项裁决的租金、使用费、违约金、仲裁费内容暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1284号裁决书第二、三、四项裁决的租金、使用费、违约金、仲裁费内容的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执364号申请执行人：济南市历下区国有资产运营有限公司,住所地济南市历下区解放东路99号历下大厦18层。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：山东大润国际黄金珠宝交易有限公司，住所地济南市历下区经十东路13777号中润世纪城9号楼102，组织机构代码084004753。法定代表人：原春华,董事长。申请执行人济南市历下区国有资产运营有限公司与被执行人山东大润国际黄金珠宝交易有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1284号裁决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出限制消费令。经调查，双方于2017年7月22日对中润世纪广场9号楼公建部分及104个车位、地下车库自行进行了交接，被执行人将钥匙、总计18户业主的租赁合同都交给申请执行人，被执行人已从涉案场所撤走，申请执行人管理人员已进驻涉案场所负责管理，并控制使用用电软件充值系统，保洁、保安等管理人员均系申请执行人派驻。根据上述情况，裁决书第一项的裁决内容视为执行完毕，本院不再予以执行。至于申请执行人提及的18户业主还在场所内继续经营的问题，因原历下区政府投融资管理中心与被执行人的租赁合同中约定被执行人可以对外招商出租，故该问题并非本案执行程序解决的问题，相关当事人可通过其他程序予以处理。另经网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故裁决书第二、三、四项裁决的租金、使用费、违约金、仲裁费内容暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1284号裁决书第二、三、四项裁决的租金、使用费、违约金、仲裁费内容的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年九月二十二日书记员  杜 骏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1042号
原告：南方日报社，住所地广州市广州大道中***号。
法定代表人：莫高义，社长。
委托诉讼代理人：冯昭颖、黄春洁，广东南日律师事务所律师。
被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东。
原告南方日报社与被告北京字节跳动科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南方日报社撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南方日报社负担（已付）。
审 判 长 庄 晓 梅
审 判 员 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范 水 英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祖容。
委托代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泗金。
委托代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈招武。
委托代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘团生。
委托代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
再审申请人刘祖容因与被申请人刘泗金、陈招武、刘团生海上人身损害责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2014)闽民终字第1014号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，涉案人身意外伤害险保险赔偿金的受益人只能是被保险人刘祖容而非实际上的投保人合伙体，合伙体不能将其抵扣补偿款，二审判决在合伙体给予刘祖容的补偿款中扣除保险人给付的保险赔偿金，适用法律错误。刘祖容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一五年十月�九日
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执86号
申请执行人张玉全，男，1961年3月22日生，汉族，住阳原县。
被执行人姚贵富，男，1972年9月22日生，汉族，住阳原县，现下落不明。
被执行人王晓英，女，1970年4月15日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初565号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，已轮候冻结被执行人王晓英的工资账户。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执�财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一七年十一月二日
书记员 师晓丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01217号
上诉人（原审被告）石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。
法定代表人郝俊杰，该公司总经理。
委托代理人李楚云，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）安树法。
委托代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。
法定代表人贾玉春，该公司总经理。
委托代理人李楚云，该公司法律顾问。
上诉人安树法因与上诉人石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司以及被上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，虽然双方均同意解除劳动关系，但解除劳动关系的事由，是双方协商一致？还是劳动者解除劳动合同？还是用人单位单方解除劳动合同？用人单位解除劳动合同的事实是否成立、是否合法？用人单位是否应支付解除劳动合同的经济补偿金或用人单位是否应支付违法解除劳动合同的赔偿金？另外，双方就补缴养老保险签订的《协议书》是否合法有效？劳动者主张的失业保险金的请求应由其进一步明确，是请求支付失业金还是赔偿失业金的损失？重审时应进一步查明。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第189号民事判决；
二、发回河北省赞皇县人民法院重新审理。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代理审判员 李 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 秒
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初982号
原告：赵兴旺，男，汉族，住甘肃省定西市。
被告：四川大中建筑工程有限公司，住所四川省遂宁。
法定代表人：邓鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所专职律师。
被告：四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部，住所甘肃省通渭县。
负责人：任轩，该项目部经理。
原告赵兴旺与被告四川大中建筑工程有限公司、四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部（以下简称陇阳风电场项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴旺、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告工程款570000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告从被告四川大中建筑工程有限公司，承包的陇阳风电场工程中承包一标风电基础工程，采取包工包料的方式施工，由于原告业务繁忙，就委托原告聘请的工地负责人唐辉，代理原告与被告陇阳风电场项目部，签订承包合同。合同签订后，原告依约履行合同，从各供货商处购买建筑材料并开始施工，2016年8月2日，原告与被告项目部达成终止施工协议并进行清算后，被告陇阳风电场项目部向原告支付了300多万元工程款，在原告要求对剩余的57万元工程款支付时，被告陇阳风电场项目部以原告与工地负责人唐辉产生矛盾，不予支付剩余工程款。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。
四川大中建筑工程有限公司、陇阳风电场项目部辩称，被告与唐辉签订了合同，工程款的结算与原告无关，请求依法驳回原告赵兴旺的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，唐辉承包了被告在陇阳风电场工程中一标段基础工程，并与被告方签订了合同。2016年10月20日，原告及唐辉与陇阳风电场项目部签订了《唐辉施工队最终结算》协议，最后确认被告尚欠唐辉施工队2719460元。2017年5月27日下午，陇阳风电场项目部工作人员通过微信告诉唐辉，要给原告赵兴旺支付100万元承兑汇票及23950元转账，让唐辉确认一下，唐辉回复同意给原告赵兴旺100万元承兑汇票，随后被告向原告赵兴旺支付了汇票，后因唐辉与原告赵兴旺之间产生纠纷，唐辉以未亲笔签名为由要被告作废100万元承兑汇票，被告遂暂停支付剩余工程款57万元。另查明，在此工程中，被告每笔款项的支付均要由唐辉签名认可。
本院认为，原告未与被告签订承包合同，在原告所称的工程中，被告称工程款的结算与原告无关，每笔款项的支付均要由唐辉签名认可，原告与唐辉是何种关系，被告应否支付给原告工程款，原告提供的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的后果，对原告的诉请不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵兴旺的诉讼请求。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛臣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1071号
申请执行人：广州市创织美织带有限公司，地址广州市白云区均禾街七星岗工业16号之一二楼。
法定代表人：余林勇。
委托代理人：谢惠滢，广东禹优律师事务所律师。
被执行人：颜军武，男，汉族，1976年11月20日出生，身份证住址湖北省仙桃市，。
原告广州市创织美织带有限公司与被告颜军武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）穗云法民二初字第3335号民事判决书已于2016年10月8日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起三日内，被告颜军武向原告广州市创织美织带有限公司支付货款21400元及利息；驳回原告广州市创织美织带有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费349元，由被告颜军武负担。权利人广州市创织美织带有限公司于2017年1月24日以颜军武逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为22898.5元，本案执行费为243元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人颜军武名下没有房产，仅有一辆车牌号为粤Ａ×××××车辆和少量银行存款。本院依法查封了上述车辆的档案，但因车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年3月8日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1071号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年四月××日
书记员 刘 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18495号
上诉人（原审被告）：广州市好又多百货商业广场有限公司广雅分公司，住所地：�东省广州市荔湾区。
负责人：范平。
委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区宏森，住广西容县。
原审被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人广州市好又多百货商业广场有限公司广雅分公司（以下简称“好又多广雅分公司”）与被上诉人区宏森、原审被告广州市好又多百货商业广场有限公司（以下简称“好又多公司”）因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市好又多百货商业广场有限公司广某分公司在本判决发生法律效力之日起五日内向区宏森退还货款1656元，区宏森同时退回被告广州市好又多百货商业有限公司大卫杜某乙浓速溶咖啡5瓶、大卫杜夫柔和速溶咖啡7瓶、大卫杜某甲式浓缩速溶咖啡6瓶，如区宏森不能退还货品则按相应产品价格在应退货款中扣减；二、广州市好又多百货商业广场有限公司广某分公司在本判决生效之日起五日内向区宏森赔偿16560元；
三、广州市好又多百货商业广场有限公司对广州市好又多百货商业广场有限公司广某分公司上述第一判项和第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由广州市好又多百货商业广场有限公司广某分公司负担。
判后，好又多广某分公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回区宏森的所有诉讼请求；判令区宏森承担本案一、二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：一审法院对案件认定的事实及适用的法律明显有误，涉案产品标注内容不存在违反食品安全的情况。1、该案最大的争议焦点在于“碳水化合物”的含量问题。根据《GB/Z21922-2008食品营养成分基本术语》中第2.2.8规定，食品中的“碳水化合物”可由加法或减法获得。区宏森主张涉案产品适用“减法”计算，并且其提交的《检测报告》备注一栏也是适用“减法”计算出涉案产品“碳水化合物”的含量。但是涉案产品为进口产品，在欧洲检测报告所使用的方法中，碳�化合物的含量是由糖代谢决定的，用“加法”计算。由于目前我国的检测机构技术限制，我国无法适用“加法”计算“碳水化合物”的含量，但并不能否认其合法性，《GB/Z21922-2008》中第2.2.8条已规定，我国食品中的“碳水化合物”可由加法获得。2、根据《食品安全法》第150条规定，对“食品安全”作出的定义为：食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。而区宏森未能举证说明涉案产品对其人身造成损害或者有其他人因食用该产品而造成人身损害。综上所述，涉案产品完全符合国家食品安全的规定，一审法院的判决明显有误。
区宏森答辩称：同意原审判决。不同意好又多广某分公司的上诉请求。
好又多公司答辩称：同意好又多广某分公司的上诉请求。
本院经审理查明的事�与原审判决查明事实基本一致。
另查明，区宏森于二审审理期间，向本院提交了如下证据：1、广州市越秀区食品药品监督管理局作出的《关于对投诉广州市好又多黄花岗百货有限公司涉嫌销售标签不符合食品安全标准食品调查处理情况的复函》（越食药监信函[2016]257号）,该函调查结论为广州市好又多黄花岗百货有限公司销售的大卫杜某甲式浓缩速溶咖啡、大卫杜夫柔和速溶咖啡、大卫杜某乙浓速溶咖啡涉嫌存在标签不符合食品安全标准的情况。广州市天河区食品药品监督管理局作出的《关于举报广州市怡网咖贸易有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准食品查处情况的复函》（穗天食药监函[2016]1309号），该函调查情况显示“我局委托广州质量监督检测研究院对广州市怡网咖贸易有限公司销售的大卫杜某乙浓速溶咖啡进行抽检。经抽样检验，检验结论为：能量项目不符合GB28050-2011标准要求，检测结论为不合格。”上述两份复函拟证实各行政部门认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。2、同类产品照片，拟证实市场上销售的同类产品能量均为1500千焦以上，涉案产品的能量值明显偏低，不符合客观事实。3、《深圳市计量质量检测研究院》对“奇堡黑白速溶咖啡”所做的《检测报告》复印件，检测中心使用加法检测咖啡类产品，结果为不合格。
好又多广某分公司、好又多公司质证认为，对证据1的真实性认可，但认为上述复函显示食药监局对此还在调查中，并未作出最终结论，故关联性不予认可；对证据2、3的真实性认可，但照片与检测报告所涉及的并非本案涉案产品，故关联性也不予认可。
本院认为，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息。本案中，涉案产品外包装上营养成分表所标示的能量数值与实际检测数值明显不符，且超出合理误差范围。广州市越秀区、天河区食品药品监督管理局分别对涉案产品进行了调查，均认定涉案产品存在不符合食品安全标准的情形。现好又多广某分公司没有提交有效证据推翻区宏森提交的检测报告及行政部门作出的上述认定，故好又多广某分公司上诉主张涉案产品符合食品安全标准，依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
案件受理费256元，由上诉人广州市好又多百货商业广场有限公司广雅分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年一月十七日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第977号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告李永兵。
被告李辉。
被告曹利友。
被告白代宗。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李永兵、李辉、曹利友、白代宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告李永兵、李辉、曹利友、白代宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月12日被告李永兵从原告处借款50000元，用途建房，到期日为2013年1月11日，被告李辉、曹利友、白代宗为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李永兵以各种理由拖延，至今仍结欠本金50000元及利息未予偿还，被告李辉、曹利友、白代宗亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告李永兵偿还贷款本金及利息，被告李辉、曹利友、白代宗承担连带担保责任。
被告李永兵未答辩。
被告李辉未答辩。
被告曹利友未答辩。
被告白代宗未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年1月12日与被告李永兵签订借款合同，合同编号成智个借字2012年第0109号，被告李永兵向原告借款50000元用于建房，到期日为2013年1月11日，利率月息11.3706‰。被告李辉、曹利友、白代宗为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李永兵未予偿还借款本金及利息，被告李辉、曹利友、白代宗亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李永兵签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告李永兵应依约偿还借款本金及利息；被告李辉、曹利友、白代宗自愿为被告李永兵的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李永兵偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息。（利息按月息11.3706‰从2012年9月5日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2013年1月12日计算至清偿完毕之日止）。
二、被告李辉、曹利友、白代宗负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李永兵负担。原告已预交，被告在履行时增付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卞 伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初873号
原告：王向剑，男，1989年5月17日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：河南盛鑫置业有限公司。住所地：河南省扶沟县鸿昌大道中段北侧。统一社会信用代码：91411600077838549R。
法定代表人：胡楼，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
原告王向剑与被告河南盛鑫置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向剑及委托诉讼代理人韩红伟、被告河南盛鑫置业有限公司（以下简称河南盛鑫公司）的委托诉讼代理人郭文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王向剑向本院提出诉讼请求：1.判令解除王向剑与河南盛鑫公司签订的门窗加工安装承包协议书；2.判令河南盛鑫公司向王向剑支付工程款539574.97元。事实和理由：河南盛鑫公司系扶沟县东方新城开发商，因东方新城建设工程需要安装一批门窗、玻璃等，2017年6月26日，双方达成门窗加工安装承包协议书。王向剑负责东方新城一期2号、5号楼的门窗购材加工、安装工程等施工事宜。协议签订后，依约王向剑交付给河南盛鑫公司保证金10000元，并按合同垫资购买所需建材并实施安装工程。施工过程中，因河南盛鑫公司资金紧缺，东方新城所有建设工程被迫停工停业，且该公司未按合同约定支付工程款。因河南盛鑫公司违约行为，合同无法继续履行，故依法要求解除协议，并支付拖欠的工程款。
河南盛鑫公司辩称：1.王向剑提供的窗户建筑材料没有向河南盛鑫公司备案和报告，鉴定报告也不能证明是合同规定的合格的原材料；2.王向剑要求支付现金不符合合同约定，因为合同约定如果付不起现金应用房抵款。
王向剑向本院提供以下证据：1.河南博大工程管理咨询有限公司豫博建价鉴字（2018）015号工程造价鉴定意见书一份，证明王向剑购材加工及安装工程造价486347元，材料损失款43227.97元；2.监理单位为王向剑出具的审核意见书两份，证明2017年12月1日，王向剑就其建设的工程向合同约定的各方部门写出申请报告后，经监理审核要求河南盛鑫公司按照协议执行工程款项；3.收据一份，证明施工期间，王向剑交给河南盛鑫公司安全保证金10000元。
河南盛鑫公司的质证意见为：证据1鉴定评估报告不能证明是协议所约定的材料和合格原材料，�评估报告所做出的价值不予认可；证据2真实性无异议，但不能说明按照协议规定的原材料施工，以及按照协议规定的合格施工，无法按照协议执行。工程没有经过河南盛鑫公司验收，不应当支付王向剑的工程款；证据3无异议。
河南盛鑫公司向本院提供以下证据：门窗加工安装承包协议书一份，证明安装必须按照第4.1、4.2、4.3条主材料及质量等级的约定，王向剑没有证据达到以上这三条，第6.1条也约定了以房抵款，公司没有能力支付现金的时候可以以房屋折抵工程款。
王向剑的质证意见为：对合同本身无异议，证明目的有异议，河南盛鑫公司没有证据证明王向剑没有按照协议约定的材料进行施工，也没有证据证明自己的工程款紧张，所以其辩称用房屋作为抵押来折抵工程款不应支持。假如工程款紧张，但其房屋并没有建好，也并不存在，所以�院只有判决支付工程款。
本院经审理，认定事实如下：河南盛鑫公司为扶沟县东方新城小区开发商。2017年6月26日，河南盛鑫公司与王向剑签订《门窗加工安装承包协议书》一份，约定河南盛鑫公司将东方新城一期2号、5号楼彩塑门窗加工安装项目以包工包料的方式承包给王向剑。双方对工程承包范围、主材料及质量等级、工程量计算及承包单价、付款方式等均作出了约定。其中协议第6.1条约定：“根据本公司规定施工期间按完成工程的五个节点工期给预付款；第一个节点工期为所有的门窗框安装及发泡胶填充完成后支付总工程款的10%……”。王向剑依约对门窗框安装完毕后，因河南盛鑫公司资金紧张、东方新城项目停工，没有支付第一个节点的工程款，故王向剑停止对下余门窗加工安装工程进行施工。本案审理过程中，本院与河南博达工程管理咨询�限公司在施工现场对工程量进行勘验，并委托该公司对门窗购材加工及安装工程中已安装部分及未安装部分进行造价司法鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见为：东方新城一期2号楼、5号楼门窗购材加工及安装工程中已安装部分造价为486347元，未安装部分工程造价为43227.97元。
另查明，2017年6月26日，王向剑向河南盛鑫公司交付门窗加工安装质量进度安全保证金10000元。
本案审理过程中，王向剑向本院申请财产保全并提供担保。本院依法作出裁定，查封河南盛鑫公司所有的坐落于扶沟县××新城小区××楼××室和××楼××单元××室房产两套。
本院认为，依法成立的合同，当事人双方应按约定履行自己的义务。王向剑依约购买建材施工，除因主体工程原因有部分门窗未安装外，其余窗框已按设计图纸安装完毕。河南盛鑫公司因资金问题导致项目�工，且未依约向王向剑支付第一个节点的工程款。河南盛鑫公司迟延履行债务，导致双方无法实现合同目的，王向剑主张解除门窗加工安装承包协议的诉讼请求，本院予以支持。河南盛鑫公司辩称王向剑提供的建筑材料及完工后的工程没有经过公司检验合格，但未向本院提供证据。按照工程的施工惯例，施工材料进场时应经甲方验收合格并封存样本，故河南盛鑫公司对建材是否符合合同约定的质疑不能成立，本院对鉴定机构关于工程量及工程造价的鉴定意见予以采信。河南盛鑫公司辩称依合同约定，若公司资金困难可依房屋市场价格折抵工程款，但本案中的东方新城小区房屋尚未建成且长期处于停工状态，不具有折抵工程款的条件，故河南盛鑫公司仍应向王向剑支付已完工部分的工程款486347元。关于未安装部分材料，未安装原因系因工程主体部分停工导致不具备安装条件，王向剑已按约定购买材料进场，河南盛鑫公司应当向王向剑支付未安装部分材料款43227.97元。合同解除后，河南盛鑫公司应向王向剑返还质量进度安全保证金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告王向剑与被告河南盛鑫置业有限公司于2017年6月26日签订的《门窗加工安装承包协议书》；
二、被告河南盛鑫置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王向剑支付工程款486347元、材料款43227.97元、质量进度安全保证金10000元，共计539574.97元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的利息。
案件受理费减半收取计4600元、保全费3220元、鉴定费10000元，由被告河南盛鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一八年七月五日
书记员 程晓申
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1095号
罪犯马青山，男，生于1995年01月04日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
北京市昌平区人民法院（2014）昌少刑初字第101号刑事判决，以被告人马青山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（刑满日期：2017年04月16日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马青山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马青山减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4897号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人丁丽，女，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人郝龙，男，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告王子刚，公民身份号码×××9，男，1982年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王志娟，公民身份号码×××，女，1985年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古包兰察布市凉城县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王建明，公民身份号码×××，男，1980年4月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蔺叶，公民身份号码×××，女，1985年1月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王子刚、王志娟、王建明、蔺叶金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一六年十月十七日
书记员 王紫欣
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4897号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人丁丽，女，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人郝龙，男，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告王子刚，公民身份号码×××9，男，1982年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王志娟，公民身份号码×××，女，1985年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古包兰察布市凉城县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王建明，公民身份号码×××，男，1980年4月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蔺叶，公民身份号码×××，女，1985年1月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王子刚、王志娟、王建明、蔺叶金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员孟令志
二0一六年十月十七日
书记员王紫欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4897号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人丁丽，女，内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人郝龙，男，内蒙古永晟律师事务所律师。被告王子刚，公民身份号码×××9，男，1982年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王志娟，公民身份号码×××，女，1985年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古包兰察布市凉城县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王建明，公民身份号码×××，男，1980年4月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告蔺叶，公民身份号码×××，女，1985年1月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王子刚、王志娟、王建明、蔺叶金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员孟令志二0一六年十月十七日书记员王紫欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院> 民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4897号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人丁丽。委托代理人郝龙。被告王子刚。被告王志娟。被告王建明。被告蔺叶。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王子刚、王志娟、王建明、蔺叶金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一六年十月十七日书记员  王紫欣法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4222号
原告：姜清丰，女，1963年4月23日生，汉族，住方城县。
被告：张继坤，1971年2月11日生，汉族，方城县。
原告姜清丰与被告张继坤为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告姜清丰诉称，2015年6月20日被告借原告现金30万元，约定还款日期为2015年9月20日，到期后，原告多次追要，被告未归还。请求人民法院判令被告归还借款300000元并依照法定利率支付利息。
本院经审查认为：本案原告所诉标的额与2015年6月20日河南龙腾物流集团有限公司向其出具的借款合同项下借款系同一笔资金，该笔资金在李雨非法吸收公众存款案件中已经河南省三门峡市湖滨区人民法院作出的（2016）豫1202刑初539号刑事判决认定为李雨非法吸收公众存款犯罪的违法所得，已由河南省三门峡市湖滨区人民法院判决予以追缴，本院不应再作出处理。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜清丰的起诉。
案件受理费5800元，因未预交，不再预交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孔超
二〇一七年十月二十四日
书记员 权双
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初4222号原告：姜清丰，女，1963年4月23日生，汉族，住方城县。被告：张继坤，1971年2月11日生，汉族，方城县。原告姜清丰与被告张继坤为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告姜清丰诉称，2015年6月20日被告借原告现金30万元，约定还款日期为2015年9月20日，到期后，原告多次追要，被告未归还。请求人民法院判令被告归还借款300000元并依照法定利率支付利息。本院经审查认为：本案原告所诉标的额与2015年6月20日河南龙腾物流集团有限公司向其出具的借款合同项下借款系同一笔资金，该笔资金在李雨非法吸收公众存款案件中已经河南省三门峡市湖滨区人民法院作出的（2016）豫1202刑初539号刑事判决认定为李雨非法吸收公众存款犯罪的违法所得，已由河南省三门峡市湖滨区人民法院判决予以追缴，本院不应再作出处理。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜清丰的起诉。案件受理费5800元，因未预交，不再预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孔超二〇一七年十月二十四日书记员  权双
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终52号
上诉人（原审被告）仙居县城市管理行政执法局，住所地仙居县景凤路1号。
法定代表人蒋劲松，局长。
委托代理人桂海斌，该局工作人员。
委托代理人俞爱民，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）蒋云伟，男，1972年8月17日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
上诉人仙居县城市管理行政执法局与被上诉人蒋云伟为不履行城建管理法定职责一案，不服仙居县人民法院（2016）浙1024行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年6-7月间，仙居诚成房地产开发有限公司（以下简称诚成公司）在仙居县南峰街道建设路与穿城南路交叉口东北角地块进行违法建设，被告接到举报后，于2016年7月15日作出《责令停止违法（章）行为通知书》送达诚成公司，并制作了《现场检查（勘查）笔录》。8月4日被告向原告等人作出仙城执访答字[2016]60号《信访事项答复意见书》。8月17日被告作出仙城执（2016）20号《关于要求责成有关部门查封仙居县诚成房地产开发有限公司施工现场的请示》文件向仙居县人民政府请示，要求责成有关部门查封诚成公司违法建设施工现场，同日，作出仙城执函（2016）27号《关于要求对仙居县诚成房地产开发有限公司违法建房施工现场进行停电停水处理的函》向仙居县经济和信息化局、浙江永安水务集团有限公司发函，要求对施工现场进行停电停水处理。8月23日，供电部门对施工现场进行断电处理，8月30日，供水部门对施工现场进行断水处理。9月30日，被告对诚成公司违法建设的地基下建筑物进行拆除。11月10日，被告作出《仙居县穿城南路与建设东路交叉口（原裘氏超市）违法建筑拆除工作预案》，11月11日被告对诚成公司违法建设的一层建筑物进行拆除（拆除了部分壳子板），因遭诚成公司阻止而撤回。11月19日，被告以《拟拆违章建筑登记》形式将诚成公司的违法建设报送县“三改一拆”领导小组办公室。11月22日，原告向该院提起行政诉讼，请求判令被告限期履行法定职责。
原审法院认为，依照《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》的相关规定，被告对违反规划管理规定的违法建设行为有实施行政处罚的职权。《建设行政处罚程序暂行规定》第七条规定：“执法机关依据职权，或者依据当事人的申诉、控告等途径发现违法行为。执法机关对于发现的违法行为，认为应当给予行政处罚的，应当立案，但适用简易程序的除外。立案应当填写立案审批表，附上相关材料，报主管领导批准。”《浙江省城乡规划条例》第六十五条规定：“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门应当自接到举报或者控告之日起十日内作出是否受理的决定，并在受理后六十日内作出处理决定。六十日内无法作出处理决定的，经城乡规划主管部门负责人批准，可以延长三十日。是否受理的决定以及处理结果应当告知举报人或者控告人。”本案被告在2016年7月初接到举报后，没有在十日内决定是否受理，没有在六十日内作出处理决定的，违反了上述法规规章的规定。从该院查明的事实，可以确定，被告在接到举报后，按照《浙江省城乡规划条例》第五十九条的规定，发出了《责令停止违法（章）行为通知书》，并做了现场检查（勘查）工作，组织对违法建筑进行拆除。因诚成公司不停止违法建设，被告亦已按照《浙江省城乡规划条例》第六十六条第一款的规定向县人民政府报告请求责令查封施工现场，要求相关部门对施工现场停电停水，并再次组织对违法建筑进行拆除，虽然没有达到制止诚成公司违法建设行为的目的，但是对被告上述履行职责的行为仍应予肯定。被告没有严格按照相关规范性文件规定的处罚程序和期限，及时地对诚成公司的违法建设行为作出处理，属于拖延履行法定职责。被告称已经履行法定职责，与事实和法律规定不符。对原告要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告仙居县城市管理行政执法局于本判决生效之日起六十日内对仙居诚成房地产开发有限公司的违法建设行为依法作出处理。案件受理费50元，由被告仙居县城市管理行政执法局负担。
上诉人仙居县城市管理行政执法局上诉称：一、上诉人已对诚成公司进行了尽职查处，一审法院认定上诉人未及时作出处理系认定事实、适用法律错误。2016年7月初上诉人接到举报后，即于同年7月15日对诚成公司违法建设行为进行调查，并当即下发《责令停止违法（章）行为通知书》。后上诉人向仙居县人民政府请示，要求责成有关部门查封该公司施工现场，实行停水停电措施。期间，上诉人对该公司的违建物进行多次拆除，针对该公司继续违建行为做出《拆除工作预案》，同时鉴于该违建的历史原因政策处理现状，将该公司违建案件报送县“三改一拆”领导小组办公室，由其研究下一步处理措施。二、诚成公司在被查处过程中得以继续进行违法建设行为的几点说明。涉案宗地的建设用地使用权系诚成公司与仙居县政府处理历史遗留问题而取得。涉案违建为二期工程，原定可建至20层，现因日照问题规划部门变更审批为6层以下建设，导致矛盾发生。上诉人在多次制止该公司违建时遭到强烈阻拦，为避免发生恶性事件，且因人力有限，未能对该公司违法建筑拆除到位。为此，上诉人在组织拆违的同时已多次要求仙居县政府协调有关部门抓紧解决该矛盾。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋云伟辩称：被上诉人对诚成公司的建设行为在2016年6月份就开始向上诉人举报反映，上诉人均没有告知被上诉人是否已经受理、何时受理。直至2016年8月4日作出信访事项答复书，违反了应在十日内作出是否受理决定、六十日内作出处理决定的规定。客观上，在2016年8月上诉人采取停水停电措施没能有效制止诚成公司继续施工，也没有采取其他实质性的措施。上诉人诉称已尽到职责与客观事实不符。涉案违法建筑涉及历史遗留问题，不能成为上诉人不履行职责的理由，上诉人作为职能部门应按照法律规定的期限和程序对本案违法建筑进行拆除。综上，请求驳回上诉人的上诉。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案上诉人仙居县城市管理行政执法局作为该县集中行使行政处罚权的部门，具有对被上诉人蒋云伟举报的违法建设行为进行查处的职责。本案中，上诉人在接到举报后于2016年7月15日对诚成公司作出《责令停止违法（章）行为通知书》，但至被上诉人提起本案诉讼时尚未对诚成公司的建设行为作出查处决定。该行为违反了《浙江省城乡规划条例》第六十五条第一款的规定，原审法院判决上诉人在该判决生效之日起六十日内对诚成公司的建设行为作出处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人仙居县城市管理行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年四月十日
代书 记员 郭之仪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1558号
原告马少伟。。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。
被告陈玉俭。
委托代理人王旭东，山东平都律师事务所律师。
原告马少伟与被告陈玉俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马少伟的委托代理人刘健健，被告陈玉俭及其委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少伟诉称，2015年3月1日下午，在平度市李园街道办事处柳行头村选举委员会办公室，因琐事被告将原告打伤。后经鉴定原告之伤构成十级伤残。为此，请依法判令被告按照同等责任支付原告伤残赔偿金38294元（38294元×20年×10％×50％）,诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告陈玉俭辩称，2015年3月1日下午，原告无理取闹，寻衅滋事，企图扰乱村委会选举，被告上前制止，结果与原告发生了争执。原告马少伟与案外人李春生在殴打被告的过程中，李春生误伤了原告。因此，被告无过错，不应承担赔偿责任。况且该纠纷已经贵院（2015）平民一初字第3010号民事判决书处理完毕，原告之诉违反了一事不再理的原则，应予以驳回。
经审理查明，2015年3月1日下午，原告马少伟与案外人李春生来到平度市李园街道办事处柳行头村委办公室，原告对正在办公的被告等人说在这里“混工资”，被告反驳原告说“混工资也不该原告的事”。于是原、被告争吵撕打起来，案外人李春生进办公室、用茶杯拍在被告的头上。平度市李园派出所接到报警后，将原、被告等人带到派出所进行调查。原、被告伤后于当天傍晚均到平度市人民医院诊治。原告马少伟入院、出院均被诊断为左眼眶内侧壁骨折、左眼球钝挫伤、头部软组织伤，被告陈玉俭被诊断为头部外伤，头面部皮裂伤。平度市公安局法医出具的伤情鉴定书中分析说：根据检验所见及医院病例资料，马少伟左眼钝挫伤，并左眼眶内壁骨折构成轻微伤。之后，陈玉俭提起诉讼，要求马少伟及李春生赔偿38990.80元。马少伟反诉，要求被告赔偿损失7331.85元。2015年11月30日，本院（2015）平民一初字第3010号民事判决书，判决：马少伟与案外人李春生对陈玉俭的损失承担80％的连带责任，即赔偿给陈玉俭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计30207.72元，陈玉俭对马少伟的损失承担50％的赔偿责任，即赔偿给马少伟医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计7131.85元。2015年12月13日原告委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定作出的司法鉴定意见书，认定马少伟左眼眶骨折构成伤残十级，原告花鉴定费800元，遂又提起该诉讼。审理中，被告对原告提供的该司法鉴定意见书及鉴定费收据表示异议，申请重新鉴定。经本院委托青岛万方医学司法鉴定所重新鉴定，马少伟左眼损伤仍评为十级伤残。原告对该鉴定结论无异议，被告以重新鉴定期间经四〇一医院CT报告检查，并未发现骨折为由表示异议。经查，四〇一医院CT报告单诊断意见为左侧眶内侧壁局部凹陷并脂肪组织疝入，左侧内直肌轻度增粗，请对比原片并必要时MRI检查。后万方鉴定所综合所有材料出具了鉴定结论。
上述事实，有原告提供的本院（2015）平民一初字第3010号民事判决书、莱西市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、住院病历及伤情鉴定书，以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告的左眼损伤构成十级伤残有原告委托鉴定的和被告申请本院委托鉴定的司法鉴定意见书证明，本院（2015）平民一初字第3010号民事判决书已就被告赔偿原告的比例确定为50%，且该判决书赔偿项目中并无伤残赔偿金项目。因此，原告要求被告按照50%(同等责任)比例支付给原告伤残赔偿金38294元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于原告之伤与自己无关的抗辩，未向本院提供证据证明，本院不予采信。被告对重新鉴定结论所表示的异议，因重新鉴定机构是双方选定的，鉴定程序不违反法律规定，鉴定结论是综合四〇一医院、平度市人民医院、法医伤情鉴定书等材料分析得出的，该鉴定结论应予以采纳，故被告的异议不成立，本院不予采纳。原告要求被告承担鉴定费800元，未预交案件受理费，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈玉俭于判决生效后十日内偿付给原告马少伟伤残赔偿金38294元。
二、驳回原告马少伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告陈玉俭负担。因原告已预交，被告陈玉俭于判决生效后十日内直接付给原告马少伟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李秋利
二〇一六年六月六日
书 记 员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保89号
申请人周立涛,现住长春市朝阳区，身份证号码×××
被申请人于杰，现住扶余市,身份证号码×××
被申请人曹玉杰，身份证号码×××
被申请人于振涛，身份证号码×××
申请人周立涛诉被申请人于杰、曹玉杰、于振涛因农村土地承包合同纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人周立涛于2016年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人于杰账户存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人于杰的账户存款予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5042号
罪犯万勇。
天津市武清区人民法院于2013年11月20日作出（2013）武刑初字第286号刑事判决，以被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金28万元。刑期自2013年2月28日起至2020年5月27日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯万勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯万勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月28日起至2019年10月27日止），并处罚金28万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5042号
罪犯万勇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年11月20日作出（2013）武刑初字第286号刑事判决，以被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金28万元。刑期自2013年2月28日起至2020年5月27日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯万勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯万勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月28日起至2019年10月27日止），并处罚金28万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1785号
原告：侯英杰，男，1974年4月2日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：东光县全友家私专卖店。
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，住河北省东光县。
原告侯英杰与被告祃开枝、东光县全友家私专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告侯英杰向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令解除原、被告买卖合同；２．返还原告押金2600元。事实和理由：原被告于2016年7月24日达成家具买卖合同，双方约定由被告负责送货，原告交付押金后多次催要，被告迟迟不履行交货义务。
本院经审查认为，本案被告有经济犯罪嫌疑，东光县公安局已立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告侯英杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2480号
原告:小波，男，1986年12月10日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告:郑金龙，男，1986年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告:栾永亮，男，1989年7月3日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告小波与被告郑金龙、栾永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年3月28日立案受理。原告小波于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告小波撤诉。
案件受理费25元，由小波负担。
审判员 段晓梅
二〇一八年五月十一日
书记员 黄晓明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5068号
罪犯陈代德，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2009年12月14日作出（2009）龙刑初字第92号刑事判决，以被告人陈代德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。被告人陈代德不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年4月5日作出（2010）桂市刑终字第88号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后于2010年4月19日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3506号刑事裁定，对罪犯陈代德减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币13000元不变。刑期至2017年2月27日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第904号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈代德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈代德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈代德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分151.94分；获2013年度、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈代德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈代德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代德减去有期徒刑一年六个月六天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执192号
申请人：陈岗，男。
委托代理人：陈浩南，男，系申请人的儿子。
被执行人：罗少贤，男。
被执行人：韦春秀，�。
申请执行人陈岗与被执行人罗少贤、韦春秀的借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂1322民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗少贤、韦春秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈岗于2017年3月10日向本院申请强执行，请求被执行人罗少贤、韦春秀偿还借款合同纠纷款31070元以及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。经查，被执行人韦春秀名下在XX县XX乡××路有一宗房产（房产证号：桂房权证象字XX**），该房产在诉讼阶段已被本院诉讼保全查封。2017年7月11日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。因本案双方当事人在和解中协商的还款时间�长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 韦 铭
二〇一七年七月十七日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执192号申请人：陈岗，男。委托代理人：陈浩南，男，系申请人的儿子。被执行人：罗少贤，男。被执行人：韦春秀，�。申请执行人陈岗与被执行人罗少贤、韦春秀的借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂1322民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗少贤、韦春秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈岗于2017年3月10日向本院申请强执行，请求被执行人罗少贤、韦春秀偿还借款合同纠纷款31070元以及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。经查，被执行人韦春秀名下在XX县XX乡××路有一宗房产（房产证号：桂房权证象字XX**），该房产在诉讼阶段已被本院诉讼保全查封。2017年7月11日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。因本案双方当事人在和解中协商的还款时间�长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2016）桂1322民初593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 韦 铭二〇一七年七月十七日书记员 黄祥敏
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0391民初826号
原告：王朋云，女，1970年10月22日出生，香港特别行政区居民，
被告：凌懿，男，汉族，1990年3月2日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：李明星，广东经天律师事务所律师。
本院于2018年4月17日受理原告王朋云与被告凌懿民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王朋云、被告凌懿的委托诉讼代理人李明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王朋云提出以下诉讼请求：1.请求判令凌懿偿还欠款人民币8000元及利息（以下货币单位均为人民币）、违约金8145.60元（利息、违约金参照租赁合同日0.5%约定的20%计算）；2.请求判令凌懿承担本案全部诉讼费用
事实和理由：2014年2月8日，凌懿承租王朋云位于深圳市××××街道万科金色领域X栋X座XXX号房；王朋云于2015年4月16日分两次借给凌懿现金5600元，凌懿出具了欠条；王朋云又于2015年5月12日借给凌懿现金2400元，凌懿出具了欠条。此后王朋云多次向凌懿催讨，但凌懿一直未归还。
凌懿答辩认为：1.双方事实上不存在民间借贷的事实，凌懿签署的欠条并非借款而产生，凌懿在出具欠条当日并未收到王朋云的任何款项，凌懿是在被胁迫的情况下签署的欠条；2.凌懿于2015年4月16日签署的2份欠条都已超过了诉讼时效；3.王朋云有关利息及违约金的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
在本案审理过程中，王朋云提供的三份欠条、房屋租赁合同、广东省深圳市宝安区人民法院受理通知书,经当庭质证，本院予以采信。王朋云提供的凌懿与案外人张志坚之间的协议与本案没有任何关联，本院不予采信。
经审理查明：2014年2月8日，凌懿承租王朋云位于深圳市××××街道万科金色领域3栋B座903号房；2015年4月16日，凌懿向王朋云出具了两份欠条，内容分别为欠王朋云26**元及3000元。2015年5月12日，凌懿又向王朋云出具了一份欠条，内容为欠王朋云24**元。2015年10月27日王朋云找到凌懿要求还款，曾就此报警。此后凌懿一直未归还欠款。
本院认为：
王朋云系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题参照适用本规定。”本案相关各方当事人未对适用的法律进行选择，本案相关款项的支付地、欠条的出具地、凌懿所在地均在我国内地，本院按照最密切联系原则，以我国内地的法律作为本案适用的准据法。
本案所涉欠条的内容明确具体，没有歧义，可以证明凌懿确认欠王朋云80**元。王朋云要求凌懿偿还借款8000元有理，本院予以支持。凌懿辩称该欠条是在被胁迫的情况下出具的，却未能提供相应证据对此加以证实，本院不予采信。由于在欠条中未约定还款期限，王朋云可以随时要求凌懿还款。故凌懿关于相应欠款已超过诉讼时效的答辩理由不能成立，本院不予采信。欠条中未约定利息，视为在借款期间内无需支付利息，但凌懿应支付逾期还款期间的利息。由于王朋云未提供相应要求凌懿还款的具体时间的证据，而根据双方在庭审中的陈述，在2015年10月27日，王朋云曾找到凌懿要求还款并报警，这可以表明，最迟不超过此时，王朋云已经要求凌懿还款。凌懿应支付2015年10月27日之后的利息。由于本案系民间借贷纠纷，并非房屋租赁纠纷，故王朋云主张按租赁合同约定的0.5%/日的20%的利率计算利息没有事实依据，本院不予支持。利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告凌懿应于本判决生效之日起三日内支付原告王朋云借款本金人民币8000元及利息，利息以未偿还的本金以基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，自2015年10月27日计至全部本金付清之日止；
二、驳回原告王朋云的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币204元由凌懿负担117元，由王朋云负担87元。
如不服本判决，王朋云可在判决书送达之日起三十日内，凌懿可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 何春华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 袁天园
书 记 员 周双双
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初826号原告：王朋云，女，1970年10月22日出生，香港特别行政区居民，被告：凌懿，男，汉族，1990年3月2日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：李明星，广东经天律师事务所律师。本院于2018年4月17日受理原告王朋云与被告凌懿民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王朋云、被告凌懿的委托诉讼代理人李明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王朋云提出以下诉讼请求：1.请求判令凌懿偿还欠款人民币8000元及利息（以下货币单位均为人民币）、违约金8145.60元（利息、违约金参照租赁合同日0.5%约定的20%计算）；2.请求判令凌懿承担本案全部诉讼费用事实和理由：2014年2月8日，凌懿承租王朋云位于深圳市××××街道万科金色领域X栋X座XXX号房；王朋云于2015年4月16日分两次借给凌懿现金5600元，凌懿出具了欠条；王朋云又于2015年5月12日借给凌懿现金2400元，凌懿出具了欠条。此后王朋云多次向凌懿催讨，但凌懿一直未归还。凌懿答辩认为：1.双方事实上不存在民间借贷的事实，凌懿签署的欠条并非借款而产生，凌懿在出具欠条当日并未收到王朋云的任何款项，凌懿是在被胁迫的情况下签署的欠条；2.凌懿于2015年4月16日签署的2份欠条都已超过了诉讼时效；3.王朋云有关利息及违约金的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。在本案审理过程中，王朋云提供的三份欠条、房屋租赁合同、广东省深圳市宝安区人民法院受理通知书,经当庭质证，本院予以采信。王朋云提供的凌懿与案外人张志坚之间的协议与本案没有任何关联，本院不予采信。经审理查明：2014年2月8日，凌懿承租王朋云位于深圳市××××街道万科金色领域3栋B座903号房；2015年4月16日，凌懿向王朋云出具了两份欠条，内容分别为欠王朋云26**元及3000元。2015年5月12日，凌懿又向王朋云出具了一份欠条，内容为欠王朋云24**元。2015年10月27日王朋云找到凌懿要求还款，曾就此报警。此后凌懿一直未归还欠款。本院认为：王朋云系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题参照适用本规定。”本案相关各方当事人未对适用的法律进行选择，本案相关款项的支付地、欠条的出具地、凌懿所在地均在我国内地，本院按照最密切联系原则，以我国内地的法律作为本案适用的准据法。本案所涉欠条的内容明确具体，没有歧义，可以证明凌懿确认欠王朋云80**元。王朋云要求凌懿偿还借款8000元有理，本院予以支持。凌懿辩称该欠条是在被胁迫的情况下出具的，却未能提供相应证据对此加以证实，本院不予采信。由于在欠条中未约定还款期限，王朋云可以随时要求凌懿还款。故凌懿关于相应欠款已超过诉讼时效的答辩理由不能成立，本院不予采信。欠条中未约定利息，视为在借款期间内无需支付利息，但凌懿应支付逾期还款期间的利息。由于王朋云未提供相应要求凌懿还款的具体时间的证据，而根据双方在庭审中的陈述，在2015年10月27日，王朋云曾找到凌懿要求还款并报警，这可以表明，最迟不超过此时，王朋云已经要求凌懿还款。凌懿应支付2015年10月27日之后的利息。由于本案系民间借贷纠纷，并非房屋租赁纠纷，故王朋云主张按租赁合同约定的0.5%/日的20%的利率计算利息没有事实依据，本院不予支持。利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告凌懿应于本判决生效之日起三日内支付原告王朋云借款本金人民币8000元及利息，利息以未偿还的本金以基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，自2015年10月27日计至全部本金付清之日止；二、驳回原告王朋云的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币204元由凌懿负担117元，由王朋云负担87元。如不服本判决，王朋云可在判决书送达之日起三十日内，凌懿可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  周 洁人民陪审员  何春华二〇一八年六月二十九日书 记 员  袁天园书 记 员  周双双
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1748号
原告：刘先海农村承包经营户。
代表人：刘先海，男，汉族，1955年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告刘先海农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年三月十三日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初1748号原告：刘先海农村承包经营户。代表人：刘先海，男，汉族，1955年12月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告刘先海农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年三月十三日书记员  王 也
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02823号
罪犯王晓仪，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄高新产业技术开发区人民法院于2010年10月18日作出（2010）石高少刑初字第9号刑事判决，以被告人王晓仪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。本院于2010年12月2日作出（2010）石少刑终字第00084刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月19日减去有期徒刑八个月。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯王晓仪服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，�绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核记功、3次考核表扬，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯王晓仪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓仪减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年4月17日起至2014年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
�〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙世伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第571号
上诉人（原审被告）山东瑞茂兴业仓储有限公司，住所地：山东省德州市平原县经济开发区东三环路。
法定代表人张煜东，总经理。
委托代理人（特别授权）周琼，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）宋海峰。
被上诉人（原审原告）济宁建宇机械设备有限公司，住济宁市古槐路辖区327国道北。
法定代表人肖长征，总经理。
委托代理人（特别授权）马军，山东泰开律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李彪。
上诉人山东瑞茂兴业仓储有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1929号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 力
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第571号
上诉人（原审被告）杜龙祥，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地山东省高唐县唐坊镇杜家村**号，现住济南市历下区山大南路**号*号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）张玉岩，男，1987年2月19日出生，汉族，住山东省东阿县。
上诉人杜龙祥因与被上诉人张玉岩租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经审查，2015年3月9日，济南市公安局建筑新村派出所出具《情况说明》、《流动人口信息详情》各一份，主要载明：“杜龙祥户籍地山东省高唐县唐坊镇杜家村63号，现居住地济南市历下区山大南路91号3号楼3单元301号，手机1330541****，固话5878****”。杜龙祥的手机1330541****，小灵通5878****，一直使用至今。2015年3月25日，原审法院通过特快专递，向杜龙祥的户籍地山东省高唐县，邮件由杜龙祥的父亲杜保营签收。原审法院在杜龙祥未到庭的情况下，缺席审理本案并判决。
杜龙祥上诉称，原审法院开庭送达出现问题，其未收到开庭传票，因无法出庭应诉，导致本案事实不清。请求发回重审。
本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第二款的规定：“邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外”。原审法院向杜龙祥的开庭送达存在三个问题：一是杜龙祥未填写《送达地址确认书》，原审法院不应邮寄送达；二是邮件虽由杜龙祥的父亲杜保营签收，但杜保营并非杜龙祥的同住成年家属；三是建筑新村派出所出具的《情况说明》、《流动人口信息详情》明确载明了杜龙祥的电话号码及在济南的现居住地住址，原审法院却依然向杜龙祥的户籍地高唐县。综上，本院认为原审法院未能向杜龙祥合法送达开庭传票，导致杜祥龙无法到庭参加诉讼，系程序违法。
二审期间，本院组织杜龙祥、张玉岩进行调解，由于双方差距较大，未能达成调解协议，故本案无法以调解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第560号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 穆 瑜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00038号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨永林，男，l971年12月2日出生，汉族，农村居民，住平利县XX镇XX村**组。
委托代理人：张桦，江桦律师事务所律师。
委托代理人：李叶旺，江桦律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔用迟，男，l978年1月12日出生，汉族，农村居民，住平利县XX镇XX村**组。
再审申请人杨永林因与被申请人崔用迟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第00079-2号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
杨永林申请再审称：一、二审加大申请人举证责任，申请人已经出具借条，被申请人无异议，法院要求申请人证明“资金来源”不合理。二、申请人已出具借条，已经完成举证责任，被申请人无相反证据，应当认定借贷关系成立。请求撤销陕西省平利县人民法院作出（2014）平民初字第00114号民事判决、本院（2014）安中民三终字第00079-2号民事判决。判令被申请人偿还申请人借款本金65000元及利息。
崔用迟未提交答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然再审申请人杨永林在一、二审中提交了借条，用于证明被申请人崔用迟借其65000的债务，完成了初步的举证责任。但在被申请人崔用迟提出了该借贷关系并没有实际交付的证据，足以让人产生合理怀疑的情况，此时举证责任再次转移到再审申请人杨永林这一边，杨永林必须就债务的实际发生提交确实充分的证据，但杨永林至今未能提交确实充分的证据来证实借贷关系确实发生。原审根据举证责任的相关规定，要求再审申请人杨永林提出相关证据来证明借贷关系实际发生，并不是加大了再审申请人杨永林的举证责任，而是举证责任的合理转移，并无不当。按照谁主张谁举证的原则，再审申请人杨永林不能进一步提交证据证实借贷关系实际发生，应当承担败诉的法律后果，原审判决并无不当。
综上所述，再审申请人杨永林再审申请的理由不符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百条规定的应当再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永林的再审申请。
审判长 单福东
审判员 程及海
审判员 张 晔
二〇一五年十一月八日
书记员 王 飞
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初83号
原告：张某某，男，汉族。
被告：施某某，女，汉族。
本院于2017年2月16日立案受理了原告张某某与被告施某某离婚纠纷一案，原告张某某于2017年2月20日以私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张 旻
二〇一七年二月二十日
书记员 夏吾央措
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初105号
原告：杨晓光，男，1983年8月20日出生，汉族，公务员，大专文化，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告：常兴朝，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市巨鹿县。
原告杨晓光与被告常兴朝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓光到庭参加诉讼，被告常兴朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我借款350000元及利息、服务费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承包一修路工程向原告借款350000元，约定月利息1.5%、月服务费1.5%，并向原告出具借条一张，借条内容：今借杨晓光人民币叁拾伍万元整(350000元），期限三个月，常兴朝，2015年2月28日。到期后我多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，故现向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我借款350000元、利息及服务费。
被告常兴朝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告常兴朝向原告杨晓光借款350000元，并向原告杨晓光出具借条一张，借条内容：今借杨晓光人民币叁拾伍万元整（350000元），期限三个月，常兴朝，2015年2月28日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告杨晓光请求被告常兴朝支付利息及服务费，但被告常兴朝出具的借条中并没有约定利息及服务费，原告杨晓光亦未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，被告常兴朝应当按照约定的期限返还借款350000元，并支付借款逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告常兴朝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓光借款人民币350000元及该款自2015年6月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，财产保全申请费2270元，共计5545元，由被告常兴朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛晓峰二〇一七年三月六日
书记员 乔 亚 辉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初105号
申请人：杨晓光，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，大专文化，河北省巨鹿县城光明街人，现住。
被申请人：常兴朝，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，巨鹿县巨鹿镇菜园村人，现住本村。
原告杨晓光与被告常兴朝借款合同纠纷一案，申请人杨晓光于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人常兴朝名下价值350000的财产采取查封、扣押或冻结措施。申请人杨晓光已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人常兴朝名下价值350000的财产。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛晓峰
审 判 员 王利航
人民陪审员 刘建勋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 乔亚辉