河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初117号
原告：李纲，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。
被告：潘晓广，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：平顶山市晟丰达汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车交易中心院内，统一社会信用代码914104035991219406。
法定代表人:胡双喜，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。
负责人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告李纲与被告潘晓广、被告平顶山市晟丰达汽车运输有限公司（以下简称汽车公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩粮旭、被告保险公司的委托诉讼代理人刘春晖、被告潘晓广到庭参加诉讼，被告汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医药费7527.6元、营养费500元、住院伙食补助费750元、误工费14111.5元、护理费9602.5元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费36022.4元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1300元，共计126767元。事实和理由：2016年6月13日，被告潘晓广驾驶豫Ｄ×××××号车沿航空港区四港联动大道由北向南行驶至事故地点时，与前方同向行驶的原告李纲驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致原告及车辆乘坐人李龙受伤，车辆受损。此事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，潘晓广负事故全部责任。被告汽车公司作为车主，应当对原告损失承担赔偿责任。被告保险公司作为豫Ｄ×××××号车的交强险及商业险的承保人，应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告潘晓广辩称，对事故发生事实无异议，被告潘晓广系事故车辆的实际所有人，该车在被告汽车公司下挂靠运营。事故车辆在被告保险公司投保有全险，应当由被告保险公司予以赔偿。
被告汽车公司缺席未答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分、事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险的事实无异议，但不应承担诉讼费、鉴定费；根据原告提交的证据显示，原告事故发生前就有××，对治疗××的费用应当予以扣除；对医疗费发票真实性无异议，应扣除非医保用药；对鉴定结果有异议，原告的病情不应构成伤残；原告主张出院护理90天，明显过高；根据原告提交的户口本，残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算；原告主张误工费没有依据，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生、责任认定，豫Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险且该事故发生在保险期间等事实，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提供的原告住院病历、诊断证明、医疗费发票，确定原告住院25天，共花费医疗费7527.6元；2.对原告的护理期间，根据原告实际住院治疗情况及出院医嘱、鉴定意见，确定原告的护理期为115日；3.根据原告提交的郑州华美法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票，可以证明原告因此次事故受伤，构成十级伤残，支出鉴定费1300元；4.根据原告提交的身份证及户口本、出生医学证明可以证实原告住所地已××航空港经济综合××区，属城镇户口。其应承担抚养义务的被抚养人有长女李某1(2009年6月13日出生)、二女李某2（2012年10月23日出生）、长子李某3（2015年7月8日出生）。
另查明，在本次事故中受伤的李龙已于2016年9月6日向本院提起诉讼，经本院依法判决，被告保险公司已在交强险医疗费限额下赔偿李龙3372.9元，在死亡伤残限额下赔偿李龙2446.07元。
本院认为，被告潘晓广驾驶豫Ｄ×××××号车发生交通事故，致原告受伤，负此事故全部责任，对事故的发生具有过错，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，被告汽车公司作为豫Ｄ×××××号车的挂靠公司，应对原告损失负连带赔偿责任。因豫Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应当由被告保险公司在交强险下对原告的损失予以赔偿，不足部分，依照保险合同的约定予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为7527.6元，被告保险公司对用药合理性提出异议，但未提供相应证据，本院对此辩称不予采信；2.住院伙食补助费，参照30元/天的标准计算为750（30元/天×25天）元；3.营养费，参照20元/天的标准计算为500（20元/天×25天）元；4.误工费，原告称其发生事故前从事厨师工作，但未提供相应证据，其误工费计算标准参照上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，误工时间根据原告的伤情计算至定残前一日为176日，原告主张169日，不违反法律规定，其误工费计算为11842.04（25576元÷365天×169天）元；5.护理费，参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年的标准计算为9603.92（30482元÷365天×115）元；6.残疾赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算为51152（25576元/年×20年×0.1）元；6.被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出17154元/年的标准计算被扶养人生活费为35149.25[17154÷365×（365×10+189）×0.1÷2+17154÷365×（365×13+320）×0.1÷2+17154÷365×（365×16+214）×0.1÷2]元，该项费用计入残疾赔偿金；8.精神抚慰金，根据原告伤残程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，对原告主张的5000元精神抚慰金予以认定；9.鉴定费,根据原告提供的鉴定费票据,本院认定原告花费鉴定费1300元，被告保险辩称鉴定费不属于保险公司的理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费应由被保险人承担，故本院对被告保险公司的此项辩称不予采信;10.交通费，原告未提供相应的票据，本院不予支持。
综上所述，原告要求的各项损失未超出被告保险公司的交强险和商业险限额，故被告保险公司共应赔偿原告各项损失共计122824.81元（7527.6+750+500+11842.04+9603.92+51152+35149.25+5000+1300）原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纲医疗费7527.6元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费11842.04元、护理费9603.92元、残疾赔偿金86301.25元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计122824.81元；
二、驳回原告李纲的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取计1417元，由被告潘晓广、被告平顶山市晟丰达汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年一月十二日
书记员 慎丽媛