wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢222号
申请执行人：曾芳青，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：胡辉平，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人曾芳青与被执行人胡辉平民间借贷纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初13号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾芳青于2018年4月25日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢222号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 曾小柏
审判员 王立保
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘煊熔
山西省长子县人民法院
支 付 令
（2018）晋0428民督5号
申请人刘瑞锋，男，汉族，农民。
被申请人何志宏，男，汉族，农民。
申请人刘瑞锋于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人称，其承建被申请人混凝土楼梯的木工和钢筋制作工作，至2017年年底共欠其工资10000元，被申请人何志宏于2017年1月26日出具欠条一支。申请人多次催要，被申请人以各种理由一直推诿。故申请人刘瑞锋申请法院发出支付令，要求被申请人何志宏立即给付申请人刘瑞锋工资款10000元。为此，申请人提供了欠条一支予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何志宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘瑞锋工资款10000元。
申请费17元，由被申请人杜科负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴培忠
二〇一八年三月五日
书记员 卫美晶
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民督5号
本院于二○一八年三月五日对申请人刘瑞锋与被申请人何志宏支付令一案作出的（2018）晋0428民督5号支付令中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）晋0428民督5号支付令中正文第十八行申请费17元由被申请人“杜科”负担，补正为由被申请人“何志宏”负担。
审判员 吴培忠
二〇一八年四月十九日
书记员 卫美晶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1395号
原告：裴某某，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：贾某某，男，1994年1月13日出，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告裴某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张小兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00119号
申请执行人：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：徐博，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00664号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款153289元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年三月十三日
书记员 俞 强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24818号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：陈东平，男，1980年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈东平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告陈东平经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币10,494.10元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息188.55元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣B5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币154,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年2月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣B5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
陈东平未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈东平签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款154,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告陈东平共计拖欠原告贷款本金10,494.10元、利息188.55元、逾期利息2,406.24元。审理中原告对逾期利息调整为1,080.62元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈东平签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金10,494.10元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币10,494.10元；
二、被告陈东平应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币188.55元、逾期利息人民币1,080.62元；
三、被告陈东平应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币10,494.10元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告陈东平届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣B5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币127元，减半收取计63.50元，由被告陈东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1064号
被执行人符龙，男，1976年7月3日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第165号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第165号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年十一月二十日
书记员 张慧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3072号
原告：张家浩，男，1991年1月25日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
被告：陈连峰，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告张家浩与被告陈连峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家浩委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告陈连峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张家浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元及利息，利率按年利率24%计算。事实与理由：2015年10月26日，被告向原告借款20000元并约定了利息，借款期限7天，被告给原告出具了借条。但是借款期满后，原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不清偿。
被告陈连峰在法定期限内未作书面答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供了2015年10月26日被告书写的欠条一份，证明被告借原告款20000元，被告已经偿还了5000元，下余15000元及利息没有偿还。被告陈连峰未到庭，视为放弃了对张家浩所举证据提异议的权利，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述确认如下案件事实：2015年10月26日，被告向原告借款20000元，约定借款期限7天，利息1000元。后被告偿还原告5000元，下余本金15000元及利息至今没有偿还。
本院认为，债务应该清偿，本案中被告向原告借款，形成合法的民间借贷关系，被告作为债务人应该向债权人即原告清偿债务，而被告未偿还债务，因此原告要求被告偿还借款的请求依法应该予以支持。双方约定的利息本金20000元，借期7天，利息1000元，约定的利率过高，因此原告要求被告按本金15000元，利率按年利率24%计算利息不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张家浩借款15000元及利息（利息自2015年10月26日起至付清日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费800元由被告陈连峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 李阳志
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋国举
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1455号
罪犯崔成双，男，汉族，1971年8月28日出生于黑龙江省安达市，六年文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年9月20日作出了(1997）绥地法刑二初字第56号刑事判决，认定罪犯崔成双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年10月20日作出了（1997）绥地法刑二初字第46号刑事判决，认定罪犯崔成双犯组织越狱罪，判处有期徒刑三年，与本院（1997）绥地法刑二初字第56号刑事判决，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月27日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2003年11月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯崔成双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔成双减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯崔成双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月至2017年2月累计有效奖分90分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2250分，兑换奖励3次表扬，结余积分450分，其中年度积分1000分；崔成双认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔成双入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔成双的刑罚，减去有期徒刑三个月十四天，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年3月27日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1455号罪犯崔成双，男，汉族，1971年8月28日出生于黑龙江省安达市，六年文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年9月20日作出了(1997）绥地法刑二初字第56号刑事判决，认定罪犯崔成双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年10月20日作出了（1997）绥地法刑二初字第46号刑事判决，认定罪犯崔成双犯组织越狱罪，判处有期徒刑三年，与本院（1997）绥地法刑二初字第56号刑事判决，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月27日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2003年11月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯崔成双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔成双减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯崔成双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月至2017年2月累计有效奖分90分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2250分，兑换奖励3次表扬，结余积分450分，其中年度积分1000分；崔成双认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯崔成双入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔成双的刑罚，减去有期徒刑三个月十四天，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年3月27日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9449号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李世虎，男，1976年9月16日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李世虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9449号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：李世虎，男，1976年9月16日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李世虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异7号
异议人（被执行人）高春良，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人高春良借款合同纠纷一案中，异议人高春良对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，异议人对法院（2007）公民二初第391/392号民事调解书有意见，现在申诉过程中。另外申请执行人应为吉林公主岭农村合作银行，不应是吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，主体身份不对。请求法院撤销裁定，解除对异议人房屋动迁款的冻结。
申请执行人称，法院采取的冻结措施符合法律程序，异议人要求解除冻结没有事实及法律依据，请求法院驳回异议人的请求。
本院查明，吉林公主岭农村合作银行与高春良借款合同纠纷一案，本院于2007年11月13日作出（2007）公民二初第391/392号民事调解书，确认宫建军给付吉林公主岭农村合作银行借款本金及利息2287264元；异议人负连带给付责任。根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，申请执行人吉林公主岭农村合作银行以吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的名义，于2017年10月16日向本院提出书面查封申请，要求查封高春良的房屋。本院于2017年11月9日作出（2008）公法法执字第254号执行裁定，查封异议人坐落在公主岭市苇子沟乡向阳村二屯，面积276.06平方米的房屋（房权证号960**）；并于2018年2月1日作出（2008）公法法执字第254号执行裁定，冻结异议人名下位于公主岭市苇子沟乡向阳村二屯，面积276.06平方米的房屋动迁款；该裁定书申请执行人为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
另查明，异议人高春良与其妻胡素云于1982年9月20日登记结婚；1995年在公主岭市苇子沟乡向阳村二屯自建16间，面积276.06平方米；1996年5月13日取得房产执照。吉林公主岭农村合作银行于2005年10月13日成立，企业类型为股份制。2015年10月12日经中国银行业监督管理委员会吉林监督局批准变更为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，企业类型为股份制。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件执行，可以不中止执行。现异议人未能提供中止执行裁定，不影响该案的执行。
吉林公主岭农村合作银行经相关部门批准变更为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，本院执行实施机构以变更后的企业法人名义作出的（2008）公法法执字第254号执行裁定并无不当，符合法律规定。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。故执行实施机构执行款支付时应保留被执行人妻子的部分财产。异议人请求解除冻结的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人高春良的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 程 彦 奎
审判员 佟 晓 东
审判员 于金弟二〇一八年四月十八日
书记员 李 清 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1461号
原告：王晓薇，女，1974年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：程某（系王晓薇丈夫），1970年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王曰庆（系王晓薇父亲），1947年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江宇星交通发展股份有限公司，统一社会信用代码91330000758078960Q，住所地：台州市黄岩区青年东路2号。
法定代表人：尤再迅。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000749841442U，住所地：台州市白云山南路33号。
负责人：梁健，总经理。
委托代理人：卢明媚，公司员工。
原告王晓薇与浙江宇星交通发展股份有限公司（原系浙江宇星运输股份有限公司，于2014年12月8日变更名称，以下简称宇星公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告连带赔偿原告因交通事故受伤致残后续治疗费80695.45元及康复期间住院伙食补助费8040元，合计88735.45元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告王晓薇的委托代理人王曰庆到庭参加诉讼，被告宇星公司、中华保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2006年8月13日18时许，原告乘坐朱欢驾驶的被告中华保险公司租用的浙Ｊ×××××号轿车在处，与对向由滕贤民驾驶的被告宇星公司所属的浙Ｊ×××××号客车发生碰撞，造成朱欢等人死亡、原告等人受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱欢负事故的主要责任，滕贤民负事故的次要责任，王晓薇不负事故责任。
三、受害人伤情：事故发生后，原告被送往台州市第一人民医院、北京博爱医院等进行治疗。2007年7月18日,台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴定所[2007]第C53号司法鉴定意见书,认定原告因伤致特重型颅脑外伤、极度智力缺损、左侧肢体偏瘫和严重失语，分别构成Ⅰ级伤残、Ⅱ级伤残、Ⅶ级伤残；其日常生活完全不能自理，属一级护理依赖。原告曾于2007年8月、2009年1月、2010年1月、2011年1月、2012年1月、2013年1月、2014年1月、2015年1月、2017年1月先后向本院起诉，要求赔偿相关损失，本院分别作出（2007）黄民一初字第1695号、（2009）台黄民初字第272号、（2010）台黄民初字第160号、（2011）台黄民初字第132号、（2012）台黄民初字第51号、（2013）台黄民初字第98号、（2014）台黄民初字第127号、（2015）台黄民初字第191号、（2016）浙1003民初223号、（2017）浙1003民初86号民事判决进行相应处理。现原告因病情的需要又在台州黄岩新安康复医院和台州市第一人民医院进行住院、门诊康复治疗。
四、医疗费：原告起诉主张80695.45元。被告中华联合保险公司异议认为，应扣除陪客躺椅费、空调费及住院费用清单中的伙食费，2017年2月4日至6月30日住院期间产生的床位费因系单间应该扣除一半。本院认为原告已另行主张了住院伙食补助费，清单中的伙食费430元确系重复请求，应当扣除；至于其他异议项目，确系原告住院治疗期间的实际支出，应予支持。故认定该项合理金额为80265.45元。
五、住院伙食补助费：原告起诉主张8040元（268天×30元/天）。
以上合计88305.45元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案被告各方已对原告前期治疗发生的各项合理损失根据过错程度按责进行了赔偿，现原告因伤残病情加重，需要后续治疗，在此期间产生的费用系交通事故引起，应当予以赔偿。因朱欢、滕贤民分别系被告中华保险公司、宇星公司的员工，其在从事职务行为中造成他人损害的，应当由其所在单位承担赔偿责任。原告王晓薇本次后续治疗产生的合理损失88305.45元，根据过错程度，应由被告中华保险公司承担65%的赔偿责任，即57398.54元（88305.45元×65%），被告宇星公司承担35%的赔偿责任，即30906.91元（88305.45元×35%），两被告互负连带责任。原告现就实际发生的后续治疗费用另行起诉，理由正当，其诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告王晓薇因事故产生的后续治疗相关费用57398.54元，被告浙江宇星运输股份有限公司赔偿原告王晓薇因事故产生的后续治疗相关费用30906.91元；两被告互负连带责任。上述赔偿款于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王晓薇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担256元，被告浙江宇星运输股份有限公司负担137.5元；两被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈 艳
山东省肥城市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁0983民监1号
冉生凡：
你因与肥城市王瓜店街道办事处冉庄村民委员会、肥城和永实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0983民初317号民事判决书，以判决没有审清土地荒废造成经济损失的真正原因，没有按事实、法律责任、违法事实审案，歪曲事实真相、审理不清、用法不当、法律责任不明，没有起到保护国家利益和人民利益的法律效力为由，向本院申诉，请求依法重新审理，判令冉庄村委因不作为、玩忽职守承担荒废土地造成的所有经济损失。
经复查本院认为，申诉人冉生凡承包地内的排水沟、沉淀池弃用造成土地荒废，申诉人未提供证实被申诉人应承担民事责任、及所称土地荒废造成申诉人经济损失的主要原因是肥城市王瓜店街道办事处冉庄村民委员会不作为的相关证据。本院认为，原审判决程序合法，实体正确，申诉理由不成立。冉生凡的申诉申请应予驳回。
特此通知
审判员 张成胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 李文娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更848号
罪犯孙月棚。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○○年八月三日，山东省淄博市中级人民法院作出(2000)淄刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人孙月棚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇三年三月二十六日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年。二〇〇八年一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年八月四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月十九日，经本院裁�减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孙月棚在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙月棚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙月棚在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙月棚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙月棚减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变（余刑期限自2016年7月29日起，至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民�审员牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初343号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人任行帮，身份证号413022197012127033，男，1970年12月12日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，户籍地淮滨县谷堆乡图益村小围；因本案于2017年3月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］123号起诉书指控被告人任行帮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2017年3月2日21时17分许，被告人任行帮饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区瓜沥镇航坞路由西向东行驶至东灵路路口处，发现民警在执勤检查，遂下车逃避被民警查获。经鉴定，被告人任行帮血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。建议对被告人任行帮判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人任行帮对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人任行帮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任行帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期自2017年3月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年三月八日
书记员 郑淑妮
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初343号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人任行帮，身份证号413022197012127033，男，1970年12月12日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，户籍地淮滨县谷堆乡图益村小围；因本案于2017年3月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］123号起诉书指控被告人任行帮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2017年3月2日21时17分许，被告人任行帮饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区瓜沥镇航坞路由西向东行驶至东灵路路口处，发现民警在执勤检查，遂下车逃避被民警查获。经鉴定，被告人任行帮血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。建议对被告人任行帮判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。被告人任行帮对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人任行帮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任行帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期自2017年3月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年三月八日书记员  郑淑妮·??2?··??1?·??1?
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第2246号
原告贺世君。
委托代理人陈利高。
被告四川省圣泽建设集团有限公司。
本院审理原告贺世君诉被告四川省圣泽建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贺世君向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告贺世君申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺世君撤回对被告四川省圣泽建设集团有限公司的起诉。
本案受理费用1570元，减半收取785元，由原告贺世君负担。
代理审判员 赖武梨
二〇一一年六月九日
书 记 员 雷 蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初389号
原告：张志峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县佳媛服饰有限公司。住所地：永嘉县桥头镇外资工业区。
法定代表人：叶素燕，该公司执行董事。
被告：叶素燕，女，1985年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告张志峰与被告永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1、判令两被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2015年12月18日起算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张志峰到庭参加诉讼，被告永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及逾期利息（逾期利息按月利率1.2%计算，从2017年3月29日起算至债务履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告叶素燕系被告永嘉县佳媛服饰有限公司的法定代表人。2015年12月28日，两被告共同向原告借款300000元，并向原告出具一份《借条》。《借条》载明：今借张志峰人民币叁拾万元整（300000），还款时间2017年3月28号，月利息0.012，2015年12月28日。被告叶素燕在借款人处签字确认并加盖被告永嘉县佳媛服饰有限公司的印章。借款到期后，两被告仅支付借款利息，借款本金及逾期利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张志峰借款本金300000元及逾期利息（逾期利息按月利率1.2%计算，从2017年3月29日起算至债务履行完毕之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7141元，减半收取3570.5元，由被告永嘉县佳媛服饰有限公司、叶素燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一八年二月二日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初19号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人米超，男，1987年4月14日出生，回族，中专文化，无业，住伊宁市，被告人米超因涉嫌盗窃，于2017年9月14日被伊宁市公安局抓获，次日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月20日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）1016号起诉书指控被告人米超犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人米超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年9月至2017年9月期间，被告人米超在伊宁市巴彦岱镇新天煤化工宿舍楼事实盗窃四起，具体实施如下；
1、2014年9月5日，被告人米超在伊宁市巴彦岱镇新天煤化工五号宿舍楼122室，窃取被害人范某VIVOX3智能手机一部。经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，涉案VIVOX3智能手机价值人民币350元。案发后赃物已追回发还被害人。
2、2015年8月25日，被告人米超在伊宁市巴彦岱镇新天煤化工五号宿舍楼101室，窃取被害人贾某联想Y50-70笔记本电脑1台及价值人民币300元购物卡一张。经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，涉案联想Y50-70笔记本电脑价值人民币1650元。案发后赃物已追回发还被害人。
3、2017年3月，被告人米超在伊宁市巴彦岱镇新天煤化工五号宿舍楼103室，窃取被害人兰某价值300元购物卡一张；案发后赃物已追回发还被害人。
4、2017年9月2日，被告人米超在伊宁市巴彦岱镇新天煤化工一号宿舍楼522室，窃取被害人彭某苹果ipad平板电脑一部。经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，涉案苹果ipad平板电脑价值人民币2064元。案发后赃物已追回发还被害人。
被告人米超辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了所有被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望对我从轻处罚。
上述事实，有公安机关受理案件登记表、户籍信息、现场勘验、检查记录；证人赖某、丁某证言；被害人彭某、贾某、范某、兰某等人陈述；被告人米超的供述与辩解；伊宁市价格认证中心伊价公字【2017】088号涉案物品估价鉴定结论；谅解书、扣押、发还物品清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人米超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人米超如实供述了犯罪事实，案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人米超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏 国 忠
二〇一八年一月十六日
书记员 甫尔开提
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1522号
申请执行人陈治庭，男，1965年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司，住攸县黄丰桥镇。
法定代表人：贺桥良，男，系该公司法人代表。
本院在执行申请人陈治庭与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲案字[2016]83号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭斯嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1522号申请执行人陈治庭，男，1965年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司，住攸县黄丰桥镇。法定代表人：贺桥良，男，系该公司法人代表。本院在执行申请人陈治庭与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲案字[2016]83号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年五月二十三日书记员  谭斯嘉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3305号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄忠有，男，1959年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余菊青，女，1963年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告黄忠有、余菊青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告黄忠有、余菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即支付原告首付款人民币141,500元及利息216,200元，合计人民币357,700元。并按月利率2%支付自2017年7月12日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告黄忠有于2010年4月12日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE150LC)。该台挖掘机总价款为618,000元，被告黄忠有以银行按揭贷款的付款方式购买，购买时被告黄忠有需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款186,000元及其他费用75,510元，合计261,510元，该机价的70%由被告黄忠有向长沙银行贷款。由于被告黄忠有资金短缺，购买时被告黄忠有只支付了部分首付款70,000元给原告。对剩余未支付的首付款191,500元借款，被告黄忠有以借款的方式分别出具50,000元和141,500元的借条给原告的法定代表人周小敏，被告承诺50,000元借款于2010年7月12日归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺141,500元借款于2010年年底还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原、被告于2010年4月16日签订了《产品销售合同》。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了50,000元首付款和30,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿，至今仍有141,500元首付款未付。因该台挖掘机系在两被告夫妻关系存续期间购买的，所以被告余菊青对该共同债务应共同承担。故原告诉至法院。
被告黄忠有、余菊青未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告对未支付的首付款出具了借条，约定了分期还款及逾期还款应承担的违约责任，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分，双方应遵循诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告交付了涉案挖掘机，而被告不按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付首付款并按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告余菊青没有举证证明该债务不属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告余菊青承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠有、余菊青应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机首付款141,500元及逾期利息216,200元，合计357,700元。2017年7月12日起至实际付清首付款之日止的逾期利息（按月利率2%计算），在支付首付款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6666元，减半收取3333元，由被告黄忠有、余菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3305号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。被告：黄忠有，男，1959年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：余菊青，女，1963年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西鸿图工程机械有限公司与被告黄忠有、余菊青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告黄忠有、余菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即支付原告首付款人民币141,500元及利息216,200元，合计人民币357,700元。并按月利率2%支付自2017年7月12日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告黄忠有于2010年4月12日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE150LC)。该台挖掘机总价款为618,000元，被告黄忠有以银行按揭贷款的付款方式购买，购买时被告黄忠有需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款186,000元及其他费用75,510元，合计261,510元，该机价的70%由被告黄忠有向长沙银行贷款。由于被告黄忠有资金短缺，购买时被告黄忠有只支付了部分首付款70,000元给原告。对剩余未支付的首付款191,500元借款，被告黄忠有以借款的方式分别出具50,000元和141,500元的借条给原告的法定代表人周小敏，被告承诺50,000元借款于2010年7月12日归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺141,500元借款于2010年年底还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原、被告于2010年4月16日签订了《产品销售合同》。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了50,000元首付款和30,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿，至今仍有141,500元首付款未付。因该台挖掘机系在两被告夫妻关系存续期间购买的，所以被告余菊青对该共同债务应共同承担。故原告诉至法院。被告黄忠有、余菊青未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告对未支付的首付款出具了借条，约定了分期还款及逾期还款应承担的违约责任，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分，双方应遵循诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告交付了涉案挖掘机，而被告不按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付首付款并按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告余菊青没有举证证明该债务不属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告余菊青承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠有、余菊青应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机首付款141,500元及逾期利息216,200元，合计357,700元。2017年7月12日起至实际付清首付款之日止的逾期利息（按月利率2%计算），在支付首付款时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元，减半收取3333元，由被告黄忠有、余菊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年十月十七日书记员 杨园园
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初905号
原告张小勤，女，农民。
被告李代平，男，农民。
原告张小勤与被告李代平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小勤与被告李代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小勤诉称，被告经营果品业务。2015年10月份，被告从原告处收购红富士苹果总价款67500元。经原告催要，被告于2016年2月5日出具欠条一份，承诺一周内付款。但到期后被告并未如约履行。故起诉要求：被告支付原告苹果款67500元；本案诉讼费由被告负担。
被告李代平对原告所述的事实无异议。辩称，被告已经支付原告苹果款7000元，给付定金500元，故现在应支付原告苹果款60500元，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年10月，被告在原告处收购红富士苹果，总价款为68000元。期间，被告给付原告定金500元。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠原告果款67500元，大写陆万柒仟伍佰元；欠款人李代平。后被告支付原告果款7000元，尚欠60500元。2016年5月5日，原告提起诉讼，要求被告支付原告果款67500元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告应支付原告货款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李代平于本判决生效后五日内支付原告张小勤货款60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告李代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
人民陪审员 张新珠
人民陪审员 田 芮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨亮亮
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保463号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：谢建，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：黎丹，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保318号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢建、黎丹在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保463号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：谢建，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：黎丹，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保318号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢建、黎丹在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3565号
原告：郭全路，男，1953年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许机灵，法律服务所法律工作者。
被告：李延民，男，1981年7月5日出生，汉族。
被告：闫银辉，女，1976年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
原告郭全路因与被告李延民、闫银辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告郭全路的委托诉讼代理人许机灵，被告李延民、被告闫银辉及其委托诉讼代理人贺耀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款100万元并支付利息（利息以借款本金100万元为基数自2011年1月1日起按月息1.5分计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月份，被告向原告借款100万元，承诺利息按月息1.5分计算。在原告催要时，被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院。
被告李延民辩称，被告李延民是长葛市大众板业有限公司的法人代表,2011年1月，当时急需用钱，便向原告借款100万元，口头约定借款期限为一年,借款100万元属实，担保属实,被告李延民已经按月息1.5分支付原告三年的利息共计56万元，没有返还借款本金。现只愿意返还原告借款本金，利息同意自2014年2月1日起支付。
被告闫银辉辩称，被告闫银辉在借条上的担保签名属实，但被告闫银辉的保证担保已经经过了保证期间，其保证责任应当免除。请求依法驳回原告对被告闫银辉的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2011年1月1日的《借条》一份、2011年银行交易凭证复印件一份，证明2011年1月1日，被告李延民借原告现金100万元，约定月息1.5分，被告闫银辉提供担保的事实。
被告李延民、闫银辉未向本院提供证据。
本院对原告的证据审查后认为，对于双方无异议的借款本金100万元的事实本院予以确认，对有争议的证据和事实：1.本案被告李延民是否承担还款责任；2、本案被告李延民是否已经支付56万元利息；3、被告闫银辉是否承担担保责任。本院认定如下，根据原告提交的《借条》，其中虽有长葛市大众板业有限公司、李延民的签字，但并未加盖公司印章，故被告李延民辩称其系履行职务行为应由大众板业承担还款责任本院不予支持。被告李延民辩称其已经支付三年利息因未提交证据予以佐证，故本院不予支持，被告闫银辉辩称保证期间已过，因未提交证据，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李延民向原告借款100万元的事实，双方均认可，且有被告李延民给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告李延民的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告李延民偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李延民从2011年1月1日起，按照月息1.5％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李延民辩称其已经支付过三年利息，因未提交证据且原告不认可，本院不予支持。被告闫银辉作为该笔借款的保证人，因双方未对保证方式作出约定，故被告闫银辉应对被告李延民的上述借款按照连带责任保证的方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李延民追偿。被告闫银辉辩称其担保期间已超过，不应承当保证责任，因其未提交相关证据予以佐证，故被告闫银辉的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李延民于本判决生效后十日内偿还原告郭全路借款本金100万元，并支付利息（利息从2011年1月1日起，按照月息1.5％计算至本判决书确定履行期限届满之日止）。
二、被告闫银辉对被告李延民的上述债务承担连带清偿责任；被告闫银辉在承担保证责任后，有权向被告李延民追偿。
本案受理费13800元，由被告李延民、闫银辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史家雯
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初303号
原告：刘洪界男，1952年2月24日生，汉族，延寿县林业局退休干部，住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县广播电视事业局，住所地延寿县延寿镇北吉盛路94号。
法定代表人：祝晓玲，职务局长。
委托诉讼代理人：邵忠国男，1971年4月21日生，汉族，延寿县广播电视事业局职员，住延寿县。
委托诉讼代理人：邵晓峰男，1966年12月28日生，汉族，延寿县广播电视事业局职员，住延寿县。
原告刘洪界与被告延寿县广播电视事业局（以下简称“广电局”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘洪界、被告延寿县广播电视局的委托诉讼代理人邵忠国、邵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪界诉称，“广电局”于2001年集资盖办公楼，于2001年5月11日收取了刘洪界的60000元集资款，并出具了加盖其财务专用章的收据一份，约定利息为月息1.5分。经原告多次索要，“广电局”没有偿还。刘洪界诉请判令：一、被告立即给付集资款60000元，利息179100元（以60000元本金为基数，月利率1.5分，199个月计算）；二、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中放弃了30000元利息的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
A1、收据复印件一张，拟证明“广电局”于2001年5月11日在刘洪届处收取60000元现金作为集资款，并约定月利息1.5分的事实。
被告“广电局”辩称，刘洪界所说的是事实，我单位同意偿还，但是已经偿还30000元本金，仅欠30000元本金未偿还了。
被告“广电局”向本院提交如下证据并当庭举示：
B1、《偿还刘红界债务明细》一张及刘洪届收到被告还款的收据复印件7张，拟证明刘洪届自2007年起至今收到“广电局”还款共计30000元的事实。
原告刘洪界辩称，被告提供的收据是原告出具的，被告这几年陆续还了30000元，我已经在诉讼请求中放弃了，但我认为这部分应该是利息。
本院经审查认为：刘洪界所提供的证据A1、被告“广电局”所提供的证据B1均客观真实，与本案诉请事实有关联，且双方当事人均予以认可，可以做为认定本案事实的证据，本院均予以认定。
经审理查明，“广电局”于2001年5月11日收取了刘洪界的60000元集资款，并出具了收据一份，约定利息为月利息1.5分。经原告多次索要，“广电局”已于2007年至2017年陆续偿还了30000元。
本院认为，此合同作为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。“广电局”应当按照约定偿还借款本息。因双方未约定还款性质，“广电局”偿还的金额不足支付全部借款利息，所以应认定“广电局”偿还的30000元为借款利息，对刘洪界的诉请本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
延寿县广播电视局于判决生效之日起三日内偿还刘洪界借款60000元，利息149100元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告延寿县广播电视局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一八年六月十三日
法官 助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7743号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告万伦，男，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告万伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序进行公开审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告万伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与万伦签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告万伦立即向原告偿还贷款本金900000元及截止2016年12月15日的利息174482.31元、复利15453.72元；2、被告万伦支付原告自2016年12月16日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金900000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、被告万伦承担本案诉讼费14609元、律师费1000元。
被告万伦未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：万伦。
贷款本金及用途：900000元，用于个人经营。
贷款期限：在2015年12月25日至2016年1月18日期间，万伦分九次共计提款900000元，单笔贷款期限均为3个月。
贷款执行利率：固定利率，执行年利率为15.12%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款法。
律师费的约定：在借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
实现债权的费用：2016年7月22日，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所代理本案进行诉讼，并支付律师费1000元。
欠款情况：截止2016年12月15日，万伦尚欠平安银行重庆分行贷款本金900000元、利息174482.31元、复利15453.72元。
另外，原告在庭审中明确，其主张的诉讼请求“截止2016年12月15日的利息174482.31元、复利15453.72元”中的利息174482.31元包含了利息和罚息，但具体利息数额和罚息数额不能分开；复利15453.72元中包含了以利息和罚息为基数计算的复利，无法明确利息的复利和罚息的复利。
本院认为，平安银行重庆分行与万伦签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，万伦未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求万伦立即偿还全部贷款本金、利息和罚息，并按照合同约定要求万伦支付原告为实现债权而支付的律师费。
关于原告主张要求被告偿还复利15453.72元，并自2016年12月16日起至本息偿还之日止以未偿还的利息174482.31元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计收复利的诉讼请求。在原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》中仅约定了对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确原告可以对罚息部分计收复利。原告在诉讼请求中所主张的复利15453.72元包含了利息的复利和罚息的复利，且原告无法明确利息的复利的具体金额；另外，原告要求被告支付自2016年12月16日之后的复利的计算基数为174482.31元，该基数174482.31元包括利息和罚息在内，而原告无法明确利息的具体数额，同时罚息计收复利在合同中也未明确约定。因此对于原告的上述诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告万伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万伦自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金900000元以及截止2016年12月15日的利息174482.31元；并支付自2016年12月16日起至本息偿还之日止，以未还的本金900000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告万伦自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14609元，由被告万伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十五日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢194号
本院在执行申请执行人天津市梵花装饰工程有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已全部履行完毕（2014）宁民初字第3832号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢194号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二十七日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保124号
申请人：王在淑，女，1970年2月24日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：秦治东，男，1967年9月5日出生，汉族，住五莲县。
申请人王在淑于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦治东驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额10000元）。申请人王在淑以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费120元,由申请人王在淑预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月九日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10198号原告：天津欧迪芬服装销售有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林宗宏，董事长。委托诉讼代理人：臧晓萍，女。被告：邬晓敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈云，上海励精律师事务所律师。原告天津欧迪芬服装销售有限公司上海分公司与被告邬晓敏劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年十月十日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢160号之一
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托代理人刘红阳，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人周均成，男，1977年4月3日，汉族，住四川省筠连县。
被被执行人赵燕，女，1984年12月10日，汉族，住四川省筠连县。
本院在恢复执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人周均成、赵燕借款合同纠纷一案中，裁定对被执行人赵燕名下所有的位于筠连县筠连镇“府后苑”商业服务门面（产权证号：20××31）以及位于筠连县筠连镇“府后苑”商业服务门面（产权证号：20××××××0号）各一套进行了拍卖。后经依法拍卖，位于筠连县筠连镇“府后苑”商业服务门面（产权证号：20××31）以4以40.3万元的价格被购房人杨小华竞买成功。而位于筠连县筠连镇“府后苑”商业服务门面（产权证号：20××××××0号）因无人竞价流拍，经申请执行人申请，本院以流拍价58.2万元价格将该套门面房交由申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司抵偿债务。综上，在扣除执行费后，本案现已执行到位案款972237元。另经查明被执行人周均成、赵燕在筠连县××镇××街××房产××栋（产权证号：00××79号），但该套房产现已抵押给案外人周兴成且办理抵押登记，抵押金额为150万元，经向申请人告知，申请人明确表示暂不申请对该栋房屋进行评估、拍卖。此外，本院查明现被执行人周均成、赵燕名下无银行存款信息登记，无车辆信息登记，无工商信息登记。综上综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年三月十五日
书记员 孙茂员
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终146号
上诉人（原审被告）：山东济宁特力机床有限公司。住所地：济宁市高新区新元路**号。
法定代表人：孙善科，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博凯雷得汽车零部件有限公司。住所地：淄博市淄川经济开发区管委会西邻（胶王附路北侧）。
法定代表人：王金珂，董事长。
上诉人山东济宁特力机床有限公司因与被上诉人淄博凯雷得汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初565号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东济宁特力机床有限公司上诉称，本案中的争议标的是上诉人是否应当履行承担违约责任的合同义务，该情形属于“其他标的”情形，根据民诉法解释18条规定应当由上诉人所在地法院管辖，即由山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年1月20日,上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十七条约定，合同争议协商或调解不成的，依法向当地人民法院起诉。因“当地人民法院”具体指向不明，该管辖协议无效，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。本案被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令解除合同，返还预付款及支付违约金等，被上诉人作为接收货币一方，其住所地淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 许 平
二〇一八年五月二日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终146号上诉人（原审被告）：山东济宁特力机床有限公司。住所地：济宁市高新区新元路**号。法定代表人：孙善科，董事长。被上诉人（原审原告）：淄博凯雷得汽车零部件有限公司。住所地：淄博市淄川经济开发区管委会西邻（胶王附路北侧）。法定代表人：王金珂，董事长。上诉人山东济宁特力机床有限公司因与被上诉人淄博凯雷得汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初565号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东济宁特力机床有限公司上诉称，本案中的争议标的是上诉人是否应当履行承担违约责任的合同义务，该情形属于“其他标的”情形，根据民诉法解释18条规定应当由上诉人所在地法院管辖，即由山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，2017年1月20日,上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十七条约定，合同争议协商或调解不成的，依法向当地人民法院起诉。因“当地人民法院”具体指向不明，该管辖协议无效，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。本案被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令解除合同，返还预付款及支付违约金等，被上诉人作为接收货币一方，其住所地淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 许 平二〇一八年五月二日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3246号
上诉人（原审被告）：许梅冬，女，1967年7月3日出生，汉族，住山东省淄博市。
被上诉人（原审原告）：吕新国，男，1956年3月22日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：鲁军，男，1964年7月17日出生，汉族，住山东省淄博市。
上诉人许梅冬因与被上诉人吕新国、鲁军民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许梅冬未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许梅冬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 李宜濂
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01470号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道2号。
负责人：刘林涛，行长。
委托代理人：廖浩，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。
被告：杨涛。
原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称“农行武昌支行”）与被告杨涛借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行武昌支行委托代理人黄玮、被告杨涛均到庭参加诉讼。庭审后，双方申请调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日，被告杨涛为购买位于武汉市东西湖区金银湖金地格林春岸一期高层2号楼2单元24层3室的期房，向原告申请借款29.4万元。2010年7月14日，原、被告双方就被告所购房产办理了抵押登记手续，并签订了《个人购房担保借款合同》（编号：42×××），合同约定：借款金额为29.4万元，借款期限自2010年7月14日起至2040年7月31日止，借款年利率为4.455%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上下浮25%确定新的借款年利率；如借款人未按合同约定归还借款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止按合同约定的借款年利率基础上浮30%计收罚息，并对应付未付利息，有权依据中国人民银行规定计收复利；借款采用分期还款方式以每一个月为一个还款周期，共分360期偿还全部本息；被告同意以所购房产提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；并在合同通用条款违约责任第12.2条中明确约定，如被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款并行使抵押权。合同另外还对提前还款、借款期限变更、债权债务转让、抵押物的保管、抵押登记、抵押权的实现以及其他事项等进行了约定。
合同签订当日，原告依约发放了贷款29.4万元并受被告委托将贷款直接划入开发商武汉澳强房地产开发有限公司账户，履行了合同义务。然而，被告在仅偿还15期后，至今已连续46期未履行还款义务。截至2015年8月31日，所欠本金为288228.30元，利息、逾期利息罚息、复利合计63089.48元。被告的行为严重违反了合同约定义务，导致原告合同目的不能实现，原告农行武昌支行现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金288288.30元以及至实际还清之日止的利息、罚息、复利（截至2015年8月31日所欠利息、罚息、复利共计63089.48元）；2、判令原告就位于武汉市东西湖区金银湖金地格林春岸一期高层2号楼2单元24层3室的抵押房产实现抵押权时，对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师代理费3000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨涛辩称，起诉状内容属实。现在有两种解决方案，一是明年三月底把欠款全部还清；二是把前期的欠款还清，后面按月偿还。
庭审中，本院查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、《划款扣款授权书》、《个人借款凭证》、《武汉市期房抵押证明》、《逾期客户还款明细表》、《委托代理合同》、发票和原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告农行武昌支行与被告杨涛签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双当均有约束力。本案中，原告依约发放贷款，被告杨涛未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金288228.30元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨涛支付截至2015年8月31日的利息、罚息、复利共计63089.48元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨涛支付案件律师代理费3000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，被告杨涛为购买位于武汉市东西湖区金银湖金地格林春岸一期高层2号楼2单元24层3室的期房向原告申请借款29.4万元，并以所购房产办理了期房抵押登记手续，该房产的抵押权已登记并生效。故对于原告要求就位于武汉市东西湖区金银湖金地格林春岸一期×××室的抵押房产实现抵押权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行一次性偿还借款本金288288.30元及截至2015年8月31日所欠利息、罚息、复利63089.48元，共计351317.78元；
二、被告杨涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行一次性偿还自2015年9月1日起至判决确认给付之日止的利息（以本金288228.30元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率分段计付）；
三、被告杨涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行一次性支付本案律师代理费3000元；
四、被告杨涛逾期如不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行有权就位于武汉市东西湖区金银湖金地格林春岸一期高层×××室的抵押房产实现抵押权，对所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6615元，减半收取3307.5元，由被告杨涛负担（此款原告已垫付，由被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 付 敏
二〇一六年二月六日
书记员 曾媛媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1839号
原告：董春花，女。
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：田成科，男。
被告：孔令娥，女。
原告董春花与被告田成科、孔令娥健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告田子堂于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董春花以双方和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董春花撤回起诉。
案件受理费89元，由原告董春花负担。
审判员 韩立涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 马振峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3027号
原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：臧韬，男，汉族，住荣成市。
原告肖朝辉与被告臧韬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告肖朝辉于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖朝辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一八年五月十七日
书记员 连丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9677号
申请执行人：陈澄波，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：徐炳森，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：徐钰霞，女，1974年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈澄波与被告徐炳森、徐钰霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2055号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告徐炳森、徐钰霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈澄波偿还借款本金650000元及利息（其中截至2017年2月28日的利息为127000元，2017年3月1日起的利息以6500000元为基数，按月利率2%计至还清之日止），本案受理费减半收取为1478.74元（原告已预交），由被告徐炳森、徐钰霞负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询到被执行徐炳森在顺德农商银行有银行开户，本院于2017年11月8日冻结了账号为62×××75的账户，冻结期限为一年，该账户尚未有存在扣划必要的银行存款，申请执行人可到期申请继续冻结。本院在执行过程中司法拘留了被执行人徐炳森。申请执行人向本院提交《和解协议书》，就其中的216667元已与徐钰霞达成和解。未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产，已审查失信人员名单的适用条件。本案已执行标的216667元（与被执行人徐钰霞和解金额），未执行标的为债务629118元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，对被执行人徐炳森司法拘留，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒，审查了申请执行人与被执行人徐钰霞达成的《和解协议》未有证据损害国家、集体和他人权益，本院予以确认。本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9677号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一八年一月十五日
书记员 陈家健
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初5871号
原告：张进，男，1975年3月5日出生，汉族，司机，住海城市。
委托代理人：张贺（系原告妹妹），女，1985年9月11日生，汉族，住海城市。
被告：王雪，女，1982年5月5日出生，汉族，个体，住海城市。
被告：深圳延保救援服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
本院在审理原告张进诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张进撤回对被告的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告张进承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 董海娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 松
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初715号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地为湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被取保候审，2016年7月21日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月3日17时许，在朝阳区桂林商厦一楼门口卖水的摊位旁，被告人周某某与杨某甲预谋后，由杨某甲假意购买商品吸引店员的注意力，被告人周某某将白某某放在冰箱上的黑色三星P3100型手机（价值人民币1,408.00元）。
2013年7月5日13时许，在长春市朝阳区桂林路商厦服装店内，被告人周某某、杨某甲、杨某乙（已判决）经预谋后，由杨某甲以试衣服为由吸引店员的注意力，被告人周某某在店外接应，杨某乙将李某放在沙发上的苹果5手机（价值人民币4,080.00元）盗走。
经审理查明：2013年7月3日17时许，在朝阳区桂林商厦一楼门口卖水的摊位旁，被告人周某某与杨某甲预谋后，由杨某某假意购买商品吸引店员的注意力，被告人周某某将白某某放在冰箱上的黑色三星P3100型手机（价值人民币1,408.00元）。
2013年7月5日13时许，在长春市朝阳区桂林路商厦服装店内，被告人周某某、杨某甲、杨某乙（已判决）经预谋后，由杨某某以试衣服为由吸引店员的注意力，被告人周某某在店外接应，杨某乙将李某放在沙发上的苹果5手机（价值人民币4,080.00元）盗走。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、在逃人员登记信息表、被害人白某某、李某的陈述、证人杨某乙、杨某甲的证言、被告人周某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人周某某能自动投案并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱红微
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初745号
原告：山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区。
代表人：初雪芹，该分公司经理。
委托代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。
委托代理人：司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。
被告：安徽顺诚国际物流有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：吴洪波。
被告：吴洪波，男，住安徽省合肥市。
在本院审理原告山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司与被告安徽顺诚国际物流有限公司、被告吴洪波海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日以另案[（2017）沪72民初737号案件]中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确认本案尚未缴纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司撤回对被告安徽顺诚国际物流有限公司、被告吴洪波的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初745号原告：山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区。代表人：初雪芹，该分公司经理。委托代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托代理人：司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。被告：安徽顺诚国际物流有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人：吴洪波。被告：吴洪波，男，住安徽省合肥市。在本院审理原告山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司与被告安徽顺诚国际物流有限公司、被告吴洪波海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日以另案[（2017）沪72民初737号案件]中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确认本案尚未缴纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司撤回对被告安徽顺诚国际物流有限公司、被告吴洪波的起诉处理。审判员 潘 燕二〇一七年五月十二日书记员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异192号
案外人卜宝平，男，1969年9月14日生，汉族，住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市如意开发区。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中10000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人10000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人卜宝平土坯房拆除补贴款人民币10000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22987号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22987号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。