wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1896号
原告江苏天地龙电缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。
诉讼代表人尹小华，该公司管理人负责人。
委托代理人徐云俊、沈颐，该公司管理人成员。
被告扬州市恒进设备安装工程有限公司，住所地扬州市邗江区润扬北路8号翡翠城8幢13楼。
法定代表人胡建进，该公司董事长。
原告原告江苏天地龙电缆有限公司（以下简称天地龙公司）与被告扬州市恒进设备安装工程有限公司（以下简称恒进公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告天地龙公司诉称：双方存在电线电缆买卖关系，其公司已依约交货，但恒进公司未全部履行付款义务，至今仍欠电缆款3239500元。其公司因资不抵债不能清偿到期债务经中国银行宜兴支行申请，法院于2015年6月12日裁定受理其公司的破产重整申请。现诉至法院，请求判令恒进公司立即支付电缆欠款3239500元并承担本案诉讼费。
被告恒进公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方的合同约定，发生纠纷应及时协商解决，协商不成时，任一方均可请业务主管机关调解，调解不成，可申请合同签订地仲裁委员会仲裁。上述管辖约定系双方真实意思表示，应认定合法有效，故法院对于本案没有管辖权，请求驳回天地龙公司的起诉。
本院经审查认为，合同双方当事人依法选择了仲裁方式解决纠纷的，不得向人民法院提起诉讼。合同一方当事人在向人民法院起诉时没有声明有仲裁协议，合同另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，天地龙公司与恒进公司签订的《工矿产品购销合同》中约定了争议解决方式为向合同签订地仲裁委员会申请仲裁，即排除了向法院提起诉讼的争议解决方式。根据合同所载，签订地点位于新疆××县，虽然县级行政区域没有仲裁机构，但应视为双方约定向拜城县所在地市级行政区域的仲裁机构申请仲裁，故该约定不违反法律规定，应属有效。恒进公司在答辩期届满前即向本院提出异议，经审查，本案不属于法院的案件受理范围，应当由天地龙公司向乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会申请仲裁，恒进公司的异议成立，故应当驳回天地龙公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回江苏天地龙电缆有限公司的起诉。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 范晟程
二〇一七年三月三十日
书记员 花 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7431号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼、八楼，组织机构代码:69829527-6。
法定代表人杨江峰。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:72523100-9。
法定代表人谢成本。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第3995号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第3995号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初229号
原告田应时，男，汉族，1946年12月13日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人敬玉风，新郑市新华法律服务所法律服务所法律工作者。
被告张东亮，男，汉族，1988年12月29日出生。
原告田应时诉被告张东亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应时的委托代理人敬玉风到庭参加了诉讼，被告张东亮经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告田应时诉称，2014年田应时供给被告张东亮钢材锷板，总价值21100元，张东亮已支付1100元，下欠20000元。后经多次催要未果，现请求依法判令告张东亮支付货款20000元并支付要账时支出的交通费600元，诉讼费用张东亮负担。
被告张东亮未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年12月6日，田应时卖给张东亮钢材锷板2.35吨，单价每公斤9元，共计21100元。张东亮收到货时出具《收据》一份，内容为：收据2014年12月6日牙板锷块数量2.35吨单价9元金额21100元张东亮”，当时张东亮支付了1100元，田应时在该收据左上角标明“收到壹仟壹佰元”。下余货款20000元经催要未果，田应时遂诉诸法院。
上述事实有当事人的陈述，《收据》，调查张东亮父亲张某笔录等相关证据证明。
本院认为，张东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张东亮收到田应时牙板锷板并出具《收据》，双方之间形成买卖合同关系。张东亮应支付相应的货款。故田应时要求张东亮支付下欠其货款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。田应时要求张东亮支付其为要账所支付的交通费用600元，因其未提供相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东亮应于判决生效后十日内归还原告田应时货款20000元。
二、驳回原告田应时的其他诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告负担7.5元，由被告张东亮负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一六年三月十四日
书记员 张小平
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第139号
申请执行人陶凤伟，住巴彦县。
被执行人赵中伟，出生年月不详，巴彦县巴彦镇综合村大太平庄。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第1301号民事判决书，在执行申请执行人陶凤伟与被执行人赵中伟买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第139号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年七月二十九日
书记员 于 仁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴法执字第139号申请执行人曾某坚，男，1975年4月5日出生，汉族，住所地广西大化县，经常居住地巴马县巴马镇大众超市河堤路私人楼。委托代理人，郑某敏，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被执行人温岭市潘郎振华机电厂，地址浙江省温岭市大溪镇西山金村西河路97号。法定代表人张某志，厂长。河池市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）河市民一终字第227号民事判决书已发生法律效力。权利人曾某坚于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人温岭市潘郎振华机电厂支付产品责任纠纷款203850.0元和支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人温岭市潘郎振华机电厂的住所地和财产所在地均在温岭市人民法院管辖，故本院于2015年10月29日委托浙江省温岭市人民法院执行。温岭市人民法院在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年11月26日达成执行和解协议，即一、被执行人温岭市潘郎振华机电厂应支付给申请执行人曾某坚产品责任纠纷款203850.0元和迟延履行期间加倍债务利息。现被执行人温岭市潘郎振华机电厂于当日前一次性支付给申请执行人曾某坚15万元，余下5.3850万元及利息，申请执行人自愿放弃处理；二、申请执行费2958元，被执行人温岭市潘郎振华机电厂自愿负担。上述款项已履行完毕。本院认为，鉴于双方当事人达成执行和解协议，被执行人温岭市潘郎振华机电厂已按照执行和解协议书的约定履行了全部义务。现温岭市人民法院函复我院，作出建议终结（2015）河市民一终字第227号民事判决的执行。据此，本案强制执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结（2015）河市民一终字第227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈庆党审 判 员  莫羡强代理审判员  黄锦官二〇一五年十二月三日书 记 员  覃 山
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3448号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：蒲宏义，男，1970年11月5日出生汉族，宁波市鄞州秋梦服饰有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：王文亚，女，1973年2月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州秋梦服饰有限公司（组织机构代码为68109697-5）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道栎社村。
法定代表人：蒲宏义该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告蒲宏义、王文亚、宁波市鄞州秋梦服饰有限公司（以下简称秋梦公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，请求判令被告蒲宏义、王文亚、秋梦公司返还原告借款本金220992.35元，支付截止2016年4月15日止的利息（包括罚息、复利)13026.61元，并支付自2016年4月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。
本院查明的事实如下：
2014年11月20日，原告与被告蒲宏义、秋梦公司签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告蒲宏义、秋梦公司提供最高授信额度250000元，期限自2014年11月20日至2015年11月20日；固定年利率，还款方式为按月付息、到期还本；未按约定期限归还借款本金，按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告王文亚向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，为上述《综合授信合同》项下被告蒲宏义的债务承担共同还款责任。同日，原告向被告蒲宏义发放贷款250000元，年利率为6.6%。2015年11月20日借款到期，被告未返还本金，未付借款期内利息3024.44元。2015年10月15日，原告从被告蒲宏义银行账户扣收本金0.49元，2016年3月31日，原告从被告蒲宏义的保证金账户扣收本金29007.16元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、对账单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蒲宏义、秋梦公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告蒲宏义、秋梦公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告王文亚系共同还款人，对被告蒲宏义的上述债务应承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲宏义、王文亚、宁波市鄞州秋梦服饰有限公司返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金220992.35元，支付借款期内利息3024.44元，支付罚息9986.59元、复利15.58元（暂计算至2016年4月15日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9.9%支付自2016年4月16日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告蒲宏义、王文亚、宁波市鄞州秋梦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年七月十一日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3448号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：忻凌雄，该分行员工。被告：蒲宏义，男，1970年11月5日出生汉族，宁波市鄞州秋梦服饰有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被告：王文亚，女，1973年2月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州秋梦服饰有限公司（组织机构代码为68109697-5）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道栎社村。法定代表人：蒲宏义该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告蒲宏义、王文亚、宁波市鄞州秋梦服饰有限公司（以下简称秋梦公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，请求判令被告蒲宏义、王文亚、秋梦公司返还原告借款本金220992.35元，支付截止2016年4月15日止的利息（包括罚息、复利)13026.61元，并支付自2016年4月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。本院查明的事实如下：2014年11月20日，原告与被告蒲宏义、秋梦公司签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告蒲宏义、秋梦公司提供最高授信额度250000元，期限自2014年11月20日至2015年11月20日；固定年利率，还款方式为按月付息、到期还本；未按约定期限归还借款本金，按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告王文亚向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，为上述《综合授信合同》项下被告蒲宏义的债务承担共同还款责任。同日，原告向被告蒲宏义发放贷款250000元，年利率为6.6%。2015年11月20日借款到期，被告未返还本金，未付借款期内利息3024.44元。2015年10月15日，原告从被告蒲宏义银行账户扣收本金0.49元，2016年3月31日，原告从被告蒲宏义的保证金账户扣收本金29007.16元。以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、对账单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告蒲宏义、秋梦公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告蒲宏义、秋梦公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告王文亚系共同还款人，对被告蒲宏义的上述债务应承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲宏义、王文亚、宁波市鄞州秋梦服饰有限公司返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金220992.35元，支付借款期内利息3024.44元，支付罚息9986.59元、复利15.58元（暂计算至2016年4月15日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9.9%支付自2016年4月16日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告蒲宏义、王文亚、宁波市鄞州秋梦服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年七月十一日代书记员 陆 增????4?
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初871号
原告：侯伟，男，满族，1968年12月19日生，个体，住吉林省通化县。
被告：贾微，男，汉族，1978年9月30日生，无业，住辽宁省本溪市本溪县。
原告侯伟诉被告贾微买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟到庭参加诉讼，被告贾微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
侯伟向本院提出诉讼请求，要求被告贾微给付欠款58600元，并支付违约金25000元。事实与理由：2015年4月，被告向我赊购木材。9月8日经双方结算，被告共计欠我板材款58600元。双方协议约定二个月内由贾微给付该款项或用相应玻璃抵顶。如有违约，需支付违约金25000元。同时约定了如果发生纠纷，由乙方（侯伟）所在地法院受理。到期后被告未履行约定还款义务。
贾微未提出书面答辩意见。
侯伟为证实自己的主张，向法庭出示了双方签字并捺印的协议书一份。
经审查，侯伟所提供证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月起，贾微向侯伟赊购木材。9月8日经双方结算，贾微共计欠侯伟板材款58600元。双方协议约定贾微在二个月内给付该款项或用相应玻璃抵顶。如有违约，需支付违约金25000元。同时约定了如果发生纠纷，由乙方（侯伟）所在地法院受理。到期后，贾微未履行约定还款（或以玻璃抵债）义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。贾微在赊购侯伟木材后，双方在结算时所签订的协议，不违反相关法律规定，属双方真实意思表示，该协议应予认定合法有效。贾微应当按约履行给付相关款项或提供双方约定物品进行抵债的义务。贾微未履行约定义务，属违约，应当承担违约责任。侯伟主张债权及违约金，应予支持。贾微无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾微于本判决生效后十日内给付侯伟板材款58600元、违约金25000元，合计83600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费减半收取945元，由贾微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年八月十六日
书记员 孙明磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2667号
罪犯陈贵阳，于浙江省天台县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月13日作出（2011）甬宁刑初字第403号刑事判决，以罪犯陈贵阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈贵阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈贵阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月获监狱单项表扬、12月获监狱单项记功、年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈贵阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈贵阳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22254号
原告深圳市腾南电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍红镇岗工业区塘东五厂三楼区，统一社会信用代码91440300573112333E。
法定代表人吕金成。
委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市伟嘉达电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区东方雅苑一期三楼301，统一社会信用代码914403007839398819。
法定代表人王传富。
被告王传富，男，汉族，1980年2月23日出生，身份证住址湖北省潜江市，
原告深圳市腾南电子科技有限公司诉被告深圳市伟嘉达电子有限公司和王传富承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡昆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
因被告未支付原告货款，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市伟嘉达电子有限公司支付原告货款人民币246,478.76元及逾期付款损失（自2017年1月1日至2017年10月1日的损失为人民币3,502.4元，自2017年10月1日起以人民币246,478.76元为基数，按中国人民银行贷款逾期罚息利率标准计算损失至付清时止）；2、被告王传富对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的逾期付款损失为自2018年1月1日起以人民币246,478.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算损失至付清时止。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市伟嘉达电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市腾南电子科技有限公司支付加工款人民币246,478.76元及逾期付款损失（以人民币246,478.76元为计算基数，按照中国人民银行同起同类贷款利率，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；
一、被告王传富对被告深圳市伟嘉达电子有限公司上述付款义务承担连带责任。
若被告深圳市伟嘉达电子有限公司、被告王传富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币5,036元，由被告深圳市伟嘉达电子有限公司、被告王传富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执928号
申请执行人方素霞，女，汉族，生于1974年2月7日，住禹州市。
被执行人温红举，男，汉族，生于1969年1月18日，住禹州市。
本院在执行申请执行人方素霞申请执行温红举民间借贷一案中，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民特183号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温红举在银行的存款120000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项120000元，或查封、扣押被执行人价值相当于120000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年七月六日
书记员 ：陈勇
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**号。
负责人：刘海涛。该行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，系该行风险经理。
委托诉讼代理人：曾摇摇，系该行客户经理。
被告：龙俊福，男，1970年12月3日出生，汉族，崇义县人，家住崇义县。
被告：刘向英，女，1969年3月9日出生，汉族，崇义县人，家住崇义县。
被告：刘桂芳，女，1963年5月22日出生，汉族，崇义县人，家住崇义县。
被告：邓丰奎，男，1972年10月24日出生，汉族，崇义县人，家住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告龙俊福、刘向英、刘桂芳、邓丰奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1186元，被告刘桂芳、邓丰奎已付清。
审判员 钟秀通
二〇一八年五月十八日
书记员 扶书英
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2152号
原告：廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司，住所地河北省廊坊市安次区银河南大街31号8-9号。
法定代表人：刘玉昆，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李国彬，，系公司员工。
委托诉讼代理人：李德云，系公司员工。
被告：周珠启。
被告：张书武。
原告廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司与被告周珠启、张书武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国彬，被告周珠启，均到庭参加了诉讼，被告张书武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告周珠启于2013年12月30日由被告张书武提供保证担保向原告借款20万元，原告与被告签订了《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》。被告周珠启于2014年1月24日偿还原告借款本金11万元及相应利息。贷款到期后，借款人未依约履行还本付息义务，保证人也未履行保证担保责任。原告于2016年2月23日向被告签发了《催收通知书》，被告承诺在2016年4月30日前还清贷款本息，但被告未能践诺，至今扔拖欠9万元本金及相应利息未还，经原告多次催收未果。现起诉至法院，请求依法判决：1、被告周珠启偿还原告借款本金9万元及至履行日利息；被告张书武履行保证担保责任；2、被告承担原告实现债权的全部费用。
被告周珠启辩称，认可原告所述事实及理由，对借款本金9万元及利息标准无异议。
被告张书武未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告与周珠启签订了《借款合同》（编号：2013年保借字241号），合同约定：周珠启向原告借款20万元，期限自2013年12月30日起至2014年6月30日止，月利率为12‰，还款方式为按月还息，到期一次还本，由张书武提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》，编号为（2013）保字241号。合同签订当日，周珠启签订了借款借据。
另查明，2013年12月30日，原告与张书武签订了《保证合同》（编号：2013年保字241号），合同约定：保证合同的主合同为原告与周珠启之间签订的编号为2013年保借字241号的《借款合同》，保证的主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后起两年，延展主合同履行期限的则保证期间仍为原定期间。
再查明，2016年2月23日，原告向被告周珠启、张书武发出《催收通知书》，载明：至2016年1月31日，周珠启尚欠原告本金9万元及利息8.0001万元，对欠款事实及担保连带责任无异议，承诺在2016年4月30日前还清所欠贷款本息，二被告签字确认。当日被告周珠启出具《还款计划》，承诺在2016年4月30日前还清上述款项。二被告至今未予偿还。
庭审中，原告称利息自2014年1月24日起至实际偿还之日止以9万元为本金按月息2分计算。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《催收通知书》、《还款计划》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周珠启尚欠原告借款本金9万元及其利息，庭审中，原告主张利息自2014年1月24日起至实际偿还之日止以9万元为本金按月息2分计算，且周珠启对上述事实均予认可，本院予以确认。被告张书武与原告签订了《保证合同》，并在原告发出的《催收通知书》中的担保人处签字确认，承诺对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告张书武对借款本金9万元及其利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周珠启于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司借款本金9万元及其利息（自2014年1月24日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张书武对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告张书武在承担连带偿还责任后，有权向被告周珠启追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费1520元，以上费用合计2545元，由被告周珠启、张书武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 任增军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王朝阳
书 记 员 王培强
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初2152号原告：廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司，住所地河北省廊坊市安次区银河南大街31号8-9号。法定代表人：刘玉昆，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李国彬，，系公司员工。委托诉讼代理人：李德云，系公司员工。被告：周珠启。被告：张书武。原告廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司与被告周珠启、张书武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国彬，被告周珠启，均到庭参加了诉讼，被告张书武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告周珠启于2013年12月30日由被告张书武提供保证担保向原告借款20万元，原告与被告签订了《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》。被告周珠启于2014年1月24日偿还原告借款本金11万元及相应利息。贷款到期后，借款人未依约履行还本付息义务，保证人也未履行保证担保责任。原告于2016年2月23日向被告签发了《催收通知书》，被告承诺在2016年4月30日前还清贷款本息，但被告未能践诺，至今扔拖欠9万元本金及相应利息未还，经原告多次催收未果。现起诉至法院，请求依法判决：1、被告周珠启偿还原告借款本金9万元及至履行日利息；被告张书武履行保证担保责任；2、被告承担原告实现债权的全部费用。被告周珠启辩称，认可原告所述事实及理由，对借款本金9万元及利息标准无异议。被告张书武未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年12月30日，原告与周珠启签订了《借款合同》（编号：2013年保借字241号），合同约定：周珠启向原告借款20万元，期限自2013年12月30日起至2014年6月30日止，月利率为12‰，还款方式为按月还息，到期一次还本，由张书武提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》，编号为（2013）保字241号。合同签订当日，周珠启签订了借款借据。另查明，2013年12月30日，原告与张书武签订了《保证合同》（编号：2013年保字241号），合同约定：保证合同的主合同为原告与周珠启之间签订的编号为2013年保借字241号的《借款合同》，保证的主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后起两年，延展主合同履行期限的则保证期间仍为原定期间。再查明，2016年2月23日，原告向被告周珠启、张书武发出《催收通知书》，载明：至2016年1月31日，周珠启尚欠原告本金9万元及利息8.0001万元，对欠款事实及担保连带责任无异议，承诺在2016年4月30日前还清所欠贷款本息，二被告签字确认。当日被告周珠启出具《还款计划》，承诺在2016年4月30日前还清上述款项。二被告至今未予偿还。庭审中，原告称利息自2014年1月24日起至实际偿还之日止以9万元为本金按月息2分计算。上述事实有当事人陈述、原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《催收通知书》、《还款计划》等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周珠启尚欠原告借款本金9万元及其利息，庭审中，原告主张利息自2014年1月24日起至实际偿还之日止以9万元为本金按月息2分计算，且周珠启对上述事实均予认可，本院予以确认。被告张书武与原告签订了《保证合同》，并在原告发出的《催收通知书》中的担保人处签字确认，承诺对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告张书武对借款本金9万元及其利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周珠启于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司借款本金9万元及其利息（自2014年1月24日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；二、被告张书武对上述债务承担连带偿还责任；三、被告张书武在承担连带偿还责任后，有权向被告周珠启追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费1520元，以上费用合计2545元，由被告周珠启、张书武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员 任增军二〇一七年十二月十八日法官助理 王朝阳书 记 员 王培强
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第187号
申请执行人王世振，男，1957年2月24日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，经理，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王世振与被执行人梁国印合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人梁国印在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年五月四日
书记员 司宪武
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1291号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告汤春珍，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地福建省。
原告维仕担保有限公司与被告汤春珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告汤春珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年10月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为75000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计600元，即被告每月还款3658.33元（其中：本息3058.33元，服务费及担保费600元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告22500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告汤春珍支付代偿款95237.59元；2、被告汤春珍支付违约金22500元；3、诉讼费用由被告汤春珍承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告汤春珍经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告汤春珍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告汤春珍及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计95237.59元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤春珍于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款95237.59元；
二、被告汤春珍于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金22500元。
被告汤春珍若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2654.75元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告汤春珍负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立保字第17号
申请人公丕东，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被申请人齐殿彬，男，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人公丕东以被申请人齐殿彬欠其钢材款200000元逾期未还为由，于2015年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人齐殿彬所有的宝马牌轿车一辆。申请人公丕东已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申�人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐殿彬所有的宝马牌轿车一辆；
二、查封申请人公丕东所有并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇住宅一户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一五年一月五日
书记员 周嘉媛
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执恢94号
彭宏春、田智勇
本院执行的彭宏春申请田智勇借款合同纠纷一案，经被执行人田智勇自动履行，执行金额10364.65元，申请执行人彭宏春已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3792号
原告方荣镇（又名方荣真）。
被告何红兵。
被告周淑琴。
原告方荣镇诉被告何红兵、周淑琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金110000元及利息（以借款本金40000元自2013年4月25日起计算至实际归还之日止，以借款本金70000元自2013年5月28日起计算至实际归还之日止，以上借款利息按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：1999年6月2日两被告登记结婚。2013年4月25日，被告何红兵向原告借款40000元，并亲笔出具借条一张。2013年5月28日，被告何红兵、周淑琴共同向原告方荣镇借款本金人民币70000元，约定借期1年，并共同出具借条一张。以上两张借条都约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后经原告催讨，被告至今未还。故原告提出了上述诉请。
本院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何红兵、周淑琴归还原告方荣镇借款本金人民币110000元并支付利息（以借款本金40000元自2013年4月25日起计算，以借款本金70000元自2013年5月28日起计算，以上借款利息都按月利率1.5%计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3457元，公告费650元，合计人民币4107元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3457元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张思明
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第361号
申请执行人薛培英，女，1942年6月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被执行人赵而富，男，1966年10月9日出生，汉族，萝北县肇兴镇裕丰村农民，住该村。
申请执行人薛培英与被执行人赵而富土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）萝民初字第217号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人赵而富确无财产可供执行，申请执行人薛培英向本院申请终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人尚欠申请执行人5，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝民初字第217号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵勇男
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1290-2号
原告德州亚太集团有限公司。住所地德州经济开发区大学路。
法定代表人杨东堂，董事长。
委托代理人杨福山，该公司员工。
委托代理人周占彬，该公司员工。
被告鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路三禾大酒店*层。
法定代表人李旺云，董事长。
委托代理人张玉华，该公司员工。
委托代理人张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告李旺云。
委托代理人：委托代理人：张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
本院在受理原告德州亚太集团有限公司诉被告鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司、李旺云承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月15向本院提出对被告李旺云的撤诉申请。
本院认为，原告德州亚太集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李旺云的起诉。
审 判 长 杨荣芝
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 张洪峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9942号
解除保全申请人：陈忠勇，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。
被申请人：阮秀珠，女，1958年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陶天猛、黄平兰，福建自立律师事务所律师。
被申请人：欧志远，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈忠勇与被告阮秀珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）湖民初字第8271号民事裁定书，裁定：一、查封阮秀珠名下址于厦门市湖里区海山路88号602室房产；二、查封担保人龚郑金名下址于厦门市思明区仙岳路241号707室房产。依据该生效的民事裁定，本院查封了阮秀珠名下址于厦门市湖里区海山路88号602室房产及龚郑金名下址于厦门市思明区仙岳路241号707室房产。根据陈忠勇申请，本院于2016年4月5日作出（2015）湖民初字第8271号之一民事裁定书，裁定：一、查封担保人王艺飞名下址于厦门市海沧区建港路2109号402室房产；二、解除对担保人龚郑金名下址于厦门市思明区仙岳路241号707室房产的查封。之后，本院采取了相应的财产保全措施。
本院于2016年12月1日作出（2015）湖民初字第8271号民事判决，阮秀珠不服该民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2017年9月23日作出（2017）闽0206民初1763号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）湖民初字第8271号民事判决并将本案发回本院重审。本院于2017年11月17日立案受理，并追加欧志远作为第三人参加本案诉讼。
2018年2月27日，陈忠勇向本院申请解除对阮秀珠名下址于厦门市湖里区海山路88号602室房产及解除对担保人王艺飞名下址于厦门市海沧区建港路2109号402室房产的查封，阮秀珠及欧志远均同意解除财产保全措施。
本院经审查认为，陈忠勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对阮秀珠名下址于厦门市湖里区海山路88号602室房产的查封。
二、解除对担保人王艺飞名下址于厦门市海沧区建港路2109号402室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡守业
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一八年三月五日
法官 助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9942号之一
原告（反诉被告）：陈忠勇，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阮秀珠，女，1958年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人:陶天猛、黄平兰，福建自立律师事务所律师。
第三人：欧志远，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈忠勇与被告阮秀珠房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月16日立案，于2016年12月1日作出（2015）湖民初字第8271号民事判决，阮秀珠不服民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2017年9月23日作出（2017）闽0206民初1763号民事裁定，裁定撤销本院（2015）湖民初字第8271号民事判决并将本案发回本院重审。本院于2017年11月17日立案受理，并追加欧志远作为第三人参加本案诉讼。2018年1月5日，被告阮秀珠对原告陈忠勇提出反诉反诉。2018年4月23日，陈忠勇、阮秀珠均以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈忠勇、反诉原告阮秀珠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告陈忠勇撤回起诉。
二、准许反诉原告阮秀珠撤回反诉。
本诉案件受理费1985元，由陈忠勇负担；反诉案件受理费25元，由阮秀珠负担。
审 判 长 蔡守业
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9942号解除保全申请人：陈忠勇，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。被申请人：阮秀珠，女，1958年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陶天猛、黄平兰，福建自立律师事务所律师。被申请人：欧志远，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈忠勇与被告阮秀珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）湖民初字第8271号民事裁定书，裁定：一、查封阮秀珠名下址于厦门市湖里区海山路88号602室房产；二、查封担保人龚郑金名下址于厦门市思明区仙岳路241号707室房产。依据该生效的民事裁定，本院查封了阮秀珠名下址于厦门市湖里区海山路88号602室房产及龚郑金名下址于厦门市思明区仙岳路241号707室房产。根据陈忠勇申请，本院于2016年4月5日作出（2015）湖民初字第8271号之一民事裁定书，裁定：一、查封担保人王艺飞名下址于厦门市海沧区建港路2109号402室房产；二、解除对担保人龚郑金名下址于厦门市思明区仙岳路241号707室房产的查封。之后，本院采取了相应的财产保全措施。本院于2016年12月1日作出（2015）湖民初字第8271号民事判决，阮秀珠不服该民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2017年9月23日作出（2017）闽0206民初1763号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）湖民初字第8271号民事判决并将本案发回本院重审。本院于2017年11月17日立案受理，并追加欧志远作为第三人参加本案诉讼。2018年2月27日，陈忠勇向本院申请解除对阮秀珠名下址于厦门市湖里区海山路88号602室房产及解除对担保人王艺飞名下址于厦门市海沧区建港路2109号402室房产的查封，阮秀珠及欧志远均同意解除财产保全措施。本院经审查认为，陈忠勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对阮秀珠名下址于厦门市湖里区海山路88号602室房产的查封。二、解除对担保人王艺飞名下址于厦门市海沧区建港路2109号402室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡守业人民陪审员  王雪梅人民陪审员  肖雪蓉二〇一八年三月五日法官 助理  郭顺强书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第436号
原告李玉环，女，汉族。
被告张恒波，女，汉族。
被告李永军，男，汉族。
原告李玉环与被告张恒波、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李玉环到庭参加诉讼，被告张恒波、李永军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉环诉称：被告张恒波、李永军于2013年7月20日在原告处借款人民币34500元，双方约定月利率20‰。后二被告不知去向，此笔借款至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告张恒波、李永军偿还借款本金人民币34500元、利息人民币14490元，本息合计人民币48990元，并承担本案诉讼费用。
被告张恒波、李永军未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明被告张恒波、李永军于2013年7月20日在原告处借款人民币34500元，约定月利率20‰。
被告张恒波、李永军未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告张恒波、李永军于2013年7月20日在原告李玉环处借款人民币34500元，双方约定月利率为20‰等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、同江市公安局城郊边防派出所出具的证明一份。证明被告张恒波、李永军在同江市城郊乡辖区居住，现去向不明。
被告张恒波、李永军未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实。本院对该份证据予以采信。
被告张恒波、李永军未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告张恒波、李永军于2013年7月20日在原告李玉环处借款人民币34500元，双方约定月利率为20‰，自借款之日起计付利息。现被告张恒波、李永军去向不明，借款本息至今未偿还。
本院认为：原告李玉环与被告张恒波、李永军为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，被告至今未偿还借款，应当承担还款责任。原、被告之间系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告李玉环要求被告张恒波、李永军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒波、李永军于判决书生效之日共同偿还原告李玉环借款本金人民币34500元、利息人民币14490元【（34500×20‰×21／月）（2013年7月20日至2015年4月20日）】，本息合计人民币48990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元由被告张恒波、李永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付杰瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1405-3号
申请执行人周某。
被执行人王某。
本院在执行周某诉王某抚育费纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1405号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1405-3号申请执行人周某。被执行人王某。本院在执行周某诉王某抚育费纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第1405号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保65号
王磊、周根兔、郭爱玲、周惠：
申请人王磊、周根兔郭爱玲与被申请人周惠诉前财产保全纠纷一案，查明被申请人周惠在中国建设银行佛山狮支行的银行有存款19.28元，因该账户为借记卡账户，未予冻结；冻结被申请人周惠在中国银行南海桂江账户657466361879CNYO账户内存款1.14元；冻结被申请人周根兔在天水秦州农村合作银行新华东路分理处610610000900371767账户内存款1元。被申请人周根兔、郭爱玲、周惠名下再无银行存款、无车辆、无房产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一八年六月十三日
书记员 胡莉红
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第790号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，女，1986年5月11日出生，原系北京城乡贸易中心一层佰草集专柜店长。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被羁押，同年6月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年5月19日13时许，被告人高×在本市海淀区复兴路甲23号城乡贸易中心一层梦妆柜台处，趁被害人任×不备之机，窃取其苹果牌黄色IPHONE5C16G手机1部，经鉴定价值人民币3662.01元。当日，被告人高×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还被害人任×。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人高×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人高×对起诉书指控其犯罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2014年5月19日13时许，被告人高×在本市海淀区复兴路甲23号城乡贸易中心一层梦妆柜台处，趁被害人任×不备之机，窃取其苹果牌黄色IPHONE5C16G手机1部，经鉴定价值人民币3662.01元。当日，被告人高×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还被害人任×。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人高×的供述和辩解，被害人任×的陈述，证人许×、李×、谢×的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还清单，发票，鉴定意见，接受刑事案件登记表，谅解书，到案经过等证据。
经法庭质证，被告人高×对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人高×能自行投案，并如实供认犯罪事实，系自首；且涉案赃物已经起获发还；此次犯罪系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 王俊申
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢思凡
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执843-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人郑庆龙与姜传中民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人姜传中的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初9703号
原告：黄燕，女，1987年9月6日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：绍兴柯桥米果儿纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：单调香。
原告黄燕与被告绍兴柯桥米果儿纺织有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙 烨
二〇一八年六月四日
书记员 赵梦婷
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初102号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李银龙，男，1988年11月21日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市清苑区。2015年10月15日被保定市清苑区公安局巡警特警大队抓获（羁押4日），因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年11月24日经鹿泉区人民检察院批准，次日被鹿泉区公安局执行逮捕。
辩护人杜鹏，河北大卓律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]第46号起诉书指控被告人李银龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人李银龙及其辩护人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年6月7日，被告人李银龙将一辆白色本田雅诗图轿车（车牌号：陕Ａ×××××）卖给甘肃人张某，当日，栾某受张某所托将车开回途中，李银龙尾随栾某至京昆高速石家庄服务区，趁栾某下车买水时用预留的钥匙将该车偷走。经鉴定，被盗轿车价值人民币216900元。以上事实，有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，被告人李银龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李银龙辩称，我是用盗窃的手段去骗取被害人的部分购车款，我认为应当是诈骗。
被告人李银龙的辩护人的意见为，本案应当以诈骗罪追究被告人刑事责任，被告人已全部赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人认罪态度较好，可酌定从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月7日，被告人李银龙将一辆白色本田歌诗图轿车（车牌号：陕Ａ×××××）“卖”给甘肃人张某，当日，栾某受张某所托将车开回途中，李银龙尾随栾某至京昆高速石家庄服务区，趁栾某下车买水时用预留的钥匙将该车偷走。经鉴定，被盗轿车价值人民币216900元。被告人李银龙及其家属已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述，我是做二手车买卖、租赁生意的，2015年6月6日，我在朋友圈看到一个微信名叫凯立德的中介发了一辆白色本田歌诗图的轿车（车牌号陕×××××），我就联系凯立德说我想买这辆车，然后，凯立德就联系保定一个叫李老二的人，我们谈好117000元成交，我就给凯立德打了1000元的中介费，然后，凯立德把联系人的电话给我，我就安排一个叫栾某的员工去保定开车。2015年6月7日栾某到保定清苑县跟对方签合同，办理车辆交接手续，我按对方指定的账户转了117000元，然后栾某开车往回走，走到京昆高速石家庄服务区，栾某下车买水时，车被人偷走了。当天晚上，我就到了保定找李老二，刚开始他说不知道怎么回事，后来，李老二说他负责，6月8日，他给我退了105000元。该辆车的登记车主叫魏某，是一辆银行按揭款未还清的抵押车，具体怎么到的李老二手里不清楚，我买之前中介说这辆车手续都全，我买了后，把所有的手续都转让给我，可以办理正常的还款过户手续。在我打款之前，栾某都看了这辆车手续都正常，所以我就买了。
2、证人栾某证言证明，2015年6月6日，张某给我打电话说，他有一辆车在河北保定让我帮忙去开回来，当天，我就到了保定，第二天，张某给一个叫李老二的老婆打了车款，张某与李老二的老婆贾某签的协议。李老二把我接到清苑县城，在一个加油站附近，给了我一把车钥匙和车的手续，说啥都弄好了，让我开走吧，然后，一个叫李老二的人坐车把我送到清苑县京港澳高速，说是让我走吧，他一会儿有人接，我开上车就走了，车是广汽本田歌诗图白色轿车，车牌照陕Ａ×××××，从京港澳转到京昆高速一直到石家庄服务区，我把车停到一个超市面前，下车去买水，我买上水刚出来，就看见我的车开走了，我追了几步没有追上，就赶紧报警了。
3、证人蔡某证言证明，2015年6月10日，我在微信里看到一个叫ＸＸ行的中介，有一辆本田歌诗图轿车进行债权转押，我就跟这个中介联系想买这辆车，跟中介谈好价钱是115000元，包括1000元的中介费，然后中介给了我买车人的电话，后来，我给买车人联系，他说他和车都在涿州，让我们到涿州，我就给我任丘的朋友李光占打电话，让他去涿州看车，并办理相关买车手续。李光占到涿州后，看了看车，给我打电话说，车没有问题，也没有事故，并且把签的买车协议拍了照片给我发了过来，我看协议上签的买车人叫李银龙。后来，刘广占说让卖车的人接电话，卖车的人就说让我转款，并且说他没有带卡，让我转到一个叫李宾的工商卡上，然后，我就让我朋友打款114000元。转完款后，刘广占就把车开走了。
4、被告人李银龙供述，2015年5月18日，我通过微信在安徽合肥市信诚抵押典当公司花了116000元买了一辆白色本田歌诗图的轿车（车牌号陕Ａ×××××），把车开回家，我就装了GPS定位。然后，我在微信朋友圈卖这辆车，价格117000元。6月初的一天，我们当地的中介说，有人要买，价格117000元，我说卖。后买车的甘肃人派人过来到的保定清苑，往我媳妇的卡上转了117000元。我就送客户往高速路口走的时候，让我朋友李宾到高速口接我，我们开车上了京港澳高速往石家庄方向走，跟着本田车走，本田车停到服务区，我告诉李宾，车主欠我的钱，我见开本田车的人在服务区吃饭，我就让李宾拿事先配好的本田车钥匙去开车。李宾开车走后，没多远，我给他打电话换车。3、4天后，我又通过别的中介将这辆本田歌诗图卖给另一名包头客户了，卖了11万元。我从石家庄服务区截车的当晚，买车人张某给我打电话，说已经报警了，我说车不可能给了，给钱吧，但不给全。后我给张某转了105000元。
5、辨认笔录2份。
6、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片。
7、价格鉴定结论书，经鉴定广汽本田歌诗图轿车价值216900元。
8、张某购车打款银行凭证。蔡某购车打款凭证。
9、车辆转（质）抵押协议书、质押借款及中介服务合同。借款收据、收条。
10、车辆相关手续。
11、民事赔偿协议书以及刑事谅解书。
12、发还给蔡某的发还清单。
13、被告人无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李银龙秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李银龙及其家属已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。至于被告人及其辩护人辩称的本案应当定诈骗罪的辩解意见，由于本案已查明的事实，符合盗窃罪的构成要件，故被告人及其辩护人辩称的构成诈骗罪的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2020年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
代审 判员 高 峰
人民陪审员 田淑玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 辉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初347号
原告：郑富兴，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李永翠，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉）。
被告：冯光林，男，1956年1月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉）。
被告：丹江口市三官殿办事处牛河林业开发管理区。
法定代表人：曹栋梁，该管理区主任。
委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉，代领法律文书等）。
原告郑富兴诉被告冯光林、丹江口市三官殿办事处牛河林业开发管理区公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告郑富兴于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑富兴的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑富兴撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告郑富兴负担。
审判员 杨华伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初697号
原告李萍，女，汉族，1953年10月23日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告向贵生，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市云阳县。
原告李萍与被告向贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告向贵生因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告向贵生仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2014年11月12日，被告向贵生向原告借款52000.00元，约定借款期限为2个月。还款期限到期后，原告多次找被告偿还借款，被告均拒绝还款。现原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款52000.00元，并从2015年1月12日起按银行同期贷款利率计算至付清为止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求的第1项为：要求被告偿还原告借款本金50000.00元，并从2014年11月12日起至付清之日止按照年利率24%计算利息。
被告向贵生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日，被告向贵生向原告李萍借款50000.00元，约定月利率为2%。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李平现金伍万贰仟元整，小写52000.00元正，期限2个月内还清。”借条中载明的52000.00元由借款本金50000.00元和借款期限内的利息2000.00元组成。同日，原告向被告交付现金50000.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、存折复印件、对私开销户登记簿原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000.00元的事实，有原告的陈述、借条原件及银行取款记录予以证实。原告按约定向被告提供了借款，被告亦应当按约定偿还借款。现借款期限已届满，被告仍未偿还下欠的借款本息，故对原告主张要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告按照年利率24%的标准支付从2014年11月12日起至付清之日止的利息，不违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向贵生于本判决生效后十日内向原告李萍偿还借款本金50000.00元，并从2014年11月12日起按年利率24%的标准计算利息至付清之日止。
案件受理费1100.00元，公告费400.00元，均由被告向贵生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶 平
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终23号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常伟，男，1972年5月23日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，高中文化，平凉市崆峒区农牧局职工，现住平凉市崆峒区广成花园B区高层3号楼3单元901室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人常伟犯危险驾驶罪一案，于2015年12月21日作出（2015）崆刑初字第368号刑事判决，原审被告人常伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。甘肃省平凉市人民检察院指派检察员焦旭、李春芬出庭履行职务，上诉人常伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。本院审理期间，上诉人常伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人常伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常伟撤回上诉。
平凉市崆峒区人民法院（2015）崆刑初字第368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 张太平
代理审判员 张玉红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 原德兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第75号
原告：林××。
委托代理人：程××。
委托代理人：张××。
被告：戴××。
原告林××与被告戴××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中因
被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于
2009年8月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
林××的委托代理人程××、张××到庭参加诉讼，被告戴×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林××起诉称，被告戴××因缺资于1993年2月16日
向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，
但未约定还款时间，该款至今未付。现原告起诉请求判令被告
返还借款10000元及利息（按月利率0.6%自1993年2月16日起计
算至诉讼之日止，即60元×195月=11700元）共计21700元。
原告林××为了支持其主张的事实，提供了被告戴××
于1993年2月16日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款1
0000元的事实
被告戴××未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：原告林××当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真
实。被告戴××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。
借条证明被告向原告借款10000元的事实。
本院认定的事实与原告林××起诉主张的事实一致。
本院认为，原告林××与被告戴××间的民间借贷关系
系双方意思自愿，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，
被告应按约返还借款。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催
告被告在合理的期限内返还借款。现原告自愿将借款月利率从
2.5%降低为0.6%，为法律所允许。据此原告之诉合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告戴××于判决生效后十日内返还给原告林××借款1
0000元并支付利息11700元，合计21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告戴××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费342元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杜志才
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 毛魏魏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1749号
原告郑万弟。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理以上五被告。
本院受理的原告郑万弟诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更342号
罪犯张晓虎，男，1986年8月26日出生，汉族,中专文化程度，山西省古交市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年1月24日作出了（2006）并刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人张晓虎犯故意杀人罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。山西省太原市人民检察院向山西省太原市中级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2007年12月29日作出了（2007）晋刑一终字第58号刑事判决，以被告人张晓虎犯故意杀人罪、抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。中华人民共和国最高人民法院于2008年10月30日作出了（2008）刑三复97411751号刑事裁定，以被告人张晓虎犯故意杀人罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯于2009年4月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张晓虎在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在79分以上，生产劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月28日、2014年7月3日、2014年8月27日、2015年2月26日、2015年4月22日、2016年1月25日获得监狱表扬六次，2015年3月25日、2015年4月15日、2016年1月25日获得监狱嘉奖四次。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张晓虎确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓虎减去有期徒刑一年七个月，刑期自2013年12月5日起至2030年12月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第0098号
原告：项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：洪玲，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上述原告委托代理人：洪亮。
被告：安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙爱民，厅长。
委托代理人：曹健人，安徽省国土资源厅工作人员。
委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
原告项有芝、洪亮、洪玲不服被告安徽省国土资源厅行政复议决定一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。同日本院立案后，于2015年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
本院在审理原告项有芝、洪亮、洪玲诉被告安徽省国土资源厅不服行政复议决定一案中，原告项有芝、洪亮、洪玲于2015年12月8日向我院申请撤回对安徽省国土资源厅的起诉。
本院认为，原告项有芝、洪亮、洪玲的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告项有芝、洪亮、洪玲撤回对安徽省国土资源厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项有芝、洪亮、洪玲承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初863号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：黄明，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴程新
二〇一八年四月十日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初863号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：黄明，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴程新
二〇一八年四月十日
书记员 许 彤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6315号
原告：郝某，男，1964年12月2日出生，汉族，住林州市。
被告：刘某，男，1965年9月27日出生，汉族，住林州市。
原告郝某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款210000元及利息。（自2017年4月3日起至2017年12月3日止按月息2分计算）。事实和理由：2017年4月3日，被告刘某向原告郝某借款210000元，借款期限为半年，约定月利率2分，并向原告出具借条一份。半年期满后，被告没有按约还款，并且原告联系不到被告。
被告辩称，借款210000元事实不错，利息也不错，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2002年2月20日被告刘某向原告郝某借款210000元，被告于2017年4月3日向原告重新出具了借款手续，约定月息为2分。上述事实有原告提供的今借到条两份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告刘某向原告郝某借款210000元,有被告向原告出具的今借到条两份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持，双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款210000元及利息（自2017年4月3日起至2017年12月3日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李某
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵某
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初160号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人袁兴卫，男，1970年2月8日生，住新沂市。2012年5月16日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元，2013年1月11日刑满释放。此次,因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被新沂市公安局拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人袁兴卫犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人袁兴卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日17时许，被告人袁兴卫酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市苏××省道由北向南行驶至24km+150m交叉路口地段时，因观察疏忽,撞击由东向西左转弯的孙某骑行的电动三轮车，致孙某受伤，两车不同程度损坏。2017年11月14日孙某经医院救治无效死亡。经鉴定，孙某系颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人袁兴卫承担事故全部责任。事故发生后，被告人袁兴卫积极救治被害人，在医院将其本人有效信息留给被害人近亲属后离开医院，并筹措医疗费用后于次日上午返回医院。2017年10月29日又主动至新沂市公安局交警大队投案，如实供述上述事实,并支付被害人丧葬费及部分医疗费用。
以上事实，被告人袁兴卫在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果、被告人袁兴卫手机通话记录、赔偿款收条及前科判决书等书证，证人孙某某、胡某等人的证言，被告人袁兴卫的供述与辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书、交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兴卫酒后驾驶机动车辆上道路行驶，因疏忽大意，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁兴卫主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人袁兴卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人袁兴卫具有自首情节，已赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，结合本案具体情节，依法对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁兴卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫君
人民陪审员 周军
人民陪审员 张伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 白颖
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢2036号
申请执行人浙江环洲建材有限公司，住所地浙江省玉环县解放塘农场，组织机构代码:798556445。
法定代表人尤世根。
被执行人林小冬，男，1959年6月25日出生，住温岭市太平街道三星大道131号，公民身份号码:332623195906250136。
被执行人金国华，男，1967年7月10日出生，住温岭市太平街道岙底杨路99弄23号，公民身份号码:332623196707100172。
被执行人胡友富，男，1965年10月12日出生，住温岭市太平街道岙底胡路224弄岙底胡16号，公民身份号码:332623196510120153。
本院在执行申请执行人浙江环洲建材有限公司与被执行人林小冬、金国华、胡友富买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2012）台玉商初字第01562号民事判决/调解，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人领取执行款300000元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初1109号
原告：郭宏云，男，1984年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：富蕴县德成商品混凝土有限责任公司天源分公司。住所地，新疆富蕴县。
负责人：董晋，该分公司经理。
原告郭宏云与被告富蕴县德成商品混凝土有限责任公司天源分公司（下文简称德成商混天源分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏云到庭参加诉讼，被告德成商混天源分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏云向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费26,610元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2017年4月至6月期间，被告因工程需要雇佣原告在其工地负责商品混凝土生产线维修、安装彩钢板等工作。双方约定，按计价支付劳务工资。工程完工后，被告施工现场负责人冯子龙与原告进行对账核算，确认原告劳务费为56,610元。2017年5月2日，被告支付原告劳务费3万元，剩余26,610元至今未支付。2017年7月4日、18日，原告按被告公司要求分别开具发票，交给被告，但被告迟迟不予以兑付。故原告向人民法院提起诉讼。
被告德成商混天源分公司未答辩。
原告郭宏云为支持其诉讼请求，向本院提交如下两组证据：
证据一，施工结算清单2份，证明原告郭宏云带队施工，产生劳务费共计56,610元（一份38,610、一份1.8万元），被告施工现场负责人冯子龙在结款单上签字确认，且被告已支付原告劳务费3万元，剩余26,610元未支付。
证据二，证明1份、增值税专用发票2张，证明被告曾与原告协商，并约定，原告向被告出具增值税发票后，被告即支付劳务费，原告按约定开具发票，并向被告提供，被告未按照约定支付剩余劳务费26,610元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月期间，被告德成商混天源分公司因工程需要，雇佣原告郭宏云及案外人鲁冠军等人在其工地负责商品混凝土生产线维修、安装彩钢板等工作。工程完工后，被告施工现场负责人冯子龙与原告进行对账核算，确认原告劳务费为56,610元。2017年5月2日，被告支付原告劳务费3万元，剩余26,610元至今未支付。2017年7月4日、18日，原告按被告要求分别向被告提供金额为38,610元、1.8万元的发票各一张。鲁冠军出具证明：因个人家庭原因无法参与劳务工作，自愿退出，关于金昊搅拌站（后更名为富蕴县德成商品混凝土有限责任公司天源分公司）的剩余劳务费26,610元由原告郭宏云收取。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利，企业法人对其工作人员的职务行为应当承担民事责任。本案中，原告为被告提供劳务，且被告施工现场负责人冯子龙与原告共同进行结算，并在结算单上签字确认，原、被告之间存在劳务合同关系，被告依法应当支付原告全部劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费26,610元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告富蕴县德成商品混凝土有限责任公司天源分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏云劳务费26,610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元（原告郭宏云已预交），由被告富蕴县德成商品混凝土有限责任公司天源分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙小丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4827号
申请执行人支韩冰，女，1980年10月29日生，汉族，住河南省。被执行人刘林，男，1962年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人叶爱莉，女，1964年1月17日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人刘婧，女，1990年5月28日生，汉族，住上海市长宁区。案由：借款合同纠纷。执行标的：人民币4,165,000元。申请执行人支韩冰以被执行人刘林、叶爱莉、刘婧至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第465号执行证书向本院申请执行，要求被执行人刘林、叶爱莉、刘婧支付借款本金350万元、借款期内利息35,000元及滞纳金。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人刘林名下牌号为沪EHXX**的车辆，查封期限至2018年2月14日止；轮候查封被执行人刘林、叶爱莉、刘婧共有的上海市长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限至2019年2月13日止；轮候查封被执行人刘林名下上海市杨浦区淞沪路XXX号1104的房屋，查封期限至2019年2月21日止；轮候查封被执行人刘林名下与林翼燕、刘伟、刘燕共有的上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限至2019年2月14日止。上述财产，目前均不具备处置条件。本院在执行过程中另查明，被执行人刘林、叶爱莉、刘婧名下无其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第4827号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1811号
申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。住所地博爱县海华路**号。
法定代表人：李玉群，行长。
委托代理人：魏广君，男，1962年9月18日出生。
被执行人：郭长江，男，1963年2月26日出生。
被执行人：郭长征，男，1956年6月1日出生。
被执行人：刘志刚，男，1971年5月16日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人郭长江、郭长征、刘志刚借款合同纠纷一案，（2017）博证执字第72号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息50989.51元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年10月20日、2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年三月十五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1811号申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。住所地博爱县海华路**号。法定代表人：李玉群，行长。委托代理人：魏广君，男，1962年9月18日出生。被执行人：郭长江，男，1963年2月26日出生。被执行人：郭长征，男，1956年6月1日出生。被执行人：刘志刚，男，1971年5月16日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人郭长江、郭长征、刘志刚借款合同纠纷一案，（2017）博证执字第72号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息50989.51元及迟延履行利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月20日、2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年三月十五日书记员  葛琳琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4293号
罪犯田金龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年7月2日作出（2007）丽刑初字第244号刑事判决，以被告人田金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金45000元。2007年7月30日，天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第397号刑事裁定，准许上诉人田金龙撤回上诉。执行刑期自2007年3月13日起至2018年3月12日止。本院以（2010）一中刑执字第4994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2007年3月13日起至2015年7月12日止。
天津市梨园监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯田金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月13日起至2014年11月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1195-1号
申请执行人定襄县海山法兰有限公司，住所地山西省忻州市。
法定代表人张海鹏，该公司总经理。
被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人董翀宇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第306号民事判决书，责令被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司的银行存款484938元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第647号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人张向彬，吉林蛟河农村商业分行股份有限公司职员。
被执行人于金生。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人于金生借款合同纠纷执行一案，本院于2012年2月13日作出的（2012）蛟民二初字第317号民事调解书，主文如下：被告于金生于2012年3月30日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息7，264.71元，合计，37，264.71元。案件受理费362.00元由被告于金生负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人于金生履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于金生送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人于金生名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月24日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人于金生应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息7，264.71元，合计，37，264.71元，于2014年11月30日前一次性付清。二、案件受理费362.00元、申请执行费350.00元由被执行人于金生负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蛟民二初字第317号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶