上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13166号
原告：朱慧春，男，1966年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。
被告：冼国海，男，1988年1月21日生，汉族，住广东省佛山市。
被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹光宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金烨彬。
委托诉讼代理人：宋晨。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐樑烨。
原告朱慧春与被告冼国海、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称汽车公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称联保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱扬成、被告冼国海、汽车公司委托诉讼代理人金烨彬、宋晨、联保上海公司委托诉讼代理人徐樑烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆修理费人民币52,300元(以下币种均为人民币)、评估费2,569元，前款由被告联保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，余款由被告冼国海承担全部的赔偿责任；被告汽车公司对被告冼国海的赔偿承担连带清偿责任。
被告冼国海辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在保险之外承担全部责任。事故发生后，原告未按保险公司理赔流程自行对车辆进行维修，应自行承担车辆修理费。车辆损失费和评估费均不认可。
被告汽车公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，我方与被告冼国海是租赁关系，我方不存在过错，本次事故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不同意对被告冼国海的赔偿承担连带清偿责任。车辆损失费和评估费均不认可。
被告联保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法处理。车辆损失费以重新评估报告为准；评估费不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日17时14分，被告冼国海驾驶牌号为沪HYXX**的小型轿车(车辆登记的所有人系被告汽车公司)由北向南行驶至G15宁波方向1,268.7K处，适逢案外人黄某某驾驶牌号为云A8XX**的小型轿车(车辆登记的所有人系案外人吴某某)同向行驶至事发地点，由于被告冼国海驾车操作不当，致使两车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年6月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告冼国海承担事故的全部责任，黄某某无责任。本起事故发生后，案外人吴某某与原告朱慧春达成索赔权益转让书，确认本起事故的索赔权益转让于原告朱慧春，并书面通知了本案三名被告。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆索赔权益人提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪HYXX**的小型轿车在被告联保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(100万责任限额，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、2017年7月18日，上海釜诚价格评估有限公司出具评估意见书，确定牌号为云A8XX**小型轿车的修复价格为52,300元；嗣后，原告为修理事故车辆及处理事故，支付了车辆修理费52,300元、评估费2,569元。
审理中，被告联保上海公司对上海釜诚价格评估有限公司的评估意见书提出异议，并提交了重新评估的书面申请；本院受理了被告联保上海公司的重新评估申请，并依法委托上海达智资产评估有限公司对牌号为云A8XX**小型轿车因本起交通事故受损的修复价格进行重新评估。2017年12月7日，上海达智资产评估有限公司出具评估报告：云A8XX**车辆维修费用在评估基准日2017年6月10日的评估价值为38,100元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告冼国海承担事故的全部责任，黄某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告朱慧春作为事故车辆索赔权益人要求被告冼国海承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。原告诉请要求被告汽车公司承担连带清偿责任，但原告未提交证据证明被告汽车公司在本起事故中存在过错，故原告的该项诉请，本院难以支持。被告联保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，评估费2,569元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的车辆修理费过高，依据重新评估报告的结论，本院确定原告的车辆修理费为38,100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱慧春车辆修理费人民币38,100元；
二、被告冼国海应于本判决生效之日起十日赔偿原告朱慧春评估费人民币2,569元；
三、驳回原告朱慧春其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,171元，减半收取585.50元，由原告负担151.50元，被告冼国海负担434元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一八年一月三日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。