wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人张爱垓，男，1967年10月24日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现住钟山县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2015年9月24日被钟山县公安局取保候审，同年11月2日被本院继续取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉[2015]176号起诉书指控被告人张爱垓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人张爱垓到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2006年以来，被告人张爱垓在钟山县公安镇经营一家“北方面食店”，张爱垓在店里负责制作和生产面食，并往面食里添加泡打粉、甜味剂、酵母等添加剂。2015年7月9日，钟某2县食品药品监督管理局执法人员将国家卫计委等5部门联合下发的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的通知》依法送达该面食店，告知不得再使用含铝成分的食品添加剂生产制作糕点。2015年8月6日，钟山县食品药品监督管理局执法人员再次到该店进行监督检查，并当场将当天生产的馒头抽样送检。经梧州市产品质量监督检验所鉴定：所送检的产品检出铝的残留。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关的证据，据此认为被告人张爱垓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。
被告人张爱垓对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出：其法律意识淡薄，请求本院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张爱垓在钟山县公安镇经营一家“北方面食店”，生产、销售包子、馒头等面食。2015年7月9日，钟山县食品药品监督管理局执法人员将《关于调整含铝食品添加剂使用规定的通知》依法送达给被告人张爱垓，告知不得使用含铝成分的食品添加剂生产制作面包、馒头。2015年8月6日，钟山县食品药品监督管理局执法人员再次到该店进行监督检查，当场扣押了复合膨松剂（香甜泡打粉）35袋，并将当天生产的馒头抽样送检。经梧州市产品质量检验所鉴定：所送检的馒头和复合膨松剂均检出铝的成分。被告人的行为违反了国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）的规定。
上述事实，被告人张爱垓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、周某的证言，钟山县食品药品监督管理局现场检查笔录、证据提取单，现场勘查笔录、照片及示意图，营业执照、食品流通许可证，钟山城丰裕粮油经营部一票通台账，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年底8号）及关于调整含铝食品添加剂使用规定的通知，扣押决定书、扣押物品清单，食品安全抽样检验抽样单及结果通知书，梧州市产品质量检验所检验报告及鉴定意见通知书，张爱垓到案的情况说明，常住人口基本信息，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱垓违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张爱垓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。被告人张爱垓归案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，本院依法从轻处罚。食品安全关系人民群众的身体健康，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性等，对被告人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张爱垓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月2日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何著文
二〇一五年十一月十八日
代书记员 贝相乐
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第223号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张敏，女，1980年1月10日出生于安徽省阜阳市。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年8月3日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张敏犯妨害公务罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈明明出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张敏于2015年4月10日，在本市钟楼区小茅山桥附近，当常州市城市管理行政执法支队钟楼大队�员至现场进行行政执法时，采用刀砍、脚踹等方式，阻止该大队城管队员黄X、徐XX执行公务，并造成二人不同程度受伤。
案发后，被告人张敏如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人黄琦、徐崇卿的陈述笔录、未到庭证人黄XX、潘XX、彭XX等人的证言笔录、辨认笔录及照片、被害人病历、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张敏因本案于2015年4月10日至同年5月7日被羁押的期间，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人张敏犯妨害公务罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张敏犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵超
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2015年9月24日被钟山县公安局取保候审，同年11月2日被本院继续取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2006年以来，被告人张某在钟山县公安镇经营一家“北方面食店”，张某在店里负责制作和生产面食，并往面食里添加泡打粉、甜味剂、酵母等添加剂。2015年7月9日，钟山县食品药品监督管理局执法人员将国家卫计委等5部门联合下发的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的通知》依法送达该面食店，告知不得再使用含铝成分的食品添加剂生产制作糕点。2015年8月6日，钟山县食品药品监督管理局执法人员再次到该店进行监督检查，并当场将当天生产的馒头抽样送检。经梧州市产品质量监督检验所鉴定：所送检的产品检出铝的残留。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关的证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出：其法律意识淡薄，请求本院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某在钟山县公安镇经营一家“北方面食店”，生产、销售包子、馒头等面食。2015年7月9日，钟山县食品药品监督管理局执法人员将《关于调整含铝食品添加剂使用规定的通知》依法送达给被告人张某，告知不得使用含铝成分的食品添加剂生产制作面包、馒头。2015年8月6日，钟山县食品药品监督管理局执法人员再次到该店进行监督检查，当场扣押了复合膨松剂（香甜泡打粉）35袋，并将当天生产的馒头抽样送检。经梧州市产品质量检验所鉴定：所送检的馒头和复合膨松剂均检出铝的成分。被告人的行为违反了国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）的规定。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、周某的证言，钟山县食品药品监督管理局现场检查笔录、证据提取单，现场勘查笔录、照片及示意图，营业执照、食品流通许可证，钟山城丰裕粮油经营部一票通台账，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年底8号）及关于调整含铝食品添加剂使用规定的通知，扣押决定书、扣押物品清单，食品安全抽样检验抽样单及结果通知书，梧州市产品质量检验所检验报告及鉴定意见通知书，张某到案的情况说明，常住人口基本信息，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。被告人张某归案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，本院依法从轻处罚。食品安全关系人民群众的身体××，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性等，对被告人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月2日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何著文
二〇一五年十一月××日
代书记员 贝相乐
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初459号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司。
法定代表人：姚鹏勇，董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：张均龙。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告张均龙物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年5月5日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 方 昆 海
二〇一六年五月九日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执6号
申请执行人黄锦芳，农民。
被执行人黎世二，农民。
本院在执行申请人黄锦芳与被执行人黎世二机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄锦芳于2016年1月22日向浦北县人民法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈纪锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执211号
申请人秦平，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人齐凤生，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第5258号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人齐凤生在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社***************账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人齐凤生在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社***************账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年七月十八日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执211号之一
申请人秦平，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人齐凤生，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426执211号执行裁定书，于2017年7月18日冻结了被执行人齐凤生在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社***************账户中的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人齐凤生在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社***************账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院（开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号***************户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年七月十八日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执211号之二
申请人秦平，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人齐凤生，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院于2017年7月18日作出的（2017）内0426执211号执行裁定书，冻结了被执行人齐凤生在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社***************账户的存款。现根据申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人齐凤生在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社***************账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年七月十八日
书记员 韩月达
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02717号
原告：江某，女，1985年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯海龙。
被告：程某，男，1966年5月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告拒绝缴纳公告费用。
本院认为：本案在诉讼中原告拒绝缴纳诉讼费用，本案将按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，由原告江某负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张庆国
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3987号
申请执行人侯丽华。
被执行人李献业。
被执行人高淑荣。
申请执行人侯丽华与被执行人李献业、高淑荣侵权纠纷一案，申请执行人依据青岛中级人民法院（2014）青民二商终字第547号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付321572.31元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛中级人民法院（2014）青民二商终字第547号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �付波
审判员 张 培 荣
审判员 王 连 敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张 坤 华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初49号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年6月29日出生于宁夏海原县，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月14日被中宁县公安局依法刑事拘留，2017年1月19日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年1月20日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被告人穆某某，女，1989年5月4日出生于宁夏海原县，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月14日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年4月7日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月14日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人杨某甲、穆某某犯妨害公务罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王诚、被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月13日早晨，宁夏天能电力有限公司施工人员为实施中宁县恩和镇双井子永丰-
线驮石110KV线路工程，在被告人杨某甲的地里建设铁塔，虽被告人杨某甲已与恩和镇人民政府就该项目工程达成赔偿协议且已得到赔偿，但被告人杨某甲、穆某某仍与其母亲马某甲、嫂子杨某乙、堂兄杨某丙(均另案处理)等人到施工现场阻挡工人施工，并用脏话辱骂施工人员。同日11时48分许，被告人杨某甲拨打11O报警称有人打架。接到指令后，中宁县公安局恩和派出所副所长葛某某带领协警黄某、王某甲驾驶警车出警，在了解现场情况后，葛某某劝说被告人杨某甲及其亲属不要再阻挡施工。被告人杨某甲、穆某某便辱骂民警，被告人穆某某用其手机拍照、录像时葛某某上去制止，被告人穆某某遂将葛某某的脸颊右颞部抓伤。被告人杨某甲让其母亲马某甲抱住葛某某的腿不让其执行公务，后被告人杨某甲从地上捡起一根施工用的三角铁扑上去要打葛某某，被协警王某甲将三角铁夺下。葛某某将现场情况汇报给恩和派出所所长肖某某，半个小时后肖某某带领民警徐某某、李某某和协警刘某、田某某赶到现场，了解情况后当场告知被告人杨某甲及其亲属不要阻挡施工，施工方正常施工。被告人杨某甲等人提出事情还没有处理好，继续阻挡施工并不时辱骂、推搡民警及协警。所长肖某某便告知被告人杨某甲、穆某某等人去派出所处理事情，被告人杨某甲、穆某某及杨某乙、杨某丙等人不听劝告并继续辱骂。后所长肖某某准备让民警将被告人杨某甲、穆某某带离现场时，被告人杨某甲突然将肖某某的右腿抱住将其拉倒在地，并压住肖某某的右腿不放，致使肖某某右膝关节外侧副韧带损伤。民警徐某某和协警黄某、田某某上去控制被告人杨某甲时，被告人杨某甲又将黄某随身携带的执法记录仪打落在地。被告人穆某某从民警徐某某的胸部捣了一拳，并与杨某乙、杨某丙等人撕扯民警，阻拦民警带走被告人杨某甲。在民警将被告人杨某甲、穆某某带上警车后，杨某乙躺在警车前面堵着不让警车驶离，后被告人杨某甲、穆某某被强行带离现场。经法医鉴定，民警葛某某、肖某某的人体损伤程度均属轻微伤。经中宁县价格认证中心认定，被损坏的执法记录仪价值人民币231O元。
同时查明，归案后，被告人杨某甲、穆某某均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲、穆某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人葛某某、肖某某的陈述，证人哈某某、李某某、刘某、王某甲、田某某、黄某、李某、杨某丁、王某乙、马某乙、马某丙、杨某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、出警经过、工作证明、情况说明、前科查询证明、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片，中宁县人民医院临床诊断证明书及受伤照片，视听资料，人民警察证，环境影响报告、补偿协议、打款记录，中宁县价格认证中心作出的中宁价认[2017]1号价格认定结论书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2016]206、207号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人杨某甲、穆某某的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、穆某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成两人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究二被告人的刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨某甲、穆某某犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。对二被告人在共同犯罪中所起的作用，量刑时综合予以考虑。归案后，被告人杨某甲、穆某某均如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时根据被告人穆某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人穆某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人穆某某适用缓刑。公诉机关提出的分别对被告人杨某甲、穆某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某甲的辩护人关于被告人因自己的民事权益受到侵害，在维护自己合法权益时对公安执法人员采取了过激行为，且公安执法人员在处理本案过程中也有行为不当之处的辩护意见，经查，公安民警在接到被告人杨某甲报警后出警，在处理案件过程中，被告人杨某甲对公安民警进行辱骂、撕扯，并造成一人轻微伤，阻碍了公安民警依法执行职务，公安民警执行职务受阻与被告人杨某甲为维护其民事权益无必然联系，且无证据证明公安民警在执法过程中有不当之处，故该辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人杨某甲系初犯，认罪态度较好，且如实供述了自己的罪行，可对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于对被告人杨某甲适用缓刑或判处罚金的辩护意见不能成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。）
二、被告人穆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具三角铁一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐秀玲
审 判 员 张民鹏
人民陪审员 朱艳芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卡文佳
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00009号
原告李智，男。
原告孙先泽，男。
委托代理人李智，男。系原告孙先泽合伙人。
被告宁陕县丰富镇人民政府。
法定代表人宋博，该镇镇长。
委托代理人王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李智，孙先泽诉被告宁陕县丰富镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告李智、孙先泽于2015年1月21日以双方暂时和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方暂时和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李智、孙先泽撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告李智、孙先泽负担。
审判员 魏富军
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 蒙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更923号
罪犯吴其来，男，汉族，1962年11月26日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第九监区服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年10月25日作出（2010）石刑初字第141号刑事判决，以被告人吴其来犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元；被告人的违法所得继续予以追缴，追缴后发还被害人。吴其来及同案其他被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）一中刑终字第3888号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月9日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2009年6月10日起至2018年7月9日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴其来在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴其来自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，上次减刑期间，吴犯亲属代其将财产刑全部执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴其来自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴其来减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2009年6月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初949号
原告：郭俊爱。
被告：冯懂懂。
被告：育才街速运营业点顺丰快递
（北关村小金童幼儿园）西行100米路南
负责人：宇文晨
本院在审理原告郭俊爱与被告冯懂懂、育才街速运营业点顺丰快递机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭俊爱于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭俊爱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董会江
二〇一六年八月三十一日
书记员 李彦召
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更566号
罪犯李建杰，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，河北省滦平县人。现在河北省沧州监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2006年3月30日作出（2006）京铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人李建杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院裁定于2006年6月16日以（2006）高刑复字第268号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年4月7日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李建杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励十一次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李建杰符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李建杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月15日至2017年7月25日期间共获表扬奖励十一次、记功奖励二次。
另查明，该犯在服刑期间因违反监规，分别于2011年10月2日、2014年12月17日、2015年1月9日被严管集训。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、高某及罪犯证明人魏某、吴某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李建杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合服刑期间因违反监规被严管集训等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2028年12月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01230号
申请执行人吴明其。
委托代理人顾惠芬。
被执行人邵建青。
吴明其与邵建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00887号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：邵建青归还吴明其借款本息110万元，该款由被告在2014年11月底前支付原告30万元，2015年2月15日前支付原告10万元，2015年3月底前支付原告10万元，2015年4月底前、5月底前、6月底前各支付原告20万元，邵建青承担案件受理费7845元。因邵建青未履行该民事调解书确定的义务，根据吴明其的申请，本院于2015年4月30日立案执行，执行标的500000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下位于太仓市城厢镇上海东路77号1幢904室的房屋、位于太仓市城厢镇北门一村3幢502室的房屋均抵押给了江苏银行股份有限公司太仓支行，双方于2015年10月22日达成和解协议，被执行人于2015年11月1日起至2016年3月1日每月归还申请执行人借款100000元。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00887号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 峰
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01230号
王杨：
你（单位）与王某婚约财产纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第01293号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十一日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：龚培民
办公室电话：手机：
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊凤文，女，1957年1月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贺州市医药有限责任公司。住所地：广西贺州市城西路**号。
法定代表人：黄启敏，该公司董事长。
再审申请人熊凤文因与被申请人广西贺州市医药有限责任公司（以下简称医药公司）股东资格确认纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊凤文申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院没有适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）审理本案没有法律依据。贺州市人民政府文件要求医药公司在改制时和改制后按照《公司法》规定进行管理和监督，本案应适用《公司法》审理和判决。2.一、二审法院没有确认以下事实：（1）医药公司2001年制定的公司章程因违法设立股东代表大会代替股东大会和强迫熊凤文退休退股以及熊凤文没有在公司章程上签名和盖章而违反《公司法》规定无效。（2）熊凤文没有与公司的其他股东签订股权转让协议，也没有对股权进行评估。（3）医药公司具有抽逃出资的事实。（4）医药公司2001年公司章程没有规定退休必须退股，但医药公司法定代表人黄启敏以不退股则不予办理退休手续为要挟，熊凤文并非自愿提出退股申请。而且，黄启敏退休时并没有退股。（5）医药公司的法定代表人黄启敏非法伪造2001年的假股权证。（二）职工持股会是依法经工商登记的股东，一、二审法院没有追加职工持股会为当事人参加诉讼，属于程序违法。（三）一、二审法院认为熊凤文的起诉已超过诉讼时效期间错误。1.股权属于物权，且确认之诉属于形成权，本案是股权确认之诉，不适用诉讼时效制度。2.即使股权纠纷适用诉讼时效制度，熊凤文是2015年6月26日到贺州市工商局查询医药公司档案时才知道被剥夺股权，故本案诉讼时效应从2015年6月26日起算，并没有超过诉讼时效期间。3.医药公司的章程因违法而自始无效，熊凤文的诉讼不应适用诉讼时效制度。综上，熊凤文请求再审本案。
医药公司提交意见称，（一）职工持股会虽然是医药公司登记的注册股东，但仅是代表持股职工行使权利的社会团体组织，不具有真正的股东权利，不是必须参加诉讼的当事人，故一、二审法院审理本案合法有理。（二）医药公司章程制定程序合法，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益和他人利益，是合法有效的。（三）熊凤文因与医药公司终止劳动合同、办理离职手续后已不具备在职职工身份，医药公司也按照公司章程为其办理了退股手续，熊凤文领取退股金后，已不再享有股东权利。（四）股权属于财产权利，熊凤文若认为自身权利受到侵害，应在办理离职手续并按公司章程办理退股手续、领取退股金的当天计算起两年内向医药公司主张权利，但其在2015年才提起诉讼请求，明显超过诉讼时效期间。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熊凤文的再审申请。
本院经审查认为，关于本案是否应追加职工持股会为诉讼当事人的问题。本案中，熊凤文以其持有医药公司股权为由，要求确认其拥有医药公司的股权，双方之间形成股权纠纷。职工持股会是代表所有持股职工行使股东权利的社团法人，对于持股职工个人与公司之间的股权纠纷，不是必须参加诉讼的当事人。故一、二审法院没有追加职工持股会为诉讼当事人，不属于程序违法。
关于医药公司的公司章程效力问题。医药公司设立时的公司章程经公司股东代表大会表决通过，是公司股东意思表示一致的结果，并经过政府职能部门的批复，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害他人利益和社会公共利益，是合法有效的，对医药公司股东和所有持股职工发生效力。股东代表大会由股东代表参加，股东代表又是持股会会员代表，体现了全体持股会员的意志，实际是扩大的股东会议，股东代表大会与《公司法》规定的股东会性质一致，故医药公司设立股东代表大会并不违反《公司法》的规定。医药公司的公司章程经股东代表大会表决通过即发生效力，熊凤文是否在公司章程上签名和盖章不影响该章程效力。综上，熊凤文主张医药公司章程违反《公司法》规定无效的理由不成立。
关于熊凤文是否拥有医药公司股权问题。医药公司是由国有企业改制而来的有限责任公司，改制时由于公司职工众多，该公司采用职工持股会集中管理职工股的持股方式，包括熊凤文在内的出资职工以持股会会员的身份加入职工持股会，职工持股会作为一名股东在工商行政管理部门登记，代表出资职工行使股东权利，出资职工通过持股会按其出资额享有收益权和其他权利。因此，职工持股会是公司股东，包括熊凤文在内的出资职工是通过职工持股会行使权利、享有实际股权的持股职工，持股职工个人不是公司股东。熊凤文因退休与医药公司办理退股手续，实际上是与医药公司达成股权转让协议。而且熊凤文转让个人股权也不属于法律规定必须进行评估的情形。熊凤文办理完退休、退股手续，并实际领取退股金后，已不再拥有公司股权。至于熊凤文主张其被强迫退股并没有提交证据证实。综上，熊凤文诉请其拥有医药公司股权的请求不成立，一、二审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
关于本案起诉是否超过诉讼时效期间的问题。本案中，熊凤文的诉讼请求是确认其拥有医药公司的持股权及持股金额，属于确认之诉，该诉讼请求所对应的实体法上的权利为形成权，并非请求权，不应适用诉讼时效的规定。二审判决认定本案起诉超过诉讼时效期间错误，但该认定不影响本案最终处理结果。
至于熊凤文申请再审时主张的医药公司法定代表人黄启敏非法伪造2001年假股权证问题。经审查，熊凤文在一、二审诉讼中并没有对上述问题提出主张，而医药公司在诉讼中也没有否认熊凤文曾经持有股权证，只是认为其因退休退股而不再有股权。因此，熊凤文与医药公司双方争议的是熊凤文是否仍持有股权的问题，熊凤文再审申请提出的上述主张不影响本案的处理，本院不予审查。至于熊凤文主张医药公司具有抽逃出资的事实以及其法定代表人黄启敏退休时并没有退股的问题，则属于另外的法律关系，不属于本案审理范围，一、二审法院是否确认该事实亦不影响本案的处理。
综上，熊凤文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊凤文的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施雅婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5199号
原告：沈立峰。
原告：张小铃。
上述两原告共同委托代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告：浙江永通建设有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦23楼。
法定代表人：陈斌。
被告：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。
法定代表人：潘吉荣，该公司董事长。
委托代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：绍兴钱清经济适用房建设有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇人民政府内。
法定代表人：陈耿，该公司总经理。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
本院于2016年5月16日立案受理了原告沈立峰、张小铃诉被告浙江永通建设有限公司、浙江荣盛建设发展有限公司、绍兴钱清经济适用房建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告沈立峰、张小铃于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈立峰、张小铃申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈立峰、张小铃撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取206元，由原告沈立峰、张小铃负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐春燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1299号
罪犯彭万祥。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO七年四月十一日作出（2007）州刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人彭万祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元�在法定期限没没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年十月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年三月二十二日、二〇一三年九月二十五日和二〇一四年十二月十五日经本院三次裁定共减刑四年八个月。服刑期至二O二五年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭万祥自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。虽为老年犯，仍积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努�完成力所能及的劳动任务。截止2016年1月共获考核分67.2分，其中获奖励分共7分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年三季度和四季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共4分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭万祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭万祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭万祥减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O二三年十二月二十八日止，剥权政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初385号
原告：王少波。
被告：吴汉。
原告王少波诉被告吴汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王少波到庭参加诉讼，被告吴汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告王少波起诉称：2015年8月24日，被告吴汉因资金周转急需用钱，向原告借款18000元，利息按银行利率计算，并约定三个月内归还，有被告出具的借据为证。期至原告多次催讨至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴汉归还原告借款人民币18000元及利息432元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告王少波变更第1项诉请为：被告吴汉归还原告王少波借款18000元。
原告王少波为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告吴汉未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告王少波提供的证据，被告吴汉未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年8月24日，被告吴汉向原告王少波借款18000元，同日出具借条一份，载明借款金额为18000元、借款期限自2015年8月24日起至2015年11月24日、按月利率0.8%计息及逾期后按月利率1%计息等事项。借款后，被告吴汉共支付原告王少波利息200元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴汉至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴汉尚欠原告王少波人民币18000元，有被告吴汉出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方已约定借款期限，被告应在借款期限届满后及时归还借款，逾期归还的，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃除被告已支付的200元利息外的其他利息，系其自愿处分民事权利的行为，且不影响被告的合法权益，故本院予以准许。综上，原告王少波变更后的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉于本判决生效之日起十日内支付原告王少波借款18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（预收261元），减半收取125元，由被告吴汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年三月十四日
代书记员 杜 杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第89号
申请执行人战莉娜，女，1987年1月14日出生。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人战莉娜与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款2540元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款2540元全部付清。至此，（2011）西执补字第89号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第89号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3033号
原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。
法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。
委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。
法定代表人：张功义。
在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初997号原告:张珍福，男，1970年8月21日出生，汉族，朔州市应县南泉乡南泉村人，现住平鲁区。被告:梁琰青，男，1965年11月6日出生，汉族，朔州市山阴县人，电建二公司职工，现住朔州市。被告：刘爱民，男，1957年6月20日出生，汉族，山西省大同市人，电建二公司职工，现住大同市城区。被告：王全仁，男，55岁，朔州市朔城区人，电建二公司职工，现住朔州市。原告张珍福与被告梁琰青、刘爱民、王全仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。本案经审理查明，被告姚伟办理信用卡时向原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行提供的电话号码并非其本人号码，且在透支后分文未还。本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条的规定，现该案已移送朔州市公安局朔城分局。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘 日 平审 判 员 司徒雪原人民陪审员 蔡 晓 娜二〇一六年十二月六日书 记 员 陈 福 玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3530号
原告孙某甲，女，1965年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1968年4月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人赵晓丽、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1990年原告孙某甲与被告王某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年1月登记结婚，原告系再婚，婚前有一女孩，已成年，2002年1月原、被告生育一女孩，名王甲，在校读书。原、被告虽然结婚时间较长，婚后未建立起夫妻感情，因双方性格差异，婚后经常因家庭琐事吵闹，吵闹后双方互不言语，不能谅解对方和沟通，形同陌生人，近三年来，原、被告虽同住，但各居一室，夫妻双方互不关心，被告对家庭生活和女儿不管不问，现原、被告夫妻关系已名存实亡，已无和好的意愿，诉请人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚育，被告每月负担子女抚养费500元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告王某甲于1990年经人介绍认识，1992年1月26日登记结婚，2002年1月16日生育女儿王甲，现在山东文化艺术学校上初二，1997年11月5日出生的王乙也与原、被告共同生活，现已成年。原告主张婚后感情不好，没有建立起夫妻感情，双方于2013年6月14日分房居住。被告辩解婚后初期感情很好，后因原告母亲的原因感情不合，但为了孩子不同意离婚，原告母亲到原、被告家居住后，双方分床居住但未分居。审理中，原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚姻生活中虽然因为家庭琐事发生过矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，互相照顾、扶持，不宜草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一六年八月三十日
书记员 杜德慧
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异9号
申请执行人杨敬涛。
被执行人杨少梅。
被执行人河北大禹物资有限公司。住所地：邯郸市东柳大街280号。
法定代表人李向民，该公司经理。
被执行人河北裕泰实业集团有限公司。住所地：邯郸市户村跨世特工业区。
法定代表人李善恒，该公司经理。
被执行人邯郸市裕泰化工集团有限公司。住所地：河北磁县经济技术开发区。
法定代表人蔡勤有，该公司经理。
被执行人河北鹏达物流有限公司。住所地：峰峰矿区峰峰镇工业园区。
法定代表人李怀平，该公司经理。
第三人李晶。
本院在执行杨敬涛与杨少梅、河北大禹物资有限公司（以下简称大禹公司）、河北裕泰实业集团有限公司（以下简称河北裕泰）、邯郸市裕泰化工集团有限公司（以下简称邯郸裕泰）、河北鹏达物流有限公司（以下简称河北鹏达）民间借贷纠纷一案中，第三人李晶向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及相关证明等证据。
经审查，杨敬涛与杨少梅、大禹公司、河北裕泰、邯郸裕泰、河北鹏达民间借贷纠纷一案，业经本院审理一审判决生效，其判决结果为：一、杨少梅于判决生效之日起十日内偿还原告杨敬涛借款本金32416000元及利息等；二、被告大禹公司、河北裕泰、邯郸裕泰、河北鹏达对上述借款本金及利息承担连带清偿责任等。该案进入执行程序后，申请执行人杨敬涛与第三人李晶达成了债权转让协议，将该案债权转让于第三人李晶，并同时将该债权转移的情况通知了以上各被执行人。
本院认为，依照《合同法》关于债权转让的有关规定，转让债权是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
变更第三人李晶为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
书 记 员 李振光
二〇一六年三月十四日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1749号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告张伟，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2014年4月12日，被告用于购买种肥向原告借款本金3.6万元，约定月利率9.39‰，2014年4月12日偿还。逾期后被告偿还部分贷款。现请求判令被告偿付借款本金万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇巨宝村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金3万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明已偿还情况。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年4月12日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款3.6万元；月利率9.39‰；2014年4月12日偿还。逾期后只偿还部分本息，剩余本金及利息未偿还。2014年12月1被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金16000元万元及利息3248元
案件受理费281元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘忠玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2473号
原告：韦昌叶。
被告：陈发炎。
本院在审理原告韦昌叶与被告陈发炎民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告韦昌叶于二O一六年八月二日向本院申请撤回对被告陈发炎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦昌叶撤回对被告陈发炎的起诉。
本案受理费130元，减半收取为65元，由原告韦昌叶承担。
审判员 凌 燕
二〇一六年八月三日
书记员 徐萧砚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05311号
罪犯熊飞标，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第0020号刑事判决，以被告人熊飞标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊飞标在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊飞标在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊飞标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊飞标减去有期徒刑一年五个月（自2009年9月26日至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初428号
原告：马友，男，1975年3月28日出生汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住浙江省宁海县。
被告：姜建孟，男，1981年8月23日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告马友与被告姜建孟民间借贷纠纷一案中，原告马友于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马友撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告马友负担。
（此页无正文）
审 判 员 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 张路霞
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1837号
原告陈利萍，女，1969年9月21日出生，汉族，居民。
原告许陈（陈利萍之子），男，1991年3月10日出生，汉族，居民。
原告许慧（陈利萍之女），女，1993年1月8日出生，汉族，居民。
原告许木荣（许陈之祖父），男，1943年12月17日出生，汉族，居民。
原告熬正喜（许陈之祖母），男，1945年7月7日出生，汉族，居民。
五原告委托代理人党成名�华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告刘同春，男，1953年10月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈利萍、许陈、许慧、许木荣、熬正喜与被告刘同春侵权责任纠纷一案中。原告陈利萍、许陈、许慧、许木荣、熬正喜于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利萍、许陈、许慧、许木荣、熬正喜以与被告刘同春诉外和解由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利萍、许陈、许慧、许木荣、熬正喜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2277元，由原告陈利萍、许陈、许慧、许木荣、熬正喜负担（本院决定免交）。
审判员 邓葵
二〇一六年十二月十六日
书记员 张巧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00640号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1977年8月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人毕家军、魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人毕家军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月13日，李某（已判刑）因琐事与樊某（已判刑）发生纠纷，为逞强好胜，双方约定于当日下午在合肥市瑶海区三里街开元轮胎厂附近打架，随后，樊某邀约被告人李某，李某又邀约了阮某、施某、毕谋、孔某、吴某（均已判刑）及杨某（另案处理）、王某（另案处理）、刘某（另案处理）等40余人携带作案工具锹把集结到合肥市瑶海区三里街开元轮胎厂附近，李某邀约李某甲、张某（均已判刑）及魏某（另案处理）等30余人携带作案工具锹把集结到合肥市瑶海区三里街开元轮胎厂附近。当日下午15时许，双方正准备发生械斗时公安巡逻民警赶到现场，在民警的制止下，双方人员丢下部分锹把后陆续逃离现场。
2014年5月27日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刑事判决书、现场照片、扣押物品清单、归案经过、户籍证明、同案人樊某、李某、阮某、施某、毕谋、孔某、吴某、李某甲、张某的供述、证人刘某、杨某、王某、康某、魏某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某受樊某邀约后，为逞强好胜，邀约阮某、施某等人与李某邀约的李某甲、张某等人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，又系聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某受邀约后参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某等人在聚众斗殴过程中，由于公安机关的及时制止等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2901号
上诉人（原审被告）：重庆巴洲建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码：91500113203400629Q。
法定代表人：刘桥，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆顺威商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附93号，统一社会信用代码：915001075699037229。
法定代表人：赵伟，总经理。
上诉人重庆巴洲建设(集团)有限公司因与被上诉人重庆顺威商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人重庆巴洲建设(集团)有限公司以双方已经和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆巴洲建设(集团)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆巴洲建设(集团)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80869元，减半收取40434.5元，由上诉人重庆巴洲建设(集团)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年三月三十一日
书记员 母雪桥
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）乌法执字第6号
申请人邵玉富，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨治林，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘海兵，男，汉族，现住陕西省榆林市
邵玉富申请执行杨治林、刘海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人3.3万元及利息。执行过程中中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民初字第1326号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月十日
书记员 高 伟 中
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第6号
申请执行人车成文，男，1969年8月23日出生，汉族，系自由职业，住伊春市乌马河区。
被执行人张增宝，男，1949年9月26日出生，汉族，系自由职业，住山东省胶州市。
被执行人李春，男，1964年5月28日出生，汉族，系自由职业，住伊春市乌马河区。
申请执行人车成文与被执行人张增宝、李春买卖合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）乌民初字第21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张增宝、李春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车成文于2015年1月20日向本院申请执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人张增宝所有的鲁BNU7**号奥迪牌轿车、鲁BK17**奥迪牌轿车车籍查封，且申请人亦不能提供被执行人其它财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2014）乌民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人车成文如发现被执行人张增宝、李春有其它可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一七年七月十一日
书记员 李 岩
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2027号
原告席韶山，男，1972年，汉族，住河南省虞城县。
被告王献传，男，1972年，汉族，住河南省虞城县。
被告任金枝，女，1972年，汉族，住河南省虞城县。
被告田秀章，男，1971年，汉族，住河南省虞城县。
原告席韶山与被告王献传、任金枝、田秀章民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，向原告送达了举证通知书等法律文书，并指定举证期限为30日；向二被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。2015年11月17日下午，依法由王恭利、刘正平、张明喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席韶山、被告田秀章到庭参加诉讼；被告王献传、任金枝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告王献传，任金枝与原告签订借款合同一份，约定原告借款200000元给二被告，利率月息二分，如果不按期还款付息则每逾期一日按欠款金额的每日千分之十加收违约金，纠纷解决方式为原告所在地法院管辖，被告田秀章对上述二被告的行为承担连带责任。合同签订后，原告依约支付借款，被告依约还本付息。在原告提出起诉的情况下，被告王献传、任金枝于2015年4月26日归还100000元本金，8月10日还了10000元利息。后经原告催要无果，诉至法院，要求被告归还借款及利息、违约金共计130000元。
被告王献传、任金枝没有提交答辩材料，庭审时缺席。
被告田秀章对被告王献传、任金枝借款及自己为借款提供担保的事实予以认可。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的主张是否有事实和法律依据；2、原告的借款应当由三被告如何归还。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据：1、借款合同；2、邮政储蓄银行的转账凭单；3、账户交易明细；证明是双方签订了借款200000元的借款合同，并实际支付了借款本金199999元。
被告王献传、任金枝缺席，视为放弃质证和举证的权利。
被告田秀章对原告提供的三份证据及被告王献传、任金枝已经归还110000元的事实予以认可，下欠本金及利息大约115000元。
根据相关法律规定，本院对原告提交的证据认定如下：被告田秀章对原告提交的证据没有异议，且此三份证据符合之间的三性原则，为有效证据。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：2013年3月6日，被告王献传，任金枝与原告签订借款合同一份，约定原告借款200000元给二被告，借款期限一年（自2013年3月6日至2014年3月5日），《借款合同》第五条约定“自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期限内月利二分，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之十加收违约金”。第七条2约定被告田秀章“自愿为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年”。第八条约定“如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失”。合同签订后，由于银行方面的原因，原实际支付了借款本金199999元。被告王献传、任金枝按约定支付利息，于2015年4月26日归还100000元本金，8月10日还了10000元利息后，再没有按合同约定付款，原告提起诉讼，要求被告归还借款及利息、违约金共计130000元。
本院认为，本案系有保证责任的民间借贷纠纷。出借人与借款人签订借款合同、支付借款、按期归还借款并支付利息的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定。保证人为被告的借款提供保证的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，其约定的保证方式为连带保证责任，应当从其约定。被告还款期限明显超过了《借款合同》的约定，而原被告之间虽然约定了逾期利息及违约金，但《借款合同》中“每逾期一日按欠款金额的每日千分之十加收违约金”及“超过30日以上部分按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失”的约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“年利率24%”的规定，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王献传、任金枝归还原告席韶山借款100000元及利息（年利率24%，自2015年8月10日起至付清借款之日止），于判决生效后十日内履行完毕，将款汇入【收款人：席韶山。账号：605061111200047442。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区府前支行】。
二、被告田秀章对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告席韶山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告王献传、任金枝负担，被告田秀章承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并缴纳上诉费，将款汇入【户名：商丘市财政局。账号：800001607911011。开户行：中原银行商丘慧商支行】。
审判长 王恭利
审判员 刘正平
审判员 张明喜
二〇一五年十二月五日
书记员 李 萍
\--
\--
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第2027号原告席韶山，男，1972年，汉族，住河南省虞城县。被告王献传，男，1972年，汉族，住河南省虞城县。被告任金枝，女，1972年，汉族，住河南省虞城县。被告田秀章，男，1971年，汉族，住河南省虞城县。原告席韶山与被告王献传、任金枝、田秀章民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，向原告送达了举证通知书等法律文书，并指定举证期限为30日；向二被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。2015年11月17日下午，依法由王恭利、刘正平、张明喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席韶山、被告田秀章到庭参加诉讼；被告王献传、任金枝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日，被告王献传，任金枝与原告签订借款合同一份，约定原告借款200000元给二被告，利率月息二分，如果不按期还款付息则每逾期一日按欠款金额的每日千分之十加收违约金，纠纷解决方式为原告所在地法院管辖，被告田秀章对上述二被告的行为承担连带责任。合同签订后，原告依约支付借款，被告依约还本付息。在原告提出起诉的情况下，被告王献传、任金枝于2015年4月26日归还100000元本金，8月10日还了10000元利息。后经原告催要无果，诉至法院，要求被告归还借款及利息、违约金共计130000元。被告王献传、任金枝没有提交答辩材料，庭审时缺席。被告田秀章对被告王献传、任金枝借款及自己为借款提供担保的事实予以认可。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的主张是否有事实和法律依据；2、原告的借款应当由三被告如何归还。围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据：1、借款合同；2、邮政储蓄银行的转账凭单；3、账户交易明细；证明是双方签订了借款200000元的借款合同，并实际支付了借款本金199999元。被告王献传、任金枝缺席，视为放弃质证和举证的权利。被告田秀章对原告提供的三份证据及被告王献传、任金枝已经归还110000元的事实予以认可，下欠本金及利息大约115000元。根据相关法律规定，本院对原告提交的证据认定如下：被告田秀章对原告提交的证据没有异议，且此三份证据符合之间的三性原则，为有效证据。根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：2013年3月6日，被告王献传，任金枝与原告签订借款合同一份，约定原告借款200000元给二被告，借款期限一年（自2013年3月6日至2014年3月5日），《借款合同》第五条约定“自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期限内月利二分，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之十加收违约金”。第七条2约定被告田秀章“自愿为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年”。第八条约定“如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失”。合同签订后，由于银行方面的原因，原实际支付了借款本金199999元。被告王献传、任金枝按约定支付利息，于2015年4月26日归还100000元本金，8月10日还了10000元利息后，再没有按合同约定付款，原告提起诉讼，要求被告归还借款及利息、违约金共计130000元。本院认为，本案系有保证责任的民间借贷纠纷。出借人与借款人签订借款合同、支付借款、按期归还借款并支付利息的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定。保证人为被告的借款提供保证的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，其约定的保证方式为连带保证责任，应当从其约定。被告还款期限明显超过了《借款合同》的约定，而原被告之间虽然约定了逾期利息及违约金，但《借款合同》中“每逾期一日按欠款金额的每日千分之十加收违约金”及“超过30日以上部分按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失”的约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“年利率24%”的规定，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王献传、任金枝归还原告席韶山借款100000元及利息（年利率24%，自2015年8月10日起至付清借款之日止），于判决生效后十日内履行完毕，将款汇入【收款人：席韶山。账号：605061111200047442。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区府前支行】。二、被告田秀章对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告席韶山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告王献传、任金枝负担，被告田秀章承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并缴纳上诉费，将款汇入【户名：商丘市财政局。账号：800001607911011。开户行：中原银行商丘慧商支行】。审判长  王恭利审判员  刘正平审判员  张明喜二〇一五年十二月五日书记员  李 萍----
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第415号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
辩护人张玲、鲍明，山东天健律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张玲、鲍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年4月17日14时50分许，被告人张某驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿油坊街由北向南行驶至周村区铁路立交桥路段，因未带驾驶证、未带行驶证、不按规定检验、饮酒后驾驶机动车等交通违法行为被民警当场查纠。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为170.21mg／100ml，已达醉酒状态。
被告人张某的辩护人的辩护意见是：被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 辛 婕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4789号
原告：长沙市天心区一点图文制作部，住所地长沙市天心区大托镇披塘村。
经营者：高娅玲，女，汉族，1983年6月13日出生。
被告：梁永刚，男，汉族，1982年4月17日出生。
原告长沙市天心区一点图文制作部（以下简称“一点图文制作部”）与被告梁永刚承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一点图文制作部的经营者高娅玲及被告梁永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同约定的制作余款15800元及增加项目费用4760元，共计20760元的招牌制作欠款；2、判令被告支付延期付款的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告双方签订广告牌制作合同，由被告委托原告制作“长沙市天心区乡集轩家菜馆”门面二楼招牌1块、门头招牌1块（位于长沙市天心区南托街道德泽苑20栋JKC07号）。双方协商制作价格为25800元，被告支付了10000元预付款后，原告开始设计、沟通、制作。制作过程中，因被告反复修改门头设计方案、材料、规格等。被告同意增加项目产生的费用为4760元。2016年6月18日完成招牌制作。2016年6月26日，被告土菜馆试营业，招牌开始使用。原告按照双方合同约定完成了广告牌的制作，但被告以各种理由拒付余款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辩称：1、我从27日支付原告10000元制作费，原定于10个工作日内要完工，16日试运营，因原告未按期交付，导致推迟我8天开业，人员工资和房租都要由原告承担；2、原有招牌的灯没有装好，必须制作完工；3、制作费增加的事实我认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交证据一/二的真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院对其予以认定。
对案件事实，本院认定如下：2016年6月1日，梁永刚作为甲方，一点图文制作部作为乙方，签订《广告牌制作合同》，主要约定：乙方为甲方制作安装广告牌，乙方需交定金10000元，乙方制作安装完毕后，甲方支付余款15800元。在制作过程中，梁永刚对项目进行了修改，增加了相应的项目，增加项目部分费用经双方协商为4760元。但截至开庭之日止，梁永刚只支付了10000元定金，其余款项均未予支付，原告遂起诉至法院。
另查，梁永刚和一点图文制作部双方在庭审中认可在梁永刚持有的合同中约定了工期为十个工作日。一点图文制作部陈述为6月17日完工，还有灯没有做，也没有移。灯大约要600多元，移灯大约需要200多元。另，梁永刚、一点图文制作部双方确认还有底部包边没有做。梁永刚陈述其经营店铺实际开业日期为6月26日。
本院认为，梁永刚、一点图文制作部之间签订的《广告牌制作合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方均应依约履行义务并享有权利。一点图文制作部应按合同约定完成所有项目，梁永刚应支付相应的款项。但现一点图文制作部还有底部包边、灯及移灯工作未完成，另有延迟两天完工的情况，综合市场行情及庭审情况，本院酌情确认应相应扣减制作款1600元。而合同总价款为30560元（25800元+增加项目4760元），梁永刚仅给付了10000元，因此，梁永刚仍应向一点图文制作部支付18960元（30560元-10000元-1600元），对超出部分，本院不予支持。梁永刚逾期付款行为构成违约，应承担相应的违约责任。本院酌情确认梁永刚应以未付款项为基数按银行同期同类贷款利率向原告支付从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永刚在本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区一点图文制作部支付未付款项18960元；
二、被告梁永刚在本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区一点图文制作部支付违约金（以未付款项为基数按银行同期同类贷款利率向原告支付从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息）；
三、驳回原告长沙市天心区一点图文制作部的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告梁永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 李文锋
人民陪审员 张文华
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1367号
原告：广元市利州区显神威工程机械配件门市部，住广元市利州区南河蜀门南路29号。
经营者：何金花。
委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所律师。
被告：杨林，男，汉族，初中文化，生于1980年2月5日，住四川省广元市利州区。
被告：尹桂海，男，汉族，生于1988年8月24日，住四川省广元市。
原告广元市利州区显神威工程机械配件门市部与被告杨林、尹桂海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴庆伟、被告杨林、尹桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的货款66451元及资金利息；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与二被告一直有生意往来。2016年2月至2016年8月期间，被告尹桂海在原告处购买装载机、挖掘机配件设备，共计货款86451元，2016年8月12日，被告杨林通过银行转账支付货款20000.00元，下欠货款66451元至今未支付。二被告系合伙做生意关系，在此之前均是被告尹桂海签字购货，被告杨林支付货款。现经原告找被告收款，二被告互相推辞拒绝付款。
被告杨林辩称，原告有其自己签字的任何合同就认可。被告没有在原告处购货，不欠货款。原告处卖的商品价格过高。
被告尹桂海辩称,一直没说不支付钱，不支付钱是对货款金额有异议，价格双方未协商。二被告不属于合伙关系。
本院经审理认定事实如下，2016年2月至2016年8月期间，被告尹桂海在原告处购买装载机、挖掘机配件设备，并在原告出具的销货清单上签名，销货清单载明了配件设备的名称、数量、单价，合计金额为86451元。被告杨林在2016年8月向原告转账支付2万元。
上述事实，有原告、被告陈述、银行明细清单、销货清单等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告是否是合伙关系；二、货款66451元是由被告尹桂海支付，还是由被告杨林、尹桂海共同支付。
一、二被告是否是合伙关系。二被告在本案诉讼之前与原告广元市利州区显神威工程机械配件门市部一直存在业务往来，在原告处购货是由被告尹桂海负责购货，被告杨林负责支付货款。现被告杨林抗辩否认与被告尹桂海的合伙关系，称其向原告转款的2万元系原告在其处的借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告杨林称向原告支付2万元是借款但没有提交相应的证据予以证实，应承担举证不力的法律后果。根据原被告之前的交易习惯，本院认为被告杨林向原告支付的2万元是货款而非借款，二被告存在事实上的合伙关系。
二、货款66451元是由被告尹桂海支付，还是由二被告共同支付。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，二被告作为合伙人，应当对合伙债务承担连带清偿责任。二被告虽与原告没有签订买卖合同，但销货清单可以证实双方建立了事实上的买卖关系。被告尹桂海在销货清单签名系对价款金额的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告杨林、尹桂海应当向原告支付货款66451元。利息从原告主张权利之日即2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨林、尹桂海在本判决生效后十日内向原告广元市利州区显神威工程机械配件门市部支付货款66451元及利息，利息从2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费728元，由被告杨林、尹桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 伏 勇
二〇一七年五月十日
书记员 李玉琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3396号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：赵玉波，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告赵玉波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3396号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告赵玉波，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告赵玉波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初167号
原告：兰某。
委托诉讼代理人：付某。
被告：马某甲。
原告兰某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女马某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，不顾家庭，脾气暴躁，经常家暴。2015年春节后，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院。
被告马某甲辩称，原、被告只是因生活琐事发生矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方可以和好夫妻关系，为此被告不同意离婚。
经审理查明：2009年11月，兰某与马某甲相识。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名马某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般。婚后由于双方常为家庭生活琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。2015年3月，双方再次发生矛盾后，双方均外出打工未共同生活。故兰某诉至本院，要求与马某甲离婚。
本院认为，兰某与马某甲系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好；并育有一女，家庭格局稳定。婚后双方本应互敬互爱、和睦相处，建立一个美好的家庭。由于双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，导致夫妻之间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且兰某亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供确实充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。再者，本院考虑到双方的婚生女年龄尚小，正要步入学堂，处于人生的关键阶段，亟需得到家人的关爱呵护，双方若此时离婚，势必对孩子的生活及身心健康成长带来不利影响。夫妻离婚不能仅考虑自己的感受，还应当照顾未成年子女的利益。综上，对兰某要求与马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要双方能正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告兰某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由兰某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈乐
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终70号
上诉人（原审原告）骆和春，男，1947年1月5日生，居民身份证号码3202231947********，汉族，住宜兴市官林镇南庄村骆家巷*号。
被上诉人（原审被告）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，宜兴市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人邵锋，宜兴市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陈鸣，宜兴市人力资源和社会保障局法规科科长。
上诉人骆和春因与被上诉人宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴人社局）行政确认一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：原宜兴市人事局（现为宜兴人社局）于2005年3月31日制发宜人字（2005）112号《干部退休证》，该退休证上载明骆和春参加工作时间为1988年9月，原工作单位为官林镇经贸中心，工作年限为18年，原职务为科员，退休时间为2005年2月，批准退休单位为宜兴市人事局，接受安置单位为宜兴市官林镇人民政府。骆和春于2014年4月22日向原审法院起诉宜兴人社局要求追补25年工龄，原审法院于同年6月16日作出（2014）宜行诉初字第0006号《行政裁定书》，裁定不予受理。后骆和春不服，上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院于同年8月20日作出（2014）锡行诉终字第00032号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年8月25日原审原告向原审院提起诉讼，要求更改退休证上的事项（将1988年9月参加工作改为1963年11月参加工作，工作年限是43年），并要求原审被告需依法赔偿其精神损失费叁万元整。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原审原告骆和春于2005年2月正式退休，原审被告宜兴人社局（原宜兴市人事局）于同年3月作出退休登记的行政行为，骆和春按照上述规定最晚应于2010年3月前向法院提起行政诉讼，其现于2015年8月提起诉讼，已经超过法律规定的最长诉讼时效，且无任何正当理由。另外，骆和春对其工作年限认定不服曾向人民法院提起过追补25年工龄的诉讼，现其诉请更改退休证上登记的工作年限，诉讼标的实质上仍是涉及追补25年工龄问题，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定驳回原审原告骆和春的起诉。
上诉人骆和春上诉称：上诉人自1997年始向各级政府、党委、纪委、司法局、法院、检察院等申诉1007次，从未间断，诉讼时效没有超期；退休证不是2005年所办，而是在2015年8月3日以后才办；请求对被上诉人提供的江苏省人事局《关于国家机关、事业单位工龄计算问题的答复口径》的合法性进行审查。
被上诉人答辩称：上诉人于2005年2月退休，已超过行政诉讼法规定的诉讼时效；退休证是在其办理退休手续时由其所在单位官林镇报原宜兴市人事局办理的，并非上诉人所称在2015年办理；经查阅上诉人的档案材料，对上诉人在社会主义教育工作队工作期间、任放映员期间、1997年1月招聘之后的工作年限共计18年，已经依法予以计算。上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据，故请求依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的裁定驳回起诉。上诉人于2005年退休，其在2014年向法院起诉宜兴人社局只计算了18年工龄，有25年工龄未予计算，请求追补25年工龄。本院对该案已经作出终审裁定，已超过起诉期限驳回起诉。现上诉人再次起诉宜兴人社局，要求更改退休证上登记的工作年限为43年，实质上仍是涉及追补工龄问题，属于重复起诉，人民法院应当不予受理。原审法院裁定驳回起诉是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终108号
上诉人（原审原告）华XX。
委托代理人李XX。
被上诉人（原审被告）建昌县公安局。
法定代表人张XX。
委托代理人王XX。
委托代理人张XX。
原审第三人潘XX。
委托代理人杨XX。
上诉人华XX因被上诉人建昌县公安局公安行政处罚一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人华XX及其委托代理人李XX，被上诉人建昌县公安局的委托代理人王XX、张XX，原审第三人潘XX及其委托代理人杨占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月28日，原审法院作出（2015）绥行初字第00022号行政判决，判决撤消了建昌县公安局于2015年5月6日对华XX作出的葫公（建）行罚决字（2015）第143号公安行政处罚决定，并责令建昌县公安局重新对华XX作出公安行政处罚决定。2015年11月4日，被告建昌县公安局对原告华XX作出葫公（建）决字（2015）第8号行政处罚决定，决定给予原告华XX行政拘留6日，罚款500元的行政处罚。原告对此决定不服，向原审法院提起行政诉讼，要求原审法院依法撤销被告的处罚决定。
原审法院认为，被告依据目击证人的证言，第三人的指控、诊断及伤情鉴定结论认定原告具有殴打第三人的事实，其认定事实清楚、正确，证据充分、合法。被告作出被诉行政行为履行的程序合法，适用法律正确。原告要求撤销该行政行为的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告华XX的诉讼请求，案件受理费50元，邮寄送达费120元（原告已预交），由原告负担。
上诉人华XX上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。事实上是2014年7月16日7时许上诉人到镇政府开会与潘XX相遇，虽然产生口角，但双方根本没有人身接触，对此有多名证人能够证明，原审法院没有采纳明显错误。另外潘XX在行政处罚程序中多次找证人出伪证，并给证人款物，该证人在一审中当庭出证，证明了双方没有人身接触，不存在人身侵害的行为事实。原审片面的依据潘XX的指控缺乏证据佐证，导致上诉人的合法权益受到侵害。综上，请求二审法院查明事实，依法判决支持上诉人的上诉请求。上诉人华XX向原审法院提交如下证据：苗光荣的当庭证言。
被上诉人建昌县公安局答辩称，2014年7月16日8时许，巴什罕乡苗油坊村村民潘XX报案称，其在玲珑塔镇政府询问其在2014年7月10日被玲珑塔村干部华XX辱骂一事时，在玲珑塔镇政府院内遇见华XX，与华XX发生口角，随后被华XX打伤脸部及头部，导致潘XX住院治疗，经鉴定潘XX损伤程度属轻微伤。以上事实，有被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予华XX行政拘留6日，罚款500元的行政处罚。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，判决公正，华XX诉讼请求无理，应依法驳回其诉讼请求，维持原判。
被上诉人建昌县公安局向原审法院提交如下证据：1、询问笔录（华XX）；2、询问笔录（李XX）；3、询问笔录（李XX）；4、询问笔录（于XX）；5、询问笔录（孟XX）；6、工作记事；7、询问笔录（潘XX）；8、询问笔录（苗XX，2015年1月6日）；9、询问笔录（苗XX，2015年3月31日）；10、询问笔录（李XX）；11、诊断书（潘XX）；12、鉴定书（潘XX）；13、卷宗目录（1-35）。
原审第三人潘XX述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉维持一审判决。原审第三人未向原审法院提交证据。
经庭审质证，对原审各方当事人提供证据的认证意见及事实的认定与原审法院一致。
本院认为，被上诉人建昌县公安局依据案件事实，认定上诉人华XX与原审第三人潘XX发生口角、撕扯并导致原审第三人住院治疗的事实清楚，据此对上诉人作出行政处罚并无不当。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉人请求与理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初676号
原告漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号。
法定代表人林荣耀，总经理。
委托代理人王冬燕，女，系原告公司办公室主任兼法务代表，住福建省漳州市龙文区朝阳。
被告王福龙，男，1950年9月17日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市三闽工贸有限公司与被告王福龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市三闽工贸有限公司以与被告王福龙协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市三闽工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市三闽工贸有限公司负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄振坤，男，1977年03月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区草埔清水河新村**栋***房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄振坤信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,679.87元。原告诉称,被告黄振坤系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,679.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……