wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4012号
原告李天成，男。
法定代理人李谦，男。
委托代理人徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告冯小燕，女。
委托代理人杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人朱宁峰，总经理。
委托代理人朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
原告李天成与被告冯小燕、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告冯小燕及其委托代理人、被告大地财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日14时许，冯小燕驾驶鲁J×××××号轿车沿新甫由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与李天成驾驶无牌二轮摩托车沿新甫由东向西行驶发生交通事故，造成车辆部分损坏，致李天成受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，冯小燕承担事故的同等责任，李天成承担事故的同等责任。要求被告赔偿原告医疗费13000元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、护理费6240元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计103424元；诉讼费由被告承担。
被告冯小燕辩称，同意依法赔偿，被告给原告垫付15000元，应予扣除。造成被告车辆受损3385元，应当由原告赔偿。
被告财产保险公司辩称，如果本案事故发生属实并排除免责事由后，我公司愿在交强险限额内依法赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年7月24日14时许，冯小燕驾驶鲁J×××××号轿车沿新甫由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与李天成驾驶无牌二轮摩托车沿新甫由东向西行驶发生交通事故，造成车辆部分损坏，致李天成受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，冯小燕承担事故的同等责任，李天成承担事故的同等责任。
原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗18天，原告未提交住院结算发票，新泰市人民医院出具证明，证实医疗花费总计27177.91元，已支付15000元，欠缴医疗费12177.91元。被告垫付医疗费15000元。
2015年12月7日，原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；护理时间为二个月，住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费约为18000元。原告支出鉴定费1900元。被告大地财产保险公司对原告鉴定报告有异议，本院告知被告如重新鉴定，庭后七日内递交书面申请，逾期后，被告未递交书面申请。
原告庭后提出申请，住院期间的医疗费暂不主张，表示另行主张权利。
原告提供其父母身份证复印件及户口本，原告父母的常住人口登记卡户口性质为农业，原告提交学籍证明，证实其为新泰市第一中学2013级62班学生。
另查明，鲁J×××××号轿车所有人为冯小燕，事故车辆在被告大地财产保险公司投保交强险一份。
又查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。2014年山东省农村居民人均纯收入11882元
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、身份证、户口本、第三者交强险保单、鉴定报告、鉴定费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告冯小燕承担事故的同等责任，原告的损失先由被告大地财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人冯小燕按事故责任承担；原告请求的营养费540元，无证据证实，不予支持；原告请求的精神抚慰金，不符合赔偿条件，不予支持；原告请求的护理费，未提交护理人员按照城镇居民标准计算的证据，故按其户籍性质农村居民标准计算；原告请求的伤残赔偿金，根据学籍证明，可按照城镇居民标准计算；原告请求的交通费，未提交证据证实，不予支持；原告因不能提交住院结算发票，暂时撤回住院期间的医疗费用，另行主张权利，本院准许；对原告经鉴定确定的后续医疗费，已经当庭质证，本院予以支持。
原告的各项损失有：医疗费（后续治疗费）18000元、伙食补助费540元（18天×30元）、伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、护理费2538.9元（18天×32.55元×2人＋42天×32.55元×1人）、鉴定费1900元，合计81422.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费（后续治疗费）10000元、伤残赔偿金58444元、护理费2538.9元，计人民币70982.9元；
被告冯小燕赔偿原告医疗费8000元、住院伙食补助费540元、鉴定费1900元，合计人民币10440元的50%计人民币5220元；扣除被告冯小燕已垫付15000元，超支部分与原告再行主张医疗费时一并处理；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费220元。由原告负担受理费512元，被告冯小燕负担受理费512元及财产保全费220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨汶雯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4012号原告董朝阳，男，1983年2月6日出生。被告王向阳，男，1971年8月16日出生。本院在审理原告董朝阳诉被告王向阳财产损害纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董朝阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李慧凤二〇一五年十月十六日书记员  李 琴
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行赔初5号
起诉人张海江，男，1985年8月2日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住榆树市新立镇太平村1组。
本院于2017年3月27日收到起诉人张海江诉榆树市气象局行政赔偿起诉状，起诉状称，2016年9月15日榆树市气象局发布榆树市境内有冰雹的预报，但榆树市气象局没有采取防雹有效措施，也没向上级请令，致使榆树市新立镇太平村1、2、3、4、5组于当天下午17时30分许遭到特大冰雹，致起诉人张海江2.04公顷水稻绝收。请求人民法院判令榆树市气象局赔偿起诉人张海江水稻绝收的经济损失人民币64000元。
本院认为，起诉人张海江种植的水稻遭受损失是由不可抗力的自然灾害冰雹形成的，人工防雹作业并非气象部门的法定职责，故起诉人张海江的起诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张海江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第336号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人：黄健。
委托代理人：陈睿珊。
委托代理人：陈佩玲。
被告：刘佩霞。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告陈佩玲侵害商标权纠纷一案过程中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年6月3日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
人民陪审员 龙 高
二〇一三年六月三日
书 记 员 梁荣发
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉明，男，汉族，1957年5月20日出生，教师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰天航房地产开发有限责任公司（原赤峰建鑫房地产开发有限公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三西街路北。
法定代表人：周艳俊，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张素芹，女，汉族，1944年1月17日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
再审申请人马玉明因与被申请人赤峰市天航房地产开发有限责任公司（以下简称天航公司）、张素芹商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玉明申请再审称：马玉明提供了充足证据证明与赤峰建鑫房地产开发有限公司签订商品房预售合同合法有效，是涉案房屋的实际购买人。马玉明的购房行为在先，张素芹与天航公司的购房行为在后，涉案房屋应归马玉明所有。马玉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定马玉明与原赤峰建鑫房地产开发有限公司以及张素芹与天航公司签订的购买涉案同一房屋的商品房预售合同有效正确，因双方均未取得房屋所有权证，也未进行有效的排他性处理，而张素芹己实际占有使用该房屋至今，马玉明的合同难以实际履行，因该合同所产生的权利义务关系，一、二审判决为其保留了诉权合法正确。
综上，马玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马玉明的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陶格苏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第457号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
委托代理人廖希平，广西荔浦农村合作银行新坪支行副行长。（特别授权）
委托代理人陈传友，广西荔浦农村合作银行新坪支行信贷员。（特别授权）
被告覃道伦。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告覃道伦金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人陈传友到庭参加了诉讼，被告覃道伦经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称：2012年3月16日原告与被告覃道伦签订《农户小额借款合同》，依合同约定原告向被告发放贷款10000元，贷款用途为水果生意，借款期限2012年3月16日至2013年3月15日。2012年3月16日，原告依照合同约定发放了该笔贷款，经原告多次催收，但被告未履行合同约定的还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金10000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、农户借款申请书（复印件，与原件核对无异），证明被告覃道伦向原告申请借款10000元的事实；2、农户小额信用借款合同（复印件，与原件核对无异），证明2012年3月16日，原告与被告覃道伦签订农户小额信用借款合同，约定被告覃道伦向原告借款10000元，借期1年，执行9.184%的年利率，借款按年结息，本金到期一次性还清；3、广西农村信用社借款借据一份（复印件，与原件核对无异），证明原告于2012年3月16日向被告覃道伦发放贷款10000元的事实。
被告覃道伦未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃道伦经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告未向本院提供证据。原告广西荔浦农村合作银行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：
2012年3月16日，被告覃道伦与原告签订编号为339802120052269的《农户小额信用借款合同》，借款合同约定被告覃道伦向原告借款10000元用于水果生意，期限一年，即自2012年3月16日起至2013年3月15日止，执行年利率9.184%，还款方式为到期一次性还清，按季结息。原告于2012年3月16日向被告覃道伦发放了10000元贷款。被告用款后，截止2014年1月8日，被告只归还了部分利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还，故成此诉。
本院认为：原告广西荔浦农村合作银行与被告覃道伦签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。原告按照合同约定，给付了贷款，被告用款后，未履行偿还借款本金10000元及利息的义务，因此，原告要求被告清偿借款本金10000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃道伦偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金10000元及利息（利息按原告与覃道伦所签订的农户小额信用借款合同约定的利率从2014年1月9日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费50元，由被告覃道伦负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20……6，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈江林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1876号
罪犯刘政军，出生于贵州省铜仁市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年10月23日作出了（2009）温永刑初字第681号刑事判决，以被告人刘政军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯刘政军减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘政军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘政军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘政军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘政军予以减刑一年八个月（刑期至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初832号
原告：杨彩娥，女，1969年2月2出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告杨彩娥诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩娥及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金9180元，退还收取的水电表费用1000元，合计10180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资348940元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月29日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年12月16日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资348940元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年5月29日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差299天，而原告主张以270天计算，违约金核算为9421.38元，原告主张的数额为9180元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告杨彩娥承担违约金9180元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄祖彬。
被执行人韦裕荣。
被执行人ＸＸ江。
被执行人梁建群。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄祖彬、梁建群、ＸＸ江、韦裕荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄祖彬、梁建群、ＸＸ江、韦裕荣返还借款本金50000元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费600元、申请执行费739元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1837号终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 满 芝
审 判 员 杨 礼 添
代理审判员 薛 寒 非
审 判 员 杨 礼 添
代理审判员
二〇一六年八月二日
书 记 员 覃文覃文健
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终103号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，务工人员。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（6月3日被羁押），同年7月9日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
原审被告人钱某，务工人员。2012年10月10日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（6月3日被羁押），同年7月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人钱某、潘某犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）园刑二初字第0260号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人钱某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千五百元；判处原审被告人潘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；暂扣的赃款发还各被害人。原审被告人潘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人潘某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
苏州工业园区人民法院（2015）园刑二初字第0260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 倪 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，负责人付祥，职务行长。
被告燕利平
被告任莉莉
被告张占雄
被告燕二平
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告燕利平、任莉莉、张占雄、燕二平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回诉讼。
案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。
审 判 员 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王紫欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4709号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。负责人付祥，职务行长。委托代理人孙丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行清收中心员工。被告燕利平。被告任莉莉。被告张占雄。被告燕二平。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告燕利平、任莉莉、张占雄、燕二平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回诉讼。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。审 判 员  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  杨 平二〇一六年三月二十八日书 记 员  王紫欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字第4709号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。负责人付祥。委托代理人孙丽。被告燕利平。被告任莉莉。被告张占雄。被告燕二平。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告燕利平、任莉莉、张占雄、燕二平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回诉讼。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。审 判 员  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  杨 平二〇一六年三月二十八日书 记 员  王紫欣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2834号
罪犯王继祥，男，1970年1月9日出生，回族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月十三日作出（2003）保中刑初字第361号刑事判决，以被告人王继祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十一日以（2003）云高刑终字第2056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第942号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王继祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王继祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继祥减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2017年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5044号
原告：汪巧珍，女，1954年8月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周慧琦、倪玲玲，宁波四明法律服务所法律工作者。
被告：谢丽惠，女，1962年12月22日出生，汉族，住余姚市。
原告汪巧珍为与被告谢丽惠民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉。在征得原告同意后本院组织双方当事人先引调解。后本院立案受理并依法由审判员徐鸿星独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪巧珍及其委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告谢丽惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪巧珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款300000元，并按月利率1分支付自2017年4月1日起至法律文书确定履行日止的利息。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为1年，月利率为1分。2017年4月，被告之夫不幸身亡，后被告也不再按月付息，且目前被告有多个案件在法院审理之中，故此被告资信状况恶化，如不诉讼将使原告利益受损。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条及转帐回执各1份。
被告谢丽惠辩称：向原告借款300000元事实，但本被告收款后即转帐给丈夫谢某。现谢某已去世，本被告事后发现其身前参与了网络赌博。谢某去世后，众多债权人纷纷起诉，所以对原告提前起诉本被告是同意的，但本被告已无偿还能力，愿将夫妻共有的位于泗门镇东大街**弄**号的房屋进行抵债。被告未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。因被告资信状况恶化，原告起诉被告要求其提前归还借款，对此被告也无异议，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢丽惠归还原告汪巧珍借款本金300000元，并按月利率1分支付自2017年4月1日起计算至判决确定履行日止的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢丽惠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年六月二十九日
代书记员 段青波
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1603号
原告南京华龙物业管理有限公司，住所地南京市雨花台雨花西路90号。
法定代表人王掌柱，南京华龙物业管理有限公司总经理。
委托代理人魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人周志林，男，1958年2月15日生，汉族。
被告翟德林，男，1970年6月16日生，汉族。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）与被告翟德林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托代理人魏静、周志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，原告系南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园的物业管理公司，被告翟德林于2005年4月7日入住该小区，并于原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币3984元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币3984元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翟德林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告翟德林系南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园＊＊幢＊＊＊室业主，于2005年4月7日入住该房屋。原告原系南京康益物业管理有限公司，一直向南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园小区提供物业管理服务，于2007年1月4日在南京市工商局进行名称变更登记，变更为南京华龙物业管理有限公司。2012年1月1日，原告与南京市康盛花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由华龙物业公司为康盛花园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，物业管理公共服务费收费标准由业主按其拥有建筑面积交纳，具体是3-22幢：多层住宅0.35元／m2／月，小高层住宅0.4元／m2／月；23-31幢：多层住宅0.4元／m2／月，小高层住宅0.5元／m2／月。电梯费收费标准具体是3-22幢小高层住宅：0.4元／m2／月，23-31幢：小高层住宅0.5元／m2／月。被告房屋面积166m2，分别按0.5元／m2／月标准计收物业管理公共服务费、电梯费，自2013年1月至2014年12月被告未交纳物业费共计3984元。2014年12月31日，上述物业服务合同到期后，原告终止对康盛花园小区提供物业服务。被告至今仍未交纳所欠物业费，原告遂诉。
上述事实有客户办理入住联系单、住户登记表、前期物业管理服务协议、物业管理服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华龙物业公司与康盛花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体小区业主。原告履行了合同义务，向康盛花园小区提供物业管理服务，其要求被告支付2013年1月至2014年12月的物业管理费3984元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟德林于本判决生效后十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费3984元。
如果被告翟德林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告翟德林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚小强
二〇一五年十一月三日
见习书记员 孙凡力
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00861号
申请执行人张志武。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
本院在执行申请执行人张志武与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张志武也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4252号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1682号
原告：李世昌。
委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。
被告：马建德。
被告：日照市岚山区成泰物流有限公司，住所地日照市岚山区。
被告：住所地日照市。
负责人：郭和平，经理。
原告李世昌与被告马建德、日照市岚山区成泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李世昌于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世昌申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世昌负担。
审判员 秦苗苗
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 越
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审80号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区新平西路14号。
法定代表人王少海。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）履行该中心于2015年6月26日作出的京房公积金法改（2015）237号《责令限期缴存通知书》（以下简称237号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年6月26日作出的237号缴存通知中认定：职工王爱清等3人在维多化工工作期间，你单位未依法按时、足额为王爱清等3人缴纳住房公积金共计24511元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令维多化工自收到通知书之日起7日内为王爱清等3人补缴住房公积金共计24511元。2015年7月6日，公积金中心将237号缴存通知直接送达维多化工。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年3月17日向维多化工邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的237号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年六月二十六日作出的京房公积金法改（2015）237号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王晴雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4532号
罪犯李文成。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2007年10月24日作出（2007）威环刑初字第441号刑事判决，以被告人李文成犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年5月31日起至2019年5月30日止。2010年10月29日减刑一年一个月；2013年2月27日减刑一年十一个月，现刑期自2007年5月31日起至2016年5月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年9月受表扬奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文成准予减刑五个月（即其刑期变更为自2007年5月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执880号
申请执行人范某1。
被执行人范某2，男，1979年7月25日出生，住所地唐山市丰南区。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2014)丰民初字第1238号民事判决书，范某1申请范某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第1238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 张会军
二〇一七年二月八日
书记员 苏 阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4824号
原告谢珍珍，女，1954年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许金福，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢珍珍与被告许金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢珍珍到庭参加诉讼，被告许金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许金福于2013年1月16日向原告借款40000元，于2013年1月24日再次向原告借款30000元，均约定月利率按2%计算。事后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告请求：1.判令被告许金福偿还原告谢珍珍借款本金人民币70000元及利息（月利率2%，自借款之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许金福未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条两张，以此证明许金福向原告谢珍珍借款人民币70000元的事实。
本院认为，被告许金福拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许金福于2013年1月16日向原告借款40000元，2013年1月24日再次向原告借款30000元，借款利率均约定月利率2%，没有约定借款期限。借款时，被告许金福分别出具借条给原告收执，后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢珍珍与被告许金福设立的借款合同依法成立，应受法律保护。因双方在借款合同中未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款及利息。被告许金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金福应于本判决生效后十日内偿还原告谢珍珍借款人民币70000元及利息（月利率2%；其中40000元自2013年1月16日起至生效判决确定履行期限届满之日止，另30000元自2013年1月24日起至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2215元，由被告许金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4824号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：徐奖，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告徐奖借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16076号
原告：钱建华，男，汉族，1948年2月17日出生，住厦门市湖里区。
被告：牧洋，男，汉族，1976年7月2日出生，住厦门市湖里区。
原告钱建华与被告牧洋物权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。钱建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按钱建华撤回起诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第97-2号
申请执行人潘友兰，女，1930年6月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人董玉芬，女，1982年5月28日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人董玉洁，女，1988年10月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人董勇，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人徐守要，男，1955年5月17日生，汉族，住河南省确山县。
申请执行人潘友兰、董玉芬、董玉洁、董勇申请执行被执行人徐守要附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）豫法刑三终字第133号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行。本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人潘友兰、董玉芬、董玉洁、董勇未能提供被执行人徐守要的财产现索、被执行人徐守要现在监狱服刑。本院经查询，被执行人徐守要暂无财产可供执行。对申请执行人潘友兰、董玉芬、董玉洁、董勇向本院申请执行尚未受偿的债权25518元发放债权凭证，若申请执行人潘友兰、董玉芬、董玉洁、董勇发现被执行人徐守要有履行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第97号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 闫茹洁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1538号
申请执行人刘恩田,男,住遂宁市船山区仁里镇老街。
被执行人遂宁汇银投资有限责任公司,住四川省遂宁市船山区凯旋上路。
法定代表人：熊伟,任公司董事长。
刘恩田与遂宁汇银投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015)船山民初字第3506号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)船山民初字第3506号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐千惠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执740-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
被执行人王明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人王明债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）北商初字第638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金425362.78元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）北商初字第638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07010号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：王广伟，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王广伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港商初字第206号
原告：张亚凤（公民身份号码：330206196205271422），女，汉族，系宁波市北仑区柴桥昌精塑胶五金厂业主，住宁波市北仑区。
委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。
委托代理人：束红军，浙江天远律师事务所实习律师。
被告：宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂（注册号：330206000003093），住所地：宁波市北仑区柴桥芦江二路7号。
法定代表人：周建波。
本院在审理原告张亚凤与被告宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月25日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚凤撤回对被告宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张亚凤负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年九月二十五日
代书记员 章婉静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第493号
上诉人（原审被告）：王健仪，香港特别行政区居民。
委托代理人：刘扬，北京市众明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州白云山医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区，组织结构代码63320680-X。
法定代表人：李楚源，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁秀琼，住址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：邓倩雯，住址广州市。
被上诉人（原审原告）：邵仲刚，住址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：刘焯民，住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：陈耀洪，住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：贺庆，住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：陈月媚，住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：廖耀辉，住址广州市。
被上诉人（原审原告）：张永红，住址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：曾伟雄，住址广州市海珠区。
上述被上诉人的共同委托代理人：李伟东，广东金鹏律师事务所律师。
原审被告：广东电视台，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾国欢，台长。
委托代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
原审第三人：广州王老吉药业股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：施少斌。
上诉人王健仪因损害公司利益责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民四初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王健仪上诉认为：一、被上诉人未履行提起股东代表诉讼的前置程序，应依法驳回起诉。二、即便受理本案，由于本案属于公司诉讼，应由公司住所地人民法院即广州市中级人民法院管辖。三、广东电视台不是本案适格被告，不能以其住所地确定管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
另查明，广州白某医药集团股份有限公司于2014年4月30日向广州王老吉药业股份有限公司监事会发出《关于应依法追究王健仪侵害公司利益行为的函》，要求该会对上诉人侵犯公司的行为向法院起诉。广州王老吉药业股份有限公司监事会于2014年5月20日作出《﹤关于应依法追究王健仪侵害公司利益行为的函﹥的复函》，表示因诸多因素，其不能按广州白某医药集团股份有限公司的要求对上诉人提起诉讼。
本院经审查认为：首先，被上诉人作为广州王老吉药业股份有限公司的股东，在依法要求公司监事会起诉追究上诉人的侵权责任而公司监事会不予起诉的情况下，被上诉人以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定。其次，广东电视台播放了被上诉人诉称涉嫌损害广州王老吉药业股份有限公司利益的广告，故广东电视台与本案侵权纠纷有一定的关联，被上诉人将广东电视台列为被告一并起诉并无不当，至于广东电视台的行为是否构成侵权及应否承担相应的责任，则属于实体审理的内容，不属于管辖权异议的审理范畴。再次，依据被上诉人提出的诉讼请求、事实及理由来看，本案是损害公司利益责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”广东电视台作为原审被告之一，其住所地位于广州市越秀区环市东路331号，在原审法院辖区内，且本案的争议标的在原审法院有权管辖的诉讼标的额范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼，应由公司住所地人民法院管辖，并要求将本案移送至广州市中级人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁碧莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执558号
申请执行人夏某某。
被执行人李某。
被执行人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司，住河南省南阳市北京路中段。
法定代表人鲍某某，该公司总经理。
原告夏某某诉被告李某、被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏某某于2016年4月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人李某、被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年9月21日，本院作出（2016）鄂0116执558号执行决定书，将被执行人李某、被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人李某、被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00269号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴立军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初365号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月26日6时许，被告人王某窜至本市某某村北口某某网吧伺机盗窃，后其发现被害人李某将手机放在桌子充电，遂趁李某熟睡之际，从桌上盗走李某的OPPO牌R7007型手机一部后逃离现场，经鉴定，被盗手机价格745元。2016年1月19日，王某被抓获归案。赃物已销赃，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月26日6时许，被告人王某窜至本市某某村北口某某网吧伺机盗窃，发现被害人李某在桌前熟睡，遂盗走李某放在桌上充电的OPPO牌R7007型手机一部后逃离现场，经鉴定，被盗手机价格为745元。2016年1月19日，王某被抓获归案。赃物已销赃，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、发票、监控视频截图、情况说明；被告人王某的供述；被害人李某的陈述；价格鉴定意见；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起执行至2016年7月18日止）
二、责令被告人王某向被害人李某某赔偿745元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 廖 源
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 珂
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终121号
上诉人（原审原告）卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审原告）陈彩迪，女，1947年6月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）暨卓岩来、陈彩迪之共同委托代理人卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市，系卓岩来、陈彩迪之子。
上诉人（原审原告）暨卓岩来、陈彩迪之共同委托代理人卓礼华，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，系卓岩来、陈彩迪之子。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
委托代理人李建新，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）乐清市公安局淡溪派出所，住所地浙江省乐清市淡溪镇潭头村。
法定代表人李建春，所长。
被上诉人（原审第三人）连建法，男，1980年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审第三人）林志余，男，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审第三人）张风，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审第三人）谢建海，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审第三人）林昌文，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华因诉被上诉人乐清市公安局公安行政复议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年10月10日，卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华作为申请人以乐清市公安局、乐清市公安局淡溪派出所为被申请人，以邮政快递方式向乐清市公安局申请行政复议，请求：1.对连建法、林志余、张风、谢建海等人在淡溪派出所任职、林昌文在乐清市公安局法制预审大队任职期间发生的行政不作为、渎职等违法行为，应当依法按规定作出具体的行政处理决定；2.对连建法、林志余、张风、谢建海、林昌文等人作为公安机关民警在执行职务中严重违反办案、滥用职权，应当依法追究执法过错责任。乐清市公安局于2017年10月16日收到该复议申请，于同月20日作出乐公复不受字[2017]001号行政复议申请不予受理决定书，决定：1.对申请人以淡溪派出所为被申请人提起的行政复议申请不予受理；2.申请人以本机关为被申请人提起的行政复议申请，应当依法向乐清市人民政府或者温州市公安局提出行政复议申请。同日向卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华邮寄送达该不予受理决定书。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华复议申请请求乐清市公安局对其工作人员在任职期间发生的行政不作为、严重违反办案、渎职等违法行为追究执法过错责任，属于行政机关内部人事处理行为，不属于行政复议法第六条规定的受理范围。该法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。乐清市公安局于2017年10月16日收到卓岩来等4人行政复议申请，于同月20日作出被诉不予受理决定，程序合法。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。乐清市公安局据此作出“申请人以本机关为被申请人提起的行政复议申请，应当依法向乐清市人民政府或温州市公安局提出行政复议申请”的决定，并无不当。综上，被诉复议不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，卓岩来等4人诉请撤销依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华的诉讼请求。本案受理费50元，由卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华负担。
卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华上诉称：连建法、林志余、林昌文等在履行职责时存在违法办案、执法过错，被上诉人乐清市公安局作为职能部门，依法应进行审查，启动问责追责程序。但乐清市公安局在收到上诉人控诉材料后，未明确告知内部人事和法定职责的范围，且在认为上诉人列其与乐清市公安局淡溪派出所为被申请人错误的情况下，未依法释明变更，即直接认定涉案复议事项属于行政机关内部人事处理行为、乐清市公安局为被申请人不当，决定不予受理，适用法律错误，程序违法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判及被诉复议行为，责令乐清市公安局重新作出处理。
乐清市公安局答辩称：上诉人要求追究连建法、林志余、林昌文等在执行职务中滥用职权、严重违反办案规定的执法过错责任，并作出行政处理，属行政机关内部人事处理行为，不属于行政复议法第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的行政复议受案范围。另，上诉人以乐清市公安局为被申请人提起行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项的规定。被上诉人决定不予受理，并告知以乐清市公安局为被申请人的，应当向乐清市人民政府或者温州市公安局提出行政复议申请，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
乐清市公安局淡溪派出所、连建法、林志余、张风、谢建海、林昌文未陈述答辩意见。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。上诉人卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华申请行政复议，要求追究连建法等人不依法履行法定职责的执法过错责任，并作出处理决定，实际系认为上述人员存在违法执行职务行为，依法应被追究行政责任。行政复议法第八条规定，不服行政处分或其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。故无论上述人员是否应被追究行政责任，均属于行政机关内部管理行为，不属于行政复议受案范围。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。上诉人以乐清市公安局为被申请人申请行政复议，依法应当向乐清市人民政府或者温州市公安局申请行政复议。综上，被上诉人乐清市公安局于2017年10月16日收到上诉人卓岩来等4人的行政复议申请，经审查认定该申请不符合受理条件，并于同月20日作出被诉复议行为，决定不予受理，并告知以其为被申请人的，可依法向有权行政机关申请行政复议，符合上述法律规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，依法应予以维持。上诉人卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华主张乐清市公安局未明确告知其法定职责与内部人事处理的范围、对被申请人罗列错误未予释明即作出被诉复议决定违法，理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章宝晓
审 判 员 戴华斌
审 判 员 诸智影
二〇一八年四月十二日
代书记员 刘双旋
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初801号
原告：单云，男，生于1969年5月24日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告单云诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单云的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单云向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计6216元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，单云按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，单云的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，单云与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：单云应退还湖北天九农业发展有限公司早期萝卜收购款691元。湖北天九农业发展有限公司尚欠单云中期萝卜收购款1257元，合同外萝卜收购款4050元。单云种植的8亩萝卜因种子质量有问题尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿200元，共计补偿1600元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付单云蔬菜款6216元。
本院认为，对于单云与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为单云提供蔬菜种子、肥料、农药，单云利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付单云蔬菜收购款。单云与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。单云按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给单云付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于单云请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。对于单云种植的8亩蔬菜因种子质量有问题尚未收购的，湖北天九农业发展有限公司同意按照每亩补偿200元的标准补偿1600元，符合法律规定，本院予以认可。单云在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告单云蔬菜款6216元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初51号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人陈某旺，男，1970年10月31日出生，汉族，高中文化，个体司机，现住唐山市开平区开平镇后陡河村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2016年3月21日经唐山市开平区人民检察院批准，同月23日由唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某旺犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉，被告人陈某旺及其辩护人王蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年10月12日17时15分许，被告人陈某旺驾驶重型自卸货车沿开陡路由北向南行驶至钢源料厂口南侧时，与骑自行车顺行的高某相撞，造成车辆受损、高某死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某旺驾车离开现场。经认定，被告人陈某旺承担此事故的全部责任。被告人陈某旺已对被害人家属进行民事赔偿，犯罪行为获得谅解。被告人陈某旺于2015年10月12日主动投案。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某旺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某旺在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
被告人陈某旺的辩护人王蕊辩护称，对起诉书指控的事实部分无异议。量刑部分辩护如下：1、被告人陈某旺具有自首情节；2、被告人陈某旺已对被害人家属进行了积极赔偿并取得谅解；3、被告人陈某旺系初犯并且具有认罪悔罪表现；4、被告人陈某旺主观恶性、社会危害不大，具有回归社会再行改造的可能。请法院依法从轻或减轻对被告人陈某旺的处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月12日17时15分许，被告人陈某旺驾驶重型自卸货车沿开陡路由北向南行驶至钢源料厂口南侧时，与骑自行车顺行的高某相撞，造成车辆受损、高某死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某旺驾车离开现场。2015年10月12日晚，被告人陈某旺到唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队主动投案，并如实供述自己的犯罪行为。经认定，被告人陈某旺承担此事故的全部责任。被告人陈某旺已对被害人家属进行民事赔偿，一次性赔偿被害人亲属全部损失合计人民币38万元，犯罪行为获得谅解。
上述事实，被告人陈某旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案证明、道路交通事故责任认定书等书证，证人吉某春、张某军、王某江的证言，被告人陈某旺的供述和辩解，法医物证鉴定检验报告、法医损伤鉴定意见书等，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某旺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某旺的犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某旺肇事逃逸后当晚能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法减轻处罚。被告人陈某旺能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故对被告人陈某旺亦可酌情从轻处罚。被告人陈某旺的辩护人王蕊辩护称，被告人陈某旺具有自首情节，被告人陈某旺已对被害人家属进行了积极赔偿并取得谅解，对被告人陈某旺减轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人陈某旺的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人陈某旺适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 赵立佐
审判员 王奕翔
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第145号
罪犯闫宁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月18日作出（2013）温乐少刑初字第766号刑事判决，以被告人闫宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人闫宁不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月26日以（2014）浙温刑终字第32号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫宁准予减刑二个月（刑期自2013年10月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执127号
申请执行人漯河市鑫达建材有限公司。
被执行人徐世民。
漯河市鑫达建材有限公司与徐世民买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02697号已经发生法律效力。由于被执行人徐世民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漯河市鑫达建材有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐世民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人漯河市鑫达建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐世民新的财产线索，申请执行人漯河市鑫达建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年七月二十日
书记员 刘世勋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更726号
罪犯周小兵，男，汉族，1983年8月5日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年四月二十二日作出（2005）曲中少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人周小兵犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月十四日作出（2005）云高刑终字第1318号刑事判决，维持对被告人周小兵的定罪量刑。判决生效后，2005年10月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周小兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周小兵现刑罚执行已达10年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年1月3日止。罪犯周小兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2023年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第226号
原告：广州市瑞德贝贸易有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘冬青，该公司总经理。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：郑秋萍。
被告：广东宇超金属材料科技有限公司，住址：广东省鹤山市。
法定代表人：曾柏友。
被告：江门市小熊猫特种金属材料有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：肖林。
原告广州市瑞德贝贸易有限公司（以下简称“瑞德贝公司”）诉被告广东宇超金属材料科技有限公司（以下简称“宇超公司”）、被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司（以下简称“小熊猫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员梁智毅进行独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告广州市瑞德贝贸易有限公司的委托代理人欧水平、郑秋萍到庭参加诉讼，被告宇超公司、小熊猫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告瑞德贝公司诉称：宇超公司在原告处购买了锰铁、磷铁、钛铁、金属锑等金属材料三批，分别签订了三份《购销合同》。合同签订后，原告依约在2015年4月8日向宇超公司交付了第一批人民币81271.7元的金属材料，同年5月29日交付了第二批人民币33100元的金属材料，7月2日交付了第三批人民币81750元的金属材料。合同约定，当批货物之货款的结款时限不得晚于该批货物送货月份的第二个月底。但宇超公司并未依约付款，2015年9月3日，小熊猫公司对原告出具了对账表，确认宇超公司拖欠原告的货款金额并愿意为该欠款承担完全责任。至今，原告已多次要求宇超公司还款，但宇超公司毫不理睬原告的再三请求，拒绝向原告付款。小熊猫公司作为宇超公司上述欠款的承担者，依法应该对该欠款承担连带清偿责任。为此，请求法院判令被告宇超公司支付原告货款人民币190399.2元和拖欠的货款利息人民币2519.83元（暂计至2015年10月31日）；被告小熊猫公司对被告宇超公司拖欠的货款本息承担连带责任；本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、购销合同打印件三份，证明合同约定原告向被告供应金属材料三批，原告依约交付货物后，被告最迟应在每批货物被送货月份的第二月底前付清货款。
证据2、送货单复印件三份，证明原告依合同约定，分别先后向被告交付了三批金属材料。
证据3、对账单复印件一份，证明小熊猫公司向原告确认由小熊猫公司承担宇超公司对原告拖欠的货款的完全责任。
被告宇超公司、小熊猫公司无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经过庭审、举证和审查，本院对本案原告的证据认证如下：
对证据1-3的真实性均予以认定。
经审理查明：被告宇超公司与原告瑞德贝公司签订了三份《购销合同》，约定由原告向被告宇超公司供应金属材料，并约定当批货物之货款的结款时限不得晚于该批货物送货月份的第二个月底。2015年4月8日，原告向被告宇超公司交付了一批人民币81271.7元的金属材料；2015年5月29日，原告又向被告宇超公司交付了一批人民币33100元的金属材料；2015年7月2日，原告再向被告宇超公司交付了一批人民币81750元的金属材料。原告多次向被告宇超公司追收未果。2015年9月3日，被告小熊猫公司在原告瑞德贝公司与被告宇超公司业务往来明细对账单上制表处盖章，被告小熊猫公司印章下写有如下文字：“如果到期未付，小熊猫公司愿意承担完全责任”。
本院认为：原告瑞德贝公司与被告宇超公司设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。被告购货后，无完全清付货款，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告付清货款的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。被告购货后，无清付货款，是违约行为，应负违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东宇超金属材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市瑞德贝贸易有限公司支付货款人民币190399.2元及利息（利息从2015年5月31日起以人民币81271.7元为本金，从2015年6月30日起以人民币33100元为本金，从2015年8月31日起以人民币81750元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司对上述被告广东宇超金属材料科技有限公司的货款及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2079.5元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费）、财产保全费人民币1484.59元，由被告广东宇超金属材料科技有限公司负担，被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司承担连带责任（原告已预交受理费人民币2079.5元、财产保全费人民币1484.59元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄泽昌
张 仁 文 与 合 肥 和 联 电 子 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
景德镇市昌江区人民法院
民事裁定书
（2015）昌鱼民一初字第96号
原告张仁文，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告合肥和联电子有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区金寨路161号新瑞祺大厦负一层H区01号，注册号：340100000428709。
法定代表人赵韬。
本院在审理原告张仁文诉被告合肥和联电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张仁文于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张仁文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴庆欢
二〇一五年十月三十日
书记员 ＸＸ民
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民特5号
申请人：盘锦福升典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区翠南小区38号商网。
法定代表人：夏冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被申请人：刘阳，男，1971年2月4日生，汉族。
被申请人：吕凤艳，女，1971年4月6日生，汉族。
申请人盘锦福升典当有限公司于2016年7月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王冰进行了审查。
申请人盘锦福升典当有限公司称，2015年12月18日，被申请人以典当的形式，向申请人请求抵押借款，双方签订了《房地产抵押借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款5万元，借款期限自2015年12月18日至2016年3月16日。同时约定了月综合费以及逾期偿还当金的违约金。被申请人用其名下的位于盘锦市兴隆台区公路三处住宅楼，面积105.31平方米（房产证号：房权证兴隆台区字第*******-1号、*******-2号）房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，申请人与被申请人办理了房屋抵押登记，并将借款全部支付给被申请人。合同到期后，被申请人刘阳、吕凤艳没有偿还申请人借款本金，经协商，申请人同意被申请人续当一个月，续当期限届满日为2016年4月15日，到期后，被申请人仍未偿还借款本金。故申请人向本院申请要求裁定：拍卖、变卖登记在被申请人刘阳、吕凤艳名下的抵押房屋（位于兴隆台区公路三处住宅楼，面积105.31平方米，房产证号：房权证兴隆台区字第*******-1、*******-2号），所得价款优先偿还申请人享有的如下债权：1、借款本金5万元；2、自2016年4月16日起至给付之日止，按500元/月标准给付申请人综合费用，并按每日1‰标准向申请人给付违约金；3、自2016年3月17日起至给付之日止，以5万元为基数，按每日1‰标准向申请人给付违约金；4、给付申请人实现债权所支付的律师费和诉讼费。
本院经审查，按照申请人提供的被申请人的地址及联系方式，无法向被申请人送达相关法律文书，因而不具备审查条件。故申请人的申请不符合法律规定，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人盘锦福升典当有限公司的申请。
申请费100元，免予收取。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘亚楠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2494号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告李江,男，汉族,1975年4月4日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告李江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1099号
原告：王是凯。
被告一：徐德华。
委托代理人：吕曹锋，山东临邑恒源法律服务所主任，特别授权。
被告二：王海霞，（系徐德华妻子）。
原告王是凯与被告徐德华、王海霞借款、劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永收独任审判，公开开庭进行审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2015年1月，被告二人因生活需要和受伤住院治疗伤病等原因从原告处借款，并给原告写下借据三份，累计拖欠69269元至今未还，后多次催要，被告拒不偿还，要求被告偿还欠款69269元。
庭审中，原告提交证据1.2013年9月23日被告徐德华写的欠条一份，证明被告徐德华欠款25269元；2.2012年9月26日被告徐德华写的欠条一份，证明被告徐德华欠款4000元；3.2015年1月18日被告王海霞写的借条一份，证明被告王海霞因给被告徐德华治病借款40000元。
针对上述证据被告徐德华主张，三份证据，两份为欠条，对欠条不认可，被告徐德华从未向原告借钱，原告所述欠款与诉状中的借款矛盾，没有借贷关系的事实，对另一张借条，原告与被告王海霞系父女关系，是一种虚假借款，被告徐德华发生车祸前，两被告存款近8万元，不需借款，发生事故时，事故对方已垫付医疗费5万元，被告徐德华住院时身上携带2.8万余元，又从银行卡中取款3.4万余元，被告徐德华的同事资助1.3万元，该借据是虚假的。被告王海霞对上述证据均认可。
被告徐德华辩称，二被告自结婚以来，未向原告借款，2015年1月发生交通事故受伤住院，事故方垫付5万外；剩余资金均是自己的钱，原告与被告王海霞系父女关系，存在恶意串通，制造假象，属恶意诉讼，双方并不存在借款关系，请求驳回原告的诉求。
庭审中，被告徐德华提交证据：1.德州市中级人民法院民事判决书一份，证明被告徐德华于2015年1月16日发生车祸后，事故对方垫付医疗费5万元，事故处理是由原告作为委托人解决的；2.证人王某出庭证明，被告徐德华出车祸在剪掉其衣服时，发现口袋钱包中有2.8万元现金，并交给许之军（系王海霞之舅）；3.原被告间通话录音光盘两张，证明被告徐德华发生车祸前，被告二人有存款不到8万元，银行卡在被告王海霞手中，两被告不可能因住院向原告借款；4.两被告以徐兴兴的名义办理的银行卡，证明该银行卡在被告徐德华发生车祸前，双方存款77400元，并由被告王海霞掌管，另被告徐德华申请证人吕某出庭证明，被告徐德华住院期间，有原告王是凯、被告王海霞、被告徐德华的侄子一起在临邑县联社自动取款机取款大约3.4万元，并由被告王海霞拿去，针对上述证据、证言，原告主张被告住院、跑交警、打官司垫付的钱，赔偿的8万元被告徐德华已拿去，不认可上述证据，被告王海霞主张，上述证据是造假，不认可。
被告王海霞辩称，被告徐德华住院期间，借原告4万元用于医疗费，在其昏迷期间，都是我和原告照应的。
经审理查明，原告系被告王海霞之父，两被告系夫妻关系，于2012年2月27日登记结婚，被告徐德华又名徐仁才，被告徐德华于2012年9月26日给原告出具欠条一张，内容为“今欠现金4000元，爸爸”，落款是“2012年9月26日，徐仁才”；2013年9月23日给原告出具借条一张，内容为“今欠现金25269元，爸爸”落款是“2013年9月26日，徐仁才”；2015年1月18日被告王海霞给原告出具借条一张内容为“借现金40000元，肆万元整，因徐德华车祸住院”，落款是“2015年1月18日，王海霞”。另被告徐德华于2015年1月16日驾驶摩托车与他人发生交通事故，住院治疗40天花费医疗费10余万元。
本院认为，两被告欠（借）原告款由其书写的欠条为证，两被告认可自己书写，双方间债权、债务关系明确，依法应予偿还。两被告系夫妻关系存续期间所借，依法应共同偿还，被告徐德华主张欠款已偿还，未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告徐德华主张，其受伤住院期间，个人有银行存款，被告王海霞所写借条为虚假诉讼，但考虑被告徐德华发生交通事故后，伤势较重，所需资金较大，且事故方所垫付的5万元在借款之后，被告徐德华有银行卡存款并不代表对外不筹集资金，被告徐德华提交的证人王某与吕某证言欲证明自己住院时治疗资金充足，不需要向原告借钱，但证人王某证言中关于徐德华钱包中的2.8万元现金是否交予原告及被告王海霞以用于为被告徐德华治疗，证人未作说明，证人吕某证言中在自动取款机上取款3.4万元，说银行卡在被告王海霞手中，但王海霞不知道密码，与常理不符，且被告徐德华提交的录音中被告王海霞也认可从原告手中借钱，而未从自己的银行卡中提钱。综上，被告徐德华因车祸受伤住院期间，被告王海霞作为其妻子为其治疗从原告处借款的事实可以确定，被告徐德华所提证据不能否定原告提交的证据，原告所诉另外29269元从二被告电话录音中可以显示系被告所欠原告的工资，被告徐德华辩称已归还无证据支持，其主张的证据不充分，本院依法不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐德华、王海霞于本判决生效后五日内偿还原告王是凯借款69269元。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元、诉讼保全费720元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永收
二〇一六年七月四日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为2年。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民催13号
申请人：常州市航程印染机械有限公司
法定代表人：许洋城，董事长。
申请人常州市航程印染机械有限公司申请公示催告一案，本院于XX年X月X日立案后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市航程印染机械有限公司持有的号码为XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊华源印染有限公司，收款人潍坊华盛隆印花有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市航程印染机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费XX元，公告费XX元，由申请人负担。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民催13号申请人：常州市航程印染机械有限公司法定代表人：许洋城，董事长。申请人常州市航程印染机械有限公司申请公示催告一案，本院于XX年X月X日立案后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市航程印染机械有限公司持有的号码为XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊华源印染有限公司，收款人潍坊华盛隆印花有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州市航程印染机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费XX元，公告费XX元，由申请人负担。审判长  姜曙光审判员  魏信华审判员  张长波二〇一六年十一月十六日书记员  赵海波
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初21号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县周礼镇邓大姐副食店。住所地：安岳县周礼镇蒙溪路90号。
经营部负责人：邓怀秀。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县周礼镇邓大姐副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执503号
申请执行人纪建君，男，汉族。
被执行人李峰，男，汉族。
被执行人赵彩莲，女�汉族。
纪建君与李峰、赵彩莲民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利民初字第1378号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00134号
原告：卞某某，女，19XX年X月X日生，现住开原市。
委托代理人：卞某甲，男，19XX年X月X日生，住铁岭市。
被告：姜某某，男，19XX年X月X日生，现住开原市。
原告卞某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年结婚，婚后生育一女，因夫妻双方性格不和，经常因家庭琐事口角，被告经常酗酒、撒谎，对家庭不负责任，自20XX年X月分居至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。原告就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告属夫妻关系。
2、开原市兴开街道办事处八里桥居民委员会证明一份，证明被告联系不上，系失踪状态。
3、户口复印件3张，证明家庭情况。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，婚后于19XX年X月XX日生育一女姜某甲，现已成年。因婚后原、被告在生活中产生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及结婚证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告卞某某与被告姜某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仇开慧
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初726号
原告刘彩美。
被告刘美玲。
被告单家新。
本院在审理原告刘彩美诉被告刘美玲、单家新民间借贷纠纷一案中，原告刘彩美于2016年9月19日向本院提起书面申请，要求撤回对被告刘美玲、单家新的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彩美撤回对被告刘美玲、单家新的起诉。
案件受理费100元，由原告刘彩美负担。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 舒邦春
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督40号
申请人：李某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人李某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人李某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年7月7日从申请人处借款112，000元整，利息1分，约定还款日期到2017年7月7日，截至目前，本金及利息共120，960元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计120，960元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计120，960元。
申请费906元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保107号
申请人：中国银行股份有限公司沂源支行,住所地：沂源县城振兴路59号。
负责人：李爱军，职务：行长
被申请人：桑顺恒。
被申请人：秦昌霞。
被申请人：董继祯。
被申请人；刘菊庆。
被申请人：张明军。
被申请人：翟玉娟。
被申请人：陈明杰。
被申请人：王同玲。
被申请人：鹿宁。
被申请人：周敏。
被申请人：沂源旭日粘合剂有限公司，住所地：沂源县鲁村镇徐家庄村。
法定代表人：桑顺恒
申请人中国银行股份有限公司沂源支行于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桑顺恒、秦昌霞、董继祯、刘菊庆、张明军、翟玉娟、陈明杰、王同玲、鹿宁、周敏、沂源旭日粘合剂有限公司的银行存款1200000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以中国银行股份有限公司沂源支行所有的办公大楼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人人桑顺恒、秦昌霞、董继祯、刘菊庆、张明军、翟玉娟、陈明杰、王同玲、鹿宁、周敏、沂源旭日粘合剂有限公司的银行存款1200000.00元。
案件申请费5000.00元，由中国银行股份有限公司沂源支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晓莉
二〇一六年九月八日
书记员 公衍明
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2392号
原告张某，住湖南省醴陵市。
被告黄某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在诉讼过程中以原、被告已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 何 成
二〇一五年十二月十八日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25672号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：许昌市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地西昌市南关大街。
法定代表人：张纪宾。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年十月十八日
书记员 赵美彤