辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2567号
原告：于辉，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：于牧含，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：于牧含，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。
被告：陈志龙，男，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
委托代理人：陈国强，男，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
负责人：方明，该公司经理。
委托代理人：孙福庆，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：初式松，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区花园路51号。
负责人：李拓，该公司经理。
委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
原告于辉、于牧含诉被告陈志龙、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、初式松、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于辉及其委托代理人于牧含、原告于牧含、被告陈志龙的委托代理人陈国强、郑毅、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称渤海财险）的委托代理人孙福庆、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称中国人保）的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。被告初式松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月14日15时48分，被告陈志龙驾驶车牌号为辽FX12**号轻型厢式货车沿丹东市振兴区四冶路由北向南行驶至瓦房村路口北侧路段时，与摆放在道路西侧非机动车道内的水果摊及水果摊摊主案外人于文芝相撞，致使案外人于文芝又与被告初式松驾驶的由南向北停放在水果摊南侧的辽FPH8**号轻型普通货车碰撞，致案外人于文芝受伤，于同日被送往丹东市中心医院住院治疗24天，均为二级护理。同年１２月8日经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告陈志龙负本次事故的主要责任，于文芝负本次事故的次要责任，被告初式松负本次事故的次要责任。被告陈志龙系肇事车辆辽FX12**号轻型厢式货车的所有人，被告渤海财险为该车辆承保。被告初式松系涉案车辆辽FPH8**号轻型普通货车的驾驶人，被告中国人保为该车辆承保。原告损失：医疗费110354.49元、误工费2581.44元、护理费4162.88元、住院伙食补助费1200元、交通费96元、死亡赔偿金591768元、丧葬费28574元，合计738736.81元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失。
被告陈志龙辩称：作为涉案车辆辽FX12**号轻型厢式货车的所有人，被告陈志龙对交通事故的发生没有异议，但是对责任认定有异议，认为其应该是无责。被告陈志龙已就该车辆于2015年12月26日在被告渤海财险处投保了交强险和第三者责任险20万元，不计免赔。依据法律规定，被告渤海财险应在保险范围内先予理赔。被告陈志龙为原告垫付医疗费2万元，应予以抵扣。
被告渤海财险辩称：作为涉案车辆辽FX12**号轻型厢式货车的保险人，被告渤海财险对交通事故、责任认定及该车辆投保情况没有异议。对于原告的合理损失，被告渤海财险同意在保险范围内予以理赔。
被告初式松未作答辩。
被告中国人保辩称：被告中国人保作为涉案车辆辽FPH8**号车的保险人，对交通事故、责任认定没有异议。被告中国人保就该车辆于2016年3月6日承保了交强险和商业险50万，不计免赔。对于原告的合理损失被告中国人保同意在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险的原告的合理损失被告中国人保同意在商业险限额内承担15%的责任。
经审理查明：2016年11月14日15时48分，被告陈志龙驾驶车牌号为辽FX12**号轻型厢式货车沿丹东市振兴区四冶路由北向南行驶至瓦房村路口北侧路段时，与摆放在道路西侧非机动车道内的水果摊及水果摊摊主案外人于文芝相撞，致使案外人于文芝又与被告初式松驾驶的由南向北停放在水果摊南侧的辽FPH8**轻型普通货车碰撞，致案外人于文芝受伤，于同日被送往丹东市中心医院住院治疗24天，其中，重症监护22天，一级护理2天。同年１２月8日，经抢救无效死亡。丹东市公安交通警察支队事故处理一大队于2017年1月20日对该起交通事故作出丹公交认字（2016）第00455号道路交通事故认定书，认定被告陈志龙负本次事故的主要责任，于文芝负本次事故的次要责任，被告初式松负本次事故的次要责任。
被告陈志龙系肇事车辆辽FX12**号轻型厢式货车的所有人。被告渤海财险于2015年12月26日为该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为20万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
被告中国人保就涉案车辆FPH812号轻型普通货车于2016年3月6日承保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时承保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，为不计免赔险。
死者于文芝生前自2015年1月7日起承租丹东华隆市场52号摊位，从事日用商品批发零售工作。
原告于辉、于牧含均系死者于文芝的女儿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：110354.49元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：24天×107.56元/天=2581.44元（误工费根据原告住院天数，参照2017年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准107.56元/天确定）；
3、护理费：4天（一级护理2天）×107.56元/天=430.24元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2017年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准107.56元/天确定）；
4、交通费：4天×2元/天＝8元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：24天×50元/天=1200元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、死亡赔偿金：32876元/年×18年=591768元（死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32876元/年确定）；
7、丧葬费：28574元；
以上损失合计为734916.17元。
本院所确认的上述事实，有丹公交认字（2016）第00455号道路交通事故认定书、丹东市中心医院病志、诊断书、租赁协议、户籍证明、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告陈志龙、被告初式松与原告于辉、于牧含的母亲于文芝所形成的侵权法律关系；二是被告陈志龙与被告渤海财险间的保险合同关系；三是被告初式松与被告中国人保间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故处理一大队认定，被告陈志龙负本次事故的主要责任，案外人于文芝负本次事故的次要责任，被告初式松负本次事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告陈志龙承担70%的事故责任，被告初式松承担15%的事故责任。被告陈志龙与被告渤海财险就涉案车辆辽FX12**号轻型厢式货车签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，被告中国人保就初式松驾驶的涉案车辆辽FPH8**号轻型普通货车签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，均符合法律规定，本院确认上述保险合同均有效。被告渤海财险与被告中国人保应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据被告陈志龙、被告初式松的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告陈志龙分担的损失，先由被告渤海财险在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告陈志龙承担；对于被告初式松分担的损失，先由被告中国人保在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告初式松承担。被告陈志龙已赔偿原告部分，应予以抵扣。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于辉、于牧含医疗费10000元、误工费1290.72元、交通费4元、护理费215.12元、死亡赔偿金94203.16元、丧葬费14287元，合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于辉、于牧含医疗费10000元、误工费1290.72元、交通费4元、护理费215.12元、死亡赔偿金94203.16元、丧葬费14287元，合计120000元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任险范围内赔偿原告于辉、于牧含医疗费90354.49元、住院伙食补助费1200元、死亡赔偿金403361.68元，合计494916.17元的70%为346441.32元中的200000元。
四、被告陈志龙于判决生效后三日内赔偿原告于辉、于牧含医疗费90354.49元、住院伙食补助费1200元、死亡赔偿金403361.68元，合计494916.17元的70%为346441.32元中的146441.32元，扣除被告陈志龙已赔偿原告于辉、于牧含20000元，为126441.32元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任险范围内赔偿原告于辉、于牧含医疗费90354.49元、住院伙食补助费1200元、死亡赔偿金403361.68元，合计494916.17元的15%为74237.43元。
六、驳回原告于辉、于牧含的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10406元，减半收取5203元，由被告陈志龙负担3642元，由被告初式松负担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年十月二十日
书记员 王艺迪