wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初659号
原告李昌伦，男，1960年5月4日生，汉族，住贵州省正安县瑞溪镇。
委托代理人黄柏康，广西金益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告鲜诗贵，男，1973年5月28日生，汉族，住贵州省正安县瑞溪镇。
原告李昌伦诉被告鲜诗贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌伦及其委托代理人黄柏康，被告鲜诗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌伦诉称，2013年7月1日至24日，被告鲜诗贵以资金周转困难为由向原告借款732000元，原告以银行转账和交付现金的方式将款项出借给被告。后原告多次催款，被告一直未予还款，并于2016年1月17日向原告重立借条。嗣后，被告仍未能还款，故诉请判令；1、被告偿还原告借款本金732000元及逾期付款利息（利息以借款本金为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付，从2016年1月18日付至借款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。
原告李昌伦为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、2016年1月17日的借条，证明被告向原告借款的事实。被告对该证据无异议，同时提出借条所写借款金额包含了被告向案外人李明文的借款50000元。
2、贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行转账单，证明原告通过银行向被告转账660240元。被告对该证据无异议。
被告鲜诗贵辩称，被告最初向原告借款750000元，并出具金额为750000元的借条，但实得金额扣除了利息只有73万余元。2014年，被告归还原告200000元借款本金，该款项付至原告女儿的银行账户，后原告女儿又给付被告50000元。2016年1月17日，原、被告进行对账，被告又向原告出具借条。由于被告还向原告侄子李明义借款，经原、被告和李明义协商，三方同意被告所借李明义尚未偿还的款项一并计算在被告出具给原告的借条所载借款金额当中，由被告一并向原告进行偿还。
被告鲜诗贵为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交2013年10月24日的借条，证明被告在2013年10月24日向原告借款750000元，双方约定月息2%，但在给付借款时扣除了第一个月的利息，被告实得金额只有73万余元。原告对该证据无异议，并表示被告所述属实。
经审理查明：2013年10月24日，被告鲜诗贵向原告李昌伦借款750000元，并出具金额为750000元的借条，双方口头约定月息2%。给付借款时，原告预先扣除利息15000元，被告实得借款735000元。嗣后，被告通过原告之女向原告偿还借款本金200000元，原告通过其女又将50000元出借被告，此轮借款双方仍按月息2%计息。2016年1月17日，原、被告与案外人李明义协商达成合意，约定被告所欠李明义借款50000元转由被告向原告偿还，并由被告一并向原告出具借条。同日，原、被告对前期借款本息进行结算，被告向原告出具包含有前期借款利息及未偿还李明义借款在内的金额为732000元的借条。
另查明，被告鲜诗贵于2013年1月14日与张思霞离婚，被告向原告借款产生的债务为其个人债务。案外人李明义小名为“银强”。
上述事实，有借条、银行转账单、离婚证及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李昌伦与被告鲜诗贵之间的借款关系清楚，被告应当向原告偿还借款本息。本案中，被告虽向原告出具金额为750000元的借条，但原告在给付借款时已按月息2%的比例扣除利息15000元，故被告实得借款735000元。后被告通过原告之女偿还借款本金200000元，原告通过其女又出借50000元给被告，故被告向原告借款的总金额为585000元。2016年1月17日，原、被告对前期借款本息进行结算，被告出具包含有前期借款利息及未偿还李明义借款在内的金额为732000元的借条给原告，故原告诉请被告偿还732000元，并从2016年1月18日起计算利息，本院予以支持。被告辩解应按最初借款本金向原告支付利息，不符合法律规定，本院不予采纳。因2016年1月17日的借条包含了李明义的借款本金50000元，而原、被告未就李明义部分的借款是否计算利息、利息如何支付、支付给谁进行明确，应视为被告只需向原告偿还李明义的借款本金，不需向原告支付李明义借款部分的利息，故根据法律规定，本案虽按732000元的基数计息，但以732000元基数计算的本息之和，不得超过以最初借款本金585000元计算的本息之和。
据此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告鲜诗贵在本判决生效后十日内偿还原告李昌伦截至2016年1月17日止的借款人民币732000元，并以732000元人民币为基数向原告李昌伦支付2016年1月18日起的利息（利息按月息2%计算至此款还清时为止，但以最初借款本金585000元计算的本息之和为限）；
二、驳回原告李昌伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11120元，减半收取人民币5560元（已由原告预交），由被告鲜诗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁亮
二〇一六年四月十五日
书记员 魏民
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1425号
原告：温某，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：张某，男，1990年7月2日出生，汉族,住明溪县。
原告温某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告温某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年十月二十日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1425号原告：温某，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：张某，男，1990年7月2日出生，汉族,住明溪县。原告温某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告温某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，温某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温某负担。审判员  陈立晖二〇一七年十月二十日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2143号
原告：张桥，男，1971年12月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：王朝文，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：王素芬，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告张桥为与被告王朝文、被告王素芬民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告张桥、被告王朝文到庭参加诉讼，被告王素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桥诉称：2016年3月10日，因被告急需用钱在原告处借款36,000.00元，被告给原告出具借条一张。当时口头约定两个月后偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿不还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款36,000.00元，并从2016年5月10日起按月利率1.5分计息；由被告承担本案诉讼费。
被告王朝文未提交书面答辩，在庭审中辩称：我借款属实，原告替我偿还了36,000.00元（含利息6000元），所以我给原告出具了借款金额为人民币36,000.00元的借条。我同意偿还借款本金并按月利率1.5分计息。但因为我现在没有能力偿还，我愿意分期分批偿还原告。
被告王素芬未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年3月10日，二被告向原告借款，并为原告出具借款金额为人民币36,000.00元的借条一张，双方口头约定借期为两个月，于2016年5月10日到期时还清，未约定利息。庭审中被告王朝文同意从2016年5月10日起按月利率1.5分支付利息。借款期限届满后，经原告催要，二被告未清偿借款。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金人民币36,000.00元，并从2016年5月10日起按月利率1.5分计息；由被告承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的借条一张及原告与被告王朝文当庭陈述，证明2016年3月10日，二被告向原告借款，并为原告出具借款金额为人民币36,000.00元的借条一张，双方口头约定于2016年5月10日到期时还清，未约定利息。借款期限届满后，经原告催要，二被告未清偿借款的事实。
2、原告与被告王朝文当庭陈述，证明原告主张应从借款期限届满之日即2016年5月10日起按月利率1.5分计息，被告王朝文同意支付的事实。
3、本院调取的盘锦市大洼区唐家镇民政办公室证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
以上证据材料经当庭质证、认证及本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告王素芬经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告王朝文的当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案二被告向原告借款并为原告出具借条一张，并约定于2016年5月10日偿还，故原告与二被告之间债权债务关系成立，二被告应按约定履行还款的义务。原告主张从借款期限届满之日即2016年5月10日起按月利率1.5分支付利息，不违反法律规定，故二被告应从2016年5月10日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5分支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝文、被告王素芬于本判决生效后10日内偿还原告张桥借款本金人民币36,000.00元，并从2016年5月10日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已预交），减半收取350元，由被告王朝文、被告王素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王亚男
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更960号
罪犯刘援朝，男，1974年12月21日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年10月28日作出（2012）偃刑初字第257号刑事判决，认定被告人刘援朝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金10000元�判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘援朝确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1994年3月24日夜，被告人刘援朝伙同他人在洛阳汽车站采取持刀威胁、捆绑等手段抢劫被害人郝某摩托车、驾驶证等物品，共价值5400余元，并在抢劫过程中至郝某轻微伤，其行为已构成抢劫罪。该犯系主犯�罚金未履行，有自首情节。
罪犯刘援朝自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘援朝自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯刘援朝减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年六月十三日起至二〇一八年三月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00057号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人潘红旗，男，1978年4月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县临湖镇临湖行政村临湖自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月3日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人潘红旗犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人潘红旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日21时30分，被告人潘红旗持Cl型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SHW5**的轿车行驶至涡阳县西环路与淮中大道交叉口处，被民警查获。经对被告人潘红旗进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到114.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人潘红旗自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘红旗在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证血样提取登记表、证明、查获经过、户籍证明及车辆信息，证人周健证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘红旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘红旗具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘红旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 勤
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初194号
原告唐德英，云南省文山市人，住文山市。公民身份号码：×××。
委托代理人刘畅。特别授权。
被告蔡永林，云南省丘北县人，住丘北县。公民身份号码：×××。
原告唐德英与被告蔡永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张援朝适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐德英及其委托代理人刘畅、被告蔡永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德英诉称，原告与�告本是单位同事，2014年7月3日，被告称家中急需资金建房向原告借款20万元，并承诺6个月后一定归还。原告向家中亲戚筹集得20万元借给被告，被告写下借条一份，约定借款期限为2014年7月3日至2015年1月3日止，每月按一万元给付原告资金占用费。款项借出后至还款日期，原告多次催被告还款，被告均以各种理由推托。原告为帮助被告渡过难关，出借的本金也是向亲戚借的，现被告拒不还款，原告实在难于承受各方压力。现诉至法院，请求：1、人民法院判令被告偿还原告借款本金20万元，支付原告2015年11月至2016年2月利息16000元（利息按每月2分计算），本息合计216000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告要求利息计算到本金还清之日止。
被告蔡永林辩称，向原告借款20万元写了借条，约定借款期限为2014年7月到2015年1月3日止，每月按一万元给付原告资金占用费，是事实，我认可。本金我没有付，利息是付到2015年的10月份，前面几个月按时付了，在期间有几个月没有按时。希望法院依法判决，在我履行的时间上希望法院给3个月。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告方请求判决被告归还本金200000元并支付从2015年11月至借款还请之日止按月息2分计算利息的请求应否支持。
原告唐德英对其主张向本院提交了借条一份和中国农业银行云南省分行卡卡转账回执一张，以证实被告向原告借款的事实，原告已经将借款通过卡卡转账的形式支付给被告。
经质证，被告蔡永林对原告提交的证据无异议。
被告蔡永林未向本院提交证据。
通过对原告所举证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。
通过庭审和对原告所举证据的审核，本院确�如下法律事实：
2014年7月3日，被告蔡永林向原告唐德英贷款20万元并出具借条，借条载明：今借到唐德英同志现金贰拾万元（200000.00元）正，借期六个月，即2014年7月3日至2015年1月3日止，资金占用费每月壹万元（10000.00元）正。借款人：蔡永林。2014年7月3日。当天原告唐德英通过中国农业银行卡卡转账的方式将借款200000元转账到被告蔡永林名下。被告蔡永林借款之后每月付给原告唐德英利息10000元至2015年10月份，共计支付了160000元。之后被告蔡永林没有向原告还款，也没有支付利息。2016年2月17日，原告唐德英诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告蔡永林向原告借款200000元，向原告出具了借条，双方对借款人金额、借款期限以及利息的支付均作了相应的约定，原告唐德英已经按约定将借款200000元通过银行卡卡转账的方式�付给了被告蔡永林，双方的借贷关系合法成立并且生效。被告应当按照借条约定的期限返还借款并支付符合法律规定的约定的利息。双方借条约定每月的利息为10000元，被告蔡永林事实上按月每月支付给了原告唐德英10000至2015年10月，共计160000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告之间约定20万元本金每月支付利息10000元年利率已达60%，已经明显超过上述规定，本院依法确定双方约定借款期间以及至2015年10月止双方利息按照月利率3分计算，超过的部分应当抵充为被告返还给原告的本金。期间每月利息为6000元计16个月共计利息96000元，超出的64000元抵充借款本金，至2015年10月止被告欠原告本金为136000元。原告要求被告从2015年11月起支付至还清借款之日止的利息（按月利率2分计算利息）的主张符合法律规定。被告作为借款人未按《借条》约定的期限返还借款，�违反法律规定的合同义务，应当承担相应的违约责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告蔡永林于本判决生效后三十日内返还原告唐德英借款136000元；
二、由被告蔡永林于本判决生效后三十日内支付给原告唐德英逾期利息，逾期利息依本金136000元，月利率2%，从2015年11月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止；
三、驳回原告唐德英的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告唐德英负担470元，由被告蔡永林负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张援朝
二〇一六年五月三日
书记员 杨 梦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1428号
罪犯李加勤，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年5月21日作出(2010)市中刑初字第143号刑事判决，以被告人李加勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月17日起至2021年12月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李加勤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李加勤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李加勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李加勤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月30日至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛全锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22834号
罪犯田锦华，男，1949年11月20日出生，汉族，云南省河口县人，初小文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年四月九日作出（2003）思中刑一初字第61号刑事判决，以被告人田锦华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十三日以（2003）云高刑复字第441号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第152号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4730号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田锦华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田锦华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田锦华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯田锦华减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月30日起至2021年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执700号
被执行人王某某，所在地长春市第三看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王可在银行的存款万元或查封被执行人王可相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 金宇翔
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执700号
被执行人王可，所在地长春市第三看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王可在银行的存款万元或查封被执行人王可相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1900号
原告邱国忠。
委托代理人李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被告汤玲利。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
原告邱国忠诉被告汤玲利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，于2014年9月25日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告邱国忠的委托代理人李萍、被告汤玲利的委托代理人陈玉新到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告邱国忠及其委托代理人李萍、被告汤玲利及其委托代理人陈玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国忠诉称，2010年上半年，被告为其弟弟装修安徽巢湖市城市之光小区C3幢2单元602室住宅，分期向原告借款计147440元，为购买家电借款35180元，合计182620元。后被告于2011年3月购买华苑一村15-301室住宅再次借款110800元，累计借款293420元，后原告归还14100元，剩余279320元。被告于2011年12月7日向原告出具欠条一份，并承诺尽快归还。经原告多次催要后，被告于2014年5月1日向原告的农行卡上转存3000元，剩余款项至今未还，无奈起诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款本金277000元，利息损失30000元，合计307000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告汤玲利辩称，被告没有向原告借款28万元，书写借条是事出有因。原被告于2010年上半年确认男女关系，维持至2013年5月。2010年暑假被告的弟弟在巢湖购买一套住房，当时是原告带人装修，但费用是被告弟弟承担的，与原告无关，原告的行为仅仅是个人帮忙，少许的费用支出。被告购买华苑一村的房屋款全部是个人积累所支付，与原告无关。2014年5月1日的打款是因为被告于2013年5月15日区新加坡打工，华苑一村房屋上的贷款均由被告按期归还，但2013年底的时候银行卡上金额不够，才向原告借款3000元归还当月房贷，直到今年5月，被告通过农业银行向原告归还上述3000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月7日，被告汤玲利向原告邱国忠出具内容为：“今欠邱国忠现金贰拾捌万元整（280000元），此款有本人归还。欠款人：汤玲利，2011.12.7”的欠条一份。
2010年9月10日，汤玲利与王忠平签订巢湖城市之光C3-2-602室（含阁楼）装潢明细结算单一份，主要内容为：本装潢工程属双包工程，由汤玲利发包给王忠平负责装修，总工程款计147440元整，2010年9月10日经汤玲利验收合格已交付使用，工程款已付14100元，尚欠133340元，双方约定于2010年年底前付清。
2011年9月24日，汤玲利在巢湖室内装潢、家电家具明细清单上签名，该明细主要内容为：装潢欠款133340元，家具家电欠款35180元，累计欠款168520元。同日，汤玲利在华苑明细上签名，该明细主要内容为：巢湖欠款168520元，华苑欠款110800元，合计欠款279320元。
另查明，2014年6月19日，本院作出（2014）坛民诉保字第118号裁定书，查封了汤玲利坐落于金坛市华苑一村15-301室房产中价值307000元的部分。
庭审中，原告邱国忠明确其利息组成部分为：“从起诉之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算，超出法律规定部分，不再予以主张。”原告邱国忠陈述：“28万元是巢湖的168520元，华苑一村的110800元，合计279320元，于2011年12月7日打了28万元的欠条。”被告汤玲利陈述：“2011年12月7日的欠条中的字迹是被告本人所写，但是没有借款事实。因为我前夫一直不付抚养费，原告让我问前夫要抚养费，其在我不知情的情况下，找了律师，然后和我讲，让我把名下的财产转移掉，让我写了借条，说房子是他付的，我不知道欠条为什么在原告那里。”原、被告对2014年5月1日，被告通过农业银行向原告打卡3000元没有异议。
庭审中，被告向本院提交房屋转让协议复印件一份，以此证明2012年6月10日，原被告就华苑一村15-301室房屋以52万元价款转让，扣去贷款，由原告支付被告260000元，虽没有履行，但可以证明28万元的欠款并不存在。
上述事实，有当事人陈述、欠条、装潢家电明细、房屋转让协议、（2014）坛民诉保字第118号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，原告陈述欠款数额组成为巢湖及华苑两处住宅的装潢及家电费用，并提交装潢、家电明细清单及欠条予以佐证，可以证明被告欠款事实；被告辩称欠款事实不存在，仅凭房屋转让协议书尚不足以证明其观点，本院不予采信。原、被告双方对2014年5月1日的银行转账3000元数额没有异议，被告辩称该3000元为归还房贷，没有提供相应证据予以佐证，本院不予采信，该3000元应为归还原告的欠款。综上，原告主张被告立即归还本金277000元以及按照银行同期贷款利率计算从起诉之日至还清之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告邱国忠放弃部分诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汤玲利于本判决生效之日起15日内返还原告邱国忠欠款人民币277000元，并按照银行同期贷款利率承担自2014年6月30日起至还清之日止的利息损失。
案件受理费5905元、财产保全费2055元，合计人民币7960元，由被告汤玲利负担（该款已由原告预交本院，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5905元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 邹旺生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汤陈楚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第705号
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人梁东，董事长。
委托代理人忻浩，上海予湛律师事务所律师。
委托代理人邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
被告上海飞轩会务会展服务有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人吴恒才。
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司与被告上海飞轩会务会展服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵洁芸到庭参加诉讼。被告上海飞轩会务会展服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司诉称：原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁车牌号为沪EYXX**君越轿车一辆，租赁期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止，合同到期后，在双方未续定合同的情况下被告继续使用车辆的，原合同按月延续；租车费每月人民币5，200元（以下币种同）；每月基本行使里程限定4，000公里，超基本里程按2元每公里加收超公里费，超公里税费按照超公里费的3%核算，每6个月结算一次；原告每月10日开出当月租车费的17%增值税发票给被告，被告应在30个工作日内以现金、支票、贷记凭证、汇票形式一次性足额与原告结清，逾期每日加付逾期总金额0.5%滞纳金；除重大政策性变化、政府调用或不可抗力事项外，任何一方违反合同规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租车费总额30%的违约金。2014年11月11日原告向被告发出律师函要求被告支付拖欠的租车费，2014年12月19日，因被告未支付租车费，原告按约提前收回车辆并终止合同。截止原告起诉之日，被告拖欠原告2014年9月起至2014年11月份的租车费19，587元、滞纳金9，360元、提前解除合同违约金10，920元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告租车费19，587元；二、被告支付原告提前解除合同违约金10，920元；三、被告支付原告滞纳金9，360元及自2015年5月16日起算的滞纳金（以19，587元为基数，自2015年5月16日起至判决生效之日止，按每日0.5%计算）。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《汽车租赁合同》各一份，证明原、被告之间的汽车租赁合同关系；2、发票三份，证明原告已经向被告开具了租车费发票；3、原告律师函一份，证明原告向被告主张租车费及违约金。
被告上海飞轩会务会展服务有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
经审理查明：2014年7月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁车牌号为沪EYXX**君越轿车一辆，租赁期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止，合同到期后，在双方未续定合同的情况下被告继续使用车辆的，原合同按月延续；租车费每月5，200元；每月基本行使里程限定4，000公里，超基本里程按2元每公里加收超公里费，超公里税费按照超公里费的3%核算，每6个月结算一次；每月23日至次月22日为一个结算月，原告每月10日开出当月租车费的17%增值税发票给被告，被告应在30个工作日内以现金、支票、贷记凭证、汇票形式一次性足额与原告结清，逾期每日加付逾期总金额0.5%滞纳金；除重大政策性变化、政府调用或不可抗力事项外，任何一方违反合同规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租车费总额30%的违约金；被告有违约情形在接到原告书面通知7日内仍不消除违约事宜的，原告有权随时收回车辆并终止合同。因被告自2014年9月起开始拖欠租车费，原告于2014年11月11日向被告发出律师函要求被告支付拖欠的租车费，2014年12月19日，因被告未支付租车费，原告按约提前收回车辆并终止合同。截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告2014年9月起至2014年11月份的租车费19，587元、滞纳金9，360元、提前解除合同违约金10，920元。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。原告向被告提供租赁车辆并开具租车费发票，履行了合同义务，被告应向原告支付租车费19，587元、滞纳金9，360元、提前解除合同违约金10，920元，上述款项被告拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告支付租车费、提前解除合同违约金及滞纳金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海飞轩会务会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴士汽车租赁服务有限公司租车费人民币19，587元；
二、被告上海飞轩会务会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴士汽车租赁服务有限公司提前解除合同违约金人民币10，920元；
三、被告上海飞轩会务会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴士汽车租赁服务有限公司滞纳金人民币9，360元及自2015年5月16日起算的滞纳金（以人民币19，587元为基数，自2015年5月16日起至判决生效之日止，按每日0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币797元，由被告上海飞轩会务会展服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条?承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3141号
原告：长汀县农村信用合作联社。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：雷春发，系该社河田信用社主任。
被告：康金香，长汀县人。
被告：郑小林，长汀县人。
被告：郑泉，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告康金香、郑小林、郑泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷春发到庭参加诉讼，被告康金香、郑小林、郑泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令康金香、郑小林归还借款40,000元及支付截止2016年11月8日止的利息9,084.51元，并支付自2016年11月9日以后按借款合同约定利率计算的利息，利随本清；郑泉对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，康金香向原告贷款人民币4万元，双方签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，配偶声明书一份，由郑泉为其提供连带责任保证。原告于贷款当天通过转帐方式向康金香发放贷款4万元，借款期限至2015年9月8日止。康金香借款后，未能按照合同的约定偿还贷款本息，截止2016年11月8日，尚欠借款利息9,084.51元。
康金香、郑小林、郑泉未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供保证借款合同、借款借据各一份，证明康金香于2014年9月9日向原告借款40,000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，郑泉对该笔借款提供担保；声明书复印件一份，承诺郑小林作为康金香的配偶，郑小林愿意和借款人一起负责清偿本笔贷款的本金、利息及相关费用，证明该笔借款属于康金香、郑小林的共同债务；康金香、郑小林、郑泉的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；贷款明细帐、单条记录显示，证明截止2016年11月8日被告结欠利息9,084.51元。
康金香、郑小林、郑泉未举证及发表质证意见。
上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：郑小林为康金香的配偶，在康金香借款时承诺本人愿意和借款人一起负责清偿本笔贷款的本金、利息及相关费用。2014年9月9日，康金香因养猪需资金周转向原告借款人民币40,000元，双方签订了《保证借款合同》一式三份，借款借据一份，由郑泉为其提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2014年9月9日起至2015年9月8日止，借款月利率为9‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给康金香人民币40,000元。该借款到期后，经原告多次催收，康金香除还部分利息外余款拒不归还，被告郑泉拒不履行保证责任。原告于2016年12月5日诉至本院。
本院认为，原告以在其下属单位河田信用社与康金香、郑泉签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。康金香在履约过程中未能按约还款付息，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款40,000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按9‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。郑泉未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定。郑小林作为借款人的配偶，郑小林特别声明愿意和借款人一起负责清偿本笔贷款的本金、利息及相关费用，且该约定并无违反法律规定，说明该笔借款属于康金香、郑小林的共同债务，为此，其应承担共同偿还责任。案件受理费依法应由败诉方承担。康金香、郑小林、郑泉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限康金香、郑小林于本判决生效后十日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金40,000元及支付截止2016年11月8日的利息9,084.51元，并支付自2016年11月9日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、郑泉对康金香、郑小林的上述还款义务承担连带保证责任。郑泉承担保证责任后，有权向债务人康金香、郑小林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,027元，减半收取513.5元，由康金香、郑小林、郑泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王万兴
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更792号
罪犯游上耐，男，1971年2月20日出生，汉族，福建省宁德市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2014年4月24日作出（2014）杨刑初字第310号刑事判决，认定游上耐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月30日起至2019年3月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧垠、谢飞燕出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯游上耐到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯游上耐能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯游上耐在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游上耐减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2013年12月30日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年十一月十八日
书记员 阳 青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2680号
原告：苏克华，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王美琼、张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告：吴智金，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴秀孟，女，1965年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏克华与被告吴智金、吴秀孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告苏克华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏克华撤回起诉处理。
审判员 陈昌演
二〇一七年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e784a16e-94d1-49a9-8e9c-a82c00e16888&imgId=ZTc4NGExNmUtOTRkMS00OWE5LThlOWMtYTgyYzAwZTE2ODg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初2680号	原告：苏克华，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：王美琼、张婕，福建泉中律师事务所律师。	被告：吴智金，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：吴秀孟，女，1965年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告苏克华与被告吴智金、吴秀孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告苏克华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按苏克华撤回起诉处理。	审判员  陈昌演	二〇一七年三月三十日		书记员吴国梁	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	…	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终823号
上诉人（原审原告）：马启明，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李耀，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
上诉人马启明与被上诉人李耀建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马启明及委托诉讼的代理人王士军到庭参加诉讼，被上诉人李耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马启明上诉请求：1、撤销安徽省蒙城人民法院（2017）皖1622民初6770号民事判决，依法改判支持马启明的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由李耀负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，首先马启明的合同义务就是木工的相关的工作，而木工的主要工作就是为建筑主体封顶而支模板，就本案而言，马启明的合同义务就是主体封顶的最后一步，在马启明完成合同义务之后，建筑已经封顶，李耀给马启明的书面承诺中也说明：主体工程完工主要指庙殿斋堂主体封顶，模板拆除清理干净。从案件庭前两次调解以及马启明的举证都可以看出，庙殿斋堂显然已经早已封顶，至于模板未予清除，那是因为支撑模板的钢管是李耀找的架子工支起安装的，在钢管未予拆除的情况下，马启明根本不可能拆除模板，而且至今钢管仍未拆除，更何况钢管、模板不予拆除也是因为李耀为了向发包方讨要工程款而明确要求的。其次，马启明履行合同义务后，李耀不仅认可，还与项目部共同向马启明出具了工程量及价款结算单，如果马启明未完成合同义务即主体未封顶，李耀又怎么可能为其结算呢。即便主体未封顶，即便是因为马启明退场致使主体未完工，根据合同约定，李耀也应当按照已完成工程量的70%向马启明支付工程款，更何况主体封顶，马启明没有过错呢？一审判决直接驳回马启明的诉讼请求不当，判决结果对马启明不公平。二、原审判决适用法律错误。原审判决在认定事实不清的情况下，忽视马启明与李耀签订的合同内容，作出了不公正判决，违反法律规定，请二审法院予以改判。
李耀辩称，一、马启明并未完工，按照双方书面达成的协议，本工程所有的木工工程的配模、制作、安装、拆除、清理工作，按照协议马启明只完成了前期配模，制作安装，后期的拆除、清理未完成。二、马启明提起诉讼应当按照合同支付70%的工程款，本人愿意支付马启明70%的工程款，但是要扣除马启明未完成拆除、清理工程的工程量，因斋堂架子是由马启明支起安装的，支付马启明70%的工程款应当扣除斋堂内架拆除，清理费用10000元，模板拆除清理费用40000元，大殿模板拆除清理费用50000元。三、前期双方预算总工程量，工程款298324元，马耀支付88324元。本次应支付工程款结算应当为298324元的70%，扣除已经支付的88324元、50000元、60000元剩余工程款应当为10502元。
马启明向一审法院起诉请求：1、判令李耀支付马启明工程款210000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由李耀承担。
一审法院认定事实：2015年10月，马启明与李耀签订《木工单项承包简易合同》，李耀将利辛县高皇镇高皇庙木工单项工程分包给马启明施工，合同约定了工程承包形式及范围、合同价款、工程付款方式等内容。其中，付款方式约定为：“马启明进场后自带生活费一个月，一个月后李耀开始支付乙方生活费，主体工程完工后被告支付原告已完工程量90％的工程款，下余10％等粉刷结束后10日内付清”，同年12月5日，李耀承诺待斋堂主体封顶，模板拆除清理干净验收后，李耀向马启明支付斋堂所完成工程量90％的工程款。2016年1月4日，经双方核算马启明工程价款总计298324.65元，同年2月4日，李耀在核算表上签名予以确认，并注明“平方数基本属实，若有争议双方再做协商”。现马启明以拖欠其210000元工程款为由，提起诉讼。
一审法院认为，马启明、李耀签订的《木工单项承包简易合同》系附条件合同，所附条件为“主体工程完工后，李耀支付马启明已完工程量90％的工程款，下余10％等粉刷结束后10天内付清”；从李耀的承诺可以看出，“主体工程完工”主要指“庙殿斋堂主体封顶，模板拆除清理干净”，马启明对此内容亦无异议，因庭审中马启明没有提供上述工程已完工的证据，合同所附条件未成就，故马启明要求李耀支付工程款的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回马启明的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告马启明负担。
二审中马启明证据除同一审外，另举证1、照片9张，证明庙殿斋堂已经封顶，业主还举办了盛大的庆祝活动。2、彭大年、张广永、王才飞的证人证言，证明2015年11月份庙殿斋堂已经封顶了。马启明的二审提供的照片没有拍摄时间和拍摄地点，达不到其证明目的，证人证言没有其他证据予以印证，达不到证明目的，本院不予采纳。
本院认为，综合马启明的上诉意见及李耀的答辩意见，本案争议的焦点是：一审判决驳回马启明的诉讼请求是否正确。
马启明提供的证据不能证明其施工的工程主体已经封顶，且双方认可现场的架子、模板等并未拆除，马启明称模板未拆除系李耀的原因所致，由于其未提供证据证明，对于该理由，本院不予支持。马启明在其承包木工工程未完工的情况下擅自离场，应当按照其中途退场处理。按照双方的合同约定：如马启明中途退场，未能单栋封顶，李耀按马启明已完成的工程量的70%支付给马启明，余下30%留作李耀二次施工费用，李耀不再支付给马启明。2016年2月4日双方进行结算，马启明完成工程量的总价款为298324.65元。马启明认可已经支付88324.65元，因此，李耀还应支付马启明工程款120502.6元（298324.65×70%-88324.65）。
李耀答辩称其愿意按照70%的工程价款支付工程款，但应当扣除斋堂内架拆除、清理费用10000元，模板拆除清理费用40000元，大殿模板拆除清理费用50000元。由于双方合同已约定余下30%作为李耀二次施工费用，对于李耀需要二次施工的费用已经扣留30%的工程款，不应当再次扣除内架拆除、清理、模板拆除清理等费用，且李耀称的各项费用并未提供证据予以证明，因此对于李耀要求扣除上述费用的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，马启明的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6770号民事判决。
二、李耀于本判决生效之日起十日内支付马启明工程款120502.6元。
三、驳回马启明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2225元，李耀负担1271元，马启明负担954元；二审案件受理费4450元，李耀负担2542元，马启明负担1908元。
本判决为终审判决。
审判长 许 林
审判员 王艳东
审判员 沙启峰
二〇一八年五月二日
书记员 孟 蕾
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00408号
申请执行人昌图县XXXXX村民委员会。
主要负责人XXX，系该村民委员会主任。
被执行人杨XX。
昌图县XXXXX村民委员会与杨XX土地承包经营权纠纷一案，昌图县XXXXX村民委员会依据昌图县人民法院于2011年6月23日作出的（2011）昌民一初字第00274号民事判决书向本院申请强制执行。
经审查，昌图县XXXXX村民委员会于2012年8月21日给杨XX出具了对昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第00274号民事判决书和铁岭市中级人民法院作出的（2011）铁民二终字第00109号民事判决书不向法院申请对杨XX强制执行的承诺书。因此，申请执行人等于放弃了上述两级法院判决书中判决杨XX长青将12大亩土地交还XXXXX村民委员会经营管理的权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款（三）项的规定，裁定如下：
对昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第00274号民判决书，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 张福江
代理审判员 张 楠
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王阿娉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1887号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。
法定代表人：王华，该公司董事长。
负责人：章贵，该公司区域总监。
住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际*号楼*单元*楼。
委托诉讼代理人：肖锋，该公司员工。
被告：李利平，女，1956年6月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
被告：郭建，男，1955年8月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区汇。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉李利平、郭建物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月二十一日
法官助理 杨余东
书 记 员 李苑婷
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初215号
原告：李庭照，男，1929年10月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告：李剑文，男，1971年2月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告李庭照与被告李剑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李庭照于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因李庭照与李剑文就债务偿还问�已自行协商解决，现李庭照向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庭照撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由李庭照负担。
审判员 傅 本 希
二〇一七年一月二十六日
书记员 何志涛（兼）
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1066号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘辉。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 剑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立军，男，1970年5月20日出生，汉族。
委托代理人：刘维喜，北京市衡卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志海，男，1959年1月29日出生，汉族。
再审申请人赵立军因与被申请人张志海农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第7155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵立军申请再审称：我与张志海诉争合同并不违反当时法律规定。我虽非本区农民，但与张志海签订房屋买卖协议时，已在原顺义县财政局办理了契税登记并交纳了相关费税，取得了《北京市房屋契证》，该契证载明本证是房屋所有权合法证件之一，由此应视为政府已确认并同意赵立军与张志海之间的房屋买卖行为。法院判决无效属于适用法律错误。本案涉及农民房屋买卖效力问题，但法院执法标准不统一，有同案不同判现象。本案判决不符合你院确定的“尊重历史，照顾现实”的处理原则。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。赵立军申请再审的理由不能成立。赵立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵立军的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 梦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2890号
原告：张强，男，汉族，1991年5月5日生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张强与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4947元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2016年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为543683元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二、被告于2015年6月29日向原告开具赣江花园商住小区1-5期34栋2单元1401室房的购买发票，发票载明的金额为113683元；其余房款430000元原告已通过银行公积金贷款付清。
三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改
造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但
通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，
也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金4947元（543683元xl/10000x91天=4947元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（543683元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张强支付延期交房违约金4947元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（543683元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限
公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二O--八年六月十一日
书记员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2890号原告：张强，男，汉族，1991年5月5日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张强与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4947元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2016年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为543683元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2015年6月29日向原告开具赣江花园商住小区1-5期34栋2单元1401室房的购买发票，发票载明的金额为113683元；其余房款430000元原告已通过银行公积金贷款付清。三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金4947元（543683元xl/10000x91天=4947元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（543683元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张强支付延期交房违约金4947元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（543683元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二O—八年六月十一日书记员  兰燕花
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5706号
原告：章炎，女，汉族，1976年7月20日出生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周庆军，系原告章炎的丈夫。
委托诉讼代理人：顾海清，江苏卓达律师事务所律师。
被告：苏州工业园区顺衡顺商贸有限公司，住所地苏州市工业园区星港街283号中园大厦4楼。
法定代表人：巩继刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
第三人：徐建林，男，汉族，1964年2月25日出生，住苏州市姑苏区。
原告章炎与被告苏州工业园区顺衡顺商贸有限公司（以下简称顺衡顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告章炎的委托诉讼代理人周庆军、顾海清，被告顺衡顺公司的委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼。后，本院依法追加徐建林作为本案第三人参加诉讼，于2017年10月10日公开开庭审理，原告章炎的委托诉讼代理人周庆军、顾海清，被告顺衡顺公司的委托诉讼代理人朱振宇，第三人徐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告将姑苏区西北街59-7号房屋腾空并返还给原告。2、判令被告支付房屋占有使用费（自2017年8月1日起，按22万元/年计算至被告实际交还之日为止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于苏州市××区××号房屋租赁给被告，租赁期限三年。后，原告将房屋交付被告使用，但被告未于租赁期满后向原告返还房屋。经与被告协商无果，原告起诉。
被告顺衡顺公司辩称，1.我方基于原告的同意将房屋转租给案外人王龙根。申请将王龙根追加为本案被告或第三人。2、原告按22万元/年计算占用费没有依据，我方不予认可。
第三人徐建林述称，1、我与被告存在租赁合同关系。如让我搬迁，应当向我赔偿损失。2、案涉房屋已经停水停电，无法正常使用。
本院经审理认定事实如下：位于苏州市××区××号的房屋共有三层，为章炎所有。
2014年9月6日，章炎（出租方、甲方）与顺衡顺公司（承租方、乙方）签订《租赁合同书》一份。双方约定，甲方将位于苏州市××区××号的房屋出租给乙方，租赁期限自2014年9月7日至2017年7月31日，租金按年分三期支付，第三期租金（2016年8月1日-2017年7月31日）租金为189473.68元（含税），甲方实收租金18万元，其余税金为乙方代甲方向税务机关交纳，甲方协助并提供必备的办税资料。租赁保证金1万元，由乙方交纳。在征得甲方的书面同意后，乙方可以转租房屋。
上述合同签订后，章炎将案涉房屋交付顺衡顺公司，顺衡顺公司向章炎支付租赁保证金1万元并按约支付了合同期内的租金。
租赁合同期满后，顺衡顺公司未能向章炎返还案涉房屋，章炎提起本次诉讼。
另查明：经章炎同意，顺衡顺公司于2014年9月11日与案外人王龙根签订《租赁合同书》，将案涉房屋的第二、三层转租给王龙根使用（租赁期限从2014年8月1日起至2017年7月31日止）并向王龙根交付了案涉房屋的二、三层。
徐建林陈述，王龙根从顺衡顺公司转租了案涉房屋的二三层后用于经营茶吧。后，王龙根将茶吧转让给案外人周志强。后，徐建林从周志强处受让该茶吧。
另查明：现案涉房屋的第一层空置，第二、三层由徐建林实际使用。
上述事实，由国有房产证、租赁合同书两份、借记卡账户明细清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。双方均应按约履行，一方履行合同义务不符合合同约定，还应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。
本案中，原告章炎与被告顺衡顺公司签订《租赁合同书》、被告顺衡顺公司因将案涉房屋的二三层转租给案外人王龙根而与王龙根签订的《租赁合同书》均依法成立并生效。现，被告顺衡顺公司与原告章炎约定的租赁期间已经届满，被告顺衡顺公司应当向原告返还案涉房屋。逾期返还的，除应继续返还外，还应承担因不能返还而给原告造成的租金损失。对于原告该项损失，参照合同约定的租金标准18万/年计付为宜。
因案涉房屋除第一层外由第三人徐建林占用，现因原告章炎与被告顺衡顺公司约定的租赁期满，第三人徐建林继续占用案涉房屋无法律依据，亦应负有将案涉房屋第二、三层腾空并向原告章炎返还的法律义务。
被告顺衡顺公司承担继续返还房屋、支付占有使用费的违约责任后，如认为案涉房屋无法返还系因案外人的原因导致，可以依据其与该案外人签订的租赁合同向案外人主张违约责任或向实际占用人主张侵权责任。第三人徐建林在返还案涉房屋后，如认为因案涉房屋被收回导致其与案外人的合同无法履行而给其造成损失的，可以另行向该案外人主张违约责任。
此外，对于第三人徐建林提及的案涉房屋现已停水停电无法正常使用的陈述意见，因原、被告约定的租赁期限已满，但被告未履行返还房屋的合同义务，如原告对被告的前述违约行为采取了停水停电的抗辩措施，亦属于自力救济的范围，未超过必要限度。
另，因案外人王龙根与本案占有使用费的支付、案涉房屋的返还不具有直接关系，故本院对被告提出的追加王龙根为本案被告或第三人的申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区顺衡顺商贸有限公司、第三人徐建林于本判决生效后十日内将位于苏州市姑苏区西北街某号的房屋腾空并返还给原告章炎。
二、被告苏州工业园区顺衡顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章炎支付占有使用费（自2017年8月1日起，按照18万元/年，计算至案涉房屋实际腾空并全部返还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担2元、被告苏州工业园区顺衡顺商贸有限公司承担23元，被告苏州工业园区顺衡顺商贸有限公司承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告章炎。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 张花锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪婷婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第133号
上诉人（原审被告）南通德胜建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇德胜南街21号。
法定代表人钱达，该公司董事长。
委托代理人姜志茹、安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路232号。
法定代表人郭登峰，该公司董事长。
委托代理人程振月，该公司职工。
原审被告胡德刚。
上诉人南通德胜建筑劳务有限公司不服山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，本案两个被告住所地分别是江苏省海门市和四川省泸州市，本案应归海门市或泸州市人民法院管辖。请求将本案移送海门市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人因建筑工程（劳务）承包合同纠纷提起诉讼，涉案建筑工程施工地即合同履行地在山东省禹城市，被上诉人济南英雄山建筑安装工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地人民法院受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年十月九日
书记员 杨照健
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定金执民字第54-1号
申请执行人朱全领。
被执行人林凤辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定金商初字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林凤辉在本院执行局处可领的执行款61902元整为本案执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵鹰
二〇一五年十月十日
本案与原件核对无异
书记员 金力
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00842号
原告陈绍华，男，1953年7月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐娜，湖北诤如铁律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。
被告中国农工民主党武汉市委员会，住所地武汉市江汉区万松园路3号。
法定代表人刘清和，副主委。
委托代理人林颖，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈绍华（以下简称原告）与被告中国农工民主党武汉市委员会（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余翔、徐娜，被告的委托代理人林颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2001年9月到被告处从事司机工作，2011年11月1日双方签订《用工合同》，约定原告自行缴纳社会保险，休息日和节假日出车，被告根据情况适当安排原告补休。劳动关系存续期间，被告安排原告休息日加班从未给予补休，且以原告原单位已为原告缴纳社会保险为由拒不为原告缴纳社会保险，也不给予补偿。2013年7月15日被告终止原告用工合同且只同意给原告2个月工资补偿。2013年11月原告应被告要求回被告处上班，但原有的工作餐及津贴被取消，2014年10月被告将原告辞退，因协商补偿未果，原告于2015年3月13日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以超过仲裁时效为由不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。被告2014年4月10日以转账方式兑现其同意履行义务的承诺，仲裁时效中断。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求：1、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资合计23100元；2、依法判令被告向原告支付共14年劳动关系存续期间应享受的节假日及公休假补偿金合计30000元；3、依法判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金29400元，减去已支付的6300元，还应补偿23100元；4、依法判令被告补偿原告2001年9月至2013年7月共14年劳动关系存续期间的社会保险金。
被告辩称，原告在被告处工作期间双方签订了书面劳动合同，不存在支付未签订书面劳动合同双倍工资的情形。被告每周工作5天，每天工作8小时，不存在加班，原告要求�告支付休息日和节假日加班工资没有事实依据。2013年7月31日原告年满60周岁达到法定退休年龄，双方劳动合同终止，被告不应向原告支付经济补偿金。原告原单位已为其缴纳社会保险，原告要求被告补偿社会保险金没有事实和法律依据。原告所有诉讼请求均已超过仲裁时效，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告2001年9月到被告处从事司机工作，双方多次签订《用工合同》。2013年7月31日原告达到国家法定退休年龄并开始享受基本养老保险待遇。2013年8月22日被告向机关各部室发出《通知》，内容为：根据国家有关法律（男性年满六十周岁退休）和机关相关制度（男性年满六十岁不再聘用）的规定，经机关工作会议研究，自2013年8月31日起正式解除与陈绍华同志的劳动聘用合同，不再续聘。同年9月原告签收该《通知》。2013年10月9日被告以转账方式向原告支付经济补偿金6300元。2015年3月13日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年3月18日该委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由作出武劳人仲不字（2015）第18号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、工作证、《用工合同》、湖北省医药有限公司人力资源部证明、社会保险支付凭证、中国工商银行交易明细、《通知》、武劳人仲不字（2015）第18号不予受理通知书等证据经质证后证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该法第二十七条第三款规定�劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告2013年7月31日达到国家法定退休年龄，开始享受基本养老保险待遇，被告也于同年9月向原告发出《通知》，解除双方劳动聘用合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方劳动合同终止。自劳动合同终止之日起，仲裁时效期间开始计算，原告未提供向被告主张权利或者向有关部门请求权利救济的证据，其2015年3月13日申请仲裁，已超过仲裁时效，原告的诉讼请求因超过仲裁时效，本院不予支持。2013年12月至2014年10月期间，原、被告之间属劳务关系，被告向原告所付款项不能认定为被告履行劳动关系�相关义务，原告主张其诉讼请求因被告同意履行义务未超过仲裁时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈绍华的诉讼请求。
减半后案件受理费5元免交、邮寄送达费20元由原告陈绍华承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡高兰
速录员 高傲文
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第33号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1948年12月8日，汉族，小学，农民。2014年9月15日因涉嫌非法持有枪支被大英县公安局取保候审。
被告人刘某某被控非法持有枪支一案，大英县人民检察院于2015年2月2日以大检公刑诉（2015）18号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日16时许，被告人刘某某因发现自己“老秧田”的田地里有麻雀在啄食，于是拿出自己存放在家中的火药枪，并将家中的黑火药、铁砂子等物装入火药枪枪管内，一切准备完毕后，刘某某携带火药枪步行至公路上，准备用火药枪打正在田间里啄食的麻雀时，被公安民警当场发现。同月26日，遂宁市公安局物证鉴定所作出（遂）公（物）鉴（痕）字（2014）070号枪弹检验意见书，鉴定意见为从刘某某处收缴的火药枪在正常填装火药与弹丸的条件下，能正常击发并利用火药气体发射弹丸。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证受案登记表、立案决定书、申请、保证人身份信息、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审义务告知书、移送审查起诉告知书、受理报警登记表、传唤证、刘某某的户口抄件、挡获经过、违法犯罪记录查询说明、户籍证明、情况说明；证人张某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
二、对扣押在案的火药枪一支、黑火药、铁砂子、火皮和锯木面，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1610-4号
申请执行人史振洲，男，1962年4月29日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人张卫忠，男，1962年9月9日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人刘英，女，1962年7月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院于2014年5月22日制作的（2014）昆民初字第2014-1号民事裁定书，申请执行人史振洲与被执行人张卫忠、刘英民间借贷纠纷一案，查封了被执行人刘英所有的位于包头市昆都仑区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人刘英所有的位于包头市昆都仑区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 泽
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1610-4号申请执行人史振洲，男，1962年4月29日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人张卫忠，男，1962年9月9日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人刘英，女，1962年7月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院于2014年5月22日制作的（2014）昆民初字第2014-1号民事裁定书，申请执行人史振洲与被执行人张卫忠、刘英民间借贷纠纷一案，查封了被执行人刘英所有的位于包头市昆都仑区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：续查封被执行人刘英所有的位于包头市昆都仑区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一六年四月二十六日书记员  刘 泽
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执625号
申请执行人张义军与被执行人叶邦荣运输合同纠纷一案，（2017）浙0305民初165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张义军向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶邦荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执625号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年九月十三日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第2号
上诉人（原审被告）杜国民，男，汉族，农民，1965年2月出生，住河北省高碑店市。
委托代理人李书明，女，汉族，农民，1968年5月5日出生，系杜国民之妻。
被上诉人（原审原告）高碑店市辛桥乡杜辛庄村村民委员会。
法定代表人杜金池，主任。
委托代理人宗慕妮、王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
原审被告杜瑞章，男，汉族，农民，1952年出生，住河北省高碑店市。
原审被告杜金元，男，汉族，农民，1976年2月出生，住河北省高碑店市。
上诉人杜国民因排除妨害纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第8009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杜瑞章、杜国民、杜金元三人均为高碑店市辛桥乡杜辛庄村村民，住在该村村南。杜瑞章的房屋建在杜金元（土地使用证登记权人为杜风泽，系杜金元父亲）现住房屋的南侧，对着杜瑞章房屋西侧是一块空地；杜国民的房屋建在杜金元房屋西侧，杜金元的房屋与杜国民的房屋中间有一块空地。另查明杜瑞章房屋南侧有一条东西方向通道，杜瑞章将房屋南侧通道西口堵死；杜瑞章与杜金元房屋之间有一条东西通道，杜金元用砖将其房屋南侧与杜瑞章相邻通道西口堵死；杜国民房屋南侧有一条通道，该通道与杜金元房屋南侧通道相连，杜金元与杜国民在该通道上分别种有部分树木，杜金元已将房屋南侧该通道东口堵死。庭审中原告提交通道被堵现场照片三张，三被告对原告提交照片均无异议，原告证人杜某丁出庭作证，杜某丁证明杜瑞章、杜金元、杜国民门前均有道路，道路应该是畅通的，现已被三被告堵死。被告杜瑞章、杜金元分别提交集体土地建设用地使用证，杜瑞章、杜金元提交的集体土地建设用地使用证显示本案争议两条道路均存在。杜国民提交杜某甲、杨某某、杜某乙、杜某丙书面证言四份，以上证人均未出庭。
原审认为，杜瑞章房屋南侧及杜金元和杜国民房屋南侧道路真实存在，且未登记在三被告集体土地建设用地使用证之内。村内道路属于村集体所有，三被告无权占用集体通道。原告要求三被告停止侵权、排除障碍物的请求符合法律规定，应予支持。原告主张三被告赔偿经济损失5000元未向法庭提交证据予以证实，故不予支持。遂判决：一、被告杜瑞章、杜金元、杜国民于本判决生效后七日内停止侵权，各自拆除所堵路口砖墙，并清除通道上所有树木；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由三被告平均负担。
宣判后，杜国民不服，其主要上诉理由为，上诉人房屋南侧的枣树至少70年以上，该门前过道是自家通行所用，并非官道。一审并未明确三被告侵害了谁的通行权。请求改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人高碑店市辛桥乡杜辛庄村村民委员会答辩同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人杜国民提交照片五张，证明其墙以东到杜金元以西没有道，即使有道也不会在上面种树。被上诉人质证认为，照片上无法体现上诉人杜国民与杜金元的位置，一审中杜金元已经向法院提交宅基证，宅基证上明确显示有道路。提交一份位置图。上诉人质证认为，位置图基本上属实，杜金元宅基偏东10几米。经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人杜国民不能举证证明其有门前过道的集体土地建设用地使用权而证明是自家通行所用，被上诉人高碑店市辛桥乡杜辛庄村村民委员会作为村集体土地的经营、管理者，请求人民法院判令上诉人杜国民等人停止侵权，各自拆除所堵路口砖墙，并清除通道上所有树木，合理合法，原审人民法院予以支持并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杜国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙 韵
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初396号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。因本案于2017年10月12日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年12月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日15时许，被告人刘某在绥中县前所镇吉祥小吃部，因故与前夫打架，拿一个啤酒瓶撇向前夫时，将从中劝架的妇女王某脸部砸伤，致成轻伤二级的后果。2017年10月6日，被告人刘某赔付被害人王某人民币70000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人王某陈述及住院病历、绥中县公安司法鉴定中心鉴定意见书、监控视频录像、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，已达轻伤程度，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪后能主动赔偿被害人王某的经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于其初犯，犯罪情节较轻，所在社区同意接收其社区矫正，符合缓刑法定条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 刘岩
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2587号
原告：杜学柱，男，1977年8月17日出生，汉族，个体，现住大武口。
被告：宋全伟，男，1966年9月24日出生，汉族，职业、住址不详。
被告：易秀云，女，1963年10月21日出生，汉族，个体，现住大武口。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马兴，男，1958年10月10日出生，回族，职业、住址不详。
原告杜学柱与被告宋全伟、易秀云、马兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年11月9日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜学柱撤诉。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告杜学柱负担。
审 判 长 岳 勇
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 曲 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2587号
原告：杜学柱，男，1977年8月17日出生，汉族，个体，现住大武口。
被告：宋全伟，男，1966年9月24日出生，汉族，职业、住址不详。
被告：易秀云，女，1963年10月21日出生，汉族，个体，现住大武口。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马兴，男，1958年10月10日出生，回族，职业、住址不详。
原告杜学柱与被告宋全伟、易秀云、马兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年11月9日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜学柱撤诉。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告杜学柱负担。
审判长岳勇
人民陪审员刘军平
人民陪审员曲燕
二〇一六年十一月九日
书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2587号原告：杜学柱，男，1977年8月17日出生，汉族，个体，现住大武口。被告：宋全伟，男，1966年9月24日出生，汉族，职业、住址不详。被告：易秀云，女，1963年10月21日出生，汉族，个体，现住大武口。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：马兴，男，1958年10月10日出生，回族，职业、住址不详。原告杜学柱与被告宋全伟、易秀云、马兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年11月9日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜学柱撤诉。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告杜学柱负担。审判长岳勇人民陪审员刘军平人民陪审员曲燕二〇一六年十一月九日书记员李鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第296号
申请执行人：赛比怒*伊明江。
被执行人：唐开龙。
本院受理的原告赛比怒*伊明江诉被告唐开龙交通肇事一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人唐开龙的财产情况，现被执行人唐开龙确无财产可供执行。申请执行人赛比怒*伊明江亦不能提供被执行人唐开龙的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊刑初字第67号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第296号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人蔡佳，男，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行蔡佳借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2013年11月29日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2013）伊大民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人蔡佳现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2013）伊大民初字第156号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张学民
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第296号申请执行人：赛比怒·伊明江。被执行人：唐开龙。本院受理的原告赛比怒·伊明江诉被告唐开龙交通肇事一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人唐开龙的财产情况，现被执行人唐开龙确无财产可供执行。申请执行人赛比怒·伊明江亦不能提供被执行人唐开龙的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）伊刑初字第67号刑事附带民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  云  疆代理审判员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一五年四月二十七日书 记 员 阿依先姆古丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8666号
罪犯胡富强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月20日作出（2010）金永刑重字第2号刑事判决，以被告人胡富强犯聚众斗殴罪、组织卖淫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金160000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡富强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡富强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡富强准予减刑一年（刑期自2008年9月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执814号
申请执行人张桂珍，女。
被执行人付国政又名付国正，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民特10号民事裁定书依法立案执行，在执行中本院依法轮候查封了被执行人付国政妻子姜莉娜在修武县七贤大道41-18号房产﹙证号：修房权证城字第2014104**号﹚，查封期限为3年。执行中未发现被执行人付国政有银行存款、车辆、土地及投资收益，申请人也没能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民特10号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年二月十七日
书 记 员 薛玉萍