wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初258号
原告吴泽怀，男，汉族，1972年1月6日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴泽怀诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴泽怀诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2688元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27637元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27637元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告吴泽怀的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初258号原告吴泽怀，男，汉族，1972年1月6日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴泽怀诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴泽怀诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2688元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27637元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27637元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告吴泽怀的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1005号
原告：刘连平，男，汉族，1951年1月3日生，住元氏县。
原告：刘京州，男，汉族，1953年10月26日生，住元氏县。
原告：刘文州，男，汉族，1965年12月29日生，住元氏县。
被告:张国任，男，汉族，现住址不详。
被告：元氏县宏茂农业专业合作社，住所地：元氏县南因镇二街。
法定代表人：张国任，职务：经理。
原告刘连平、刘京州、刘文州与被告张国任、元氏县宏茂农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告刘连平、刘京州、刘文州向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还刘连平、刘京州、刘文州借款169000元，加上两年半利息33800元，共计202800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张国任利用我们对他的信任，借我们的款项，购置楼房五座、小汽车两部。
我们多次对他催要，他就是不还，我们实在没有办法了。张国任侵害了我们的合法权益。为此特诉至贵院，望依法判决。
本院经审查认为，按照原告提供的住址无法确定明确的被告，案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告刘连平、刘京州、刘文州的起诉。
案件受理费2171元，退还原告刘连平、刘京州、刘文州。
如不服本裁定,可以再裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张作鹏
二〇一七年五月十九日
代书记员 王浩翔
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1005号原告：刘连平，男，汉族，1951年1月3日生，住元氏县。原告：刘京州，男，汉族，1953年10月26日生，住元氏县。原告：刘文州，男，汉族，1965年12月29日生，住元氏县。被告:张国任，男，汉族，现住址不详。被告：元氏县宏茂农业专业合作社，住所地：元氏县南因镇二街。法定代表人：张国任，职务：经理。原告刘连平、刘京州、刘文州与被告张国任、元氏县宏茂农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告刘连平、刘京州、刘文州向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还刘连平、刘京州、刘文州借款169000元，加上两年半利息33800元，共计202800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张国任利用我们对他的信任，借我们的款项，购置楼房五座、小汽车两部。我们多次对他催要，他就是不还，我们实在没有办法了。张国任侵害了我们的合法权益。为此特诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的住址无法确定明确的被告，案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告刘连平、刘京州、刘文州的起诉。案件受理费2171元，退还原告刘连平、刘京州、刘文州。如不服本裁定,可以再裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 员 张作鹏二〇一七年五月十九日代书记员 王浩翔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第33号
原告：郭某，女，汉族，1986年7月23日出生。
被告：黄正，男，汉族，1983年1月5日出生。
原告郭某诉被告黄正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日傍晚6点到8点，我出去办理。8点多钟，我回到珠海市拱北粤海国际花园13栋503室家中，正准备用钥匙开门时，发现门被反锁。后来打电话让开锁师傅开锁后发现家中被盗窃，立刻打110报警。公安机关派人对原告被盗现场进行勘察，经原告盘点总共有以下财物被盗：联想笔记本电脑一部3500元、摩托罗拉手机一部1500元、三星数码相机一部1500元、洋酒三支1300元、现金1000元、水卡200元、粤海国际花园门卡一张。由于被告偷盗行为给原告造成经济损失，严重影响家庭负担。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告总价值9000元的财产损失。
原告提交本院（2013）珠香法刑初字第1424号刑事判决书一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：本院（2013）珠香法刑初字第1424号刑事判决书查明如下事实：2013年2月7日，被告人黄正在本市拱北粤海国际花园13栋503房，窃走被害人郭某人民币1000元、联想笔记本电脑一台、摩托罗拉手机一部、三星牌相机一部、红酒某、洋酒两瓶及桶装水充值卡一张、粤海国际花园门禁卡一张。上述判决已于2013年11月26日发生法律效力。
本案庭审时，原告称：被盗物品的发票已经丢失，桶装水充值卡价值200元，两瓶洋酒与一瓶红酒是他人寄放原告处，失窃后原告赔偿他人1300元，联想笔记本电脑于2011年花费4000元港币（折合人民币3500元）购买，三星牌相机于2010年花费1500元购买，摩托罗拉手机于2011年花费1500元购买；由于电脑、手机、相机曾经使用，现在原告调整为按购买价五折计算，并相应变更诉讼请求为5750元。
本院认为：被告黄正盗窃原告人民币1000元、联想笔记本电脑一台、摩托罗拉手机一部、三星牌相机一部、红酒某、洋酒两瓶及桶装水充值卡一张、粤海国际花园门禁卡一张的事实为本院已生效的（2013）珠香法刑初字第1424号刑事判决书所确认，对此原告无需另行举证。被告盗窃原告财物，侵害原告物权并造成原告损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，被告应当赔偿原告财物损失。
关于被盗物品的折价。原告陈述桶装水充值卡价值200元、两瓶洋酒与一瓶红酒价1300元、联想笔记本电脑购买价3500元、三星牌相机购买价1500元、摩托罗拉手机购买价1500元，电脑、手机、相机折旧后按五折计算合共3250元，并相应变更诉讼请求为5750元。被告对原告诉状中的主张未提出异议，结合原告主张的相对合理性，本院对原告变更以后的诉讼请求，即要求被告赔偿财产损失5750元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄正于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告郭雅珊财物损失共计人民币5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年三月十三日
书记员 卢益鑫
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执653号
被执行人：张雄，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人张雄罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第457号
上诉人（原审被告）何远进，男，汉族，1960年2月3日生。
委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会，住所地南京市六合区葛塘街道浦淮路边梅王段。
负责人许廷宝，该社区主任。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
原审法院：南京市六合区人民法院。
原审案号：（2015）六商初字第832号。
上诉理由及请求：上诉人住所地在南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审理认为，本案系租赁加油站而引起的纠纷，属于因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，涉案加油站位于南京市六合区葛塘街道葛关路761号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人何远进的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 修海南
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更245号
罪犯官俊民，男，1971年4月6日出生，汉族，江西省广昌县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
广昌县人民法院于2011年9月8日作出（2011）广刑初字第43号刑事判决，认定官俊民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月11日经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯官俊民在2014年3月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯官俊民的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯官俊民在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官俊民减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年1月19日起至2023年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第390-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人杨春超。
被执行人宗向华。
宣化县农村信用合作联社与杨春超、宗向华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宣县商初字第133号民事判决书，已经于2014年12月4日发生法律效力。因杨春超、宗向华未履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2015年9月29日申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人杨春超、宗向华可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第133号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的5万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人杨春超、宗向华有可供执行的财产或其他财产线索，有权向法院恢复执行，被执行人杨春超、宗向华仍有继履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第133号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
代理审判员 陈士伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 博
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00608号
原告向必会，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告冉波，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告彭洪波，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告向必会与被告冉波、彭洪波民间借贷纠纷一案中，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者田家培当庭书写其作为原告向必会委托代理人的授权委托书，被告方提出异议，认为无法确认原告向必会签字的真实性，代理人的代理资格无法确认。原告向必会经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未依法委托代理人出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告向必会负担。
审判员 何太斌
二〇一四年五月二十日
书记员 曹先敏
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第93号
原告邹元成，男，1956年7月9日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人李泽平，男，1964年4月25日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告龙集林，男，1963年8月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年3月24日立案受理了原告邹元成与被告龙集林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2015年3月30日，原告邹元成向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邹元成以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹元成撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告邹元成负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 向 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3248号
原告：刘锁柱，男，1972年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：陈军民，男，1969年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告刘锁柱与被告陈军民劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告陈军民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锁柱诉称，被告于2014年期间雇佣原告在山东从事电焊工作，双方于2015年2月18日结算后被告向原告出具了欠条，言明欠原告工资2870元，付款日期为2015年5月30日。原告多次催要，被告至今未付，故起诉请求判令被告立即支付原告工资2870元及逾期利息。
被告陈军民未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告陈军民向原告刘锁柱出具欠条一张，内容为“今欠刘锁柱工资贰仟捌佰柒拾元正，付款日期2015.5.30日”。
审理中，原告称被告出具欠条后一直未归还欠款，明确要求被告归还所欠原告工资2870元并承担以2870元为基数自2015年5月31日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款2870元的事实有相应的欠条予以佐证，依法予以确认。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还欠款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军民应于本判决生效之日起十日内归还原告刘锁柱欠款2870元并承担以2870元为基数自2015年5月31日按银行同期贷款利率至实际付清计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴伟民
二〇一七年五月二十二日
书记员 马立凡
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01046号
原告：冯某。
被告：李某。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书记员 刘荣胜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5736号
原告王秀娥，女，住天津市河西区。
委托代理人魏峰，天津天关律师事务所律师。
被告李燕，女，住天津市南开区。
委托代理人岳承，天津行通律师事务所律师。
本院在审理原告王秀娥与被告李燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀娥撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担。
代理审判王骁骁
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘亚清
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初86号
原告：法国虎，男，回族。
被告：田天，男，汉族。
原告法国虎诉被告田天合伙协议纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告法国虎于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法国虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法国虎撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告法国虎负担。
审判员 才让加
二〇一七年二月十三日
书记员 张国宝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第176号
罪犯邓麻乃，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）石刑初字第30号刑事判决，以被告人邓麻乃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2008年7月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第413号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2010年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第1016号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第117号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓麻乃自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邓麻乃予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邓麻乃符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邓麻乃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓麻乃减去有期徒刑十一个月二天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年1月12日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民初字第0051号
原告昆山市钧弘工程建设有限公司。
法定代表人周真荣，董事长。
委托代理人封强，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人任文斌，江苏封强律师事务所（实习）律师。
被告苏州环创电子有限公司。
法定代表人郭志伟。
被告昆山莱宝电子材料有限公司。
法定代表人何广东。
被告苏州迅康纳米科技有限公司。
法定代表人郭志伟。
被告陈莉。
被告何广东。
被告LIUHAIBO（中文名刘海波）。
原告昆山市钧弘工程建设有限公司与被告苏州环创电子有限公司、昆山莱宝电子材料有限公司、苏州迅康纳米科技有限公司、苏州迅康纳米科技有限公司、陈莉、何广东、LIUHAIBO建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告昆山市钧弘工程建设有限公司以双方协商已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告昆山市钧弘工程建设有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市钧弘工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费185941元，减半收取92970.5元，由原告昆山市钧弘工程建设有限公司负担。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 昂
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0464号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，女，1968年8月9日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，个体工商户，户籍地安徽省无为县无城镇凌井行政村班村自然村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月10日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年3月7日凌晨5时40分许，被告人张某在本县沭城街道城北农贸市场德州扒鸡门市西侧，将童某放在电动三轮车内的钱夹盗走，内有人民币14850元。公诉机关根据被告人供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，涉案赃款已被公安机关追缴，且被告人张某能当庭认罪，取得受害人谅解，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年3月7日凌晨5时40分许，被告人张某到沭阳县沭城街道城北农贸市场德州扒鸡门市西侧准备摆摊做生意，发现被害人童某停在其摊位旁边的电动三轮车驾驶室内踏板上有一红色钱夹，遂进入该驾驶室内将钱夹从门缝处踢到外边地上，后将钱夹拿走，并将其中现金14850元藏匿于家中车库内。
案发后，被盗现金已被公安机关追回并发还受害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某在侦查阶段及当庭供述证实了其盗窃他人现金的时间、地点、具体行为特征、具体金额等事实。该供述与被害人童某的陈述、证人班某甲、班某乙、班某丙等人证言、搜查笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场视频资料、“发破案及抓获经过”等证据相印证，足以认定。扣押及发还物品清单证实了被盗现金被追回并发还受害人的事实。谅解书证实了被告人张某已取得受害人谅解。
本院认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的的犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人张某的辩护人认为，被告人张某具有认罪、悔罪表现，建议对其适用缓刑。经查，被告人张某在侦查阶段曾三次稳定供述其进入驾驶室内实施盗窃的具体行为特征，但其在后来的讯问及庭审阶段均否认了其进入驾驶室内盗窃，而辩解钱包是一头靠在地面一头靠在三轮车踏板上，自己用脚踢开后捡起来的，自己也不知道该行为是偷还是捡。但当公诉人出示了现场勘验资料及监控视频等证据后，被告人张某才又如实供述了其盗窃犯罪事实。通过被告人张某到案后先供述后翻供，在公诉人出示监控视频等证据后又如实供述的具体表现，无法认定被告人张某具有悔罪表现，对其适用缓刑与法相悖。故对辩护人提出的对被告人张某适用缓刑的意见，不予采纳。案发后被告人张某主动退赃，取得受害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月七日起至二0一四年十二月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐卫梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2636号
原告陈美红，居民。
委托代理人邱国祥，男，系原告陈美红之夫，住福建省武平县中堡镇岭头村北坑里17号。
原告邱国祥，居民。
被告李钦胜，成年，居民。
本院在审理原告陈美红、邱国祥与被告李钦胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈美红、邱国祥于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美红、邱国祥撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取为70元，由原告陈美红、邱国祥负担。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年三月三十日
书记员 李猷佳（代）
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5085号
申请执行人：蒋华，男，1993年3月21日生，户籍地安徽省芜湖市。
被执行人：上海欣福网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高加羊
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1508号调解书已经发生法律效力。因上海欣福网络科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，蒋华于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海欣福网络科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币7813元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年4月20日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人蒋华依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第1508号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第693号
申请执行人张秀华，女，1968年9月20日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省龙江县某镇某家园。
被执行人闫秋杰，女，1970年3月28日出生，汉族，医生，现住黑龙江省龙江县某镇某家园。
申请执行人张秀华与被执行人闫秋杰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1243号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张秀华于2015年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1243号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 祁永全
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初420号
原告黄某某，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇。
被告姜某某，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
原告黄某某与被告姜某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月23日经元宝山区人民法院调解离婚，婚生子黄某甲随被告生活。被告打工的收入不能满足孩子的生活需要；原告经营货车，现在原告及原告父母的房子及土地被征占，分得占地款，原告的经济能力优于被告。而且原告父母能够搬到平庄居住，帮助照看孩子。按照村里的分配方案，婚生子黄某甲能够得到占地款146000元，被告想要据为己有。如果婚生子随我生活，能够在我所在的村委会享受更好的学习、保险待遇。故现原告诉至法院，请求判令：婚生子黄某甲随原告生活，不要求被告支付子女抚养费。被告可以随时探望婚生子。
被告辩称，原、被告离婚时，原告不要求抚养孩子。孩子自出生一直由我照顾，原告不关心孩子，自我们离婚后原告仅探望孩子三次，没有主动支付过抚养费，经法院执行才支付2500元抚养费。原告经常喝酒闹事，与家人发生矛盾，被其父亲赶出家门。原告没有固定的住所，在旅店临时居住。原告已经再婚，再婚的对象脾气不好，对孩子的成长不利。原告要求变更抚养关系的真实原因是村委会征占土地，孩子可以分得占地款。综上，婚生子随原告生活对孩子的成长不利，我不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2006年登记结婚，于2007年农历10月19日生育一子黄某甲，后离婚，于2013年12月18日复婚。2014年11月6日经我院调解离婚，婚生子黄某甲随被告姜某某生活。原告经营货车，月收入15000元。被告在饭店打工，月收入3500元。原告现已再婚，在旅店临时居住。以上事实有原告提交的民事调解书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，变更抚养权应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生子黄某甲自原、被告离婚后一直随被告生活，原告已再婚且现无固定住所，更换子女的教育、生活环境，对子女身心健康不利。而且原告未提供证据证实被告存在不尽抚养义务和虐待子女的行为。故对原告变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一六年三月七日
书 记 员 石宝锋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00165号
申请人广水市十里办事处
申请人卢蓉芳。
上列当事人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对二人达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处与卢蓉芳达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年一月十五日
书记员 黄小玲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2869号
原告周永华，男，汉族，1974年6月2日生。
原告肖东梅，女，汉族，1974年11月19日生。
委托代理人杭学军涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告淮安远恒置业有限公司。
法定代表人孔雪元，职务经理。
委托代理人乔荣荣、王兆平，江苏群汇律师事务所律师。
原告周永华、肖东梅与被告淮安远恒置业有限公司（下称远恒公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭审理。庭审中，原告周永华、肖东梅的委托代理人杭学军、被告远恒公司的委托代理人乔荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永华、肖东梅诉称：2011年11月14日，原告在被告处购买住宅一套，该住宅位于淮安经济开发区东城新天地富康花园小区三幢2单元604室。合同约定在2012年12月30日前交付原告。后双方约定在2014年3月31日前逾期交付按已交房款380091元的万分之二每天给付原告违约金，2014年4月1日仍不能交付的按已经房款的日万分之五支付违约金。至2014年11月12日被告逾期交付违约金累计77596元。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金77596元。
被告远恒公司辩称：被：1、房屋迟延交付属实。2、被告认为原被告双方补充协议约定的违约金过高，请求法院依法酌减。
经审理查明：2011年11月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的东城新天地富康花园小区三幢2单元604室，交房时间为2012年12月30日前，房屋总价380091元。合同签订后，原告支付了购房款。2013年9月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同补充协议，约定被告在2014年3月31日前将房屋交付原告，如未如期交付，被告则应以原告已支付房款日万分之二标准向原告支付2014年3月31日前的违约金、以原告已支付房款日万分之五标准向原告支付2014年4月1日后的违约金。截至2014年11月12日即原告起诉之日，涉案房屋尚未交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同及补充协议、购房发票在卷予以证实。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋，依约应承担逾期交房违约责任。经核算，截至2014年11月12日，被告应担违约金数额为77615元（456天＊380091元＊0.0002＋226天＊380091元＊0.0005），原告诉讼主张77596元，不超过该金额，系其自主处分自身权益行为，本院依法确认违约金金额为77596元。庭审中，原告主张违约金约定过高请求酌减，但未就此提供相关事实及证据证明，本院依法不予支持。
综上，根据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淮安远恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周永华、肖东梅支付违约金77596元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，减半收取870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 范家祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1222号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明、沈利云，均系该车队职员。
被告：龚志强，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告龚志强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的江淮货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2012年3月12日至2013年3月12日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其它部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间内因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。合同签订后，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告缴纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。被告的行为已经构成根本违约，故原告起诉请求判令：1、解除原被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的2013年第三者保险费2255.63元，交强险保险费1295元，2013年1至12月办证费600元，2014年1至3月办证费150元，前述费用合计4300.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交《委托车辆服务承诺合同》、粤A×××××江淮中型厢式货车车辆行驶证复印件、机动车登记证书、上述车辆机动车第三者商业责任险、交强险保险单及发票、办证费收据等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定乙方将自购车牌号码粤A×××××的江淮中型厢式货车，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币600元给甲方；其它车辆相关部门的费用如年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习及环保监测等税费，根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方必须在每月25号前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金；乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施。乙方不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由乙方承担；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为壹年，自2012年3月12日至2013年3月12日止等。该合同备注部分载明，车辆的产权和使用权属于乙方所有，车牌号权属于甲方；新车未办齐营运证证件，乙方载货按交通部门规定被处罚，甲方一律不负责；甲、乙双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直至续签新合同为止。2013年12月4日，原告为被告上述车辆向中华联合财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险单，以及第三者商业责任险和不计免赔率特约险，保险期间自2013年12月6日起至2014年12月5日止，并交纳了交强险保险费1295元、第三者商业责任险保险及不计免赔率特约险保险费2255.63元。因被告未向原告支付2013年1月起的车辆挂名手续费和返还代交的保险费，亦不在原告处参加车辆、证件年审和安全学习，原告于2014年4月1日起诉被告。在本案法庭审理过程中，原告表示其要求被告支付的办证费即上述合同约定的被告须交纳的车辆挂名手续费。
另查，粤A×××××江淮牌中型厢式货车现登记在原告名下。
本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定被告将其拥有的车辆挂靠原告营运，原告收取每年600元的车辆挂名手续费作为挂靠费用（即每月50元），及为被告购买车辆保险，被告负责保险费；合同期满后未续签的视为默认续约，按合同继续履行，直至续签新合同为止。合同期限于2013年3月12日届满后，上述车辆仍登记于原告名下，被告未予办理过户更名手续，依约视为被告按上述合同条款继续将车辆挂靠原告营运，合同期限延至原告起诉前的2014年3月。故原告有权要求被告偿还代为购买保险所支出的商业险保险费和交强险保险费合共3550.63元、支付2013年1月至2014年3月共15个月的车辆挂名手续费750元。被告拒不承担上述费用，不在原告处参加车辆、证件年审和安全学习，已构成违约。原告主张解除上述合同、上述车辆过户至被告名下和要求被告偿付上述费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区宝星车队与被告龚志强于2012年3月12日签订的《委托车辆服务承诺合同》。
二、被告龚志强应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市越秀区宝星车队，在机动车管辖地的车辆管理所办理变更粤A＊＊＊**江淮牌中型厢式货车所有人为被告龚志强的过户手续。
三、被告龚志强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区宝星车队返还保险费3550.63元。
四、被告龚志强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区宝星车队支付车辆挂名手续费750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费250元均由被告龚志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 汪 玥
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00024号
上诉人（原审被告）中国某某东北分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街386号2268、69室。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高某某，男，1963年9月9日生，汉族，住辽宁省开原市孙台路**号楼*单元***室。
委托代理人：曲某某，铁岭市“148”法律服务中心律师。
上诉人中国某某东北分公司（以下简称某某公司）与被上诉人高某某劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁立民初字第11号民事裁定书，以原审法院裁定适用法律错误为由，向本院提出上诉。请求撤销辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁立民初字第11号民事裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人某某公司与被上诉人高某某签订过建筑施工劳务用工合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方签定的建筑施工劳务用工合同中的工程名称为“东北物流城浅水湾1号项目11区6-5#楼建设工程”，该工程位于辽宁省铁岭市新城区，辽宁省铁岭市新城区属于铁岭县人民法院管辖范围。因此辽宁省铁岭县人民法院管辖本案并无不当。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
代理审判员 高 新
代理审判员 刘 爽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐铭泽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审532号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾海滨鸿铸丝厂，住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田村，个体工商户营业执照号3303033502354
法定代表人张笃鸿。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2008]28号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾海滨鸿铸丝厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年1月18日作出的温土资罚[2008]28号行政处罚决定，并于2016年3月5日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾海滨鸿铸丝厂将非法占用的3022.44平方米土地退还给小陡村集体经济组织，没收非法占用3022.44平方米土地上新建的2928.75平方米建筑物和其他设施，并处以罚款87600元。2017年5月10日申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年1月18日作出的温土资罚[2008]28号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾海滨鸿铸丝厂将非法占用的3022.44平方米土地退还给小陡村集体经济组织，没收非法占用3022.44平方米土地上新建的2928.75平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2250号
原告曹芳琴。
被告杨路萍。
被告张丽红。
原告曹芳琴与被告杨路萍、张丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告均为环县购物中心个体业主，相识后关系较好。2015年4月28日，经被告张丽红担保，被告杨路萍向原告立据借支现金50000元，口头约定原告索要时即归还本金，承诺按3分钱计息并按月清息，后被告杨路萍向原告支付3个月利息。2015年8月份，原告向被告杨路萍催要借款，被告杨路萍不向原告归还本金亦不支付利息，原告又要求被告张丽红履行担保还款责任，但张丽红拒不履责。诉讼请求：一、判令被告杨路萍立即归还原告借款本金50000元，被告张丽红承担保证还款责任；二、判由二被告承担本案诉讼费。
被告杨路萍辩称：原告所述借款经过、数额、约定的利息及已支付利息4500元均属实。借款与张丽红没有关系，“担保人张丽红”是被告写的，指印记不清了。由于经济困难，同意归还原告本金，并承担本案诉讼费。
被告张丽红辩称：被告杨路萍借原告现金50000元属实。当时被告在场只是见证人，但被告没有签字也没有按指印。故不承担担保责任。
经审理查明：原告曹芳琴与被告杨路萍、张丽红均为环县购物中心个体业主，平日关系较好。2015年4月28日，被告杨路萍向原告借现金50000元，原告要求被告杨路萍找一担保人，被告杨路萍找到被告张丽红，张丽红同意为杨路萍借款做担保。被告杨路萍向原告出具借条一张，并书写“担保人张丽红”，口头约定月利息1500元。借款后，被告杨路萍向原告支付3个月利息4500元。2015年8月份，经原告多次催要，被告杨路萍一直未能还款。原告要求被告张丽红履行担保还款责任，被告张丽红表示该款应由杨路萍归还。庭审中，原告自动放弃利息，只要求归还本金。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曹芳琴与被告杨路萍之间借贷事实清楚，有双方陈述和被告向原告书写的借条证实。虽未约定还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现借款已经原告多次催要，故原告主张归还50000元本金的诉讼请求，应予支持。被告张丽红虽然未在借条上签名，但借款时明确表示愿意为被告杨路萍向原告曹芳琴借款做担保，是真实意思表示，应认定被告张丽红为借款的担保人。“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张丽红应当承担连带责任。庭审中，原告自动放弃利息，是其真实意思表示，应予许可。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告杨路萍于本判决生效后十日内归还原告曹芳琴借款本金50000元；被告张丽红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告杨路萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭琴琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0036号
原告浙江豪立纺织有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇之江路16号。
法定代表人王英豪，执行董事。
委托代理人张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告许江云。
本院于2013年12月26日立案受理原告浙江豪立纺织有限公司与被告许江云买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人张振到庭参加诉讼，被告许江云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江豪立纺织有限公司诉称，2012年10月，原告欲向被告购买PP粒子，被告表示需款到再发货，当年10月29日原告向被告邮政储蓄银行62×××88账户汇入28400元货款，被告却未按约定向原告发货，在原告催促下，被告于2013年5月21日来电表示无法再履行合同发货义务，承诺5月底之前返还28400元货款，后经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。请求人民法院判令解除买卖合同、责令被告返还货款28400元。
被告许江云未作答辩，
经审理查明：2012年10月，原告向被告许江云个人在中国邮政储蓄银行开设的62×××88账户汇入28400元货款，向被告购买PP粒子，被告收到货款后却未按约定向原告发货，在原告多次催促下，被告既未履行供货义务，又未按承诺返还货款。
上述事实，有原告陈述，原告举证银行汇款单一张，原告与被告许江云通话录音两份，本院调取的中国邮政储蓄银行帐号62×××88开户人个人信息等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告浙江豪立纺织有限公司向被告许江云汇款购买PP粒子，原、被告之间的买卖合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告许江云应在收到货款后及时向原告供货，但至今在长达18个月期间内经原告多次催促，被告仍未向原告供货，对原告要求解除买卖合同、返还货款28400元的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第六十二条第四项、第九十四条第（三）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江豪立纺织有限公司与被告许江云于2012年10月口头订立的购买PP粒子买卖合同。
二、被告许江云于本判决生效后十日内向原告浙江豪立纺织有限公司返还货款人民币28400元。
本案案件受理费510元，公告费600元，共计1110元，由被告许江云负担。
如果被告许江云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费510元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 王发富
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百三十九条：当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
第六十二条第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十四条第（三）款：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
隆化县人民法院
支 付 令
（2018）冀0825民督4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇兴州路67号。电话706****。
法定代表人徐延杰，行长。
委托代理人刘卫红，所在单位推荐的人。
被申请人刘凤云，女，1965年11月19日出生，满族，住隆化县。
被申请人郭金刚，男，1965年5月5日出生，汉族，住隆化县。
申请人于2018年1月24日向本院申请支付令。要求被申请人给付拖欠申请人的523363.92元。并自2018年1月22日起按逾期年利率9.36%计息至贷款还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘凤云、郭金刚自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行523363.92元。并自2018年1月22日起按逾期年利率9.36%计息至贷款还清之日止。
申请费3012元，由二被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 颜 海 英
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：郭益彤
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初138号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年7月2日出生，汉族，出租车司机。因涉嫌故意伤害，于2015年12月18日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月26日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年5月26日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年10月10日晚21时许，被告人汪某某与被害人李某在新乡市高铁站广场因出租车拉客发生纠纷，继而发生互殴，被告人汪某某用拳头将被害人李某的左眼部打伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定：李某眼部所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年10月10日21时许，被告人汪某某与被害人李某在新乡市高铁站广场因出租车拉客发生纠纷，继而发生互殴，被告人汪某某用拳头将被害人李某的左眼部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医鉴定：李某眼部所受损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人汪某某与被害人李某达成和解协议，被告人汪某某一次性赔偿被害人李某经济损失人民币50000元，被害人李某对被告人汪某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人汪某某的照片、户籍证明证实被告人汪某某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人汪某某无违法犯罪前科。
3、到案经过、处警经过证实2015年10月10日22时许，被告人汪某某因出租车拉客与被害人李某发生纠纷，将李某打伤。经公安机关电话联系，2015年10月18日，被告人汪某某自行到公安机关配合调查。
4、现场图、现场照片、李某伤情照片证实案发现场位置等详细情�及被害人李某受伤情况。
5、住院病案证实被害人李某受伤及住院治疗情况。
6、和解协议、收到条、谅解书证实，案发后，被告人汪某某与被害人李某达成和解协议，被告人汪某某赔偿被害人李某经济损失50000元，被害人李某对被告人汪某某的犯罪行为表示谅解。
7、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某眼部所受损伤属轻伤一级。
8、证人尚某的证言证实，2015年10月10日21时40分许，其在高铁广场拉客，看见汪某某和李某正在互相拳打脚踢。其和另一个出租车司机一起过去拉架，李某从地上拿了个小铁板凳去砸汪某某，其把凳子夺过去，把李某推到一边，李某就报警了。其看到李某左眼角流血了。
9、证人张某甲的证言证实，2015年10月10日21时左右，其在新乡市高铁东站出站口接活，听见�站口广场有人争吵。其从车上下来见到李某和汪某某在出站口广场厮打。旁边汪某某的媳妇在劝架。之后其和尚某上前拦架，把双方拉开了。当时其看见李某一只眼受伤流血了。
10、证人张某乙的证言证实，2015年10月10日21时左右，其爱人汪某某和李某在新乡市高铁广场因为争乘客发生纠纷。汪某某与李某发生互殴，后来被开出租车的司机拉开。李某左眼处流血了，汪某某左边头肿了。
11、被害人李某的陈述证实，2015年10月10日晚上，其在高铁站广场上因为争一名长垣乘客和汪某某发生争执，就打了起来。汪某某用拳头朝其面部打了两拳，其的左眼角和左鼻孔就流血了。其过去和汪某某打，他老婆过来拦住其。汪某某又用拳头朝其脸上打了七八拳，旁边的出租车司机把汪某某拉开了，其就报警了。
12、被告人汪某某的供述与辩解证实，2015年10月10日21时50分许，其因为抢一个去长垣的乘客和出租车司机李某发生了争执，两个人就打了起来。其和李某相互用拳头打对方的身体和头部，其老婆张某乙拦其不让其打架，但她拦不住，其用拳头又朝李某面部打了两拳，李某也用拳头抡了其头部几拳，就被其老婆和一名出租车司机给拦开了。其用拳头打到了李某左眼部附近，后来听说李某的眼角流血了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。到案后，被告人汪某某与被害人李某达成和解协议，积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 邵帅淇
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00267号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人郭某某，曾因盗窃罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑一年，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月10日被襄阳市公安局公共交通分局抓获并刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年4月10日14时许，被告人郭某某窜至襄阳市樊城区中原路铁路医院对面27路公交站台处，趁27路公交车人多拥挤之机，将被害人王某某上衣口袋里的一部小米IS手机（价值人民币750元）盗走，逃跑时被民警抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、抓获经过、扣押物品清单、现场照片、刑事判决书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建林
二〇一四年八月十八日
书记员 王 静
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民二初字第367号
原告张伟，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人杨中晖，男，1974年3月22日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
被告郭丽，女，1961年6月5日出生，汉族，方正县化建公司退休职工，住方正县。
委托代理人刘长洋，男，辽宁德奎律师事务所律师，住辽宁省岫岩满族自治县。
委托代理人何革，男，辽宁法磊律师事务所律师，住辽宁省庄河市。
原告张伟与被告郭丽居间合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，原告张伟及委托代理人杨中晖、被告郭丽及委托代理人刘长洋、何革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原、被告签订雇佣合同，被告为原告办理去韩国劳务，原告交给被告人民币69，000.00元费用。2013年11月28日被告称已办理成功，让原告向天津张胜浩汇人民币6，000.00元。2013年12月3日原告乘机到达韩国，但在离机场时被入境管理人员扣留，并直接遣返回中国。原告回国后找韩语翻译才知道原告签证注销，护照赴韩签证作废。为维护原告的合法权益，要求被告返还所交中介费用75，000.00元。
原告为证实自己的主张，开庭审理时出示以下证据：
证据一、原告身份证及护照。
证据二、原告与被告及一起办理赴韩劳务人员张晓达签订的雇佣合同各一份。合同中规定雇佣期三年，费用69，000.00元，雇用人郭丽。
证据三、韩国方面出具的入国不许通知书及相关人员对通知书的译件。译件主要内容是张伟的入国不许是大韩民国有效签证注销。
证据四、原告的赴韩签证，签证时间2013年12月3日。
证据五、证人张某某、谷某某，二证人证实与原告张伟均是一个屯的，当时郭丽一共给五个人办赴韩劳务手续，其中包括二证人的家属，听自己的丈夫说包括原告在内去的五个人都将钱交给郭丽了，当时每人交给郭丽人民币69，000.00元，后来每人又补交了6，000.00元，每人共交75，000.00元。
证据六、原告父亲张洪兴向被告索款时录音一份。原告父亲问被告交你的75，000.00元怎么办，被告答复一分也返不回来，因为已经办过去了，那几个孩子已经去上了，你在那边让人滞留的，一切错误都是你自己造成的，我已完成任务。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求。理由是我只是向其介绍辽宁华曦集团为其办理出国手续，我也未收取原告任何费用，其次原告诉状称向张胜浩汇款6，000.00元，我对此不清楚，与我无关；再次，原告称已经办理了赴韩手续，是在离开机场时被入境管理部门扣留遣送，说明我无过错，不应该承担责任。故请求驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据一、辽宁华曦集团公司对外劳务合作经营资格证书、营业执照及公司对郭丽的授权委托书。
证据二、证人王某某、孟某某出庭证实，2013年9月份左右二证人去被告郭丽处办事，看见郭丽和张伟等人签赴韩合同的事，没看见张伟向郭丽交纳现金。后来我们就走了，当时只说是落地给钱。
被告对原告的证据一、二、四无异议，但是认为证据二只能证实告知韩国劳务公司的待遇等情况，雇用人并非被告，对被告的证据三、五、六有异议，认为证据三没有韩国管理部门公章，无法证实其出处，通知书译件因翻译人无资质而无效力，证据五的证人均某某，证据六系发生争议后出现的，不能证实原告交款的事实。原告对被告的证据均有异议，认为被告证据一与本案无关，因为被告为原告介绍劳务系其个人行为，与华曦集团公司无关，且华曦集团公司办理对外劳务资格的有效期至2011年，而被告为原告办理劳务是2013年；证据二所证与事实不符，法院不应采信。
本院认为，原告的证据一、二、四，被告无异议，本院予以采信，原告的证据三、六，被告虽有异议，但是证据三与原告陈述相符，证据六客观、真实，本院对证据三、六予以采信，原告证据五，其部分内容与原告证据二、三、四、六相互佐证，但是原告后交6，000.00元费用的情况与原告陈述和证据二不符，本院对原告的证据五内容部分采信。被告的证据一、二与原告的证据二、五、六的内容不符，证据一亦与本案无关，本院对以上证据不予采信。
经本院审理查明，确认以下事实；2013年9月13日，原、被告签订雇佣合同，被告为原告办理去韩国劳务，原告交给被告人民币69，000.00元费用。2013年11月28日被告称已办理成功，2013年12月3日原告乘机到达韩国，但在离机场时因签证注销被入境管理人员扣留，并直接遣返回中国。现在，原告要求被告返还所交中介费用75，000.00元。
本院认为，本案被告郭丽虽在开庭时提供了辽宁华曦集团公司的授权委托书，但是其与原告签合同时并未提及受辽宁华曦集团委托，且在合同中清楚写明雇用人是郭丽，故被告郭丽为原告办理赴韩劳务的行为属于个人行为，被告郭丽在没有取得任何资质的情况下，以个人名义私自为原告张伟办理赴外劳务，并收取高额中介费，违反了相关法律法规的规定，此行为属无效民事行为，所收款项应予返还。原告关于被告返还75，000.00元的主张，因证据证实原告只将69，000.00元直接交予被告，故本院只对原告交予被告部分主张予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽返还原告张伟赴韩劳务的费用人民币69，000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，675.00元，由原告张伟负担150.00元，由被告郭丽负担1，525.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年九月二十五日
书记员 王春男
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第72号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人况某某，男，1973年10月24日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，农民，住所地上高县田心镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人况某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员郭萍出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年10月21日12时17分许，被告人况某某驾驶闽B039**重型货车在荔园路由阔口往红旗石化方向行驶，途经荔园路莘郊路口路段，与驾驶电动车横穿过道路的吴某某发生碰撞，造成吴某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故责任认定：况某某承担本事故的主要责任，吴某某承担本事故的次要责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人况某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人况某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日12时17分许，被告人况某某驾驶闽B039**重型厢式货车从莆田市阔口往红旗石化方向行驶，途经荔园路莘郊路口路段，与驾驶电动车横穿过道路的吴某某发生碰撞，造成吴某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故责任认定：况某某负本事故的主要责任，吴某某负本事故的次要责任。交通肇事发生后，被告人况某某及时报警并在事故现场等候交警的处理。经莆田市公安局荔城分局交警大队调解，被告人况某某及其车主已赔偿被害人亲属人民币775033.60元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人黄某某的证言及法医病理鉴定书，证明吴某某因交通事故死亡的事实；机动车驾驶证及机动车信息查询结果单，证明闽B039**重型厢式货车的车主是莆田市亚运交通有限公司的事实；机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证明被告人况某某准驾车型为A1；当事人血样（尿样）提取登记表及福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，证明被告人没有酒驾、醉驾；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明道路交通事故现场的情况；道路交通事故认定书，证明交通事故的责任认定情况；福建闽中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，证明肇事车辆的车况；道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故经济赔偿凭证，证明被告人赔偿被害人经济损失的情况；谅解书，证明被害人亲属对被告人的行为表示谅解；抓获证明，证明被告人的归案情况；户籍证明，证明被告人的出生日期及身份情况。被告人况某某对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人况某某违反道路交通管理法规，在设有人行横道及限速路段超速行驶，致与他车发生碰撞，造成死亡1人的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人况某某犯交通肇事罪成立。被告人况某某能投案自首，已赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，其户籍所在地的社区矫正工作办公室经审前社会调查，认为对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人况某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5221号
罪犯邱含，男，1993年9月5日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年6月13日作出（2011）咸刑初字第139号刑事判决，认定被告人邱含犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。被告人邱含不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月3日作出（2011）咸刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱含减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邱含在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱含在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱含在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱含的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月29日起至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0220号
原告许宝雷。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告中煤第一建设有限公司第二工程处，住所地徐州市孤山村二处院内。
负责人吴万生，该处处长。
委托代理人崔丽丽，该单位员工。
原告许宝雷诉被告中煤第一建设有限公司第二工程处（以下简称中煤一建二处）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，由审判员张艳玲独任审理，后依法组成合议庭，分别于2014年4月17日、5月29日公开开庭进行了审理，原告许宝雷委托代理人孙浩、蒲徐荣，被告委托代理人崔丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝雷诉称：原、被告双方是多年的业务关系，因被告拖欠原告的材料款严重，双方于2013年9月23日达成一份还款协议，协议载明截止到2013年9月23日，被告共欠原告材料款1584220.9元，经双方协商，被告按约定的时间分批还款准时到位，原告愿下浮材料款10%，下浮后欠款为1425798.81元。因被告未按约定还款，经原告多次索要，其仅还了64万元的材料款。鉴于被告不履行还款协议，原告方也不再下浮10%。根据被告原欠材料款1584220.9元的事实和被告不按约定履行还款义务的违约行为，特诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告材料款944220.9元及利息2万元（从2013年9月23日计算至2014年1月10日，按日万分之二点一计算）。
被告中煤一建二处辩称：双方之间的债权债务关系应当以约定下浮之后的金额计算，在2013年9月23日双方签订的还款协议中，明确将欠款数额下浮10%，被告当时欠1425798.81元，此后被告已经支付了64万元，现在欠款金额应当是785798.81元。原告称如果被告没有按期还款就不再下浮没有约定，还款协议也没有约定违约条款，原告要求利息没有依据。同时，按照约定，还有部分款项没到付款期限。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2013年9月23日的还款协议一份，证明被告在2013年9月23日前共欠原告材料款1584220.9元。
2、2014年1月23日的承兑汇票复印件2张，证明被告于2014年1月23日还款40万及被告违约的事实。
3、银川市宁东盛源工矿物资经销处个体工商户营业执照、许宝雷身份证复印件各一份，证明原告主体适格。
经质证，被告中煤一建二处对还款协议、个体工商户营业执照、许宝雷身份证复印件均不持异议，但认为原告在还款协议中明确了自愿下浮材料款10%，下浮后欠款金额应当是1425798.81元。对两张承兑汇票的复印件不予认可。
被告中煤一建二处未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据综合认证如下：对于还款协议、个体工商户营业执照和许宝雷身份证复印件，可以证明双方的还款约定及原告主体适格，本院予以确认，可以作为本案定案依据；对于两张承兑汇票的复印件，被告认可其于2014年1月23日支付了原告40万元的承兑汇票，因此该组证据能够作为本案定案依据。
经审理查明，2013年9月23日中煤一建二处（甲方，下同）与银川市宁东盛源工矿物资经销处（乙方，下同）签订付款协议一份，载明甲方与乙方发生材料供应关系，截止2013年9月23日甲方共欠乙方材料款1584220.9元。经双方友好协商，乙方自愿下浮材料款10%，下浮后欠款金额为1425798.81元。甲方付款计划如下：2013年10月31日付款24万元，2013年11月30日付款20万元，2013年12月31日付款20万元，2014年1月31日付款20万元，2014年2月28日付款20万元，2014年3月31日付款20万元，2014年4月30日付款185798.81元。其后，被告中煤一建二处于2013年11月27日还款20万元，于2014年1月23日还款44万元，共计偿还欠款64万元。
中煤一建二处系非法人分支机构，原告认为其能独立承担责任，经本院释明其未追加中煤第一建设公司为被告。
本院认为，原、被告双方于2013年9月23日签署的付款协议，是双方真实的意思表示，合法有效，被告中煤一建二处应当按照约定支付所欠货款，否则应当承担继续给付、赔偿损失等违约责任。关于欠款总额的确定问题，原告主张双方有如果不能按期还款则不再进行下浮10%的口头约定，但是并没有提供证据予以证明。因此，欠款总额应当按照还款协议上约定的下浮后的金额，即1425798.81元计算。关于利息损失计算的起止时间，原告主张从2013年9月23日起计算至2014年1月10日止，但是还款协议约定被告第一笔款项清偿时间为2013年10月31日，因此，利息的计算时间应当从每批货款应付款日的次日计算至实际付款日，未实际付款的，计算至原告主张截止之日。被告分别于2013年11月27日偿还20万元、2014年1月23日偿还44万元，清偿款项应当从利息计算基数中予以扣除。2014年1月10日后到期的贷款，原告未主张利息损失，因此本院未予计算。原告主张利息损失的计算标准为日息万分之二点一，不超过人民币贷款逾期利率标准，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中煤第一建设有限公司第二工程处于本判决生效之日起五日内偿还原告许宝雷货款785798.81元及利息（详见附表利息计算清单，利息总额不超过2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13440元（原告已预付），由被告中煤第一建设有限公司第二工程处负担（与上述判项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 孙冬花
审 判 员 朱 静
二〇一四年六月三十日
见习书记员 梁 冰
附件一：利息计算清单
附件二：相关法律条文
一、利息计算清单
自2013年11月1日至2013年11月27日，以24万元为基数；
自2013年11月28日至2014年1月10日，以4万元为基数；
自2013年12月1日至2014年1月10日，以20万元为基数；
自2014年1月1日至2014年1月10日，以20万元为基数。
以上利息均按日万分之二点一计算。
二、附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初22号
原告郎志伟，男，满族，1980年12月12日生，个体，住汪清县汪清镇。
被告梁建民，男，汉族，1972年4月24日生，住汪清县汪清镇。
被告杨秀芝，女，汉族，1974年10月25日生，住汪清县汪清镇。
原告郎志伟诉被告梁建民、被告杨秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。
原告郎志伟向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告偿还借款15万元及利息。事实和理由：2015年5月28日，二被告委托王颖翠在原告处借款15万元，双方签订了《个人借款担保合同书》，约定借款期限为3个月，借款期内无利息，口头约定逾期利息为月利率2.5%。合同签订当日，受托人王颖翠持委托书与原告一同到房屋产权管理中心，以二被告所有的房屋（产权证号：264**）为抵押物，办理了抵押登记。借款到期后，二被告始终未偿还该借款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告郎志伟系与二被告的共同委托代理人王颖翠签订的个人借款担保合同，并以二被告所有的房屋办理了抵押登记，本案中虽然原告并未起诉王颖翠，但王颖翠应当作为共同被告参加诉讼，以便查清案件事实。而目前王颖翠涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郎志伟的起诉。
案件受理费3300.00元，全额退还给原告郎志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 穆峻秀
审 判 员 梁照红
人民陪审员 崔君洙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初22号
原告郎志伟，男，满族，个体，住汪清县汪清镇。
被告梁建民，男，汉族，住汪清县汪清镇。
被告杨秀芝，女，汉族，住汪清县汪清镇。
原告郎志伟诉被告梁建民、被告杨秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。
原告郎志伟向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告偿还借款15万元及利息。事实和理由：2015年5月28日，二被告委托王颖翠在原告处借款15万元，双方签订了《个人借款担保合同书》，约定借款期限为3个月，借款期内无利息，口头约定�期利息为月利率2.5%。合同签订当日，受托人王颖翠持委托书与原告一同到房屋产权管理中心，以二被告所有的房屋（产权证号：264**）为抵押物，办理了抵押登记。借款到期后，二被告始终未偿还该借款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告郎志伟系与二被告的共同委托代理人王颖翠签订的个人借款担保合同，并以二被告所有的房屋办理了抵押登记，本案中虽然原告并未起诉王颖翠，但王颖翠应当作为共同被告参加诉讼，以便查清案件事实。而目前王颖翠涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郎志�的起诉。
案件受理费3300.00元，全额退还给原告郎志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 穆峻秀
审 判 员 梁照红
人民陪审员 崔君洙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 婷
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00113号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月17日出生于河南省武陟县，因本案2013年12月5日被武陟县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被武陟县公安局由行政拘留转为刑事拘留，2013年12月26日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人朱小燕，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏、被告人刘某某及其辩�人朱小燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与本单位职工秦某某有不和，意欲报复。2013年12月5日5时许，被告人刘某某持刀和弩窜至武陟县烟草局秦某某的宿舍，持刀将秦某某身上和面部多处捅伤。被告人刘某某见被害人秦某某失血过多，拨打了报警电话和救护电话。救护车到场后，被告人刘某某与他人共同将被害人秦某某送至医院。公安机关民警根据被告人刘某某的报警在医院将其带至公安机关。经鉴定，秦某某的面部及全身多处皮肤裂伤，损伤程度为轻伤。被告人刘某某为被害人垫付医疗费13096.21元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人秦某某的陈述、现场照相笔录、伤情照片、鉴定意见书、鉴定说明、公安机关出具的到案证明、出院证明、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人刘某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人刘某某作案后主动报警，在救助被害人期间被民警带走，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某作案后积极救助被害人并垫付医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张维兴
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执174号
申请执行人颜宝泉，男，蒙古族，1982年1月15日出生，个体，住所地乌兰浩特市
被执行人詹福生，男，蒙古族，1969年10月13日出生，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月14日立案执行颜宝泉申请詹福生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月22日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执174号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜明玉
二〇一七年二月二十三日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执174号申请执行人颜宝泉，男，蒙古族，1982年1月15日出生，个体，住所地乌兰浩特市被执行人詹福生，男，蒙古族，1969年10月13日出生，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年1月14日立案执行颜宝泉申请詹福生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月22日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执174号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年二月二十三日书记员张晓波
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00105号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人蒙云国，农民。
被申请执行人王家旭，农民。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月22日作出的曾计生征字（2013）第441号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第441号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合�关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第441号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第441号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蒙云国、王家旭应缴纳社会抚养费53826元，并从2014年3月31日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初127号
原告唐中本，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人赵以炯，贵州省遵义县人，住遵义。
被告李元强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告唐中本诉被告李元强合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵俊华担任审判长，与审判员徐忠生，人民陪审员赵先佑组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐中本及其委托代理人赵以炯到庭参加了诉讼，被告李元强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告承接习水、赤水的移动机站工程，于2012年至2013年先后在原告经营的遵义市延安路390号唐三电力物资经营部赊购电力物资12单共计金额为352556元。原、被告于2013年12月29日扎帐，被告口头承诺在习水、赤水两个工程结算后支付原告欠款，经原告多次催收，被告均称工程未结算无钱支付。2015年6月起，被告连电话都不接，原告亲自到被告的住所找被告，被告躲避不见。为维护其合法权益，原告依法提起诉讼，请求：判决被告立即支付原告材料款352556元，本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交答辩状。经审理查明：2012年至2013年，被告李元强为其承接的习水、赤水移动机站工程向原告唐中本赊购电力物资，双方于2013年12月29日结算，被告共欠原告材料款352556元，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明内容为：“今欠到唐中本（赤水、习水移动机站）材料款叁拾伍万贰仟伍佰伍拾陆元整（352556.00元）。此据，欠款人：李元强，2013、12、29。”。现原告以被告未付材料款为由起诉至本院。上述事实，有原告提交的《遵义市唐三电力物资经营部零销单》、《欠条》及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告赊购电力物资，双方成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2013年12月29日，经原、被告结算，被告欠原告材料款352556元，被告出具欠条予以确认，本院予以认定。现原告要求被告支付所欠材料款352556元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李元强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元强于本判决生效之日起十五日内支付原告唐中本材料款人民币352556元。案件受理费6588元，由被告李元强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵俊华
审 判 员 徐忠生
人民陪审员 赵先佑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 松
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15094-1号
原告阙成叶，女，1964年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人傅永涛、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被告吴旺泉，男，1975年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告赵丹菊，女，1983年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
原告阙成叶与被告吴旺泉、赵丹菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，被告赵丹菊于2014年11月5日收到起诉材料。2014年11月17日，被告赵丹菊向本院提出管辖权异议，认为本案讼争借款实际发生在上海市徐汇区大木桥路，原告与两被告的住所地均不在厦门市，故厦门市思明区既非合同履行地亦非被告住所地，故借条中约定管辖违反了最密切联系地原则和原告就被告原则，不应具有法律效力。被告赵丹菊申请将案件移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本案讼争借条上体现签约地点为厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦一楼农行厦门市分行长青支行内，原告与被告吴旺泉约定以合同签订地法院作为本案的诉讼管辖法院，符合有关法律规定，该约定管辖条款有效。本院作为合同签订地和当事人约定的法院，对本案具有管辖权。被告赵丹菊的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵丹菊的管辖权异议申请。
管辖权异议受理费100元，由被告赵丹菊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第70号
罪犯边巴多杰，男，1994年4月16日出生，藏族，西藏自治区拉孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年7月20日以（2012）城少刑初字第14号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金2000元（刑期自2011年12月9日至2017年10月8日止），于2012年8月14日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯边巴多杰准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 次 央
二〇一五年二月十二日
书记员 索朗卓玛