wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第135号
原告：严某某。
委托代理人（特别授权代理）：姜某某。
被告：王某。
原告严某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2011
年1月13日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2
011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严
某某之委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告王乙本院依法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告严某某诉称：2010年9月13日，被告到原告处赊购养
鱼饲料计货款18100元，由被告向原告出具欠条一份予以确认
。双方在欠条中约定欠货款金额为18100元；定于2010年10月1
2日前付清，逾期按每日万分之七计收违约金；如有纠纷由江
山市人民法院受理等。付款期限届满后，被告除于2010年10月
27日支付货款2100元、于2010年12月10日支付货款6000元外，
对剩余货款10000元经原告多次催要至今未付。原告现起诉要
求：被告支付原告饲料货款10000元并按日万分之七偿付自201
0年10月13日起至判决确定履行之日止的违约金。庭审中原告
将违约金部分的诉讼请求变更为要求被告支付自2010年10月13
日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.62%据实计算的
违约金。原告为证明其主张，向本院提交了被告王甲2010年9月13
日向原告出具的欠条一份，拟证明原、被告间的买卖关系及双
方关于欠款金额、付款期限、违约金等方面的约定。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王乙本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也
未向本院提交证据对原告严某某的主张予以反驳，应视为放弃
对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据
真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认
。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2010年9月13日，被告王某到原告严某某处赊购养鱼饲料
，合计货款18100元，由被告于同日向原告出具欠条一份予以
确认。双方在欠条中约定欠货款金额为18100元，付款期限为2
010年10月12日前；逾期则按日万分之七承担违约金；如有纠
纷由江山市人民法院受理管辖等。欠条出具后，被告除分两次
共支付原告货款8100元外，对尚欠货款10000元经原告催要未
予支付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保
护。被告王某应按约定的数额、期限向原告支付货款。现被告
拖欠货款未付，原告起诉要求其支付货款的诉讼请求合法有据
。双方在欠条中约定了逾期付款违约金条款，原告变更后的违
约金损失的计算标准经本院审查合理，故对该部分诉讼请求本
院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告王甲本判决生效后十日内支付原告严某某货款10000
元，并支付自2010年10月13日起至本判决确定的履行之日止按
月利率1.62%据实计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 姜丽
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第259-2号
申请执行人温元文，男，汉族，1975年3月1日出生，住云浮市云城区云城街道。
被执行人焦志刚，男，汉族，1970年11月23日出生，住肇庆市端州区。
申请执行人温元文与被执行人焦志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）云城法民一初字第918号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日作出（2015）云城法执字第259-1号执行裁定书，对被执行人焦志刚的账户在130000元范围内予以冻结。现因被执行人仍未履行本案义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人焦志刚在中国工商银行广东省分行云浮分行营业部开设的账户的冻结。
二、将被执行人焦志刚在中国工商银行广东省分行云浮分行营业部开设的账户的存款划拨到云浮市云城区人民法院。
三、继续对被执行人焦志刚在中国工商银行广东省分行云浮分行营业部开设的账户存款人民币元范围内予以冻结。
四、解除被执行人焦志刚在中国工商银行广东省分行云浮金峰支行开设的账户的冻结。
五、将被执行人焦志刚在中国工商银行广东省分行云浮金峰支行开设的账户的存款划拨到云浮市云城区人民法院。
六、继续对被执行人焦志刚在中国工商银行广东省分行云浮金峰支行开设的账户存款人民币范围内予以冻结。
七、查封期限为半年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈雪丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2924号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住福鼎市太姥大道172号，组织机构代码85750635-0。
法定代表人翁时希。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告林宣和，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林东星，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告林宣和、林东星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费1149元，减半收取574.5元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一五年十二月一日
书记员 缪小宇
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第217号
原告：张某。
委托代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋建美到庭参加诉讼，被告王某甲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某甲离婚。2、婚生女王某乙随原告抚养生活，抚养费由原告自理。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因双方性格不合，婚后经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告王某甲离婚，婚生女由原告抚养生活，抚养费由原告自理。
被告王某甲辩称，被告同意与原告离婚。被告要求婚生女王某乙随被告抚养生活，抚养费由被告自理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。现原告起诉离婚，被告同意。婚生女王某乙自出生后由原、被告共同抚养。自2014年4月至今原、被告分居生活，婚生女跟随原告居住在原告父母家中。原、被告均要求婚生女跟随本人生活，抚养费自理。原、被告无婚前财产在对方处，无婚后共同财产，无债权、债务及存款。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡在案佐证。
本院认为，婚姻自由包含结婚、离婚自由。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意，且经法院主持调解和好无效，应当认定夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女王某乙的抚养问题，本院认为，王某乙自出生后一直由原告张某抚养生活，现跟随原告一起居住在原告父母家中，由原告及其父母共同抚养照顾，且王某乙尚年幼，仅有3周岁，从子女健康成长考虑，离婚后王某乙仍由原告继续抚养为宜，故原告要求婚生女由其抚养生活，抚养费由其自理的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚。
婚生女王某乙随原告张某抚养生活，抚养费由原告
张某自理。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邢海燕存在
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第217号
原告：张某。
委托代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋建美到庭参加诉讼，被告王某甲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某甲离婚。2、婚生女王某乙随原告抚养生活，抚养费由原告自理。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因双方性格不合，婚后经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告王某甲离婚，婚生女由原告抚养生活，抚养费由原告自理。
被告王某甲辩称，被告同意与原告离婚。被告要求婚生女王某乙随被告抚养生活，抚养费由被告自理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。现原告起诉离婚，被告同意。婚生女王某乙自出生后由原、被告共同抚养。自2014年4月至今原、被告分居生活，婚生女跟随原告居住在原告父母家中。原、被告均要求婚生女跟随本人生活，抚养费自理。原、被告无婚前财产在对方处，无婚后共同财产，无债权、债务及存款。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡在案佐证。
本院认为，婚姻自由包含结婚、离婚自由。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意，且经法院主持调解和好无效，应当认定夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女王某乙的抚养问题，本院认为，王某乙自出生后一直由原告张某抚养生活，现跟随原告一起居住在原告父母家中，由原告及其父母共同抚养照顾，且王某乙尚年幼，仅有3周岁，从子女健康成长考虑，离婚后王某乙仍由原告继续抚养为宜，故原告要求婚生女由其抚养生活，抚养费由其自理的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚。
婚生女王某乙随原告张某抚养生活，抚养费由原告
张某自理。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邢海燕
湛江经济技术开发区人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位
和拟稿人：
发送机关：
秘密等级：
打印份数：
附件：
（2016）粤0891刑初45号
年月日封发
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初45号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码：×××2018，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住市辖区，农民。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审，同年3月21日被本院取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月24日22时许，豆兴敏、豆博文（均已被判决）等人在湛江经济技术开发区硇洲镇烧蚝档吃宵夜，豆兴敏打电话给其认识的女孩黄某娟，当时黄某娟和庄某一起在硇洲镇新码头聊天，黄某娟将手机交给庄某接听。豆兴敏打通电话知道庄某和黄某娟在一起后在电话中与庄某发生争吵。至23时许，豆兴敏与豆博文骑摩托车赶到硇洲镇新码头找黄某娟和庄某，李某带被告人梁某和豆忠仪随后也赶到新码头，豆兴敏在硇洲镇新码头中国石化加油站对面发现庄某等人后，随即豆兴敏、豆博文、李某、梁某和豆忠仪�五人追赶庄某等人，庄某等人逃走并跳到海里。豆兴敏、梁某等五人未追上庄某等人候后返回到中国石化加油站对面时，发现庄某的摩托车停放在该处，豆兴敏、梁某等人就用石头等物品砸坏庄某的摩托车。接着豆兴敏提议用汽油烧毁庄某的摩托车，在场人均同意，豆兴敏让李某用一个饮料盒从摩托车的油管里接出约100毫升汽油，然后豆兴敏将汽油浇在庄某的摩托车上并用火点燃，将庄某的摩托车烧毁。经湛江经济技术开发区价格认证中心鉴定，被害人庄某被烧毁的摩托车价值人民币8893元。
案发后，豆兴敏、豆博文、李某等人的家属凑钱购买一辆新摩托车赔偿给被害人庄某，庄某书面表示对豆兴敏、豆博文、李某、梁某等人予以谅解。
以上事实，被告人梁某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有同案人豆兴敏、豆博文、李某等人的供述及被害�庄某的陈述予以证实。另有被毁坏摩托车合格证及发票、常住人口信息、谅解书、价格鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、到案经过以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人梁某在归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可予以从轻处罚。且被告人案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人梁某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3157-2号
申请执行人苏州市宏磊模具材料有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人柯美雄，总经理。
委托代理人杨东升，江苏××律师事务所律师。
被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人洪振顺，董事长。
苏州市宏磊模具材料有限公司与忠丰工业设备（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）吴木商初字第233号民事调解书已生效。依该调解书，忠丰工业设备（苏州）有限公司应支付苏州市宏磊模具材料有限公司货款173686.8元，此款于2015年9月25日前支付23686.8元，于2015年10月25日前支付50000元，于2015年11月25日前支付50000元，余款50000元于2015年12月25日前履行完毕，如忠丰工业设备（苏州）有限公司有任何一期未按约履行付款义务，应另行支付苏州市宏磊模具材料有限公司违约金5000元，苏州市宏磊模具材料有限公司可以就违约金5000元和未履行部分一并申请强制执行，案件受理费1887元，由忠丰工业设备（苏州）有限公司负担（此款于2015年9月25日前支付给苏州市宏磊模具材料有限公司）。权利人苏州市宏磊模具材料有限公司以忠丰工业设备（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求忠丰工业设备（苏州）有限公司支付180573.8元。本院已立案，执行标的180573.8元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车（查封期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止），并查封了登记在被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司名下的机器设备（查封期限自2016年1月12日起至2018年1月11日止）。嗣后，苏州市宏磊模具材料有限公司与忠丰工业设备（苏州）有限公司达成和解协议，约定：忠丰工业设备（苏州）有限公司确认给付苏州市宏磊模具材料有限公司180573.8元，此款于2016年2月6日前支付50000元，于2016年3月30日前支付50000元，于2016年4月30日前支付50000元，于2016年5月30日前支付30573.8元，若忠丰工业设备（苏州）有限公司有任一期未按约履行，苏州市宏磊模具材料有限公司可申请恢复原法律文书的执行。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封清单、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第233号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年二月一日
书记员 邵兮文
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2925号
申请执行人：吴泽，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：ＸＸ，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2925号申请执行人吴泽与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人ＸＸ银行�款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的20843元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月10日将案件执行情况告知申请执行人吴泽，要求其向本院提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索。申请执行人吴泽向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴泽发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭秋磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2571号
上诉人（原审原告）：李安朝。
委托代理人（特别授权）：徐月红。
被上诉人（原审被告）：洛阳开元商业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角***号。
法定代表人：陈永友，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳开元市场开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。
法定代表人：金平亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳高通电子商务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角***号。
法定代表人：金平亮，该公司董事长。
三被上诉人的共同委托代理人：王志。系洛阳开元市场开发有限公司副总经理。
三被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人李安朝与被上诉人洛阳开元商业管理有限公司、洛阳开元市场开发有限公司、洛阳高通电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，李安朝不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人李安朝于2016年1月20日向本院提出申请，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李安朝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人李安朝撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1463元，由上诉人李安朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 君
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执147号
申请执行人王某某。
被执行人朴某某。
被执行人柳河县宝星玄武石材有限公司。
本院于2016年1月19日立案执行王某某申请朴某某、柳河县宝星玄武石材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0524民初63号法院生效调解书，被执行人朴某某柳河县宝星玄武石材有限公司应支付申请人王某某案款12100.0元，承担执行费82.0元。本院已执行0.0元,尚有12100.0元未执行,现因被执行人朴某某柳河县宝星玄武石材有限公司暂无履行能力且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0524执147号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
二〇一六年三月三日
书记员 杜兴刚
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1154-2号
申请执行人曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人赵爱民，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曹商初字第320号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵爱民至今未履行。被执行人赵爱民有制作门生产线一条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵爱民所有的制作门生产线一条。查封期间为二年，查封期间不得办理抵押、过户等相关处置手续。并限被执行人赵爱民十日内履行法律文书所确定的义务，否则本院将依法评估、拍卖该制作门生产线一条。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘士春
二〇一五年十月十三日
书记员 付兴臣
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初31号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人穆某甲，无业。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年9月10日被山西省汾阳市公安局取保候审。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪本院决定取保候审，次日太原市公安局晋源分局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人穆某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人穆某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2012年3月27日6时35分许，被告人穆某甲无证驾驶宁379**#宁A×××××#挂豪运牌重型半挂牵引车沿汾平高速连接线由北向南行驶至15KM＋800M处吴南社村口时，与李某骑的雅迪电动车发生碰撞，造成李某当场死亡，事故发生后，半挂牵引车司机高某驾驶车辆逃离现场。经汾阳市交警大队事故认定书认定，被告人穆某甲负事故全部责任。被告人穆某甲案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证据，公诉机关认为被告人穆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人穆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人穆某甲与山西省柳林县人高某共同受柳林县人杜某雇佣驾驶宁379**#宁A×××××#挂豪运牌重型半挂牵引车，高某为该车司机，被告人穆某甲系司机助手。2012年3月27日6时35分许，被告人穆某甲无证驾驶宁379**#宁A×××××#挂半挂牵引车沿汾平高速连接线由北向南行驶至15KM＋800M处本市阳城乡吴南社村村口时，与该村村民李某骑行的雅迪电动自行车发生碰撞，造成被害人李某当场死亡，事故发生后，司机高某驾驶车辆逃离现场。经本市交警大队事故认定书认定，被告人穆某甲负本起事故全部责任，被害人李某无责任。
被害人李某（1940年生）系本市阳城乡吴南社村五保户，生前由该村村民委员会给予其一定照顾，事故发生后，被告人穆某甲、肇事车辆所有人杜某与该村村民委员会达成调解协议，由杜某赔偿96000元，被告人穆某甲赔偿20000元，吴南社村村民委员会出具谅解书，对被告人李某行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、汾阳市公安局交通警察大队事故认定书证明：穆某甲负本起事故全部责任，李某无责任。
2、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故车辆核查表、机动车交通事故责任强制保险单证明：穆某甲2015年6月25日取得驾驶资格，准驾车型C1，事故发生时穆某甲无驾驶资格，高某拥有驾驶资格，准驾车型A2，肇事车辆主车挂车均投保了交强险。
3、扣押物品清单证明：事故后公安机关将肇事车辆宁379**#宁A×××××#挂半挂车、雅迪牌电动自行车扣押，后发还杜某及本市吴南社村村委会主任朱学谦。
4、汾阳市民政局、汾阳市文峰街道办事处证明、吴南社村村民委员会委托书证明：李某系吴南社村五保供养对象，吴南社村委托朱学谦处理李某的交通事故。
5、调解申请书、交通事故经济赔偿调解书、调解记录、经济赔偿凭证证明：被告人穆某甲、肇事车辆所有人杜某与吴南社村村民委员会达成调解协议，由杜某赔偿96000元，被告人穆某甲赔偿20000元，吴南社村村民委员会出具谅解书，对被告人李某行为表示谅解。
7、户籍证明证实：穆某甲、李某基本身份情况。
二、证人证言
1、证人高某证言证明：穆某甲没有驾照，开车碰了辆摩托车，后来由其开车驶离，没有报案和抢救伤者，只是告诉了车主杜某。
2、证人杜某、柳林县人杨金梅证言证明：杨金梅系杜某妻子。杜某接到高某电话说撞了摩托车，高某说是穆某甲开的车。
3、证人本市城内居民高虎生证言证明：在吴南社村看到有交通事故，听医务人员说人已经死亡。其帮忙把人送到汾阳医院太平间。
4、证人本市阳城乡吴南社村村民朱学谦、薛慧堂证言证明：朱学谦系吴南社村村委主任，李某是村内五保户，无儿无女。
5、证人石楼县人穆玉平证言证明：穆玉平系穆某甲父亲，事故发生后公安交警人员告知其，联系穆某甲到交警队处理事故。
6、证人文水县人赵金证言证明：看到一辆车头黄色的半挂车撞了辆摩托车，主车车牌好像是38987，挂车好像是700，门上喷着银川市。
7、证人石楼县人刘永平、穆某乙证言证明：事故后，穆某甲跑到太原，跟着穆某乙工作。
三、被告人供述
被告人穆某甲供述证实：其没有驾驶证，开车撞了辆电动车，后来离开现场。
四、鉴定意见
肇事车碰撞损坏部位照片、车辆痕迹检验鉴定书证明：现场提取的黄色塑料片是肇事车辆左脚踏板前侧黄色塑料板破损脱落的；李某骑的雅迪电动车的右手把端部的擦痕、前面板、前大灯破损等痕迹分别与肇事车辆左前大灯壳、前保险杠左角，左脚踏板处相碰撞接触形成。
尸体照片、法医学尸体检验鉴定书证明：死者李某系颅脑损伤及胸部挤压死亡。
五、勘验、检查笔录
汾阳市交警大队现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、现场遗留物品提取笔录证明：事故现场基本情况，李某已当场死亡，肇事车辆逃离现场，提取黄色塑料碎片多块。
本院认为，被告人穆某甲违反交通运输管理法规无驾驶资格驾驶机动车，造成一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的生前抚养人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据山西省石楼县社区矫正工作领导组对被告人穆某甲进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人穆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04389号
原告：范员魁，男，汉族，1989年7月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：游中正，安徽上城律师事务所律师。
委托代理人：张敏，安徽上城律师事务所实习律师。
被告：金常宝，男，汉族，1968年10月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李正翠，女，汉族，1967年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区
被告：李万军，男，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告范员魁诉被告金常宝、李正翠、李万军房屋买卖合同纠纷一案中，原告范员魁于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金常宝名下银行存款20000元或查封、扣押其他同等价值财产。孙乐敏为保全提供了担保。
本院认为：原告范员魁提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告金常宝名下银行存款20000元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封孙乐敏名下长安牌××（车牌号：皖L×××××号）小型普通客车一辆，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7521号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张莹。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4054号
原告：淮南市华汇汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆东路，组织机构代码74309227-6。
法定代表人：陈小平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：汤二利，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：年秀艳，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告淮南市华汇汽车运输有限公司（以下简称“华汇公司”）与被告汤二利、年秀艳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华汇公司的委托诉讼代理人王民祥到庭参加诉讼，被告汤二利、年秀艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告垫付的交通事故赔偿款160000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年7月23日，被告汤二利驾驶其本人所有的挂靠在原告名下的皖Ｄ×××××号重型自卸货车从余杭崇贤街道杨家浜驶往拱墅区半山镇，途径石塘线余杭区崇贤镇向阳村塘康线叉口由西向南右转弯时，与由西向东行驶的郭利利驾驶未登记电动自行车发生碰撞并碾压，造成郭利利死亡和电动自行车上乘员谢凯璐、赵恩旭受伤的交通事故，经交警部门认定，汤二利负事故主要责任，郭利利负事故次要责任，谢凯璐、赵恩旭均不负事故责任。后谢凯璐向法院起诉，法院判决汤二利赔偿谢凯璐699161.94元，华汇公司承担连带赔偿责任，并经法院执行，华汇公司支付谢凯璐赔偿款160000元。
被告汤二利、年秀艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤二利、年秀艳无正当理由未到庭质证，视为放弃其质证权利，对于原告提交的证据本院均予认定，并结合原告的当庭陈述认定事实如下：2012年7月23日，被告汤二利驾驶其本人所有挂靠在原告华汇公司名下的皖Ｄ×××××号重型自卸货车从余杭崇贤街道杨家浜驶往拱墅区半山镇，途径石塘线余杭区崇贤镇向阳村塘康线叉口由西向南右转弯时，与由西向东行驶的郭利利驾驶未登记电动自行车发生碰撞并碾压，造成郭利利死亡和电动自行车上乘员谢凯璐、赵恩旭受伤的交通事故，经交警部门认定，汤二利负事故主要责任，郭利利负事故次要责任，谢凯璐、赵恩旭均不负事故责任。后谢凯璐向法院起诉，法院判决汤二利赔偿谢凯璐699161.94元，原告华汇公司承担连带赔偿责任，并经法院执行，原告支付谢凯璐赔偿款160000元。
另认定，被告汤二利与被告年秀艳系夫妻关系。
本院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案根据杭州市余杭区人民法院的判决，对事故受害人谢凯璐的损失本案原告与被告汤二利应承担连带赔偿责任，但现在原告独自履行赔偿义务，因此原告有权向被告汤二利追偿，而被告年秀艳并非本案所涉交通事故的侵权主体，原告向其追偿无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告应偿还的数额，由于原告未提供证据证明对被告汤二利所有的挂靠在原告名下的车辆尽到安全管理义务，因此本院酌定原告需自行承担20%的赔偿责任，即原告需承担699161.94元判决赔偿款中的139832.39元，现原告赔偿160000元，被告需偿还原告20167.61元。被告汤二利、年秀艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，对于原告的诉讼请求，本院认定被告汤二利需偿还原告20167.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汤二利于本判决生效之日起十日内偿还原告淮南市华汇汽车运输有限公司履行的赔偿款20167.61元；
二、驳回原告淮南市华汇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告淮南市华汇汽车运输有限公司负担3000元，被告汤二利负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 跃
提示：
（1）宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0705执12号
申请执行人：郭凤英，女，1971年2月24日出生，汉族，无业，现住伊春市西林区爱民小区。
被执行人：李树林，男，1967年8月1日出生，汉族，现住伊春市西林区三公里。
申请执行人郭凤英诉被执行人李树林劳务合同纠纷一案，我院做出的（2017）黑0705民初31号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李树林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经查，被执行人李树林暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（（2017）黑0705民初31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一八年四月二十五日
书记员 王诗语
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3634号
原告闫祥龙，农民。
委托代理人王桂珍，农民。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处岭西头村。
法定代表人曲卫军，该村村委会主任。
原告闫祥龙与被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李发旺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫祥龙到庭参加诉讼，被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫祥龙诉称：2002年2月份，被告向原告借款1600元，并为原告出具借款凭证。经原告多次催要，被告均拒付。故诉至贵院，请求判令被告立即归还借款1600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会未答辩。
原告提交证据及本院审查认定情况如下：
莱西市农村集体经济组织借款凭单1份，证明被告借款事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交该证据真实合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2002年2月1日，被告以需向上级缴纳三提五统款为由向原告借款1600元，双方约定月息3.9厘，由被告出具农村集体经济借款凭单1份，载明“户名闫祥龙，借款金额人民币壹仟陆佰元，利率按每月3.9厘计算，负责人姜国利、会计逄旭东，出纳李本生”。后经原告多次索要，被告拒不支付该款，原告诉来本院。
上述事实，有原告方提交的借条1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据被告出具的农村集体经济组织借款凭单被告向原告借款1600元的事实清楚。债务应当清偿。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告应当在原告主张时履行偿还借款并支付利息的义务。原、被告关于利息的约定未超出法定许可范围，本院予以准许。被告未答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会给付原告闫祥龙人民币1600元。
二、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会给付原告闫祥龙自2002年2月1日起至判决生效之日止，按本金1600元、月利率3.9‰计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 李发旺
二〇一五年十月三十日
书记员 赵小贤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3634号
原告闫祥龙，农民。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处岭西头村。
法定代表人曲卫军，该村村委会主任。
原告闫祥龙与被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李发旺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫祥龙到庭参加诉讼，被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫祥龙诉称：2002年2月份，被告向原告借款1600元，并为原告出具借款凭证。经原告多次催要，被告均拒付。故诉至贵院，请求判令被告立即归还借款1600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会未答辩。
原告提交证据及本院审查认定情况如下：
莱西市农村集体经济组织借款凭单1份，证明被告借款事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交该证据真实合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2002年2月1日，被告以需向上级缴纳三提五统款为由向原告借款1600元，双方约定月息3.9厘，由被告出具农村集体经济借款凭单1份，载明“户名闫祥龙，借款金额人民币壹仟陆佰元，利率按每月3.9厘计算，负责人姜国利、会计逄旭东，出纳李本生”。后经原告多次索要，被告拒不支付该款，原告诉来本院。
上述事实，有原告方提交的借条1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据被告出具的农村集体经济组织借款凭单被告向原告借款1600元的事实清楚。债务应当清偿。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告应当在原告主张时履行偿还借款并支付利息的义务。原、被告关于利息的约定未超出法定许可范围，本院予以准许。被告未答辩亦未到庭质证，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会给付原告闫祥龙人民币1600元。
二、被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会给付原告闫祥龙自2002年2月1日起至判决生效之日止，按本金1600元、月利率3.9‰计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 李发旺
二〇一五年十月三十日
书记员 赵小贤
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3634号
原告王平
被告张樱
原告王平与被告张樱离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平，被告张樱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识。2013年10月10日登记结婚，婚后初期感情一般，不久双方多次因婚前了解不够，处事、性格及生活琐事等问题多次发生争议，导致夫妻感情恶化。2015年5月双方分别离家分居生活至今。婚生子王奕涵于2014年8月19日生。因原告没有职业及经济来源，故婚生子王奕涵随被告生活。经协商被告无和好诚意，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王奕涵由被告抚养，原告每月负担抚养费500元；3、财产中的100000元归原告所有。
被告张樱辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告感情没有破裂，可能夫妻间有误会，但不至于到离婚的地步。如果原告请求离婚，500元的抚养费不适用于现在的生活支出。不同意100000元归原告所有，现在只有70000元左右，而且是属于共同财产。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告自愿登记结婚。2014年8月19日，婚生一子王奕涵。婚后感情尚可，后因家庭琐事争吵，双方缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证明等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。现原告要求离婚，被告不同意离婚，表明夫妻感情并未达到破裂程度，双方结婚后，均应珍惜彼此之间的感情，互相关心爱护、宽容谅解、和睦相处，关心爱护孩子，共同建立和谐家庭。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王平与被告张樱离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 妥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8581号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：侯光富，男，1989年5月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：方志春，男，1968年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告侯光富、方志春小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后。本案适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人顾斌钦到庭参加诉讼；被告侯光富、方志春经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告侯光富偿还原告借款本金1000000元、利息176960元、罚息（以本金1000000元为基数，从2015年7月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告方志春对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯光富因资金周转需要向原告申请贷款。2014年9月12日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告侯光富向原告借款人民币1000000元，借款利率为月利率16.8‰；借款期限自2014年9月12日至2015年7月25日止；约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本方式。同时，合同第七条约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等；第九条约定了罚息、复利的计收方式，原告有权宣布贷款立即到期等权利。被告方志春作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，原告依约向被告侯光富发放贷款本金1000000元，被告侯光富向原告出具借款凭证一份。现因借款人侯光富未按约还本付息，截至2015年7月25日，被告尚欠本金1000000元，期内未还利息176960元，担保人亦未履行义务。
被告侯光富、方志春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，被告侯光富、方志春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯光富应偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（包括期内利息及罚息：期内利息为176960元，罚息以本金100万元为基数，从2015年7月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告方志春对第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告侯光富追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15393元、公告费300元，均由被告侯光富、方志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金鸿锋
人民陪审员 汤存本
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蔡 艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终71号
上诉人（原审原告）：辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司。
法定代表人：孔祥云，系该公司董事长。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋延庆。
原审原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司（以下简称丽都公司）与原审被告隋延庆劳动争议纠纷一案，辽阳县人民法院2015年12月3日作出的（2015）辽县民初字第01529号民事判决，丽都公司不服，向本院提起上诉。本院受理后
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丽都公司的委托代理人张绣程，被上诉人隋延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽都公司一审诉称：被告以我单位欠其工资为由，向辽阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，辽阳县劳动争议仲裁委员会于2015年8月26日以辽县劳人仲字（2015）第094号仲裁裁决书裁决我单位一次性支付被告工资14000元。上述裁决中因仲裁机构没有将工资表作为依据来确定我单位所欠被告的工资额（工资表反映的工资额少于仲裁裁决所确定的工资额），故是错误的。因而我单位具状诉至法院。现原告诉求：1、请求不支付被告在仲裁时提出的仲裁请求，2、请求被告承担全部诉讼费用。
被告隋延庆一审辩称：我确实在原告单位工作，工种是销售员。由于原告始终没有提供真实的工资表才导致其所谓的“错裁”，此责任应由原告来承担。原告仍应拿出真实的工资表以偿付欠我的工资，如果不拿出真实的工资表按仲裁裁决处理我也同意。
一审法院经审理查明：被告隋延庆于2013年5月到原告丽都公司工作，于2015年2月离职，工种为销售员，工资待遇为每月人民币2200元。期间，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳各项保险金。2015年6月，被告隋延庆等14人因与原告丽都公司发生工资（含双倍工资）、保险争议，导致被告隋延庆等14人共同向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月26日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会以辽县劳人仲字（2015）第094号仲裁裁决书裁决：一、自裁决书生效后十日内，被申请人丽都公司（本案原告，下同）一次性支付申请人隋延庆等14人（本案被告，下同）工资款135465元（详见工资表）；二、按《中华人民共和国劳动合同法》规定支付黄贺、马刚、徐魏、刘多海、赵伟5人双倍工资80200元（详见工资表）；三、自本裁决书生效之日起十日内被申请人丽都公司为申请人补缴各项保险金（具体数额由保险机构核定）。在双方当事人收到上述裁决后，因原告丽都公司不服裁决而诉至本院。依此裁决，原告丽都公司拖欠被告隋延庆工资款额为14000元，现被告隋延庆对此数额表示认可；而原告丽都公司对此数额虽不认可，但其没有提供充分的证据予以证明其所称真实数额的额度。另外，依此裁决，被告隋延庆不在得双倍工资之列，对此被告隋延庆没有提出反对意见。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司营业执照一份，有原告提供的辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽县劳人仲字（2015）第094号仲裁裁决书一份等证据在案为凭，上述证据材料，经庭审质证和法院审查，可以认定。
一审法院认为，被告隋延庆为原告丽都公司工作有获得全部劳动报酬、享受各项社会保险的权利。原告丽都公司作为用人单位应依法及时足额向劳动者支付全部劳动报酬并缴纳各项社会保险，拖欠不支付全部劳动报酬并缴纳各项社会保险应属违法行为。对拖欠的工资，经辽阳县劳动人事争议仲裁委员会确认现原告丽都公司尚欠被告隋延庆工资额为14000元（即仲裁条款第一条）应是事实，原告丽都公司作为用人单位对此数额虽然持有异议，但其没有提供充分有效的证据予以证明该数额的不真实性，故原告的此项异议不成立。另对本案仲裁中关于对仲裁条款第二条和第三条，由于原、被告双方均没有指出上述条款中存在不合理性，故应按此仲裁意见处理。因此现原告所提出的诉讼请求因不符合相关法律规定，故无法予以支持。
对于原告丽都公司现主张的“因仲裁机构没有将工资表作为依据来确定我单位所欠被告的工资额（工资表反映的工资额少于仲裁裁决所确定的工资额），故是错误的”的说法，由于其没有提供充分的证据予以证明其所称真实数额的额度，故对原告的此种说法不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：
一、辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决生效后三日内向隋延庆支付所欠工资人民币14000元。
二、辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内为隋延庆补缴各项保险金（具体数额由保险机构核定）。
原告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告丽都公司负担。
辽阳市丽都特种玻璃有限公司提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实错误。工资数额应当按工资表计算，工资表反映的数额不是一审法院判决的数额。一审法院判决补缴保险金额错误。请二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工资及保险金。
被上诉人隋延庆二审答辩认为：自2015年6月以来，上诉人百般抵赖拒不支付拖欠被上诉人等人的工资，仲裁及一审法院判决给我们工资，上诉人还利用权利拖延时间。一审法院判决正确。工资及保险是劳动者应有的利益，不支付工资及保险是违法行为。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
另查明：隋延庆离职时间是2015年5月。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。隋延庆作为劳动者为丽都公司工作有获得全部劳动报酬、享受各项社会保险的权利。而丽都公司拖欠被上诉人的工资，经辽阳县劳动人事争议仲裁委员会确认工资额为14000元，丽都公司虽持有异议，但没有充分有效的证据证明该数额的不真实性，故其上诉主张不成立。一审法院除了认定隋延庆离职时间有误之外，予以纠正，其余认定及判决结果并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙春玉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第619号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：朱嘉翰，该支行员工。
委托代理人：毛玲娜，该支行员工。
被告：朱寒亮，宁波市鄞州南球国际贸易有限公司工作。
被告：宁波市鄞州南球国际贸易有限公司。
法定代表人：朱寒亮，该公司总经理。
被告：宁波江右担保有限公司。
法定代表人：黄明德，该公司董事长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告朱寒亮、宁波市鄞州南球国际贸易有限公司（以下简称南球公司）、宁波江右担保有限公司（以下简称江右公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.被告朱寒亮归还原告借款本金999056.61元，利息104128.20元（利息暂算至2015年11月20日，以后利息按照合同约定计算至款项付清之日止），以上合计1103184.81元；2.被告南球公司、江右公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月9日，原告与三被告签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告朱寒亮向原告借款人民币1000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月4日止，借款利率为月利率9.39‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告为上述借款承担共同还款责任。被告南球公司、江右公司为上述借款提供连带责任保证。2014年6月9日，原告按照合同的约定向被告朱寒亮放贷1000000元。被告朱寒亮借款后未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年11月20日拖欠原告借款本金999056.61元及利息104128.20元。被告南球公司、江右公司作为连带责任保证人亦未履行连带还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱寒亮应于判决生效之日起十日内一次性偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金999056.61元、利息104128.20元（利息暂计算至2015年11月20日，此后的利息按照合同约定计算至款项付清日止）；
二、被告宁波市鄞州南球国际贸易有限公司、宁波江右担保有限公司对被告朱寒亮第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告朱寒亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14729元，因适用简易程序减半收取7364.50元，由被告朱寒亮、宁波市鄞州南球国际贸易有限公司、宁波江右担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一五年十二月十八日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第619号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。
代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：朱嘉翰，该支行员工。
委托代理人：毛玲娜，该支行员工。
被告：朱寒亮，宁波市鄞州南球国际贸易有限公司工作。
被告：宁波市鄞州南球国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦*幢***室。
法定代表人：朱寒亮，该公司总经理，公民身份号码3302261981********。
被告：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路**弄*号*楼。
法定代表人：黄明德，该公司董事长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告朱寒亮、宁波市鄞州南球国际贸易有限公司（以下简称南球公司）、宁波江右担保有限公司（以下简称江右公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.被告朱寒亮归还原告借款本金999056.61元，利息104128.20元（利息暂算至2015年11月20日，以后利息按照合同约定计算至款项付清之日止），以上合计1103184.81元；2.被告南球公司、江右公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月9日，原告与三被告签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告朱寒亮向原告借款人民币1000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月4日止，借款利率为月利率9.39‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告为上述借款承担共同还款责任。被告南球公司、江右公司为上述借款提供连带责任保证。2014年6月9日，原告按照合同的约定向被告朱寒亮放贷1000000元。被告朱寒亮借款后未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年11月20日拖欠原告借款本金999056.61元及利息104128.20元。被告南球公司、江右公司作为连带责任保证人亦未履行连带还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱寒亮应于判决生效之日起十日内一次性偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金999056.61元、利息104128.20元（利息暂计算至2015年11月20日，此后的利息按照合同约定计算至款项付清日止）；
二、被告宁波市鄞州南球国际贸易有限公司、宁波江右担保有限公司对被告朱寒亮第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告朱寒亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14729元，因适用简易程序减半收取7364.50元，由被告朱寒亮、宁波市鄞州南球国际贸易有限公司、宁波江右担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一五年十二月十八日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第162号
原告张金万，男，1942年11月11日生，汉族。
委托代理人高洁，江苏建大律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在本市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人陈爱民。
委托代理人曹晓飞。
第三人南京市物资回收有限公司，住所地在本市秦淮区解放路101号。
法定代表人潘丽，经理。
原告张金万诉被告南京市人力资源和社会保障局、第三人南京市物资回收有限公司劳动和社会保障行政确认一案，于2014年7月1日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告张金万以已办理供养手续为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张金万有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张金万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金万负担。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 悦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1024号
罪犯张津耀，男，1995年1月25日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年11月12日作出（2014）玉红刑初字第407号刑事判决，以被告人张津耀犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年1月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张津耀在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张津耀自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张津耀在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张津耀减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1273号
移送执行部门黑龙江省密山市人民法院刑庭。
被执行人程飞，男，1993年3月7日出生，户籍所在地密山市。
本院在执行人程飞抢劫、盗窃罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人程飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱振兴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1715－1号
原告王杰金，农民。
被告徐启富，农民。
被告李健，农民。
本院在审理原告王杰金与被告徐启富、李健追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告徐启富、李健银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 ＸＸ章
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5974号
原告：黄伟苹。
被告：陈星宇。
原告黄伟苹为与被告陈星宇民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄伟苹负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 高玲丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03621号
原告丁守尚，男，汉族，1983年1月9日生。
委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告高国强，男，汉族。
被告张玉英，女，左右。
原告丁守尚诉被告高国强、张玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵士磊到庭参加诉讼。被告高国强、被告张玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告高国强向原告借款84000元，约定2013年11月10日还款，并出具借条一份，被告张玉英在借据上签字承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款84000元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
二被告缺席未答辩。
原告提交了证据借条一份，证明被告高国强向原告丁守尚借现金84000元，约定被告于2013年11月10日还清，被告张玉英在借据签字承担担保责任。
经审理查明，2013年10月19日被告高国强向原告借款84000元，约定被告高国强于2013年11月10日前偿还借款，被告张玉英承担保证责任。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告高国强向原告借款84000元的事实，借款合同约定了还款的期限，借款到期后被告高国强没有按照约定的期限还款，应当承担逾期还款的责任，对原告要求被告高国强偿还借款84000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告张玉英承担连带责任的保证。依照《中华人民共和国民法通则》第以一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国强于本判决生效后七日内偿还原告丁守尚借款84000元及逾期利息。逾期利息从2013年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算。
二、被告张玉英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告高国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵珺雅
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初529号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人阿某，女，居民身份证号码×××4824，彝族，文盲，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月10日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月15日经批准，次日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人曹扬佳，广东通用律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2016年5月13日以惠城检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人曹扬佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月开始，被告人阿某多次帮助阿于五几（在逃）运送毒品并与吸毒人员交易，每次收取200元好处费。2015年12月10日13时许，阿于五几交代被告人阿某在仲恺高新区惠环医院与沈某权交易毒品时被公安民警当场抓获，现场缴获缴毒资人民币700元和疑似毒品一小包（经检验，净重为0.91克，检出海洛因成分）。经尿检，沈某权白粉检测结果均呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人阿某无视国法，贩卖海洛因0.91克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人阿某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人阿某的犯罪事实无异议，对量刑发表以下意见：1、被告人阿某到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人阿某系初犯、偶犯3、被告人阿某涉案时间短、范围较小数量小、社会危害性小、获利少。综上，恳请法庭对被告人阿某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年11月开始，被告人阿某多次帮助阿于五几（在逃）运送毒品并与吸毒人员交易，每次收取200元好处费。2015年12月10日13时许，阿于五几交代被告人阿某在仲恺高新区惠环医院与沈某权交易毒品时被公安民警当场抓获，现场缴获缴毒资人民币700元和疑似毒品一小包（经检验，净重为0.91克，检出海洛因成分）。经尿检，沈某权经检测结果海洛因呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，检查笔录、扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，证人证言，情况说明，被告人供述。
本院认为，被告人阿某无视国法，贩卖海洛因0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人阿某到案后如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，恳请法庭对被告人阿某从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实，予以采纳。
被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月9日止）。
二、缴获的毒品，由公安机关依法予以销毁；缴获的700元毒资，由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年五月二十六日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2428号
原告：孙自豪，男，2003年11月21日出生，汉族，住太和县，
法定代理人：李某，女，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：陈佳昊，男，2004年7月5日出生，汉族，住太和县经济开发区，
被告：张亚斌，男，1982年11月21日出生，住址，
两被告的共同委托代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。
被告：太和县北城中学教育集团。
法定代表人：付春梅，校长。
原告孙自豪诉被告陈佳昊、张亚斌、太和县北城中学教育集团健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告孙自豪于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙自豪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙自豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙自豪负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年六月十六日
书记员 巩羽辰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初953号
原告：夏国平，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：夏传华，重庆抉择律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。
被告：李莉，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
原告夏国平与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告夏国平于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被告李莉所有的雷克萨斯汽车（车牌号：渝A1H7**）一辆，并提供担保，本院依法裁定予以保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国平及其委托诉讼代理人夏传华、李勇，被告李莉及其委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210000元，并按月利率2%计付自2014年7月17日至付清之日止的利息；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告称自己在外承包工程资金周转不灵，向原告借款，双方对借款进行了约定，约定借款金额为210000元，利息为月息二分，没有约定还款期限。原告于2014年7月17日向被告账户转账210000元。借款发生至今已经两年多时间，原告多次向被告催促还款，但被告均拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李莉辩称，原告诉称的不是事实，我并未向原告借款，仅凭打款凭条不能证明双方存在借贷关系。2014年7月的一天，罗厚润给我打电话说垫江有个工程问我做不做，当时我和周从军同行，我说我不做，周从军说他感兴趣，所以我把电话留给了周从军。2014年7月17日，周从军给我打电话说找夏国平一起做，叫我帮忙签合同并交纳保证金，当天下午五点多才把钱打过来，夏国平当时也给我打电话问我收到钱没。当时这个工程是张世平在做，2014年7月18日我就在茶楼办理了工程转让事宜，给张世平转账202000元，给谭伟转账2000元，给袁发猛支付了5000元。我当时给重庆瑞春科技有限公司说这笔保证金是夏国平和周从军打的，票据直接开具给他们。后面周从军、夏国平在我公司办公室，我还把剩余的1000元退还给了夏国平，当时费文才也在场。夏国平、周从军签订合同后办图纸差钱，因费文才想在他们手下做工程，于是还帮忙给了50000元的图纸费。本案系虚假诉讼，应将此案移送公安机关。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对原告举示的周从军及岳成阳出具的证明、证人周从军及黄明的证言、重庆瑞春科技有限公司出具的证明，被告李莉均有异议。本院经审查认为，证人应出庭作证，故对周从军及岳成阳出具的证明本院不予采信；证人周从军及黄明的证言系传来证据，该证人证言不足以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对该部分不予采信，但其中证人周从军证实了其与夏国平合伙搞垫江的工程，李莉系介绍人，设备进场后并未实际施工的事实；重庆瑞春科技有限公司出具的证明，因与被告举示的该公司出具的证明内容不一致，本院向经办人进行了核实，以本院调查笔录为准，故对该证明不予采信。对被告李莉举示的重庆瑞春科技有限公司出具的证明二份、重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单二份、证人罗厚润及费文才的证言，原告夏国平均有异议。本院经审查认为，对重庆瑞春科技有限公司出具的证明，因其前后证明内容不一致，对该证明不予采信，以本院调查笔录为准；对重庆农村商业银行公司客户付款回单，本院不予采信；证人罗厚润证实周从军委托李莉办理垫江工程事宜，及证人费文才证实周从军与夏国平合伙搞垫江工程，夏国平找重庆瑞春科技有限公司要过保证金的事实本院予以采信。
本院在审理过程中，向重庆瑞春科技有限公司出具证明的经办人程凌生进行了询问，其陈述原、被告举示的该公司出具的证明均系按双方各自陈述所作，具体内容并不清楚，但2014年李莉确实与公司签订了《瑞江电子材料厂附属工程合同》并交纳了保证金，因公司资金链断裂导致工程并未实际施工，其交纳的保证金也尚未退还，后来我们了解到这笔钱是夏国平出的，2014年春节前夏国平、周从军找公司要过这笔保证金，2015年也给我打电话要过这笔钱，公司并未给他出具相应凭据。该调查笔录经质证，双方并无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告夏国平通过银行转账方式给被告李莉转款210000元。2014年，被告李莉与重庆瑞春科技有限公司签订了《瑞江电子材料厂附属工程合同》并交纳了保证金。2014年春节前，原告夏国平向重庆瑞春科技有限公司追要过该笔保证金。现原告夏国平依据该转账凭证诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。民间借贷法律关系的有效成立，须有双方当事人达成借贷合意的意思表示和借款的实际交付。本案中，原告夏国平依据银行转账凭证要求被告偿还借款，被告就双方不存在借贷关系进行抗辩，原告举示的该证据仅能证明其向被告李莉转款人民币210000元的事实，其款项性质并不明确，该证据尚不足以证明原、被告之间借款合同关系的成立，原告应当就双方存在借贷事实进一步提供证据证明。根据原、被告提交的证据，无法查清双方系借贷关系还是其他法律关系，在原告按照借贷关系主张的情况下，因原告没有进一步提供证据证明存在借贷的事实，仅仅认为双方对借贷关系存有口头约定，无充分证据加以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告夏国平仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼证据不足，对其要求被告返还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏国平的诉讼请求。
案件受理费6404元，减半收取3202元，诉讼保全费2221元，合计5423元，由原告夏国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方思乂
二〇一七年六月十九日
书记员 唐 萌
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初953号原告：夏国平，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：夏传华，重庆抉择律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。被告：李莉，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。原告夏国平与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告夏国平于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被告李莉所有的雷克萨斯汽车（车牌号：渝A1H7**）一辆，并提供担保，本院依法裁定予以保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国平及其委托诉讼代理人夏传华、李勇，被告李莉及其委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210000元，并按月利率2%计付自2014年7月17日至付清之日止的利息；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告称自己在外承包工程资金周转不灵，向原告借款，双方对借款进行了约定，约定借款金额为210000元，利息为月息二分，没有约定还款期限。原告于2014年7月17日向被告账户转账210000元。借款发生至今已经两年多时间，原告多次向被告催促还款，但被告均拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告李莉辩称，原告诉称的不是事实，我并未向原告借款，仅凭打款凭条不能证明双方存在借贷关系。2014年7月的一天，罗厚润给我打电话说垫江有个工程问我做不做，当时我和周从军同行，我说我不做，周从军说他感兴趣，所以我把电话留给了周从军。2014年7月17日，周从军给我打电话说找夏国平一起做，叫我帮忙签合同并交纳保证金，当天下午五点多才把钱打过来，夏国平当时也给我打电话问我收到钱没。当时这个工程是张世平在做，2014年7月18日我就在茶楼办理了工程转让事宜，给张世平转账202000元，给谭伟转账2000元，给袁发猛支付了5000元。我当时给重庆瑞春科技有限公司说这笔保证金是夏国平和周从军打的，票据直接开具给他们。后面周从军、夏国平在我公司办公室，我还把剩余的1000元退还给了夏国平，当时费文才也在场。夏国平、周从军签订合同后办图纸差钱，因费文才想在他们手下做工程，于是还帮忙给了50000元的图纸费。本案系虚假诉讼，应将此案移送公安机关。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对原告举示的周从军及岳成阳出具的证明、证人周从军及黄明的证言、重庆瑞春科技有限公司出具的证明，被告李莉均有异议。本院经审查认为，证人应出庭作证，故对周从军及岳成阳出具的证明本院不予采信；证人周从军及黄明的证言系传来证据，该证人证言不足以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对该部分不予采信，但其中证人周从军证实了其与夏国平合伙搞垫江的工程，李莉系介绍人，设备进场后并未实际施工的事实；重庆瑞春科技有限公司出具的证明，因与被告举示的该公司出具的证明内容不一致，本院向经办人进行了核实，以本院调查笔录为准，故对该证明不予采信。对被告李莉举示的重庆瑞春科技有限公司出具的证明二份、重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单二份、证人罗厚润及费文才的证言，原告夏国平均有异议。本院经审查认为，对重庆瑞春科技有限公司出具的证明，因其前后证明内容不一致，对该证明不予采信，以本院调查笔录为准；对重庆农村商业银行公司客户付款回单，本院不予采信；证人罗厚润证实周从军委托李莉办理垫江工程事宜，及证人费文才证实周从军与夏国平合伙搞垫江工程，夏国平找重庆瑞春科技有限公司要过保证金的事实本院予以采信。本院在审理过程中，向重庆瑞春科技有限公司出具证明的经办人程凌生进行了询问，其陈述原、被告举示的该公司出具的证明均系按双方各自陈述所作，具体内容并不清楚，但2014年李莉确实与公司签订了《瑞江电子材料厂附属工程合同》并交纳了保证金，因公司资金链断裂导致工程并未实际施工，其交纳的保证金也尚未退还，后来我们了解到这笔钱是夏国平出的，2014年春节前夏国平、周从军找公司要过这笔保证金，2015年也给我打电话要过这笔钱，公司并未给他出具相应凭据。该调查笔录经质证，双方并无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告夏国平通过银行转账方式给被告李莉转款210000元。2014年，被告李莉与重庆瑞春科技有限公司签订了《瑞江电子材料厂附属工程合同》并交纳了保证金。2014年春节前，原告夏国平向重庆瑞春科技有限公司追要过该笔保证金。现原告夏国平依据该转账凭证诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。民间借贷法律关系的有效成立，须有双方当事人达成借贷合意的意思表示和借款的实际交付。本案中，原告夏国平依据银行转账凭证要求被告偿还借款，被告就双方不存在借贷关系进行抗辩，原告举示的该证据仅能证明其向被告李莉转款人民币210000元的事实，其款项性质并不明确，该证据尚不足以证明原、被告之间借款合同关系的成立，原告应当就双方存在借贷事实进一步提供证据证明。根据原、被告提交的证据，无法查清双方系借贷关系还是其他法律关系，在原告按照借贷关系主张的情况下，因原告没有进一步提供证据证明存在借贷的事实，仅仅认为双方对借贷关系存有口头约定，无充分证据加以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告夏国平仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼证据不足，对其要求被告返还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏国平的诉讼请求。案件受理费6404元，减半收取3202元，诉讼保全费2221元，合计5423元，由原告夏国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  方思乂二〇一七年六月十九日书记员  唐 萌
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1230民初20号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-A26号。
负责人：姚红梅，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴建新，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。
被告：吕新元，男，1964年11月19日出生，汉族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称通道邮政银行）与被告吕新元信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告通道邮政银行的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告吕新元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告吕新元归还原告通道邮政银行信用卡透支款本金48
348.71元、利息6227.44元（利息已算至2017年12月4日）、费用8135.10元，合计62711.25元；2.案件受理费由被告吕新元负担。事实和理由：2015年3月3日，被告吕新元向原告通道邮政银行申请办理信用卡，种类为普卡。被告吕新元填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告吕新元的申请，原告通道邮政银行核准并向被告吕新元发放了卡号为625919003820XXXX信用卡，被告吕新元激活该卡后多次使用消费。截至2017年12月4日，被告吕新元尚欠原告通道邮政银行信用卡透支款本金48348.71元、利息6227.44元、费用8135.10元。
被告吕新元未作答辩。
原告通道邮政银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、营业执照、金融许可证、中华人民共和国居民身份证复印件1组（3页），拟证明原告通道邮政银行的基本情况，系本案适格的诉讼主体；
2、中华人民共和国居民身份证复印件1份，拟证明被告吕新元的身份基本情况，系本案适格的诉讼主体；
3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡、普通卡领用合约、申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、收入证明复印件1组（4页），拟证明被告吕新元于2015年3月3日向原告通道邮政银行申请中国邮政银行信用卡并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡、普卡领用合约、章程；
4、信用卡交易明细、逾期明细复印件1组（4页），拟证明被告吕新元欠信用卡透支款本金、利息、费用；
5、催收明细复印件1组（5页），拟证明原告通道邮政银行多次向被告吕新元催款。
经本院审查，原告通道邮政银行提交的上述证据，证据的形式、来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，复印件与原件相符，具有证明效力，本院全部予以采纳。
根据原告通道邮政银行的委托诉讼代理人刘志刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕新元于2015年3月3日向原告通道邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），并在申请中承诺愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条中，载明了使用信用卡产生利息及费用的相关规定。原告通道邮政银行依据被告吕新元的申请并经审核后向被告吕新元发放了卡号为625919003820XXXX的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），被告吕新元激活该卡并多次使用，但未及时归还透支使用的款项。截至2017年12月4日，被告吕新元已欠下信用卡透支款本金48
348.71元、利息6227.44元、费用8135.10元，合计62711.25元。原告通道邮政银行曾多次向被告吕新元催还未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，一、关于本案案由。本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理查明，本案系因使用信用卡透支消费、逾期未还产生的纠纷，故本案案由应确定为信用卡纠纷。
二、关于被告吕新元是否应当偿还原告通道邮政银行信用卡透支本息及费用问题。被告吕新元向原告通道邮政银行申请信用卡并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，原告通道邮政银行给被告吕新元办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告吕新元在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及费用，但被告吕新元多次使用信用卡透支后没有及时还款，已构成违约。故原告通道邮政银行要求被告吕新元清偿欠款本金、利息、费用共计62
711.25元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕新元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还信用卡透支款本金48348.71元、利息6227.44元、费用8135.10元，合计62711.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368.00元，由被告吕新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 吴义忠
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 李凯琪
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1230民初20号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-A26号。负责人：姚红梅，该行行长。委托诉讼代理人：刘志刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。委托诉讼代理人：吴建新，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。被告：吕新元，男，1964年11月19日出生，汉族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称通道邮政银行）与被告吕新元信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告通道邮政银行的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告吕新元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通道邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告吕新元归还原告通道邮政银行信用卡透支款本金48 348.71元、利息6227.44元（利息已算至2017年12月4日）、费用8135.10元，合计62711.25元；2.案件受理费由被告吕新元负担。事实和理由：2015年3月3日，被告吕新元向原告通道邮政银行申请办理信用卡，种类为普卡。被告吕新元填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告吕新元的申请，原告通道邮政银行核准并向被告吕新元发放了卡号为625919003820XXXX信用卡，被告吕新元激活该卡后多次使用消费。截至2017年12月4日，被告吕新元尚欠原告通道邮政银行信用卡透支款本金48348.71元、利息6227.44元、费用8135.10元。被告吕新元未作答辩。原告通道邮政银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照、金融许可证、中华人民共和国居民身份证复印件1组（3页），拟证明原告通道邮政银行的基本情况，系本案适格的诉讼主体；2、中华人民共和国居民身份证复印件1份，拟证明被告吕新元的身份基本情况，系本案适格的诉讼主体；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡、普通卡领用合约、申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、收入证明复印件1组（4页），拟证明被告吕新元于2015年3月3日向原告通道邮政银行申请中国邮政银行信用卡并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡、普卡领用合约、章程；4、信用卡交易明细、逾期明细复印件1组（4页），拟证明被告吕新元欠信用卡透支款本金、利息、费用；5、催收明细复印件1组（5页），拟证明原告通道邮政银行多次向被告吕新元催款。经本院审查，原告通道邮政银行提交的上述证据，证据的形式、来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，复印件与原件相符，具有证明效力，本院全部予以采纳。根据原告通道邮政银行的委托诉讼代理人刘志刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕新元于2015年3月3日向原告通道邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），并在申请中承诺愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条中，载明了使用信用卡产生利息及费用的相关规定。原告通道邮政银行依据被告吕新元的申请并经审核后向被告吕新元发放了卡号为625919003820XXXX的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），被告吕新元激活该卡并多次使用，但未及时归还透支使用的款项。截至2017年12月4日，被告吕新元已欠下信用卡透支款本金48 348.71元、利息6227.44元、费用8135.10元，合计62711.25元。原告通道邮政银行曾多次向被告吕新元催还未果，遂提起本案诉讼。本院认为，一、关于本案案由。本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理查明，本案系因使用信用卡透支消费、逾期未还产生的纠纷，故本案案由应确定为信用卡纠纷。二、关于被告吕新元是否应当偿还原告通道邮政银行信用卡透支本息及费用问题。被告吕新元向原告通道邮政银行申请信用卡并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，原告通道邮政银行给被告吕新元办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告吕新元在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及费用，但被告吕新元多次使用信用卡透支后没有及时还款，已构成违约。故原告通道邮政银行要求被告吕新元清偿欠款本金、利息、费用共计62 711.25元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕新元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还信用卡透支款本金48348.71元、利息6227.44元、费用8135.10元，合计62711.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.00元，由被告吕新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  钟 林人民陪审员  胥家权人民陪审员  吴义忠二〇一八年四月二十三日代理书记员  李凯琪附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。