wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19259号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告韩宏驰，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告韩宏驰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告韩宏驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供100000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。2013年1月24日原告依约发放了100000元贷款，但被告未依约还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金28254.39元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为14479.31元，复利为3501.68元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、被告�担本案诉讼费用。
被告韩宏驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月24日签订《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告提供100000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。
上述合同签订后，原告于2013年1月24日向被告韩宏驰发放了100000元贷款，但被告韩宏驰仅归还了部分贷款本息，于2015年6月24日开始逾期还款，截至2017年1月4日，尚欠贷款本金28254.39元及逾期利息、罚息、复利。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、付款授权书、特种转帐贷方传票、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告韩宏驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。现贷款期限已届满，被告韩宏驰没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告韩宏驰立即归还贷款本金28254.39元及逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宏驰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28254.39元及逾期利息、罚息、复利（利息按照固定月利率1.89%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收。利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）。
二、被告韩宏驰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968.38元（原告已预交），由被告韩宏驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初31号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某（系被害人妻子），女，1940年11月3日生，住集安市。
诉讼代理人刘某某，自然情况同下。
附带民事诉讼原告人刘某某（系被害人三子），男，1973年7月18日生，住集安市。
附带民事诉讼原告人刘某1（系被害人长女），女，1962年7月23日生，住集安市。
附带民事诉讼原告人刘某2（系被害人长子），男，1965年6月11日生，住集安市。
附带民事诉讼原告人刘某3（系被害人次子），男，1968年8月13日生，住集安市。
被告人张世斌，男，1971年5月8日生，现住集安市。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2007年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。因涉嫌交通肇事，于2017年12月20日被集安市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]26号起诉书，指控被告人张世斌犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同日，附带民事诉讼原告人任某某、刘某某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张世斌赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某1、刘某2、刘某3、被告人张世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2017年12月19日6时许，被告人张世斌驾驶爱玛牌电动三轮车沿朝阳北街由北向南行驶，行驶至朝阳北街未来星幼儿园门前时，与沿朝阳北街由北向南行走的行人刘某4相撞，造成刘某4伤。事故发生后，张世斌驾车逃逸。同日9时30分许，刘某4在集安市医院经抢救无效死亡。经集安市公安局交通管理大队认定，张世斌负此次事故的全部责任，刘某4无此次事故责任。
附带民事诉讼原告人任某某、刘某某、刘某1、刘某2、刘某3诉称，要求被告人张世斌赔偿医疗费1172.03元、丧葬费28049元、死亡赔偿金132652.10元、被扶养人生活费19166.38元，合计181039.51元。
上述事实，被告人张世斌在庭审过程中均未提出实质性异议，并有其在公安机关的供述，证人林某某、刘某5、王某某、王某1、刘某某证言，抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、刑事判决书，尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片，车辆行驶状况视频及说明，居民户口簿、医疗费票据等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张世斌在道路上驾驶电动三轮车，因观察不周发生交通事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张世斌应当知道其在驾驶车辆过程中发生了交通事故，而离开现场，构成交通肇事逃逸。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。张世斌虽能如实供述自己的犯罪事实，但其有前科，且未赔偿被害人家属损失，可酌定从重处罚。张世斌因犯罪行为使被害人家属遭受的损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张世斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期：自2017年12月20日起至2022年6月19日止）
二、被告人张世斌赔偿附带民事诉讼原告人任某某、刘某某、刘某1、刘某2、刘某3医疗费1172.03元、丧葬费28049.00元、死亡赔偿金132652.10元、被扶养人生活费19166.38元，共计人民币181039.51元。
上述第二项于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一八年四月十日
书 记 员 曹光锋
吉林省集安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0582刑初31号公诉机关吉林省集安市人民检察院。附带民事诉讼原告人任某某（系被害人妻子），女，1940年11月3日生，住集安市。诉讼代理人刘某某，自然情况同下。附带民事诉讼原告人刘某某（系被害人三子），男，1973年7月18日生，住集安市。附带民事诉讼原告人刘某1（系被害人长女），女，1962年7月23日生，住集安市。附带民事诉讼原告人刘某2（系被害人长子），男，1965年6月11日生，住集安市。附带民事诉讼原告人刘某3（系被害人次子），男，1968年8月13日生，住集安市。被告人张世斌，男，1971年5月8日生，现住集安市。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2007年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。因涉嫌交通肇事，于2017年12月20日被集安市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]26号起诉书，指控被告人张世斌犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同日，附带民事诉讼原告人任某某、刘某某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张世斌赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某1、刘某2、刘某3、被告人张世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市人民检察院指控，2017年12月19日6时许，被告人张世斌驾驶爱玛牌电动三轮车沿朝阳北街由北向南行驶，行驶至朝阳北街未来星幼儿园门前时，与沿朝阳北街由北向南行走的行人刘某4相撞，造成刘某4伤。事故发生后，张世斌驾车逃逸。同日9时30分许，刘某4在集安市医院经抢救无效死亡。经集安市公安局交通管理大队认定，张世斌负此次事故的全部责任，刘某4无此次事故责任。附带民事诉讼原告人任某某、刘某某、刘某1、刘某2、刘某3诉称，要求被告人张世斌赔偿医疗费1172.03元、丧葬费28049元、死亡赔偿金132652.10元、被扶养人生活费19166.38元，合计181039.51元。上述事实，被告人张世斌在庭审过程中均未提出实质性异议，并有其在公安机关的供述，证人林某某、刘某5、王某某、王某1、刘某某证言，抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、刑事判决书，尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片，车辆行驶状况视频及说明，居民户口簿、医疗费票据等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人张世斌在道路上驾驶电动三轮车，因观察不周发生交通事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张世斌应当知道其在驾驶车辆过程中发生了交通事故，而离开现场，构成交通肇事逃逸。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。张世斌虽能如实供述自己的犯罪事实，但其有前科，且未赔偿被害人家属损失，可酌定从重处罚。张世斌因犯罪行为使被害人家属遭受的损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张世斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期：自2017年12月20日起至2022年6月19日止）二、被告人张世斌赔偿附带民事诉讼原告人任某某、刘某某、刘某1、刘某2、刘某3医疗费1172.03元、丧葬费28049.00元、死亡赔偿金132652.10元、被扶养人生活费19166.38元，共计人民币181039.51元。上述第二项于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周加历人民陪审员  王德成人民陪审员  牛纪香二〇一八年四月十日书 记 员  曹光锋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1420号
本院于2018年5月22日对原告吕传旺与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1420号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初1420号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1420号本院于2018年5月22日对原告吕传旺与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1420号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0882民初1420号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  杨文元二〇一八年六月二十日书记员  邓梦园
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6474号
申请执行人：胡凤美，女，1938年9月4日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：戚吕斌、林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人胡凤美与被执行人胡纪张民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月07日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将�执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项500000元，交纳本院案件受理费8800元、执行申请费7400元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年二月八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执6474号
本院在执行胡凤美与胡纪张民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡纪张无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将胡纪张（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6474号申请执行人：胡凤美，女，1938年9月4日出生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：戚吕斌、林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人胡凤美与被执行人胡纪张民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月07日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将�执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项500000元，交纳本院案件受理费8800元、执行申请费7400元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年二月八日代书 记员  施淑芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初389号
原告：施春辉,男,1983年1月26日生，汉族,海门市人，住海门市。
被告：张冠飞,男,1952年12月23日生，汉族,启东市人，住启东市。
被告：洪亚菊,女,1955年4月15日生,汉族,启东市人，住启东市。
被告：张建峰,男,1986年9月14日生，汉族,启东市人，住启东市。
三被告共同委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：季素芳,女,1961年5月4日生，汉族,海门市人，住江苏省。
被告：季燕华,女,1986年9月15日生，汉族,海门市人，住海门市。
原告施春辉诉被告张冠飞、洪亚菊、张建峰、季素芳、季燕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告施春辉及三被告张冠飞、洪亚菊、张建峰共同委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼。被告季素芳、季燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施春辉向本院提出诉讼请求：判令被告张冠飞、洪亚菊、张建峰偿还借款本金15万元、支付自2013年11月20日至起诉之日的利息损失人民币148200元、起诉之日后至实际给付完毕时的利息以15万元为本金，按照月息2分计算；被告季素芳、季燕华对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月20日，被告张冠飞、洪亚菊、张建峰向原告借款15万元用于生意周转。被告张冠飞、洪亚菊、张建峰出具借条，约定月息两分，未约定还款日期。次日，被告季素芳、季燕华在借条上签字提供担保。经原告催要，被告方至今未还款。
被告张冠飞、洪亚菊、张建峰辩称，根据借条，原、被告间借贷关系未约定利息；被告未拿到借款；要求原告提供履行15万元借款的依据。请求驳回原告对其诉讼请求。
被告季素芳、季燕华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告张冠飞、张建峰、洪亚菊因生意周转立据向原告施春辉借款人民币15万元。借条未约定借款利息，亦未约定还款期限。次日，被告季素芳、季燕华在上述借条上签字提供担保。原告施春辉亦按照借条约定向被告方交付了15万元的借款。现原告以五被告未能归还借款本息为由，诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告施春辉举证的借条，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张冠飞、张建峰、洪亚菊向原告施春辉借款15万元，有借据为证。被告张冠飞、张建峰、洪亚菊关于借款未实际交付的抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。
债务履行的举证责任在被告。现被告方未能举证证明还款情况，应承担举证不能的法律后果。故原告施春辉要求被告张冠飞、张建峰、洪亚菊归还尚欠借款本金人民币15万元的诉请，本院予以支持。
案涉借条未载明借款利息。原告主张口头约定借款利息，但未能提供相关证据。故视为原、被告未约定借款利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张支付借期内利息的诉请，本院不予支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告张冠飞、张建峰、洪亚菊应支付原告施春辉资金占用期间的逾期利息（自2018年1月10日起至判决确定的履行之日止，以借款本金15万元为基数，年利率6%的标准计算）。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证担保方式承担保证责任。案涉借条对保证方式没有约定，故被告季素芳、季燕华应当按照连带责任保证担保方式承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借据中没有约定保证担保的范围，故被告季素芳、季燕华应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告季素芳、季燕华承担保证责任后，有权依本判决直接向被告张冠飞、张建峰、洪亚菊追偿。
被告季素芳、季燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠飞、张建峰、洪亚菊归还原告施春辉借款本金人民币15万元；
二、被告张冠飞、张建峰、洪亚菊支付原告施春辉逾期利息（自2018年1月10日起至判决确定的履行之日止，以借款本金15万元为基数，年利率6%的标准计算）；
上述一、二项，由被告张冠飞、张建峰、洪亚菊于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告季素芳、季燕华对被告张冠飞、张建峰、洪亚菊的上述一、二项债务负连带清偿责任；
四、被告季素芳、季燕华承担保证责任后，有权依本判决直接向被告张冠飞、张建峰、洪亚菊追偿；
五、驳回原告施春辉的其他诉讼请求。
如被告张冠飞、张建峰、洪亚菊、季素芳、季燕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2887元，由原告施春辉负担人民币1435元，被告张冠飞、张建峰、洪亚菊、季素芳、季燕华负担人民币1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5773元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 桑林龙
二〇一八年三月十五日
书 记 员 季珊珊
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初402号
原告：方晓红，女，1972年2月16日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安星美电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路322号，统一社会信用代码91330185MA27Y7GA5E。
法定代表人：丁正如，系该公司总经理。
本院在审理原告方晓红诉被告临安星美电影院有限公司劳动争议一案过程中，原告方晓红于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方晓红以被告已履行义务为由，申请撤回对被告临安星美电影院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告方晓红撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑 驰
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初402号原告：方晓红，女，1972年2月16日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：临安星美电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路322号，统一社会信用代码91330185MA27Y7GA5E。法定代表人：丁正如，系该公司总经理。本院在审理原告方晓红诉被告临安星美电影院有限公司劳动争议一案过程中，原告方晓红于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告方晓红以被告已履行义务为由，申请撤回对被告临安星美电影院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告方晓红撤回起诉。审判员  陈艳菊二〇一八年一月二十五日书记员  郑 驰???
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执70号
申请执行人，ＸＸ海，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人，王海平，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省双辽。
ＸＸ海与王海平买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年三月二十四日作出（2015）双双民初117号民事调解书，规定被告王海平偿还原告ＸＸ海水稻款28500元。此款自2015年至2024年，每年偿还2850元，于每年月30日前给付。案件受理费510元由被告王海平负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，现申请人向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执70号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年七月十三日
书记员 李树田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8319号
原告李小涵，男，1993年11月29日生，朝鲜族，住所地哈尔滨市香坊区。
被告李增坤，男，1984年12月5日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告侯健与被告李增坤借款合同纠纷一案中，经审理查明：本案起诉时述称被告住址哈尔滨市，经查不是被告住所地。被告户籍地哈尔滨市道里区乡新乡村为被告住所地。故本案依法应由被告户籍地哈尔滨市道里区人民法院管辖。因本院无管辖权，本案应由贵院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郝云鹤
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 雪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3323号
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。
法定代表人：俞立兵该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：加冠厨具（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道上游南路8号。
法定代表人：郭勇该公司执行董事。
被执行人：宁波新大陆电器有限公司。住所地：浙江省宁海县经济开发区金龙路9号。
法定代表人：陆华国该公司董事长。
被执行人：陆华国，男，1959年10月28日出生汉族，宁波新大陆电器有限公司董事长，住浙江省宁海县。
被执行人：郭勇，男，1973年8月20日出生汉族，加冠厨具（宁波）有限公司执行董事，住上海市闵行区。
被执行人：冯晓娜，女，1974年11月12日出生汉族，住上海市闵行区。
本案在执行申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司、郭勇、冯晓娜、宁波新大陆电器有限公司、陆华国为追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3323号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 叶宁柯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3116号
原告史秀岭，男，汉族。
被告宋丹丹，女，汉族。
本院在审理原告史秀岭诉被告宋丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告史秀岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史秀岭负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李晓龙
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0722刑初16号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李树林，男，傣族，生于1967年11月4日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月10日被永胜县公安局取保候审，2018年1月9日被永胜县人民检察院取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李树林犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人李树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年1月10日，永胜县公安局民警经群众匿名举报，在永胜县仁和镇高寨村委会水井坝村1号李树林家中查获疑似枪支两支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪支均系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的非制式枪支。
公诉机关认为，被告人李树林违反枪支管理规定，非法持有两支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人李树林到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李树林系初犯、偶犯，在非法持有枪支期间未使用枪支实施其他违法犯罪活动，可以酌情从轻处罚；建议对被告人李树林判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人李树林对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年1月10日，永胜县公安局民警经群众匿名举报，在永胜县仁和镇高寨村委会水井坝村1号李树林家中查获疑似枪支两支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两支疑似枪支均系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的非制式枪支。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人李树林户口证明及正侧面照片；4、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；5、鉴定聘请书、丽公司鉴（痕）字[2017]9号枪弹鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；6、工作情况说明、移交清单；7、证人雷某1证言；8、被告人李树林的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人李树林均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人李树林未向本院举证。
本院认为，被告人李树林违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的自制枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在非法持有枪支期间，未使用该枪支进行其他违法犯罪活动，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李树林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李树林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一八年三月五日
书记员 王 琪
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8987号
原告：上海小鹿光电科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号D55幢。
法定代表人：李春燕，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：王煜，河北奎步律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：戴艳，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第112087号关于第19402714号“小鹿”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月13日。
本院立案时间：2017年11月29日。
开庭时间：2017年12月13日。
被告以原告申请注册的第19402714号“小鹿”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第17027673号“小鹿之家”商标（简称引证商标）在整体构成、外观、含义等方面均有区别，且被告关于商标近似的认定原告认为是在未对两枚商标进行隔离对比的情况下作出的，属于事实认定错误。二、原告在先注册的第14703902号“小鹿照明”商标（简称基础商标）为诉争商标申请注册的基础商标，该商标经过原告的长期宣传使用已具有一定的知名度，诉争商标是对基础商标的延伸注册，基础商标的知名度理应延续至诉争商标之上。被告所提到的个案审查原则并不适用于本案诉争商标与基础商标的情况。三、原告已对引证商标提出无效宣告请求，若结果判定引证商标与基础商标不构成近似，则类似情形的诉争商标应予注册；若结果判定引证商标因与基础商标构成近似而无效，则引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年3月23日。
3.标识：
4.指定使用商品（第11类、类似群1106；1109）：浴霸；空气冷却装置；空调用过滤器；空气再热器；空气干燥器；空气调节设备；空气过滤设备；风扇（空气调节）；空气净化装置和机器；排气风扇。
二、引证商标
1.注册人：深圳小鹿之家文化创投有限公司。
2.申请日期：2015年5月25日。
3.专用权期限至2026年7月27日。
4.标识：
5.核定使用商品（第11类、类似群1101；1105-1106；1109-1111）：灯；顶灯；冷冻设备和机器；空气调节装置；卫生器械和设备；沐浴用设备；污水净化设备；电暖气；水净化设备和机器；通风罩。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品近似均不持异议。
另查，原告所主张的其基础商标为第14703902号“小鹿照明”商标，该商标申请日为2014年5月14日，于2015年8月14日获准注册，核定使用商品为第1109、1111类似群组的空中运载工具用照明设备、灯罩座、照明器械及装置、灯等。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标仍为有效的在先注册商标，可以作为本案有效引证商标使用。诉争商标“小鹿”与引证商标的显著识别部分中文“小鹿之家”均包含“小鹿”二字，二者在文字构成、呼叫等方面比较接近，被告认定二者构成近似并无不当。原告的基础商标核定使用的商品与诉争商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品，其提交的证据不足以证明其基础商标具有较高知名度，从而使本案诉争商标可与引证商标相区分。原告提交的其他证据亦不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系，从而可与引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海小鹿光电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海小鹿光电科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 司品华
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
-2-
-1-
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初245号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人臧某某，男，1996年12月25日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地：江苏省邳州市。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月22日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]231号起诉书，指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2018年1月份，被告人臧某某在扬州市广陵区花园小区内，连续盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，其中3辆电动自行车经价格认定，共计价值人民币5033.17元，具体分述如下：
1.2018年1月9日晚7时许，被告人臧某某在扬州市广陵区东花园河北新村30幢楼下，窃得被害人张某的万利达牌踏板电动自行车1辆。
2.2018年1月21日晚7时许，被告人臧某某在扬州广陵区东花园河北新村38幢楼下，窃得被害人谢某的爱格森牌踏板电动自行车1辆，经价格认定，价值人民币1733.25元。
3.2018年1月17时晚7时许，被告人臧某某在扬州市广陵区东花园河北新村21幢楼下，窃得被害人夏某的雅迪牌踏板电动自行车1辆，经价格认定，价值人民币1666.64元。
4.2018年1月22日晚7时许，被告人臧某某在扬州广陵区东花园河北新村38幢楼下，窃得被害人孙某的阳光铃木牌踏板电动自行车1辆，经价格认定，价值人民币1633.28元。
案发后，被告人臧某某如实供述自己的犯罪事实，公安机关已将被盗的阳光铃木牌电动自行车发还被害人孙某。在本院审理期间，被告人臧某某退出人民币8000元。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人臧某某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人张某、谢某、夏某、孙某的陈述笔录，辨认作案地点笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，暂扣收据，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人臧某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。第4节盗窃事实中，被告人臧某某因意志以外原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人臧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人臧某某从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人臧某某退出的人民币八千元，分别发还被害人张某、谢某、夏某，余款充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱 兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈启琦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2542号
原告：田威。
被告：王磊。
委托诉讼代理人：朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港房乐乐不动产经纪有限公司。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鉴鑫，该公司职员。
原告田威与被告王磊、连云港房乐乐不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田威撤回起诉。
案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由原告负担。
审判员 王千
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2279号
原告：何某某，男，1950年7月6日出生汉族，住宁海县。
被告：林某某，男，1961年12月16日出生汉族，住宁海县。
被告：张某某，女，1965年10月9日出生汉族，住宁海县。
原告何某某为与被告林某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告何某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告何某某申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某某负担。
审 判 员 童文辉
二〇一八年四月二日
代书记员 吴雪美
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，男，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏吉虎，男，湖南恒银律师事务所律师。
被告：刘兆学，男，1969年8月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为邮政储蓄银行武冈市支行）与被告刘兆学信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用普通程序，于2017年10月30日下午在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武冈市支行的委托诉讼代理人（特别授权）夏吉虎到庭参加诉讼。被告刘兆学经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武冈市支行向法院提出了如下诉讼请求：1、判令刘兆学偿还邮政储蓄银行武冈市支行的信用卡本金38593.66元，支付费用7496.47元和利息6268.27元，合计52358.40元；2、本案受理费由刘兆学承担。邮政储蓄银行武冈市支行主张的事实与理由：2015年3月16日，刘兆学向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上签名，表示已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政储蓄银行武冈市支行收到刘兆学的申请材料后，经核准为刘兆学办理了信用卡，卡号为625919003942XXXX，授信额度为50000元。后来，刘兆学激活并使用该信用卡。信用卡逾期后，经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，刘兆学尚欠信用卡本金38593.66元，尚欠费用7496.47元和利息6268.27元，合计52358.40元。
被告刘兆学没有答辩。
原告邮政储蓄银行武冈市支行围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了如下证据：（1）信用卡（个人卡）申请表；（2）交易明细表；（3）信用卡催收记录表及手机催收信息；（4）信用卡逾期明细表。被告刘兆学没有向法院提交证据。本院对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据已当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年3月16日，刘兆学填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上签名，表示其已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年4月27日，邮政储蓄银行武冈市支行经审查之后，核准为刘兆学办理了信用卡，授信额度为50000元，卡号为625919003942XXXX。2015年5月6日，刘兆学激活并使用该信用卡。经邮政储蓄银行武冈市支行多次催收，刘兆学至今尚欠邮政储蓄银行武冈市支行信用卡本金38593.66元、费用7496.47元、利息6268.27元，合计52358.40元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告刘兆学向原告邮政储蓄银行武冈市支行申请办理信用卡，双方之间形成了借款合同关系。被告刘兆学按照约定负有偿还信用卡本金，支付费用和利息的义务。被告刘兆学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘兆学偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行信用卡本金38593.66元，支付费用7496.47元和利息6268.27元，合计52358.40元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告刘兆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 阳兴利
人民陪审员 刘友良
二〇一七年十一月三日
法官 助理 喻 凤
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2133号
上诉人（原审原告）：林玉花，女，1972年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人林玉花因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林玉花经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林玉花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年二月二十七日
法官助理 易 艳
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1071号
原告史某某，女，汉族，1963年10月18日生，农民，住九台区。
被告于某某，男，汉族，1965年12月18日生，农民，住九台区。
本院在审理原告史某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张玉良
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初432号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59栋，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明,该公司员工。
被告：唐攀，男，1989年5月8日出生，侗族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告唐攀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告永安天立物业管理有限�司以被告唐攀已交清物业费为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间以唐攀已交清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年三月九日
书记员 陈春颜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42486号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告：孙晶，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司与被告孙晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年四月十日
书记员 张 悦
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初171号
原告：文全福，男，1974年3月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：赖勇，男，1965年5月11日出生，汉族，住成都市温江区。
原告文全福诉被告赖勇委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告文全福于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉�请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文全福撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告文全福负担。
审判员 卢华平
二〇一八年二月十一日
书记员 唐双萍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初171号之一
原告：文全福，男，1974年3月6日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：赖勇，男，1965年5月11日出生，汉族，住成都市温江区。
原告文全福诉被告赖勇委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告文全福于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文全福撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告文全福负担。
审判员 卢华平
二〇一八年二月十一日
书记员 唐双萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初569号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵银雕，男，1991年12月8日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因本案于2018年4月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕613号起诉书指控被告人赵银雕犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年4月9日2时45分许，被告人赵银雕酒后驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车，途经温岭市箬横镇浦头村迎宾路50号前路段时，碰撞路边的路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏的道路交通事故。经认定，被告人赵银雕负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人赵银雕血液中的酒精含量为221mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故后，被告人赵银雕明知他人报警仍在现场等候民警处理。现被告人赵银雕已赔偿事故造成的经济损失。同时公诉机关认为被告人赵银雕具有自首的处罚情节，建议对被告人赵银雕判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人赵银雕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵银雕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵银雕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年五月二无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵银雕和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初569号公诉机关温岭市人民检察院。被告人赵银雕，男，1991年12月8日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因本案于2018年4月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕613号起诉书指控被告人赵银雕犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年4月9日2时45分许，被告人赵银雕酒后驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车，途经温岭市箬横镇浦头村迎宾路50号前路段时，碰撞路边的路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏的道路交通事故。经认定，被告人赵银雕负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人赵银雕血液中的酒精含量为221mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故后，被告人赵银雕明知他人报警仍在现场等候民警处理。现被告人赵银雕已赔偿事故造成的经济损失。同时公诉机关认为被告人赵银雕具有自首的处罚情节，建议对被告人赵银雕判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人赵银雕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵银雕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵银雕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年五月二无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵银雕和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执596号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。住所地：莒县振兴中路17号。
被执行人刘为国，男。
被执行人孔令德，男。
被执行人张良民，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与刘为国、孔令德、张良民借款合同纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2月28日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 田顺亭
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初260号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人靳某甲，个体经营者。因本案于2016年3月31日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月12日由本院决定继续取保候审，同月19日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人靳某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日23时许，被告人靳某甲饮酒后，驾驶号牌为苏B×××××小型普通客车，从租住处无锡市惠山区堰桥街道长安东街39号出发，行驶至无锡市惠山区亿仁医院。后于26日0时许，被告人靳某甲又驾驶该车从医院出发行驶至无锡市惠山区锡澄路堰玉路路口时发生撞坏路边消防栓的单方交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人靳某甲血液中检出含有乙醇成份，含量为132mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳某甲的供述笔录，证人靳某乙、朱某的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，摄影照片，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人靳某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人靳某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年七月十九日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路１６８号，组织机构代码:676175214。
法定代表人蔡国宏。
被执行人陈新华，男，1969年9月4日出生，住浙江省温岭市横峰街道西庄村2区**号，公民身份号码:3326231969********。
被执行人王海红，女，1973年1月2日出生，住浙江省温岭市横峰街道西庄村2区**号，公民身份号码:3326231973********。
被执行人陈文君，女，1971年11月30日出生，住浙江省温岭市横峰街道祝家洋村3区**号，公民身份号码:3326231971********。
被执行人叶正福，女，1969年6月2日出生，住浙江省温岭市横峰街道祝家洋村3区**号，公民身份号码:3326236********。
被执行人吴金国，男，1963年8月12日出生，住浙江省温岭市泽国镇南洋王村**号，公民身份号码:3326231963********。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人陈新华、王海红、陈文君、叶正福、吴金国金融借款合同纠纷一案【初执案号：（2014）台温执民字第376号】中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民申2号
再审申请人（原审被告）：戈阳青，男，汉族，1958年10月31日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师，执业证号15001200311774676。
被申请人（原审原告）：钟丰群，女，汉族，1968年7月28日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：肖杰，北京（大成）重庆律师事务所律师，执业证号15001200810248974。
再审申请人戈阳青因与被申请人钟丰群民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0103民初19489号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并召开听证，再审申请人戈阳青的委托诉讼代理人廖翠娟、被申请人钟丰群及其委托诉讼代理人肖杰到庭参加听证。现已审查终结。
戈阳青申请再审称，1、原审送达违反法律规定，未穷尽送达方式，致使申请人诉讼权利受损。被申请人明知申请人工作单位、联系电话，却故意不向法院提供，致使法院无法联系到申请人，原审案件公告开庭，缺席审判，损害了申请人的诉讼权利。2、申请人已经用名人雕刻的印章抵账，已将与被申请人的债务全部还清，原审判决查明事实有误。
钟丰群提交意见称，1、2009年7月23日，被申请人向申请人尾号为6118的银行账户转账550000元，2010年12月31日申请人向被申请人出具欠条，原审认定的借款事实是正确无误的。2、因申请人一直不还钱给被申请人，被申请人气愤之下删除了申请人的联系电话，故原审时无法向法院提供。关于申请人工作单位的情况，被申请人曾委托朋友到申请人单位去找其还钱，但是被单位纪委告知其长期不到单位上班，无法在单位找到申请人，故被申请人未向法院提供其工作单位。3、申请人提到的印章抵债的问题，这是申请人单方面的说法，被申请人与申请人从未有关于印章抵债的约定。申请人曾送过一印章给被申请人，称是因为被申请人帮助过申请人，其送给被申请人的礼物，是赠与行为，与双方债务无关，被申请人现可将该印章退还申请人。
本院经审查认为，被申请人在原审立案中所提交的申请人的姓名、性别、居住地足以使申请人与他人相区分，被申请人在起诉状中所提供的申请人的居住地，系申请人认可的实际居住地，与申请人所提交的申请书所载明的地址一致，是真实、有效的，且申请人在该地址上收到本院邮寄送达的执行法律文书，亦可证明该地址是申请人的真实有效的地址。原审承办人员根据该地址进行了邮寄送达，在邮件被退回的情况下，原审承办人员到该地址进行直接了送达，在未能见到申请人本人的情况下，直接送达无法完成，原审承办人员对该情况做了书面说明。在邮寄送达和直接送达均未能联系上申请人本人的情况下，原审承办人员根据法律规定采取公告送达方式送达相关法律文件、通知开庭并缺席审判是符合法律规定的。故原审已穷尽了送达方式，符合法律关于送达程序的规定。申请人所提用印章抵债的说法，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。申请人在申请再审期间亦未能提供足以推翻原审判决的新证据。据此，申请人戈阳青申请再审之理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戈阳青的再审申请。
审判长 何 滢
审判员 吴 庆
审判员 侯慎思
二〇一八年三月二十六日
书记员 穆金帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民申2号再审申请人（原审被告）：戈阳青，男，汉族，1958年10月31日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师，执业证号15001200311774676。被申请人（原审原告）：钟丰群，女，汉族，1968年7月28日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖杰，北京（大成）重庆律师事务所律师，执业证号15001200810248974。再审申请人戈阳青因与被申请人钟丰群民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0103民初19489号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并召开听证，再审申请人戈阳青的委托诉讼代理人廖翠娟、被申请人钟丰群及其委托诉讼代理人肖杰到庭参加听证。现已审查终结。戈阳青申请再审称，1、原审送达违反法律规定，未穷尽送达方式，致使申请人诉讼权利受损。被申请人明知申请人工作单位、联系电话，却故意不向法院提供，致使法院无法联系到申请人，原审案件公告开庭，缺席审判，损害了申请人的诉讼权利。2、申请人已经用名人雕刻的印章抵账，已将与被申请人的债务全部还清，原审判决查明事实有误。钟丰群提交意见称，1、2009年7月23日，被申请人向申请人尾号为6118的银行账户转账550000元，2010年12月31日申请人向被申请人出具欠条，原审认定的借款事实是正确无误的。2、因申请人一直不还钱给被申请人，被申请人气愤之下删除了申请人的联系电话，故原审时无法向法院提供。关于申请人工作单位的情况，被申请人曾委托朋友到申请人单位去找其还钱，但是被单位纪委告知其长期不到单位上班，无法在单位找到申请人，故被申请人未向法院提供其工作单位。3、申请人提到的印章抵债的问题，这是申请人单方面的说法，被申请人与申请人从未有关于印章抵债的约定。申请人曾送过一印章给被申请人，称是因为被申请人帮助过申请人，其送给被申请人的礼物，是赠与行为，与双方债务无关，被申请人现可将该印章退还申请人。本院经审查认为，被申请人在原审立案中所提交的申请人的姓名、性别、居住地足以使申请人与他人相区分，被申请人在起诉状中所提供的申请人的居住地，系申请人认可的实际居住地，与申请人所提交的申请书所载明的地址一致，是真实、有效的，且申请人在该地址上收到本院邮寄送达的执行法律文书，亦可证明该地址是申请人的真实有效的地址。原审承办人员根据该地址进行了邮寄送达，在邮件被退回的情况下，原审承办人员到该地址进行直接了送达，在未能见到申请人本人的情况下，直接送达无法完成，原审承办人员对该情况做了书面说明。在邮寄送达和直接送达均未能联系上申请人本人的情况下，原审承办人员根据法律规定采取公告送达方式送达相关法律文件、通知开庭并缺席审判是符合法律规定的。故原审已穷尽了送达方式，符合法律关于送达程序的规定。申请人所提用印章抵债的说法，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。申请人在申请再审期间亦未能提供足以推翻原审判决的新证据。据此，申请人戈阳青申请再审之理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戈阳青的再审申请。审判长 何 滢审判员 吴 庆审判员 侯慎思二〇一八年三月二十六日书记员 穆金帅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3998号
申请执行人林鸿斌，男，1971年3月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈高亮，男，1970年12月14日出生，住玉环县。
申请执行人林鸿斌与被执行人陈高亮为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林鸿斌于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人陈高亮履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币27990元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3998号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一八年二月七日
代书记员 潘柳含
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2396号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵秀华、叶磊，系原告职员。
被告:胡立勇,男,1973年7月23日出生,汉族,住乐清市。
被告:陆光芬,女,1976年9月3日出生,汉族,住乐清市。
被告:臧碎莲,女,1965年10月10日出生,汉族,住乐清市。
被告:胡正晓,男,1979年11月15日出生,汉族,住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告胡立勇、陆光芬、臧碎莲、胡正晓金融借款合同一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡立勇、陆光芬立即偿还原告贷款本金99541.71元、期限内利息848.25元、逾期利息2917.22元及复利12.4元（暂算至2017年10月17日，从2017年10月18日开始，逾期利息以99541.71元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以848.25元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告臧碎莲对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；3、判令胡正晓对第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告胡立勇、陆光芬立即偿还原告贷款本金95780.84元、期限内利息848.25元、逾期利息复6794.66元及复利45.98元（暂算至2018年4月3日，从2018年4月4日开始，逾期利息以95780.84元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以848.25元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月11日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告胡立勇、臧碎莲签订了一份合同编号为33020120160127691的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2016年8月19日起至2019年8月18日止，胡立勇可以在人民币20万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；被告臧碎莲自愿为被告胡立勇的上述借款提供最高余额为30万元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的担保权的一切费用。
2016年8月19日，被告陆光芬、胡正晓向原告出具《家庭成员债务确认书》，同意对原告与被告胡立勇签订的合同编号为33020120160127691的《农户贷款借款合同》项下产生的债务承担共同还款责任。
2016年8月19日，原告按合同约定向被告胡立勇发放了人民币20万元贷款，到期日为2017年8月16日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按约还息。
借款到期后，被告未依约还款。截至2018年4月3日，被告尚欠原告借款本金95780.84元、期限内利息848.25元、逾期利息6794.66元及复利45.98元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立勇、陆光芬、胡正晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金95780.84元、期内利息848.25元、逾期利息（截至2018年4月3日为6794.66元，之后以本金95780.84元为基数，自2018年4月4日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2018年4月3日为45.98元，之后以848.25为基数，自2018年4月4日起按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止），款交本院虹桥法庭转付。
二、被告臧碎莲对第一项债务在最高保证金额人民币30万元限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告胡立勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，减半收取412元，由被告胡立勇、陆光芬、臧碎莲、胡正晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年五月三日
代书记员 张 资
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。
负责人潘声华，该行行长。
委托诉讼代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福安市，系该行职员。
被告陈遇良，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈惠芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林为忠，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王金明，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告汤妙容，女，1968年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告陈遇良、陈惠芳、林为忠、王金明、汤妙容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告陈遇良、陈惠芳、林为忠、王金明、汤妙容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈遇良偿还原告借款本金47000元，利息4115.09元，共计51115.09元（截至2017年12月19日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告陈惠芳、林为忠、王金明、汤妙容对上述诉求款项承担连带清偿责任；3.判令上列被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，陈遇良以种植葡萄为由向原告申请借款。原告于2016年10月13日与陈遇良签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：陈遇良向原告借款47000元；借款年利率为14.58%；借款期限从2016年10月13日至2017年10月13日止；如未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同的结息方式计收复利（在14.58%的基础上加收30%，即年罚息利率18.954%）。同日，原告与王金明、汤妙容、陈遇良、陈惠芳、林为忠签订一份《小额贷款联保协议书》，王金明、汤妙容、陈惠芳、林为忠与陈遇良组成联保小组，自愿对陈遇良的上述借款承担连带清偿责任。上述合同生效后，原告依约在2016年10月13日向陈遇良出借贷款47000元。陈遇良借款后，至借款期届满未能清偿该笔借款本息，经原告多次催讨，上列诸被告至今拒不行清偿义务。
陈遇良、陈惠芳、林为忠、王金明、汤妙容未作答辩。
陈遇良、陈惠芳、林为忠、王金明、汤妙容经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安邮储银行营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.陈遇良、陈惠芳、林为忠、王金明、汤妙容身份证复印件，陈惠芳与林为忠的结婚证复印件，王金明与汤妙容的结婚证复印件，拟证明各被告诉讼主体适格，陈惠芳与林为忠系夫妻关系，王金明与汤妙容系夫妻关系的事实；3.小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单、贷款支用审批单，拟证明原告诉称的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安邮储银行诉称的事实一致。
本院认为，原告与陈遇良签订的《小额贷款额度借款合同》，与王金明、汤妙容、陈遇良、陈惠芳、林为忠签订的《小额贷款联保协议书》合法、有效，应受法律保护；陈遇良未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；林为忠、陈惠芳、王金明、汤妙容为陈遇良的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安邮储银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持；陈遇良、陈惠芳、林为忠、王金明、汤妙容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、陈遇良应在本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金47000元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年12月19日止的利息为4115.09元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）。
二、陈惠芳、林为忠、王金明、汤妙容对上述债务承担连带清偿责任；陈惠芳、林为忠、王金明、汤妙容承担保证责任后，有权向陈遇良追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由陈遇良、陈惠芳、林为忠、王金明、汤妙容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 缪 启
二〇一八年三月七日
书记员 钟国平
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1181号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1786号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人周永娟与被执行人浙江赐富医药有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币37343.17+465.15元(其中案件执行标的金额37343.17元，诉讼费5元，执行费460.15元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12595号
原告：叶荣海，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。
被告：绍兴市东风体育用品厂，住所地绍兴市河山畈（绍福公路）。
法定代表人：冯小华。
委托诉讼代理人：章山山，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴雪�集团有限公司，住所地绍兴市袍江洋江路以南。
法定代表人：孙建钢。
被告：绍兴市手工业合作社联合社，住所地绍兴市小禅法弄5号。
法定代表人：谢志根。
委托诉讼代理人：章山山，浙江震天律师事务所律师。
被告：夏钦泉，男，1954年12月22日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。
原告叶荣海与被告绍兴市东风体育用品厂、绍兴雪峰集团有限公司、绍兴市手工业合作社联合社、夏钦泉企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法进行了审理。
原告叶荣海向本院提出诉讼请求：一、确认原告为绍兴市风体育用品厂保障基金协会会员；二、判令被告夏钦泉1999年5月隐瞒事实，违法违规注销绍兴市风体育用品厂保障基金协会行为无效；三、判令被告绍兴市风体育用品厂、绍兴雪峰集团有限公司、绍兴市手工业合作社联合社向原告公开自1996年12月至今财务报表等证明其经营财务状况的相关材料；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：绍兴市风体育用品厂于1996年10月10日经绍兴市体改委批准，与绍兴市直二轻企业联社共同发起组建绍兴雪峰集团有限公司。因绍兴市风体育用品厂整体投入。故绍兴市风体育用品厂建立绍兴市风体育用品厂保障基金协会。该保障基金协会由绍兴市风体育用品厂1996年7月31日资产评估前在册的全体正式职工组成的具有独立法人资格的专业性社会团体。协会基金由绍兴市风体育用品厂全体会员所创造积累的，于1996年7月31日经绍兴资�评估事务所评估，绍兴市财税分局确认的集体资产，基金总额为1650万元。后该会将基金投入绍兴雪峰集团有限公司，作为其法人股。占绍兴雪峰集团有限公司注册资本的55%。1996年12月27日绍兴市风体育用品厂保障基金协会由绍兴市民政局颁发浙江省社会团体法人登记证正式成立。原告1980年6月参加工作，一直在绍兴市风体育用品厂供销工作，后原告于1995年9月30日与绍兴市风体育用品厂签订无固定期限劳动合同。为其正式职工。故根据绍兴市风体育用品厂保障基金协会章程等相关文件规定。原告系该协会正式会员，享有该协会规定的相关会员权利。绍兴市风体育用品厂保障基金协会成立后，作为绍兴雪峰集团有限公司法人股东，参与公司运营。后1998年4月该基金协会申请换证。1999年3月绍兴市风体育用品厂保障基金协会法定代表人傅骏宏在未按照协会章程规定经�会员代表大会及理事会的表决通过的前提下。隐瞒协会对外作为法人股投资参与经营绍兴雪峰集团有限公司等事实。以“因本基金协会成立以来，未开展任何活动，没有按社团的要求来运营”为由。违法注销绍兴市风体育用品厂保障基金协会。事实上由绍兴市风体育用品厂保障基金协会与绍兴市直二轻企业联社共同发起组建绍兴雪峰集团有限公司。自成立后一直运营正常，经营效益良好。并先后以成立分厂或投资的形式设立绍兴雪峰气枪厂、绍兴雪峰体育用品有限公司、绍兴市岭峰气枪制造有限公司等。2012年绍兴雪峰集团有限公司在绍兴市公共资源交易中心拍卖以“绍兴雪峰集团有限公司100%股权整体转让”为名，实际仅仅拍卖了绍兴雪峰集团有限公司本级（袍江羽毛球厂）所有债权及相关负债。对绍兴雪峰集团有限公司名下成立分厂或投资的形式设立绍兴雪峰气枪厂、绍兴雪峰体育用品有限公司、绍兴市岭峰气枪制造有限公司等资产未做处理。绍兴雪峰集团有限公司成立以来，其经营收益未对作为其投资人绍兴市风体育用品厂保障基金协会进行分红。其行为严重侵犯了绍兴市风体育用品厂保障基金协会及其会员的合法权益。原告以绍兴市风体育用品厂保障基金协会会员的身份要求其所在协会投资成立的绍兴雪峰集团有限公司对其依法分配投资收益。提供财务报表等证明其经营财务状况的相关材料的合法要求均遭其无理拒绝。综上，原告为维护合法权益，向法院起诉。
本院经审查认为，根据国务院《社会团体登记管理条例》第六条规定，民政部门是社会团体登记管理机关。第二十三条规定，社会团体向登记管理机关办理注销登记应当�交法定代表人签署的注销登记申请书、业务主管单位的审查文件和清算报告书；登记管理机关准予注销登记的，发给注销证明文件，收缴该社会团体的登记证书、印章和财务凭证。本案中，根据原告提供的绍兴市民政局《关于对绍兴市风体育用品厂保障基金协会注销登记的批复》(绍市民社【1999】76号文件)，绍兴市民政局于1999年5月11日作出同意绍兴市风体育用品厂保障基金协会注销登记的批复，系依据国务院《社会团体登记管理条例》规定作出的具体行政行为，故原告第二点诉请要求判令注销绍兴市风体育用品厂保障基金协会的行为无效不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。且被告夏钦泉作为绍兴市风体育用品厂保障基金协会法定代表人在《浙江省社会团体注销登记表》“社团法人代表签字”一栏中签名，系其职务行为�被告夏钦泉非本案适格被告。另，原告第一点及第三点诉请，亦是以第二点诉请为基础，现其第二点诉请不属于民事诉讼受理范围，故本案应全案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中共人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶荣海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅莹莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12595号原告：叶荣海，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。被告：绍兴市东风体育用品厂，住所地绍兴市河山畈（绍福公路）。法定代表人：冯小华。委托诉讼代理人：章山山，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴雪�集团有限公司，住所地绍兴市袍江洋江路以南。法定代表人：孙建钢。被告：绍兴市手工业合作社联合社，住所地绍兴市小禅法弄5号。法定代表人：谢志根。委托诉讼代理人：章山山，浙江震天律师事务所律师。被告：夏钦泉，男，1954年12月22日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。原告叶荣海与被告绍兴市东风体育用品厂、绍兴雪峰集团有限公司、绍兴市手工业合作社联合社、夏钦泉企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法进行了审理。原告叶荣海向本院提出诉讼请求：一、确认原告为绍兴市风体育用品厂保障基金协会会员；二、判令被告夏钦泉1999年5月隐瞒事实，违法违规注销绍兴市风体育用品厂保障基金协会行为无效；三、判令被告绍兴市风体育用品厂、绍兴雪峰集团有限公司、绍兴市手工业合作社联合社向原告公开自1996年12月至今财务报表等证明其经营财务状况的相关材料；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：绍兴市风体育用品厂于1996年10月10日经绍兴市体改委批准，与绍兴市直二轻企业联社共同发起组建绍兴雪峰集团有限公司。因绍兴市风体育用品厂整体投入。故绍兴市风体育用品厂建立绍兴市风体育用品厂保障基金协会。该保障基金协会由绍兴市风体育用品厂1996年7月31日资产评估前在册的全体正式职工组成的具有独立法人资格的专业性社会团体。协会基金由绍兴市风体育用品厂全体会员所创造积累的，于1996年7月31日经绍兴资�评估事务所评估，绍兴市财税分局确认的集体资产，基金总额为1650万元。后该会将基金投入绍兴雪峰集团有限公司，作为其法人股。占绍兴雪峰集团有限公司注册资本的55%。1996年12月27日绍兴市风体育用品厂保障基金协会由绍兴市民政局颁发浙江省社会团体法人登记证正式成立。原告1980年6月参加工作，一直在绍兴市风体育用品厂供销工作，后原告于1995年9月30日与绍兴市风体育用品厂签订无固定期限劳动合同。为其正式职工。故根据绍兴市风体育用品厂保障基金协会章程等相关文件规定。原告系该协会正式会员，享有该协会规定的相关会员权利。绍兴市风体育用品厂保障基金协会成立后，作为绍兴雪峰集团有限公司法人股东，参与公司运营。后1998年4月该基金协会申请换证。1999年3月绍兴市风体育用品厂保障基金协会法定代表人傅骏宏在未按照协会章程规定经�会员代表大会及理事会的表决通过的前提下。隐瞒协会对外作为法人股投资参与经营绍兴雪峰集团有限公司等事实。以“因本基金协会成立以来，未开展任何活动，没有按社团的要求来运营”为由。违法注销绍兴市风体育用品厂保障基金协会。事实上由绍兴市风体育用品厂保障基金协会与绍兴市直二轻企业联社共同发起组建绍兴雪峰集团有限公司。自成立后一直运营正常，经营效益良好。并先后以成立分厂或投资的形式设立绍兴雪峰气枪厂、绍兴雪峰体育用品有限公司、绍兴市岭峰气枪制造有限公司等。2012年绍兴雪峰集团有限公司在绍兴市公共资源交易中心拍卖以“绍兴雪峰集团有限公司100%股权整体转让”为名，实际仅仅拍卖了绍兴雪峰集团有限公司本级（袍江羽毛球厂）所有债权及相关负债。对绍兴雪峰集团有限公司名下成立分厂或投资的形式设立绍兴雪峰气枪厂、绍兴雪峰体育用品有限公司、绍兴市岭峰气枪制造有限公司等资产未做处理。绍兴雪峰集团有限公司成立以来，其经营收益未对作为其投资人绍兴市风体育用品厂保障基金协会进行分红。其行为严重侵犯了绍兴市风体育用品厂保障基金协会及其会员的合法权益。原告以绍兴市风体育用品厂保障基金协会会员的身份要求其所在协会投资成立的绍兴雪峰集团有限公司对其依法分配投资收益。提供财务报表等证明其经营财务状况的相关材料的合法要求均遭其无理拒绝。综上，原告为维护合法权益，向法院起诉。本院经审查认为，根据国务院《社会团体登记管理条例》第六条规定，民政部门是社会团体登记管理机关。第二十三条规定，社会团体向登记管理机关办理注销登记应当�交法定代表人签署的注销登记申请书、业务主管单位的审查文件和清算报告书；登记管理机关准予注销登记的，发给注销证明文件，收缴该社会团体的登记证书、印章和财务凭证。本案中，根据原告提供的绍兴市民政局《关于对绍兴市风体育用品厂保障基金协会注销登记的批复》(绍市民社【1999】76号文件)，绍兴市民政局于1999年5月11日作出同意绍兴市风体育用品厂保障基金协会注销登记的批复，系依据国务院《社会团体登记管理条例》规定作出的具体行政行为，故原告第二点诉请要求判令注销绍兴市风体育用品厂保障基金协会的行为无效不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。且被告夏钦泉作为绍兴市风体育用品厂保障基金协会法定代表人在《浙江省社会团体注销登记表》“社团法人代表签字”一栏中签名，系其职务行为�被告夏钦泉非本案适格被告。另，原告第一点及第三点诉请，亦是以第二点诉请为基础，现其第二点诉请不属于民事诉讼受理范围，故本案应全案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶荣海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇一七年十一月二十四日书记员  王 平?*MERGEFORMAT?5?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保423号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：宁某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币200000元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款200000元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初25号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人杨通远，男，1997年1月20日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人杨通远犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人杨通远到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控:
1.2017年9月27日凌晨，被告人杨通远伙同他人在漳州市龙文区第三医院宿舍B梯盗走被害人张某停放的芗城XXXXX电动车，后销赃给他人得款500元。经鉴定，该电动车价值2139元。
2.2017年9月27日凌晨，被告人杨通远伙同他人在漳州市龙文区步文镇石仓村荣兴小区5幢楼下盗走被害人林某1停放的龙文XXXXX电动车，后销赃给他人得款400元。经鉴定，该电动车价值1927元。
3.2017年10月10日凌晨，被告人杨通远伙同他人在漳州市龙文区蓝田经济开发区阳光美地小区，盗走被害人高某的芗城XXXXX电动车，后销赃给他人得款350元。经鉴定，该电动车价值2021元。该电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
4.2017年10月10日凌晨，被告人杨通远伙同他人在漳州市龙文区蓝田镇景山小区11幢楼下，盗走被害人林某2停放的龙文XXXXX电动车，后销赃给他人得款400元。经鉴定，该电动车价值1951元。该电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
2017年10月12日，被告人杨通远在漳州市龙文区蓝田镇西坑村一出租房被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨通远在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、行驶证、发票、办案说明等书证；被害人张某、林某1、高某、林某2的陈述；证人李某1、黄某1、李某2、杨某、田某的证言；被告人杨通远的供述；价格认定结论书；指认犯罪现场笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通远以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币8030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。尚未追回的赃车应予继续追缴返还被害人；违法所得应予追缴。被告人杨通远到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次盗窃，予以从重处罚；部分赃车已追还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨通远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月12日起至2018年4月11日止）。
二、尚未追回的赃车应予继续追缴返还被害人，违法所得人民币一千六百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一八年一月十六日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2580号
原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，营业场所广州市南沙区优品街1号首层，统一社会信用代码91440115078404240J。
负责人：游继平。
委托代理人：陈军，男，系该公司职员。
委托代理人：梁钰莹，女，系该公司职员。
被告：胡艳，女，1977年10月23日出生，回族，住广州市越秀区，
被告：朱剑峰，男，1971年7月17日出生，汉族，住广州市越秀区，
本院在审理原告广东富港物业服务有限公司广州分公司诉被告胡艳、朱剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保19号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被申请人：唐树华，女，汉族，生于1964年2月16日，住四川省旺苍县。
被申请人：刘国聪，男，汉族，生于1963年3月8日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人唐树华、刘国聪金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐树华、刘国聪的银行存款41500元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XX**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第XXXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人唐树华、刘国聪的银行存款41500元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XX**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第XXXX号）予以查封，查封期限为一年。
本案申请费435元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年一月十五日
书记员 李 洪
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0821财保19号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。法定代表人：陈吕跃，行长。被申请人：唐树华，女，汉族，生于1964年2月16日，住四川省旺苍县。被申请人：刘国聪，男，汉族，生于1963年3月8日，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人唐树华、刘国聪金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐树华、刘国聪的银行存款41500元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XX**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第XXXX号）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、将被申请人唐树华、刘国聪的银行存款41500元予以冻结，冻结期间为一年；二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XX**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第XXXX号）予以查封，查封期限为一年。本案申请费435元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一八年一月十五日书记员  李 洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15020号
原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路368号。
法定代表人：陈根福，总经理。
委托诉讼代理人：熊仕伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省万源市，系原告员工。
被告：贾晓桃，男，汉族，1982年6月14日，住浙江省绍兴市新昌县。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告贾晓桃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法由审判员王慧适用简易程序审理。后因被告下落不明转为普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊仕伟到庭参加诉讼，被告贾晓桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市安逸汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告汽车租赁款人民币8000元及利息损失（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年5月11日，被告贾晓桃向原告公司租赁浙Ｇ×××××奔驰轿车一辆，双方签订了一份《汽车租赁合同》，双方约定租赁价格每日330元，租赁期限为2017年5月11日至2017年7月11日止，共60天时间。被告于2017年5月11日18时00分将车开走，2017年7月11日16时20分将车还给原告，按合同约定被告理应支付租赁费8000元。可上述租赁费后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延不付。
被告贾晓桃未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据原告与被告签订的《汽车租赁合同》一份，车辆交接单一份，承诺书一份，证明被告确实与原告租赁过车辆。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是其对自己享有的质证权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2017年5月11日，被告贾晓桃向原告公司租赁浙Ｇ×××××奔驰轿车一辆，双方签订了一份《汽车租赁合同》，双方约定租赁价格每日330元，租赁期限为2017年5月11日至2017年7月11日止，共60天时间。被告于2017年5月11日18时00分将车开走，2017年7月11日16时20分将车还给原告；还车时结算尚欠租赁费为8000元，当时未予支付，被告承诺自欠款之日起自愿支付利息。后上述租赁费经原告多次催讨，被告均拖延未付。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与诉讼，但有原告提供的相关证据予以证明，其事实依法应予认定。被告租赁原告汽车后，理应按约定向原告支付约定的结算租赁款，但被告在原告向其主张该项权利后，至今未予履行；被告的这一行为，已构成违约。依法应承担继续支付租赁款及其利息，现原告要求被告从起诉日（2017年9月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾晓桃于本判决生效后十日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司租赁款8000元及其利息损失（利息从2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告贾晓桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周 胜