wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2033号
原告：李永达，男，1990年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：内蒙古四木汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场写字楼B座8楼805号。
法定代表人：孟宪达，执行董事。
委托诉讼代理人：张国立，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告李永达与被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永达，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李永达向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2016年8月份工资1662元、2016年12月份工资23250元（基本工资1800元+提成39台车×550元=21450元）、2017年1月份工资24350元（基本工资1800元+提成41台车×550元=22550元），总计49262元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日至2017年1月20日，原告在被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司任销售经理一职，期间被告拖欠原告2016年8月份工资1662元、2016年12月份工资23250元（基本工资1800元+提成39台车×550元=21450元）、2017年1月份工资24350元（基本工资1800元+提成41台车×550元=22550元），合计49262元。经索要，被告以无钱为由推拖不予支付。
被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司辩称，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司成立于2016年9月5日，原告向我方主张2016年8月份工资没有事实依据。原告工资的支付方式为基本工资加提成，原告在工作期间为了增加提成收入向我公司提供虚假发票，给我公司造成巨大损失，根据公司制度及原告向公司提供的书面承诺，我公司对其进行了处罚，扣除了其当月的工资，提成亦不应存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的2016年1月份的工资表，因不能证明原告2016年12月份的工资情况，本院不予采信；对2017年1月份的工资表，因加盖有被告公司的印章，本院予以采信；对出勤表、绩效考核方案、台账，因原告未提交原件进行核实，本院不予采信；对聊天截图、记录，因原告未提交原始载体，本院不予采信；对微信截图，因不能证明原告所要证明的问题，本院对其证明力不予确认；对民事判决书，与本案无关，本院对其证明力不予确认。对被告所举的南京市公安局鼓楼分局立案告知单、南京四木汽车经济有限公司和苏州四木汽车服务有限公司给内蒙古孟宪达参加四木车管家业务确认函、四木集团公司文件、内蒙四木汽车总部关于改单处罚的通知、内蒙古四木汽车销售有限公司作出的关于原告修改资料信息提供虚假资料的处罚决定及清单清单、国家税务总局全国增值税发票检验平台打印件、提供书面材料真实保证书，与本案无关，且均为复印件，被告未举出原件与其核实，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2016年9月5日，被告设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司成立，2017年7月7日该分公司被注销。2016年12月至2017年1月20日，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，原告工资的给付方式是基本工资1800元加提成。原告提交的2017年1月份的工资表上原告的工资为23760元（基本工资1800元+提成22500元-扣款540元）。内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司未支付原告2016年12月至2017年1月20日期间的工资。
本院认为，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司系由被告设立，现已被注销，其民事责任应由被告承担。2016年12月至2017年1月20日，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，未获工资的事实清楚，被告应予支付。原告请求的2016年8月的工资，因未举出有效证据，本院不予支持；原告请求的2016年12月份的基本工资，因被告认可原告2016年12月份在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，本院应予支持。原告请求的2016年12月份的提成工资，因原告所举用于证明2016年12月份工资的工资表系2016年1月份的工资表，不能证明原告2016年12月份的提成工资，故对该请求，本院不予支持；原告请求的2017年1月份的工资，因原告举出了在2017年1月份的工资表，该工资表上加盖有被告印章，本院应予支持。被告辩称的原告在工作期间为了增加提成收入向被告提供虚假发票，不应支付其工资及提成，因未举出有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款25560元（2016年12月1800元+2017年1月23760元）；
二、驳回原告李永达的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李永达负担5元，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长尹程明
人民陪审员常荣杰
人民陪审员单世超
二0一八年三月二十八日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2033号原告：李永达，男，1990年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：内蒙古四木汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场写字楼B座8楼805号。法定代表人：孟宪达，执行董事。委托诉讼代理人：张国立，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告李永达与被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永达，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李永达向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2016年8月份工资1662元、2016年12月份工资23250元（基本工资1800元+提成39台车×550元=21450元）、2017年1月份工资24350元（基本工资1800元+提成41台车×550元=22550元），总计49262元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日至2017年1月20日，原告在被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司任销售经理一职，期间被告拖欠原告2016年8月份工资1662元、2016年12月份工资23250元（基本工资1800元+提成39台车×550元=21450元）、2017年1月份工资24350元（基本工资1800元+提成41台车×550元=22550元），合计49262元。经索要，被告以无钱为由推拖不予支付。被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司辩称，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司成立于2016年9月5日，原告向我方主张2016年8月份工资没有事实依据。原告工资的支付方式为基本工资加提成，原告在工作期间为了增加提成收入向我公司提供虚假发票，给我公司造成巨大损失，根据公司制度及原告向公司提供的书面承诺，我公司对其进行了处罚，扣除了其当月的工资，提成亦不应存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的2016年1月份的工资表，因不能证明原告2016年12月份的工资情况，本院不予采信；对2017年1月份的工资表，因加盖有被告公司的印章，本院予以采信；对出勤表、绩效考核方案、台账，因原告未提交原件进行核实，本院不予采信；对聊天截图、记录，因原告未提交原始载体，本院不予采信；对微信截图，因不能证明原告所要证明的问题，本院对其证明力不予确认；对民事判决书，与本案无关，本院对其证明力不予确认。对被告所举的南京市公安局鼓楼分局立案告知单、南京四木汽车经济有限公司和苏州四木汽车服务有限公司给内蒙古孟宪达参加四木车管家业务确认函、四木集团公司文件、内蒙四木汽车总部关于改单处罚的通知、内蒙古四木汽车销售有限公司作出的关于原告修改资料信息提供虚假资料的处罚决定及清单清单、国家税务总局全国增值税发票检验平台打印件、提供书面材料真实保证书，与本案无关，且均为复印件，被告未举出原件与其核实，本院对其证明力不予确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2016年9月5日，被告设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司成立，2017年7月7日该分公司被注销。2016年12月至2017年1月20日，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，原告工资的给付方式是基本工资1800元加提成。原告提交的2017年1月份的工资表上原告的工资为23760元（基本工资1800元+提成22500元-扣款540元）。内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司未支付原告2016年12月至2017年1月20日期间的工资。本院认为，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司系由被告设立，现已被注销，其民事责任应由被告承担。2016年12月至2017年1月20日，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，未获工资的事实清楚，被告应予支付。原告请求的2016年8月的工资，因未举出有效证据，本院不予支持；原告请求的2016年12月份的基本工资，因被告认可原告2016年12月份在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，本院应予支持。原告请求的2016年12月份的提成工资，因原告所举用于证明2016年12月份工资的工资表系2016年1月份的工资表，不能证明原告2016年12月份的提成工资，故对该请求，本院不予支持；原告请求的2017年1月份的工资，因原告举出了在2017年1月份的工资表，该工资表上加盖有被告印章，本院应予支持。被告辩称的原告在工作期间为了增加提成收入向被告提供虚假发票，不应支付其工资及提成，因未举出有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款25560元（2016年12月1800元+2017年1月23760元）；二、驳回原告李永达的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李永达负担5元，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长尹程明人民陪审员常荣杰人民陪审员单世超二0一八年三月二十八日书记员郭红博
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终197号
上诉人(原审原告)：刘希兰，女，1960年5月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：包美玲，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾伟刚，男，1960年8月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。
上诉人刘希兰因与被上诉人顾伟刚不当得利纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2017)内0702民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘希兰上诉请求：撤销一审判决，改判顾伟刚偿还刘希兰35万元及利息。事实与理由：刘希兰汇给顾伟刚30万元的汇款及给付5万元现金，是刘希兰还给顾伟刚的借款，事实是刘希兰未在顾伟刚处借过41万元，此笔借款是从李某某处借的，因为是通过顾伟刚借的款，所以给顾伟刚打了一张30万元的收条；一审法院未调取顾伟刚的银行流水，未查清事实。收条不应当做借条使用。
顾伟刚辩称，1.刘希兰的上诉请求及理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘希兰称未在顾伟刚处借过41万元，而在一审时刘希兰到庭认可借过其中的1万元；2.本案案由是不当得利纠纷，一审庭审中刘希兰未举证证明其35万元顾伟刚是没有法律依据的取得，且刘希兰也没有举证证明其35万元是刘希兰损失的证据；且在一审中刘希兰与顾伟刚均认可钱款的往来交易习惯系现金交付，故刘希兰要求调取顾伟刚的银行流水与本案不当得利纠纷没有必要的关联性。
刘希兰向一审法院起诉请求：1.被告返还原告35万元；2.被告给付原告利息（利息分两部分计算：1.以5万元为基数，按照年利率24%，自2013年5月29日起计算至被告实际给付之日止；2.以30万元为基数，按照年利率24%，自2014年5月29日起计算至被告实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2013年3月18日，原告向被告借款40万元。当日,被告向原告交付了借款40万元现金，原告给被告出具了一张收条。2013年7月20日，原告以支付现金形式偿还被告借款5万元。2015年9月29日，原告向被告又借款1万元。当日，被告向原告交付了借款1万元，原告给被告出具了一张欠条。2014年5月29日，原告通过银行转账返还被告借款30万元。2016年6月13日，该院受理了原告李某某与被告刘希兰、张某某、刘某某、华某某债务转移合同纠纷一案。该院于2016年12月1日作出（2016）内0702民初968号民事判决书。刘希兰和张某某不服一审判决，提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）内07民终398号民事判决书。在该案中刘希兰辩称其通过顾伟刚偿还欠李某某的借款35万元，但李某某否认收到该35万元。因刘希兰未能举证证明其通过顾伟刚向李某某还款35万元。该院和二审法院均未认定刘希兰主张的通过顾伟刚向李某某还款35万元的事实。原告认为其给付顾伟刚的35万元属于不当得利，诉至该院。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。本案原告诉请的35万元是其偿还被告的借款，是其应履行的原告与被告之间的借款合同义务。被告取得该款是依据借款合同享有的债权，不属于不当得利。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。被告能够举出反证证明其抗辩意见，该院予以采纳。判决：驳回原告刘希兰的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告刘希兰负担。
本院二审期间，刘希兰、顾伟刚均未提交新证据。
本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，刘希兰上诉主张顾伟刚占有了刘希兰偿还给李某某的35万元借款，该款顾伟刚属于不当得利，应予返还。而顾伟刚提交的刘希兰于2013年3月18日出具的40万元《收条》，却能够证明顾伟刚与刘希兰之间发生过借贷关系，并且在顾伟刚提交的40万元收条及刘希兰提交的2013年7月20日顾伟刚出具的5万元《收条》中，均没有载明是向李某某的借款和还款；刘希兰主张的涉案35万元款项，仍然体现发生在顾伟刚与刘希兰之间。刘希兰认为涉案款项源于偿还刘希兰欠李某某的欠款，尚无有效证据证实。
综上所述，上诉人刘希兰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人刘希兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年三月一日
书记员 王岩松
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01311号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 奎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初13号
申请人：邓振伟。
被申请人：吕和。
被申请人：冷桂莲。
原告邓振伟诉被告吕和、冷桂莲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的财产，申请人以太平财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月四日
书记员 王雪勤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2495号
原告张某。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因相识时间较短，双方缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，加之被告于2015年春节后，常因家庭琐事在家大闹，后又多次在家户外叫骂，我多次劝说无效，被告甚至变本加厉，尾随至工作单位大闹，多名同事也一直劝说，后来经过多方劝解，我与被告写下约定，但时隔不久，被告又出尔反尔，旧病复发，无法共同生活。因我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立起感情基础，志向不同，导致感情彻底破裂。现诉至法院，依法判令原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，应珍惜夫妻之间的感情，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年三月十四日
书记员 高文琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2495号
原告梁德彬。
被告张海五。
本院于2015年10月14日立案受理原告梁德彬诉张海五合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告张海五的住所不明确，原告又不能提供补充材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告张海五的地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁德彬的起诉。
案件受理费300全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李鉴秋
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执775号
申请执行人黄春红，女，1956年2月28日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人邓其亮，男，1963年10月23日生，汉族，经商，住石城县。
本院在执行黄春红申请执行邓其亮民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓其亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年五月一日
书记员 黄 珍
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执775号申请执行人黄春红，女，1956年2月28日生，汉族，居民，住石城县。被执行人邓其亮，男，1963年10月23日生，汉族，经商，住石城县。本院在执行黄春红申请执行邓其亮民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓其亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年五月一日书记员  黄 珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1592号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
�托代理人凌钰翔，男，该行职员。
被告董现伟，男，1973年9月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告董现伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、凌钰翔到庭参加诉讼，被告董现伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年4月20日，被告向原告申请了办理牡丹信用卡一张。2012年5月8日，原告向被告核发了卡号为4381260007578009的信用卡一张。2012年5月17日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币49919.28元，利息、滞纳金人民币16544.96元，共计人民币66464.24元。上述费用逾期后，原告�多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49919.28元，利息、滞纳金人民币16544.96元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。（以上费用合计人民币66464.24元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告董现伟缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日，被告董现伟向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对�单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为4381260007578009的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。该信用卡已于2015年7月2日停息。截止2015年7月2日，共欠原告本金49767.56元、利息12890.69元及滞纳金7249.6元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到�还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为4381260007578009信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告董现伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4381260007578009的信用卡欠款本金人民币49767.56元；截止2015年7月2日利息12890.69元、滞纳金7249.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，公告费360元，由被告董现伟负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玉琳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5505号
申请执行人张奇峰，男，1983年8月17日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人范骥晟，男，1992年10月23日生，汉族，住上海市。
原告张奇峰与被告范骥晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2016)沪0113民初9971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张奇峰于2017年9月21日向本院申请执行，要求义务人范骥晟支付欠款人民币481,900元及利息。
本院受理后，于2017年9月21日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人重度残疾，现无业，其名下无房产、证券、工商、社保等财产登记信息，银行存款余额极少。本院已将被执行人范骥晟纳入全国失信被执行人名单并采取高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人现无业又系重度残疾，又无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初9971号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6815号
原告李雪梅，女，汉族，1985年9月29日出生，住四川省合江县。
被告陈国荣，男，汉族，1974年8月25日出生，住杭州市萧山区。
原告李雪梅诉被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雪梅到庭参加诉讼。被告陈国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李雪梅诉称：2015年8月7日，被告以做工程需要资金为由向原告借款20000元，并约定借款期限至2015年11月7日止。2015年9月20日，被告再次以做工程需要资金为由向原告借款10000元，并约定借款期限至2015年10月20日止。原告多次催讨，被告均未归还借款。故原告起诉要求：一、被告归还原告借款30000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈国荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条两份，欲证明被告于2015年8月7日、2015年9月20日分别向原告借款20000元、10000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容、来源合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年8月7日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，借款期限自2015年8月7日至2015年11月7日止，利息为月息1%。同年9月20日，被告再次向原告出具借条一份，约定向原告借款10000元，借款期限自2015年9月20日至2015年10月20日止，利息为月息1%。借款期限届满后至今，被告未履行还款义务。原告于2016年5月5日向本院起诉。
本院认为：原告为证明其与被告之间存在民间借贷往来，向本院提交由被告出具的借条二份在案证实，被告作为借款人，经原告催讨后，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国荣于本判决生效之日起十日内返还李雪梅借款30000元。
如陈国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈国荣负担，该款李雪梅已预交，由陈国荣于本判决生效之日起十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年六月二日
书 记 员 高恩典
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3993-2号
本院二0一五年九月八日对原告柳国川与被告中银保险有限公司唐山中心支公司、被告周代国机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）丰民初字第3993号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第1页第十四行内容“……买卖合同纠纷一案，”补正为机动车交通事故责任纠纷一案。
审 判 员 刘克成
二〇一五年九月八日
书记员代 合 庆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初706号
原告魏桂华。
被告李家豪。
被告李其新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告魏桂华诉被告李家豪、李其新、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现原告提出解除查封申请，请求解除对被告李其新所有的鲁V×××××号车的查封、扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵曙光
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6577号
原告傅坤平，男，汉族，住南安市。
被告傅桂香，女，汉族，住南安市。
原告傅坤平与被告傅桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告傅坤平到庭参加诉讼，被告傅桂香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅坤平诉称，2014年2月5日，被告傅桂香因需向原告借款人民币15900元，并出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告仅偿还原告借款人民币4000元，余款人民币11900元未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告傅桂香偿还原告借款人民币11900元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告傅桂香未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年2月5日，被告傅桂香向原告傅坤平借款人民币15900元，有被告傅桂香出具的借条为据，借条内载：“借条今向傅坤平借人民币壹万伍仟玖佰元整。（15900元）借款人：傅桂香2014.2.5。”。后经原告催讨，被告傅桂香仅偿还原告借款人民币4000元，尚欠人民币11900元未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实，有原告的身份证1本、被告的户籍信息复印件1份、被告出具给原告的借条1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告傅桂香向原告傅坤平借款人民币15900元，有被告傅桂香出具给原告的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告傅桂香应予清偿。经原告催讨，被告仅偿还原告借款人民币4000元，尚欠人民币11900元未能偿还，现原告要求被告傅桂香偿还借款人民币11900元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告该请求本院予以支持。被告傅桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅桂香偿还原告傅坤平借款人民币11900元及利息（利息自2015年8月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币98元，由被告傅桂香负担，被告傅桂香应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 曾海根
代理审判员 杜 琛
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1301号
申请执行人中国农业银行股份公司临沂分行营业部，临沂市兰山区沂蒙路211号。
负责人尹永青，职务，行长。
被执行人李贵香，女，1955年10月13日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人张杰峰，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。
负责人刘加军，职务，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰山证经字第109号公正文书和（2016）临兰山证经字第109号执行证书，于2016年8月12日向被执行人李贵香公告发出执行通知书，责令被执行人李贵香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中国农业银行股份公司临沂分行营业部与李贵香一案中，经查，被执行人李贵香名下有登记的车辆1辆，申请人中国农业银行股份公司临沂分行营业部申请本院查封车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李贵香名下车牌号为鲁Ｑ×××××号的轿车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人李贵香负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李贵香可以使用被查封财产；但因被执行人李贵香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十二月六日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1301号申请执行人中国农业银行股份公司临沂分行营业部，临沂市兰山区沂蒙路211号。负责人尹永青，职务，行长。被执行人李贵香，女，1955年10月13日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人张杰峰，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。负责人刘加军，职务，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰山证经字第109号公正文书和（2016）临兰山证经字第109号执行证书，于2016年8月12日向被执行人李贵香公告发出执行通知书，责令被执行人李贵香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国农业银行股份公司临沂分行营业部与李贵香一案中，经查，被执行人李贵香名下有登记的车辆1辆，申请人中国农业银行股份公司临沂分行营业部申请本院查封车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李贵香名下车牌号为鲁Ｑ×××××号的轿车一辆，查封期限为两年。二、被执行人李贵香负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李贵香可以使用被查封财产；但因被执行人李贵香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十二月六日书记员  王纪刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1134号之一
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：仇元龙，男，1989年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告仇元龙、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令解除原告与被告仇元龙签订的《融资租赁合同》；2、被告仇元龙、宁夏晟沃机械股份有限公司向原告返还沃尔沃牌挖掘机一台（型号：XXXX，出厂编号：XXXX）3、被告仇元龙向原告赔偿损失768352.46元（暂计算至2017年11月10日），并实际主张至挖掘机实际返还之日；4、本案诉讼费由被告负担。因被告宁夏晟沃机械股份有限公司已将涉案挖掘机拖回，故原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告仇元龙签订的《融资租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。2018年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司撤诉。
案件受理费11484元，退还原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司11384元，由原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司负担100元。
审 判 长 李海波
人民陪审员 周宁月
人民陪审员 许凤英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张林旺
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2750号
原告罗志强，男，1970年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码。
被告成都华西机电制造有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人周勇。
被告周勇，男，1965年5月30日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码。
原告罗志强诉被告成都华西机电制造有限公司（简称华西机电公司）及被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告华西机电公司法定代表人、被告周勇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗志强诉称，被告华西机电公司因生产需要于2014年12月19日向原告借款40万元，被告周勇为该笔借款的担保人。借款合同约定还款期限为2015年1月20日，现还款期限已过，经原告多次催收未果。请求依法判令被告华西机电公司立即向原告归还借款本金400000元，给付原告违约金20000元，并从2015年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息至还清借款之日止；由被告周勇承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告华西机电公司未作答辩。
被告周勇未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月19日签订借款合同，约定被告华西机电公司向原告罗志强借款400000元，借款期限至2015年1月20日，如逾期30天未还，被告应当向原告支付违约金20000元，并从逾期之月起，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，被告周勇以个人及家庭财产为该笔借款承担连带担保责任。签订合同以后，原告分别以银行转账和现金方式向被告华西机电公司支付了人民币400000元。现还款期限已过，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告华西机电公司立即向原告偿还借款400000元以及违约金20000元，并从2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息至付清欠款之日止；被告周勇承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告提交的原、被告身份信息、借款合同、借条、银行转款凭证在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提交的借款合同、借条、银行转款凭证，可以确认被告华西机电公司向原告借款400000元，由被告周勇承担连带担保责任的事实。根据上述证据判断，原告要求被告华西机电公司归还借款的诉讼请求合法、有据，其诉讼请求应当予以支持；被告华西机电公司逾期未向原告归还借款依约应当承担相应的违约责任，应当向原告支付相应的违约金和相关损失。被告周勇作为该借款合同的担保人，依法应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都华西机电制造有限公司与被告周勇于本判决生效后十日内，共同向原告罗志强归还借款人民币400000元；
二、被告成都华西机电制造有限公司与被告周勇于本判决生效后十日内，共同向原告罗志强支付违约金20000元；
三、被告成都华西机电制造有限公司与被告周勇于本判决生效后，从2015年4月20日起，以400000万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按月共同向原告罗志强支付利息，至本息给付完毕止。
案件受理费3800元，财产保全费2520元，合计6320元，由被告成都华西机电制造有限公司与被告周勇共同承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务是一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院，
审判员 胡先彬
二〇一五年六月九日
书记员 骆 冰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4018号
上诉人（原审被告）：曹兴权。
上诉人（原审被告）：曹丹丹。
上诉人（原审被告）：曹云。
以上三上诉人委托诉讼代理人：曹雷。
上诉人（原审被告）：曹雷。
被上诉人（原审原告）：吕淑红。
上诉人曹兴权、曹丹丹、曹云、曹雷与被上诉人吕淑红民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
曹兴权、曹丹丹、曹云、曹雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：①欠款本金不是35.4554万元，应为33.4554万元；②欠款中的15.4554万元房屋过户费不应计息，其余18万元只应按每月1800元计息，且第一个月的利息应于2016年5月12日支付；③上诉人曹丹丹、曹云、曹雷对欠款中的房屋过户费15.4554万元不应承担连带偿还责任。
吕淑红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
吕淑红向一审法院起诉请求：①要求曹兴权、曹丹丹、曹云、曹雷给付欠款35.4554万元及利息3545.54元；②诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：双方当事人为亲属关系，吕淑红曾借款给曹兴权。2015年10月7日，双方签订以房抵债协议，被告曹丹丹、曹云、曹雷为担保人。协议约定以曹云名下房屋作价280万元抵偿所欠吕淑红借款260万元，双方因此发生新的债权债务，被告曹云向原告吕淑红出具68万元和17.4554万元欠条各一张，还款期限为半年，半年内无息，过期未还的尾欠款按一分利计息。后被告偿还30万元，尚欠35.4554万元。一审法院认为，双方欠款事实清楚，到期债务应当偿还。判决：①被告曹兴权于本判决生效之日起三日内偿还原告吕淑红借款35.4554万元，并支付利息3545.54元；②被告曹丹丹、曹云、曹雷对上述债务承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人为亲属关系，被上诉人吕淑红曾借款给上诉人曹兴权。2015年10月7日，双方签订以房抵债协议，协议约定以曹云名下房屋作价280万元抵偿所欠吕淑红借款260万元；同时，吕淑红又代为偿还该房屋贷款68万元，代为支付该房屋中介费2万元，代为垫付该房屋过户费15.4554万元，双方因此产生新的债务。被上诉人曹丹丹、曹云、曹雷为上述债务中的70万元承担担保责任，对房屋过户费15.4554万元不承担担保责任。房屋于2015年10月27日过户到吕淑红名下。后上诉人偿还被上诉人30万元，再扣除房屋抵债时剩余房款20万元，上诉人实际尚欠吕淑红35.4554万元。以上事实有当事人陈述、以房抵债协议书和欠条为证。一审认定上诉人曹丹丹、曹云、曹雷为全部债务担保与事实不符。
需要说明的是，本案在二审过程中，曾进行调解，被上诉人吕淑红同意按上诉人主张的理由满足上诉人的全部上诉请求，但上诉人仍拒绝调解。本院决定开庭后，分别给双方当事人发了传票，但到了开庭日的早晨上诉人又告知本院因故不能到庭。被上诉人吕淑红认为上诉人有意拖延时间，特向本院表示，为了使案件尽快审结，免去诉讼之苦，自愿以上诉人上诉请求为限，放弃自己的部分权利，完全满足上诉人的上诉请求，并要求法院不再开庭。现有被上诉人的承诺笔录存档备查。
本院认为，根据法律规定，当事人有权处分自己的民事权利，可以承认或反驳对方的诉讼请求。吕淑红处分自己权利和满足上诉人上诉请求的承诺不违背法律规定，本院应予允许。又因上诉人的全部上诉请求均已得到满足，所以被上诉人吕淑红希望法院不再开庭的请求应予支持。
综上所述，曹兴权、曹丹丹、曹云、曹雷的上诉请求因吕淑红的让步承诺而完全成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀民初2684号民事判决；
二、上诉人曹兴权于二审判决生效后三日内偿还被上诉人吕淑红欠款本金33.4554万元及利息1800元；
三、上诉人曹丹丹、曹云、曹雷对上述债务中的15.4554万元不承担连带责任，对其余债务18万元本金及利息1800元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3309元，由吕淑红负担；二审案件受理费344元，由上诉人曹兴权、曹丹丹、曹云、曹雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏艳珍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3933号
原告范宽宽，男，汉族，出生于1989年6月12日。
被告杨文龙，男，汉族，出生于1985年6月9日。
范宽宽诉杨文龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告范宽宽的起诉。
原告所交受理费275元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘路路
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1766号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：左远辉，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告左远辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告左远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告左远辉于2012年3月31日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.84‰，还款日期为2013年3月31日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告诉至法院要求被告立即给付借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告左远辉于2012年3月31日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.840001‰、到期日期为2013年3月31日、借款用途为购建房屋、结息方式为每年12月20日、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。另约定，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左远辉于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐东风
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7468号
原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商住楼1幢1-6。
法定代表人：李振刚，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：宋美文，女，1968年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市蓝星物业管理有限公司诉被告宋美文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年六月二十日
书记员 谭宇帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初216号
原告：张华三，男，1978年5月14日出生，汉族，居民身份证住址浙江省上虞市，
委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：王守良，男，1961年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
被告：曾凤连，女，1961年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
被告：ＸＸ，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍住址武汉市新洲区，
以上二被告委托诉讼代理人：王守良，系被告曾凤连之夫、被告ＸＸ之父。
原告张华三与被告王守良、曾凤连、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告张华三诉称：三被告共同承包位于武汉市洪山区的武汉凯瑞祥商务酒店装修工程，原告张华三为三被告提供装修材料。2014年9月1日，被告ＸＸ与原告确认其尚欠原告装修材料款275,000元。经原告多次催讨，被告支付了部分材料款。2016年8月1日，被告王守良与原告张华三在紫阳派出所达成治安调解协议书，约定2016年9月30日前，支付2万元欠款，以后每月30号付5,000元，直到欠款还完为止。但三被告仍未按约定支付欠款，截至目前，欠款金额总计为131,000元。原告现起诉至法院，要求被告支付欠款131,000元及其利息。
被告王守良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案系买卖合同纠纷，不属于工程款纠纷，应由被告住所地法院管辖，三被告在武昌白沙洲小住几天不构成经常居住地的标准，其经常居住地为户籍所在地，即新洲区旧街王兴寨新屋湾，本案应由武汉市新洲区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地并非武昌辖区，原告提交的证据不足以证明被告王守良的经常居住地为武汉市武昌区巡司河街19号汇文新都D区5栋1单元22楼2号。现被告王守良、曾凤连、ＸＸ的住所地为武汉市新洲区旧街街王兴寨村新屋湾一组4号，本院对本案依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告王守良对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市新洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 钟小培
二〇一八年三月十三日
法官助理 余 意
书 记 员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初216号原告：张华三，男，1978年5月14日出生，汉族，居民身份证住址浙江省上虞市，委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：王守良，男，1961年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：曾凤连，女，1961年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：ＸＸ，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍住址武汉市新洲区，以上二被告委托诉讼代理人：王守良，系被告曾凤连之夫、被告ＸＸ之父。原告张华三与被告王守良、曾凤连、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张华三诉称：三被告共同承包位于武汉市洪山区的武汉凯瑞祥商务酒店装修工程，原告张华三为三被告提供装修材料。2014年9月1日，被告ＸＸ与原告确认其尚欠原告装修材料款275,000元。经原告多次催讨，被告支付了部分材料款。2016年8月1日，被告王守良与原告张华三在紫阳派出所达成治安调解协议书，约定2016年9月30日前，支付2万元欠款，以后每月30号付5,000元，直到欠款还完为止。但三被告仍未按约定支付欠款，截至目前，欠款金额总计为131,000元。原告现起诉至法院，要求被告支付欠款131,000元及其利息。被告王守良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案系买卖合同纠纷，不属于工程款纠纷，应由被告住所地法院管辖，三被告在武昌白沙洲小住几天不构成经常居住地的标准，其经常居住地为户籍所在地，即新洲区旧街王兴寨新屋湾，本案应由武汉市新洲区人民法院管辖。本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地并非武昌辖区，原告提交的证据不足以证明被告王守良的经常居住地为武汉市武昌区巡司河街19号汇文新都D区5栋1单元22楼2号。现被告王守良、曾凤连、ＸＸ的住所地为武汉市新洲区旧街街王兴寨村新屋湾一组4号，本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告王守良对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市新洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 钟小培二〇一八年三月十三日法官助理 余 意书 记 员 刘 齐
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第196号
起诉人李三枚，女，1956年11月11日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人李三枚的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李三枚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1280号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告单位深圳市永腾纺织品有限公司，统一社会信用代码91440300080148207B，住所地深圳市宝安区石岩街道北环大道圳宝工业园五栋3楼A，法定代表人吴国灿。
诉讼代表人周孟达，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被告单位深圳市永腾纺织品有限公司员工。
被告人吴国灿，男，1972年4月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月8日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1214号起诉书指控被告单位深圳市永腾纺织品有限公司及被告人吴国灿犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人周孟达，被告人吴国灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人吴国灿系被告单位深圳市永腾纺织品有限公司（以下简称：深圳永腾公司）法定代表人。2016年3月至4月，因该公司缺少进项发票抵扣税款，被告人吴国灿在其公司和诸暨枭艳纺织品有限公司（以下简称：诸暨枭艳公司）无实际货物购销的情况下，以支付开票费7%的方式，通过向坤（另案处理）从诸暨市枭艳纺织品有限公司虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计13万余元，均经国税部门申报认证抵扣。
案发后，被告人吴国灿向公安机关退缴赃款10万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告单位深圳永腾公司在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计13万余元，致使国家税款被骗取13万余元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人吴国灿系直接负责的主管人员，亦应当追究刑事责任。鉴于被告单位深圳永腾公司及被告人吴国灿在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告单位及被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告单位深圳永腾公司的诉讼代表人周孟达对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人吴国灿对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经查理查明：
被告人吴国灿系被告单位深圳永腾公司的法定代表人。2016年3月至4月，因该公司缺少进项发票抵扣税款，被告人吴国灿在其公司和诸暨枭艳公司无实际货物购销的情况下，以支付开票费7%的方式，通过向坤从诸暨枭艳公司虚开增值税专用发票，虚开税款价税合计772220余元、税额13万余元，后向深圳市国税局申报认证抵扣13万余元，造成国家税款损失13万余元。
被告人吴国灿于2016年12月8日向诸暨市公安局投案，如实供述了主要犯罪事实，次日向诸暨市公安局退缴人民币10万元。
审理中，被告人吴国灿向本院退缴人民币3万元。
上述事实由公诉机关向本院提交的纳税人查询资料、开户许可证，扣押清单、扣押物品照片，开立单位银行结算账户申请书、业务授权书，银行交易明细表，收付款业务回单，网上交易记录，应付账款明细账，应交税金明细账，记账凭证，营业执照，增值税纳税申报表、增值税专用发票认证结果清单，发票清单，浙江省增值税专用发票复印件，常住人口基本信息，非税收入一般缴款书，证人袁某、郭某、陈某、傅某的证言，归案经过，被告人吴国灿的供述和辩解，辨认笔录及照片，以及本院依法收集的交款发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告单位深圳市永腾纺织品有限公司违反国家增值税专用发票管理规定，在无实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额人民币13万余元，致使国家税款损失人民币13万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任；被告人吴国灿系被告单位直接负责的主管人员，亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位及被告人吴国灿能主动归案，并如实供述罪行，依法认定为自首，又已退缴相应赃款，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴国灿的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市永腾纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人吴国灿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人吴国灿向诸暨市公安局退缴的赃款人民币十万元、向本院退缴的赃款人民币三万元，予以没收，分别由诸暨市公安局和本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴金飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1346号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：张勇，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如�：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 池 海
二〇一八年二月十一日
书记员 朱丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1346号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。被告：张勇，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如�：本案按自动撤回起诉处理。审判员 池 海二〇一八年二月十一日书记员 朱丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初119号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人加某某，男，汉族。2015年11月19日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年12月17日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人拓某某，男，汉族。2015年12月16日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年12月30日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人加某某、拓某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人加某某、拓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月26日21时许，被告人加某某、拓某某伙同崔某某（在逃）等人在榆阳区沙河口豪迈KTV唱歌时，因琐事与隔壁包间唱歌的李某某等人发生纠纷，后双方在KTV内发生冲突，李某某及劝架的被害人李某甲被打。在被害人李某甲等人离开KTV到楼下时，被告人加某某、拓某某和崔某某三人再次用水泥砖和脚对被害人李某甲头部、身上进行殴打，致被害人李某甲住院治疗。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：李某甲头部损伤符合轻伤一级，肢体损伤符合轻伤一级。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人加某某、拓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人加某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人拓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月26日21时许，被告人加某某、拓某某伙同崔某某（在逃）等人在榆阳区沙河口豪迈KTV唱歌时，因琐事与隔壁包间唱歌的李某某等人发生纠纷，后双方在KTV内发生冲突，李某某及劝架的被害人李某甲被打。在被害人李某甲等人离开KTV到楼下时，被告人加某某、拓某某和崔某某三人再次用水泥砖和脚对被害人李某甲头部、身上进行殴打，致被害人李某甲住院治疗。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：李某甲头部损伤符合轻伤一级，肢体损伤符合轻伤一级。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：
1、立案决定书，2014年12月12日，榆林市公安局榆阳分局对被告人加某某故意伤害一案立案侦查的�实。
2、被告人加某某的供述，证明2014年9月26日21时许，其与被告人拓某某伙同崔某某等人在榆阳区沙河口豪迈KTV唱歌时，因琐事与隔壁包间唱歌的李某某等人发生纠纷，后双方在KTV内发生冲突，李某某及劝架的被害人李某甲被打。在被害人李某甲等人离开KTV到楼下时，其与被告人拓某某和崔某某三人再次用水泥砖和脚对被害人李某甲头部、身上进行殴打的事实。
3、被告人拓某某的陈述，证明2014年9月26日21时许，其与被告人加某某伙同崔某某等人在榆阳区沙河口豪迈KTV唱歌时，因琐事与隔壁包间唱歌的一名男子等人发生纠纷，后双方在KTV内发生冲突。在对方一名男子离开KTV到楼下时，其与被告人加某某和崔某某三人过去，被告人加某某用水泥砖打男子的头部，崔某某用脚在身上踢打，其捡起一根装潢用的石膏板在那名男子的身上打了几下，看见那男子头上流血，不动弹了，就离开了的事实。
4、被害人李某甲的陈述，证明2014年9月26日晚上21时许，其与李文文、曹某某、马某某等人在榆阳区沙河口豪迈KTV唱歌时，因琐事与隔壁包间唱歌的几名男子发生纠纷，后在其离开KTV到楼下时，那几名男子追上其用水泥砖在其头部猛击，致其昏迷的事实。
5、证人曹某某、李某某、马某某、曹某甲的证言，证2014年9月26日21时许，被告人加某某、拓某某伙同崔某某在榆阳区沙河口豪迈KTV唱歌时，因琐事与隔壁包间唱歌的李某某等人发生纠纷，后双方在KTV内发生冲突，在被害人李某甲等人离开KTV到楼下时，被告人加某某、拓某某和崔某某三人再次用水泥砖和脚对被害人李某甲头部、身上进行殴打，致被害人李某甲住院治疗的事实。
6、辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，证明被害人李某甲�证人曹某甲、曹某某对被告人加某某、拓某某辨认的事实。
7、诊断证明、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心（2014）167号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某甲头部损伤符合轻伤一级，肢体损伤符合轻伤一级的事实。
8、户籍信息，证明被告人加某某、拓某某系完全刑事责任能力的事实。
另查明，本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人加某某、拓某某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲此次故意伤害造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失计人民币18万元（其中被告人加某某赔偿10万元，被告人拓某某赔偿8万元）。附带民事诉讼原告人李某甲对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有刑事附带民事调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人加某某、拓某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人加某某、拓某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人加某某、拓某某故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。被告人加某某、拓某某在共同犯罪中均起主要作用，且作用相当，均系主犯。鉴于被告人加某某、拓某某就此次故意伤害造成被害人李某甲的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的人身权�不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人加某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人拓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 程占堂
人民陪审员 乔志明
二〇一六年三月十四日
书�员王静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2592号
原告：陈晓蕾，女，1994年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：魏彦伟，男，1980年12月29日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
本院于2018年4月13日立案受理原告陈晓蕾诉被告魏彦伟民间借贷纠纷一案，审理中，原告陈晓蕾于2018年4月24日递交申请，自愿撤回对被告魏彦伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈晓蕾承担。
审判员 田 莎
二〇一八年四月二十四日
书记员 位彦涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告顾建兵。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告顾建兵信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员黄瑩适用简易程序公开进行审理，后转由审判员何亚平审理。因被告下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行吴中支行之委托代理人钟天舒到庭参加诉讼，被告顾建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支�诉称，2013年3月6日，被告向其申领信用卡，后被告使用该卡进行透支消费。但被告未能按照约定按期足额偿付透支款项。故诉至法院，请求判令被告归还截至2015年9月17日的透支本金28271.76元，支付利息5113.50元、滞纳金1631.72元以及之后的利息（含复利）（以33385.26元为基数，按每日万分之五计算自2015年9月18日起至实际清偿之日止）。
被告顾建兵未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告（甲方）向原告（乙方）申领金穗信用卡（标准金卡）。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡。
后，被告使用信用卡进行了消费透支。截至2015年9月17日，被告结欠本金28271.76元，利息5113.50元、滞纳�1631.72元。
审理中，原告明确其不再主张2015年9月18日之后（含当日）的滞纳金。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金。对于2015年9月18日之日起的利息，原告主张按以结欠的本金及利息按每日万分之五计算利息（含复息），于法有据，本院予以支持；其不再主张滞纳金，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金28271.76元，并支付截至2015年9月17日的利息5113.50元、滞纳金1631.72元以及2015年9月18日之后的利息（含复利）（以33385.26元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元、公告费600元，合计人民币1166元，由被告顾建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 沈 郴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 望
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一（民）初字第5450号
原告王伟，男，1978年7月18日出生，汉族。
委托代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
被告薛灏东，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告王伟与被告薛灏东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理。2016年1月21日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案受理费人民币2502元（原告已预付），减半收取，计人民币1251元，由原告王伟负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第53号
申请执行人黄艳红。
被执行人陈国英。
申请执行人黄艳红依据本院（2014）临民初字第135号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行被执行人陈国英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27140元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人陈国英暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈国英目前无财产可供执行，且申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第135号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第53号
申请执行人王志远。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
王志远申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第352-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王志远于2014年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8500元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人王志远也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第53号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人王志远可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第53号
申请人：李得让
被执行人：临猗县浦华劳务服务有限公司
法定代表人，介中军，系该公司经理。
被执行人：山西阳煤丰喜化工有限责任公司
法定代表人，李化民，系该公司经理。
本院立案执行的申请执行人李得让与被执行人临猗县浦华劳务服务有限公司、山西阳煤丰喜化工有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）临民二初字第1562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一五年三月九日
书记员 王允诚
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第53号
申请执行人苑芳新
被执行人苑芳海等五人
上列当事人因继承纠纷一案，由于被执行人苑芳海等五人未能按法院生效文书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
将位于临江市新市街站前村二社的吉房权临字第00001XXX号的砖木结构平房过户给苑芳新个人所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 高 雷
二〇一五年二月二日
书记员 ：秦丽南
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1112号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：丁德兵，男，1978年12月9日生，汉族，住辽宁省庄河市吴炉镇榆树房村。
原告中银消费金融有限公司诉被告丁德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告丁德兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80894.94元（截至自2017年11月17日，贷款余额69909.69元、利息6085.27元、滞纳费4900元）利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2.被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等（已发生律师费1617元）。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告申请“新易贷
--
信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币9万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年11月17日拖欠本息合计80894.96元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，原告中银消费金融有限公司与被告丁德兵签订了编号为2016年消借第X号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供额度为9万元的贷款，贷款用途为家装，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%。合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合同，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2016年7月30日，原告向被告发放贷款9万元。
查，2017年7月1日起，被告开始逾期还款，截至2017年11月17日，被告尚欠剩余全部借款本金69909.69元、利息6085.27元、滞纳费4900元。
另查，因本案诉讼原告支付律师费1617元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、[新易贷]信用贷款额度申请书、“新易贷信用贷款”告客户书（辽宁）、情况说明、新线存款历史交易明细清单、欠款明细、外包诉讼合作协议、发票、国内支付业务收款回单及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告与被告丁德兵间达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告丁德兵应按约定的期限偿还借款，原告自2017年7月1日起开始逾期还款，按照合约的约定，原告有权要求被告立即偿付全部的借款本息，故原告主张被告支付剩余本金及截止2017年11月17日的利息和滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请自2017年11月18日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定支付一节，由于原告已要求偿还了全部借款，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。关于原告诉请律师费1617元一节，按照约定被告违约，原告有权要求被告赔偿其律师费损失，原告因本案支付律师费1617元，故被告应赔偿原告律师费损失1617元。被告丁德兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德兵偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69909.69元；
二、被告丁德兵给付原告中银消费金融有限公司截止2017年11月17日尚欠的利息6085.27元和滞纳费4900元，共计10985.27。
三、被告丁德兵自2017年11月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利率给付原告中银消费金融有限公司借款利息、滞纳费；
四、被告丁德兵赔偿原告中银消费金融有限公司律师费1617元；
上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一八年四月二日
书记员 于晓丽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初1112号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：丁德兵，男，1978年12月9日生，汉族，住辽宁省庄河市吴炉镇榆树房村。原告中银消费金融有限公司诉被告丁德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告丁德兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80894.94元（截至自2017年11月17日，贷款余额69909.69元、利息6085.27元、滞纳费4900元）利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2.被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等（已发生律师费1617元）。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告申请“新易贷—信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币9万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年11月17日拖欠本息合计80894.96元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告中银消费金融有限公司与被告丁德兵签订了编号为2016年消借第X号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供额度为9万元的贷款，贷款用途为家装，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%。合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合同，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2016年7月30日，原告向被告发放贷款9万元。查，2017年7月1日起，被告开始逾期还款，截至2017年11月17日，被告尚欠剩余全部借款本金69909.69元、利息6085.27元、滞纳费4900元。另查，因本案诉讼原告支付律师费1617元。本院确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、[新易贷]信用贷款额度申请书、“新易贷信用贷款”告客户书（辽宁）、情况说明、新线存款历史交易明细清单、欠款明细、外包诉讼合作协议、发票、国内支付业务收款回单及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告与被告丁德兵间达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告丁德兵应按约定的期限偿还借款，原告自2017年7月1日起开始逾期还款，按照合约的约定，原告有权要求被告立即偿付全部的借款本息，故原告主张被告支付剩余本金及截止2017年11月17日的利息和滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请自2017年11月18日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的约定支付一节，由于原告已要求偿还了全部借款，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。关于原告诉请律师费1617元一节，按照约定被告违约，原告有权要求被告赔偿其律师费损失，原告因本案支付律师费1617元，故被告应赔偿原告律师费损失1617元。被告丁德兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德兵偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69909.69元；二、被告丁德兵给付原告中银消费金融有限公司截止2017年11月17日尚欠的利息6085.27元和滞纳费4900元，共计10985.27。三、被告丁德兵自2017年11月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利率给付原告中银消费金融有限公司借款利息、滞纳费；四、被告丁德兵赔偿原告中银消费金融有限公司律师费1617元；上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一八年四月二日书记员 于晓丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民初1308号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：吴中经济开发区越溪南通市好又多超市石湖华城加盟店，经营地址江苏省苏州市吴中经济开发区越溪石湖华城花园*幢***室。
经营者：章成猛。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴中经济开发区越溪南通市好又多超市石湖华城加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月29日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告上海家化联合股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 范晓荣
审 判 员 张小全
二〇一八年四月十六日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初142号
原告：武果香，无业，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：皇利平，打工，住址同上（系原告长子）。
被告：皇珍平，打工，住内蒙古和林格尔县。
被告：皇引利，41岁，住内蒙古和林格尔县。
被告：皇引枝，37岁，住内蒙古和林格尔县。
原告武果香与被告皇珍平、皇引利、皇引枝赡养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告武果香于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武果香撤回起诉。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 杨 扬
人民陪审员 李锐琴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执158号
申请执行人王长玉，男，1974年4月5日出生，汉族。
被执行人姜云吉，男，1977年2月8日出生，汉族。
本院在执行王长玉与姜云吉民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院（2016）黑0521民初345号民事调解书，现因被执行人已与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院（2016）黑0521民初345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11252号
原告：许福元，男，1964年7月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市庆达机械厂，住所地瑞安市曹村镇碗窑村，个体工商户。
经营者：陈孝财，男，1978年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告许福元与被告瑞安市庆达机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告许福元于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许福元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许福元撤诉。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告许福元负担。
审 判 员 黄益强
二Ｏ一七年十月十七无
代书记员 陈 伟
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执805号
申请执行人：徐博，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人：周俊东，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省潢川县老城办事处。
被执行人：魏建军，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
本院在执行徐博申请执行周俊东、魏建军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐博于2018年3月15日向本院申请撤销对被执行人周俊东、魏建军的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年三月十九日
书记员 陈小龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2201号
申请执行人东龙拉链（晋江）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施议钦，该公司董事长。
委托代理人翁华文，该公司员工。
被执行人泉州市卡迪奴旅游用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人朱全贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市卡迪奴旅游用品有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市卡迪奴旅游用品有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月九日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2201号申请执行人东龙拉链（晋江）有限公司，住所地晋江市。法定代表人施议钦，该公司董事长。委托代理人翁华文，该公司员工。被执行人泉州市卡迪奴旅游用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人朱全贵，该公司董事长。申请执行人东龙拉链（晋江）有限公司与被执行人泉州市卡迪奴旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泉州市卡迪奴旅游用品有限公司在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市卡迪奴旅游用品有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼璋执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一五年十一月九日书记员  叶 彤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1023号
原告：东莞市南峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松佛路***号。组织机构代码为719217542。
法定代表人：谢海波，该公司总经理。
委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：蒋坤正，广东名成律师事务所律师。
被告：李来娣，女，汉族，1980年10月14日出生，住江西省上饶市上饶县。
原告东莞市南峰物业管理有限公司（以下简称南峰公司）诉被告李来娣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告南峰公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告李来娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南峰公司诉称：南峰公司与李来娣于2010年11月4日签订《前期物业管理服务协议》，南峰公司是东莞市大朗镇碧水天源小区的管理人，李来娣系东莞市大朗镇碧水天源星湖岸123号的业主，该物业建筑面积为398.16平方米，起诉时每平方米收费标准为2.8元，李来娣每月5日之前应当向南峰公司支付当月物业管理费1,114.84元，李来娣未能按期支付物业管理费的，另应按每日千分之一承担违约滞纳金。为维护自身合法权益，南峰公司遂诉至法院，请求判令：1.李来娣立即付清拖欠的管理费22,297元（2014年4月至2015年11月）；2.李来娣支付上述拖欠物业管理费至付清之日的滞纳金（以拖欠的管理费为基数，按每天千分之一标准，从拖欠之日至管理费付清之日止，暂计至2015年11月30日为6,354.65元）；3.李来娣承担本案诉讼费用。
被告李来娣没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：南峰公司系位于东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源小区的物业服务企业。李来娣是碧水天源小区星湖岸123号房屋的业主，该房屋建筑面积为398.86平方米。
2010年11月4日，南峰公司与李来娣签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费按每平方米2.8元/月的标准计收，李来娣应于每月5日前向南峰公司支付当月物业管理服务费，李来娣逾期支付费用，南峰公司则有权要求李来娣补交并从逾期之日起按每天千分之一支付滞纳金。南峰公司按建筑面积398.16平方米收取李来娣的物业服务费，即每月物业服务费1,114.85元，并主张李来娣从2014年4月份起未按期交费。2015年12月10日，南峰公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有南峰公司提供的物业管理费滞纳金明细、商品房买卖合同、物业管理委托合同、补充协议、前期物业管理服务协议以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。李来娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，李来娣系案涉碧水天源小区的业主，南峰公司系该小区的物业服务企业，双方签订《前期物业管理服务协议》，形成物业服务合同关系，双方均应依合同约定全面地履行义务。南峰公司主张李来娣从2014年4月起未按期支付物业服务费，李来娣未到庭提出反驳意见，无相反证据反驳南峰公司的主张，本院对南峰公司的该项主张予以认定，故南峰公司诉请李来娣支付2014年4月1日至2015年11月30日期间的物业服务费22,297元（1,114.85元/月×20个月），本院予以支持。南峰公司诉请李来娣支付的滞纳金，实质为逾期支付物业服务费的违约金。南峰公司诉请按双方约定的滞纳金标准每天千分之一计算，该标准过分高于李来娣迟延支付物业服务费造成南峰公司的损失，本院依法调整为参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，该违约金按每月拖欠的物业服务费1,114.85元为基数，从双方约定的应交未交的次日即每月6日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李来娣于本判决发生法律效力之日起三日内支付2014年4月1日至2015年11月30日期间的物业服务费22,297元给原告东莞市南峰物业管理有限公司。
二、限被告李来娣于本判决发生法律效力之日起三日内支付逾期支付2014年4月1日至2015年11月30日期间物业服务费的违约金（每月以当月物业服务费1,114.85元为基数，分别从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至清偿之日止）给原告东莞市南峰物业管理有限公司。
三、驳回原告东莞市南峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由原告东莞市南峰物业管理有限公司负担116元，被告李来娣负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 叶创忠
二Ο二Ο一六年七月二十八日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷