杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2932号
原告：蔡怀启。
委托代理人：杜薇。
被告：张南阳。
被告：杭州中汇纺织制衣设备成套有限公司。
代表人：马建平。
委托代理人：张南阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：洪惠平。
原告蔡怀启诉被告张南阳、杭州中汇纺织制衣设备成套有限公司（以下简称中汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告蔡怀启的委托代理人杜薇，被告中汇公司的委托代理人即被告张南阳，被告人保杭州分公司的委托代理人洪惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡怀启起诉称：2014年6月10日，张南阳驾驶中汇公司所有的车辆浙A×××××号小型汽车，由东向西途经石大线世纪大道路口与蔡怀启发生碰撞，造成浙A×××××号小型汽车损坏，蔡怀启受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，张南阳负事故全部责任，蔡怀启不负事故责任。另，浙A×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投有保险。蔡怀启因本次交通事故损失：医疗费26536.09元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、护理费6350元、误工费24300元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4300元、交通费1000元、一次性用品215元，合计150837.09元。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告张南阳、中汇公司赔偿原告蔡怀启150837.09元；二、被告人保杭州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费由被告张南阳、中汇公司承担。
原告蔡怀启为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明本次交通事故发生经过及责任认定的事实。
2.驾驶员信息、车辆信息各一份，用以证明事故浙A×××××号小型汽车驾驶员驾驶资格及车辆登记情况的事实。
3.门诊病历三份、出院记录一份、医疗费发票十八份、诊断证明书一份，用以证明蔡怀启受伤住院治疗17天及支出医疗费的事实。
4.上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书一份、湖州浙北司法鉴定所司法意见书一份、鉴定费发票两份，用以证明蔡怀启因本次交通事故构成十级伤残，误工期限6个月、护理期限1个半月、营养期限1个月，并支出鉴定费4300元的事实。
5.交通费发票两份，用以证明蔡怀启因本次交通事故支出交通费的事实。
6.一次性用品小票两份、收据一份，用以证明蔡怀启受伤在医院支出费用的事实。
7.护理费发票三份，用以证明蔡怀启住院期间支出护理费1760元的事实。
8.暂住信息打印件一份，用以证明蔡怀启的残疾赔偿金按城镇赔偿的事实。
庭审后，原告蔡怀启补强提交了暂住信息盖章件一份，用以证明用以证明蔡怀启的残疾赔偿金按城镇赔偿的事实。
被告张南阳、中汇公司共同答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后中汇公司垫付过16000元，包括在蔡怀启诉请中，要求在本案一并处理。张南阳是中汇公司雇佣的员工，事发时的驾驶行为系职务行为，由杭州中汇纺织制衣设备成套有限公司在本案中承担相应的赔偿责任。保险公司应承担相应赔偿责任。
被告张南阳、中汇公司未提交证据。
被告人保杭州分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆浙A×××××号小型汽车在人保杭州分公司投保有交强险及商业三者险500000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。关于蔡怀启的诉讼请求，医疗费金额26536.09元无异议，要求扣除非医保9348.22元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30天，30元／天；护理费认可30天，但不要求重新鉴定，标准参照上一年度护工标准；误工期限180天无异议，标准过高，由法院认定；残疾赔偿金等级没有异议，按照农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；鉴定费不在保险公司理赔范围，不予认可；交通费由法院酌情认定；一次性用品不予认可。
被告人保杭州分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告蔡怀启上述证据认定如下：证据1、2、4、5，被告张南阳、中汇公司、人保杭州分公司均无异议，本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据3，被告张南阳、中汇公司无异议，被告人保杭州分公司真实性无异议，但要求扣除非医保用药。本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据6，被告张南阳、中汇公司无异议，被告人保杭州分公司不予认可，认为属于非医保用药。本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据7，被告张南阳、中汇公司无异议，被告人保杭州分公司真实性关联性无异议，但认为标准过高。本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据8，被告张南阳、中汇公司无异议，被告人保杭州分公司认为该信息无公安机关盖章，且仅暂住了一个月，故不认可残疾赔偿金按城标赔偿。本院审核后将结合原告蔡怀启庭后补强的暂住信息盖章件予以认定。原告蔡怀启庭后补强的证据，本院审核后认为该证据符合证据的认证规则，对该证据的真实性予以确认，但蔡怀启并未提交其他相关证据予以佐证，该证据尚不能达到蔡怀启残疾赔偿金适用城镇标准的证明目的。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月10日，张南阳驾驶中汇公司所有的车辆浙A×××××号小型汽车，由东向西途经石大线世纪大道路口与蔡怀启发生碰撞，造成浙A×××××号小型汽车损坏，蔡怀启受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，张南阳负事故全部责任，蔡怀启不负事故责任。事故发生后蔡怀启至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗17天，先后共支出医疗费26236.07元（已扣除其中的住院伙食费300元）。2015年4月30日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，蔡怀启因本次交通事故构成十级伤残。2015年5月18日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书：蔡怀启因本次交通事故误工期限6个月；护理期限1个半月，按每天一人护理计算；营养期限1个月。
另查明：1.事故车辆浙A×××××号小型汽车在人保杭州分公司投保有交强险及商业三者险500000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。2.蔡怀启系农业家庭户口，户籍住所地在安徽省蒙城县小涧镇窑山村王楼西庄074号。蔡怀启提交的证据仅能证明2014年5月起暂住在杭州市江干区。3.事故发生后，中汇公司已向蔡怀启支付16000元，包含在蔡怀启的诉讼请求中。4.张南阳系中汇公司的员工，事发时的驾驶行为系职务行为。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，张南阳负事故全部责任，蔡怀启不负事故责任。本院综合当事人的过错程度，对于蔡怀启因本次交通事故造成的合理损失，由张南阳承担全部赔偿责任，但因张南阳事发时的驾驶行为系职务行为，故张南阳应承担的赔偿责任由中汇公司转承。事故车辆浙A×××××号小型汽车在人保杭州分公司投保有交强险及商业三者险500000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内；故由人保杭州分公司在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。蔡怀启系农业户籍，且蔡怀启提供的证据尚不足以证明蔡怀启主要收入来源于城镇及其他可以适用城镇居民标准的依据。
本案中原告蔡怀启因交通事故造成的合理损失，本院酌定如下：一、关于医疗费用赔偿，医疗费26326.47元（含一次性用品费90.4元，且已扣除住院伙食费300元），住院伙食补助费850元（按50元／天计算17天），营养费1500元；合计28676.47元。由被告人保杭州分公司在交强险医疗费用责任限额范围内支付10000元（非医保费用在交强险内优先支付），由被告人保杭州分公司在商业三者险责任限额范围内支付18676.47元。二、关于伤残赔偿，残疾赔偿金38746元（按2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元／年结合蔡怀启伤残等级计算20年），误工费23854.68元（按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年计算180天），护理费6265.88元（住院期间11天1760元护理费票据人保杭州分公司关联性无异议，且蔡怀启已实际支出，出院后按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年计算34天），精神损害抚慰金5000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持），交通费400元（根据蔡怀启就医情况酌情支持），合计74266.56元，由被告人保杭州分公司在交强险伤残费用限额范围内支付74266.56元。三、关于财产损失赔偿，鉴定费4300元，由被告人保杭州分公司在交强险内支付2000元，由被告中汇公司支付2300元。
综上，本案具体赔付为：由被告人保杭州分公司在交强险责任限额范围内支付86266.56元；由被告人保杭州分公司在商业三者险责任限额范围内支付18676.47元，因被告中汇公司已支付蔡怀启16000元，扣除中汇公司应支付2300元，尚余13700元，属于替保险公司履行的义务，故被告人保杭州分公司尚需在商业三者险责任限额内支付4976.47元；由被告中汇公司支付2300元，已履行完毕。原告蔡怀启诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内支付原告蔡怀启86266.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业险责任限额范围内支付原告蔡怀启4976.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告蔡怀启的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3317元，减半收取1658.50元，由原告蔡怀启负担663.50元；被告杭州中汇纺织制衣设备成套有限公司负担995元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3317元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邬亚英