福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初144号
原告朱功炜，男，1964年9月23日出生，汉族，教师，住长汀县。
被告刘福荣，男，1964年11月14日生，汉族，教师，住长汀县。
被告刘开荣，男，1953年8月13日出生，汉族，务农，住长汀县。
原告朱功炜诉被告刘福荣、刘开荣追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱功炜、被告刘福荣到庭参加诉讼，被告刘开荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱功炜诉称，被告刘福荣于2014年1月向信用社申请贷款90，000元，要求原告担保，并向原告提供了反担保（反担保人为被告刘福荣的哥哥刘开荣），并于2014年1月20日刘福荣、刘开荣、朱功炜签订了反担保协议一式三份，于是原告为被告刘福荣提供贷款担保。2014年11月21日，原告、刘福荣、刘水长生（2014年因车祸身亡）三人与信用社签订了保证贷款合同，同日濯田信用社通过转账方式直接将贷款支付给被告刘福荣。该贷款于2015年1月20日到期，信用社多次向被告刘福荣催还贷款，被告刘福荣拒不履行还款义务，后原告代被告刘福荣归还了全部借款及利息。原告曾于2014年7月至12月代被告刘福荣垫付利息6，300元（有借条一张）。请求判令：1、被告刘福荣归还原告97，636.47元（其中借款本金87，589.81元及利息、罚息10，046.66元），并支付2015年9月22日以后按信用社利息计算方式计算的利息；2、被告归还原告垫付的利息6，300元；3、被告刘开荣承担�带责任；4、被告刘福荣承担诉讼费用及原告实现债权的一切费用。
被告刘福荣辩称，对原告诉请的金额97，636.47元及垫付的利息6，300元的事实没有异议，但现在经济困难，只能分期还清。
被告刘开荣未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同、借款借据，证明被告刘福荣于2014年1月21日向长汀县农村信用合作联社濯田信用社借款90，000元，由原告及案外人刘水长生作担保；
2、反担保协议，证明2014年1月20日原告、二被告签订反担保协议，被告刘开荣为被告刘福荣向长汀县信用合作联社濯田信用社的借款90，000元向原告提供反担保；
3、还款凭证及借条，证明原告于2014年12月25日为被告刘福荣垫付利息6，300元，于2015年9月22日为被告刘福荣向长汀县农村信用合作联社濯田信用社归还借款本息合计97，636.47元。
经质证，被告刘福荣对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告刘福荣、刘开荣未提交证据。
经审理查明，被告刘福荣于2014年1月向长汀县农村信用合作联社濯田信用社提出借款，要求原告及案外人刘水长生为其提供担保。原告提出反担保，后被告刘福荣并要求被告刘开荣作为反担保人。2014年1月20日，原告及二被告签订反担保协议，三方约定，原告为被告刘福荣向信用社借款90，000元提供担保，被告刘开荣为上述担保中的被告刘福荣向信用社借款90，000元提供反担保，并约定若被告刘福荣未能履行还款义务，导致原告承担担保责任的，被告刘开荣应在该范围内承担反担保责任。2014年1月21日，原告、被告刘福荣、案外人刘水长生与长汀县农村信用合作联社濯田信用社签订保证借款合同，约定借款金额90，000元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日，按月利率11.25‰计算支付利息，若逾期则自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息，保证期间为自合同债务履行期限到期之日起二年。同日，信用社并向被告刘福荣转账支付了借款90，000元。借款期间，担保人刘水长生意外身亡。借款后，被告刘福荣未能向信用社履行借款本息的还款义务，原告于2014年12月25日为被告刘福荣垫付利息6，300元，于2015年9月22日代被告刘福荣归还借款本金97，636.47元及利息、罚息10，046.66元，以上合计金额11，398.13元。
另查明，案外人及被告刘开荣从未代被告刘福荣归还过借款本息，被告刘开荣也未代被告刘福荣向原告归还过相应的款项。
本院认为，原告代被告刘福荣归还保证借款事实清楚，证据充分，依照法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。因此，原告要求被告刘福荣归还其代为偿还的借款诉请，本院予以支持。原告要求自2015年9月22日以后按信用社利息计算方式计算利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告仍可主张自2015年9月23日（保证责任履行完毕的次日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘开荣自愿为原告的担保提供反担保，并签订了反担保协议，该协议依法成立并生效。反担保当事人对于保证期间及保证方式未作明确的约定，依法视为连带保证责任，反担保的保证期间应自保证人履行保证责任之日起六个月（即为2015年9月23日至2016年3月22日止），本案反担保的保证期间未届满，被告刘开荣应向原告承担反担保责任，因此原告要求被告刘开荣对被告刘福荣的还款义务承担连带责任的诉请，本院予以支持。对于原告主张的实现债权的一切费用，因原告未提交相应的证据佐证，本院不予支持。被告刘开荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱功炜代为归还的借款本息合计11，398.13元，并支付自2015年9月23日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、被告刘开荣对被告刘福荣的上述还款义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告朱功炜的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，241元，减半收取1，120.5元，由被告刘福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年三月二日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务�者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。