wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审100号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，局长。委托代理人纪树波，马站镇计划生育服务中心主任。被执行人马希德，男，36岁，汉族，农民，住沂水县。被执行人刘志英，女，33岁，汉族，农民，住址同上。系被执行人马希德之妻。申请人沂水县卫生和计划生育局因两被执行人于2017年3月28日在马站人民医院生育三胎，认定该生育行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2017年6月20日作出社抚费征字【2017】马站镇04021号、马站镇04022号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人分别征收社会抚养费35977.8元,共计71955.6元。经查，申请执行人作出的社抚费征字【2017】马站镇04021号、马站镇04022号社会抚养费征收决定书，已送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。后经催收，被执行人未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面基本符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未全部履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字【2017】马站镇04021号、04022号社会抚养费征收决定书。二、限被执行人马希德、陆志英自接到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费71955.6元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年三月九日书 记 员  徐凤娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1120号
上诉人（原审被告）孙吉如，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）黄娟，女，1986年5月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路147、155、163号。
负责人邵国锋，副总经理。
上诉人孙某与黄娟、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第01631号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是因侵权行为提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而该法律规定的被告应该是发生实际侵权行为的被告。本案原审被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司不是实际侵权人。原审法院扩大了对《民事诉讼法》第二十八条的理解。本案的侵权行为地和被告住所地均在诸暨市，应由诸暨市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送诸暨市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审原告黄娟是以孙吉如和国泰财产保险有限责任公司浙江分公司为被告向原审法院起诉的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。该条款并没有规定必须是由实施侵权行为的被告住所地人民法院管辖，上诉人的上诉理由系对该法律条款的误解。由于本案的原审被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司的住所地在原审法院的辖区内，依照上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢961号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
被执行人：刘纪福，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕春梅，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘霞，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕兰佳，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘纪福、吕春梅、刘霞、吕兰佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第566号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘纪福、吕春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行本金10万元及应付利息。二、被告刘霞、吕兰佳对本判决上述应付款项，相互承担连带保证责任；
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第566号号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2300元，保全费1020元及申请执行费1400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢961号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。被执行人：刘纪福，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕春梅，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘霞，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕兰佳，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘纪福、吕春梅、刘霞、吕兰佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第566号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘纪福、吕春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行本金10万元及应付利息。二、被告刘霞、吕兰佳对本判决上述应付款项，相互承担连带保证责任；被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第566号号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2300元，保全费1020元及申请执行费1400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十五日书 记 员  张 娟
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽08行终47号
上诉人(原审原告）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市老边区兴达养殖场法定代表人，住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：营口市发展和改革委员会，住所地营口沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：阎家民，系该委员会主任。
被上诉人（原审被告）：营口市人民政府，住所地营口市新联大街东1号。
法定代表人：余功斌，系市长。
上诉人李君诉被上诉人营口市发展和改革委员会、营口市人民政府因不服行政决定一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成了合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李君上诉请求：1、依法撤销营口市西市区人民法院作出的（2017）辽0803行初38号行政判决，依法改判；2、依法撤销被上诉人营口市人民政府作出的营政复决字[2017]24号行政复议申请；3、依法责令被上诉人营口市发展和改革委员会对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复。事实与理由：为了解法院收取邮寄费的相关情况，上诉人于2017年5月7日向营口市发展和改革委员会发出了信息公开申请，营口市发展和改革委员会通过调查营口市老边区人民法院，确认其违规收取邮寄费的信息。其答复声称“经查我委只有《价格投诉处理结果告知书》，现将复印件提供给你”，但却没有进行相关解释与说明，明显违法。营口市人民政府没有认真审理查明本案的基本事实，直接维持营口市发改委的告知书，系认定事实错误，适用法律错误。一审法院没有依法审理本案，没有查明案件的基本事实，审理程序严重违法，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定以及《全国法院政府信息公开十大案例》案例九，已经把这种拒不进行提供查询检索的情况确定为认定事实错误。
一审法院认定事实：2017年5月9日原告向被告营口市发展和改革委员会提出政府信息公开表（载明日期为2017年5月7日），申请公开政府信息的内容为：营口市发展和改革委员会通过调查营口市老边区人民法院，确认其违规收取邮寄费的信息。2017年5月18日，被告营口市发展和改革委员会作出《依申请公开政府信息告知书》（第2017003号），主要内容为：“经查，你申请公开的营口市发展和改革委员会通过调查营口市老边区人民法院，确认其违规收取邮寄费的信息，我委只有《价格投诉处理结果告知书》（营价投诉[2017]001号），现将复印件提供给你。”2017年6月11日原告向被告营口市人民政府提起行政复议申请，被告营口市人民政府维持被告营口市发改委作出的《依政府信息公开告知书》。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中原告向被告营口市发展和改革委员会提出政府信息公开申请，被告营口市发展和改革委员会具有作出答复的法定职责并向原告作出了（第2017003号）《依申请公开政府信息告知书》，该告知并无不当。被告营口市人民政府依法受理行政复议并作出的复议决定符合规定。同时原告未提供能够支持自己诉讼请求及观点的相关证据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告李君的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，上诉人向被上诉人营口市发展和改革委员会申请公开的信息，被申请机关已经予以提供，上诉人已获取该信息。被上诉人营口市人民政府作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人以被上诉人营口市发改委没有进行相关解释与说明为由提起诉讼要求重新答复的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘瑞雪
湖南省长沙市望城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）湘0112执41号
申请执行人：雷旭明，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，。
被执行人：纪刚，男，1982年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人雷旭明与被执行人纪刚委托理财合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1187号民事调解书立案执行，但被执行人纪刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪刚银行存款28330元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年�月二十五日
书记员 吴 楚
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6370号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被告：张爱敏，女，1963年8月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告张爱敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张爱敏立即向原告归还借款本金96309.71元、利息4566.16元、罚息及复利669.35元（利息、罚息、复利计至2017年7月17日，此后罚息、复利按合同约定的利率计算至款项付清日止）；并支付律师费5100元；2.判令原告对被告张爱敏名下的位于应嘉丽园4幢32号307室的房产享有抵押权，有权在抵押权约定的担保范围内对抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人施志坚到庭参加了诉讼，被告张爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2010年11月9日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告贷款171900元，借款期间为2010年11月9日至2029年11月10日，贷款利率为基准利率水平下调25%；如发生借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，包含借款本金及利息逾期的行为；还款方法为等额本息还款，每月归还本息金额为1556.04元；合同项下的担保方式为抵押担保，抵押财产为被告名下位于宁波市江北区应嘉丽园4幢32号307室的房屋，房屋他项权证号为甬房他证江北字第××号；如发生违约，原告为实现债务而实际发生的全部费用由被告承担等。原告于2010年11月9日向被告支付了借款171900元。被告已多次发生逾期还款的行为。截至2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金96309.71元、利息5126.23元、复利225.93元、罚息589.04元。因被告未归还借款本息，原告诉至法院，请求依法解决。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费5100元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已根据合同约定，向被告履行了发放贷款171900元的义务，被告张爱敏理应按约还本息。现被告张爱敏未根据合同约定按期归还本金及支付利息，显属违约，故原告按约要求原告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、承担律师费，合法有据，本院予以支持。同时，被告将其名下位于宁波市江北区应嘉丽园4幢32号307室的不动产（房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号）抵押给原告并办理了他项权证，故原告对上述房产享有抵押权，有权根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定在抵押担保范围内以涉案不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。被告张爱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告张爱敏应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款本金96309.71元、利息5126.23元、复利225.93元、罚息589.04元（利息、复利、罚息暂计算至2017年9月20日，复利、罚息自2017年9月21日起按照合同约定计算至款项实际履清之日止）。
告张爱敏应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行支付律师费5100元。
三、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告张爱敏名下位于宁波市江北区应嘉丽园4幢32号307室的不动产（房屋他项权证号：甬房他证江北字第××号）享有抵押权，有权按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定在抵押担保范围内以上述不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2433元，减半收取计1216.50元，由被告苏国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3840号
申请执行人十一冶建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路228号2幢东侧。
法定代表人潘明其，该公司总经理。
申请执行人十一冶建设集团有限公司与被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人十一冶建设集团有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年10月、11月、1月、3月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下有存款并在网上进行冻结因数额较小本院暂未采取扣划措施。
4、2017年10月、11月、1月、3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
5、2017年10月、11月、1月、3月，向公安部车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
6、2017年10月、11月、1月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。
7、2017年10月、11月、1月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司及其法定代表人潘明其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年11月，因被执行人拒不如实申报名下财产，本院决定对被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司法定代表人潘明其司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年11月，本院向上海市松江区人民法院送达（2016）苏0312执3840号委托函由该院代为查询被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司在当地的房产、土地等财产情况。后上海市松江区人民法院将本院送达材料退回且未予回复。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况电话告知申请执行人，申请执行人十一冶建设集团有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的10959984.88元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人十一冶建设集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 张 惠
助理审判员 孙金龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈雨时
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1135号
申请执行人：沧州渤投担保股份有限公司,住所地河北省沧州渤海新区三号路港务大厦16层。统一社会信用代码证号：911309000554721609。
法定代表人：尚爱学，董事长。
被执行人：河北天马实业有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路芦家园村南。统一社会信用代码证号：911309007009186642。
法定代表人：刘环，总经理。
被执行人：沧州瀚强汽车配件有限公司，住所地河北省沧州市经济开发区创业大厦A区四层1402。注册号：130900400003693。
法定代表人：江文苑，总经理。
被执行人：力源活塞工业集团股份有限公司，住所地河北省沧州经济技术开发区渤海路8号。统一社会信用代码证号：91130900601895428F。
法定代表人：于建华，董事长。
被执行人：于建华，男，1962年9月15日出生，汉族，硕士，职工，住河北省沧州市运河区。
被执行人：陈淑凤，女，1961年9月18日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市运河区。
申请执行人沧州渤投担保股份有限公司与被执行人河北天马实业有限公司、沧州瀚强汽车配件有限公司、力源活塞工业集团股份有限公司、于建华、陈淑凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤投担保股份有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河北天马实业有限公司、沧州瀚强汽车配件有限公司、力源活塞工业集团股份有限公司、于建华、陈淑凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1135号申请执行人：沧州渤投担保股份有限公司,住所地河北省沧州渤海新区三号路港务大厦16层。统一社会信用代码证号：911309000554721609。法定代表人：尚爱学，董事长。被执行人：河北天马实业有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路芦家园村南。统一社会信用代码证号：911309007009186642。法定代表人：刘环，总经理。被执行人：沧州瀚强汽车配件有限公司，住所地河北省沧州市经济开发区创业大厦A区四层1402。注册号：130900400003693。法定代表人：江文苑，总经理。被执行人：力源活塞工业集团股份有限公司，住所地河北省沧州经济技术开发区渤海路8号。统一社会信用代码证号：91130900601895428F。法定代表人：于建华，董事长。被执行人：于建华，男，1962年9月15日出生，汉族，硕士，职工，住河北省沧州市运河区。被执行人：陈淑凤，女，1961年9月18日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市运河区。申请执行人沧州渤投担保股份有限公司与被执行人河北天马实业有限公司、沧州瀚强汽车配件有限公司、力源活塞工业集团股份有限公司、于建华、陈淑凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤投担保股份有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河北天马实业有限公司、沧州瀚强汽车配件有限公司、力源活塞工业集团股份有限公司、于建华、陈淑凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月七日书 记 员  王 慧
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初1144号
原告：杜某，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：何某，甘肃为道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃为道律师事务所律师（实习）。
被告：耿某，住甘肃省白银市。（缺席）
原告杜某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人何某、杨某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.判令被告支付自2015年10月14日起至还清借款之日的利息（按24%年息计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，同时出具借条约定2016年1月15日还款，利息10000元。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿，故提起诉讼。
被告耿某未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杜某提交的借条、微信聊天记录、电话录音及转账凭证客观真实，与本案具有关联性，能够证实耿某向杜某借款40000元的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告借款40000元（其中，现金支付25000元，通过建行转账向被告支付15000元）。被告向原告出具借条一份，内容为：”今借杜某现金肆万元正（40000），还款日期2016年元月15号。数目：10000元（壹万元）利息。借款人：耿某。注明：本金加利息伍万元正”。借款到期后，原告通过微信、电话等方式要求被告还款，被告微信、电话回复答应还款，但至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。本案中，原告已经依约向被告履行出借义务，被告应当按期偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原被告约定借期内被告承担10000元利息超出法律保护范围，依法应予调整。原告主张被告偿还借款利息应当按照年利率24%自2015年10月15日至开庭之日2018年4月17日共计915天计算为24065.75元（40000元×915天×24%÷365天=24065.75元）。被告耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
耿某偿还杜某借款本金40000元，利息24065.75元，共计64065.75元，于本判决书生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.5元，由耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一八年四月十九日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初1144号原告：杜某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：何某，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，甘肃为道律师事务所律师（实习）。被告：耿某，住甘肃省白银市。（缺席）原告杜某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人何某、杨某到庭参加了诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.判令被告支付自2015年10月14日起至还清借款之日的利息（按24%年息计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，同时出具借条约定2016年1月15日还款，利息10000元。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿，故提起诉讼。被告耿某未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杜某提交的借条、微信聊天记录、电话录音及转账凭证客观真实，与本案具有关联性，能够证实耿某向杜某借款40000元的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告借款40000元（其中，现金支付25000元，通过建行转账向被告支付15000元）。被告向原告出具借条一份，内容为：”今借杜某现金肆万元正（40000），还款日期2016年元月15号。数目：10000元（壹万元）利息。借款人：耿某。注明：本金加利息伍万元正”。借款到期后，原告通过微信、电话等方式要求被告还款，被告微信、电话回复答应还款，但至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。本案中，原告已经依约向被告履行出借义务，被告应当按期偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原被告约定借期内被告承担10000元利息超出法律保护范围，依法应予调整。原告主张被告偿还借款利息应当按照年利率24%自2015年10月15日至开庭之日2018年4月17日共计915天计算为24065.75元（40000元×915天×24%÷365天=24065.75元）。被告耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：耿某偿还杜某借款本金40000元，利息24065.75元，共计64065.75元，于本判决书生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.5元，由耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一八年四月十九日法官助理马环宇书记员王锴
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审20号
申请执行人：郧西县环境保护局。
住所地：郧西县城关镇环城西路**号。
法定代表人：张礼国，系该局局长。
被执行人：柯玉顺，1972年10月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县环境保护局申请执行柯玉顺行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县环境保护局对柯玉顺的同一违法行为做出了两次行政处罚，故该局申请人民法院强制执行的西环罚字[2016]1007号行政处罚决定书违反了法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对郧西县环境保护局做出的西环罚字[2016]1007号行政处罚决定书所确定的事项不予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一七年五月十二日
书记员 李 镇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4699号
原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
被告：栗忠义，男，汉族，1963年6月21日出生，住登封市。
被告：蔺英，女，汉族，1962年6月25日出生，住登封市。
被告：靳东方，男，汉族，1953年5月9日出生，住登封市。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行与被栗忠义、蔺英、靳东方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司登封市向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日被告栗忠义向原告贷款50000元，于2013年4月18日到期，放款方式为：自助可循环方式，单笔最后到期日为2013年10月17日，并由被告蔺英、靳东方承担连带保证责任，贷款期限为一年，到期后可自助循环再使用六个月。贷款到期后经原告多次催要无果，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 常自然
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03375号
原告杨超，农民。
被告吴成乔，农民。
原告杨超诉被告吴成乔买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员林定位担任审判长，审判员龚秀娟、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼，被告吴成乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，我与被告吴成乔达成协议，将我所有的“川17-082**”拖拉机转让给被告，价款为36000.00元，被告当场支付了6000.00元，尚欠30000.00元，由被告给我出具了欠条，并约定在2014年10月31日前付清，逾期则按月息3%支付利息。到期后，我多次向被告催要无果，到后来被告又将该车转让给他人，不知去向。现请求判令被告立即支付原告购车款30000.00元，并按银行贷款利率4倍支付利息，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、车辆买卖协议书、欠条原件各1份。证明原告将其所有的“川17-082**”拖拉机转让给被告，价款为36000.00元，被告当场支付了6000.00元，尚欠30000.00元，应在2014年10月31日前付清，逾期则按并按银行贷款利率4倍支付利息。
证据二、利川市柏杨坝镇团圆村民委员会证明原件1份。证明被告吴成乔外出务工，无详细地址及联系方式。
被告吴成乔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，亦未说明未到庭参加诉讼的理由。
本院为查明案情，依职权对利川市柏杨坝镇司法所所长雷红兵作了调查笔录一份，其主要内容为原告于2014年8月26日与被告吴成乔达成协议，将其所有的“川17-082**”拖拉机转让给被告，价款为36000.00元，被告当场支付了6000.00元，尚欠30000.00元，由被告给原告出具了欠条。
经庭审质证，原告本院依职权调取的证据无异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为其提交的证据一客观真实，能与本院依职权调取的证据相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信；证据二系被告所在村民委员为出具的书证，其内容客观真实，本院予以采信。本院依法调取的证据，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年8月26日签订“车辆买卖协议书”，原告将其所有的“川17-082**”拖拉机转让给被告，价款为36000.00元，被告当场支付了6000.00元，尚欠30000.00元，由被告给原告出具了欠条，并约定在2014年10月31日前付清，逾期则按月息3%支付利息。事后，原告向被告催要无果。2015年11月19日，原告起诉来院，请求法院判令：1、请求判令被告立即支付原告购车款30000.00元，并按银行贷款利率4倍支付利益；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告只要求被告付清尚欠的购车款30000.00元即可，不要求被告支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同中，出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，原、被告达成协议，原告将其所有的拖拉机转让给被告，被告应按约定向原告支付余下的货款30000元，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付尚欠货款的利息系其对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成乔于本判决生效之日起十日内向原告杨超支付余下购车款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴成乔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林定位
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 李启广
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 炀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执56号
申请人：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢，组织机构代码68361283-0。
法定代表人：胡先宏，执行董事。
被执行人：谷常景，男，1962年1月27日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区，
申请人安徽鹏佳建设有限公司与被执行人谷常景建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人谷常景位于芜湖市大富新村东1幢*单元***室、源丰装饰城c5-*-***室房产及所占土地的使用权。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谷常景位于芜湖市大富新村东房产及所占土地的使用权。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一八年二月十二日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执56号之三
申请人：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢，组织机构代码68361283-0。
法定代表人：胡先宏，执行董事。
被执行人：谷常景，男，1962年1月27日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人安徽鹏佳建设有限公司与被执行人谷常景建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人谷常景位于芜湖市大富新村东、源丰装饰城室房产及所占土地的使用权。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谷常景位于芜湖市源丰装饰城室房产及所占土地的使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一八年三月一日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执56号之二
申请人安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城，组织机构代码68361283-0。
法定代表人：胡先宏，执行董事。
被执行人谷常景，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区大富新村东。
本院在执行安徽鹏佳建设有限公司与谷常景建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法作出的（2014）镜民一初字第02179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谷常景的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年二月九日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执56号之一
申请人安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城。
法定代表人：胡先宏，执行董事。
被执行人谷常景，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区大富新村。
本院在执行安徽鹏佳建设有限公司与谷常景建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法作出的（2014）镜民一初字第02179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谷常景的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年二月九日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执56号本院在执行安徽鹏佳建设有限公司与谷常景建设工程施工合同纠纷一案中，经查，谷常景具有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将谷常景纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王劲松二〇一七年二月二十三日书记员  丁 潮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更125号
罪犯张耀伟，男，1974年5月21日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年5月26日作出（2015）石刑初字第132号刑事判决，以被告人张耀伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张耀伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计220.92分，获表扬7次，嘉奖1次，2017年上半年、2017年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张耀伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀伟减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2018年12月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1001民初23号
原告：新疆大有房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贺敏达，董事长。
委托诉讼代理人：金庆梅，新疆大有房地产开发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被告：张荣，女，汉族。
原告新疆大有房地产开发有限责任公司（以下简称大有房地产公司）与被告张荣商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大有房地产公司的委托诉讼代理人金庆梅、朱宝玲，被告张荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大有房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除2012年5月11日原告与被告张荣签订的商品房买卖合同（合同备案编号为NO.1053141）;2、要求被告返还位于北屯市涌泉路明润花园5号楼1单元301室房屋一套；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年5月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定被告购买原告开发的位于北屯市涌泉路明润花园5号楼1单元301室房屋一套，房屋总价款为269956.4元，后邹祖贵（被告前公公）向原告支付房款99956元，原告已于2012年将上述房屋交付被告使用，但被告至今未缴纳全额房款，故原告诉至法院。
被告张荣辩称，对原告主张的诉讼请求及事实与理由均认可，同意解除合同，返还房屋，已交纳99956元房款系邹祖贵所交，由原告和邹祖贵另行协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告大有房地产公司为证实其主张，向本院提供如下证据：房屋买卖合同一份、交款单据复印件4张。用于证实原、被告双方签订了商品房买卖合同以及已交纳99956元房款的事实。经质证，被告对上述证据均认可，本院对该证据予以确认。
被告张荣未向本院提交证据。
本院认为，2012年5月11日，原告大有房地产公司与被告张荣签订商品房买卖合同，合同内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原、被告对于解除合同、返还房屋的意见一致，该主张不违反法律规定，本院予以确认。庭审中原、被告自愿就邹祖贵交纳的99956元房款另行协商解决，属于对自身权益的处分，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆大有房地产开发有限责任公司与被告张荣于2012年5月11日签订的合同备案编号为NO.1053141商品房买卖合同；
二、被告张荣于本判决生效之日起十日内向原告新疆大有房地产开发有限责任公司返还位于北屯市涌泉路明润花园5号楼1单元301室房屋一套；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349.35元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 顾新楠
审 判 员 姚江梅
人民陪审员 靳文斌
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何 婷
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9979号
原告：义乌市欧信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路102号。
法定代表人：楼海波，系董事长。
委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：杨育杰，男，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司诉被告杨育杰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告代偿款35100.97元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，其中5498.6元自2016年12月30日起算至实际归还之日止，29602.37元自2017年5月31日起算至实际归还日止）。事实和理由：2015年12月2日，被告与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》，约定被告向其借款人民币11万元，借期自2015年12月2日起至2017年11月30日止，借款月利率为14.170832‰，在借款期限内月利率不调整，并对还款方式作了详细约定。但自2016年11月起被告就未按约向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司归还本息，经浙江义乌联合村镇银行股份有限公司多次催要，被告也未将本息归还，无奈之下，原告只能按原告与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司之间的约定分别于2016年12月30日和2017年5月31日帮被告归还银行贷款本息5498.6元、29602.37元。现原告向被告催要未果，提起诉讼。
被告杨育杰未答辩。
经审理查明：原告主张的其按约代被告两次偿还银行贷款本息分别为5498.6元、29602.37元，事实清楚，有借款合同、借款借据、浙江义乌联合村镇银行收贷收息凭证、分期付款服务合同及原告方陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告代偿银行贷款本息合计35100.97元，被告应归还原告。被告至今未归还，系违约，应负继续履行及赔偿资金占用期间利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨育杰于本判决生效之日起十日内归还给原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司代偿款35100.97元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中以代偿款5498.6元为本金自2016年12月30日起算至实际归还之日止，以代偿款29602.37元为本金自2017年5月31日起算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元、公告费600元，均由被告杨育杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9979号原告：义乌市欧信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路102号。法定代表人：楼海波，系董事长。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：杨育杰，男，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司诉被告杨育杰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告代偿款35100.97元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，其中5498.6元自2016年12月30日起算至实际归还之日止，29602.37元自2017年5月31日起算至实际归还日止）。事实和理由：2015年12月2日，被告与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》，约定被告向其借款人民币11万元，借期自2015年12月2日起至2017年11月30日止，借款月利率为14.170832‰，在借款期限内月利率不调整，并对还款方式作了详细约定。但自2016年11月起被告就未按约向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司归还本息，经浙江义乌联合村镇银行股份有限公司多次催要，被告也未将本息归还，无奈之下，原告只能按原告与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司之间的约定分别于2016年12月30日和2017年5月31日帮被告归还银行贷款本息5498.6元、29602.37元。现原告向被告催要未果，提起诉讼。被告杨育杰未答辩。经审理查明：原告主张的其按约代被告两次偿还银行贷款本息分别为5498.6元、29602.37元，事实清楚，有借款合同、借款借据、浙江义乌联合村镇银行收贷收息凭证、分期付款服务合同及原告方陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告为被告代偿银行贷款本息合计35100.97元，被告应归还原告。被告至今未归还，系违约，应负继续履行及赔偿资金占用期间利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨育杰于本判决生效之日起十日内归还给原告义乌市欧信汽车销售服务有限公司代偿款35100.97元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中以代偿款5498.6元为本金自2016年12月30日起算至实际归还之日止，以代偿款29602.37元为本金自2017年5月31日起算至实际归还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元、公告费600元，均由被告杨育杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑佳卉???
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初238号
原告：卢某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：兰某某，女，汉族。
被告：陕西亿联置业有限公司。
法定代表人：谢某某。
委托诉讼代理人：单某某。
原告卢某某与被告陕西亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告卢某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予卢某某撤诉。
案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由卢某某负担。
审判员 来掌权
二〇一八年三月二十六日
书记员 封唯宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢630号
申请执行人：韦ＸＸ，女，汉族，1975年12月11日，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李翔，男，汉族，1977年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：许小军，男，汉族，1973年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市缇香花园*期**幢*单元***室，现住丹阳市。
被执行人：张琴华，女，1976年12月17日生，丹阳市人，住丹阳市缇香花园*期**幢*单元***室，现住丹阳市。
申请执行人韦ＸＸ与被执行人李翔、许小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）丹民初字第5438号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5438号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执恢630号申请执行人：韦ＸＸ，女，汉族，1975年12月11日，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李翔，男，汉族，1977年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：许小军，男，汉族，1973年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市缇香花园*期**幢*单元***室，现住丹阳市。被执行人：张琴华，女，1976年12月17日生，丹阳市人，住丹阳市缇香花园*期**幢*单元***室，现住丹阳市。申请执行人韦ＸＸ与被执行人李翔、许小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）丹民初字第5438号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第5438号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年三月二十三日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更164号
罪犯王孟（曾用名王小孟），男，1984年1月18日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年3月1日作出（2012）眉东刑初字第65号刑事判决，以被告人王孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元；责令被告人退赔被害单位财产损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月2日以（2012）眉刑终字第33号�事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月30日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王孟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王孟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王孟�请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王孟在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未全部履行，无困难证明，其狱内月均消费为185.50元。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王孟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。财产性判项未全部履行，其狱内月均消费虽未超过平均水平，但无困难证明，属于财产类从严罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王孟减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执132号
申请执行人张建，男，1974年10月8日生，汉族。
委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人卞保国，男，1970年9月18日生，汉族。
申请执行人张建与被执行人卞保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0791民初19号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息35525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年01月23日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人卞保国依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经网查和传统调查，被执行人卞保国名下有雅阁牌轿车一辆（已轮候查封），名下有位于新浦区建设东路188号2号楼2单元1101室房屋一套（已轮候查封）。无及其他可供执行的财产。随后申请人同意悬赏通过公安联动机制查找被执行人名下车辆，未果。本院依法对上述两名被执行人列入失信被执行人名单并推送限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
另查，被执行人卞保国于2018年3月29日被连云港市连云区人民法院因诈骗罪被判处有期徒刑六年二个月，经询问被执行人前妻王海玲其称卞保国于2012年9月7日已经与其离婚，离婚时协议将上述1101室房屋归女儿卞昶月所有，但没有及时过户。该情况经查属实，有离婚证及离婚协议书为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执132号申请执行人张建，男，1974年10月8日生，汉族。委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。被执行人卞保国，男，1970年9月18日生，汉族。申请执行人张建与被执行人卞保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0791民初19号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息35525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年01月23日立案执行。在执行过程中，已向被执行人卞保国依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经网查和传统调查，被执行人卞保国名下有雅阁牌轿车一辆（已轮候查封），名下有位于新浦区建设东路188号2号楼2单元1101室房屋一套（已轮候查封）。无及其他可供执行的财产。随后申请人同意悬赏通过公安联动机制查找被执行人名下车辆，未果。本院依法对上述两名被执行人列入失信被执行人名单并推送限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另查，被执行人卞保国于2018年3月29日被连云港市连云区人民法院因诈骗罪被判处有期徒刑六年二个月，经询问被执行人前妻王海玲其称卞保国于2012年9月7日已经与其离婚，离婚时协议将上述1101室房屋归女儿卞昶月所有，但没有及时过户。该情况经查属实，有离婚证及离婚协议书为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵二〇一八年四月二十三日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初120号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。
法定代表人：官洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司员工，住大庆市大同区。
被告：林士亚，男，1957年7月3日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告林士亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市凯志物业管理有限公司委托诉讼代理人杨志国、被告林士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市凯志物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告交付拖欠的2014年11月1日起至2017年11月30日三年零一个月的物业服务费1479.89元及滞纳金587.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林士亚住房面积53.05平方米，收费标准每年每平米9.048元，被告自2014年11月1日起至2017年11月30日拒不支付物业管理费，欠三年零一个月物业费，经收费员多次收缴未果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付所欠物业费及滞纳金。
被告林士亚辩称，存在欠物业费的事实，我只同意缴纳物业费但是不同意缴纳滞纳金和诉讼费，理由是：原告违反物业服务合同约定，小区物业不达标，小区单元门不好使，草坪长年无清理杂草丛生，草坪上停放车辆造成草坪大面积死亡未修补，小区楼下堆放杂物，楼道两侧人行道随便停放车辆无人管理，小区内私拉电线容易引起火灾，消防通道停放车辆造成堵塞，健身器材处随意停放车辆。
本院经审理认定事实如下：原告大庆市凯志物业管理有限公司为被告林士亚所居住的大同福民苑小区提供物业服务并分别先后签订《物业服务合同》和《物业服务合同补充协议》。被告林士亚居住在大同区××小区××楼××单元××室，面积53.05平方米，物业费收费标准每平方米9.048元/年。被告自2014年11月1日起至2017年11月30日拖欠原告该住宅三年零一个月物业费。另查，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的物业服务合同复印件、物业服务合同补充协议复印件、缴费通知单照片、入住时间表、原、被告提交的小区内照片在卷证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据被告住房面积及收费标准，被告欠缴自2014年11月1日起至2017年11月30日物业费1479.99元（53.05㎡×9.048元/㎡×3年1个月）。因被告庭审中表示同意缴纳物业费不同意缴纳滞纳金，故对于原告关于要求被告缴纳物业费1479.89的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，属于行政范畴的概念，其具有惩罚性质，应发生在行使公权力过程中，在物业行业不适用具有行政色彩的滞纳金，根据原告陈述及案件事实，原告起诉的“滞纳金”具有违约金性质，对此物业合同约定过高且因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院予以调整，比照同期银行贷款利率计算相应的违约金，支持67.86元。超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求，本院支持1547.75元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告林士亚于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市凯志物业管理有限公司自2014年11月1日起至2017年11月30日的物业费1479.89元及违约金67.86元，共计1547.75元；
二、驳回原告大庆市凯志物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告大庆市凯志物业管理有限公司负担5元，被告林士亚负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 马敬君
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0606民初120号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。法定代表人：官洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司员工，住大庆市大同区。被告：林士亚，男，1957年7月3日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告林士亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市凯志物业管理有限公司委托诉讼代理人杨志国、被告林士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市凯志物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告交付拖欠的2014年11月1日起至2017年11月30日三年零一个月的物业服务费1479.89元及滞纳金587.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林士亚住房面积53.05平方米，收费标准每年每平米9.048元，被告自2014年11月1日起至2017年11月30日拒不支付物业管理费，欠三年零一个月物业费，经收费员多次收缴未果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付所欠物业费及滞纳金。被告林士亚辩称，存在欠物业费的事实，我只同意缴纳物业费但是不同意缴纳滞纳金和诉讼费，理由是：原告违反物业服务合同约定，小区物业不达标，小区单元门不好使，草坪长年无清理杂草丛生，草坪上停放车辆造成草坪大面积死亡未修补，小区楼下堆放杂物，楼道两侧人行道随便停放车辆无人管理，小区内私拉电线容易引起火灾，消防通道停放车辆造成堵塞，健身器材处随意停放车辆。本院经审理认定事实如下：原告大庆市凯志物业管理有限公司为被告林士亚所居住的大同福民苑小区提供物业服务并分别先后签订《物业服务合同》和《物业服务合同补充协议》。被告林士亚居住在大同区××小区××楼××单元××室，面积53.05平方米，物业费收费标准每平方米9.048元/年。被告自2014年11月1日起至2017年11月30日拖欠原告该住宅三年零一个月物业费。另查，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的物业服务合同复印件、物业服务合同补充协议复印件、缴费通知单照片、入住时间表、原、被告提交的小区内照片在卷证实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据被告住房面积及收费标准，被告欠缴自2014年11月1日起至2017年11月30日物业费1479.99元（53.05㎡×9.048元/㎡×3年1个月）。因被告庭审中表示同意缴纳物业费不同意缴纳滞纳金，故对于原告关于要求被告缴纳物业费1479.89的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，属于行政范畴的概念，其具有惩罚性质，应发生在行使公权力过程中，在物业行业不适用具有行政色彩的滞纳金，根据原告陈述及案件事实，原告起诉的“滞纳金”具有违约金性质，对此物业合同约定过高且因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院予以调整，比照同期银行贷款利率计算相应的违约金，支持67.86元。超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求，本院支持1547.75元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告林士亚于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市凯志物业管理有限公司自2014年11月1日起至2017年11月30日的物业费1479.89元及违约金67.86元，共计1547.75元；二、驳回原告大庆市凯志物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告大庆市凯志物业管理有限公司负担5元，被告林士亚负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 马敬君二〇一八年三月二十六日法官助理 吴 同书 记 员 张园园附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初468号之一
原告:魏昌满,男,1976年1月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县，
原告：赵其霞,女,1977年3月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：沈沛敏、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市科豪电子有限公司,住所地绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心12幢105号。
法定代表人：陈丹。
委托诉讼代理人：陆建峰，男，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司,住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙。
委托诉讼代理人：李璐露，浙江元培律师事务所律师。
被告：唐宁国，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告魏昌满、赵其霞与被告绍兴市科豪电子有限公司、唐宁国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏昌满、赵其霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏昌满、赵其霞负担。
审 判 长 傅莹莹
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年三月十四日
法官 助理 赵 飞
代书 记员 唐明耀
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初468号 原告：童彩英，女，1978年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 被告：范海林，男，1970年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告童彩英与被告范海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告童彩英及其委托诉讼代理人应佳奇到庭参加了诉讼。被告范海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童彩英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告本金23000元，并支付自2017年8月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，支付自2019年8月20日起至款清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、判令本案律师费3000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告本金23000元，并支付自2017年8月13日起至2020年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，支付自2020年8月20日起至款清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告借款20000元，约定借期5个月，如逾期未还则被告承担同期同类贷款基准利率四倍计算的利率，以及原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。2018年，被告又向原告借款现金3000元。 被告范海林未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告提供：证据1.借条1份，拟证明被告于2017年8月13日向原告借款2万元，借期5个月，被告自愿承担借款本金同期同类贷款基准利率四倍计算的利息以及出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费等全部费用。 证据2.法律服务委托合同1份，发票1份，拟证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。 被告范海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。 经审理查明，2017年8月13日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，约定借期5个月，如逾期未还则被告自愿承担同期同类贷款基准利率四倍计算的利率，以及原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等费用。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由被告向原告出具的借条为证，双方明确约定有借款时间、金额、违约责任等内容，足以认定为成立并有效。被告向原告借取款项后，应在合理期限内归还原告借款，现原告要求被告归还借款并支付利息、律师代理费的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另，原告未能举证证实被告另向其借款3000元的事实，本院不予认定。被告范海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告范海林归还原告童彩英借款20000元，并支付该款自2017年8月13日起至2020年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告范海林支付原告童彩英为实现债权支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告童彩英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计373元，由原告童彩英负担43元，被告范海林负担330元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘佳明 二〇二一年三月五日 书记员  杨金美 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初468号之一原告:魏昌满,男,1976年1月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县，原告：赵其霞,女,1977年3月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：沈沛敏、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴市科豪电子有限公司,住所地绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心12幢105号。法定代表人：陈丹。委托诉讼代理人：陆建峰，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司,住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。负责人：陈强龙。委托诉讼代理人：李璐露，浙江元培律师事务所律师。被告：唐宁国，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告魏昌满、赵其霞与被告绍兴市科豪电子有限公司、唐宁国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏昌满、赵其霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏昌满、赵其霞负担。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  王汉章人民陪审员  樊大根二〇一八年三月十四日法官 助理  赵 飞代书 记员  唐明耀-??２?-
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10362号
王来军：
关于申请执行人王秀英、俞育昌与被执行人王来军房屋买卖合同纠纷一案，位于宁波市鄞州区五乡镇泰和馨苑小区22幢69单元407室房屋【权证号为浙（2017）宁波市鄞州区不动产权第0601714号】已过户备案，且被执行人已缴纳执行费和诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11690号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执10362号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月二十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13896号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：俞飞玲，女，1973年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告俞飞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十月十八日
书记员 沈如波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4939号
上诉人（原审原告）：傅敏，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：马国宝，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审第三人）：福州麦田房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：缪寿建，总经理。
被上诉人（原审第三人）：福建金诚丰担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林根秀，总经理。
上诉人傅敏因与被上诉人马国宝、原审第三人福州麦田房产代理有限公司等买卖房屋合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅敏未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人傅敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施佳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执1233号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行
住所地河南省开封市金明东街中段
统一社会信用代码号914102006700714066
负责人高文胜，行长
被执行人张伟丽，女，汉族，1965年1月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行诉张伟丽借款合同一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人黄国征可供执行的银行存款信息、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人张伟丽穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人张伟丽下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0211执1233号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院
执行裁定书
（2016）豫0211执890号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行
住所地河南省开封市金明东街中段
统一社会信用代码号914102006700714066
负责人高文胜，行长
被执行人黄国征，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省开封市祥符区八里湾镇闫楼村9组2号，身份证号41022419721114163X。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行诉黄国征借款合同一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人黄国征可供执行的银行存款信息、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人黄国征穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人黄国征下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0211执890号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长邢允波
审判员曹艳青
审判员于振宇
二〇一七年十月二十日
书记员苏超
河南省开封市金明区人民法院
执行裁定书
（2016）豫0211执1114号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行
住所地河南省开封市金明东街中段
统一社会信用代码号914102006700714066
负责人高文胜，行长
被执行人李傲霜，女，汉族，1985年11月29日出生，住河南省商丘市梁园区胜利东路170号，身份证号411402198511290045。
被执行人李少青，男，汉族，1984年8月29日出生，住址同上，身份证号412322198408297573
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行诉李傲霜、李少青借款合同一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人李傲霜、李少青可供执行的银行存款信息、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人李傲霜、李少青穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人黄国征下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0211执1114号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长邢允波
审判员曹艳青
审判员于振宇
二〇一七年十月二十日
书记员苏超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执1233号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行住所地河南省开封市金明东街中段统一社会信用代码号914102006700714066负责人高文胜，行长被执行人张伟丽，女，汉族，1965年1月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行诉张伟丽借款合同一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人黄国征可供执行的银行存款信息、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人张伟丽穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人张伟丽下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0211执1233号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十月二十日书记员  苏 超河南省开封市金明区人民法院执行裁定书（2016）豫0211执890号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行住所地河南省开封市金明东街中段统一社会信用代码号914102006700714066负责人高文胜，行长被执行人黄国征，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省开封市祥符区八里湾镇闫楼村9组2号，身份证号41022419721114163X。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行诉黄国征借款合同一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人黄国征可供执行的银行存款信息、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人黄国征穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人黄国征下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0211执890号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长邢允波审判员曹艳青审判员于振宇二〇一七年十月二十日书记员苏超河南省开封市金明区人民法院执行裁定书（2016）豫0211执1114号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行住所地河南省开封市金明东街中段统一社会信用代码号914102006700714066负责人高文胜，行长被执行人李傲霜，女，汉族，1985年11月29日出生，住河南省商丘市梁园区胜利东路170号，身份证号411402198511290045。被执行人李少青，男，汉族，1984年8月29日出生，住址同上，身份证号412322198408297573本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封分行诉李傲霜、李少青借款合同一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人李傲霜、李少青可供执行的银行存款信息、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人李傲霜、李少青穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人黄国征下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0211执1114号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长邢允波审判员曹艳青审判员于振宇二〇一七年十月二十日书记员苏超
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初93号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人梅宇宁（曾用名梅于于），男，1995年6月7日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年1月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人梅宇宁犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年4月11日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。三门县人民检察院指派检察员方某出庭履行职务，被告人梅宇宁及其辩护人王昌妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2018年1月19日晚上，被告人梅宇宁与朋友叶某、被害人许某1等人，在三门县海游街道望海路蒋家老油库1单元701室叶某家里吃饭喝酒。席间四人喝了五斤左右糯米酒及一些洋酒，许某1喝醉酒就趴在桌上睡着，梅宇宁与叶某朋友凌某将许某1抬到房间的床上。后被告人梅宇宁趁被害人许某1醉酒昏睡之际，与其发生一次性关系。
上述事实，被告人梅宇宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述，证人章某、孙某、叶某、凌某、胡某、卢某、李某、杨某的证言，现场勘验检查工作记录，检查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，门诊病历，法庭科学DNA鉴定书、物证检验报告，光盘及制作说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅宇宁违背妇女意志，趁妇女醉酒之际，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅宇宁如实供述，依法予以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅宇宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2021年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年四月十一日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款：
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑……
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3040号
罪犯陈盼，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年6月14日作出（2013）晋少刑初字第00007号刑事判决，以被告人陈盼犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈盼自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯陈盼在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈盼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年12月26日起至2021年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2165号
申请执行人珂纳电气机械股份有限公司、被执行人杭州博阳制冷器材有限公司：
本院受理的申请执行人珂纳电气机械股份有限公司与被执行人杭州博阳制冷器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为300000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行，执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执2165号案件予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1332号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：王蒙，男，1988年9月8日出生，汉族，该单位工作人员，住汶上县。
委托诉讼代理人：张国强，男，1991年5月12日出生，汉族，该单位工作人员，住汶上县。
被告：高承亮，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：邵广秀，女，1952年10月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张向银，男，1961年11月18日出生，汉族，农民。
被告：张永红，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王成，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告高承亮、邵广秀、张向银、张永红、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告高承亮、邵广秀、张向银、张永红、王成经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高承亮及配偶邵广秀偿还借款本金39395.44元及相应利息14591.87元，共计53987.31元;被告张向银、张永红、王成承担连带担保责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高承亮于2014年4月11日在我行借款40000元,到期日为2015年3月10日，月利率5‰上浮100%，贷款用途为买车，被告张向银、张永红、王成提供连带责任担保。邵广秀与高承亮系夫妻关系，共同签署了财产共有人共同承诺书。被告至今仍欠借款本金39395.44元及相应利息14591.87元未归还。
高承亮、邵广秀、张向银、张永红、王成未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高承亮、邵广秀、张向银、张永红、王成经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利和诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高承亮、邵广秀于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金39395.44元及其利息14591.87元，共计53987.31元。
二、被告张向银、张永红、王成对上述债务承担连带责任，并有权向被告高承亮、邵广秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告高承亮、邵广秀、张向银、张永红、王成负担。（原告已预交，待执行时结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一七年五月九日
书记员 李通