江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11336号
上诉人（原审原告）：李阳，男，1990年02月11日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘雪亚，女，1989年02月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：高波，男，1977年04月11日生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审被告）：钟丽云，女，1977年07月19日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
上诉人李阳、刘雪亚因与被上诉人高波、钟丽云房屋买卖纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初8644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李阳、刘雪亚上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方合同约定的“甲、乙双方确认于乙方于2016年10月31日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续”仅是约定乙方义务，申请办理转让过户手续应包含网上交易，中介公司10月24日申请网签备案也属于提前交易；2、即使按照一审法院理解，推迟至11月1日办理过户，责任不在上诉人；3、上诉人积极履行了合同义务，房屋交易不仅包括过户，还包括房屋交付。
高波、钟丽云辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李阳、刘雪亚向一审法院起诉请求：1、高波、钟丽云支付50000元；2、高波、钟丽云支付律师费7500元；3、本案诉讼费用由高波、钟丽云承担。
一审法院认定事实：2016年6月19日，李阳、刘雪亚作为出卖人、甲方与高波、钟丽云作为买受人、乙方及居间方经纪公司签订《俏江南房地产买卖合同》一份，合同约定：甲方将其所有的位于昆山市巴城镇观湖壹号楼1106室房屋出售给乙方，建筑面积90.87平方米；合同第六条约定：“甲、乙双方确认于乙方于2016年10月31日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续”；合同第十三条补充条款“备注，经双方商议，卖出人将房产证及土地证在2011年10月31日之前取得，如因开发商原因在2016年10月31日前未取得，甲方负责及时和开发商沟通取得证件，甲方保证此房屋学区未用”。该合同双方同时约定了其他相关事项。截至签订上述该房屋买卖合同时，李阳、刘雪亚仅持有其与开发商之间的房屋买卖合同等相关资料，并未取得涉讼房产的权属证书。
2016年9月21日，双方及居间方三方再次签订补充协议一份，约定：“乙方于过户手续完成2个工作日之内另外支付甲方人民币伍万元作为提前完成该交易的奖励”、“如任何一方违约，除执行该购房合同汇总的违约条款以外，还要由违约方支付该小区房产溢价及一违约引起法律纠纷所产生的律师费、诉讼费、保全费等全部相关费用”。上述合同及补偿协议就相关事项均作了约定。
2016年9月23日，高波、钟丽云按约支付购房款。当日，李阳、刘雪亚将其原本应当由开发商代办的能够将房产登记至李阳、刘雪亚名下的商品房买卖资料交给高波、钟丽云，高波、钟丽云即出具收条一份，该收条载明：“于2016年9月2日收到观湖壹号花园11幢1106室房资料如下：1、住宅使用说明书……2、住宅质量保证书….如有其他资料本次交接遗漏，买卖双方沟通确认后，需在该房屋过户前交接完成”。2016年9月27日，钟丽云再次向李阳、刘雪亚出具收据一份，该收据载明：“于2016年9月27日观湖11#1106室办产证资料一套”。高波、钟丽云收到李阳、刘雪亚交付的能够将房产登记到李阳、刘雪亚名下的商品房买卖资料随后交付中介，由中介代为办理李阳、刘雪亚的涉讼房屋权属证书，为此李阳、刘雪亚支付了相应的加急费。
2016年10月20日，李阳、刘雪亚取得涉讼房屋不动产权属证书。随后经纪公司负责联系双方办理过户手续。2016年11月1日，双方至房产交易中心签字并向有司投递过户资料。2016年11月23日，高波、钟丽云取得上述涉讼房屋的权属证书。
高波、钟丽云认为李阳、刘雪亚未能配合及时过户，不应当支付前述补充协议中约定的5万元奖励，李阳、刘雪亚见协商未果，遂诉诸法院。
李阳、刘雪亚为证实律师费主张，提供律师代理合同一份和7500元律师费收费收据一份。
审理中，高波、钟丽云为证实其主张，补充提供了四组证据材料，具体包括：李阳、刘雪亚与中介经办人薇薇微信聊天记录4页、李阳、刘雪亚与中介经办人王鲁坤微信聊天记录5页、李阳、刘雪亚与中介王鲁坤微信聊天记录2页、存量房买卖合同2016年10月31日打印件，指认李阳、刘雪亚多次拖延交易进程。最后在2016年10月31日李阳、刘雪亚也未到现场，导致当日未能办理过户手续。对此，李阳、刘雪亚质证意见：上述证据均不认可，我们不清楚该证据的真实性，也无法核实该证据的真实性，所以李阳、刘雪亚不认可，该证据也看不出来高波、钟丽云证明的事实，存量房房屋买卖合同真实性也不认可，与李阳、刘雪亚从房产交易中心取得的合同不一致，主要体现在合同打印时间，高波、钟丽云所提供的合同没任何人的签字。
上述事实由李阳、刘雪亚提供的俏江南房地产买卖合同、补充协议、俏江南房地产经纪有限公司证明、聘请律师合同1份、发票、备案日期为2016年10月24日的《存量房房屋买卖合同》、不动产权属登记查询结果证明、资料收据、资料收条和高波、钟丽云提供的转账凭证1份、银行流水、收款收条，2016年11月23日高波、钟丽云取得的房产证的复印件、李阳、刘雪亚与中介经办人薇薇微信聊天记录4页、李阳、刘雪亚与中介经办人王鲁坤微信聊天记录5页、李阳、刘雪亚与中介王鲁坤微信聊天记录2页、存量房买卖合同2016年10月31日打印件以及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，本案中涉案双方签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方应该恪守各自的合同义务。当事人就自己的主张负有举证证明义务。本案争议焦点是高波、钟丽云是否应当按照双方补充协议第5条“乙方（即高波、钟丽云）于过户手续完成2个工作日之内另外支付甲方（即李阳、刘雪亚）人民币伍万元作为提前完成该交易的奖励”之约定向李阳、刘雪亚支付5万元奖励款。
李阳、刘雪亚认为己方已按合同如约将涉讼房产过户至高波、钟丽云名下，高波、钟丽云应当按照约定支付其5万元奖励款。高波、钟丽云认为李阳、刘雪亚未能按约提前完成过户事宜，不应当支付两李阳、刘雪亚5万元奖励款。原审法院认为，双方在《俏江南房地产买卖合同》中约定“甲、乙双方确认于乙方于2016年10月31日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续”，就该条本意应当理解为在2016年10月31日前双方共同前往房产交易中心履行签字手续并提交完整过户资料给房产登记机构；经庭审查实，事实上双方在2016年11月1日前往办理上述手续，也即双方的房屋买卖交易未能按约如期推进；其次，本案李阳、刘雪亚未能提供相关依据能够证实高波、钟丽云故意拖延过户进程，事实上在房价上涨的背景下，从双方签署补充协议到高波、钟丽云将取得的能够办理李阳、刘雪亚房屋产取证的资料转交中介乃至到房屋交易中心最终办理签字提交材料的整个过程看，高波、钟丽云求房急切。综上，就最终情形看，双方本次房产交易提前完成无从谈起，李阳、刘雪亚主张因依据不足，不予支持。至于李阳、刘雪亚的律师费主张同样依据不足，也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李阳、刘雪亚的全部诉讼请求。案件受理费1238元，由李阳、刘雪亚共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人李阳、刘雪亚与高波、钟丽云作及经纪公司签订《俏江南房地产买卖合同》及补充协议均系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。买卖合同约定“甲、乙双方确认于乙方于2016年10月31日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续”，补充协议约定“乙方于过户手续完成2个工作日之内另外支付甲方人民币伍万元作为提前完成该交易的奖励”。该约定内容明确，无歧义，高波、钟丽云奖励李阳、刘雪亚5万元是附有条件的，即提前完成交易。但实际上双方房屋买卖交易并未提前，李阳、刘雪亚也无证据证明高波、钟丽云有怠于办理过户手续的情形，因此李阳、刘雪亚要求高波、钟丽云另外支付5万元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，李阳、刘雪亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由李阳、刘雪亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一八年三月十三日
书记员 吴茂程