江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7816号
原告:江鸿臻,男,1965年8月7日生,汉族,住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄能，江苏丁晓芳律师事务所实习律师。
被告:左宝勤,男,1951年9月28日生,汉族,住江苏省常州市新北区。
被告:左栋平,男,1982年6月29日生,汉族,住江苏省常州市新北区。
被告:左燕萍,女,1980年8月7日生,汉族,住江苏省常州市新北区。
被告:常州市百通装饰材料有限公司,统一社会信用代码913204116627055015，住所地江苏省常州市新北区泰山路227号。
法定代表人：戴建平。
被告:戴建平,男,1959年6月9日生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：阚立新，北京市长歌律师事务所律师。
被告:张洪飞,男,1973年1月13日生,汉族,住江苏省常州市新北区。
原告江鸿臻与被告左宝勤、左栋平、左燕萍、常州市百通装饰材料有限公司（下称百通公司）、戴建平、张洪飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江鸿臻委托诉讼代理人丁晓芳、黄能，被告戴建平委托诉讼代理人阚立新到庭参加诉讼，被告左宝勤、左栋平、左燕萍、百通公司、张洪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告左宝勤、左栋平、左燕萍归还原告借款2168.5万元、承担自2017年4月28日起以本金2168.5万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，并给付律师费50万元；被告百通公司、戴建平、张洪飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告左宝勤、左栋萍、左燕萍从事房地产开发业务，因项目建设需要资金向原告提出借款。2017年3月10日，原告与被告左宝勤、左栋平、左燕萍签订借款合同一份，约定借款2300万元，月利率6.5%，借期3个月，逾期付息超过15日则三被告需立即归还借款本金并承担借款总额20%的违约金。同时约定三被告需承担律师费、诉讼费用等。被告戴建平、张洪飞、百通公司为上述借款承担连带责任保证。原告分别于2017年3月13日、4月27日各汇款300万元、1000万元、1000万元至被告左燕萍账户，合计2300万元，后被告左燕萍分别于2017年4月26日、4月27日各付息75万元、70万元，现原告认为该145万元应以本金300万元为基数按月利率3%扣减后的余款抵充本金。
被告戴建平辩称，对借款金额2300万元、担保合同无异议，但145万元应为归还的借款本金。2017年5月17日，被告左燕萍还转账归还本金45万元给原告。被告左宝勤、左燕萍于2017年4月20日至2017年11月10向张金波账户转账1019.5万元，该款亦为归还的本案借款。关于律师费，原告主张过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“其他费用”可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，应不予支持。因此，本案除法律规定应支持的利息外，不应支持原告关于律师代理费的诉讼请求。
被告左宝勤、左栋平、左燕萍、百通公司、张洪飞未答辩。
针对被告答辩，原告补充陈述称，被告左燕萍于2017年5月17日转账的45万元系归还的其与左宝勤、左栋平于2017年3月10日共同向原告所借的1200万元借款的利息。被告左燕萍、左宝勤转账给张金波的款项与本案无关。
经审理查明，2017年3月10日，原告与被告左宝勤、左栋平、左燕萍签订借款合同一份，约定借款2300万元，月利率6.5%，借期3个月，逾期付息超过15日则三被告需立即归还借款本金并承担借款总额20%的违约金。同时约定三被告需承担律师费、诉讼费用等。同日，原告与被告左宝勤、左栋平、左燕萍、戴建平、张洪飞签订《借款合同之补充协议》，将原合同第四条还款账户变更为：（户名：江鸿臻，开户行：工行江苏省靖江市支行，账号6217……6395）。被告百通公司、戴建平、张洪飞于借款合同签订当天出具了担保函，同意为本案借款提供连带责任保证，担保范围包括：本金2300万元、月息5分、违约金及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告分别于2017年3月13日、4月27日各汇款300万元、1000万元、1000万元至被告左燕萍账户，合计2300万元。被告左燕萍分别于2017年4月26日、4月27日、5月17日向原告尾号6395的账户转账75万元、70万元、45万元，合计190万元。
另查，原告支出律师费50万元。
以上事实，有原、被告陈述、答辩及提交的证据在卷佐证。
本案的争议焦点主要有：本金数额如何认定？“其他费用”是否包含律师费？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告戴建平辩称左燕萍、左宝勤向张金波转账的1019.5万元为归还的本案借款，然原告否认，戴建平未能举证证明该款与本案有关联，本院对其辩解不予采信。原告称2017年5月17日的45万元为归还的其他借款，然原告所举证明并不能充分证明该款系归还的其他借款，且该款在借款发生后汇入当事人约定的还款账户，应认定为系归还的本案借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%的，超过部分无效，故本案中已还款项抵充利息后，超出年利率36%的部分扣减本金。根据原告提供的证据，可认定借款本金为2168.5万元，现原告主张2017年4月28日起以本金2168.5万元为基数按月利率2%计算利息，已归还的45万元抵充本息后，被告左宝勤、左燕萍、左栋萍尚欠原告借款本金2152万元。关于律师费，被告戴建平抗辩称为“其他费用”超过了年利率24%，然当事人在合同中明确约定了律师费，且为原告实现债权所支出，不属于“其他费用”，故借款人应当按照合同约定履行支付律师费的义务。本案明确约定了担保方式为连带责任保证，保证范围包含主债权、利息及律师费等，故被告戴建平、张洪飞、百通公司应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左宝勤、左栋平、左燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江鸿臻借款2152万元、承担自2017年5月18日起以本金2152万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，并给付律师费50万元；
二、被告常州市百通装饰材料有限公司、戴建平、张洪飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175725元，财产保全费5000元，合计180725元，由原告江鸿臻负担1807元，被告左宝勤、左栋平、左燕萍、百通公司、戴建平、张洪飞负担178918元（原告已缴纳，被告应负担的部分在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 刘 露
二〇一八年五月十日
法官 助理 郑 慧
书 记 员 沈 璐
本案援引的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。