安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5129号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：曹强，该公司员工。
委托代理人：黄沁，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：张成俊，男，1935年01月08日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张苹苹，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：杨兴锋，男，1981年4月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被上诉人（一审被告）：杨兴保，男，1984年2月20日出生，汉族，车主，住安徽省肥东县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人张成俊、杨兴锋、杨兴保机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：1、请求二审法院改判上诉人不承担伤残赔偿金17726.5元，精神抚慰金10000元，护理费4736.32元。2、上诉费由被上诉人承担。理由：1、伤残赔偿金按照城镇标准认定缺乏事实和法律依据。2、根据被上诉人的伤残等级，精神抚慰金判决过高。3、住院期间护理费缺乏依据。
张成俊辩称：一审法院认定事实清楚，运用法律正确，请求二审维持原判。
杨兴锋无答辩意见。
杨兴保未出庭应诉答辩。
一审原告张成俊向一审法院起诉请求：2015年10月9日19时左右，杨兴锋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县S101线由北向南行驶至32km+300m处，碰撞到前方由西向东横过道路的行人张成俊，造成皖Ａ×××××号小型轿车受损及张成俊受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，杨兴锋负该事故的全部责任，张成俊无责任。由于事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保，故诉请法院依法判令杨兴锋、杨兴保以及保险公司赔偿张成俊各项损失计196863.63元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月9日19时左右，杨兴锋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县S101线由北向南行驶至32km+300m处，碰撞到前方由西向东横过道路的行人张成俊，造成皖Ａ×××××号小型轿车受损及张成俊受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，杨兴锋负该事故的全部责任，张成俊无责任。事故发生后，张成俊被送至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、胸部损伤等。2016年1月5日，张成俊出院。医嘱：建议院外继续行肢体康复训练，加强24小时护理等。原告共支出医疗费78414.03元、支出轮椅等费用1480元、支出护理费13920元。事故发生后，杨兴锋垫付张成俊102000元。
2016年2月29日，张成俊之子张军委托安徽全诚司法鉴定中心对张成俊的伤残等级、护理期、营养期予以评定，该所以皖全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第205号司法鉴定意见书评定：一、被鉴定人张成俊因交通事故致肋骨骨折8根以上，属九级伤残。被鉴定人张成俊因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等级评定为十级伤残。被鉴定人张成俊因交通事故致胸部损伤遗留胸膜黏连，伤残等级评定为十级伤残。被鉴定人张成俊因交通事故致人体损伤的护理期评定为150日、营养期评定为90日，张成俊支出鉴定费2200元。
庭审中，张成俊提供了肥东县八斗镇八斗社区居民委员会、肥东县八斗镇人民政府、肥东县店埠镇青春社区居民委员会、肥东县店埠镇人民政府共同出具的证明，证实了事故发生前，张成俊同其女儿张万英居住在安徽省肥东县店埠镇浮槎路拆迁安置点状楼1栋503室。此外，张成俊提供了其女儿张万英的户口簿、房产证信息。肥东中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向法庭提供了人伤询问笔录，证实张成俊在家无工作，家中土地被租出去，其居住在安徽省肥东县八斗镇八斗居委会二里半组。
另查明，事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车系杨兴保所有，事故发生时由杨兴锋驾驶。事故发生时，杨兴保将事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车出借给杨兴锋驾驶。该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间自2015年3月25日起至2016年3月24日止。本起事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张成俊因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，法院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故认定，双方当事人均无异议，予以确认。张成俊的各项请求中，医疗费79894.03元，有医疗机构出具的收款凭证，结合张成俊的病历和诊断证明，可予以确定。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与杨兴锋就非医保用药费用达成协议，杨兴锋自愿承担医疗费用的10%即7989.40元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不再申请非医保用药费用的鉴定。法院就双方关于非医保用药费用达成的协议，不持异议；住院伙食补助费，标准应为30元/天，期限为住院时间88天；营养费，标准应为30元/天，期限可根据鉴定意见确定为90日；护理费，张成俊住院期间（2015年10月9日起至2016年元月4日止）雇佣护工宁正祥予以护理，张成俊支出护理费13920元，予以支持。护理人数，张成俊主张住院期间按照二人护理，因并无医嘱明确需要二人护理，故护理人数应按照一人计算。护理期限，按照鉴定意见确定为150日。出院期间护理费标准参照安徽省上一年度居民服务行业平均工资计算；残疾赔偿金，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司虽提提供了人伤询问笔录，但并不足以证实事故发生前一年张成俊经常居住地在肥东县八斗镇八斗居委会二里半组。张成俊虽为农业户口的居民，但其提供了肥东县八斗镇八斗社区居民委员会、肥东县八斗镇人民政府、肥东县店埠镇青春社区居民委员会、肥东县店埠镇人民政府共同出具的证明，证实了事故发生前，张成俊同其女儿张万英居住在安徽省肥东县店埠镇浮槎路拆迁安置点状楼1栋503室。故残疾赔偿金的标准，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算。伤残等级按照鉴定意见确定为一处九级伤残、两处十级伤残。赔偿年限按照5年计算；张成俊诉请的精神损害抚慰偏高，根据其伤情以及在本起事故中的责任程度，依法酌定为21000元；张成俊诉请的交通费过高，根据其门诊次数、就诊地点与其住所的距离等因素，酌定为3000元；张成俊诉请的住宿费，因无正规票据予以印证，不予支持；张成俊诉请鉴定费，于法有据，依法予以支持。综上，张成俊因本起事故造成的各项损失为：医疗费79894.03元、住院伙食补助费2640元（30元/天×88天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费21000.40元【13920元+114.20元/天×（150天-88天）】、残疾赔偿金29629.60元（26936元/年×5年×22%）、精神损害抚慰金21000元、鉴定费2200元、交通费3000元，合计162064.03元。杨兴保作为事故车辆的所有人与出借人，对本起事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。杨兴锋作为事故车辆的驾驶人和借用人，因在本起事故中存有重大过失，应承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的张成俊的上述损失，在保险限额内承担理赔责任。杨兴锋垫付的款项，予以一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张成俊人民币84630元；二、杨兴锋于判决生效之日起七日内赔偿张成俊其他损失77434.03元；三、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对判决第二项中杨兴锋赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担69444.63元（77434.03元-7989.40元）；四、驳回张成俊的其它诉讼请求。（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付张成俊60064.03元，支付杨兴锋垫付款94010.60元）案件受理费4236元，减半收取为2118元，由杨兴锋负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由一审法院均一一作了辨析，二审予以确认，其上诉理由依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费611.57元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。