福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初284号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被告：陈坛法，男，汉族，1968年10月4日出生，住福建省。
被告：张丽英，女，汉族，1975年9月30日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告陈坛法、张丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人姚芳彬到庭参加诉讼。被告陈坛法、张丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令陈坛法立即偿还平安银行贷款本金652000元及相应利息、复利（暂计至2016年9月14日的利息256825.25元、复利48075.25元。自2016年9月15日起至欠款本息还清之日止新发生的利息按年利率16.2%标准继续计付、复利按日利率0.675‰标准继续计付）；2.判令陈坛法赔偿平安银行为实现本案债权而支付的律师代理费用1500元；以上一、二项暂合计人民币958400.5元；3.张丽英对陈坛法的上述债务承担共同还款责任;4.本案案件受理费、公告费、保全费由各被告承担。
事实和理由：2014年1月8日，陈坛法向平安银行申请办理贷贷平安商务卡（卡号为62×××16），申请授信金额为70万元，并以上述平安银行卡作为贷款及还款账户。同日，陈坛法（以下简称“借款人”）与平安银行签订了编号为平银（福州）个信额字（2014）第RL20140119000092号《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），主要约定了：1.1个人信用额度，平安银行根据本合同为借款人提供可持续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。1.2额度期限，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。1.5额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于借款人签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等。2.4额度使用前或额度使用过程中，如发现借款人信用状况下降、收入能力不强，贷款资金使用出现异常的，有权变更额度项下贷款支付方式或者停止贷款资金的发放和支付。3.1第（3）项净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。第六条平安银行的权利义务，6.1平安银行有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。6.2平安银行有权依据贷款发放时合同约定的贷款条件对借款人收入、经营状况和具体项目进展情况进行评估，并根据评估结果调整贷款金额、期限和利率。第七条违约事件及违约责任，7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，平安银行有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；（7）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则，8.6在履行本同过程中所发生的争议，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼。8.8借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内所获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以平安银行网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；平安银行通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据。根据上述协议约定，陈坛法通过网银系统自助操作，办理贷款业务，至今已有24笔贷款全部逾期，构成违约。其中申请发放日期为2014年12月7日，到期日期2015年3月7日的贷款共2笔，系统借据编号为SW20141207000428、SW20141207000394，合计办理贷款人民币134500元。截止2016年9月14日，陈坛法尚欠本金共计人民币134500元，利息53292.27元，复利10012.07元未还。申请发放日期为2014年12月17日，到期日期2015年3月17日的贷款共2笔，系统借据编号为SW20141217010300、SW20141217010314，合计办理贷款8万元整。截止2016年9月14日，陈坛法尚欠本金共计人民币8万元整，利息31509.97元，复利5894.95元未还。申请发放日期为2014年12月25日，到期日期2015年3月25日的贷款共6笔，系统借据编号为SW20141225011162、SW20141225011176、SW20141225011221、SW20141225011144、SW20141225011197、SW20141225011235，合计办理贷款人民币105000元。截止2016年9月14日，陈坛法尚欠本金共计人民币105000元，利息41178.39元，复利7676.61元未还。申请发放日期为2014年12月27日，到期日期2015年3月27日的贷款共4笔，系统借据编号为SW20141227007667、SW20141227007620、SW20141227007635、SW20141227007675，合计办理贷款人民币10万元。截止2016年9月14日，陈坛法尚欠本金共计人民币10万元，利息39172.51元，复利7295.11元未还。申请发放日期为2015年1月8日，到期日期2015年4月8日的贷款共1笔，系统借据编号为SW20150108005359，合计办理贷款人民币30500元。截止2016年9月14日，陈坛法尚欠本金共计人民币30500元，利息12043.69元，复利2262.23元未还。申请发放日期为2015年1月9日，到期日期2015年4月9日的贷款共9笔，系统借据编号为SW20150109007890、SW20150109008069、SW20150109006834、SW20150109006465、SW20150109008503、SW20150109008569、SW20150109007488、SW20150109008926、SW20150109007119，合计办理贷款人民币202000元。截止2016年9月14日，陈坛法尚欠本金共计人民币202000元，利息79628.42元，复利14934.28元未还。上述贷款均采用净息还款法；默认每个月还款日为21日；扣款账号为62×××16；执行年利率为16.2%，罚息日利率为0.675‰。经平安银行多次催讨，陈坛法至今未能还清《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。截止2016年9月14日，陈坛法尚欠平安银行贷款24笔，累计本金共计人民币652000元，利息256825.25元，复利48075.25元未还。为实现本案债权，平安银行特委托福建世好律师事务所并支付相关代理费用1500元。经查，张丽英与陈坛法系夫妻关系，且前述欠款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，故两被告应当承担共同还款义务。
陈坛法、张丽英未作答辩。
平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、贷贷平安商务卡业务申请书,证明陈坛法与平安银行之间存在金融借款关系，以及相关权利义务。
A2、平银（福州）个信额字（2014）第RL20140119000092号《个人信用额度贷款合同》,证明陈坛法与平安银行之间存在金融借款关系，以及相关权利义务。
A3、借据台账截屏，证明1.陈坛法在网上银行办理借款业务时，平安银行对该笔贷款的还款方式、利率、罚息利率、还款日等的约定。2.陈坛法办理的24笔贷款业务，合计尚欠本金共计人民币652000元，利息共计256805.25元，复利共计48075.25元未还。
A4、交易记录，证明陈坛法使用卡号为62×××16的交易记录。
A5、发票，证明平安银行为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。
陈坛法、张丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见并提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。经审查，平安银行提交的证据，具备证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，因平安银行未提供证据证明陈坛法与张丽英系夫妻关系，故本院对平安银行主张的双方系夫妻关系的事实不予认定外，其他事实予以认定。
本院认为，平安银行与陈坛法签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同合法有效。平安银行依约向陈坛法发放贷款，已经履行合同义务。陈坛法未按照合同约定还本付息，已构成违约。故陈坛法应向平安银行偿还借款本金652000元及利息256825.25元、复利48075.25元（利息、复利暂计至2016年9月19日，此后利息、复利根据《个人信用贷款合同》约定计至贷款还清日止）。因平安银行未能够提供证据证明陈坛法与张丽英系夫妻关系，故平安银行诉请的张丽英对陈坛法的上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。平安银行请求陈坛法承担律师费1500元，符合《个人信用额度贷款合同》约定，本院予以支持。陈坛法、张丽英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈坛法于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金652000元、利息256825.25元、复利48075.25元（利息、复利暂计至2016年9月19日，此后利息、复利根据《个人信用贷款合同》约定计至贷款还清日止）；
二、陈坛法于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付其为实现本案债权支出的律师费1500元；
三、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13384元、公告费600元，由陈坛法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏维海
审 判 员 赵 南
人民陪审员 郑 滨
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 张太洲
书 记 员 叶 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。