山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初167号
原告：刘建甫，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：油保江，山东雷泽律师事务所律师。
被告：夏长兴，男，汉族，住山东省东明县。
被告：兰考鹏成汽车运输有限公司，地址：河南省兰考县孟寨乡政府对面
负责人：朱海鹏，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘建甫与被告夏长兴、兰考鹏成汽车运输有限公司（以下简称鹏成运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘建甫委托诉讼代理人油保江、被告夏长兴、鹏成运输公司法定代表人朱海鹏、人寿财险公司委托诉讼代理人邱振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、残疾器具辅助费、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金共计100000元；2.损失费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日6时10分许，李温平驾驶豫Ｈ×××××号解放牌重型普通货车，由东向西行驶至连霍高速公路北半幅558公里加800米处时，因疲劳驾驶，刮擦占道停车的豫Ｂ×××××号东风牌重型普通货车左侧面，致使豫Ｂ×××××号货车所载货物散落，砸伤位于该车后方的原告及李书珍。随后豫Ｈ×××××号货车又碰撞高速公路护栏，造成原告及李书珍受伤、两车及所载货物和高速公路路产设施损坏的交通事故。经交警部门认定，李温平负事故主要责任，原告负事故次要责任，李书珍无事故责任。原告受伤后花去医疗费近80000元，经鉴定原告一处八级伤残、一处十级伤残。豫Ｂ×××××号货车的车主和登记车主分别是夏长兴和鹏成运输公司，该车在人寿财险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险。李书珍通过起诉本案两肇事车辆的驾驶人、车主、保险公司，业经法院审理终结。原告起诉豫Ｈ×××××号货车的驾驶人、车主及保险公司，也已经法院审理判决生效。原告向三被告主张赔偿时，因不能达成一致意见，被告未予赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告夏长兴辩称，车我投了保险，一切赔偿应该由保险公司承担。
被告鹏成运输公司辩称，1.我公司车辆在人寿财险公司投保了保险，该事故属于交通事故，所有的经济责任应当由保险公司承担。2.刘建甫和李书珍不是我公司招聘的驾驶员，而是夏长兴与他们私下协定。3.该车辆实际所有权归夏长兴所有，该车辆和我公司只是挂靠关系，在挂靠期间也从未向公司缴纳过管理费用，所以我公司不应承担任何责任。
被告人寿财险公司辩称，1.根据原告诉状自述，涉案豫Ｂ×××××号货车在我公司投保交强险和1000000元的第三者责任险，以及车上人员保险驾驶员100000元的保险限额，而原告系该车的驾驶员，所以出险后不属于第三者，故不应由交强险和商业第三者责任险赔偿，而应当属于驾驶员车上人员保险的赔偿范围。2.保险公司同意在驾驶证、行驶证、从业人员资格证、道路运输证、保单真实有效的前提下进行赔偿。但是原告和被告鹏成运输公司都没有向我公司提交上述合法有效证件，在不能提供上述合法有效的证件的情况下，我公司将根据机动车综合条款第二十四条的规定，予以拒赔。3.保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日6时10分许，李温平驾驶豫Ｈ×××××号解放牌重型普通货车，由东向西行驶至连霍高速公路北半幅558公里加800米处时，因疲劳驾驶，刮擦占压行车道停车的刘建甫驾驶的豫Ｂ×××××号东风牌重型普通货车左侧面，致使豫Ｂ×××××号车所载货物散落，砸伤位于豫Ｂ×××××号车侧后方的驾驶人刘建甫及乘车人李书珍，随后豫Ｈ×××××号车又碰撞高速公路护栏；造成刘建甫、李书珍受伤，两车及所载货物和高速公路路产设施不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月18日河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队做出豫公高交六认字（2015）第023号道路交通事故认定书，认定：驾驶人李温平负该事故主要责任；驾驶人刘建甫负事故次要责任；乘车人李书珍无事故责任。事故发生后，刘建甫、李书珍分别进行住院治疗。豫Ｂ×××××号货车实际车主为夏长兴，登记车主为鹏成运输公司，该车辆挂靠于鹏成运输公司，该车在人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及1000000元的第三者责任保险且不计免赔，该车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险保险期间均为2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止。刘建甫为夏长兴雇佣的司机，有B2驾驶证，驾驶证有效期自2011年6月22日起有效期六年。
2016年7月22日李书珍以刘建甫、夏长兴、鹏成运输公司、人寿财险公司、李温平、孟州市汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为被告，就其各项损失向本院提起诉讼，本院2017年2月16日作出（2016）鲁1728民初2182号民事判决及及山东省菏泽市中级人民法院作出（2017）鲁17民终1257号民事判决书，现该案民事判决已发生法律效力。
2016年5月26日刘建甫以李温平、孟州市汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为被告，就其各项损失向河南省中牟县人民法院提起诉讼，2017年9月16日河南省中牟县人民法院作出（2016）豫0122民初1875号民事判决书，现该案民事判决已发生法律效力。该判决认定刘建甫的损失及相应被告的责任分担如下：“医疗费79798.2元、住院伙食补助费990元（30元/天×住院33天）、营养费660元（20元/天×住院33天）、误工费31009.74元（原告主张按照2015年河南省交通运输业职工平均工资为49426元/年，49426元/365天×229天＝31009.74元）、护理费7766.65元[原告主张按照2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，30482元/年÷365天×（住院33天＋参考司法鉴定意见书出院后护理期限为60天）×护理1人＝7766.65元]、残疾赔偿金67288.6元（原告主张按照2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年，10853元/年×20年×31%＝67288.6元）、精神损害抚慰金10000元（原告主张）、被扶养人生活费13447.34元（原告主张按照2015年度农村居民人均生活消费支出为7887元/年，7887元/年×原告主张11年×31%÷2人＝13447.34元）、转院交通费600元、残疾辅助器具费6000元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、鉴定检查费1060元，以上共计229520.53元。上述损失项目及数额，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2300元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费共计27500元；在第三者责任保险限额内赔偿原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费共计12937元。由被告孟州市汽车运输有限责任公司赔偿原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费共计183623.53元的70%即128536.47元。鉴定费、鉴定检查费2960元，由被告孟州市汽车运输有限责任公司负担。原告的其他过高的诉讼请求，证据不足，不予支持”。
2015年12月26日6时10分许的交通事故中，共造成李书珍与刘建甫两人受伤，因两人在不同法院提起上述诉讼。因交强险分项限额内李书珍、刘建甫需按比例赔偿，李书珍与刘建甫就其损失简单相加后同意在交强险医疗费用限额内按77%、23%的比例进行分割赔偿，在死亡伤残赔偿限额内按75%、25%的比例分割赔偿。刘建甫、李书珍在业已进行的诉讼中，法院已按照双方协商的比例对交强险各分项限额进行了分配及预留。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生时，司机刘建甫与乘车人李书珍均在豫Ｂ×××××号车的侧后方，并被该车所载货物散落砸伤。因此，事故发生时，刘建甫并非豫Ｂ×××××号车的驾驶员，而是车外人员。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆豫Ｂ×××××号在被告人寿财险公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间内，故对于原告因此事故所造成的各项合理损失，除去原告在河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1875号案件中已经作出处理的部分，剩余部分55287.06元应由被告人寿财险公司在预留的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险公司根据保险合同在承保商业三者险责任限额内的予以赔偿。仍有不足部分由原告的雇主被告夏长兴承担，涉案车辆的挂靠公司被告鹏成运输公司承担连带责任。
原告刘建甫的损失已经河南省中牟县人民法院的生效判决作出认定，现原告要求按照2016年度山东省赔偿标准重新计算无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的损失，除去原告在河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1875号已经作出处理的部分，剩余损失由被告人寿财险公司在预留的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计2300元，在预留的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费27500元；对原告超出交强险赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费25487.06元，应由被告人寿财险公司在商业三者险的范围内承担。因除被告人寿财险公司应赔偿的原告上述损失之外，原告就其它损失未提供证据证明，故被告夏长兴、鹏成运输公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘建甫医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计55287.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告刘建甫负担559元，被告夏长兴、兰考鹏成汽车运输有限公司负担591元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年四月七日
书记员 杨凤丽