wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2269号
原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：
温州市鹿城区飞霞南路阳光花园a座。
代表人：李趣行，该支行行长。
委托代理人：马静，浙江卓朗律师事务所律师。
委托代理人：张辉，浙江卓朗律师事务所律师助理。
被告：林成娒，
5640111311，住瑞安市汀田镇南潮村联中路十巷**号。
被告：尤春妹，
650108312，
户籍地瑞安市汀田镇南潮村，住永嘉县瓯北浦一中路*号。
原告中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称：
南城支行）诉被告林成娒、尤春妹金融借款合同纠纷一案，本
院于2009年10月13日立案受理。依法由审判员夏晓峰适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告南城支行的委托代理人马静、
张辉到庭参加诉讼，被告林成娒、尤春妹经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依
法查封被告林成娒名下位于瑞安市汀田镇南潮村联中路十巷15
号（房权证号：00××99，建筑面积133.65平方米，地号：h0
513-25-1）的房产。本案现已审理终结。
原告南城支行起诉称：2008年11月10日，被告林成娒因购
买汽车需要与原告签订了编号为2008消8239号个人汽车消费贷
款购车借款合同，合同约定：借款金额为116000元，月利率为
6.75‰，根据逾期利率，按50％浮动。借款期限为36个月，自
2008年11月10日起至2011年11月10日止，还款方式自贷款发放
次月起，借款人按月偿付贷款本息；同时，被告林成娒自愿以牌照为浙c·9616d起亚yqz6430a型轿车一辆（车架号ljdfaa14
180029483），为借款担保，抵押物依法进行了抵押登记。按约
定在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿付贷款
本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期
。贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实
现债权的合理费用由被告方承担。双方在借款合同中就其他责
任作了约定。同时，被告尤春妹又自愿签订了共同还款承诺书
，承担连带共同还款责任。合同签订后，原告于2008年11月12
日依约将贷款116000元发放给被告林成娒，但被告林成娒仅偿
还本金25777.76元以及利息付至2009年8月17日。尚欠本金902
22.24元以及2009年8月18日起的利息、逾期息，被告尤春妹亦
未履行担保责任。由于被告连续三期未按期偿付贷款本息，原
告多次以电话及书面形式通知被告方在其违约的情况下，宣布
贷款提前到期并要求其一次性偿付剩余全部本息，但被告方仍
不履行。故请求判令：1、解除被告林成娒与原告于2008年11
月10日签订的编号为2008消8239号《购车借款合同》；2、被
告林成娒、尤春妹共同偿付原告借款本金90222.24元并赔偿利
息、逾期息损失（算至2009年10月12日止为1362.08元；从2009
年10月12日起至判决确定履行义务完毕之日止，按借款合同约
定计付利息、逾期息）；3、如被告林成娒不履行，则依法变卖
或拍卖被告林成娒所有的浙c·9616d轿车一辆（车架号ljdfaa
141××××9483），所得价款原告享受优先受偿权；4、被告方
支付原告实现债权的律师费用人民币5000元；
5、本案诉讼费、财产保全费用由二被告共同承担。
原告南城支行为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据
：
1、购车借款合同一份，证明原告与被告林成娒签订合同的
事实；
2、借款借据一份，证明原告于2008年11月12日向被告林成
娒发放贷款116000元的事实；
3、共同还款承诺书，证明被告尤春妹对被告林成娒的该笔贷款承诺共同还款的事实；
4、机动车登记证书、购车发票，证明被告林成娒将车辆作
抵押的事实；
5、律师费发票，证明原告为实现债权而支付的律师费用50
00元的事实。
被告林成娒、尤春妹未作答辩。
经审查，原告提供的上述证据与其诉称有关联，内容上能
够证明原、被告之间借款和担保的事实，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另认定，
本案发放贷款日为对应日，本次贷款在2009年的对应日利率已调
整为利息月利率5.94‰，逾期息月利率为8.91‰，原告委托律师
为其实现债权，并于2009年11月20日支付律师费用5000元。诉
讼中，被告林成娒于2009年10月13日偿付本金9666.66元及利
息1413.56元，尚欠本金77333.36元以及2009年10月14日起的利
息、逾期息。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原
则。原、被告间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表
示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合
法有效，合同双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告
南城支行已依约发放贷款，但被告林成娒未按合同约定履行还
款义务，原告要求解除合同，提前收回本息，符合双方合同的
约定，本院予以准许。被告林成娒将其车辆作抵押并已办理抵
押物登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖被告林成
娒抵押车辆的价款优先受偿。被告尤春妹承诺与被告林成娒共
同偿还该笔贷款，原告要求其共同承担还本付息的诉请，合法
有据，本院予以支持。被告林成娒、尤春妹经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃
抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九
十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司温州市南城支行与被
告林成娒于2008年11月10日签订的《购车借款合同》。
二、被告林成娒、尤春妹于本判决生效之日一次性返还原
告中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本金77333.36元
并赔偿利息损失（从2009年10月14日起至本判决生效确定履行
期届满为止，依合同约定利率计算）以及实现债权费用5000元
；
三、若被告林成娒、尤春妹未在上述期限内按约履行，则
依法拍卖、变卖被告林成娒抵押的浙c·9616d起亚yqz6430a型
轿车（车架号ljdfaa1418002****）一辆，所得价款由中国银
行股份有限公司温州市南城支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.50元，财产保全费1120
元，合计2227.50元，由被告林成娒、尤春妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇〇九年十二月十二日
书记员 曾芳芳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初408号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘某某，吉林省农安县人，于2015年7月2日被刑事拘留，于2015年7月4日被取保候审。
被告人刘某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月14日依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2015年7月2日15时25分许，酒后无证驾驶一辆无牌照摩托车行驶到哈拉海镇街里时，被哈拉海派出所民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人刘某某体内血乙醇含量为171.424mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
本庭认为，被告人刘某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶），第四十二条（拘役期限），第四十四条（刑期折抵），第六十七条三款（如实供述），第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王连明
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14878号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海圣康达实业有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：魏莉。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海圣康达实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年九月十八日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14878号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海圣康达实业有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：魏莉。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海圣康达实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年九月十八日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执115-3号
申请执行人孙丹阳。
被执行人杜广坤。
申请人孙丹阳与被执行人杜广坤不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入24000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 贺 文
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第118号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人刘靖兰（布鑫源老北京布鞋）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行刘靖兰（布鑫源老北京布鞋）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00465号
原告朱江洪，男，1968年9月15日生，居民身份证号码321085196809156410，汉族，住江苏省泰兴市蒋华镇唐港村张联8号。
委托代理人史善涛、吴华，上海瑞盛律师事务所律师。
被告杨允生。
本院在审理原告朱江洪与被告杨允生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱江洪撤回起诉。
本案受理费1200元，依法减半收取600元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 周喜春
人民陪审员 季裕新
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄婕妤
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01235号
申�执行人吴国志。
被执行人承德县长红钛业有限责任公司。
本院在执行吴国志与承德县长红钛业有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第02681号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁智勇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初588号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李盼盼，女，1996年12月7日出生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市高密市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盼盼偿还原告借款本金人民币1037.17元及利息(利息自2017年7月23日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告李盼盼未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告李盼盼通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告李盼盼向钟浩然借款本金人民币1100元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告李盼盼实际支付了借款本金1037.17元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告李盼盼没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告李盼盼承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李盼盼签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李盼盼在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李盼盼，故被告李盼盼应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月23日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李盼盼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李盼盼在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1037.17元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月23日起计算至实际还款之日止）；
被告李盼盼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李盼盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3298号
原告：侯建民。
被告：东平达鑫五金工具有限责任公司。
法定代表人：宋常青，总经理。
被告：宋常青。
被告：张桂兰。（系被告宋常青之妻）。
原告侯建民与被告东平达鑫五金工具有限责任公司、宋常青、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯建民、被告东平达鑫五金工具有限责任公司、宋常青到庭参加诉讼，被告张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，第一、二被告因公司资金周转困难向原告借款3万元，月息一分五。经多次催要未付。被告张桂兰系宋常青之妻，理应对上述借款承担连带偿还责任。请求法院判令被告立即偿还借款及利息37650元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告东平达鑫五金工具有限责任公司辩称，起诉公司就不能起诉个人
被告宋常青辩称，同公司意见
经审理查明，被告东平达鑫五金工具有限责任公司、宋常青于2014年4月24日向原告借款3万元，约定月利率一分五。原告要求被告从借款之日至起诉之日按约定支付利息37650元。上述借款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
同时查明，被告宋常青与被告张桂兰系夫妻关系，被告宋常青向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、结婚证复印件及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告宋常青出具的借条二份，证实被告宋常青向原告借款15万元，约定月利率2分，被告对于借款事实没有异议，因此，原告要求被告宋常青偿还借款15万元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息48299.4元，因原、被告约定的利率未超出了相关法律法规的强制性规定，对其要求被告支付利息的请求本院依法予以支持。由于该借款系在被告宋常青、张桂兰夫妻关系存续期间所借，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋常青、张桂兰于本判决生效后十五日内偿还原告侯建民借款本金15万元及利息48299.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，诉讼保全费1520元，共计3653元，由被告宋常青、张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟亚伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3298号
原告：乜长猛，农民。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：朱邦辉，农民。
本院在审理原告乜长猛与被告朱邦辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乜长猛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告乜长猛负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 郭 惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00882号
原告江苏宇晖纺织有限公司。
法定代表人赵斌，该公司董事长。
委托代理人王锦标，该公司法律顾问。
被告苏州宏宇制衣有限公司。
法定代表人余宏，该公司董事长。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
原告江苏宇晖纺织有限公司（以下简称宇晖公司）与被告苏州宏宇制衣有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王锦标、被告委托代理人朱庆帅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宇晖公司诉称：原被告于2015年6月签订《销售合同》，约定原告向被告供应各种规格的棉纱。后原告于2015年7月23日，27日、8月22日分别向被告开具价值316830.5元的增值税发票。2015年9月20日，原被告对账，被告法定代表人确认金额无误。请求法院判令被告立即偿还原告货款316830.5元及利息，诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告宏宇公司辩称：原告未提交真实交易的纪录，仅凭对账单证明债权债务关系证据不足，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告宇晖公司、被告宏宇公司于2015年6月19日签订《销售合同》，约定原告向被告供应各种规格的棉纱。2015年9月20日，原告宇晖公司出具对账单，载明被告宏宇公司拖欠货款316830.5元，被告法定代表人余宏在对账单上签字，证明数据证明无误。2015年10月21日，原告宇晖公司向本院提起诉讼，同时申请对被告宏宇公司财产35万元进行保全，我院依法裁定对被告宏宇公司财产35万元进行了保全
上述事实有原告提供的销售合同、对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告江苏宇晖纺织有限公司与被告苏州宏宇制衣有限公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告宏宇公司拖欠原告宇晖公司货款316830.5元，事实清楚、证据充分，应负清偿责任。被告宏宇公司逾期付款，应承担逾期付款违约责任。关于被告辩称，原告未提交真实交易的纪录，仅凭对账单证明债权债务关系证据不足，因被告法定代表人余宏在对账单上确认拖欠货款事实存在、数额正确，本院对此辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告苏州宏宇制衣有限公司支付原告江苏宇晖纺织有限公司货款316830.5元，并承担本金316830.5元自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取3026元，保全费用2270元，合计人民币5296元，被告苏州宏宇制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 艳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2385号
申请执行人:戴连江，男，1977年11月25日出生，农民，住三门县。
被执行人:三门永胜工贸有限公司，住所地三门县海游镇统建村，组织机构代码91331022755913430K。
法定代表人:许尚相。
申请执行人戴连江与被执行人三门永胜工贸有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月9日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门永胜工贸有限公司在（2017）浙1022执2385号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门永胜工贸有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年十一月十四日
代书记员 卢雨荷
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2930号
申请执行人：叶彩仙
被执行人：占利青
本院在执行申请执行人叶彩仙与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保62号
申请人：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583251273492F。
法定代表人：张桂良，该公司董事长。
被申请人：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区，统一社会信用代码91320681550252421J。
法定代表人：温永成。
申请人昆山市国信典当有限责任公司因典当纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值7289.26167万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值7289.26167万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南通恒亚房地产开发有限公司价值7289.26167万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晓冰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1285号
罪犯乔长勉，男，1973年02月01日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉�省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年三月二十八日，四平市铁西区人民法院作出（2014）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯乔长勉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯乔长勉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯乔长勉减去有期徒刑一年（刑期至二0二0年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2080号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘丽梅，女，1965年4月10日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告刘丽梅自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年六月十九日
书记员 邱敏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初395号
原告:李金彪，男，2000年12月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，
法定代理人：李某，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，
委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告：赵增欣，男，1990年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市龙发运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇荣庆物流园停车场27-28号。
负责人：林令英，经理。
被告：太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司，住所地：临沂市兰陵县东环路南段东侧。
负责人：周新伟，经理。
原告李金彪诉被告赵增欣、临沂市龙发运输有限公司、太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告伤情未愈，未做鉴定，不能提供相关证据，法院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李金彪的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 尤佩明
二〇一八年五月二日
书 记 员 夏蒙蒙
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保88-1号
申请人董庆山，男，汉族，住山东省邹城市。
被申请人翟文博，男，汉族，住山东省费县。
被申请人费县均翔运输有限公司。住所地：山东省费县城东。
申请人董庆山因与被申请人翟文博、费县均翔运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值80000元的财产采取诉前保全措施。现因翟文博提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人翟文博驾驶（费县均翔运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车一辆（保全价值80000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月十三日
书记员 张诗情
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初212号
原告：陈江龙，男，1964年4月9日生，住彭泽县
被告：李萍，女，汉族，1982年7月14日生，住彭泽县
被告：李强，男，1975年9月5日出生，住彭泽县
原告陈江龙与被告李萍、李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江龙，被告李强到庭参加诉讼。被告李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈江龙向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款60000元及自2015年9月30日起至还清之日止按月利率2%计算利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月30日，被告李强向原告借款60000元并出具借条，约定2015年11月30日偿还，逾期按月利率2.6%计算利息，被告李萍签名担保。后被告未按约还款，经多次催讨未果，故向法院起诉。
被告李强辩称，向原告借款60000元属实，我还了部分利息，之后的利息我会与原告协商结算。
被告李萍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告李强通过原告向曾正东借款60000元，并出具借条，约定2015年11月30日偿还，逾期按月利率2.6%计算利息，被告李萍签名担保。借款到期被告未偿还。2015年11月19日原告替被告偿还了曾正东的借款，曾正东在借条上签字证明“此款已由陈江龙付给我”当天被告李强在借条上注明“因暂无资金归还，现急需续贷，此款已由陈江龙支付给曾正东。陆万元借款由我支付给陈江龙”。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求二被告还款付息。
上述事实有被告出具的借条及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李强间的借款合同系双方当事的真实意思表示，合法有效。借款期限届满，被告李强未按约还款，其行为已违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告李强偿还借款60000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李萍为此借款签名担保，属连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告李强关于已支付原告部分利息的辩解意见，因无证据证明，故本院依法不予采纳。被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈江龙借款60000元，并自2015年9月30起至还清之日止按月利率2%支付利息。
二、被告李萍对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一八年三月十四日
书记员 江 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9616号
原告：王江利，男，汉族，1977年5月3日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：张峰，男，汉族，1976年9月21日生，住江苏省丹阳市。
被告：余建红，女，汉族，1975年4月6日生，住江苏省丹阳市。
原告王江利与被告张峰、余建红民间借贷纠纷一案，本
院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江利，被告张峰、余建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江利向本院提出诉讼请求：判令被告张峰、余建红共同归还借379000元及从借款之日起至实际还款之日止，按银行利率3倍计算支付利息。事实和理由：2017年5月31日，两被告因做部队工程向原告借款379000元，至还款日期，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张峰辩称，其实际借了原告300000元，其余的是利息。其已向原告还了部分利息。
被告余建红辩称，其只知道其中200000元是被告张峰向原告借的用于做江西的工程，其他款项不知道。
本院经审理认定事实如下：被告张峰与被告余建红系夫妻关系。被告张峰因工程资金周转，分别于2016年6月13日向原告借款300000元；2017年2月28日，向原告借款40000元。截止2017年5月31日，被告张峰共向原告王江利借款379000元，被告张峰分别于2017年5月31日、2017年11月1日出具上述借款的借条、收条。
上述事实，有原告提供的借条、收条、结婚证复印件及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告张峰尚欠原告借款本金379000元的事实清楚，其未能及时还款，应当承担全部民事责任，原告要求被告张峰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的借条未约定利息，故应按年利率6%，自2017年11月2日起至实际清偿之日止计算逾期利息。因被告张峰的上述债务形成于被告张峰、余建红夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告余建红应对被告张峰的债务承担共同清偿责任。对于被告张峰提出其只借了300000元的事实，未提供证据予以证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告张峰、余建红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王江利支付借款本金379000元及利息（自2017年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3493元，保全费2415元，共计5908元，由被告张峰、余建红负担（此款原告已垫付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 吕月娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 靳玲仙
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4198号
罪犯李滔，于湖南省永顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月15日作出了(2011)甬余刑初字第868号刑事判决，以被告人李滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元，违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李滔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李滔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李滔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李滔减去有期徒刑八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审601号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人高冬弟。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资监城字[2007]第76号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年9月未经批准，擅自在玉环县芦浦镇小塘村土地上填土并建房，经查实，被执行人已占用小塘村所属土地面积261.8M2，其中建筑占地面积72.2M2，建筑面积163.4M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条及第43条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地261.8M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以25元/M2的罚款，计人民币6545元。申请执行人于2007年11月19日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了6545元的罚款，对玉土资监城字[2007]第76号中其他的处罚决定，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地261.8M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监城字[2007]第76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监城字[2007]第76号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地261.8M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十四日
代书记员 胡魏静
安徽省蒙城县人民法院
民事裁�书
（2018）皖1622民初2812号
原告:郭晓巧，女，1978年4月10日出生，住所地:蒙城县。
被告:路兵，男，1981年10月7日出生，住蒙城县。
被告：王平，女，1980年6月8日出生，住址同上。
被告：路广道，男，1955年1月8日出生，住址同上。
被告：徐芳芹，女，1956年3月15日出生，住址同上。
原告诉被告为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭晓巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪某1，女，1953年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪某4，男，1965年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，女，1967年8月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
一审原告：倪某2，男，1958年4月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
一审原告：倪某3，男，1962年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
一审第三人：倪某5，女，1955年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
再审申请人倪某1因与被申请人倪某4、唐某、一审原告倪某2、倪某3、一审第三人倪某5法定继承纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪某1申请再审称，原审法院对原舟山市定海区临城街道小青湾15号房屋所有权以及权属变化情况的认定错误。1.倪仁泽、张秀芳、倪某4对上述房屋的宅基地享有共有权，该房屋的所有权也应共同拥有。2.土地登记行为并不能改变宅基地使用权的共有性。1993年土地大登记时，诉争房屋的土地使用权登记在倪某4名下，现没有倪仁泽、张秀芳放弃宅基地使用权的信息，不能改变土地使用权人的范围。3.原审法院将房地产管理部门的房产登记作为所有权判定的依据不当，房屋登记不能当然作为确认房屋所有权争议的依据。4.涉诉房屋所有权在拆迁安置时应属倪仁泽、张秀芳的法定继承人共有，唐某无份额。综上，倪某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，1985年9月，以倪仁泽为户主，与张秀芳、倪某4共同向临城镇土管所及小青湾村村民委员会申请，获准建造了涉案房屋。1993年9月，舟山市定海区土地管理局核发的集体土地建设用地使用证上确认土地使用者为倪某4，此时，倪仁泽、张秀芳均在世，对该确认并未提出任何异议，后倪仁泽、张秀芳于2010年前相继去世。2012年12月，舟山市定海区临城街道中湾村村民委员会受房屋登记部门委托在村范围内公示了倪某4申报的案涉房屋登记情况，倪某1、倪某2、倪某3就房屋权属问题在公示期间均未提出任何异议。2013年1月，倪某4、唐某向舟山市住房保障和房产管理局临城房管所申请房屋产权登记，该所确认产权为倪某4、唐某所有。根据法律规定,不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，讼争房屋现登记在倪某4名下，倪某4与唐某系夫妻关系，为共同共有。因此，一、二审确认案涉房屋的产权属倪某4与唐某所有，未支持倪某1以“讼争房屋系父母申请建造，应由子女共同继承”等为由，起诉要求分享该房屋的拆迁利益，并无不当。
关于倪某1申请再审提交的新证据即舟山市国土资源局新城分局出具的《回复函》，经审查，该函仅说明倪某4于1992年4月向定海区土地管理局申请土地使用权登记时，该户人口为4人。但1993年9月，舟山市定海区土地管理局核发的集体土地建设用地使用证已将土地使用者变更为倪某4，变更时倪仁泽、张秀芳均在世，未提出异议，故该《回复函》尚不能否定舟山市定海区土地管理局核发的集体土地建设用地使用证的效力。
综上，倪某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回倪某1的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?4?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪某1，女，1953年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪某4，男，1965年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，女，1967年8月10日出生，汉族，住舟山市定海区。一审原告：倪某2，男，1958年4月1日出生，汉族，住舟山市定海区。一审原告：倪某3，男，1962年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。一审第三人：倪某5，女，1955年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。再审申请人倪某1因与被申请人倪某4、唐某、一审原告倪某2、倪某3、一审第三人倪某5法定继承纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪某1申请再审称，原审法院对原舟山市定海区临城街道小青湾15号房屋所有权以及权属变化情况的认定错误。1.倪仁泽、张秀芳、倪某4对上述房屋的宅基地享有共有权，该房屋的所有权也应共同拥有。2.土地登记行为并不能改变宅基地使用权的共有性。1993年土地大登记时，诉争房屋的土地使用权登记在倪某4名下，现没有倪仁泽、张秀芳放弃宅基地使用权的信息，不能改变土地使用权人的范围。3.原审法院将房地产管理部门的房产登记作为所有权判定的依据不当，房屋登记不能当然作为确认房屋所有权争议的依据。4.涉诉房屋所有权在拆迁安置时应属倪仁泽、张秀芳的法定继承人共有，唐某无份额。综上，倪某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，1985年9月，以倪仁泽为户主，与张秀芳、倪某4共同向临城镇土管所及小青湾村村民委员会申请，获准建造了涉案房屋。1993年9月，舟山市定海区土地管理局核发的集体土地建设用地使用证上确认土地使用者为倪某4，此时，倪仁泽、张秀芳均在世，对该确认并未提出任何异议，后倪仁泽、张秀芳于2010年前相继去世。2012年12月，舟山市定海区临城街道中湾村村民委员会受房屋登记部门委托在村范围内公示了倪某4申报的案涉房屋登记情况，倪某1、倪某2、倪某3就房屋权属问题在公示期间均未提出任何异议。2013年1月，倪某4、唐某向舟山市住房保障和房产管理局临城房管所申请房屋产权登记，该所确认产权为倪某4、唐某所有。根据法律规定,不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，讼争房屋现登记在倪某4名下，倪某4与唐某系夫妻关系，为共同共有。因此，一、二审确认案涉房屋的产权属倪某4与唐某所有，未支持倪某1以“讼争房屋系父母申请建造，应由子女共同继承”等为由，起诉要求分享该房屋的拆迁利益，并无不当。关于倪某1申请再审提交的新证据即舟山市国土资源局新城分局出具的《回复函》，经审查，该函仅说明倪某4于1992年4月向定海区土地管理局申请土地使用权登记时，该户人口为4人。但1993年9月，舟山市定海区土地管理局核发的集体土地建设用地使用证已将土地使用者变更为倪某4，变更时倪仁泽、张秀芳均在世，未提出异议，故该《回复函》尚不能否定舟山市定海区土地管理局核发的集体土地建设用地使用证的效力。综上，倪某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪某1的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年九月十九日书 记 员  徐 丹??4?·??4?·
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4701号
上诉人(原审被告)：温天照，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人(原审原告)：陈宜埠，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人温天照因与被上诉人陈宜埠合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月8日向上诉人温天照送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人温天照收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温天照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年五月七日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4701号上诉人(原审被告)：温天照，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人(原审原告)：陈宜埠，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人温天照因与被上诉人陈宜埠合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年1月8日向上诉人温天照送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人温天照收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温天照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年五月七日书记员 赵艳华黄慧
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初560号
原告：张学仁，男，1994年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市牌头镇同文村XXX号。委托诉讼代理人：寿粉菊(系原告张学仁母亲)，女，住浙江省诸暨市牌头镇同文村XXX号。被告：耿志刚，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区黄集镇耿寨村二组。被告：上海兆悦汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。法定代表人：禹杨。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰。原告张学仁与被告耿志刚、被告上海兆悦汽车租赁有限公司、被告天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张学仁于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学仁撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 刘 晨
二〇一六年十月二十四日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初152号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李永伟，曾用名李县委，男，1990年6月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月2日被柘城县公安局刑事拘留。
指定辩护人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李永伟犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郭英出庭支持公诉，被告人李永伟及指定辩护人朱中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日，被告人李永伟酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至柘城县郭口桥时与永城市居民张博博驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生追尾，造成车辆受损，乘车人赵航受伤的事故。后经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人李永伟静脉血液酒精含量为94.47mg/100ml。
另查明，被告人李永伟家属与张博博、赵航达成赔偿协议，一次性赔偿二人经济损失共计8000元，张博博、赵航表示不再追究被告人李永伟的刑事责任和民事责任，并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人李永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论、协议书、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李永伟违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为94.47mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永伟在案发后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可从轻处罚，故辩护人认为可从轻处罚的观点，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛志磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1144号
罪犯傅红其，于浙江省诸暨市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年6月21日作出了(2010)甬海刑初字第239号刑事判决，以被告人傅红其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅红其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅红其在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯傅红其在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅�其予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十五日
代书 记员 何锦霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2979号
原告：王建伟，男，汉族，1971年5月21日出生
委托代理人：黄文武，郴州市华通法律服务所法律工作者。
被告：曹七元，男，汉族，1965年7月1日出生
被告：曹加森，男，汉族，1984年3月30日出生
原告王建伟与被告曹七元、曹加森买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人黄文斌到庭参加诉讼。被告曹七元、曹加森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹七元、曹加森均未作答辩。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
曹七元、曹加森系叔侄关系，王建伟系在河南省郑州从事红枣批发生意的商户，曹七元系在郴州市从事红枣批发生意的商户。曹七元于2015年12月至2016年1月到王建伟处批发红枣，双方口头就价款、数量、结算方式进行了约定。王建伟通过物流将红枣发送至曹七元在郴州租赁的仓库，并承诺及时支付货款。
曹七元虽未到庭，但在电话中表示欠付货款24700元属实，因经营状况恶化，暂无履行能力；同时表明曹加森系为其打工，曾发信息给王建伟委托曹加森处理本案欠付货款事宜。曹加森在庭后到本院说明情况，与曹七元电话陈述内容一致。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。曹七元到王建伟处批发红枣，双方成立买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。王建伟按约定交付货物，曹七元应按约定及时履行货款清偿义务。曹七元、曹加森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对王建伟主张进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。王建伟诉称曹七元、曹加森为合伙关系，应共同承担货款清偿义务，但无证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹七元于本判决生效之日起十日内支付原告王建伟货款24700元；
二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
如果被告曹七元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告曹七元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 成俐蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02038号
原告宋某某，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住靖边县。
被告李某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
被告钟某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告宋某某与被告李某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某2015年11月10日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费475元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 琛
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。
被告：高树国，男，住址庆安县。
被告：何艳斌，男，住址庆安县。
被告：张玉臣，男，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告高树国、何艳斌、张玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告高树国、何艳斌、张玉臣经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告高树国立即偿还借款本金5万元及2017年10月10日之前的利息27,844.87元，并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止；2.要求被告何艳斌立即偿还借款本金5万元及2017年10月10日之前的利息27,844.87元，并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止；3.要求被告张玉臣立即偿还借款本金5万元及2017年10月10日之前的利息27,844.87元，并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止；4.要求高树国、何艳斌、张玉臣对上述全部借款本金及利息承担连带责任并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日，被告高树国、何艳斌、张玉臣均以购买农机具为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分利息。截至2017年10月10日，三被告分别尚欠原告借款本金5万元及2017年10月10日之前的利息27,844.87元。
被告高树国经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告何艳斌经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告张玉臣经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年9月4日，被告高树国、何艳斌、张玉臣均以购买农机具为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告高树国、何艳斌、张玉臣分别向原告提供了身份证号并办理了存款折，原告将三被告借款分别存入高树国、何艳斌、张玉臣的存款折内。借款逾期后，三被告分别偿还了部分利息。截至2017年10月10日，三被告分别尚欠原告借款本金5万元及2017年10月10日之前的利息27,844.87元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与三被告签订的借款合同及原告与被告华贵锁、刘忠东签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且三被告分别给原告出具了借据。三被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。三被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告高树国、何艳斌、张玉臣应当对上述全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高树国于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金5万元及2017年10月10日之前的利息27,844.87元，并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止；
二、被告何艳斌于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金5万元及2017年10月10日之前的利息27,844.87元，并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止；
三、被告张玉臣于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金5万元及2017年10月10日之前的利息27,844.87元，并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止；
四、被告高树国、何艳斌、张玉臣对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581.00元，被告高树国、何艳斌、张玉臣各负担1527.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2657号
罪犯李大春，于四川省安岳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月14日作出（2011）甬余刑初字第1466号刑事判决，以罪犯李大春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李大春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李大春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李大春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李大春提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十三日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4358号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
负责人李振江，总经理。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）宋晓波，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称保险公司遵化市支公司）与被上诉人宋晓波因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年10月15日，原告为其所有的津A×××××号、津B×××××挂号机动车，在保险公司遵化市支公司投保商业保险，其中津A×××××号机动车损失险保额为310500元，津B×××××挂号机动车损失险保额为79000元。保险期间均自2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时止，并投有不计免赔特约险。2015年12月13日16时许，原告雇佣司机姚立芳驾驶该车辆行驶至110国道532公里+800米处，与后方行驶的刘建勋驾驶的蒙A×××××号小型轿车相撞，后又与乔永发驾驶的蒙A×××××号、蒙A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三方车辆受损。2015年12月17日，呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定刘建勋与姚立芳事故中，刘建勋负全部责任，姚立芳无责任；乔永发与姚立芳事故中，乔永发负事故全部责任，姚立芳无责任。2016年3月8日，经原告委托，中衡保险公估股份有限公司出具了事故车辆损失公估报告，结论为：津A×××××号机动车损失价值为148800元。原告因此次事故另支出评估费14880元、施救费15000元。
原告起诉，要求被告赔偿原告车辆损失148800元、评估费14880元及施救费15000元，合计178680元。
一审法院认为，原告与被告保险公司遵化市支公司签订的《保险合同》合法有效。原告投保的车辆发生交通事故后，其有权依据《保险合同》向被告保险公司遵化市支公司要求理赔，保险公司遵化市支公司赔偿后，可代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告保险公司遵化市支公司以原告机动车无事故责任为由拒绝理赔，有违法律规定，应不予支持。被告保险公司遵化市支公司认为原告所主张的车损数额过高，评估费为原告单方委托所产生的，并且为间接损失不属于车损险赔偿范围及施救费数额过高的抗辩理由，未提出相应证据证明，应不予支持。本次事故造成原告车辆损失148800元、评估费14880元、施救费15000元，合计178680元，应予以确认。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司赔偿原告宋晓波保险赔偿金178680元，于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由原告宋晓波负担43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担1900元。
上诉人保险公司遵化市支公司不服一审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225号民初4097号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：1、被上诉人主张的车损数额过高，其提交的《保险公估报告书》为单方委托，上诉人均不知情，无法与车辆实际修理费用发票等相关证据相印证，无法据此认定车辆的实际损失数额。2、车损评估不是法律规定、《保险合同》约定确定车辆损失的必须程序，完全可以待受损车辆实际修理后依法认定其损失数额，所有车损评估费用为被上诉人自身行为导致的扩大损失，且为间接损失，不应由上诉人承担赔偿责任。3、被上诉人未提交施救单位具有施救资质及收费资格的证据，无法证实施救费金额的合法性、合理性，上诉人有权拒绝赔偿。4、被保险车辆在事故中，不承担事故责任，上诉人对车辆损失不应承担赔偿责任。上诉人保险公司遵化市支公司未提交新证据材料。
被上诉人宋晓波辩称，车辆评估前，被上诉人已通知上诉人到场，该车损评估机构具有合法资质，评估结果客观真实。另评估费、施救费都是为了查明及处理事故车辆所必要的支出费用，上诉人应予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人宋晓波未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方签订《保险合同》第四条之约定，被上诉人宋晓波投保车辆在使用过程中因碰撞造成损失，上诉人保险公司遵化市支公司就应承担保险责任。上诉人保险公司遵化市支公司上诉主张被保险车辆在事故中不承担事故责任，上诉人不应承担赔偿责任的上诉请求，与上述《保险合同》约定相悖。
被上诉人宋晓波投保车辆发生交通事故后，中衡保险公估股份有限公司公估认定“津A×××××号机动车损失价值为148800元”。上诉人保险公司遵化市支公司在一审法院及本院审理期间均未能提交足以否定该公估结论的相关证据，故上诉人保险公司遵化市支公司上诉主张车损数额过高，证据不足。
另评估费14880元，系由中衡保险公估股份有限公司为评估事故车辆损失所收取，施救费15000元系处理交通事故所必须支出的合理费用。根据双方签订《保险合同》第五条之约定，上诉人保险公司遵化市支公司均应承担保险责任。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3834元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年七月二十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执516号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：高某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审150号行政裁定书申请执行与高某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审150号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第297号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行。
法定代表人赵文静，系该行行长。
被执行人晏乃浩，男，汉族，1990年5月18日生。
被执行人晏红宾，男，汉族，1968年2月26日生。
被执行人晏红志，男，汉族，1972年6月12日生，高中文化，身份证号413029197206120416，住新县香山西路凤凰山庄。
被执行人黄成莉，女，汉族，1974年10月17日生。
我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与晏乃浩、晏红宾、晏红志、黄成莉金融借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2014）新民金字第106号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划晏乃浩、晏红宾、晏红志、黄成莉的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处，账号为78×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代审判员 郑 磊
代审判员 卞雅楠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 阮锦东
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第297号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行。
法定代表人赵文静，系该行行长。
被执行人晏乃浩，男，汉族，1990年5月18日生，高中文化，住新县城关。
被执行人晏红宾，男，汉族，1968年2月26日生，住新县城关。
被执行人晏红志，男，汉族，1972年6月12日生，高中文化，住新县。
被执行人黄成莉，女，汉族，1974年10月17日生，住新县。
我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与晏乃浩、晏红宾、晏红志、黄成莉金融借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2014）新民金字第106号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划晏乃浩、晏红宾、晏红志、黄成莉的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代审判员 郑 磊
代审判员 卞雅楠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 阮锦东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第297号
申请执行人：贾志勇，男，汉族。
被执行人：石文静，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1688号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14411.83元。（执行费116.18元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吐尔逊
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 岿
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第297号
申请执行人张改然，女，1957年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张造锁，男，1965年12月生，河北省新乐市人。
申请执行人张改然与被执行人张造锁刑事附带民事纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新刑公初字第104号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张造锁逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人张改然于2015年6月25日向本院申请强制执行。本案于2015年6月25日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人张造锁有可供执行的财产，申请执行人张改然也未向本院提供被执行人张造锁有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新刑公初字第104号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人张造锁有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年十月十五日
书记员 赵建军
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：刘志全，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：佟艳华，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘兰霞，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：徐秀云，女，1957年5月15日出生，满族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘春雨，男，1979年6月11日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张海玲，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人刘志全、佟艳华、刘兰霞、徐秀云、刘春雨、张海玲借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2012)吉丰民二初字第211号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人送达执行通知书，2013年9月9日冻结被执行人张海玲银行存款15000.00元，2014年3月10日扣划被执行人张海玲银行存款10055.9元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民二初字第211号民事判决书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：刘志全，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：佟艳华，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘兰霞，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：徐秀云，女，1957年5月15日出生，满族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘春雨，男，1979年6月11日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张海玲，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人刘志全、佟艳华、刘兰霞、徐秀云、刘春雨、张海玲借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第211号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人送达执行通知书，2013年9月9日冻结被执行人张海玲银行存款15000.00元，2014年3月10日扣划被执行人张海玲银行存款10055.9元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第211号民事判决书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 高瑞野
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2127号
起诉人：马天龙，男，汉族，1988年11月22日出生，住四平市铁西区。
起诉人委托代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。
2018年5月31日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人称：2017年5月20日吉林省北方巴厘岛游乐有限公司（以下简称巴厘岛）与昌图县八面城海达彩钢加工部（以下简称海达加工部）签署了《承包合同》，约定：“海达加工部与姜晓燕共同承包巴厘岛会议中心中间栋屋面彩钢工程”。该工程完工后，因需要维修，海达加工部与姜晓燕雇佣起诉人、马和、曹桂红、王闯对该工程进行维修。2017年11月5日起诉人在施工过程中，屋顶彩钢板脱落将起诉人从高处击落到地面摔伤。经梨树县第一人民医院急救后，当天到四平市中西医结合医院住院治疗66天，经鉴定起诉人为十级伤残。导致起诉人各项损失共计163529.10元。请求法院判令：巴厘岛、海达加工部、姜晓燕赔偿起诉人各项损失共计163529.10元。
经审查，本院认为，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已于2018年6月7日向起诉人送达了限期补正通知书，告知起诉人在十五个工作日内补正，起诉人的代理人于2018年6月14日向本院提交了重新书写的起诉状及关于姜晓燕雇佣马天龙维修北方巴厘岛会议中心以及马天龙工作过程中受伤的证明（时间是2018年6月9日，曹桂宏签名捺手印，此证明为复印件，起诉人没有提供曹桂宏的身份信息及联系方式），起诉人经补正仍不符合要求。依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对马天龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一八年六月二十一日
书记员 王大朋
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1838号
原告赵迪，男，1985年1月18日出生，满族，住抚顺市东洲区。
委托代理人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。
被告王丽华，女，1974年1月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责人孙凯，该公司总经理。
委托代理人陈明，该公司员工。
被告苏双，女，1981年3月7日出生，满族，住抚顺市抚顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63-3号楼1室、2室。
负责人赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人徐放，该公司员工。
原告赵迪与被告王丽华、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光财险）、苏双、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵迪委托代理人王玉荣、被告阳光财险委托代理人陈明、被告苏双、被告平安财险委托代理人徐放到庭参加了诉讼。被告王丽华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵迪诉称：2017年4月18日11时40分，被告王丽华雇佣的司机宋阳驾驶辽DXXX**号出租车在新抚区东一路由西向东行驶时，为躲避车辆与同方向苏双驾驶的辽DXXX**号客车相刮后，该车又与同方向原告驾驶的辽DXXX**号越野车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，阳光财产保险公司的现场勘查员对原告车辆进行拍照，一次性为原告车辆定损额为24000元。2014年4月21日，抚顺市公安局交通警察支队新抚大队作出道路交通事故认定书，认定宋阳为此事故的主要责任，苏双为事故次要责任，原告无责任。另查，被告王丽华所有的车辆在阳光财险投保交强险和第三者保险，限额50万元，不计免赔，事故在保险期限内。被告苏双所有的车辆在中国平安财险投保交强险和第三者保险限额100万元，不计免赔，事故在保险期内。原告认为，自己驾驶车辆正常驾驶中被撞发生交通事故且无责任，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令各被告因交通事故责任赔偿原告修车费24000元，二被告保险公司在交强险2000元限额内先赔偿4000元，剩余2万元按照责任比例，由阳光保险按70%责任在三者险内赔偿14000元，平安保险按30%责任在三者险内赔偿6000元；本案诉讼费由被告王丽华、苏双按事故责任比例分担。
被告王丽华未应诉答辩。
被告阳光财险辩称：我们不同意赔偿。事故发生以后，经我们到交警队了解，我们的车主因对事故认定书不服，多次提出复议。而且对于车损的情况，我们也不清楚，我公司没有义务赔偿。我公司到现场也进行了勘查，对于原告的车辆也进行了损失的核定，对于损失的情况没有异议。原告要求两家保险公司的交强险同时理赔，我们认为不合理，事故是三辆相撞，我们阳光保险要对两辆车进行赔偿，而不是仅对原告一辆车进行赔偿，所以我们只同意在交强险项下赔偿财产损失1000元。
被告苏双辩称：我的车辆投保的是全险，我对事故认定没有异议。
被告平安财险辩称：如果24000元是阳光保险定损的，我们对这个数额没有异议。对于事故认定我们也没有异议，但我们公司的交强险要赔偿两个车，所以我们也要知道王丽华的车损是多少，然后预留出她的车损份额。
经审理查明：2017年4月18日11时40分许，被告王丽华雇佣的司机宋阳驾驶辽DXXX**号小型轿车在抚顺市新抚区东一路由西向东行驶时为躲避车辆，与同方向苏双驾驶的辽DXXX**号小型普客车相刮后，辽DXXX**号小型普客车又与同方向赵迪驾驶的辽DXXX**号小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定宋阳负事故的主要责任，被告苏双负事故的次要责任，原告赵迪无责任。事故发生后，被告阳光财险出具车辆损失情况确认书，同意按工料费人民币24000元的价格修理原告车辆，被告平安财险对此数额予以认可。被告王丽华所有的车辆辽DXXX**在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔；被告苏双所有的车辆辽DXXX**在被告平安财险投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。2017年8月9日原告到抚顺市顺城区名车艺族汽车维修中心修理受损车辆花费24000元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、汽车维修单、修车费发票及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,宋阳和苏双在驾驶车辆时，违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告车辆受损。宋阳系被告王丽华雇佣的司机，原告在本次交通事故中所受损失应由被告王丽华和苏双承担赔偿责任。被告王丽华所有的辽DXXX**号轿车在被告阳光财险投保了交强险及商业险50万元，不计免赔；被告苏双所有的辽DXXX**号车辆在被告平安财险投保了交强险及商业险100万元，不计免赔。应由二被告保险公司在交强险范围及责任限额内对原告损失承担赔偿责任。原告的合理损失超出交强险赔偿限额的部分，按照被告王丽华及苏双的过错比例即3：7由二被告保险公司在商业第三者责任险（不计免赔）赔偿范围及限额内向原告理赔。原告主张的修车费24000元由二被告保险公司依照保险合同约定承担理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告赵迪修车费24000元中的1935元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告修车费24000元中的14547；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告赵迪修车费24000元中的1283元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告修车费24000元中的6235；
上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费200元，已减半收取，由被告王丽华负担140元，被告苏双负担60元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 尤 鹏
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4383号
申请执行人：陈友忠，男，1969年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：季春兵，男，1973年3月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陈友忠与被执行人季春兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月8日以“被执行人已作出了还款保证”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49fbc71f-58c7-4f2f-888c-a8e9009b8bb8&imgId=NDlmYmM3MWYtNThjNy00ZjJmLTg4OGMtYThlOTAwOWI4YmI4MC5qcGVn01lydyh01)审判员董景松
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49fbc71f-58c7-4f2f-888c-a8e9009b8bb8&imgId=NDlmYmM3MWYtNThjNy00ZjJmLTg4OGMtYThlOTAwOWI4YmI4MS5qcGVn01lydyh01)
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4383号申请执行人：陈友忠，男，1969年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：季春兵，男，1973年3月21日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人陈友忠与被执行人季春兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月8日以“被执行人已作出了还款保证”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执4383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员董景松二〇一八年四月九日书记员 季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初617号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：尹同堂。
被告：尹丽梅。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告尹同堂、尹丽梅借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1662号
原告：上海上迅国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东宝兴路***号****室。
法定代表人：许波，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海夏轩国际物流有限公司。住所地：上海市崇明县潘园公路1800号434室（上海泰和经济发展区）。
在本院受理原告上海上迅国际物流有限公司与被告上海夏轩国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海上迅国际物流有限公司自动撤回对被告上海夏轩国际物流有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年六月十日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初380号
原告：王强，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：马凤忠，男，X年X月X日，满族，农民，住芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原告王强诉被告马凤忠土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告王强负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年五月十四日
书记员 耿 介
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1981号
原告刘树芝，女，蒙古族，农民，现住科左中旗。
被告白堂（白棠），女，蒙古族，无业，现住科左后旗。
本院在审理原告刘树芝与被告白棠民间借贷纠纷一案中，原告刘淑树芝于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树芝撤回起诉。
案件受理费752.00元，减半收取376.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一六年六月一日
书记员 包春虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5899号
上诉人（原审被告）：姚洪健。
委托诉讼代理人:马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李洪生。
委托诉讼代理人:邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人姚洪健因与被上诉人李洪生民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姚洪健向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姚洪健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚�健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人姚洪健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚璐瑾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1683号
原告：刘继忠，男，1973年4月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所：吉林上蛟河市。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，该公司职工。
原告刘继忠诉被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称“长白山木业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继忠、被告长白山木业公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继忠向本院提出诉讼请求：1.要求长白山木业公司给付机械费13404元；2.要求长白山木业公司承担诉讼费用。事实和理由:刘继忠与长白山木业公司是雇佣关系，2015年建设长白山木业公司时需要压路机、钩机，长白山木业公司以小时计算工时费用，共计13404元尚未付款。长白山木业公司开具《未付款明细》均加盖公司公章予以认可。后经多次催要未果，故提起诉讼。
长白山木业公司辩称：刘继忠所述事实存在，长白山木业公司针对所拖欠的13404元出具了《未付款明细》进行确认。因为公司没有资金支付，所以一直未支付。
经审理查明：2015年，长白山木业公司进行基础建设时，约定由刘继忠自带压路机、钩机从事土建基础工程建设，按小时收取机械费。2017年10月26日，长白山木业公司为刘继忠出具《未付款明细》，载明：2015年12月压路机工作6小时，每小时180元；2016年8月小型钩机工作11小时，每小时180元；中型钩机工作19小时，每小时240元；大型钩机工作20小时40分钟，每小时480元，合计13404元。
以上事实，有刘继忠提交的《未付款明细》及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：刘继忠自带压路机、钩机在长白山木业公司进行土建基础工程的劳动，长白山木业公司接受该劳动成果，并为刘继忠出具未付款明细，双方之间形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十三条之规定，刘继忠请求长白山木业公司给付机械费请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘继忠机械费13404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（缓交），由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一八年六月二十八日
书记员 王延升
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5944号
原告：王金川，男，1971年8月12日出生，蒙古族，个体户。
被告：白双山，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王金川诉被告白双山买卖合同纠纷一案中，原告王金川于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王金川撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金川撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王金川负担。
审判长忠耐
审判员韩绍武
人民陪审员吕云泽
二〇一七年十月十五日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5944号原告：王金川，男，1971年8月12日出生，蒙古族，个体户。被告：白双山，男，38岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王金川诉被告白双山买卖合同纠纷一案中，原告王金川于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王金川撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金川撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告王金川负担。审判长忠耐审判员韩绍武人民陪审员吕云泽二〇一七年十月十五日书记员刘孙布日
�京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15156号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：罗守帅，男，68岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告罗守帅供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1400号
原告：徐新明。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：包鑫。
原告徐新明为与被告包鑫、胡泽平民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：被告包鑫立即归还原告借款本金40000元并支付违约金（从2012年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐新明的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告包鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。在审理过程中，原告徐新明向本院提出撤回对被告胡泽平的起诉，本院裁定予以准许。庭审中，原告徐新明自愿变更违约金部分的诉讼请求，要求从2012年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，并放弃对律师费的追讨。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告包鑫于2012年7月8日向原告徐新明借款20000元，并出具借条一份，约定如到期尚未归还借款的，由借款人每日支付借款总金额的5‰的违约金到还清之日止。借款到期后经原告多次催讨，被告包鑫至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包鑫于判决生效后十日内归还原告徐新明借款本金20000元并支付违约金（从2012年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收379元，由被告包鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡小旋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第331号
申请执行人付振文，现住绥化市。
被执行人王艳秋，现住绥化市。
本院在执行申请执行人付振文与被执行人王艳秋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨林洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执212号
申请执行人：王军平，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人王军平与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王军平以本院（2015）莱州民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款29000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君