wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第23号
原告：杭州××聚氨酯有限公司（组织机构代码证为721
01724－0），住所地杭州市××区××农场××场。
法定代表人：庞××。
委托代理人：刘××。
被告：宁波市××锅××有限公司（组织机构代码证为7
9602525－3），住所地宁波市鄞州区××鹅××村。
法定代表人：章××。
原告杭州××聚氨酯有限公司与被告宁波市××锅××
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理
后，依法由审判员何正伟适用简易程序独任审判，于2009年2
月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州××聚
氨酯有限公司的委托代理人刘××、被告宁波市××锅××有
限公司的法定代表人章××到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告杭州××聚氨酯有限公司诉称：2007年11月起，被
告数次向原告购买涂料计价款39800元。之后，原告开具给被
告相应金额的浙江增值税专用发票四份，但被告至今未付款。
为此，请求判令被告立即支付原告价款39800元，赔偿逾期付
款利息损失1198.40元。庭审中，原告放弃了要求被告赔偿逾
期付款利息损失1198.40元的诉讼请求。原告为证明被告尚欠原告价款39800元的事实，向本院提
交了送货单六份、入库单二份、查询单一份、增值税发票四份
、发票回执三份。
被告宁波市××锅××有限公司辩称，向原告购买涂料
是事实，但对购货的数量、价格等并不清楚。现被告无能力支
付价款。
被告宁波市××锅××有限公司未向本院提交任何证据
。
对原告提交证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本
院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告
向被告交付产品后，被告理应及时支付相应价款，拖欠不付，
损害了原告的合法权益。故现原告要求被告支付价款，理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市××锅××有限公司支付原告杭州××聚氨
酯有限公司价款39800元，限被告宁波市××锅××有限公司
在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取计412.50元，由被告宁波市
××锅××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇〇九年二月十七日
代书记员 刘红艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第135号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司。
法定代表人：费非，该公司经理。
委托代理人：施方野，该公司职员。
被告：侯佳宁，女，1981年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告侯佳宁物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。
审判员 许克涛
二〇一四年一月十六日
书记员 潘 峰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保92号
原告马翠金，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被告关春阳，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告马翠金诉被告关春阳民间借贷纠纷一案，原告马翠金于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告关春阳所有的蒙xx**号大型货车一辆予以扣押，限额4万元；将被告关春阳所有的蒙x**号xxx牌轿车一辆予以扣押，限额1万元。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告马翠金的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告关春阳所有的蒙xx**号大型货车一辆予以扣押，限额4万元；
二、将被告关春阳所有的蒙xx**号xxxx牌轿车一辆予以扣押，限额1万元；
三、将原告马翠金提供担保的蒙xx**号别克牌轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十月十三日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保92号原告马翠金，女，汉族，市民，住敖汉旗。被告关春阳，男，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告马翠金诉被告关春阳民间借贷纠纷一案，原告马翠金于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告关春阳所有的蒙xx**号大型货车一辆予以扣押，限额4万元；将被告关春阳所有的蒙x**号xxx牌轿车一辆予以扣押，限额1万元。原告提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告马翠金的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告关春阳所有的蒙xx**号大型货车一辆予以扣押，限额4万元；二、将被告关春阳所有的蒙xx**号xxxx牌轿车一辆予以扣押，限额1万元；三、将原告马翠金提供担保的蒙xx**号别克牌轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年十月十三日书记员  宋建超
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第87号
原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人邓慧，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人苗晓峰，济南市槐荫区信访局工作人员。
原告潘晓青因诉济南市人民政府不履行法定职责，于2015年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告潘晓青及其委托代理人周涛，被告济南市人民政府的委托代理人邓慧、苗晓峰到庭参加了诉讼。2015年5月12日，本案中止诉讼。2015年11月25日，本案恢复诉讼。现已审理终结。
原告潘晓青起诉称，原告在济南市槐荫区北大槐树街合法拥有房屋。因北大槐树棚户区改造工程，原告的房屋被纳入征收范围。由于原告未与征收人达成补偿安置协议，原告一直未搬迁，槐荫区房屋征收服务中心对原告进行暴力威胁、噪音干扰，使原告无法正常生活。槐荫区房屋征收服务中心的行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。槐荫区人民政府作为房屋征收人，其应对涉案的违法征收拆迁行为承担法律责任。因此，原告于2014年11月6日向被告提出申请，请求被告作为上级人民政府，对槐荫区人民政府的上述违法行为进行行政处理。但是被告至今仍未作出答复。原告认为，被告有对槐荫区人民政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，现被告不履行该职责且未对原告作出任何答复，是典型的行政不作为，使原告的合法权益得不到保护。请求法院：一、依法确认被告未依原告申请，对槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰方式强迫搬迁行为，作出行政处理的不作为行为违法；二、判令被告依法履行职责，对槐荫区人民政府的违法行为进行查处；三、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告潘晓青于2014年11月6日向被告济南市人民政府提出“要求行政处理申请书”，请求济南市人民政府：一、依法确认槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；二、责令槐荫区人民政府立即停止对申请人（即原告）的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。被告济南市人民政府未作出任何答复。
本院认为，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；第三十一条规定：“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚”。根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告潘晓青根据上述法律规定，向济南市人民政府提出申请，要求被告济南市人民政府查处槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。济南市人民政府对槐荫区人民政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告潘晓青对被告济南市人民政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘晓青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 韦 冉
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 玮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1529号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马小琴，女，1982年7月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。
原审被告：张赵奇，男，1976年4月17日出生，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省延安市甘泉县。
原审被告：绥德县运通汽车运输有限公司，住所地陕西省绥德县。
负责人：郝宏波，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人马小琴、原审被告张赵奇、绥德县运通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初11647号民事判决，向本院提出起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初11647号民事判决，改判上诉人应当承担赔偿的车辆损失赔偿金应为9万元，不承担鉴定费4500元；2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决上诉人承担的车辆损失赔偿责任不合理。鉴定车�损失为149766元，该份鉴定系马小琴单方对外委托，未通知上诉人参与，剥夺了上诉人的合法权利。鉴定费、诉讼费系间接费用，根据保险合同条款约定，应当由被保险人承担。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，进行改判。
被上诉人答辩提出，其提交的鉴定意见书程序合法，鉴定机构具有资质，所出具的鉴定意见书能够真实客观的反映车辆实际损失，原审事实清楚，证据充分。鉴定费、诉讼费系处理事故所支出的合理损失，亦属于保险理赔范围。综上，应当驳回上诉，维持原判。
马小琴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失险147766元、评�费4500元，被告张赵奇、绥德县运通有限公司承担连带赔偿责任；共计154266元2.本案诉讼费由被告承担。
一审认定的事实和证据：2017年9月24日12时50分许，被告张赵奇驾驶车牌号为陕KD26**（陕K70**）重型半挂车由北向南行驶至210国道370KM+100m处占道超车时，与由南向北行驶的艾长江驾驶的车牌号为陕K195**的跨界高尔夫小轿车相撞，造成艾长江受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队现场勘查后作出榆公交一认字【2017】第0289号道路交通事故认定书，认定被告张赵奇负此次事故的全部责任；艾长江无责任。事故发生后，陕K195**的跨界高尔夫小轿车经榆林市交警一大队委托榆林市镇北价格评估公司进行了车损鉴定，该所于2017年10月20日作出榆镇北价评案字【2017】0471号鉴定意见书，鉴定意见为：陕K195**�跨界高尔夫小轿车的损失为149766元，原告支出鉴定费4500元。因原、被告双方对赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院。
另查明：艾长江驾驶的车牌号为陕K195**的跨界高尔夫小轿车的车主为原告马小琴。被告张赵奇驾驶的陕KD26**/陕K70**重型半挂车在被告平安财保榆林中心支公司投保交强险及商业第三者责任险一份，限额为主车100万元，挂车5万元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书中责任划分均无异议，本院依法予以认定。原告马小琴所有的车辆经具有相关资质的鉴定机构作出了鉴定意见较为客观，被告平安财保榆林�心支公司虽向本院申请重新鉴定，但其并未提供相关证据推翻鉴定意见，故对于被告的主张本院依法不予支持。对于原告诉请的鉴定费属其合理支出，依法应当予以支持。被告绥德县运通汽车运输有限公司作为陕KD26**/陕K70**重型半挂车的车主本应承担赔偿责任，但其所投保的保险限额足以向原告予以赔付，故被告不在本案中承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后三日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内一次性赔付原告马小琴车辆损�费2000元；在第三者商业保险限额内一次性赔付车辆维修费147766元、鉴定费4500元，共计152266元；两项共计154266元。二、被告绥德县运通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。上诉人认为车辆损失�定过高，应当赔偿的损失为9万元，经查，车辆发生交通事故后，经公安交警部门委托价格认证中心进行鉴定，此委托鉴定程序合法，鉴定结论客观合理，上诉人又无法提供相关证据推翻该鉴定意见，故上诉理由不予支持。鉴定费作为查明此次保险事故必要的、合理的支出，理应由作为保险人的上诉人承担。故上诉人的上诉理由均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海�
审 判 员 冯 骥 飞
代理审判员 白 东 艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马 莉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1529号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小琴，女，1982年7月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。原审被告：张赵奇，男，1976年4月17日出生，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省延安市甘泉县。原审被告：绥德县运通汽车运输有限公司，住所地陕西省绥德县。负责人：郝宏波，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人马小琴、原审被告张赵奇、绥德县运通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初11647号民事判决，向本院提出起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初11647号民事判决，改判上诉人应当承担赔偿的车辆损失赔偿金应为9万元，不承担鉴定费4500元；2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决上诉人承担的车辆损失赔偿责任不合理。鉴定车�损失为149766元，该份鉴定系马小琴单方对外委托，未通知上诉人参与，剥夺了上诉人的合法权利。鉴定费、诉讼费系间接费用，根据保险合同条款约定，应当由被保险人承担。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，进行改判。被上诉人答辩提出，其提交的鉴定意见书程序合法，鉴定机构具有资质，所出具的鉴定意见书能够真实客观的反映车辆实际损失，原审事实清楚，证据充分。鉴定费、诉讼费系处理事故所支出的合理损失，亦属于保险理赔范围。综上，应当驳回上诉，维持原判。马小琴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失险147766元、评�费4500元，被告张赵奇、绥德县运通有限公司承担连带赔偿责任；共计154266元2.本案诉讼费由被告承担。一审认定的事实和证据：2017年9月24日12时50分许，被告张赵奇驾驶车牌号为陕KD26**（陕K70**）重型半挂车由北向南行驶至210国道370KM+100m处占道超车时，与由南向北行驶的艾长江驾驶的车牌号为陕K195**的跨界高尔夫小轿车相撞，造成艾长江受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队现场勘查后作出榆公交一认字【2017】第0289号道路交通事故认定书，认定被告张赵奇负此次事故的全部责任；艾长江无责任。事故发生后，陕K195**的跨界高尔夫小轿车经榆林市交警一大队委托榆林市镇北价格评估公司进行了车损鉴定，该所于2017年10月20日作出榆镇北价评案字【2017】0471号鉴定意见书，鉴定意见为：陕K195**�跨界高尔夫小轿车的损失为149766元，原告支出鉴定费4500元。因原、被告双方对赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院。另查明：艾长江驾驶的车牌号为陕K195**的跨界高尔夫小轿车的车主为原告马小琴。被告张赵奇驾驶的陕KD26**/陕K70**重型半挂车在被告平安财保榆林中心支公司投保交强险及商业第三者责任险一份，限额为主车100万元，挂车5万元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书中责任划分均无异议，本院依法予以认定。原告马小琴所有的车辆经具有相关资质的鉴定机构作出了鉴定意见较为客观，被告平安财保榆林�心支公司虽向本院申请重新鉴定，但其并未提供相关证据推翻鉴定意见，故对于被告的主张本院依法不予支持。对于原告诉请的鉴定费属其合理支出，依法应当予以支持。被告绥德县运通汽车运输有限公司作为陕KD26**/陕K70**重型半挂车的车主本应承担赔偿责任，但其所投保的保险限额足以向原告予以赔付，故被告不在本案中承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后三日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内一次性赔付原告马小琴车辆损�费2000元；在第三者商业保险限额内一次性赔付车辆维修费147766元、鉴定费4500元，共计152266元；两项共计154266元。二、被告绥德县运通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。上诉人认为车辆损失�定过高，应当赔偿的损失为9万元，经查，车辆发生交通事故后，经公安交警部门委托价格认证中心进行鉴定，此委托鉴定程序合法，鉴定结论客观合理，上诉人又无法提供相关证据推翻该鉴定意见，故上诉理由不予支持。鉴定费作为查明此次保险事故必要的、合理的支出，理应由作为保险人的上诉人承担。故上诉人的上诉理由均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李海�审 判 员 冯 骥 飞代理审判员 白 东 艳二〇一八年四月二十六日书 记 员 马   莉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初8号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人罗东军（绰号“老满”），男，1988年11月29日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月28日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
被告人蒋进成，男，1997年10月4日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月28日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人罗东军、蒋进成犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人罗东军、蒋进成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年8月29日上午，被害人胡某驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的大型卧铺�车从灌阳县开往广东佛山，途径黄关镇龙吟村白竹屯路段时，被告人罗东军托运一编织袋货物到广东佛山给其姐姐罗某华。到广东佛山车站后，该车乘务员即被害人唐某1向来接货的罗某华收取货物托运费20元。罗某华接货的同时，将一块手表交给唐某1，叫其托运回灌阳给被告人罗东军，并留下罗东军的手机号码180××××1818。次日，被害人胡某驾驶该大型卧铺客车从广东佛山返回灌阳。当晚21时许，当车经过观音阁时，唐某1打电话给罗东军叫其来取罗某华托运回来的手表，因收取了20元托运费，二人在电话里发生争吵，罗东军在电话里表示要报复唐某1。当车行至黄关镇早禾田路段时，罗东军手持焊接钢管的杀猪刀纠集手持铁水管的被告人蒋进成及10余名年轻人，将被害人胡某驾驶的大型卧铺客车拦停，并捅破该车的右前轮、打烂前后挡风玻璃、车门玻璃、车门上方�璃、驾驶室左侧玻璃、车身左侧玻璃等，经灌阳县价格认证中心认定：车牌号为粤Ｅ×××××大型卧铺客车损毁价格为17482元。
案发后，被告人罗东军于2015年10月8日赔偿被害人唐某1经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
2017年9月11日，被告人罗东军、蒋进成主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人蒋进成1997年10月4日出生，犯罪时未满十八周岁。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即主动投案证明、二被告人的户籍证明、鉴定意见告知书、收条、刑事谅解书等；证人唐某2、於春艳的证言；被害人胡某、唐某1的陈述；被告人罗东军、蒋进成的�述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及相关图、照；灌阳县价格认证中心灌价涉鉴（2015）48号涉案物品价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗东军、蒋进成结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗东军、蒋进成结伙持凶器任意损毁公私财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，属于“情节严重”，对二被告人所犯罪行，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的范围内处以刑罚；本案系共同犯罪，被告人罗东军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人�进成虽是受邀参与作案，其在共同犯罪中积极、主动，但相对于被告人罗东军而言系作用较小的主犯，对于主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋进成犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人罗东军纠集未成年人寻衅滋事，应酌情从重处罚；被告人罗东军积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，可以从轻处罚。综合二被告人所具有的上述法定及酌定量刑情节，本院依法对二被告人适用从轻处罚。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
1、?被告人罗东军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止。）
二、被告人蒋进成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陶海权
二〇一八年二月七日
书 记 员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3565号
上诉人（原审被告）：赵连发，男，1950年1月2日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张学锋，男，1976年7月8日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：天津市蓟县东塔耐磨钢球厂，住所地天津市蓟县上仓镇东塔庄村北。
法定代表人：张福华，厂长。
上诉人赵连发因与被上诉人天津市蓟县东塔耐磨钢球厂（以下简称东塔耐磨厂）买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵连发上诉请求：撤销原审判决，将案件发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，没有管辖权；被上诉人提供的产品存在质量问题，应减少价款；被上诉人未提供发票，不同意支付货款。
东塔耐磨厂未发表答辩意见。
东塔耐磨厂向一审法院起诉请求：1.赵连发立即给付东塔耐磨厂铸件款212647元及利息；2.诉讼费由赵连发承担。
一审法院认定事实：自2013年起，赵连发陆续从东塔耐磨厂处购买铸件,东塔耐磨厂按约向赵连发交付了铸件，但赵连发未给付全部货款。截止到2015年1月16日，赵连发共计欠东塔耐磨厂货款212647元，赵连发为东塔耐磨厂出具欠款凭证。后此款经东塔耐磨厂多次索要未果而成讼。
一审法院认为，赵连发从东塔耐磨厂处购买铸件，尚欠东塔耐磨厂货款212647元，赵连发对此予以认可，双方之间债权债务关系清楚。现东塔耐磨厂持据起诉，要求赵连发给付东塔耐磨厂货款212647元，理据充足，法院予以支持。关于利息，法院对东塔耐磨厂进行了询问，东塔耐磨厂自愿放弃，法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：赵连发于判决生效后三日内给付天津市蓟县东塔耐磨钢球厂货款212647元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元（东塔耐磨厂已预交2245元）、保全费1046元，由赵连发负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人买卖合同成立，东塔耐磨厂履行了提供商品的义务，赵连发应按约定支付货款。现赵连发认可尚欠东塔耐磨厂212647元货款，原审法院据此判决并无不当，本院应予维持。赵连发上诉认为一审法院无管辖权，经查，本案已经（2016）津01民辖终537号生效裁定确认一审法院有管辖权，故该主张，本院不予支持。关于赵连发认为产品有质量，应扣减货款的主张，证据不足，本院不予采信。关于发票问题，不属于法院民事规范内容，本院难予支持。
综上所述，上诉人赵连发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4490元，由上诉人赵连发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4915号
上诉人（原审被告）：王萍，女，1982年4月12日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：朱黎明，男，1981年5月9日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：浙江普士达工具制造有限公司，住所地：永康市江南街道湖西村黄务17号。
法定代表人：楼鑫明。
上诉人王萍、朱黎明因与被上诉人浙江普士达工具制造有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王萍、朱黎明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王萍、朱黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月二十五日
代书记员 范华芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1474号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，该社主任。
委托代理人温成强，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告袁让之，男，1952年11月2日生，汉族，住胶州市。
被告孙敬章，男，1953年5月3日生，汉族，住胶州市。
被告袁平之，男，1954年11月26日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告袁让之、孙敬章、袁平之金融借款合同纠纷一案中，因原告在诉讼过程中申请对被告的笔迹进行鉴定，但未在本院指定期限内交纳鉴定费用。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 郭文全
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）胶商初字第1474号原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。负责人黄永强，该社主任。委托代理人温成强，山东汇融律师事务所律师。委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。被告袁让之，男，1952年11月2日生，汉族，住胶州市。被告孙敬章，男，1953年5月3日生，汉族，住胶州市。被告袁平之，男，1954年11月26日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告袁让之、孙敬章、袁平之金融借款合同纠纷一案中，因原告在诉讼过程中申请对被告的笔迹进行鉴定，但未在本院指定期限内交纳鉴定费用。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  刘忠杰审判员  赵 燕审判员  盛 磊二〇一〇年十一月二十四日书记员  郭文全
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3482号
原告：朱文台，男，1958年12月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：乔延旭，男，1977年6月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱文台与被告乔延旭土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告朱文台于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文台的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱文台撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告朱文台负担。
审判员 胡 煜
二〇一八年五月八日
书记员 房树芬
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初414号
原告：张成勇，男，汉族，住四川省德昌县。
原告：肖永智，男，汉族，住四川省德昌县。
原告：张胜银，男，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州鲁基河梯级电站有限公司。
法定代表人：刘剑，该公司总经理。
原告张成勇、肖永智、张胜银与被告凉山州鲁基河梯级电站有限公司（以下简称为鲁基河电站公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成勇、肖永智、张胜银到庭参加诉讼。被告鲁基河电站公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成勇、肖永智、张胜银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付给三原告工程欠款440000.00元（大写：肆拾肆万元整）；2.判令被告承担本案全案诉讼费用。事实和理由：三原告于2012年10月20日与被告签订了《内部施工承包合同》，约定由三原告组织承包被告修建的鲁基河三级水电站土建、管道及机房部分，被告支付工程款。三原告按照合同约定于2013年春节后进场施工，并与被告达成关于鲁基河二级电站的维修协议，将该二级电站的渠道和管道的维修纳入合同工程范围。2014年春节前，因被告无法支付工程款，双方达成协议解除合同，在双方结算后三原告退场。经结算，被告欠三原告工程款一百余万元。被告陆续支付部分欠款后，至今尚欠三原告工程款440000.00元未支付。据此，三原告为了维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。
被告鲁基河电站公司未作答辩。
三原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告鲁基河电站公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对三原告提交的证据，本院经审查认定如下：三原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据三原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，三原告与被告签订了《内部施工承包合同》，约定被告将其西昌市响水乡鲁基河三级电站工程中的土建、管道及机房部分工程发包给三原告。三原告于2013年春节后进场施工。2014年春节前，因被告无法支付工程款，双方达成协议解除合同并进行了结算。2015年2月6日，被告向三原告出具了欠条，其中载明：“欠到张胜银、张成勇、肖永智承建凉山州鲁基河梯级电站有限公司二、三级电站工建工程款肆拾陆万元（460000.00元）整。该欠款定于2016年12月31日前还款。”。2017年12月19日，被告通过银行转账支付了20000.00元工程款。
本院认为，三原告提交的证据，本院经审查并结合相关事实，确信被告拖欠三原告工程款440000.00元的事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定上述事实存在。被告未按欠条上约定的时间支付工程款，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，本院对三原告要求被告支付工程款440000.00元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告凉山州鲁基河梯级电站有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张成勇、肖永智、张胜银工程款440000.00元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900.00元，减半收取计3950.00元，由被告凉山州鲁基河梯级电站有限公司负担（被告应负担的费用三原告已垫付，由被告在履行以上给付义务时径付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 但颖
二〇一八年三月五日
书记员 田野
附1：本案证据目录
一、原告张成勇、肖永智、张胜银提交证据和证明目的如下：
欠条一张、《内部施工承包合同》一份，证明被告欠三原告工程款460000.00元，之后被告于2017年12月19日支付了20000.00元，现被告欠三原告440000.00元。
二、被告凉山州鲁基河梯级电站有限公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭东会,男,1956年11月23日出生,汉族,现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人:李淑静(郭东会妻子),女,1955年10月2日出生,汉族,住唐山市唐海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山市曹妃甸区第三农场(原唐海县第三农场),住所地:唐山市曹妃甸区第三农场场部。
法定代表人：张会生，该场行政负责人。
再审申请人郭东会因与被申请人唐山市曹妃甸区第三农场劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭东会申请再审称，（一）被申请人主张申请人因出勤天数不足未被纳入职工队伍，证据不足。1.被申请人提交的《劳动考核不足260天的外迁人员登记表》中本人陈述一栏记载：“本人（郭东会）因有病（胸痛）请假时间过长，8、9月份、10月份估计两个多月没有上班”,并非申请人陈述，否则不会对休假天数表述不清，也不应没有申请人签字确认。2.该登记表中本场处理意见一栏为空白，说明被申请人对该登记表中记载的内容未予认可。该登记表不能作为申请人未被纳入职工队伍的依据。（二）以下证据足以推翻被申请人主张的申请人因1981年出勤天数不足260天而未被纳入职工队伍的说法，证实申请人是被申请人的职工。1.被申请人于1986年8月为申请人核发的工作证，加盖了被申请人的公章，并明确记载申请人工作单位为“三农场十队”。2.申请人提交的原派出所所长李志成的证明，马志永等人出具的被申请人给申请人分配职工住房的证明以及本队高立云等十三人出具的证明，足以证明申请人在1983年土地承包之前一直是被申请人的正式职工，并非“顶班劳动力”。3.申请人提交的历任会计常春雨、王顺义、肖长江的证明，1999年土地承包明白卡，2002年各户应交款项明白卡，2001年交提留粮款收据，2006年地垫支款收据，郭胜安、孟令中出具的申请人将12亩承包地转包其二人的证明等，足以证明申请人自1984年至2006年之间一直耕种被申请人分配的职工地，与其他职工享受同等待遇，履行同等义务，并非被申请人所称的“责任田”。4.1999年被申请人与申请人签订的《责任田承包合同书》能够确认申请人的身份为被申请人的农工，该合同书标题下手写的“责任田”系被申请人篡改，没有申请人的签字认可，不能生效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为,申请人虽对被申请人提交的《劳动考核不足260天的外迁人员登记表》中本人陈述一栏记载：“本人因为有病（胸痛）病假时间过长，8、9月份和10月份估计两个多月没上班”,主张并非申请人陈述,但该内容与申请人的妻子李淑静2014年3月14日开始代申请人就申请人职工待遇问题信访时，于2014年3月20日《信访事项办理双向责任书》信访人反映的问题一栏,书写：“①1983年职工出勤天数没有达到260天，开除职工,因得胸膜炎差1.5天,当时有医生病假条”内容,与上述登记表中本人陈述一栏的内容基本一致,且《信访事项答复意见书》“调查结果和处理意见”中记载,申请人本人承认自己当年出勤不足260天而未被纳入职工队伍。故被申请人主张申请人因出勤天数不足而未被纳入职工队伍,证据充分。申请人主张1999年其与被申请人签订的《责任田承包合同书》标题下手写的“责任田”系被申请人篡改,未提交证据证明;其在诉讼中提交的证人证言等证据不足以推翻原判决认定的事实。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭东会的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭东会,男,1956年11月23日出生,汉族,现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人:李淑静(郭东会妻子),女,1955年10月2日出生,汉族,住唐山市唐海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山市曹妃甸区第三农场(原唐海县第三农场),住所地:唐山市曹妃甸区第三农场场部。法定代表人：张会生，该场行政负责人。再审申请人郭东会因与被申请人唐山市曹妃甸区第三农场劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭东会申请再审称，（一）被申请人主张申请人因出勤天数不足未被纳入职工队伍，证据不足。1.被申请人提交的《劳动考核不足260天的外迁人员登记表》中本人陈述一栏记载：“本人（郭东会）因有病（胸痛）请假时间过长，8、9月份、10月份估计两个多月没有上班”,并非申请人陈述，否则不会对休假天数表述不清，也不应没有申请人签字确认。2.该登记表中本场处理意见一栏为空白，说明被申请人对该登记表中记载的内容未予认可。该登记表不能作为申请人未被纳入职工队伍的依据。（二）以下证据足以推翻被申请人主张的申请人因1981年出勤天数不足260天而未被纳入职工队伍的说法，证实申请人是被申请人的职工。1.被申请人于1986年8月为申请人核发的工作证，加盖了被申请人的公章，并明确记载申请人工作单位为“三农场十队”。2.申请人提交的原派出所所长李志成的证明，马志永等人出具的被申请人给申请人分配职工住房的证明以及本队高立云等十三人出具的证明，足以证明申请人在1983年土地承包之前一直是被申请人的正式职工，并非“顶班劳动力”。3.申请人提交的历任会计常春雨、王顺义、肖长江的证明，1999年土地承包明白卡，2002年各户应交款项明白卡，2001年交提留粮款收据，2006年地垫支款收据，郭胜安、孟令中出具的申请人将12亩承包地转包其二人的证明等，足以证明申请人自1984年至2006年之间一直耕种被申请人分配的职工地，与其他职工享受同等待遇，履行同等义务，并非被申请人所称的“责任田”。4.1999年被申请人与申请人签订的《责任田承包合同书》能够确认申请人的身份为被申请人的农工，该合同书标题下手写的“责任田”系被申请人篡改，没有申请人的签字认可，不能生效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。本院经审查认为,申请人虽对被申请人提交的《劳动考核不足260天的外迁人员登记表》中本人陈述一栏记载：“本人因为有病（胸痛）病假时间过长，8、9月份和10月份估计两个多月没上班”,主张并非申请人陈述,但该内容与申请人的妻子李淑静2014年3月14日开始代申请人就申请人职工待遇问题信访时，于2014年3月20日《信访事项办理双向责任书》信访人反映的问题一栏,书写：“①1983年职工出勤天数没有达到260天，开除职工,因得胸膜炎差1.5天,当时有医生病假条”内容,与上述登记表中本人陈述一栏的内容基本一致,且《信访事项答复意见书》“调查结果和处理意见”中记载,申请人本人承认自己当年出勤不足260天而未被纳入职工队伍。故被申请人主张申请人因出勤天数不足而未被纳入职工队伍,证据充分。申请人主张1999年其与被申请人签订的《责任田承包合同书》标题下手写的“责任田”系被申请人篡改,未提交证据证明;其在诉讼中提交的证人证言等证据不足以推翻原判决认定的事实。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭东会的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年四月二十日书记员  张丽晓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1949号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。
委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。
委托代理人冯子刚，系该公司员工。
被告业宝珍，女，39岁，个体，住址双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告业宝珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费2552元，给付违约金697元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1949号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。委托代理人冯子刚，系该公司员工。被告业宝珍，女，39岁，个体，住址双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告业宝珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费2552元，给付违约金697元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一七年十一月十五日书记员  雷湘洋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初485号
原告：王玉国，男，山东省平原县。
被告：李好学，男，山东省平原县。
本院在审理原告王玉国诉被告李好学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉国撤回对被告李好学的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏晓宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛文君
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初262号
原告：郝宝伟，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，延川县乾坤湾镇寺塬行政村人，现住延川县城内刘家湾。
委托诉讼代理人：田小芳，延川县148法律服务所法律工作者。
被告：白向东（小名三毛），男，1968年6月7日出生，汉族，文盲，延川县乾坤湾镇寺罗行政村人，现住延川县城马家崖村。
原告郝宝伟与被告白向东健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告郝宝伟及其委托诉讼代理人田小芳、被告白向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝宝伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失19790.46元（其中医疗费14120.46元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费210元）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月9日23时许，在延川县乾坤湾寺罗村与郝家塬村交界处的土峁上，被告白向东用拳头、竹竿将原告郝宝伟打伤。报案后，原告被延川县人民医院120救护车拉到医院住院治疗。经诊断：1、外伤性头疼；2、腰部软组织损伤。原告在延川县人民医院住院治疗21天，期间在延川县博爱做检查2次，共花医疗费14120.46元。原告认为，被告将原告打伤，侵犯了原告身体健康权，依法应当赔偿原告身体受损的费用，但被告拒绝。现起诉法院，请依法公断。
白向东辩称，2017年11月9日，在寺罗村钻井的一个朋友让给他给钻井队雇了一辆搬家的车。晚上有人给被告打电话说搬家车在寺罗村与郝家塬村交界处被挡住了。被告来到地方问谁不让车走，原告说是他，被告问原告为什么要挡车，说话间原、被告开始撕拉，撕拉期间双方都摔到在地，因为被告个子高压在原告身上。原告被人扶起来后在井场拉了一把铁锨，被告在旁边拉了一根竹竿，双方还没有动手，原告的弟弟郝宝宁用扳子朝被告的头部打了三下，然后被告就晕倒什么也不知道了。等醒来，井场老板和被告的侄儿已经把被告拉进井场房子里。不知道谁报案后，原告被120拉到医院，被告被私家车拉到了医院。事实上，真正打了被告的人是原告的弟弟郝宝宁，他没有来法庭。被告没有打原告，原告也没有打被告。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提供的延川县人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费明细表及延川县博爱医院检查报告单能够证明原告的伤情及治疗用药情况，故对该证据予以采信，可作为本案事实定案依据；2、原告提供的延川县博爱医院的医疗费票据因其票据不是正式票据，故对该证据不予采信，不能作为本案事实定案依据；3、原告提供的延川县乾坤湾镇派出所卷宗材料中对原告郝宝伟、被告白向东的询问笔录，对证人白东明、郝团军、郝保宁的询问笔录，与证人白苗苗、孔米磊、胡正文、白如明的询问笔录中相一致的内容予以确认，不一致的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月9日23时许，在延川县乾坤湾镇寺罗村与郭家塬村交界处的土峁上，原告郝宝伟在阻挡中石油天然气钻井队的搬迁车队时，与被告白向东发生争执。原、被告抓住对方的衣领撕扯，相互挥拳厮打，被告白向东用拳头、竹竿将原告郝宝伟打伤。原告受伤后被120急救车送往延川县人民医院急诊科治疗21天，诊断为：1、外伤性头疼；2、腰部软组织损伤。共花医疗费12272.4元，误工费2100元（21天×100元∕天），护理费500元（5天×100元∕天），住院伙食补助费150元（5天×30元∕天），交通费100元，以上共计15122.4元。
本院认为，原告郝宝伟与被告白向东因阻挡搬迁车队发生争执，争执过程中被告白向东与原告郝宝伟相互厮打，致原告郝宝伟受伤住院治疗，被告白向东应当承担致他人身体受损伤而造成的损失。但原告对损害的发生也有过错，应当承担相应的责任。对原告请求被告赔偿的博爱医院检查费，因原告提供票据为非正式票据费，故对该部分请求不予支持。因原告在延川县人民医院急诊科住院治疗5天，其他时间仅在门诊治疗，故原告的护理费、住院伙食补助费应按5天计算。因医生未建议加强营养，故对原告营养费的请求不予支持。交通费根据实际情况酌情计算。
综上所述，原告郝宝伟要求被告白向东赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告郝宝伟花医疗费12272.4元，误工费2100元，护理费500元，住院伙食补助费150元，交通费100元，以上共计15122.4元。由被告白向东于判决生效后十日内赔偿原告郝宝伟10585.7元，剩余4536.7元由原告郝宝伟自行承担。
二、驳回原告郝宝伟的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告白向东负担35元，原告郝宝伟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二〇一八年五月十六日
书记员 贺凌男
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2358号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖玉莹，女，1985年3月11日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告肖玉莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告肖玉莹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,631.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1859号
原告：玉田县青石商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇前街村。
法定代表人：乔志强，职务总经理。
被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人：韩冰，职务经理。
原告玉田县青石商贸有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告玉田县青石商贸有限公司诉称，2016年9月2日，被告与原告签订《特种设备租赁合同》，合同签订地为丰南区。合同约定，被告租用原告的塔式起重机设备两台，分别为QTZ63塔和QTZ80塔，使用期限自2016年9月23日至2017年7月1日，按月计算租赁费，其中，QTZ63塔租金为19000元/月，QTZ80塔租金为19600元/月。并约定两台设备的进场费为人民币18600元，出场费为人民币20000元。合同签订后，原告依照合同约定将上述设备租赁给被告使用，被告已经支付原告进场费。被告使用完毕后，为原告出具使用通知单，故就租赁期的计算，应以启用通知单和报停通知上记载的时间为准。经结算，被告应给付原告设备租赁费及设备出场费共计人民币493550元，被告支付了20万，尚欠上述费用共计人民币293550元。原告多次要求被告履行给付义务，但被告屡次推诿。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
河北建设集团天辰建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，玉田县青石商贸有限公司提交的《特种设备租赁合同》约定的争议解决方式是”依法向甲方所在地人民法院起诉”。该合同中甲方是被告，被告所在地为保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以协议管辖。本案应由河北省保定市竞秀区人民法院受理。
本院经审查认为，原告与被告签订的《特种设备租赁合同》，原告为乙方，被告为甲方，该合同中关于争议解决约定：”依法向甲方所在地人民法院起诉”，该约定属于对管辖的约定，甲方为被告，被告所在地不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告在合同中约定被告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市竞秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 石 慧
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初194号
原告:翟久保，男，1966年7月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：张冬，男，1978年7月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。
法定代表人：周平，该公司董事。
原告翟久保与被告张冬、泾县安泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告翟久保于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，翟久保的申请，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翟久保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由翟久保负担。
审判员 范方义
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第60号
原告曹翠英，女�1945年7月5日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张国安，男，1964年12月18日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈勃。
原告曹翠英不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月30日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX15《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹翠英及其委托代理人赵迪迪、张国安，被告市政府的委托代理人ＸＸ、陈勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX15的《告知书》，对曹翠英申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇群力村8队向市政府呈报收回位于颛桥镇群力村8队刘家塘2号曹翠英《上颛-
群力-396》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村8队收回位于颛桥镇群力村8队刘家塘2号曹翠英《上颛-
群力-396》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村8队收回位于颛桥镇群力村8队刘家塘2号曹翠英《上颛-
群力-396》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村8队收回位于颛桥镇群力村8队刘家塘2号曹翠英《上颛-
群力-396》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇群力村8队收回位于颛桥镇群力村8队刘家塘2号曹翠英《上颛-
群力-396》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告曹翠英起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX15《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月22日收到原告曹翠英的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX15的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX15的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告曹翠英政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月22日收到原告的政府信息公开申请，经审查后，于同年12月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX15《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求�政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告曹翠英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告曹翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求�
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1744号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。
代表人徐超。
被执行人安国峡。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
代表人谢硕文。
被执行人山东济豪投资担保有限公司。
代表人李海洋。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第326号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李建辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执异18号
异议人：陈锐，男，1968年5月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加听证，参加调解、和解。
申请执行人：黄健，男，1963年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：王栋，湖南一星律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被执行人：株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江南路99号西海龙苑8011号。
法定代表人：赵翰，董事长。
被执行人：赵翰，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
在本院执行黄健与株洲市汉华房地产开发有限公司、赵翰民间借贷纠纷一案中，异议人陈锐对本院查封芦淞区建设南路338号汉华国际商业城房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈锐称，2015年2月17日，株洲市汉华房地产开发有限公司与他、申玉香签订了协议书，将汉华国际商业城房屋抵债给了他。2015年3月10日申玉香出具书面声明，2015年2月17日，申玉香与陈锐共同作为乙方跟甲方株洲市汉华房地产开发有限公司签订《协议书》，该协议书乙方所享有的全部权利、权益由陈锐行驶与享有，该协议书陈锐、申玉香所享有的全部权利、权益由陈锐行驶与享有。因汉华国际商业城房屋属于陈锐所有，请求芦淞区法院解除对汉华国际商业城房屋的查封。
黄健称，异议人提出的异议没有事实和法律依据。根据物权法，物权以登记为准，该争议房屋登记的所有人为株洲市汉华房地产开发有限公司，该房产属于株洲市汉华房地产开发有限公司所有；异议人与株洲市汉华房地产开发有限公司签订合同的不是房屋买卖合同，是抵债是债权协议。且债权人是申玉香，申玉香没有在协议书上签字，异议人出具的申玉香签名的声明，但申玉香未出庭作证，证据真实性存疑不能采信。抵债的借款是赵翰个人借款不是公司借款，异议人没有提供借款协议、没有借条及打款依据，债权债务关系的真实性存疑。2015年7月13日赵翰与黄健签订了承诺书，约定株洲市汉华房地产开发有限公司将汉华国际商业城物业第六层建筑办理好房屋产权证给黄健指定人名下，并三日内签订物业经营管理权转让协议，2015年7月15日签订了协议。故争议房屋已经抵债给了黄健。请求法院驳回异议人的异议请求。
株洲市汉华房地产开发有限公司、赵翰未到庭参加听证，也未递交任何证据材料。
本院查明，申请执行人黄健向本院申请诉前财产保全，本院于2015年5月25日查封了株洲市汉华房地产开发有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城房屋，因黄健未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，本院已解除该查封。原告黄健与被告株洲市汉华房地产开发有限公司、赵翰民间借贷纠纷一案，应原告黄健的财产保全申请，本院于2015年8月21日对株洲市汉华房地产开发有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城房屋进行了查封。2015年9月23日，经本院主持调解，原告黄健与被告株洲市汉华房地产开发有限公司、赵翰达成调解协议，本院据此作出（2015）芦法民一初字第1097号民事调解书，协议原告黄健与被告株洲市汉华房地产开发有限公司共同确认被告株洲市汉华房地产开发有限公司至今尚欠原告黄健借款本金8700000元，其中的5579000元于2015年9月30日前一次性偿还，余下的3121000元于2015年12月31日前一次性偿还；被告赵翰对上述3121000元的债务承担连带偿还责任。调解书生效后，黄健于2015年11月25日向本院申请强制执行，在本案执行过程中，异议人陈锐向本院提出异议，请求本院解除对汉华国际商业城房屋的查封。
另查明，株洲市汉华房地产开发有限公司因合法建造株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城而取得房屋所有权，于2014年12月19日办理了房屋登记，所有权人为株洲市汉华房地产开发有限公司，权利范围包括为其他用途的房屋。株洲市中级人民法院于2015年8月12日查封了株洲市汉华房地产开发有限公司所有的汉华国际商业城部分房屋其中包括房屋，株洲市中级人民法院于2015年8月12日查封该土地。
为了排除对争议房屋的执行，异议人陈锐提交了甲方为株洲市汉华房地产开发有限公司，法定代表人赵翰，乙方申玉香、陈锐于2015年2月17日签订的协议书，协议赵翰为项目开发向申玉香所借的借款4325612元，甲方以汉华国际商业城房屋抵偿所欠乙方上列款项。A栋6楼四套房屋甲方先办理为甲方的房屋所有权证，然后由甲方将此四套房屋产权证过户给乙方。抵偿给乙方的四套房屋已出租给湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，转让房屋后由乙方收取租金并承担义务。协议书经甲乙双方签字盖章即生效。甲方加盖了株洲市汉华房地产开发有限公司印章，乙方陈锐签名，乙方申玉香未签名。陈锐提交了一份2015年3月10日申玉香的声明，申玉香于2015年2月17日与陈锐共同作为乙方跟甲方株洲市汉华房地产开发有限公司签订《协议书》，该协议书乙方所享有的全部权利、权益由陈锐行使与享有。
本院认为，芦淞区建设南路338号汉华国际商业城房屋于2015年5月25日被本院诉前保全查封，本院已解除该查封，株洲市中级人民法院于2015年8月12日对争议房屋的查封是轮候查封，该轮候查封自动生效。本院于2015年8月21日的查封系株洲市中级人民法院于2015年8月12日对争议房屋的查封之后的轮候查封。因本院对争议房屋的查封为轮候查封不发生法律效力，故对异议人提出的执行异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人陈锐的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 唐丽娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 唐思齐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初922号
原告：阮娆娆，女，1986年4月28日生，汉族，住阳江市(确认的送达地址)。
被告：翁明正，男，1990年12月15日生，汉族，住阳江市。
原告阮娆娆诉被告翁明正民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮娆娆到庭参加诉讼。被告翁明正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮娆娆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元人民币及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。被告以家庭生意需要资金周转为由，于2014年4月24日、2014年6月5日、2014年7月24日，分三次，共向原告借款5万元。每次借款，被告在收到借款后都会出具一张借据给原告。至今，被告没有向原告偿还过任何本金。经原告多次催告，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告翁明正没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月24日，被告翁明正向原告阮娆娆借款20000元；2014年6月5日，被告翁明正再次向原告阮娆娆借款20000元；2014年7月24日，被告翁明正向原告阮娆娆借款10000元。上述三笔借款后，被告均出具《借据》给原告收执。
三张《借据》均没有约定借款期限和利息。经原告多次催收，被告至今未还款，原告遂向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》三份等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告翁明正向原告阮娆娆三次借款共计50000元，有原告提供《借据》三份为证，且被告没有抗辩，本院予以认定。经原告催收，被告未还款。现原告请求被告偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。
对于借款利息，《借据》没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方没有约定借款逾期利率，原告请求被告支付借款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），本院予以支持。
被告翁明正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁明正自本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及其利息（从2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阮娆娆；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告翁明正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯而敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1137号
申请执行人洪星，市民。
被执行人李陆军，市民。
本院在执行申请执行人洪星与被执行人李陆军民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹公证处（2013）菏牡丹证经字第413号公证书确定的总标的为120000元及利息、违约金。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹公证处（2013）菏牡丹证经字第413号公证书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年二月十二日
书记员 马亚丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初476号
原告：方锦男，1991年10月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵明�男，1979年9月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐忠联男，1970年3月20日出生，汉族，住淳安县。
原告方锦诉被告邵明峰、徐忠联民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段原告变更诉请为：1、判令被告邵明峰返还借款10000元；2、判令被告徐忠联对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2017年8月21日，被告邵明峰向原告借款10000元，借款期限为2017年2月10日至2017年2月20日止。被告徐忠联为该笔借款提供连带保证担保，担保期限为主债务届满二年内。借款到期后，被告邵明峰未按约还款，被告徐忠联也未履行保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明峰于本判决生效之日起十日内返还原告方锦借款10000元。
二、被告徐忠联对上述款项承担连带清偿责任，被告徐忠联在承担连带清偿责任后，有权向被告邵明峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵明峰、徐忠联负担。
原告方锦于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵明峰、徐忠联于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 叶 微
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保�担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2746号
原告魏兴,男,1986年10月21日生,住靖江市。
被告杨超,男,1989年2月13日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被告刘桂伶,女，1988年3月21日生，住靖江市。
原告魏兴与被告杨超、刘桂伶为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兴到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月28日，被告杨超因还房贷具条向原告借款6万元，被告杨超口头承诺一个月归还，后该款经原告多次催要，被告杨超至今未归还。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且本案款项用于归还两被告夫妻共有房屋的房款，故本案债务应属夫妻共同债务，故请求判令两被告共同归还借款6万元。
两被告未辩称亦未举证。
经审理查明，2017年4月28日，被告杨超具条向原告借款6万元，后该款经原告多次催要，被告杨超至今未归还。另查明，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告杨超尚欠其借款6万元，其提供了借条，本院对该事实予以确认，合法的借贷关系受法律保护，被告杨超借款后理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当。
关于本案债务是否两被告夫妻共同债务，婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超于判决生效后十日内归还原告魏兴借款6万元；被告刘桂伶以其与杨超夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，由两被告负担（该费用原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
审 判 长 吴长伟
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 陈旭林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1659号
原告(反诉被告)：河南顺成建设工程管理有限公司，住所地：郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦709号。统一社会信用代码：91410700724103195R。
法定代表人：帖延伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告（反诉原告）：虞城县人民医院，住所地：河南省虞城县木兰大道与仓颉大道交汇处。统一社会信用代码：124114254184256203。
法定代表人：朱明伟，该院院长。
委托诉讼代理人：赵四红，该院推荐的职工。
委托诉讼代理人：刘允才，河南霁安律师事务所律师。
原告河南顺成建设工程管理有限公司与被告虞城县人民医院建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。被告于2018年4月12日提出反诉，本院已决定合并审理。2018年5月7日，原告以双方需以和解方式解决等为由申请撤诉，被告于2018年5月8日也提出撤回反诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，其理由皆正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告河南顺成建设工程管理有限公司撤回起诉。
二、准许被告虞城县人民医院撤回反诉。
本诉案件受理费11400元(已减半收取)，由原告负担。
反诉案件受理费1550元(已减半收取)，由被告负担。
审判员 王 勇
二〇一八年五月九日
书记员 张修博
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初14号
原告：王世炉，男，1933年2月2日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王德新，男，1969年9月6日出生，住新乡市（系王世炉长子）。
委托诉讼代理人：王德华，男，1972年10月22日出生，住新乡市（系王世炉次子）。
被告：新乡市公共交通总公司
统一社会信用代码：914107001729108877
法定代表人：王晓昌，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司
统一社会信用代码：91410700793238835H
法定代表人：崔振祥，总经理。
本院在审理原告王世炉诉被告新乡市公共交通总公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王世炉于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世炉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王世炉负担。
审 判 长 牛记成
人民陪审员 闫恒州
人民陪审员 李福全
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李浛榛
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初684号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告马西良，男，1974年2月5日生,汉族，住河南省淮阳县,
被告付学军，男，1982年11月9日生,汉族，住河南省郸城县,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告马西良、付学军融资租赁合同纠纷一案后，被告马西良、付学军未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省淮阳县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初684号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告马西良，男，1974年2月5日生,汉族，住河南省淮阳县,被告付学军，男，1982年11月9日生,汉族，住河南省郸城县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告马西良、付学军融资租赁合同纠纷一案后，被告马西良、付学军未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至河南省淮阳县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初349号
原告营口银行股份有限公司站前广场支行，住所地大石桥市。
负责人张树民，行长。
委托诉讼代理人，张景泰，系该行行长助理。
委托诉讼代理人，张恩斌，系该行职员。
被告营口久源耐火材料有限公司，住所地大石桥市官屯镇何屯村。
法定代表人姜龙，总经理。
被告姜龙，男，汉族，个体，住大石桥市。
被告赵秀华，女，汉族，个体。住盖州市榜式堡镇。
被告张秋，男，，汉族，个体，住大石桥市博洛铺镇。
被告刘鹤，女，汉族，个体，住吉林省永吉县。
上述被告委托诉讼代理人周玉玺，男，汉族，久源耐火办公室主任，住大石桥市。
被告营口市路路通机械制造有限公司，住所地大石桥市沟沿镇八家村。
法定代表人苑忠志，总经理。
被告苑忠志，男，汉族，个体，住大石桥市沟沿镇。
被告姜红英，女，汉族，个体，住大石桥市沟沿镇。
营口银行股份有限公司站前广场支行与营口久源耐火材料有限公司、营口市路路通机械制造有限公司、姜龙、赵秀华、张秋、刘鹤、苑忠志、姜红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司站前广场支行诉讼委托代理人张景泰、张恩斌及被告营口久源耐火材料有限公司、姜龙、赵秀华、张秋、刘鹤的诉讼委托代理人周玉玺到庭参加诉讼，被告营口市路路通机械制造有限公司、苑忠志、姜红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司站前广场支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告营口久源耐火材料有限公司偿还原告贷款本金285万元及直债务清偿完毕之日的全部利息（包括罚息及复利）。2.判令被告营口市路路通机械制造有限公司、姜龙、赵秀华、张秋、刘鹤、苑忠志、姜红英分别承担连带保证担保责任。3.本案的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告营口久源耐火材料有限公司签订了编号XXXXX的《借款合同》，借款金额为人民币300万元，借款期限2015年4月3日至2016年3月31日。原告与被告营口市路路通机械制造有限公司签订了编号为XXXXX的《保证合同》，约定被告营口市路路通机械制造有限公司对前述信贷债权提供保证担保责任。被告姜龙、赵秀华、张秋、刘鹤、苑忠志、姜红英分别向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述信贷债权承担无限连带保证责任。2015年4月7日，原告依约向被告营口久源耐火材料有限公司发放了300万元贷款，贷款利率为月息8.738334‰，逾期利率为月息11.359834‰，定期付息，到期还本。现上述借款合同已经到期，被告营口久源耐火材料有限公司未按合同约定偿还原告贷款本息，提供担保的其他被告也未能承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告营口久源耐火材料有限公司、姜龙、赵秀华、张秋、刘鹤，辩称，欠贷款属实，但现在资金困难，愿分期给付。
被告营口市路路通机械制造有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
被告苑忠志、姜红英未出庭，但庭后提出二被告与原告于2015年4月3日签订的保证合同，合同到期是2017年3月31日，且借款时与张秋口头约定担保期一年，现已超过担保期，不应承担担保责任的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、居民身份证、结婚证、《股东（大）会决议》、《借款合同》、借款借据、《股东（大）会同意保证担保决议》、《保证合同》、《夫妻双方共同承诺无限连带责任承诺书》、营口银行对账单本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告营口久源耐火材料有限公司、姜龙、赵秀华、张秋、刘鹤对上述证据无异议，被告营口市路路通机械制造有限公司、苑忠志、姜红英经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2015年4月3日，原告与被告营口久源耐火材料有限公司签订了编号XXXX的《借款合同》，借款金额为人民币300万元，借款期限2015年4月3日至2016年3月31日，合同约定贷款利率为月息8.738334‰，逾期罚息为贷款利率月息8.738334‰上调30%计月息11.359834‰，定期付息，分期还本。2015年4月8日，原告依约向被告营口久源耐火材料有限公司发放了300万元贷款。后被告偿还贷款本金15万元，现尚欠贷款本金285万元，贷款期限内的利率已全部付清，原告贷款到期后逾期罚息为月息11.359834‰，偿还了9.000019万元的利息，截止2018年3月9日被告仍欠息76.279818万元。
原告与被告营口市路路通机械制造有限公司签订了编号为XXXXX的《保证合同》，约定被告营口市路路通机械制造有限公司为前述信贷债权提供连带责任保证，保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
被告姜龙与赵秀华系夫妻关系、被告张秋与刘鹤系夫妻关系、被告苑忠志与姜红英系夫妻关系。被告姜龙、赵秀华、张秋、刘鹤、苑忠志、姜红英于2015年4月3日分别向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述信贷债权承担无限连带保证责任，保证期间为二年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
本院认为:原、被告签订的《股东（大）会决议》、《借款合同》、《股东（大）会同意保证担保决议》、《保证合同》、《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，原告要求被告立即偿还借款的本金285万元及逾期利息、罚息诉讼请求，予法有据，本院予以支持；被告营口市路路通机械制造有限公司向原告出具了《保证合同》及被告姜龙、赵秀华、张秋、刘鹤、苑忠志、姜红英向原告出具了《夫妻双方共同承诺无限连带责任承诺书》，则应对借款的本金及利息承担连带给付责任。被告苑忠志、姜红英提出的其已超过担保期，不应承担担保责任，因《保证合同》与《夫妻双方共同承诺无限连带责任承诺书》中均约定保证期间为二年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年，本案的债务履行期限届满之日为2016年3月31日，并未超过二年，故对被告的这一辩论意见不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告营口久源耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口银行股份有限公司站前广场支行借款本金285万元及利息76.279818（截至2018年3月9日），并从2018年3月10日起按合同约定的月息11.359834‰支付逾期利息至借款付清之日止。
二、被告营口市路路通机械制造有限公司、姜龙、赵秀华、张秋、刘鹤、苑忠志、姜红英对本判决第一项所确认的给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3.570239万元，由被告营口久源耐火材料有限公司、营口市路路通机械制造有限公司、姜龙、赵秀华、张秋、刘鹤、苑忠志、姜红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 武鸿艳
人民陪审员 简佳易
人民陪审员 王 丹
二〇一八年三月九日
书 记 员 葛 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告杨双喜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨双喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨双喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，856.77元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，856.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2683号
原告：王某1，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人:于光花(原告王某1之母)，1972年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人:苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人:刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。
被告：张某1，女，1989年10月24日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告：张某2，男，1998年9月28日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
原告王某1与被告张某2、张某1、王某2、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑晓敏、于光花，被告王某2及其诉讼代理人刘训阁、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(简称人民济南财保公司)委托诉讼代理人马圣川、被告张某2到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2、张某1、王某2赔偿原告王某1医疗费80688.99元、误工费2572.4元、护理费5144.8元、住院伙食补助费4000元、交通费2130元。2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日0时50分许，被告张某2驾驶鲁XX**小型轿车沿商展路由西向东行驶至李王村路口处时，因躲避路上的稻糠粪致使车辆失控，造成车辆、房屋损坏、王某1受伤的交通事故。后经商河县公安局交警大队出具商公交认字[2017]第081801号道路交通事故认定书，确认被告张某2承担事故主要责任。被告王某2承担事故次要责任。
被告张某2辩称，对案件事实无异议，同意赔偿。张某2因躲避王某2的稻糠粪造成车辆失控，撞到路边地磅造成王某1受伤、张某2车辆损坏。王某1知道张某2醉酒，自愿乘坐车辆。
被告王某2辩称，张某2无证醉酒后驾驶机动车超速行驶是事故发生的原因，应由其承担全部赔偿责任。王某1与张某2一起饮酒，张某2醉驾，王某1不应同乘，自身有责任。
被告人民济南财保公司辩称,王某1系被保险车辆车上人员,不属于交强险、商业三者险中的受害人范畴。保险公司对其不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月19日0时50分许，张某2驾驶鲁XX**小型轿车沿商展路由西向东行驶至李王村路口处时，因躲避王某2放置于路上的稻糠粪，致使车辆失控后与路南侧的房屋发生碰撞，造成车辆、房屋损坏、车上人员王某1受伤。王某1与张某2系朋友关系，在事发前一起喝酒。2017年8月19日，王某1在商河县人民医院支付门诊医疗费2904.77元。2017年8月19日至2017年9月27日，王某1在山东省省立医院救治，被诊断为：颈椎外伤、C2骨折并脱位、脊髓损伤、颅脑外伤、胸部外伤，住院39天，支付医疗费71376.48元。2017年8月19日至2017年12月4日，王某1在山东省医学影像研究所支付检查、治疗费5200.9元。2017年9月25日，商河县公安局交警大队作出商公交认字[2017]第081801号道路交通事故认定书，确认张某2未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车、未确保安全驾驶，承担事故主要责任。王某2占用道路从事非交通活动，承担事故次要责任。鲁XX**小型轿车的车主为张某2，登记车主为其姐张某1。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告王某1提供的住院及门诊病历、医疗费票据、[2017]第081801号道路交通事故认定书、等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告王某1主张的各项费用认定如下：
1.原告王某1主张医疗费80619.64元并提供住院及门诊病历、医疗费票据佐证，被告提出商河县人民医院的治疗费2904.77元已包含1206.8元，本院对于医疗费79482.19元予以认定。
2.原告王某1主张误工费2572.4元（64.31元×40天），被告无异议，本院予以认定。
3.原告王某1主张护理费5144.8元（64.31元×40天×2人），被告无异议，本院予以认定。
4.原告王某1主张住院伙食补助费4000元（100元×40天），根据当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院予以认定。
4.原告王某1主张交通费2130元并提供高速公路通行费专用票据2张，鉴于其在济南治疗确有交通费用发生，本院酌情认定1000元。
原告王某1属于鲁XX**小型轿车的车上人员，不属于交强险和商业三者险的理赔对象，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司不承担赔偿责任。原告王某1的医疗费、误工费、护理费、交通费共计92199.39元。原告王某1明知被告张某2已饮酒却乘坐其驾驶的车辆，对于损害的发生自身存在重大过错，应减轻被告20%的赔偿责任；被告王某2违法占用道路，承担15%的赔偿责任；被告张某1作为鲁XX**小型轿车的登记车主未尽到监管职责，将车辆交付无驾驶资格的被告张某2驾驶，承担10%的赔偿责任；被告张某2未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车、未确保安全驾驶，承担55%的赔偿责任。
综上所述，原告王某1要求被告张某2、张某1、王某2赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉求，本院依法予以支持。被告张某2已支付的医疗费13000元应依法予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告张某2赔偿原告王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计50709.66元，扣除已付13000元，余款37709.66元于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王某2赔偿原告王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13829.91元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告张某1赔偿原告王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9219.94元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1081.7元，由原告王某1负担274.5元、被告张某2负担594.9元、被告王某2负担162.3元、被告张某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一八年一月十九日
书记员 张甫刚
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第361号
原告李建文。
被告谢金磊。
被告卜建升。
本院在审理原告李建文诉被告谢金磊、卜建升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产。山东昊丰投资有限公司自愿提供相应价值的财产为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第361号
原告李建文。
被告谢金磊。
被告卜建升。
本院在审理原告李建文诉被告谢金磊、卜建升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建文撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告李建文负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初672号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：刘心江，男，1972年8月9日出生，汉族，住址：五河县。
王化，男，1975年2月17日出生，汉族，住址：五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘心江，王化金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 於丹凝
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初672号原告：张奇，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住。被告：王志，农民。被告：五河县大志中学，住所地城南新区吴家嘴。法定代表人：王志，该中学董事长。本院在审理原告张奇与被告王志、五河县大志中学金融民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张奇撤回起诉。案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告负担。审 判 长  陈彩先审 判 员  周 云人民陪审员  黄家宏二〇一六年九月二十九日书记�员於丹凝