河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初380号
原告王雪枝，女，生于1971年11月15日，汉族，住舞阳县九街乡老樊村***号。身份证号：4111211971111561
01。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人石卫东，该公司总经理。
委托代理人张妍娜，河南首位律师事务所律师。
被告徐建设，男，生于1972年3月30日，汉族。
03301036。
原告王雪枝与被告徐建设、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王雪枝的委托代理人周伟民，被告徐建设、被告平顶山人寿财险公司的委托代理人张妍娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日19时许，被告徐建设驾驶停在舞阳县九街乡老樊村村道的豫D×××××号中型自卸货车时，将正在车旁的捡砖人王雪枝撞伤，发生交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队认定：徐建设应负事故的全部责任；王雪枝不负事故责任。豫D×××××号中型自卸货车在被告平顶山人寿财险公司处被投保有机动车交强险与机动车第三者责任险30万元。原告变更后的诉讼请求为：1、医疗费17220.84元；2、住院伙食补助费1290元；3、营养费600元；4、误工费21594.08元；5、护理费4763.40元；6、残疾赔偿金43412元；7、被扶养人生活费11830.50元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费700元；10、交通费500元。以上十项，共计111910.82元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件，证明原告王雪枝的身份情况，及被告徐建设在事故中负全部责任。
原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的医疗费票据、用药清单、诊断证明书、住院病历、出院证、检查费票据，证明原告受伤后前后住院治疗共计43天，花费医疗费与检查费共计17220.84元。
2016年3月28日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所对原告所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告构成九级伤残；为作鉴定，原告支出鉴定费700元。
原告家庭人员的户口簿、漯河市西城区阴阳赵镇沙郭村委会的证明各一份，证明原告母亲的年龄，以及原告母亲子女的人数。
豫D×××××号中型自卸货车的交强险与三责险保单各一份，证明该车辆的投保情况。
被告平顶山人寿财险公司辩称：对本案交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。如保险属实、准驾车型相符，保险公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在商业险合同范围内承担商业险责任，但应扣除不计免赔率；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。针对原告所提供的证据，发表以下质证意见：交通费票据有连号现象，对其他证据无异议。关于赔偿清单：医疗费不承担非医保用药，原则上应核减15%-20%。营养费应按住院期间予以支持。误工费没有相关证据予以证明，保险公司不予赔偿。护理费应按住院期间的予以支持。交通费过高，由法院酌定。
被告徐建设辩称：同意被告平顶山人寿财险公司的答辩及质证意见。补充意见为：肇事车辆投保有机动车交强险与三责险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。为原告所垫付的医疗费16520.84元，应在赔偿款中予以冲减。
经审理查明：被告对原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告受伤后被送往舞阳县人民医院予以治疗，经住院治疗43天后出院，花费医疗费16398.84元，支出检查费462元（票据3张）；其中，被告徐建设垫付各项费用共计16520.84元。原告主张营养费、护理费按照60天予以计算，误工费与护理费按农林牧渔业的赔偿标准79.79元／天予以计算。2016年3月28日，原告的伤残等级经漯河宏峰法医临床司法鉴定所予以鉴定，原告构成九级伤残。为作伤残鉴定，原告花费检查费360元，支出鉴定费700元。原告儿子樊烁生于2006年10月10日。原告母亲赵某生于1947年8月18日。原告母亲共生育子女四人。豫D×××××号中型自卸货车在被告平顶山人寿财险公司处被投保有机动车交强险与机动车第三者责任险30万元。发生本次交通事故时，被保车辆的所有保险均在承保期间。
本院认为：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：徐建设应负事故的全部责任；王雪枝不负事故责任。结合原告所提供的证据，以及被告的质证意见，原告因交通事故所遭受的损失有：1、医疗费。原告鉴定时所支出的检查费360元，应纳入医疗费赔偿范围予以计算。医疗费16398.84元＋340元＋80元＋42元＋360元为17220.84元，应予支持。被告平顶山人寿财险公司主张应核减15%-20%的非医保用药的意见，无事实依据，本院不予采纳。2、原告所主张的住院伙食补助费30元／天×43天为1260元、营养费10元／天×60天为600元，符合规定，本院予以支持。3、原告所主张的误工费赔偿标准，符合实际情况，本院予以支持；但误工期间以不超过120天为宜。故误工费28976元／年÷365天／年×120天为9526.36元。4、关于护理费，原告请求按照农林牧渔业的赔偿标准予以计算，符合实际情况，本院予以支持。根据原告的受伤部位及受伤程度考虑，原告主张按照60天予以计算，符合实情，本院予以支持。故护理费28976元／年÷365天／年×60天为4763.18元。5、原告所主张的残疾赔偿金10853元／年×20年×20%为43412元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，被告均无异议，本院予以支持。6、原告母亲赵某的被扶养人生活费7887元／年×12年×20%÷4为4732.20元、原告儿子樊烁的被扶养人生活费7887元／年×9年×20%÷2为7098.30元。但该赔偿项目应包含在残疾赔偿金项下，判决主文中不再单独列明。7、交通费500元，符合实际情况，本院予以支持。原告的损失共计99812.88元。关于赔偿责任。由于豫D×××××号中型自卸货车在被告平顶山人寿财险公司处投保有机动车交强险与机动车第三者责任险，且被告徐建设负事故的全部责任，故被告平顶山人寿财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计80032.04元。对超交强险医疗费用赔偿限额外的部分17220.84元＋1260元＋600元-10000元为9080.84元，由于被告徐建设负事故的全部责任，应由被告平顶山人寿财险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿9080.84元×（1-20%）为7264.67元。对保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内免赔的20%及鉴定费700元，均应由被告徐建设予以赔偿，即9080.84元×20%＋700元为2516.17元。被告徐建设已为原告所垫付的医疗费16520.84元，在该赔偿款中予以冲减，对多垫付的部分，由原告予以返还。被告合理的意见本院已采纳；对被告其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王雪枝医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计80032.04元。以上共计90032.04元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王雪枝医疗费、住院伙食补助费、营养费计7264.67元。
三、被告徐建设于本判决生效后十日内赔偿原告王雪枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计2516.17元（被告徐建设为原告王雪枝所垫付的医疗费16520.84元，在该赔偿款中予以冲减；对多垫付的部分，由原告王雪枝予以返还）。
四、驳回原告王雪枝的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告徐建设负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 程攀峰
人民陪审员 任淑一
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 佳
第8页共8页