重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01466号
原告张立桂，女，1972年1月28日出生，汉族。
被告田增桃，男，1968年4月12日出生，汉族。
被告黄建国，男，1958年5月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号（农行综合楼四楼），组织机构代码74288369-0。
代表人李亮，该公司负责人。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
原告张立桂与被告田增桃、黄建国、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2015年5月7日、2015年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告张立桂、被告黄建国、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司代表人的委托代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告田增桃经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立桂诉称：2014年9月26日，被告田增桃驾驶渝FQ52**小型越野车沿岩草路行驶至岩草路竹柿坪三架岩路段时，与被告黄建国驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被告黄建国受伤，被告黄建国车上乘车人原告张立桂与案外人李国平受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经奉节县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定为被告田增桃承担本次事故的主要责任，被告黄建国承担本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后送奉节县人民医院住院治疗。现原告诉至法院，主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金等共计84061.74元。以上费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司及时履行赔偿责任，其余的应该由被告田增桃全赔，因为是他撞了我又让我一直住在医院，告诉我他的车保了全险保险公司要赔，我不要求被告黄建国承担责任。
被告田增桃未作答辩。
被告黄建国辩称：我本身是好意搭乘，对原告不要求我承担责任我没有意见，被告田增桃、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司应给予合理的赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我单位投保有交强险和商业第三者责任保险500000元不计免赔，事故发生时在保险期间内，事故中共有三人受伤，要求按比例承担责任。具体计算上，我们对住院时长、非医保费用申请了鉴定，经鉴定住院时限认定为2014年9月26日至2014年10月22日，我们只认可在此期间的住院伙食补助费、护理费等；非医保范围费用为3482.31元，我公司不赔付。住院伙食补助费应按30元／天计算，护理费应按70元／天计算，营养费应看有没有医嘱，精神抚慰金无伤残等级不应支持。
经审理查明：2014年9月26日17时13分，被告田增桃驾驶渝FQ52**小型越野车沿岩草路行驶至岩草路竹柿坪三架岩路段时，与被告黄建国驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被告黄建国受伤，被告黄建国车上乘车人原告张立桂与案外人李国平受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经奉节县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定为被告田增桃承担本次事故的主要责任，被告黄建国承担本次事故的次要责任，原告和三轮车上乘客李国平无责任。原告受伤后送奉节县人民医院住院治疗，期间支出医疗费21581.74元。现原告诉至法院，主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计84061.74元。以上费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司及时履行赔偿责任，其余的由被告田增桃全额赔偿，不要求被告黄建国承担责任。在本院庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司对原告住院时长、医疗费用药合理性、非医保费用申请了相关鉴定，后又向本院提交书面申请，申请撤回对医疗费用药合理性的审查。本院依法对该鉴定申请予以准许，并委托重庆法正司法鉴定所对原告住院时长和非医保用药金额进行审查。经鉴定，结论为：“1、据提供的资料显示，张立桂合理住院时限以2014.9.26至2014.10.22认定为宜。2、张立桂非医保报销范围费用为3482.31元”。
另查明，被告田增桃驾驶的渝FQ52**小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险500000元不计免赔，事故发生时在保险期间内。
以上事实有原、被告的陈述和原告提交的交通事故认定书、出院证、病历材料、清单、医疗费发票；被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司提交的保险条款为证，以上证据已经开庭质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。对被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司提交的重庆法正司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据，经质证被告黄建国对其无异议，原告对鉴定意见书及发票本身没有意见，也不申请鉴定人到庭作证，但认为不管鉴定结论如何，所有的费用均应由被告田增桃承担。本院认为原告对鉴定意见书及发票本身没有意见，本院审查后认为该鉴定结论程序合法、内容科学，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书作出了责任划分，到庭当事人对交通事故认定书确认的事实和责任划分无异议，本院审查后认为该事故认定无违法和不当之处，对该事故认�书予以认可，确认由被告田增桃承担事故的主要责任，被告黄建国承担事故的次要责任，原告张立桂、乘车人李国平无责任。具体责任比例上，根据交通事故认定书确认的双方违法事实，被告田增桃未减速靠右行驶，是发生事故的主要原因，应承担90%的责任，被告黄建国无证驾驶机动车上路，增加了事故发生的机率，超载，增加了加重损害后果的可能性，故确定被告黄建国承担10%的责任。原告不要求被告黄建国承担责任，是当事人对自己权利所作的处分，本院予以认可，故应由被告田增桃对原告的损失按90%的责任比例承担相应的赔偿责任。被告田增桃驾驶的渝FQ52**小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司应当在交强险保额内对原告承担赔偿责任，被告田增桃驾驶的渝FQ52**小型越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司另投保有商业第三者责任保险500000元不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司应在500000元保额内按保险合同的约定以90%的责任比例承担相应的赔偿责任，不足部分由被告田增桃按90%的责任比例承担责任。在具体计算上，医疗费部分，原告主张支出医疗费21581.74元，被告保险公司对医疗费合理性有异议，申请重新鉴定后又撤回了申请，本院认为，无专业的文证审查，对合理医疗费的范围无法区分，故医疗费21581.74元应全额列入赔偿范围。住院伙食补助费，原告主张按40元／天计算，其计算标准在法律范围内，但计算时间上，应按重庆法正司法鉴定所鉴定意见书确定的合理住院时限26天（2014年9月26日至2014年10月22日）计算为40元／天×26�=1040元。同理，护理费原告主张按80元／天计算，其计算标准在法律范围内，但时间应计算为26天，为80元／天×26天=2080元。误工费计算时间上，原告主张计算152天无相应法律依据，考虑原告全身多处软组织损伤，在合理住院期间外确需休息，期间有持续误工，故结合鉴定意见书和原告的伤情确定误工期间为36天。误工费的计算标准上，原告主张按200元／天计算，原告没有提交相应的证据证明其误工费应按此标准计算。原告自称平时的工作是打渔，故误工费应按相同、相近行业，城镇私营农、林、渔业计算，为29643元／年÷365天×36天=2923.69元。营养费部分，原告无相关医嘱加强营养，本院不予支持，精神抚慰金，原告无伤残等级，本院不予支持。鉴定费部分，针对住院时限鉴定发生的鉴定费600元，因经鉴定张立桂合理住院时限以2014.9.26至2014.10.22认定为宜，故确定鉴定�600元由原告承担；针对非医保用药审查产生的鉴定费2000元，因审查后有3482.31元不属于报销范围，故鉴定费2000元应列入赔偿范围。综上，原告应列入赔偿范围的损失为：1、医疗费21581.74元；2、护理费2080元；3、住院伙食补助费1040元；4、误工费2923.69元；5、鉴定费2000元，以上费用合计29625.43元。因本次交通事故有三人受伤，其他二人也已向本院起诉，应按比例分配强制保险责任医疗费项下限额10000元，故综合考虑三人的医疗费、住院伙食补助费使用情况后，确定由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在强制保险责任范围内赔偿原告医疗费等共计3300元；被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在强制保险责任范围内赔偿原告误工费、护理费共计5003.69元。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司应在商业第三者责任保险范围内按90%的责任比�赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计14255.49元。被告田增桃赔偿原告医疗费、鉴定费共计4934.08元。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司已垫付2600元，应在执行时予以品除。因此，基于以上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿原告张立桂医疗费、护理费、误工费等共计22559.18元（被告中国平安财产保险�份有限公司奉节支公司已垫付2600元在执行时予以品除）。以上款项限被告在本判决生效后30日内给付。
二、被告田增桃赔偿原告张立桂医疗费、鉴定费共计4934.08元。以上款项限被告在本判决生效后30日内给付。
三、驳回原告张立桂的其他诉讼请求。
案件受理费741元，减半收取370.50元，由被告田增桃负担200元，原告张立桂负担170.50元。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田甜