wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4861号
罪犯谭洪义，男，1946年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年2月17日作出（2004）铁刑一初字第14号刑事判决，以被告人谭洪义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭洪义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谭洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯谭洪义多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭洪义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪义减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6059号
原告姜德勇，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告张玉华，男，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告姜德勇与被告张玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜德勇于2015年12月11日向本院申请撤诉。经审查，原告姜德勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姜德勇撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 严茂
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6059号
原告姜德勇，男，汉族，1989年11月12日出生，，住四川省仪陇县。
被告张玉华，男，汉族，1971年9月19日出生，，住重庆市奉节县。
本院在审理原告姜德勇与被告张玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜德勇于2015年12月11日向本院申请撤诉。经审查，原告姜德勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姜德勇撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 严茂
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2077号
原告崔殿荣，农民。
委托代理人杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告崔其树，农民。
原告崔殿荣与被告崔其树排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔殿荣诉称，我在本村现有住房一所，南、北房合计16间，该住房是我建设，我对该住房享有所有权，多年来，我一直居住该房屋。因我与被告有矛盾，或者是因为被告受人挑唆，被告自2015年6月份开始，先后10余次对我的住宅吵闹，干扰我的生活。并且每次都是用502强力胶水将我住房大门粘死，甚至还将我日常骑用的电动三轮车的启动开关锁孔粘死，为此，我先后7次向南皮镇派出所报警，但是被告却屡教不改，于2015年7月11日再次将我的大门门锁粘死，导致我无法进出住房，严重妨害、影响了我的正常生活。因被告多次用502强力胶水粘死我大门门锁等破坏行为，导致我购买了多把门锁及维修电动三轮车启动开关锁。为此，花费购锁款和修车费等约1000元。特具状起诉，请求依法判令被告立即停止侵权，不得妨害我的正常居住生活，并赔偿我的经济损失1000元；诉讼费由被告承担。
被告崔其树辩称，我没有对原告的住宅进行吵闹，对原告要求赔偿1000元经济损失不予赔偿，我存在用502胶水将原告小门锁孔粘住的行为，存在将原告电动三轮车的锁孔粘住的行为。
经审理查明，原告在南皮县南皮镇小崔庄村四至为东至过道、西至过道、南至空地、北至崔殿富的房屋内居住，原告曾多次将该住房的门锁孔用502胶水粘住，最后一次发生在2015年8月份，2015年在7月份被告曾将原告电动三轮车锁孔用502胶水粘住。
被告崔其树在本庭对其调查笔录中称，“我是原告的养子，原来与原告一起生活，几年前原告就不让我在南皮镇小崔庄村他的房屋内生活，并且将房屋卖掉，买房者让原告暂时在该房屋内居住。我没有对上述住宅吵闹，他不让我进家，我就将该房屋大门的门锁用502强力胶水锁孔粘死，事情都是今年发生的，只有两三次，最近的一次发生在8月份，原告又换了新锁。原告报警，派出所给我做了笔录。另外，我今年上个月将原告的电动三轮车开关锁孔用502强力胶水粘死，三轮车换没换锁不知道。这些损坏的锁大概100元，没有1000元这么多。原告给我住的地方我就不去干扰他的生活，如果不给我住的地方我就继续破坏他的锁”。
针对以上调查笔录，原告认为对于堵锁孔没有意见，对于房的出卖情况有异议，原告的住房正在卖的过程中。被告对上述调查笔录无异议。
庭审中，原告提交了如下证据：1、南皮县宅基地有偿使用登记表复印件；2、2015年8月6日南皮县南皮镇小崔庄村民委员会出具的证明（内容为崔殿荣是该村村民，崔殿荣在该村有住房一所，于2004年申请旧房翻新建设，该房东至过道，西至过道，南至空地，北至崔殿富）；3、南皮县公安局巡警大队的报警记录（载明崔殿荣报警被他人殴打，电动三轮车车胎被扎破）；4、南皮县立生锁行的收款收据（客户名称是崔殿荣，项目是锁，金额是100元）；5、被损坏的锁以及照片。
针对以上证据，被告认为原告提交的锁不都是我损坏的。对立生锁行的收据有异议。对小崔庄村委会出具的证明没有异议。对南皮县公安局巡警大队出具的报警记录有意见，被告没有打原告。对南皮县宅基地有偿使用登记表没有异议。对原告主张该房屋属于原告所有没有异议。
本院认为，被告认可其用502胶水将原告居住的小崔庄村住房的门锁孔粘住以及将原告电动三轮车锁孔粘住的行为，该行为影响了原告对以上房屋以及电动三轮车的正常使用，侵害了原告的权利，被告应当停止上述行为。被告损坏了原告的锁，应当承担赔偿责任，原告主张损失1000元，但未提供相应证据，被告自认锁的损失为100元，本院认定被告赔偿原告因锁的损坏造成的赔偿款100元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔其树停止对原告崔殿荣的侵权行为，不得实施用502胶水对原告崔殿荣居住的小崔庄村住房的门锁孔粘住以及将原告电动三轮车锁孔粘住的行为；
二、被告崔其树赔偿原告崔殿荣损毁锁的赔偿款100元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告崔其树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
审 判 长 杜艳艳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 李 阳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓萌
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2077号原告：孙秀英，女，汉族，1972年12月23日出生，住长春市绿园区。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：冯从志，男，汉族，1970年5月6日出生，住长春市南关区。原告孙秀英与被告冯从志离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托代理人刘海平到庭参加诉讼。被告冯从志经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀英诉称：与冯从志于1995年6月结婚，生育两名子女，后于2014年8月1日经长春市南关区人民法院调解离婚。双方曾签过《房屋赠与协议书》和《离婚协议书》各一份，但是冯从志至今没有将约定的房屋交付。现在双方已经离婚，孙秀英多次催促冯从志履行离婚协议的义务，将房屋的产权办理更名过户手续，遭到冯从志的无理拒绝。因冯从志不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了孙秀英的合法权益，故请求判令：冯从志履行离婚（或赠与）协议的义务，将（1）位于长春市硅谷大街3355号，丘地号8-5/716-2-2的商业用房318㎡；（2）位于长春市南关区中海国际社区B38-1[幢]102号房，栋号3-70/166-53（102）880㎡，长房权字第20601340**号，两处房屋的产权更名过户至孙秀英名下；本案诉讼费由冯从志承担。冯从志未作答辩，亦未举证。经审理查明：孙秀英与冯从志原系夫妻关系，双方于1995年6月结婚，于2014年8月1日离婚。2013年1月5日双方曾经签订《房屋赠与协议书》两份，约定：冯从志自愿将登记在自己名下与孙秀英共同所有的两处房屋：1.坐落在长春市硅谷大街3355号，栋号为8-5/716-2-2（101），长房权字第10601631**号，面积880.44㎡；2.坐落在长春市南关区临河街以西、102国道以北中海国际社区B38-1[幢]102号房，栋号为3-70/166-53（102），长房权字第20601340**号，面积318.40㎡，之中自己所占的份额赠与孙秀英。同时约定如果以后双方婚姻关系解除，冯从志应于双方婚姻关系解除之日起将赠与房屋产权交付孙秀英，并立即无条件配合孙秀英办理赠与房屋的转移登记及转让手续，办理有关手续的费用以及各种有关税费，均由冯从志承担。……。2014年5月7日双方签订《离婚协议书》，再次约定离婚后上述两处房屋归孙秀英所有。2014年8月1日双方经法院调解离婚后，冯从志未按照协议约定配合孙秀英办理赠与房屋的转移登记及转让手续。孙秀英多次要求冯从志履行协议未果，遂于2015年7月9日向本院提起诉讼。另查明：冯从志与孙秀英购买上述两处房屋时，向上海浦东发展银行贷款，现尚欠贷款没有还清。本院认为：孙秀英与冯从志在婚姻关系存续期间自愿达成的家庭财产分配协议，不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。现双方已经离婚，冯从志应当按照协议约定，配合孙秀英办理房屋的所有权变更登记。因冯从志拒不履行协议义务，侵犯了孙秀英的合法权益，故孙秀英要求冯从志配合办理房屋的所有权变更登记，应当予以支持。但是因涉案的房屋系孙秀英与冯从志在婚姻关系存续期间向银行贷款购买，只有双方共同向银行还清全部贷款之后，冯从志才能履行向孙秀英办理房屋更名的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙秀英与被告冯从志在向上海浦东发展银行还清房屋贷款之后，由被告冯从志配合原告孙秀英将：1.坐落在长春市硅谷大街3355号，栋号为8-5/716-2-2（101），长房权字第10601631**号，面积880.44㎡；2.坐落在长春市南关区临河街以西、102国道以北中海国际社区B38-1[幢]102号房，栋号为3-70/166-53（102），长房权字第20601340**号，面积318.40㎡，两处房屋的所有权人变更为原告孙秀英；办理房屋所有权人更名的相关费用全部由被告冯从志承担；二、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。案件受理费33720元，由被告冯从志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年三月二十一日书 记 员  田昊朋
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法那民初字第56号
原告：钟某某，女，汉族。
原告：林某甲，男，汉族。
原告：林某乙，男，汉族。
原告：林某丙，男，汉族。
被告：林某丁，男，汉族。
第三人：林某戊，男，汉族，是原告钟某某的丈夫，是原告林某甲、林某乙、林某丙的父亲。
本院在审理原告钟某某、林某甲、林某乙、林某丙诉被告林某丁土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告钟某某、林某甲、林某乙、林某丙于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某某、林某甲、林某乙、林某丙撤回起诉。
本案件受理费100元，由原告钟某某、林某甲、林某乙、林某丙负担。
审判员 李茂庆
二〇一四年六月十六日
书记员 黄朝武
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民终269号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师共青团农场，住所：新疆五家渠共青团农场。
法定代表人：闫长春，农场场长。
委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆劲松绿洁装饰有限公司，住所：新疆昌吉市乌伊西路24号亚中商城。
法定代表人：赵劲松，公司总经理。
上诉人新疆生产建设兵团第六师共青团农场因与被上诉人新疆劲松绿洁装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初354号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆生产建设兵团第六师共青团农场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长甄红星
审判员赵群
审判员李霞
二○一七年七月二十七日
书记员杨婷婷
1
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行查字第12号
申请执行人惠民县人口和计划生育局。住所地：惠民县城西门街***号。
法定代表人赵永新，局长。
委托代理人赵建周，男，1962年11月27日出生，汉族，惠民县人口和计划生育局副局长，住惠民县人口和计划生育局家属院。
委托代理人贾增勇，男，1961年11月14日出生，汉族，惠民县人口和计划生育局党组成员，住惠民县人口和计划生育局家属院。
被申请执行人李增美，女，1977年2月24日生，汉族，农民，住惠民县李庄镇任家村**号。
申请执行人惠民县人口和计划生育局申请执行被申请执行人李增美计划生育行政征收一案，申请执行人惠民县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，本院受理后，对申请执行人惠民县人口和计划生育局申请强制执行被申请执行人李增美社会抚养费36028元的行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县人口和计划生育局以被申请执行人李增美实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了惠计社费征字（2013）260号社会抚养费征收决定：决定对李增美违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费36028元。
本院经审查认定，申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2013）260号社会抚养费征收决定书依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2013）260号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人惠民县人口和计划生育局的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2013）260号社会抚养费征收决定，准予强制执行；被申请执行人李增美于本裁定书生效之日起三日内将社会抚养费36028元交至本院；
二、被申请执行人李增美在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费641元，由被申请执行人李增美承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 闫卫卫
审判员 李荣海
审判员 田道岐
二〇一四年一月十七日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第324号
罪犯范某生，男，1991年11月12日出生于安徽省祁门县，汉族，中专文化，捕前系无业。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月16日作出（2014）南刑初字第668号刑事判决，以被告人范某生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月20日起至2015年3月19日止），责令该犯与同案人共同退出违法所得人民币2800元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月11日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年8月至2014年11月考核累计达标分0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯范某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某生减去有期徒刑一个月零四日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月20日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第378号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月10日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）255号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日21时许，被告人徐某无证驾驶号牌为湘F×××××的二轮摩托车，后座载其妻子彭某甲，在平江县梅仙镇团山村地段与行走的被害人李某相撞，造成李某经救治无效死亡，彭某甲受伤，摩托车受损的交通事故。
经交警部门认定，被告人徐某在此事故中负全部责任；2015年8月7日经平江县交警事故调解委员会主持调解，双方达成刑事和解协议，赔偿了被害人亲属各项目经济损失共计30万元（包括医疗费8万元、安葬费5万元、其他赔偿款17万元），取得了被害方谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有肇事摩托车等物证；户籍证明、驾驶员信息查询记录、行政处罚决定书、刑事和解协议等相关书证；证人彭某甲、彭某乙等人的证言；被告人的供述与辩解；交通事故责任认定书、尸表检验意见；交通事故现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶摩托车，发生交通事故，造成一人死亡、一人轻微伤，并承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人徐某积极救治伤者，又能主动到交警部门投案，如实供述其犯罪事实，属自首，被告人就民事赔偿部分已与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法均可从轻处罚。结合被告人徐某的平时表现和平江县司法局的社区评估意见，可对被告人徐某适用缓刑。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨正彪
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李文超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第378号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院
被告人夏某甲，男，1970年7月4日出生，汉族，：信阳市平桥区平桥办事处东平湖七组。1989年5月因犯盗窃罪被原信阳县人民法院判处有期徒刑一年。因非法转让土地使用权于2008年4月29日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年6月5日被平桥分局取保候审。因涉嫌滥用职权犯罪，于2015年7月2日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。
辩护人孔涛，河南申威律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人夏某甲犯滥用职权罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人夏某甲及其辩护人孔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年11月份，夏某甲在未取得平某村主要负责人同意的情况下，利用分管土地工作的便利，以村委会的名义伙同平桥村10组与董某签订《征用土地协议》，将平某村10组2.1亩土地以69300元的价格卖给个体开发商董某用于商品房开发。目前该宗土地已被建成商品房，未办理土地及规划手续。经委托勘测定界，实测面积1.091亩（727.79平方米），经委托资产评估，该宗土地共造成土地出让金损失192864.35元。
2、2005年10月，夏某甲在未取得村主要负责人同意的情况下，利用分管土地工作的便利，伙同平某村11组，以平某村委会的名义与徐某签订《征用土地协议》，将平某村11组2.847亩土地以96700元的价格卖给徐某，后徐某转让给陈某甲。目前该宗土地已被陈某甲开发成商品房，未办理土地及规划手续。经委托勘测定界，实测面积1.228亩（818.92平方米），经委托资产评估，该宗土地共造成土地出让金损失217013.80元。
3、2005年12月，夏某甲在未取得村主要负责人同意的情况下，利用分管土地工作的便利，伙同平某村11组，以平某村委会的名义与夏某乙签订《征用土地协议》，将平某村11组1.806亩土地以59590元的价格卖给夏某乙，后夏某乙转让给了陈某乙。目前该土地已被建成商品房，未办理土地及规划手续。经委托勘测定界，实测面积2.005亩（1336.83平方米），经委托资产评估，该宗土地共造成土地出让金损失354259.95元。
4、2006年6月、9月，夏某甲在未取得村主要负责人同意的情况下，利用分管土地工作的便利，伙同平某村13组，以平某村委会的名义，两次与熊某签订《征用土地协议》，将平某村13组共3.8685亩土地以115500元的价格卖给熊某。目前该土地已被建成商品房，未办理土地及规划手续。经委托勘测定界，实测面积5.834亩（3889.40平方米），经委托资产评估，该宗土地共造成土地出让金损失682905元（依据协议面积3.8685亩）。
上述四项共造成国有土地出让金损失1447043.1元。
5、2006年5月16日，夏某甲在未经平某村主要负责人同意的情况下，利用分管土地工作的便利，擅自与平某村14组及胡某签订《征用协议》，将平某村14组3.9亩土地以每亩36000元价格卖给胡某。信阳三方房地产开发有限公司开发建设的昌建欧洲故事项目430亩（含上述3.9亩）土地，是平桥区政府于2006年6月20日依法通过公开竞拍并于2006年10月22日与该公司签订了《国有土地使用权转让合同》。由此，该公司与村民胡某等人因3.9亩土地发生了多年的纠纷，致使三方地产公司开发建设项目长期受阻，因停工造成直接经济损失400多万元，影响了企业正常生产经营；又因解决该土地纠纷，三方地产公司于2015年5月29日一次性给付胡某等10户村民190万元，给企业造成了巨额经济损失，并造成恶劣的社会影响。
案发后，被告人夏某甲到信阳市平桥区检察院投案自首，并出资100余万元积极协助三方地产公司和村民化解了多年的矛盾纠纷，使企业恢复了生产和经营。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、政府文件、情况说明、征地协议、到案经过、鉴定意见、工地勘测定界技术报告书、国有土地使用权市场评估报告书等书证；证人董某、徐某、夏某乙、胡某、刘某等人的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲身为受国家机关委托代表国家行使职权中从事公务的人员，违反法律规定的权限和程序，不依法正当行使职权，滥用职权，违法私自与他人签订征地协议，非法转让国有土地，造成国家土地出让金损失140余万元，致使国家财产遭受重大损失，且给企业造成严重损失，其行为构成滥用职权罪，应依法惩处。公诉机关对夏某甲犯滥用职权罪的指控罪名成立，予以支持。夏某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且当庭认罪态度好，在事发后积极协助企业和村民化解了多年的矛盾纠纷，使企业恢复了生产和经营，可以酌情从轻处罚。庭审中，辩护人意见称：1、被告人夏某甲的行为不构成滥用职权罪；2、现有证据不能证实夏某甲买卖的土地是国有土地，如果本案中的土地性质是集体土地，则夏某甲的行为不构成滥用职权罪；3、夏某甲客观上没有滥用职权的行为，不是转让土地，夏某甲所签协议仅仅是征地的补偿，没有卖地；4、起诉书指控的140余万元应当扣除补偿费用，每平方米245元没有依据；5、本案超过追诉时效，起诉书指控的第二起190万元不属于国家损失；6、本案已经经过纪律处分，再起诉属于重复处理；7、如果认定为犯罪的情况下，夏某甲有自首情节，且辅助当地企业化解矛盾，做出了积极地贡献；请求法庭对夏某甲从轻处理。经查，夏某甲买卖的土地应认定为国有土地，该土地位于平某村10组、11组、13组、14组，依据原信阳县人民政府1992年10月14日《关于平桥镇平桥村、两庙村、十八里村部分村民组“农转非”的会议纪要》，已全部农转非，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定“集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地，属于全民所有即国家所有，”且该事实在本院（2009）平刑初字第54号刑事判决书中已经认定。关于本案是否超过追溯时效。根据最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）（2012年）第六条以危害结果为条件的渎职犯罪的追诉期限，从危害结果发生之日起计算，有数个危害结果的，从最后一个危害结果发生之日起计算，因此，该案没有超过追溯时效。关于辩护人辩称的起诉书指控夏某甲所造成的土地出让金损失140余万元，本院认为，该损失应当扣除董某等人已经支付的征地补偿款，该辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本案虽然已经经过纪律处分，但没被依法追究，所以不属于重复处理。因此辩护人辩称的夏某甲的行为不构成滥用职权罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。起诉书指控的第五起犯罪事实发生后，夏某甲积极协助企业化解矛盾，并自己出资100余万元，解决问题。综合而言，夏某甲虽然犯罪事实清楚，但犯罪后主动采取措施并出资大量资金，化解矛盾，且投案自首，认罪、悔罪，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 张 素
审判员 张陶冶
二〇一六年三月二十八日
书记员 张小琪
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃万奎，城镇居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人覃万奎犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人覃万奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日15时许，被告人覃万奎到平南县城区风柜口的中国工商银行平南县支行柜台提款机取钱时，发现提款机内有一张他人取款后遗忘的银行卡，即起贪念，趁机从该卡中分三次取走人民币11000元，后连钱带卡一起拿走。
另查明，破案后，被告人覃万奎的家属代其退赔被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解。
以上事实，被告人覃万奎在开庭审理过程中亦无异议，且有监控截图、扣押清单及发还清单、办案说明、户籍证明、抓获经过、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、帐户信息清单、证人方某的证言、被害人余某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃万奎未经合法持卡人同意，而以其名义使用他人银行卡取款人民币11000元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃万奎犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人覃万奎到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极退赔被害人的全部经济损失并得到谅解，可从轻处罚。根据被告人覃万奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃万奎犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2015年12月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年十一月三十日
书记员 韦雨欣
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第378号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈×，男，1969年9月3日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月17日16时许，被告人陈×酒后驾驶北京牌小型轿车在北京市平谷区山东庄村东口由北向西转弯时，与李×驾驶的马自达牌小型轿车发生交通事故。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈×负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈×血液中酒精含量为159.1mg／100ml。公诉机关认为被告人陈×具有无证驾驶及造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人陈×拘役3个月至4个月，并处罚金。
被告人陈×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期自2015年10月17日起至2016年2月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二�一五年十一月十日
书 记 员 张江维
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第314号
申请执行人：托合塔生，男，哈萨克族，1983年8月9日出生，住址：博乐市贝乡哈日莫墩南村。
被执行人：虎呗旦，男，回族，1980年3月5日出生，住址：博乐市贝林哈日莫墩乡。
本院受理执行申请执行人托合塔生与虎呗旦民间借贷纠纷一案，该案执行标的为4500元，未执行标的为4500元。现查明被执行人虎呗旦无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博达民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜克加甫
审判员 帕 木
审判员 孙 宝 军
二〇一五年九月十一日
书记员 才龙巴图
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初220号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基�，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：东营市远聚隆创工贸有限责任公司，住所地山东省东营市利津县陈庄镇东四路东侧、北二路南侧。
法定代表人：于澎，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薄其顺，东营市远聚隆创工贸有限责任公司职工，住所地山东省东营市东营区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告东营市远聚隆创工贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人刘亚男、东营市远聚隆创工贸有限责任公司的委托诉讼代理人薄其顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的租赁合同关系；2、请求法院依法判令被告清除涉案上地上的建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；3、请求法院依法判令被告缴纳自2018年1月1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（土地使用费按照每年76000元计算）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告将闲置的场院租赁给被告，用于油管翻新加工等，原被告之间未签订书面租赁合同。被告使用土地期间，军队政策出现重大调整，中央军委要求停止军队和武警部队一切有偿服务活动，双方之间的土地租赁关系已无法�续履行，在双方多次协商未果的情况下，特向贵院提出以上诉请，望判若所请。
被告东营市远聚隆创工贸有限责任公司未提出答辩意见。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2013年，原告将闲置的场院租赁给被告，用于油管翻新加工等，原被告之间未签订书面租赁合同。被告使用土地期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
以上事实由原告提交的资金往来结算票据1张、照片5张予以证实。
关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，本院认为，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同解除后，原被告之�存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼�求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求恢复土地原状和缴纳土地使用费的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告东营市远聚隆创工贸有限责任公司的土地租赁合同关系；
二、被告东营市远聚隆创工贸有限责任公司于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三�洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 李 瀛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第384-1号
申请执行人：李云尉。
被执行人：王金生。
本院（2013）周商初字第237号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王金生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李云尉于2014年5月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王金生将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人王金生缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人李云尉的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第237号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1352号
原告郭四苹，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住河南省遂平县。
被告遂平县阳丰镇阳丰村民委员会。
法定代表人贾永志，该村民委员会主任。
原告郭四平与被告遂平县阳丰镇阳丰村民委员会（以下简称阳丰村委）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭四苹及委托代理人ＸＸ，被告阳丰村委法定代表人贾永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭四苹诉称，2008年4月22日，原告与被告签订《林木确权承包合同书》，被告把沿遂景公路张楼地段7.68亩地发包给原告植树，期限20年。合同签订后，原告即植树，办理了林权证，并依约每年向被告支付了土地承包费2304元，已连续支付5年。可是在2013年5月份时，原告多次向被告交纳2013年承包费，被告拒不接收。请求依法确认原被告双方之间签订的合同有效，并继续履行。
被告阳丰村委辩称，2008年初，在乡政府等有关部门领导和指示下，要求把遂景公路两侧农户责任田划出20米用于植树。承包责任田的农户不同意，后经做工作，由村委协调进行了承包植树。对于合同是否有效，应由植树承包人和承包责任田的农户之间协商，村委不对承包植树合同发表是否有效的意见。村委为了应付检查，签订了一份假合同，并认为签订合同只有承包责任田的农户签字才有效。
经审理查明，2008年4月22日，经协商，阳丰村委作为甲方与乙方郭四苹签订一份《林木确权承包合同书》。主要内容为：一、甲方同意把阳丰村张楼地段（长268米，宽20米，合500株）发包给乙方植树。东至张楼路，西至七组林地，南至张楼责任田，北至道路。二、承包期20年，即从2008年元月1日起至2027年12月31日止。三、承包期内林地有使用权没有所有权，乙方不得擅自改变用途，应承担管护树木完好无损，保证数目全部成活的义务；接受并完成村委对树木涂白及其它管理任务要求。如出现树木毁损或丢失，由乙方负责补栽，严禁林地荒芜，否则甲方有权收回林地的权利。…五、树木成材以后，乙方必须持证采伐，树木所售金额归乙方100%。六、乙方持合同及有关证件办理林权证后，方能继承转让。…八、此合同一式四份，甲乙双方各一份，村委存查一份，乡农业服务中心存档一份。…十、此合同自颁发林权证之日起生效。合同下方有双方签章。上为合同主要内容。合同订立后，郭四平依约定在所承包地范围内种植杨树，并向阳丰村委交纳承包费。2010年6月4日办理了林权证。2013年5月份，郭四苹交纳当年度承包费时，阳丰村委没有收取，郭四苹遂向本院起诉。上为本案事实。
以上事实有原告郭四苹提供《林木确权承包合同书》及林权证复印件各一份在卷佐证，经质证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方为响应国家有关林业法规政策，在自愿的基础上平等协商订立的《林木确权承包合同书》，并且按约定办理了林权证，该《林木确权承包合同书》不违反法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未及时收取原告交纳的承包费的行为，系违约行为，应承担相应违约责任。原告系种植林木，符合国家有关林业政策，且林木有蓄水保土、改善环境的效用，投资大而收益周期较长，不宜解除合同或认定无效。综上，原告请求确认《林木确权承包合同书》有效及继续履行的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告辩称合同系虚假合同的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告郭四苹与被告遂平县阳丰镇阳丰村民委员会于2008年4月22日签订的《林木确权承包合同书》有效，双方应继续履行。
案件受理费100元，由被告遂平县阳丰镇阳丰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 肖新生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3741号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。
委托代理人：邬文丽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：黄海春，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。
被告：严细末，女，1956年10月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。
原告王晓婷诉被告黄海春、严细末民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，原告王晓婷于2017年9月29日提出撤回对被告严细末起诉的撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤�对被告严细末的起诉。
审判员 卢丹涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 帆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1390号
原告许某。
委托代理人苟某某。
被告王某某。
上列原告许某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人苟某某到庭参加了诉讼，被告王某某的经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年3月经人介绍相识恋爱，2011年10月17日登记结婚。由于原、被告双方均系再婚，在婚前相识时间短，对彼此间个性脾气缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，，原告于2013年9月向贵院起诉离婚，经贵院于（2013）阆民初字第3737号民事判决书判决不准许原告与被告离婚，之后夫妻关系仍未改善。原被告双方互无通信通话往来，互不履行夫妻抚养义务，被告长期不回家不履行家庭义务，原、被告于2012年2月分居至今，夫妻感情无任何改变，夫妻感情破裂。故起诉来院，诉请判决原告与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告王友东未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月相识、恋爱，同年年10月17日在阆中市民政局办理结婚登记，双方均系再婚。原告自诉，婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。被告于2012年2月外出务工，双方互不通音讯。原告认为被告对家庭不负责任，不履行夫妻义务。2013年9月，，原告起诉被告离婚，本院作出（2013）阆民初字第3737号民事判决书判决不准许原、被告离婚。原告遂再次起诉来院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有结婚证、（2013）阆民初字第3737号民事判决书、证人证言、七里办事处御河社区居民委员会证明及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础是好的，婚后虽然发生纠纷，但双方感情方面没有分歧。被告外出，理应经常回家，与家人多加沟通，履行丈夫的义务，促进家庭关系和谐。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。因此，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告王某某离婚。
案件受理费860元（含公告费600元），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐开国
审判员 孟志霞
审判员 罗心仪
二〇一五年七月二十日
书记员 李汶思
河南省汤阴县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1792号
原告王红水，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告张国红，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。
上述二原告委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告淮安市勤业建设劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路新苏北市场C号楼。
法定代表人张印方，该公司经理。
委托代理人邢永生，该公司经理。
被告中建一局集团第六建筑有限公司，住所地石家庄市中山东路。
法定代表人杨雁翔，该公司董事长。
诉讼委托代理人石毕红、祁亚鹏，该公司职工。
原告王红水、张国红与被告淮安市勤业建设劳务有限公司以下简称淮安勤业公司、中建一局集团第六建筑有限公司以下�称中建第六公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红水、张国红及其诉讼委托代理人李海红，被告淮安勤业公司委托代理人邢永生，被告中建第六公司委托代理人石毕红、祁亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红水、张国红向本院提出诉讼请求，要求二被告给付租金93690元及利息，返还钢管1146.6米，扣件482个，套头14个，并支付相应租金，支付赔偿款10000元及利息。事实与理由为被告因承建汤阴梦幻谷旅游都汇工程需要，与原告签订建筑器材设备租赁合同，合同签订后，原告为被告提供了租赁设备，但被告未按照约定支付租赁费，故提出诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付欠款97622元及从2016年8月24日至付清之日按照贷款利率2倍计算的利息损失。
被告淮安勤业公司辩称，对原告提交证据的真实性无异议，我方工作人员杨晓明为原告出具了租赁费结算清单，因此应当按照结算单计算结算数额。
被告中建第六公司辩称，对租赁合同盖章处我公司仅是见证人，不是合同当事人，原告的出库单、入库单与我公司无关，且合同上加盖的合同章不能签订合同，因此，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、建筑器材设备租赁合同，证明2014年10月10日原被告签订了租赁合同。2、委托书，证明2014年10月10日被告淮安勤业公司委托褚尚为材料员3、出库单99张和入库单95张，证明租赁物使用和归还情况。被告淮安勤业劳务公司对原告提交证据的真实性不持异议，但认为2015年11月11日双方进行了结算，同时提交了租赁费结算清单。被告中建第六公司质证意见为该合同上被告印章为“中建一局集团第六建筑有限公司汤阴梦幻谷旅游都汇项目部”备有签订经济合同无效，因此，被告不应当承担责任。原告对被告淮安勤业劳务公司提交证据质证意见为同意按照结算单结算账目。
根据当事人提供的证据，经庭审质证认证，本院认定事实如下：
2014年10月10日原告作为甲方，被告淮安勤业公司作为乙方，双方签订一份建筑器材设备租赁合同，被告中建第六公司在合同乙方下方加盖“中建一局集团第六建筑有限公司汤阴梦幻谷旅游都汇项目部”印章，该印章中间备有“签订经济合同无效”字样。合同签订后，原告先后向被告租赁设备，被告方经办人员为褚尚，2015年11月11日双方经过对账，由被告方工作人员杨小明出具一份租赁费结算清单，显示租赁费为139786元，损耗包括钢管、套头、扣件折价9836元，合计149622元，被告支付52000元，下欠�赁费为97622元，故原告变更诉讼请求，被告给付租赁费97622元及从起诉日2016年8月24日按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。
另查明，被告中建第六公司是安阳市汤阴梦华谷工程的建筑施工单位，为承建该工程需要刻制了“中建一局集团第六建筑有限公司汤阴梦幻谷旅游都汇项目部”印章，内有签订经济合同无效字样。庭审中被告称已将向原告做出过说明，但未提交相关证据。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租赁费。2014年10月10日原告与被告淮安勤业公司签订的建筑器材设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告中建第六公司在合同上乙方处加盖印章，没有注明为见证人，因此，其辩称为见证人本院不予采信。但被告加盖印章时未提供已向原告作出对外不能签订经济合同说明的证据，仍对外签订合同，因此，对此也应承担相应的法律责任。2015年11月11日被告淮安公司已经向原告出具了包括租赁费和损耗材料的折款清单，原告予以认可，因此，原告变更诉讼请求，要求被告支付该部分租赁费97622元及利息本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告淮安市勤业建设劳务有限公司于判决生效后十五日内给付原告王红水、张国红租赁费97622元及利息，利息从2016年8月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止；
二、被告中建一局集团第六建筑有限公司对被告淮安市勤业建设劳务有限公司偿还上述债务即租赁费97622元及利息的50%承担连带责任；
三、�回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告淮安市勤业建设劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李松岭
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00185号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁周林，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被来安县公安局刑事拘留，同年2月16日经来安县人民检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人袁周林犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月15日作出（2015）来刑初字第00069号刑事判决。宣判后，原审被告人袁周林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院代理检察员支磊出庭履行职务，上诉人袁周林到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人袁周林申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定袁周林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据袁周林的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。袁周林撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许袁周林撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2015）来刑初字第00069号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年七月七日
代理书记员 曹 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1639号
原告王文魁，男，1971年07月18日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
委托代理人陈宝玺、李正春，福建大道之行律师事务所律师。
被告洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市，暂住地地址福建省厦门市思明区。
委托代理人洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市，暂住地地址福建省厦门市思明区。
原告王文魁与被告洪福来、陈秀妙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。被告洪福来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年4月15日作出驳回管辖权异议的裁定。洪福来不服，向福建省高级人民法院提起上诉。该院于2015年10月19日作出（2015）闽民终字第1704号民事裁定书，裁定驳回洪福来的上诉，维持原裁定。本院于2016年1月19日公开开庭审理本案。原告王文魁及其委托代理人陈宝玺到庭参加诉讼。被告洪福来、陈秀妙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文魁诉称：被告洪福来因资金周转需要，于2013年10月14日向原告借款300万元，双方约定利息按照月息2%的标准计算，每季度付息一次。同日，原告通过中国农业银行账户，向被告洪福来实际提供了全额借款。但是被告洪福来向原告借款后，并未按期向原告支付利息。经原告多次催收，亦均无果。鉴于被告洪福来向原告所借款项，属于两被告夫妻关系存续期间对外所负债务，属于夫妻共同债务，两被告负有共同向原告偿还借款本金及利息的义务。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金300万元及利息（利息按照月息2%标准计算，自2014年7月15日至被告实际全部偿还本金之日，暂计至2014年11月15日为24万元）；2、两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告洪福来、陈秀妙未作答辩。
经审理查明：2013年10月14日，原告王文魁向被告洪福来转账汇款300万元。洪福来于当日向原告出具借条一份，确认向王文魁借到上述款项，并约定月息2%。
庭审中，原告确认，被告按照月利率2%支付了自借款日至2014年7月14日期间的利息54万元。
另查明，被告洪福来、陈秀妙于2008年7月16日登记结婚，并于2014年4月11日登记离婚。
还查明，王文魁曾就本案向厦门市思明区人民法院申请诉前保全，该院作出（2014）思民保字第936号保全裁定，王文魁因此向该院交纳保全费5000元。
以上事实有借条、银行转账记录、当事人陈述、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、保全费发票等证据为证，且被告洪福来、陈秀妙经本院传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以确认。
本院认为，被告洪福来、陈秀妙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告主张与洪福来存在民间借贷关系，并提供了借条、转账记录等证据，前述证据证实了洪福来向原告借款300万元的事实，故原告的上述主张有事实依据，本院予以认定。债务应当清偿。被告仅支付利息至2014年7月14日，且未偿还本金，已构成违约。原告于2014年11月6日向本院起诉要求偿还本案借款本息，符合法律规定，应予支持。关于利息。原告确认被告支付了2014年7月14日前的利息，故主张自该日后至实际还款日止的利息，可以支持。原告主张按照月利率2%的标准计付利息，符合双方的约定，但因民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告主张的利率如超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），则按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付。另外，王文魁因诉前保全支付的保全费应由洪福来负责赔偿。因被告陈秀妙与洪福来原系夫妻关系，本案借款发生于二者夫妻关系存续期间，原告请求陈秀妙与洪福来共同偿还本案借款本息及赔付保全费，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告洪福来、陈秀妙应于本判决生效后十日内偿还所欠原告王文魁借款300万元并支付利息（以300万元为基数按照月利率2%自2014年7月15日起计付至实际付款之日止；上述借款利率如超出银行同类贷款利率的四倍，则按银行同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告洪福来、陈秀妙应于本判决生效后十日内赔付原告王文魁保全费5000元；
二、驳回原告王文魁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32720元，由原告王文魁负担720元，由被告洪福来、陈秀妙共同负担32000元，均于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈荔云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1639号-1
原告王文魁，男，1971年07月18日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
委托代理人陈宝玺、李正春，福建大道之行律师事务所律师。
被告洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市，暂住地地址福建省厦门市思明区。
委托代理人洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市，暂住地地址福建省厦门市思明区。
本院受理原告王文魁与被告洪福来、陈秀妙民间借贷纠纷一案后，被告洪福来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告洪福来、陈秀妙的户籍地均不在厦门市，本案应移送两位被告的户籍地福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据洪福来在公安机关登记的人口流动信息可知，洪福来自2008年7月28日来厦门市居住，至2009年7月29日注销登记时，已满一年，且本院保全查封信息显示，洪福来与陈秀妙在婚姻关系存续期间，在本市购置了多套住房、车位及店面，因此，应依法认定洪福来的经常居住地为本市。洪福来的户籍地虽在南安市，根据民事诉讼法的相关规定，经常居住地与住所地不一致的，由被告经常居住地法院管辖，故本院作为被告洪福来的经常居住地法院对本案具有管辖权。另外，本案系借款合同纠纷，合同履行地法院有管辖权。原告王文魁作为贷款方先将借款划出，履行贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。根据原告提供的银行转款凭证、借记卡资料查询可知，本案讼争借款系由原告从开立于中国建设银行厦门东区支行的银行账户划出，且原告住所地为本市，故本市为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告洪福来的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至福建省高级人民法院。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李 琦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01007号
原告刘某，女，1968年9月16日生，汉族，农民。
被告徐某，男，1969年8月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王福昌
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01007号
原告刘某某，女，1968年9月16日生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1969年8月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王福昌
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1129号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，系头林信用社主任。
被告：黄帝，男，汉族，农民。
被告：黄志友，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告黄帝、黄志友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告黄帝、黄志友经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄帝偿还在原告处借款本金87388.02元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息(从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算,逾期利率按月利率13.026‰计算)；2.被告黄志友承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告黄帝向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同金额为87388.02元，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月29日至2015年3月20日。2014年12月18日归还利息5448元，于2014年12月19日归还利息2367.60元，于2014年12月21日归还利息6.42元，于2015年2月15日归还利息60.38元,于2015年3月20日归还本金77.64元,2015年3月20日归还本金2611.98元,于2015年3月21日归还利息1.49元,于2015年4月17日归还利息4077.47元,于2015年4月17日归还本金10000元,于2016年8月21日归还利息0.03元,共计归还利息12039.03元、共计归还本金12611.98元，未还本金为87388.02元,借款本金87388.02元及其余利息被告黄帝至今未偿还,无奈原告诉至法院，要求被告黄帝偿还在原告处借款本金87388.02元及相关利息（从2014年4月29日至给付之日按合同约定利率计息）。黄志友负连带责任，案件受理费由被告承担。
被告黄帝、黄志友未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告黄帝、黄志友未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告黄帝、黄志友之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告黄帝在原告处领取借款。现借款已到期，被告黄帝未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告黄志友为被告黄帝在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告黄帝偿还借款、被告黄志友承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄帝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金87388.02元及相应利息（利息从借款之日起以87388.02元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息12039.03元）；
二、被告黄志友对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆 宽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第250号
公诉机贵州省市碧江区人民检察院。
被告人杨某全，男，1973年3月17日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月15日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人杨某全犯非法持有枪支罪于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年6月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人杨某全到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日13时许，公安机关在碧江区和平乡龙鱼村鱼兴二组开展日常工作时，发现被告人杨某全持有火药枪一支、火药100毫升、铁珠半瓶。经鉴定：1、送检枪支已具有枪支的基本特征。2、送检枪支已具有使发火纸发火的功能。3、送检枪支已具有引燃发射药的功能。4、送检枪支已具有发射弹丸的功能。5、送检枪支已具有发射可致人伤亡的弹丸的功能。
上述事实，被告人杨某全在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某全的户籍证明、铜仁市公安局碧江分局出具的扣押物品、文件清单、侦查终结财物、文件处理清单、铜仁市公安司法鉴定中心铜（市）公（司）鉴（枪弹）字（2014）031号枪弹鉴定书、被告人杨某全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某全违反枪支管理法律法规的规定，非法持有枪支拒不交出，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某全犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法持有枪支罪追究被告人杨某全的刑事责任。被告人杨某全在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人杨某全判处拘役四个月至六个月的量刑建议偏轻，本院将根据其犯罪情节作出判决，对其适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某全所持有的枪支及火药、铁珠依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某全持有的火药枪一支、火药100毫升、铁珠半瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 文发章
人民陪审员 张著贵
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04296号
申请执行人魏美正，女，1963年9月8日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇政法路北地煤家属楼。
被申请人魏志亮，男，1961年4月18日出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
本院在执行魏美正依据已经发生法律效力的本院于2014年3月6日作出的（2014）神民初字第00738号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付欠款50万元及案件受理费4400元。执行过程中双方当事人达成和解协议，并已按协议履行完毕，案件受理费和执行费申请人自愿承担。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第00738号民事调解书的本次执行，本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1578号
原告杨小平。
委托代理人黄利勇，桂林市中心法律事务所法律工作者。
被告费昭晨。
第三人桂林市华云运输有限公司。
法定代表人班甫华，经理。
原告杨小平诉被告费昭晨、第三人桂林市华云运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨小平及其委托代理人黄利勇、被告费昭晨到庭参加诉讼。第三人桂林市华云运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有一辆红色桑塔纳出租车，车牌号为桂CT09**，挂靠桂林市华云运输有限公司，该车从2005年5月开始到2012年6月30日，共计7年时间均由原告租赁经营，依合同约定在租赁经营期内原告取得了该车的使用权和经营权。原告在租赁被告的出租车经营期间，按时到第三人单位缴纳各种管理费用。虽然未与第三人签订合同，原告与被告的租赁经营关系，第三人是非常清楚知道并予以认可的，每年政府拨付的出租车用油财政补助费，均由原告到第三人单位领取的。2012年度的燃油补助，桂财建（2013）185号文件明确规定：补贴范围和对象是：“在2012年1月1日至12月31日期间内，已办理行政许可审批手续的在经营的具体承担燃油支出的城市出租车经营者”。原告在还未发放补助款时多次到第三人单位向单位负责人告知如领补助款应由原告领取。当原告得知有补助款时，立刻到第三人单位，第三人却说补助款给被告领走了。原告找到被告要求退还冒领的补助款遭到拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告2012年上半年燃油补助费9558.38元和2011年燃油补助费1400元，合计10958.38元；第三人承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，原告诉讼请求中的1400元已经在上次的诉讼中处理，不能再次向法院提起诉讼。其二，原告诉称被告冒领燃油补助费与事实不符，根据桂财建（2013）185号文件明确规定：燃油补助费补贴范围和对象是：“在2012年1月1日至12月31日期间内，已办理行政许可审批手续的在经营的具体承担燃油支出的城市出租车经营者”。被告认为自己就是出租车的经营者，领取燃油补助费无可厚非。原告与被告是车辆租赁合同的当事人，原告与第三人无任何关系，第三人无任何理由向原告支付燃油补助费。其三，原被告之间的租赁合同中对燃油补助费并未约定归哪一方所有，根据公平原则，被告对该笔燃油补助费享有一半的权利。其四，由于原告尚欠被告2009年9月1日至2012年6月30日租赁合同结束后的汽车修理费5000元，被告主张该笔修理费抵消部分燃油补助费，但双方对此无法达成一致意见，所以被告至今尚未支付原告应得的部分燃油补助费。综上，原告诉请的2012年上半年燃油补助费应当进行合理分配后，再扣除原告欠付的汽车修理费5000元，被告已无需再向原告支付任何费用。
第三人桂林市华云运输有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，被告费昭晨出资购买桑塔纳出租车一辆，原车牌号为桂CT09**，挂靠于第三人桂林市华云运输有限公司名下进行出租车经营，被告与第三人签订有车辆挂靠经营合同，约定由乙方（被告）自购车辆，使用甲方（第三人）依法配置的出租车经营权，乙方向甲方交纳有关规费等内容。自2005年5月起，被告将出租车（当时出租车车牌号为桂C159**）出租给原告杨小平使用并进行出租车客运经营，双方在2005年6月1日曾签订《租车协议书》。2006年8月4日，原被告双方就续租事宜又签订一份《出租车租赁经营合同》，约定：租赁车牌号桂CT09**，租赁经营期限自2006年8月1日至2009年8月31日止；甲方（被告）购置出租车辆，并办理入户交强险，和第三者商业险，上牌及经营有关手续；租赁车辆使用权，经营权属乙方（原告），乙方每月按合同交承包金3600元；合同期内，车辆必须由乙方驾车营运；乙方负责车辆的燃油费、修理费和行车经营的各种费用等内容。租赁期间，原告使用该车经营出租汽车客运业务，并定期向被告交付承包金，车辆燃油费、修理费以及向第三人交纳的各种规费均由原告负责。原被告实际将上述合同履行至2012年6月30日，双方协议终止合同。
近几年间，随着燃油价格的不断上涨，政府部门每年都会对依法取得出租汽车经营资格，合法营运，为城镇居民提供出租汽车服务的出租汽车经营者发放一定标准的燃油补贴。燃油补贴款发放至第三人处，再由第三人根据公司营运的出租汽车数量情况，按车辆号牌将补贴款发放给公司每个（包括挂靠在公司的）具体进行出租汽车经营业务的个人。因此，被告挂靠第三人经营的桂CT09**出租汽车，每年都会有一定的燃油补贴。在原告租赁被告出租车经营期间，2010年以前的燃油补贴款，均由原告到第三人处领取。2011年度的燃油补贴款系被告到第三人处领取，双方为此曾发生纠纷，原告诉至法院后得以调解解决。2012年6月30日，双方终止合同后，被告于2013年9月30日在第三人处领取了2012年上半年的燃油补贴款9559.38元，原告认为该补贴款应当由其所得，故提起本案诉讼。
另查明，原告诉请主张2011年燃油补助费1400元，已在本院（2012）象民初字第1126号民事调解书的调解协议中处理。被告未对其抗辩理由所提的修理费提供证据。
本院认为，原被告双方所签订的《出租车租赁经营合同》，当事人意思表示真实，其内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效合同。根据双方当事人在合同中的意思表示，被告将其挂靠于第三人处取得营运资格的出租车租赁给原告，并将出租车营运经营权一并转给原告享有，原告按合同约定向被告交纳一定的承包费用，原告在租赁期间自行承担相关的燃油、修理、规费等支出，并享有经营收益。但双方未对政府部门发放的燃油补贴费用由谁享有作出约定。《2012年度石油价格改革广西城市出租车用油财政补贴办法》规定，燃油补贴费补贴范围和对象是：“在2012年1月1日至12月31日期间内，已办理行政许可审批手续的在运营的具体承担燃油支出的城市出租汽车经营者”。根据谁经营谁受益的原则，又根据原被告之间上述合同约定，合同履行期间，原告是为桂CT09**出租汽车具体承担燃油支出并行使营运业务的实际经营者。由此，被告应将其取得的2012年上半年燃油补贴交予原告享有。原告诉请主张被告尚欠2011年燃油补助费1400元，已在本院（2012）象民初字第1126号民事调解书的调解协议中处理，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告费昭晨将从第三人桂林市华云运输有限公司处领取的2012年上半年燃油补贴款9559.38元给付原告杨小平。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费74元（原告已预交），本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取，本院退回原告诉讼费37元。剩余诉讼费37元，由被告费昭晨承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费74元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 熊迁
二〇一三年十二月二十日
代书记员 覃鑫
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2456号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学利，该公司副经理。
被告：李晓刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告李晓刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 贝 贝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3095号
原告：成中苏，男，1955年12月15日出生，汉族，河北省沧州市人，现住库尔勒市。
被告：潘春香，女，1971年4月4日出生，汉族，浙江省台州市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
原告成中苏与被告潘春香合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成中苏、被告潘春香的委托诉讼代理人邓四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成中苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款400000元；2.判令被告支付借款利息156000元；3.判令被告按照本金400000元，支付2017年10月12日至本案欠款还清之日期间的利息；4.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，原告出资400000元与被告合伙经营电池销售生意，2015年9月9日，双方清算后解散合伙并由被告退还原告投资款400000元，因为合伙期间未给原告发工资也未分红，被告自愿对原告投资款按月息1%支付利息。原告多次催要，被告却拖欠不还。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
潘春香辩称，2015年4月12日双方建立合伙关系没有异议，合伙期间总计亏损1230000元，由被告自行承担，被告愿意给原告返还投资款400000元，愿意在2017年11月起每月偿还原告12000元，至该款还清为止。对于原告主张的利息156000元无事实及法律依据，我不愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月12日，原告成中苏与被告潘春香签订《鑫隆电源设备有限公司电池经销部合伙协议书》，双方各出资400000元，共同销售电池，合伙期限从2015年4月12日至2017年4月12日。合同签订当日，原告将300000元通过网银转账交给被告。后原告又分三次将剩余的100000元交给被告。2015年9月9日，原、被告经过协商签订《协议书》，内容主要为解除合伙关系，经过清算，被告给原告支付400000元，对外的债权债务由被告负责与原告无关。同日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为：”今欠成中苏投资款400000元”。2016年7月27日，被告潘春香给原告成中苏出具《承诺书》，内容主要为：自愿对400000元按月息1%支付利息，利息计算日期从2015年4月12日起到还清此欠款时为止。被告至今一直未给原告返还投资款及支付利息。
本院认为，原告成中苏与被告潘春香已经对合伙期间的事务进行了结算，双方就应当按照结算结果履行自己的义务。根据双方的结算结果，被告返还原告投资款400000元，并愿意按照月息1%向原告支付利息，故对原告要求被告返还投资款400000元的诉讼请求，本院予以支持。本金400000元，按照月息1%计算，从2015年4月12日计算至2017年10月11日期间的利息为120000元，故对原告要求被告支付利息156000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，被告应当向原告支付投资款400000元、利息120000元，合计520000元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘春香于本判决生效后三日内一次性支付原告成中苏投资款400000元、利息120000元，合计520000元。
二、驳回原告成中苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元（原告已预交9360元），由原告成中苏负担608元，由被告潘春香负担8752元。本案保全费3065元，由被告潘春香负担3065元。本案邮寄送达费43元，由被告潘春香负担43元。被告承担的诉讼费、保全费、送达费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁治英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民再26号
再审申请人（原审被告）：南京感瘦魅力美容有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢1820室。
法定代表人：方修和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：侯少会，男，1977年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人（原审原告）：俞文娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
再审申请人南京感瘦魅力美容有限公司（以下简称南京感瘦魅力公司）因与被申请人侯少会、俞文娟特许经营合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00306号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月11日作出（2016）苏05民申159号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南京感瘦魅力公司申请再审称：（一）原审法院的送达程序违法。南京感瘦魅力公司从未收到原审应诉材料，原审判决书也是春节后才发现粘贴在公司办公室门口的，该方式不符合留置送达的法定条件。（二）侯少会、俞文娟先与香港感瘦魅力国际连锁有限公司（以下简称香港感瘦魅力公司）签订《独家代理协议书》，并向香港感瘦魅力公司交纳90万元代理费。与南京感瘦魅力公司签订《代理合同书》后，未另行交纳代理费。因此，侯少会、俞文娟应向香港感瘦魅力公司主张权利。（三）原审法院关于南京感瘦魅力公司根本违约的事实认定错误。南京感瘦魅力公司一直对侯少会、俞文娟在店面的成立、运作等方面进行培训和指导，南京感瘦魅力公司已经充分履行了合同义务。侯少会、俞文娟是独立的法律主体，其自主经营、独立核算、自担风险、自负盈亏，其没有赚到钱应归结于其自身的原因及商业经营中的正常风险。（四）南京感瘦魅力公司在看到判决书后的第二天起十五日内向原审法院递交上诉状，原审法院以通知书的形式告知已超出法定的上诉期间，对上诉申请不再理涉，明显不当。原审法院应出具裁定书。综上，南京感瘦魅力公司请求本院再审撤销原审判决，改判驳回侯少会、俞文娟的诉讼请求。
被申请人侯少会、俞文娟提交意见称：其没有赚到钱是因为南京感瘦魅力公司没有履行合同义务。
本院再审认为，原审法院在向南京感瘦魅力公司工商登记地址邮寄送达应诉材料被退回后，在南京感瘦魅力公司无人应答的情况下，直接采用在该公司门上张贴应诉材料和开庭传票的方式进行送达，不符合法定送达程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00306号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴丽英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5145号
原告胡广。
委托代理人陈风浩，青岛市北科华法律服务所法律工作者。
被告青岛顺天发物流有限公司，住所地即墨市通济街道办事处商城物流中心院内637-638
法定代表人周遵来。
被告周遵来，1979年4月23日。
被告周丽芹。
被告石家庄康普斯压缩机有限公司，住石家庄市友谊北大街498号。
法定代表人孙爱新，
被告青岛元信压力容器有限公司，住青岛即墨市南泉镇赵家屯村（青沙路南泉移468号）
法定代表人宫志远，董事长。
原告胡广与被告青岛顺天发物流有限公司、周遵来、周丽芹、石家庄康普斯压缩机有限公司、青岛元信压力容器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉称被告青岛顺天发物流有限公司，经本院查询被告青岛顺天发物流有限公司并没有进行工商登记，本院无法直接送达，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中花人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡广的起诉。
案件受理费2500元，全部退还原告胡广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年八月十一日
书记员 兰梦梦
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1186号
原告郝×，女，1962年10月25日出生。
被告刘×,男,1961年11月4日出生。
原告郝×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝×到庭参加诉讼；被告刘×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝×诉称：我与刘×经人介绍相识，于1988年3月29日登记结婚，婚后于1988年11月24日生有一女刘x1，于1994年8月31日生有一子刘x2。刘×自2004年7月22日离家出走至今，期间未与家人联系，未支付过子女抚养费。双方已11年未共同生活，未共同教育子女，感情已破裂，婚姻也无存续意义，故我要求与刘×离婚。
被告刘×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：郝×与刘×经人介绍相识，于1988年3月29日登记结婚，婚后于1988年11月24日生有一女刘x1，于1994年8月31日生有一子刘x2。刘×户籍地为北京市门头沟区xxx88号。经查，其多年未在此地居住。北京市门头沟区xxx村民委员会（简称xxx村委会）开具证明显示刘×与郝×婚后在xxx村居住，刘×于2004年7月22日不明原因离家出走，至今9年与家中无联系。经与xxx村委会核实，上述情况属实。
上述事实，有郝×的当庭陈述，结婚证，证明，调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。根据查明的事实，刘×自2004年离家出走，导致夫妻分居多年，事实上无法履行夫妻间的权利和义务。现郝×以双方长期未共同生活，感情破裂为由要求离婚，符合法律规定。故对于郝×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予郝×与刘×离婚。
案件受理费一百五十元，由郝×负担，已交纳。公告费二百六十元，由郝×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
代理审判员 田 裴
人民陪审员 姚旭青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 聂晶晶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民抗字第16号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王财旺，男，汉族，1963年8月13日出生，住福建省南平市延平区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：甘文贤，男，汉族，1969年12月21日出生，住福建省建瓯市。
一审被告：福建省延潭造纸营林有限公司。住所地：福建省南平市闽江支路*号（武夷花园*期）**幢*层***室。
法定代表人：陈水泉，该公司总经理。
申诉人王财旺与被申诉人甘文贤、一审被告福建省延潭造纸营林有限公司买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）南民终字第145号民事判决，已经发生法律效力。王财旺不服，向检察机关申诉。2014年7月28日，福建省人民检察院作出闽检民监（2014）1011号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戈建城
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵敏杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终449号
上诉人（原审原告）：于恩忱，男，1953年11月14日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：大石桥市百寨办事处。住所地：大石桥市。
法定代表人：刘万成，该办事处主任。
上诉人于恩忱因与被上诉人大石桥市百寨办事处侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初5901号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人与被上诉人所争议的事项，此前已经经过一审法院审理，并作出了生效判决。一审裁定驳回上诉人再次起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年二月十一日
法官助理 张 弘
书 记 员 朗 爽
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第303号
原告刘海虎。
被告刘建德。
原告刘海虎诉被告刘建德买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法由代理审判员刘小霞独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘海虎、被告刘建德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海虎诉称，被告分别于2012年4月13日和2013年10月3日在我的煤场购煤，依次欠6940元和16723元，共计23663元。经我多次催要，被告只偿还了2000元，剩余的21663元不予给付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告给付我煤款21663元。
原告刘海虎为支持其主张向本院提交了被告刘建德2012年4月13日出具的欠款条及2013年10月3日过磅单各一张。
被告刘建德口头辩称，欠款属实，因别人欠我的钱未还，等我要回来就还原告欠款。
被告刘建德未向本院提交书面证据。
被告质证情况及本院认证意见：被告刘建德对原告证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：被告分别于2012年4月13日和2013年10月3日在原告的煤场购煤，两次分别欠款6940元、16723元，共计23663元。经原告催要，被告只给付了原告2000元，剩余21663元未给付，原告起诉要求被告给付煤款。
本院认为，被告刘建德欠原告刘海虎煤款21663元，有被告为原告出具的欠款条及过磅单为证，被告应及时支付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘建德于判决生效后5日内支付原告刘海虎21663元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元减半收取197.5元由被告刘建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘小霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭延盛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1776号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码83561012-2），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街578号。
负责人沈筱培，行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人杨皓然，男，汉族，1990年3月2日生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人杨皓然借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）江宁开商初字第307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨皓然于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行借款本金596937.32元，并支付利息、罚息21737.51元（利息和罚息计算至2015年6月19日，之后的利息和罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）、律师代理费38439元。二、原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行有权就被告杨皓然名下的位于南京市江宁区禄口街道天禄大道1号博恩花园房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在61万元范围内优先受偿。本案应收案件受理费10442元，财产保全费4420元，合计14862元，由被告杨皓然负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有银行存款信息，本院依法轮候查封杨皓然名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，另轮候查封杨皓然名下位于江宁区禄口街道天禄大道1号博恩花园房产，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行�可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年七月十八日
见习书记员 张 浩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05459号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥。
委托代理人刘文中，公司员工。
被告秦兴兰，女，汉族，1964年5月1日生，住重庆市万州区花厂街95号清风柳庄A区7-2-402，公民身份号码5122211964********。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告秦兴兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2015年6月19日向本院提出对被告秦兴兰的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回对被告秦兴兰的起诉。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第00007号
原告：刘成侠，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告委托代理人：杨莉，系原告女儿。
原告委托代理人：刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任生，该区区长。
委托代理人：徐三喜，该区工作人员。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
原告刘成侠诉被告蚌埠市蚌山区人民政府请求确认具体行政行为违法一案，本院审查后于2015年4月27日受理。本院于2015年4月29日向蚌埠市蚌山区人民政府送达了起诉状副本及举证通知书等。2015年6月17日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘成侠的委托代理人杨莉、刘博韬，被告蚌埠市蚌山区人民政府的委托代理人徐三喜、张慧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成侠诉称：原告系蚌埠市蚌山区二马路新市场业主，在该地拥有合法的土地使用权和房屋所有权，原告起诉符合法律规定，未超过诉讼时效。2014年8月5日原告收到被告的政府信息公开答复，获知了蚌山征（2013）第12号《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》的内容，原告的房屋在该征收范围内，后原告向蚌埠市人民政府提出行政复议申请，请求确认被告作出的蚌山征（2013）第12号《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》违法并予以撤销。2014年9月24日，蚌埠市人民政府作出蚌政复（2014）111号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。原告认为，蚌山征（2013）第12号《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》存有以下违法之处，首先该项目不属于公共利益的范围之内，其次该征收行为不符合土地利用总体规划和城乡规划；再次征收补偿费用没有足额到位，专户专储、专款专用，最后被告作出征收决定之前没有广泛征求社会公众的意见，作出征收决定之后也没有告知相关利害关系人，故诉至法院请求：1、确认被告作出的蚌山征（2013）第12号《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。
蚌埠市蚌山区人民政府辩称：原告起诉超过法律期限，应该依法驳回，被告作为县级（市辖区）人民政府，具有依法决定对本辖区内国有土地上房屋征收的法定职权。对二马路市场及周边区域的征收及旧城改建行为系消除二马路小商品市场区域重大火灾隐患，促进划行归市试点方案进行，已纳入蚌山区2013年国民经济发展计划，符合公共利益需要，发改、国土、规划等部门已确认项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总规划和城乡规划，项目已合法立项。履行法定程序后作出的征收决定，发布征收公告，综上认为该公告适用依据正确、程序合法、内容适当，应予以维持，驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实为：以实施城区改建为征收目的，经蚌埠市蚌山区人民政府决定，对二马路市场及周边区域范围内国有土地上房屋实施征收。2013年9月1日蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会发布旧城改建房屋征收调查通知（蚌山住建委征字（2013）12号），2013年9月13日进行第一次摸底公示，并在蚌埠市蚌山区人民政府网站上公示二马路及周边区域摸底调查公示表，并且蚌埠市蚌山区人民政府将《关于二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案征求意见稿》在征收区域内进行公示，并在2013年8月13日蚌埠日报上进行为期30日向被征收人征求关于《关于二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案》意见的公告。后《二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案》在征收区域公示及在蚌埠市蚌山区人民政府网站上公布。2013年11月16日蚌埠市蚌山区人民政府作出了蚌山征（2013）12号《关于二马路市场及周边区域范围房屋征收公告》。刘成侠于2014年8月11日向蚌埠市人民政府提出行政复议申请。后蚌埠市人民政府2014年9月24日作出蚌政复（2014）111号行政复议决定书驳回申请人的行政复议申请。
另查明：2013年11月16日，蚌埠市蚌山区人民政府作出关于二马路市场及周边区域范围房屋征收公告蚌山征（2013）12号，并于当天在安徽省蚌埠市众信公证处公证下，在以下六处分别张贴1、二马路南市场西侧，路西简易房南数第一间，贴于玻璃门上（该办公室南侧挂有二马路市场及周边区域项目征收办公室标牌；2、新华小区南楼三楼三单元（陈立强称）单元门入口楼梯旁；3、中国工商银行蚌埠二马路支行大门东侧墙壁上；4、二马路新市场北区南门口，入口东侧门柱上；5、二马路新市场北侧老油厂（陈立强称），大门西侧门柱上；6、蚌埠青年变电站对面住宅楼，楼北侧公告栏内（公告栏上方有北京焦氏祖传正骨广告牌）。
本院认为：中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中被告蚌埠市蚌山区人民政府于2013年11月16日作出《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，该公告第十条“对我区政府上述房屋征收决定有异议的，自公告公布之日起，可在60天内向市人民政府申请行政复议，也可在三个月内向当地人民法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止征收工作的正常进行。”同日，在房屋征收区域内六处不同位置张贴《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，该张贴行为经安徽省蚌埠市众信公证处予以公证，内容与程序均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定。蚌埠市蚌山区人民政府2013年9月13日发布摸底公示，在其政府网站上发布调查公示表，并且《关于二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案征求意见稿》在征收区域内进行公示，并在蚌埠日报上进行为期30日向被征收人征求意见的公告。后《二马路市场及周边区域国有土地上房屋征收补偿方案》在征收区域公示及在蚌埠市蚌山区人民政府网站上公布。被告蚌埠市蚌山区人民政府于2013年11月16日在房屋征收区域内六处不同位置张贴《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，公告内容与程序进行公证均符合法律规定，原告刘成侠的房屋位于该征收区域内，作为市场经营户其应当于2013年11月16日知道被告蚌埠市蚌山区人民政府作出的《关于二马路市场及周边区域房屋征收公告》，原告刘成侠的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。原告刘成侠关于其在2014年8月5日通过邮寄才知道公告内容，应当从2014年8月5日计算，且蚌埠市中级人民法院立案时已对原告诉讼的时间进行审查，并未超过起诉期限的诉讼理由。但是其诉称的理由并不属于不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误的起诉期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，对于已经立案的，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉，故对于原告刘成侠的诉称理由不予采纳。综上依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成侠的起诉。
案件受理费50元，由原告刘成侠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员张业顺
人民陪审员 倪永胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 童德红
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00656号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：闫长忠，男，1962年10月01日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司与被告闫长忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱旭瑞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1816号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:王登云，女，1964年1月2日出生，汉族，现住山西朔州市。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王登云、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息63131.97元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月23日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度24万元，期限2年，到期日2014年10月30日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年10月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息63131.97元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告王登云、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费1378元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈福玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执286号
本院在执行胡梦阳申请执行殷祥凤共有物分割纠纷一案中查明被执行人殷祥凤具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人殷祥凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日