wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3192号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
委托代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被执行人：胡龙，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：秦治君，女，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行申请执行被执行人胡龙、秦治君金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）渝0115民初412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2017年11月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，对被执行人秦治君已执行3700元。经依法采取查询被执行人银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2018年2月23日，被执行人胡龙、秦治君尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金214863.90元、律师费4300元、案件受理费4628元及利息。
本院认为，被执行人胡龙、秦治君暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 屈 刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地：唐山市丰南区青年路418号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李宝中，职务，行长。
委托代理人：赵振平，男，1963年1月19日出生，汉族，该农行员工，现住：河北省唐山市丰南区。
委托代理人：张宏刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该农行员工，现住：河北省唐山市路南区。
被告：刘俊良，男，1962年8月18日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告刘俊良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行的委托代理人赵振平到庭参加诉讼，被告刘俊良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还贷记卡透支款项合计19135.77元，其中本金16817.07元、至2017年10月30日的利息1228.84元、逾期还款违约金942.17元及其它费用147.69元。2、被告承担全部诉讼费用。另增加诉讼请求，被告给付自2017年10月31日始至本金清偿之日产生的滞纳金。事实理由：刘俊良于2014年6月23日在我行网点小集支行办理贷记卡1张，卡号：×××，授信额度20000元。刘俊良于2017年3月透支后未按约定按时偿还透支款项，后虽经我行多次催要，透支款仍未足额偿还。截至目前，此笔透支已达208天。为维护我行权益，特提起诉讼，要求被告偿还此笔透支款项合计19135.77元，其中本金16817.07元、利息1228.84元、逾期还款违约金942.17元及其它费用147.69元。另被告给付自2017年10月31日始至本金清偿之日产生的滞纳金。
被告刘俊良无答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日被告刘俊良在中国农业银行丰南小集支行网点处申请办理贷记卡，经原告核对其身份后，原告为被告办理授信额度20000元（卡号：×××）的贷记卡一张。双方约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的内容履行。并约定透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五（年利率18.25%），按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。至2017年11月1日被告刘俊良使用该卡共透支本金人民币16817.07元，且未按约定履行所产生的利息1228.84元和滞纳金942.17元。
以上事实有原告陈述、开卡资料一份、明细对账单一份、账户详细信息一份等证据予以证实。
本院认为，原告所提交的开卡资料、明细对账单等，足以证实原、被告间就贷记卡的申领和使用形成了信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告作为持卡人应负有遵守发卡银行有关条款的义务。被告在透支款后未能依约定按时向原告履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三条、第五条的规定，判决如下：
被告刘俊良于本判决生效之日起十日内给付原告本金人民币16817.07元，利息1228.84元、滞纳金942.17元及该款本金自2017年11月2日起至判决确定履行日止的滞纳金（按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告刘俊良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一八年三月十二日
书记员 张 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初22号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘丽，女，汉族，1981年10月9日出生于贵州省遵义县，小学文化，无业，住遵义县。因吸毒于2012年6月9日被慈溪市公安局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因吸毒于2014年12月7日被慈溪市公安局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因吸毒于2017年9月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月11日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年10月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人刘丽犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.非法持有毒品罪
被告人刘丽于2017年8月至9月份期间从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）30余克，藏匿于其租住的宁波市慈溪市掌起街道老街296号暂住房内。2017年9月11日，宁波市公安局北仑分局民警在慈溪市掌起街道老街296号暂住房抓获被告人刘丽，并当场扣押可疑晶体7包共计30余克，经鉴定，其中24.2387克系甲基苯丙胺。
2.容留他人吸毒罪
2017年7月至9月期间，被告人刘丽在慈溪市掌起街道老街296号暂住房内容留陈小海吸食甲基苯丙胺三次以上。
另查明，被告人刘丽因涉嫌贩卖毒品被公安机关传唤后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘丽在庭审过程中无异议，并有证人裘某1达、罗某、陆某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称重笔录，通话记录，抓获经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺24.2387克，其行为已构成非法持有毒品罪；其为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，又构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丽一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人刘丽到案后如实供述非法持有毒品的罪行，并主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，对容留他人吸毒部分可认定自首，依法予以从轻处罚。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已查获的毒品甲基苯丙胺24.2387克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一八年一月十五日
代书记员 俞佩娟
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢54号
申请执行人方玲英与被执行人罗为兵合同纠纷一案，本院于2018年02月12日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢54号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月五日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执682号
申请执行人：杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部，住所地杭州市上城区钱江路510-1号，组织机构代码:L4681528-3。
法定代表人：吴金香。
被执行人：陆飞，男，1986年10月21日出生，住杭州市江干区。
本院在执行杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部与陆飞车辆租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部于2017年03月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陆飞给付执行款人民币33470元，执行费人民币402元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年03月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人陆飞名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陆飞名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人名下无房产、车辆、证券等其他登记信息。
3、于2017年12月1日对被执行人陆飞采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人陆飞纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陆飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为33470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执682号申请执行人：杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部，住所地杭州市上城区钱江路510-1号，组织机构代码:L4681528-3。法定代表人：吴金香。被执行人：陆飞，男，1986年10月21日出生，住杭州市江干区。本院在执行杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部与陆飞车辆租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部于2017年03月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陆飞给付执行款人民币33470元，执行费人民币402元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年03月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人陆飞名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陆飞名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人名下无房产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2017年12月1日对被执行人陆飞采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人陆飞纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陆飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为33470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 冯 骏二〇一七年十二月二日书 记 员 王秋云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初547号
原告：吴兴诚华建材商行，住所地浙江省湖州市吴兴区二里桥路318过道旁（金洲集团对面）。
经营者：徐小华，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：朱国强，湖州市浙北法律服务所法律服务工作者。
被告：朱明强，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告吴兴诚华建材商行与被告朱明强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员陶晓红适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴兴诚华建材商行的经营者徐小华及委托诉讼代理人朱国强到庭参加诉讼，被告朱明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴诚华建材商行起诉称：2015年初被告多次请求原告给予欠款供应建材水电材料。2016年1月26日，双方经核对业务账款，被告向原告出具欠条，被告共计欠水电材料款57500元。原告多次催讨无着，请求判令：1、被告立即支付水电材料款57500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱明强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴兴诚华建材商行与被告朱明强有建材水电材料经营往来。双方经对账后，被告于2016年1月26日向原告出具欠条一份，载明：“美佳富士美水电材料款欠共计57500元。原告经多次催讨无着，以致纠纷成讼。”
以上事实由原告提交的欠条，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。被告在出具欠条后仍未支付货款的行为显属不当。原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明强应支付原告吴兴诚华建材商行货款57500元，限于本判决生效之日起七日内日付清。
如果被告朱明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由被告朱明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年三月十五日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初547号原告：吴兴诚华建材商行，住所地浙江省湖州市吴兴区二里桥路318过道旁（金洲集团对面）。经营者：徐小华，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：朱国强，湖州市浙北法律服务所法律服务工作者。被告：朱明强，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告吴兴诚华建材商行与被告朱明强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员陶晓红适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴兴诚华建材商行的经营者徐小华及委托诉讼代理人朱国强到庭参加诉讼，被告朱明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴诚华建材商行起诉称：2015年初被告多次请求原告给予欠款供应建材水电材料。2016年1月26日，双方经核对业务账款，被告向原告出具欠条，被告共计欠水电材料款57500元。原告多次催讨无着，请求判令：1、被告立即支付水电材料款57500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱明强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴兴诚华建材商行与被告朱明强有建材水电材料经营往来。双方经对账后，被告于2016年1月26日向原告出具欠条一份，载明：“美佳富士美水电材料款欠共计57500元。原告经多次催讨无着，以致纠纷成讼。”以上事实由原告提交的欠条，并结合原告的当庭陈述予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。被告在出具欠条后仍未支付货款的行为显属不当。原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明强应支付原告吴兴诚华建材商行货款57500元，限于本判决生效之日起七日内日付清。如果被告朱明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，减半收取619元，由被告朱明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶晓红二〇一八年三月十五日法官助理 吴嘉晖书 记 员 韩 亦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1493号
原告：仰健，男，1987年10月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：夏旭军，男，1993年5月5日出生，汉族，住淳安县。
原告仰健诉被告夏旭军保证合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款10000元，并承担该款自2016年8月22日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年4月5日为1082.67元）；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还借款9000元，并承担该款自2016年8月22日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月22日，胡金荣向原告仰健借款10000元，并出具了借条、收条，约定借期一个月，利息从借款之日开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清日止。被告夏旭军作为担保人在借条上签字，对借款本息承担连带责任保证，保证期限二年。交付借款时，原告先期扣下1000元作为借款利息。借款到期后，借款人胡金荣及担保人夏旭军未按约归还借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏旭军于本判决生效之日起十日内返还原告仰健借款9000元，支付利息983.1元（暂算至2017年4月5日），并支付自2017年4月6日起至还清日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告仰健负担14元，被告夏旭军负担25元。
原告仰健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏旭军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年五月三日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1493号原告：仰健，男，1987年10月10日出生，汉族，住淳安县。被告：夏旭军，男，1993年5月5日出生，汉族，住淳安县。原告仰健诉被告夏旭军保证合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款10000元，并承担该款自2016年8月22日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年4月5日为1082.67元）；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还借款9000元，并承担该款自2016年8月22日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月22日，胡金荣向原告仰健借款10000元，并出具了借条、收条，约定借期一个月，利息从借款之日开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清日止。被告夏旭军作为担保人在借条上签字，对借款本息承担连带责任保证，保证期限二年。交付借款时，原告先期扣下1000元作为借款利息。借款到期后，借款人胡金荣及担保人夏旭军未按约归还借款，故成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏旭军于本判决生效之日起十日内返还原告仰健借款9000元，支付利息983.1元（暂算至2017年4月5日），并支付自2017年4月6日起至还清日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由原告仰健负担14元，被告夏旭军负担25元。原告仰健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏旭军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年五月三日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。???
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初531号
原告李翠英，女，汉族，1952年9月4日出生，住乌海市海勃湾区。
被告张家华，男，汉族，1957年5月5日出生，住河南省郑州市。
原告李翠英诉被告张家华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠英到庭参加诉讼，被告张家华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月15日向原告的丈夫借款30000元，当日给原告打了一张借条，借条上未约定借款期限，原告多次索要未果。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
�告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年3月15日，被告张家华向郭栓虎借款30000元，被告于当日出具借条一张，未约定还款时间和利息。此后，被告未向郭栓虎还款。2014年10月6日，郭栓虎因病去世。
另查明，郭栓虎与原告系夫妻关系，二人于1990年1月1日在乌海市海勃湾区登记结婚。
以上事实，有原告向本院出具的借条、居民死亡殡葬证、婚姻登记记录证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，郭栓虎与被告的借款事实有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利。
郭栓虎与原告李翠英系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，债权应归夫妻共同所有，原告李翠英作为债权共有人有权向被告张家华主张权利。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告张家华于本判决生效后三日内将欠郭栓虎的借款30000元给付原告李翠英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行�申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年三月十七日
书记员 葛晓英
附《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（�）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执647号
申请执行人：张长峻，男，1989年5月28日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。
法定代表人：李刚。
被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。
法定代表人：杨惠然。
本院在执行申请执行张长峻与被执行人北海官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷三十八件案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定向申请执行人退还合同保证金及案件受理费、迟延履行金、申请执行费的义务，现查明被执行人北海官园花木有限公司有坐落于北海市四川南路东、铁路以南的一块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北海官园花木有限公司所有的坐落于北海市四川南路东、铁路以南的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]，查封期限为三年。
二、被执行人北海官园花木有限公司负责保管自己被查封的财产。如因被执行人北海官园花木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈可进
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一八年四月二十三日
法官助理 彭春荣
书 记 员 张耀丹
附本裁定书适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执647号申请执行人：张长峻，男，1989年5月28日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。法定代表人：李刚。被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。法定代表人：杨惠然。本院在执行申请执行张长峻与被执行人北海官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷三十八件案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定向申请执行人退还合同保证金及案件受理费、迟延履行金、申请执行费的义务，现查明被执行人北海官园花木有限公司有坐落于北海市四川南路东、铁路以南的一块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人北海官园花木有限公司所有的坐落于北海市四川南路东、铁路以南的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]，查封期限为三年。二、被执行人北海官园花木有限公司负责保管自己被查封的财产。如因被执行人北海官园花木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 陈可进审 判 员 张宏文审 判 员 周华春二〇一八年四月二十三日法官助理 彭春荣书 记 员 张耀丹附本裁定书适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00413号
申请人：瞿某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：汤某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人瞿某某与被申请人汤某某离婚纠纷一案中，瞿某某向本院申请诉前调解，因汤某某不同意调解，瞿某某于2015年9月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人瞿某某撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人瞿某某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘春华，系该支行行长。
委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：李继波，男，1975年1月25日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告：高志明，男，1955年5月2日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告：李德成，男，1955年3月4日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告李继波、高志明、李德成借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。被告李继波、高志明、李德成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉称：2012年12月22日，原告与被告李继波、高志明、李德成签订了小额贷款联保协议书。协议约定，李继波、高志明、李德成互为偿还原告借款的连带责任保证人。2013年11月20日，原告与被告李继波签订小额联保借款合同。合同约定，原告发放给被告李继波48000.00元贷款，借款期限为一年，年利率为15.3%。合同签订后，原告及时发放了贷款。李继波自2014年10月20日未按照合同约定履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行请求法院依法判令被告李继波偿还原告借款本金48000.00元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年10月20日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清；由被告高志明、李德成负连带保证责任。
被告李继波、高志明、李德成经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年12月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李继波、高志明、李德成签订了小额贷款联保协议书（合同编号：220625212122229775）。协议约定，自2012年12月22日起至2014年12月22日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000.00元且联保小组合计贷款不超过150000.00元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为被告李继波、高志明、李德成。2013年11月20日，原告与被告李继波签订小额联保借款合同（合同编号：2299975Q113114352350），合同约定，借款金额48000.00元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李继波如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当天按约定向被告李继波发放了贷款48000.00元。被告李继波于2013年12月20日、2014年1月20日、2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月20日、2014年6月20日、2014年7月20日、2014年8月20日、2014年9月20日、2014年10月20日分别偿还原告利息603.62元、623.74元、623.74元、563.38元、623.74元、623.74元、603.62元、623.74元、623.74元、4.07元。从2014年10月20日开始拖欠原告利息。借款本金48000元没有偿还。上述事实有原告与李继波、高志明、李德成签订的小额贷款联保协议书、原告与李继波签订的小额联保借款合同、李继波签字的个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情为证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李继波、高志明、李德成签订的小额贷款联保协议书、与被告李继波签订的小额联保借款合同均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告李继波应按合同约定履行还款义务。因被告李继波未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李继波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金48000.00元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年10月20日起计算至实际给付之日，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清；
二、被告高志明、李德成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500（原告已交纳），由被告李继波、高志明、李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一五年六月五日
书记员 吴 迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初321号
原告洪静。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告泗阳泗沭医院
法定代表人唐晓芹。
被告唐晓良。
本院在审理原告洪静诉被告泗阳泗沭医院、唐晓良民间借贷纠纷一案中，原告洪静于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洪静撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告洪静承担。
审判员 张敬
二〇一六年二月二十五日
书记员 王倩
第1页／共2页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1483号
原告：浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：沈万龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵文杰，该公司员工。
被告：叶富，男，汉族，1959年8月23日出生，住址浙江省临安市。
原告浙江科力饲料有限公司（以下简称科力公司）与被告叶富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年5月2日，科力公司以双方已达成庭外和解且履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，科力公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤诉。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年五月二日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执293号
申请执行人：王林直，男，1965年11月6日出生，汉族，务农*，住贵州省毕节市。
申请执行人：周光美，女，1962年10月20日出生，汉族，务农，住贵州省毕节市。
被执行人：冉华周，男，1984年10月29日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被执行人：冉启堂，男，1965年10月6日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
本院在执行王林直、周光美与冉华周、冉启堂机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人冉华周、冉启堂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人冉启堂主动兑现20000元后，尚有22831元未能履行。
本院查明，申请执行人王林直、周光美与冉启堂自愿达成执行和解协议后，申请执行人王林直、周光美于2017年11月15日书面申请撤回执行申请，这是当事人在法律规定范围内处分自己权利，应准许。该案符合终结执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 田永山
审 判 员 徐继煌
二〇一七年十一月十六日
书记员（代） 田 彪
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执293号申请执行人：王林直，男，1965年11月6日出生，汉族，务农·，住贵州省毕节市。申请执行人：周光美，女，1962年10月20日出生，汉族，务农，住贵州省毕节市。被执行人：冉华周，男，1984年10月29日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。被执行人：冉启堂，男，1965年10月6日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。本院在执行王林直、周光美与冉华周、冉启堂机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人冉华周、冉启堂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人冉启堂主动兑现20000元后，尚有22831元未能履行。本院查明，申请执行人王林直、周光美与冉启堂自愿达成执行和解协议后，申请执行人王林直、周光美于2017年11月15日书面申请撤回执行申请，这是当事人在法律规定范围内处分自己权利，应准许。该案符合终结执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  田永山审  判  员  徐继煌二〇一七年十一月十六日书记员（代）  田 彪
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初37号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年1月25日出生于山东省鄄城县。因犯盗窃罪于2006年3月23日被巨野县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被鄄城县公安局监视居住。2018年3月7日被本院决定逮捕，当日执行逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日至8月28日，被告人韩某某分别与菏泽市牡丹区沙土镇吕庄村村民李某某、河南省濮阳县王称堌乡王称堌村村民李某1、河南省濮阳县户部寨镇大高庄村村民张某（均已判刑）等人交叉结伙，携带扳手、T型开锁工具等，驾驶摩托车先后到鄄城县彭楼镇、什集镇等地村庄的村民家中，采取翻墙入院、撬门别锁等手段入户盗窃4次，共窃取电动三轮车3辆、机动三轮车1辆、摩托车1辆、捷安特牌自行车1辆，窃取财物总价值人民币21000元。
2017年12月18日，被告人韩某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实,并将赃款全部退赔了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、被害人郭某、李某2、马某、杨某某的陈述、同案犯李某某、张某、李某1的供述、刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人韩某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人韩某某积极退赃并缴纳部分罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晓童
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初73号
原告：明光市鑫成建材厂，住所地安徽省明光市309省道南洛高速出口约一公里处。
法定代表人：卢炳战，总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：卓龙，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：童洁，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。
原告明光市鑫成建材厂诉被告卓龙、童洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员祁兵适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告明光市鑫成建材厂及委托诉讼代理人陈锡梅，被告童洁到庭参加诉讼，被告卓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
明光市鑫成建材厂向法院提出的诉讼请求：一、判令卓龙、童洁支付明光市鑫成建材厂货款11万元，自立案之日起按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由卓龙、童洁承担。事实和理由：卓龙、童洁与明光市鑫成建材厂协商，由明光市鑫成建材厂为两人承揽的明光市亚龙湾家庭农场轻钢办公楼供应复合墙板，明光市鑫成建材厂按照约定正常供货。2015年10月19日，卓龙、童洁要求明光市鑫成建材厂与明光市天韵生态农业有限公司签订明光市亚龙湾家庭农场轻钢办公楼施工合同，合同中约定明光市鑫成建材厂为其提供复合墙板，合同签订后，卓龙、童洁在明光市鑫成建材厂不知情的情况下私自将合同中付款方式增加为至其本人账户。工程结束后，涉案工程的工程款汇入合同中童洁账户，导致明光市鑫成建材厂未收到货款。明光市鑫成建材厂多次催要，卓龙在2016年1月5日出具11万元的条据，但至今没有支付货款，为维护明光市鑫成建材厂的合法权益，特具状贵院，恳请依法判如所请。
卓龙未作答辩陈述，亦未提交书面答辩意见。
童洁辩称：一、合同是我签的是事实，当时签字时明光市鑫成建材厂是知情的，明光市鑫成建材厂办公室工作人员和我一起去签字；二、一开始我们是说好一起合伙做这个工程的，但是在签合同之前卢总表示不和我一起做了，后期我挂卢总公司的名义和明光市天韵生态农业有限公司签订的合同，合同一式四份，约定的支付账户是我的个人账户，这个款项我已经收到，我收到了总共是18万元，包括合同外门窗的部分。
经审理查明：卓龙、童洁系表兄弟关系。卓龙、童洁以明光市鑫成建材厂名义与明光市天韵生态农业有限公司签订明光市亚龙湾家庭农场轻钢办公楼工程施工合同。合同签订后，明光市鑫成建材厂按照卓龙、童洁的要求履行了供货义务，明光市天韵生态农业有限公司按照合同约定将工程款打入童洁的账户。明光市鑫成建材厂多次向卓龙、童洁催要货款，卓龙向原告出具欠据一张。经、明光市鑫成建材厂、卓龙、童洁结算确认，卓龙、童洁欠明光市鑫成建材厂货款11万元。
上述事实有明光市鑫成建材厂提供的明光市亚龙湾家庭农场轻钢办公楼工程施工合同、欠条及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方均应按照合同约定履行义务。在明光市鑫成建材厂同意的情况下，卓龙、童洁以明光市鑫成建材厂的名义与明光市天韵生态农业有限公司签订的明光市亚龙湾家庭农场轻钢办公楼工程施工合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。明光市鑫成建材厂按照合同的约定及卓龙、童洁的要求已向明光市天韵生态农业有限公司履行交付轻质复合墙板的义务，明光市天韵生态有限公司亦按照合同约定向卓龙、童洁履行了给付货款的义务。卓龙、童洁收到货款后未向明光市鑫成建材厂履行给付货款义务，应当承担继续给付义务。故本院对明光市鑫成建材厂要求卓龙、童洁给付货款11万元及利息的诉讼请求（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到清偿终结之日止），予以支持。童洁辩称其不应当对明光市鑫成建材厂承担给付义务，应由卓龙给付明光市鑫成建材厂货款的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告卓龙、童洁于本判决生效之日起十五日内给付原告明光市鑫成建材厂货款110000元及利息（利息计算方式为：从2018年1月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元；由被告卓龙、童洁负担，保全费1070元，由被告卓龙、童洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁 兵
二〇一八年三月十六日
书记员 任秀娣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13391号
原告：义乌市青春染整有限公司，住所地：义乌市廿三里镇南西路86号。
法定代表人：骆美弟，执行董事。
委托代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：朱志文，男，1975年11月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：黄素芳，女，1979年1月13日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告义乌市青春染整有限公司为与被告朱志文、黄素芳加工合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付袜子染色费240000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法由审判员吴新辉独任审判，后因二被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市青春染整有限公司的委托代理人刘革到庭参加诉讼，被告朱志文、黄素芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市青春染整有限公司为被告朱志文提供袜子染色业务。被告朱志文、黄素芳于2000年3月27日登记结婚，于2017年1月20日登记离婚。2015年2月2日，被告朱志文出具欠条一份，载明尚欠原告染色费160000元。2016年1月23日，被告朱志文出具欠条一份，载明尚欠原告染色费80000元。上述款项共计240000元，二被告至今未付。
本院认为，被告朱志文、黄素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志文、黄素芳于本判决生效后五日内支付原告义乌市青春染整有限公司染色费240000元，并赔偿利息损失（从2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告朱志文、黄素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十一月二日
代书 记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13391号原告：义乌市青春染整有限公司，住所地：义乌市廿三里镇南西路86号。法定代表人：骆美弟，执行董事。委托代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。被告：朱志文，男，1975年11月15日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：黄素芳，女，1979年1月13日出生，汉族，经商，住义乌市。原告义乌市青春染整有限公司为与被告朱志文、黄素芳加工合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付袜子染色费240000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法由审判员吴新辉独任审判，后因二被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市青春染整有限公司的委托代理人刘革到庭参加诉讼，被告朱志文、黄素芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告义乌市青春染整有限公司为被告朱志文提供袜子染色业务。被告朱志文、黄素芳于2000年3月27日登记结婚，于2017年1月20日登记离婚。2015年2月2日，被告朱志文出具欠条一份，载明尚欠原告染色费160000元。2016年1月23日，被告朱志文出具欠条一份，载明尚欠原告染色费80000元。上述款项共计240000元，二被告至今未付。本院认为，被告朱志文、黄素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志文、黄素芳于本判决生效后五日内支付原告义乌市青春染整有限公司染色费240000元，并赔偿利息损失（从2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告朱志文、黄素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一七年十一月二日代书 记员  黄雨辰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执657号
申请执行人赵翔，男，生于1987年1月1日，汉族，住四川泸县。
被执行人杨飞，男，生于1970年9月4日，汉族，住四川泸县。
关于赵翔与杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行，依据泸县人民法院（2018）川0521民初885民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款1953元。
执行中，扣划被执行人银行存款1650元，申请执行人已领取，并自愿余款，该案已全部执行完毕。
承办人毛启君
书记员 马宗良
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2744号
原告：福安市津福酒业有限公司，住所地福安市城北街道棠兴路棠旺街265号凯兴小区18号楼1层181号店，统一社会信用代码9135098175935674X6。
法定代表人：余廷文，经理。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓红，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：王瑞彬，男，1961年11月26日出生，汉族，务农，住（送达地址）福安市。
被告：王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。
被告：林茂华，男，1973年4月5日出生，汉族，住福安市。
被告：郑绍，男，1976年5月16日出生，汉族，住福安市。
被告：郭雄，男，1972年8月15日出生，汉族，住福安市。
被告：邱岳耀，男，1975年5月1日出生，汉族，住福安市。
原告福安市津福酒业有限公司（以下简称津福酒业公司）与被告王瑞彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。庭审后，本院根据被告王瑞彬的申请，追加了王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀为本案共同被告。因部分被告不落不明，本院裁定转为普通程序，并再次公开开庭审理了本案。原告津福酒业公司的委托诉讼代理人王立平，被告王瑞彬到庭参加诉讼。被告王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津福酒业公司向本院提出诉讼请求：王瑞彬支付津福酒业公司货款390,930元。在诉讼过程中，津福酒业公司的诉讼请求变更为：王瑞彬、王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀共同支付津福酒业公司货款390,930元。事实和理由：王瑞彬以98娱乐会所的名义，口头与津福酒业公司订立酒类供销合同，根据入库单等，证实王瑞彬从2013年9月起至2013年12月止尚欠津福酒业公司货款490,930元。王瑞彬从2013年10月起至2014年1月止的期间，共向津福酒业公司出具四张领（借）款凭证，并承诺还款。2013年11月、2014年2月，王瑞彬偿还津福酒业公司10万元，剩余款项至今未还。经津福酒业公司多次催讨，但王瑞彬仍拒不偿还。
王瑞彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为98娱乐会所的合伙人还有王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀。本案货款应由全体合伙人共同偿还，不能仅由其本人偿还。
王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年2月5日，王华平、林茂华、郑绍、王瑞彬、郭雄与邱岳耀共同签订一份《合伙协议书》，约定：王华平、林茂华、郑绍、王瑞彬、郭雄、邱岳耀作为合伙人，共同出资设立福安市玖捌音乐会所（以下简称玖捌音乐会所）。该所未办理营业执照。2013年的10月、11月、12月及2014年1月，玖捌音乐会所的工作人员分别在四张领（借）款凭证的“经办部门意见”“财会意见”“领导批示”三栏中签批，确认结欠津福酒业公司2013年9月至12月的货款490,930元。此后，玖捌音乐会所偿还津福酒业公司货款10万元，余款390,930元至今未予清偿，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有津福酒业公司提供的四张领（借）款凭证、六十九张入库单，王瑞彬提交的一份《合伙协议书》，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，在玖捌音乐会所签署确认的领款凭证中，明确记载了时间、货物、货款金额等内容，可认定双方之间存在合法、有效的买卖关系，受法律保护。津福酒业公司依约交付货物，但玖捌音乐会所未支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。根据我国民事法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，玖捌音乐会所为未办理营业执照的个人合伙，全体合伙人应对合伙的债务负连带清偿责任。现津福酒业公司以起诉方式向玖捌音乐会所全体合伙人主张债权，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王瑞彬、王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀自本判决生效之日起七日内向福安市津福酒业有限公司连带偿还货款390,930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7164元，由王瑞彬、王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 缪 菱
二〇一六年九月三十日
本件与原本核对无异
---
书记员王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
⒉《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初2744号	原告：福安市津福酒业有限公司，住所地福安市城北街道棠兴路棠旺街265号凯兴小区18号楼1层181号店，统一社会信用代码9135098175935674X6。	法定代表人：余廷文，经理。	委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑晓红，福建怀行律师事务所实习律师。	被告：王瑞彬，男，1961年11月26日出生，汉族，务农，住（送达地址）福安市。	被告：王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。	被告：林茂华，男，1973年4月5日出生，汉族，住福安市。	被告：郑绍，男，1976年5月16日出生，汉族，住福安市。	被告：郭雄，男，1972年8月15日出生，汉族，住福安市。	被告：邱岳耀，男，1975年5月1日出生，汉族，住福安市。	原告福安市津福酒业有限公司（以下简称津福酒业公司）与被告王瑞彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。庭审后，本院根据被告王瑞彬的申请，追加了王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀为本案共同被告。因部分被告不落不明，本院裁定转为普通程序，并再次公开开庭审理了本案。原告津福酒业公司的委托诉讼代理人王立平，被告王瑞彬到庭参加诉讼。被告王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	津福酒业公司向本院提出诉讼请求：王瑞彬支付津福酒业公司货款390,930元。在诉讼过程中，津福酒业公司的诉讼请求变更为：王瑞彬、王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀共同支付津福酒业公司货款390,930元。事实和理由：王瑞彬以98娱乐会所的名义，口头与津福酒业公司订立酒类供销合同，根据入库单等，证实王瑞彬从2013年9月起至2013年12月止尚欠津福酒业公司货款490,930元。王瑞彬从2013年10月起至2014年1月止的期间，共向津福酒业公司出具四张领（借）款凭证，并承诺还款。2013年11月、2014年2月，王瑞彬偿还津福酒业公司10万元，剩余款项至今未还。经津福酒业公司多次催讨，但王瑞彬仍拒不偿还。	王瑞彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为98娱乐会所的合伙人还有王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀。本案货款应由全体合伙人共同偿还，不能仅由其本人偿还。	王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀未作答辩。	本院经审理认定如下事实：2013年2月5日，王华平、林茂华、郑绍、王瑞彬、郭雄与邱岳耀共同签订一份《合伙协议书》，约定：王华平、林茂华、郑绍、王瑞彬、郭雄、邱岳耀作为合伙人，共同出资设立福安市玖捌音乐会所（以下简称玖捌音乐会所）。该所未办理营业执照。2013年的10月、11月、12月及2014年1月，玖捌音乐会所的工作人员分别在四张领（借）款凭证的“经办部门意见”“财会意见”“领导批示”三栏中签批，确认结欠津福酒业公司2013年9月至12月的货款490,930元。此后，玖捌音乐会所偿还津福酒业公司货款10万元，余款390,930元至今未予清偿，遂引起纠纷，由此成讼。	以上事实有津福酒业公司提供的四张领（借）款凭证、六十九张入库单，王瑞彬提交的一份《合伙协议书》，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。	本院认为，在玖捌音乐会所签署确认的领款凭证中，明确记载了时间、货物、货款金额等内容，可认定双方之间存在合法、有效的买卖关系，受法律保护。津福酒业公司依约交付货物，但玖捌音乐会所未支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。根据我国民事法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，玖捌音乐会所为未办理营业执照的个人合伙，全体合伙人应对合伙的债务负连带清偿责任。现津福酒业公司以起诉方式向玖捌音乐会所全体合伙人主张债权，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	王瑞彬、王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀自本判决生效之日起七日内向福安市津福酒业有限公司连带偿还货款390,930元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7164元，由王瑞彬、王华平、林茂华、郑绍、郭雄、邱岳耀共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  许剑斌	代理审判员  谢巧丹	人民陪审员  缪 菱	二〇一六年九月三十日																											本件与原本核对无异																书记员王珊珊	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国民法通则》	第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。	合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。	⒉《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1326号
原告：杨锁树，男，1947年12月3日出生，汉族，人。
被告：东胜区铜川镇常青村杨家圪楞社。
负责人：刘海生，该社社长。
本院在审理了原告杨锁树诉被告东胜区铜川镇常青村杨家圪楞社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6836元，由原告负担25元，退还原告6811元。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 班 银 安
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民初55号
原告一：谭文静，
委托诉讼代理人：袁雪，贵州氧源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴素姣，贵州氧源律师事务所实习律师。
原告二：惠州市信合企业管理咨询有限公司。
法定代表人：高飞。
委托诉讼代理人：佟政，贵州氧源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓云，贵州氧源律师事务所实习律师。
被告：惠州怡海房地产开发有限公司管理人。
负责人：马静涛。
委托诉讼代理人：李艳玲，破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：陈帝帆，破产管理人工作人员。
原告谭文静、惠州市信合企业管理咨询有限公司与被告惠州怡海房地产开发有限公司管理人商品房买卖合同、建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一的委托诉讼代理人袁雪、吴素姣、原告二的委托诉讼代理人佟政、陈晓云、被告的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文静、惠州市信合企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认《商品房买卖合同》（No.0041436）陶然xxxx5-C10号房归原告一所有，被告过户给原告一；2.请求确认《商品房买卖合同》（No.0049316）陶然xxxx5-C27号房归原告二所有，被告过户给原告二；3.请求判令被告向原告二支付原告由此产生的诉讼费、律师费约350万元等费用。
2017年7月2日，原告谭文静、惠州市信合企业管理咨询有限公司向本院申请变更诉讼请求为：1.请求确认原告一对被告陶然假日项目工程价款在5,151,850元本金及利息（自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付时止）范围内享有优先受偿权，判令被告履行。2.请求确认原告二对被告“陶然假日项目工程价款在4,944,484元及利息（自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付时止）范围内享有优先受偿权”，判令被告履行；3.请求确认《商品房买卖合同》（No.0041436）合法有效及《商品房买卖合同》（No.0049316）合法有效；4.请求判令被告：将“陶然xxxx5-C10号房”过户给原告一，将“陶然xxxx5-C27号房”过户给原告二；5.请求判令被告向原告二支付两原告由此产生的诉讼费、律师费约350万元等费用。
事实和理由：一、原告一借款给天合建筑965万元，被告欠天合建筑工程款8332.028万元。
《银行转账单》（2012年8月31日）证明：原告一借款给天合建筑965万元。《公证书》、《尽职调查报告》（广发财富天合建筑应收账款收益权基金）证明：天合建筑是被告“陶然假日项目”的建设方，截至2013年4月30日止，被告欠天合建筑工程款8322.028万元。
二、被告以房抵偿天合建筑部分工程款·原告一借款，《商品房买卖合同》（No.0041436）合法有效，被告将“陶然xxxx5-C10号房”抵债给原告一，应将该房过户给原告一。
2013年8月23日，原告一与被告签订《商品房买卖合同》（No.0041436），同月并依被告要求支付5万元定金。2013年9月，被告以“陶然xxxx5-C10号房”抵偿“天合建筑部分工程款·原告一借款”。2013年10月11日，原告一向被告支付预告登记费、预交办房产证费、产证代办、维修基金、合同备案费等费用9950元，被告开具收据给原告一。依法、依约，《商品房买卖合同》（NO.0041436）合法有效。原告一已完全履行合同义务，被告应将房屋过户登记给原告一。
三、被告以房抵偿天合建筑部分工程款·原告一借款，《商品房买卖合同》（No.0049316）合法有效，被告将“陶然xxxx5-C27号房”抵债给邝某（原告一丈夫），邝某转让该权利给原告二，依法、依约，被告应将该房过户给原告二。
2013年8月23日，邝某与被告签订《商品房买卖合同》（No.0049316），同月并依被告要求支付5万元定金。2013年9月，被告以“陶然xxxx5-C27号房”抵偿“天合建筑部分工程款·原告一借款”。2013年10月11日，邝某履行合同义务后，向被告支付预告登记费、预交办房产证费、产证代办、维修基金、合同备案费等费用9,950元。
2017年5月8日，邝某与原告二签订《协议》，约定：“2013年8月23日邝某与惠州怡海房地产开发有限公司签订的《房地产买卖合同》（怡海三期5-C27）的债权及相关权利”转让给原告二。并与同日，将债权转让通知被告（债务人）。依法、依约，《商品房买卖合同》（No.0049316）、邝某与原告二签订《协议》合法有效。原告一、邝某及原告二已完全履行合同义务，被告应将房屋过户登记给原告二。
四、被告应向原告二支付原告由此产生的诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费及律师费等费用。
因被告的违约、不诚信行为，导致原告一、原告二不必要的诉讼损失，给原告一、原告二增加了讼累。被告应向原告二支付原告由此产生的诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费及律师费等费用。
综上所述，被告与原告签订的《商品房买卖合同》（No．0041436）、（No.0049316）、邝某与原告二签订《协议》合法有效，原告一、二依约已履行合同所有义务，被告应继续履行合同，将“陶然xxxx5-C10号房”过户给原告一，将“陶然xxxx5-C27号房”过户给原告二。恳请贵院，依法判如所请。
本院认为，原告谭文静、惠州市信合企业管理咨询有限公司提起本案诉讼，诉请《商品房买卖合同》有效且继续履行，后增加诉讼请求对工程价款主张优先受偿权，根据《民事案件案由规定》的规定，本案为商品房买卖合同、建设工程价款优先受偿权纠纷。
根据合同相对性原则，合同是当事人之间设立变更或终止民事权利义务关系的协议，合同的效力范围仅限于合同当事人之间。一般来说，合同当事人一方只能向另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。合同当事人一方突破合同相对性原则，向与其无合同关系的第三人提出合同上请求，需有明确的法律依据。具体本案来说，商品房买卖合同的出卖方、建设工程合同的发包方均为惠州怡海房地产开发有限公司，原告谭文静、惠州市信合企业管理咨询有限公司诉请继续履行合同或是优先受偿权，应当以惠州怡海房地产开发有限公司作为被告，而惠州怡海房地产开发有限公司管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，代表债务人参加诉讼。庭审中，经本院释明，原告谭文静、惠州市信合企业管理咨询有限公司明确表示不变更被告，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭文静、惠州市信合企业管理咨询有限公司的起诉。
诉讼费79350元，本院予以退还给原告谭文静、惠州市信合企业管理咨询有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 徐国华
审 判 员 陈金升
二〇一七年十一月八日
法官助理 詹 颖
书 记 员 林楚侨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民初55号原告一：谭文静，委托诉讼代理人：袁雪，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴素姣，贵州氧源律师事务所实习律师。原告二：惠州市信合企业管理咨询有限公司。法定代表人：高飞。委托诉讼代理人：佟政，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：惠州怡海房地产开发有限公司管理人。负责人：马静涛。委托诉讼代理人：李艳玲，破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：陈帝帆，破产管理人工作人员。原告谭文静、惠州市信合企业管理咨询有限公司与被告惠州怡海房地产开发有限公司管理人商品房买卖合同、建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一的委托诉讼代理人袁雪、吴素姣、原告二的委托诉讼代理人佟政、陈晓云、被告的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文静、惠州市信合企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认《商品房买卖合同》（No.0041436）陶然xxxx5-C10号房归原告一所有，被告过户给原告一；2.请求确认《商品房买卖合同》（No.0049316）陶然xxxx5-C27号房归原告二所有，被告过户给原告二；3.请求判令被告向原告二支付原告由此产生的诉讼费、律师费约350万元等费用。2017年7月2日，原告谭文静、惠州市信合企业管理咨询有限公司向本院申请变更诉讼请求为：1.请求确认原告一对被告陶然假日项目工程价款在5,151,850元本金及利息（自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付时止）范围内享有优先受偿权，判令被告履行。2.请求确认原告二对被告“陶然假日项目工程价款在4,944,484元及利息（自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付时止）范围内享有优先受偿权”，判令被告履行；3.请求确认《商品房买卖合同》（No.0041436）合法有效及《商品房买卖合同》（No.0049316）合法有效；4.请求判令被告：将“陶然xxxx5-C10号房”过户给原告一，将“陶然xxxx5-C27号房”过户给原告二；5.请求判令被告向原告二支付两原告由此产生的诉讼费、律师费约350万元等费用。事实和理由：一、原告一借款给天合建筑965万元，被告欠天合建筑工程款8332.028万元。《银行转账单》（2012年8月31日）证明：原告一借款给天合建筑965万元。《公证书》、《尽职调查报告》（广发财富天合建筑应收账款收益权基金）证明：天合建筑是被告“陶然假日项目”的建设方，截至2013年4月30日止，被告欠天合建筑工程款8322.028万元。二、被告以房抵偿天合建筑部分工程款·原告一借款，《商品房买卖合同》（No.0041436）合法有效，被告将“陶然xxxx5-C10号房”抵债给原告一，应将该房过户给原告一。2013年8月23日，原告一与被告签订《商品房买卖合同》（No.0041436），同月并依被告要求支付5万元定金。2013年9月，被告以“陶然xxxx5-C10号房”抵偿“天合建筑部分工程款·原告一借款”。2013年10月11日，原告一向被告支付预告登记费、预交办房产证费、产证代办、维修基金、合同备案费等费用9950元，被告开具收据给原告一。依法、依约，《商品房买卖合同》（NO.0041436）合法有效。原告一已完全履行合同义务，被告应将房屋过户登记给原告一。三、被告以房抵偿天合建筑部分工程款·原告一借款，《商品房买卖合同》（No.0049316）合法有效，被告将“陶然xxxx5-C27号房”抵债给邝某（原告一丈夫），邝某转让该权利给原告二，依法、依约，被告应将该房过户给原告二。2013年8月23日，邝某与被告签订《商品房买卖合同》（No.0049316），同月并依被告要求支付5万元定金。2013年9月，被告以“陶然xxxx5-C27号房”抵偿“天合建筑部分工程款·原告一借款”。2013年10月11日，邝某履行合同义务后，向被告支付预告登记费、预交办房产证费、产证代办、维修基金、合同备案费等费用9,950元。2017年5月8日，邝某与原告二签订《协议》，约定：“2013年8月23日邝某与惠州怡海房地产开发有限公司签订的《房地产买卖合同》（怡海三期5-C27）的债权及相关权利”转让给原告二。并与同日，将债权转让通知被告（债务人）。依法、依约，《商品房买卖合同》（No.0049316）、邝某与原告二签订《协议》合法有效。原告一、邝某及原告二已完全履行合同义务，被告应将房屋过户登记给原告二。四、被告应向原告二支付原告由此产生的诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费及律师费等费用。因被告的违约、不诚信行为，导致原告一、原告二不必要的诉讼损失，给原告一、原告二增加了讼累。被告应向原告二支付原告由此产生的诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费及律师费等费用。综上所述，被告与原告签订的《商品房买卖合同》（No．0041436）、（No.0049316）、邝某与原告二签订《协议》合法有效，原告一、二依约已履行合同所有义务，被告应继续履行合同，将“陶然xxxx5-C10号房”过户给原告一，将“陶然xxxx5-C27号房”过户给原告二。恳请贵院，依法判如所请。本院认为，原告谭文静、惠州市信合企业管理咨询有限公司提起本案诉讼，诉请《商品房买卖合同》有效且继续履行，后增加诉讼请求对工程价款主张优先受偿权，根据《民事案件案由规定》的规定，本案为商品房买卖合同、建设工程价款优先受偿权纠纷。根据合同相对性原则，合同是当事人之间设立变更或终止民事权利义务关系的协议，合同的效力范围仅限于合同当事人之间。一般来说，合同当事人一方只能向另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。合同当事人一方突破合同相对性原则，向与其无合同关系的第三人提出合同上请求，需有明确的法律依据。具体本案来说，商品房买卖合同的出卖方、建设工程合同的发包方均为惠州怡海房地产开发有限公司，原告谭文静、惠州市信合企业管理咨询有限公司诉请继续履行合同或是优先受偿权，应当以惠州怡海房地产开发有限公司作为被告，而惠州怡海房地产开发有限公司管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，代表债务人参加诉讼。庭审中，经本院释明，原告谭文静、惠州市信合企业管理咨询有限公司明确表示不变更被告，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭文静、惠州市信合企业管理咨询有限公司的起诉。诉讼费79350元，本院予以退还给原告谭文静、惠州市信合企业管理咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  沈 巍审 判 员  徐国华审 判 员  陈金升二〇一七年十一月八日法官助理  詹 颖书 记 员  林楚侨
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保160号
申请人：张修平。
被申请人：刘文庆。
申请人张修平以被申请人刘文庆驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车于2018年3月25日8时许将其父张成刚撞死为由，于2018年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（保全价值50000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘文庆驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。
案件申请费520元，由申请人张修平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕金华
二〇一八年四月二日
书记员 石祥国
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2447号
申请执行人金哲学
被执行人解思捷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第00098号，依法向被执行人解思捷发出执行通知书，责令被执行人解思捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解思捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解思捷(证件号码:)在湖州银行的62×××63的存款人民币1240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初179号
原告：刘俊伟,男,1959年1月27日生,汉族,住所地河北省唐山市丰润区。
被告：唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会，地址：丰南区岔河镇杨义口头二村。
法定代表人：李敬权，职务村主任。
原告刘俊伟与被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘俊伟、被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会法定代表人李敬权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元，并以60000元为基数，按月息1分2厘支付原告自2014年3月7日起至被告实际付清本金之日止的利息（至起诉之日的利息为33000元）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告处村民，2014年3月7日，被告因村内日常经费开支向原告借款人民币60000元，约定利息为月息1分2厘。时至今日，原告多次向被告催要借款及利息未果。
被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会辩称，原告诉状中事实和理由部分所述内容属实。同意原告的诉讼请求，要求法院判决，判决生效之后尽快还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日被告向原告借款60000元，约定月利息1.2%，被告给原告出具了现金收据。被告至今未还该笔借款本息。
本院认为，被告拖欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，应及时偿还，对原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会在本判决生效后10日内偿还原告刘俊伟借款本金60000元及利息，利息计算按照月利息1.2%向原告支付2014年3月7日至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一八年一月十二日
书记员 郑立星
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终561号
上诉人（原审被告）：朱秀然，女，1968年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：山东沾化崇正水泥有限公司。住所地：滨州市沾化区沿河路***号。
法定代表人：路传玉，董事长。
委托诉讼代理人：石绍彬，系该公司职工。
委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。
原审被告：滨州市科建基础工程有限公司。住所地：滨州市黄河八路北政和街**号。
法定代表人：宣彭滨，董事长。
上诉人朱秀然因与被上诉人山东沾化崇正水泥有限公司及原审被告滨州市科建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱秀然于2018年6月4日申请撤回上诉。
本院认为，朱秀然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱秀然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1537元，减半收取768.50元，由上诉人朱秀然负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一八年六月五日
书记员 宋廷晓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保51号
申请保全人：孙在国，男，1972年3月16日出生，汉族，住安庆市迎江区长风乡。
被保全人：朱良根，男，1971年10月5日出生，汉族，住安庆市望江县华阳镇。
被保全人：季必燕，女，1983年12月15日出生，汉族，住安庆市望江县杨湾镇丰大村*组****号。
申请保全人孙在国与被保全人朱良根、季必燕不当得利纠纷一案，申请保全人孙在国向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人朱良根、季必燕银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人孙在国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人朱良根、季必燕银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一八年四月三日
书记员 黄金晶
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执166号
申请执行人王茂春，男，67岁，汉族，小学文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被执行人达州市通川区朝阳街道办事处阳平社区居民委员会。
法定代表人周健，社区主任。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2015）达中民终字第833号民事判决书和本院（2013）通川民初字第461号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人达州市通川区朝阳街道办事处阳平社区居民委员会在达州市通川区朝阳街道办事处财政所帐户上的存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一六年四月七日
书记员 谌 江
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执166号申请执行人王茂春，男，汉族，无业，住达州市通川区。被执行人达州市通川区朝阳街道办事处阳平社区居民委员会。法定代表人周建，社区主任。申请执行人王茂春与被执行人达州市通川区朝阳街道办事处阳平社区居民委员会拆迁安置补偿纠纷一案，达州市中级人民法院（2015）达中民终字第833号民事判决书和本院（2013）通川民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王茂春于2016年1月21日申请本院强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年4月27日，被执行人达州市通川区朝阳街道办事处阳平社区居民委员会尚应支付申请执行人王茂春补偿款109809.57元及利息。现因申请执行人王茂春未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执166号案未清偿补偿款109809.57元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年四月二十七日书记员  谌 江
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保300号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博创信经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆9号楼1号。统一社会信用代码：91370305576601060M。
法定代表人：陈红立，总经理。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博创信经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博创信经贸有限公司、的银行存款1702206.64元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博创信经贸有限公司的银行存款1702206.64元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年三月三十日
书记员 张晓晗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11360号
原告张万琴，女，1964年11月9日出生。
委托代理人包鹏，男，1988年8月11日出生。
被告北京翠微大厦股份有限公司天通苑龙德店，住所地北京市昌平区立汤路186号。
负责人张丽君。
被告北京翠微大厦股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路33号。
法定代表人张丽君。
本院在审理原告张万琴与被告北京翠微大厦股份有限公司天通苑龙德店、北京翠微大厦股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万琴撤回起诉。
案件受理费六百八十九元，由原告张万琴负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 玄红莲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1822号
原告：赵彩淑（又名赵彩书），女，1950年3月24日生，汉族。
被告：李铁山，男，1963年4月14日生，汉族。
被告：运可芬，女，1964年2月18日生，汉族。
原告赵彩淑与被告李铁山、运可芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩淑到庭参加诉讼，被告李铁山、运可芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩淑诉称，原、被告系同村村民，被告运可芬、李铁山系夫妻关系。被告运可芬因做生意急需用钱向原告借款，原告把多年积攒的积蓄借给被告，为此被告向原告出具收据一支，收到原告现金99000元，双方约定月息8厘，现原告急需用钱，但被告拒不偿还借款本息。因借款发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令二被告偿还借款本金99000元及利息（利息按月息8厘计算，至被告还清之日止），加倍支付逾期支付的利息，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告李铁山、运可芬未作答辩。
原告赵彩淑就其诉讼主张提供的证据有：2016年3月13日被告运可芬向原告出具的借据一支，2017年5月26日郑州驰通文化传播有限公司公告费收据一支，证明二被告向原告借款99000元及利息约定情况，原告为向二被告送达应诉材料支付公告费300元的事实。
被告李铁山、运可芬未提交证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系同村村民，被告李铁山、运可芬系夫妻关系。大概在四、五年前，被告李铁山、运可芬以做生意急需资金为由向原告借款70000元，借款约定月息2.5厘，后原告又陆续借给被告部分资金，利息每年都付。2016年3月13日，原告再次借给二被告现金8000元，约定借款利率月息8厘，未约定借款期限。至此二被告累计向原告借款99000元，为此被告运可芬向原告出具内容为“收据，2016年3月13日，今收到赵彩书交来现金玖万玖仟元整，¥99000元，利息捌厘，收款人运可芬”的借据一支，上述借款原告均以给付现金的方式交给被告运可芬。借款后经原告多次催要，二被告本息分文未付，现原告诉至法院，请求判令被告李铁山、运可芬偿还原告借款99000元及利息（利息按月息8厘计算，至被告还清之日止），加倍支付逾期支付的利息，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
另查明，本案原告起诉后，南乐县韩张镇西韩固町村村民委员会出具证明，被告李铁山、运可芬未在户籍所在地村内居住，下落不明，致使本院无法通过直接送达等方式向其送达法律文书，后本院通过公告方式向被告李铁山、运可芬送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，原告为此支付公告费300元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告赵彩淑提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认，被告运可芬拖欠原告借款99000元应当承担清偿责任。原告请求被告支付利息，经本院审查，被告运可芬出具的借据已载明借款利息为月息8厘，该利率未超过相关法律约定，依法应受保护，故对原告此项诉请本院依法予以支持。原告请求被告李铁山偿还99000元借款本息，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且二被告也未到庭参加诉讼或提出异议，故应认定为夫妻共同债务，被告李铁山应对上述借款承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告李铁山、运可芬于本判决生效后十日内共同偿还原告赵彩淑借款本金99000元及利息（利息按月息8厘自2016年3月13日起计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，保全费1020元，诉讼费合计3296元，公告费300元，由被告李铁山、运可芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1822号原告：赵彩淑（又名赵彩书），女，1950年3月24日生，汉族。被告：李铁山，男，1963年4月14日生，汉族。被告：运可芬，女，1964年2月18日生，汉族。原告赵彩淑与被告李铁山、运可芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩淑到庭参加诉讼，被告李铁山、运可芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩淑诉称，原、被告系同村村民，被告运可芬、李铁山系夫妻关系。被告运可芬因做生意急需用钱向原告借款，原告把多年积攒的积蓄借给被告，为此被告向原告出具收据一支，收到原告现金99000元，双方约定月息8厘，现原告急需用钱，但被告拒不偿还借款本息。因借款发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令二被告偿还借款本金99000元及利息（利息按月息8厘计算，至被告还清之日止），加倍支付逾期支付的利息，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告李铁山、运可芬未作答辩。原告赵彩淑就其诉讼主张提供的证据有：2016年3月13日被告运可芬向原告出具的借据一支，2017年5月26日郑州驰通文化传播有限公司公告费收据一支，证明二被告向原告借款99000元及利息约定情况，原告为向二被告送达应诉材料支付公告费300元的事实。被告李铁山、运可芬未提交证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系同村村民，被告李铁山、运可芬系夫妻关系。大概在四、五年前，被告李铁山、运可芬以做生意急需资金为由向原告借款70000元，借款约定月息2.5厘，后原告又陆续借给被告部分资金，利息每年都付。2016年3月13日，原告再次借给二被告现金8000元，约定借款利率月息8厘，未约定借款期限。至此二被告累计向原告借款99000元，为此被告运可芬向原告出具内容为“收据，2016年3月13日，今收到赵彩书交来现金玖万玖仟元整，¥99000元，利息捌厘，收款人运可芬”的借据一支，上述借款原告均以给付现金的方式交给被告运可芬。借款后经原告多次催要，二被告本息分文未付，现原告诉至法院，请求判令被告李铁山、运可芬偿还原告借款99000元及利息（利息按月息8厘计算，至被告还清之日止），加倍支付逾期支付的利息，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。另查明，本案原告起诉后，南乐县韩张镇西韩固町村村民委员会出具证明，被告李铁山、运可芬未在户籍所在地村内居住，下落不明，致使本院无法通过直接送达等方式向其送达法律文书，后本院通过公告方式向被告李铁山、运可芬送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，原告为此支付公告费300元。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告赵彩淑提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认，被告运可芬拖欠原告借款99000元应当承担清偿责任。原告请求被告支付利息，经本院审查，被告运可芬出具的借据已载明借款利息为月息8厘，该利率未超过相关法律约定，依法应受保护，故对原告此项诉请本院依法予以支持。原告请求被告李铁山偿还99000元借款本息，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且二被告也未到庭参加诉讼或提出异议，故应认定为夫妻共同债务，被告李铁山应对上述借款承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告李铁山、运可芬于本判决生效后十日内共同偿还原告赵彩淑借款本金99000元及利息（利息按月息8厘自2016年3月13日起计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，保全费1020元，诉讼费合计3296元，公告费300元，由被告李铁山、运可芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 王帅& # xB;审判员 王   晓   伟二〇一七年八月十八日书记员 王   晓   楠