广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1625号
原告（反诉被告）张泽林，男，1970年3月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县，系东莞市常平鑫捷发塑胶原料经营部经营者。
委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告（反诉原告）东莞市巴巴诺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗小珍。
委托代理人邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
原告张泽林诉被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司及被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司反诉原告张泽林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海华，被告的委托代理人邓云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽林诉称，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应塑胶抽粒料，双方约定月结30天，此前被告尚能依约支付货款，但自2013年5月起，被告以种种理由拒付原告货款，至今共有货款172964元未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款172964元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至货款全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司答辩及反诉称，本案被告的答辩是基于张泽林本人确有真实意思表示才作的答辩。原告所送货物与被告采购货物不一致，本案原告没有提供经被告验收合格的证据，本案货物存在质量问题，使被告的客户向被告投诉被告生产的产品存在断裂的质量问题，被告调查了解得知被告的产品出现质量问题是因为原告提供给被告的货物存在品质问题，被告发出联络函与原告进行协商，但是原告置之不理，原告的违约行为给被告造成了巨大经济损失，故被告提起反诉，请求判令：1、原告向被告赔偿经济损失30万元；2、原告立即向被告出具总金额为172964元的增值税发票；3、本案的本诉和反诉的诉讼费用全部由原告承担。
原告张泽林针对被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司的反诉答辩称，原告与被告之间的买卖合同已经履行，被告无证据证明因为原告的货物造成了损失，因此，原告对被告所谓的经济损失不承担责任；被告已在反诉状中确认欠原告货款，该货款经结算是不含税价值，被告应当补齐税额后才能取得增值税发票。因此，对被告的反诉请求应予驳回。
经审理查明，原、被告之间存在交易，被告向原告采购塑胶原料。原告举证一份2013年4月26的联络函，由东莞市霖玖玖电子科技有限公司与被告联名盖章发出，主要内容为通知各供应商因业务扩展，东莞市霖玖玖电子科技有限公司搬迁厂址，更名为被告，采购订单从2013年4月26日更名为被告，即日起的送货单客户名称需填写为被告，从2013年5月15日起用抬头为被告的验收单。原告在2013年4月26日至2013年5月24日期间向被告送货，送货单客户处注明“巴巴诺”，列明名称规格、包数、单位、数量、单价及金额，送货单有人签收，并有对应的抬头为东莞市霖玖玖电子科技有限公司的验收单，验收单的“品管”处均勾选“检验结果合格”。2013年6月13日，原告与被告就2013年4月26日至2013年5月24日期间的送货情况进行了对账，对账单上列明的交易情况与送货单和验收单一一对应，并注明了“不含税价格、扣税点”等字样，货款合计172964元，对账单上盖有被告的财务专用章，被告对对账单盖章回传的事实予以确认，但主张该两张对账单存在严重错误，发函原告要求作废，重新对账。被告主张原告交付的货物存在质量问题，举证了采购单、邮件往来、联络函、内部生产资料、客户抱怨处理单及律师函等证据，上述证据显示被告交付给多个客户的成品机箱发现质量问题，向各个供应商发出通知要求调查清楚原因，采取补救措施，就供应商的货款在调查结果出来前会调整为分期付款，后经被告初步调查认为原告供应的塑胶原料存在质量问题，曾向原告发出律师函，并在本案中提出反诉，就反诉主张的30万元损失是被告的预估，估算的依据及损失的计算方式被告未能明确。原告因追讨货款未果，于2013年8月8日诉至本院。
另，被告为证实原告交付的塑胶原料存在质量问题，在本案中申请法院委托鉴定机构进行鉴定，其后因被告未按规定交纳鉴定费用，鉴定程序终止。被告对原告对本案的起诉的意思表示是否真实、原告委托代理人的情况及原告的身份存疑，怀疑本案属虚假诉讼。因原告现被关押在湖北省荆门市看守所，本院委托荆门市看守所核实了“张泽林”的身份信息并拍摄照片，核实原告对本案诉讼是否真实意思的表示及委托代理人的情况，荆门市看守所核实的情况显示，关押在荆门市看守所的“张泽林”身份信息与本案原告相同，“张泽林”确认本案的诉讼是其真实意思表示，确认委托刘海华律师作为其诉讼代理人参与诉讼。因原告的身份及意思表示已经核实，被告基于本案存在虚假诉讼所申请的笔迹鉴定申请，本院未予准许。
以上事实，有联络函（传真件）、对账单两份、送货单、对账单公证书、企业机读档案登记资料、联络函、EMS国内快递单、EMS快递投递查询结果、采购订单、EMS快递回执单及视频光盘、第一人民法院民事裁定书、联络函、电子邮件、律师函、EMS快递单及投递查询结果、采购单、生产日报表、出货单、托运单、客户抱怨处理单、IQC投诉报告及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方应该诚信履约。原告主张被告拖欠2013年4月26日至2013年5月24日期间的货款，有送货单、验收单、对账单、联络函等为凭，证据之间相互对应，形成完整的证据链条，能够证实原告的主张，被告未对原告的主张及举证做出有力的反驳，亦未举证证明已支付全部或部分案涉货款，应承担举证不能的不利后果；且被告虽然在抗辩时未明确确认案涉货款，但在反诉状中却要求对原告诉求的货款金额开具相应的发票，从一个侧面也能证实原告主张的真实性和合理性，故对被告尚欠原告2013年4月26日至2013年5月24日期间货款172964元的事实，本院予以认定。原告依约送货，被告理应支付相应的货款，根据《合同法》第一百六十一条的规定，如付款期限不明确，被告应当在收货时支付，被告至今未付清货款，实属违约，故原告要求被告支付拖欠的货款172964元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告主张原告交付的货物存在质量问题，但从被告的举证来看，原告供应的塑胶原料是种类物，被告的塑胶原料供应商并非只有原告一家，反映成品出现问题的客户不止一家，即便被告生产出的成品机箱出现质量问题为实，该质量问题是何原因导致被告并未证实；即便是因为塑胶原料的品质导致成品机箱出现质量问题，但被告也未能证实客观存在质量问题的塑胶原料是原告交付的案涉塑胶原料，被告所称的成品质量问题本身及成品质量问题归咎于原告的事实均没有有力的证据予以支持；关于反诉的损失赔偿数额，被告也未能说出计算的依据，故被告应承担举证不能的不利后果，被告的损失赔偿反诉请求，理据不足，本院予以驳回。原、被告交易后进行对账，双方在对账单上清楚写明案涉货款不含税，扣除了相应的税点，现原告主张的货款金额是按照双方约定的不含税金额，被告要求原告开具相应的增值税发票，没有理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张泽林支付货款172964元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月8日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告张泽林的其他诉讼请求；
三、驳回被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元、反诉受理费2900元、保全费1385元、管辖权异议不成立收费100元，均由被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。