wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1667号
申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限公司。
住所地：宁夏固原市原州区圆德慈善园区。
法定代表人：林振华，系该公司执行董事。
委托代理人：赵贺，男，汉族，生于1993年9月20日，大专文化，该公司员工，宁夏固原市人，住固原市扶贫实验区警民路号，公民身份号码×××，代理权限为特别授权。
被执行人马正梅，女，回族，生于1966年11月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人杨桃花，女，回族，生于1988年11月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人张芳，女，回族，生于1983年2月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人白志连（又名白志莲），女，回族，生于1967年3月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人马冬花，女，回族，生于1974年1月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请人宁夏六盘山小额贷款有限公司与被执行人马正梅、马冬花、白志连、张芳、杨桃花小额借款合同纠纷，本案执行标的20000.00元及利息，受理费300.00元，执行费200.00元。经查询，五被执行人均无房产、股权、车辆信息、也无可供执行的银行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙代理审判员王进
二0一八年一月三日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1667号申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市原州区圆德慈善园区。法定代表人：林振华，系该公司执行董事。委托代理人：赵贺，男，汉族，生于1993年9月20日，大专文化，该公司员工，宁夏固原市人，住固原市扶贫实验区警民路号，公民身份号码×××，代理权限为特别授权。被执行人马正梅，女，回族，生于1966年11月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人杨桃花，女，回族，生于1988年11月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人张芳，女，回族，生于1983年2月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人白志连（又名白志莲），女，回族，生于1967年3月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人马冬花，女，回族，生于1974年1月19日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请人宁夏六盘山小额贷款有限公司与被执行人马正梅、马冬花、白志连、张芳、杨桃花小额借款合同纠纷，本案执行标的20000.00元及利息，受理费300.00元，执行费200.00元。经查询，五被执行人均无房产、股权、车辆信息、也无可供执行的银行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙代理审判员王进二0一八年一月三日书记员雪玉凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保45号
申请人梁树国，男，1985年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人彭福君，男，1985年10月26日出生，汉族，住莒南县。
被申请人临沂文博装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
申请人梁树国因与被申请人彭福君、临沂文博装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂文博装饰工程有限公司所有的鲁Q*****号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂文博装饰工程有限公司所有的鲁Q*****U号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳*****元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保45号申请人梁树国，男，1985年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人彭福君，男，1985年10月26日出生，汉族，住莒南县。被申请人临沂文博装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区。申请人梁树国因与被申请人彭福君、临沂文博装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂文博装饰工程有限公司所有的鲁Q*****号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂文博装饰工程有限公司所有的鲁Q*****U号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳*****元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年六月二十二日书 记 员  张利永
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初210号
原告：瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会，住辽宁省瓦房店市仙浴湾镇。
法定代表人：乔丰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。
被告：李小虎，男，汉族，1972年3月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会与被告李小虎海域使用权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙浴湾村委会法定代表人乔丰及委托诉讼代理人葛运泽、被告李小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仙浴湾村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2018年度滩涂承包费750,000元;2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告分别于2017年6月27日，2017年9月26日和被告签订滩涂承包合同。2017年6月27日合同中约定被告每年向原告缴纳承包费150,000元，2017年9月26日合同中约定被告每年向原告缴纳承包费600,000元，合同签订时双方在合同中己明确被告应承担的义务。被告接手经营后一直不履行交付承包金的义务，虽经原告多次索要，被告以种种理由拖欠，现原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告李小虎未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：对起诉的内容本身无异议，但承包金过高，现履行合同有困难，请求予以减少。
原告仙浴湾村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的由原告仙浴湾村委会提供的2017年6月27日原被告双方签订的二咀头滩涂承包合同书及村委会会议记录、2017年9月26日原告和永嘉集团有限公司签订的情人岛周边滩涂养殖水面承包合同与补充协议及村委会会议记录、永嘉集团与被告李小虎于2017年9月28日签订的协议书、涉案海域四至图、瓦房店市仙浴湾镇人民政府出具的证明及情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告与被告于2017年6月27日签订二咀头滩涂承包合同，合同约定原告将二咀头区域滩涂承包给被告经营，合同第一条约定承包期限为12年，从2017年6月27日起至2029年6月27日止；合同第二条约定，每年承包金为人民币150,000元整；合同第三条约定，交款时间从签订合同之日起，李小虎必须交清2018年的承包费，2018年12月30日前交清下一年的承包费，以后每年12月30日前交清下一年承包金，实行上打租。
2017年9月26日，原告与案外人永嘉集团签订情人岛周边滩涂养殖水面承包合同，合同约定原告将情人岛周边滩涂养殖水面承包给永嘉集团经营，合同第一条约定，仙浴湾村委会将情人岛周边外延300米，滩涂养殖水面发包给永嘉集团经营……永嘉集团自签订合同日起每年向仙浴湾村委会交纳600,000人民币的承包金。永嘉集团承包期限为12年，从2017年9月26日起，到2029年9月25日止。合同第三条约定，交款时间从签订合同之日起，永嘉集团必须交清2018年的承包费，2018年12月30日前要交清2019年的承包费，以后每年于12月30日前交清下一年度的承包费，一年一交实行上打租。2017年9月27日，原告与永嘉集团签订补充协议，补充协议第一条约定，原告同意永嘉集团将情人岛周边三百米承包给被告经营管理。
2017年9月28日，永嘉集团与被告签订协议书。协议在“鉴于”部分说明，为便于被告养殖业务开展，永嘉集团根据被告要求，与仙浴湾村委会签订情人岛周边滩涂养殖水面承包合同，拟使用情人岛周边外延300米范围的水域。协议书第一条约定，目标合同项下的付款义务由被告承担，被告应当按照目标合同约定的付款金额、付款时间按时足额履行付款义务。被告逾期付款导致村委会追究违约责任，被告承担相应后果，给永嘉集团造成损失的，永嘉集团可向被告追偿。但被告承包经营上述两块区域后，未按照约定履行交付承包金的义务。
另查，上述合同原告已向仙浴湾镇人民政府报批并经其同意，仙浴湾镇人民政府亦明确上述合同所涉区域权属归于仙浴湾村集体经济组织所有。
本院认为，本案案涉合同标的物系两处滩涂，并非国家所有之海域，对此仙浴湾村具有所有权，且经仙浴湾村民主议定程序同意以及主管乡镇政府批准，故原告具有对外发包之权利。原被告双方签订二咀头滩涂承包合同，原告将所属滩涂发包给被告经营，系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规或其他导致无效的情形，合同依法成立并发生法律效力。另外，经原告同意，永嘉集团将原告发包的情人岛周边滩涂转包给被告之民事行为，符合《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，即当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，因此，永嘉集团合同项下的权利义务全部由被告继受，按照合同约定，被告作为概括转让的继受人，享有经营案涉滩涂之权利，同时亦负有向原告交纳承包费之义务，原被告双方均应受生效合同之约束。
原告依约将案涉滩涂交予被告承包经营，原告已实际履行了合同义务；被告亦应当按照合同约定的付款金额、付款时间按时足额履行付款义务。案涉合同均约定，交款时间从签订合同之日起，被告必须交清2018年的承包费，但是被告至今未支付，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告的诉请具有事实基础与法律依据，本院予以支持。
被告虽认为承包金过高，现履行合同有困难，请求予以减少，但本院认为，合同系双方当事人之合意，订立之时均系双方之真实意思表示，且原告亦不同意予以降低，依据意思自治之契约精神，本院对约定之承包金无权予以主动调整，故对被告之抗辩理由不予支持。
综上，为保护当事人之合同权利，维护交易之稳定有序，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十八条之规定，判决如下：
被告李小虎于本判决生效之日起三十日内向原告瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会支付2018年度承包费共计750,000元。
被告李小虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,300元（原告已预交），由被告李小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 陈铁强
人民陪审员 毕 颖
人民陪审员 于 巧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 真
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第79号
原告乐金军，个体。
原告秦志刚，个体。
上述二原告委托代理人顾海港。
被告陈亨友。
原告乐金军、秦志刚诉被告陈亨友民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告乐金军、秦志刚的委托代理人顾海港到庭参加诉讼，被告陈亨友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐金军、秦志刚诉称：2009年8月25日，被告以独资经营的舟山鼎弘船业有限公司资金困难为由，并经朋友介绍向原告签下了“借条”，该“借条”书面约定：二原告借给被告人民币85万元，借款期限为15天，即自2009年8月25日至2009年9月8日。协议当日，原告将借款85万元通过银行转入被告开设于中国银行的个人帐户（帐号为：45×××30—01881928256），被告收款同日出具收条一张，载明“今收到乐金军、秦志刚出借款计人民币捌拾伍万元整”。综上所述，原告认为本案原被告借款协议合法有效，被告理应遵照协议切实履行还款义务，但时至今日，经原告多次催讨，被告依然迟延履行，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，要求被告归还原告借款本金计人民币85万元，支付自2009年9月9日起至履行完毕日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，本金为85万元）。
被告陈亨友未作答辩也未提供证据。
原告乐金军、秦志刚为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告乐金军、秦志刚、被告陈亨友的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体情况。
2、2009年8月25日的《借条》、《收条》、《中国银行取款回单》、《中国银行存款回单》各一份，用以证明原、被告借款事实。
上述原告乐金军、秦志刚提供的证据，本院已送达给被告陈亨友，被告陈亨友没有提出异议，也没有提出答辩和提供足以反驳的相反证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告乐金军、秦志刚提供的证据予以确认。
经审理查明：2009年8月25日，被告陈亨友向原告乐金军、秦志刚出具《借条》一份，载明：今借到乐金军、秦志刚人民币捌拾伍万元整（￥850000.00），借期为十五天（二00九年八月二十五日—二00九年九月八日），逾期还款每天支付违约金及利息人民币贰万元整（￥20000.00）。同日，原告乐金军、秦志刚通过中国银行舟山市分行将借款85万元存入被告陈亨友帐号为45×××30—01881928256的个人帐户上，被告陈亨友并出具《收条》一份，载明：今收到乐金军、秦志刚出借款计人民币捌拾伍万元整（￥850000.00）。到期后，被告陈亨友未归还借款。
综上所述，本院认为：原告乐金军、秦志刚与被告陈亨友之间的借款关系，各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告乐金军、秦志刚已按约履行了提供借款的义务，被告陈亨友未能按约归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告乐金军、秦志刚要求被告陈亨友归还借款本金计人民币85万元，支付自2009年9月9日起至履行完毕之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，本金为85万元）的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈亨友于本判决生效之日起十日内归还原告乐金军、秦志刚借款本金85万元及该款逾期利息（自2009年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，由被告陈亨友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 叶建明
审 判 员 徐雅娟
二〇一〇年六月十日
代书记员 陈 颖
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初76号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人何某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，同年7月22日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年7月25日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日12时许，被告人何某驾驶二轮摩托车载乘本县三里乡河水坪村村民韩某、田某夫妇沿S339省道自三里乡往本县业州城区方向行驶，当车行驶至S339-23KM（位于本县金银店村4组）处时，摩托车右转弯未保持安全车速，致使摩托车向左离心侧翻侧滑，导致韩某撞上荆州市人张某对向行驶的鄂D小型普通客车前保险杠，田某同摩托车侧滑至摩托车行驶方向左侧道路水沟内，造成韩某因严重颅脑、胸腹部损伤而死亡及田某重伤二级的重大交通事故。被告人何某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
另查明，被告人何某在本案中是酒后无证驾驶。案发后，张某投保的保险公司给田某及韩某的家属赔偿了医疗费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等经济损失共计人民币24万余元。被告人何某与田某及韩某的家属达成了调解协议，被告人何某除已支付给田某一方的费用5000元外，另给田某及韩某的家属赔偿各项经济损失共计人民币10万元，其中5万元已履行，下余5万元定于2018年12月31日之前付清。被害人田某及韩某的家属对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，建公交（认）2016第9005号道路交通事故认定书，建公司法医鉴字（2016）015号法医学鉴定意见书、韩某的伤情照片及病历资料，建人医司鉴（2016）临法鉴字第70号、71号司法鉴定意见书、田某的伤情照片及病历资料，张某车辆信息查询结果单及张某驾驶证、行驶证复印件，被告人何某的驾驶人信息查询结果单（准驾车型为B2）及所驾驶车辆信息查询结果单，被告人何某、证人张某及被害人田某、韩某的户籍资料，人民调解协议书、欠条、收条、谅解书及本院对田某制作的电话记录1份，被告人何某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人何某与被害人田某及韩某的家属达成了调解协议，部分已实际履行，取得了被害人田某及韩某的家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人酒后无证驾驶机动车（摩托车），应从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年之间判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张清波
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第502号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人田某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人吴泉，广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人吴泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月8日，被告人田某在本市天河区天河北路的中信银行申领了卡号为62×××87的信用卡1张，此后使用该信用卡透支消费，并一直拖欠该透支款，后经银行多次催收仍不归还。2014年11月17日，该卡透支欠款共计人民币61057.64元，其中本金39546.38元，利息21511.26元。公诉机关认为被告人田某的行为已构成信用卡诈骗罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人田某对指控的事实不持异议，并表现认罪。
被告人田某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人田某归案后认罪态度好。2、被告人田某的家属已代为退还了透支的款项。综上，请求法庭对从轻处罚。
经审理查明：2010年12月8日，被告人田某在位于广州市市天河区天河北路的**银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为62×××87的信用卡1张，后使用该信用卡透支消费，并于2013年12月9日开始逾期还款。截止案发时，被告人田某共透支人民币61057.64元，其中本金39546.38元，利息21511.26元。期间，经银行工作人员采用电话、信函等催收形式向被告人田某多次催收仍拒不归还欠款。
2014年11月19日，公安人员在广州市天河区林和西横路219号十二楼康富来大厦将被告人田某抓获归案。案发后，被告人田某家属代为退出赃款人民币41058元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中不持异议，并有被害单位委托人文某某的陈述及其辨认笔录，现场照片，报案委托书，接受证据材料清单，报案材料，银行交易记录，律师函，法院起诉警告函，催收记录，个人信用报告，情况说明，现场勘验检查工作记录，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害单位的经济损失，可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出建议从轻处罚的意见本院予以采纳。退出的赃款应予发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳）。
二、退出的赃款人民币41058元发还被害单位**银行股份有限公司信用卡中心（款项暂由本院代管）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 戴凡宇
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初625号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人貌某某，又名钱宝，男，1993年11月20日出生于缅甸，马邦丁号079787，傈僳族，小学文化程度，务农，住缅甸。因涉嫌拐卖于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月5日至2016年6月8日被押盈江县看守所，2016年6月8日被监视居住，2016年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
辩护人李立群，河南相州律师事务所律师。
被告人张某某，女，1987年10月12日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化程度，无业，住盈江县。因涉嫌拐卖于2016年5月12日被监视居住，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
辩护人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人貌某某、张某某犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被害人李某、被告人貌某某及其辩护人李立群、被告人张某某及其辩护人李艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，林州市河顺镇的被害人李某通过邻居孙某某给其儿子找媳妇，孙某某找到林州市横水镇的赵某让其帮忙，赵某联系了云南省盈江县的王某某。2016年3月份左右，被告人貌某某（钱宝）、张某某与密某某（2003年1月2日出生，云南省盈江县人）、“余木二”（自称其是缅甸籍）商议，以密某某和“余木二”到河南结婚为名，并对外虚构密某某叫“曹木仨”，现年18岁，“余木二”叫“曹木仁”，现年23岁，两人系姐妹，商定到河南省林州市结婚后伺机逃跑，通过岳某某（云南人）、王某某、鲁某（缅甸籍）与赵某取得了联系，赵某又与李某取得联系，后由王某某带密某某和“余木二”到河南省林州市，双方见面后李某相中密某某，李某前后共支付9万元后将密某某接回家。事后张某某分得3万元，张某某分给貌某某3?500元、给密某某和“余木二”各购买衣物两件后给二人各200元，王某某分得4万元赵某兵分得2万元。被告人貌某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人张某某于2016年5月12日自己到盈江县公安局刑事侦查大队说明密某某嫁到河南的事实，在侦查阶段如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，王某某退李某4万元、赵某退李某2万元。
上述事实，有身份证明、户籍证明，辨认笔录，盈江县公安局刑事侦查大队民警闫茂、密保出具的证明，保证书、收据扫描件，拘留证、监视居住决定书、逮捕证，扣押发还物品文件清单，证人密某某鲁某、雷某、赵某、密大、密五伊某、等人的证言，被害李某的陈述，被告人貌某某、张某某的供述等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人貌某某、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其二人行为均已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人貌某某、张某某在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。违法所得应予追退。貌某某到案后如实供述了其主要犯罪事实；张某某主动到公安机关说明情况并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，对二人均依法可从轻处罚。关于貌某某的辩护人所提貌某某系从犯的意见，经查，貌某某在与他人共同骗取被害人财物过程中积极参与实施犯罪，系主犯，故此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于貌某某的辩护人所提貌某某系偶犯，认罪悔罪，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。关于张某某的辩护人所提张某某在尚未被采取强制措施之前主动到盈江县公安局说明其犯罪事实，被控制后又主动供述了其和同案犯的犯罪事实，构成自首，张某某系初犯偶犯，无前科，认罪悔罪，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人貌某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人貌某某、张某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某某人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王绍莹
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第441号
原告胡建兵，男，1973年10月29日出生，汉族。
委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告胡更生，男，1947年4月3日出生，汉族。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族。
原告胡建生诉被告胡更生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建兵及其委托代理人王晓军、被告胡更生及其委托代理人张俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建兵诉称：原、被告系前后院邻居，原告家在被告家南边。2014年年初，原告拆旧翻新，经过充分准备并且与工程队达成建房协议，2014年4月上旬，旧房已拆开始建新房，到2014年5月2日房屋即将完工时，被告胡更生无理阻挠，将新建的墙体扒倒，原告报警后，派出所出警，被告停止扒墙。原告重新开工后，被告又将建好的墙体扒倒，被告先后三次将原告新建墙体扒倒。原告找村委调解，被告一直阻挠。被告阻挠原告建房，并且多次扒倒墙体，导致原告家返工、窝工，在东和派出所、村委数次调解下，被告依旧持续侵权，无奈，原告诉至法院请求判令被告停止侵权并赔偿原告因返工、窝工造成的各项损失10000元。
被告胡更生辩称：原、被告系前后院邻居，多年来双方相处关系正常。2014年年初，原告要拆旧翻新房屋，根本没和被告打招呼。如果原告房屋建成后会涉及被告院的排水和采光问题。原告开工后一直没和被告言语说明该房高度，只是含糊对被告说同原来住房高度一致。谁知原告建房上了水泥空心楼板还继续往高垒，房屋高度已超过被告的住房高度。被告在忍无可忍的情况下，拿着木杆就要去挑建房的线绳，经人劝架拉开。2014年5月6日，原告将其兄弟姐妹全部叫来继续将房屋往高垒，被告前去阻止被其亲属殴打。综上所述，原、被告之间是前后院邻居，原本双方无冤无仇，多年来相处关系正常，这些事情原本不应发生，现在请求法庭能够依照法律，尊重村风民俗，结合客观现实判决。要求原告：1、原告对建房期间隐瞒、欺骗的过错行为向被告道歉；2、原告对自己的建房高度必须有个明确说法；3、原告建房不得影响被告住房的采光、排水和通行；4、原告必须赔偿损坏被告的门、窗及房檐瓦的经济损失；5、赔偿阻止被告去地造成的土地减收损失。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据一、长治县人民政府颁发宅基地使用证一份，证明原告对该宅基地拥有合法使用权。
证据二、长治县东和乡李家岭村委证明一份，证明原告在建房施工过程中，被告无理阻挠。
证据三、建房协议书一份，证明原告在2014年4月就开始施工，由于原告的阻挠，该房屋现在尚未完工。
证据四、照片4张，证明在建房屋处于停工状态。
以上证据经庭审质证，被告质证后认为，对原告证据一真实性无异议；对原告证据二有异议，村委没有进行过调解，对证据三不清楚，对证据四无异议。
被告为支持其主张和请求向法庭提供证据如下：
照片7张，证明2014年农历五月十九日，原告媳妇对被告家进行破坏。
以上证据经庭审质证后，原告无异议。
经原告申请，本院依法调取证据如下：
证据一、长治县公安局东和乡派出所处警、值班登记表两份，证明分别在2014年5月6日和2014年5月17日，原、被告因该房产生纠纷。
证据二、长治县公安局东和乡派出所情况说明一份，证明2014年5月10日上午，在东和派出所由所长主持下对原、被告纠纷进行了调解，调解未果。
以上证据经庭审质证，原、被告均无异议。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原告证据一，被告一、四，被告无异议，对该证据本院予以确认，对原告证据二、三，被告虽有异议，但根据双方庭审陈述事实和原告建房事实，对该证据本院予以确认。对被告证据，原告无异议，本院予以确认。对本院依法调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系前后院邻居，原告家在被告家南边。2014年4月上旬，原告拆旧房翻盖新房，在2014年5月初，原告房屋即将完工时，被告胡更生以原告建房未与被告商量、隐瞒盖房高度、影响采光等为由，阻止原告继续盖房。纠纷发生后，于2014年5月6日和2014年5月17日，东和乡派出所两次出警处理，并在2014年5月10日上午，在东和派出所主持下，对原、被告纠纷进行了调解，调解未果。同年农历五月十九日，原告妻子在气愤之下将被告家玻璃砸碎。
另查明，原告所持宅基地使用证户主系原告父亲胡兴则，胡兴则于1994年去世，原告因继承取得该宅基地使用权。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告合法取得宅基地使用权，有权在该宅基地处拆旧翻新。被告以原告建房未与其商量、影响采光、流水、通行等理由阻挠原告建房，在庭审中未提供相应证据证明原告盖房影响其采光、流水、通行，被告阻挠原告建房理由不正当，应属侵权行为，对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应赔偿因侵权行为给原告造成的损失10000元的诉讼请求，因未提供相关损失的证据，本院不予支持。被告主张：1、原告对建房期间隐瞒、欺骗的过错行为向被告道歉；2、原告对自己的建房高度必须有个明确说法；3、原告建房不得影响被告住房的采光、排水和通行；4、原告必须赔偿损坏被告的门、窗及房檐瓦的经济损失；5、赔偿阻止被告去地造成的土地减收损失。在庭审中，原告已明确表示建房高度在4米5左右，该高度未对被告房屋的采光、排水、通行造成影响，被告未提供证据证明该案中原告存在过错，且破坏被告门、窗等行为系原告妻子所为，被告所耕种土地减收与本案没有必然联系。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告在拥有宅基地使用权的宅基地范围内修建房屋，被告应停止侵权，不得干涉原告建房；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 杨红玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张凯娜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第441号
原告陈红军，务农。
委托代理人郭存廷长垣县148法律服务所法律工作者。
被告赵亚群，务农。
原告陈红军诉被告赵亚群劳务合同纠纷一案，陈红军于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同年1月23日作出受理决定，于2014年2月24日，向赵亚群送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。陈红军委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，赵亚群经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈红军诉称，2013年期间，陈红军受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工。赵亚群扣除陈红军借支，下欠陈红军工资款6688元，有赵亚群2013年10月18日为陈红军打的欠条为证，下欠款经多次催要，赵亚群都不予给付，故要求依法判令赵亚群给付工资6688元。
赵亚群辩称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，赵亚群也是为王红军打工的，赵亚群出具工资欠据是工作期间的职务行为，故工资应由王红军给付，不应起诉赵亚群为被告。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：陈红军要求赵亚群给付工资6688元，有没有事实和法律上的依据。
陈红军除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2013年10月18日赵亚群署名的工资条一份。证明赵亚群欠陈红军工资6688。
赵亚群未向本院提交证据。
经本院综合审查，陈红军提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2013年期间，陈红军受雇于赵亚群，到海南詹州市赵亚群承包的防腐工地打工，陈红军打工41.6工，每工200元，合计8320元，加秋补800元、一趟路费400元，共计9520元，赵亚群支付2832元工资，仍欠陈红军6688元工资未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，陈红军在赵亚群的工地打工，双方形成了劳务合同关系，陈红军提供劳务后，赵亚群拖欠陈红军工资6688元未付，有赵亚群所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对陈红军要求赵亚群给付工资6688元的诉讼请求，本院予以支持。赵亚群称，工程并不是赵亚群承包的，而是王红军的工地，因未提交相关证据佐证，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵亚群于本判决生效之日起十日内给付陈红军工资款6688元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 扣田伍
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ涵
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第441号
原告陈某某，女，1968年11月18日出生，汉族，住阿根廷。
被告卢某甲，男，1968年5月30日出生，汉族，原住长乐市，现在美国，具体地址不详。
原告陈某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告双方经人介绍认识后于1990年1月17日在原长乐县猴屿乡人民政府登记结婚。双方共生育一子一女（现均已成年）。1992年上半年，被告卢某甲偷渡美国打工。之后双方断绝联系至今。2000年，原告前往阿根廷生活至今。原、被告已分居二十二年，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚。
被告卢某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告卢某甲经人介绍认识后同居，双方于1990年1月17日在原长乐县猴屿乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告于1989年4月15日生育女儿卢某乙，于1990年3月27日生育儿子卢某丙。1992年上半年，被告卢某甲偷渡赴美国打工，至今�回国。其国内户籍于1993年1月被注销。原告陈某某于2000年赴阿根廷定居，其国内户籍于2003年11月被注销。2014年4月，原告诉至本院要求离婚。经本院调解和好无效。审理中，原告确认双方无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告的婚生女儿卢某乙亦向本院确认原、被告已分居多年且无联系的事实属实。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的护照、结婚证（持证人陈某某、卢某甲）、本院依职权调取的原、被告原的户籍信息、户口注销单及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告陈某某与被告卢某甲分居多年，该事实业经原、被告的婚生女儿卢某乙及原、被告的原户籍所在地浮岐村委会证实，本院可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告卢某甲经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 瑛
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第441号
原告张伟，男，生于1973年8月2日，汉族，四川省长宁县人。
被告高飞，男，生于1973年12月11日，汉族，四川省长宁县人。
原告张伟诉被告高飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年2月8日，被告高飞向原告张伟购买铲车，尚欠26000元，至今未付。原告与被告经多次协商未果，故起诉来院，请求判决被告高飞偿还欠款26000元。
被告高飞未予书面答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告高飞向原告张伟购买龙工30铲车一台。经双方商议价格为50000元，被告高飞支付原告张伟24000元，尚欠余款26000元。被告高飞出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张伟铲车款贰万陆仟元（26000.00元），该铲车用于长宁县华飞商贸公司货场装货。此据：欠款人：华飞商贸公司高飞2013年2月8日。”经原告张伟多次催收被告高飞还款，被告高飞至今未支付所欠余款，故原告张伟起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、《欠条》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告高飞应该按照约定履行支付义务。因此，对原告张伟请求判决被告高飞支付铲车余款的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞在本判决生效后十日内支付原告张伟铲车款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告高飞承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈 平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗家利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1170号
原告:中山远洋物业服务有限公司。
法定代表人：武文勇。
委托代理人：张英，该公司员工。
委托代理人：徐苑苑，该公司员工。
被告：李玉敏。
原告中山远洋物业服务有限公司诉被告李玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年1月26日，因双方达成和解，原告中山远洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司承担。
审判员 曹 玲
二〇一八年二月一日
书记员 黄雨柔
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更228号
罪犯黄三长，男，1952年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。上海市杨浦区人民法院于二○○七年十二月二十六日作出了(2007)杨刑初字第802号刑事判决，以被告人黄三长犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。(刑期自2007年10月22日起至2018年4月21日止。)被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○○八年二月二十九日以(2008)沪二中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯黄三长被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年四月二十一日以(2011)沪一中刑执字第992号刑事裁定，对罪犯黄三长减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；(刑期自2007年10月22日起至2017年10月21日止。)上海市第一中级人民法院于二○一二年十月二十三日以(2012)沪一中刑执字第3017号刑事裁定，对罪犯黄三长减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变；(刑期自2007年10月22日起至2017年7月21日止。)上海铁路运输中级法院于二○一四年七月二十三日以(2014)沪铁中刑执字第312号刑事裁定，对罪犯黄三长减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2007年10月22日起至2017年1月21日止。)执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第156号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年7月8日至2016年7月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯黄三长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]166号检察意见书认为，罪犯黄三长符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯黄三长自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯黄三长受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯黄三长已缴纳了全部罚金。以上事实，有罪犯黄三长的认罪书，原审刑事判决书，罚没款收据，有执行机关制作的有关黄三长在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄三长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄三长减去有期徒刑五个月二十四日，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2007年10月22日起至2016年7月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执370号
申请执行人杨杰。
被执行人李应军。
被执行人肖花周。
申请执行人杨杰申请执行被执行人李应军、肖花周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2213号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李应军、肖花周至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李应军、肖花周存款人民币290000元，或扣留、提取被执行人李应军、肖花周收入人民币290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 曾 胜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特419号
申请人：武汉大宅门建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路办公楼1-6层。
法定代表人：鲁刚，该公司经理。
委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：喻萍，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：余兆龙。
申请人武汉大宅门建筑工程有限公司不服湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第111号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院审理过程中，因双方已经达成和解并实际履行，武汉大宅门建筑工程有限公司于2016年8月9日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，武汉大宅门建筑工程有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人武汉大宅门建筑工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉大宅门建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一六年八月十一日
书记员 李琪凌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1285号
原告姚文雅，女，1966年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人卓朔、朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒，该公司董事长。
本院在审理原告姚文雅与被告杭州佰富勤置业投资有限公司合同纠纷一案，原告姚文雅于2018年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文雅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚文雅撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币1305.5元，由原告姚文雅负担。
审 判 员 沈柏生
法官助理 张夜尽
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈明莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8536号
原告:王松涛，男，1968年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王杨军，男，1987年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王松涛为与被告王杨军追偿权纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由审判员边锋适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王松涛及其委托代理人李少军、被告王杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松涛诉称：2013年，债权人詹迪军因民间借贷纠纷起诉原告及王杨军，其中王杨军为主债务人，原告为连带保证责任人。2013年10月28日，诸暨市人民法院经审理作出（2013）绍诸湄商初字第536号民事判决书，原告不服上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴中院于2014年5月29日作出（2014）浙绍商终字第292号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，债权人詹迪军申请强制执行，诸暨市人民法院在执行过程中拍卖了原告在三亚的房产，拍卖款中1143995元用于偿还（2013）绍诸湄商初字第536号一案中的借款本息及诉讼费用。原告承担责任后，作为主债务人的王杨军却至今未偿还原告原告代偿的借款本息。原告王松涛现起诉要求：1、判令被告王杨军立即偿还原告为被告代偿的借款本息（含诉讼费）1143995元，并支付自2015年4月1日起至款项还清日止以1143995元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息损失；2、判令被告赔偿原告评估费、诉讼费、执行费等25000元。
被告王杨军在庭审中辩称，其并未收到詹迪军的借款，所以原告代被告偿付，被告不承认的；如果借款属实，原告作为担保人替其清偿，其也愿意归还代偿款。被告未在本院指定举证期限内提供证据。
原告王松涛为证明其诉讼主张，向本院提交了民事判决书二份及执行分配清单一份，拟证明原告已代为被告偿付1143995元的事实。
上述证据现已收集在卷并当庭质证，被告王杨军对其真实性无异议，本院作为定案的证据予以认定。
经审理本院查明：
债权人詹迪军于2013年因民间借贷纠纷向本院起诉原告王松涛及被告王杨军，其中王杨军为主债务人，原告为连带保证责任人。2013年10月28日，本院经审理作出（2013）绍诸湄商初字第536号民事判决书，判决被告王杨军归还詹迪军借款本金750000元，支付诉讼代理费15000元，并支付以借款750000元为基数按月利率2%计算自2012年6月1日起至判决确定的给付日止的利息，并判决王松涛对王杨军以上债务承担连带清偿责任。王松涛不服判决，以借款未实际交付为由上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）浙绍商终字第292号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，债权人詹迪军向本院申请强制执行，本院在执行过程中于2015年4月1日拍卖成交了原告在三亚的房产，拍卖款中1143995元用于偿还（2013）绍诸湄商初字第536号一案中债务。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王松涛为被告王杨军提供连带责任保证，被告王杨军未按约还款，原告王松涛为被告王杨军代偿该借款本息及代理费共计1143995元的事实，有证据佐证，应予认定。原告王松涛要求被告王杨军赔偿评估费、诉讼费、执行费等25000元，但未提供证据印证，本院不予支持。被告王杨军认为其并未收到詹迪军交付的借款，但未提供证据印证自已的主张，本院不予采信。原告王松涛承担保证责任后，依法向被告王杨军追偿，其诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王杨军应支付原告王松涛代偿款人民币1143995元，并支付自2015年4月1日起至款项还清日止以1143995元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王松涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由被告王杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一六年十月十日
书记员 应琪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初176号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人加林·哈力木江，男，1993年2月23日出生，公民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人加林·哈力木江犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月19日9时许，被告人加林·哈力木江醉酒后无证驾驶木兰牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市东城区新中西里13号巨石大厦处时，与张超驾驶的奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被告人加林·哈力木江被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队民警当场查获。经抽血检验，被告人加林·哈力木江血液中酒精含量为166.2mg/100ml。
公诉机关建议对被告人加林·哈力木江在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人加林·哈力木江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人加林·哈力木江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人加林·哈力木江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄艳淼
二〇一八年四月十三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 李秋月
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00139号
申请人周黎放。
法定代理人黎俊玲（曾用名黎群玲）。
申请人天茂实业集团股份有限公司，住所地湖北省荆门市杨湾路132号，组织机构代码27175001-4。
法定代表人肖云华，董事长。
委托代理人李波（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
本院于2014年8月6日受理了申请人周黎放、天茂实业集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员付冰晶审查此案，现已审查完毕。
申请人周黎放、天茂实业集团股份有限公司劳动争议一案，于2014年8月6日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、天茂实业集团股份有限公司支付周黎放生活困难补助费共计7000元，于2014年8月15日前履行；
二、周黎放不得再因此事向天茂实业集团股份有限公司主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周黎放、天茂实业集团股份有限公司达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 付冰晶
二〇一四年八月六日
书 记 员 许佩玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0804刑初24号
被告人张小军犯盗窃罪一案，本院于2018年1月29日作出（2018）鄂0804刑初24号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第20行、第4页第1行的“……被告人郑小均的刑期自2017年10月30日起至2019年3月16日止……”；
现更正为“……被告人张小军的刑期自2017年10月30日起至2019年3月26日止……”。
审判员胡金华
二〇一八年二月二十三日
书记员王军程
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初991号
原告：张海峰，男，1981年2月6日出生，汉族，无业，住丹东市振安区五龙背镇新建村，身份证号码：2106041981********。
被告：代春雷，男，1978年12月6日出生，满族，无业，住凤城市吉祥小区，身份证号码：2106211978********。
被告：郭强，男，1978年11月18日出生，汉族，无业，住凤城市吉祥小区，身份证号码：2106211978********。
原告张海峰诉被告代春雷、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
2016年8月3日，被告郭强、代春雷向原告借款15000元，并于当日出具借条一份，此款经原告多次催要无果诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告代春雷于2018年12月1日前，偿还借款本金15000元，原告放弃利息，如逾期给付，原告按月息2分追偿利息；
被告郭强对上述款项承担连带责任；
三、案件受理费180元，减半收取90元，由被告郭强承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 于忆书
二〇一八年四月十日
书记员 李佳熙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1191-1号
原告侯XX。
被告郭XX。
被告姜XX。
本院于2016年2月17日立案受理了原告侯XX与被告郭XX、姜XX民间借贷纠纷一案，因二被告现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年二月二十日
书 记 员 潘 龙
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初16号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗文书，男，1980年1月5日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年10月23日被望谟县公安局取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人罗文书犯非法持有枪支罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人罗文书到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控:
1.2016年5月份左右，被告人罗文书向一名叫“山合”的人购买了一把枪支，2017年5月份左右，罗文书将该枪支以1600元的价格卖给黄某，经黔西南州公安局鉴定中心鉴定该枪支为以高压气体动力的枪支，能正常击发。
2.2017年5月，被告人罗文书在淘宝网上购买枪支零部件后，自己组装成枪支并使用，经黔西南州公安局鉴定中心鉴定该枪支为以高压气体动力的枪支，能正常击发。
上述指控，公诉机关提供有物证手机一部;户籍证明、到案经过、淘宝交易记录等书证;证人黄某等人的证言;被告人罗文书的供述与辩解;鉴定意见;现场指认等笔录等证据在卷证实。公诉机关认为被告人罗文书的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处，并认为被告人罗文书主动到案自首，可从轻或者减轻处罚，建议对被告人罗文书在有期徒刑一年以上二年以下的量刑幅度内判处刑罚。
被告人罗文书未作辩解，对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院依法予以确认。另查明，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪行为。
本院认为，被告人罗文书违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为触犯了刑律构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗文书犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中被告人买卖和制造以压缩气体为动力的其他非军用枪支各一支，共二支，其行为虽未构成非法买卖枪支罪和非法制造枪支罪，但被告人罗文书实际已非法持有枪支二支，按照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，被告人罗文书非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，应以非法持有枪支罪定罪处罚，故其行为已构成非法持有枪支罪。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人罗文书主动投案并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚，根据被告人的犯罪情节，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人罗文书有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院依法对被告人罗文书宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗文书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、继续追缴被告人罗文书的非法所得1600元，上缴国库。
三、随案移送手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 陆才辉
人民陪审员 黄万来
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郝 秋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2106号
申请执行人：上海波什尔涂料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠平路155号1幢1层B区。
法定代表人:龚劲松。
被执行人：湖州南浔世海木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村吴越路东侧。
法定代表人：洪新源。
本院在执行申请执行人上海波什尔涂料有限公司与被执行人湖州南浔世海木业有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2106号案件过程中，依法向被执行人湖州南浔世海木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人湖州南浔世海木业有限公司申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州南浔世海木业有限公司既不申报、又未履行。本院依法对被执行人湖州南浔世海木业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，依法查封了被执行人湖州南浔世海木业有限公司所有的位于江苏省苏州市吴江区七都镇明达路湖州南浔世海木业有限公司仓库内的木地板、红檀香木皮等库存，并将上述查封财产予以拍卖，但经两次拍卖均流拍。本院依法通知了申请执行人上海波什尔涂料有限公司可向本院申请就被执行人湖州南浔世海木业有限公司所有的位于江苏省苏州市吴江区七都镇明达路湖州南浔世海木业有限公司仓库内的木地板、红檀香木皮等库存以物抵债，但申请执行人上海波什尔涂料有限公司未向本院申请。现未发现被执行人湖州南浔世海木业有限公司有其他可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州南浔世海木业有限公司有其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，本案尚余人民币2699109元未能执行到位。本院已将被执行人湖州南浔世海木业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2106号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄学文
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0503执2106号
被拘留人:洪新源
本院在执行上海波什尔涂料有限公司与湖州南浔世海木业有限公司（2016）浙0503执2106号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪新源拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4266号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：史钰，女，1981年7月6日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告史钰追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟亚星到庭参加诉讼、被告史钰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息105212.81元及损失至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目8号楼1单元1504室，总价款为人民币488835元（包含地下室）。协议约定于2012年7月21日交付定金1万元，7日内交付首付款288835元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年8月16日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年8月16日至2015年8月15日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息105212.81元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告史钰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月21日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定，被告自愿购买原告和合美家项目8号楼1单元1504室，总价款为人民币488835元。双方约定于2012年7月21日交付定金10000元，7日内交付首付款288835元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年8月16日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年8月16日至2015年8月15日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如被告未按时结息，直接从原告账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从原告账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年3月31日原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还利息1321.98元，2015年9月24日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息130890.83元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息105212.81元。原告作为保证人已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息105212.81元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告史钰本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息105212.81元及利息损失（以1321.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月1日起计算至2015年9月24日；以105212.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月25日起计算至至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由被告史钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李会灵
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0621刑初18号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人铁某某，男，回族，1976年2月2日出生于云南省鲁甸县，小学文化，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月30日被鲁甸县公安局取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人铁某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派代理检察员铁光佼、书记员张明建出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日早上，铁某某驾驶号牌为云Ｃ×××××的小型普通客车由鲁甸县文屏镇牛头寨路口向文屏南路行驶。当日9时许，铁某某驾车行驶至鲁甸县世纪大道昊龙大厦路段，与行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤送医院医治。2017年3月31日，王某1经医治无效死亡。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，铁某某承担此事故的全部责任，王某1无责任。
针对指控事实，公诉机关出示并移送了受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；到案经过；被告人铁某某的供述；协议书；证人王某2、铁光虎的证言；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场勘验照片；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件；机动车信息查询单、车辆保险单；身份证复印件、户口册复印件、常住人口信息；交通事故检验、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书；昭通市第一人民医院死亡记录；医疗证明书；交通事故抢救费支付（垫付）通知书；昭通市第一人民医院医药费用催款通知书；法医学尸表检验意见书；交通事故丧葬费支付通知书及协议书、经济赔偿凭证；道路交通事故责任认定书；户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人铁某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其具有自首情节，事故发生后积极施救并赔偿被害人家属部分经济损失，建议在一年六个月以下判处有期徒刑。
被告人铁某某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月2日9时许，被告人铁某某驾驶号牌为云Ｃ×××××的蓝色小型普通客车，由鲁甸县牛头寨路口向文屏南路行驶，驶至鲁甸县世纪大道昊龙大厦路段时，碰撞行人王某1（系鲁甸县粮食局退休职工，生于1941年9月27日），造成王某1受伤，车辆受损。事故发生后，随即将王某1送往鲁甸县人民医院医治，后转至昭通市第一人民医院、昆明医科大学附属医院医治，2017年3月31日1时10分，王某1经医治无效死亡，其共住院57天，用去医疗费共计212174.21元。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，死者王某1系外伤致闭合性颅脑损伤死亡。经云南昭通信通司法鉴定所对肇事车辆技术鉴定，该车发生事故时转向系功能、制动系统功能均有效，行驶系功能合格。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，驾驶人铁某某承担此事故的全部责任，王某1无事故责任。案发后被告人铁某某垫付死者亲属人民币60000元。被告人铁某某驾驶的号牌云Ｃ×××××蓝色小型普通客车于2016年7月5日在中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，保险期间自2016年8月26日至2017年8月25日。中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在案发后已支付丧葬费32231.5元，医疗费10000元。
另查明，案发后，铁某某拨打110报警，鲁甸县公安局交通警察大队民警接到110指挥中心指令后，经民警电话联系铁某某，其主动到案如实供述犯罪事实。死者王某1与其妻张某（已去世）二人共生育子女，王某3、王某4、王某2、王某5、王某6、王某7。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某3、王某4、王某2、王某5、王某6、王某7所提起的附带民事赔偿请求，经本院主持调解，双方已自愿达成如下赔偿协议：一、由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司除原已支付的丧葬费人民币32231.5元，医疗费人民币10000元外，再赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币356762.48元，定于2018年3月15日前支付。
二、被告人铁某某原垫付的人民币60000元，铁某某自愿给付附带民事诉讼原告人人民币20000元，剩余人民币40000元由附带民事诉讼原告人退还铁某某。
三、附带民事诉讼原告人对被告人铁某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人铁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；到案经过；被告人铁某某的供述；协议书；证人王某2、铁光虎的证言；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场勘验照片；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件；机动车信息查询单、车辆保险单；身份证复印件、户口册复印件、常住人口信息；交通事故检验、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书；昭通市第一人民医院死亡记录；医疗证明书；交通事故抢救费支付（垫付）通知书；昭通市第一人民医院医药费用催款通知书；法医学尸表检验意见书；交通事故丧葬费支付通知书及协议书、经济赔偿凭证；道路交通事故责任认定书；户口证明；王某1住院病历、医疗发票；庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某某驾驶机动车违反交通管理法规，行驶中未确保安全，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人铁某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人铁某某积极将被害人送往医院施救，可酌情从轻处罚；被害人死亡后，被告人铁某某与被害人亲属达成协议，在保险公司赔偿的情况下又自愿给付被害人亲属人民币20000元，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节、后果及被告人认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人铁某某从轻处罚，其符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人铁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
人民陪审员 吴荣祥
人民陪审员 刘永奎
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈月秋
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第350号
申请执行人彭某甲，证件号码432522198307205179。
被执行人彭某乙。
申请人彭某甲与彭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）双民一初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某甲于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
本院的（2014）双民一初字第126号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一四年十月十九日
书记员 文群
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第350号房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。代表人秦广民，系该支行行长。被执行人贾东东，男，1983年1月15日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道普安村2社。被执行人葛振龙，男，1991年2月25日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道普安村4社。被执行人谭广，男，1985年2月13日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道普安村2社。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人贾东东、葛振龙、谭广金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第350号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  童海峰二〇一四年八月十四日书 记 员  钟 诚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂07刑终85号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦念，男，1982年1月24日出生，汉族，小学文化，广西横县人，居民，住横县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月5日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2007年5月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十三年，2014年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，。
灵山县人民检察院指控被告人韦念犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，灵山县人民法院于2018年3月20日作出（2018）桂0721刑初65号刑事判决，被告人韦念不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，钦州市人民检察院检察员黄宗厚出庭履行职务，上诉人韦念到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定被告人韦念在明知其持有的一辆起亚牌K2小轿车是赃物的情况下，仍然在网上进行销赃。经与黄某1QQ聊天，约定以15000元人民币的价格在灵山县进行交易。2017年10月17日21时许，被告人韦念驾驶该车来到灵山县黄某1交易，在交易过程中，黄某1向灵山县公安局丰塘派出所报案，民警当场将被告人韦念抓获并扣押了该车。经查，该车是被害人张某于2016年12月19日在陕西省靖边县被盗的车辆。后经鉴定，该辆起亚牌K2小轿车价值人民币32000元。
另查明，被告人韦念曾因犯盗窃罪，于2005年8月5日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年5月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十三年，2014年8月9日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表。证实2017年10月17日21时许，黄某1向灵山县公安局丰塘派出所报案情况。
2、抓获经过。证实灵山县公安局丰塘派出所民警接报案后将被告人韦念抓获，当场扣押桂Ａ×××××起亚牌小轿车。
3、搜查笔录、扣押清单、指认照片。证实办案民警扣押涉案车辆及物品；从韦念的出租屋内扣押物品等。
4、手机QQ聊天记录截图。证实被告人韦念在与黄某1商谈交易时，已经明知该辆车是赃物。
5、注册登记摘要信息栏。证实张某是该辆涉案起亚牌K2小轿车的车主。
6、汽车特征和车内照片。证实扣押的起亚牌K2小轿车的车辆现状。
7、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书。证实被告人韦念曾因犯盗窃罪，于2005年8月5日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年5月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十三年，于2014年8月9日刑满释放。
8、证人黄某1的证言。证实其从2014年开始在浦北县从事买卖二手交易。大约在六、七天前，有一名叫“车天车下”的网友在QQ上联系其，说是有一辆起亚K2要出售。后来在和对方QQ聊天的过程中，其发现该车是盗抢车。双方约定送到灵山县。10月16日晚上，其与对方QQ聊天确定来丰塘镇交易。其在试驾时发现该车识别代号已被更换，发动机号码也被磨去，其就知道该车不能收购。后来其开车到邮政储蓄银行说要取钱，其到自助银行后就拨打110报警。
9、被害人张某的陈述。证实2016年12月18日晚上8时许，其将一辆陕Ｋ×××××起亚牌K2小轿车停放在陕西省靖边县龙山路佳境名座小区东北侧路边的路基。第二天早上6时许，其发现汽车不见了就立即报警。被盗的是一辆起亚K2小汽车，2012年1月份以85000元购买，入户登记为其名字。当时其行驶证放在车上与汽车一起被盗走了。
10、被告人韦念的供述与辩解。桂Ａ×××××小汽车是一名叫“罗少”的人在2017年5月份的一天中午在广西横县以11000元抵押给其。时间久了，其就想把车卖掉，其在网上寻找买家，有一名男子想购买，谈好以15000元在灵山县交易。10月17日晚上，其驾驶该车前往丰塘街，见到那男子之后和他谈价格，当时其跟买家讲，由于其的桂Ａ×××××汽车是别人抵押给其的，如果别人要回去，其要赎回来，但该男子不同意。不久，公安民警就到现场将其抓获了。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场位于灵山县。
12、价格认定结论书。证实在案发现场扣押到的涉案小轿车价值人民币32000元。
原审认为，被告人韦念明知车辆是他人犯罪所得仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韦念曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人韦念犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人韦念从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决被告人韦念犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。
韦念不服，上诉提出：其没有明知该车是赃车，也不是故意犯罪，属过失犯罪，请求撤销一审判决，对其改判有期徒刑八个月。
经二审审理查明的事实与一审认定事实相同，相关证据也已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审认定上诉人韦念明知车辆是他人犯罪所得仍予以销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，定罪准确。其上诉提出是其朋友叫其帮开车，其并不知道该车是赃车，不是故意犯罪，属过失犯罪的理由，经查，其明知该辆车是赃车的事实，有上诉人韦念及证人黄某1的手机QQ聊天记录截图的证据证实，上诉人通过与黄某1QQ聊天商谈买卖该车时，已明确告知黄某1该车是赃车。此外，搜查笔录、扣押清单、指认照片、证人证言等证据相互印证其明知该车是赃车，故其上诉理由不成立，请求撤销一审判决，对其改判有期徒刑八个月不予支持。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
二〇一八年六月一日
书记员 胡宝文
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执346号
申请执行人ＸＸ英，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人姚志强，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人吴冰静，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1066号民事判决，于2016年2月29日向被执行人姚志强、吴冰静发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚志强、吴冰静在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年三月七日
书记员 吴建泽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1649号
原告：周建军，男，1978年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张英杰，男，1979年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告周建军诉被告张英杰民间借贷纠纷一案中，因原告周建军未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年三月一日
代书记员 王妍芯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执632号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴卫国、王军金融借款合同纠纷一案的本院（2016）湘0102民初6880号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一七年十二月十五日
书记员 王琳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执602号
申请执行人：姜怡冰，男，1979年6月20日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
姜怡冰与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏01民初2220号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年3月5日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，姜怡冰以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将姜怡冰与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初2220号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月二十三日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2743号
原告双流新红顺鞋材厂。住所地：成都市双流县九江。
经营者梁庆，男，汉族，住四川省双流县九江镇。
委托代理人周彪，男，汉族，住四川省金堂县隆盛镇，系公司工作人员。
被告余长友，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告吴小红，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告双流新红顺鞋材厂与被告余长友、吴小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告双流新红顺鞋材厂的委托代理人周彪到庭参加了诉讼，被告余长友、吴小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双流新红顺鞋材厂诉称，2014年6月，原告向2被告经营的润雅鞋厂（未进行工商登记）供应材料，截止2014年12月底，2被告共欠原告货款462838.80元，后被告吴小红于2015年1月15日将其名下的车辆抵押给原告，偿还了部分货款，但余款277638.80元被告一直未付，故请求法院判令2被告向原告双流新红顺鞋材厂立即支付货款277638.80元并承担本案诉讼费用。
被告余长友、吴小红未作答辩。
经审理查明，原告双流新红顺鞋材厂与2被告经营的润雅鞋厂（未进行工商登记）自2014年3月始建立买卖合同关系。原告向被告方供应鞋材，被告方支付货款。双方的交易方式为：被告方提前电话通知原告数量、规格及送货地点等，原告将货物送至被告方指定地址并向被告出具送货单，原被告各执一联，每月月底双方持送货单进行对账。初期被告一直按约向原告支付货款，2014年11月8日，双方进行结算，被告方向原告出具1份《欠款条》，载明“今欠到新红顺材料商（2014年）7月至10月的货款444800元”，被告余长友在“润雅鞋业”处签名，被告方的财务人员张明驿在“经办人”处签名。此后原告于2014年11月16日至11月28日继续向被告方供货，金额共计17234.80元。但被告未付款，原告遂停止向被告供货。2015年1月15日，原告双流新红顺鞋材厂的经营者梁庆与被告吴小红签订了1份《转让协议》，约定吴小红以车牌号为川A133**的宝马牌小轿车转让给梁庆作为抵押（实为抵偿）货款，“车辆实际价位由市场变卖后减去后期按揭款和违章处理，卖车后的实际剩款付于新红顺货款，剩余货款再由润雅鞋业支付”。随后原告方向银行支付了该车的按揭余款74800元，委托中介方以29万元的价格出售车辆，并支付了违章处理3万元。余款被告方仍未支付，原告双流新红顺鞋材厂遂诉至本院。
另查明，成都市公安局武侯区分局金花派出所出具证明称：“余长友、吴小红系夫妻关系，2人于2010年12月至2014年12月在我辖区武侯区金花镇陆坝村8组开设皮鞋厂，厂名为‘润雅鞋厂’，未办理工商登记”。
上述事实有《送货单》、欠款条、《转让协议》、证明，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告双流新红顺鞋材厂与被告余长友、吴小红的买卖关系成立，买受人应当按照约定的数额支付货款。原告向被告提供了货物，被告应当按约支付货款。双方于2014年11月8日结算，确认被告欠原告货款444800元，其后又向被告供货17234.80元，被告吴小红以自己名下的车出售支付尚欠货款，原告实际获款185200元（29万元-74800元-3万元），故被告余长友、吴小红尚欠原告双流新红顺鞋材厂货款276834.80元（444800元+17234.80元-185200元），因此对原告双流新红顺鞋材厂要求被告余长友、吴小红支付货款277638.80元的诉讼请求，予以部分支持，其超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余长友、吴小红于本判决生效之日起三日内向原告双流新红顺鞋材厂支付货款276834.80元；
二、驳回原告双流新红顺鞋材厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5465元，诉讼保全费1920元，公告费600元，共计7985元，由原告双流新红顺鞋材厂负担23元，被告余长友、吴小红负担7962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 张 芮
人民陪审员 代君秀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 岳 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1130号
罪犯张雄，男，1978年4月29日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年3月28日作出（2015）渝北法刑初字第00402号刑事判决，认定张雄犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金120000元。刑期自2014年7月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月10日起至2020年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 熙
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初288号
原告光山县稻麦原种场。
法定代表人甘崇胜，系该场场长。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告余长军，男，1969年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人袁泽凤。
原告光山县稻麦原种场诉被告余长军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道才，被告余长军委托代理人袁泽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从他人之手转租原告约2亩的土地，双方未签订书面合同，未约定租赁期限。由于该土地需征用，2014年上半年开始，多次通知，要求解除合同，退还土地，被告拒不退还。故依法要求：一、被告立即腾出所租赁的全部土地并拆除搭建的房屋及种植棚。二、被告向原告支付其欠付的租赁费，每年900元，暂计1650元。
被告辩称，2014年上半年还交了地租，2014年秋农场来通知，我们就没有好好的搞，农场也没有动静了。2015年下半年农场又通知让不要下秧子，他们后来就来强行拆大棚，将电停了。这两年没有交地租不是我们不愿意交，是他们没有来收，如果原告收我们也会给。只要原告给一个合理的说法，我们同意走，棚和屋都是我建设的，有投资，大棚加房屋当时建设的时候花费4万元，被告要进行赔偿。
经审理查明，被告租原告的土地约有2亩，系2006年左右从他人手中转租，从事塑料大棚种植蔬菜。被告建了五间简易房、三个大棚。被告转租后，原、被告双方未签订书面的协议，未约定租期，但原告认可被告从他人手中转租土地的行为，并按每亩每年450元收取土地租金，被告已交租金自2013年3月1日至2014年3月1日止，共计900元。之后，由于包括被告承租的土地在内的原告所有的土地需要征用，原告自2014年秋向被告口头通知，要求解除租赁关系，收回土地。但被告没有同意，一直使用。为此，原告起诉并提前述请求。上述事实有双方当庭陈述及原告提交的单位法人证书、航拍图片、收据、平面图、照片等予以佐证。
本院认为，双方未签订书面协议且未约定租期，但被告已使用多年，且已交纳租赁费，双方已形成了事实上的不定期租赁关系。对此，原告依法可随时解除合同，但要给被告一定期限。原告于2014年秋已履行了通知义务，故原告要求解除不定期租赁关系后，被告退还土地，并拆除搭建的房屋及种植棚请求，本院予以支持。被告应拆除五间简易房和三个大棚，并将承租土地交给原告。对于租金，按照双方实际履行为每亩450元，由被告自2014年3月1日开始给付原告，原告现要求给付1650元与事实相一致，亦应予以支持。对被告抗辩提出要求原告给予其4万元赔偿的请求，因没有提供任何证据予以证实该损失的客观存在，且该损失应该由原告承担，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告余长军应将租赁的全部土地腾出并返还给原告光山县稻麦原种场，同时应全部拆除其在租赁范围内搭建的简易房、蔬菜大棚等建筑物。
二、本判决生效后三十日内被告余长军给付原告光山县稻麦原种场租金1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告余长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2027号
罪犯冀中星，男，1979年12月1日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月15日作出（2013）朝刑初字第2141号刑事判决，以被告人冀中星犯爆炸罪，判处有期徒刑六年。一审判决宣判后，被告人冀中星不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）三中刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年12月5日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯冀中星到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯冀中星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯冀中星提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯冀中星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯冀中星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冀中星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀中星减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 胡召银
人民陪审员 马祝源
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 力
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执56号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人曾玉华，女，1977年12月13日出生。
被执行人邹建长，男，1976年3月19日出生。
新化县卫生和计划生育局申请曾玉华等行政非诉案由一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322行审362号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2017）湘1322行审362号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月十日
代理书记员 伍晓红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行。
负责人嵇明花，该支行行长。
委托代理人周光淮，男，该支行员工。
委托代理人王小强，男，该支行员工。
被执行人陈刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈刚于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行欠款本金19363.05元、利息5338.22元（利息计算至2015年7月21日，以后以本金19363.05元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日）。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费418元，公告费600元，合计1018元，由被执行人陈刚负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人陈刚采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈刚送达了执行通知、责令被执行人陈刚报告财产、履行义务；
2、向被执行人陈刚发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人陈刚下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人陈刚住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人陈刚的财产。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行委托代理人王小强谈话告知执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈刚其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人陈刚公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人陈刚其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行委托代理人王小强谈话告知执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈刚其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3947号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行享有要求被执行人陈刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年三月十四日
书记员 张 莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1137号
原告：林兰花，女，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：郑书群，男，汉族，住福建省尤溪县，现羁押于福建省尤溪县看守所。
被告：包美凤，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告：詹奕荣，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告林兰花与被告郑书群、包美凤、詹奕荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告林兰花于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林兰花在本案诉讼期间，以双方自行协商为由要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。林兰花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林兰花撤诉。
案件受理费2022元，减半收取计1011元，由林兰花负担。
此页无正文。
审 判 长 黄 登 忠
审 判 员 张 宏
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4009号
申请执行人：王德田，男，1964年9月10日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：侯宜强，男，1971年1月21日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行申请执行人王德田与被执行人侯宜强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)苏0381民初1083号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。4、经本院组织协调，当事人双方达成执行和解协议。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为195570元，执行到位0，尚未执行到位195570元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且还款履行期限较长，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4009号申请执行人：王德田，男，1964年9月10日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：侯宜强，男，1971年1月21日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行申请执行人王德田与被执行人侯宜强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)苏0381民初1083号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。4、经本院组织协调，当事人双方达成执行和解协议。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为195570元，执行到位0，尚未执行到位195570元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且还款履行期限较长，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年三月二十九日书记员  马世昌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1025号
申请执行人吴贤友，男，1980年2月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人周成椿，男，1986年12月25日生,汉族，住江苏省沭阳县。
吴贤友与周成椿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0506民初7388号民事判决已生效。依该判决，周成椿应于该判决生效之日起十日内给付吴贤友借款50000元并负担案件受理费565元。因周成椿未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人吴贤友向本院申请执行，要求周成椿支付50565元及相应利息。本院已立案，执行标的50565元及相应利息，执行费658元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院已将其纳入失信人员名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人周成椿名下有银行存款、机动车、不动产等可供查询的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7388号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 葛永恒
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执829号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初7100号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人浙江文邦物业管理有限公司与被执行人钱霞煜物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月7日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日