wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初40号
原告：宫传江，女，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：孟庆兰，女，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：姚多美，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈保金，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
第三人：淮南市谢家集区望峰岗镇政府，法定代表人：丁秀超
委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
原告宫传江、孟庆兰与被告姚多美、陈保金，第三人淮南市谢家集区望峰岗镇政府不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下
本案转为普通程序。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 邢小艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄 玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初3367号
原告孙红，女，1969年2月12日出生，汉族。
委托代理人孙英山，男，1944年10月10日出生，汉族，系原告的父亲（特别授权）。
被告李景泉，男，1965年4月1日出生，汉族（未到庭）。
委托代理人陈宏杰，男，1979年3月23日出生，蒙古族，系被告的外甥（特别授权）。
原告孙红诉被告李景泉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年11月1号至2017年11月1号租用原告位于ＸＸＸ底店经营胖胖麻辣烫饭店。后在2015年11月1日由他外甥白鸣飞经营，两家在经营期间从2013年至2017年5年没缴纳供热费，其中李景泉三年、白鸣飞两年。在17年供暖期到时，另一家承租人去供暖公司交18年供热费时交不进去，电脑显示欠5年供热费（2013-2017），原告多次催要，无果。无奈原告自己补交了5年供热费。租房合同约定供热费、水电费由承租人（被告）承担，原告要求被告偿还两年供热费，155.14平方米，每平米4.4元每年4095.7元，三年合计12287元。被告不按约定交纳供热费，使原告合法权益受到极大伤害，现诉至你院，一、依法责令被告立即偿还原告欠款12287元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房子是租过，暖气费被告也给过原告，要求原告办理停暖手续，第一年（2011年）我方全额交过暖气费，但是由于暖气不热，所以，我们从第二年（2012年）就把钱给原告要求其办理停暖手续，原告也办理了停暖，后来才发现原告办理的是2010年的停暖。2015年合同已经履行完毕，如果出现欠费问题，原告也应该及时与我们联系，现在已经是2017年，原告才提前诉讼，不符合常规。
经审理查明，2012年11月1日，孙红（出租方,甲方）与李景泉（承租方，乙方）签订了关于位于XXX底店的《房屋租赁合同》，双方约定，租赁期为叁年（自2012年11月1日起至2015年11月1日止），租赁期内，对外发生的一切费用全部由乙方自己缴纳（包括水电费、供热费……）。该租赁合同2015年11月1日到期后，承租方由李景泉变更为白鸣飞，白鸣飞的租赁期为两年（2015年11月1日起至2017年11月1日止）。现原告诉称两家在经营餐馆期间从2013年至2017年5年没缴纳供热费，其中李景泉三年、白鸣飞两年。李景泉欠交供暖费12287元（155.14平方米×4.4元/平方米×3年），白鸣飞欠供暖费8191.4元（155.14平方米×4.4元/平方米×2年）、欠水费86元、欠电费1412元，要求两人分别偿还所欠费用。
另查明，原告在庭审时出具的2017年9月29日XX华源热力有限公司热费专用平推机打发票载明XXX12#，2012至2017年度热费共计孙红付款20478元（每一年度为4095.70元），该款项为原告孙红缴纳。被告出具的2012年7月11日XX华源热力有限公司的热费收据载明缴纳了ＸＸＸ12#底店的2010年-2011年度基础热费614元（155.14㎡×4.40元/月×6×15%），该款项为李景泉缴纳。
以上查明的案件事实，有原告及被告的陈述和原告提供的《房屋租赁合同》、2017年华源热力公司的发票和被告提供的2012年XX市华源热力发票等相关的证据材料在案佐证。
本院认为，租赁合同成立后，租赁双方应按约定履行各自义务。依据原、被告双方签订的租赁合同约定，案涉房屋的供热费应由被告缴纳，但被告却在三年的承租期内未按约缴纳房屋的供热费，也未及时告知原告和原告协调解决供暖费的缴纳中遇到的问题，已经构成违约。原告现要求被告给付供热费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求原告办理停暖手续，但其提供的证据显示是办理的2010年-2011年度的，并非是其后来承租期内的停暖手续，显然对这一点，被告也是知道的，故其辩称的主张，本院不予支持。致于其提到的2015年11月份租赁期限已到，到2017年原告才提起诉讼，不符合常规的说法，涉及到诉讼时效的问题，按照我国《民法总则》一百八十八条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，的规定，显然原告要求被告给付供暖费的请求没有超过保护民事权利三年的诉讼时效。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告李景泉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孙红的供热费人民币12287元；
案件受理费53.59元（原告已经预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费107.18元上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜 波
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初89号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年1月28日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年8月9日因盗窃电动车被招远市公安局决定行政拘留十二日，罚款一千元；同年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人林某某，女，1988年9月2日出生于山东省招远市，汉族，住址同上。2017年8月9日因盗窃电动车被招远市公安局决定行政拘留六日，罚款五百元，同年8月10日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人刘某甲、林某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人刘某甲、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日19时许，被告人刘某甲伙同林某某将刘某乙停放在招远市金都百货北门处没有上锁的蓝色台铃牌电动车盗走，经招远市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2540元。被盗电动车现已被追回并发还失主刘某乙。
被告人刘某甲于同年8月9日被公安民警传唤到案，被告人林某某于同日到招远市公安局投案。
上述事实，被告人刘某甲、林某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人刘某乙的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、证据保全清单、发还清单、办案说明、前科查询、被告人刘某甲、林某某的人口信息，辨认笔录及照片，价格认定结论书及被告人刘某甲、林某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、林某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实其犯罪事实，且赃物被追回，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可酌予从轻处罚并适用缓刑。被告人林某某作案后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且其在共同犯罪中所起作用较小，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 杨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5983号
原告：何杰，男，1990年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周安，男，1990年4月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吕杰，男，1990年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告何杰诉被告周安、吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何杰到庭参加了诉讼，被告周安、吕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告撤回对被告吕杰的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告何杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周安归还原告何杰借款5万元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率2分计算的利息；2、被告吕杰负连带清偿责任（庭审中原告撤回该项诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告周安、吕杰负担。事实与理由：2017年4月14日被告周安以经商为名向原告借款5万元并签订借款协议，约定月利率2%计算利息，借款期限一个月，被告吕杰作为连带责任保证人对上述借款进行担保。被告至今未还借款及利息，被告吕杰也未履行保证责任。
原告何杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告周安未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合�性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告周安向原告何杰借款5万元，并签订借款协议，约定：借款5万元，借款期限1个月，自2017年4月14日起至2017年5月13日止，借款利息为月息2分。担保方为借款方提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。案外人吕杰在担保人处签名捺印。被告周安至今未还分文。
本院认为，原告何杰和被告周安之间的借贷关系合法有效，被告周安应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周安归还原告何杰借款5万元，并支付按月利率2%自2017年4月14日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周安负担。
原告何杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高柳萍
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5983号原告：何杰，男，1990年4月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：周安，男，1990年4月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：吕杰，男，1990年6月19日出生，汉族，住桐庐县。原告何杰诉被告周安、吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何杰到庭参加了诉讼，被告周安、吕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告撤回对被告吕杰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告何杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周安归还原告何杰借款5万元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率2分计算的利息；2、被告吕杰负连带清偿责任（庭审中原告撤回该项诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告周安、吕杰负担。事实与理由：2017年4月14日被告周安以经商为名向原告借款5万元并签订借款协议，约定月利率2%计算利息，借款期限一个月，被告吕杰作为连带责任保证人对上述借款进行担保。被告至今未还借款及利息，被告吕杰也未履行保证责任。原告何杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告周安未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合�性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告周安向原告何杰借款5万元，并签订借款协议，约定：借款5万元，借款期限1个月，自2017年4月14日起至2017年5月13日止，借款利息为月息2分。担保方为借款方提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。案外人吕杰在担保人处签名捺印。被告周安至今未还分文。本院认为，原告何杰和被告周安之间的借贷关系合法有效，被告周安应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：被告周安归还原告何杰借款5万元，并支付按月利率2%自2017年4月14日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周安负担。原告何杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 倪 莎二〇一七年十一月二十八日书记员 高柳萍?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13117号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍勇，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
被告：马尚俊，男，1966年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马尚云，男，1957年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马尚瑶，女，1975年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马尚兰，女，1974年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马青云，男，1974年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
（上述五被告身份信息由宁夏黄河农村商业银行股份有限公司提供）
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告马尚俊、马尚云、马尚瑶、马尚兰、马青云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.马尚俊偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金48万元、支付利息33908.21元（截止2017年9月21日），并支付利息至借款本息实际付清之日止；2.宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对马尚俊、马尚云、马尚瑶提供的抵押物享有优先受偿权；3.马尚瑶、马尚兰、马青云对马尚俊的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由马尚俊、马尚云、马尚瑶、马尚兰、马青云承担。事实与理由：2014年7月10日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与马尚俊签订《个人借款合同》，约定马尚俊向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款50万元，借款期限为2014年7月16日至2016年7月9日，还款方式为按季付息、到期还本，借款利率为月息7.6875‰，逾期借款在逾期期间按借款利率上浮50%确定。同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与马尚俊、马尚云、马尚瑶签订《抵押合同》，约定马尚俊、马尚云、马尚瑶提供房产为马尚俊的上述借款提供抵押担保。同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与马尚瑶、马尚兰、马青云签订《保证合同》，约定马尚瑶、马尚兰、马青云为马尚俊的上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向马尚俊发放贷款50万元，马尚俊在借款到期后未按照约定还本付息。截止2017年9月21日，尚欠借款本金48万元、利息33908.21元。
经查，马尚云已于2017年1月3日去世。现宁夏黄河农村商业银行股份有限公司要求追加马尚云的继承人作为被告参加诉讼，但未提供马尚云的继承人的身份信息。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司要求追加马尚云的继承人作为被告参加诉讼，但未提供马尚云的继承人的身份信息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司既不撤回追加马尚云的继承人的请求，又不能在本院限定的期限内提供马尚云的继承人的准确身份信息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司要求起诉的马尚云的继承人不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8939元，退还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 关保国
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年四月三日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1753号
原告：刘建伟，男，汉族，1971年9月23日出生。
被告：旦长江，男，汉族，1981年8月24日出生。
原告刘建伟与被告旦长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加了诉讼，被告旦长江经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告借款3万元，并承诺于2017年11月13日前一次性归还。现约定的还款日期已过，被告始终以没有钱为由拒不归还，为维护原告的合法权益诉至人民法院。
被告旦长江未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘建伟为支持自己的诉讼请求提交了1、借条一张，证明被告向原告借款3万元，并承诺2017年11月13日前一次性归还的事实。2、原告与被告的聊天记录截图，证明被告欠原告借款3万元及被告于2018年5月7日通过微信转账已归还原告1万元，尚欠原告2万元借款的事实。
被告旦长江对原告刘建伟提交的上述证据未质证亦未提交证据。
根据原告刘建伟的举证及本案的庭审情况，本院对原告刘建伟所提交的上述证据自身的真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，被告旦长江因急需用钱，向原告刘建伟借款3万元。被告旦长江向原告刘建伟出具了借条一张，载明：“今借到刘建伟现金人民币：30000.00元，大写（叁万元整），于2017年11月13日之前一次性归还。”借款期限届满后，被告未归还原告借款。原告于2018年4月18日向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中，被告于2018年5月7日归还原告借款1万元，尚欠2万元未归还。庭审中，原告要求被告支付剩余的借款本金2万元。
本院认为，被告旦长江向原告刘建伟借款3万元的事实，有原告提供的借条及原告与被告的聊天记录予以证实。合法的借贷关系应受法律保护，被告旦长江在借款期限届满后，未按约定期限归还借款，已构成违约。在诉讼过程中，被告已归还原告借款1万元，尚欠2万元未归还，因此，原告要求被告归还剩余借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告旦长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旦长江于本判决生效之日起三十日内归还原告刘建伟借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告旦长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 苏红英
二〇一八年五月十日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初46号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人冯强，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2018年1月17日被惠民县人民检察院取保候审，同年3月6日经本院决定被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人冯强犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉、潘俊伟出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年9月20日16时许，被告人冯强饮酒后驾驶驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿大济路由南向北行驶至大济路与孙武二路十字路口处时，与顺行在前停车的孙某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车、丁某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故。经检测，冯强血液中乙醇含量为：117.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年9月20日16时许，被告人冯强饮酒后驾驶驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿大济路由南向北行驶至大济路与孙武二路十字路口处时，与顺行在前停车的孙某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车、丁某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故。事故发生后，被告人冯强驾车逃逸。经检测，冯强血液中乙醇含量为：117.9mg/100ml。经事故责任认定，冯强承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人冯强与孙某、丁某就民事赔偿达成协议，冯强赔偿孙某经济损失20000元（已过付），赔偿丁某经济损失2000元（已过付）。
上述事实，被告人冯强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、丁某、李某证言，查获现场图、辨认笔录及指认照片，天津明正司法鉴定中心津明正（2017）毒物鉴第2884号司法鉴定意见书、惠民县公安局交通警察大队第0003959号道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、交通事故损害赔偿凭证等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人冯强的身份及之前无犯罪记录的情况。
本院认为，被告人冯强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯强醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且发生事故后逃逸，应酌情从重处罚；其到案后如实供述，系坦白，且能赔偿对方经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴雪燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20124号
原告：广东易山重工股份有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区翠城道36号，统一社会信用代码91442000769333023B。
法定代表人：倪振中，董事长。
委托代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：淄博市博山区市政园林局，住所地山东省淄博市博山区中心路54号。
法定代表人：王功勋。
原告广东易山重工股份有限公司诉被告淄博市博山区市政园林局买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东易山重工股份有限公司撤诉。
案件受理费9324元，减半收取计4662元（原告已预交），由原告广东易山重工股份有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈体恒
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第64号
原告吴占才，男，1965年10月11日出生，汉族，农民。
被告于桂荣，女，60岁，汉族，居民。
被告李志永，男，30岁，汉族，居民。
第三人李青山，男，1956年12月26日出生，汉族，工程师，现住大连市高新园区。
本院在审理原告与被告及第三人确认合同无效纠纷一案中，因第三人申请，本案与另案具有利害关系，另案处于诉讼中，而本案需要以另案审理结果为依据，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨春义
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2014）翁民初字第64号原告吴占才，男，1965年10月11日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。被告于桂荣，女，60岁，汉族，居民，现住赤峰市。被告李志永，男，30岁，汉族，居民，现住赤峰市。第三人李青山，男，1956年12月26日出生，汉族，工程师，现住辽宁省大连市高新园区。本院在审理原告吴占才与被告于桂荣、李志永、第三人李青山房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长张浩审判员秦国生人民陪审员高吉忠二〇一六年十二月二十九日书记员刘阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2014）翁民初字第64号原告：吴占才，男，1965年10月11日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。被告：于桂荣，女，60岁，汉族，居民，现住赤峰市。被告：李志永，男，30岁，汉族，居民，现住赤峰市。第三人：李青山，男，1956年12月26日出生，汉族，工程师，现住辽宁省大连市高新园区。原告吴占才与被告于桂荣、李志永、第三人李青山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案。本案在审理过程中，第三人李青山于2016年11月14日向本院提出申请，要求对本案中止审理。本院经审查认为，本案与另案具有利害关系，另案处于诉讼中，而本案需要以另案审理结果为依据，第三人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长张浩审判员秦国生人民陪审员高吉忠二〇一六年十一月十四日书记员刘阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初89号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年2月15日出生于安徽省马鞍山市，大学文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审；2018年4月16日由本院决定取保候审，次日交马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员虞某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年5月12日至6月8日间，被告人李某某采用私接电的方式，进行窃电生产挖取以太币，窃取电量6683.6千瓦时，价值人民币3778元。后被告人李某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证莱特币挖矿机十六台，接处警情况登记表、受案登记表等书证，被害人刘某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，指控被告人李某某构成盗窃罪，且具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年5月12日至6月8日期间，被告人李某某先后购买十六台莱特币挖矿机，摆放在本市雨山区雨顺家园8栋1802室和1803室内，采用擅自接线用电的方式，进行窃电生产挖取以太币，窃取电量6683.6千瓦时。经马鞍山市价格认证中心认定，价值人民币3778元。
2017年6月26日，被告人李某某主动到马鞍山市公安局雨山分局投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：在本案审理过程中，被告人李某某主动退出赃款3778元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证莱特币挖矿机十六台，接处警情况登记表、受案登记表、到案经过、搜查笔录及提取笔录、关于雨顺家园8栋1803室存在窃电行为的报案材料、关于雨顺家园8栋1802室存在窃电行为的报案材料、情况说明、中国民生银行股份有限公司马鞍山分行交易流水、户籍信息、随案移送清单等书证，证人刘某（系国家电网安徽省电力公司马鞍山供电公司员工）的证言，被告人李某某的供述与辩解，安徽省计量科学研究院测试结果、马鞍山市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币3778元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极退出全部赃款，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人李某某所退赃款3778元，依法予以追缴，返还被害单位。
三、暂扣于马鞍山市公安局雨山分局供犯罪所用的莱特币挖矿机十六台，依法由该局予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 卉
二〇一八年四月二十五日
书记员 范艳蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初313号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
被告人徐某某先后于2017年9月下旬某日晚、10月中下旬某日晚、11月下旬某日，三次在上海市青浦区金泽镇练西公路2756弄6号201室其家中卧室内，容留杨某与其一同以烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人徐某某因吸毒违法行为被民警传唤，其如实供述了上述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，办案说明（案发经过、抓获经过），常住人口基本信息，劳动教养执行通知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审226号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市汛桥镇利丰村村民委员会，住所地：临海市汛桥镇利丰村。
法定代表人：王曰南，村民委主任。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]132号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]132号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]132号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 金 清
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7304号
原告:中山市匠心广告设计装饰工程有限公司，住所地广东省中山市孙文东路138号首层19卡，统一社会信用代码91442000714832124G
法定代表人：周丽荭，总经理。
委托诉讼代理人：周丽萍，公司职员。
被告：陈沛权，男，1945年8月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中山市匠心广告设计装饰工程有限公司诉被告陈沛权租赁合同纠纷一案的过程中,原告中山市匠心广告设计装饰工程有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市匠心广告设计装饰工程有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山市匠心广告设计装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市匠心广告设计装饰工程有限公司已预交）,由原告负担。
审 判 员 吴 绪 源
二〇一八年五月二十四日
书 记 员
|
赵 莉
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初7304号原告:中山市匠心广告设计装饰工程有限公司，住所地广东省中山市孙文东路138号首层19卡，统一社会信用代码91442000714832124G法定代表人：周丽荭，总经理。委托诉讼代理人：周丽萍，公司职员。被告：陈沛权，男，1945年8月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院在审理原告中山市匠心广告设计装饰工程有限公司诉被告陈沛权租赁合同纠纷一案的过程中,原告中山市匠心广告设计装饰工程有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市匠心广告设计装饰工程有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市匠心广告设计装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市匠心广告设计装饰工程有限公司已预交）,由原告负担。审    判    员      吴 绪 源                  二〇一八年五月二十四日                     书    记    员              赵   莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1089号
申请人：李铖，男，1979年7月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：金子文，男，1961年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：金伟，女，1983年11月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：金勇东，男，1986年4月14日出生，汉族，住江西省余江县。
被申请人：金冬东，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省余江县。
被申请人：江西金氏实业有限公司，统一社会信用代码：91360622741967681Y，住所地为江西省鹰潭市余江县洪湖乡320国道西阳村。
法定代表人：金冬东，总经理。
本院在审理原告李铖（以下简称“申请人”）诉被告金子文、金伟、金勇东、金冬东、江西金氏实业有限公司（以下简称“五被申请人”）民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，申请冻结五被申请人银行存款计人民币300万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。原告李铖、孙媛以位于鹰潭市五洲路西侧西湖嘉苑14号楼04、05号【产权证号为赣（2016）鹰潭市不动产权第0005919号】为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人金子文、金伟、金勇东、金冬东、江西金氏实业有限公司银行存款计人民币300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封李铖、孙媛所有的位于鹰潭市五洲路西侧西湖嘉苑14号楼04、05号【产权证号为赣（2016）鹰潭市不动产权第0005919号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪军太
二〇一七年六月三十日
书记员 黄雪萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1089号申请人：李铖，男，1979年7月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：金子文，男，1961年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：金伟，女，1983年11月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：金勇东，男，1986年4月14日出生，汉族，住江西省余江县。被申请人：金冬东，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省余江县。被申请人：江西金氏实业有限公司，统一社会信用代码：91360622741967681Y，住所地为江西省鹰潭市余江县洪湖乡320国道西阳村。法定代表人：金冬东，总经理。本院在审理原告李铖（以下简称“申请人”）诉被告金子文、金伟、金勇东、金冬东、江西金氏实业有限公司（以下简称“五被申请人”）民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，申请冻结五被申请人银行存款计人民币300万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。原告李铖、孙媛以位于鹰潭市五洲路西侧西湖嘉苑14号楼04、05号【产权证号为赣（2016）鹰潭市不动产权第0005919号】为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、冻结被申请人金子文、金伟、金勇东、金冬东、江西金氏实业有限公司银行存款计人民币300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封李铖、孙媛所有的位于鹰潭市五洲路西侧西湖嘉苑14号楼04、05号【产权证号为赣（2016）鹰潭市不动产权第0005919号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪军太二〇一七年六月三十日书记员  黄雪萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初673号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：杭卫林，男，1972年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告杭卫林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年四月二日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保45号
申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市。
法定代表人：李成瑞。
被申请人：高艳会，住舒兰市。
被申请人：张秀珠，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀珠在银行存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，2014年1月27日，被申请人高艳会、张秀珠（二人系夫妻）向申请人申请贷款，期限自2014年1月27日至2015年1月26日，逾期后被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀珠在银行的存款，期限12个月。
案件申请费200.00元，由被申请人高艳会、张秀珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一八年五月三十日
代理书记员 秦洪军
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执55号之一
申请执行人：王小季，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：江小华，女，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：江跃民，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院在执行王小季与江小华、江跃民健康权纠纷一案中，经查，被执行人江小华、江跃民名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年四月十二日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执55号
申请执行人：王小季，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：江小华，女，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：江跃民，男，1963年5月2日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院在执行王小季与江小华、江跃民健康权纠纷一案中，经查，被执行人江小华、江跃民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江小华、江跃民在银行账户内存款63000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年三月十五日
书记员 张玉飞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执12号
申请执行人宋宏涛，男，1951年11月4日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人王小改（又名王晓改），女，1956年1月12日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人程宏学，男，1957年5月23日出生，汉族，闻喜县人。系被告王小改之夫。
申请执行人宋宏涛与被执行人王小改、程宏学民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）晋0823民初1290号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经在人民法院执行案件网络查控系统的两次查询和房产部门查询，被执行人无可供执行财产，且有其他案件也在执行�申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 王银珠
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执12号
申请人：宋宏涛，汉族，闻喜县人。
被执行人：王小改，汉族，闻喜县人。
申请执行人宋宏涛与被执行人王小改为民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人王小改拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人王小改（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执12号申请执行人宋宏涛，男，1951年11月4日出生，汉族，闻喜县人。被执行人王小改（又名王晓改），女，1956年1月12日出生，汉族，闻喜县人。被执行人程宏学，男，1957年5月23日出生，汉族，闻喜县人。系被告王小改之夫。申请执行人宋宏涛与被执行人王小改、程宏学民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）晋0823民初1290号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经在人民法院执行案件网络查控系统的两次查询和房产部门查询，被执行人无可供执行财产，且有其他案件也在执行�申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  王银珠二〇一八年五月十七日书记员  韩 洲
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3185号
原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，地址：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。
负责人：张某某，该委员会主任。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族。
原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。
本案由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一八年五月十日
书记员 陶媛媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2561号
原告：洪金华男，1973年12月7日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：何剑男，1994年10月5日出生，汉族，住淳安县。
原告洪金华与被告何剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余苏华到庭参加诉讼，被告何剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪金华向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令何剑立即向原告偿还借款本金13300元及该款自2018年1月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（2018年1月9日前的利息300元已付）；2.判令何剑承担原告为实现本案债权而支付的诉讼代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告何剑因临时资金周转，于2017年12月9日向原告洪金华借款15000元并向原告出具借条和收条各一份，借条约定还款期限为2018年1月8日、借款利息和逾期利息均按月利率2%计算，如违约则需承担出借人为实现债权而发生的实现债权费用。还款期限届满后，经原告再三催讨，被告于2018年1月9日向原告返还本金1700元及利息300元，余款至今尚未返还。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据借条（附收条）一份，形式、来源合法，与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的上述证据具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告洪金华与被告何剑之间的民间借贷关系合法且生效。原、被告协议约定的借款期限届满后，被告未按约返还借款及支付利息，应承担返还借款及支付利息的民事责任。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何剑返还洪金华借款本金13300元，并支付该款自2018年1月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、何剑给付洪金华为实现本案债权支出的诉讼代理费1500元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由何剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年五月十日
书记员 汪文洲
?
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第430号
原告刘宗华，男，汉族。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘宗华诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘宗华于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗华撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12805号
原告：绍兴市恒通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区昌安乐苑小区内6号。
法定代表人：金水泉，经理。
委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：傅卫东，男，1972年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告绍兴市恒通物业管理有限公司与被告傅卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，由审判员尉子靖独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兴汇及被告傅卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系绍兴市昌安家园小区2幢603室的业主。2014年1月1日原告与绍兴市昌安家园业主委员会签订《绍兴市昌安家园小区管理服务合同》，合同签订后原告便开始为包括被告在内的绍兴市昌安家园小区业主提供物业服务。现支付2015、2016年度物业费的期限已过，但被告至今未向原告支付2015、2016年度的物业服务费。为维护原告自身的合法权益，现起诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付物业服务费1052元；2、被告向原告支付迟延缴纳物业服务费的滞纳金191.99元（按日万分之五收取，暂计算至2017年6月30日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：要求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由如下，根据物权法的规定，原告征得在没有建筑物面积且业务人数均过半的前提下和绍兴市昌安家园业主委员会签订协议，且协议中“绍兴市昌安家园业主委员会代表”一栏也没有签名，不符合物权法规定，属于无效协议；自2014年1月1日起至昌安家园非原告进行管理，曾经的管理单位为蕺山物业分公司，目前为昌安家园提供服务的是乐苑社区。
经审理查明，被告为绍兴市昌安家园2幢603室的业主，该房屋建筑面积为94.65平方米。2014年1月1日，原告与2014年1月1日与绍兴市昌安家园小区业主委员会签订《绍兴市昌安家园小区物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理费用按其拥有建筑面积每月每平方0.45元收取管理费；物业的管理服务费用均按半年后预缴、预收；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权从逾期之日起按每日未交数额的万分之五向其收取滞纳金。本案中，被告未向原告缴纳2015年和2016年度的物业费。
以上事实由原告提供的昌安家园小区物业管理服务合同1份、绍兴市不动产登记查询证明及原、被告的庭审陈述予以证明。被告提供的证据本院对其与本案的关联性不予认定。
本院认为，原告与绍兴市昌安家园小区业主委员会签订物业管理服务合同，主体适格，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。被告辩称自2014年1月1日起至昌安家园非原告进行管理，并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告主张的物业管理费符合法律规定，本院予以支持，金额计算有误应为1022.22元（94.65×0.45×12×2）。原告主张的滞纳金计算有误，根据合同约定，本院核定数额为186.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，判决如下：
一、被告傅卫东应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市恒通物业管理有限公司物业服务费1022.22元及滞纳金186.56元，合计人民币1208.78元；
二、驳回原告绍兴市恒通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告傅卫东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一八年一月三日
书记员 沈爽爽
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民法通则》
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12805号原告：绍兴市恒通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区昌安乐苑小区内6号。法定代表人：金水泉，经理。委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。被告：傅卫东，男，1972年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告绍兴市恒通物业管理有限公司与被告傅卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，由审判员尉子靖独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兴汇及被告傅卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系绍兴市昌安家园小区2幢603室的业主。2014年1月1日原告与绍兴市昌安家园业主委员会签订《绍兴市昌安家园小区管理服务合同》，合同签订后原告便开始为包括被告在内的绍兴市昌安家园小区业主提供物业服务。现支付2015、2016年度物业费的期限已过，但被告至今未向原告支付2015、2016年度的物业服务费。为维护原告自身的合法权益，现起诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付物业服务费1052元；2、被告向原告支付迟延缴纳物业服务费的滞纳金191.99元（按日万分之五收取，暂计算至2017年6月30日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：要求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由如下，根据物权法的规定，原告征得在没有建筑物面积且业务人数均过半的前提下和绍兴市昌安家园业主委员会签订协议，且协议中“绍兴市昌安家园业主委员会代表”一栏也没有签名，不符合物权法规定，属于无效协议；自2014年1月1日起至昌安家园非原告进行管理，曾经的管理单位为蕺山物业分公司，目前为昌安家园提供服务的是乐苑社区。经审理查明，被告为绍兴市昌安家园2幢603室的业主，该房屋建筑面积为94.65平方米。2014年1月1日，原告与2014年1月1日与绍兴市昌安家园小区业主委员会签订《绍兴市昌安家园小区物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理费用按其拥有建筑面积每月每平方0.45元收取管理费；物业的管理服务费用均按半年后预缴、预收；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权从逾期之日起按每日未交数额的万分之五向其收取滞纳金。本案中，被告未向原告缴纳2015年和2016年度的物业费。以上事实由原告提供的昌安家园小区物业管理服务合同1份、绍兴市不动产登记查询证明及原、被告的庭审陈述予以证明。被告提供的证据本院对其与本案的关联性不予认定。本院认为，原告与绍兴市昌安家园小区业主委员会签订物业管理服务合同，主体适格，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。被告辩称自2014年1月1日起至昌安家园非原告进行管理，并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告主张的物业管理费符合法律规定，本院予以支持，金额计算有误应为1022.22元（94.65×0.45×12×2）。原告主张的滞纳金计算有误，根据合同约定，本院核定数额为186.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，判决如下：一、被告傅卫东应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市恒通物业管理有限公司物业服务费1022.22元及滞纳金186.56元，合计人民币1208.78元；二、驳回原告绍兴市恒通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告傅卫东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一八年一月三日书记员  沈爽爽附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民法通则》?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?2?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16137号
原告：杭州丰泽担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2001室。
法定代表人：徐寅，总经理。
委托诉讼代理人：周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
被告：宋丽娟，女，1979年4月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：生朋，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告杭州丰泽担保有限公司诉被告宋丽娟、生朋追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周飞波到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年1月，原告与中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工行萧山分行）签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，约定原告自愿为其推荐的购车人在分期付款合同项下向工行萧山分行所负的全部债务（包括但不限于透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押担保。2014年1月24日，被告宋丽娟因购车需要与工行萧山分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，宋丽娟在自行支付购车首付款后，取得额度为192700元的透支资金，该合同约定分36期向工行萧山分行进行还款。同时，原告又与被告宋丽娟签订《代办汽车按揭及保险合同》，约定原告自愿为被告宋丽娟的上述透支款项承担连带责任保证。被告生朋为此向原告出具《担保函》1份，承诺就被告宋丽娟委托原告代办贷款购车事宜提供连带责任担保，担保期间自2014年1月24日至2017年1月24日。担保范围包括本金、利息、罚息以及原告实现债权的诉讼费用、律师费用等。因被告宋丽娟未按时归还工行萧山分行透支款，致使原告为被告宋丽娟向工行萧山分行垫付30254.50元。嗣后，经原告催讨，被告宋丽娟未履行还款义务，被告生朋也未承担保证责任。故诉请判令：1、被告宋丽娟归还原告代偿款30254.5元，并赔偿该款自2014年7月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告宋丽娟承担律师代理费2500元；3、被告生朋对上述款项承担连带责任。
被告宋丽娟、生朋未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为向两被告行使追偿权支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《代办汽车按揭及保险合同》、代偿证明、打款凭证、担保函、委托代理合同及律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉按揭购车服务合同及担保函系当事人的真实意思表示，属合法有效。因两被告未履行向债权人工行萧山分行归还透支款项的义务，故原告依约代垫了相应款项，向债权人履行了担保责任。现原告就其已承担的款项向两被告追偿，并要求两被告承担相应的利息及律师代理费，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告生朋在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向宋丽娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋丽娟于本判决生效后十日内支付杭州丰泽担保有限公司代偿款30254.50元，并赔偿该款自2014年7月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、宋丽娟于本判决生效后十日内支付杭州丰泽担保有限公司律师代理费2500元。
三、生朋对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如宋丽娟、生朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由宋丽娟、生朋负担。
原告杭州丰泽担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋丽娟、生朋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 童华辉
二〇一七年一月四日
代书记员 谢 意
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初757号
原告：王广元，男，汉族，1927年2月17日生，住仪征市。
原告：孙章礼，男，汉族，1955年6月19日生，住仪征市。
原告：孙沬，女，汉族，1980年8月14日生，住仪征市。
三原告共同委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告：南京鼓楼医院集团仪征医院有限公司，住所地在仪征市仪化生活区环南路1号。
法定代表人：沈志龙，董事长。
委托代理人：张舒翰，该单位法律顾问。
本院在审理原告王广元、孙章礼、孙沬与被告南京鼓楼医院集团仪征医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告王广元、孙章礼、孙沬于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王广元、孙章礼、孙沬撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由三原告负担。
代理审判员 肖峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执986号
申请执行人：曹春雨，男，1980年2月27出生，汉族，住上海市虹口区广纪路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。
被执行人：包卫东，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院在执行曹春雨与包卫东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人包卫东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人曹春雨向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109民初XXXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执14号
申请执行人：刘凤兰，女，汉族，无职业，住所地辽宁省铁西区
被执行人：庄新杰，地址二道江区鸭园镇四道江村。
委托代理人：王丹，无职业
被执行人：李均，地址通化市东昌区江东乡治安村。
申请执行人刘凤兰与被执行人庄新杰、李均民间借贷纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2014年9月24日作出的(2014)二鸭民初字第133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庄新杰、李均没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤兰于2016年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人庄新杰、李均偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在李均在吉林银行账号：6231310401000298760内的存款元10000，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年六月二日
书记员 王宏昊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初144号
原告：南昌盛旺企业管理咨询有限公司。
法定代表人：王华根，该公司经理。
被告：杨丞，男，汉族，1987年6月14日生。
南昌盛旺企业管理有限公司诉杨丞租赁合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2017年12月18日出具（2017）赣01民终1878号民事裁定书，裁定将本案发回重审，本院于2018年1月11日受理后，南昌盛旺企业管理咨询有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，认为其已与杨丞协商解决，无继续诉讼的必要，故向本院申请撤回起诉。本院认为，南昌盛旺企业管理咨询有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许南昌盛旺企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5802元，减半收取2901元，由南昌盛旺企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 洪 萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张新伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3336号
原告：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2708-2709号，统一社会信用代码：91350581MA2Y3W4W2Q。
法定代表人：陈金龙。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：孙国清，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与被告孙国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告孙国清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市锦顺纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令孙国清立即偿还石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款30,448元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司系由个体工商户石狮市锦顺布业商行于2017年3月27日转制而来。孙国清陆续向石狮市锦顺纺织品贸易有限公司购买布料，货款时有拖欠。经双方结算，截至2016年1月29日，孙国清共结欠石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款40,660元，并出具结欠款凭证一份交石狮市锦顺纺织品贸易有限公司收执。孙国清经石狮市锦顺纺织品贸易有限公司多次催讨尚欠30,448元未偿还，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司请求判如所请。
孙国清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙国清因需向石狮市锦顺布业商行购买布料，2016年1月29日经双方结算，孙国清出具欠款凭证一份交石狮市锦顺布业商行收执，确认结欠石狮市锦顺布业商行货款40,660元。结欠后，孙国清给付10,212元后尚欠30,448元未给付。2017年3月27日个体工商户石狮市锦顺布业商行转制为自然人独资的石狮市锦顺纺织品贸易有限公司。石狮市锦顺纺织品贸易有限公司于2017年6月26日诉至本院。
本院认为，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与孙国清之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司有权随时要求履行。孙国清经石狮市锦顺纺织品贸易有限公司起诉催告，仍不给付，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司要求孙国清支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。孙国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
孙国清应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款30,448元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由孙国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初5号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人安怀，男，1997年6月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。2017年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年7月26日刑满释放。因本案于2017年10月22日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2425号起诉书指控被告人安怀犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人安怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月12日凌晨2时许，被告人安怀窜至中山市古镇某灯饰玻璃门市店内，盗得被害人陈某人民币20000元。破案后，赃款未缴回。
2.同年10月中旬某日晚，被告人安怀窜至贵州省某美容美发店内，盗得被害人徐某1古币21张。破案后，赃物未缴回。
3.同年10月某日晚，被告人安怀窜至德江县某理发店内，盗得被害人姚某人民币300元。破案后，赃款未缴回。
4.同年10月中旬某日晚，被告人安怀窜至德江县某KTV内，盗得被害人胡某乐视手机1部（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
5.同年10月11日晚，被告人安怀窜至德江县某学校内，盗得被害人龙某苹果6手机1部（未能核价）及人民币300元。破案后，赃款、赃物均未缴回。
6.同年10月12日凌晨，被告人安怀窜至德江县某通讯店内，盗得被害人叶某人民币300元。破案后，赃款未缴回。
7.同年10月12日凌晨，被告人安怀窜至德江县某火锅店内，盗得被害人徐某2充电宝1个、红牛饮料1罐（均未能核价）。破案后，赃物未缴回。
8.同年10月12日凌晨，被告人安怀窜至德江县某蹄膀店内，盗得被害人林某平板电脑1台（未能核价）及人民币38元。破案后，赃款、赃物均未缴回。
2017年10月22日晚上10时许，公安人员在德江县某大院子组将被告人安怀抓获归案。
上述事实，被告人安怀在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、被害人徐某1、姚某、胡某、龙某、叶某、徐某2、林某的陈述、德江县公安局刑事侦查大队责任区刑警队出具的抓获经过、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、广东省中山市古镇镇公安司法鉴定中心作出的《鉴定书》、本院作出的（2017）粤2072刑初355号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人安怀的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安怀无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人安怀在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安怀归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人安怀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人安怀退赔被害人陈某20000元、徐某1古币21张、姚某300元、胡某未能核价的乐视手机1部、龙某未能核价的苹果6手机1部及300元、叶某300元、徐某2未能核价的充电宝1个及红牛饮料1罐、林某未能核价的平板电脑1台及38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一八年一月十七日
书记员 黄碧霞
梁玉芳
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终183号
上诉人（原审被告）：揭阳市榕城区万顺物流有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥街道高湖村内洋。
法定代表人：黄顺海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晖，广东九韬律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：肖朝书，男，1948年5月30日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被上诉人(原审原告)：普敏华，女，1947年12月12日出生，彝族，住贵州省安龙县。
被上诉人(原审原告)：肖羚益，男，1997年6月23日出生，彝族，住贵州省安龙县。
被上诉人(原审被告)：黄伟云，女，1983年9月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人(原审被告)：卢伟雄，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：曹健强，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心C7栋3号。
法定代表人：王保臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市兴宏工贸有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇红群村14队。
法定代表人：罗秀琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹健强，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（原永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部），住所地广东省广州市越秀区广州大道中129-133号5楼（信龙大厦第5层）之三及首层。
负责人：范恺元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宇，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司，住所地贵州省兴义市西湖路146号。
法定代表人：周维志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金江，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。
负责人：万萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。
上诉人揭阳市榕城区万顺物流有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司因与被上诉人肖朝书、普敏华、肖羚益、黄伟云、卢伟雄、广州市中嘉汽车运输有限公司、广州市兴宏工贸有限公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司、贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人揭阳市榕城区万顺物流有限公司收到法院预交上诉费的通知书后，逾期不预交上诉费，又未提出缓减免交费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人揭阳市榕城区万顺物流有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的上诉继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾广文
审判员 朱小惠
审判员 彭一声
二〇一七年八月二十四日
书记员 施辉坚
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民终183号上诉人（原审被告）：揭阳市榕城区万顺物流有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥街道高湖村内洋。法定代表人：黄顺海，该公司总经理。委托诉讼代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：陈钦城，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晖，广东九韬律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：肖朝书，男，1948年5月30日出生，汉族，住贵州省安龙县。被上诉人(原审原告)：普敏华，女，1947年12月12日出生，彝族，住贵州省安龙县。被上诉人(原审原告)：肖羚益，男，1997年6月23日出生，彝族，住贵州省安龙县。被上诉人(原审被告)：黄伟云，女，1983年9月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人(原审被告)：卢伟雄，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：曹健强，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心C7栋3号。法定代表人：王保臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市兴宏工贸有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇红群村14队。法定代表人：罗秀琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹健强，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（原永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部），住所地广东省广州市越秀区广州大道中129-133号5楼（信龙大厦第5层）之三及首层。负责人：范恺元，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宇，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司，住所地贵州省兴义市西湖路146号。法定代表人：周维志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金江，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。负责人：万萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。上诉人揭阳市榕城区万顺物流有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司因与被上诉人肖朝书、普敏华、肖羚益、黄伟云、卢伟雄、广州市中嘉汽车运输有限公司、广州市兴宏工贸有限公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司、贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人揭阳市榕城区万顺物流有限公司收到法院预交上诉费的通知书后，逾期不预交上诉费，又未提出缓减免交费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：上诉人揭阳市榕城区万顺物流有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的上诉继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾广文审判员  朱小惠审判员  彭一声二〇一七年八月二十四日书记员  施辉坚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3568号
原告：黄令喜，男，1976年2月2日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：黄广圣（系原告父亲），男，1941年1月12日生，汉族，住仪征市。
被告：包和，男，1970年1月15日生，汉族，住仪征市。
被告：王红勤，女，1971年12月20日生，汉族，住仪征市。
原告黄令喜与被告包和、王红勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员彭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄令喜及其委托代理人黄广圣、被告王红勤到庭参加诉讼。被告包和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄令喜向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款10000元及借款期间所产生的利息。事实与理由：被告包和、王红勤于2009年8月4日向原告黄令喜借款20000元，至原告起诉前，两被告已归还10000元，尚欠原告10000元。该款经原告多次追要未还。
原告提供的证据有：两被告向原告出具的2万元借条1份。
被告王红勤辩称，借款20000元是事实，但在2009年年底，我个人已经归还10000元，剩余借款10000元包和已经单独打了一张借条给黄令喜，前面20000元的借条已经作废，所以黄令喜应向包和要钱，此事与我无关。
被告包和收到应诉材料后在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告包和、王红勤原系夫妻关系，2008年11月7日，包和与王红勤在民政部门协议离婚。2009年8月4日,被告包和、王红勤共同向原告黄令喜借款20000元，并出具借条1份，并约定1个月内归还。同年12月底，两被告归还原告10000元，并在原借条上注明。此后，原告每年均向两被告追要剩余借款未果。
本院认为，合法的债务应当进行清偿。被告王红勤所述被告包和另向原告出具10000元借条，两被告共同出具的20000元借条作废，剩余10000元借款系被告包和个人债务的抗辩意见，既未得到原告承认，又无相关证据证明，本院不予采信。因此，剩余10000元借款仍为两被告的共同债务，两被告对该债务互负连带清偿责任。原告与被告包和系朋友关系，二人之间互有借款，本案借条中亦未约定借款利息，故借款利息自原告起诉之日起计算。被告包和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包和、王红勤于本判决生效之日起十日内归还原告黄令喜借款人民币10000元。
二、被告包和、王红勤于本判决生效之日起十日内偿付原告黄令喜自2017年8月16日起至本判决确定付款之日止的10000元借款利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告包和、王红勤负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 彭辉
二〇一七年十月十一日
书记员 刘丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终612号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚加庆，男，1965年9月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2016年6月24日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。因本案，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人龚加庆犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十六日作出（2017）湘0103刑初172号刑事判决：被告人龚加庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人龚加庆不服，提出上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人龚加庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚加庆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人龚加庆撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年八月十一日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终612号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚加庆，男，1965年9月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2016年6月24日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。因本案，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人龚加庆犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十六日作出（2017）湘0103刑初172号刑事判决：被告人龚加庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人龚加庆不服，提出上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人龚加庆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚加庆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人龚加庆撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一七年八月十一日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4000号
申请执行人蒋利根，男，1976年4月11日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈玲飞，女，1981年5月2日出生，住台州市路桥区。
申请执行人蒋利根与被执行人陈玲飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋利根于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人陈玲飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币123030元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4000号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 陈金玲
二〇一八年一月十八日
代书记员 潘柳含
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05509号
罪犯任诗伟，男，1991年12月12日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年6月3日以（2011）长刑初字第00070号刑事判决，认定罪犯任诗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省义城监狱以罪犯任诗伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任诗伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年4月27日止被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任诗伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任诗伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1164-2号
解除保全申请人：武汉生之源生物科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道818号高科医疗器械园B11号1楼、2楼。
法定代表人：华权高，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小丽，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张书杰，该公司下属的子公司工作人员。
被申请人：湖南中信金萃医疗器械有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山路488号东一国家北栋2511室。
法定代表人：彭喜艳。
委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1986年10月14日出生，住所地：四川省绵阳市游仙区，
被申请人：刘基城，男，汉族，1974年12月14日出生，住所地：湖南省攸县，
委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1986年10月14日出生，住所地：四川省绵阳市游仙区，
被申请人：彭喜艳，女，汉族，1981年8月21日出生，住所地：湖南省攸县，
委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1986年10月14日出生，住所地：四川省绵阳市游仙区，
被申请人：长沙穗勤医疗设备有限公司，住所地：长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑1栋701房。
法定代表人：刘桃艳。
委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1986年10月14日出生，住所地：四川省绵阳市游仙区，
解除保全申请人武汉生之源生物科技股份有限公司与被申请人湖南中信金萃医疗器械有限公司、被申请人刘基城、被申请人彭喜艳、被申请人长沙穗勤医疗设备有限公司合同纠纷，申请人武汉生之源生物科技股份有限公司于2017年9月26日向本院申请解除对被申请人湖南中信金萃医疗器械有限公司、被申请人刘基城、被申请人彭喜艳、被申请人长沙穗勤医疗设备有限公司的保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉生之源生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人武汉生之源生物科技股份有限公司名下银行存款1162552元的冻结；
二、解除对被申请人湖南中信金萃医疗器械有限公司、被申请人刘基城、被申请人彭喜艳、被申请人长沙穗勤医疗设备有限公司银行存款1162552元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1164-2号解除保全申请人：武汉生之源生物科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道818号高科医疗器械园B11号1楼、2楼。法定代表人：华权高，董事长。委托诉讼代理人：蔡小丽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张书杰，该公司下属的子公司工作人员。被申请人：湖南中信金萃医疗器械有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山路488号东一国家北栋2511室。法定代表人：彭喜艳。委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1986年10月14日出生，住所地：四川省绵阳市游仙区，被申请人：刘基城，男，汉族，1974年12月14日出生，住所地：湖南省攸县，委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1986年10月14日出生，住所地：四川省绵阳市游仙区，被申请人：彭喜艳，女，汉族，1981年8月21日出生，住所地：湖南省攸县，委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1986年10月14日出生，住所地：四川省绵阳市游仙区，被申请人：长沙穗勤医疗设备有限公司，住所地：长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑1栋701房。法定代表人：刘桃艳。委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1986年10月14日出生，住所地：四川省绵阳市游仙区，解除保全申请人武汉生之源生物科技股份有限公司与被申请人湖南中信金萃医疗器械有限公司、被申请人刘基城、被申请人彭喜艳、被申请人长沙穗勤医疗设备有限公司合同纠纷，申请人武汉生之源生物科技股份有限公司于2017年9月26日向本院申请解除对被申请人湖南中信金萃医疗器械有限公司、被申请人刘基城、被申请人彭喜艳、被申请人长沙穗勤医疗设备有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人武汉生之源生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人武汉生之源生物科技股份有限公司名下银行存款1162552元的冻结；二、解除对被申请人湖南中信金萃医疗器械有限公司、被申请人刘基城、被申请人彭喜艳、被申请人长沙穗勤医疗设备有限公司银行存款1162552元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林静寂二〇一七年九月二十七日书记员  谭 茜