云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第161号
原告赵朝阳，男，汉族，农民，四川省荥经县人。
委托代理人马洪发，男，系原告赵朝阳之父亲。特别授权代理。
委托代理人杨宋彪，漾兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告漾濞县博康医院。
地址：漾濞县苍山西路33号。
法定代表人尚修峰，院长。
委托代理人张建忠，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陶飞燕，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告窦俊明，男，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人。
原告赵朝阳诉被告漾濞县博康医院（以下简称博康医院）、窦俊明机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，于2015年7月16日按简易程序进行了公开开庭审理。原告赵朝阳及其委托代理人马洪发、杨宋彪，被告博康医院法定代表人的委托代理人张建忠、陶飞燕以及被告窦俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝阳诉称，被告窦俊明系被告博康医院职工，负责驾驶博康医院救护车云LYH1**号小型客车。2014年7月21日，被告窦俊明驾驶云LYH1**号小型客车，沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶，20时30分许行驶至杭瑞高速楚大段K169+700米处时，其驾驶的车辆与道路隔离设施相撞后侧翻，造成乘车人赵朝阳受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经认定，被告窦俊明负事故的全部责任，原告赵朝阳无责任。当日，原告被送至大理学院附属医院住院治疗，伤情经诊断为:1、右额颞顶硬膜外血肿;2、右额颞顶骨骨折;3、前颅窝骨折;4、颅内积气;5脑疝;6、全身多处皮肤软组织挫裂伤;7、右额顶头皮缺损。经治疗，于2014年9月13日出院，共治疗55天，支出医疗费人民币80678.46元。经鉴定，伤残等级为Ⅹ(拾)级，需后续治疗费人民币20000.00元，误工期为365日，护理期为90日，营养期为90日。该事故给原告造成的损失为人民币252280.76元。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告特提起诉讼。一、请求判令被告博康医院、被告窦俊明共同赔偿因此交通事故给原告造成的损失共计人民币252280.76元。包括：1、医疗费人民币80678.46元;2、护理费人民币11457.9元{79.02元/天×（55+90)天};3、误工费人民币33188.40元{79.02元/天×(365+55)天};4、住院伙食补助费人民币5500.00元(100元/天×55天);5、营养费人民币4500.00元(50元/天×90天);6、交通费人民币3112.00元;7、鉴定费人民币1800.00元;8、检查费用人民币736.00元;9、后续治疗费人民币20000.00元;10、残疾赔偿金人民币14912.00元(7456×20×10%);11、被抚养人生活费为父亲马洪发：人民币12072.00元{6036×(20-8)÷6}，母亲柳莲芝：人民币12072.00元{6036×(20-8)÷6}；长女赵万林：人民币9054.00元（6036×3÷2），次子赵万福：人民币33198.00元(6036×11÷2);12、精神损害赔偿金人民币10000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告博康医院辩称：一、原告起诉要求博康医院承当赔偿责任无事实和法律依据，应予以驳回。首先，被告窦俊明驾驶云LYH1**号微型面包车由下关返回漾濞，并在中途搭载原告的行为属窦俊明的个人行为，并非是职务行为。2014年7月21日下班后，窦俊明向博康医院领导请示，希望借用博康医院管理的云LYH1**号微型面包车开回苍山西镇河西村委会鹊窝村家里一趟，博康医院领导人考虑到当天是火把节，便同意被告窦俊明开车回家，但要求其务必于七点前将车开回单位。被告窦俊明将车开回家后，在未经博康医院同意的情况下，又擅自将车辆开至下关接送其亲友，并在返回漾濞的途中搭载原告，之后发生道路交通事故，造成原告受伤。从上述事实看出，窦俊明驾驶云LYH1**号微型面包车由下关返回漾濞，并非是执行博康医院交其的工作任务，且在中途搭载原告，纯属是窦俊明的个人行为，与博康医院无关。其次，对于交通事故的发生，博康医院作为车辆的管理人，无任何过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，从上述规定可看出，道路交通事故中，车辆所有人或者管理人与驾驶人不一致时，车辆所有人或者管理人承担的是过错责任，暨只有在上述四种情况下车辆所有人或者管理人才应当承担赔偿责任，显然本案中，并不存在上述四种情况，也就是说本案中博康医院不应当承担任何赔偿责任。二、本案中应由被告窦俊明承担赔偿责任，同时应减轻窦俊明的赔偿责任。首先，本案中窦俊明借用机动车，在使用过程中，因其过错导致发生单方肇事的交通事故，造成乘车人原告受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错承担相应的赔偿责任”的规定，应由窦俊明就原告的损失承担赔偿责任；其次，本案中窦俊明私自驾驶博康医院车辆到下关接到亲友后，从下关返回漾濞县，在高速路口遇到原告，原告提出搭乘窦俊明驾驶车辆返回漾濞，出于好意，窦俊明同意原告搭“顺风车”。窦俊明主观上属于善意帮助行为，客观上没有收取原告费用，可见窦俊明与原告的关系属好意同乘的关系，根据云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第二部分：“道路交通事故损害赔偿案件的法律适用问题”第16条“在好意同乘造成损害的情况下，应适当减轻提供搭乘人的责任”的规定，应减轻窦俊明的赔偿责任。
被告窦俊明辩称，被告窦俊明为被告博康医院打工，主要是从事驾驶工作，事发当日是为单位到下关接人，属于职务行为，故此次事故给原告造成的经济损失，应该由被告博康医院承担赔偿责任，被告窦俊明不承担责任。
原告赵朝阳为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证及原告户口册复印件各一份，欲证明原告的身份自然状况及原告家庭人口情况以及被抚养人赵万林、赵万福的出生日期。
2、原告父母马洪发、柳莲芝的身份证复印件，欲证明原告父母的出生日期及被抚养人生活费计算年限。
3、云LYH1**号机动车行驶证及被告窦俊明驾驶证复印件，欲证明肇事车辆的所有单位为漾濞县博康医院的事实及被告窦俊明拥有驾驶证的事实。
4、大保高速路交警大队作出的第2014072101Ⅹ01号《道路交通事故认定书》，欲证明本次事故认定为：窦俊明负事故的全部责任，赵朝阳无责任的事实。
5、原告赵朝阳的入院记录，欲证明原告赵朝阳的伤情诊断情况。
6、住院病案材料，欲证明赵朝阳在大理学院附属医院的治疗情况。
7、出院诊断证明及出院记录，欲证明赵朝阳的伤治疗情况及需后续手术的事实。
8、医疗费收据，欲证明赵朝阳因此交通事故于2014年7月21日至9月13日在大理学院附属医院住院治疗55天的事实及支出医疗费人民币80678.46元的事实。
9、住院费用清单，欲证明赵朝阳住院治疗的有关用药情况。
10、云通司鉴中心[2015]Z75临鉴字第15号《司法鉴定意见书》及鉴定费收据，欲证明原告赵朝阳的伤残等级为十级，需后续治疗费人民币20000.00元，误工期为365日，护理期为90日，营养期为90日的事实及支出鉴定费人民币1800.00元的事实。
11、票据11张，欲证明赵朝阳因进行鉴定而进行检查支出费用人民币736.00元的事实。
12、票据35张，欲证明因此事故而支出交通费共计人民币3112.00元的事实。
上述原告所举证据，经被告博康医院委托代理人质证认为，对1至9组证据的三性无异议，对第10组证据，因系单方委托鉴定，故不予认可；对第11组证据，虽来源合法，但无法确认是否与本次事故有关，故不予认可；对第12组证据，虽来源合法，但无法确认是否系原告因本次事故就医而产生，故也不予认可；被告窦俊明对原告所举1至10组证据无异议，对11、12组证据的质证意见与被告博康医院委托代理人质证意见相同。
被告博康医院向法庭提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、医疗机构执业许可证复印件各一份，欲证明被告博康医院的基本情况。
2、杨江出具的情况说明一份，欲证明被告窦俊明驾驶云LYH1**号小型客车发生交通事故时，不是职务行为，被告窦俊明搭载原告的行为，属好意搭乘。
3、杨江的证人证言主要内容：事发当日下午，证人从宾川返回漾濞，没有客车了，第二天要上班，故打电话给被告窦俊明来接；原告乘坐被告窦俊明所驾驶车辆时，被告窦俊明没有收原告的钱。
原告及被告窦俊明对被告博康医院所举第1组证据无异议；原告对第2、3组证据，因证人与被告窦俊明系表兄弟关系，且情况说明及庭上证言有出入，故不认可；被告窦俊明对第2组证据即情况说明不认可，对第3组证据即证人证言无异议。
被告窦俊明向法庭提供收条3份；欲证明被告窦俊明在原告住院期间垫付费用人民币40500元的事实。
原告及其委托代理人对被告窦俊明向法庭提供收条3份的真实性无异议，予以认可。被告博康医院认为，被告窦俊明是否垫付、垫付多少不清楚，与己无关。
本院对原告所提供的第1至10组证据及被告博康医院提供的第1组证据以及被告窦俊明向法庭提供证据即收条3份审查认为，能够反映案件情况，且与待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，本院予以采信。对于原告所提供的第11组证据中的在大理学院附属医院住院期间以及后续检查的票据6张（即2014年7月30日的床位费票据、8月5日、8月6日、9月9日的材料费票据、2014年10月13日、2015年4月15日的放射费票据，金额合计人民币423元），符合证据三性，予以采信，其余的与本案无关联性，不予采信；对于第12组证据，虽来源合法，客观真实，但无法确认与本案是否有关联，故不予采信。对被告博康医院第2、3组证据即情况说明与证人证言，虽证人与被告窦俊明系亲戚关系，情况说明系铅笔书写，形式上有瑕疵，但两组证据所述内容大体相同，能证明事发当日被告窦俊明驾驶云LYH1**号小型客车到下关接证人返回漾濞时搭乘原告的事实，故本院将结合上述被采信的证据及整个案件情况予以综合审查后，一并作为认定案件事实的依据。
证据证明的案件事实：被告窦俊明在被告博康医院从事驾驶博康医院管理的云LYH1**号小型客车期间，于2014年7月21日（火把节）下班后，经被告博康医院领导同意后将云LYH1**号小型客车开回家过节，但被告窦俊明在未经请示汇报被告博康医院负责人同意的情况下又驾驶云LYH1**号小型客车到下关接其表兄杨某回漾濞，返回时同意搭载原告赵朝阳。被告窦俊明驾驶云LYH1**号小型客车沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶，20时30分许行驶至杭瑞高速楚大段K169+700米处时，其驾驶的车辆与道路隔离设施相撞后侧翻，造成乘车人(原告)赵朝阳受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经认定，被告窦俊明负事故的全部责任，乘车人(原告)赵朝阳无责任。当晚，原告被送至大理学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、右额颞顶硬膜外血肿;2、右额颞顶骨骨折;3、前颅窝骨折;4、颅内积气;5脑疝;6、全身多处皮肤软组织挫裂伤;7、右额顶头皮缺损。经治疗，于2014年9月13日出院，共治疗55天，支出医疗费人民币80678.46元。出院诊断与入院诊断情况一致。出院医嘱为：1、2—3月后返院行颅骨修补术；2、1月后返院复查；3、不适随诊。经大理州公安局交通警察支队大保高速路大队委托，云南云通司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为Ⅹ(拾)级，后续治疗费约需人民币20000元，误工期评定为365日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。支付鉴定费人民币1800元。被告窦俊明在原告赵朝阳住院期间垫付费用人民币40500元。事后，由于各方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，云LYH1**号小型客车所有人为大理市友好妇科医院，被告博康医院自2014年4月11日在漾濞县获卫生主管机关核准登记，准予执业后，借用大理市友好妇科医院所有云LYH1**号小型客车作为医院开展医疗及行政业务综合用车，被告博康医院系云LYH1**号小型客车的管理人。赵万林系原告长女，2000年9月2日生；赵万福系原告次子，2008年8月26日生。马洪发系原告父亲，1947年7月27日生；柳万芝系原告母亲，1947年6月18日生。原告赵朝阳有兄弟姊妹6人。
本院认为：一、本案主要争议焦点为被告窦俊明驾驶被告博康医院管理的云LYH1**号小型客车发生交通事故时，是否是履行职务行为，即是否是执行被告博康医院安排、指派以及为单位利益所进行的行为。纵观本案在案证据虽能证明被告窦俊明系被告博康医院的驾驶员，但不能证明事发之日被告窦俊明到下关接人是受被告博康医院安排或指派从事履行单位职务之行为，相反，在案证据证明了被告窦俊明是在未经请示汇报的情况下驾驶云LYH1**号小型客车到下关接其表兄杨某，返回时同意搭载原告赵朝阳之事实，故被告窦俊明的行为不是履行单位职务行为，系其个人行为。二、关于责任的承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”的规定，因本案所涉事故属于单方肇事，造成本车人员受伤，故不涉及保险公司第三者强制责任保险理赔的问题。造成的损害根据上述法律规定由机动车使用人即本案被告窦俊明承担赔偿责任。关于被告博康医院是否承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。首先，本案被告博康医院系肇事车辆的管理人，虽然没有上述解释第一条规定的承担相应责任的第（一）、（二）、(三)种情形。但是，从事发之日下午被告博康医院同意被告窦俊明将车开回家过节（火把节），并要求被告窦俊明务必在当晚七点开回单位的角度分析，涉案车辆虽不是严格意义上的120救护车，但被告博康医院成立之初，该车系其唯一用于开展医疗业务及单位行政事务的综合用车，其主要还是服务用于本单位开展医疗业务，从某种意义说，其发挥着120救护车的接送，救急等功能，按理不应随意出借给他人私用。其次，当被告窦俊明没有按时将车交回单位时，被告博康医院没有根究驾驶员及车辆去向，客观上放任、懈怠不管，给被告窦俊明将车开到下关接人创造了便利，从此角度讲，对造成事故有一定过错，对此，本院确认被告博康医院属于上述解释第一条规定的承担相应责任的第（四）种情形，故被告博康医院关于在此事故中无过错的观点，本院不予采纳，其应承担相应赔偿责任。三、关于被告窦俊明搭乘原告赵朝阳行为是否属“好意同乘”。“好意同乘”也即“搭便车，搭顺风车”，是一种事实行为，而非法律行为。是一种无偿搭乘他人乘车，好意施惠的行为。在案证据证明了本案被告窦俊明驾驶车辆到下关接其亲友，在返回时同意原告无偿搭乘返回漾濞的事实。在此过程中，被告窦俊明主观上出于好意，客观上没有收取原告费用，同意原告搭“顺风车”，本院认为被告窦俊明与原告已形成“好意同乘”的关系。原告在庭审中说到的“与被告窦俊明乘车是出了车费的，不是无偿乘车”之观点，因其没有提供证据予以证明存在该事实，故该观点不予采纳。鉴于被告窦俊明属于“好意同乘”的行为，在其承担损害赔偿责任同时，从公平的角度考虑，本院将根据案件的具体情况酌定减轻被告窦俊明一定的赔偿责任。四、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云公交（2015）66号《2015云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，本案所涉相关费用的赔偿范围及数额予以确定为：1、医疗费人民币80678.46元；关于云南云通司法鉴定中心对原告误工期评定为365日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。本院结合原告在事故中受伤入院治疗时仅治疗55天就出院，且出院时医生也没有要求休息、加强营养等情况比较分析，认为在后续治疗中对误工期、护理期、营养期的评定明显过长，故本院结合案件实际情况酌定误工期为60日，护理期为30日、营养期为30日；2、护理费人民币6716.7元{79.02元/天×（55+30)天};3、误工费人民币9087.3元{79.02元/天×(60+55)天};4、住院伙食补助费人民币5500元(100元/天×55天);5、营养费人民币1500元(50元/天×30天);6、交通费酌定为人民币800元;7、鉴定费人民币1800元;8、检查费用人民币423元;9、后续治疗费人民币20000元;10、残疾赔偿金为人民币14912元(7456×20×10%);11、被抚养人生活费合计为人民币60360元（分别如下：父亲马红发为人民币11317.5元；母亲柳莲芝为人民币11317.5元；女儿赵万林为人民币6790.5元；儿子赵万福为人民币30934.5元）。关于原告要求被告支付精神抚慰金人民币10000元之诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。该解释第九条规定：“精神抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）……”。依据此规定并结合本案已支持赔付残疾赔偿金诉请之实际，故该请求不再予以支持。上述已确认的损失共计人民币201777.46元，由被告博康医院承担15%的赔偿责任，由被告窦俊明承担50%的损害赔偿责任，由原告自行承担35%。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十八条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、由被告漾濞县博康医院于本判决生效后30日内赔偿原告赵朝阳医疗（含后续治疗费）、误工、护理、营养、交通、鉴定、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计人民币30266.62元（201777.46元×15%）。
二、由被告窦俊明于本判决生效后3个月内赔偿原告赵朝阳医疗（含后续治疗费）、误工、护理、营养、交通、鉴定、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计人民币60388.73元（已扣除被告窦俊明已垫付的人民币40500元）{100888.73元（201777.46元×50%）-40500元}。
三、驳回原告赵朝阳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币880元（已减半收取），原告赵朝阳承担人民币308元，被告漾濞县博康医院承担人民币132元，被告窦俊明承担人民币440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 关志山
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵志青