wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3750号
原告：胡进军，住吉林省桦甸市。
被告：孙世民，其他情况不详（缺席）。
被告：薛允春，住吉林省桦甸市。
原告胡进军与被告孙世民、薛允春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡进军,被告薛允春（第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼，被告孙世民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡进军向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋归胡进军所有；2、孙世民、薛允春协助胡进军办理房屋过户手续；3、诉讼费由胡进军负担。事实和理由：孙世民和薛允春系夫妻关系，1999年8月11日胡进军与薛允春签订房屋买卖契约，约定薛允春、孙世民将坐落于桦甸市永吉街、面积为31.8平方米的平房出售给胡进军，价格为13500元，分期付款，第一次胡进军给了1万元，薛允春给了胡进军房证和土地证，1999年8月16日前，胡进军给了薛允春3500元，薛允春交付房屋，办理房屋的手续由胡进军负责。后双方按约定履行了义务，因一直未办理过户，现胡进军提起诉讼，请求孙世民、薛允春协助胡进军办理该房屋过户，请法院依法判决。
薛允春辩称，胡进军所诉事实属实，同意胡进军的诉讼请求。
孙世民未作答辩。
当事人胡进军围绕诉讼请求依法提交了1、房屋买卖契约1份、证明2份、收据1份、房屋所有权证书及土地使用证书各1份、户口登记簿3份。孙世民未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，薛允春对上述证据未提出异议。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性。本院对上述证据予以采信；2、水费收据及电费收据各一份。孙世民未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，薛允春对上述证据未提出异议。本院认为，因此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据的关联性不予采信；3、桦甸市公吉乡人民政府、桦甸市公吉乡民政办公室出具的证明、桦甸市民政局出具的证明各1份。孙世民、薛允春未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙世民与薛允春系夫妻关系，于1969年4月24日登记结婚。现孙世民下落不明多年。1999年8月11日胡进军与薛允春订立房屋买卖契约，约定薛允春将与孙世民夫妻共同财产、位于桦甸市永吉街、面积为31.8平方米、房证号为：吉房权桦字第XXXX号吉房权桦字第XXXX号卖给胡进军，价款13500元，后胡进军依约给付了购房价款，薛允春交付了房屋。买卖房屋至今未办理过户手续。庭审中，胡进军表示诉讼费用由自己负担。
本院认为，胡进军作为善意第三人与薛允春在平等、自愿基础上订立的买卖契约是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。薛允春、孙世民应履行协助胡进军办理买卖房屋过户手续的从义务。但现买卖房屋尚未办理产权过户手续，胡进军尚未取得买卖房屋所有权，胡进军请求确认买卖房屋归自己所有的主张本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙世民、薛允春协助胡进军办理位于桦甸市永吉街、建筑面积为31.8平方米、房证号为：吉房权桦字第XXXX号吉房权桦字第XX**号房屋所有权过户到胡进军名下义务，于判决生效后10日内履行；
二、驳回胡进军其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费360元，计660元，由胡进军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王红波
二〇一八年六月五日
书 记 员 冷文颖
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2171号
原告：徐嫚丽，女。
委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：欧阳利梅，女。
原告徐嫚丽与被告欧阳利梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐嫚丽的委托诉讼代理人邓登到庭参加诉讼，被告欧阳利梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嫚丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《玛丽嘉纹[创业班]合作协议书》；2.判令被告退还12800元给原告。事实和理由：2017年7月21日，被告与原告签订了《玛丽嘉纹[创业班]合作协议书》（以下简称协议书），以原告参加被告的“玛丽嘉形象设计会所”创业班学习为由，以微信支付方式，向原告收取了12800元的学习基金。当天，被告却注销了“玛丽嘉形象设计会所”，原告无法到其创业班学习；之后，被告也没有组织原告学习，其无法履行协议书中约定的义务，以致双方不能实现合同目的。原告多次与被告协商退款事宜，均无果。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告欧阳利梅未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了证据，被告未向本院提交证据，本院经审查认定原告提交的证据，予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日，被告欧阳利梅以甲方玛丽嘉形象设计会所的名义与原告徐嫚丽作为乙方签订了《玛丽嘉纹[创业班]合作协议书》，约定乙方参加甲方公司创业班学习纹绣技术，甲方公司收取12800元学习基金等事项。原告于当日通过微信向被告转账12800元。因被告于当日将其会所转让给他人导致原告不能在创业班学习以及被告未能按照双方约定的方式组织原告学习，原告多次与被告协商退款事宜，均未果，遂诉至本院。
本院认为，原告徐嫚丽与被告欧阳利梅签订的《玛丽嘉纹[创业班]合作协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应严格履行相应的权利和义务。原告按约定向被告支付了学习基金，被告将其会所注销由他人经营导致原告无法学习纹绣技术，被告又未能按双方约定的方式组织原告进行学习，致使合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的《玛丽嘉纹[创业班]合作协议书》以及要求被告退还12800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告徐嫚丽与被告欧阳利梅签订的《玛丽嘉纹[创业班]合作协议书》；
二、被告欧阳利梅于本判决生效之日起十五日内退还原告徐嫚丽12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告欧阳利梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 廖新国
人民陪审员 邓柏维
二〇一八年二月一日
法官 助理 张艳芳
书 记 员 刘 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3963号
原告：上海达安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周波，职务执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：陈荣仙，女，1958年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海达安物业管理有限公司与被告陈荣仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海达安物业管理有限公司委托诉讼代理人任丽媛、被告陈荣仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海达安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2017年12月31日物业服务费人民币6600.37元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金1980.11元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系春之声花园二期物业服务企业，被告系该小区水泉路XXX弄XXX号XXX室业主(建筑面积70.63平方米)。被告拖欠自2014年1月1日至2017年12月31日的物业�务费,共计6600.37元。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。按照物业服务合同约定，业主逾期缴纳物业服务费的，应当从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之三支付滞纳金。故原告提起诉讼，请求判决如其诉请。
被告陈荣仙辩称，原告仅提供了2014年7月1日至2016年12月31日期间的合同，其余时间段没有合同，不同意支付物业费。由于物业服务不到位、态度差、报修不修造成被告拒付物业费，过错在于原告，不同意支付滞纳金。
原告当庭补充提交了前期物业合同；居委会情况说明；证明在涉诉期间原告基于合同及事实合同为小区提供了物业服务管理。
本院认为，被告在接受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告就涉诉期间的物业服务提供了《前期物业服务管理合同》、《物业服务合同》及居委会证明，证明涉诉期间确由原告�小区提供物业服务，有合同依据或基于合同到期，延续原服务，构成事实合同。根据《补充协议》的约定，2015年10月1日起物业管理费标准调整为每月每平方米2.10元。至于被告主张物业公司服务不到位，未提供相关证据，不构成拒付物业费的理由。综上，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。从对春之声花园一期、二期查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与业主的沟通、改善服务质量、提高业主满意度等方面尚有待提高完善之处，而滞纳金有一定的惩罚性质，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈荣仙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达安物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日物业服务费人民币6600.37元(�照建筑面积70.63平方米，2014年1月1日至2015年9月30日每月每平方米人民币1.75元，2015年10月1日至2017年12月31日每月每平方米人民币2.1元计算)；
二、对原告上海达安物业管理有限公司的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈荣仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一八年四月十八日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1189号
原告：石某，男，1984年7月13日出生，汉族，住西华县。
被告：张某，男，1986年1月30日出生，汉族，住舞钢市。
原告石某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告石某以私下协商为由于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石某以私下协商提出对张某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计为275元，由石某负担。
审判员 曹俊英
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1978号
申请执行人：沈阳聚力创成投资有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张恩东，该公司总经理。
委托代理人：李海静，辽宁金正律师事务所律师。
被执行人：沈阳百货大楼，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：冉雨杉。
第三人：沈阳成宝百货有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李东勋，该公司总经理。
委托代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳聚力创成投资有限公司与被执行人沈阳百货大楼借款合同纠纷一案[（2004）沈法执字第218号]中，申请执行人沈阳聚力创成投资有限公司向本院提出追加第三人沈阳成宝百货有限公司被执行人的书面申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳聚力创成投资有限公司请求依法追加第三人沈阳成宝百货有限公司为（2004）沈法执字第218号案件的被执行人，其主要理由为：被执行人沈阳百货大楼因被“延吉成宝商贸流通有限公司”以承债方式收购，收购后更名为“沈阳成宝百货有限公司”，沈阳百货大楼已注销，现沈阳百货大楼的债权债务均由沈阳成宝百货有限公司承接。
本院查明，原申请执行人中国农业银行沈阳市沈河支行与被执行人沈阳百货大楼借款合同纠纷一案，本院于2003年12月11日作出（2003）沈中民（3）合初字第885号民事判决书，判令被告沈阳百货大楼于判决生效后十日内给付中国农业银行沈阳市沈河支行借款本金628万元及相应利息（从借款合同约定的计算之日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行的规定计付）。上列款项如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。
上述判决发生法律效力后，中国农业银行沈阳市沈河支行向本院申请强制执行，本院于2004年2月18日以（2004）沈法执字第218号立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本院于2004年8月16日作出（2004）沈法执字第218号民事裁定书，裁定（2004）沈法执字第218号案本次执行程序终结。
2017年8月16日，本院作出（2017）辽01执异1267号执行裁定书，裁定变更申请人沈阳聚力创成投资有限公司为以本院（2003）沈中民（3）合初字第885号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
另查明，沈阳百货大楼于2006年3月3日注销。
申请执行人提供的复印于工商档案，沈阳百货大楼于2016年3月1日出具的《关于注销沈阳百货大楼的情况说明》记载，“沈阳百货大楼因资不抵债于2007年底挂牌出售，被'延吉成宝商贸流通有限公司'以承债方式收购，收购后更名为'沈阳成宝百货有限公司'，现对沈阳百货大楼预予注销，沈阳百货大楼所有的债权债务和人员全部由沈阳成宝百货有限公司承接，沈阳百货大楼的债权债务，人员，各种税费已全部清零。特此说明。”沈阳成宝百货有限公司、延吉成宝商贸流通有限公司在该情况说明上签有“同意”并加盖了公章。
再查明，第三人沈阳成宝百货有限公司为有限责任公司，于2008年1月25日成立，目前登记状态为“存续（在营、开业、在册）”。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人沈阳聚力创成投资有限公司虽然是向本院申请追加第三人沈阳成宝百货有限公司作为（2004）沈法执字第218号执行案件的被执行人，其实质是请求由第三人继续履行被执行人未履行完毕的债务。现被执行人沈阳百货大楼已被收购并注销，其所有的债权债务和人员全部由第三人承接，第三人作为被执行人沈阳百货大楼权利义务的继受人，申请执行人请求第三人履行被执行人未履行完毕的债务，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
变更第三人沈阳成宝百货有限公司为（2004）沈法执字第218号案件的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1978号申请执行人：沈阳聚力创成投资有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张恩东，该公司总经理。委托代理人：李海静，辽宁金正律师事务所律师。被执行人：沈阳百货大楼，住所地沈阳市和平区。法定代表人：冉雨杉。第三人：沈阳成宝百货有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李东勋，该公司总经理。委托代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳聚力创成投资有限公司与被执行人沈阳百货大楼借款合同纠纷一案[（2004）沈法执字第218号]中，申请执行人沈阳聚力创成投资有限公司向本院提出追加第三人沈阳成宝百货有限公司被执行人的书面申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人沈阳聚力创成投资有限公司请求依法追加第三人沈阳成宝百货有限公司为（2004）沈法执字第218号案件的被执行人，其主要理由为：被执行人沈阳百货大楼因被“延吉成宝商贸流通有限公司”以承债方式收购，收购后更名为“沈阳成宝百货有限公司”，沈阳百货大楼已注销，现沈阳百货大楼的债权债务均由沈阳成宝百货有限公司承接。本院查明，原申请执行人中国农业银行沈阳市沈河支行与被执行人沈阳百货大楼借款合同纠纷一案，本院于2003年12月11日作出（2003）沈中民（3）合初字第885号民事判决书，判令被告沈阳百货大楼于判决生效后十日内给付中国农业银行沈阳市沈河支行借款本金628万元及相应利息（从借款合同约定的计算之日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行的规定计付）。上列款项如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。上述判决发生法律效力后，中国农业银行沈阳市沈河支行向本院申请强制执行，本院于2004年2月18日以（2004）沈法执字第218号立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本院于2004年8月16日作出（2004）沈法执字第218号民事裁定书，裁定（2004）沈法执字第218号案本次执行程序终结。2017年8月16日，本院作出（2017）辽01执异1267号执行裁定书，裁定变更申请人沈阳聚力创成投资有限公司为以本院（2003）沈中民（3）合初字第885号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。另查明，沈阳百货大楼于2006年3月3日注销。申请执行人提供的复印于工商档案，沈阳百货大楼于2016年3月1日出具的《关于注销沈阳百货大楼的情况说明》记载，“沈阳百货大楼因资不抵债于2007年底挂牌出售，被‘延吉成宝商贸流通有限公司’以承债方式收购，收购后更名为‘沈阳成宝百货有限公司’，现对沈阳百货大楼预予注销，沈阳百货大楼所有的债权债务和人员全部由沈阳成宝百货有限公司承接，沈阳百货大楼的债权债务，人员，各种税费已全部清零。特此说明。”沈阳成宝百货有限公司、延吉成宝商贸流通有限公司在该情况说明上签有“同意”并加盖了公章。再查明，第三人沈阳成宝百货有限公司为有限责任公司，于2008年1月25日成立，目前登记状态为“存续（在营、开业、在册）”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人沈阳聚力创成投资有限公司虽然是向本院申请追加第三人沈阳成宝百货有限公司作为（2004）沈法执字第218号执行案件的被执行人，其实质是请求由第三人继续履行被执行人未履行完毕的债务。现被执行人沈阳百货大楼已被收购并注销，其所有的债权债务和人员全部由第三人承接，第三人作为被执行人沈阳百货大楼权利义务的继受人，申请执行人请求第三人履行被执行人未履行完毕的债务，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：变更第三人沈阳成宝百货有限公司为（2004）沈法执字第218号案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年三月二日书 记 员  刘笑颜
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第142号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：曹熙明，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码0431。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告曹熙明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生，到庭参加诉讼。被告曹熙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告曹熙明于2012年1月31日向原告申领信用卡一张，卡号：0077。被告于2012年2月9日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2014年11月17日止透支本金99949.66元、利息7803.15元、滞纳金5419.04元、其他费用35.37元。以上事实有开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、交易帐单为证。被告曹熙明透支后，经原告多次催收无效。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告曹熙明偿还原告信用卡透支款（人民币）本金99949.66元、利息7803.15元、滞纳金5419.04元、其他费用35.37元（计至2014年8月17日止，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹熙明没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2011年11月16日，被告曹熙明向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗准贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为0077的金穗信用卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2015年3月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金94949.66元、利息14165.73元、滞纳金5755.31元、其他费用35.37元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡对帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗准贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金及其他费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹熙明于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金94949.66元以及利息、滞纳金及其他费用等费用（该费用计至2015年3月17日为利息14165.73元、滞纳金5755.31元、其他费用35.37元；从2015年3月18日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金、其他费用等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费1282元，由被告曹熙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一五年四月三十日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执935号
申请执行人丁雪静，女，1976年3月14日出生，汉族，普洱市邮政物流公司职工，住普洱市思茅区。
被执行人王云贵，男，1977年4月16日出生，彝族，个体户，住普洱市思茅区。
申请执行人丁雪静与被执行人王云贵合伙协议纠纷一案，申请执行人丁雪静于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初字第2131号民事判决书于2017年8月13日向被执行人王云贵公告执行通知书，责令被执行人支付申请执行人丁雪静合伙款30000.00元，承担案件受理费550.00元，执行费358.00元。现被执行人王云贵下落不明且无财产可供执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执935号申请执行人丁雪静，女，1976年3月14日出生，汉族，普洱市邮政物流公司职工，住普洱市思茅区。被执行人王云贵，男，1977年4月16日出生，彝族，个体户，住普洱市思茅区。申请执行人丁雪静与被执行人王云贵合伙协议纠纷一案，申请执行人丁雪静于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初字第2131号民事判决书于2017年8月13日向被执行人王云贵公告执行通知书，责令被执行人支付申请执行人丁雪静合伙款30000.00元，承担案件受理费550.00元，执行费358.00元。现被执行人王云贵下落不明且无财产可供执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年十二月八日书 记 员  周 伟
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初15号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人孔富琴，女，1984年6月8日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。2017年6月4日因涉嫌开设赌场罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。
被告人朱薰良，曾用名朱勋梁，男，1991年1月3日出生于临沧市临翔区，汉族，中专文化，个体，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。2017年5月3日因涉嫌开始赌场罪被临沧市公安局临翔区分局监视居住，2018年3月23日被逮捕，现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人孔富琴、朱薰良开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人孔富琴及其辩护人杨国俊，被告人朱薰良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至5月间，被告人孔富琴、朱薰良通过手机微信（其中孔富琴微信号×××，微信名“孔老二”；朱薰良微信号×××，微信名“新时代寄售行代卖二手物品”）创建微信群，运用转发缅甸国南邓“字花”题目及提示，通过微信红包、微信转账等方式接受投资，以1：27的赔率，与群内人员进行赌博。期间，被告人孔富琴与被告人朱薰良通过联系和商议，由朱薰良代为收取投注，由被告人孔富琴从投注中抽取15%,作为朱薰良的提成，被告人朱薰良又以投注的14%%作为提成，发展下家刘某（另案处理）、李某（另案处理）为其在微信上销售“字花”进行赌博。
上述事实，被告人孔富琴、朱薰良在庭审中亦无异议，且有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，证人张开丽、刀龙琴、李某、刘某的证言，调取证据清单，被告人孔富琴、朱薰良的户籍证明材料，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔富琴、朱薰良以营利为目的，利用手机微信为缅甸南邓“字花”担任代理接受投注，进行赌博活动，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔富琴的辩护人提出，孔富琴家庭困难，其主观恶性小，自身认为买卖字画行为属于娱乐活动且未获利，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；提出孔富琴是初犯，归案后如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人朱薰良到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪分别判处被告人孔富琴、朱薰良有期徒刑一年至二年、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔富琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年10月21日止。罚金已缴纳）。
一、被告人朱薰良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2019年10月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李世俊
人民陪审员 何国钦
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 纪德香
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0967号
申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人葛春晖，行长。
委托代理人张爱龙、翟慧慧（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人殷红卫。
被执行人姚兰美。
被执行人泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市泰兴。
法定代表人叶荣华，董事长。
委托代理人闻捷、戴光峰（特别授权），江苏××律师事务所律师。
关�南京银行股份有限公司泰兴支行与被告殷红卫、姚兰美、泰兴市兴源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）泰商初字第1241号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷红卫、姚兰美、泰兴市兴源担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第1241号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 卢月华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第600号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年6月24日出生。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月10日被库尔勒市公安局取保候审。2015年10月13日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2015）第547号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年6月21日22时30分许，被告人刘某甲无证酒后驾驶新N××583号小型轿车沿库尔勒市索克巴格路行驶至香梨大道路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇124毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某甲无证驾驶，具有法定从重处罚量刑情节；被告人自愿认罪，且本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚量刑情节。故建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘某甲自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十七天，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年十月十五日
书记员 杜宝昆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第141号
罪犯王治忠，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月9日作出了（2010）甬慈刑初字第1147号刑事判决，以被告人王治忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王治忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王治忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王治忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王治忠予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十日
代书记员 张文雯
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初486号
原告余明月，女，1991年11月24日生，汉族。
被告胡如意，男，1972年4月7日生，汉族。
原告余某诉被告胡如意合伙协议纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法由审判员周静适用简易程序独任审判，同年5月10日向被告胡如意送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。余某于2016年5月15日死亡，其继承人有妻子朱金镯、长子余明建、长女余欠欠、次女余冰冰、三女余明月，除余明月申请参加诉讼外，其他继承人均表示不参加诉讼，本院准许，并于2016年7月4日通知被告胡如意。同年7月8日公开开庭进行了审理。原告余明月到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告胡如意无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，其父余某与被告合伙，经朋友介绍共同承包了焦作的酒店装修工程，都是余某一个人投资，被告没有投资。因工程管理出现问题，造成亏损60000元，后余某与被告达成协议，被告承担20000元，并向余某出具欠条，但经多次催要，被告拒不归还，故请求依法判令被告归还欠款20000元整，并按银行同期贷款利息支付利息；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年，余某与被告合伙承包了焦作的酒店装修工程，最终工程亏损。2014年1月5日，被告向余某出具欠条一份：“今欠余某贰万圆整（20000元）。胡如意”。
上述事实有欠条和原告陈述在卷为证。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。”之规定，被告与余某合伙经营出现亏损，被告向余某出具的欠条20000元应视为双方就亏损额的负担达成一致意见，其应当支付余某20000元。因余某在诉讼中死亡，被告应向余某的继承人余明月即本案原告履行。关于原告请求的利息问题，因被告与余某之间是就合伙债务出具的欠条，双方未约定清偿时间和利息，故对于原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡如意支付原告余明月欠款20000元。
二、驳回原告余明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元，由被告胡如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一六年七月十二日
书记员 朱亚丽
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第972号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何某，男，居民身份证号码×××8615，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市大足县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月7日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2015年10月1日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月15日以惠城检公诉刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月底以来，被告人何某多次在其租住的惠城区小金口青塘村惠美公寓601房内容留李某、邓某宁等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），2015年9月7日4时许，由何某提供毒品和吸毒工具，李某、朱某琼、乔某宇、邓某宁等人一起在601房内吸食毒品，同日5时许，民警将何某、邓某宁、李某、朱某琼、乔某宇抓获，并从601房内查获可疑毒品一包（经检验，净重为0.12克，检出甲基苯丙胺成分）和自制吸毒工具一个。经检测，上述五人尿检均为冰毒呈阳性反应。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人何某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月底以来，被告人何某多次在其租住的惠城区小金口青塘村惠美公寓601房内容留李某、邓某宁等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），2015年9月7日4时许，由何某提供毒品和吸毒工具，李某、朱某琼、乔某宇、邓某宁等人一起在601房内吸食毒品，同日5时许，民警将何某、邓某宁、李某、朱某琼、乔某宇抓获，并从601房内查获可疑毒品一包（经检验，净重为0.12克，检出甲基苯丙胺成分）和自制吸毒工具一个。经检测，上述五人尿检均为冰毒呈阳性反应。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，提取笔录，检查笔录，扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，书证，通讯记录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人何某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年6月6日止）。
二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00329号
原告：陈园春。
被告：陈同超。
被告：汤林芬。
本院2015年4月3日立案受理了原告陈园春诉被告陈同超、汤林芬民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴帅昌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初2092号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。
被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林官妙。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 兰幼清
二〇一八年五月二十九日
法官助理 潘彩虹
书 记 员 林建华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初2092号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：张传飞，经理。委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林官妙。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司撤回起诉处理。审 判 员 兰幼清二〇一八年五月二十九日法官助理 潘彩虹书 记 员 林建华
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执376号
申请人：尹永胜，男，白族，1998年1月23日生，云南省洱源县人，现住洱源县，
被执行人：范成吉，男，1981年12月4日生，汉族，四川省乐山市人，现住大理市，
关于尹永胜与范成吉健康权纠纷一案，大理市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）云2901民初2332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人范成吉未履行生效法律文书确定的义务，申请人尹永胜向本院申请执行，要求被执行人支付余款6000元。经审查，本院于2018年3月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人范成吉于2018年4月27日将执行款6000元交至本院，该款现已被申请人全部领取完毕。
本院认为，在执行过程中，被执行人已经全部履行执行款项，申请人的权利已全部实现，该案现已执行完毕，应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执376号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 宁
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年五月十七日
书记员 杨神舟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4097号
罪犯杨培生，于江西省余江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年4月28日作出（2013）甬象刑初字第249号刑事判决，以罪犯杨培生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨培生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨培生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨培生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨培生提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培生减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 何锦霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初188号
原告：江西爱房资讯有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号高新创业大厦702室，统一社会信用代码：9136010074851954XY。
法定代表人：胡朝胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永东，江西豫章律师事务所律师。
被告：罗时平，男，1959年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。
原告江西爱房资讯有限公司（以下简称爱房资讯公司）诉被告罗时平劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱永东、被告罗时平及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱房资讯公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决第（三）项，即原告爱房资讯公司支付被告罗时平经济补偿金15360元；2.诉讼费由被告罗时平承担。事实和理由：罗时平在任爱房资讯公司行政经理期间，利用采购公司食堂食材的便利，营私舞弊，其从批发商处购买的食材远高于市场零售价格，金额达2万余元，给公司带来严重经济损失。公司发现该问题后，罗时平不能作出合理解释。2016年12月17日，爱房资讯公司作出辞退罗时平的处理。依据劳动合同法规定及劳动合同约定，爱房资讯公司无需支付罗时平经济补偿金及奖金。
被告罗时平辩称，罗时平在爱房资讯公司工作期间，做事认真，工作负责，连续三年被评为优秀员工；罗时平对公司食堂的管控，并不涉及管控食材的购买价格，价格由公司财务及领导确定；爱房资讯公司辞退罗时平不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告爱房资讯公司向本院提交证据如下：
1.价格调查表；2.佐邻佑舍生鲜超市购物小票；3.佐邻佑舍生鲜超市批发销售单；4.零售价与批发价的价差统计；5.对罗时平的处理通知；6.对罗时平的任命通告。证明：罗时平在任公司行政经理期间，利用职务之便徇私舞弊，严重损害公司利益。
被告罗时平向本院提交证据如下：
2014、2015年度优秀员工奖杯图片。证明：罗时平在爱房资讯公司尽职尽业，没有损害公司任何利益，已获得公司认可。
被告罗时平对原告爱房资讯公司所举证据质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，价格调查表、购物小票、批发销售单均没有相关单位的盖章；对证据5、6的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，爱房资讯公司辞退罗时平时，既没有经过公司工会，也没有确切证据证明罗时平严重徇私舞弊。
原告爱房资讯公司对被告罗时平所举证据质证意见如下：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证实该奖杯是爱房资讯公司的，也没有相关证书证明。
本院经审理认定事实如下：罗时�于2013年5月16日始入职爱房资讯公司。2015年12月14日，罗时平任该公司综合部行政经理，主要负责公司行政监督、物资采购、厨房管控等工作。在罗时平任行政经理期间，该公司食堂的食材是由佐邻佑舍生鲜超市供应。2016年12月17日，爱房资讯公司认为罗时平作为公司行政经理，对公司食堂食材采购管理监督不力，食材采购价格远高于市场零售价格，严重损害了公司利益，并导致公司员工用餐质量下降，对罗时平作出辞退处理。罗时平离职前，月平均工资4015.06元。在罗时平工作期间，爱房资讯公司未为其缴纳各项社会保险。2016年12月25日，罗时平就工资、解除劳动合同的经济补偿等事项向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该劳动仲裁委经审理裁决如下：一、爱房资讯公司支付罗时平2016年11月、12月工资5958.62元；二、爱房资讯公司为罗时平办理2013年6月至2016年12月的养老、医疗保险保险补交手续，双方当事人按照规定比例缴纳，具体数额以养老、医疗保险经办机构当日核算为准；三、爱房资讯公司支付罗时平解除劳动关系经济补偿金15360元。爱房资讯公司不服该仲裁裁决第三项，而诉至本院。
本院认为，法律规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。爱房资讯公司对罗时平作出辞退处理，其虽举证了在罗时平任公司行政经理期间，公司向佐邻佑舍生鲜超市购买食材的批发销售单、其公司于2016年12月16日在该生鲜超市购买食材的购物小票、价差对比统计等证据，予佐证罗时平营私舞弊，给公司造成重大经济损失。本院认为，同一食材价格会因质量差异而不同，故爱房资讯公司所举上述证据并不能充分证明罗时平存在营私舞弊。爱房资讯公司虽辞退罗时�，证据不足，鉴于罗时平也同意解除劳动合同，可视为双方经协商一致解除劳动关系。以及该公司在用工期间未依法给罗时平缴纳相关社会保险，故罗时平向劳动仲裁委申请仲裁，要求爱房资讯公司支付解除劳动关系的经济补偿，符合法律规定，应予支持。爱房资讯公司起诉要求法院判决其无需支付经济补偿，证据、理由不足，本院不予支持；依劳动合同法规定，爱房资讯公司应付罗时平经济补偿16060.24元（4015.06元/月×4个月），因罗时平对劳动仲裁委裁决的经济补偿15360元并无异议，故本院对该经济补偿数额予以确定。爱房资讯公司、罗时平对南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的第一项裁决内容，均无异议，本院予以支持；对该劳动仲裁委作出的第二项裁决内容，本院不予审理。据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告江西爱房资讯有限公司本案全部诉讼请求；
二、原告江西爱房资讯有限公司于本判决生效后十五日内支付被告罗时平2016年11月、12月工资5958.62元；
三、原告江西爱房资讯有限公司于本判决生效后十五日内支付被告罗时平经济补偿15360元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西爱房资讯有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一七年五月十一日
书记员 张 丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第364号
原告刘延文（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告延寿县延寿镇双金村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县延寿镇双金村。
法定代表人张延全，主任。
委托代理人雷福新（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告刘延文与被告延寿县延寿镇双金村村民委员会（以下简称双金村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘延文，被告双金村委会的法定代表人张延全及其委托代理人雷福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延文诉称：1999年，原延寿县高台乡金沙村村民委员会的农耕小组雇佣刘延文作为推土机驾驶员为其工作。2001年，原延寿县高台乡金沙村与原延寿县高台乡金胜村合并为延寿县延寿镇双金村。1999年至2002年，双金村委会欠刘延文工资款计15025元。原告每年向被告索要工资款，被告以村里没钱为由拒付工资款，原告诉至法院，请求判令：1.双金村委会立即给付工资款15025元；2.诉讼费由被告承担。
被告双金村委会辩称：双金村委会对欠原告工资款的事实及数额无异议。但原告欠双金村委员会统筹、提留款共计12718.04元，应当在工资款中扣除。由于原任村党支部书记杨文祥的原因，原告的工资款未能全部入帐。按照财经制度没入账的不能给付。入账的工资款，因村里没钱，等有钱后才能给付原告。
在本院开庭审理过程中，刘延文、双金村委会为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
刘延文举示证据情况如下：
证据A1.金沙村驾驶员工资表一份，意在证明被告欠原告工资款15025元；
证据A2.双金村委会出具的欠据一份，意在证明被告欠原告工资款15025元。
双金村委会对刘延文举示的证据无异议。
双金村委会举示证据情况如下：
证据B1.应收款明细账一份，意在证明原告欠双金村委会统筹、提留款12718.04元；
证据B2.双金村委会拖拉机驾驶员工资结算表一份，意在证明双金村委会扣除原告欠村里统筹、提留款，被告尚欠原告工资款2306.96元；
刘延文对双金村委会举示的证据无异议。
本院确认：经庭审质证，原、被告对对方举示的证据均无异议。本院对上述证据确认为有效证据。
本院经审理查明：1996年春季，原延寿县高台乡金沙村村民委员会成立农耕小组，于1999年雇佣刘延文为推土机驾驶员为农耕小组工作。2001年，原延寿县高台乡金沙村与原延寿县高台乡金胜村合并为延寿县延寿镇双金村。1999年至2002年，被告欠原告工资款计15025元，原告欠被告统筹、提留款12718.04元。
在庭审中，经原、被告协商一致，将原告欠被告的统筹、提留款12718.04元在被告欠原告15025元的工资款中扣除。被告尚欠原告工资款2306.96元。
上述事实有金沙村驾驶员工资表、双金村委会出具的欠据、应收款明细账、拖拉机驾驶员工资结算表及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原延寿县高台乡金沙村村民委员会雇佣原告刘延文为推土机驾驶员为其工作，应当向原告刘延文支付工资。原延寿县高台乡金沙村与原延寿县高台乡金胜村合并为延寿县延寿镇双金村，延寿县高台乡金沙村的债权和债务应当归延寿县延寿镇双金村所有和承担。在庭审过程中，原告同意在其工资15025元中扣除欠被告统筹、提留款12718.04元，本院应予以支持。被告双金村委会对欠原告工资款的数额无异议，但以原告的工资款未能全部入帐，按照财经制度，没入账的不能给付作为拒付工资款的辩解，本院不予采纳。原告要求被告支付工资款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告延寿县延寿镇双金村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘延文工资款2306.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告刘延文承担126元，由被告延寿县延寿镇双金村村民委员会承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十月十五日
书记员 闫立国
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1593号
申请执行人上海欣宁纺织品有限公司，注册地上海市杨浦区。被执行人上海风船兔时装有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海欣宁纺织品有限公司与被告上海风船兔时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第145号民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告上海风船兔时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣宁纺织品有限公司损失款121,811.88元。案件受理费减半收取计1,368.12元，由被告上海风船兔时装有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海欣宁纺织品有限公司支付)。因义务人上海风船兔时装有限公司未能自觉履行义务，权利人上海欣宁纺织品有限公司依法于2015年1月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海风船兔时装有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，查明被执行人名下财产已被本院另案处分并分配完毕。目前被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海风船兔时装有限公司无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第145号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执22号
申请执行人赵昂，男，证件号码411102198102170513。
被执行人张立强。
赵昂与张立强附带民事赔偿一案，漯河市源汇区人民法院于2015年3月24日作出的（2014）源少刑初字第27号已经发生法律效力。由于被执行人张立强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵昂向本院申请强制执行，请求执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证均无执行信息。
本院认为，本案被执行人张立强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵昂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立强新的财产线索，申请执行人赵昂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年六月二十日
书记员 张战胜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）肇鼎法民初字第511号
原告：任建军，男，1968年5月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：韩伟华，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师助理。
被告：朱申明，男，1966年12月19日出生，住湖北省武汉市新洲县。
被告：欧家威，男，1988年10月2日出生，住广东省。
被告：天安保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市建设二路11号第一幢办公楼一、三、四层。
负责人：何嘉欢
委托代理人：李璟扬，男，1988年7月2日出生，住广东省德庆县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2010年8月8日，被告朱申明驾驶一辆皖Ｊ×××××号车，行至国道321线58KM+700M路段时，与原告驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经肇庆市交警支队第二大队处理，认定被告朱申明与原告承担本事故同等责任。经司法鉴定所认定原告构成九级伤残。本事故造成原告以下损失：医疗费11866.7元、住院伙食补助金900元、营养费420元、护理费1440元、误工费7664.1元、伤残赔偿金31561元、鉴定费2283.9元、被抚养人生活费9928.04元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共66233.34元。被告的行为造成原告身心受损，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金10000元。根据相关法律规定，被告朱申明、原告承担同等责任，被告朱申明支付9000元，故被告朱申明需赔偿原告65970.39元。被告欧家威视肇事车辆皖Ｊ×××××号车的车主，根据规定被告二应当对被告朱申明的赔偿承担连带责任。原告向法院请求：1、被告朱申明、欧家威连带赔偿原告损失共计65970.39元，被告天安保险有限公司肇庆中心支公司在保险责任限额范围内对被告朱申明、欧家威赔偿原告之责任承担连带清偿责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告朱申明辩称：原告当初出院时，我已经代原告交了医疗费，之后原告鉴定为九级伤残，这个我不清楚。
被告欧家威辩称：事故车辆在发生交通事故前我已经把车卖给别人，但还未办理过户手续。
被告中国天安保险股份肇庆中心支公司辩称：本案为交通事故损失赔偿纠纷案，故应适用《中华人民共和国道路交通法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规处理。保险公司在交强险各分项限额内承担保险责任。超出交强险部分的赔偿，不应由答辩人承担。本案中，医疗费根据原告提供的资料中，只有医疗费收据11866.7元，但原告并没有提交医疗用药清单。我司根据用药清单进行核算；住院伙食补助费根据原告提交的诊断证明，住院17天，每天50元，共850元；营养费在交强险医疗费限额10000元内予以承担，超出部分不属于本案赔偿义务；误工费根据原告的身份证明，其为农业户口，因此应按照2010年农村居民收入标准计算，6906.93元/年×233天=4409.08元；护理费原告没有提供护理人收入证明，应参照当地护工标准，护理费50元×17天=850元；残疾赔偿金根据原告提供的伤残鉴定书，身份证明，户口簿，应为27627.72元；被抚养人生活费9035.66元；鉴定费、交通费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2010年8月8日，原告无驾驶证无号牌二轮摩托车在国道321线自东往西行驶至“永通加油站”路段时，与在国道321线自西往东行至出事地点往北左转弯，由被告朱申明驾驶的皖Ｊ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经肇庆市交警支队第二大队作出的肇公交（二）认字[2010]第07240815号事故认定书，认定被告朱申明与原告承担本事故的同等责任。事故后，原告被送往肇庆市高要市人民医院住院治疗18天，用去医疗费11866.7元。出院时医院为其出具《证明书》载明：患者住院期间一人陪护，建议出院后休息二周。2011年3月10日，经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所评定原告构成九级伤残。被告朱申明已支付了医疗费10101.9元。
另查明，事故车辆皖Ｊ×××××号自卸低速货车的所有人是被告欧家威，该车向被告天安保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2009年9月9日零时起至2010年9月8日二十四时止。
又查明，任达志（1945年5月20日出生）是原告的父亲，任静洲（1994年12月3日出生）是原告的儿子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告任建军医疗费10000元，死亡伤残赔偿金42000元，一共52000元，该款在双方签收调解书之日起15个工作日内汇入原告任建军的账号（中国农业银行股份有限公司肇庆市明珠支行：6228481154317607210）；
二、被告朱申明一次性赔偿给原告任建军500元，已兑现。
三、两被告履行上述义务后，原、被告不得再就本次交通事故所造成的损失追究双方责任；
四、本案受理费725元，原告自愿承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 杨 清
二〇一一年九月十五日
书 记 员 张剑平
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初948号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李鸣，男，1986年12月2日生，汉族，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]847起诉书指控被告人李鸣犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月18日19时许，被告人李鸣驾驶摩托车搭载张某某(在逃)、王某某(另行处理)至本市普陀区宜昌路XXX号楼下，共同窃得被害人石某停放在该处的黑色大龟王款电动车一辆后驶离现场。三人行至本市澳门路、江宁路路口时被公安人员发现，赃车被当场查扣，王某某被当场抓获。被告人李鸣及张光泽逃离。经鉴定，被盗的黑色大龟王款电动车价值人民币1250元。2016年5月4日，被告人李鸣在本市被公安人员抓获。上述事实，被告人李鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人王某某、张某、李某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鸣伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李鸣的犯罪事实及罪名成立。被告人李鸣系累犯，依法应从重处罚。被告人李鸣到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0328民初104号
原告曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：地址：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。
负责人：熊石云，理事长。
委托诉讼代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，系特别授权代理。
被告马平，男，汉族，1980年5月27日生，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。
被告肖双全，男，汉族，1983年11月14日生，住云南省曲靖市沾益区。
原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告马平、肖双全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，并通知原告依法交纳案件受理费，原告在法定期限内未按期交纳案件受理费。
依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成杰
二〇一七年一月十六日
书记员 娄 茜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0328民初104号原告曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：地址：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。负责人：熊石云，理事长。委托诉讼代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，系特别授权代理。被告马平，男，汉族，1980年5月27日生，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告肖双全，男，汉族，1983年11月14日生，住云南省曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告马平、肖双全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，并通知原告依法交纳案件受理费，原告在法定期限内未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成杰二〇一七年一月十六日书记员  娄 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3178号
罪犯牟达林，于四川省宣汉县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月13日作出了(2010)甬慈刑初字第1621号刑事判决，以被告人牟达林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牟达林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟达林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牟达林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟达林减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第293号
罪犯张文忠，男，1984年4月5日出生，汉族，山西省临汾市尧都区健康巷**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年11月21日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2011）尧刑初字第617号刑事判决，认定被告人张文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年8月20日起至2020年2月19日止。被告人张文忠不服，提出上诉。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年5月9日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系未成年犯，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年3月至2014年3月间获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯张文忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初872号
原告：林优明，男，1956年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。
被告：梁荷兰，女，1966年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人:丁国泰,男,系被告梁荷兰同事。
原告林优明与被告梁荷兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告梁荷兰归还借款本金500000元并支付利息（自2016年8月5日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月5日，被告梁荷兰向原告林优明借款500000元，约定借款月利率1%。同日，原告通过银行向被告交付借款500000元，并由被告出具借条一份。借款之后，被告支付利息至2016年8月4日。剩余本息经原告多次催讨，被告未在合理期限内还本付息，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁荷兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林优明借款本金500000元并支付该款自2016年8月5日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元（已减半），由被告梁荷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年二月一日
代书记员 蔡美燕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第488号
原告张某甲，居民身份证号码XX，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县。
被告张某乙，居民身份证号码XX，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2013年10月10日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员张海桥独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年4月，张某甲与张某乙经人介绍相识一个月后便登记结婚，由于双方婚前相处时间比较短，加之双方性格差异较大，因而经常为家庭琐事发生争吵，导致双方根本没有建立起夫妻感情，至今无子女。2013年5月，双方因生活琐事发生争吵后分居至今，相互之间根本不履行夫妻义务。以前张某甲曾诉讼离婚，后经调解和好。现张某甲请求判令与张某乙离婚，解除双方名存实亡的婚姻。
被告张某乙未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：张某乙不同意离婚，请求法院做调解工作让张某甲与张某乙和好，张某乙承认自己有缺点，以后能改正。
原告张某甲为证明其主张的事实成立，庭审中向本院提交了原、被告的婚姻登记记录证明。意在证明：原、被告于2011年4月25日在XX县民政局婚姻登记处登记结婚，属合法夫妻。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。
本院的认证意见为，被告对该证据无异议，该证据系民政局婚姻登记处依法出具，故应予认定。
被告张某乙未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识一个月后，于2011年4月25日登记结婚。婚后未生育子女。无共同财产、债权、债务。2013年5月，双方因生活琐事发生争吵后分居至今，互不履行夫妻义务。此前原告张某甲曾诉讼离婚，后经调解和好。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由，请求判令与被告张某乙离婚。被告张某乙不同意离婚，承认有缺点，以后改正。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的婚姻关系是否应予解除。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，应视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告经人介绍相识仅一个月便登记结婚，由于婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现原告坚持离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一四年一月七日
书记员 秦艳芳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保第72号
申请人：邱国玉，男，1958年2月18日出生，汉族，住泸县福集镇。
被申请人：熊刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住泸县福集镇。
被申请人：唐身容，女，1972年10月19日出生，汉族，住泸县福集镇。
被申请人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县福集镇西街211号1幢1单元10室，身份证号码51052119560115047X。
被申请人：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地泸县福集镇。
法定代表人：熊刚，经理。
本院在审理申请人邱国玉与被申请人熊刚、唐身容、泸州新立房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司的相关财产实施保全，并已提供担保。
本院认为，应当对申请人提拱的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、对申请人邱国玉所有的位于泸县福集镇文星街81号（泸房权证泸县字第20**号）房产予以查封；
二、查封期限为三年(从2017年5月3日起至2020年5月2日止)。
查封期限届满后，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒婉
二〇一七年五月三日
书记员 王亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保126号
申请人马飞。
被申请人张鹏。
被申请人临沂交通运输投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
申请人马飞与被申请人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人临沂交通运输投资集团有限公司所有的鲁Q号大型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂交通运输投资集团有限公司所有的鲁Q号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十九日
代书记员 李 明 明
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2941号
原告：刘春梅，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王桂珍，住吉林省辽源市。
被告：王允光，住吉林省辽源市。
被告：周远红，住吉林省辽源市。
原告刘春梅诉被告王允光、周远红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春梅委托诉讼代理人王桂珍到庭参加诉讼。被告王允光、周远红经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘春梅向本院提出诉讼请求：1、判令王允光、周远红偿还欠款18.41万元元及利息（利息自2015年5月3日起至付清之日止，利率按照月3%计算）；2、由王允光、周远红承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月3日至2015年5月9日，王允光、周远红因承包工程急需资金，分三次向刘春梅借款合计18.41万元，双方签订了借款合同，约定月利率3分，被告为刘春梅出具了借条，用银河花园小区一期30号楼103门市、机动车登记证书（机动车登记编号为×××号小型轿车）作为抵押，并为刘春梅出具了抵押借款协议书及借条，因该款经催要，被告拒不偿还，故刘春梅诉至法院。
王允光、周远红未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：2014年8月3日，王允光向刘春梅借款5万元，并用×××号轿车作为借款抵押，双方约定月利三分，借款期限自2014年8月3日至2015年8月2日。2015年2月2日王允光向刘春梅借款1.41万元，月利6分，借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日。2015年5月9日王允光、周远红向刘春梅借款12万元，用辽源市银河花园A区30号楼103室作为借款抵押，月利三分，借款期限为2015年5月9日至2016年5月8日。现借款均已到期，经刘春梅催要，二被告偿还利息至2015年5月3日，本金及剩余利息未偿还，故刘春梅诉至法院。认定上述事实的证据有刘春梅提交的借款协议2份、借条3份。
本院认为，刘春梅提供的借款协议及借条能够证明刘春梅与王允光、周远红之间的债权债务关系，刘春梅要求王允光、周远红偿还欠款18.41万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持.因双方约定的利率超过法律规定的最高标准年24%，超出部分，本院不予支持，利息应自2015年5月4日起至欠款给付完毕止，利率按年24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法第二十六条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王允光、周远红待本判决生效后七日内给付刘春梅借款18.41万元及利息（利息自2015年5月4日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回刘春梅其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991.00元、保全费1440.00元共计3431.00元由王允光、周远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 丁 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第729号
罪犯刘学习，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月14日作出(2011)甬慈刑初字第1143号刑事判决，以被告人刘学习犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘学习在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘学习系刑罚执行期间发现漏罪，且未缴纳罚金，未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度记功、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘学习在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系刑罚执行期间发现漏罪，且未缴纳罚金，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学习减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年3月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月二十七日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6284号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。
被告周克林，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告若羌县久安爆破有限公司，住所地：新疆巴州若羌县楼兰路财富广场5号门面。
法定代表人王子周。
原告山河智能装备股份有限公司与被告周克林、被告若羌县久安爆破有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后于2017年11月17日向原告山河智能装备股份有限公司送达缴费通知书，原告未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年一月十九日
代理书记员 黄京平
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01987号
申请执行人何宗斌。
被执行人合肥华盛包装有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区团结路，组织机构代码78492217-6。
法定代表人陈建华。
申请执行人何宗斌与被执行人合肥华盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01089号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥华盛包装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥华盛包装有限公司的银行存款人民币820248元（含利息11947元，迟延履行利息4626元，案件受理费16000元、执行费10175元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 程佳豪
二〇一六年一月七日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01987号
申请执行人何宗斌，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人合肥华盛包装有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人陈建华。
申请执行人何宗斌与被执行人合肥华盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01089号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥华盛包装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥华盛包装有限公司的银行存款人民币820248元（含利息11947元，迟延履行利息4626元，案件受理费16000元、执行费10175元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 程佳豪
二〇一六年一月七日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01987号申请执行人何宗斌。被执行人合肥华胜包装有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区团结路，组织机构代码78492217-6。法定代表人陈建华。申请执行人何宗斌与被执行人合肥华胜包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01089号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥华胜包装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥华胜包装有限公司的银行存款人民币820248元（含利息11947元，迟延履行利息4626元，案件受理费16000元、执行费10175元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  程佳豪二〇一六年一月七日书 记 员  方成岭执行裁定书（2015）肥东执字第01987号申请执行人何宗斌，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄北村90幢102室，公民身份证号××。被执行人合肥华胜包装有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区团结路，组织机构代码××。法定代表人陈建华。申请执行人何宗斌与被执行人合肥华胜包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01089号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥华胜包装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥华胜包装有限公司的银行存款人民币820248元（含利息11947元，迟延履行利息4626元，案件受理费16000元、执行费10175元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员程佳豪二〇一六年一月七日书记员方成岭
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3149号
原告：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：913601216779929D。
法定代表人：胡志勇，公司总经理。
委托代理人：刘勇，系江西华兴律师事务所律师。
被告：王智，男，汉族，1985年11月29日出生，住址：福建省清流县，
原告南昌福氏生物技术有限公司与被告王智买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称：被告在原告处担任业务员，推销原告生产的饲料并负责催收货款。2015年10月1日，经双方结算确认被告尚有货款156750元未归还原告，被告出具欠条一张，至今未归还任何欠款，为此，原告向法院起诉，请求被告偿还货款156750元及利息，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，2016年11月24日，江西省南昌县人民法院已就被告未偿还原告所述款项一案作出（2016）赣0121刑初385号刑事判决书，业已生效。该判决确认被告犯挪用资金罪，并责令被告退赔原告156750元货款。该案已被定性为刑事犯罪，且已判决被告退赔本案所涉标的，故本不属于民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南昌福氏生物技术有限公司的起诉。
案件受理费4235元，全额退回原告南昌福氏生物技术有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3149号原告：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：913601216779929D。法定代表人：胡志勇，公司总经理。委托代理人：刘勇，系江西华兴律师事务所律师。被告：王智，男，汉族，1985年11月29日出生，住址：福建省清流县，原告南昌福氏生物技术有限公司与被告王智买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告在原告处担任业务员，推销原告生产的饲料并负责催收货款。2015年10月1日，经双方结算确认被告尚有货款156750元未归还原告，被告出具欠条一张，至今未归还任何欠款，为此，原告向法院起诉，请求被告偿还货款156750元及利息，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，2016年11月24日，江西省南昌县人民法院已就被告未偿还原告所述款项一案作出（2016）赣0121刑初385号刑事判决书，业已生效。该判决确认被告犯挪用资金罪，并责令被告退赔原告156750元货款。该案已被定性为刑事犯罪，且已判决被告退赔本案所涉标的，故本不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南昌福氏生物技术有限公司的起诉。案件受理费4235元，全额退回原告南昌福氏生物技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一七年十一月二十四日书记员  陈玲旭
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保130号
申请人：牛金章，男，1958年9月3日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：孙士杰，男，1988年12月22日生，汉族，农民，住临漳县。
申请人牛金章因与被申请人孙士杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出申请，要求对孙士杰驾驶的冀Ｄ×××××号“吉利”牌小型轿车一辆价值中的20000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人牛金章的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将孙士杰驾驶的冀Ｄ×××××号“吉利”牌小型轿车一辆予以扣押（保全价值20000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年九月八日
书记员 史琳琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1724号
申请人王先进，男，汉族，1988年3月13日出生，住新疆吉木乃县。
委托代理人雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人欧强强，男，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市渝中区。
申请人王先进与被申请人欧强强房屋买卖合同纠纷一案，申请人王先进于2017年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人欧强强价值360000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王先进提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费2320元已由申请人王先进缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2220号
原告：杨金元，男，汉族，1955年4月6日出生，住江苏省南通市启东市
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省南通市启东市
被告：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省南通市启东市
在本院审理原告杨金元与被告姚海洪、被告张蓓娟船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金元撤回对被告姚海洪、被告张蓓娟的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初154号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人尹彩堂，男，1964年6月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，2008年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年5月13日因犯盗窃�被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月21日刑满释放。2015年11月29日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月11日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人尹彩堂犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人尹彩堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日下午3时许，被告人尹彩堂在仙桃市复州花园小区北门附近的兰亭书画国学馆门前，盗走陈某停放的号牌为鄂M2Y7**金马牌二轮摩托车1辆。陈某发现被盗后，根据金马牌二轮摩托车安装的GPS，乘坐出租车追�至华新水泥（仙桃）有限公司附近，通过手机定位系统让金马牌二轮摩托车熄火。仙桃市公安局干河水陆派出所民警接警后赶到，抓获尹彩堂，并查获金马牌二轮摩托车1辆、开锁工具1套。2015年12月1日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，陈某的金马牌二轮摩托车1辆价值为2520元。
经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所于2015年11月29日将追回的金马牌二轮摩托车1辆发还被害人陈某。
上述事实，被告人尹彩堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人李某某的证言；被告人尹彩堂的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局干河水陆派出所现场勘验笔录，现场方位示意图；仙桃市公安局仙公保决字（2015）683号证据保全决定书，证据保全清单；仙桃市公安局仙公（干）行收字（2015）589号收缴物品清单；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2015）2247号行政处罚决定书；仙桃市公安局干河水陆派出所发还物品、文件清单；照片；辨认笔录；视听资料；号牌为鄂M2Y7**金马牌二轮摩托车的行驶证照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第377号价格鉴定结论（意见）书；本院（2011）仙刑初字第160号刑事判决书复印件；湖北省沙洋范家台监狱（2014）范监释证字第433号释放证明书（存根）复印件；被告人尹彩堂的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人尹彩堂以非法占有为目的，秘密窃取被害人陈某的金马牌二轮摩托车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人尹彩堂于2011年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月21日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹彩堂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹彩堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年8月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的开锁工具1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一六年二月二十六日
书记员 昌 龙
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初485号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙某某，女，1992年10月9日出生，住河南省项城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月25日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月9日20时许，被告人孙某某在其经营的位于郑州市金水区曼哈顿A区二楼芮芙服装店内，使用被害人郭某遗忘在店里的中信银行信用卡，通过POS机刷卡套现，共计刷出人民币7500元。2018年1月10日孙某某被抓获归案，其到案后自愿认罪，现已赔偿被害人7500元损失。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孙某某的供述，被害人郭某的陈述，受案经过、到案经过、涉案信用卡照片、POS机照片、信用卡交易凭证、户籍证明等证据。据此认为被告人孙某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人孙某某拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙某某自愿认罪，已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏留涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1894号
原告：李万根,男,1956年09月28日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：林继贵，男，1968年07月27日出生,汉族，住福建省福清市。
原告李万根与被告林继贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李万根到庭参加诉讼，被告林继贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，请求原告给予借款。原告于2016年1月26日以银行转账方式借款�被告人民币30000元。后经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告林继贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林继贵既未到庭质证又未提出异议，对原告李万根提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告李万根与被告林继贵系朋友关系。被告林继贵因资金周转需要，向原告李万根借款。原告李万根于2016年1月26日以银行转账方式借款给被告林继贵人民币30000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告李万根与被告林继贵之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告林继贵尚欠原告李万根借款本金30000元，事实清楚，证据充分。双方约定的还款期限不明，也没有证据显示双方对还款期限有补充的约定，原告有权随时要求被告归还，被告林继贵未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林继贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林继贵归还原告李万根借款人民币30000元，款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告林继贵未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告林继贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一八年三月二十七日
法官助理 施俊超
代书记员 卢蓉蓉
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2464号
本院在执行申请执行人崔冬与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3685号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2464号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月十八日