吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2073号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：张昆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：隋欣，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：石善晶，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李媛（石善晶之妻），住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：王桂英，住吉林省蛟河市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称人保财险吉林市分公司)因与被上诉人隋欣、石善晶、王桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险吉林市分公司上诉请求：1.撤销一审判决改判不承担十级伤残的费用；2.一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：1.伤残鉴定申请在法院规定的时间寄出，但法院没有启动二次鉴定；2.被扶养人生活费没有法律依据。
隋欣辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
石善晶辩称：对一审判决没有异议。
王桂英未予答辩。
隋欣向一审法院起诉请求：要求人保财险吉林市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿医药费14904.26元、护理费6204元（124.08元/天×50天）、误工费41020.1元（5012.45元÷21.75天×178天）、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费889.2元、交通费500元、被扶养人生活费7546.08元，合计125499.28元，不足部分由石善晶和王桂英承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：石善晶受雇于王桂英，2015年3月5日19时10分许，石善晶驾驶王桂英所有的吉B8TA**号出租车沿蛟河市迎宾大道由火车站向客运站方向行驶，当车行驶至迎宾大道第十中学门前时将前方路上行人王慧、隋欣撞伤，吉B8TA**号出租车损坏。隋欣伤后被送到蛟河市人民医院就医，经诊断左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节腔及髌上囊积液、头部钝挫伤、擦皮伤，胸腹部、左下肢钝挫伤。石善晶支付检查费2930.9元，垫付住院费3000元。隋欣在蛟河市人民医院住院治疗27天后转入吉林市江湾创伤医院住院23天，于2015年4月24日出院。2015年3月7日蛟河市公安局交通管理大队出具第2202242015030501号道路交通事故认定书认定：石善晶承担此事故的全部责任，王慧和隋欣不承担此事故责任。经隋欣个人委托，吉林博信司法鉴定中心于2015年8月31日出具【2015】临鉴字第258号司法鉴定意见书认定，隋欣左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折构成十级伤残。王桂英所有的吉B8TA**号小型轿车在吉林分公司投保交强险、第三者责任商业保险，商业保险中投保不计免赔险，保险期间为2014年11月3日至2015年11月2日；保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任商业保险300000元。隋欣受伤前在吉林缘生泰餐饮有限公司工作，事故发生后多次找石善晶协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉至法院，要求人保财险吉林市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿医药费14904.26元、护理费6204元、误工费41020.1元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金3000元、鉴定费889.2元、交通费500元、被扶养人生活费7546.08元，合计125499.28元，不足部分由石善晶和王桂英承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：一、隋欣诉讼请求的合理部分应予支持。隋欣医疗费14904.26元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费6204元（124.08元/天×50天），合计26108.26元，属合理损失，应予支持；关于隋欣请求赔偿残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%），虽吉林市分公司对隋欣个人委托的司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但在规定的期限内未向本院提出书面申请，视为其放弃重新申请鉴定的权利，故本院对其鉴定结论应予支持；误工费数额，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条的规定，因隋欣于2015年3月5日受伤，于2015年8月31日经鉴定评为十级伤残，其误工时间为5个月零26天，其受伤前十一个月平均工资为5012.45元，每月工作天数为21.75天，故其误工费应为31054.14元（5012.45元/月×5个月＋5012.45元/月÷21.75天×26天），超出部分本院不予支持；对于隋欣要求赔偿精神抚慰金3000元，考虑隋欣伤情，以给予2000元为宜，超出部分本院不予支持；对于隋欣要求赔偿交通费500元，因隋欣未提供充分证据予以证明，故本院对此项请求不予支持；对于隋欣要求给付被扶养人生活费7546.08元，因隋欣的子女未成年需要抚养，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条的规定，结合隋欣的伤残程度，其被扶养人生活费应为12009.29元（10780.12元/年×14年×10%），隋欣请求的数额是对自己民事权利的处分，应予支持；故隋欣合理经济损失为113144.12元。
二、隋欣的损失首先由吉林分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿后，不足部分在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。石善晶未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故，造成隋欣受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，上述赔偿首先由吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据上述规定，机动车第三者责任强制保险责任限额内医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，因隋欣医疗费用为14904.26元、住院伙食补助费5000元，已超过上述医疗费用赔偿限额，故隋欣的医疗费10000元、伤残赔偿限额项下费用93239.86元，合计103239.86元应由吉林分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对隋欣超出交强险责任限额部分医疗费9904.26元（14904.26元＋5000元-10000元），因石善晶已为隋欣垫付医药费3000元，且石善晶所驾驶的车辆在吉林分公司投保了第三者责任商业险且投保不计免赔，根据《机动车辆保险条款》第一章第一条之规定，吉林分公司应根据保险合同在第三者责任商业险限额范围内赔付隋欣医疗费等经济损失6904.26元（9904.26元-3000元）。一审判决：一、人保财险吉林市分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿隋欣的医疗费用等经济损失103239.86元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿隋欣超出交强险责任限额部分医疗费等经济损失6904.26元，合计110144.12元。二、石善晶、王桂英不再承担民事赔偿责任。三、驳回隋欣的其他诉讼请求。案件受理费1127元、法医鉴定费889.2元，合计2016.2元，由隋欣负担177元，由人保财险吉林市分公司负担1839.2元。
本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据,本院二审审理查明的事实与原审法院认定无异。
本院认为：人保财险吉林市分公司上诉理由不成立，依法予以驳回。人保财险吉林市分公司上诉理由主要有两点，一是申请二次鉴定是否应当准许；二是被抚养人生活费是否应当支持。人保财险吉林市分公司主张在一审法院给定的期限内提交了二次鉴定申请，但未提供任何证据予以证明，其也没有提供证据证明鉴定结论存在严重偏差或程序严重违法，依法应当承担不利后果，一审法院没有启动二次鉴定程序符合法律规定。关于被抚养人生活费是否应当给付问题，一审判决论理详实，于法有据，不予赘述。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2503元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 王洋子