广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初12411号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。
被告：黄绍云，男，1989年7月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告黄绍云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人潘艺元到庭参加诉讼,被告黄绍云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》（合约号：2016年消借第1018019699号）；2.被告立即偿还所欠贷款本金126432.83元；3.被告按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、滞纳费直至全部欠款还清为止（截止2017年8月30日尚欠利息为13483.75元，滞纳费11894.98元）；4.被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费4554.34元；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等因诉讼产生的费用。庭审中，原告中银公司明确第三项诉讼请求利息及滞纳费计算方式：按照合同约定月利率1.55%计算利息，如被告未按约定还款则按每日万分之五计算滞纳费，利息及滞纳费自2017年3月1日起计算，之后一直计至被告清偿欠款止。
被告黄绍云未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄绍云经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年10月19日，中银公司（甲方）与黄绍云（乙方）签订一份编号为2016年消借第1018019699号《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向黄绍云发放贷款135000元，贷款转入合约指定黄绍云的银行账户，贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款月利率为1.55%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的按日计收滞纳费，滞纳费标准为：逾期时贷款余额为0-10000元时，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额为10000-20000元时，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额为20000-30000元时，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额为30000-40000元时，每日滞纳费20元；逾期时贷款余额为40000-50000元时，每日滞纳费25元；逾期时贷款余额为50000-60000元时，每日滞纳费30元；逾期时贷款余额为60000-70000元时，每日滞纳费35元；逾期时贷款余额为70000-80000元时，每日滞纳费40元；逾期时贷款余额为80000-90000元时，每日滞纳费45元；逾期时贷款余额为90000-100000元时，每日滞纳费50元；更高贷款金额，滞纳费标准以此类推。若黄绍云未按期足额归还贷款本息，视为违约，中银公司有权终止或解除本合约，并要求黄绍云赔偿因违约所造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合约还约定了其他事项。2016年10月20日，中银公司将贷款135000元转入合约约定的黄绍云银行账户。
另查明，2017年9月20日，中银公司就其与黄绍云借款合同纠纷一案委托广西创想律师事务所律师担任其诉讼代理人，并支付了律师费4554.34元。
2017年10月11日，中银公司以黄绍云未依约还款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，中银公司认可黄绍云已依约还款至2017年2月（1、2016年12月1日偿还本金2857.6元，支付利息2889.18元；2、2017年1月1日支付利息36.71元；3、2017年1月3日偿还本金2833.76元，支付利息2050.83元；4、2017年2月1日支付利息0.41元；5、2017年2月17日偿还本金1849.92元，支付利息2045.08元，支付滞纳费1105元；6、2017年2月2日支付滞纳费86元；7、2017年2月27日偿还本金1025.89元，支付滞纳费499元；合计已偿还本金8567.17元，尚欠借款本金126432.83元。）,并于2017年3月1日支付利息75.11元、2017年3月21日支付滞纳费0.02元。
本院认为，《信用贷款额度申请和使用合约》中黄绍云与中银公司就借款等事宜达成了合意，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应恪守。
关于中银公司要求解除《信用贷款额度申请和使用合约》的诉请。中银公司依约向黄绍云交付了出借款项，黄绍云应按期偿还贷款。黄绍云未能按约定还款期限偿还贷款，其行为已构成违约，符合合同约定解除合同的条件，中银公司主张解除编号为2016年消借第1018019699号《信用贷款额度申请和使用合约》，于法有据，本院予以支持。
关于中银公司要求黄绍云偿还贷款本金126432.83元的诉请。本案中，中银公司认可黄绍云已偿还本金8567.17元，尚欠贷款本金126432.83元，中银公司主张黄绍云偿还贷款126432.83元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息及滞纳费的问题。中银公司认可黄绍云已依约还款至2017年2月，自2017年3月1日开始未按约定还款。中银公司主张要求黄绍云自2017年3月1日起支付利息及滞纳费有事实及合同依据。合同解除前，利息及滞纳费应按约定计付。判决确认合同解除后，利息及滞纳费应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付。利息及滞纳费计算方式为：1.合同解除前利息计算方式：以126432.83元为基数，按年利率18.6%计付，自2017年3月1日起至本案判决生效之日止；2.合同解除前滞纳费计算方式：以126432.83元为基数，按每日万分之五计付，自2017年3月1日起至本案判决生效之日止；3.合同解除后利息、滞纳费应以126432.83元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付，自本案判决生效之日起至款项清偿之日止。另因被告黄绍云于2017年3月1日支付利息75.11元、2017年3月21日支付滞纳费0.02元，已支付的利息和滞纳费应予以扣除。
关于中银公司主张黄绍云支付律师费4554.34元的诉请，该诉请有合同依据及事实依据，且中银公司诉请的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄绍云于2016年10月19日签订的编号为2016年消借第1018019699号《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告黄绍云向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金126432.83元；
三、被告黄绍云向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（1.利息计算方式：以126432.83元为基数，按年利率18.6%计付，自2017年3月1日起至本案判决生效之日止；2.滞纳费计算方式：以126432.83元为基数，按每日万分之五计付，自2017年3月1日起至本案判决生效之日止；3.此后利息、滞纳费应以126432.83元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付，自本案判决生效之日起至款项清偿之日止。被告黄绍云已支付的利息75.11元、滞纳费0.02元应予以扣除。）；
四、被告黄绍云向原告中银消费金融有限公司赔偿律师费4554.34元。
本案案件受理费3427元，保全费1302元，合计4729元，由被告黄绍云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。