广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初966号
原告：邓家新，男，汉族，1968年8月21日出生，住广东省阳江市阳西县。
委托诉讼代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。
被告：刘乃通，男，汉族，1975年5月28日出生，住广东化州市。
委托诉讼代理人：叶欣荣，男，汉族，1943年12月1日出生，住广东省珠海市香洲区。系被告刘乃通姐夫。
被告：ＸＸ清，男，汉族，1981年11月10日出生，广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所实习律师。
被告：湛江经济技术开发区东简镇龙水村后坡经济合作社，地址：湛江经济技术开发区东简镇龙水村委会后坡村。
负责人：吴孔飞，社长。
被告：ＸＸ才，男，汉族，1984年8月25日出生，广东省湛江市市辖区。
原告邓家新诉被告刘乃通、ＸＸ清、湛江经济技术开发区东简镇龙水村后坡经济合作社（以下简称后坡合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日第一次公开开庭进行了审理。根据被告后坡合作社的申请，本院依法追加ＸＸ才为本案共同被告参加诉讼，于2016年12月9日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李峰、被告刘乃通的委托诉讼代理人叶欣荣、被告ＸＸ才的委托诉讼代理人柯绍雨、被告后坡合作社的负责人吴孔飞、被告ＸＸ才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘乃通赔偿原告损失274131.67元；2.被告刘乃通赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.被告ＸＸ清、被告后坡合作社对原告的上述损失承担连带赔偿责任；4.本案全部诉讼费用由三被告负担。2016年9月19日，原告变更第一项诉讼请求为被告刘乃通赔偿原告损失301159.63元。在第二次庭审中，经本院询问，原告表示请求被告ＸＸ才对原告的损失承担连带责任。事实与理由：2016年3月16日，被告刘乃通雇请原告、梁某、刘自勇、陈仲瑞等十人到被告后坡合作社投资建设的由被告ＸＸ清承包后分包给被告刘乃通施工的龙水村后坡文化大楼处倒天面栏墙做时工，每人每天的报酬是200元。在当天11时左右，原告在做倒天面栏墙工作时，由于被告刘乃通搭建的排栅断裂，致使原告从三楼跌到地面而受伤。受伤后，原告被送往湛江中心人民医院救治。事故造成原告：①左侧趾骨下支骨折；②腰1椎体压缩性骨折（单纯型）；③左第12后肋骨折；④左腰1-3横突骨折；⑤腹部软组织挫折；⑥脑震荡；⑦C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘轻度突出（中央型）；⑧L5/S1椎间盘轻度突出（中央型）；⑨膀胱结石等等伤害。原告在急救中心急救治疗，医疗费用4177.1元。同日，原告继续住院治疗，至2016年5月20日出院，共住院65天，住院医疗费共40170.90元。2016年5月20日，湛江中心人民医院出具《疾病诊断证明书》；全休三个月，住院期间有一名陪护人员，加强营养。原告在住院期间，被告刘乃通支付了医药费、伙食费共计54000元给原告。2016年7月4日，广东正诚法医临床司法鉴定所对原告作出了《司法鉴定意见书》【广诚司鉴所（2016）临鉴字第042号】，鉴定为8级伤残。原告的伤残鉴定费为2060元。另外，原告有二个小孩，需要原告及其妻子抚养，其中：女儿邓志江，2000年1月28日出生；儿子邓修健，2004年3月27日出生。原告父亲邓其三，1937年6月15日出生，母亲廖彩金，1946年8月20日出生。原告父母由原告兄弟三人抚养。另外，龙水村后坡文化大楼建设工程由被告后坡合作社发包给被告ＸＸ清建设施工，被告ＸＸ清再把涉案工程分包给被告刘乃通施工。原告认为，原告从事的雇佣活动是生产活动，原告受到的伤害是因安全生产事故造成，原告没有任何过错。被告刘乃通是雇主，原告是在雇佣活动中受到伤害，雇主被告刘乃通应当承担赔偿责任。被告ＸＸ清是分包人，其明知被告刘乃通没有建筑资质和安全生产条件而把建设工程分包给该被告。被告后坡合作社是投资建设方，是发包人，其明知被告ＸＸ清没有建筑资质和安全生产条件而把建设工程发包给该被告。故被告ＸＸ清、被告后坡合作社依法应当对原告在雇佣工作中因安全生产事故受到伤害而造成的损失承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告受到的损失：1、医疗费44348元；2、误工费16508.2元【其中；误工时间从2016年3月16日至2016年7月3日（定残前一天）共计107天，原告从事建筑行业，建筑行业平均工资为56313元/年，故误工费为：56313元/年/365*107天＝16508.2元】；3、护理费6500元【其中：护理费按100元/天，已经护理65天，即护理费为：100元/天*65天＝6500元】；4、住院伙食补助费6500元（其中：已经住院65天，即100元/天*65天＝6500元）；5、交通费800元；6、营养费3000元；7、残疾赔偿金208543.2元（34757.2元/年*20年*30%＝208543.2元）；8、伤残鉴定费2060元；9、被抚养人生活费66900.23元【原告定残日为2016年7月4日，女儿邓志江于2000年1月28日出生，离满18岁还差571天，故邓志江的每天抚养费为：25673.1元/年/365天*30%/2＝10.55元，其总共抚养费共为10.55元/天*571天＝6024.05元；儿子邓修健于2004年3月27日出生，离满18岁还差2088天，故邓志江的每天抚养费为25673.1元/年/365天*30%/2＝10.55元，其总共抚养费共为：10.55元/天*2088天＝22028.4元；父亲邓其三于1937年6月15日出生，超过75周岁，故按5年计算，故每天抚养费为：25673.1元/年/365天*30%/3＝7.03元，每年抚养费为：7.03元/天*365天＝2565.95元，其总共抚养费共为：2565.95元/年*5年＝12829.75元；其母亲廖彩金于1946年8月20日出生，已经60周岁以上，按照每增加一岁减少一年计算，应赔偿抚养费3701天，故每天抚养费为：25673.1元/年/365天*30%/3＝7.03元，其总共抚养费共为7.03元/天*3701天＝26018.03元】。即原告的总共损失为355159.63元，因被告刘乃通已经支付了赔偿款54000元应予扣除，所以三被告还应当连带赔偿原告损失301159.63元。另外，原告受到伤害的是腰椎、椎间盘等重要部位，不仅是肉体饱受痛苦，现在是八级伤残，对工作、生活造成严重的不利影响，在精神上更是受到了巨大伤害和痛苦。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被告应赔偿精神损害抚慰金20000元。为了保护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
被告刘乃通答辩称，涉案工程是被告后坡合作社发包给ＸＸ清承建，ＸＸ清转包给被告刘乃通，包工不包料，刘乃通再将涉案工程分成分包，其中将文化办公楼框架以外工程分包给原告施工承建，包工不包料，然后原告组织人员进行施工。因此，被告后坡合作社是涉案工程的建设方和发包方，ＸＸ清是承包者也是再转包人，刘乃通是再承包人也是分包人，原告是部分工程的分包业务雇主，原告作为雇主应承担损害赔偿责任，三被告应与原告承担连带赔偿责任。原告的损伤应以交通事故类伤残等级标准进行鉴定，不应适用工伤等级评定。原告是农村居民，不应适用城镇居民标准计算各项赔偿项目。原告主张的精神抚慰金过高，应以6000元为宜。
被告ＸＸ清答辩称,ＸＸ清与被告刘乃通不存在分包关系；伤残鉴定为原告自行委托，不符合法律程序。原告主张的误工费不符合规定，因为提供的证据显示，原告只是临时工，没有证据证明其长期从事建筑行业，应该按照农村居民的收入标准来算。护理费应按80元/天计算为宜，交通费过高，只认可500元。营养费没有医嘱不应支持。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。精神抚慰金应待重新鉴定后确定。请求法院依法驳回对ＸＸ清的诉讼请求。
被告后坡合作社答辩称，请求追加ＸＸ才被本案共同被告，被告后坡合作社是将涉案工程承包给ＸＸ才而不是ＸＸ清，后坡合作社与ＸＸ才之间存在合同关系。原告摔伤后，被告后坡合作社是几天后才知道，该工程要求刘乃通用铁架，而当时没有搭铁架。原告不是建筑工人，而是包工头，原告是在工地进行管理的，一个包工头应该懂得安全知识。原告摔伤后送到人民医院，摔下来并没有报警或叫救护车，也没有马上联系被告ＸＸ清与后坡合作社，因原告同时有几个工地，因此，原告从哪个工地上摔伤的不清楚。
被告ＸＸ才答辩称,原告是农村户口，各项损失应按农村居民标准计算；原告对本次事故应自行承担80%损失，四被告应承担的损失金额为27271.53元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，对方提供原件予以核对，本院对该证据的真实性予以确认。
原告申请证人梁某、廖某出庭作证；被告后坡合作社申请吴某3、吴某1、吴某2证人出庭作证，本院依法予以准许。第二次庭审中,证人梁某、廖某出庭陈述2016年3月16日其与原告等十人受刘乃通雇请，到被告后坡合作社建设的龙水村后坡文化大楼片倒天面栏墙做时工，每人每天200元，在当天11时左右，由于排栅断裂，原告从三楼跌到地面而受伤。倒天面护栏工钱是由刘乃通给原告统一发给其的。证人吴某2出庭陈述原告作为涉案工程的小包工头，没按规定搭铁排架，只搭竹排架，原告应对自身损害承担主要责任。证人吴某1出庭陈述原告在后坡合作社受伤，是出事后才通知村里，是没有按照法律规定施工导致的，该证人表示没有亲眼看到原告受伤。证人吴某3出庭作证陈述原告作为涉案工程的分包业务雇主，是工程的小包工头，没有按规定搭建钢排栅，搭建竹排栅，经日晒雨淋腐蚀后断裂，是有严重安全隐患的，因此原告对自身损伤应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告后坡合作社与被告ＸＸ才签订了一份《合同书》，由被告后坡合作社将该合作社文化楼、宗祠、白马庙、风情街门牌及道路、排水工程项目发包给ＸＸ才承包建设。合同签订后，被告ＸＸ才将其承包的上述工程项目转包给被告刘乃通，双方没有签订书面合同。之后，被告刘乃通将文化楼的贴内外墙和地板的瓷砖、批挡、楼面护栏顶分包给原告施工。2016年3月16日，被告刘乃通倒制文化楼天面护栏的混凝土时，以200元每天每人的价格雇请原告及证人廖某、梁某等人作施工。当天上午11时许，原告等人在施工现场施工时，由于被告刘乃通搭建的竹排栅断裂，致使站在竹排栅上的原告从三楼楼顶跌到地面，造成损伤，随即被送往湛江中心人民医院救治至2016年5月20日出院，共住院65天，出院诊断为：①左侧趾骨下支骨折；②腰1椎体压缩性骨折（单纯型）；③左第12后肋骨折；④左腰1-3横突骨折；⑤腹部软组织挫折；⑥脑震荡；⑦C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘轻度突出（中央型）；⑧L5/S1椎间盘轻度突出（中央型）；⑨膀胱结石等。原告在急救中心用去医疗费用4177.1元、住院医疗费40170.90元。2016年5月20日，湛江中心人民医院出具《疾病诊断证明书》；全休三个月，住院期间有一名陪护人员，加强营养。在原告住院期间，被告刘乃通支付了医药费、伙食费共计54000元给原告。2016年7月4日，广东正诚法医临床司法鉴定所受原告委托，依照《职工工伤与职业病致残等级》作出了广诚司鉴所（2016）临鉴字第042号《司法鉴定意见书》，鉴定其损伤构成八级伤残。原告支付了鉴定费2060元。
再查明：被告刘乃通对后坡村文化大楼时工做了结算，其中记录2016年3月16日倒天面栏墙做时工的有：新、二、浪……各一天半（加班）共同15工×200元=3000元，庭审中，原告及被告刘乃通确认“新”即原告。被告ＸＸ清与ＸＸ才为朋友关系，ＸＸ才曾与刘乃通商谈过涉案工程业务。
另查明：被告刘乃通、ＸＸ才无建筑业施工资质。原告为阳西县旧寨村委会高朗仔村民，为农村户口居民。原告与妻子生育两子女，其中：女儿邓志江，2000年1月28日出生；儿子邓修健，2004年3月27日出生。原告的父亲邓其三，1937年6月15日出生，母亲廖彩金，1946年8月20日出生。邓其三的户口簿登记其子有邓何水、邓家新、邓家防三人。
此外，根据被告刘乃通的申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度鉴定。2016年11月15日该鉴定所出具了广申司鉴所[2016]临鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓家新的损伤伤情稳定，构成IX（九）级伤残。
又，2016年12月18日，原告向本院申请对ＸＸ才在审理过程中提供的2015年4月27日签订的《合同书》中ＸＸ才的签名和指模、各村民代表的签名和指模、湛江经济技术开发区东简镇龙水村后坡经济合作社公章的盖章时间、落款时间“2015年4月27日”是否在2015年形成进行鉴定。本院司法委托小组于2016年12月28日依法摇珠确定广东华生司法鉴定中心作为该鉴定事项的鉴定机构。2016年12月29日，原告变更其鉴定事项为对ＸＸ才的签名和指模的形成时间以及是否是在2015年4月27日形成进行鉴定。经对证据材料质证并移交广东华生司法鉴定中心受理后，该鉴定中心分别于2017年2月8日、2月23日发出缴费通知书，要求原告交纳鉴定费用，本院依法通知原告在指定的期限内缴交，但原告于2017年3月16日向本院书面表示不缴交并撤回鉴定申请。
本院认为：本案应属于提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点之一是原告与各被告之间是否存在劳务关系。原告对落款日期为2015年4月27日的被告后坡合作社与ＸＸ才签订的《合同书》的落款时间有异议，虽然申请鉴定但其在本院指定的期限内不缴交鉴定费用并撤回鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，原告应对该事实承担举证不能的法律后果，本院依法对原告的异议意见不予采纳。《合同书》约定后坡合作社将文化办公楼、宗祠、白马庙、风情街门牌及道路、排水工程项目建设发包给ＸＸ才建设。被告刘乃通从被告ＸＸ才处转包后坡村文化楼工程项目进行建设，在倒楼面护栏时以每天每人200元的价格临时雇请原告等人施工，由刘乃通支付报酬，应认定其与原告之间形成了劳务关系，被告刘乃通为接受劳务一方，原告为提供劳务一方。被告ＸＸ清、后坡合作社、ＸＸ才没有雇请原告，原告也没有向该三被告提供劳务，因此，原告与上述三被告之间不存在劳务关系。
争议焦点之二是被告ＸＸ清与刘乃通是否存在分包关系、ＸＸ清是否为本案适格的被告。原告仅以刘乃通的口述主张被告ＸＸ清承包后坡村文化楼工程后又分包给刘乃通，在庭审中被告刘乃通对之前陈述从ＸＸ清处承包工程改称是ＸＸ清代ＸＸ才联系工程事项，被告ＸＸ清否认其是工程的承包者，被告后坡合作社、ＸＸ才提供了《合同书》证明了该文化楼工程的承包者是ＸＸ才，并非ＸＸ清，由于四被告对原告主张的事实不予认可，也举证证明了承包者或分包人，原告没有提供相应的证据予以证明被告ＸＸ清与刘乃通存在分包关系的事实，也没有提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的事实不予认定。民事诉讼中的被告，是指被诉称侵犯在原告民事权益或与原告发生民事权益争议，被人民法院传唤应诉的人。ＸＸ清为具有完全民事行为能力及诉讼能力的公民，具有作为被告的资格，因此，其作为被告是适格的。
关于原告的伤残等级应按何种评残标准进行评残问题。雇佣关系中的雇员不同于劳动关系中的劳动者，不受劳动法律法规调整。《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》仅适用于劳动者工伤致残的情形。雇员受伤，不属于工伤，故不能《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行评残。而《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》适用于一般主体，而非特殊主体，且道路交通事故赔偿与其他一般的人身损害赔偿(包括提供劳务者受害赔偿)均是适用统一的赔偿标准，故原告的伤残等级应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定。由于广诚司鉴所（2016）临鉴字第042号《司法鉴定意见书》是依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出，故本院对该鉴定意见不予采纳；广申司鉴所[2016]临鉴字第421号司法鉴定意见书依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，符合本案评残适用主体，本院依法予以采纳，认定原告的损伤构成IX（九）级伤残。
关于原告对自身损害是否存在过错及各方应如何承担责任问题。被告后坡合作社与ＸＸ才之间构成建设工程承包合同关系；而ＸＸ才将其承包的后坡合作社文化楼等工程分包给被告刘乃通，被告ＸＸ才与刘乃通之间构成建设工程分包合同关系。原告在向被告刘乃通提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原、被告应根据各自的过错承担相应的责任。被告刘乃通作为接受劳务的一方，其对原告应负有安全注意和劳动保护的义务，但原告在楼面上工作时，被告刘乃通并未向原告提供任何安全保护措施，明显具有过错，故其应对原告人身损害承担主要赔偿责任；原告作为成年人，其在高处作业时未尽到高度谨慎注意义务，未能预见高处作业的危险性及采取相应安全措施，对损害的发生亦存在一定过错，因此，原告对其自身过错也应承担相应的责任。综合考虑本案损害发生的原因和过错程度的轻重，被告刘乃通应承担70%的赔偿责任，原告应对其损害后果自行承担30%的责任。被告后坡合作社作为文化楼发包方，未尽审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的ＸＸ才；被告ＸＸ才未尽审查注意义务，又将工程转包给没有相应施工资质的刘乃通，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，存在选任不当的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称法释[2003]20号）第十一条第二款规定，后坡合作社、ＸＸ才应与刘乃通对原告的损害承担连带赔偿责任。被告ＸＸ清并非本案文化楼工程的承包人及转包人，对原告的损害没有法律上的联系，故原告主张被告ＸＸ清承担连带赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。
关于原告的赔偿范围及具体赔偿数额问题。根据法释[2003]20号）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费等项目合法，但具体数额应依法计算。根据法释[2003]20号第三十五条规定，本案适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。1、原告住院治疗65天，医疗费损失合计为44348元（4177.1元+40170.9元）。2、对于原告主张按照建筑行业平均工资为51588元/年的标准计算107天、其误工费为25991.76元，由于原告未能提供证据证明其常年从事建筑行业，本院对其主张的计算标准不予认定；原告为农村居民，根据法释[2003]20号第二十条规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》公布的国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业31195元/年的标准，其误工费为31195元/年÷365天×107天=9144.84元。3、参照医疗机构出具的护理证明，本院予以认定原告住院期间的护理人员为1人、护理天数为65天。经审查，原告主张按照护理人员每人每天100元的报酬标准计算护理费，与湛江市护工劳务报酬市场价标准相当，本院予以支持，原告住院期间的护理费为65天×1人×100元/天=6500元。4、对于原告主张的住院伙食费6500元，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》公布的伙食补助费100元/天的标准，本院予以确认。5、对于原告主张的交通费800元，虽未能提供交通费发票予以证明，被告有异议，但考虑到原告及其家属在治疗期间有实际发生交通费的必要，本院酌情予以支持700元。6、对于原告主张的营养费，根据医疗机构的意见及原告的伤情，酌定每天30元为宜，为1950元（65天×30元/天）。7、原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为证明其居住在阳西县，提供了阳西县旧寨村民委员会的《证明》、阳西县旧寨居民委员会的《证明》、《农（居）民建房用地许可证》、《国有土地使用权变更登记呈批表》，经审查，两份《证明》均没有单位经办人及负责人的签名或盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定的形式要件上，不具有证据效力，《农（居）民建房用地许可证》、《国有土地使用权变更登记呈批表》登记的土地使用者为邓其三，未能证明原告也是该块土地的使用者，原告未能提供证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，因此，对其按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中关于全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年，原告的损伤构成IX（九）级伤残，其伤残赔偿指数应为20%，故其残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×20%=53441.6元。8、原告主张的伤残鉴定费2060元为其自行委托鉴定机构产生，且该鉴定意见不为本院所采纳，故该费用应由其自负。9、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告需与兄弟三人共同扶养父亲邓其三、母亲廖彩金，还要与妻子共同抚养女儿邓志江和儿子邓修健，故应从评残之日（2016年11月15日）起计算各抚养人生活费。因各被抚养人的抚养年限分别为5年、10年、1年又3个月、5年又5个月，故原告前5年的被抚养人生活费为11103元/年×5年×20%=11103元，第5年1个月至第5年5个月的被抚养人生活费为11103元/年×5个月×20%÷2人+11103元/年×5个月×20%÷3人×1人=771.05元，第5年6个月至第10年的被抚养人生活费为11103元/年×55个月×20%÷3人×1人=3392.59元，因此，原告的被抚养人生活费共计15266.64元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，故原告的残疾赔偿金应为68708.24元（53441.6元+15266.64元）。
上述各项费用合计137851.08元，除原告应自行承担的部分外，由被告刘乃通对其中的70%即96495.76元承担赔偿责任，被告后坡合作社、ＸＸ才承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本案中，原告构成IX（九）级伤残，精神上受到一定的损害，其请求精神损害抚慰金应予支持。原告在本次事故中亦有过错，故对原告请求的精神损害抚慰金20000元，本院予以支持7000元，由被告刘乃通、后坡合作社、ＸＸ才承担连带赔偿责任。减除被告刘乃通已支付的54000元，被告刘乃通尚应承担的赔偿金额为49495.76元（96495.76元+7000元-54000元）；被告后坡合作社、ＸＸ才承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘乃通自本判决生效之日起10日内赔偿49495.76元给原告邓家新；
二、被告湛江经济技术开发区东简镇龙水村后坡经济合作社、ＸＸ才对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告邓家新对被告ＸＸ清的诉讼请求；
四、驳回原告邓家新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117.39元，司法鉴定费2300元，由原告负担5000元，被告刘乃通、湛江经济技术开发区东简镇龙水村后坡经济合作社、ＸＸ才连带负担3417.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 莫望春
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。