北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30101号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场3号楼208室。
法定代表人：张义英，经理。
委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元刚，男，济南众佳知识产权代理有限公司员工。
被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层233室。
法定代表人：邢远，经理。
委托诉讼代理人：党刚，男,江苏圆周电子商务有限公司北京分公司员工。
被告：百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦A座2001室。
法定代表人：姚雪雪，社长。
委托诉讼代理人：李梦琦，女，百花洲文艺出版社有限责任公司员工。
原告济南众佳知识产权代理有限公司（以下简称济南众佳公司）与被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司（以下简称江苏圆周北京分公司）、百花洲文艺出版社有限责任公司(以下简称百花洲公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告济南众佳公司委托诉讼代理人何青元、被告江苏圆周北京分公司委托诉讼代理人党刚、被告百花洲公司委托诉讼代理人李梦琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南众佳公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告江苏圆周北京分公司、百花洲文艺出版社停止销售《微型小说一千零一夜》（ISBN:978-7-5500-1688-0一书）；2.判令被告百花洲文艺出版社赔偿原告经济损失5000元；3.判令被告百花洲文艺出版社为维权支出的代理费3000元；4.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2017年9月通过被告圆周公司购得涉案图书《微型小说一千零一夜》（ISBN:978-7-5500-1688-0一书）（2016年9月第一版），发现该书第9至12页刊用了周海亮的“上帝的恩赐”一文，字数2600余字，给原告造成了极为严重的经济损失。故诉至贵院，请贵院明察并判如诉请。被告百花洲公司在出版该书时,没有获得著作权人周海亮许可,构成侵权。被告江苏圆周北京分公司销售该书时,未尽到合理的审查、注意义务,构成共同侵权,给原告造成了极为严重的经济损失。根据周海亮与原告济南众佳公司签订的《著作权转让及维权合作协议》,作者周海亮将其作品的财产权利转让给了原告,同意原告以著作权人受让人身份,直接作为原告向法院提起诉讼。故诉至法院，请法院明察并判如诉请。
被告百花洲公司辩称：一、原告现有证据不能证明涉案作品的作者为其主张权利的作者；二、我方未侵犯对方权利，原告发表文章的刊物在版权页发布声明：凡来稿被本刊采用即视为作者同意由刊物进行其他方式的使用；三、被告无侵权故意，原告主张的赔偿数额过高。
被告江苏圆周北京分公司辩称：已经将涉案图书下架，已经停止侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、周海亮新浪博客截图打印件，证明周海亮2007年7月17日在其博客上发表了“上帝的恩赐”一文，证明周海亮是文章作者。
被告百花洲公司对证据一的真实性认可,但不认可周海亮即为文章作者。
证据二、著作权转让及维权合作协议及周海亮的身份证复印件，证明作者将权利转让给原告。
被告百花洲公司对证据二的真实性、合法性、关联性均认可。
证据三、销售发票及《微型小说一千零一夜》一书，证明涉案书籍是由被告百花洲出版发行，由被告圆周公司销售，字数2600余字。
被告百花洲公司对证据三的真实性、合法性、关联性均认可。
证据四、委托代理合同，证明原告委托律师代理，律师费3000元。
被告百花洲公司对证据四的真实性认可。但原告并未提供发票，不能证明实际发生。
被告江苏圆周北京分公司对以上证据均不发表意见。
被告百花洲公司为反驳原告诉请，提交以下证据:
证据一、我社原主编陈永林的博客截图，证明其在出版涉案图书之前曾发表启示：投稿即同意授权，并收入涉案图书。
原告济南众佳公司对证据一的真实性不认可,因陈永林的身份信息被告未提供证据证明。
被告江苏圆周北京分公司对证据一的真实性、合法性、关联性均认可。
证据二、我社发表的声明，证明我社已经支付稿费，并不构成侵权。
原告济南众佳公司对证据二真实性认可，该声明剥夺了著作权人的权利，显失公平，即使有效仅限于向微型小说主动提供稿件的，但被告并未提供证据证明作者主动提供；该声明发布于2017年不能证明涉案书籍出版时该声明已经存在，被告出版书籍时没有得到著作权人事先的许可。
被告江苏圆周北京分公司对证据二的真实性、合法性、关联性均认可。
证据三、我社给涉案文章作者发放稿费的回执，证明被告已经给涉案文章作者发放了稿费。
原告济南众佳公司对证据三的真实性认可，但不能证明周海亮对被告的行为进行了事后的追认。
被告江苏圆周北京分公司对证据三的真实性、合法性、关联性均认可。
证据四、记账凭证，证明被告百花洲公司在2012年和2016年均出版过涉案图书，虽版号不同，但内容一致。2012年被告曾经文章作者发放过稿酬且其未持异议。
原告济南众佳公司对证据四真实性不认可，因其是复印件，未能提供原件。
被告江苏圆周北京分公司对证据三的真实性、合法性、关联性均认可。
对于当事人就证据真实性无异议的证据本院均予以认定并在卷佐证。对于当事人就证据证明目的和关联性所持异议，本院将在认为部分进行阐述。
对于当事人对真实性存在异议的证据,本院认定如下:
对于被告百花洲公司提交的证据一,因其未提供证据对陈永林的身份信息加以证明,亦未对该截图予以公证,真实性无法确认,故本院不予认定。
对于被告百花洲公司提交的证据四,因该记账凭证仅提供复印件而非原件,且未提供相关证据佐证,真实性无法确认,故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月17日，周海亮在其微博（×××://blog.sina.com.cn/zhl0000）发表“上帝的恩赐”一文。
2016年12月14日，周海亮作为甲方与本案原告济南众佳公司（合同乙方）签订《著作权转让及维权合作协议》，其中约定，周海亮将在大陆地区范围内已经公开发表作品的有关财产权利（包括但不限于由此产生的侵权赔偿请求权、和解权利等）非排他性有偿转让给原告济南众佳公司。对需要通过诉讼处理的纠纷，许可原告济南众佳公司以著作权人受让人身份作为原告向法院提起诉讼，直接行使侵权赔偿请求权等著作权的财产权利。合同有效期三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。
2016年9月，被告百花洲文艺出版社出版发行《微型小说一千零一夜·第一卷》，版权页显示，微型小说选刊杂志社选编，ISBN978-7-5500-1688-0。其中第9-12页刊载有“上帝的恩赐”一文。
《微型小说选刊》2017年第21期第94页刊登《告读者》，内容为，近几年《微型小说选刊》杂志选编了一些微型小说作品集，由于有些作者地址不详或者相关编辑人员变动的原因，导致部分稿费未能及时发放。百花洲文艺出版社目前正在陆续造表发放相关稿酬，请相关作者与本刊联系。
2017年9月21日，原告济南众佳公司从江苏圆周电子商务有限公司北京分公司处购买《微型小说一千零一夜·第一卷》一书。
2017年11月30日，百花洲文艺出版社有限责任公司微型小说选刊分公司向周海亮支付750元，业务回单显示，附言：一千零一夜1-10卷2016版稿费。
2017年12月5日，原告济南众佳公司与山东易济律师事务所签订《委托代理合同》，原告济南众佳公司委托山东易济律师事务所何青元律师处理其与被告百花洲文艺出版社等著作权纠纷诉讼，并约定原告济南众佳公司最迟于开庭前向山东易济律师事务所支付律师代理费3000元。
庭审中，原、被告认可涉案“上帝的恩赐”一文字数是2000字。被告江苏圆周北京分公司已将涉案《微型小说一千零一夜·第一卷》一书下架。
本院认为，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据2007年周海亮在其微博中发表“上帝的恩赐”一文的署名，可以确认周海亮是该文的作者。原告济南众佳公司通过和周海亮签订协议的方式，获得了涉案作品非排他性的财产权利，在获得周海亮许可的情况下，有权作为原告就侵害涉案作品著作权的行为向法院提起诉讼，主张权利。
被告百花洲文艺出版社未经周海亮或原告许可，在其出版发行的《微型小说一千零一夜·第一卷》一书中擅自复制了原告享有权利的“上帝的恩赐”一文，侵害了原告依法享有的非排他性财产权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告百花洲文艺出版社辩称涉案作品是由其工作人员通过网络征集的方式获得，但未提交证据予以证明；被告辩称《微型小说选刊》早在2016年就已刊登《告读者》，就作品选编和稿酬发放事项告知过读者，且已向周海亮支付稿酬一节，因目前证据不能证明其和周海亮之间存在约稿或投稿关系，《告读者》内容并不适用于周海亮，故对被告百花洲文艺出版社的以上辩论意见本院不予采信，但被告就使用涉案作品已向周海亮支付750元费用一节，本院将在计算经济损失数额时予以考量。
本案中，原、被告均认可被告江苏圆周北京分公司销售的《微型小说一千零一夜·第一卷》一书已经下架，故对于原告要求被告江苏圆周北京分公司停止侵权的诉讼请求，本院已无裁判之必要。关于经济损失的数额，鉴于原告济南众佳公司未提交证据证明其因此遭受的实际损失或被告百花洲文艺出版社的涉案违法所得，故本院将参考涉案作品独创性程度、原告济南众佳公司获得权利的时间和类型、被告北京百花洲文艺出版社的主观过错、侵权情节、侵权持续时间、作品稿酬标准，并考虑被告北京百花洲文艺出版社向周海亮支付一定费用等因素予以酌情确定。原告济南众佳公司未提交律师费发票，但确系律师代理出庭，故其所付开支，本院根据其合理性和必要性酌情予以确定。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定判决如下：
一、被告百花洲文艺出版社有限责任公司于本判决生效之日起立即停止销售《微型小说一千零一夜·第一卷》（ISBN978-7-5500-1688-0）一书；
二、被告百花洲文艺出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失750元；
三、被告百花洲文艺出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司合理支出1000元；
四、驳回原告济南众佳知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告百花洲文艺出版社有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告百花洲文艺出版社有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 司永成
人民陪审员 张玉成
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺