湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初989号
原告张贤妃，女，汉族，居民。
委托代理人杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告刘亮星，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦。
负责人赵子安，总经理。
委托代理人谭怡，湖南路衡律师事务所律师。
原告张贤妃诉被告刘亮星、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员涂重阳适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张贤妃及其委托代理人杨苗红，被告刘亮星均到庭参加诉讼，被告太平洋财险长沙中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张贤妃诉称：2015年2月11日15时许，被告刘亮星驾驶湘A×××××号牌轿车在平江县东街菜市场路口未注意避让原告，车辆碾压到原告脚部，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门到场作出交通事故认定，认定被告刘亮星承担事故全部责任，原告张贤妃不承担事故责任。事故车辆所有权人系被告刘亮星，该车在被告太平洋财险长沙中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、30万元限额的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告起诉请求：原告因交通事故造成的损失人民币22517.6元（含原告增加诉讼请求的医疗费640.6元），由被告太平洋财险长沙中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担保险责任，仍有不足部分由被告刘亮星承担。
为支持其诉讼请求，原告张贤妃向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户籍证明、被告身份信息、企业查询信息，用以证实原、被告诉讼主体资格的事实；
2、商业三者险保险单，用以证实事故车辆在保险公司投保30万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内的事实；
3、交通事故认定书、调解终结书，用以证实事故发生经过及责任划分情况，该事故经交警部门调解未果的事实；
4、原告的病历资料、医疗费票据，用以证实原告在交通事故中受伤，伤后在医院进行治疗及发生医疗费的事实；
5、司法鉴定书、鉴定费票据，用以证实原告的伤情、后段医疗费、全休时间等情况及发生鉴定费的事实；
6、代理费发票，用以证实原告支付律师费的事实；
7、处方、医疗机构执业许可证及医师执业证，用以证实原告产生了后段医疗费的事实。
被告刘亮星辩称：1、对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、答辩人系事故车辆的所有权人，该车在被告保险公司投保交强险、30万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，原告损失的要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、事故发生后答辩人向原告垫付了640.6元医疗费，要求在本案中一并处理。
为支持其抗辩意见，被告刘亮星向本院提交了如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证（均出示原件），用以证实被告诉讼主体资格，其有合法驾驶、车辆上路行驶资格的事实；
2、交强险保单，用以证实事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内的事实。
被告太平洋财险长沙中心支公司辩称：1、事故车辆湘A×××××号小型汽车在我司投保了交强险和30万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证符合法律规定，且本案不存在责任免除的情况下，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，请求法院予以核减：医疗费应根据合法有效的医疗费发票予以确认具体数额；护理费过高，未提供实际护理人员收入减少的证明；交通费未提供相应的票据，由法院酌情认定；营养费未提供相应的医嘱或鉴定证明需加强营养，故不应计算；误工费过高，据我司人员调查核实，原告系家庭主妇，且年龄达到53周岁，并未因此交通事故产生实际的误工损失，故误工费不予认可；根据原告的伤情，后段医疗费1500元过高；3、律师费不属于因此次交通事故产生的直接损失，且原告未提供证据证明已实际产生律师费，故对该费用不予赔偿；4、根据保险合同，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告太平洋财险长沙中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告张贤妃提交的证据，被告刘亮星表示均没有异议。
对被告刘亮星提交的证据，原告张贤妃表示均没有异议。
原、被告提交的证据由于双方当事人均不持异议，且符合证据真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年2月11日15时15分许，被告刘亮星驾驶湘A×××××号牌车辆在平江县城关镇东街菜市场路口未注意避让行人原告张贤妃，车辆碾压张贤妃右脚，造成其右足第2跖骨基底段骨折的交通事故。事故经平江县交警部门到场勘查，认定刘亮星驾驶机动车上道路行驶，未注意避让行人，应承担此次事故的全部责任，张贤妃在此事故中不负责任。2015年10月16日平江县交警部门向原告出具调解终结书，告知原告可以向人民法院提起民事诉讼。
原告受伤后在平江县第一人民医院先后3次门诊治疗，共用去医疗费930元。其伤情于2015年5月7日由平江县公安局交警大队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为被鉴定人张贤妃因交通事故致右足第2跖骨基层段骨折，其损伤程度属轻伤二级。自受伤之日起需护理2个月，护理人数为壹人。预计后段医疗费1500元，自受伤之日起休息3个月。原告用去鉴定费400元。此后，原告在平江县首家坪社区居委会卫生室发生后续医疗费1500元。
另查明：被告刘亮星是湘A×××××号车辆所有权人，其持有准驾车型为C1驾驶证。该事故车辆在被告太平洋财险长沙中心支公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔特约险在内的商业保险。保险期间均自2015年2月2日起至2016年2月1日止，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额有300000元。此次交通事故发生在保险期间内。
原告张贤妃现年53周岁，系城镇居民。根据湖南省统计局公布的统计年报，2014年度居民服务、修理和其他服务业平均收入为40520元/年。
原告张贤妃因交通事故造成的损失经庭审核实为：医疗费2430元（含后段医疗费1500元）、护理费40520元/年÷12月×2个月=6753元、误工费40520元/年÷12月×3个月=10130元、交通费150元、鉴定费400元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为17033元、医疗费用赔偿限额内的费用有2430元和不应计入交强险责任限额的鉴定费400元。被告刘亮星在事故后向原告垫付医疗费640.6元。本案庭审中，原告张贤妃与被告刘亮星达成和解协议，约定刘亮星向原告垫付的640.6元，抵减被告刘亮星应承担的诉讼费后的超过部分，刘亮星自愿放弃归原告所有。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损失应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案中双方争执的焦点主要有：一是民事责任如何承担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告太平洋财险长沙中心支公司如何在保险责任限额内承担保险责任。
关于焦点一，本院认为：本案系机动车与行人之间发生的交通事故，事故经交警部门到场勘查认定被告刘亮星承担事故全部责任，原告在此事故中无责任并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分不持异议，故本院对交警部门的交通事故认定予以采信。基于此，本院认定由被告刘亮星承担全部民事责任。
关于焦点二，本院认为：原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的还应赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，参照湖南省统计局发布的2014年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，原告主张的护理费、鉴定费符合法律规定，应予认定。原告提交主张的医疗费，其中前段医疗机构出具了正式医疗费票据的医疗费符合法律规定，应予认定，原告主张的后续医疗费由鉴定机构确认，且原告已实际发生，应予支持；原告主张的营养费由于没有相关医疗证明和鉴定结论确认的原告营养期限，其主张因缺乏事实依据，不应予以支持；原告主张的误工费，原告虽未举证证明原告在交通事故发生前从事何种工作，但鉴于原告系城镇居民，且无固定收入，故应按2014年度居民服务业平均收入40520元/年标准，根据鉴定结论确认的全休3个月计算，超过部分本院不予支持；原告主张的交通费原告虽未提交交通票据证明其具体损失数额，但鉴于原告因交通事故受伤，确有一定的交通费用发生，本院酌情予以支持150元；原告主张的律师费2100元，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点三，本院认为：本案是因交通事故造成人身损害，应优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告刘亮星驾驶的事故车辆在被告太平洋财险长沙中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故应由被告太平洋财险长沙中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。由于原告损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用17033元，未超过该项限额110000元，应由被告保险公司赔偿原告；原告损失中属于医疗费用赔偿限额的费用2430元，未超过该项限额10000元，故应由被告保险公司赔偿原告2430元。因此，被告太平洋财险长沙中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币17033元+2430元=19463元。对于原告张贤妃的损失虽然没有超过交强险责任限额的损失，但其有不应计入交强险责任限额的鉴定费损失400元，由于被告刘亮星负事故全部责任，应当由被告刘亮星赔偿原告。因为，被告刘亮星驾驶的事故车辆在被告太平洋财险长沙中心支公司处投保了商业三者险，不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，原告应由被告刘亮星赔偿的损失400元，未超过商业三者险责任限额300000元，应由被告保险公司赔偿原告。因此，被告太平洋财险长沙中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告张贤妃因交通事故造成的损失人民币400元。被告刘亮星与原告达成和解协议，其自愿放弃向原告垫付的费用，系当事人的其实体权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张贤妃因交通事故造成的损失人民币19463元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张贤妃因交通事故造成的损失人民币400元；
三、驳回原告张贤妃的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，行号：32×××16，帐号：28×××02开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告刘亮星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 涂重阳
二〇一六年七月五日
书记员 杨 梅