江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1445号
原告蔡招秀，女，1967年2月4日出生，汉族，住会昌县，
原告周照发，男，1960年4月1日出生，汉族，住址同上，系蔡招秀之夫。
上述俩原告委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告王龙生，男，1969年2月7日出生，汉族，住会昌县，
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
原告蔡招秀、周照发与被告王龙生生命权�身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡招秀、周照发及其委托代理人张闽春、被告王龙生及其委托代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日中午，原告蔡招秀在筠门岭镇××村打牛岽自己果山处挖水沟时，与被告发生争执，后被告用锄头击打原告蔡招秀头部等部位，致使原告蔡招秀受伤晕倒在地。原告周照发见状与被告发生争执，在争执过程中被告将周照发左手第四指打成骨折。事后，原告蔡招秀被送至筠门岭卫生院救治，后转至会昌县人民医院治疗。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费8388.77元、误工费1300元（100元／天×13天）、护理费990元（90元／天×11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费1000元、残疾�偿金20234元（10117元／年×20年×10％）、伤检、伤残鉴定费1000元、交通费150元，合计38282.77元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王龙生辩称，1、原告蔡招秀强制挖掉答辩人的出入通道改变水流方向，双方由此发生争执并互相殴打，因此原告蔡招秀的损害结果应由其自行承担；2、在答辩人与原告蔡招秀发生争执过程中，在旁边做事的原告周照发见状便拿起蔡招秀的锄头朝答辩人头部、腿部等部位猛打，答辩人被迫使用手中的锄头阻挡周照发的击打进行正当防卫，根本没有打到原告周照发的左手手指，故其诉称左手第四指骨折与答辩人无关。退一步说，即便原告周照发的手指伤害是答辩人所致，答辩人的行为依法应认定为正当防卫行为，依照《侵权责任法》第三十条的规定，答辩人也无需承担责任，故原告周照发，要求答辩人赔偿没有事实依据�请求法院驳回原告周照发对答辩人的诉讼请求，原告蔡招秀的损失由其承担主要损失。
经审理查明，被告王龙生经营的位于会昌县××××村打牛岽果山与原告经营的果山相邻，被告王龙生经营的果山先行开发，与临近原告经营的果山上开了一条水沟，导致雨天水往原告经营的果山上流。2014年9月19日上午，原告蔡招秀在果山上务农时，因果山流水沟的流向发生争执，蔡招秀拿着锄头挖水沟以改变水沟流向，被告王龙生则拿起锄头挖土阻止蔡招秀改变水沟流向，两人你挖我填继而发生争吵，争吵中被告王龙生拿起锄头打伤了原告蔡招秀的头部，在旁边做事的原告周照发见状便拿起蔡招秀的锄头击打被告王龙生的头部、腿部等部位，被告王龙生则拿起锄头进行反击。事后，经会昌县人民医院诊断，被告王龙生头部外伤出血，右腿腓骨中下段粉碎�骨折。经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，原告蔡招秀、周照发的损伤程度为轻微伤，被告王龙生的损伤程度为轻伤一级。
原告蔡招秀受伤后，被送至会昌县筠门岭卫生院治疗，用去治疗费613.1元，后又送至会昌县人民医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、左颞顶部头皮挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织损伤，住院11天后出院，出院诊断为:1、脑震荡；2、左颞顶部头皮挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织损伤，用去治疗费7268.77元，出诊费300元。
还查明，原告蔡招秀支付伤情鉴定费200元，原告周照发支付伤情鉴定费200元。原告周照发于2014年9月30日在会昌县筠门岭卫生院支付放射费207元。2015年5月22日，原告周照发自行委托会昌康平司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，会昌康平司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定职工工伤与�业病致残等级》标准认定原告周照发的伤残等级为十级伤残。
以上事实，有原告向法庭提交的原告的身份证复印件，会昌县人民医院的医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录，会昌县筠门岭卫生院费用清单、医疗费发票，会昌康平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，（2015）会刑初字第110号刑事判决书、刑事附带民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系三个当事人因果园排水问题引发两个阶段打架系两起打架事件，分别构成两个侵权纠纷。一是原告蔡招秀与被告王龙生打架引起的损害赔偿纠纷，二是原告周照发与被告王龙生打架引起的损害赔偿纠纷。
关于原告蔡招秀与被告王龙生因打架产生的纠纷，该案中，被告王龙生在�理与原告蔡招秀果园上的水沟流向问题时行为失当，主动拿起锄头攻击原告蔡招秀，造成原告蔡招秀受伤，系引发本案的主要原因，应当承担本起打架事件的主要责任，原告蔡招秀在被告王龙生的果园上挖水沟的行为是本起打架事件的导火索，且原告蔡招秀的过错行为也是本起打架的原因之一，故原告蔡招秀的损失由被告王龙生赔偿60％，另40％由原告蔡招秀自行承担。原告蔡招秀系农业家庭户口，从事农业生产，其误工费参照2015年度江西省农、林、渔、牧业在岗职工年平均工资计算为90元／天，误工时间为其住院治疗时间，共计11天；原告蔡招秀主张其验伤的费用，但并未向本院提交验伤报告，故其损失本院不予支持。营养费按《江西省直机关差旅费管理办法》出差费用标准30元／天计算为330元（30元／天×11天）；原告蔡招秀主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告蔡招秀的合理损失本院确认为：医疗费8181.87元、误工费990元（90元／天×11天）、护理费990元（90元／天×11天）、住院伙食补助费220元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、交通费150元，以上共计10861.87元，由被告王龙生赔偿60％计6517.12元，另40％由原告蔡招秀自行承担。
关于原告周照发与被告王龙生因打架引发的纠纷，本案中，原告周照发看到其妻蔡招秀与被告王龙生发生打架后，本应当及时制止或者报警由公安部门依法处理，但其直接用锄头击打被告王龙生的头部等重要部位，致被告王龙生的损伤程度为轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，已被生效的刑事判决书予以确认。原告周照发用锄头击打被告王龙生的头部、腿部等部位，使被告王龙生面临现实的生命危险，其拿起锄头进行反击是对自身人身安全的保护措施，系自力救济行为，被告王龙生的反击行为应属正当防卫，且在整个打架过程中，只造成了原告周照发轻微伤，后虽经会昌康平司法鉴定中心认定其构成十级伤残，但该中心适用工伤职业病标准评定原告周照发的伤残等级不符合法律规定，本院不予以采信。因此，原告周照发的损失应由其自行承担，被告王龙生不应承担对原告周照发的赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙生赔偿原告蔡招秀各项失10861.87元的60％即6517.12元，另40％由原告蔡招秀自�承担；
二、驳回原告蔡招秀的其他诉讼请求；
三、驳回原告周照发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由原告蔡招秀、周照发负担356元，被告王龙生负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 张人健
人民陪审员 吴泽来
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈木华