安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初132号
公诉机关和县人民检察院。
被告人高飞，于安徽省和县，无业。2003年3月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2007年1月22日因犯故意伤害罪被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2013年1月减刑释放。2016年2月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被和县公安局刑事拘留，同年3月7日被监视居住，同年6月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
辩护人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人高飞犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿、李玲出庭支持公诉，被告人高飞、辩护人潘定凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：和县善厚镇双山矿业董事长赵某甲与周某和姚智贵（另案处理）有借款及投资方面的纠纷。2014年9月28日上午10时许，姚智贵以赵某甲欠钱为由，指使被告人高飞及戴陈程（已判决）等人封堵双山矿进出的必经道路，被告人高飞联系朱礼亮（已判决），朱礼亮在当地租借一辆货车雇请范永宝（已判决）驾驶用于堵路。当日下午戴陈程等人在双山矿起哄闹事，不听在场民警的制止，姚智贵带领戴陈程、王亮、朱宗磊等近二十名小青年与民警对峙并继续堵路。当日下午6时许，赵某甲与姚智贵协调答应还款，姚智贵才停止堵路。双山矿进出道路被堵时间长达8个小时，约30余辆货车及小轿车拥堵无法通行，矿山当天无法正常生产经营，社会影响恶劣。
公诉机关举证：户籍信息、到案经过、辨认笔录、同案犯的刑事判决书、多份前科刑事判决书、离监信息表，现场笔录、视频资料，证人范永宝、赵某甲、陆某等人的证言，被告人高飞及其他同案犯的供述，视频资料。
公诉机关认为：被告人高飞伙同多人封堵道路随意拦截恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人高飞在有期徒刑八个月左右量刑，提请依法判处。
被告人高飞在庭审中对公诉机关指控其犯罪的罪名及证据均未提出异议，当庭表示认罪，未作辩解。
辩护人提出辩护意见：本起犯罪没有造成严重的社会危害后果，被告人高飞犯罪情节一般，其虽然全程参与，但作用不大，系从犯。其能自首，认罪态度一直较好，无须判处有期徒刑以上刑罚，不应认定其为累犯，建议对其从轻处罚，判处拘役刑。
经审理查明：和县善厚镇双山矿业董事长赵某甲于2013年12月1日向周某和姚智贵借款五百万元，又于2014年1月16日与周某、姚智贵签订投资协议，协议规定周某、姚智贵向双山石料厂投资三百万元，赵某甲每年给周某、姚智贵固定回报三百万元，共五年，计一千五百万元。因赵某甲未能及时给付利息及固定回报，2014年9月28日上午，姚智贵以赵某甲欠钱为由，指使被告人高飞及戴陈程等人驾驶路虎车、福特车等车辆去封堵双山矿进出的必经道路，并指使朱礼亮在当地租借一辆货车用于堵路，由被告人高飞联系朱礼亮。当日上午10时许，被告人高飞与朱礼亮在和县善厚镇会合，朱礼亮驾车为被告人高飞等人乘坐的红色路虎车、戴陈程等人乘坐的黑色福特车带路，来到双山矿，并先后堵住道路。朱礼亮雇请范永宝开货车赶到后，继续封堵道路。和县公安局善厚派出所民警出警后，要求范永宝将车辆移开，范永宝称车钥匙已被租车的人拿走。双山矿股东陆某因道路被堵车辆无法出行，在与范永宝协调过程中推搡了范永宝，为此戴陈程、王亮、朱宗磊等人赶到双山矿陆某办公室，要找打人者，并在办公室中吵闹，不听在场民警的制止，滞留在办公室门口。公安民警口头传唤戴陈程、王亮、朱宗磊等人到派出所接受调查，戴陈程等人不配合，迟迟不肯走。在此期间，公安民警检查了戴陈程所驾驶的苏A×××××福特轿车，在该车副驾驶座位下发现一把长约60公分砍刀。后姚智贵带领一些小青年陆续来到双山矿办公室院内，声称矿山欠他们钱，路是他们堵的。民警要求姚智贵、戴陈程等人将堵路的货车移开，到派出所处理此事，姚智贵带领戴陈程、王亮、朱宗磊等人拒绝到派出所，并与民警对峙，继续堵路。后赵某甲到现场与姚智贵协调答应还款，姚智贵于当日下午6时许指使他人将路让开。双山矿进出道路被堵时间长达8个小时，约30余辆货车及小轿车被阻滞，严重妨碍矿山货车正常运输通行及矿山正常生产经营工作，社会影响恶劣。
案发后，被告人高飞于2016年2月29日到和县公安局善厚派出所投案，如实供述了其犯罪事实。被告人高飞曾于2003年3月12日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2007年1月22日因犯故意伤害罪被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2013年1月刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表，证实2014年9月28日和县公安局接到报警，对和县善厚镇双山矿被人堵路事件予以受案。
2．户籍信息，证实被告人高飞作案时已达到完全刑事责任年龄。
3．到案经过，证实2016年2月29日被告人高飞到和县公安局善厚派出所投案，并能如实供述其犯罪事实。
4．本院（2015）和刑初字第00117、00173、00159号刑事判决书，证实本案事实情况及同案犯被判决情况。
5．本院（2010）和刑初字第8号刑事判决书，证实被告人高飞前科情况。
6．证人赵某甲的证言，证实赵某甲因欠姚智贵等人的债务到期未还，姚智贵带领他人于2014年9月28日到赵某甲经营的双山矿聚集，并用货车将双山矿的路堵起来。
7．证人陆某证言，证实2014年9月28日上午，一辆红色路虎汽车挡在进出矿山的必经路上，过了一会又来了辆农用车横在路上，把路给堵起来了。证人把堵路的驾驶员范永宝喊到办公室，要他将货车开走，范永宝不干。证人气得朝范永宝身上推搡了两把，民警在场，过了十几分钟，来了六七个小青年，在办公室大吵大闹，讲要找打人者，小青年又和民警吵。后来赵某甲来找姚智贵协调，答应还钱，傍晚时姚智贵才叫人把堵路的车搞走。
8．证人赵某乙、裴某的证言，证人均是双山矿业副矿长，证实2014年9月28日矿山路被堵的情况。
9．证人季某、陶某、朱某、李某、杨某甲的证言，证实当日证人均在双山矿装石子，双山矿业进出必经之路被一辆红色的路虎车和一辆货车横在路上堵住了，矿山办公室院子里有七八个小青年和民警在争吵。
10．证人杨某乙、杨某丙的证言，证实2014年9月28日上午10点到11点，朱礼亮打电话要证人将货车开到双山矿堵路，证人均拒绝了。
11．证人周某的证言，证实其向公安机关提交过一份情况说明，表明赵某甲谅解了姚智贵等人。
12．同案犯范永宝的供述，证实2014年9月28日，朱礼亮打电话给范永宝，让其开货车去把双山矿的路堵起来，到了晚上朱礼亮给了其1000元的报酬。
13．同案犯朱礼亮的供述，证实2014年9月28日，被告人高飞等人联系朱礼亮，朱礼亮带被告人高飞等人到达双山矿现场。
14．现场视频截图、现场图、现场笔录，证实2014年9月28日11时47分，和县公安局善厚派出所接到110指令，称和县善厚镇双山矿业有多个小青年堵路，不让其通过。接警后民警立即赶到现场，发现双山矿门外进出矿山必经道路上横停着一辆车牌号为皖12-307**蓝色时代金刚牌货车，该车把路给堵了起来，前后被堵约三十余辆货车及小轿车。民警在处置过程中，陆某要求范永宝将车让开，遭到拒绝，陆某在与范永宝协调的过程中推搡了范永宝。范永宝打电话，过了十几分钟，戴陈程等七、八名小青年以矿山老板打了他的亲戚为由，到陆某的办公室中吵闹，声称要交出打人者，不听在场民警的制止。后陆续赶来一些青年在姚智贵的带领下来到双山矿办公室院内，声称矿山欠他们钱，路是他们堵的，民警口头传唤姚智贵、戴陈程等人到派出所了解情况，姚智贵带领近二十名小青年拒绝到派出所，与民警对峙并继续堵路，且把他们所驾驶的一辆牌号为皖E×××××的红色路虎车抵在堵路的货车后面帮助堵路。后双山矿的董事长赵某甲到现场与姚智贵进行协调，在勉强答应于10月8日还钱后，姚智贵于当日下午近18时许才指使小青年将路让开。民警在现场使用执法取证仪拍摄现场音视频共八个MP4文件。
15．视频资料，证实2014年9月28日矿山路被堵现场情况。
16．辨认笔录，证实本案多名证人辨认出被告人及同案犯的情况。
本院认为：被告人高飞积极参与以堵路方式恐吓他人的滋事活动，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控被告人高飞的罪名成立。在以堵路方式恐吓他人的共同犯罪中，被告人高飞是参与者，起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人高飞所涉寻衅滋事犯罪，虽然其在共同犯罪中作用较轻，但整个犯罪活动，严重滋扰社会正常秩序，造成了恶劣社会影响，对涉案被告人应当在有期徒刑以上量刑，辩护人提出“被告人高飞在共同犯罪中情节较轻，建议处以拘役刑，不应认定为累犯”的辩护意见，本院不予采纳。被告人高飞案发后，能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人高飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。为维护社会正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高飞的刑期自2016年6月3日起至2016年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 李 跃
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。