wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第134号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年10月18日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因吸食毒品，2014年3月7日被永顺县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2014年7月29日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年8月9日被逮捕。现押于永顺县看守所。
被告人汪某，男，1988年10月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。因吸食毒品，2010年6月4日、2014年5月8日，分别被永顺县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2014年7月29日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年8月9日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人彭某某、汪某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员向清云、符合云出庭支持公诉，被告人彭某某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年3月4日12时许，被告人彭某某在＊＊县＊＊森林公园入口处的一民宅前，发现被害人向某某一辆价值人民币2450元的黄色本宁牌摩托车停在屋内，且房门未锁，便打电话给被告人汪某商量盗窃该摩托车。汪某同意后来到该民宅内，用随身携带的螺丝刀将该摩托车锁撬开，被告人彭某某随即骑车搭乘被告人汪某迅速离开现场。二人盗得摩托车后，被告人汪某打电话联系了一个小名叫“＊＊”（具体身份不详）的贩毒人员，二人在＊＊县城＊＊桥头用所盗的摩托车换得三小包毒品海洛因（约3克），二人将换得的毒品海洛因平分后各自离开。
2014年7月7日，被告人彭某某、汪某在＊＊＊州＊＊戒毒所强制戒毒期间主动向永顺县公安局投案，如实供了二人共同盗窃摩托车的犯罪事实。
2014年3月7日，被告人彭某某因吸食毒品，被永顺县公安局决定强制隔离戒毒二年。
2010年6月4日、2014年5月8日，被告人汪某因吸食毒品，分别被永顺县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人彭某某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车统一销售发票、现场方位图及照片、强制隔离戒毒决定书、情况说明、归案情况说明，被害人向某某的陈述，被告人彭某某、汪某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、汪某以非法占有为目的，入户盗窃他人摩托车一辆，价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某某、汪某均起主要作用，系主犯。被告人彭某某、汪某在＊＊州＊＊强制戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交待其尚未被掌握的盗窃的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某某、汪某为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，根据被告人彭某某、汪某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期从2014年7月29日起至2014年12月28日止；被告人汪某的刑期从2014年7月29日起至2014年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 英
二〇一四年九月二十三日
书记员 王燕妮
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第134号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人颜庆东，男，1992年11月13日出生于福建省永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被永春县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人颜庆东犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳、杨樱婷出庭支持公诉，被告人颜庆东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月间，被告人颜庆东在永春县桃城镇桃源酒店停车场、永春县悦华山庄等地，先后四次即每次将重1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的价格贩卖给陈祖勇吸食，计4克，非法获利1200元。2014年3月3日凌晨，被告人颜庆东经黄某梅介绍在永春县桃城镇留安路“冰美人”理发店门口，将重1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以400元贩卖给“小鹿”，非法获利400元。
被告人颜庆东于2014年3月3日在永春县侨联酒店被公安机关抓获归案，并被当场查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5.2克。
上述事实，被告人颜庆东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某勇、黄某梅的证言、辨认笔录及照片，被告人颜庆东的供述及辨认笔录，黄某梅发给被告人颜庆东介绍“小鹿”购买毒品的信息查询记录，搜查笔录、扣押物品清单及照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，毒品实物缴交暂存收据，吸毒后尿液现场检测照片，到案经过、破案过程、抓获经过、工作说明，被告人陈祖勇的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜庆东违反国家毒品管制法规，先后五次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给他人，共计10.2克（其中被当场查扣5.2克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜庆东犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜庆东因有吸食毒品，在所贩卖的毒品中部分用于自己吸食，系以贩养吸，被当场查获的毒品数量应认定为犯罪数量，但该部分毒品尚未流入社会造成危害，对该部分酌情从轻处罚。被告人颜庆东归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人颜庆东的违法所得1600元，依法应予以追缴。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人颜庆东在犯罪中所起的作用、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜庆东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2021年3月2日止。）
二、被告人颜庆东的违法所得一千六百元，予以追缴，上缴国库。
上述款项限于本判决生效后十日内缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 郭宝泉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第134号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人谷某，农民。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年3月14日22时许，被告人谷某醉酒后（经鉴定血液中酒精含量为347.7mg／100ml）无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，在永年县三合村至东杨庄乡间公路三合村村南由南向北行驶时与张某驾驶的冀D×××××号货车相撞，造成谷某自己受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定，谷某醉酒后，无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照的机动车上道路行驶，负此事故的同等责任。公诉机关认为被告人谷某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有现场图，现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，酒精检测报告，车辆查询信息，抓获证明，证人谷某证言，被害人张某陈述，被告人谷某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”和第（五）项“无驾驶资格驾驶机动车”从重处罚的规定。被告人谷某经鉴定血液中酒精含量为347.7毫克／100毫升，且无驾驶证驾驶二轮摩托车，应从重处罚；被告人谷某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；本院对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年9月4日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第134号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，女，1979年1月19日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2014年2月27日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年1月29日，被告人王某某偷开榆刚碎石公司的装载机到祁连山水泥公司的尼龙矿上，用装载机将四吨废弃钢板装到王君的货运车上盗窃，后在2014年2月6日将废旧钢板运至中堡镇废品收购站出售时，被祁连山水泥公司保卫人员发现。经永登县价格认证中心进行价格鉴定，被告人王某某盗窃的四吨废弃钢板价值6400元人民币。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、扣押清单及发还清单、过磅单、指认笔录、价值鉴定意见书、证人王君、屈文陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，经鉴定被盗物品价值为6400元，属数额较大，被告人王某某的行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某自愿认罪且赃物已追回，对被告人王某某酌情从轻处罚。据此，为了保护公共财产不收侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一四年六月三日
书记员 韦芳芳
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第134号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人孟某某，男，1969年3月6日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月21日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，于2014年5月28日被永吉县公安局逮捕，现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人孟某某犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月20日14时许，被告人孟某某在口前镇丽辉超市门前，采取用镊子夹取的方式，扒窃被害人张某某上衣兜内现金时被当场发现，被告人孟某某即逃跑，被害人张某某与其丈夫白某某便追赶，被告人孟某某为抗拒抓捕，称身上有刀，并用手摸后腰，后被告人孟某某又用拳头打白某某面部，致白某某受伤。经法医鉴定，白某某面部外伤构成轻微伤。被告人孟某某经抓捕归案。被告人孟某某辩称，在抗拒抓捕过程中并没有用“我兜里有刀，你过来就捅死你”等语言进行威胁，并认为自己只是有盗窃的行为，不构成抢劫。经审理查明，2014年4月20日14时许，被告人孟某某在口前镇丽辉超市门前，采取用镊子夹取的方式，扒窃被害人张某某上衣兜内现金时被当场发现，被告人孟某某即逃跑，被害人张某某与其丈夫白某某便追赶，被告人孟某某为抗拒抓捕，与白某某撕扯起来，并用拳头互相击打对方头部、面部，致使双方均受伤。经法医鉴定，白某某面部外伤构成轻微伤。被告人孟某某经抓捕归案。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中基本无异议，并有书证公民户籍信息证明，前科劣迹调查材料，到案经过，证据保全清单及永吉县公安局收缴物品清单，工作说明，证人白某某、毕某甲、毕某乙、聂某某证言，被害人张某某陈述，被告人孟某某供述与辩解，永吉县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，视听资料，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，实施了扒窃他人财物的行为，在被人发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起，至2017年4月20日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  王正琦陪 审 员  鞠秀春陪 审 员  匡佰华二〇一四年十月二十九日书 记 员  于 娜（此件共3页，打印15份）
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执190号
申请执行人：陈晓清，女，1972年3月30日出生，住哈密市。
被执行人：哈密屹利煤化工有限公司，住所地第十三师二道湖工业园区。
法定代表人：郜建军，董事长。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1202民初734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年八月十五日
书记员杨子纬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执190号申请执行人：陈晓清，女，1972年3月30日出生，住哈密市。被执行人：哈密屹利煤化工有限公司，住所地第十三师二道湖工业园区。法定代表人：郜建军，董事长。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）兵1202民初734号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年八月十五日书记员杨子纬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3073号
申请执行人：杭州桂宏丝绸有限公司。
法定代表人：孙桂洪。
被执行人：绍兴关圆纺织品有限公司。
法定代表人：庞君平。
申请执行人州桂宏丝绸有限公司与被执行人绍兴关圆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人州桂宏丝绸有限公司与被执行人绍兴关圆纺织品有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3073号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十日
书记员 钱水芬
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00203号
申请执行人：濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心，地址：安徽省濉溪县。法定代表人：郑达勤，
被执行人：张中华，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马德勇，男，1952年12月17日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）濉民二初字第00291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马德勇在濉溪县农村信用合作联社城南信用社的账户。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一四年三月三十一日
书记员 贾玉婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初163号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人李银光，男，1982年5月3日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省五台县。住址同户籍地。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2018年3月9日被本院取保候审。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]154号起诉书指控被告人李银光犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人李银光到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民检察院指控：2017年1月9日上午，被告人李银光在本市迎泽区郝家沟街溶剂厂宿舍，趁无人之际，进入被害人张某1家中，窃取被害人张某1家中黑色夹克和棕黄色马甲各一件，被被害人及邻居当场抓获，案发后，赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李银光的庭前供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人李银光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李银光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年1月9日上午，被告人李银光在本市迎泽区郝家沟街太原市溶济厂宿舍区，趁被害人张某1家中无人之际，进入张某1家中，欲窃取张某1家中一件黑色羽绒服和一件黄色马甲时，被被害人张某1等发现，将其抓获。案发后，一件黑色羽绒服及黄色马甲已发还被害人。
上述事实，被告人李银光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李银光的庭前供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、胡某的证言，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还赃物清单，价格认定不予受理通知书，公安机关出具的情况说明，山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李银光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李银光在入户盗窃时，由于其意志以外的原因，盗窃未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李银光犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 李熙强
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 艺
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初143号
原告：宋玉强，男，1987年3月1日出生，满族，住辽宁省开原市中固镇。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：王阳阳，男，1986年6月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告宋玉强诉被告王阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉强及委托代理人孙长江到庭参加了诉讼，被告王阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后向原告借款两次，共计人民币62000元，并分别出具借据。现借款期限均已届满，经原告多次催要，被告无故拖延不予偿还。现请求判令被告偿还原告借款62000元及利息（以62000元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2016年7月至2017年1月间向原告共借款50000元，并于2017年1月23日为原告出具借条一张。借条载明借款期限为：2017年9月1日前还款20000元，2017年12月31日前将余额30000元还清。后被告又于2017年2月至2017年5月间向原告借款共计12000元，并于2017年8月2日为原告出具借条一张。借条载明借款期限为：2017年8月6日前还清。上述借款本金共计62000元，被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的还款期限足额还款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阳阳于本判决生效后3日内偿还原告宋玉强借款本金62000元及利息（以62000元为本金，自2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一八年二月一日
书记员 程 铭
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初25号
原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。
负责人范志鹏，总经理。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人王兴春，该公司职员。
被告唐毅。
被告钱珏。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司诉被告唐毅、钱珏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟晓婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1581号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：朱治纯，女，该公司客户经理。
被告：胡瑞根，男，1985年2月8日出生，汉族，住当涂县。
被告：潘高梅，女，1989年11月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：秦小兵，男，1975年12月26日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告胡瑞根、潘高梅、秦小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱治纯到庭参加庭审；被告胡瑞根、潘高梅、秦小兵经本院合法传唤，在未提出正当理由的情况下没有到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求。一、被告胡瑞根、潘高梅归还原告借款本金49600元，并自2015年12月20日至2020年9月29日以49600元为基数按年利率9.6%支付利息，自2020年9月30日至实际归还日以49600元为基数按年利率14.4%支付逾期利息；二、被告秦小兵连带清偿借款本息；三、三被告承担本案诉讼费。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉称的事实：2015年9月29日，被告胡瑞根、潘高梅夫妇向原告所属石桥支行贷款49600元。约定：借款期限为2015年9月29日至2020年9月29日，到期一次性还本，按季结息，年利率为9.6%，逾期加收50%罚息；若不按约定偿还借款本息原告宣布贷款立即到期，被告方立即偿付借款本息；被告秦小兵提供了连带责任保证，保证期间为全部债务履行期满后二年。其后，被告方没有归还本金，利息仅支付到2015年12月19日。
被告胡瑞根、潘高梅、秦小兵未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提交借款借据和借款担保合同等证据，本院依法将证据送达给三被告，被告胡瑞根、潘高梅、秦小兵未提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的借款和保证关系真实有效，应具有法律约束力。被告胡瑞根、潘高梅向原告贷款，理应诚实还本付息，不按约定支付利息，原告有权按约定提前收回借款，并要求胡瑞根、潘高梅按约定的年利率14.4%支付逾期利息；被告秦小兵提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞根、潘高梅于本判决生效之日后十五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金49600元，并自2015年12月20日至2020年9月29日以49600元为基数按年利率9.6%支付利息，自2020年9月30日至实际归还日以49600元为基数按年利率14.4%支付逾期利息；
二、被告秦小兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取693元，由被告胡瑞根、潘高梅、秦小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年五月二十九日
书记员 江素琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更745号
罪犯郭庆盼，男，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，山东省夏津县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月8日作出（2013）临兰刑初字第1029号刑事判决，以罪犯郭庆盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郭庆盼有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭庆盼在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭庆盼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆盼准予减去五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2013年7月28日起至2025年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1408号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：徐新华，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李艮米，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人徐新华因与被申请人李艮米民间借贷纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2163号、芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第02179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐新华申请再审称，其提供北京汤尼路易服饰有限公司业务来往单位收款证明等新证据，证明周柏南、徐倩个人汇出款项实为周柏南作为北京汤尼路易服饰有限公司的股东个人代为公司汇款的事实，而并非是徐新华个人借款的事实。徐新华个人实际并未收到李艮米出借的100万元款项的事实，因此借贷关系不能成立。李艮米2016年6月3日汇入周柏南账户的100万元，同时周柏南与徐倩账户汇出到北京汤尼路易服饰有限公司的业务单位，只能证明是北京汤尼路易服饰有限公司内部的往来资金的事实，与本案并无任何关联，如此，借贷关系根本不足以成立。故依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项之规定，请求：撤销芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2163号、芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第02179号民事判决，驳回李艮米的诉讼请求。
本院经审查认为，原审法院认定，2013年5月28日徐新华向李艮米出具借条，周柏南作为保证人在借条上签名，同年6月3日李艮米向周柏南汇款100万元。周柏南于同年6月3日、4日、5日将上述款项汇至徐新华或徐新华担任法定代表人的北京汤尼路易服饰有限公司的客户名下。徐新华在2014年1月13日向李艮米汇款10万元，且在汇款凭证上注明“利”，也与借条上所载明的利息10万元相吻合，同时结合周柏南与徐新华的通话记录，足以认定案涉借贷关系成立。徐新华申请再审提交所谓的新证据仅为桐乡阳明服装有限公司、温州艾乐服饰有限公司、迪奥服饰（桐乡）有限公司、瑞安市霸主服饰有限公司出具的有关款项用于服装产品货款用途的书面证明，并无其他证据予以佐证，且徐新华以个人名义向李艮米借款，借条内容反映不出职务行为，案涉借款的实际用途也不足以否定徐新华与李艮米存在借贷关系。因此，原审法院判决徐新华承担相应的还款义务并无不当。
综上，徐新华的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐新华的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张黎娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9333号
原告：陈海通，男，1981年4月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：殷艳娟，女，1968年8月28日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。
被告：钟国叨，男，1968年8月7日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：钟思敏，女，1994年11月2日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告陈海通与被告殷艳娟、钟国叨、钟思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海通，被告殷艳娟的委托诉讼代理人潘翔到庭，被告钟国叨经公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告钟思敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海通向本院提出诉讼请求：1.殷艳娟、钟国叨、钟思敏马上归还本金80,000元及2017年9月1日起，至还清之日止的所有利息。（月息20%）；2.本案所有费用由殷艳娟、钟国叨、钟思敏承担。事实与理由：殷艳娟于2016年12月1日以周转困难，用房产：（常平镇中元街升平商住区升辉楼8楼B座和汽车粤Ｓ：×××××作抵押）为由向陈海通以现金的方式借款80,000元，以上借款定于2017年5月1日前还清本金及每月以三十厘利息计算，按月支付，但到期后一直未付过本金及利息，以上借款钟思敏为殷艳娟作担保。
被告殷艳娟辩称：月息20%过高，请求法庭依法予以降低。陈海通、殷艳娟已就案涉款项归还达成协议，殷艳娟已将第一笔款40,000元支付给陈海通，剩余的40,000元要等签署位于东莞市常平镇广裕中心2座1楼67号铺位正式的商品房买卖合同当日一次性支付。
被告钟国叨、钟思敏没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：2016年12月1日，殷艳娟向原告出具借条，向陈海通借款80,000元，借款期限为2016年12月1日至2017年5月1日，月息3%。钟思敏以担保人身份在该借条上签署。陈海通所提交的结婚证显示，钟国叨与殷艳娟为夫妻关系。2017年10月20日，陈海通出具承诺书，主要内容为陈海通确认已收取还款40,000元，余下40,000元将于殷艳娟签署正式商品房买卖合同当日一次性支付。
本院认为，本案陈海通与殷艳娟之间为民间借贷关系，陈海通与殷艳娟、钟思敏之间为保证合同关系，有借条予以证实，本院予以确认。殷艳娟对陈海通所主张尚欠40,000元以及利息不持异议，本院予以确认。对于40,000元的支付时间，陈海通签署的承诺书中关于“殷艳娟签署正式商品房买卖合同当日一次性支付”的约定应当认定为关于期限而非关于条件的约定，因该期限不明确，依法应给予必要准备时间。自2017年10月20日至起诉之日，已满足必要准备时间，故此，对于陈海通要求殷艳娟归还40,000元的请求，本院予以支持。关于钟国叨责任问题，因债务发生于钟国叨与殷艳娟婚姻关系存续期间，陈海通的主张符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。关于钟思敏的责任，有借条为证，但其应为连带责任，非共同责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告殷艳娟、钟国叨于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈海通归还借款40,000元以及利息（利息以40,000元为本金，自2017年9月1日起，以月息2%，计算至清除完毕之日止）；
二、被告钟思敏对上述债务承担连带责任，被告钟思敏承担责任后，对被告殷艳娟享有追偿权；
三、驳回原告陈海通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，已由原告陈海通预交，由被告殷艳娟、钟国叨负担，被告钟思敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初9333号原告：陈海通，男，1981年4月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：殷艳娟，女，1968年8月28日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被告：钟国叨，男，1968年8月7日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：钟思敏，女，1994年11月2日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，原告陈海通与被告殷艳娟、钟国叨、钟思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海通，被告殷艳娟的委托诉讼代理人潘翔到庭，被告钟国叨经公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告钟思敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海通向本院提出诉讼请求：1.殷艳娟、钟国叨、钟思敏马上归还本金80,000元及2017年9月1日起，至还清之日止的所有利息。（月息20%）；2.本案所有费用由殷艳娟、钟国叨、钟思敏承担。事实与理由：殷艳娟于2016年12月1日以周转困难，用房产：（常平镇中元街升平商住区升辉楼8楼B座和汽车粤Ｓ：×××××作抵押）为由向陈海通以现金的方式借款80,000元，以上借款定于2017年5月1日前还清本金及每月以三十厘利息计算，按月支付，但到期后一直未付过本金及利息，以上借款钟思敏为殷艳娟作担保。被告殷艳娟辩称：月息20%过高，请求法庭依法予以降低。陈海通、殷艳娟已就案涉款项归还达成协议，殷艳娟已将第一笔款40,000元支付给陈海通，剩余的40,000元要等签署位于东莞市常平镇广裕中心2座1楼67号铺位正式的商品房买卖合同当日一次性支付。被告钟国叨、钟思敏没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：2016年12月1日，殷艳娟向原告出具借条，向陈海通借款80,000元，借款期限为2016年12月1日至2017年5月1日，月息3%。钟思敏以担保人身份在该借条上签署。陈海通所提交的结婚证显示，钟国叨与殷艳娟为夫妻关系。2017年10月20日，陈海通出具承诺书，主要内容为陈海通确认已收取还款40,000元，余下40,000元将于殷艳娟签署正式商品房买卖合同当日一次性支付。本院认为，本案陈海通与殷艳娟之间为民间借贷关系，陈海通与殷艳娟、钟思敏之间为保证合同关系，有借条予以证实，本院予以确认。殷艳娟对陈海通所主张尚欠40,000元以及利息不持异议，本院予以确认。对于40,000元的支付时间，陈海通签署的承诺书中关于“殷艳娟签署正式商品房买卖合同当日一次性支付”的约定应当认定为关于期限而非关于条件的约定，因该期限不明确，依法应给予必要准备时间。自2017年10月20日至起诉之日，已满足必要准备时间，故此，对于陈海通要求殷艳娟归还40,000元的请求，本院予以支持。关于钟国叨责任问题，因债务发生于钟国叨与殷艳娟婚姻关系存续期间，陈海通的主张符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。关于钟思敏的责任，有借条为证，但其应为连带责任，非共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用若干法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告殷艳娟、钟国叨于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈海通归还借款40,000元以及利息（利息以40,000元为本金，自2017年9月1日起，以月息2%，计算至清除完毕之日止）；二、被告钟思敏对上述债务承担连带责任，被告钟思敏承担责任后，对被告殷艳娟享有追偿权；三、驳回原告陈海通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，已由原告陈海通预交，由被告殷艳娟、钟国叨负担，被告钟思敏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年十一月十七日书 记 员  卢凤英游舒婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9333号原告：陈海通，男，1981年4月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：殷艳娟，女，1968年8月28日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：钟国叨，男，1968年8月7日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：钟思敏，女，1994年11月2日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，原告陈海通诉被告殷艳娟、钟国叨、钟思敏民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年八月二十四日书 记 员  卢凤英游舒婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7436号
原告：李艳，女，1973年3月13日生，汉族，个体户，主邳州市。
被告：朱方永，男，1956年12月15日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：曹玉兰，女，1957年4月14日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告李艳与被告朱方永、曹玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告朱方永于2012年3月3日向原告借款4万元，当时约定月利率1.5%。
被告朱芳永、曹玉兰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月3日被告朱方永（已因为犯罪被判刑）给原告出具了借据一张，借款4万元，月利率1.5%，借期半年。
2013年1月4日被告朱方永因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，同年3月18日被邳州市公安局刑事拘留，2013年4月7日经邳州市人民检察院批准逮捕。2015年3月23日，邳州市人民法院作出（2013）邳刑二初字第0274号刑事判决书，认定“自2010年年初至2012年6月，被告人朱桂锋、朱方永、王辉通过设立在邳州市运河镇文化路、同盛广场、港务局旁边和帝王府酒店四楼的门市，以经营酒店、茶叶、汽车贸易为由，以月利率1.5%-1.8%的高息为诱饵，采取口口相传、发放赠品、带领旅游的方式，非法吸收社会公众白福浩、周维军、孙光星、庄梅、佟运廷、石岩、邵长青、张春梅、韩玉民、金继成、肖萍、王凤德、董现明、曹瑞华、刘贵林、褚姝丽、杨艳秋、靳爱平、温学军等360余人的存款人民币6300余万元”。在（2013）邳刑二初字第0274号庭审笔录中，涉案借款已经作为犯罪事实予以列表确认，并且在刑事判决量刑中予以计算。
本院认为，涉案借款已经作为犯罪事实予以确认，并且在刑事判决量刑中予以计算，根据法律规定，原告以刑事犯罪已经确认的同一款项标的向法院提起民事诉讼，该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
案件受理费800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 潘修彦
人民陪审员 白元凤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 静
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初196号
自诉人张某，女，1998年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人叶冠超，男，1998年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人张某以被告人叶冠超犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一八年二月十三日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更588号
罪犯刘金星，别名刘德虎，男，1994年6月3日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月19日作出（2012）临罗刑初字第207号刑事附带民事判决，以罪犯刘金星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘金星有悔改表现为由，于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金星在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘金星确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金星予以假释。（假释考验期自2018年5月18日起至2019年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初467号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人闻秋生，男，1981年7月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯故意伤害罪于2007年3月17日被本院判处有期徒刑三年，于2009年1月21日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人闻秋生犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，并建议对被告人闻秋生适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月16日20时许，被告人闻秋生酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××东风标致牌小型轿车，从天津市蓟州区渔阳镇古街西口一饭店出发，沿长城大道、渔阳南路行驶至天津隆泰快捷宾馆院内时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人闻秋生血液中酒精含量为140.65mg/100mL。
案发后，被告人闻秋生经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查，被告人闻秋生因犯故意伤害罪于2007年3月17日被本院判处有期徒刑三年，于2009年1月21日减刑释放。
上述事实，被告人闻秋生在审理过程中无异议。并有经查证属实的案件来源、查获经过及抓获经过，公安机关情况说明，常住人口信息表，被告人闻秋生驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况，机动车行驶证复印件、车辆信息查询情况及涉案车辆照片，扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单，刑事判决书及释放证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人郭某1证言，被告人闻秋生供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闻秋生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闻秋生具有以下量刑情节：被告人有前科，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闻秋生拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闻秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年六月七日
法官 助理 高 龙
书 记 员 陈馨蕾
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初30905号
原告：姚洪慧，女，1975年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：姚洪飚，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告姚洪慧与被告姚洪飚民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪慧、被告姚洪飚及其委托诉讼代理人王荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪慧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金558134元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述借款自2017年12月21日(立案之日)至实际归还之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营、偿还债务所需，于2011年2月3日起，多次向原告借款，并分别出具了借条，累计借款558134元。原告向被告提出还款要求后，被告以无力偿还为由，至今未还款。为此，原告起诉至法院，请求判令如其诉请。
被告姚洪飚辩称，对原告主张的借款事实以及金额没有异议，但因被告缺乏还款能力，故现不同意还款。并且，被告不同意按银行贷款利率支付利息，认为利息应按照银行存款利率计算。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月3日至2017年11月18日期间，被告因经营以及偿还债务所需，多次向原告借款共计37笔，合计金额558134元。原告分别向被告交付了借款，被告就每笔借款分别出具借条。此后，原告向被告提出还款，被告以无偿还能力为由，至今未归还上述款项。故原告起诉至本院。
本院认为，被告对原告主张的借款事实及金额予以认可，结合双方当事人陈述以及被告向原告出具的借条，本院对涉案借款事实及金额予以认定。被告以缺乏偿还能力为由拒绝还款，于法无据，本院不予支持。被告未在合理期限内归还借款，原告按银行同期贷款利率主张利息，于法无悖，但应以年利率6%为上限。被告主张利息按银行同期存款利率计算，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告姚洪飚应于本判决生效之日起十日内向原告姚洪慧返还借款558134元；
二、被告姚洪飚应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率(以年利率6%为上限)向原告姚洪慧支付上述借款自2017年12月21日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费3310元，由被告姚洪飚负担。
案件受理费9381元，减半收取计4690.50元，由被告姚洪飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初7195号
原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，统一社会信用代码913205836933546523。
负责人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。
被告：上海诺倬力机电科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2588号1幢A419室，统一社会信用代码91310112332563707G。
被告：谭勇，男，汉族，1986年11月29日生，住所地湖南省茶陵县。
原告格上租赁有限公司昆山分公司诉被告上海诺倬力机电科技有限公司、谭勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，并于2018年5月5日向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告格上租赁有限公司昆山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告格上租赁有限公司昆山分公司撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一八年五月十六日
书记员 张颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初7195号原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。被告：上海诺倬力机电科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2588号1幢A419室，统一社会信用代码91310112332563707G。被告：谭勇，男，汉族，1986年11月29日生，住所地湖南省茶陵县。原告格上租赁有限公司昆山分公司诉被告上海诺倬力机电科技有限公司、谭勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，并于2018年5月5日向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告格上租赁有限公司昆山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告格上租赁有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  张伟二〇一八年五月十六日书记员  张颖
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初119号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曾某某，男，益阳市资阳区人，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被沅江市公安局取保候审，2018年4月23日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉,被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日，被告人曾某某吃中饭时喝了酒，吃晚饭时喝了至少两瓶啤酒，当晚8时许，被告人曾某某驾驶一台无牌银色两轮踏板摩托车，途径沅江市三眼塘镇莲子塘小学门口时，与一辆拖拉机相撞，发生交通事故。经抽血检测，被告人曾某某的送检血液中乙醇定量检测为96.92MG/100ML。
被告人曾某某于2017年10月8日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曾某某在开庭过程中无异议，并有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人曾某某的户籍资料，被告人曾某某的供述，血样提取登记表,测试结果,照片,送检笔录,事故现场图,事故现场勘查笔录,事故现场照片,岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书,驾驶人员信息查询结果单，机动车销售统一发票,处警情况登记表,视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1108号
申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司,住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501,组织机构代码915000005656383438。
被执行人:袁学芹,女,汉族,1980年06月12日出生,重庆市巴南区。
被执行人:钱英,女,汉族,1987年04月19日出生,重庆市南岸区。
被执行人:ＸＸ,男,汉族,1982年12月23日出生,重庆市沙坪坝区。
本案被执行人应支付申请人251942元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1108案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1108号申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司,住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501,组织机构代码915000005656383438。被执行人:袁学芹,女,汉族,1980年06月12日出生,重庆市巴南区。被执行人:钱英,女,汉族,1987年04月19日出生,重庆市南岸区。被执行人:ＸＸ,男,汉族,1982年12月23日出生,重庆市沙坪坝区。本案被执行人应支付申请人251942元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执1108案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十六日书记员 聂 刘
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10541号
原告:董自龙,男,1982年1月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:陆浩南,男,1987年1月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董自龙与被告陆浩南民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，后原告董自龙于2018年2月6日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董自龙撤回对被告陆浩南的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告董自龙负担。
审 判 员 穆加友
二〇一八年二月六日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初190号
原告刘福林，男，1950年8月7日出生，汉族，某单位员工，住址辽宁省新民市。
被告新民市规划和国土资源局，住所地新民市南郊路5号。
法定代表人王红军，男，该单位局长。
委托代理人李宝春，男，该单位工作人员。
原告刘福林要求撤销被告新民市规划和国土资源局作出的房屋行政登记一案，原告刘福林于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院审理过程中，原告刘福林于2018年5月18日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘福林申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许刘福林撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李纪刚
人民陪审员 李云海
二〇一八年五月十八日
法官 助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执恢31号
申请执行人：黄永平，男，1981年3月6日生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。
被执行人：王军平，男，1979年8月13日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
本院在执行黄永平与王军平民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日在淘宝网公开拍卖被执行人王军平所有的位于崇仁县巴山镇街口里六七三处小区内的房屋（房屋产权证号：22××09）一套。2017年9月26日，买受人（申请执行人）黄永平以363040元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、崇仁县巴山镇街口里六七三处小区内房屋（房屋产权证号：22××09）的所有权及相应的其他权利归买受人黄永平（身份证号：）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人黄永平（身份证号：）可以持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱开平
审 判 员 朱建财
人民陪审员 康湘明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 钟太军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执77号
申请执行人:陈国声，男，1969年9月24日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人：黄进洲，男，1973年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1402号民事调解书，申请执行人陈国声与被执行人黄进洲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的250000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执77号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执77号申请执行人:陈国声，男，1969年9月24日生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人：黄进洲，男，1973年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第1402号民事调解书，申请执行人陈国声与被执行人黄进洲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的250000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执77号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴海燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初477号
原告：陈某，男，1994年12月25日生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：李某，女，1995年4月16日生，汉族，郯城县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2016年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后双方缺乏交流，致使夫妻双方没有建立夫妻感情基础，原被告曾于2017年12月29日去民政局离婚，后因缺少材料没有离成，之后被告即回娘家居住至今未归，被告的行为致使原被告的夫妻感情彻底破裂，现原告依法提起本案离婚诉讼。
被告李某未到庭参加诉讼，但其辩称，原告所述不属实，原被告自建立恋爱关系后，双方相处融洽，同时也获得了双方父母和亲朋的认可和支持，婚后原被告的夫妻感情进一步加深，一直是父母和亲朋眼中的模范夫妻，近期被告身体不好，正在住院治疗，病情需要原告的关怀，原被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，被告不同意离婚。
原告陈某围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原被告的婚姻关系。被告李某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未质证。被告李某对其抗辩提供证据：临沂市精神卫生诊断证明书，证明因身体不适，正在住院治疗。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供证据的三性无异议，但该证据能够证明被告现无民事行为能力，应由其监护人参加诉讼，李某没有向法庭提供答辩状的能力。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，婚前婚后感情一般，后因家庭琐事双方产生矛盾，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由提起本案离婚诉讼。另查1、被告李某于2018年1月11日因未分化型精神分裂症入住临沂市精神卫生中心住院治疗。2、诉讼中原告增加诉讼请求要求被告返还彩礼130000元，但在指定时间内没有缴纳案件受理费。3、诉讼中原告主张被告李某应为无民事行为能力人，但在指定时间内未对被告提出无民事行为能力认定申请。
本院认为，原告陈某与被告李某婚前婚后共同生活时间较长，应有一定的夫妻感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，相互理解，相互沟通，相互包容，应有共同的生活的可能，原告主张离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告诉求离婚，依法不予支持；原告在诉讼中增加诉讼请求，要求被告返还彩礼130000元，因其在指定时间内没有缴纳诉讼费用，故应视原告自愿撤回该项诉求；原告主张被告应为无民事行为能力，应当追加被告的父母参加诉讼，但因原告没有提出对被告无民事行为能力的认定申请，且没有提供证据证明被告系无民事行为能力人，故原告的主张，证据不足，依法不予支持。
综上所述，原告陈松的诉讼主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年三月三十日
书记员 郑艳丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民再4号原审原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（原邳州市农村信用合作联社），住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，董事长。委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人刘刚，江苏大运河律师事务所实习律师。原审被告邳州市辉亚食品有限公司。住所地邳州市议堂镇滨河工业园区。法定代表人郭凤辉，经理。原审原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与原审被告邳州市辉亚食品有限公司（以下简称辉亚公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日作出（2009）邳民二初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。邳州市人民检察院于2015年9月29日作出邳检民（行）监[2015]32038200011号检察建议，以该案涉嫌虚假诉讼为由建议本院再审本案。本院于2017年6月28日作出（2017）苏0382民申1号民事裁定书，裁定本院再审。本院依法另行组成合议庭进行审理，原审原告邳州农商行及其委托代理人李伟、刘刚到庭参加诉讼，原审被告辉亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告邳州农商行诉称，2008年4月1日，辉亚公司在原告下属单位议堂信用社借款300万元，约定2009年1月20日还款，用其房地产抵押。逾期后，辉亚公司未偿还借款本息。为此，诉至法院要求辉亚公司偿还借款本金300万元及相应利息（自2008年10月21日起至2009年1月20日止按月利率9.33‰计算，自2009年1月20日起至还清之日止按月利率13.995‰计算），并承担本案的诉讼费、执行费、律师费等费用。被告辉亚公司辩称，公司借款及用公司的房地产设置抵押是事实，但信用联社按照逾期利率13.99‰予以计算利息，以及主张承担执行费与律师费的请求均没有法律依据。原审认为，信用联社与辉亚公司之间形成合法的借款合同关系，辉亚公司未按借款合同的约定履行还款义务，其不偿还借款的行为构成违约，应按合同的约定承担违约责任。故信用联社主张辉亚公司偿还借款本金及相应利息的请求本院予以支持。信用联社与辉亚公司双方签订了房产及以出让方式取得的国有土地使用权抵押合同，并到有权机关进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，信用联社取得了对抵押财产相应的抵押权。关于信用联社主张的执行费因未实际发生，不予支持。关于信用联社主张的律师费，其代理人系本公司职员，也未提供相应的证据予以支持，且于法无据，故对原告的此项主张不予支持。遂作出（2009）邳民二初字第209号民事判决：一、邳州市辉亚食品有限公司于本判决生效后十日内偿还邳州市农村信用合作联社借款本金300万元及相应利息（自2008年10月21日起至2009年1月20日止按月利率9.33‰计算，自2009年1月20日起按月利率13.995‰计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邳州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。邳州市检察院认为，邳州市农村信用合作联社与邳州市辉亚食品有限公司借款合同纠纷一案系虚假诉讼，故向本院提出再审检察建议。理由如下：第一，邳州市信用合作联社利用已经消灭的债权关系向法院提起诉讼。辉亚公司贷款已于2009年2月27日偿还，双方之间的债权债务关系消灭，信用联社以该笔借款未还向法院起诉辉亚公司，邳州市人民法院予以立案，属典型的虚假诉讼。第二，邳州市信用联社的诉讼行为侵犯了国家利益及他人合法权益。本案中，邳州市信用联社利用已经消灭的债权债务关系骗取法院的民事判决书，造成人民法院对虚假的借款合同案件进行审理，并使涉案财产通过法院的执行程序执行完毕，其行为既侵害了其他债权人的合法利益，也妨害了人民法院正常的审判秩序，造成司法资源的浪费，破坏了国家的司法权威和尊严，损害了国家利益。检察院认为，本院（2009）邳民二初字第209号民事判决书系当事人一方通过虚假诉讼行为取得，损害国家利益和社会公共利益，特提出再审检察建议，建议本院再审。再审查明，2008年3月24日，辉亚公司与信用联社签订（邳议）农信借字〔2008〕第0401号借款合同，约定：辉亚公司从信用联社处贷款300万元，借款日期为2008年4月1日，还款期限为2009年1月20日，月利率为9.33‰，按月结息，结息日为每月的20日，如逾期还款，自逾期之日起按合同约定的利率加付50％的利息；担保方式为抵押担保〔抵押合同为：（邳议）农信高抵字〔2008〕第0401号，抵押物为：邳国用（2007）第1362号国有土地使用权、邳房权证议堂字第邳公房080011号房产〕。双方办理了邳土籍（2008）押合字第024号邳州市国有使用权抵押登记合同书、邳他项（2008）字第024号土地他项权利证明书（系坐落于议堂镇邳南村工业园区，地号为117-22-135，以出让方式所得的国有土地使用权抵押，抵押期限自2008年3月24日至2010年3月23日，权利价值220万元，抵押面积19401㎡）及邳房抵押他字第062号房屋他项权证。2008年4月1日，原审原告邳州市农村信用合作联社按照约定将300万元交付给原审被告辉亚公司。被告辉亚公司按照约定支付了2008年10月20日之前的利息。逾期后，借款本金300万元及自2008年10月21日之后的利息未付。邳州市农村信用合作联社因改制升级，遂找到徐州广远木业有限公司（以下简称广远木业）的经理庄广聘，提出由信用联社为其提供贷款500万元，其中300万元由徐州广远木业替辉亚公司归还贷款，剩下的200万元由公司经营使用。双方协商一致后，徐州广远木业公司于2009年2月27日将辉亚公司的300万元贷款偿还，收回贷款凭证号为09******。2009年3月4日，邳州市农村信用合作联社将辉亚公司诉至邳州市人民法院，要求辉亚公司偿还上述借款本金300万元及相应利息。本院于2009年4月7日作出（2009）邳民二初字第209号判决书。以上事实，有原告提供的贷款申请报告、借款合同、借款借据及收回贷款凭证、庄广聘、郭兆凯、姬祥等证人证言证实。本院认为，原审原告邳州市农商行与原审被告邳州市辉亚公司签订的《借款合同》形式完备，内容真实，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同为有效合同。原审原告邳州市农商行依约向辉亚公司发放贷款300万元，后徐州广远木业代为偿还300万元，农商行就该借款有收回贷款凭证号为09122272的结款凭证，邳州市农商行与辉亚公司的债权债务关系消灭，邳州市农商行对辉亚公司不再拥有该笔债权。因此，原审原告邳州市农商行以已经消灭的债权起诉辉亚公司，其诉讼请求不应予以支持。原审因原审原告未向法庭如实陈述广远木业已经替辉亚公司还款事实而做出判决，没有事实和法律依据，本案依法应予以撤销。原审被告邳州市辉亚食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零五条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）邳民二初字第209号民事判决。二、驳回原审原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。原审案件受理费33824元，由原审原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 丁兆远二〇一七年八月二十八日书记员 闫怀美
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审132号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：穆国友，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）康038号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）康038号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2542号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
被执行人林天良，男，1964年1月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7366号民事判决书，于2017年04月26日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人林天良追偿权纠纷一案。同日向被执行人林天良发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林天良的财产情况，发现被执行人林天良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，因被执行人林天良涉嫌非法吸收公众存款罪已经入刑，被执行人林天良名下的财产均在（2016）浙0327执3114号案件中处置。申请执行人也未向本院提供被执行人林天良有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2542号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。被执行人林天良，男，1964年1月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7366号民事判决书，于2017年04月26日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人林天良追偿权纠纷一案。同日向被执行人林天良发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林天良的财产情况，发现被执行人林天良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，因被执行人林天良涉嫌非法吸收公众存款罪已经入刑，被执行人林天良名下的财产均在（2016）浙0327执3114号案件中处置。申请执行人也未向本院提供被执行人林天良有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢智慧
桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1027执保3号
郭远明、何卫凡、李飞彪
本院执行的郭远明申请何卫凡等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，本院一冻结被执行人何卫凡工资帐户，该案保全完毕。特此通知
审判员 扶增荣
二〇一八年二月八日
书记员 李 兵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第48号
原告何某某。
被告徐某某。
本院在审理原告何某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月十三日
书记员 刘佳庆
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初69号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张恒，男，1989年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月9日被湖北省仙桃市公安局抓获，同年10月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月15日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张恒犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人张恒及其辩护人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年8月26日上午，被告人张恒伙同王启杰、周正斌、张峰（三人均已判决）利用网络电话服务器，随机拨打电话给被害人李某2，并冒充河南省公安厅和银监局工作人员，谎称因办案需要将冻结所有以李某2为名办理的银行卡，并以需要审查为由，诱骗李某2将其一张建行卡内的41.5万元通过网上银行转至王启杰等人指定的银行账户内。后王启杰持该账户银行卡在湖北省仙桃市先后利用自动取款机取款及刷卡购买黄金等方式将卡内40万元取走，与周正斌、张峰、张恒瓜分。案发后，部分赃物已追回。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等。公诉机关认为被告人张恒诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张恒对公诉机关的指控供认不讳。辩护人辩称：张恒在共同犯罪中所起作用较小，认罪态度好，积极退赃，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月26日上午，被告人张恒伙同王启杰、周正斌、张峰（三人均已判决）利用网络电话服务器，随机拨打电话给被害人李某2，并冒充河南省公安厅和银监局工作人员，谎称因办案需要将冻结所有以李某2为名办理的银行卡，并以需要审查为由，诱骗李某2将其一张建行卡内的41.5万元通过网上银行转至王启杰等人指定的袁小林银行账户内。后王启杰持该账户银行卡在湖北省仙桃市先后利用自动取款机取款及刷卡购买黄金等方式将卡内40万元取走，与周正斌、张峰、张恒瓜分。案发后，公安机关冻结袁小林账户内涉案赃款15372.3元，并扣押赃物金条6块、金项链3条、金手镯4个（价值274395元），共计289767.3元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张恒的户籍信息。
2.湖北省仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过、湖北省仙桃市看守所出具的证明:2016年10月9日12时许，仙桃市公安局西流河派出所民警在武汉市汉南区薇湖路18号将网上逃犯张恒抓获，当日送至仙桃市看守所羁押，2016年10月11日移交至汤阴县公安局。
3.李某2网上银行转款记录，袁小林银行卡客户交易查询单、交易记录及票据，汤阴县公安局刑事侦查大队证明：证实李某2向张恒及同案犯提供的银行账户上转款和张恒及同案犯将李某2转来的钱取款及刷卡购买金条和金首饰的情况。
4.汤阴县公安局刑事侦查大队扣押物品清单及照片。
5.汤阴县价格认证中心鉴定报告书。
6.证人柯某辨认笔录、照片及说明。
7.本院（2014）汤刑初字第2号刑事判决书、（2016）豫0523刑初253号、257号刑事判决书。
8.被害人李某2的陈述:2013年8月26日上午10时许，我接到一个电话，一个男子说他是河南省公安厅的，正在办理的一起特大贩毒案件涉及到用我的名字办理的银行卡洗黑钱，根据办案的需要，在当天上午11点前把所有以我的名字办理的银行卡全部冻结。我说想把我建行卡上的钱先转出来，那个男子说让我跟银监会的马主任说。之后，一个自称是银监会的马德才主任接过电话说11点前必须冻结，但他可以给我提供一个广西警方办案人员的银行账号，让我把钱打到这个账号上，如果经过审查没有问题，半个小时就可以把钱给我打回来。我就通过网上银行把我建行卡上的41.5万元转到了他提供的账号上。
9.证人昌某、徐某的证言：我们是仙桃市金兰珠宝行的营业员，2013年8月26日上午11点左右，有一个身高大约1.7米、仙桃本地口音、年龄35岁左右的男士到我们店内，购买了6根金条、3条项链、3个手镯，总价值300700多元，他分三次刷卡刷了30万元，其余给的现金。
10.证人李某1、刘某的证言：我们是仙桃市银泰商城大厦仙商珠宝柜台营业员，2013年8月26日上午11点半左右，一个30多岁、身高1.7米左右的男子，到我们柜台刷卡购买了1条黄金项链、2个黄金手镯，总价值为79417.7元钱。
11.证人王某、郭某的证言内容为：王启杰将金首饰放在了其姐姐王某和其他亲戚家，王启杰被抓后，其妻子郭某将这些金首饰要回，交到了公安机关。
12.证人张某的证言：2013年7、8月份的时候，张恒给了我一个金手镯和一个金项链，说是王启杰分给他的。后来王启杰给张恒打电话，让我把金首饰交给了张峰的父亲，由张峰的父亲转交给公安机关。
13.被告人张恒和同案犯王启杰、周正斌、张峰的供述内容为：2013年8月初，周正斌和王启杰买了400多条河南省的个人信息和2张银行卡，包括名字是袁小林的建行银行卡，还购买了电话和网络电话服务器等作案工具。王启杰又找到张峰和张恒，四人商量一起实施电话诈骗。8月26日早上，四人在周正斌家开始实施电话诈骗，张恒联系到汤阴一个女孩，按之前商量好的用河南省公安厅的名义告诉这个女孩说她的身份证被人冒用，涉嫌洗黑钱，需要对她的银行卡进行冻结审核，然后张峰和王启杰冒充银监局的工作人员让她把银行卡里的钱转到指定的银行账户上，审核完后给她返回去。后来那女孩转过来41.5万元，张峰继续和她保持着通话，周正斌、张恒和王启杰拿着银行卡出去取钱，王启杰在自动取款机取了20000元，在金兰首饰店刷卡买了30多万元的金条、金项链和金手镯，在银泰商场刷卡买了7万元的金项链和金手镯。后回到周正斌家，四人将现金和金条、金首饰进行分赃。
本院认为，被告人张恒以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，诈骗公私财物41.5万元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，张恒能如实供述犯罪事实，且案发后，部分赃款赃物已追退，可从轻处罚。故关于辩护人辩称张恒认罪态度好，积极退赃，系初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称张恒在共同犯罪中所起作用较小的意见，经查，有被告人张恒及同案犯的供述等证据可以证实，张恒积极参与，共同分赃，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款的规定,判决如下：
一、被告人张恒犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2024年1月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张恒及同案犯共同退赔被害人李慧慧经济损失人民币125232.7元。
（限本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22018号
原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住北京市大兴区。
被告：广州美宸加一进出口贸易有限公司，住所地广州市南沙区金涛四街16号二楼201。
法定代表人：张新斌，总经理。
原告王会勇与被告广州美宸加一进出口贸易有限公司（以下简称美宸公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会勇到庭参加诉讼。被告美宸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王会勇向本院提出诉讼请求：1.判令美宸公司返还购物款2955元并退货；2.判令美宸公司给付王会勇购物款的十倍赔偿金29550元；3.本案诉讼费由美宸公司承担。事实和理由：2017年3月28日，王会勇向美宸公司在阿里巴巴平台开设并经营的店铺购买长白山特产黄封村山参酒30盒，当日支付了货款2955元，收货地址为北京市大兴区生物医药产业基地明发雅苑。购买时商家在宣传网页上宣传涉案产品有调节血压，强化心肌，舒张血管，加速血液流动等保健功效，产品为普通的QS酒，不是保健酒，欺骗消费者。涉案产品包装配料表里添加的是山参，而山参是参龄在6年以上要超过园参才行，山参属于药品，不能作为普通食品原料。涉案产品未按卫生部公告标注不适宜人群和食用限量，存在安全隐患。美宸公司销售的产品不符合食品安全标准，故诉至法院。
美宸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，王会勇从美宸公司在阿里巴巴购物平台开设并经营的网络店铺购买长白山特产黄封村山参酒30盒，订单信息显示商品名称为“长白山特产黄封村山参酒礼盒人参劲酒白酒750ml*6/箱农产品15年根”，实付款2955元，订单编号3348110293127953。
王会勇提交的涉案商品实物显示：品名皇封村山参酒；配料纯粮酒、砂糖、枸杞、大枣（瓶内固形物-
山参）；执行标准Q/BSHT0004S-2015；酒精度38%vol；净含量750ml；生产许可证编号SC11522060201532;饮用量25-30ml；生产企业白山市华泰生物科技有限公司；出品企业白山市御珍生物科技有限公司；注：酒精过敏者禁用（有少量沉淀物属正常）：厂家提示：过度饮酒有害健康；禁忌：孕妇及14周岁以下儿童禁止饮用，忌食萝卜、浓茶、藜芦。
王会勇提交的涉案商品销售网页快照显示：美宸公司在网页上宣称长白山山参酒，长白山产地直供，精选十年以上山参，100%纯粱酿造，配料为15年根山参、红糖、枸杞、大枣。人参大补元气，而利用人参作为主要原料配制的美酒，乃是长寿之酒。我国古代已有制作人参酒的传统，参酒具有补中益气，温通血脉的作用。
王会勇提交的百度百科查询网页截图显示：人参从生长环境划分为3个大类：1.野生环境自然生长（包括野山参、林下参）；2.人工种植，山上伐木，清根，修池床（包括山参、园参）；3.农田种参（别名平地栽参）（只有园参）。山参属于第二种。山参的条件必须是参龄在6年以上要超过园参才行。
2012年8月29日，卫生部发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号），批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。来源：5年及5年以下人工种植的人参；食用量≤3克/天；孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，美宸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王会勇从美宸公司购买涉案产品，双方成立合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十七条规定，利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。《食品安全标准预包装食品标签通则》第五条规定，按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。国家卫生计生委《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。根据上述规定以及卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，人参（人工种植）是国家规定的需要经过特殊审批方可用于食品生产经营的新资源食品，其来源应为5年及5年以下人工种植的人参，标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准以及卫生部公告的要求。涉案产品为预包装食品，其产品标签及宣传网页的配料表均显示含有山参，在产品名称及宣传网页均宣称为15年根山参，且标签未完整标注不适宜人群，其来源及标签标注均不符合国家法律、法规和卫生部公告的要求，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。对于王会勇主张美宸公司返还购物款2955元的诉讼请求，本院予以支持。美宸公司退款的同时，王会勇应当退货。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。王会勇主张美宸公司支付购物款十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告广州美宸加一进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王会勇购物款2955元，同时原告王会勇退还被告广州美宸加一进出口贸易有限公司皇封村山参酒30盒（如不能返还实物，则从退还的货款中扣除相应金额）;
二、被告广州美宸加一进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王会勇赔偿金29550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告广州美宸加一进出口贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 高梦璇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1437号
原告临沂状元饲料有限公司
住所地：沂水县四十里堡很皂角树村
法定代表人：陈曙光总经理
委托诉讼代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师，特别代理。
被告苏参军，男，汉族，居民，住陕西省。
委托诉讼代理人朱亚娥，女，汉族，居民，住陕西省，特别代理。
原告临沂状元饲料有限公司诉被告苏参军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂状元饲料有限公司委托代理人田永刚到庭参加诉讼，被告苏参军委托诉讼代理人朱亚娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂状元饲料有限公司诉称，2016年3月至6月被告苏参军多次从原告处购买饲料，到2016年6月7日尚欠货款100000元。经多次去索要，被告一直未偿还。为维护我的合法权益，我特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即支付货款100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏参军辩称，欠款属实，协商一下如何归还。
经审理查明，2016年3月至6月被告苏参军多次从原告处购买饲料，2016年4月5日赊欠饲料款104296元；2016年6月6日赊欠饲料款100000元；2016年6月7日赊欠饲料款37048元，被告苏参军在出具欠款单三份交由原告持有，后被告苏参军支付货款141000元，尚欠原告货款100344元。剩余欠款，原告多次索要，被告苏参军以种种理由拒绝支付。原告诉至本院，要求被告苏参军支付原告货款100000元及利息，诉讼费用由被告苏参军承担。
以上事实，有原告提供的欠款单三份、当事人的陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告苏参军与原告临沂状元饲料有限公司存在买卖合同关系，被告苏参军共欠原告货款100000元，事实清楚、证据确凿，且庭审中被告苏参军对于该笔欠款予以认可，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告欠条中约定日息1000元过高，违反法律规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情按照年利率24%计算，因为被告的最后一次欠款发生时间为2016年6月7日，因此本院对于原告诉求的利息开始计算时间认可2016年6月7日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告苏参军于本判决生效之日起五日内偿还原告临沂状元饲料有限公司欠款100000元及利息（利息按照年利率24%自2016年6月7日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告苏参军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年五月十六日
书记员 梁廷珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3180号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。
被告：吴宝金，男，1973年4月21日出生，蒙古族，农民。
原告刘锡兰、海毛胡与被告吴宝金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告吴宝金经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金64730元，并自2017年12月1日起按月利率2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告在我家庭经营的商店赊销农机具，欠款本金64730元。后我二原告多次索要欠款，被告均未偿还，故无奈诉至法院。
被告吴宝金未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机商店，被告为阿尔本格勒镇乌达屯居民。被告因生产经营需要，在二原告经营的商店赊购农机具，2017年2月14日为二原告出具欠据一枚，金额为64730元，并注明为”清账欠”。后经二原告索要，被告至今未能给付。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告吴宝金出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，二原告与被告间关于农机具的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定或二原告催要的合理期间向二原告支付约定的价款。被告未在二原告催要的合理期间按约定给付二原告价款的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，二原告要求被告按约定给付农机具款本金64730元的诉讼请求，本院予以支持。因二原告提举的欠据的主文中，关于还款时间及逾期利息部分书写笔的颜色与签名及其他主文部分书写笔的颜色明显存在区别，且该部分内容非被告书写，二原告未能进一步提举其他证据予以佐证，本院认为，无法直接确认二原告与被告就还款时间及逾期利息存在该约定，故对二原告主张的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴宝金于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付欠款本金64730元；
二、驳回原告刘锡兰、海毛胡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709.12元（已减半收取）由被告吴宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年四月二十二日
书记员佟德华