上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1064号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人金某某，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人朱杰，上海市光大律师事务所律师。
被告人宣某某，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
辩护人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
被告人卞某某，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
辩护人陈鹏宇、池海峰，上海市同建律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1030号起诉书指控被告人金某某、宣某某、卞某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人金某某、宣某某、卞某某，辩护人朱杰、于彩霞、陈鹏宇、池海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年1月，被告人金某某租赁本市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX楼XXX-
XXX室，并在上址成立“龙某会所”。为招揽生意，金某某多次召集朋友至该会所聚餐，并提供毒品供客人吸食。被告人宣某某明知金某某在该会所容留他人吸毒，仍帮助金某某购买用于提供给客人吸食的毒品。被告人卞某某明知金某某在该会所容留他人吸毒，仍帮助金某某藏匿毒品，并在金需要毒品时，将毒品带至该会所供客人吸食。
2017年6月20日，卞某某应金某某要求，将藏匿于其处的毒品带至该会所，供当晚客人聚会时吸食。次日凌晨1时许，民警至“龙某会所”进行检查，当场查获在该会所吸食毒品的被告人金某某、宣某某以及杨某某、吴某某等吸毒人员14人，查获供客人吸食的毒品氯胺酮17.11克、MDMA9.48克。
公诉机关确认被告人金某某、宣某某、卞某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人金某某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，是主犯。被告人宣某某、卞某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻处罚。被告人金某某、宣某某、卞某某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人金某某对起诉书指控的事实和罪名不表异议。
被告人金某某的辩护人对起诉书指控金某某容留他人吸毒的事实和罪名不表异议，认为被告人金某某是初犯，到案后如实供述自己的罪行，且主动交代毒品卖家，愿意配合警方与毒品卖家联系，有立功表现，请求对其从轻处罚。
被告人宣某某对起诉书指控的事实和罪名不表异议，请求对其从轻处罚。
被告人宣某某的辩护人对起诉书指控宣某某容留他人吸毒的事实和罪名不表异议，认为被告人宣某某是从犯、初犯，到案后如实供述自己的罪行，且主动交代毒品卖家并配合公安机关与卖家联系，有立功表现，请求对其从轻处罚。
被告人卞某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不表异议。辩护人同时指出，被告人卞某某是从犯、初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
公诉人答辩称，被告人金某某、宣某某到案后虽向公安机关交代毒品的来源，但此人目前尚未到案，其犯罪事实尚未查证属实，故不能认定金、宣二人有立功表现，提请法院依据三名被告人的认罪态度等情况依法作出判决。
经审理查明，2017年1月，被告人金某某租借本市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX-
XXX室开设“龙某会所”。为招揽生意，被告人金某某多次召集他人至该处聚会，并提供毒品以吸食。被告人宣某某明知被告人金某某在“龙某会所”容留他人吸毒，仍为金购买以供吸食的毒品并参与聚会。被告人卞某某明知被告人金某某在“龙某会所”容留他人吸毒，仍为金藏匿、保管毒品并在需要时将毒品带至会所、参与聚会。
2017年6月20日，被告人卞某某应被告人金某某要求，将藏匿保管的毒品带至“龙某会所”以供聚会吸食。次日1时许，民警至上址检查，当场抓获被告人金某某、宣某某及杨某某、吴某某、王某1等14名吸毒人员，查获以供吸食的氯胺酮17.11克、MDMA9.48克。2017年6月23日，被告人卞某某被抓获。
到案后，被告人金某某、宣某某如实交代了毒品的来源及容留他人吸毒的犯罪事实；被告人卞某某如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
案发后，被告人金某某、宣某某、卞某某及上述14名吸毒人员因犯有吸毒的违法行为均被依法处以罚款人民币二百元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人余某的证言证实，本市杨浦区XX路XXX弄XXX号楼XX楼“龙某会所”系金某某开设，为拓展人脉和生意，金在该处召集聚会并提供毒品给到场人员吸食。余某和宣某某至该处吸食毒品十余次，且多次协助金某某召集杨某某、吴某某至该处吸食毒品。在会所吸食的毒品是金某某经宣某某介绍联系向一个叫鲁某的人购买，鲁某将毒品发给宣某某后，由宣转交金某某。2017年6月，金某某出于安全考虑将毒品交由卞某某保管，其后吸食的毒品均系从卞某某处带至会所。
2017年6月19日、20日，金某某再次召集余某、杨某某、吴某某、宣某某、卞某某等人聚会，卞将毒品带至会所后，众人在上址聚会并吸食毒品。6月21日凌晨，余某等人在上址被民警查获。
2、证人杨某某、吴某某的证言及辨认笔录证实，本市杨浦区XX路XXX弄XXX号XX楼“龙某会所”的老板叫“水哥”，杨某某和女友吴某某经朋友余某介绍知道该会所，后经余某及其男友宣某某召集多次至该处参加聚会并吸毒。毒品就放在包房内桌子上，应该是“水哥”等人提供的。2017年6月21日1时许，杨某某、吴某某、“冬某”等人在该会所内吸毒被民警查获。
经辨认，杨某某、吴某某辨认出金某某就是“龙某会所”老板“水哥”；吴某某辨认出2017年6月21日金某某、余某、宣某某均参与了聚会并吸毒。
3、证人王某1、赵某某、王2、平某某、陈某某等11人的证言及部分辨认笔录证实，2017年6月20日22时许至次日凌晨，王某1、赵某某、王2、平某某、陈某某等11人在本市杨浦区XX路XXX弄XXX号XX楼“龙某会所”内吸食毒品，后被民警查获的事实经过。经辨认，王某1、平某某、陈某某、赵某某辨认出金某某就是“龙某会所”老板；赵某某辨认出2017年6月21日金某某、余某、宣某某均参与了聚会并吸毒。
4、证人张某1的证言证实，其于2014、2015年间认识金某某，2016年年底，金某某找到本市杨浦区XX路XXX弄XXX号楼XX楼，两人共同投资在上址开设“龙某会所”，张占股40%，金占股60%，由金负责日常管理。会所营业后，张一般带生意伙伴至该处吃饭、偶尔唱歌，也见过金某某的朋友宣某某、“婷婷”、“老卞”、“德哥”等人。
5、证人张2的证言证实，其是上海润某2有限公司(公司原名称为“上海润某1有限公司”，后变更为“上海润某2有限公司”，下称“润某2”)行政部经理。2010年5月1日，润某2承租本市杨浦区XX路XXX弄XXX号楼16楼，租期为22年。2017年1月1日，润某2将该处转租给上海紫某某咨询有限公司用作办公，由金某某代表该公司洽谈及签署租赁文件，租期至2018年12月31日止。张2提供的《房屋租赁合同》、《写字楼租赁合同》、《企业法人营业执照》等印证上述相关事实。
6、上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》证实，2017年6月21日1时许，民警从本市杨浦区XX路XXX弄XXX号16楼“龙某会所”KTV房间内电脑桌上查获一茶叶罐，内有4小包非独立包装(即1包4连体非独立包装)的蓝色封装袋包装的白色粉末、4小包非独立包装的黄色带黑色斑点封装袋包装的白色粉末，1小包白色透明塑料袋包装的白色粉末、1小包印有“玛卡”字样棕色塑料袋包装的白色粉末；从KTV房间内桌上查获5个吸毒工具上的白色粉末并分装入袋；从KTV房间地面查获宣某某的电脑包及黑色手袋，内有1包透明塑料袋包装的白色颗粒。从金某某身上查获1小包黄色带黑色斑点封装袋包装的白色粉末。上述疑似毒品均已被依法扣押。案发现场、查获的疑似毒品的照片，印证上述相关事实。
7、《毒品称重笔录》、称重照片证实，公安机关使用适当精度和称量范围的衡器对查获的上述疑似毒品进行称量、取样的事实。
8、上海市毒品检验中心《检验报告》证实，送检金某某的7.93克、1.55克白色粉末中均检出MDMA成分；送检金某某的0.83克、0.18克、0.06克、0.19克、0.05克、10.98克、1.89克、2.93克白色粉末中均检出氯胺酮成分；送检宣某某的0.43克白色颗粒中检出甲基苯丙胺成分。
9、上海市杨浦区中心医院《检验报告单》、《上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单》证实，被告人金某某、宣某某及余某、杨某某、吴某某、赵某某等11名吸毒人员尿检氯胺酮类药物、甲基苯丙胺类药物均呈阳性；吸毒人员王某1、平某某尿检甲基苯丙胺类药物呈阳性；吸毒人员王2尿检氯胺酮类药物呈阳性；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证实，送检被告人卞某某的头发中检出氯胺酮成分。《上海市公安局行政处罚决定书》证实，金某某、宣某某、卞某某及上述14名吸毒人员因犯有吸毒的违法行为均被依法处以罚款人民币二百元。
10、工商银行账户历史明细清单、宣某某提供的手机银行转账截图，印证宣某某为金某某购买毒品的事实；手机微信聊天记录，印证金某某多次在“龙某会所”容留余某、杨某某、吴某某吸毒，卞某某为金某某藏匿、保管毒品，并在需要时将毒品送至会所以供吸食的事实。
11、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发、三名被告人的到案经过及被告人金某某、宣某某到案后交代容留他人吸毒的相关事实。
12、被告人金某某、宣某某、卞某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某、宣某某、卞某某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人依法均应予惩处。被告人金某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人金某某到案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宣某某、卞某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述罪行并自愿认罪，依法均应当从轻处罚。被告人金某某、宣某某到案后如实交代毒品卖家是应当如实供述的基本内容，且金、宣二人并未协助司法机关抓捕毒品卖家，故不符合立功的构成要件，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人金某某、宣某某、卞某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人宣某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
四、扣押在案的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 黄 俊
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。