湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03013号
原告林安海，农民。
委托代理人林家顺，农民，特别授权代理。
被告王保权，农民。
委托代理人王保生，农民，特别授权代理。
原告林安海诉被告王保权健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤永靖2015年11月12日第一次公开开庭进行了审理、2016年3月7日第二次公开开庭进行了审理，原告林安海及其委托代理人林家顺、被告王保权及其委托代理人王保生两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同组村民，2014年12月20日下午3时许，原、被告在给同村村民姚某“倒地坝”时，原告与被告之兄王春林发生争执，被告认为原告辱骂了其兄长，拿起薅锄将原告左小腿和头部打伤。原告受伤后被送到文斗卫生院检查，后因伤转院至利川市人民医院住院治疗9天，共花费10830元，住院期间被告支付给我3000元。后双方为医疗费调解无果。现请求依法判决被告赔偿原告医疗费7830元、另外还应赔偿护理费、住院期间伙食补助费、误工费1618.83元、共计9448.83元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市公安局利公（文）行决字（2015）1066号行政处罚决定书复印件一份。证明被告打伤原告的事实。
证据二：利川市公安司法鉴定中心利公（刑）鉴（法）字（2014）856号法医学人体损伤鉴定意见书复印件一份、利川市人民医院住院收费票据原件一份、利川市人民医院诊断证明书原件一份。证明原告损伤程度为不及轻微伤以及住院治疗9天，花费医疗费10830.45元的事实。
证据三：利川市人民医院住院病历一套（出院记录复印件1份、住院志复印件1份、CT检查报告单复印件2份、医学影像诊断报告单复印件1份、彩色多普勒超声检查报告单复印件1份、长时医嘱记录单复印件1份、短期医嘱记录单复印件2份）。证明原告受伤住院的情况。
证据四：利川市人民医院住院一日清单原件8份。证明原告受伤住院的用药情况。
被告辩称：原告无证据证实是被告直接打伤他，所谓的鉴定意见中陈述原告受伤经过不属实，应以实际查明事实为准。原告隐瞒了辱骂被告兄长及本人的事实，在发生纠纷时用手指向原告眼睛，被告用薅锄打到原告的小腿，当时原告未受伤，原告举起手中的工具，被告才又举起薅锄反击原告的薅锄，但由于被告薅锄受潮最终导致断裂砸伤了原告。原告受伤后，由我方送到文斗卫生院，王春林当时垫付了915.8元住院费和车费。原告认为文斗卫生院无法治疗，才要求转至利川市人民医院，后王春林又垫付了3000元。我方属于正当防卫，不应向原告赔偿。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：姚某、林安邦等人出具的证明原件一份。证明被告无意中打伤了原告。
证据二：利川市文斗卫生院用药清单原件一份（加盖该院财务专用章）。证明被告为原告在文斗卫生院治疗期间垫付了915.8元。
证据三：证人姚某、王某出庭作证。证明事发当天原告林安海与被告之兄王春林发生争执，原告谩骂王春林及其父母，被告劝阻，但原告不听，继续谩骂被告父母，被告才用手中的薅锄打原告，而且是因为被告手中薅锄柄断裂砸伤的原告头部。
证据四：湖北利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴（2015）临鉴字第608号司法鉴定意见书一份。证明原告软组织损伤之医疗过程中所产生的费用存在部分无关联（其金额为2644.5元）。
证据五：鉴定费发票原件一份。证明被告在湖北利川腾龙法医司法鉴定所缴纳鉴定费600元。
经被告申请，本院依职权调取了如下证据：
证据一、利川市公安局文斗派出所对被告王保权、原告林安海、在场人林安邦、姚胜河、姚某的询问笔录各一份。
证据二、利川市公安局利公（文）行决字（2015）1066号行政处罚决定书一份。
证据三、利川市公安司法鉴定中心利公（刑）鉴（法）字（2014）856号法医学人体损伤鉴定意见书一份。
经第一次庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，申请对原告的用药是否合理进行鉴定。原告对被告提交的证据一有异议，认为证言内容不属实；对证据二有异议，认为被告应提交相应的医疗费发票；对证据三有异议，认为两位证人证言均不属实。
经第二次庭审质证，被告对原告证据的证据三、四无异议。原告对被告提交的证据四有异议，认为住院第一天就是医生安排的用药，原告也不清楚用了什么药；对证据五无异议。对本院依职权采集的证据，原告对被告在公安机关的陈述有异议，认为其当时没有站在沙上面，王春林说‘你不愿意搞活路你就回去，我就说我不由你管’，就是这个原因才吵起来的，对其余证据均无异议。被告对原告在公安机关的陈述有异议，认为当时只是将原告头部打破皮，不像原告说的头打破了；文斗卫生院不收原告不是事实。对其余证据均无异议。
对双方无异议的证据本院予以采信。因被告申请对用药合理性进行鉴定，原、被告双方协商一致后选定了鉴定机构，通过鉴定认定治疗费用中有2644.50元与原告因软组织损伤住院治疗无关联，该鉴定意见系有资质的机构做出的专业鉴定意见，本院予以认可，故本院对被告提交的证据四予以采信，对原告提交的证据二予以部分采信。被告提交的证据一、三与本院依职权调取的证据相印证，证实了双方发生纠纷的起因及被告受伤的过程，本院予以采信。被告提交的证据二系原告受伤后在利川市文斗卫生院的治疗用药清单，虽然不是正式的医疗费发票，但该清单上列明了用药情况、费用组成，且加盖该院财务专用章，本院予以采信。原、被告均对对方在公安机关的陈述有异议，因双方在纠纷过程中存在对立博弈的局面，对双方在公安机关的陈述，本院将结合其余证据综合采信。
经审理查明，2014年12月20日下午原告林安海、被告王保权、被告之兄王春林等人在同村村民姚某家帮忙硬化其屋前地坝。原告林安海与被告之兄王春林因琐事发生了争吵，原告辱骂被告之兄，并侮辱、谩骂其父母。被告王保权听见后劝阻原告，要求原告不要辱骂其父母，原告遂开始辱骂被告，被告就用手中的薅锄击打了原告左腿小腿，原告拿起自己的薅锄反击，被告又用薅锄击打了原告左侧头部，导致原告头部当场流血。原告受伤后，被告之兄王春林等人将原告送至利川市文斗卫生院治疗，后转至利川市人民医院住院治疗9天，花费医疗费用10830.45元，其中文斗卫生院治疗费用915.80元由被告之兄王春林支付、在人民医院治疗费用由被告之兄王春林垫付了3000元。后经利川市公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤程度为不及轻微伤，利川市公安局于2015年9月15日对被告王保权做出了行政拘留五日的行政处罚。2015年12月24日经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定认定原告在利川市人民医院的治疗费用中有2644.50元与原告因软组织损伤住院治疗无关联。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告王保权在被原告林安海辱骂后，持薅锄打伤原告，导致原告轻型颅脑损伤、多处软组织损伤，因此被告应当承担赔偿责任。原告林安海因与被告之兄发生口角争执，使用不文明语言辱骂被告父母，被告劝阻不但不收敛，反而又大骂被告，导致矛盾升级，故原告在本案中亦存在过错，可相应减轻被告的赔偿责任。原告起诉时先行扣除被告方已支付的费用不妥，应计算出原告的总损失，并按责任划分比例后再予以扣除。本案原告受伤的损失有：在利川市文斗卫生院治疗的费用915.80元、在利川市人民医院住院治疗的费用10830.45元，其中通过鉴定认定的与治疗软组织损伤无关联的2644.50元应由原告自行承担，因此医疗的损失共计为9101.75元；原告住院治疗9天，因原告未提交其收入证明，误工费的赔偿标准只能依照湖北省2015年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入标准计算为26209÷365×9=646.25元；住院伙食补助费参照利川市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算为450元；原告主张的护理费未提交证据予以证实，本院不予支持。因此，原告的损失共计10198元。本案因被告申请用药合理性鉴定，被告垫付了鉴定费600元，通过鉴定确有部分费用与治疗软组织损伤无关联，但原告在住院期间的用药由医院安排，被告也未提交证据证实原告有故意扩大损失的行为，因此该鉴定费用由双方各承担一半。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告林安海因伤产生的医疗费9101.75元、误工费646.25元、住院伙食补助费450元、共计10198元，由被告王保权赔偿7138.60元，扣除被告已支付的3915.80元及原告应承担的鉴定费300元后，被告尚应向原告支付2922.80元，该款于本判决生效之日起10日内付清。其余损失由原告林安海自行承担；
二、驳回原告林安海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王保权承担105元，原告林安海承担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一六年三月十六日
书记员 何 雷
书记员 黄 嵩