广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初432号
原告:梁振玲，女，1977年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告：戴金坤，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：李明，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：戴金玲，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司，住所地广西平南县平南镇雅塘街（陈一平宅）。
主要负责人：钟逸，该公司副经理。
委托诉讼代理人：邱建静，女，1993年10月5日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。
原告梁振玲与被告戴金坤、李明、中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司（以下简称“人寿平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振玲的委托诉讼代理人张仁志，被告戴金坤、被告李明的委托诉讼代理人戴金玲、被告人寿平南支公司的委托诉讼代理人邱建静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振玲向本院提出诉讼请求：一、判令戴金坤和李明共同连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计共50228.49元；二、判令人寿平南支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月13日6时10分，戴金坤驾驶登记所有人为李明的桂Ｒ×××××号轻型普通客车在平南县巴黎城路段与梁振玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁振玲严重受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定梁振玲负本次事故的主要责任；戴金坤负本次事故的次要责任。原告本次诉讼主张其损失参照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算为：医疗费41932.19元、住院伙食费4300元（100元/天×43天）、护理费5601.61元（居民服务业130.27元/天×43天）、误工费21234.01元[居民服务业130.27元/天×（43天+全休120天）]、交通费100元、电动车损坏修复费1800元，合计共74967.81元。梁振玲的损失应先由人寿平南支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分的损失，因李明将机动车借给没有机动车驾驶资格的戴金坤使用，李明就本次事故的发生也存在过错，李明应与戴金坤共同连带承担40%的赔偿责任。事故发生后，戴金坤支付了赔偿款3000元给梁振玲。
被告戴金坤辩称，事故发生时其借用其姐夫李明的桂Ｒ×××××号车，其对交警部门就本次事故作出的道路交通事故认定书没有异议。事故发生后，其支付了赔偿款3000元给梁振玲。梁振玲的各项损失由法院依法认定，交强险赔偿不足部分的损失，其只承担20%的赔偿责任。
被告李明辩称，桂Ｒ×××××号车投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。其不知道戴金坤未办理有机动车驾驶证，其就本次事故的发生不存在过错。原告的诉求由法院依法认定。
被告人寿平南支公司辩称，桂Ｒ×××××号车在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。戴金坤无机动车驾驶证驾驶机动车，该行为造成的损失应由戴金坤自行承担，如法院判令其公司承担赔偿责任，其公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。对于原告主张的各项损失，其公司意见为：医疗费应以医疗费用票据原件确定，医疗费、住院伙食补助费已远超交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，其公司仅承担10000元的赔偿责任；护理费应按实际住院治疗43天计算为4484.9元（104.3元/天×43天）；误工费应参照广西农、林、牧、渔业平均工资104.3元/天的标准、误工期应参照《误工损失日评定》中第10.2.14股骨干骨折的标准按为120天计算为12516元（104.3元/天×120天）；交通应以实际票据为准，且与本次事故受伤就医有关；戴金坤属无证驾驶，其公司不负责垫付梁振玲主张的财产损失即电车修理费1800元；其公司对本次事故的发生不存在过错，诉讼费不应由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日6时10分，梁振玲驾驶其本人的平南F2562号电动自行车由平南县风柜口（西）往罗合村（东）方向在北侧机动车道内逆向行驶，戴金坤无机动车驾驶证借用所有人为李明的桂Ｒ×××××号小型普通客车与其对向行驶，当两车行驶至平南县巴黎城前路段时，小型普通客车车头左侧与电动自行车车身左侧发生碰撞，造成梁振玲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月12日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（事）第[2017]17BY831号《道路交通事故认定书》，认定梁振玲驾驶电动自行车未实行右侧通行、分道通行，未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第五十七条的规定，是造成此事故的主要原因，在事故中存在严重过错，负此事故的主要责任；戴金坤未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，在事故中存在一定过错，负此事故的次要责任。梁振玲受伤后即到平南县人民医院住院治疗至同年1月25日合计共43天，其伤情出院诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、左侧髂骨骨折并累及左侧髋臼；3、左下肢多处皮肤挫擦伤；4、头部皮肤软组织受伤；5、两侧胸腔少量积液，出院医嘱为：1、出院后继续骨科门诊治疗两个月，全休四个月，定期门诊复诊；2、每月拍片复查至骨折愈合，术后3-4个月有较多骨痂生长后（经骨科医生决定）可扶双拐下地进行功能锻炼，……；3、术后约一年后骨折愈合后来院手术取出内固定；4、如有不适，随时来诊。梁振玲与其丈夫刘宏发于本次事故发生前连续一年以上生活、居住于平南县。另查明，桂Ｒ×××××号小型普通客车在人寿平南支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，戴金坤支付了赔偿款3000元给梁振玲。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、楼房转让协议书、水费收费凭据、道路交通事故认定书、平南县人民医院出具的病历材料和收费票据等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告人寿平南支公司对梁振玲提供的楼房转让协议书有异议，认为无法核实协议书上的“梁振玲”与本次事故伤者梁振玲是否为同一人，本院认为，结合原告提供的结婚证、户口簿、水费收费凭据，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，形成有效的证据链条，足以证实梁振玲与其丈夫刘宏发于本次事故发生前连续一年以上居住于平南县，本院对梁振玲提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张其损失参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因本次事故受伤治疗产生的医疗费41932.19元，有平南县人民医院出具的收费收据及相关病历资料证实，本院依法予以支持；梁振玲共住院治疗43天，主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为4300元（100元/天×43天），符合法律规定，本院予以支持；梁振玲及其丈夫刘宏发于本次事故发生前连续一年以上居住于平南县，主张护理费和误工费参照居民服务业年平均工资47511元的标准计算，该主张较为合理，本院予以支持，则住院治疗期间护理费应为5597.19元（47511元/年÷365天×43天）；梁振玲主张误工期为住院治疗43天和出院后全休120天，提供有医疗机构出具的全休证明确定，本院予以支持，则误工费应为21217.24元[47511元/年÷365天×（43天+120天）]；交通费100元虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗往返需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院予以支持；梁振玲驾驶的电动车在事故中造成损坏，其主张电动车损坏修复费1800元，向法庭提供有电动车维修票据和维修清单予以证明，但根据梁振玲提供的2017年8月21日出具的电动车购买票据可知，该车新车价值为1600元，原告主张的电动车维修费1800元已高于车辆购置价值，该主张不合理，本院不予支持，综合考虑电动车的损坏情况、维修费、新车价和折旧率等因素，本院酌情支持1500元，原告主张该车新车购置价格实际为4060元，但未能向法庭提供证据推翻其自己提供的购车凭据，本院对原告关于电动车新车实际价值为4060元的主张不予采信。综上，原告的损失为：医疗费41932.19元、住院伙食补助费4300元、护理费5597.19元、误工费21217.24元、交通费100元、电动车损坏修复费1500元，合计共74646.62元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的平公交事认字（事）第[2017]17BY831号《道路交通事故认定书》，认定梁振玲负此事故的主要责任；戴金坤负此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。戴金坤的行为侵犯了梁振玲的身体健康权，应当承担侵权责任。戴金坤驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在人寿平南支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，因此，人寿平南支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费+住院伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿26914.43元（护理费+误工费+交通费）给梁振玲，人寿平南支公司辩称因戴金坤无机动车驾驶证驾驶机动车，梁振玲的损失应由戴金坤自行承担，如果法院判令其公司承担垫付责任，其公司也不负责垫付梁振玲的财产损失，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条关于：“驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，本院对人寿平南支公司关于梁振玲的损失应由戴金坤自行承担的抗辩意见不予采纳，对人寿平南支公司关于其公司不负责垫付梁振玲财产损失的抗辩意见予以采纳，人寿平南支公司合计应在交强险责任限额内赔偿36914.43元（10000元+26914.43元）给梁振玲；交强险赔偿不足的37732.19元（74646.62元-36914.43元），梁振玲主张因其驾驶的是非机动车，由戴金坤承担40%的赔偿责任，本院认为，梁振玲驾驶非机动车在机动车内逆向行驶，是造成本次事故的主要原因，根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，交强险赔偿不足部分的损失，应由戴金坤承担30%的赔偿责任较为适宜，其余70%的损失由梁振玲自行负担，则戴金坤应赔偿11319.66元（37732.19元×30%）给梁振玲，又因李明作为桂Ｒ×××××号小型普通客车的所有人，未履行对戴金坤驾驶资格的审慎检查义务，将车借给无机动车驾驶证的戴金坤驾驶，导致本次事故的发生，李明对本次事故的发生亦存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任，则李明应对戴金坤需负担的交强险赔偿不足部分11319.66元承担10%的赔偿责任为宜，则李明自行负担赔偿1131.97元（11319.66元×10%）给梁振玲；戴金坤自行负担赔偿10187.69元（11319.66元×90%）给梁振玲，扣减事故发生后戴金坤已支付给梁振玲的赔偿款3000元，戴金坤还应赔偿7187.69元给梁振玲。梁振玲主张李明与戴金坤就其损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条的规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司赔偿36914.43元给原告梁振玲；
二、被告戴金坤赔偿7187.69元给原告梁振玲；
三、被告李明赔偿1131.97元给原告梁振玲。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（标的款汇至户名为：平南县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，帐号10×××888）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1056元，减半收取528元（原告已预交），由原告梁振玲负担378元，由被告戴金坤负担130元，由被告李明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1056元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农行银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一八年四月二十五日
书记员 韦阳秋