河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初661号
原告：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路*号**幢1。
法定代表人：郑江，董事长。
委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。
被告：焦作同心电缆有限公司。住所地：焦作市修武县周庄乡李屯村。
法定代表人：武川，总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，焦作同心电缆有限公司管理人。
被告：焦作市宝旭商贸有限公司。住所地：焦作市解放区果园路***号三维月季公寓*号楼**号商业房*楼。
法定代表人：王跃东。
被告：王跃东，男，1970年6月20日出生，汉族，住焦作市。
被告：杨丽，女，1973年7月29日出生，汉族，住焦作市。
被告：魏景花，女，1963年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：武川，男，1961年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：舒新萍，女，1968年9月21日出生，汉族，住焦作市。
被告：宋伟，男，1970年8月19日出生，汉族，住焦作市。
被告：焦作力合节能装备股份有限公司。住所地：焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路。
法定代表人：武川，董事长。
委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。
原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告焦作同心电缆有限公司（以下简称同心电缆公司）、焦作市宝旭商贸有限公司（以下简称宝旭商贸公司）、王跃东、杨丽、魏景花、武川、舒新萍、宋伟、焦作力合节能装备股份有限公司（以下简称力合节能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳、被告同心电缆公司的委托诉讼代理人秦勇、被告力合节能公司的委托诉讼代理人寇宏到庭参加诉讼。被告宝旭商贸公司、王跃东、杨丽、魏景花、武川、舒新萍、宋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中旅银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告同心电缆公司立即支付原告借款本金1549.971467万元及自2017年2月21日起借款全部清偿之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告宝旭商贸公司、王跃东、杨丽、魏景花、武川、舒新萍、宋伟、力合节能公司对第1项诉求承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用及公告费。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告同心电缆公司签订人民币流动资金贷款合同，合同约定被告同心电缆公司在原告处借款1550万元，用于归还2015年中旅银焦东借字第502号的贷款，借款期限为2016年12月28日至2017年12月27日，年利率为6.525%。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。逾期自逾期之日起计收罚息，依借款合同第13.5条，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第13.8条规定，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行，原告与被告宝旭商贸公司、王跃东、杨丽、魏景花、武川、舒新萍、宋伟、力合节能公司签订保证合同，为借款合同提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告同心电缆公司，但被告同心电缆公司却不守合同信用，未按期履行其还本付息的义务。现借款已经被宣布提前到期，经原告多次催要，被告同心电缆公司仍未清偿全部借款本息。宝旭商贸公司、王跃东、杨丽、魏景花、武川、舒新萍、宋伟、力合节能公司也未承担担保责任。以上为本案事实，有借据、借款合同等为证证明。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法判决。
被告同心电缆公司辩称，对贷款本金无异议。利息、罚息等应根据破产法第四十六条第二款之规定付利息的贷款于破产申请受理时起停止计息，同心电缆于2017年6月22日被山阳区人民法院裁定受理破产重整。
被告力合节能公司辩称，本案应当中止审理，债务人同心电缆公司已进入破产清算程序，原告已全额申报了债权，在破产程序尚未终结前原告能获得的清偿比例无法确定，为了避免同一债务双重受偿，根据担保法司法解释第44条第二款，本案应当中止审理，待破产终结后原告未受清偿部分再要求保证人承担保证责任。第二，主债权利息不应计算至借款全部清偿之日止，而应根据法律规定计算至破产申请受理时止，保证人承担的担保范围应以主债务的债务为限。
被告宝旭商贸公司、王跃东、杨丽、魏景花、武川、舒新萍、宋伟未答辩亦未提交证据。
原告中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：
证据1、中旅银行营业执照、金融许可证复印件、法人证明及法定代表人身份证复印件各1份；同心电缆公司、宝旭商贸公司、力合节能公司能营业执照复印件各1份；王跃东、杨丽、魏景花、武川、舒新萍、宋伟身份证复印件各1份；证明原、被告主体适格。证据2、借据、借款合同、账户明细、提前宣布借款合同到期通知书1份；证明原告与被告同心电缆公司存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务。现借款已经被提前宣布到期，被告同心电缆公司应当按期归还原告贷款本息。证据3、保证合同8份；证明被告宝旭商贸公司、王跃东、杨丽、魏景花、武川、舒新萍、宋伟、力合节能公司应对借款人所欠本息承担连带保证责任。
被告同心电缆公司对原告的证据质证后，发表如下质证意见：对以上证据的真实性无异议。贷款利息、罚息应计算至同心电缆公司被裁定受理破产重整之日止。
被告力合节能公司对原告的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2中的提前宣布借款到期通知书有异议，从该通知书中可以看出该笔借款系旧贷倒新贷，原告并未举证力合公司在旧的贷款中有保证合同，根据担保法的规定，旧贷倒新贷的保证人不应当承担保证责任。其他同被告同心电缆公司的质证意见。
被告同心电缆公司为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民破1号民事裁定书一份，证明同心电缆公司于2017年6月22日被裁定受理破产重整。
原告中旅银行以及被告力合节能公司对被告同心电缆公司提交的证据质证后，均对该证据无异议。
被告力合节能公司为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：债权申报登记表一份，证明原告2017年9月1日已向同心电缆公司申报了全部债权。
原告中旅银行以及被告同心电缆公司对被告力合节能公司提交的证据质证后，均对该证据无异议。
证据分析与认定：原、被告提交的证据，各方对真实均无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年12月20日，原告中旅银行（乙方）与被告同心电缆公司（甲方）签订（2016）中旅银贷字第161662号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定原告向被告同心电缆公司提供贷款1550万元，用于归还2015年中旅银焦东借字第502号贷款。合同约定借款期限为12个月，自2016年12月28日至2017年12月27日。约定借款期限利率为固定利率，年利率为6.525%，按月结息，结息日为每月的第20日，并按合同约定的计划还款日期还款。逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定。对未按时支付的利息和罚息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，发生纠纷向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行。合同17.2.3条约定“司法机关或仲裁机构亦可按本合同部首所约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；若直接送达时甲方拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将（法律）文书留置，亦视为送达，甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。”合同17.2.4条约定“如果任何一方提供的上述联系方式发生变更的，应在变更后三日内书面通知对方；在本合同项下债务进入诉讼或仲裁阶段后，则须以书面方式告知审理机关，否则按原联系方式发出的通知或其他文书，即使变更方没有收到，仍视为送达。”
2016年12月20日，原告与被告宝旭商贸公司、王跃东、杨丽、魏景花、武川、舒新萍、宋伟、力合节能公司分别签订《保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。合同第16.3条约定：“司法机关或仲裁机构亦可按本合同部首所约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；若直接送达时甲方拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将（法律）文书留置，亦视为送达，甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。”合同16.4条约定:“如果任何一方提供的上述联系方式发生变更的，应在变更后三日内书面通知对方；在本合同项下债务进入诉讼或仲裁阶段后，则须以书面方式告知审理机关，否则按原联系方式发出的通知或其他文书，即使变更方没有收到，仍视为送达。”
合同签订后，原告于2016年12月28日向被告同心电缆公司发放了贷款本金1550万元，但被告同心电缆公司未按照合同约定履行还款义务，原告于2017年2月21日向被告同心电缆公司送达《提前宣布借款合同到期通知书》,宣布双方签订的借款合同提前到期。并自2017年2月21日起开始计算罚息，借款本金1549.971467万元未归还。被告宝旭商贸公司、王跃东、杨丽、魏景花、武川、舒新萍、宋伟、力合节能公司也未承担连带清偿责任。
另查明，2017年6月12日，河南荔湾建筑安装有限公司以同心电缆公司无力归还其借款1300万元为由向河南省焦作市山阳区人民法院申请对同心电缆公司进行重整，同心电缆公司收到通知后，未在法定期限内提出异议。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年6月22日做出（2017）豫0811民破1号民事裁定书，裁定受理河南荔湾建筑安装有限公司对同心电缆公司的重整申请。原告中旅银行于2017年9月1日对包括本案借款本息在内的共3717.803865万元债权进行申报。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款合同以及保证合同，是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告同心电缆公司发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告同心电缆公司即负有按照合同约定归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担合同约定的违约责任。双方签订的借款合同约定有利息、罚息、复利，借款合同于2017年2月21日提前宣布到期，逾期罚息利率按原借款利率基础上上浮50%。同心电缆公司现在重整阶段，并未进入破产程序，因此，关于其要求停止计息的主张本院不予采纳。本案也不符合中止审理的条件，关于被告力合节能公司要求本案中止审理的主张本院亦不予采纳。在同心电缆公司与原告签订的借款合同中，明确约定贷款用途为归还2015年中旅银焦东借字第502号贷款，被告力合节能公司为此提供连带责任保证并自愿与原告签订保证合同，系其真实意思表示，该保证合同合法有效，对力合节能公司抗辩其不承担保证责任的理由本院不予采信。宝旭商贸公司、王跃东、杨丽、魏景花、武川、舒新萍、宋伟、力合节能公司为该笔借款本息提供连带责任保证，在被告同心电缆公司未履行还款义务的情况下，被告宝旭商贸公司、王跃东、杨丽、魏景花、武川、舒新萍、宋伟、力合节能公司应当就剩余借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作同心电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金1549.971467万元及利息、复利、罚息（自2017年2月21日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定计算）；
二、被告焦作市宝旭商贸有限公司、王跃东、杨丽、魏景花、武川、舒新萍、宋伟、焦作力合节能装备股份有限公司对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任；
三、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费114798元、保全费5000元，由被告焦作同心电缆有限公司、焦作市宝旭商贸有限公司、王跃东、杨丽、魏景花、武川、舒新萍、宋伟、焦作力合节能装备股份有限公司负担。被告负担的费用暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 贾若男
人民陪审员 李全亮
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张佳丽