wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1133号
罪犯江祺辉，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省南安市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，2010年5月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月7日作出（2011）鲤刑初字第160号刑事判决，以被告人江祺辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，共同退赔人民币1964元。罪犯江祺辉于2011年7月12日入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第678号刑事裁定，对罪犯江祺辉减去有期徒刑二年（刑期自2011年1月11日起至2020年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1047号提请减刑建议书，建议对罪犯江祺辉予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江祺辉系累犯。减刑后曾三次违规被扣7分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金人民币3000元，本次履行共同退赔人民币1964元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）鲤刑初字第160号刑事判决书、（2014）宁刑执字第678号刑事裁定书、执行通知书；4、退赔凭证等。
本院认为，罪犯江祺辉服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。但其服刑期间有多次违规被扣分，服刑情绪不稳定，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江祺辉减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月11日起至2018年7月10日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初463号
原告陈某某，男，1986年9月27日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告张某某，女，1987年6月2日出生，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案。审理中，原告陈某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 高来荣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3460号
罪犯蔡亚松，男，1975年10月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年8月6日作出（2012）龙刑初字第438号刑事判决，以被告人蔡亚松犯抢夺罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，退赔51390元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡亚松在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡亚松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一五年一月累计获得达标分十九点四分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯蔡亚松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡亚松予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5624号
原告：孙震岳。
被告：孙盈盈。
原告孙震岳与被告孙盈盈民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金71万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以资金周转需要为由于2008年至2015年3月间陆续向原告借款，2015年3月20日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金71万元，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1.5%，现借款本息经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙盈盈应偿付原告孙震岳借款本金71万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年3月20日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12178元，减半收取6089元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年七月十八日
代书记员 胡温静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第369号
申请执行人吉林省人民医院，住所地长春市朝阳区
法定代表人李首一，院长。
委托代理人于德全，该单位医务科职员。
被执行人长春天然气有限责任公司，住所地长春市经纪开发区
法定代表人李昌，董事长。
本院在执行吉林省人民医院与被执行人长春天然气有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，因被执行人长春天然气有限责任公司自动履行（2013）朝民初字第318号民事调解书全部义务，申请执行人吉林省人民医院于2015年6月9日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）朝民初字第318号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第369号申请执行人吉林省人民医院，住所地长春市工农大路1183号。法定代表人李首一，院长。委托代理人于德全，该单位医务科职员。被执行人长春天然气有限责任公司，住所地长春市经纪开发区卫星路3535号。法定代表人李昌，董事长。本院在执行吉林省人民医院与被执行人长春天然气有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，因被执行人长春天然气有限责任公司自动履行(2013)朝民初字第318号民事调解书全部义务，申请执行人吉林省人民医院于2015年6月9日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）朝民初字第318号民事调解书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年六月十一日书 记 员  李佳萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1031号
上诉人（原审原告）：姜道颖，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街9号。
法定代表人：蔡国君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
上诉人姜道颖因与被上诉人延边威远房地产开发有限公司（以下简称延边威远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜道颖上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还购房款及利息（自2010年9月21日至被上诉人全部给付房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人向一审法院提交的《商品房买卖合同》上盖有被上诉人的公章和法定代表人的名章，提交的收款收据上盖有被上诉人的财务专用章，且被上诉人在庭审中对《商品房买卖合同》及收款收据的真实性无异议，并承认“姜明根与被上诉人恰谈过购房事宜，只是因为姜明根没有向被上诉人交付房款，才将涉案房屋出售给了案外人延长春”。上述事实足以证明上诉人的父亲是与被上诉人签订《商品房买卖合同》，但一审法院却认定“上诉人的父亲姜明根与案外人延边国信房地产开发有限公司法定代表人郑成男签订了《商品房买卖合同》”显然是错误的。2.一审中，被上诉人并未向法庭提交任何证据证明“案外人郑成男以被告的名义开发建设学仕园二期工程，由被告收取管理费，被告向郑成男提供盖有威远公司公章的商品房买卖合同和收据。”一审法院在上诉人不认可的情况下，仅凭被上诉人的陈述就认定上述事实，显然缺乏证据支持。3.一审法院采信证据错误。被上诉人向一审法院提交了“延边农村合作银行个人储蓄凭证复印件两份”，对该证据上诉人持有异议。在被上诉人未向法庭提交任何证据证明其来源的情况下，一审法院就直接认定该组证据来源于延边国信房地产开发公司专案组，显然是错误的。4.一审法院认为“原告不能向本院举出履行了支付房款3834000元的相关证据”，并以此判决上诉人承担举证不能的法律后果是错误的。在原审中，被上诉人承认双方进行了买卖房屋事宜的洽谈，并签订了《商品房买卖合同》，为上诉人父亲出具了收款收据。被上诉人只是否认“上诉人的父亲未向被上诉人交付房款的事实”。按照一般人的理解和现实交易习惯，收据的作用就是证明买卖双方在达成买卖交易的情况下，卖方已收到交易款项的事实。如果上诉人的父亲姜明根没有向被上诉人交付房款，那么被上诉人就没有理由向上诉人的父亲姜明根出具收据。现在被上诉人却主张在未收房款的情况下向上诉人的父亲姜明根出具收据，这与常理相悖。上诉人认为已完成举证证明责任，而一审法院仍要求上诉人举证证明交款的事实，明显违背了举证责任分配的法律规定，是错误的。5.上诉人的父亲是一名转业军人，戎马生涯达23年。转业后，因购买本案涉案房屋，用自己的转业费、多年储蓄及向亲属朋友借款交付了购房款，但没想到的是被上诉人又将涉案房屋另行出售给案外人延长春。上诉人的父亲姜明根在生前因此事多次找过被上诉人，要求被上诉人履行合同，或退还房款，但被上诉人以各种理由推脱。被上诉人的父亲姜明根于2014年5月26日因病去世，在其遗物中上诉人仅找到购房合同及收据。上诉人的父母也早已离异多年，现在要求一个正在读高中的学生提交其父亲的交款凭证，无异于强人所难，也是显失公平的。
延边威远公司辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚。上诉人在第一次庭审时未能向法庭说明购房交款的过程，本案实际是民间借贷纠纷。请求驳回上诉人的上诉请求。
姜道颖向一审法院起诉请求：解除原、被告签订的商品房买卖合同，判令被告返还购房款3834000元及利息（自2010年9月21日至被告全部给付房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2010年9月21日，原告的父亲姜明根与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于延吉市延西街公园路南侧学仕园一幢2层0202号、建筑面积213平方米、总价款为3834000元的房屋出售给原告父亲。当日，姜明根付清了全部房款，且双方到房屋产权部门办理了登记备案手续。但在合同履行过程中，被告没有履行交付房屋义务。2014年5月原告父亲姜明根去世，原告作为其继承人得知被告已将诉争房屋出售给案外人，致使原、被告签订的房屋买卖合同无法履行，故诉至法院。
一审法院认定事实：原告姜道颖的父亲姜明根与案外人延边国信房地产开发有限公司的法定代表人郑成男签订了《商品房买卖合同》。合同约定，将位于延吉市延西街公园路南侧学仕园一幢2层0202号、建筑面积213平方米、总价款为3834000元的房屋出售给原告父亲，但合同没有签订日期。该合同出卖人栏上有郑成男的签字，合同封皮上有“延吉市房地产市场监察管理办公室已登记备案”的字样。2010年9月21日的盖有威远公司公章的收据上有“姜明根学仕园二期，房款为3834000元”的内容。另查，案外人郑成男以被告的名义开发建设学仕园二期工程，由被告收取管理费，被告向郑成男提供盖有威远公司公章的商品房买卖合同和收据。再查，原告姜道颖的父亲姜明根于2014年5月26日死亡，原告姜道颖系姜明根的唯一子女。
一审法院认为：原告姜道颖虽向本院举出盖有被告威远公司公章的商品房买卖合同和收据，但原告不能向本院举出履行了支付房款3834000元的相关证据，且经本院释名，原告也不同意向案外人延边国信房地产开发有限公司主张权利。因此，原告主张解除与被告延边威远公司签订的商品房买卖合同，要求被告延边威远公司返还购房款3834000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姜道颖的诉讼请求。案件受理费37472元，由原告姜道颖负担。
本院二审期间，延边威远公司提交从国信专案组调取的姜明根与郑成男之间的民间借贷的往来帐明细，因该证据与本案并无直接的关联，本院仅予参考。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：姜道颖自认诉争的《商品房买卖合同》签订时间为2010年9月21日，而合同约定的交房时间为2009年12月31日，即交房时间先于合同签订时间，那么在合同签订时房屋为现房，应当能够即时交付，但诉争房屋却没有交付给姜明根，由他人接收并居住、管理诉争房屋，姜明根生前未就此提出异议、主张权利，这不符合一般购房人的正常交易习惯，结合一审中姜道颖未能举证证明房款交付情况，对姜道颖依据其父姜明根与延边威远公司签订的《商品房买卖合同》主张双方之间形成商品房买卖合同关系的上诉请求，本院不予支持。
综上，姜道颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37472元，由上诉人姜道颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第633号
罪犯沈长立，男，1986年12月2日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月16日作出（2011）南刑初字第905号刑事判决，以被告人沈长立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年8月4日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币八千元；责令退出赃物或赃物折价款及违法所得计人民币53881元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事针车工种。2012年获监狱表扬；2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2013年12月经考核评定累计15.2分。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈长立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈长立减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00775-3号
申请执行人刘吉红。
被执行人张志全。
被执行人李泽兴。
被执行人李前慧。
本院在执行刘吉红与张志全、李泽兴、李前慧民间借贷纠纷一案中，被执行人张志全、李泽兴、李前慧至今未履行给付刘吉红借款100000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将张志全、李泽兴、李前慧的存款100000元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月七日
书记员 邓祥军
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执270-1号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该联社理事长。
被执行人张高增，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一金初字第287号民事判决书，于2016年01月30日向被执行人张高增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高增在中国工商银行账户内存款人民币190813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年三月三日
书记员 宋高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7113号
原告郭炳国，男，1969年12月3日出生，汉族。
被告林育斌，男，1982年8月25日出生，汉族。
原告郭炳国与被告林育斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭炳国到庭参加诉讼，被告林育斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭炳国诉称，2015年4月27日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款人民币50000元，同日被告向原告出具借条壹张并签名捺指印。后经原告多次催讨后仍拒不归还该欠款，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金50000元及从2016年7月21日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。
被告林育斌未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、借条，证明被告向原告借款50000元的事实；证据二、存款明细账，证明原告于2015年4月27日向被告银行账户转账50000元的事实。
本院认为，因被告林育斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据能够证明被告林育斌于2015年4月27日向原告借款50000元的事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告郭炳国与被告林育斌之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息从2015年7月21日至还清款项之日止按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告林育斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林育斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭炳国借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月21日起算至还清款项之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告林育斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二一六年八月十五日
书记员 郑 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第695号
罪犯章小龙，于江西省鄱阳县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年9月3日作出了(2010)甬海刑初字第347号刑事判决，以被告人章小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章小龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章小龙减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6994号
上诉人(原审原告)：王燕瑾，女，1985年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈必芳(系王燕瑾之母)，女，1958年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：王佩珍，女，1956年10月10日出生，汉族，住上海市。上诉人王燕瑾因与被上诉人王佩珍占有排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初9052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王燕瑾以与被上诉人王佩珍达成和解协议为由，于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，王燕瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王燕瑾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由上诉人王燕瑾负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 原
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初793号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：刘金付，男，1972年6月9日生，汉族，住址安徽省全椒县。
被告：刘金堂，男，1962年4月12日生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告刘金付、刘金堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人刘爱法、章倩到庭参加诉讼，被告刘金付、刘金堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘金付偿还贷款本金39600元及截止至2018年3月6日的利息7331元，共计46931元，2018年3月7日起按照年利率16.65%计算；2、判令刘金堂承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由刘金付、刘金堂负担。
事实和理由：借款人刘金付于2016年9月30日与全椒农商行马厂支行签订借款合同，约定借款3.96万元，年利率11.1%，还款期限为2017年9月30日。该笔贷款由刘金堂提供连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后刘金付、刘金堂一直拖欠不还，遂诉讼到院。
刘金付、刘金堂未答辩亦未提供证据。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、《保证合同》等证据证明，刘金付、刘金堂未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日，刘金付与全椒农商行马厂支行签订《借款合同》，约定借款3.96万元用于建房，期限自2016年9月30日至2017年9月30日，年利率11.1%，还款方式为利随本清，逾期还款按贷款利率加收50﹪罚息。刘金堂为上述贷款提供了连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用，并签订了《保证合同》。同日，全椒农商行作了借款借据，发放了贷款。截止2017年9月30日贷款期满，尚欠本金39600元、利息4456元，刘金付、刘金堂分文未还，全椒农商行遂诉讼到院。
本院认为：涉案《借款合同》、《保证合同》系双方方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向借款人刘金付发放了贷款，而刘金付未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任；当债务人不履行到期债务，保证人刘金堂依法应当承担连带清偿责任；故全椒农商行关于偿还本金、利息、保证人承担保证责任的诉请，本院予以支持。刘金付、刘金堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金付于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金39600元、利息4456元，并自2017年10月1日以本金39600元为基数起按年利率16.65%计付利息至实际清偿之日止；
二、被告刘金堂对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，适用简易程序减半收取486.50元，由被告刘金付、刘金堂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋士杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第495号
原告秦迎。
委托代理人：秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告黄钟光。
被告：吴业宏，（系黄钟光妻子）。
原告秦迎诉被告黄钟光、吴业宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员ＸＸ发担任审判长，与代理审判员刘文成、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告委托代理人秦兰英到庭参加了诉讼。被告黄钟光、吴业宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因资金周转于2012年10月20日向原告借款50000元，借款期限至2013年1月20日，未约定借款利息。此款到期后，经原告多次向被告催收，被告未归还。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告50000元及逾期利息。诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）被告的身份证，证明被告身份情况。（2）《借条》，证明二被告在2012年10月20日向原告借款50000元的事实。
二被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据事实的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：二被告因资金周转于2012年10月20日向原告借款50000元，借款期限至2013年1月20日，未约定借款利息。此款到期后，经原告多次向被告催收，被告未归还。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。二被告借原告50000元未偿还事实存在，应承担给付责任。原告要求二被告共同偿还50000元及逾期利息，理由正当，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄钟光、吴业宏共同偿还原告秦迎50000元及逾期利
息（利息的计算：从2013年1月21日起至本案生效判决确定
的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告负担（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ发
代理审判员 刘文成
人民陪审员 秦四林
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 李 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20652号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告孙立贵，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告孙立贵电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第790号
郭德伟：
原阳县人民法院与郭德伟罚金一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十月十六日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异94号
案外人：焦永芹，女，1957年6月3日出生，汉族，住沛县。
申请执行人：朱本超，男，1951年11月15日生，汉族，住沛县。
被执行人：薛黎生，男，1953年5月15日出生，汉族，住沛县。
在本院执行朱本超与薛黎生民间借贷纠纷一案中，案外人焦永芹对本院冻结其银行存款40万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱本超诉薛黎生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）沛民初字第2199号民事调解书，调解协议内容：被告薛黎生欠原告朱本超借款本金333600元，利息66400元，合计400000元，于2014年12月6日前给付100000元，2015年1月6日前给付150000元，2015年2月6日前给付150000元。如被告薛黎生任一期不按期足额给付，原告朱本超就剩余款项有权一次性申请执行。
该调解书生效后，因薛黎生未履行调解书确定的义务，朱本超向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案受理，执行案号为（2015）沛执字第00396号。
执行中，本院于2018年4月24日作出（2015）沛执字第00396号执行裁定书，裁定：冻结焦永芹银行存款40万元。同日向中国工商银行沛县五一支行送达了协助冻结存款通知书，要求该行协助冻结焦永芹62172111060083xxxx账户存款40万元。
焦永芹对上述执行措施不服，向本院提出执行异议称，请求撤销冻结焦永芹工资卡的决定。依据的事实和理由：1.焦永芹与前夫薛黎生于2012年6月25日已经离婚，独自租房生活，亲戚友人均可证明；2.薛黎生与朱本超债务纠纷的借款时间为2013年11月3日，是在离婚之后产生的，应与焦永芹无关；3.焦永芹在没有被通知的情况下被冻结工资，造成其不能正常缴纳房租，家庭生活立刻陷入困境。在经济压力和精神压力的双重打击下，焦永芹目前困难重重，精神恍惚。
本院查明，薛黎生与焦永芹于1978年结婚，于2012年6月25日在沛县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院于2018年4月24日作出的（2015）沛执字第00396号执行裁定书，冻结的是焦永芹社会保障卡账户内的存款。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。焦永芹与薛黎生已于2012年离婚，焦永芹亦不是（2014）沛民初字第2199号案件的当事人，故查封其名下的财产没有事实和法律依据。综上，焦永芹的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
本院（2015）沛执字第00396号案件中止对焦永芹银行存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 刘沛生
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱文婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执77号
新乡市汇通煤炭有限公司、新乡市振东耐火材料有限公司、河南大华特种陶瓷有限公司、刘松林、郭东亮：
关于河南辉县农村商业银行股份有限公司诉你公司（个人）金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年三月二十二日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执77号新乡市汇通煤炭有限公司、新乡市振东耐火材料有限公司、河南大华特种陶瓷有限公司、刘松林、郭东亮：关于河南辉县农村商业银行股份有限公司诉你公司（个人）金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年三月二十二日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42557号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李楠。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初125号
原告：杨天权，男，1972年2月1日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号：15227201610955572，一般授权。
被告：王文权，男，1970年6月12日生，汉族，山东省青岛市人，大学文化，住贵州省龙里县。
原告杨天权与被告王文权不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天权及其委托诉讼代理人黄万林、被告王文权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天权向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利共计人民币10万元，并按照中国人民银行公布的同期同类银行存款利率计算向原告支付自2016年6月9日起至前述款项实际付清之日止的银行利息。
事实和理由：2016年6月9日，原告通过中国工商银行自助终端误将自己账户内的存款10万元转到被告的银行账户上。因原被告相识，故原告没有及时通过司法程序要回该笔款，而是通过与被告协商，希望私下解决此事。起初被告表明会返还原告该笔钱，原告也遵循善良风俗原则等着被告返还，时至今日被告分文未还。原告认为，被告的行为已构成不当得利，双方之间已构成不当得利之债法律关系。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。
王文权辩称，原告关于其与被告是朋友，原告在向一公司转款时误码将10万元转到被告账户的陈述完全不属实，事实是被告并不认识原告，与原告无合同、债权债务关系。被告确实在2017年6月9日收到10万元，那是因为被告与龙某存在经济关系，龙某委托原告向被告转的款。原告要求被告返还，被告不同意。
经审理，本院查明事实如下：原告与被告互不相识，双方间无合同或债权债务关系。2016年6月9日，原告因生意往来使用自己所有的工商银行卡（卡号为62×××51）在中国工商银行自助终端转账时，误将10万元款项转入被告所有的工商银行卡中（卡号为62×××88）。事后，原告要求被告返还未果。
本院认为：根据《中华人民共和民法总则》第122条规定。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案原告与被告互不相识，双方之间没有合同或债权债务关系，被告占有原告向其卡中转账的10万元不予返还，没有法律根据，给原告造成了损失，已构成不当得利。被告抗辩10万元系龙某委托原告转入，不应返还，虽然有证人龙某的当庭语言，但在原告予以否认，而被告未进一步举证证明的情况下，龙某的证言属于孤证，本院不予采信，被告的抗辩理由不能成立。故对原告要求被告返还10万元的诉请，本院予以支持。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，故对原告要求被告支付利息的诉请，予以支持。
综上，被告没有法律根据占有原告10万元，构成不当得利，应予返还，并支付占用期间的银行存款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
王文权于本判决生效后十日内返还杨天权10万元；并从2016年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类银行存款利率计算支付利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由王文权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐书志
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9847号
原告：东阳市吴宁祥泰汽车租赁服务部，住所地东阳市南市路172号。
经营者：吕康，男，1989年1月19日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072-
419890119161X。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：韦银台，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307-
24196706040411。
原告东阳市吴宁祥泰汽车租赁服务部（以下简称祥泰服务部）为与被告韦银台车辆租赁合同纠纷一案，于2017年7月21日诉至本院，诉请要求判令：被告韦银台支付原告祥泰服务部租金49920元及逾期利息（自2017年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，后因无法向被告韦银台送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告祥泰服务部的委托代理人严军令到庭参加了诉讼，被告韦银台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月20日，原告祥泰服务部与被告韦银台签订汽车租赁合同一份，约定：原告祥泰服务部将浙Ｇ×××××号黑色尼桑轩逸车一辆（以下简称涉案车辆）承租给被告韦银台，租车期限为2016年12月20日8时00分至2017年6月30日8时00分，价格为每天260元。同日，原告祥泰服务部将涉案车辆交给被告韦银台使用，被告韦银台于2017年6月30日将涉案车辆归还给原告祥泰服务部。经原告祥泰服务部催讨，被告韦银台未向原告祥泰服务部支付2016年12月20日8时00分至2017年6月30日8时00分期间的租金共计49920元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦银台应于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁祥泰汽车租赁服务部租金49920元及逾期利息（以49920元为基数自2017年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告韦银台负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陆小龙
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1148号
罪犯陈延春，于山东省临沭县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月28日作出了(2011)甬仑刑初字第707号刑事判决，以被告人陈延春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈延春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈延春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈延春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈延春减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十九日
代书 记员 何锦霞
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初172号
原告汪波，男，1974年3月18日出生，住乐平市。
原告胡平，男，1971年1月22日出生，住乐平市。
被告江西江宏房地产开发有限公司，法定代表人：程连英，系该公司董事长，住所地：乐平市，统一社会信用代码：XXX。
本院在审理原告汪波、胡平诉被告江西江宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪波、胡平于2018年4月13日申请将诉讼请求变更为“判决被告返还原告定金5万元”，后原告汪波、胡平于二0一八年四月十七日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告汪波、胡平的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪波、胡平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汪波、胡平负担。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 余月风
人民陪审员 余一甲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈宝珍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初185号
原告：姚桂芹。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
原告：刘浩。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
原告：刘滢。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：永吉县医院，住所地：吉林省永吉县口前镇建设路***号。
法定代表人：李成涛，该院院长。
委托诉讼代理人：房金龙，男，该院法律顾问。
原告姚桂芹、刘浩、刘滢与被告永吉县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告姚桂芹、刘浩、刘滢于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷双方同意自行调解，原告申请撤诉，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许姚桂芹、刘浩、刘滢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚桂芹、刘浩、刘滢负担。
审判员 李淑杰
二〇一七年五月八日
书记员 邓卢珊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1631号
申请执行人刘群忠，男，汉族，1968年10月10日生，住西华县。
被执行人李应伟，男，汉族，1963年10月27日生，住周口市川汇区。
被执行人李昊鹏，男，汉族，1987年11月19日生，住周口市川汇区。
被执行人牛桂林，男，汉族，1964年9月16日生，住西华县。
本院在执行刘群忠申请执行李应伟、李昊鹏、牛桂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘群忠与被执行人李应伟、李昊鹏、牛桂林达成执行和解协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初2958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长齐军平
审判员 赵庆红
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执438号之三
申请执行人叶道恕。
被执行人张传兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初765号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人张传兴发出执行通知书，责令被执行人张传兴自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张传兴至今没有履行，
现查明，被执行人张传兴在中国农业银行股份有限公司房县支行有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张传兴在中国农业银行股份有限公司房县支行账号为62×××72中的存款110000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年一月二十一日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执438号之二
申请执行人叶道恕。
被执行人王远鹏。
本院在执行叶道恕与王远鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王远鹏无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0325民初765号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执438号
申请执行人叶道恕。
被执行人张传兴。
本院在执行叶道恕与王远鹏、张传兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张传兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张传兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行帐号为60×××24、62×××32中的银行存款。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 张 链
审判员 余华礼
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执438号之一
申请执行人叶道恕。
被执行人王远鹏。
本院在执行叶道恕与王远鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王远鹏有车牌号为鄂c×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王远鹏所有的车牌号为鄂c×××××轿车一辆。在扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢 玲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1557号
原告：南乐县杨村乡人民政府，住所地南乐县。
法定代表人：马振轩，乡长。
委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
被告：王进伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李爱雨，系被告王进伟之妻。
原告南乐县杨村乡人民政府与被告王进伟不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南乐县杨村乡人民政府委托诉讼代理人张晓盛，被告王进伟委托诉讼代理人李爱雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县杨村乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还征地补偿款272280元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2017年4月10日起计算至全部返还不当得利款项止）；2.本案诉讼费及律师费用由被告负担。事实和理由：因河南省民兴种业有限公司需在杨村乡袁庄村建设仓库，经县、乡两级政府同意征收被告土地6.807亩，征地补偿款为272280元。原告于2015年4月15日将征地补偿款272280元通过杨村乡信用社汇入被告的622991731200341842账户。后与被告多次交涉，被告拒不腾出被征土地，原告要求其退还征地补偿款，被告亦拒不退还。
被告王进伟辩称，2014年10月15日，袁庄村委会向被告说，以每亩40000元卖给河南省民兴种业有限公司，被告不同意。之后原告擅自把征地补偿款打到被告账户中，随后原告强行毁坏、霸占耕地，倾倒建筑垃圾，造成青苗损失、覆土损失。被告清理建筑垃圾整整十天。法律规定，承租人租赁期间造成损失的，承租人应当向出租人赔偿相应的损失。原告赔偿被告耕地青苗费10000元、建筑垃圾清理费20000元、覆土费50000元后，被告同意退还原告征地补偿款。
经审理查明，原告为征用被告土地于2015年4月15日将征地补偿款272280元通过杨村乡信用社汇入被告622991731200341842账户，之后双方就征用土地问题未能达成合意，被告拒不交付被征土地，原告要求被告退还征地补偿款，被告拒不退还。
上述事实，由当事人陈述、身份证、银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为征用被告土地于2015年4月15日将272280元补偿款汇入被告账户，被告收到该款后拒不交付土地，事实清楚，本院予以认定。被告未能提供合法占有该款的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还该款及利息的请求，本院予以支持。但利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从原告主张权利之日起计付；因原告未举证证明其何时主张权利，故应自本院受理本案之日即2017年4月11日起计付。被告辩称，原告赔偿被告耕地损失后，被告就同意返还，但未提交充分证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行主张，故被告此辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王进伟于本判决生效后十日内返还原告南乐县杨村乡人民政府272280元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2017年4月11日起计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止）。
二、驳回原告南乐县杨村乡人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，由被告王进伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 瑾
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1875号
原告：田文广，男，住罗平县马街镇。
被告：杨见良，又名杨建良，男，住罗平县城。
原告田文广与被告杨见良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告田文广，被告杨见良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿向原告所借之款人民币60000元、利息37800元，合计97800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在罗平县火车站处开办洗煤厂时，因资金周转不足，找到原告借款人民币60000元周转使用几月。经双方约定，月息为1800元。后经原告多次催要被告拒不赔偿所欠原告之债，为此原告起诉请求依法判决，利息算至2016年9月16日止为21个月。
被告杨见良答辩称，我们总的给原告借了160000元，是2013年借的，100000元借了赔贷款，60000元借了盖房子，说过是3分的利息。我们和他人做生意，后来人跑了，我的钱要不回来，自2014年11月出事后没有付过利息。我和原告是表兄弟，他也知道我目前处境困难，本金我不会赖账，但利息我承担不起。
综合原、被告的诉辩主张，双方对原告的诉讼请求应否支持存在争议。
针对诉讼主张，原告田文广提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息。
2、借条一份，欲证实杨见良于2013年8月2日给原告借到60000元，月息1800元，每2月算一次利息。
经质证，被告杨见良对原告提交的证据无异议。
被告杨见良未提交证据。
经举证、质证，本院认为，原告提交的证据与本案有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月2日，被告杨见良向原告田文广借款60000元，约定月利息为1800元，每2月算一次利息，未约定还款期限。后被告杨见良未将借款赔还给原告，原告提起诉讼，要求被告杨见良赔还借款本金60000元和21个月的利息。
本院认为，被告杨见良向原告田文广借款60000元，双方借贷关系明确，双方在借款时未约定还款期限，现原告向被告催要借款、并提起诉讼，被告仍然没有偿还，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。同时年利率在24%以内的民间借贷受法律保护，虽然原、被告双方对利息有约定，但对原告所主张的利息应按年利率24%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨见良于本判决生效之日起30日内偿还原告田文广借款本金60000元和利息25200元。
二、驳回原告田文广的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元减半收取1122.5元，由被告杨见良负担。（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 谢 瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈丽琼
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终719号
上诉人（原审被告）：陈厚发，男，1961年11月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱财富，男，1963年1月29日出生，汉族，家住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：朱兰珍，女，1958年2月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
上诉人陈厚发因与被上诉人朱财富、朱兰珍合伙协议纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
陈厚发上诉请求为：1、撤销江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1652号民事判决，裁定本案中止审理；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于一审中提出的120万元保证金并不存在，该120万元是上诉人与林志业在其他合作项目上的合作款项，现上诉人已经向北海市检察院提起抗诉申请，并在受理之中，故本案应裁定中止审理。
朱财富、朱兰珍辩称，陈厚发上诉请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。北海市检察院受理了上诉人的抗诉申请，并不影响本案的审理，本案不应中止审理。
朱财富、朱兰珍向一审法院提出诉讼请求为：1.请求判令被告陈厚发将120万元合同保证金按出资比例分割给原告朱财富60万元；2.请求判令被告陈厚发将120万元合同保证金按出资比例分割给原告朱兰珍48万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告系合伙关系，2010年7月2日，因共同投资开发房地产，三人共筹集400万元保证金交至杨冰洋处，三人具体出资比例为：朱财富占50%股份，即筹集了200万元；朱兰珍占40%股份，即筹集了160万元；陈厚发占10%股份，即筹集了40万元。后因开发无法实现，经广西壮族自治区北海市海城区人民法院作出（2012）海民初字第13号民事判决书、（2014）海民再字第8号民事判决书以及北海市中级人民法院作出的（2015）北民再终字第27号民事判决书认定，杨冰洋收取原、被告三人的400万元保证金，其丈夫林志业从账户中转账给陈厚发120万元属于返还的部分保证金，判决杨冰洋只需返还保证金280万元给朱财富、朱兰珍、陈厚发。判决生效后，被告未将已收到的返还保证金120万元按三人出资比例返还两原告，虽经原告多次催促均无果，故原告依法诉至法院。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告合伙投资开发房地产，现经广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2015）北民再终字第27号民事判决书认定杨冰洋先行返还陈厚发120万保证金属实，杨冰洋只需再返还朱财富三人280万元保证金及相应的利息。现该判决已生效，被告应当依据出资比例返还保证金。故对原告要求被告返还60万元保证金给原告朱财富，返还48万元保证金给原告朱兰珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下:一、被告陈厚发应于本判决生效之日起十日内返还原告朱财富保证金60万元；二、被告陈厚发应于本判决生效之日起十日内返还原告朱兰珍保证金48万元。案件受理费，共计10,780元，由被告陈厚发负担。
二审中，陈厚发向本院提交了一份广西壮族自治区北海市人民检察院北检民（行）监[2018]45050000006号通知书，拟证明本案应中止审理。
二审查明，2018年2月11日，广西壮族自治区北海市人民检察院作出北检民（行）监[2018]45050000006号通知书，因陈厚发申请民事诉讼监督，本院决定对陈厚发与杨惠然、林志业、朱兰珍、朱财富合同纠纷一案决定受理。同年5月2日，广西壮族自治区北海市人民检察院作出北检民（行）监[2018]45050000006号中止审查决定书，决定对陈厚发与杨惠然、林志业、朱兰珍、朱财富合同纠纷一案中止审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对陈厚发的上诉，评析如下：
本案争议焦点为林志业汇入陈厚发账户的120万元是否属于返还的保证金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈厚发指出该120万元是其与案外人林志业在本案之外的其他经济往来，但并未举证证明陈厚发与林志业之间存在其他应付款法律关系。且对该120万元的性质已经由广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2012）海民初字第13号民事判决书、（2014）海民再字第8号民事判决书以及北海市中级人民法院（2015）北民再终字第27号民事判决书所认定，因此陈厚发上诉称该120万元不属于返还保证金的理由，本院不予采信。
2018年2月11日，广西壮族自治区北海市人民检察院作出北检民（行）监[2018]45050000006号通知书，因陈厚发申请民事诉讼监督，决定对陈厚发与杨惠然、林志业、朱兰珍、朱财富合同纠纷一案决定受理。同年5月2日，广西壮族自治区北海市人民检察院又作出北检民（行）监[2018]45050000006号中止审查决定书，决定对陈厚发与杨惠然、林志业、朱兰珍、朱财富合同纠纷一案中止审查。因人民检察院决定受理民事监督案件，并不必然引起本案进入中止审理程序。故陈厚发要求本案中止审理的理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人陈厚发的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,520元,由上诉人陈厚发负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭莉
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一八年五月十八日
书记员 程建波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4547号
申请执行人黄忠益，男，1960年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海雅臻文化艺术有限公司，住所地上海市闵行区。原告黄忠益与被告上海雅臻文化艺术有限公司委托合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民一(民)初字第6632号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海雅臻文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄忠益人民币31,200元。案件受理费减半收取计290元，由被告上海雅臻文化艺术有限公司负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海雅臻文化艺术有限公司未能自觉履行义务，权利人黄忠益依法于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海雅臻文化艺术有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人上海雅臻文化艺术有限公司开设在中国银行共和新路支行的账户中存款不足，已被本院依法冻结。另查明，被执行人已于半年前搬离原办公地址。经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院未查询到被执行人上海雅臻文化艺术有限公司在本市有房产、工商、车辆等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海雅臻文化艺术有限公司名下无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第6632号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年六月三日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3420号
原告：无锡市黄浦电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区，统一社会信用代码913202827384101472。
法定代表人：黄晓君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：过巍，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏谦，江苏路修律师事务所律师。
被告：任瑞元，男，汉族，1963年10月18日生，住江阴市。
原告无锡市黄浦电线电缆有限公司（以下简称黄浦公司）与被告任瑞元买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄浦公司的委托诉讼代理人吴鹏谦到庭参加诉讼，被告任瑞元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告黄浦公司向本院提出诉讼请求：1.判令任瑞元立即支付货款20620元并承担该款自2016年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的逾期付款利息；2、诉讼费由任瑞元承担。事实与理由：其公司与任瑞元存在买卖合同关系，由其公司为任瑞元提供不同型号的电线电缆产品。其公司按约完成供货义务，货物总价值20620元，但任瑞元分文未付，其公司经催要未果，遂诉诸法院。
被告任瑞元未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月18日、2016年3月24日、2016年4月28日及2016年6月8日，黄埔公司共计向任瑞元供应电线电缆价值合计20620元，任瑞元收货后未能付款，黄浦公司经催要未果，遂于2018年4月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有黄浦公司提供的送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：黄浦公司与任�元之间的买卖合同有效。黄浦公司共计向任瑞元供货20620元，但任瑞元未能给付货款，已构成违约，除应支付尚欠货款20620元外，还应承担逾期付款的违约责任。故对黄浦公司要求任瑞元支付货款20620元的诉讼请求，本院予以支持；对黄浦公司主张任瑞元承担自2016年6月9日起至实际给付之日止的逾期付款利息，本院予以支持，但计算标准应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。任瑞元经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任瑞元于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市黄浦电线电缆有限公司货款20620元及利息（自2016年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果任瑞元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市黄浦电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取158元，财产保全费320元，合计478元，由任瑞元负担，该款已由无锡市黄浦电线电缆有限公司垫付，任瑞元于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市黄浦电线电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季 仲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周叶欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六�二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1579号
原告江某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告江某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告江某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告江某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终26号
上诉人（原审被告）：西咸新区沣东新城米开朗整体家居经销部。住所地：沣东新城大明宫建材家居三桥店20166号。
经营者：张立红，女，1979年6月1日生，汉族，住吉林省梨树县，个体业主。
被上诉人（原审原告）：闫江玲,女,1988年3月29日生,汉族,陕西省渭南市人，住西咸新区。
原审被告:西安大明宫沣东建材家居股份有限公司。住所地：西咸新区沣东新城和平工业园1号路**号。
法定代表人：任恋，该公司董事长。
上诉人西咸新区沣东新城米开朗整体家居经销部与被上诉人闫江玲、原审被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，因不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
西咸新区沣东新城米开朗整体家居经销部上诉请求：1、请求撤销渭城区人民法院（2018）陕0404民初7号民事裁定,依法裁定将该案移送至西安市未央区人民法院或雁塔区人民法院；2、一、二审异议受理费由被上诉人承担。事实与理由：该案家居购销合同中并未约定合同履行地，该案的争议标的为货物交付行为，故根据法律规定，本案合同的履行地为上诉人所在地法院，且该案二被告住所地均在西安市，故该案应由上诉人所在地法院管辖。一审裁定错误的将该家居购销合同中约定的交货地点认定为合同履行地，属裁判错误，故该裁定应予以撤销。具体理由：1、家居购销合同中没有履行地的记载，合同中只是写明送货至甲方地址，一审裁定中将送货地认定为合同履行地错误；2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中已不再将合同中约定的送货地、交货地作为确认合同履行地的依据，一审裁定将合同中约定的送货地、交货地作为确认合同履行地的依据不符合法律规定；3、最高人民法院相关合同争议管辖权的生效判例中，明确确认合同中约定交货地并未明确约定履行地的，则认定合同中对合同的履行地未做出明确约定。故认为一审裁定违反案件事实和相关法律规定，请求撤销原裁定，支持上诉人案件管辖权异议的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西咸新区沣东新城，因而合同履行地的认定是本案管辖的关键。而对于合同履行地的确定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人西咸新区沣东新城米开朗整体家居销售部、被上诉人闫江玲签订《大明宫建材家居.三桥店购销合同》，约定：西咸新区沣东新城米开朗整体家居销售部送货至闫江玲地址即咸阳市渭城区厚德苑小区。该约定是双方对送货地的明确约定，未明确约定送货地为合同履行地。本案中，根据原告的诉讼请求，本案的诉争标的为家具，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中负有送货义务一方为西咸新区沣东新城米开朗整体家居销售部，故其住所地西安市为合同履行地。上诉人西咸新区沣东新城米开朗整体家居销售部的异议成立，应予支持。一审法院适用法律错误，应当予以撤销。咸阳市渭城区人民法院在上诉人西咸新区沣东新城米开朗整体家居销售部提出管辖权异议申请后，决定收取其异议受理费100元，不符合《诉讼费用缴纳办法》第七条、第八条的规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初7号民事裁定；
二、本案移送西安市未央区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜快快
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕04民辖终26号上诉人（原审被告）：西咸新区沣东新城米开朗整体家居经销部。住所地：沣东新城大明宫建材家居三桥店20166号。经营者：张立红，女，1979年6月1日生，汉族，住吉林省梨树县，个体业主。被上诉人（原审原告）：闫江玲,女,1988年3月29日生,汉族,陕西省渭南市人，住西咸新区。原审被告:西安大明宫沣东建材家居股份有限公司。住所地：西咸新区沣东新城和平工业园1号路**号。法定代表人：任恋，该公司董事长。上诉人西咸新区沣东新城米开朗整体家居经销部与被上诉人闫江玲、原审被告西安大明宫沣东建材家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，因不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。西咸新区沣东新城米开朗整体家居经销部上诉请求：1、请求撤销渭城区人民法院（2018）陕0404民初7号民事裁定,依法裁定将该案移送至西安市未央区人民法院或雁塔区人民法院；2、一、二审异议受理费由被上诉人承担。事实与理由：该案家居购销合同中并未约定合同履行地，该案的争议标的为货物交付行为，故根据法律规定，本案合同的履行地为上诉人所在地法院，且该案二被告住所地均在西安市，故该案应由上诉人所在地法院管辖。一审裁定错误的将该家居购销合同中约定的交货地点认定为合同履行地，属裁判错误，故该裁定应予以撤销。具体理由：1、家居购销合同中没有履行地的记载，合同中只是写明送货至甲方地址，一审裁定中将送货地认定为合同履行地错误；2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中已不再将合同中约定的送货地、交货地作为确认合同履行地的依据，一审裁定将合同中约定的送货地、交货地作为确认合同履行地的依据不符合法律规定；3、最高人民法院相关合同争议管辖权的生效判例中，明确确认合同中约定交货地并未明确约定履行地的，则认定合同中对合同的履行地未做出明确约定。故认为一审裁定违反案件事实和相关法律规定，请求撤销原裁定，支持上诉人案件管辖权异议的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西咸新区沣东新城，因而合同履行地的认定是本案管辖的关键。而对于合同履行地的确定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人西咸新区沣东新城米开朗整体家居销售部、被上诉人闫江玲签订《大明宫建材家居.三桥店购销合同》，约定：西咸新区沣东新城米开朗整体家居销售部送货至闫江玲地址即咸阳市渭城区厚德苑小区。该约定是双方对送货地的明确约定，未明确约定送货地为合同履行地。本案中，根据原告的诉讼请求，本案的诉争标的为家具，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中负有送货义务一方为西咸新区沣东新城米开朗整体家居销售部，故其住所地西安市为合同履行地。上诉人西咸新区沣东新城米开朗整体家居销售部的异议成立，应予支持。一审法院适用法律错误，应当予以撤销。咸阳市渭城区人民法院在上诉人西咸新区沣东新城米开朗整体家居销售部提出管辖权异议申请后，决定收取其异议受理费100元，不符合《诉讼费用缴纳办法》第七条、第八条的规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初7号民事裁定；二、本案移送西安市未央区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  张作儒二〇一八年四月二十七日书记员  杜快快
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14714号
原告：东阳市海强红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业园区济慈路67号。
法定代表人：马海荣，总经理。
委托代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。
被告：开发区俊佳家具经营部，住所地：江苏省扬州市扬州商城国际家居广场。
经营者：杨艳，女，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：王立俊，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：束琴，女，1982年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院于2017年11月15日立案受理了原告东阳市海强红木家具有限公司与被告开发区俊佳家具经营部、王立俊、束琴买卖合同纠纷一案，依法由审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2017年12月5日，原告向本院申请变更诉讼请求为判令被告开发区俊佳家具经营部支付货款1万元，并申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市海强红木家具有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告东阳市海强红木家具有限公司负担。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十二月五日
代书记员 周巧萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申124号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姜庭章，男，1976年10月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9�19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人姜庭章商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙 步 昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 �冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆 承 环
书 记 员 吴 松 涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3788号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部。住所地：安徽省蚌埠市淮上区解放北路899号现代农机大市场**幢*******号。
主要负责人：方红雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月银，女，1945年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：邹云龙，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：邹秋燕，女，1997年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：邹秋桑，女，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市锦江区牛沙路***号*栋*层***号。
主要负责人：何跃，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡商业楼*楼。
主要负责人：刘国华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司。住所地：安徽省怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区**号楼。
主要负责人：羊红梅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：代永红，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：刘德，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部因与被上诉人王月银、邹云龙、邹秋燕、邹秋桑、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司、代永红、刘德机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部递交上诉状后，在原审法院通知的期限内未预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 翁齐琪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第10号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省长春市，长春佛吉亚旭阳汽车座椅有限公司职员，住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以净月高新区院公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月25日零时30分许，被告人马某某驾驶吉ADxx**号小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区云友路由北向南行驶至旭阳工业园东门前处时，将前方骑自行车的蒋某某撞倒，致蒋某某因胸部等多处受机动车撞击、碾压外力作用致胸腔脏器损伤，呼吸循环功能障碍死亡。
经交警部门认定：被告人马某某承担事故全部责任。案发后，被告人马某某与被害人蒋某某亲属已达成和解协议取得了谅解。
庭审中，被告人马某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息表、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，驾驶员、车辆信息查询结果单，长春市公安交通司法鉴定中心交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书、收款凭证，证人张某某证言，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某驾驶小型轿车撞倒被害人蒋某某，致其死亡，负事故全部责任的事实，被告人马某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人马某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于马某某肇事后在事故现场等候处理，属自首，可从轻处罚。案发后，马某某与被害人蒋某某家属自行达成赔偿协议，取得谅解，故对马某某可从宽处理。马某某居住的社区能对其落实帮教措施，对被告人马某某宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。根据被告人马某某犯罪的事实、情节、危害后果及马某某的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【对达成和解协议案件的从宽处理】之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
代理审判员 季 昊
人民陪审员 高秀娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙茂强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第76号
罪犯黄海宝。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月2日作出了（2009）甬宁刑初字第346号刑事判决，以被告人黄海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄海宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄海宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海宝减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第76号
罪犯黄海宝，男，1982年10月12日出生于安徽省太湖县，汉族，文盲，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月2日作出了(2009)甬宁刑初字第346号刑事判决，以被告人黄海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄海宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄海宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海宝减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22176号
原告：王洪艳，女，1980年12月2日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告王洪艳与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告王洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王洪艳外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告王洪艳居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王洪艳以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王洪艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3937号
罪犯周贺。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月31日作出（2012）滨功刑初字第91号刑事判决，以被告人周贺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，该犯现刑期自2011年7月19日起至2015年7月18日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周贺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周贺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月19日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3937号
罪犯周贺，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月31日作出（2012）滨功刑初字第91号刑事判决，以被告人周贺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，该犯现刑期自2011年7月19日起至2015年7月18日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周贺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周贺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贺减去有期徒刑八个月（�刑后应执行的刑期自2011年7月19日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初164号
原告:罗金玉，1950年1月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告:永州市冷水滩区阿里山假日酒店，住所地址永州市冷水滩区珊瑚路229号。
法定代表人：胡时建。
被告：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地址永州市冷水滩区梅湾路168号。
法定代表人：李世旺。
委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市城市管理行政执法局，住所地址永州市泠水滩区建设路。
法定代表人：唐慧云。
委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张造明，男，1963年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该局副局长，代理权限为特别授权。
被告：永州市水务运营发展有限责任公司，住所地址永州市冷水滩区湘江东路25号。
法定代表人：徐秀群。
委托诉讼代理人：李烈，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告罗金玉诉被告永州市冷水滩区阿里山假日酒店、永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市城市管理行政执法局、永州市水务运营发展有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。2018年2月5日，原告罗金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告罗金玉撤诉处理。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 张俊贵
人民陪审员 肖 卉
二〇一八年二月五日
代理书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2706号
原告：邓清云，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
原告邓清云诉被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案，原告邓清云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓清云撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十月八日
书记员 王 亚