wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初772号
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人张南成，系该行行长。
委托代理人王钦（特别授权），该行员工。
委托代理人彭开刚（一般代理），该行员工。
被告曾晔。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告曾晔及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案中，原告工行鹤城支行以与被告自行达成调解协议为由，于2016年5月31日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告工行鹤城支行向本院申请撤回对被告曾晔、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回对被告曾晔及怀化英泰建设投资有限公司的起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告曾晔负担。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 夏早花
二〇一六年六月二日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执120号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李作魁，该××职工。
被执行人：杨朋涛，农民。
被执行人：董全国，农民。
被执行人：董平心，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第273号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
助理审判员 吴慧星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马文君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6579号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：郦政宇，男，1985年12月02日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告郦政宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占铁明到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨市宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2011年10月19日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/个/月；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告郦政宇系诸暨市东都凤凰城1-1-1503室业主，于2011年10月19日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2013年10月1日至2015年7月31日物业管理费4972.9元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费4972.9元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为127.82平方米、地下车位13.75平方米及架空层一个;3、催费告示一份，证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、交付手续及入住手续各一份，证明被告于2011年10月19日取得涉案房屋并入住；5、交接单一份，证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城1-1-1503室的业主，该房屋的建筑面积为127.82平方米、地下车位13.75平方米及架空层一个。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/个/月；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月,不按照约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2013年10月1日至2015年7月31日物业管理费4972.9元，该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为4972.9元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦政宇应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年10月1日至2015年7月31日的物业服务费4972.9元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郦政宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月一日
书 记 员 沈如波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1633号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：李敏，男，1956年3月21日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年三月三十日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1633号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：李敏，男，1956年3月21日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年三月三十日书记员  张霖桦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初856号
原告：镇原县农村信用合作联社，住址：镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张永强，镇原县农村信用合作联社武沟信用社主任。特别代理。
被告：陈兴正，男，1984年11月26日出生，汉族，住镇原县。
被告：刘海红，男，1983年10月24日出生，汉族，，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告陈兴正、刘海红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。镇原县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是镇原县农村信用合作联社的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 贺学赟
二〇一八年四月二十五日
书记员 慕 蓓
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初568号
原告：丁某某，男，1984年4月17日出生，满族，农民，住义县九道岭镇红台子村***号，身份证号码：2107271984********。
被告：义县某某煤矿，住所地义县。
法定代表人：赵某某，该矿矿长。（已死亡未变更）
临时负责人：李某某，该矿实际控股人。
委托诉讼代理人：邹某某，男，满族，该矿技术负责人，住义县。
原告丁某某与被告义县某某煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告义县某某煤矿的临时负责人李某某、委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：要求被告义县某某煤矿支付其拖欠工资和劳务费4900元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告丁某某系被告处机电队工人，自2015年7月以来，被告拖欠原告工资和劳务费4900元未予支付。此款经原告向镇政府、县政府、劳动局、信访办等处催要未果的情况下，向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但最终被驳回。原告认为，原告系被告处工人，与被告签订了劳动合同，被告应付给原告工资，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告义县某某煤矿辩称，一、原告提供的劳动合同无法定代表人签字，无备案机关公章及经办人印章，合同书上的义县某某煤矿的印章涉嫌造假，对原告提供的劳动合同书不予认可，但承认与原告存在事实劳动关系；二、原告的工资不应该由被告义县某某煤矿支付，因在2015年被告与牛盛和签订承包合同，根据合同约定，原告的工资应该由牛盛和支付；第三，义县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书载明，不予受理的原因为“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”，原告的请求已超过诉讼时效。
原告丁某某围绕其诉讼请求向本院提交了劳动合同书、不予受理通知书、队长董立新、副队长冯元奎签字的工资表，该工资表与庭后被告提交的工资表中的数额，经本院核对一致，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告丁某某于2015年到被告义县某某煤矿从事井下维修工作，隶属机电队，该机电队队长系董立新、副队长冯元奎。原、被告双方于2015年3月1日签订书面劳动合同，期限为2015年3月1日至2016年3月1日。2015年7月原告丁某某日工资150元，2016年1月日工资100元。2015年7月28日，被告煤矿发生漏水事故，原告对被告的井下进行矿道清理、维护和安装，产生的劳务费由队长董立新以工资的形式制表。至原告起诉时，被告拖欠原告丁某某工资4900元。2017年5月，被告义县某某煤矿因政策原因关停，原告就诉求款项在向镇政府、县政府、劳动局、信访办催要未果的情况下，向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告下发了不予受理通知书。原告不服，以诉称理由诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，与争议的事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，原告丁某某为证明其主张，向本院提交了劳动合同书、机电队长董立新、副队长冯元奎签字的工资表，该工资表中记载的工资数额与被告庭后提交的工资表及数额一致，庭审中，被告亦认可与原告存在事实劳动关系，被告应当及时足额支付原告工资等劳动报酬。关于被告提出原告工资应由牛盛和支付一节，其虽提交了与牛盛和签订的承包合同书，但该承包合同书，系被告义县某某煤矿与牛盛和的内部承包关系,只对被告义县某某煤矿及牛盛和具有约束力,且被告义县某某煤矿的委托诉讼代理人也表示认可原告与被告之间存在事实劳动关系，因此理应由被告义县某某煤矿承担相应的民事责任。故被告该项辩解，本院不予采信。关于被告辩称原告请求超过仲裁诉讼时效一节，因其不能提供证据证明其已经书面通知原告拒付工资，且原告在被告拖欠工资后，一直在主张权利，故原告申请仲裁及起诉未超过诉讼时效，被告的该项辩解，本院不予采信。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下：
一、被告义县某某煤矿于本判决生效后10日内给付拖欠原告丁某某工资4900元；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义县某某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 郑 珍 珍
人民陪审员 郭新立群
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 海 龙
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0104刑初68号
附带民事诉讼原告人熊某，女，1964年11月22日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人滕伟，江西宏正律师事务所律师。
被告人方堂清，男，1990年10月12日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省九江市修水县。2014年2月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月13日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月2日刑满释放。2017年11月25日，因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人范胜荣，男，1980年9月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地址南昌市高新技术开发区。2017年11月25日，因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
委托诉讼代理人李秋敏，江西听讼律师事务所律师。
本院在审理被告人方堂清、范胜荣抢劫一案过程中，附带民事诉讼原告人熊某于2018年4月16日以被告人方堂清、范胜荣已赔偿其经济损失为由，自愿申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人熊某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人熊某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 余美秀
人民陪审员 孙 杰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 傅 珺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10748号
申请执行人金丽娜，女，1986年8月9日出生，住义乌市。
被执行人金国康，男，1985年9月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金丽娜与被执行人金国康民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人金国康暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年二月六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10748号
本院在执行金丽娜与金国康（2016）浙0782民初7531号民间借贷纠纷一案中，经查，金国康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金国康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10748号申请执行人金丽娜，女，1986年8月9日出生，住义乌市。被执行人金国康，男，1985年9月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金丽娜与被执行人金国康民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人金国康暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年二月六日书记员 华景清
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13474号
原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码27983288-2。
主要负责人：周泽荣，董事长。
委托诉讼代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：王丽闯，男，1980年8月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。
被告：陈丽霞，女，1980年8月4日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。
原告广东华兴银行股份有限公司与被告王丽闯、陈丽霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告王丽闯、陈丽霞经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东华兴银行股份有限公司诉称：2015年2月9日，原告与被告王丽闯签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款180000元。合同签订后，原告依约向被告王丽闯发放上述贷款，但被告自2015年3月起未再依约还款。经原告多次追讨未果。被告陈丽霞与被告王丽闯为夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈丽霞应共同承责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告王丽闯向原告偿还贷款本金161545.54元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年3月20日止的利息为44363.60元，罚息为23337.37元，复利为20079.80元；自2017年3月21日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金161545.54元为基数，复利以所欠利息44363.60为基数，按固定年利率22.32%再上浮50%计付）；2、判令被告王丽闯向原告支付律师费2000元；3、判令被告陈丽霞对被告王丽闯的上述债务承担共同清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告王丽闯、陈丽霞均未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2015年2月9日，原告与被告王丽闯签订编号为华兴微贷个信贷字第UPL2015021100000008号《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款金额180000元；2、贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日起算；3、本合同项下贷款利执行利率为22.32%，采用固定利率方式，贷款期限内不进行调整；4、对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；5、原告为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担等条款。
2015年2月16日，原告依约向被告王丽闯发放贷款180000元。
庭审中，原告表示被告王丽闯应自2015年3月起每月21日前供款，但自2015年3月起出现逾期供款的情况，2015年10月起未再还款，截止至2017年3月20日止拖欠贷款本金161545.54元、利息44363.60元、罚息23337.37元、复利20079.80元。经原告多次追讨未果，遂成讼。
在诉讼期间，原告向本院提交被告王丽闯、陈丽霞的结婚证及民政局出具的婚姻登记情况证明，用以证明两被告为夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间。原告还向本院提交《委托代理合同》、律师费发票及律师费收款凭证，用以证明原告为追讨涉案债权支付律师费用2000元。
本院认为：原告与被告王丽闯签订的华兴微贷个信贷字第UPL2015021100000008号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原、被告借款关系合法成立并依法有效，各方均应依约履行。
被告王丽闯得款后未依约还款，截止至2017年3月20日止拖欠贷款本金161545.54元、利息44363.60元、罚息23337.37元、复利20079.80元，构成严重违约。现原告要求被告偿还上述款项及自2017年3月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金161545.54元为基数，复利以所欠利息44363.60为基数，按固定年利率22.32%上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告王丽闯承担本案律师费用2000元的问题。本院认为，合同中明确约定原告为实现债权的所支出的费用由被告负担，原告在本案中也已提供《民事委托代理合同》、律师费发票及律师费收账凭证，足以证明该笔费用的实际支付，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告陈丽霞为被告王丽闯上述债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中原告已向本院提交被告王丽闯、陈丽霞的结婚证及民政局出具的婚姻登记情况证明，涉案债务发生婚姻关系存续期间，故原告诉请被告陈丽霞对涉案债务共同承责有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告王丽闯、陈丽霞经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王丽闯、陈丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金161545.54元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年3月20日止的利息为44363.60元，罚息为23337.37元，复利为20079.80元；自2017年3月21日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金161545.54元为基数，复利以所欠利息44363.60为基数，按固定年利率22.32%再上浮50%计付）。
二、被告王丽闯、陈丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，保全费1500元，上述合计5730元，由被告王丽闯、陈丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沈永华
何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13474号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码27983288-2。主要负责人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，广东金轮律师事务所实习律师。被告：王丽闯，男，1980年8月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。被告：陈丽霞，女，1980年8月4日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。原告广东华兴银行股份有限公司与被告王丽闯、陈丽霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告王丽闯、陈丽霞经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：2015年2月9日，原告与被告王丽闯签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款180000元。合同签订后，原告依约向被告王丽闯发放上述贷款，但被告自2015年3月起未再依约还款。经原告多次追讨未果。被告陈丽霞与被告王丽闯为夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈丽霞应共同承责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告王丽闯向原告偿还贷款本金161545.54元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年3月20日止的利息为44363.60元，罚息为23337.37元，复利为20079.80元；自2017年3月21日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金161545.54元为基数，复利以所欠利息44363.60为基数，按固定年利率22.32%再上浮50%计付）；2、判令被告王丽闯向原告支付律师费2000元；3、判令被告陈丽霞对被告王丽闯的上述债务承担共同清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。被告王丽闯、陈丽霞均未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2015年2月9日，原告与被告王丽闯签订编号为华兴微贷个信贷字第UPL2015021100000008号《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款金额180000元；2、贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日起算；3、本合同项下贷款利执行利率为22.32%，采用固定利率方式，贷款期限内不进行调整；4、对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；5、原告为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担等条款。2015年2月16日，原告依约向被告王丽闯发放贷款180000元。庭审中，原告表示被告王丽闯应自2015年3月起每月21日前供款，但自2015年3月起出现逾期供款的情况，2015年10月起未再还款，截止至2017年3月20日止拖欠贷款本金161545.54元、利息44363.60元、罚息23337.37元、复利20079.80元。经原告多次追讨未果，遂成讼。在诉讼期间，原告向本院提交被告王丽闯、陈丽霞的结婚证及民政局出具的婚姻登记情况证明，用以证明两被告为夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间。原告还向本院提交《委托代理合同》、律师费发票及律师费收款凭证，用以证明原告为追讨涉案债权支付律师费用2000元。本院认为：原告与被告王丽闯签订的华兴微贷个信贷字第UPL2015021100000008号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原、被告借款关系合法成立并依法有效，各方均应依约履行。被告王丽闯得款后未依约还款，截止至2017年3月20日止拖欠贷款本金161545.54元、利息44363.60元、罚息23337.37元、复利20079.80元，构成严重违约。现原告要求被告偿还上述款项及自2017年3月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金161545.54元为基数，复利以所欠利息44363.60为基数，按固定年利率22.32%上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。关于原告诉请被告王丽闯承担本案律师费用2000元的问题。本院认为，合同中明确约定原告为实现债权的所支出的费用由被告负担，原告在本案中也已提供《民事委托代理合同》、律师费发票及律师费收账凭证，足以证明该笔费用的实际支付，本院对此予以支持。关于原告诉请被告陈丽霞为被告王丽闯上述债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中原告已向本院提交被告王丽闯、陈丽霞的结婚证及民政局出具的婚姻登记情况证明，涉案债务发生婚姻关系存续期间，故原告诉请被告陈丽霞对涉案债务共同承责有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告王丽闯、陈丽霞经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告王丽闯、陈丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金161545.54元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年3月20日止的利息为44363.60元，罚息为23337.37元，复利为20079.80元；自2017年3月21日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金161545.54元为基数，复利以所欠利息44363.60为基数，按固定年利率22.32%再上浮50%计付）。二、被告王丽闯、陈丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4230元，保全费1500元，上述合计5730元，由被告王丽闯、陈丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  刘小红人民陪审员  刘香玲二〇一七年三月二十二日书 记 员  沈永华何家杰
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00450、00451号
申请执行人：芜湖丰泰小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张家贵，该公司董事长。
被执行人：芜湖金田农贸市场经营管理有限公司，住安徽省芜湖县。
法定代表人：夏旻，该公司董事长。
本院依据已�发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00333、第00334号民事判决，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人芜湖金田农贸市场经营管理有限公司所有的座落于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场S-1幢一层市场进行评估，评估价为人民币16687745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖金田农贸市场经营管理有限公司所有的座落于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场S-1幢一层市场的房产（产权证号：房地权证芜县字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�朱兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00450、00451号
申请执行人：芜湖丰泰小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张家贵，该公司董事长。
被执行人：芜湖金田农贸市场经营管理有限公司，住安徽省芜湖县。
法定代表人：夏旻，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00333、第00334号民事判决，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人芜湖金田农贸市场经营管理有限公司所有的座落于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场S-1幢一层市场进行评估，评估价为人民币16687745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖金田农贸市场经营管理有限公司所有的座落于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场S-1幢一层市场的房产（产权证号：房地权证芜县字第20120076**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00450、00451号
申请执行人芜湖丰泰小额贷款有限公司。住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人张家贵，该公司董事长。
被执行人芜湖金田农贸市场经营管理有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人夏旻，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00333、第00334号民事判决，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人芜湖金田农贸市场经营管理有限公司所有的座落于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场XX幢一层市场进行评估，评估价为人民币XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖金田农贸市场经营管理有限公司所有的座落于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场XX幢一层市场的房产（产权证号：房地权证芜县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第440号
申请执行人：王国宇，农民。
被执行人：张保国，农民。
申请执行人王国宇与被执行人张保国违反安全保障义务纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）遵民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.6153万元，诉讼费420元、执行费292.3元。双方和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1963号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵宝春
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1478号
原告：陈冠华，女，1965年2月6日生，汉族，住本市云岩区
委托诉讼代理人：李晓俊，贵州贵达律师事务所律师。
被告：盛俊敏，男，1965年2月26日生，汉族，住本市南明区
被告：贵州神鹰服饰有限公司，住所地本市南明区机场路笋子林1号。
法定代表人：盛俊敏，公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：肖远东，贵州佳和律师事务所律师。
原告陈冠华诉被告盛俊敏、贵州神鹰服饰有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠华及其委托诉讼代理人李晓俊，被告盛俊敏、贵州神鹰服饰有限公司的委托诉讼代理人肖远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将二被告名下的土地使用证号为筑国用(xxxx)第0xxxx号的面积为31324.89㎡土地使用权过户办理到原告（或其指定人）名下（土地过户相关费用由原告承担）；2、判令被告承担支付原告违约金壹佰万元整；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告盛俊敏原系夫妻关系，双方为被告贵州神鹰服饰有限公司的股东（原告占股40%，被告盛俊敏占60%）。2014年10月13日，原告与被告盛俊敏签订了《夫妻离婚财产分割协议》，其中约定：被告贵州神鹰服饰有限公司归被告盛俊敏一人持股，公司名下的土地使用证号为筑国（xxxx）第0xxxx号面积为31324.89㎡的土地使用权转让过户给原告，若任何一方违反协议，应向守约方支付违约金100万元。同年11月25日，被告盛俊敏、贵州神鹰服饰有限公司向原告出具《承诺书》，承诺配合办理该土地使用权至原告名下，若不予配合，则承担违约金100万元。协议签订后，原告与被告盛俊敏解除了婚姻关系，原告按协议约定将所持40%的公司股权办理至被告盛俊敏名下，然被告却不按协议配合办理上述土地使用权的过户手续。虽经多次协调及发《律师函》，被告仍拒不办理，致使约定归原告的土地至今已近两年不能过户到原告名下，故特诉至法院，请依法判决如诉讼请求。
被告贵州神鹰服饰有限公司、盛俊敏辩称，原告所述不实，被告一直以来都是愿意配合办理土地过户手续的，之所以至今未能完成过户手续，是因为原告不愿意交纳土地过户产生的相关费用，希望通过其他方式解决，才拖延至今；其二，本案不应属于法院受理范围。涉案土地并非原告陈冠华与被告盛俊敏的夫妻共同财产，而是公司财产，其转让必须经过行政审批程序才能完成，非当事人之意愿即可，因而在双方离婚时，法院才未对该土地作分割处理。自协议签订后，二被告一直愿意配合办理相关手续，并不存在违约情形，故不同意承担违约金。另外，要求由原告缴纳该土地2016年至2017年的土地使用税。
本院经审理认定事实如下：原告陈冠华与被告盛俊敏于1987年3月在浙江省乐清市登记结婚，1997年2月28日夫妻二人共同出资注册成立了贵州神鹰服饰有限公司，原告陈冠华持有公司40%的股份，被告盛俊敏持有公司60%的股份。2014年10月13日，原告陈冠华与被告盛俊敏就离婚后财产分割事宜签订了《夫妻离婚财产分割协议》，约定：贵州神鹰股份有限公司名下面积为31324.89㎡，土地使用证号为筑国用（xxxx）第0xxxx号土地的使用权归原告陈冠华所有。就该土地的相关事宜具体约定如下：“（1）土地转让手续及费用由乙方（即原告）自行办理、承担，甲方（即被告盛俊敏）应予以配合；（2）乙方开发使用或处置该土地涉及的相关手续的办理及费用，由乙方自行负责。如需甲方提供便利、协助，甲方应予配合。若甲方不予配合，造成乙方无法使用或处置该土地的，甲方应赔偿乙方因此遭受的各项损失。……”同时，该协议第五条规定：“甲方或乙方违反前述约定，因此给对方或对方企业造成损失的，应向守约方支付违约金100万元，并赔偿守约方及守约方企业因此遭受的其他损失。守约方有权提起诉讼要求赔偿并要求违约方继续履行本协议，守约方通过诉讼程序追索的，违约方应承担守约方因此产生的诉讼费、律师费等费用。”同月21日，被告贵州神鹰服饰有限公司作出股东会决议：“1、同意陈冠华出资的2040万元人民币、所持有贵州神鹰服饰有限公司（以下简称神鹰公司）40%的股权转让给盛俊敏；2、经股东会表决同意，将神鹰公司拥有的工业用地31324.89㎡（土地使用证号为筑国用（xxxx）第0xxxx号的土地使用权转让给股东陈冠华。神鹰公司及股东盛俊敏应为条件将该土地的使用权转让给陈冠华本人或有陈冠华书面授权的单位或自然人……”同年11月12日，原告陈冠华与二被告签订了《国有土地使用权变更协议》，协议明确：被告贵州神鹰服饰有限公司同意将权证号为筑国用（xxxx）第0xxxx号的土地使用权转让给原告，土地使用权变更登记时，被告贵州神鹰服饰有限公司应向土地办证部门出示相关合同、权证资料及缴纳与该土地相关的款项税费的原件，并根据原告的要求，到有关土地主管部门协助、配合原告将土地的使用权变更登记至原告名下；原告开发使用或处置该土地涉及的相关手续的办理及费用，由原告自行负责。如需被告提供便利、协助，被告应予以配合。若被告不予配合，造成原告无法使用或处置该土地的，被告应赔偿原告因此遭受的各项损失。期间，原告陈冠华与被告盛俊敏于2014年10月31日经本市云岩区人民法院调解协议离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告陈冠华与二被告签订的《国有土地使用权变更协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当严格履行。根据协议的约定，二被告的义务是“协助、配合原告将土地的使用权变更登记至原告名下”，而非由二被告将土地的使用权变更登记至原告名下。国有土地使用权的变更登记是土地所在地的县级以上人民政府的土地行政主管部门方能行使的行政职能，不是公民或企业法人可自行行使的民事法律行为，因此，原告诉请要求二被告将本案争议土地的使用权过户办理到原告名下的主张，显然于法无据，本院不予支持，但二被告应当遵守协议约定，履行协助、配合之义务。至于原告要求被告支付违约金100万元的主张，由于在本案的审理期间，原告并未提交二被告未予以协助、配合的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、贵州神鹰服饰有限公司、盛俊敏在判决生效后三十
日内协助、配合陈冠华将证号为筑国用（xxxx）第0xxxx号、面积为31324.89平方米的国有土地的使用权变更登记至陈冠华名下；
二、驳回陈冠华的其余诉讼请求。
案件受理费13800元，由陈冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 涂竹君
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 刘新亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李立佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6014号
原告：田进国，男，1979年4月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告田进国诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告田进国未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告田进国撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6014号原告：田进国，男，1979年4月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告田进国诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告田进国未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告田进国撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3402号
申请执行人张超涵。
被执行人张林。
张超涵申请张林婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2011）玉民初字第2987号从裁判文书已经发生法律效力。张超涵于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2011）玉民初字第2987号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1822号
上诉人（原审原告）：柯于学，男，1940年10月17日出生，汉族，身份证住址：武汉市汉阳区，现住武汉市经济开发区。
委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北美术出版社有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号湖北出版文化城B座。
法定代表人：陈辉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈水源，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
上诉人柯于学因与被上诉人湖北美术出版社有限公司（以下简称湖北美术出版社）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯于学上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年7月9日，被上诉人湖北美术出版社向上诉人柯于学颁发聘请上诉人担任《书法练习指导》教材编委一职的聘书，双方建立了以完成一定工作任务的劳动关系。上诉人参与编委工作20天，直至第一册初稿完成。初稿被否定后，被上诉人依约向包括上诉人在内的每位编委支付了6,000元的劳务报酬，并解散了该书的编委会，但被上诉人口头通知上诉人继续聘任上诉人参与八本教材的编辑工作。上诉人在家工作并随时至被上诉人处领取编辑任务，待遇不变。上诉人每周多次前往被上诉人处面交付工作成果，商议教材的编写，接受新的工作任务，至2014年1月与编委会共同完成并交付八本教材的样书，但被上诉人拒绝给付任何报酬。原审法院仅认定上诉人确实为被上诉人提供了劳务，酌定被上诉人支付上诉人10,000元的劳动报酬明显过低，未能充分体现上诉人劳动成果的价值及应得的相应报酬。
湖北美术出版社辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柯于学向一审法院起诉请求：1.湖北美术出版社向柯于学支付劳务报酬48,000元人民币及其延期利息（自2014年2月1日起按同期贷款利率计算）；2.由湖北美术出版社承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：柯于学系享受退休待遇人员。2013年7月9日，湖北美术出版社聘请柯于学从事《书法练习指导》教材编著工作。2013年7月29日，柯于学参与编著的《书法练习指导》第一册书完成定稿，但该书被否定。2013年7月30日，湖北美术出版社将编委会解散，支付了柯于学劳动报酬6,000元，同时聘请柯于学重新编撰《书法练习指导》，工作方式是分配任务给柯于学，柯于学在家完成成果交给湖北美术出版社，但双方未约定劳动报酬。2014年1月，柯于学参与编著的《书法练习指导》八册书完成定稿，但没被教育部审核通过。柯于学因与湖北美术出版社协商不成，为此诉至一审法院。
一审法院认为，湖北美术出版社在2013年7月9日至2013年7月29日聘请柯于学编著《书法练习指导》，已支付柯于学劳务报酬6,000元，并解散了编委会，应视为湖北美术出版社支付柯于学2013年7月9日至2013年7月29日期间的劳务报酬。湖北美术出版社在2013年7月30日继续聘请柯于学重新编著《书法练习指导》，至2014年1月《书法练习指导》八册书完成定稿，柯于学为湖北美术出版社提供了劳务，湖北美术出版社应再支付柯于学劳务报酬，但双方未签订协议，也未约定劳务报酬，柯于学亦没有证据证实其该期间劳务报酬的金额，考虑到柯于学确实为湖北美术出版社提供了劳务，故酌定湖北美术出版社应支付柯于学劳务报酬10,000元。湖北美术出版社提出先期支付柯于学的劳务报酬6,000元包含后期劳务报酬的抗辩意见，因湖北美术出版社没有证据证实，且也不符合常理，故不能成立，不予采信。湖北美术出版社提出柯于学诉请已过诉讼时效的抗辩意见，因湖北美术出版社没有证据证实其拒绝支付柯于学劳务报酬，本案诉讼时效应从柯于学向法院主张之日起计算，未超过二年的诉讼时效期间，故不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、湖北美术出版社有限公司于判决生效之日起十日内支付柯于学劳务报酬10,000元；二、驳回柯于学其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告湖北美术出版社有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，且对原判认定的事实均无异议。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，湖北美术出版社于2013年7月9日聘请柯于学担任《书法练习指导》教材编委会委员。该教材第一册完成定稿后被相关部门否定。湖北美术出版社于2013年7月30日将该编委会解散并支付了柯于学劳动报酬6,000元。之后，湖北美术出版社聘请柯于学重新编撰《书法练习指导》。至2014年1月，柯于学参与编著的《书法练习指导》八册书完成定稿，但未被教育部审核通过。因湖北美术出版社与柯于学未就重新编撰《书法练习指导》的劳动报酬达成书面协议，现双方对劳动报酬的支付标准各执一词。上诉人柯于学提出其已完成八册书稿，湖北美术出版社应支付其劳务报酬48,000元，但未提供相应的事实证据。鉴于《书法练习指导》教材编委会已于2013年7月30日解散，双方未就后续的劳务报酬签订书面协议或者达成一致意见，一审法院考虑到柯于学为湖北美术出版社提供了后续的劳务，酌定湖北美术出版社支付柯于学劳务报酬10,000元，并无不当。上诉人柯于学提出湖北美术出版社应支付其劳务报酬48,000元，缺乏事实根据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人柯于学的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由柯于学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一八年四月九日
法官助理 邹思琪
书 记 员 李雯瑾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1207号之一
申请执行人沈林
被执行人茹征伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初930号，依法向被执行人茹征伟发出执行通知书，责令被执行人茹征伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹征伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹征伟(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1207号
申请执行人沈林
被执行人茹征伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初930号，依法向被执行人茹征伟发出执行通知书，责令被执行人茹征伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹征伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹征伟(证件号码:)在台州银行的6224271117486617-101的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 童 憬
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执异3号
案外人：胡燕，女，1970年6月1日生，汉族，四川夹江县人，住夹江县。
案外人：雷军,男，1971年9月19日生，汉族，四川夹江县人，住夹江县。
申请执行人：陈力，男，1957年9月5日生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：金春来，男，1964年2月24日生，汉族，四川夹江县人，住夹江县。
本院在执行陈力申请执行金春来借款合同纠纷一案中，案外人胡燕、雷军于2018年3月19日对本院查封的夹江县漹城镇东进路206-210号一栋一层4-6号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡燕、雷军称，二人于1994年9月8日登记结婚，系夫妻关系。二人于2001年向金春来购买了城镇东××号××号门市，并根据（2005）夹民初字第22号民事判决书、（2006）夹江执字第12、54号协助执行通知书于2012年在房管所办理了《中华人民共和国房屋所有权证》，房权证监证字分别为第0058189号、0058190号，故本院查封的城镇东××号××号门市系二人所有，请求对上述门市解除查封。
案外人胡燕、雷军提供了身份证、结婚证、第0058189、0058190号房屋所有权证、民事判决书、协助执行通知书、证明、第005819号房屋所有权证等各一份。
申请执行人陈力，未到庭也未发表书面意见。
被执行人金春来，未到庭也未发表书面意见。
本院查明：胡燕、雷军于1994年9月8日登记结婚，系夫妻关系。2001年4月13日，胡燕向金春来购买了夹江县城东经济开发区东进路至牌坊路十字路口处金美大楼商业门市临大街三间。2005年，经胡燕向本院提起房屋买卖办证纠纷诉讼，本院于2005年3月2日判决由被告金春来将原告胡燕购买的上述门市办理为胡燕的房屋产权证书。2012年7月18日，本院发出（2006）夹江执字第12、54号协助执行通知书，后胡燕、雷军于同年8月6日在夹江县房管所办理了《中华人民共和国房屋所有权证》，房权证监证字分别为第0058189号、0058190号，载明范围坐落于夹江县焉城镇××路××号××号、共有情况为共同共有、规划用途为门市、建筑面积为94.41m2。因申请执行人陈力申请执行金春来借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日从夹江县房地产管理所查出金春来有位于城镇东××楼（权证号：监证020085号）、漹城镇东进路206-210号0号（权证号：监证0058195号）房产两套，并于同月13日对该两套房产予以查封，查封价值以898000元为限。
本院认为：因案外人胡燕、雷军要求解除查封的位于城镇东××号××号门市（权证号：监证0058189号、0058190号）与本院于2017年12月12日查封的位于城镇东××号××号（权证号：监证0058195号）的房产在权证号、房屋坐落地址上均不一致，现有证据不能证实上述两处房产系同一房产，也不足以证实本院对城镇东××号××号（权证号：监证0058195号）房产的查封确有错误，故案外人胡燕、雷军提出解除对城镇东××号××号门市查封的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回胡燕、雷军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐洪川
审判员 杜孟华
审判员 张熹臻
二〇一八年三月三十日
书记员 张 敏
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1126执异3号案外人：胡燕，女，1970年6月1日生，汉族，四川夹江县人，住夹江县。案外人：雷军,男，1971年9月19日生，汉族，四川夹江县人，住夹江县。申请执行人：陈力，男，1957年9月5日生，住四川省成都市锦江区。被执行人：金春来，男，1964年2月24日生，汉族，四川夹江县人，住夹江县。本院在执行陈力申请执行金春来借款合同纠纷一案中，案外人胡燕、雷军于2018年3月19日对本院查封的夹江县漹城镇东进路206-210号一栋一层4-6号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡燕、雷军称，二人于1994年9月8日登记结婚，系夫妻关系。二人于2001年向金春来购买了城镇东××号××号门市，并根据（2005）夹民初字第22号民事判决书、（2006）夹江执字第12、54号协助执行通知书于2012年在房管所办理了《中华人民共和国房屋所有权证》，房权证监证字分别为第0058189号、0058190号，故本院查封的城镇东××号××号门市系二人所有，请求对上述门市解除查封。案外人胡燕、雷军提供了身份证、结婚证、第0058189、0058190号房屋所有权证、民事判决书、协助执行通知书、证明、第005819号房屋所有权证等各一份。申请执行人陈力，未到庭也未发表书面意见。被执行人金春来，未到庭也未发表书面意见。本院查明：胡燕、雷军于1994年9月8日登记结婚，系夫妻关系。2001年4月13日，胡燕向金春来购买了夹江县城东经济开发区东进路至牌坊路十字路口处金美大楼商业门市临大街三间。2005年，经胡燕向本院提起房屋买卖办证纠纷诉讼，本院于2005年3月2日判决由被告金春来将原告胡燕购买的上述门市办理为胡燕的房屋产权证书。2012年7月18日，本院发出（2006）夹江执字第12、54号协助执行通知书，后胡燕、雷军于同年8月6日在夹江县房管所办理了《中华人民共和国房屋所有权证》，房权证监证字分别为第0058189号、0058190号，载明范围坐落于夹江县焉城镇××路××号××号、共有情况为共同共有、规划用途为门市、建筑面积为94.41m2。因申请执行人陈力申请执行金春来借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日从夹江县房地产管理所查出金春来有位于城镇东××楼（权证号：监证020085号）、漹城镇东进路206-210号0号（权证号：监证0058195号）房产两套，并于同月13日对该两套房产予以查封，查封价值以898000元为限。本院认为：因案外人胡燕、雷军要求解除查封的位于城镇东××号××号门市（权证号：监证0058189号、0058190号）与本院于2017年12月12日查封的位于城镇东××号××号（权证号：监证0058195号）的房产在权证号、房屋坐落地址上均不一致，现有证据不能证实上述两处房产系同一房产，也不足以证实本院对城镇东××号××号（权证号：监证0058195号）房产的查封确有错误，故案外人胡燕、雷军提出解除对城镇东××号××号门市查封的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回胡燕、雷军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐洪川审判员  杜孟华审判员  张熹臻二〇一八年三月三十日书记员  张 敏
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初172号
原告：ＸＸ，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告：党永利，男，汉族。
被告：吴红娟，女，汉族。
原告ＸＸ与被告党永利、吴红娟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人孙冬青，被告党永利、吴红娟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法二被告立即偿还原告借款100000元及利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，二被告向原告借款100000元人民币，月息1.5分，借款后，被告仅支付部分利息，未清偿本金及剩余利息。为维护原告合法权益，特诉至法院依法判决。
被告党永利、吴红娟承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，但认为无偿还能力，利息负担不起，本金可以偿还。
原告ＸＸ针对其诉讼请求向本院举证：2015年6月16日由二被告亲笔书写的借条一份，证明党永利、吴红娟于2015年6月16日向ＸＸ借款现金10万元，约定月息1.5分，半年清息一次，每次清9000元。
二被告向本院举证：被告吴红娟书写的偿还本金及利息的清单一份，证明已经偿还本金3000元，偿还利息33500元。
经庭审质证，二被告对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告对被告证据认为，2015年6月16日的借条系重新出具，以前利息的已经清结，2015年6月16日之后是以100000元本金计息，2015年至2016年之间的利息都已经清偿还，2016年6月16日以后偿还了5000元利息，被告所说的数额正确，但偿还的都是利息。二被告认可原告质证意见。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告虽承认原告的诉讼请求，但以无偿还能力为由，仅愿意偿还本金不承担利息，庭审中原告不放弃利息诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告党永利、吴红娟在本判决生效后十五日内向原告ＸＸ偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年6月16日始至清偿之日止，清偿时剔除已付利息5000元），二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告党永利、吴红娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王 雷
书 记 员 常志萍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初426号
原告：徐振兴，男，1965年8月27日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：陈朝喜，男，汉族。出生日期、住所地不祥。
原告徐振兴与被告陈朝喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告徐振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告向原告借款10000元，约定利息6％。后经多次追要，被告无故推诿不还。现诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告陈朝喜准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，属原告起诉的被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐振兴的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一八年三月二日
书记员 刘良帅
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执39号
申请执行人林昕东，男，1973年6月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人曾传炒，男，1978年10月27日出生，汉族，经商，住辽宁省沈阳市沈北新区。
申请执行人林昕东与被执行人曾传炒买卖合同纠纷一案，本院2015年12月13日作出的（2015）泰民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日申请执行，申请执行标的为欠款人民币13000元及利息（从2006年1月27日起至实际还款之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
执行中经查，未发现被执行人曾传炒有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄明霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2772号
原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路恒兴嘉苑B幢17号。
法定代表人林志钢，执行董事。
委托代理人何欢欢，女，1984年5月17日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告李金源，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住龙岩市永定县。
被告卢亮森，男，1990年8月8日出生，汉族，厦门市湖里区江头台湾街新景建材城业务员，住龙岩市永定区。
原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司与被告李金源、卢亮森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司法定代表人林志钢及委托代理人何欢欢，被告卢亮森到庭参加诉讼，被告李金源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请法院判决：1、被告李金源支付租金24000元及该款自2016年3月9日起至款还清时止，按年利率6%计算的利息；2、被告卢亮森对被告李金源的上述债务承担连带清偿责任。
被告卢亮森辩称，其对原告诉请无异议。
本院经审理认定，2015年3月9日，原告与二被告签订车辆租赁合同一份，约定被告李金源向原告租用车牌为闽F×××××号的丰田牌汽车，车辆租金为每月6500元，租用车辆归还时必须交清租金，逾期应按租金日2%计算滞纳金；被告卢亮森对被告李金源租车提供连带责任保证。合同签订后，原告将车辆交付给被告李金源。2016年3月9日，被告李金源将车辆停放在龙岩市新罗区登高西路，未办理车辆归还手续，也未支付租金。截至当日，被告李金源尚欠租金24000元。原告多次向被告李金源催告付款，未果。被告卢亮森亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金源应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司车辆租金24000元以及该款自2016年3月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。
二、被告卢亮森应对被告李金源的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1732元，减半收取为866元，由被告李金源、卢亮森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年七月十二日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1469号
原告：袁亚波，女，1985年2月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
原告袁亚波为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁亚波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁亚波负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 胡思思
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初1469号原告：袁亚波，女，1985年2月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码55110522-0。住所地：宁波市海曙区。破产管理人：浙江和义观达律师事务所。委托诉讼代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。原告袁亚波为与被告宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁亚波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁亚波负担。（此页无正文）审 判 员  刘 辉二〇一八年四月十七日代书记员  胡思思??2???1?
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初6061号
原告：韩洋，男，1977年11月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：章运来，男，1946年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院审理的原告韩洋与被告章运来健康权纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵晨洋
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初6061号原告：韩洋，男，1977年11月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：章运来，男，1946年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院审理的原告韩洋与被告章运来健康权纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月十八日书记员  邵晨洋·??2?··??1?·
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审191号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人何某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监械罚[2017]805号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审191号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人何某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监械罚[2017]805号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年六月十一日书记员  彭有玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执107号
申请执行人刘正凯。
被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司。法定代表人时延峰，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘正凯与被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执107号申请执行人刘正凯。被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司。法定代表人时延峰，男，该公司经理。本院在执行申请执行人刘正凯与被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十月二十八日书记员  薛 晶
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5779号
申请执行人：孙玉红，女，1962年5月31日生，汉族。
被执行人：杨昌美，女，1964年8月31日生，汉族。
申请执行人孙玉红与被执行人杨昌美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0115民初4516号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨昌美于该判决发生法律效力之日起十日内偿还孙玉红借款13500元并支付利息（自2017年3月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至给付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由杨昌美负担250元。因杨昌美未能履行义务，孙玉红向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人杨昌美的银行存款1984.65元，其中开具执行费50元，余款发放给申请执行人孙玉红；经查询车辆、不动产等信息，未发现杨昌美有其他可供执行财产，杨昌美现下落不明。本院已将杨昌美纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位1934.65元；另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年六月五日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5779号
本院在执行孙玉权与杨昌美民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨昌美有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨昌美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5779号申请执行人：孙玉红，女，1962年5月31日生，汉族。被执行人：杨昌美，女，1964年8月31日生，汉族。申请执行人孙玉红与被执行人杨昌美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0115民初4516号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨昌美于该判决发生法律效力之日起十日内偿还孙玉红借款13500元并支付利息（自2017年3月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至给付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由杨昌美负担250元。因杨昌美未能履行义务，孙玉红向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人杨昌美的银行存款1984.65元，其中开具执行费50元，余款发放给申请执行人孙玉红；经查询车辆、不动产等信息，未发现杨昌美有其他可供执行财产，杨昌美现下落不明。本院已将杨昌美纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位1934.65元；另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年六月五日见习书记员  刘文凭
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行审27号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。
法定代表人罗立河，系该局局长。
委托代理人胡向娟，系独山县麻尾镇计生办干部。
委托代理人彭浩，系独山县麻尾镇计生办干部。
被执行人杨振宇，男，1981年1月2日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇。
被执行人黄妹康，女，1981年10月25日生，汉族，农民，住独山县麻尾镇，系被执行人杨振宇之妻。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨振宇、黄妹康行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人杨振宇、黄妹康夫妇于2014年4月4日计划外生育第二孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独卫计生征决字（2015）08B005号《征收社会抚养决定书》，决定征收杨振宇、黄妹康夫妇社会抚养费23956元。此决定书于2015年12月24日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人杨振宇、黄妹康夫妇计划外生育第二孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对杨振宇、黄妹康夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年12月17日作出的独卫计生征决字（2015）08B005号《征收社会抚养决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫义军
审判员 张 明
审判员 陆盛姗
二〇一六年八月一日
书记员 杨小海
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2726行审27号申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。法定代表人罗立河，系该局局长。委托代理人胡向娟，系独山县麻尾镇计生办干部。委托代理人彭浩，系独山县麻尾镇计生办干部。被执行人杨振宇，男，1981年1月2日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇。被执行人黄妹康，女，1981年10月25日生，汉族，农民，住独山县麻尾镇，系被执行人杨振宇之妻。申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨振宇、黄妹康行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人杨振宇、黄妹康夫妇于2014年4月4日计划外生育第二孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独卫计生征决字（2015）08B005号《征收社会抚养决定书》，决定征收杨振宇、黄妹康夫妇社会抚养费23956元。此决定书于2015年12月24日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。本院认为：被执行人杨振宇、黄妹康夫妇计划外生育第二孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对杨振宇、黄妹康夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年12月17日作出的独卫计生征决字（2015）08B005号《征收社会抚养决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫义军审判员  张 明审判员  陆盛姗二〇一六年八月一日书记员  杨小海
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终109号
上诉人（原审原告）湖北施尔佳肥业有限公司，住所地：襄阳市余家湖保康工业园。
法定代表人郭培星，湖北施尔佳肥业有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）保康县工商行政管理局，住所地：保康县城关镇清溪路30号。
法定代表人鲁保南，保康县工商行政管理局局长。
原审第三人张宏涛。
上诉人湖北施尔佳肥业有限公司因诉被上诉人保康县工商行政管理局行政撤销一案，不服保康县人民法院（2016）鄂0626行初9号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人湖北施尔佳肥业有限公司向本院递交撤诉申请，以诉讼双方已达成和解协议为由，书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为：在案件受理后，判决宣告前，上诉人湖北施尔佳肥业有限公司申请撤回上诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉法定条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北施尔佳肥业有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人湖北施尔佳肥业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王杰锋
审判员 曾建彬
审判员 梁 辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晶晶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1997号
原告：王传福。
被告：李焕春。
原告王传福诉被告李焕春保证合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王传福，被告李焕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传福诉称，借款人王某2015年4月13日向原告借款50000元用于养殖，被告李焕春为王某借款提供保证担保。王某向原告出具了借条，被告李焕春在借条上保证人处签名。2015年12月原告向借款人王某及担保人李焕春催要借款未果。原告请求本院判令被告李焕春偿还借款50000元及按月利率1.5‰支付利息。
被告李焕春辩称，2015年4月13日，借款人王某向原告借款，让我为其提供保证担保。借款人王某向原告出具借款50000元的借条，未约定利息，我在借条上签注了担保人李焕春。原告要求给付利息，没有依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年4月13日，借款人王某向原告借款50000元用于养殖，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借王传福现金伍万元正（50000.00）借款人王某签名、捺印，担保人李焕春签名、捺印”。2016年1月22日开始原告给被告李焕春电话联系，要求其向借款人王某催要借款本息。
上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条、电话录音予以证实，经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，借款人王某向原告王传福借款，并出具了没有借款利率和还款日期的借条，被告李焕春在该借条上签名提供保证担保，原、被告之间成立了保证合同关系，未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告王传福2016年1月22日要求借款人和被告李焕春偿还借款本息之日起，视为借款到期，逾期未偿还借款。因该借条未约定担保期间，按照担保法的规定，被告李焕春的担保期间为六个月，即为2016年1月22日至2016年7月21日，原告起诉时未超过担保期间，被告的保证责任未免除。原告诉讼可选择要求借款人、担保人偿还借款，也可要求担保人偿还借款，担保人偿还借款后，有权向借款人追偿。原告要求被告李焕春偿还借款，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至付清之日止按照月利率1.5‰给付利息，因借条中未约定借款利率，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李焕春可自2016年1月23日起，按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李焕春于判决生效之日起7日内偿还原告王传福借款50000元，并自2016年1月23日起，按照年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李焕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年七月七日
书记员 于春青
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3445号
申请执行人许根生。
被执行人何于。
原告许根生与被告何于装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告何于应于本判决生效后十日内给付原告许根生欠款40000元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，合计1220元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人许根生于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为41220元，执行费518元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人何于一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查询到被执行人何于名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，本院对该车辆已依法查封，但该车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人何于名下有其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人何于纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年7月1日向申请人许根生发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第93号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年七月十九日
书记员 皇甫月锋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第830号
原告：厦门市侨康贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：肖永吉。
委托代理人：吴伟华，公司员工。
被告：广州新供销商贸有限责任公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄庆福。
被告：广东优为网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：江培平。
原告厦门市侨康贸易有限公司与被告广州新供销商贸有限责任公司（以下简称广州新供销公司）、被告广东优为网络科技有限公司（以下简称广东优为网络公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市侨康贸易有限公司的讼代理人吴伟华到庭参加了诉讼，被告广州新供销公司、广东优为网络公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市侨康贸易有限公司诉称，我司向被告二间门店供应婴儿用品销售，2014年12月3日被告关门停业，我司已撤场退货。在被告京溪店，我司于2014年7月21日供货：7925元，于2014年8月29日供货892.5元，两笔货款共计8817.5元。我司2014年12月3日撤场退货：5943.5元，货款：8817.5元，扣减退货5943.5元，被告尚欠货款2874元。在被告金竹店，被告于2014年10月24日对单核账，被告尚欠货款1713.5元。两笔欠款共计：4587.5元，我司多次要求被告归还货款，但至今被告依然没有归还，尚欠我司货款4587.5元。请求法院判令：1、两被告归还货款4587.5元；2、所有诉讼费用由被告负责；3、按月利率3%自最后一次退货即2014年12月3日起计算至实际清偿之日止计付利息。
被告广州新供销商贸有限责任公司辩称，无答辩。
被告广东优为网络科技有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，2014年5月原告（甲方）与被告广东优为网络公司（乙方）、广州新供销公司（丙方）签订合同编号为064的《商品购销合同书》，约定丙方作为“新供销百合”连锁超市品牌的拥有者，将其旗下的黄边店、金竹店、京溪店的“经营管理权”在各店剩余经营期间交给甲方，由甲方对上述各店进行经营管理，并承担经营风险和获取收益。合同有效期从2014年5月25日起至2014年12月31日止；乙方必须满足甲方订货需求，乙方收到订单后需按品种、数量在规定时间内将货物运抵双方共同约定的地点；乙方应在收到甲方商品订货单伍天内自备运输工具送货到甲方指定的分店；商品退、换货按照无条件退、换货方式；甲乙双方约定终止合作时，必须及时办理清场，双方根据甲方《清场通知单》确定的停止订货日期开始进入清场程序，乙方最后一次货款，在办理完清场手续15天后结算；甲方采取月结50天方式结算货款，结算票价为收据，付款方式为转账。三方均在合同上加盖公司公章。原告出具新供销百合京溪店进货验收单证实分别于2014年7月21日和8月29日向京溪店供应价值7925元和892.5元的婴儿用品，进货验收单上加盖广东优为网路科技百合超市京溪店的收货章，货款合计8817.5元。2014年12月4日，原告撤场收到商场退回价值5943.5元的退货，剩余货款2874元未付。原告出具供应结算表证实2014年6月4日、9月6日向金竹店供货，合计4473.9元，2014年10月17日退货2760.4元，剩余货款1713.5元，以上货款合计4587.5元。原告追讨未果，故成本诉。
以上事实，有商品购销合同书、进货单、结算表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告广东优为网络公司、广州新供销公司签订《商品购销合同书》，由原告向广东优为网络公司经营的广州新供销公司下属门店供应商品，双方买卖合同关系成立。原告按约定向合同约定的广东优为网络公司指定分店供应婴儿用品，广东优为网络公司未按合同规定的月结50天向原告支付货款，已构成违约，扣减原告退货款后，尚欠原告货款4587.5元未付，原告要求广东优为网络公司支付货款4587.5元合理合法，本院予以支持，原告主张自最后一次退货即2014年12月3日起计算利息至实际清偿之日止合理，本院亦予以支持，原告要求按月利率3%的标准计算利息，对此双方并无约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。广州新供销公司将门店交由广东优为网络公司管理，对广东优为网络公司经营期间对外所欠货款应承担连带清偿责任。被告广东优为网络公司、广州新供销公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东优为网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告厦门市侨康贸易有限公司货款4587.5元及利息（自2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告广州新供销商贸有限责任公司对上述判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告厦门市侨康贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东优为网络科技有限公司、广州新供销商贸有限责任公司共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由二被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡嘉铭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初600号
原告：浙江金桥建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴袍江百盛街36号金桥商务楼9-10层。
法定代表人：夏荣鑫，该公司董事长。
被告:合肥同济堂医药科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠广场5幢304室。
法定代表人：张美华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
原告浙江金桥建设集团有限公司与被告合肥同济堂医药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2014）合民一初字第00657号民事判决，合肥同济堂医药科技有限公司不服上诉至安徽省高级人民法院，该院于2017年9月1日作出（2016）皖民终939号民事裁定书，将本案发回重审，本院于2017年10月12日立案。2018年3月14日，原告浙江金桥建设集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定：
本案按浙江金桥建设集团有限公司撤诉处理。
案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，由浙江金桥建设集团有限公司负担。
如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陆建群
审 判 员 余海兰
人民审判员 张俊才
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴丁蔷
附相关法律法规：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初526号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琴，女，该公司工作人员。
被告：潘晓晓，女，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：刘仕玺，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：潘云国，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告潘晓晓、刘仕玺、潘云国追偿权纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告潘晓晓、刘仕玺共同偿还原告代偿款113050.54元及利息损失（利息损失自垫付之日起按年利率6%计算至还清之日止）；被告潘云国对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告诉讼请求利息损失起算时间变更为2016年9月25日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘晓晓、刘仕玺于2010年9月15日结婚，于2016年8月8日离婚。2013年6月9日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林工行）与被告潘晓晓签订1份牡丹信用卡透支分期付款合同，合同主要约定：被告潘晓晓向武林支行借款154000元，用于购买汽车，以按月分期等额方式偿还透支款，分36期归还；被告潘晓晓还需向武林工行支付手续费14630元；每期的透支款项应于透支次月（含）起于每月25日前偿还；若被告潘晓晓未按时足额还款，累计3期，武林工行有权宣布解除合同并要求被告潘晓晓立即清偿全部透支本息。同时，武林工行还与两被告签订了1份抵押合同，将其所购买的汽车抵押给武林工行。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向武林工行出具担保承诺函，为被告潘晓晓的该笔债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金154000元、手续费及可能发生的滞纳金。同日，被告潘云国向原告出具担保函，承诺对原告代偿的银行合同项下的债务承担连带责任。被告潘晓晓支取透支款项后，未按约归还贷款，原告分7次向武林工行代偿合计113050.54元。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓晓、刘仕玺于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款113050.54元，并赔偿该款自2016年9月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、被告潘云国对被告潘晓晓、刘仕玺的上述债务承担连带保证责任；被告潘云国承担保证责任后，有权向被告潘晓晓、刘仕玺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元（已减半），由被告潘晓晓、刘仕玺、潘云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年四月十六日
代书记员 王竞垭
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初565号
原告：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号。统一社会信用代码：91360322051649096P。
负责人：陈台根，该行总经理。
委托诉讼代理人：杨建祥，该行职员。
被告：刘斌，男，汉族，1965年X月X日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。
被告：荣友庆，男，汉族，1979年X月X日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。
被告：李玲，女，汉族，1978年X月X日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。
原告上栗县大富小额贷款有限公司与被告刘斌、荣友庆、李玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告上栗县大富小额贷款有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上栗县大富小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上栗县大富小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，已减半收取，由上栗县大富小额贷款有限公司承担。
审 判 员 刘金良
二〇一八年五月三十日
代书记员 邓绍林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初312号
原告：山东佳岭通信工程有限公司。住所地：菏泽市人民路公园大厦**层。
法定代表人：李庆国，总经理。
委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司菏泽市牡丹区分公司。住所地：菏泽市牡丹区府东街北段军转干部培训中心院内。
负责人：宋建春，经理。
被告：山东广电网络有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市人民路****号。
负责人：仝振华，总经理。
被告：山东广电网络有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人（代理以上三被告）：石洪华，男，1973年10月26日出生，山东广电网络有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市中华路1248号。
原告山东佳岭通信工程有限公司与被告山东广电网络有限公司菏泽市牡丹区分公司、山东广电网络有限公司菏泽分公司、山东广电网络有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告山东佳岭通信工程有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳岭通信工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东佳岭通信工程有限公司撤诉。
案件受理费2184元,减半收取1092元，由原告山东佳岭通信工程有限公司负担。
审判员 许克俭
二〇一八年三月十二日
书记员 张卫芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3316号
原告：杭州西湖真空设备厂，住所地浙江省杭州市。
主要负责人：任卫民，厂长。
委托诉讼代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：刘德伟，董事长。
杭州西湖真空设备厂与翔鹭石化（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告杭州西湖真空设备厂于2016年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杭州西湖真空设备厂撤回起诉。
本案受理费1050元，撤诉减半收取525元，由杭州西湖真空设备厂负担。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 陈隆峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓真
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。