山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第843号
原告：李树军，农民。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：赵树财，农民。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告李树军与被告赵树财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树军及其委托代理人齐凤营，被告赵树财及其委托代理人赫明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树军诉称：被告与原告系同业竞争关系。2014年5月1日晚，原告在茌平县××××镇老小村聊夏公路好运来饭店与生意伙伴王卯一起就餐。为争购王卯的木头，被告来到饭店中，与原告发生口角，进而将原告打伤，导致原告肋骨骨折、牙齿折断。原告在聊城市第三人民医院住院治疗13日。茌平县公安局于2014年6月5日作出行政处罚决定书，对被告进行了行政拘留5日的处罚。请求法院依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费等共计40745.15元。
被告赵树财辩称：原告所诉不实。案外人冯义振接到王卯电话，说是去看木头。被告与冯义振一起来到原告就餐的好运来饭店。冯义振与原告发生争吵，原告拍打被告车辆并辱骂被告。被告一直在车内坐着，后下车时原告开始殴打被告。此事系原告挑起事端，被告不应承担责任。
经审理查明：2014年5月1日晚，原告李树军与案外人王卯在茌平县××××镇老小村好运来饭店就餐。后被告来到该饭店，双方发生争执。茌平县公安局菜屯派出所出警，对双方争执情况进行调查，并于2014年6月5日作出茌公（菜屯）行罚决字（2014）00007号行政处罚决定书，对被告赵树财处以行政拘留5日的处罚。原告因伤在聊城市第三人民医院住院治疗13日。经诊断，原告伤情为头面部外伤及胸部闭合性损伤，经CT检查，原告右侧第八肋骨骨折。原告经茌平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。经本案双方同意，对原告伤情在聊城市人民医院作司法鉴定，原告伤情不构成伤残，误工时间约为两个月，护理期限约为50日，住院期间需两人护理，其余时间需一人护理，营养期限约为一个月，后续牙齿拔除及种植术花费约6300元至11000元。
原告向本院提交证据如下：1、聊城市第三人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病案一宗；2、聊城市第三人民医院门诊收费票据三份及病人费用清单三份，收费票据票面金额9068.91元；3、行政处罚决定书一份；4、茌平县公安局刑事警察大队出具的山东省非税收入通用票据一份，票面金额280元；5、聊城市人民医院门诊病历一份，记载原告到聊城市人民医院检查牙齿的情况；6、聊城市人民医院门诊收费票据两份，票面金额共1200元，系司法鉴定费用；7、茌平县人民医院门诊收费票据一份，票面金额480元，系2015年5月9日在茌平县人民医院作CT检查的费用；8、客运出租定额发票8份，票面金额共80元；9、山东省汽车补充客票50份，票面金额500元。10、门诊账户预交金收据一份，金额60元，系茌平县公安局要求原告至聊城市公安局法医门诊检查牙齿的花费；11、马强署名的介绍信一份，主要内容为要求聊城市公安局法医门诊对李树军牙齿伤情是否构成轻伤做会诊。
对上述证据，被告提出如下质证意见：对证据1中的门诊病历有异议，其未加盖医院公章；对证据2的真实性无异议。对证据3的内容有异议，认为茌平县公安局菜屯派出所查明的事实与实际情况不符；对证据4无异议；对证据5有异议，该份病历未加盖公章，且与本案无关联性；对证据6的真实性无异议，但该费用不应由被告承担；对证据7有异议，票面日期与原告在聊城市第三人民医院住院的期间冲突；对证据8、9真实性有异议，票面总额过高；对证据10、11真实性有异议，不能直接证明是公安机关要求原告进行复鉴定的费用。
对上述证据，本院作如下认证：证据1中门诊病历虽未加盖医院公章，但病历不盖公章系医院通行做法。该份证据虽存在瑕疵，但其与证据1中的住院病案记载一致，相互印证，依法认定为有效证据，证实了原告的伤情及治疗情况。被告对证据2无异议，且该份证据内容真实，依法认定为有效证据，证实了原告在聊城市第三人民医院的花费情况。被告对证据3所载内容提出异议，认为公安机关查明事实错误，但被告依旧在行政处罚决定书上签字捺印，且未在法定期限内提出行政复议申请或提起行政诉讼，应视为其放弃复议、诉讼权利，该份行政处罚决定书已生效并实际执行。该证据证实了本案所涉事件的发生经过及公安机关的处理情况，本院依法认定为有效证据。对证据4，系茌平县公安局出具的正规收据，且加盖公章，依法认定为有效证据。对证据5，该份证据未加盖医院公章，但原告亦未提出与之相关的款项请求，对该份证据不予认定。被告对证据6真实性无异议，仅辩称该项花费不应由其承担，本院依法认定该证据为有效证据。对证据7，被告辩称其日期与原告在聊城市第三人民医院住院日期相冲突，原告亦未提供证据证明该项检查的必要性，对该份证据的真实性予以认定，但对其与本案的关联性，不予认定。对证据8、9，系原告交通费支出，但存在连号情形，结合原告实际住院天数及相关情况，酌情支持部分，认定为400元。对证据10、11，原告受伤两处，一处在嘴角，一处在胸部，根据公安机关办案方式，对两处伤情均应鉴定是否构成轻伤，以便确定为治安案件还是刑事案件，故该两份证据所证实的牙齿检查及花费合情合理，对两份证据的效力，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权、身体权造成损害的，应依法予以赔偿。原、被告系同业竞争关系，因争抢某一单生意发生争执，双方作为完全民事行为能力人，见面后均应保持理智与克制，协商解决。但原、被告处理问题不当，互不相让，进而发生吵骂、厮打，双方均存在过错。被告虽不承认原告之损伤系其所致，但通过行政处罚决定书的记载，可以证明原告所伤系被告所致，被告在举证期间内未能提供反证推翻原告伤情系其所致的事实，应视为举证不能。本院对原告伤情与被告行为之间存在的因果关系予以确认。该次事件事出有因，并非一方过错所致，对原告因伤造成的损失，被告应负主要责任，原告负次要责任，综合上述因素考虑，由被告承担80%，原告自负20%为宜。参照2015年山东省统计数字标准、司法鉴定意见书及相关法律规定，原告为农业户口，其具体损失数额为：医疗费9128.91元（8555.91＋258＋255＋60=9128.91）元，误工费7033.8元（117.23元／天×60天＝7033.8元），住院期间护理费3047.98元（117.23元／天×13×2人＝3047.98元），出院后护理费4337.51元（117.23元／天×37×1人＝4337.51元），住院期间伙食补助费1300元（100元／天×13天＝1300元），营养费900元（30元／天×30＝900元），鉴定费1480元，后续治疗费（含牙齿拔除及种植）酌定为9000元，一次种植牙使用寿命约为20年，若需第二次种植，待实际费用发生时原告可另案主张。对于原告主张的交通费用，因其提供单据中出现连号，且被告对部分单据不予认可，根据原告的就医时间、地点，酌定为400元。上述费用共计36628.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树财于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树军医疗费7303.13元、误工费5627.04元、护理费5908.39元、后续治疗费7200元，交通费320元、鉴定费1184元、住院期间伙食补助费1040元、营养费720元。
二、驳回原告李树军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，原告李树军负担163元，被告赵树财负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 梁倩倩
人民陪审员 王艳萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 颖