宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民再1号
再审申请人（原审被告）：陈彩芬，女，1972年7月11日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马忠波，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审原告）：张红军，男，1969年10月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：杨辉，男，1970年3月19日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：马克荣，男，1975年12月30日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人陈彩芬因与被申请人张红军及原审被告杨辉、原审被告马克荣民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初77号民事判决书，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请再审。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院经审理，于2017年12月15日作出（2017）宁03民申34号民事裁定书，认为再审申请人陈彩芬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。裁定如下：一、指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2018年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2018年3月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。再审申请人陈彩芬的委托代理人马忠波、被申请人张红军到庭参加了诉讼，原审被告杨辉、原审被告马克荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
陈彩芬申请再审称，再审请求：撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初77号民事判决，改判驳回被申请人要求再审申请人偿还本息的诉讼请求。事实理由：再审申请人陈彩芬与原审被告杨辉于2012年7月18日在吴忠市利通区民政局登记离婚。2014年4月16日，原审被告杨辉由原审被告马克荣提供担保向被申请人张红军借款4万元，因陈彩芬与杨辉协议离婚时候无夫妻共同债务，而杨辉向张红军借款的事实发生在杨辉与陈彩芬离婚一年九个月之后，该债务属于杨辉的个人债务，并非与陈彩芬的夫妻共同债务，所以利通区法院依据被申请人张红军出示的常住人口信息表及借条作出的（2016）宁0302民初77号民事判决书认定的”原审被告杨辉于2014年4月16日向被申请人张红军借款4万元，在借款时再审申请人陈彩芬与杨辉系夫妻关系，陈彩芬对夫妻关系存续期间的共同债务依法承担共同偿还责任”系认定事实错误，从而导致判决结果错误。现再审申请人为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求公正裁判。
再审申请人为支持其主张提供证据材料如下：
离婚证明一份、自愿离婚协议书一份（均提交复印件，当庭核对与原件无异）。证明，陈彩芬和杨辉于2012年7月18日在吴忠市利通区民政局办理离婚登记。离婚时候，双方没有共同债务。
被申请人张红军辩称，再审申请人陈彩芬没有在一审中举证，这个证据不属于新证据，是客观存在的证据，不应采纳。
被申请人为支持其主张提供证据材料如下：
借条一张（原件在原审卷宗中）。证明，2014年4月16日，杨辉向张红军借款4万元，约定月息3分，并由马克荣为其提供担保。
原审被告杨辉、原审被告马克荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被申请人张红军向原审法院起诉请求：1.判令原审被告杨辉、陈彩芬偿还现金4万元及利息（按月息2分自2016年1月5日计算至至债务全部清偿之日）；2.原审被告马克荣对上述借款承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由原审被告承担。原审法院经审理认定事实如下：原审被告杨辉、陈彩芬系夫妻关系。2014年4月16日，原审被告杨辉由原审被告马克荣担保向原审原告张红军借款4万元并出具供条一张，约定月息3分。借款至今未予归还。原审法院认为，原审被告杨辉向原审原告张红军借款4万元的事实有原审原告张红军提交的借条原件及其当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原审原告张红军要求原审被告杨辉归还借款4万元的诉讼请求，原审法院予以支持。原审原告张红军要求原审被告杨辉按月息2分支付自2016年1月5日至借款全部清偿之日借款利息，因原审原告张红军、原审被告约定月息3分不符合法律规定，现原审原告张红军要求原审被告按月息2分支付借款利息符合法律规定，故原审法院依法认定原审被告杨辉应按月息2分支付自2016年1月5日至本判决确定履行之日借款利息。原审被告杨辉向原审原告张红军借款时，原审被告陈彩芬与原审被告杨辉系夫妻关系，陈彩芬对夫妻关系存续期间的共同同债务依法承担共同偿还责任。原审被告马克荣自愿为原审被告杨辉上述借款本息提供保证，因原审原告张红军、原审被告杨辉未约定借款期限，也未约定担保方式和担保期限，根据相关法律规定，应认定为连带担保，原审被告马克荣的担保责任不应免除，故对原审原告张红军要求原审被告马克荣承担连带保证责任的诉讼请求，原审法院予以支持。原审被告杨辉、陈彩芬、马克荣经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。原审法院判决：一、原审被告杨辉、陈彩芬欠原审原告张红军借款4万元及利息（按月息2分自2016年1月5日计算至判决确定履行之日），限原审被告杨辉、陈彩芬在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、原审被告马克荣对原审被告杨辉、陈彩芬上述应付款承担连带清偿责任；原审被告马克荣承担保证责任后，有权向原审被告杨辉、陈彩芬追偿。
本院对再审申请人陈彩芬、被申请人张红军提供的证据综合分析认定如下：
对再审申请人陈彩芬提供的证据认证如下：被申请人张红军对再审申请人提交的离婚证明及离婚协议的真实性无异议。对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。
对被申请人提交的证据认证如下：再审申请人对被申请人张红军提交的借条的真实性无法确认，因借条上没有再审申请人的签名确认，该借条和再审申请人陈彩芬无关。该借条具有合法性，与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院再审认定事实如下：再审申请人陈彩芬与原审被告杨辉于2012年7月17日自愿达成离婚协议，协议约定双方在共同生活期间无债权债务。同年7月18日，双方在吴忠市利通区民政局依法登记离婚。原审依据原审原告提交的常住人口信息表认定原审被告杨辉与再审申请人陈彩芬系夫妻关系的事实属证据不充分，应予以纠正。2014年4月16日，原审被告杨辉由原审被告马克荣担保向被申请人张红军借款4万元并出具借条一张，约定月息3分。借条中没有约定还款期限。现被申请人张红军主张按月利率2分计息，时间自2016年1月5日起至本金归还完毕之日止，利随本清。借款至今未予归还。
本院再审认为，原审被告杨辉向被申请人张红军借款4万元的事实有被申请人张红军提交的借条原件及其当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对被申请人张红军要求原审被告杨辉归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被申请人张红军要求原审被告杨辉按月息2分支付借款利息，符合法律规定，故本院对被申请人张红军要求按月息2分支付自2016年1月5日至本判决确定履行之日借款利息的诉讼请求予以支持。再审申请人陈彩芬与原审被告杨辉登记离婚在前，原审被告杨辉向被申请人张红军借款在后，且再审申请人陈彩芬与原审被告杨辉在离婚协议中写明双方在共同生活期间无债权债务，故涉案借款属原审被告杨辉的个人债务，并非夫妻共同债务，应由原审被告杨辉个人承担。故对原审法院认为”被告陈彩芬与被告杨辉系夫妻关系，被告陈彩芬对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任”的认定，予以纠正。原审被告马克荣自愿为原审被告杨辉上述借款本息提供保证，因被申请人张红军、原审被告杨辉未约定借款期限，也未约定担保方式和担保期限，根据相关法律规定，应认定为连带担保，原审被告马克荣的担保责任不应免除，故对被申请人张红军要求原审被告马克荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原审被告杨辉、马克荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初77号民事判决书；
二、原审被告杨辉欠被申请人张红军（原审原告）借款4万元及利息（按月息2分自2016年1月5日计算至判决确定履行之日），限原审被告杨辉在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
三、原审被告马克荣对原审被告杨辉上述应付款承担连带清偿责任；原审被告马克荣承担保证责任后，有权向原审被告杨辉追偿；
四、驳回被申请人张红军要求再审申请人陈彩芬承担偿还借款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费1200元，合计2000元，由原审被告杨辉、原审被告马克荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长王娟
审判员郭建华
人民陪审员鲍琴
二〇一八年四月四日
书记员樊夏羽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。