贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初54号原告：张某1，男，2006年5月5日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。法定代理人：张某（系原告父亲），男，1982年4月16日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张亚，男，1973年11月8日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。被告：七星关区生机镇教育管理中心，住所地：毕节市七星关区生机镇生机村生机组。统一社会信用代码：12522401429811172E。法定代表人：高学金，系该中心主任。被告：高某1，男，2006年3月1日出生，汉族，学生，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。法定代理人：高某（系高某1父亲），男，1981年6月5日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：高某，男，1981年6月5日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：葛某，男，2005年9月25日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。法定代理人：葛某1（系葛某父亲），男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：葛某1，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：薛某1，男，2004年12月14日出生，汉族，学生，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。法定代理人：刘某1（系薛某1母亲），女，1977年12月18日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：刘某1，女，1977年12月18日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘照轮（系刘某1弟弟），男，1982年7月4日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。被告：刘某3，男，2005年12月2日出生，汉族，学生，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。法定代理人：刘某2（系被告刘某3父亲），男，1981年11月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：刘某2，男，1981年11月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：谭某1，男，2005年7月17日出生，汉族，学生，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。法定代理人：谭某（系被告谭某1父亲），男，1977年3月5日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：谭某，男，1977年3月5日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：孙某1，男，2005年9月4日出生，汉族，学生，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。法定代理人：孙某（系被告孙某1父亲），男，1980年5月6日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：孙某，男，1980年5月6日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：曹某1，男，2004年2月19日出生，汉族，学生。贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。法定代理人：曹某（系被告曹某1父亲），男，1976年11月1号出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：曹某，1976年11月1号出生汉族，贵州省七星关区人，住毕节毕节市七星关区。被告：葛某3，男，2005年12月5日出生，汉族，学生，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。法定代理人：葛某2（系被告葛某3父亲），男，1968年7月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：葛某2，男，1968年7月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：杨某1，男，2004年4月4日出生，汉族，学生，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。法定代理人：杨某（系被告杨某1之父亲），男，1982年6月24日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：杨某，男，1982年6月24日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。原告张某1诉被告七星关区生机镇教育管理中心（以下简称生机教管中心）、高某1、高某、葛某、葛某1、薛某1、刘某1、刘某、刘某2、谭某1、谭某、孙某1、孙某、曹某1、曹某、葛某3、葛某2、杨某1、杨某健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭对本案进行了审理，原告张某1法定代理人张某及其委托诉讼代理人张亚、被告生机教管中心法定代表人高学金、高某1法定代理人高某、葛某法定代理人葛某1、薛某1委托诉讼代理人刘照轮、刘某法定代理人刘某2、谭某1法定代理人谭某、孙某1法定代理人孙某、曹某1法定代理人曹某到庭参加审理，被告高某1、葛某、薛某1、刘某、谭某1、孙某1、曹某1、葛某3及其法定代理人葛某2、杨某1及其法定代理人杨某经本院传票传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决十九被告连带赔偿原告张某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等暂计2万元（具体费用等待作出伤残鉴定结论后予以明确）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判决十九被告连带赔偿原告张瑞琦医疗费4846.5元、护理费12400元、住院伙食补助费440元、交通费5000元，共计22,686.5元。事实和理由：原告张某1系七星关区生机镇中心小学校五年级（2）班的学生，2016年10月28日星期五下午第一节课铃声响之前，被告高某1等九名同学与原告张某1等多人在学校教学楼二楼玩叠人塔游戏，听到上课铃声后，十几个学生惊慌失措，导致人塔跌倒，原告张某1被压在最底层，被多名同学踩踏导致左手受伤。原告受伤后，家属将原告送至第三人民医院住院治疗11天。原告出院后，又多次到医院复查。原告的受伤，几被告皆存在过错，依法应当承担赔偿责任。但原被告双方未就赔偿事宜达成协议，原告遂诉来本院。被告生机教管中心辩称：生机镇中心小学不是寄宿制学校，学校已按照相关法律规定对学校进行了管理，事发时是在中午1点30分左右，这个时间段发生的事故不属于学校应承担责任的时间，故不应承担责任。被告葛某1辩称：事发时其儿子葛某是去上厕所，在过道上被跌倒的人塔压在下面。原告及学校通知被告是在一年之后，应当在事发之时即通知被告，因为原告伤成什么样，在哪里治疗，被告都不知道。从被告的角度，从人道主义考虑，愿意赔偿原告三五百元，但现在原告起诉至法院了，具体赔偿多少就待定了。被告刘某1委托诉讼代理人刘照轮辩称：具体情况不清楚，赔偿金额待定。被告刘某2辩称：对原告诉请的赔偿金额有意见，请求人民法院依法判决。被告谭某辩称：我方送孩子去上学，在学校出了事情谈不上赔偿，出于人道主义愿意承担三五百元。被告孙某答辩意见与被告谭某一致。被告曹某辩称：主张玩游戏的是张某1，曹某1责任是有的，但是暂时不承担赔偿责任，应由学校方承担责任。如果要承担责任的话，请法院划分责任，该赔偿多少就赔偿多少。且当时玩游戏的是十一个孩子，其中一个已经转走了，转走的那个也应当承担责任。其余被告均未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的工资收入证明，被告生机教管中心、葛某1、刘某1、刘某2、谭某、孙某、曹某、高某均认为与本案无关，因误工费是指受害人因受伤导致误工产生的损失，并非其监护人产生的误工费，故该组证据与本案无关联性，本院不予采信；被告生机教管中心提交的证据能证明生机小学在履行教育管理职责中所尽到了安全管理职责，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年-2017年度第一学期，原告张某1与被告高某1、葛某、薛某1、刘某、谭某1、孙某1、曹某1、葛某3、杨某1、案外人杨兴旺均系生机镇中心小学校五年级（2）班的学生。2016年10月28日中午13时30分至14时左右，原告张某1与被告高某1、葛某、薛某1、刘某、谭某1、孙某1、曹某1、葛某3、杨某1、案外人杨兴旺一起在三楼过道玩叠人塔游戏，后导致原告张某1受伤。原告受伤后，学校教师联系原告张某1的家长，张某1的家长将原告送至毕节市第三人民医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：左尺桡骨骨折。原告张某1在医院住院治疗11天后出院。原告张某1出院后，生机镇中心小学校多次主持协商赔偿事宜，均未果，原告遂诉来本院。另查明：原告张某1受伤后产生的合理损失为：1、医疗费5,403.70元，包括原告在毕节市第三人民医院住院医药费4,828.20元、门诊及检查费用575.50元；2、护理费1,152.62元，原告共住院11天，且未对护理期进行鉴定，故护理费本院支持计算住院天数11天，贵州省2016年居民服务业38246元/年÷365天/年×住院天数11天=1,152.62元;3住院伙食补助费440元，住院天数11天×40元/天=440元；原告主张住院伙食补助费按40元/天计算，未超过贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，故对原告的诉请，本院予以支持；原告主张的交通费并未提交相关交通费票据予以佐证，本院不予支持；以上原告产生的损失共计6,996.32元。本院认为：本案的法律关系为健康权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告生机教管中心提交的证据能相互证明生机小学已履行了相关教育、管理职责，且事发时是在中午午休期间，生机小学也非寄宿式学校，故生机小学对原告张某1的损失不承担责任。因生机小学不具备独立的法人资格，应由其主管部门被告生机教管中心对外承担法律责任，故被告生机教管中心对原告张瑞琦的损失不承担任何责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。原告张某1与被告高某1、葛某、薛某1、刘某、谭某1、孙某1、曹某1、葛某3、杨某1、案外人杨兴旺在课间玩叠人塔游戏，致使原告张某1受伤，且无法查明具体侵权人，故被告高某1、葛某、薛某1、刘某、谭某1、孙某1、曹某1、葛某3、杨某1、案外人杨兴旺十人应对原告张某1承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，“连带责任人根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告张瑞琦与同学跌人塔导致自己受伤，其对损害的发生也有过错，应减轻侵权人的责任。现已无法确定连带责任人的责任大小，故原告张瑞琦与被告高某1、葛某、薛某1、刘某、谭某1、孙某1、曹某1、葛某3、杨某1、案外人杨兴旺应对原告张瑞琦的损失平均承担责任。故被告高某1、葛某、薛某1、刘某、谭某1、孙某1、曹某1、葛某3、杨某1、案外人杨兴旺应连带赔偿原告张瑞琦的损失为6,996.32元-6,996.32元÷11=6,360.29元。因被告高某1、葛某、薛某1、刘某、谭某1、孙某1、曹某1、葛某3、杨某1、案外人杨兴旺均系限制民事行为能力人，不能查明其具有独立的个人财产，故应由其各自监护人承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”原告诉请高某1、高某、葛某、葛某1、薛某1、刘某1、刘某、刘某2、谭某1、谭某、孙某1、孙某、曹某1、葛某3、葛某2、杨某1、杨某十八人承担连带责任，庭审结束后，原告与被告高某、葛某1、刘某1、刘某2、谭某、孙某、曹某被告达成调解协议，被告高某、葛某1、刘某1、刘某2、谭某、孙某、曹某每人自愿支付原告800元，并当庭给付，原告自愿放弃上述7被告及其孩子应承担的法律责任，且达成的该协议未增加剩余连带责任人的责任，故原告产生的损失剩余部分6,360.29元-800元/人×7人=760.29元，应由被告葛某2、杨某连带赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛某2、杨某连带赔偿原告张某1因此次伤害产生的损失760.29元；二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。上述一项限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张瑞琦负担290元，由被告葛某2负担5元，由被告杨某负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴秀华人民陪审员  孟从学人民陪审员  邱从荣二〇一八年五月二十日书 记 员  吕少祥