wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执189号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方化臣，理事长。
被执行人：王喜胜，男，汉族，1981年10月22日生，住庆云县。
被执行人：胡俊芬，女，汉族，1979年7月16日生，住址同上。
被执行人:邓喜邦，男，汉族，1980年3月9日生，住庆云县。
被执行人：胡俊旺，男，汉族，1989年11月13日生，住庆云县。
被执行人：刘彬彬，男，汉族，1983年12月6日生，住庆云县
被执行人：刘洪海，男，汉族，1964年6月3日生，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）庆商初字第106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，暂无其他可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执189号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王喜胜，男，汉族，1981年10月22日生，住庆云县。
被执行人：胡俊芬，女，汉族，1979年7月16日生，住址同上。
被执行人：邓喜邦，男，汉族，1980年3月9日生，住庆云县。
被执行人：胡俊旺，男，汉族，1989年11月13日生，住庆云县。
被执行人：刘彬彬，男，汉族，1989年11月13日生，住庆云县。
被执行人：刘洪海，男，汉族，1964年6月3日生，住庆云县。
本院依据已发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第106号民事判决书，于2015年7月1日已生效，但被执行人至今未履行该裁判文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洪海在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行账户*******内的存款****元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁成
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘文苹
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保125号
申请人：宋赏涛，男，1985年1月6日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：刘坡（又名刘晓坡），男，1983年8月22日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：冯印晓，女，1983年9月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年5月18日做出（2017）冀0429民初1391-1号民事裁定书，裁定冻结两被申请人银行存款42000元或查封其同等价值的财产。经查询，本院已冻结了被申请人冯印晓在中国农业银行河北铺支行账号为:62×××74,金额为1676.86元。
综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为部分保全。
执行员 李 英
二〇一七年六月二十一日
书记员 李凯轩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1956号
原告：江山市文达运输队，住所地江山市虎山街道城南虎山路52-9号，统一社会信用代码91330881557525947K。
诉讼代表人：魏新生，系运输队经理。
委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：江西俊晨贸易有限公司，住所地江西省武宁县大洞乡集镇11号，统一社会信用代码91360423553515477H。
法定代表人：陈丹丹，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张要武，江西达邦律师事务所律师。
原告江山市文达运输队与被告江西俊晨贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年4月28日以简易程序立案受理。因被告无法送达，2017年6月7日，本院裁定本案转为普通程序审理。本案于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告法定代表人魏新生及委托诉讼代理人王晓、被告委托诉讼代理人张要武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费981646.88元并赔偿利息损失（利息自2015年3月6日起按月利率5‰计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2013年12月，原、被告签订水泥运输合同一份，约定被告将其向江山南方水泥有限公司采购的虎山牌散装水泥承包给原告运输，运输地点为江山南方水泥有限公司至被告在温州绕城西线二标、三标工地，运费单价为88元/吨（税前价），原告不提供任何运输发票，运费每月结算一次，于次月5日前支付。合同签订后，原告依约为被告承运了散装水泥。2015年2月，原、被告经对账，确认被告尚欠原告运费981646.88元。上述运费原告多次催收无果，故起诉。
被告辩称：对原告所述双方对账及欠运费的情况无异议。因被告的上游业务单位未支付水泥货款，导致被告无力支付原告运费。被告认为原、被告在《水泥运输承包协议》中约定原告不提供任何运输发票，系逃避国家税收征管，该合同条款无效。现被告已补缴了税款，原告应予分担。被告同时主张原告主张的利息损失合同中并无约定，不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交《水泥运输承包协议》一份，用以证明原、被告之间存在货物运输法律关系，运费单价系税前价，货款结算方式等情况；运费对账单一份，用以证明截止2015年2月30日，被告尚欠原告运费981646.88元。被告向本院提交江西增值税发票复印件17份，用以证明被告销售给中铁航空港集团第一工程有限公司温州绕城高速西南线第2标段项目部的水泥按17%缴纳增值税的情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以确认。被告所举证据系复印件，原告对证据的真实性及关联性均提出异议，本院认为异议成立。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月，原、被告签订《水泥运输承包协议》一份，约定被告将其向江山南方水泥有限公司采购的虎山牌散装水泥承包给原告运输。合同期限为2013年12月20日至被告工程结束。运输地点为江山南方水泥有限公司至被告在温州绕城西线二标、三标工地。运费为88元/吨，不提供任何运输发票，如遇特殊情况双方另行协商。运费每月结算一次，于次月5日前支付。合同签订后，原告依约履行了运输义务。2015年2月，经对账，被告确认尚欠原告运费981646.88元。
本院认为：原、被告间的公路货物运输合同成立，被告应依约支付运输费用。因被告未按期支付运输费用造成原告资金占用期间的利息损失，被告应予赔偿。本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告分担其与第三方水泥销售业务所缴增值税费用，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告江西俊晨贸易有限公司支付原告江山市文达运输队运费981646.88元并赔偿利息损失（利息损失自2015年3月6日起按月利率5‰计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14696元，保全费5000元，合计19696元，由被告江西俊晨贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 毛吉扬
人民陪审员 姜宣顺
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐琪涵
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1270号
原告：张印友，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张印友与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印友诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地4.66亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3262元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3262元及违约金23300元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的4.66亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3262元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3262元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3262元及违约金23300元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3262元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3262元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1398元（4.66亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印友2016年度承包费3262元及违约金1398元，合计4660元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1270号原告：张印友，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张印友与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张印友诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地4.66亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3262元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3262元及违约金23300元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的4.66亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3262元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3262元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3262元及违约金23300元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3262元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3262元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1398元（4.66亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印友2016年度承包费3262元及违约金1398元，合计4660元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1618号
原告孙箐。
被告临沂盛曼汽车贸易有限公司，住所地临沂高新区科技大道0007号楼。
法定代表人孙路，经理。
被告临沂市伟力贸易有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北500米路西（董家朱许村0001号1号楼）。
法定代表人魏开兰，经理。
被告临沂经纬汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区技术产业开发区罗八路与沂河大道交汇处。
法定代表人孙庆利，经理。
被告临沂泽昌置业有限公司，住所地临沂高新区罗八路与沂河大道交汇处。
法定代表人杜永顺，经理。
被告孙敬伟。
被告孙路。
本院在审理（2015）临兰民初字第6354号原告孙箐与被告临沂盛曼汽车贸易有限公司、临沂市伟力贸易有限公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司、临沂泽昌置业有限公司、孙敬伟、孙路民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值850万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂盛曼汽车贸易有限公司、临沂市伟力贸易有限公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司、临沂泽昌置业有限公司、孙敬伟、孙路价值850万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十三日
书记员 史运芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1543号
原告：王秀泉，男，1954年8月7日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王海容（系原告之女），女，1980年12月6日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告：施裕兵，男，1958年6月14日出生，汉族，户籍所在地如东县，现住。
原告王秀泉与被告施裕兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王秀泉撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告王秀泉负担。
代理审判员 罗媛
二〇一七年五月二日
书 记 员 沙丹
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初45号
原告:欧华昌，男，1975年7月2日出生，住汝城县。
被告:黄亚峰，男，1965年10月28日出生，住桂东县。
原告欧华昌与被告黄亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告欧华昌到庭参加诉讼；被告黄亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧华昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告碎石、沙子款88000元及延期罚息（按月息2％从2014年12月30日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了大坪镇平湾村通村公路的修建，由原告提供碎石和沙子，碎石价格按105元/m3、沙子价格按70元/m3结算，并由原告负责提供运输到所指定的工地，双方签订了《供货运输合同》。付款方式为：每满1000方由被告给付原告60％的供货款，剩余40％的余款在2014年12月30日前付清给原告。被告如果未按规定日期向原告付款，每延期一天，应按延期付款总额2％付给原告作为延期罚息。被告给付了大部分的碎石、沙子货款，经结算，尚欠88000元未付。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延，至今未付。为此，特提起诉讼，请依法判决。
被告黄亚峰未到庭应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：被告黄亚峰承建汝城县大坪镇平湾村通村公路工程建设，所需碎石和沙子向原告欧华昌购买，并由原告欧华昌负责运输到被告黄亚峰指定的工地，双方于2014年7月26日签订了《供货运输合同》。合同约定，黄亚峰为甲方（需方），欧华昌为乙方（供方），合同主要内容有：4.碎石和沙子价格：碎石105元/m3、沙子70元/m3；5.付款方式:每满1000方由甲方黄亚峰付给乙方欧华昌60％的供货款，剩余40％的余款甲方在2014年12月30日之前付清给乙方欧华昌；6.甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额2％付给乙方作为延期罚金；......。合同签订之后，至2014年年底，原告按约定向被告提供碎石和沙子，而被告亦支付了原告91万余元货款，经结算，被告尚欠原告货款88000元。2016年1月29日，被告黄亚峰向原告欧华昌出具了欠款欠条一张，欠条载明“今欠到欧华昌碎石款捌万元整（￥88000.00），（2016年年底付清）捌万捌仟元整。欠款人黄亚峰2016年元29日。以前全部已结清。证明人：宁兼意、赖书才”。该欠条约定的付款期限届满后，被告未予偿付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告欧华昌的陈述、《供货运输合同》、平湾村村委会证明、欠条、收货收据等证据相证实，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告黄亚峰作为工程实际承建人在施工过程中因工程所需材料向原告购买碎石、河沙，出卖人即原告已按照约定交付方式向原告交付了标的物，被告作为买受人就应当按照双方结算的数额和约定期限支付价款88000元，但被告未予支付，已构成合同违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约责任的承担，双方在《供货运输合同》第6条有约定“甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额2％付给乙方作为延期罚金”，但依照该约定的违约金计算方法计算违约金过高，应予以适当减少。现原告主张按月利率2％计算延期罚息，其性质实为逾期付款违约金，该利率未超出法律规定的利率限度，于法有据，本院予以支持，但应当从双方对付款期限作出变更后的付款期限届满次日起即2017年1月1日起计算违约金至清偿之日止。被告黄亚峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告黄亚峰于本判决生效之日起十日内支付原告欧华昌货款88000元和违约金（违约金以货款8.8万元为基数从2017年1月1日起按月利率2％计算至货款清偿完毕之日止）。
本案案件受理费2000元减半收取计1000元，由被告黄亚峰负担。(此款已由原告预交，执行时由被告直接支付给原告)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一七年三月一日
书记员 叶 青
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0650号
申请执行人天津市登发小额贷款有限公司，住所地天津市河西区大沽南路895号。
法定代表人庞建平，董事长。
被执行人陈晓红。
被执行人葛其坤。
被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。
法定代表人陈民锋，董事长。
申请执行人天津市登发小额贷款有限公司与被执行人陈晓红、葛其坤、天津始丰塑胶科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年3月27日作出（2014）二中民一初字第128号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈晓红、葛其坤、天津始丰塑胶科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人陈晓红、葛其坤、天津始丰塑胶科技发展有限公司银行存款人民币500万元及其利息；
二、冻结或扣划被执行人陈晓红、葛其坤、天津始丰塑胶科技发展有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人陈晓红、葛其坤、天津始丰塑胶科技发展有限公司案件受理费50310元、保全费5000元、执行费58782元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人陈晓红、葛其坤、天津始丰塑胶科技发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年六月十日
书 记 员 余 庆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初676号
原告:高国祥，男，汉族，1962年8月4日出生，住苏州市姑苏区。
被告：江苏华润万家超市有限公司，组织机构代码75393643-6,住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
被告：江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店，组织机构代码66960922-1,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1号。
负责人：郑尉霞。
本院在审理原告高国祥与被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店买卖合同纠纷一案，本院定于2017年2月15日下午14时30分开庭，原告高国祥未按本院传唤到庭。
本院认为:原告高国祥于2017年2月15日未按照传唤时间到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
本裁定书送达后生效。
审 判 员 柳海峰
二〇一七年二月十五日
见习书记员 周 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01050号
原告张新合。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告张新合诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张新合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张新合撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告张新合负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈建军
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初547号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社。
法定代表人王光武，系该联社理事长。
被告本溪市鸿泓商贸有限公司。
法定代表人郭长城，系该公司董事长。
被告大连冠铭航海动力国际贸易有限公司，。
法定代表人刘野，系该公司董事长。
被告朱春波，男，汉族。
本院在审理原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告本溪市鸿泓商贸有限公司、大连冠铭航海动力国际贸易有限公司、朱春波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告本溪市南芬区农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市南芬区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市南芬区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币34800元，减半收取人民币17400元，由原告本溪市南芬区农村信用合作联社承担。
审判员 孙丽娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初315号
原告：李建华，男，汉族，农民。
被告：文登市建设公司，住所地威海市文登区文山路105号。
法定代表人：李宏伟，经理。
被告：邓善波，约51岁，城镇居民。
本院在审理原告李建华诉被告文登市建设公司、邓善波劳务合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月二十三日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于亚琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9217号
原告浙江金石控股有限公司。住所地杭州市下城区武林新村***号*幢***********室。
法定代表人章小丰，该公司董事长。
原告章小丰，男，1966年9月18日出生，汉族，住址杭州市上城区。
二原告委托代理人柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被告浙江现代商贸物流发展有限公司。住所地杭州市余杭区良渚街道博园路*号*幢*层*******室。
法定代表人章鹏飞。
被告现代联合控股集团有限公司。住所地杭州市西湖区天目山路***号。
法定代表人章鹏飞。
被告杭州现代联合投资有限公司。住所地杭州市江干区秋涛北路***号。
法定代表人章鹏飞。
被告章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江金石控股有限公司、章小丰诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司、现代联合控股集团有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告浙江金石控股有限公司、章小丰经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶文军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 洪子明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨文婕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第199-2号
申请执行人宋书芝，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道。
被执行人张玉才，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住高唐县。
申请执行人宋书芝与被执行人张玉才民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）高民一初字第1355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋书芝于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人张玉才的个人独资企业高唐县人和家具广场的土地使用权，查询了被执行人张玉才的银行存款、机动车辆及房产登记情况，均未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人张玉才下落不明，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额70000元，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1355号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年五月二十九日
书记员 麻庆林
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执39号
申请执行人包某，男，1986年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人包某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）鄂洪山法执字第00808号
本院在执行刘珍书一案中查明，被执行人刘珍书逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘珍书纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年六月二日
书记员 刘炎铭
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初998号
原告：陈国寿，男，1970年10月7日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市江田镇长林村南柄厝**号，现住湖南省醴陵市。
被告：陈新锦，男，1978年1月3日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告：曾锦雅，女，1981年2月27日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告陈国寿与被告陈新锦、曾锦雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈国寿到庭参加诉讼，被告陈新锦、曾锦雅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈新锦、曾锦雅偿还原告借款600000元。事实和理由：被告陈新锦因做生意和购置门面资金短缺分别于2011年1月13日、10月1日、11月2日，2012年1月15日、8月8日向原告借款130000元、100000元、70000元、200000元、100000元合计600000元，被告陈新锦均向原告出具借条。此后，被告陈新锦未向原告偿还借款，被告陈新锦、曾锦雅系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
被告陈新锦、曾锦雅未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈新锦、曾锦雅未提交证据。被告陈新锦、曾锦雅未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，2011年1月13日、10月1日、11月2日，被告陈新锦出具的借条，出借人均为“陈燕云”，上述三张借条与原告无关，本院不予认定；2012年1月15日、8月8日，被告陈新锦出具的借条，金额分别为200000元、100000元。因借款数额较大，原告未能提供证明借贷法律关系存在的证据，对被告陈新锦提交的2012年1月15日、8月8日借条的真实性，本院予以认定，对其关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈新锦于2004年至2011年期间，在湖南省醴陵市火车站对面合伙经营“华艺灯饰城”，2011年被告陈新锦退出合伙经营。2012年1月15日、8月8日，被告陈新锦出具了二张借条（借条中均未写出借人），金额分别为200000元、100000元。原告在庭审中提出：被告陈新锦五次借款，均为现金支付。但原告未能提供证明借贷法律关系存在的证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点：原告要求被告陈新锦、曾锦雅偿还借款600000元的诉讼请求有无事实和法律的依据？原告要求被告陈新锦偿还借款600000元，提交了五张借条，其中：2011年1月13日、10月1日、11月2日，被告陈新锦出具的借条，出借人均为“陈燕云”，上述三张借条与原告无关，本院不予支持，应予驳回；2012年1月15日、8月8日，被告陈新锦出具的二张借条（借条中均未写出借人），金额分别为200000元、100000元，原告在庭审中提出：被告陈新锦五次借款，均为现金支付。因借款数额较大，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，因原告未能提供证明借贷法律关系存在的证据，对原告要求被告陈新锦承担偿还借款600000元的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。原告要求被告曾锦雅在本案中承担偿还责任，无证据证明被告陈新锦、曾锦雅为夫妻关系，且本院已驳回原告要求被告陈新锦承担偿还借款600000元的诉讼请求，对原告要求被告曾锦雅在本案中承担偿还责任，本院亦不予支持，应予驳回。被告陈新锦、曾锦雅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈国寿的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告陈国寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第228号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人李某辉，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某辉犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指检察员陈邦强、覃露出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年10月31日16时许，被告人李某辉伙同梁某清、郑某、莫某林、覃某胜（四人已判刑）、陈建德（另案处理）经密谋后，携带刀、铁棍等凶器窜到桂平市油麻镇油麻村大碑头谢林清的养鳖场附近，拦截正在回家的学生谢某乙、谢某丙、谢某甲等人，用刀、铁棍对上述人员进行威胁，并用铁管殴打谢某乙，致谢某乙全身多处软组织损伤。然后，被告人李某辉等人搜身抢去谢某乙的现金600元，谢某丙的现金536元。抢得后，被告人李某辉等人又窜到油麻镇有理村天心塘附近，拦截开摩托车回家的学生杨某甲、杨某乙、杨钊华等人，用刀和铁棍进行威胁，搜身抢去了杨某甲的现金568元，杨某乙的现金570元。另查明，同案犯覃某胜的家属已退赔了人民币2288元给被害人谢某乙、谢某丙、杨某甲、杨某乙。以上事实，被告人李某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、提取笔录等书证，证人谢某甲、谢汉宽等人的证言，被害人谢某乙、谢某丙、杨某甲、杨某乙的陈述，被告人李某辉以及同案犯梁某清、郑某、莫某林、覃某胜的供述，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实。本院认为，被告人李某辉以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某辉犯抢劫罪的罪名成立。被告人李某辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某辉抢劫的犯罪对象是未成年人，应酌情从重处罚。根据被告人李某辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2019年2月20日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李家治审判员阮红霞人民陪审员陈锦锋二〇一五年九月十四日书记员黄珊
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第235号
原告田某某，女。
被告欧某某，男。
委托代理人张海雄，广东至友律师事务所律师。
委托代理人成远带，广东至友律师事务所律师。
本院在审理原告田某某诉被告欧某某变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹移文
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)河东法灯民初字第235号原告田某，女，1991年9月16日出生，汉族，住东源县。被告欧某，男，1988年9月12日出生，汉族，住东源县。委托代理人张海雄，广东至友律师事务所律师。委托代理人成远带，广东至友律师事务所律师。本院在审理原告田某诉被告欧某变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案受理费150元，由原告田某负担。审判员  田伟恩二〇一五年十月二十八日书记员  邹移文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2924号
申请执行人：樊振刚。
被执行人：杜娟。
申请执行人樊振刚与被执行人杜娟所有权确认纠纷一案，本院已办理完毕位于昆明市丹霞路集成大厦11层X座房屋50%所有权转移登记，被执行人已将案款人民币6900元交到法院，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6583号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 娜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1829号
原告：曹华，男，1979年1月31日出生，汉族，居民，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市，现住黄岛区。
被告：朱永健，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所。
被告：朱长征，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司。住所地：黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，经理。
委托代理人：刘玲，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
本院于2015年1月27日立案受理原告曹华与被告朱永健、朱长征、中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告曹华于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱永健、朱长征、中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹华撤回对被告朱永健、朱长征、中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹华承担。
审判员 江军
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐双
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐其栋，行长。
被执行人孙立凤，男，1957年7月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙传孝，男，1965年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人史宝虎，男，1964年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金山食品有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：许洪水，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行孙立凤、孙传孝、史宝虎、淄博金山食品有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为44784.92元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费772元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临商初字第419号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年九月二日
代理书记员 于雪莲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告沈冠旭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈冠旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈冠旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,811.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,811.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2239-4号
申请人孙雅静，住所地巴林左旗。
被执行人韩峰，所在地巴林左旗。
被执行人申玉秋，所在地巴林左旗。
孙雅静申请执行韩峰、申玉秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2397号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩峰名下车牌号：蒙DR30**的教材一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭宝军
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初905号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人梁某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2011年11月27日16时许，被告人梁某某至上海市青浦区朱家角镇胜利街XXX号，采用推门入户方式，窃得被害人陈某某放置在家中的价值人民币3,225元的华硕牌A42JA型笔记本电脑1台，后以人民币900元的价格销赃。案发后，被窃电脑已被公安机关依法调取并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人梁某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人梁某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人梁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年八月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2188号
原告定边县贺圈镇某某机砖厂
经营者武某某
被告张某某
原告定边县贺圈镇某某机砖厂诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告定边县贺圈镇某某机砖厂经营者武某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年经人介绍被告在原告经营的定边县贺圈镇某某机砖厂赊购砖，经结算欠砖款139680元，经砖厂经办人多次索要后，被告于2013年2月6日为原告出具借据一支。原告诉至法院请求：1、责令被告偿还原告借款人民币139680元。2、责令被告向原告支付从借款之日起至实际兑现完毕时止的利息（月利率按2%计息）。3、责令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年2月6日被告张某某借原告139680元，到期未还月息按3%计算。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告张某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年被告在原告经营的定边县贺圈镇某某机砖厂赊购砖，共计欠原告砖款139680元，于2013年2月6日出具借据一支，并约定到期未付，按月息3%计算，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，借据中的到期日原、被告未约定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告砖款的事实有被告出具的借据证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告要求被告偿还本金的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息，因在借据中对到期日无约定，故对原告诉请利息部分从主张权利之日为到期之日，原、被告约定的3%的利率超出法律保护的范围，应予以调整为2%，从主张权利之日起至兑现完毕时止计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内给付原告定边县贺圈镇某某机砖厂砖款139680元及利息（月利率按2%计息，从2016年3月17日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年五月十一日
书记员 杨春
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执309号
襄垣县古韩镇小郝沟村村民委员会：
本院于2018年1月29日收到申请执行人李吴琳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人赔偿申请执行人15000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费321元，申请执行费125元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一八年二月九日
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第22号
原告李甲
被告马乙
被告杨丙
法定代理人马乙
被告丁，住所地周口市车站路东段香橙公寓。
委托代理人魏京宝
原告李甲诉被告马乙、杨丙、丁（以下简称丁）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李甲、被告马乙、被告杨丙法定代理人马乙、被告丁委托代理人魏京宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，被告马乙与被告杨丙系母子关系。2013年10月2日10时30分许，被告马乙驾驶豫P521**号小型轿车载着被告杨丙在三道街中国网通0009号线杆外停车，被告杨丙在未确保安全的情况下开车门与原告骑电动自动行车从乔家巷由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告马乙与被告杨丙负事故的同等责任，原告无责任。经了解，豫P521**号小型轿车在被告丁载有保险。为维护其合法权益，现原告李甲请求法院依法判令被告马乙、杨丙、丁连带赔偿原告医疗费4086.82元、误工费3000元（3000元／月×1个月）、护理费1400元（2800元／月×半个月）、停车费30元、施救费130元、财产损失2100元，共计10746.82元。
被告马乙、杨丙共同辩称，本案在派出所已经处理过了，被告马乙赔偿了原告5000元，现本次事故已经了结，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告丁辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。本案为侵权案件，我公司不应承担本案的诉讼费等其他间接费用。根据刚才被告马乙的答辩意见，待法院调查后，在看看我公司是否应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月2日10时30分许，被告马乙驾驶豫P521**号小型轿车载被告杨丙在三道街中国网通00090号线杆处停车，被告杨丙开车门时与原告李甲驾驶电动自行车沿乔家巷由南向北行驶时发生相撞，造成原告李甲受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后，被告马乙因与原告李甲的妹妹李宝平发生争执，将李宝平的头部打伤，经安阳市文峰区人民调解委员会调解，被告马乙于当日一次性赔偿了李宝平各项损失共计5000元。原告于当日被送到了安阳市第二人民医院住院治疗，主要被诊断为多部位损伤，共计住院14天，支出医疗费4086.82元。安阳市公安交通警察支队于2013年10月9日依照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定被告马乙负事故的同等责任，被告杨丙负事故的同等责任，原告李甲无责任。原告系安阳市金搏工程有限责任公司职工，其在住院期间由袁晓瑾护理。袁晓瑾系安阳市文峰区广联商务经纪事务所职工。因本次交通事故，原告支出停车费30元、施救费130元。
另查明，肇事车辆豫P521**号小型轿车在被告丁投保有交强险，保险期间自2013年1月21日0时起至2014年1月20日24时止。
以上事实，有原告李甲提交的道路交通事故认定书、马乙驾驶证、豫P521**号小型轿车行驶证、交强险保单、安阳市第二人民医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、CT影像检查报告单、误工证明、工资表、护理人员袁晓瑾工资表、施救费发票、停车费发票、被告马乙提交的人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解记录、人民调解协议书、卷宗情况说明、收到条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马乙驾驶豫P521**号小型轿车载被告杨丙在三道街中国网通00090号线杆处停车，被告杨丙开车门时与原告李甲驾驶电动自动行车发生相撞，经安阳市公安交通警察支队处理并依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告马乙负事故的同等责任，被告杨丙负事故的同等责任，原告李甲无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫P521**号小型轿车在被告丁投保有交强险，故被告丁应在交强险限额内对原告的合理损失先行予以赔付。原告主张的医疗费4086.82元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费3000元（3000元／月×1个月）过高，误工费参照河南省2013年度建筑业29054元／年计算30天为宜，故其误工费应为2388元（29054元／年÷365天×30天）；原告主张的护理费1400元（2800元／月×半个月）过高，护理费参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业25379元／年按住院期间1人护理为宜，故其护理费应为973.44元（25379元／年÷365天×14天×1人）；原告主张的停车费30元、施救费130元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的财产损失2100元，未提供证据予以证明，故本院不予支持，以上费用共计7608.26元。被告马乙辩称，其已赔偿了原告5000元，现本次事故已经了结，请求依法驳回原告的诉讼请求，但其赔偿5000元系因其将原告妹妹李宝平打伤，与本次交通事故并无因果关系，故本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁于本判决生效之日起十日内支付原告李甲医疗费、误工费、护理费共计人民币7448.26元；
二、被告马乙于本判决生效之日起十日内支付原告李甲停车费、施救费共计人民币160元；
三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告马乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年四月九日
代理书记员代 云 琪
山�省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第22号
原告张卫强，农民。
被告文登市正泰电子有限公司，住所地文登市龙山路甲78-2号。
法定代表人丛强，总经理。
委托代理人刘明航。
被告张志强，城镇居民，现在潍坊监狱服刑。
本院在审理原告张卫强与被告文登市正泰电子有限公司、张志强建设工程合同纠纷一案中，原告于二○一四年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫强撤回起诉。
案件受理费1192元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年五月四日
书记员 于 超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1513号
申请执行人:中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区。
负责人：王川，银行行长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：符小兰，女，1984年5月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与符小兰金融借款合同纠纷一案中，符小兰抵押担保的成都权2797567号房屋被本院2016年1月13日诉讼保全查封，因该房屋系符小兰在成都的唯一住房，加之执行中符小兰每月按约还款4000元，目前该房不宜执行，此外，经过财产调查未发现被执行人符小兰有其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘加辉
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年九月二十八日
书记员 李青松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1513号申请执行人:中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区。负责人：王川，银行行长。委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。被执行人：符小兰，女，1984年5月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与符小兰金融借款合同纠纷一案中，符小兰抵押担保的成都权2797567号房屋被本院2016年1月13日诉讼保全查封，因该房屋系符小兰在成都的唯一住房，加之执行中符小兰每月按约还款4000元，目前该房不宜执行，此外，经过财产调查未发现被执行人符小兰有其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加辉审判员  王雪梅审判员  黄文进二〇一六年九月二十八日书记员  李青松
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1373-1号
申请执行人赵某。
被执行人王某，。
本院在执行赵某申请执行王某离婚纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2014）衡桃民一初字第503号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执784号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人张明有，男，1970年11月29日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇继承村。
被执行人ＸＸ华，男，1975年05月06日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇继承村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第846号民事判决书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人张明有、ＸＸ华借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执784号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终283号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余贡连，男，1978年9月18日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，住婺城区。2009年1月16日因犯抢劫罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月23日被衢州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2011年9月23日。2016年5月4日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年2月22日经金东区人民法院决定执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）王文达，男，1979年5月20日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，住水城县。2016年4月29日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
原审被告人曹小丽，女，1989年3月19日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，小学文化，住商丘市虞城县。2016年4月29日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年2月22日经金东区人民法院决定执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控被告人余贡连、曹小丽、王文达犯容留卖淫罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙0703刑初23号刑事判决。原审被告人余贡连、王文达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人余贡连从他人转得经营金华市金东区多湖街道环城南路开设的天池足浴店，并从2016年2、3月份以来与被告人曹小丽、王文达合伙经营，在该店从事容留卖淫女卖淫活动，所得嫖资与卖淫女五五分成，分成后除工资等开支费用外被告人余贡连、曹小丽、王文达又以四四二分成。2016年4月28日晚，王某、曾某在天池足浴店内分别以600至650元不等的价格向叶某1、张某式等七人卖淫，被公安民警查获。
原审根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余贡连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元;二、被告人曹小丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元;三、被告人王文达犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元;四、公安机关扣押的赃款7375元、监视器主机一台、对讲机三只、ＰＯＳ机一只依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
被告人余贡连上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
被告人王文达上诉称，其在本案中系从犯，且认罪态度好，请求二审从轻改判。
经审理查明，被告人余贡连、曹小丽、王文达容留卖淫的犯罪事实，有经庭审举证、质证的被告人余贡连、曹小丽、王文达的户籍证明，侦破经过，抓获经过，证据保全清单，扣押清单，天池浴场账单，余贡连前科材料，证人邱某、王某、叶某1、叶某2等人的证言，被告人余贡连、曹小丽、王文达的供述与辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
本案审理过程中，上诉人王文达申请撤回上诉。
本院认为，被告人余贡连、曹小丽、王文达为他人卖淫提供场地，并从中分成获利，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人余贡连在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹小丽、王文达当庭认罪，均酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现，所作量刑适当。上诉人余贡连所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王文达申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人余贡连的上诉，维持原判。
二、准许上诉人王文达撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 毛 飞
二〇一七年五月十五日
代书 记员 斯蓓莲
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初115号
原告王留珍，男，1967年10月28日出生，汉族，武乡县蟠龙镇石瓮村人。
被告连红伟，男，47岁，汉族。
本院在审理原告王留珍诉被告连红伟运输合同纠纷一案中，原告王留珍于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，此案在本院立案受理后，原告王留珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王留珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判长 史宏伟
审判员 郜 平
陪审员 李东风
二〇一六年四月十三日
书记员 任娇娇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初47号
原告：ＸＸ志，男，1958年8月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吴琼，男，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
原告ＸＸ志与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ志到庭参加诉讼，被告吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
ＸＸ志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐国军偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年1月2日起至借款实际偿还时止，按年利率6%计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告因资金紧张向原告借款30万元，被告收到借款后为原告出具借据，约定至2015年5月1日前还清，借款期满后被告只偿还20万元，尚欠10万元未能偿还，故原告诉至法院。
被告吴琼经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告通过朋友介绍相识，2015年4月2日经双方协商，被告向原告借款30万元，被告为原告出具借据一份，内容为：今借ＸＸ志先生人民币叁拾万元整。自2014年4月1日至2015年5月1日还清。借款人：吴琼，2015年4月2日。借款交付后，被告偿还20万元，后被告通过邮寄以笔名“吴子书”为原告再次出具借条一份，内容为：今借人民币拾万元整。（以上借款是朱大哥三十万元人民币还款二十万整后所剩余款。）补充借条以做凭证。借款人：吴子书。2017年3月31日。
本院认为，被告向原告借款，为原告两次出具借据或借条，2017年3月31日被告虽以笔名“吴子书”，但通过双方电话及短信可以证实被告曾用笔名“吴子书”，故对以上借据及借条予以采信。现被告对剩余借款10万元未能偿还，原告主张被告偿还借款及利息应予支持。关于原告主张借款利率按年6%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，利率按年6%计算符合法律规定，应予保护。被告吴琼未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ志借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月2日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年6%计算）；
二、原告ＸＸ志其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告吴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一八年三月十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初47号原告：ＸＸ志，男，1958年8月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吴琼，男，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。原告ＸＸ志与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ志到庭参加诉讼，被告吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。ＸＸ志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐国军偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年1月2日起至借款实际偿还时止，按年利率6%计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告因资金紧张向原告借款30万元，被告收到借款后为原告出具借据，约定至2015年5月1日前还清，借款期满后被告只偿还20万元，尚欠10万元未能偿还，故原告诉至法院。被告吴琼经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，原被告通过朋友介绍相识，2015年4月2日经双方协商，被告向原告借款30万元，被告为原告出具借据一份，内容为：今借ＸＸ志先生人民币叁拾万元整。自2014年4月1日至2015年5月1日还清。借款人：吴琼，2015年4月2日。借款交付后，被告偿还20万元，后被告通过邮寄以笔名“吴子书”为原告再次出具借条一份，内容为：今借人民币拾万元整。（以上借款是朱大哥三十万元人民币还款二十万整后所剩余款。）补充借条以做凭证。借款人：吴子书。2017年3月31日。本院认为，被告向原告借款，为原告两次出具借据或借条，2017年3月31日被告虽以笔名“吴子书”，但通过双方电话及短信可以证实被告曾用笔名“吴子书”，故对以上借据及借条予以采信。现被告对剩余借款10万元未能偿还，原告主张被告偿还借款及利息应予支持。关于原告主张借款利率按年6%计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，利率按年6%计算符合法律规定，应予保护。被告吴琼未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ志借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月2日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按年6%计算）；二、原告ＸＸ志其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告吴琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一八年三月十四日书记员  张大伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2022号
原告：汪锦华，男，1977年9月19日，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：黄文秀，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省吉安县，其他情况不详。
原告汪锦华与被告黄文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪锦华到庭参加诉讼，被告黄文秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款350000元；2、支付每月10500元的利息，从2014年8月起，至今共计36个月，利息共计378000元，减去已付140000元，还需付利息238000元，本金及利息两项合计588000元；3、利息计算至被告付清所有款项当月；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确利息为：从2014年8月8日起按月息3分计算至实际还款之日止，减去已支付的14万元利息。事实与理由：2014年8月，被告向原告提出借款用于工程建设上短期周转，并承诺给予每月3分的利息。原告于2014年8月5日、8月8日分两次向被告建行账户转入100000元和250000元共计350000元。被告分别于2014年11月6日支付30000元利息，2015年1月6日支付50000元利息，2015年6月3日支付20000元利息，2015年6月10日支付30000元利息，2015年7月7日现金支付10000元利息。2015年7月后，被告不支付利息，期间原告多次催促被告支付利息，均拖延不付。2015年7月7日，被告写下承诺书，承诺于2015年7月31日一次性归还，并以其车辆作保证。之后，被告未履行承诺。
被告黄文秀未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日、8月8日，原告向被告账户分别汇款100000元、250000元。被告黄文秀于2014年11月6日支付30000元利息，2015年1月6日支付50000元利息，2015年6月3日支付20000元利息，2015年6月10日支付30000元利息，2015年7月7日现金支付10000元利息。2015年7月7日，被告黄文秀向原告出具承诺书，载明：“本人承诺因本人向汪锦华所借的叁拾伍万元人民币必须在2015年7月31日前归还，否则用车作抵押，此承诺由本人负责”。至2015年8月7日，被告支付的利息超过约定的利息14000元。
以上事实，有原告提供的承诺书原件、银行转账凭证六张及短信记录复印件四张及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告黄文秀向原告借款，应按约及时偿还。超额支付的利息应核减本金。原、被告约定的利率超过了规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文秀偿还原告汪锦华借款336000元及利息（从2015年8月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，其他诉讼费用（公告费）600元，由被告黄文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 陈红艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁小娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1186号
原告刘升，男，1955年6月18日出生，汉族。
委托代理人刘斌。
被告史志林，男，1986年12月13日出生，汉族。
被告驻马店市锦程运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，任该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告刘升诉被告史志林、驻马店市锦程运输有限公司（以下简称锦程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭华伟独任审判公开开庭进行了审理。原告刘升委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告史志林及人寿财险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告锦程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日14时许，原告驾驶电动三轮车沿正阳县兰青乡北叶庄路段由北向南行，被告史志林驾驶的豫Q×××××货车，在道路左侧发生碰撞，造成三轮车损坏、原告受伤。原告刘升住院治疗10天。经正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定史志林负事故的全部责任，刘升无事故责任。被告驾驶的事故车辆所有人为锦程公司，在另一被告人寿财险公司投有交强险。为此，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计8140.24元，并承担本案诉讼费用。
被告锦程公司在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2016年4月9日14时50分许，史志林驾驶豫Q×××××号货车沿正阳县兰青北叶庄路段，与刘升驾驶的由南向北行驶的电动三轮车在道路左侧发生碰撞，造成车辆损坏，刘升受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，史志林负全部责任。原告受伤后到正阳县人民医院进行检查共花费1200元，在正阳县中医院住院治疗花费5420元，于2016年4月18日出院，原告共住院治疗10天。事故发生时，被告史志林驾驶的豫Q×××××号车辆所有人为锦程公司，在被告人寿财险公司投保有交强险。
另查明，原告刘升身份证登记住址为正阳县××××镇。事故发生后史志林支付原告3000元医疗费。河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告史志林驾驶车辆与原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故经交警部门认定，史志林负全部责任，故被告史志林的车辆一方应当赔偿原告的合理损失。因该事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险，故被告人寿财险公司应当在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告锦程公司进行赔偿。
原告的各项损失计算如下：1、医疗费6620元。2、误工费297.34（10853÷365×10）。3、护理费以实际住院天数计算，计款297.34（10853元÷365天×10天）。4、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。5、交通费原告主张500元并未提供相关票据，结合原告的住院天数和本地车辆实际使用费用，本院酌情认定300元。
综上，本院认定的原告的各项损失共计7814.68元，未超出交强险各分项限额，应由被告人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿。对于被告史志林向原告垫付的医疗费3000元，可待保险公司赔偿后和原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘升医疗费等各项损失共计7814.68元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市锦程运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 郭华伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘丽莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07953号
原告尚荣发，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省会东县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告尚荣发与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员余琼、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告尚荣发到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚荣发诉称，原告于2008年6月到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工，工资计件。现被告已经停产。要求被告立即支付原告经济补偿金30000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年7月1日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其于2008年6月到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工，工资计件。因被告停产，原告实际上班至5月8日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明原告工资的相关情况。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资汇总表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2008年6月与被告建立劳动关系，至2015年5月8日双方劳动关系终止，被告应当支付原告7个月工资的经济补偿金30000元（4286元/月×7个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告尚荣发经济补偿金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 余 琼
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07953号原告尚荣发，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省会东县。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告尚荣发与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员余琼、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告尚荣发到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚荣发诉称，原告于2008年6月到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工，工资计件。现被告已经停产。要求被告立即支付原告经济补偿金30000元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年7月1日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其于2008年6月到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工，工资计件。因被告停产，原告实际上班至5月8日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明原告工资的相关情况。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资汇总表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告与被告建立劳动关系的时间以及原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的双方建立劳动关系的时间以及原告的工资标准予以确认。原告自2008年6月与被告建立劳动关系，至2015年5月8日双方劳动关系终止，被告应当支付原告7个月工资的经济补偿金30000元（4286元/月×7个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告尚荣发经济补偿金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  余 琼人民陪审员  宋晓舟二〇一五年十月二十二日书 记 员  冉 霜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7300号
原告：邱银枝，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何善彬，系广东常道律师事务所律师。
被告：梁溢杨，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告邱银枝诉被告梁溢杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告邱银枝及其委托诉讼代理人何善彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款80000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年9月份，被告因资金周转需要开始向原告借款，原告用刷卡的形式于2016年9月26日、9月27日、9月28日分别刷卡取出（银行换算对应的人民币44259元、17840元、17840元）合计100000元港币借给被告，连同取款手续费共计人民币80000元。后被告还款60000元人民币，尚欠原告20000元人民币。2016年11月4日，被告微信聊天时再次向原告提出借款50000元，次日原告将信用卡给予被告使用，被告以刷卡消费的形式支取了原告60000元人民币，即2016年11月5日被告实际向原告借款60000元人民币，连同之前没有清偿的20000元人民币，被告合计欠原告借款80000元人民币。两次借款均没有书面约定，也没有约定借款期限。原告在2016年11月月底时以微信、电话等方式多次向被告追讨还款，被告在2016年12月5日微信语音确认尚欠原告借款人民币80000元，并承诺在下个月底即2017年1月底前全部还清，但被告只在2017年1月29日向原告微信转账归还了4000元人民币，余下76000元人民币借款，原告多次向被告追讨，但被告后来反而拒绝与原告的联系，拒不归还借款。
原告围绕诉讼请求提供了原告身份证、被告人口查询、银行交易明细、微信通讯记录、微信语音记录、中国农业银行对账单，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告通过微信聊天的方式达成借款意向，原告于2016年9月26日、9月27日、9月28日分三次向被告支付借款共计港币100000元，根据银行流水显示按照当天汇率折算成人民币共计79939元，并产生部分手续费。此后，被告向原告偿还60000元。2016年11月4日，被告再次通过微信聊天的方式向原告借款，原告将其银行卡交给被告，被告刷卡消费60000元。原被告于2016年12月5日通过微信聊天确认被告尚欠原告借款80000元未偿还，但被告此后仅偿还4000元。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，双方通过微信聊天的方式达成借款合意，原告也向被告支付了借款，原告债权受法律保护。被告尚欠原告借款76000元未偿还的事实经过原被告共同确认，双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还，但应当给予合理的期限，现原告通过提起本案诉讼的方式向被告追讨欠款，被告仍拒绝偿还借款的行为已构成违约，应当承担的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款76000元并自起诉之日（2017年5月17日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁溢杨于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邱银枝偿还借款76000元及利息（利息计算方式：以76000元为基数，自2017年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元（原告已预交），由被告梁溢杨负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡祉彦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2590号
原告：中信逸百年融资租赁股份有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦一楼，主要办事机构所在地：武汉市武昌区中南路99号保利广场B座15楼。
法定代表人：孙扬阳，董事长。
委托诉讼代理人：向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：宜城兴荣民族塑料制品有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城市宋玉四路。
被告：何云兵，男，汉族，1968年2月10日出生，住湖北省宜城市，
被告：屈万英，女，汉族，1965年12月14日出生，住湖北省宜城市，
被告：王琴，女，汉族，1969年5月22日出生，住湖北省宜城市，
被告：丁国红，男，汉族，1966年12月13日出生，住湖北省宜城市，
原告中信逸百年融资租赁股份有限公司（以下简称中信逸百年公司）与被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司、何云兵、屈万英、王琴、丁国红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，查明中信逸百年公司2013年4月25日与被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司签订融资租赁合同，合同第十二条约定“如协商不成，提请甲方（即中信逸百年公司）所在地人民法院诉讼解决。”经核实，武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦一楼为仅为中信逸百年公司登记注册地，其未曾在此处办公，实际办公地自公司成立即2012年8月至2014年5月为武汉市武昌区中南路保利大酒店（前白玫瑰大酒店）0177室，自2014年5月起至今为武汉市武昌区中南路99号保利广场B座15楼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”依据上述法律规定和本案事实，本案应当由武汉市武昌区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李志涛
二〇一七年七月六日
书记员 吴怡帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2590号原告：中信逸百年融资租赁股份有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦一楼，主要办事机构所在地：武汉市武昌区中南路99号保利广场B座15楼。法定代表人：孙扬阳，董事长。委托诉讼代理人：向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：宜城兴荣民族塑料制品有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城市宋玉四路。被告：何云兵，男，汉族，1968年2月10日出生，住湖北省宜城市，被告：屈万英，女，汉族，1965年12月14日出生，住湖北省宜城市，被告：王琴，女，汉族，1969年5月22日出生，住湖北省宜城市，被告：丁国红，男，汉族，1966年12月13日出生，住湖北省宜城市，原告中信逸百年融资租赁股份有限公司（以下简称中信逸百年公司）与被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司、何云兵、屈万英、王琴、丁国红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，查明中信逸百年公司2013年4月25日与被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司签订融资租赁合同，合同第十二条约定“如协商不成，提请甲方（即中信逸百年公司）所在地人民法院诉讼解决。”经核实，武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧光谷资本大厦一楼为仅为中信逸百年公司登记注册地，其未曾在此处办公，实际办公地自公司成立即2012年8月至2014年5月为武汉市武昌区中南路保利大酒店（前白玫瑰大酒店）0177室，自2014年5月起至今为武汉市武昌区中南路99号保利广场B座15楼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”依据上述法律规定和本案事实，本案应当由武汉市武昌区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志涛二〇一七年七月六日书记员  吴怡帆
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1181号
申请执行人：刘虹位，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆诚荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号20-3，统一社会信用代码91500105666410313M。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘虹位与被执行人重庆诚荣建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月9日，被执行人尚欠申请执行人475960元及资金占用损失未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1181号申请执行人：刘虹位，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆诚荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号20-3，统一社会信用代码91500105666410313M。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘虹位与被执行人重庆诚荣建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月9日，被执行人尚欠申请执行人475960元及资金占用损失未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十月九日书 记 员  胡 然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执322号
十堰市涌泉贸易有限公司：
你与韩文兵与买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0302民初3590号民事调解书，已经发生法律效力，因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被执行人十堰市涌泉贸易有限公司支付韩文兵17106元。
2、案件案件受理费228元、执行费157元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年一月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执322号
申请执行人韩文兵，男，汉族，1981年12月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市涌泉贸易有限公司，住十堰市张湾区浙江路36号B8031
法人代表程亮，该公司总经理。
韩文兵与十堰市涌泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0302民初3590号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人十堰市涌泉贸易有限公司，拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人十堰市涌泉贸易有限公司17106元银行存款及收入或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张黎明
二〇一八年一月二十九日
书记员 付冬冬