wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县。
负责人：黄平，行长。
被执行人：杨爱均，男，1968年1月21日出生，汉族，住南部县。
被执行人：董小树，女，1970年10月12日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人杨爱均、董小树金融借款合同纠纷一案中，未执行到位。申请执行人申请对被执行人的抵押物进行强制执行，但查明被执行人的财产暂不具备处置条件，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县。负责人：黄平，行长。被执行人：杨爱均，男，1968年1月21日出生，汉族，住南部县。被执行人：董小树，女，1970年10月12日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人杨爱均、董小树金融借款合同纠纷一案中，未执行到位。申请执行人申请对被执行人的抵押物进行强制执行，但查明被执行人的财产暂不具备处置条件，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年五月二十五日书 记 员  周勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保37号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号一至四层。统一社会信用代码：91331100749846016P
法定代表人：叶伟栋，公司总经理。
被申请人：舒城县皖通物流有限公司，住所地：舒城县桃溪合安路三沟村。统一社会信用代码：91341523063638650F
法定代表人：唐照全。
被申请人：童山斌，男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省舒城县。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒城县皖通物流有限公司、童山斌的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被申请人舒城县皖通物流有限公司、童山斌合同纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人舒城县皖通物流有限公司所有的车牌号皖Ｎ×××××开乐牌重型普通半挂车、皖Ｎ×××××集瑞联合牌重型半挂牵引车。保全金额为人民币79770元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月十七日
代书记员 胡加静
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1320号
原告：南通车置宝信息科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区新东路9号3号楼。
被告张小胖，女，1958年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告陈志超，男，1933年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告南通车置宝信息科技有限公司（以下简称车置宝公司）与被告张小胖、陈志超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。
原告车置宝公司诉称：被告张小胖委托被告陈志超出售车牌为DM627P的车辆。被告陈志超和原告2017年8月16日签订《车置宝平台车辆交易委托合同（客户）》。原告已按约向被告陈志超支付了71600元，被告车辆在办理过户手续时车管所告知，该车辆是查封车不予办理过户。根据合同约定，如交易车辆是查封车，二被告应连带承担双倍定金、代收款项及赔偿损失等责任。原告要求二被告办理退车手续均被拒绝。原告无奈诉到法院，请求依法判令1.解除《车置宝平台车辆交易委托合同（客户）》；2.二被告连带退还意向金1000元及购车款70600元；3、被告连带承担原告损失3236元（880元保险费，660元车船税，物流费1696元）；4、二被告支付律师费6153元；5、二被告承担诉讼费用。
被告陈志超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，被告陈志超早在2016年6月即离开南京市栖霞区某某路XX号，2016年8月在江苏省邳州市刑警大队工作至今。现户籍地在江苏省邳州市某某镇某某村X组X区XXXX号，故本案应移交至邳州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告因被告郭志超原户籍地在本院辖区而向本院提起了民事诉讼。现本院查明被告郭志超实际居住地及户籍地均在江苏省邳州市，故本院对本案没有管辖权。且本院向原告提供的被告张小胖的户籍地址邮寄送达应诉材料被以原址查无此人退回。现经征求原告意见后，原告同意将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。故本案应由江苏省邳州市人民法院管辖。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下:
被告陈志超的管辖异议理由成立，本案移送江苏省邳州市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 缪子焰
二〇一八年四月十七日
书记员 缪婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初1320号原告：南通车置宝信息科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区新东路9号3号楼。被告张小胖，女，1958年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告陈志超，男，1933年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告南通车置宝信息科技有限公司（以下简称车置宝公司）与被告张小胖、陈志超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告车置宝公司诉称：被告张小胖委托被告陈志超出售车牌为DM627P的车辆。被告陈志超和原告2017年8月16日签订《车置宝平台车辆交易委托合同（客户）》。原告已按约向被告陈志超支付了71600元，被告车辆在办理过户手续时车管所告知，该车辆是查封车不予办理过户。根据合同约定，如交易车辆是查封车，二被告应连带承担双倍定金、代收款项及赔偿损失等责任。原告要求二被告办理退车手续均被拒绝。原告无奈诉到法院，请求依法判令1.解除《车置宝平台车辆交易委托合同（客户）》；2.二被告连带退还意向金1000元及购车款70600元；3、被告连带承担原告损失3236元（880元保险费，660元车船税，物流费1696元）；4、二被告支付律师费6153元；5、二被告承担诉讼费用。被告陈志超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，被告陈志超早在2016年6月即离开南京市栖霞区某某路XX号，2016年8月在江苏省邳州市刑警大队工作至今。现户籍地在江苏省邳州市某某镇某某村X组X区XXXX号，故本案应移交至邳州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告因被告郭志超原户籍地在本院辖区而向本院提起了民事诉讼。现本院查明被告郭志超实际居住地及户籍地均在江苏省邳州市，故本院对本案没有管辖权。且本院向原告提供的被告张小胖的户籍地址邮寄送达应诉材料被以原址查无此人退回。现经征求原告意见后，原告同意将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。故本案应由江苏省邳州市人民法院管辖。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下:被告陈志超的管辖异议理由成立，本案移送江苏省邳州市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  缪子焰二〇一八年四月十七日书记员  缪婷婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第71-1号
申请执行人唐文虎，男，1960年4月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人张家友，男，1967年12月11日生，汉族，住南充市顺庆区。
保证人陈丽琼(张家友之妻)，女，1969年6月20日生,汉族，住南充市顺庆区。
保证人张程程(张家友之女)，女，1991年1月18日生,汉族，住南充市顺庆区。
本院在执行唐文虎申请执行张家友雇员损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张家友应赔偿申请执行人唐文虎52242.2元、并承担诉讼费1466元，共计53708.2元。申请执行人唐文虎自愿放弃21708.2元，余下32000元，被执行人张家友定于2015年1月26日偿还5000元，2015年11月30日前给付27000元，保证人陈丽、张程程自愿为被执行人张家友的分期付款提供担保。协议达成后欧被执行人张家友仅给付了5000元，余下的27000元至今未按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、保证人陈丽琼、张程程在保证责任范围内对申请人承担清偿债务的责任。
二、保证人陈丽琼、张程程应在本裁定生效之日起立即向申请执行人唐文虎清偿债务本金27000元及执行费380元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年二月二十二日
书记员 王涵
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2013）顺庆执字第71-1号申请执行人唐文虎，男，1960年4月2日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人张家友，男，1967年12月11日生，汉族，住南充市顺庆区。保证人陈丽琼(张家友之妻)，女，1969年6月20日生,汉族，住南充市顺庆区。保证人张程程(张家友之女)，女，1991年1月18日生,汉族，住南充市顺庆区。本院在执行唐文虎申请执行张家友雇员损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张家友应赔偿申请执行人唐文虎52242.2元、并承担诉讼费1466元，共计53708.2元。申请执行人唐文虎自愿放弃21708.2元，余下32000元，被执行人张家友定于2015年1月26日偿还5000元，2015年11月30日前给付27000元，保证人陈丽、张程程自愿为被执行人张家友的分期付款提供担保。协议达成后欧被执行人张家友仅给付了5000元，余下的27000元至今未按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、保证人陈丽琼、张程程在保证责任范围内对申请人承担清偿债务的责任。二、保证人陈丽琼、张程程应在本裁定生效之日起立即向申请执行人唐文虎清偿债务本金27000元及执行费380元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年二月二十二日书记员  王涵
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西民初字第9号
原告刘玉河，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被告孟庆磊，男，1989年12月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被告黄德龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住所地宁安市。
原告刘玉河与被告孟庆磊、黄德龙健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉河到庭参加诉讼，被告孟庆磊、黄德龙经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉河诉称：2014年3月26日，在宁安市某村穆某家商店门前道上，被告孟庆磊、黄德龙与他人发生争吵时，用铁锹将前来劝架的原告打伤。原告在宁安市人民医院住院治疗12天，治愈出院。公安机关对二被告进行了行政处罚。现要求二被告赔偿医疗费7418.90元、误工费782元（65.10元／天×12天）、护理费782元（65.10元／天×12天）、住院伙食补助费180元（15元／天×12天），合计9162.90元。诉讼费由二被告负担。
被告孟庆磊、黄德龙未到庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：1.原告的合理经济损失是多少；2.二被告是否承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.宁安市公安局行政处罚决定书二份。证明2014年3月26日19时许，原告被二被告打伤，二被告被公安机关行政处罚。
2.宁安市人民医院住院病案、医疗费票据、用药清单、出院证明一组。证明原告的伤情及住院治疗经过，支出医疗费7418.9元。
3.宁安市人民医院护理证明一份。证明原告住院期间需一人护理，要求二被告赔偿护理费782元。
本院认为，原告提供的上述三份证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告孟庆磊、黄德龙未向法庭提供证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月26日，在宁安市某村穆某家商店门前道上，被告孟庆磊、黄德龙与他人发生争吵，并将前来劝架的原告刘玉河打伤。经宁安市人民医院诊断，原告所受伤为轻度颅脑损伤、头皮血肿、多处软组织挫伤，原告当天入院治疗12天，支出医疗费7418.90元，住院期间需一人护理，2014年4月6日治愈出院。2014年5月29日，宁安市公安局作出行政处罚决定书，对黄德龙行政拘留12日、罚款600元，对孟庆磊行政拘留11日、罚款500元。
2013年黑龙江省农业在岗职工平均日工资65.10元／天。
据以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告孟庆磊、黄德龙将原告刘玉河打伤，刘玉河有权请求二被告承担侵权责任，赔偿合理经济损失。原告的合理经济损失为：医疗费7418.90元，有医疗机构出具的票据佐证；原告要求按2013年黑龙江省农业在岗职工平均日工资65.10元／天计算的护理费782元，有宁安市人民医院的护理证明佐证；原告住院期间减少了收入，原告按2013年黑龙江省农业在岗职工平均日工资65.10元／天计算的误工费702元，符合法律规定；原告要求按15元／天计算的住院伙食补助费180元，不违反法律规定。以上合计为9162.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告孟庆磊、黄德龙于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘玉河医疗费等损失9162.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告孟庆磊、黄德龙负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年五月十五日
书记员 赵世奇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执190号
申请人：何某某，男，1967年4月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：贵州省黔湘木业有限公司。
被执行人：詹某某，男，1966年11月21月出生，汉族，户籍地：湖南省桃江县。
本院依据生效的（2016）黔0627民初883号民事判决书，立案执行何某某申请执行贵州省黔湘木业有限公司、詹某某借款合同纠纷案，执行标的291000元。执行中，申请人何某某于2017年12月7日向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0627执190号案件终结执行。
自本裁定书送达之日起，申请人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十二月七日
书记员 张 霞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终63号
上诉人（原审原告）：邢某，男，1941年5月25日出生，汉族，农民，现住故城县。
被上诉人（原审被告）：崔某，女，1948年9月8日出生，汉族，农民，现住廊坊市霸州市。
委托诉讼代理人：于培生于培升，系崔某女婿，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人邢某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢某、被上诉人崔某及其委托诉讼代理人于培生到庭参加诉讼被上诉人崔某及其委托诉讼代理人于培升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某上诉请求：一、请求法院依法撤销一审判决。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院诉讼程序不当，审查事实不清，铸造成错判。上诉人曾于2016年9月14日向故城县人民法院起诉讼要求与崔某离婚，故城县人民法院于2016年11月3日作出（2016）冀1126民初1509号判决，不准予邢某与崔某离婚。2017年8月11日邢某再次向法院起诉，故城县人民法院于2017年10月1日又做出（2017）冀1126民初1508号民事判决。不准予邢某与崔某离婚。原审法院以“证据不足”驳回邢某的诉讼请求。我与被上诉人经人介绍相识，××××年结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。崔某离家出走几年，双方一直分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。2016年9月14日、2017年8月11日上诉人两次曾向故城县人民法院提起诉讼要求与崔某离婚。法院判决不准双方离婚，后双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，现再次向中级人民法院提起诉讼。要求与崔某离婚。
崔某答辩称，我不同意离婚，邢某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邢某向一审法院起诉请求：1、要求与崔某离婚。2、本案诉讼费用由崔某承担。事实与理由：邢某与崔某经人介绍相识，××××年结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。崔某离家出走几年，双方一直分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。2016年9月14日邢某曾向故城县人民法院起诉要求与崔某离婚，法院判决不准双方告离婚，后双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，现再次向法院提起诉讼。崔某提交答辩状称：不同意离婚。邢某、崔某结婚五十多年，共同生育三女，现均已结婚生子。崔某为家庭操劳，如今年老体弱多病生活几乎不能自理。邢某不关心崔某，崔某只能住在女儿家。
一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：邢某、崔某经人介绍相识，××××年结婚。双方结婚已逾五十年，生活中因家庭琐事双方曾发生争执，2016年9月14日原告曾向故城县人民法院起诉要求与被告离婚，故城县人民法院于2016年11月3日作出（2016）冀1126民初1509号判决：不准予邢某与崔某离婚。2017年8月11日邢某再次向法院起诉。邢某、崔某均无证据提交。本院认为，邢某、崔某结婚已逾五十年，夫妻双方居家过日子，有所争执，在所难免，双方应本着互谅、互让、相互信任的原则，维护家庭的和谐与稳定。崔某不同意离婚，邢某无证据证明夫妻感情确已破裂，邢某要求离婚，不符合法定离婚的条件，应不准予双方离婚。综上所述，邢某要求与崔某离婚并要求崔某负担诉讼费用之诉，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下不准予邢某与崔某离婚。案件受理费100元，由邢某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审经审理查明的事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，维护婚姻家庭关系的稳定，是婚姻关系当事人和全社会的共同责任。古人云“十年修得同船渡，百年修得共枕眠”，成家难，毁家易，婚姻当事人应用心经营和维系婚姻家庭关系，在长期的婚姻家庭生活中，夫妻产生矛盾在所难免，但双方理应共同努力，冷静正确处理家事矛盾纠纷，多回想甜蜜幸福的时光及患难与共的日子，各自多反思在婚姻家庭生活中的所作所为，从而切实担负起在婚姻家庭关系中的责任，以给婚姻当事人和整个家庭一个能够和谐稳定的机会。本案中，双方结婚多年，夫妻感情基础不错，且生有三个女儿，本应是令人羡慕的幸福家庭，且邢某表示如果崔某能跟随其回家就不离婚，崔某也表示不同意离婚，说明双方还存在感情，现在双方均已年过古稀，更需要夫妻双方互相陪伴、理解，一审法院秉承“宁拆十座庙，不破一桩婚”的美好愿望，判决双方不准离婚，并无不妥。本院亦诚心希望双方共同利用这段冷静期，努力珍惜双方间来之不易的婚姻家庭，妥善管控并和睦地处理好双方间的矛盾分歧，切莫错失良机，悔之晚矣。
综上所述，邢某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.0元，由上诉人邢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许晓芬
审 判 员 关春富
审 判 员 蒋宝霞
二〇一八年一月十八日
书记员代 晓 茜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初432号
原告：王海刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住本市。
被告：杨海柱，男，1980年7月22日出生，汉族，住本市。
原告王海刚与被告杨海柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告王海刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元。事实和理由：2017年6月17日，被告以做生意为由，向原告借款40000元整，并出具了借据。还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院经审查认为，依原告所提供的被告杨海柱的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告杨海柱的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年三月二十八日
书记员 任鑫
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关国兴里居委会西峰中路东侧。
法定代表人：张桂红，该行行长。
委托代理人：田伟，中国邮政储银行股份有限公司迁西县支行信贷营业部主任。
委托代理人：韩付军，中国邮政储银行股份有限公司迁西县支行资产保全清收员。
被告：王素英，农民。
被告：胥明志，农民。
被告：孟庆华。
原告中国邮政储银行股份有限公司迁西县支行诉被告王素英、胥明志、孟庆华金融借款合同贷纠纷一案中，原告中国邮政储银行股份有限公司迁西县支行于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储银行股份有限公司迁西县支行撤诉。
案件受理费用1209元，减半收取604.5元，财产保全费240元，合计844.5元，由原告中国邮政储银行股份有限公司迁西县支行承担。
审判员 蒋学波
二〇一四年十一月六日
书记员 葛英杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第712号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告司广彬。
原告信用联社诉被告司广彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告司广彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司广彬于2007年4月10日在原告处借款20.000.00元，到期日__年月日，月利率为‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告司广彬偿还借款本金20.000.00元及利息。
被告司广彬未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告司广彬借款20.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2007年4月10日借款借据一份。证明被告司广彬在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告司广彬已收到20.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告司广彬未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告司广彬未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告司广彬应承担偿还借款的民事责任。
被告司广彬于2007年4月10日在原告处借款20.000.00元，到期日为年月日，月利率为‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告司广彬未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告司广彬给付借款20.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告司广彬应按约定给付逾期付款利息。
被告司广彬未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告司广彬于本判决生效后立即偿还原告借款20.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 邢 丹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1066号
原告：朱锡洪，男，1970年8月23日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：清远市瑞隆农业投资实业有限公司。住所地：清远市人民三路**号瑞隆广场*号楼*层***号。
法定代表人：邓小华。
委托代理人：杨汉平，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
第三人：邓明达，男，1948年2月1日出生，汉族，住广东省开平市，
原告朱锡洪诉被告清远市瑞隆农业投资实业有限公司（以下简称清远瑞隆公司），第三人邓明达债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱锡洪的委托代理人赖永和、禤世文，被告清远瑞隆公司的委托代理人杨汉平到庭参加诉讼。第三人邓明达经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锡洪诉称：被告与第三人于2015年2月9日签订一份《借款合同》，约定被告向第三人借款2000000元，期限自2015年2月9日至2015年4月9日，利息按月利率2.5%计算，如借款人不能按时归还借款本息，由此引起诉讼的案件受理费、保全费、律师费由借款人承担。第三人已将借款支付给被告，但其没有按照约定归还借款本息，构成违约。第三人与原告于2015年9月18日签订《债权转让协议书》，约定第三人将涉案债权转让给原告，且通知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告清远瑞隆公司向原告归还借款本金2000000元及利息（利息从2015年2月9日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告清远瑞隆公司向原告支付律师费91600元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告朱锡洪举证如下：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证、营业执照、工商登记信息、组织机构代码证，拟证明被告及第三人诉讼主体资格；3、借款合同，拟证明被告向第三人借款的事实；4、转账凭证、收据，拟证明第三人向被告支付借款的事实；5、债权转让协议书、确认书、债权转让通知书、邮寄单，拟证明涉案债权由第三人转让给原告，且通知了被告；6、委托代理合同、广东省律师费收费标准，拟证明原告为实现债权需支付律师费91600元；7、律师费发票，拟证明原告为追收借款已支付了律师费91600元。
被告清远瑞隆公司答辩称：被告确认向第三人借款2000000元的事实。但第三人将债权转让给原告并没有通知被告，因此转让行为对被告不发生法律效力。
被告清远瑞隆公司没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2015年2月9日，被告清远瑞隆公司（甲方，借款人）与第三人邓明达（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定被告向第三人借款2000000元，借款期限自2015年2月9日至2015年4月9日，借款利息按月利率2.5%计算，每月15日前支付当月利息，到期一次性归还本金，如借款人不按时归还本息，由此引起诉讼的案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等与诉讼相关的费用由借款人承担；借款汇入黄凤娣在建设银行清远分行第二支行的账户。如甲方未按约定按时足额偿付当期借款本金或利息即为逾期，则乙方有权收取违约金，若甲方逾期未足额支付本金的，违约金按未归还借款金额的0.5%每天计算，如甲方逾期未足额支付利息的，除正常收取应收取之利息外，另外按违约天数每天加收一倍利息。当日，第三人邓明达将2000000元支付到黄凤娣的账户，被告清远瑞隆公司向第三人出具收据确认收到款项。2015年9月18日，第三人邓明达与原告朱锡洪签订《债权转让协议书》，约定邓明达将涉案债权转让给朱锡洪。之后第三人向被告发出《债权转让通知书》，履行了通知的义务。
2015年10月16日，原告朱锡洪与广东远大永恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案，约定律师费为91600元。2015年11月10日，原告向该律师事务所支付了律师费91600元。
庭审中，被告确认没有归还过借款本金及利息。
本院认为，被告清远瑞隆公司欠第三人邓明达借款本金2000000元的事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、收据予以证实，被告在庭审中对于欠款的事实也作了确认，故对于被告欠款的事实，本院予以确认。后第三人将涉案债权转让给了原告朱锡洪，并向被告发出了债权转让通知书，因此被告应向原告履行还款义务。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的借款，被告清远瑞隆公司应当归还。关于欠款的利息，被告在庭审中确认没有归还过借款本金及利息，而双方在借款合同中约定利息按月利率2.5%计算，现原告主张从2015年2月9日起按月利率2%计算至还清之日止，原告的主张没有违反相关法律法规及司法解释的规定，故欠款利息应以本金2000000元为基数，从2015年2月9日起按月利率2%计算至还清之日止。关于原告主张的律师费91600元，借款合同中约定因被借款人不能按照约定归还借款本金及利息而导致原告支出的律师费等费用由借款人负担，且原告主张的律师费没有超出物价部门关于律师费的计算标准，故被告清远瑞隆公司应当向原告支付律师费91600元。此外，被告抗辩认为第三人没有履行债权转让的通知义务，故债权转让对被告没有发生法律效力，对此，原告提供了债权转让通知书及邮寄单，本院依法认定第三人已履行通知义务，被告应当向原告履行归还借款本金、利息及支付律师费的义务，对于被告的抗辩主张，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十一条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告清远市瑞隆农业投资实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱锡洪归还借款本金2000000元及利息（利息从2015年2月9日起按月利率2%计算，计至还清之日止）；
二、被告清远市瑞隆农业投资实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱锡洪支付律师费91600元。
本案受理费26093元，财产保全费5000元，合共31093元，由被告清远市瑞隆农业投资实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 刘翠娥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢176号
申请执行人西华县城市公共交通有限公司。
法定代表人杨某某，系公司经理。
委托代理人单某某，系公司业务经理。
被执行人程某某（又名程某某），男，汉族，1985年11月7日生，住西华县。
本院在执行西华县城市公共交通有限公司申请执行程某某产品质量纠纷一案中，申请执行人西华县城市公共交通有限公司与被执行人程某某自愿达成还款协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2014）周民终字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵二军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第72号
原告李清滨，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人杜松涛，哈尔滨市太平法律服务所法律工作者。
被告闫浩，住所地哈尔滨市香坊区。
原告李清滨与被告闫浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清滨到庭参加诉讼，被告闫浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李清滨诉称，2012年6月1日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定于同年6月27日还款；2012年6月2日，向原告借款20000元并出具借条，约定于同年7月2日还款；2012年6月3日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定于同年7月2日还款；2012年6月4日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定于同年7月16日还款；2012年6月26日，被告向原告借款10000元并出具借条，约定于同年7月3日还款，以上借款共计100000元，借款到期后，经原告多次催要，至今未还，故起诉要求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（自2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至判决确定的日期）；2、诉讼费由被告负担。
被告闫浩未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、借条三张、借据二张，拟证明被告于2012年6月分5次共向原告借款共计100000元，并约定产生纠纷向道外区人民法院起诉。
证据二、哈尔滨市公安局香坊分局通天街派出所出具的情况说明一份，证明被告下落不明。
证据三、（2014）外民三初字第180号民事裁定书一份，证明原告在法定诉讼时效内提起诉讼，后撤诉。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系被告向原告借款时出具，有被告签字并摁手印，为其真实意思表示，故能够证明原告主张被告共计向其借款100000元的事实成立；原告举示的证据二，系被告住所地派出所出具的证明，该派出所作为户籍管理部门，掌握辖区居民生活居住情况，故该份证据能够证明原告主张被告现下落不明的事实成立；原告举示的证据三，系本院生效民事裁定书，能够证明原告主张其在法定诉讼时效内起诉，后又撤诉的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告原系同事关系，被告于2012年6月1日、6月2日、6月3日、6月4日、6月26日，分别向原告借款20000元、20000元、20000元、30000元、10000元，并为原告出具了五份借据（条），约定的还款日期分别为同年6月27日、7月2日、7月2日、7月16日、7月3日，且每笔借款均约定如发生争议向本院提起诉讼。另外，6月2日、6月4日借款约均定利息为20%，6月26日借款约定利息为3分利，其他二笔借款未约定利息。借款到期后，被告未如约偿还原告，虽经原告多次催要，至今仍未偿还。
另查明，原告于2014年法定诉讼时效内向本院起诉被告，要求其偿还借款及利息，后于同年7月19日撤回起诉。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，若未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按约定向被告提供了借款，而被告未按约定如期偿还，其行为既违反了双方约定又违反了法律规定，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；虽有三笔借款双方约定了利息，但原告自愿放弃双方约定的利息标准，系其对诉权的依法处分，符合法律规定，应予准许，现原告仅诉请被告自起诉之次日即2015年1月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息至判决确定的实际给付之日止，因双方之间发生的五笔借款均约定了还款日期，而被告在约定的还款期限内又均未依约还款，故原告的该项诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告闫浩立即偿还原告李清滨借款100000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告闫浩立即给付原告李清滨上述借款利息（以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率、自2015年1月7日起计算至本判决确定的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 莹
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执865号
申请执行人彭竹青，女，1972年1月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人胡明达，男，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人胡兴怡，女，1996年8月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人湛江兴岳物流有限公司。住所地：湛江市开发区人民大道中40号城市尚品大厦A座1096房。
法定代表人潘宏强，经理。
被执行人林兵城，男，1972年10月17日出生，汉族，住湛江市麻章区。
本院在执行申请执行人彭竹青、胡明达、胡兴怡与被执行人湛江兴岳物流有限公司、林兵城机动车交通事故责任赔偿一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、车辆和车管等部门，除查封被执行人的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月三十日
书记员 梁文再
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1348-1号
申请执行人黄贤文。
被执行人上官林美。
被执行人朱书源。
被执行人浙江瑞丰印业有限公司，住所地。
法定代表人朱月华。
被执行人陈小平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1291号民事判决书，于2015年11月5日立案执行申请执行人黄贤文与被执行人浙江瑞丰印业有限公司、朱书源、上官林美、陈小平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人浙江瑞丰印业有限公司、朱书源、上官林美、陈小平发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞丰印业有限公司、朱书源、上官林美、陈小平在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人上官林美、朱书源、浙江瑞丰印业有限公司交纳执行款371万元及利息；被执行人陈小平对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费38000元，财产保全费5000元，执行费43000元。但被执行人至今没有履行在执行过程中，本院向有关部门查询被执行人浙江瑞丰印业有限公司、朱书源、上官林美、陈小平的财产情况，发现被执行人浙江瑞丰印业有限公司、朱书源、上官林美、陈小平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；坐落于苍南县龙港镇仓盛路86-128号房产登记在被执行人浙江瑞丰印业有限公司名下；坐落于杭州市滨江区西兴街道瑞立中央花城8幢1单元2601室；杭州市滨江区长河街道江南星座1幢1单元2101室、2102室、2103室、2105室、2107室、2109室；坐落于杭州市江干区钱江国际时代广场1幢1001室房产登记在被执行人朱书源、上官林美名下；坐落于杭州市滨江区西兴街道铂金时代公寓2幢3单元1102室房产登记在陈小平名下，上述房产已被本院已查封，并在有关银行设置抵押，申请人要求暂缓处置；登记在上官林美名下的车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车、登记在朱书源名下的车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车、登记在陈小平名下的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车已被本院裁定扣押，由于该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，申请人要求暂缓处置，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江瑞丰印业有限公司、陈小平、朱书源、上官林美现无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江瑞丰印业有限公司、陈小平、朱书源、上官林美有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1348号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林海
二〇一六年一月四日
书记员 许力
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初387号
原告：刘景辰，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住保定市满城区。
被告：杨心田，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告：杨进水，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告：杨银池，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
原告刘景辰与被告杨心田、被告杨进水、被告杨银池买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景辰、被告杨进水、被告杨心田到庭参加诉讼，被告杨银池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景辰向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告共同给付拖欠的货款15270元。2、请求法院判决被告支付逾期付款利息3609.4元（计算到2018年1月31日)。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告合伙经营塑料加工业务，原告经营塑料化工原料。2014年4月9日被告杨进水、杨心田代表合伙购买原告一批稳定剂，该批货款为10000元。被告杨进水、杨心田为原告出具了单据。但未支付货款。2014年4月23日被告杨进水、杨心田购买CPE、钛白粉一批。该批货款为10270元。被告杨进水、杨心田为原告出具了单据。也没有支付货款。此两笔业务三被告共拖欠原告货款20270元。此后原告多次找三被告讨要拖欠的货款，2015年2月17日被告杨进水通过银行转账付款5000元，剩余的15270元货款一直未付。后来原告听说三被告的合伙不再经营。原告找三被告索要拖欠的货款，因三被告算账发生矛盾。合伙中的140000多元由三被告所在村的党支部副书记杨彦彬保管，无法给付原告的货款。为维护原告合法权益，原告只好诉至法院，请求依法判决。
被告杨进水答辩称，杨进水给过原告5000元，是拉过原告的货，现在欠原告多少货款不清楚，同意给付货款，不同意给付利息。
被告杨心田答辩称，买过原告的货，给原告开过入库单，现在欠原告多少钱不清楚，欠多少同意给付多少，但不同意给付利息。
被告杨银池未出庭未作答辩。
经审理查明，2018年2月原告将三被告诉于本院，以三被告合伙经营塑料加工业务，2014年4月9日被告杨进水、杨心田代表合伙购买原告一批稳定剂，该批货款为10000元，2014年4月23日被告杨进水、杨心田购买CPE、钛白粉一批，该批货款为10270元，后被告杨进水转账付款5000元，剩余的15270元货款一直未付为由，要求判决三被告共同给付拖欠的货款15270元，三被告支付逾期付款利息3609.4元（计算到2018年1月31日)，诉讼费用由三被告承担。被告杨进水答辩称，给过原告5000元，是拉过原告的货，现在欠原告多少货款不清楚。被告杨心田辩称，买过原告的货，给原告开过入库单，现在欠原告多少钱不清楚。在举证期间内，原告向本院提交入库单两份，内容分别为：1、“入库单NO00065972014年4月9日对方科目景臣名称稳定剂单位吨数量1单价10000金额￥10000计壹万元会计杨心田保管员经手人进水”。2、“入库单NO00052212014年4月23日名称CPE单位吨数量1吨单价10000元名称太白粉单位1代数量1代单价270元金额￥10270元会计杨心田保管员杨进水经手人刘景辰注：2015年02月17日杨进水转账5000元，我方已写收据。”经被告杨心田、杨进水对原告提供的上述证据进行质证，被告杨心田、杨进水对上述证据的真实性无异议。庭审中，原告称，被告杨进水在2015年2月17日通过银行转账给了原告5000元。经被告杨进水进行质证，杨进水予以认可。庭审中，被告杨心田称，因为原告的料不好使，当时让原告往回拉，原告没有拉回。经原告质证，原告不予认可。被告杨心田就所称上述情节，未向本院提供相关证据。庭审中，原告称，逾期付款利息按照年利率6%计算，自买料的时候开始计算至2018年1月31日。被告杨进水辩称，不同意给付利息，因为被告没有用原告的料，原、被告之间的账算不清楚。被告杨心田辩称，不同意给付利息。
本院认为，因被告杨银池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的入库单两份、原告刘景辰、被告杨进水、被告杨心田的陈述进行质证，应视为放弃质证权利；因经被告杨进水、杨心田进行质证，二被告对原告提供的两份入库单的真实性无异议，故本院对上述两份入库单的真实性予以确认；2014年4月9日三被告购买原告稳定剂，货款10000元，2014年4月23日购买原告CPE及钛白粉，货款10270元，共计货款20270元，上述情节，有原告提供的两份入库单及原告的陈述为证，故本院对上述情节的真实性予以确认；对原告所称，被告杨进水在2015年2月17日通过银行转账给了原告5000元的情节，因经杨进水质证，杨进水予以认可，且有2014年4月23日入库单予以佐证，故本院对上述情节的真实性予以确认；被告杨进水、被告杨心田、被告杨银池购买原告的货物，应付原告货款共计20270元，后付原告货款5000元，尚欠原告货款15270元，事实清楚，证据充分，被告杨进水、被告杨心田、被告杨银池理应给付，该债务系三被告合伙期间的共同债务，对所欠原告的上述债务，三被告之间应相互负连带责任；对被告杨心田所称，因为原告的料不好使，当时让原告往回拉，原告没有拉回的情节，因经原告质证，原告不予认可，被告杨心田未向本院提供相关证据，故对被告杨心田所称的上述情节，本院不予采信；因原告提供的两份入库单未注明支付货款的时间，原告亦未向本院提供其他证据证明被告逾期付款的时间，故对原告以被告逾期为由，要求被告支付逾期付款利息3609.4元（自买料的时候开始计算至2018年1月31日)的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进水、被告杨心田、被告杨银池给付原告刘景辰货款15270元，于本判决生效后十日内给付，三被告对上述货款互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元减半交纳136元，由原告刘景辰负担26元，由被告杨进水、被告杨心田、被告杨银池负担110元，三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一八年四月十日
书记员 陈芹芹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1723号
上诉人（原审原告）王兴贵，男，汉族，1954年2月25日出生，云南省绥江县人，住绥江县。
被上诉人（原审被告）刘学银，女，汉族，1977年5月16日出生，云南省绥江县人，住绥江县。
上诉人王兴贵因与被上诉人刘学银侵权责任纠纷一案,不服绥江县人民法院（2017）云0626民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王兴贵上诉请求：1.判决被上诉人刘学银停止侵害；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其从1986年起就合法经营绥江县石龙渡口客运，已取得《水路运输许可证》批准的经营范围为“（金沙江）绥江县石龙——四川屏山横渡”。2012年，向家坝水电站完工蓄水后，绥江县人民政府以《绥江县人民政府关于设置向家坝电站库区绥江临时保通渡口和短途客运航线的通知》（绥政通〔2012〕35号）文件对渡口停靠点做了明确规定，但被告在经营过程中不按批准经营范围和绥政通〔2012〕35号文件的要求从事客运活动，在原告的石龙码头停靠点从事客运活动至今，给原告造成损失，为此向一审提起诉讼，请求判决被告停止侵害；但一审裁定认为，其要求被告停止侵害行为的实质，是要禁止被告的“超范围”水运经营行为。根据《国务院国内水路运输管理条例》第三十三条的规定，认为对水路运输经营进行管理，监督运营者其是否合法依规经营，是否对违法水路运输行为进行取缔等，属于水路运输行政管理部门职权范围，不属于人民法院应受理的民事争议，裁定驳回其起诉；其多次向水路运输经营管理部门及其他相关部门反映未果，才向一审起诉等。
被上诉人刘学银未做答辩。
一审法院认为，原告要求被告停止侵害行为的实质，是要禁止被告的“超范围”水运经营行为。但《国务院国内水路运输管理条例》第三十三条明确规定“未经许可擅自经营或者超越许可范围经营水路运输业务或者国内船舶管理业务的，由负责水路运输管理的部门责令停止经营……”。对水路运输经营进行管理，监督运营者其是否合法依规经营，是否对违法水路运输行为进行取缔等，属于水路运输行政管理部门职权范围，不属于人民法院应受理的民事争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王兴贵的起诉。案件受理费100元，依法不予收取。
本院审查认为，依照《国务院国内水路运输管理条例》第三十三条“未经许可擅自经营或者超越许可范围经营水路运输业务或者国内船舶管理业务的，由负责水路运输管理的部门责令停止经营……”的规定，上诉人王兴贵认为被上诉人刘学银在经营过程中不按批准经营范围和绥政通〔2012〕35号文件的要求从事客运活动，在其的石龙码头停靠点从事客运活动至今，给其造成经济损失的诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，应向水路运输行政管理部门反映。
综上，王兴贵的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 刘太永
二〇一七年八月十八日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终1723号上诉人（原审原告）王兴贵，男，汉族，1954年2月25日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被上诉人（原审被告）刘学银，女，汉族，1977年5月16日出生，云南省绥江县人，住绥江县。上诉人王兴贵因与被上诉人刘学银侵权责任纠纷一案,不服绥江县人民法院（2017）云0626民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王兴贵上诉请求：1.判决被上诉人刘学银停止侵害；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其从1986年起就合法经营绥江县石龙渡口客运，已取得《水路运输许可证》批准的经营范围为“（金沙江）绥江县石龙——四川屏山横渡”。2012年，向家坝水电站完工蓄水后，绥江县人民政府以《绥江县人民政府关于设置向家坝电站库区绥江临时保通渡口和短途客运航线的通知》（绥政通〔2012〕35号）文件对渡口停靠点做了明确规定，但被告在经营过程中不按批准经营范围和绥政通〔2012〕35号文件的要求从事客运活动，在原告的石龙码头停靠点从事客运活动至今，给原告造成损失，为此向一审提起诉讼，请求判决被告停止侵害；但一审裁定认为，其要求被告停止侵害行为的实质，是要禁止被告的“超范围”水运经营行为。根据《国务院国内水路运输管理条例》第三十三条的规定，认为对水路运输经营进行管理，监督运营者其是否合法依规经营，是否对违法水路运输行为进行取缔等，属于水路运输行政管理部门职权范围，不属于人民法院应受理的民事争议，裁定驳回其起诉；其多次向水路运输经营管理部门及其他相关部门反映未果，才向一审起诉等。被上诉人刘学银未做答辩。一审法院认为，原告要求被告停止侵害行为的实质，是要禁止被告的“超范围”水运经营行为。但《国务院国内水路运输管理条例》第三十三条明确规定“未经许可擅自经营或者超越许可范围经营水路运输业务或者国内船舶管理业务的，由负责水路运输管理的部门责令停止经营……”。对水路运输经营进行管理，监督运营者其是否合法依规经营，是否对违法水路运输行为进行取缔等，属于水路运输行政管理部门职权范围，不属于人民法院应受理的民事争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王兴贵的起诉。案件受理费100元，依法不予收取。本院审查认为，依照《国务院国内水路运输管理条例》第三十三条“未经许可擅自经营或者超越许可范围经营水路运输业务或者国内船舶管理业务的，由负责水路运输管理的部门责令停止经营……”的规定，上诉人王兴贵认为被上诉人刘学银在经营过程中不按批准经营范围和绥政通〔2012〕35号文件的要求从事客运活动，在其的石龙码头停靠点从事客运活动至今，给其造成经济损失的诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，应向水路运输行政管理部门反映。综上，王兴贵的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 潘 华审判员 刘太永二〇一七年八月十八日书记员 张雪娇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3128号
原告：林月芬，女，1975年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：张玲娣，女，1961年10月12日出生，汉族，住舟山�定海区。
被告：郑后定，男，1962年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告林月芬与被告张玲娣、郑后定民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月芬的委托诉讼代理人干彩棠到庭参加诉讼，被告郑后定、张玲娣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
林月芬向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金100000元，并自2013年10月24日起每年支付利息10000元至还款日止。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求两被告共同归还原告借款本金100000元，并按年利率10%支付自2013年12月23日起至还款日止的利息。事实和理由：2013年10月24日，两被告因做生意需要资金为由，向�告借款100000元，并向原告出具《收条》一份，载明“今收到林月芬投资芙蓉洲路18店面拾万人民币（100000元），此拾万人民币作为投资所用，年息壹万，每年12月23日开始（2014）如要提前用，在每年的12月23日前三个月告诉我”。2013年12月23日，两被告未按约向原告支付利息，被告张玲娣又向原告出具《借条》一份，载明“今借林月芬10万人民币，年息1万”。后，两被告未向原告还本付息。另，两被告于2006年3月24日登记结婚。
张玲娣未答辩。
郑后定未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实和两被告结婚登记的事实，有原告提交的《收条》《借据》《结婚登记审查处理表》予以证明，本院予以确�。
本院认为，原告和被告张玲娣之间的借贷关系于2013年12月23日依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告张玲娣在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告张玲娣合理期限。被告张玲娣在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张玲娣还本付息的诉讼请求，可予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未向本院抗辩该借款系被告张玲娣个人债务，且原告实际向两被告交付款项。本院确认该借款为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告郑后定对上述借款承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲娣、郑后定于本判决生效之日起三日内共同归还原告林月芬借款本金100000元，并按年利率10%支付从2013年12月23日起至借款偿付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张玲娣、郑后定共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年九月十三日
书记员 潘飞飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3128号原告：林月芬，女，1975年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：张玲娣，女，1961年10月12日出生，汉族，住舟山�定海区。被告：郑后定，男，1962年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区。原告林月芬与被告张玲娣、郑后定民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月芬的委托诉讼代理人干彩棠到庭参加诉讼，被告郑后定、张玲娣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。林月芬向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金100000元，并自2013年10月24日起每年支付利息10000元至还款日止。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求两被告共同归还原告借款本金100000元，并按年利率10%支付自2013年12月23日起至还款日止的利息。事实和理由：2013年10月24日，两被告因做生意需要资金为由，向�告借款100000元，并向原告出具《收条》一份，载明“今收到林月芬投资芙蓉洲路18店面拾万人民币（100000元），此拾万人民币作为投资所用，年息壹万，每年12月23日开始（2014）如要提前用，在每年的12月23日前三个月告诉我”。2013年12月23日，两被告未按约向原告支付利息，被告张玲娣又向原告出具《借条》一份，载明“今借林月芬10万人民币，年息1万”。后，两被告未向原告还本付息。另，两被告于2006年3月24日登记结婚。张玲娣未答辩。郑后定未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实和两被告结婚登记的事实，有原告提交的《收条》《借据》《结婚登记审查处理表》予以证明，本院予以确�。本院认为，原告和被告张玲娣之间的借贷关系于2013年12月23日依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告张玲娣在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告张玲娣合理期限。被告张玲娣在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张玲娣还本付息的诉讼请求，可予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未向本院抗辩该借款系被告张玲娣个人债务，且原告实际向两被告交付款项。本院确认该借款为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告郑后定对上述借款承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲娣、郑后定于本判决生效之日起三日内共同归还原告林月芬借款本金100000元，并按年利率10%支付从2013年12月23日起至借款偿付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张玲娣、郑后定共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱依君二〇一七年九月十三日书记员  潘飞飞?*MERGEFORMAT?2?
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00074号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月15日20时许，武汉市公安局江岸区交通大队民警尤某在本市江岸区三环线与塔子湖东路交界处依法执行排堵任务。其间，被告人李某甲驾驶车辆违章行驶，执法民警尤某对被告人李某甲的违章行为进行处理时，被告人李某甲不予配合，将车停在马路中间，推拉民警，抢夺民警的执法仪和电台，并用砖头袭击民警尤某的背部。经法医鉴定，尤某的损伤程度为轻微伤。
2013年11月19日，被告人李某甲被公安人员抓获。
被告人李某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，1、被告人李某甲在案发后有自首行为；2、民警的执法行为不规范，被告人李某甲是一时激愤，主观恶性较小，并自愿认罪，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人ＸＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有破案报告、抓获经过；被害人尤某的陈述；证人张某、王某、周某、李某乙的证言；辨认笔录；物证照片；门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪。在本院审理期间，被告人李某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出的“请求法庭对被告人李某甲从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出“被告人李某甲在案发后有自首行为”的辩护意见，经查，被告人李某甲案发后到武汉市公安局督察支队和武汉市公安局江岸区分局的目的是投诉执法民警暴力执法，而非供述自己的犯罪事实，依法不构成自首，辩护人提出的该项辩护意见，本院不予支持。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年一月十七日
书 记 员 方芳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03712号
原告：袁某，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲（皊），女，1990年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：曹某乙，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系曹某甲父亲。
上述两被告委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2015年11月4日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2014年12月26日经人介绍认识，2015年农历6月初六按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。按照农村习俗，原告给付见面礼6600元、衣服2400元、过红礼80000元、上车礼8200元及购买“三金”首饰等共计133400元，其他烟、酒、糖、食等均未包括。举行仪式后不久，被告仅在原告家短暂的生活几日便无端离开，回其娘家。随后被告及其父母到原告家吵闹，并扬言不再和原告过了，对所收取的彩礼拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告彩礼款合计133400元；本案诉讼费用由被告负担。
原告袁某向本院提交的证据为：1、汇款收据一份，证明原告向被告汇款7000元用于购买手机；2、石丁村村委会证明一份，证明因给付被告彩礼造成原告家庭困难，负债累累；3、证人时某、董某出庭证言，证明被告收取原告见面礼6600元、过红礼80000元、上下车礼4000元、背人费4000元及金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条；4、证人毛某出庭证言，证明过红时自己在场，经媒人董某手给被告过红礼80000元。
被告曹某甲、曹某乙辩称：原告要求返还彩礼133400元无事实依据，被告除接受原告过红礼20000元及上车礼2000元外，其他均未收到。被告在原告家生活，被告是因原告的殴打和驱赶才离开的，导致该婚姻破裂原告存在过错。被告的陪嫁物品系被告个人财产，原告应予返还。曹某乙不是婚姻关系当事人，不应承担返还彩礼的义务。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告曹某甲、曹某乙向本院提交的证据为：1、收款收据一份，证明被告曹某甲的嫁妆洗衣机一台为6000元、挂壁式空调一台为5000元、电动车一辆为4000元；2、汤湖村卫生室证明一份、照片三张，证明被告被原告殴打住院6天。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为是原告偿还以前借被告的款；对证据2的合法性有异议，认为无法定代表人签名；对证据3认为时某过红时不在场，其证言虚假，证人董某证言部分真实，部分不真实，被告只收到过红礼20000元；对证据4认为证人与原告有利害关系，其证言不能采信。原告对被告所举证据1的真实性无异议；对被告证据2不予认可，认为照片无拍摄时间，照片本身也不能反映照片中的人是被告，不能证明被告观点。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，被告对真实性无异议，应予认定；原告所举证据2，被告对证据的合法性有异议，且无其他证据佐证，不予认定；原告所举证据3、证据4，证人证言能相互印证，与本案有关联性，本院经审查，予以确认。被告所举证据1，原告无异议，应予认定；被告所举证据2，原告有异议，且无其他证据佐证，不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年12月，原、被告经媒人时某介绍相识，后因时某外出打工，便由时某的儿媳董某出面协调办理过红、举行结婚仪式等事宜。2015年农历6月初六双方按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。从相识到举行结婚仪式，被告方共收受原告现金101600元及金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条等。被告的陪嫁物品有：洗衣机一台、挂壁式空调一台、电动车一辆、三组合沙发一套、被橱一个、圆桌一张、茶几一个、鞋柜一个、衣架一个（上述财产均在原告处）。2015年农历8月9日，双方因生活琐事发生争吵，被告曹某甲负气回娘家生活至今未归，原告遂诉讼来院。
本院认为：当事人之间因按农村习俗给付彩礼产生纠纷的，双方可以协商解决，协商不成，接受彩礼的一方应适当返还收受的彩礼。本案中，考虑到被告收受原告的物品及聘金，部分属于赠与性质，且双方已举行仪式同居生活，综合本案案情，被告收受的原告彩礼现金及首饰，酌情确定返还数额为60000元。曹某乙不是婚姻关系的当事人，不应承担返还彩礼的义务，原告要求被告曹某乙返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。曹某甲的陪嫁物品系曹某甲的个人财产，应归曹某甲所有。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹某甲（皊）于本判决生效后十日内返还原告袁某彩礼款60000元；
被告曹某甲（皊）的陪嫁物品有：洗衣机一台、挂壁式空调一台、电动车一辆、三组合沙发一套、被橱一个、圆桌一张、茶几一个、鞋柜一个、衣架一个归曹某甲所有；
三、驳回原告袁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告曹某甲（皊）负担670元，原告袁某负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年十二月七日
书记员 陈正
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款第一项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字1543号
原告黑龙江省永丰农场有限责任公司。住所地：五大连池市永丰农场。
法定代表人祁洪连，职务总经理。
委托代理人吕慧勇，男，永丰农场一队副队长，住五大连池市永丰农场。
委托代理人刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告刘某，男，住五大连池市。
原告黑龙江省永丰农场有限责任公司因与被告刘某土地承包合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省永丰农场有限责任公司的委托代理人吕慧勇、刘英，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省永丰农场有限责任公司（以下简称：永丰农场）诉称，永丰农场于2011年将35公顷水田承包给刘某种植，承包期5年。合同约定每年的承包费需在上年的11月20日前一次性交齐。2015年的承包费应当在2014年11月20日前上交到农场财务部，现刘某拖欠承包费10个月，要求被告刘某缴纳2015年承包费150500.00元。
被告刘某辩称，承包费已付清，交给了永丰农场管生产的副总经理齐明忠，有收到条。
永丰农场为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、土地使用证一份，证明永丰农场是水田的使用权人，对此证据刘某无异议。证据二、承包合同，证明于2011年将35公顷水田承包给刘某种植，承包期5年。合同约定每年的承包费需在上年的11月20日前一次性交齐，每年承包费150500.00元，对此证据刘某无异议；证据三、2010年收据一张，证实2013年以前都由财务部开正规收据。刘某异议称，前三年到财务部交钱，开正规收据，第�年是齐明忠到刘某处收的；证据四、2014年收据一张，证实财务部开正规收据。刘某异议称，齐明忠出了收条，代表永丰农场收到刘某的承包费。
刘某为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一、2015年收条一张，证实承包费交给了齐明忠。永丰农场异议称，收条没有永丰农场的印章，这只是齐明忠的个人行为，而且是收到鲁国波的钱，不能证明刘某已经交付承包费。证据二、收到条二张，证明2014年承包费也交给了齐明忠。永丰农场异议称，没有永丰农场的印章，这只是齐明忠的个人行为。
经本院庭审质证认为，永丰农场提交的证据一、土地使用证一份；证据二、承包合同；证据三、2010年收据一张；证据四、2014年收据一张，证据具有真实性、关联性，本院予以采信。被告刘某提交的证据一、2015年收条一张；证据二、收到条二张，证据具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月1日，乙方刘某与甲方永丰农场签订承包合同，刘某承包永丰农场水田35公顷，承包期自2011年1月1日至2015年12月31日。承包费每公顷4300.00元，年总承包费150500.00元，必须在上一年11月20日前交齐下一年承包费。如不能按期交齐租金，视为放弃土地承包权，永丰农场收回土地，重新发包。2011年度-2013年度的承包费刘某已直接交到永丰农场财务部，永丰农场出具了正规收据，交款人是刘某。2014年度承包费由原永丰农场主管生产的副总经理齐明忠于2014年1月10日向刘某出具了“今收到刘某包地款50500.00元（加前期一个100000.00元）共收包地款150500.00元，开正规发票后，两条全拿回”的收条。此笔承包费于2014年12月31日已交到永丰农场财务部，永丰农场出具了正规收据，收据注明：交款单位是一分场，经�人是永丰农场一分场副大队长吕慧勇。2015年度承包费150500.00元由原永丰农场主管生产的副总经理齐明忠于2015年3月24日向刘某的姐夫鲁国波收取。此笔承包费至今未交到永丰农场财务部。齐明忠现已失联。
本院认为，刘某与永丰农场签订水田承包合同，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。2014年度承包费齐明忠收取后，永丰农场一分场于2014年12月31日将该地承包费交到永丰农场财务部。永丰农场并没有向刘某继续追索2014年度承包费。2015年度承包费仍延续上年度由主管生产的副总经理齐明忠代收的方式，刘某有理由相信齐明忠收取承包费的行为是代表永丰农场收取的，应当视为刘某已经履行了给付承包费的义务。故对永丰农场要求刘某给付2015年承包费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省永丰农场有限责任公司要求被告刘某给付2015年度承包费150500.00元的诉讼请求。
案件受理费3310.00元，由原告黑龙江省永丰农场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 李健松
审判员 王春梅
审判员 蒲新宇
二〇一五年十二月十日
书记员 张慧宁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执192号
申请执行人：刘彦，男，1965年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：温海昕，男，1970年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人刘彦与被执行人温海昕股权转让纠纷一案的（2017）鲁0213民初2415号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2415号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曲小平
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初173号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人钱某某，男，1964年7月26日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，木工，住江苏省泰州市医药高新区（户籍所在地江苏省泰州市医药高新区）。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月29日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年4月10日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人钱某某于2017年6月8日19时52分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，�本市医药高新区寺巷镇口泰路由南向北行驶至口泰路长泰路路口时，被泰州市公安局交警支队四大队民警当场查获。经鉴定，被告人钱某某血液乙醇含量为97.1mg/100ml。
被告人钱某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》等书证，证人陈某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，现场查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通�输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人钱某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 伏天池
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1812号
原告王×，女，汉族，1967年10月8日出生，农民，住址黑龙江省讷河市老莱镇。
委托代理人高×，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告张××，男，汉族，1965年4月5日出生，农民，住址黑龙江省讷河市老莱镇。
1990年4月11日，原、被告登记结婚，婚后生育女孩张×。由于原、被告同老人张×在一起生活居住，所以1998年二轮土地承包时以家庭承包方式，取得了老莱镇丰盛村44.4亩土地承包经营权，每人11.1亩。2006年和2009年婚生女孩张×和老人张×相继病故，44.4亩土地一直由原、被告经营耕种。2011年12月16日，原、被告双方因感情不和经婚姻登记部门办理离婚登记，并协议被告不支付第二个孩子的抚养费，44.4亩土地归原告。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供明确的被告住址，但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对原告王×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冷菲菲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谷艳波
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执异6号
异议人（被执行人）湛江市雷州青年运河管理局，住所地：湛江市麻章区瑞云北路。
法定代表人：洪德辉，局长。
委托代理人方富杰，男，广东如临律师事务所律师。
委托代理人蔡伟庆，男，1978年5月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区。
申请执行人苏国财，男，1967年5月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人杨庭强，男，广东万维律师事务所律师。
本院在执行申请执行人苏国财与被执行人湛江市雷州青年运河管理局财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人湛江市雷州青年运河管理局于2016年4月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人湛江市雷州青年运河管理局称：法院于2016年3月23日作出（2016）粤0823执912号执行裁定书，冻结异议人湛江市雷州青年运河管理局在中国建设银行股份有限公司湛江麻章支行开立的银行账户（44×××78），异议人湛江市雷州青年运河管理局不服，向法院提出异议，请求解除异议人湛江市雷州青年运河管理局在中国建设银行股份有限公司湛江麻章支行开立的银行账户（44×××78）的冻结措施。理由如下：异议人湛江市雷州青年运河管理局在中国建设银行股份有限公司湛江麻章支行开立的银行账户（44×××78），该账户为棚户区改造专项资金账户。账户内资金均为专项资金，异议人湛江市雷州青年运河管理局对该账户内的资金不享有自主财产权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的，该账户应该解除冻结。另外，异议人湛江市雷州青年运河管理局与被执行人苏国财、原审被告湛江市雷州青年运河管理局西运河管理所渔业承包合同纠纷一案，异议人不服遂溪县人民法院（2011）湛遂法民一重字第280号民事判决及湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第6号民事判决，向湛江市人民检察院申请提请抗诉。湛江市人民检察院已经依法受理，案号为：湛检控申控民受（2016）22号。如果冻结棚户区改造专用账户会导致中央下放的棚户区改造资金不到位而引起社会不稳定，为此，请求法院依法撤销遂溪县人民法院（2016）粤0823执912号执行裁定书，解除异议人湛江市雷州青年运河管理局在中国建设银行有限公司湛江麻章支行开立的银行账户（44×××78）的冻结措施。
本院查明，本院在执行申请执行人苏国财与被执行人湛江市雷州青年运河管理局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年3月23日以（2016）粤0823执912号执行裁定书裁定冻结被执行人湛江市雷州青年运河管理局在中国建设银行湛江麻章支行44×××78账户的存款40万元。后被执行人湛江市雷州青年运河管理局提出执行异议，认为该账户为棚户区改造专项资金账户，要求本院解除对该账户的冻结措施，并向本院提供开户单位银行结算账户申请书、中国建设银行股份有限公司活期存折明细账、预算单位账户申请表、关于申请开设棚户区改造资金专户的请求、湛江市人民政府办公室文件呈批表等一系列报批文件进行佐证。
本院认为，湛江市雷州青年运河管理局是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院以（2016）粤0823执912号执行裁定书裁定冻结被执行人湛江市雷州青年运河管理局在中国建设银行湛江麻章支行44×××78账户的存款40万元的执行措施合理合法。异议人湛江市雷州青年运河管理局提出该账户为棚户区改造专用账户，经本院审查虽然该账户是依照棚户区改造工作的实际需要开设的账户，但是没有提供任何证据能证实进入该账户的资金是专项资金，因此，异议人提供的证据不能证明异议人的主张。综上所述，异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市雷州青年运河管理局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 王燕青
审判员 袁华连
审判员 文斯媛
二〇一六年五月二十四日
书记员 何惠珍
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4284号
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。
负责人：申希国，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：张家港华锦电机制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园科技创业园。
法定代表人：徐宏芹，总经理。
被执行人：徐宏芹，女，1972年11月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：吴建清，男，1968年6月27日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人张家港华锦电机制造有限公司、徐宏芹、吴建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0582民初3020号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港华锦电机制造有限公司确认结欠中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金14470123元及相应利息、复利、罚息（暂算至2017年2月20日为131327.36元，自2017年2月21日至实际还款之日按照编号为2016（沙洲）字0176号《小企业借款合同》约定的罚息利率计算利息、复利、罚息）。中国工商银行股份有限公司张家港分行同意张家港华锦电机制造有限公司于2017年6月12日前一次性归还上述借款本息。二、张家港华锦电机制造有限公司同意于2017年6月12日一次性赔偿中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失12万元，余款自愿放弃。三、中国工商银行股份有限公司张家港分行对被告张家港华锦电机制造有限公司所有的位于张家港市锦丰镇郁桥村27幢的房产（房屋所有权证号：张房权证锦字第××号、张房权证锦字第××号）的变价款在1684万元范围内，位于张家港市锦丰镇郁桥村27幢的土地（土地使用权证号：张国用（2010）第0590048号）的变价款在357万元的范围享有优先受偿权。四、吴建清、徐宏芹对张家港华锦电机制造有限公司的本案债务承担连带清偿责任。五、案件受理费减半收取55351元、保全费5000元、合计60351元，由张家港华锦电机制造有限公司、吴建清、徐宏芹负担。张家港华锦电机制造有限公司、吴建清、徐宏芹于2017年6月12日前归还中国工商银行股份有限公司张家港分行60351元。六、如被告张家港华锦电机制造有限公司未如期按上述条款偿还债务，则原告中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就借款本金14470123元及相应利息、复利、罚息（暂算至2017年2月20日为131327.36元，自2017年2月21日至实际还款之日按照编号为2016（沙洲）字0176号《小企业借款合同》约定的罚息利率计算利息、复利、罚息）、律师费214670元、诉讼费55351元、保全费5000元扣除被告张家港华锦电机制造有限公司已履行部分后向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。
2、2017年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人部分银行账户已被其他案件在先冻结，其他账户仅有零星银行存款。被执行人吴建清名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆,苏Ｅ×××××汽车一辆，苏Ｅ×××××汽车一辆，本院均予以查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年7月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人吴建清、徐宏芹名下有位于张家港市杨舍镇中联皇冠32幢508室房地产一套，该房产设定有中国农业银行股份有限公司张家港市支行54万元抵押债权，本院（2015）张诉保字第00105号案件在先查封，本案为第四顺位轮候查封（查封期限为2017年4月25日至2020年4月24日）；②被执行人吴建清、徐宏芹名下有位于张家港市杨舍镇××室、××＃车库及01阁楼房地产一套，本院（2015）张诉保字第00105号案件在先查封，本案已轮候查封（查封期限为2017年4月25日至2020年4月24日）；③被执行人张家港华锦电机制造有限公司名下有位于张家港市××××幢的房地产地，该不动产房产部分设定有中国工商银行股份有限公司张家港分行1684万元抵押债权，土地部分设定有中国工商银行股份有限公司张家港分行357万元抵押债权，本院（2016）苏0582民初4015号案件在先查封，本案已轮候查封（查封期限为2016年11月9日至2019年11月8日）。
5、2017年9月19日，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，将本案相关债权及全部从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。
6、2018年3月30日，债权受让人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提交变更执行主体申请书，申请将本案申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院已依法裁定变更中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。
7、2018年4月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示由于被执行人张家港华锦电机制造有限公司提供抵押的张家港市××××幢房地产使用情况复杂，暂不申请评估拍卖，同意终结本案的本次执行程序。
本案执行标的14876471.40元，实际执行到位0元，剩余14876471.40元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人提供抵押的房地产使用情况复杂，申请执行人暂不申请评估拍卖。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月十日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4284号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。负责人：申希国，系分公司总经理。委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：张家港华锦电机制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园科技创业园。法定代表人：徐宏芹，总经理。被执行人：徐宏芹，女，1972年11月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴建清，男，1968年6月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人张家港华锦电机制造有限公司、徐宏芹、吴建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0582民初3020号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港华锦电机制造有限公司确认结欠中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金14470123元及相应利息、复利、罚息（暂算至2017年2月20日为131327.36元，自2017年2月21日至实际还款之日按照编号为2016（沙洲）字0176号《小企业借款合同》约定的罚息利率计算利息、复利、罚息）。中国工商银行股份有限公司张家港分行同意张家港华锦电机制造有限公司于2017年6月12日前一次性归还上述借款本息。二、张家港华锦电机制造有限公司同意于2017年6月12日一次性赔偿中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失12万元，余款自愿放弃。三、中国工商银行股份有限公司张家港分行对被告张家港华锦电机制造有限公司所有的位于张家港市锦丰镇郁桥村27幢的房产（房屋所有权证号：张房权证锦字第××号、张房权证锦字第××号）的变价款在1684万元范围内，位于张家港市锦丰镇郁桥村27幢的土地（土地使用权证号：张国用（2010）第0590048号）的变价款在357万元的范围享有优先受偿权。四、吴建清、徐宏芹对张家港华锦电机制造有限公司的本案债务承担连带清偿责任。五、案件受理费减半收取55351元、保全费5000元、合计60351元，由张家港华锦电机制造有限公司、吴建清、徐宏芹负担。张家港华锦电机制造有限公司、吴建清、徐宏芹于2017年6月12日前归还中国工商银行股份有限公司张家港分行60351元。六、如被告张家港华锦电机制造有限公司未如期按上述条款偿还债务，则原告中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就借款本金14470123元及相应利息、复利、罚息（暂算至2017年2月20日为131327.36元，自2017年2月21日至实际还款之日按照编号为2016（沙洲）字0176号《小企业借款合同》约定的罚息利率计算利息、复利、罚息）、律师费214670元、诉讼费55351元、保全费5000元扣除被告张家港华锦电机制造有限公司已履行部分后向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。2、2017年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人部分银行账户已被其他案件在先冻结，其他账户仅有零星银行存款。被执行人吴建清名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆,苏Ｅ×××××汽车一辆，苏Ｅ×××××汽车一辆，本院均予以查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2017年7月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人吴建清、徐宏芹名下有位于张家港市杨舍镇中联皇冠32幢508室房地产一套，该房产设定有中国农业银行股份有限公司张家港市支行54万元抵押债权，本院（2015）张诉保字第00105号案件在先查封，本案为第四顺位轮候查封（查封期限为2017年4月25日至2020年4月24日）；②被执行人吴建清、徐宏芹名下有位于张家港市杨舍镇××室、××＃车库及01阁楼房地产一套，本院（2015）张诉保字第00105号案件在先查封，本案已轮候查封（查封期限为2017年4月25日至2020年4月24日）；③被执行人张家港华锦电机制造有限公司名下有位于张家港市××××幢的房地产地，该不动产房产部分设定有中国工商银行股份有限公司张家港分行1684万元抵押债权，土地部分设定有中国工商银行股份有限公司张家港分行357万元抵押债权，本院（2016）苏0582民初4015号案件在先查封，本案已轮候查封（查封期限为2016年11月9日至2019年11月8日）。5、2017年9月19日，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，将本案相关债权及全部从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。6、2018年3月30日，债权受让人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提交变更执行主体申请书，申请将本案申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院已依法裁定变更中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。7、2018年4月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示由于被执行人张家港华锦电机制造有限公司提供抵押的张家港市××××幢房地产使用情况复杂，暂不申请评估拍卖，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的14876471.40元，实际执行到位0元，剩余14876471.40元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人提供抵押的房地产使用情况复杂，申请执行人暂不申请评估拍卖。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月十日书记员  廖小飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1313号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马鹏启，男，1991年4月8日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，家住兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押�东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人马鹏启犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人马鹏启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日凌晨1时25分许，被告人马鹏启饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市城区兴平西路378号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。因被告人马鹏启拒绝呼气酒精测试，后被带至东阳市广福医院提取血样。经检验，被告人马鹏启血样中检出乙醇成分，含量为84毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年12月6日，被告人马鹏启因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队�销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人马鹏启在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人马鹏启的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马鹏启违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马鹏启在被查获时拒绝配合呼气酒精测试，应酌情从重处罚。被告人马鹏启归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，�酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马鹏启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十二月十一日
代书记员 吴炜婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7519号
申请执行人汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913200003364192439。
法定代表人：马忠甲，该公司总经理。
委托代理人：奚婷，女，系该公司法务。
被执行人刘小红，女，1984年5月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人郁卫荣，男，1984年3月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人刘小红、郁卫荣融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2017)苏0583民初6794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇昆融资租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的为208386.06元。本院于2017年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行令。
申请执行人汇昆融资租赁有限公司于2018年3月12日向本院提交申请，以与被执行人达成和解为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人汇昆融资租赁有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初6794号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8965号
原告：浙江东海港城物业有限公司。
法定代表人：施崎。
委托诉讼代理人：马振耀。
被告：胡柏荣。
原告浙江东海港城物业有限公司诉被告胡柏荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告胡柏荣立即支付综合服务费4580元，车位服务费720元，违约金600元，共计5900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月27日公开进行了审理。原告浙江东海港城物业有限公司的法定代表人施崎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡柏荣立即支付综合服务费4580元。本案现已审理终结。
本院查明：被告胡柏荣尚欠原告浙江东海港城物业有限公司物业管理服务费4580元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡柏荣应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江东海港城物业有限公司物业管理服务费4580元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡柏荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年九月三十日
代书记员 方 燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初188号
原告赵录军。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ。
被告董红颜。
原告赵录军因与被告ＸＸＸ、董红颜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付其借款4600元，案件受理费由被告承担。本院同日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵录军及其委托代理人马建国，被告董红颜到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告ＸＸＸ是战友关系。2014年12月4日被告ＸＸＸ在原告处借到现金4600元，并出具了欠条。庭审中，被告董红颜偿还了原告借款1500元，剩余3100元未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告ＸＸＸ向原告借款并出具了借据，双方形成民间借贷关系，现原告要求被告ＸＸＸ偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告董红颜偿还上述借款的诉求，因被告ＸＸＸ、董红颜系夫妻关系，而原告所主张的上述借款系在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若�问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由二被告共同偿还。本案在审理过程中，被告偿还原告1500元，应当予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、董红颜于本判决生效后五日内偿还原告赵录军借款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范玉婵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初188号
原告赵录军，农民。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，农民。
被告董红颜，农民。
原告赵录军因与被告ＸＸＸ、董红颜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付其借款4600元，案件受理费由被告承担。本院同日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵录军及其委托代理人马建国，被告董红颜到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告ＸＸＸ是战友关系。2014年12月4日被告ＸＸＸ在原告处借到现金4600元，并出具了欠条。庭审中，被告董红颜偿还了原告借款1500元，剩余3100元未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告ＸＸＸ向原告借款并出具了借据，双方形成民间借贷关系，现原告要求被告ＸＸＸ偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告董红颜偿还上述借款的诉求，因被告ＸＸＸ、董红颜系夫妻关系，而原告所主张的上述借款系在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由二被告共同偿还。本案在审理过程中，被告偿还原告1500元，应当予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、董红颜于本判决生效后五日内偿还原告赵录军借款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 范玉婵