广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15527号
原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路134号四楼401房。统一社会信用代码91440600337973086F。
法定代表人：杨金华。
委托诉讼代理人：戴楚云，公司员工。
委托诉讼代理人：庄伟，公司员工。
被告：蔡恭亮，男，1973年7月27日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：林秋映，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告广东百信法律咨询有限公司与被告蔡恭亮、林秋映法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年12月7日公开开庭，原告委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告法律服务费28901.07元，返还借支医疗费33000元，生活费2000元，代垫付鉴定费3500元，诉讼费4617.97元，财产保全担保费800元，并支付违约金5000元，合计共77819.04元；2、本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告蔡恭亮与原告签订法律服务合同，原告接受被告蔡恭亮的聘请，为被告与叶周涛、海丰县新潮勘测技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案提供有偿法律服务，合同约定：被告蔡恭亮同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款总金额的15%比例支付法律服务费，自被告蔡恭亮获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕；并约定被告蔡恭亮无故终止本合同，或者与争议相对方私下进行调解、和解，或者撤诉等，视为被告蔡恭亮已经达到委托原告提供法律服务所追求的目的，被告蔡恭亮需向原告付清合同约定全部法律服务费，并向原告承担不低于5000元的违约金。合同签订后至2017年7月期间，原告共借支医疗费33000元，生活费2000元，代垫付鉴定费3500元，诉讼费4617.97元，其中医疗费33000元、生活费2000元直接转账至被告林秋映名下的账户。合同签订后，原告委托广东龙浩律师事务所代理诉讼，代理被告蔡恭亮向广东省海丰县人民法院提起诉讼并受理，2017年7月7日，广东省海丰县人民法院作出（2017）粤1521民初208号民事判决书，判中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿被告蔡恭亮120000元、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司赔偿被告蔡恭亮84673.83元。其后，中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司提起上诉，二审开庭前，广东龙浩律师事务所在被告蔡恭亮的同意下，与中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司达成调解，约定一次性赔付被告蔡恭亮74448.24元。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司已于2017年9月支付至被告蔡恭亮账户内，被告蔡恭亮共收取了赔款192673.83元。赔偿款到账后，经原告与两被告多次就费用问题沟通无果，被告仍未支付法律服务费28901.07元，返还借支医疗费33000元，生活费2000元，代垫付鉴定费3500元，诉讼费4617.97元。根据法律规定以及原、被告双方的法律服务合同约定，被告蔡恭亮应支付原告法律服务费28901.07元，返还借支医疗费33000元，生活费2000元，代垫付鉴定费3500元，诉讼费4617.97元，并支付违约金5000元，以及原告因本案财产保全而支付的800元担保费，合计77819.04元。被告林秋映作为被告蔡恭亮的妻子及涉案借支款项的直接收款人，应与被告蔡恭亮共同承担此夫妻共同债务，但两被告拒绝履行，致使原告的合法权益受到不应有的损害。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，两被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、法律服务合同、增值税普通发票、电子票据（诉讼费）、民事判决书、声明书、收款收据、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单、借条、网银交付凭证等证据，原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原告（乙方）与被告蔡恭亮（甲方）签订法律服务合同，甲方因交通事故一案，聘请乙方提供有偿的法律服务。约定：乙方办理甲方委托事项发生的诉讼费、鉴定费以及公证费等司法行政机关收取的费用由甲方承担，乙方为甲方垫付鉴定费、诉讼费，甲方保证提供甲方本人有效公民身份证及其名下用于收取赔偿款的账户原件给乙方，供乙方为甲方办理理赔手续，并保证获得赔偿款后优先归还乙方的垫付款。甲方同意就乙方提供的法律服务，按如下方式计算法律服务费：按照判决或调解或和解获得的赔偿款总金额的15％比例支付乙方法律服务费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。本合同有效期限内，除双方协商解除合同外，任何一方不能单方解除本合同。如甲方无故终止，或者与争议相对方私下进行调解、和解，或者变更、放弃诉讼请求、撤诉的，视为甲方已经达到委托乙方提供法律服务所追求的目的，甲方须向乙方付清本合同约定全部法律服务费，并向乙方承担不低于5000元的违约责任。双方还特别约定：1、办案过程中不收取任何费用；2、当事人收到实际赔偿款再支付律师费。
合同签订后，广东龙浩律师事务所律师作为被告蔡恭亮的诉讼代理人参与被告蔡恭亮起诉叶周涛、海丰县新潮勘测技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案〔（2017）粤1521民初208号〕一案的诉讼，原告代被告垫付了该案的诉讼费4617.97元。该案由广东省海丰县人民法院于2017年7月7日作出判决，判决中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当自本判决生效之日起7日内赔偿蔡恭亮120000元、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司应当自本判决生效之日起7日内赔偿蔡恭亮84673.83元。…。2017年9月18日，被告蔡恭亮向中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司出具声明书，内容：（2017）粤1521民初208号案件经广东省海丰县人民法院审理后一审已作出判决，贵公司赔偿的赔款为84673.83及承担诉讼费1774.41元，合计总赔款为86448.24元。为有利案件履行，避免上诉，同意在总赔偿86448.24元内扣减12000元，扣减后为74448.24元，即按74448.24元赔偿损失，其在收到该赔款后将不再追究或追加保险公司的任何赔偿责任。2017年9月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司向蔡恭亮支付了赔款74448.24元。
另查明一，2016年10月9日，被告林秋映借条，内容：10月8日收到百信法律咨询有限公司生费2000元，案结后优先归还，不计利息。同日，原告通过法定代表人杨金华的账户汇入2000元到被告林秋映的账户。2016年10月14日，被告林秋映出具借条，内容：今收到广东百信法律咨询有限公司医药费28000元，案结后优先归还，不计利息。同日，原告通过其职员段兴玉的账户汇入28000元到被告林秋映的账户。2017年7月10日，被告林秋映出具借条，内容：今收到广东百信法律咨询有限公司医药费5000元，案结后优先归还，不计利息。同日，原告通过其职员段兴玉的账户汇入5000元到被告林秋映的账户。
另查明二，两被告为夫妻关系。
本院认为，原告因被告未依约支付法律服务费等费用而提起诉讼，本案属法律服务合同纠纷。原告与被告蔡恭亮之间签订的法律服务合同是双方的合意，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，当事人应依约履行。原告的诉求能否得到支持，本院分述如下：
关于服务费。依据查明的事实，被告蔡恭亮通过诉讼取得了赔款，据此可认定原告已为被告蔡恭亮提供了相关的服务。因此，被告蔡恭亮依法应当向原告支付相应的报酬。原告所提供的服务为法律服务，相关费用应参照行业规定的标准收取。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条：“风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用。……实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”的相关规定，原告与被告蔡恭亮在合同中约定按被告蔡恭亮获得赔偿款的15％计付服务费，符合上述规定，应为有效。被告蔡恭亮实际收取的赔款为192673.83元，按约定应向原告支付28901.07元。对原告主张被告蔡恭亮支付服务费28901.07元的诉求，本院予以支持。
关于违约金、返还垫付费用问题。被告蔡恭亮在收到赔款后未依约给付服务费，其行为已构成违约，原告所主张的违约金属于合同约定的范畴，未违反法律规定，本院予以支持。原告因被告蔡恭亮与叶周涛、海丰县新潮勘测技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司机动车交通事故责任纠纷诉讼案件代其缴纳了鉴定费3500元、诉讼费4617.97元，依约定，被告蔡恭亮应当偿还该费用给原告。原告的诉求依法有据，本院予以支持。原告在收到被告蔡恭亮偿还的费用后，应将诉讼费用的发票交付给被告蔡恭亮。
关于借款。原告与被告林秋映之间的借贷关系有被告林秋映出具的借条、银行交易凭证等证据证实，被告林秋映共向原告借款35000元用于生活开支及被告蔡恭亮的治疗，被告林秋映应依约偿还借款。虽然借贷关系与提供法律服务是两个不同的法律关系，基于减少讼累，本案就原告与被告林秋映之间的借贷关系一并处理。对原告主张被告林秋映返还借款35000元的诉求，本院予以支持。
关于被告林秋映的责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告林秋映未提供证据证明存在上述除外情形，案涉债务发生于被告蔡恭亮与林秋映夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告林秋映应对被告蔡恭亮的案涉债务承担清偿责任。同理，被告蔡恭亮应对被告林秋映的债务承担清偿责任。原告的诉求，合法有理，本院予以支持。
至于原告主张的财产保全担保费问题，双方对此并未明确约定，且该费用并非必然产生的费用，原告主张被告承担，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡恭亮、林秋映于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司支付服务费28901.07元及违约金5000元；
二、被告蔡恭亮、林秋映于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司返还垫付的鉴定费3500元、诉讼费4617.97元；
三、被告林秋映、蔡恭亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司返还借款35000元；
四、驳回原告广东百信法律咨询有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1746元，因适用简易程序减半收取873，财产保全费798元，合计1671元，由原告负担17元，被告负担1654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 滢