安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1696号原告：徐元庆，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省广德县，委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。被告：戴修海，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省广德县，委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。原告徐元庆诉被告戴修海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月2日7时15分，徐元庆驾驶美伦无号牌普通二轮摩托车，沿安徽省广德新杭镇村村通小南岗路段由东向西行驶至金流路岔路口时，左转弯过程中与沿金流路由南向北直行的原告驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤车辆受损的交通事故。案经广德县公安局交通管理大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往广德中医院抢救治疗，被诊断为“脾破裂、脑出血、多处软组织挫伤”等，于当日做了脾切除手术，其左侧颞叶脑出血保守治疗，共住院10天，花去医疗费15796.10元。原告伤情经鉴定，构成一处八级伤残和一处十级伤残，另医院建议休息3个月，并需要加强营养和护理。被告摩托车未投保交强险。现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失144946元；2、被告承担诉讼费用。原告诉讼请求的赔偿清单如下：1、医疗费：15796.10元2、住院伙食补助费：10×30=300元3、营养费：90×30=2700元4、护理费：116×90=10440元5、误工费：90×85.16=7664元6、残疾赔偿金：11720×20×31%=72664元7、精神损害抚慰金：50000×31%×70%=10850元8、被扶养人生活费：父10287×6×31%÷4=4783元母10287×8×31%÷4=6338元妻10287×20×31%÷3=21259元9、鉴定费：700元10、交通费：1000元11、摩托车损失：800元合计：155294元诉请：120800+（155294-120800）×70%=144946元原告向本院举证如下：证据1：原告身份证，证明原告主体资格。证据2：交通事故认定书，证明被告主体资格，事故发生经过，责任分担；证据3：门诊病历（含出院记录、B超报告单），证明原告伤情、治疗经过，住院时间；证据4：诊断证明，证明休息期、护理期、营养期；证据5：医疗费发票及费用清单，证明医疗费数额。证据6：司法鉴定意见书及心理测验结果报告，证明原告的伤情已经构成一个八级和一个十级伤残。证据7：家庭结构状况登记表、户口簿、残疾人证、村镇证明，证明被抚养人生活费的计算方式和依据。证据8：鉴定费发票，证明鉴定费数额700元。证据9：车票，证明交通费数额1000元。证据10：摩托车修理费发票、修理清单，证明摩托车损失800元。被告辩称：因本案双方均没有投保机动车强制险，所以交强险限额内的损失也应当按照事故责任比例划分。残疾人证不能证明被抚养人丧失劳动能力。三期费用未鉴定，时间过长。被告家庭经济困难，没有履行能力，请求分期给付或延长付款时间。被告无证据向本院提交。结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1-3、证据6，证据8，被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据4,被告质证认为三期过长，本院认为三期基本符合原告伤情所需，并无明显超出正常范围，故对原告提供的证据四三性予以认定。证据5被告质证称与本案没有关联性，但根据票据内容，该证据应为原告对伤情的检测费用，与本案具有关联性，本院对证据5三性予以确认。被告对证据7质证称对残疾人证真实性无异议，证明对象有异议，该证残疾类别是精神疾病，不能证明秦宝秀丧失劳动能力，且村委会和镇政府不具备认定当事人失去劳动能力的证明资格。本院认为村委会系对秦宝秀是否具有劳动能力的直接观察者，村委会出具的证据结合秦宝秀的残疾证，可证明秦宝秀已经丧失劳动能力的事实，本院予以确认。证据9交通费本院酌定为800元。证据10没有其他证据佐证，单凭修理发票和清单难以证明损失系本起交通事故造成，本院不予认定。经审理查明：2017年1月2日7时15分，徐元庆驾驶美伦无号牌普通二轮摩托车，沿安徽省广德新杭镇村村通小南岗路段由东向西行驶至金流路岔路口时，左转弯过程中与沿金流路由南向北直行的原告驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤车辆受损的交通事故。案经广德县公安局交通管理大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往广德中医院抢救治疗，共住院10天，花去医疗费15796.10元。原告伤情经鉴定，构成一处八级伤残和一处十级伤残，另医院建议休息3个月，并需要加强营养和护理。徐元庆系农村居民，父亲为俆开基，1942年出生，母亲为高志英，1944年出生，其父母育有四名儿女。徐元庆妻子秦宝秀患有精神疾病，没有劳动能力，需要扶养，徐元庆与其妻子育有二名儿女。2016年安徽省全年农村常住居民人均可支配收入11720元；2016年安徽省农村居民人均消费性支出10287元；2015年度安徽省农林牧渔业就业人员全年平均工资为31084元；2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员全年平均工资为41690元。根据上述认定事实及相关赔偿标准，结合原告的诉讼请求，对原告的合理损失确认如下：1、医疗费：15796.10元2、住院伙食补助费：10×30=300元3、营养费：90×30=2700元4、护理费：114.2×90=10278元5、误工费：90×85.16=7664元6、残疾赔偿金：11720×20×31%=72664元7、精神损害抚慰金：50000×31%×70%=10850元8、被扶养人生活费：父10287×6×31%÷4=4783.46元母10287×8×31%÷4=6377.94元妻10287×20×31%÷3=21259.8元9、鉴定费：700元10、交通费：800元合计：154173.3元本院认为：公民的健康权受法律保护，由侵权行为引起的损失，侵权人应在法律法规规定的范围内进行赔偿。在本起交通事故中，戴修海负主要责任，徐元庆遭受的损失，应由戴修海首先在其应投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按责任比例赔偿。经本院确认原告的各项损失为154173.3元，首先由戴修海在交强险范围内赔付120000元，剩下34173.3元由戴修海根据责任比例赔偿34173.3×70%=23921.31元，合计143921.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十八条、《安徽省实施办法》第五十二条之规定，判决如下：被告戴修海赔偿原告徐元庆因本起交通事故造成的各项损失合计143921.31元，该款于本判决生效之日起三十日内全部付清。赔偿义务人于本判决书生效之日起十日内履行金钱给付义务，如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由原告徐元庆负担1200元，被告戴修海负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黎晶晶人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 琳附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《安徽省实施办法》第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。