广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初495号
原告金偶兰，女，1972年11月10日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人刘方，广西嘉沁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告唐庭语，男，1977年5月1日出生，汉族，住广西兴安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地广西兴安县兴安镇兴桂中路兴都大厦三楼。
负责人刘玉好，该公司经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告金偶兰与被告唐庭语、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司（以下简称人民财保兴安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月31日受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序进行审理，代书记员陈泓羽担任记录。本院于同年10月12日公开开庭进行审理，原告金偶兰的委托代理人刘方，被告唐庭语、被告人民财保兴安公司的委托代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金偶兰诉称，2017年5月13日8时45分许，被告唐庭语驾驶桂Ｃ×××××号中型自卸货车沿东二环路由南往北行驶至桂林市七星区，遇原告金偶兰驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动车沿东二环路东侧非机动车道由北往南行驶至上述地点，由东往西横穿东二环路时，与被告唐庭语驾驶桂Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，桂Ｃ×××××号二轮电动车倒地，桂Ｃ×××××号车右前轮碾压原告金偶兰右腿，造成金偶兰受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后经林市公安局交通警察支队七星大队现场勘查，于2017年6月21日作出道路交通事故认定书（桂公交认字【2017】第00024号），该认定书认定事故双方分别承担同等责任。双方对该认定均未提出异议。经核实，被告唐庭语为肇事车辆向人民财保兴安公司投保了交强险和商业第三者险。
事故发生后，原告被送到中国人民解放军一八一医院救治，共住院83天，后续安装假肢还需住院30天进行康复治疗和康复训练。此次事故给原告造成六级伤残，并造成原告各项经济损失共计1357880元，其中：1、医疗费：62642元；2、残疾赔偿金（6级）：28324×20年×50%=283240元；3、误工费：住院83天+康复治疗30天=113天×138元/天（参照批发零售业日薪标准）=15594元；4、护理费：113天×130元/天=14690元；5、伙食补助费：113天×100元/天=11300元；6、营养费：113天×50元/天=5650元；7、交通费：1000元；8、护理依赖费用：130元/天×365天×20年×50%（伤残等级）×50%（部分依赖）=237250元；9、残疾器具费：（伤者44岁，按平均寿命75岁，每6年更换一次）：36600×6次=219600元；10、残疾器具维护费用：2761元（50394元/年÷365天×4天×5次）；11、更换假肢陪护费：2600元（130元/天×4天×5次）；12、更换假肢伙食补助、床位费及交通费：5700元（伙食补助100元×2人×4天×5次=4000元，床位费30元/天×2人×4天×5次=1200元，交通费100元/次×5次=500元）;13、假肢维修费：45750元（36600元×5%/次×25次=45750元，每年1次的维修费按假肢配置说明书以假肢价格的5%计算，原告44岁按平均寿命75岁计算需维修31次，减掉安装1次和更换5次，所以，需要维修25次）；14、假肢维修误工费：24161元（50394元/年÷365天×7天×25次）；15、假肢维修陪护费：22750元（130元/天×7天×25次）；16、假肢维修伙食补助、床位费及交通费：38700元（伙食补助100元×2人×7天×25次=35000元，床位费30元/天×2人×4天×5次=1200元，交通费100元/次×25次=2500元）；17、精神抚慰金：30000元；18、伤残、护理依赖鉴定费：1400元；19、伤者配偶抚养费：（四级残疾，无工作能力，之前一直由伤者抚养）17268元×20年×50%=172680元；20、伤者大儿子抚养费（14岁）:17268元×4年=69072元；21、伤者小儿子抚养费（13岁）：17268元×5年=86340元。
综上各项，原告经济损失共计1352880元，交强险赔偿120000元后，余1232880元。因原、被告分别承担同等责任，所以肇事方应承担616440元。因此，被告人民财保兴安公司应在商业险的赔偿限额内向原告支付交通事故损失赔偿金616440元，如赔偿额不足以赔偿原告上述损失额的，被告唐庭语应承担连带赔偿责任。经原告多次催告，无法与被告唐庭语达成一致意见。故，原告诉至法院，要求：1、请求人民法院判令被告人民财保兴安公司在交强险限额内向原告支付赔偿金120000元，在商业险的赔偿限额内向原告支付交通事故损失赔偿金616440元。2、判令被告唐庭语在被告人保财险兴安公司赔偿后不足以赔偿原告上述损失额的部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告人民财保兴安公司和被告唐庭语承担。
原告为证明其陈述提供的证据有：1、原告身份证。证明原告的基本情况。2、被告身份证。证明被告的基本情况。3、被告的驾驶证。证明被告的驾驶资格B2。4、肇事车辆行驶证。证明肇事车辆桂Ｃ×××××为被告所有，在年检期内。5、交通事故认定书。证明2017年5月13日8时45分许，被告唐庭语驾驶桂Ｃ×××××号中型自卸货车与原告金偶兰驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动车发生碰撞，桂Ｃ×××××号车右前轮碾压原告金偶兰右腿，造成金偶兰受伤，两车受损的道路交通事故。该认定书认定事故双方分别承担同等责任。6、181医院入院记录。证明原告入院的检测情况。7、181医院手术记录。证明医院对原告采取了右大腿下段截肢、VSD护创引流术，右大腿残端修整，植皮术等手术治疗。8、181医院出院记录。证明原告入院后治疗的情况，出院全休3个月，需卧床休息，1人陪护，加强营养，右大腿残端可安装假肢行走。9、181医院诊断证明书二份。证明：(1)、原告的伤情;(2)、医嘱：出院全休3个月，需卧床休息，1人陪护，加强营养，右大腿残端可安装假肢行走，定期复查；(3)、住院时间为2017.5.13-6.29。10、181出院证。证明：(1)、原告的治疗过程简介；(2)、治疗效果；(3)、出院医嘱（同上）。11、181医院费用清单。证明医疗费用58312.02元。12、181医院门诊病历。证明事故发生后原告被送到181医院急诊的情况。13、发票1。证明原告用去医疗费58312.02元。14、发票2。证明原告用去医疗费4329.5元。15、181医院陪护证明。证明原告住院47天，需1人陪护。16、收据。证明原告住院期间陪护人员折叠床费用470元。17、营业执照。证明假肢企业的营业资质。18、伤残辅助器具配置证明书。证明假肢单价：36600元，初次装配需进行为期30天的康复治疗和康复训练，每次更换需4个工作日，需一人陪护。假肢每6年更换一次。19、房屋租赁合同；20、房屋租赁登记备案证；21、房屋收入缴税凭证2张、发票2张；22、证明（七星村委）。证明：原告从2016年一直居住在桂林市。23、户口本；24、证明（兆佳村委）。证明：原告父母仍健在，需要原告赡养。25、原告丈夫、原告、原告儿子的户口本。证明袁文明系原告的丈夫、袁帝和袁科系原告儿子。26、证明1（周官桥中学）。证明袁帝在邵东周观桥乡周官桥中学就读。27、证明2（周官桥中学）。证明袁科在邵东周观桥乡周官桥中学就读。28、残疾人证。证明原告丈夫4级伤残，需要原告抚养。29、发票2份。证明伤残等级和护理依赖鉴定费。30、司法鉴定意见书1。证明：原告伤残等级6级。31、司法鉴定意见书2。证明原告因交通事故致残后有护理依赖。32、机动车保险单记录2份。证明肇事车辆投保的保险公司。33、企业信息系统公示报告。证人民财保兴安公司工商登记信息。
被告人民财保兴安公司辩称，一、桂Ｃ×××××车在被告人民财保兴安公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。二、事故发生后，保险公司在交强险范围内为原告垫付医药费1万元。三、原告损失应先由交强险在保险限额内进行赔付，余下部分由商业三者险按照责任比例在赔偿限额内进行赔付。四、关于对原告各项诉求：医疗费依票据认可。对原告伤残等级无异议，但不同意按照城镇标准计算伤残赔偿金。误工费按照批发零售业标准因没有证据证实，不予认可。护理费计算113天没有证据证实，不予认可。住院伙食补助费计算113天没有依据，应为47天。营养费计算113天无证据支持，同意按照每天40元计算47天。交通费过高，请法院酌情认定。护理依赖费用130元/天过高。残疾器具费根据残疾辅助器具公司配置的材料来计算，但不认可需要跟换6次，认为只需跟换5次。跟换假肢需要康复及后续陪护费用与护理依赖部分有重合，需要把重合的部分剔除。定残后误工费不应支持，伤残赔偿金已体现残疾后误工损失。精神抚慰金原告承担事故同等责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中应当减少。对鉴定费无异议。对原告配偶抚养费用不认可，认为证据不充分，残联颁发的残疾证上残疾登记为4级不足以证明原告配偶没有劳动能力，应有专业鉴定机构鉴定结论支持。保险公司不承担诉讼费用。
被告唐庭语答辩意见与被告人民财保兴安公司一致，并要求在赔偿款中抵扣其为原告垫付的7000元医疗费。
被告人民财保兴安公司、唐庭语均未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的第1-18号证据无异议，但医院材料证实原告住院47天。对第25-27、29-33号证据无异议。对第19-22号证明内容不认可，房屋租赁合同和登记备案时间不一致，租赁期限无其他证据证实。房屋租赁合同真实性和是否实际履行无法核实，原告也未提供出租者身份信息及房产信息。原告租房地点为福隆村，土地性质是农村。对七星村委会出具证明认为村委会的职权并不了解房屋出租承租的情况，不认可。税收缴款书及发票，税局填发时间全部为交通事故发生后开具，是补开的，无法核实实际租房情况。对23、24号证据原告没有诉请，与本案无关。
本院对原告举证、被告质证认证如下:对于当事人均无异议原告提供的第1-18、25-27、29-33号证据，本院予以确认，作为定案依据；对原告提供的第19-22、28号证据，被告虽提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院对此证据予以确认；对于原告提供的第23、24号证据，本院采信被告的质证意见，该证据与本案无关，不作认定。
综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2017年5月13日8时45分许，被告唐庭语驾驶桂Ｃ×××××号中型自卸货车，沿东二环路由南往北行驶至桂林市七星区时，遇原告金偶兰驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动车，沿东二环路东侧非机动车道由北往南行驶至上述地点，在由东往西横过东二环路时，桂Ｃ×××××号中型自卸货车车头与桂Ｃ×××××号二轮电动车发生碰撞，桂Ｃ×××××号二轮电动车倒地，桂Ｃ×××××号中型自卸货车右前轮碾压原告金偶兰右腿，造成金偶兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
原告受伤后，被送到中国人民解放军一八一医院救治，诊断为：右小腿上段毁损离断伤。为此，原告住院47天，支付医疗费62641.52元。同年6月29日出院，住院期间需1人陪护。出院医嘱：1、出院后全休3个月，必要时需卧床休息，需陪护1名；2、加强营养；3、加强右大腿残端功能锻炼；4、右大腿残端可安装假肢行走；5、定期回院复查，6、随诊。2017年7月7日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对交通事故受伤后护理依赖程度评定。桂林市正诚司法鉴定中心于同年7月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为金偶兰因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度属部分护理依赖。原告为此支出鉴定费600元。同年8月16日，原告金偶兰女儿李千发委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因交通事故受伤致残程度评定。桂林市正诚司法鉴定中心于同年8月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告金偶兰因道路交通事故受伤致右大腿中段以远缺失（膝关节以上）属六级伤残。原告为此支出鉴定费700元。同年6月21日，桂林市公安局交警支队七星大队作出桂公交认字[2017]第00024号道路交通事故认定书，认定：唐庭语驾驶机件不符合技术标准的机动车未注意观察道路动态，未确保安全驾驶是造成此次道路交通事故的原因之一；金偶兰驾驶二轮电动车横过施工路段未下车推行且遇主干道车辆通行时横过主干道未注意观察道路动态，未确保安全驾驶是造成此次道路交通事故的原因之一。确定唐庭语、金偶兰分别承担此次道路交通事故的同等责任。
另查明，被告唐庭语系桂Ｃ×××××号中型自卸货车车主，其为该车在人民财保兴安公司投保了交强险和商业三者险，并签订保险合同。其中商业三者险保险期限为2016年7月7日至2017年7月6日，保险金额50万元，并有不计免赔率特约。本案交通事故发生后，被告唐庭语为原告垫付医疗费7000元，被告人民财保兴安公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。原告丈夫袁文明，1971年1月20日出生。2008年12月30日，中国残疾人联合会向袁文明发放了肢体肆级残疾人证；原告与丈夫袁文明生育二个儿子：大儿子袁帝，2002年12月29日出生，现年14周岁；小儿子袁科，2004年7月15日出生，现年13周岁，二人均在湖南省邵东县周官桥中学读书。
原告提供的《伤残辅助器具配置说明书》释明：1、根据该患者残肢及身体状况，患者应配置以下国产普及型假肢：CLAK-015多轴气压膝关节大腿假肢。2、产品单价：人民币叁万陆仟陆佰元整（￥36600.00），产品维修：每叁年维修壹次。每次壹仟元。3、初次装配：需在我单位进行为期约30天的康复治疗和康复训练，住院30元/天，康复期间需陪护一人。每次更换需4个工作日，需陪护一人。4、伤残辅助器具配置年限：一般从伤残之日起到我国人均寿命。每六年更换一次。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、原告诉请的赔偿应适用何种标准。2、原告各项诉请是否有事实和法律依据。
本院认为：机动车和非机动车在道路上行驶，驾驶人员应当遵守道路交通法规，注意安全，文明驾驶，避免发生交通事故。被告唐庭语驾驶机件不符合技术标准的机动车，未注意观察道路动态，确保安全驾驶；原告驾驶二轮电动车横过施工路段未下车推行，且遇主干道车辆通行时横过主干道未注意观察道路动态，确保安全驾驶，造成自己受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队七星大队作出的《道路交通事故认定书》，确定被告唐庭语、原告金偶兰分别承担此次道路交通事故的同等责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以确认，并作为定案依据。公民的生命健康权受法律保护，原告因此次交通事故造成的损失，被告人民财保兴安公司、唐庭语应当依法赔偿。
一、关于原告诉请的赔偿应适用何种标准问题。
原告提供的房屋租赁合同、房屋租赁登记备案证、房屋收入缴税凭证及桂林市七星区穿山乡七星村民委员会出具的证明，证明原告与丈夫袁文明从2016年3月起，租住在桂林市七星区，房东为于桂杨。二被告对该证据虽然提出异议，但未能提供反对证据予以佐证，对其不同意按照城镇标准计算赔偿损失的辩称不予支持；原告提供的证据客观真实，本院予以确认。对原告的赔偿应按城镇居民标准计算。
二、关于原告的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据问题。
1、医疗费62641.52元（含被告唐庭语垫付医疗费7000元），原告提供有医院出具的收费票据，二被告认可，本院予以确认；
2、残疾赔偿金（6级）：283240元，原告参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准城镇居民人均可支配收入28324元/年×20年×50%计算，符合法律规定，本院予以确认；
3、误工费原告诉请15594元（住院83天+康复治疗30天=113天×138元/天，参照批发零售业日薪标准），原告按113天计算天数有误，要求参照批发零售业日薪标准赔偿，没有证据证实，本院不予认定；原告误工费按2017年居民服务、修理和其他服务业47511元/年和实际天数计算，认定为：12366元{2017年5月13日住院至同年8月16日定残前一日（住院47天+48天=95天）×47511元÷365天}；
4、护理费原告诉请14690元=113天×130元/天，原告虽未提供证据证明按每天130元支付给陪护人的证据，二被告亦不予认可，且天数计算有误；但参照2017年广西居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，原告需陪护为137天（住院47天+出院医嘱全休3个月需1人陪护为90天)，原告诉请14690元，未超出法规规定，本院予以确认；
5、住院伙食补助费原告诉请11300元（113天×100元/天），原告计算住院天数有误，应为47天，本院认定为：4700元（47天×100元/天）予以支持；
6、营养费5650元（113天×50元/天），合情合理，本院予以支持；
7、交通费1000元，原告虽未提供车票证实，但结合其因伤住院治疗时间较长，且伤情较重，需要乘车的实际情况，诉请合情合理，本院予以支持；
8、原告诉请护理依赖费用237250元=130元/天×365天×20年×50%（伤残等级）×50%（部分依赖）；原告已要求被告赔偿残疾器具费、残疾器具维护费、更换假肢陪护费等项目，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告未能提供其配置残疾辅助器具后仍需护理依赖的证据，故对原告此项诉请本院不予认定；
9、原告诉请残疾器具费219600元（36600元×6次，每6年更换一次，第一次安装加5次更换共6次，原告44岁，按平均寿命75岁，安装后需更换5次），原告提供的《伤残辅助器具配置说明书》，被告无异议，本院予以支持；
10、原告诉请残疾器具维护费用2761元、11、更换假肢陪护费：2600元、12、更换假肢伙食补助、床位费及交通费：5700元、13、假肢维修费：45750元、14、假肢维修误工费：24161元、15、假肢维修陪护费：22750元、16、假肢维修伙食补助、床位费及交通费：38700元，没有事实依据，且重复计算，本院不予认定；原告安装假肢的各项费用应参照其提供的《伤残辅助器具配置说明书》进行计算。具体费用认定为：
（1）第一次安装假肢费用11660元（1.住院30天，每天30元共计900元+2、伙食费每天100元共3000元+3、护理费每天130元共3900元+4、交通费200元+5、误工费每天122元共3660元=11660元）；
（2）五次更换假肢费用为7840元（每次更换需4个工作日×5次=20天，需1人陪护×5次=5人/次为：1、.住院20天，每天30元共计600元+2、伙食费每天100元共2000元+3、护理费每天130元共2600元+4、交通费200元+5、误工费每天122元共2440元=7840元）；
（3）每3年维修一次费用为5000元（每次1000元，共需维修5次为5000元）；
上述费用共24500元。
11、原告诉请精神抚慰金30000元，原告因交通事故受伤致残，精神受到损害；但要求过高，本院酌情支持20000元
12、伤残、护理依赖鉴定费1400元，原告提供发票证实，本院予以确认；
13、原告诉请配偶袁文明抚养费172680元，未能提供袁文明丧失劳动能力的证据，被告亦不予认可，本院不予支持；
14、原告诉请大儿子袁帝抚养费（14岁）69072元（17268元×4年），小儿子袁科抚养费（13岁）86340元（17268元×5年），共计155412元。符合法律规定，本院予以支持；
综上，原告的具体损失为805199.52元（其中：1、医疗费62641.52元+2、残疾赔偿金（6级）283240元+3、误工费12366元+4、护理费14690元+5、住院伙食补助费4700元+6、营养费5650元+7、交通费1000元+9、残疾器具费219600元+10、残疾器具维护费24500元+11、精神抚慰金20000元+12、伤残、护理依赖鉴定费1400元+14、抚养费155412元）。
原告的医疗费用损失72991.52元（1、医疗费62641.52元+5、住院伙食补助费4700+6、营养费5650元），减除被告人保财险兴安公司已垫付医疗费10000元，超出部分62991.52元，按照事故责任原告与被告唐庭语承担同等责任的认定，原告与被告唐庭语应各承担50%的责任，即被告唐庭语承担24495.76元（62991.52元×50%-被告唐庭语垫付7000元），原告自行承担31495.76元（62991.52元×50%）。
原告的其他损失732208元（2、残疾赔偿金（6级）283240元+3、误工费12366元+4、护理费14690元+7、交通费1000元+9、残疾器具费219600元+10、残疾器具维护费24500元+11、精神抚慰金20000元+12、伤残、护理依赖鉴定费1400元+14、抚养费155412元），被告人民财保兴安公司应在交强险限额内赔偿110000元，超出部分622208元（732208元-110000元），应由被告唐庭语赔偿311104元（622208元×50%），原告自行承担311104元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据法律规定，被告唐庭语已在被告人民财保兴安公司购买交强险和50万元商业第三者险，交通事故发生在保险期内，故被告唐庭语应当承担责任部分，应由被告人民财保兴安公司依法先行赔付，超出部分由被告唐庭语依法承担。
据此，被告人民财保兴安公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，超出部分在第三者险范围内赔偿311104元，共计赔偿原告损失452599.76元（31495.76元+110000元+311104元），鉴于被告人民财保兴安公司在交强险及商业第三者险责任限额范围内已足额赔偿原告的损失，故被告唐庭语在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告金偶兰损失人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告金偶兰损失人民币342599.76元；
三、驳回原告金偶兰的其他诉讼请求；
案件受理费人民币11164元，适用简易程序，减半收取5582元，由原告负担2151元，被告唐庭语负担3431元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费11164元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郭建华
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈泓羽