河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3013号
原告（反诉被告）：郑州合晟元商贸有限公司，住所地：河南省登封市紫薇城院内。统一社会信用代码：914101853450457490（1-1）。
法定代表人：杨帅朋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：开封华邦仪表有限公司，住所地：河南省开封市上禾大道06号。组织机构代码：69219938-X。
法定代表人：许北辰，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。
被告：天津迅尔仪表科技有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园（北园）外环事业园区12号。统一社会信用代码：91120104789385824Y。
法定代表人：李红锁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜亮，男，汉族，1990年6月6日出生，住天津市和平区。系该公司职工。
原告（反诉被告）郑州合晟元商贸有限公司（以下简称郑州合晟元公司）与被告（反诉原告）开封华邦仪表有限公司（以下简称开封华邦公司）、天津迅尔仪表科技有限公司（以下简称天津迅尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州合晟元商贸有限公司的委托诉讼代理人杨俊峰，被告开封华邦仪表有限公司的委托诉讼代理人张继坤、天津迅尔仪表科技有限公司的委托诉讼代理人王亮、杜亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州合晟元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的工业产品购销合同，判令被告退还原告已支付购货款136000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原、被告双方签订了工业产品购销合同，原告购买被告提供的气体涡轮流量计CDIV50十二台，单价12000元每台，总价款144000元，质量符合国家标准，合同编号为：HBZJ2016102901LD，原告按约于2016年10月31日支付了合同价款的95%，货款136000元，被告将产品发货给原告，并将产品安装调试。然而原告使用不到一个月即出现质量问题，无法正常使用，当即与被告开封华邦公司联系，被告即派技术人员前来查看，经被告技术人员检查，认定该仪表轴承及数据出现问题，之后，被告为原告调换了12只天津迅尔公司生产的仪表，但安装使用后，又出现类似问题，原告多次与被告开封华邦公司联系，而该公司不闻不问，找理由推脱，原告无奈委托河南省计量科学院进行鉴定，结论为不合格产品。综上所述，被告缺乏诚信，违背约定，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的请求。
开封华邦公司辩称，1.原、被告签订的工业产品购销合同的价格包括两种价格，流量计价格为8000元，控制阀价格为4000元，流量计共12台，控制阀也是12个，总价款144000元是包含流量计和控制阀两种的价款。2.针对原告提到的被告开封华邦公司认定该仪表轴承及数据出现问题，被告开封华邦公司从来没有作出该认定，当时根据仪表放置使用的现场情况,被告推荐其使用天津迅尔公司的注油式仪表，经原告同意后，被告开封华邦公司积极协调迅尔厂家为原告更换了12台注油式仪表。原告提出的被告开封华邦公司不闻不问不是事实。被告开封华邦公司无论在售前售后均能做到客户利益至上的宗旨，售前明确告知原告各项仪表的注意事项及使用情况的有关说明。用户仪表出现问题，积极协调努力帮助客户处理问题，被告开封华邦公司作为销售者尽到了应尽的责任，不存在任何过错。原告要求解除合同没有事实依据及法律根据，应依法驳回原告的诉讼请求。
天津迅尔公司辩称，一、天津迅尔公司公司不是该案适格的主体；二、天津迅尔公司生产的产品均为合格产品，而且本案所涉的12台仪表经抽检4台均为合格产品，对因原告不当使用及自身原因所造成的所谓质量问题，被告天津迅尔公司不应承担法律责任。
开封华邦公司反诉称，1.判决反诉原告与反诉被告签订的工业产品购销合同及换货协议有效并继续履行，反诉被告应支付给反诉原告剩余货款800元，退还替换下的10台流量计；2.反诉被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：开封华邦公司依据合同（合同号：HBZJ01610290LD）约定，在收到对方货款136000元后，按合同约定将产品由德邦物流发货到郑州合晟元公司指定的收货地点登封市爱家酒店并由其签字收货。按照合同约定，郑州合晟元公司应当一次性支付总货款的95%即136800元，但其仅支付了136000元，还欠付800元货款。郑州合晟元公司在本诉中提到的“原告使用不到一个月即出现质量问题，无法正常使用”的问题，开封华邦公司积极协商，郑州合晟元公司同意由生产厂家更换注油式流量计，厂家及时为郑州合晟元公司更换了12台注油式流量计。开封华邦公司向郑州合晟元公司如实告知产品注意事项,产品使用前应先到当地计量部门进行校验，同时，厂家随流量计提供原厂流量计专用油，并由厂家技术员指导用油说明。新更换过的流量计其中4台经过天津计量研究院随机抽检合格，其余8台要求其到河南省计量科学研究院校验。郑州合晟元公司为急于使用该产品，并未按照开封华邦公司的要求“先校验后安装使用”，而是未经校验，直接安装使用。在使用过程中，由于使用人加注流量计润滑油时，违反操作规程，导致流量计精准度受到影响。应郑州合晟元公司要求，开封华邦公司积极协调厂家派人检查原因。厂家提出注油非厂家原厂随机携带油。经协商由郑州合晟元公司随机抽取其中一台送河南省计量科学院，厂家代表、开封华邦公司人员、用户及郑州合晟元公司共同监督对仪表用油清洗。清洗过后，省计量科学院的最终检定结论为“产品合格”。同时，开封华邦公司提醒郑州合晟元公司将所有仪表返厂清理维修，严禁用户自行打开清理，否则，应自行承担相关责任。但郑州合晟元公司并未将产品返厂，开封华邦公司不应承担因郑州合晟元公司的过错导致的相关责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关规定，开封华邦公司已经尽到了作为销售者应尽的义务，双方签订的合同合法有效，应继续履行，郑州合晟元公司应当退还替换下来的10台流量计并支付剩余货款。
郑州合晟元公司反诉辩称，一、开封华邦公司已经认可燃气流量计存在质量问题，并主张更换12台流量计，充分说明了被告自2016年12月29日签订了购销合同，开封华邦公司收到原告136000元的货款，而开封华邦公司提供的12台流量计质量不合格，显然已经严重违约，致使双方签订的合同目的不能实现；二、对不合格产品应当由工商质检部门销毁，不应返还，以免在社会中继续流通给消费者造成损失。
天津迅尔公司反诉辩称，一、郑州合晟元公司与开封华邦公司之间签订的购销合同天津迅尔公司不是主体，退还流量计也是退还给开封华邦公司，与天津迅尔公司无关；二、所谓应退还的流量计质量也是合格的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的第三组证据，本院认为，该证据客观真实，来源合法，但同时被告开封华邦公司的异议亦成立。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告与被告开封华邦公司签订《工业产品购销合同》，合同编号为：HBZJ2016102901LD。约定原告购买被告开封华邦公司提供的气体涡轮流量计CDIV50十二台，每台单价12000元（其中包括流量计每台单价8000元，控制阀每个单价4000元），总价款144000元，原告一次性付清合同价款的95%，即136800元，被告将产品发货给原告，并将产品安装调试。剩下的5%的货款于调试结束后，产品使用过质保期7个工作日付清。合同签订后，原告向被告开封华邦公司支付货款136000元，剩余800元未予支付，被告开封华邦公司向原告发货并安装调试，但原告使用不到一个月即无法正常使用，原告当即与被告开封华邦公司联系，被告开封华邦公司派技术人员前来查看后，经双方协商，被告开封华邦公司为原告调换了12台天津迅尔公司生产的注油式流量计，并传真给原告产品换货情况声明。但安装使用后，又出现类似问题。原、被告三方在原告公司随机提取了一台流量计于2017年3月14日到河南省计量科学研究院进行检定，检定结论为不合格。后经被告天津迅尔公司对该仪表清洗，注入厂家的油，于2017年3月15日在河南省计量科学研究院对同一台流量计再次进行检定，检定结论为：准予作1.5级使用，即合格。
另查明，控制阀原告仍在使用中。
本院认为，原告与被告开封华邦公司签订《工业产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告购买被告开封华邦公司被告开封华邦公司提供的气体涡轮流量计CDIV50十二台，使用不到一个月无法正常使用，双方经协商调换为天津迅尔公司生产的注油式流量计。虽然随机提取了一台流量计于2017年3月14日到河南省计量科学研究院进行检定，检定结论为不合格，但经被告天津迅尔公司对该仪表清洗，注入厂家的油，于2017年3月15日在河南省计量科学研究院对同一台流量计再次进行检定，检定结论为合格。因此，该流量计是否合格尚不确定，而原告又无充分的证据证明该流量计不合格。故原告诉称，因无法实现合同目的，依法解除原告与被告开封华邦公司签订的工业产品购销合同，判令被告开封华邦公司退还原告已支付购货款136000元的诉讼请求，因无充分证据支持，本院不予采纳。开封华邦公司辩称及反诉称，原告与被告开封华邦公司签订的《工业产品购销合同》及换货协议有效并继续履行，原告应支付给被告开封华邦公司剩余货款800元，并退还替换下的10台流量计。本院认为，《工业产品购销合同》及换货协议均是双方的真实意思表示，应为合法有效。根据《工业产品购销合同》的约定，原告应一次性支付给被告开封华邦公司货款的95%，即136800元，但原告仅支付了136000元，还有800元未予支付。而对替换下的10台流量计，本院认为，因是原告与被告开封华邦公司协商一致调换了流量计，应视为买卖合同的变更，因此，原告应对替换下来的10台流量计予以退还。故被告开封华邦公司的辩称及反诉请求成立，本院予以支持。天津迅尔公司辩称，一、天津迅尔公司不是该案适格的主体；二、天津迅尔公司生产的产品均为合格产品，而且本案所涉的12台仪表经抽检4台均为合格产品，对因原告不当使用及自身原因所造成的所谓质量问题，被告天津迅尔公司不应承担法律责任。本院认为，该辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州合晟元商贸有限公司（反诉被告）的诉讼请求；
二、原告郑州合晟元商贸有限公司（反诉被告）与被告开封华邦仪表有限公司（反诉原告）签订的《工业产品购销合同》及换货协议有效并继续履行；
三、原告郑州合晟元商贸有限公司（反诉被告）应于本判决生效之日起十日内向被告开封华邦仪表有限公司（反诉原告）支付货款800元，并退还替换下的10台流量计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，保全费1220元，反诉费25元，共计2755元，由原告郑州合晟元商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年七月十七日
书记员 范琳梓