北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第393号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人罗×，男，1981年1月5日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月21日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现押于北京市大兴区看守所。
辩护人谢雪梅，北京兴尚律师事务所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人罗×犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人罗×及其辩护人谢雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：被告人罗×于2013年10月6日17时许，伙同他人（均另案处理）在本市大兴区金星西路大兴区人民法院门前路段，强行别停商×驾驶的车牌号为冀TB**××的红色别克凯越牌小轿车，并持木棍等物将轿车前挡风玻璃等处砸毁，经鉴定车辆修理费用共计人民币7620元。后被传唤归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、到案经过等证据，并认为被告人罗×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人罗×当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为：1、被告人罗×是因一时冲动才实施的违法行为。2、被告人能够当庭认罪。3、被告人及其家属已经赔偿被害人经济赔偿，并获得被害人谅解，请求法院考虑到以上情况给予被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人罗×于2013年10月6日17时许，伙同他人（均另案处理）在本市大兴区金星西路大兴区人民法院门前路段，强行别停商×驾驶的车牌号为冀TB**××的红色别克凯越牌小轿车，并持木棍等物将轿车前挡风玻璃等处砸毁，经鉴定车辆修理费用共计人民币7620元。后被传唤归案。
另查明，在本案审理阶段，被告方与被害人就民事赔偿问题自行协商，已经达成协议，由被告方赔偿被害人各项经济损失共计人民币4万元，该协议已经履行。被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人商×的陈述证明：2013年10月6日16时许，其与兄长刘×2到清源路派出所接上两个朋友准备回家，走到金星西路法院门口附近时，有一辆黑色吉普车拦住了商×的车，从车上下来数名男子，拿着木棍、木块砸商×的车，其中一男子把车的挡风玻璃砸裂了，并打坏了车的右后视镜。商×赶忙倒车，车蹭到了一辆蓝色两厢铃木汽车，商×驾车逃离，黑色吉普及蓝色铃木车追赶，后商×将车开到了清源路派出所。
2、由北京市公安局大兴分局出具的辨认笔录证明：被害人商×对12张不同男子的正面免冠照片进行辨认指认出本案被告人罗×就是2013年10月6日持木棍砸坏其车辆的男子。
3、证人夏×的证言证明：2013年10月6日其与两名女子在黄村镇物美大卖场内打架，后在派出所调解解决了。夏×与妻子刘×1、舅哥刘×2乘坐商×开的车回家，车行致金星西路时，一辆黑色大切诺基轿车别在他们的车前，另一辆蓝色铃木轿车挡在车右后方，从两辆车上下来七八个男子，这些男子试图拉开商×所驾车辆的车门，没拉开，就用木棍打坏了车的挡风玻璃和后视镜。商×驾车逃离，与对方蓝色车发生刮蹭，此后这两辆车就追商×的车，直到商×驾车到派出所，对方才没跟上来。
4、由北京市公安局大兴分局出具的辨认笔录证明证人夏×对12张不同男子的正面免冠照片进行辨认，指认出本案被告人罗×就是砸坏其乘坐车辆挡风玻璃和后视镜的男子。
5、证人刘×1的证言证明：2013年10月6日下午，其夫夏×和别人打架，后经派出所调解解决。之后其与夏×、刘×2、商×开车回家，到大兴法院附近时被两辆车堵截，车上下来约十个人，持木棍等将商×的车砸坏，并追赶商×的车，直到商×把车开到派出所才没跟来。这些人其中一人是和夏×打架女子的家人。
6、由北京市公安局大兴分局出具的辨认笔录证明证人刘×1对12张不同男子的正面免冠照片进行辨认，指认出本案被告人罗×就是砸坏其乘坐车辆挡风玻璃和后视镜的男子。
7、证人刘×2的证言证明：2013年10月6日下午，其妹刘×1和妹夫夏×在大兴打架了，其坐另一个妹夫商×驾驶的车接刘×1夫妇回家，车行致金星西路时被一辆黑色切诺基别住，有一辆蓝色小铃木挡在商×的车的后方，这两辆车上下来七八个人，拿着木棍把商×的车辆挡风玻璃和后视镜给打坏了。商×驾车躲避，对方追赶，直到商×的车开到清源路派出所才不追了。
8、由北京市公安局大兴分局出具的辨认笔录证明证人刘×2对12张不同男子的正面免冠照片进行辨认，指认出本案被告人罗×就是砸坏其乘坐车辆挡风玻璃和后视镜的男子。
9、证人陈×的证言证明：2013年10月6日16时许，我因为和别人打架的事情在派出所调解，我丈夫也来派出所了，之后调解解决，我们互相不追究对方责任，我自己开车回家去了。
10、证人甄×的证言证明：2013年10月6日15时许，其女儿陈×在物美大卖场与一男子发生肢体冲突后，去派出所解决此事，甄×因身体问题未前往。
11、证人沟×的证言证明：2013年10月6日下午5点多，其朋友罗×2曾打来电话表示自己因为妻子和母亲被人打了，就把对方的车给砸了，询问沟×此事该如何处理。
12、证人葛×的证言证明：2013年10月6日下午，其接到罗×的电话后到物美大卖场，见罗×的妻子、母亲都在，据说是和别人打架了，此后，警察将她们打架的双方都带到派出所，葛×也跟着过去了，后来罗×也来了。周×2等人也来了，后周×2让葛×驾车去罗×家，罗×开了一辆黑色切诺基在前面走，车行驶到大兴法院附近时，罗×将车停在一辆红色轿车前，其他车辆纷纷避让，后来，红色轿车倒车，与葛×的车发生刮蹭，当时红色车的反光镜已经没有了。
13、证人周×的证言证明：2013年10月6日下午，其获知罗×的妻子和岳母与别人发生争执，就来到派出所询问情况，当时罗×、葛×、刘×3都在派出所门口，罗×说事情解决了，他开车先走，周×坐葛×开的车在后边，车开出了一段时间，周×发现罗×在一辆红色车辆前划着，好像是叫里边的人下来，周×下车后，见红色车倒车，周×摔倒了。
14、证人柴×的证言证明：2013年10月6日其接到罗×的电话说他妻子被打了，柴×到派出所了解此事解决的情况，当时葛×也在，后来罗×来了。到了下午5点多，罗×他们出来了，说事情已经解决了。打架对方从派出所出来一男一女坐上了一辆红色车走了。罗×把柴×的车借走，葛×开着一辆铃木车拉着罗×的舅舅走了。
15、证人刘×3的证言证明：2013年10月6日下午其接到罗×的电话后，就到物美超市，见罗×的妻子陈×、岳母在那儿，据说是被打了，后来警察将打架的双方带到派出所，刘×3也跟了过去，在那见到了葛×和周×，过了一个小时左右，陈×出来说没事儿了，就走了。
16、由北京市公安局大兴分局出具的罗×通话记录照片及被砸车辆照片证明被告人罗×事发前后通话联络的情况及车辆被砸坏的情况。
17、由北京市公安局大兴分局出具的治安调解书证明陈×与夏×打架之事已经通过调解解决。
18、由北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书证明被砸坏车辆修理费用共计人民币7620元。
19、协议书、收条、收据证明被害人与被告人就经济赔偿问题达成协议及履行的情况。
20、由北京市公安局大兴分局出具的到案经过证明被告人到案的情况。
21、由北京市公安局大兴分局出具的人口信息查询单证明被告人基本自然人身份情况。
以上证据，均经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗×无视社会秩序，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人罗×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人能够当庭认罪，能够赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人具体犯罪情节及作用，对被告人罗×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 白志社
人民陪审员 王振祥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 美