江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12360号
原告：顾瑞芬，女，1953年3月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：夏成洋，男，1979年11月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号M-100室，统一社会信用代码91310113561888927E。
法定代表人：何婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：慈王龙，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码91310000667775728N。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淳，该公司员工。
被告：陈勇，男，1977年10月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
原告顾瑞芬与被告夏成洋、上海勇益物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加陈勇为本案的被告参与诉讼。原告顾瑞芬的委托诉讼代理人陈心刚、被告夏成洋、被告上海勇益物流有限公司的委托诉讼代理人慈王龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人鲁淳、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾瑞芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费26695.99元、营养费3000元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金128486.40元、精神抚慰金10000元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费3060元，超出交强险部分按40%予以赔偿，计144116.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日6时15分许，原告驾驶电动车与被告一驾驶的重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告一负该事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告一驾驶的车辆登记车主为被告二，实际车主为被告四，车辆在被告三处投保了交强险和商业三者险。为此原告诉讼至法院。
被告夏成洋辩称，车辆购买了保险，应由被告三进行赔偿。
被告上海勇益物流有限公司辩称，车辆在其公司属于挂靠车辆，其公司属于被挂靠单位，赔偿责任应由实际车主承担。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告一驾驶的车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险一百五十万元及不计免赔，愿意在保险范围内承担责任；医疗费应扣除10%的非医保用药、营养费无异议、住院伙食补助费无异议、残疾赔偿金由法院依法判决、精神损害抚慰金按照责任分摊、护理费按100元/天/人计算计6000元、交通费认可300元、鉴定费不予承担。
被告陈勇辩称，其系肇事车辆的实际车主，被告一系其员工，发生交通事故时为其工作，其将车辆挂靠在被告二处，车辆购买了保险，应由被告三进行赔偿；事故后其预交至交警部门10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日6时15分许，顾瑞芬驾驶常熟×××电动车在常熟市梅李镇珍门南园路由西往东行驶至珍门工业园区时撞上头东尾西停靠在非机动车道内夏成洋驾驶的沪Ｄ×××××（沪Ｄ×××××）重型半挂车，致两车不同程度损坏，顾瑞芬受伤。常熟市公安局交通警察大队于2017年4月27日作出道路交通事故认定书，认为顾瑞芬驾驶电动车行驶至事故地疏于观察，遇情况未能采取有效措施，是造成该事故的主要原因；夏成洋驾驶重型半挂车停靠在非机动车道内妨碍正常行驶车辆通行，亦是造成该事故的一个原因，因此认定顾瑞芬负该事故的主要责任，夏成洋负该事故的次要责任。事故处理过程中，陈勇预交至交警部门10000元，交警部门未给付顾瑞芬。
顾瑞芬受伤后至常熟市第二人民医院治疗，住院至2017年5月6日，计9天，花费医疗费计10323.21元、急救费90元。2017年5月6日，顾瑞芬至苏州大学附属第一医院治疗，住院至2017年5月14日，计8天，花费医疗费计15592.78元、急救费90元。
2017年10月19日，江苏少平律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对顾瑞芬的伤残程度、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行评定。2017年11月1日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为顾瑞芬因外伤致右第2-5肋、左第2-6肋骨折遗留右3、4肋、左第3-5肋畸形愈合构成九级残疾，余损伤不足评残；顾瑞芬的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，顾瑞芬支付鉴定费3060元。
沪Ｄ×××××重型半挂车、沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车登记车主为上海勇益物流有限公司，实际车主为陈勇，陈勇将上述车辆挂靠在该公司名下。夏成洋系陈勇雇佣的驾驶员，其驾驶上述车辆为陈勇工作期间发生交通事故。沪Ｄ×××××重型半挂车在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了保险期限自2016年6月10日零时起至2017年6月9日二十四时止的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额150万元及不计免赔）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告顾瑞芬负事故的主要责任，夏成洋负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告上海勇益物流有限公司向被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了第三者责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告上海勇益物流有限公司可依据合同约定要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。被告夏成洋因实施雇佣行为发生交通事故的，应由雇主即被告陈勇承担赔偿责任。被告陈勇将车辆挂靠在被告上海勇益物流有限公司名下，挂靠车辆发生交通事故的，应由被挂靠人与挂靠人承担连带赔偿责任。故对原告因交通事故造成的损失，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额部分，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按40%予以赔偿；仍有超出部分由被告陈勇按40%予以赔偿，被告上海勇益物流有限公司对被告陈勇的赔偿义务承担连带赔偿责任。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料认定，计26095.99元（医疗费25915.99元+急救费180元）。另外急救车费600元应列入交通费范围内。对于被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司提出应扣除10%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。
2、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计3000元。
3、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计850元。
4、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计128486.40元（40152元/年×16年×20%）。
5、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因原告负本起事故的主要责任，故本院确定4000元。
6、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/人/天计算计6000元。
7、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。另外急救车费600元应列入交通费范围内。根据本案实际情况，本院酌情认定1000元。
8、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计3060元。对于被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：医疗费26095.99元、营养费3000元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金128486.40元、精神损害抚慰金4000元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计172492.39元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，合计139486.40元，超过责任限额29486.40元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计29945.99元，超过责任限额19945.99元。上述损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元。超出交强险部分49432.39元、鉴定费3060元，合计52492.39元由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按40%予以赔偿计20996.96元，该金额未超过赔偿限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司合计赔偿140996.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告顾瑞芬各项损失计人民币140996.96元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告顾瑞芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
二、驳回原告顾瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由原告顾瑞芬负担12元，由被告陈勇、上海勇益物流有限公司负担548元（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋 琦