wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3852号
原告：商丘帝和物业管理有限公司。住所地:商丘市睢阳区。
法定代表人:程光华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：武慧，女，汉族，1976年12月24日出生，住河南省商丘市。
原告商丘帝和物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告武慧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年11月1日至2018年3月31日期间的物业管理费3818.4元；2、被告向原告支付滞纳金3820.2元（违约金）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了位于商丘市××区长××楼××商铺××套，建筑面积53.03平方米。原、被告双方于2015年11月10日签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，物业费按每月1.5元/平方米/月收取，物业管理服务费自开发建设单位通知被告交房之日起计收。被告应于每收费期15日前交纳当期物业管理服务费，逾期未交纳的，每逾期一日按应交纳费用总额的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告对该商铺实行物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。因原告诉请被告支付2016年11月1日至2018年3月31日期间17个月的物业管理费，根据协议约定计算，被告应交物业费1352.27元，故原告请求被告支付物业费3818.4元的诉讼请求本院予以部分支持。关于滞纳金的请求，滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，是一种行政强制行为，个人和其他团体无权设立，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏，本院不予支持。因原、被告双方对合同中违约金的计算标准约定不明确，该项请求本院也不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告武慧自本判决生效之日起七日内向原告商丘帝和物业管理有限公司支付2016年11月1日至2018年3月31日期间的物业服务费1352.27元
二、驳回原告商丘帝和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告武慧负担5元，原告商丘帝和物业管理有限公司承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 张梦瑶
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初193号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人方某甲，男，1978年12月20日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年1月25日被逮捕，同年2月2日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人白某甲，男，1972年6月14日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，务工，家住新野县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年1月25日被逮捕，同年2月2日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人洪某甲，男，1975年10月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年1月26日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人方某甲、白某甲、洪某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺、吴小琳出庭支持公诉，被告人方某甲、白某甲、洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年6、7月间，张某让被告人洪某甲帮其在漳浦县杜浔镇租用一块山地用于生产假烟。后被告人洪某甲通过陈某甲（已被判刑）以“洪永坚”的名义向洪某乙租用了址在漳浦县杜浔镇过洋村径口自然村山上的一块山地，作为搭建生产假冒伪劣卷烟窝点的场所。同年8月5日至12日，被告人方某甲、白某甲、洪某甲及陈某甲、陈某乙、方某乙（均已被判刑）受张某的雇用，先后到上述生产窝点参与假冒伪劣卷烟的生产活动。其中，被告人方某甲及方某乙负责现场管理，被告人白某甲负责招募白某乙、杜某甲等14名河南籍工人到制假窝点务工，被告人洪某甲负责为制假工人安排饮食及购买生活用品，陈某乙负责安装并管理制假烟机，陈某甲负责望风。期间，该窝点生产并销售假冒伪劣“牡丹”牌卷烟计14件208公斤（价值计人民币72800元）。同月12日，漳浦县公安局接群众举报后查获了该生产窝点，并从现场缴获了YJ14-22卷烟机一台套（价值人民币44万元）、495AD-5型柴油发电机一台（价值人民币4500元）、烟丝195包、散装软云烟烟支40件、散装芙蓉王烟支28件、滤嘴棒52件、盘纸9件、水松纸6件（价值计人民币996075元）等物。上述制假机器及原辅材料已移交给漳浦县烟草专卖局统一处理。
另查明，2016年1月25日，被告人方某甲、白某甲、洪某甲分别主动到漳浦县公安局投案，并均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人方某甲、白某甲、洪某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人方某甲、白某甲、洪某甲的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人方某甲、白某甲、洪某甲到案经过的证明及扣押决定书、扣押清单、漳浦县烟草专卖局专卖管理办公室出具的关于云烟价格认定及烟支件数换算的情况说明、现场查扣的假烟记账清单、山地转让协议书、本院对同案犯方某乙、陈某甲、陈某乙定罪判刑的（2015）刑初字第号刑事判决书、漳浦县司法局及云霄县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人张某、方某乙、陈某甲、陈某乙、汤某、杜某甲、洪某乙、闫某甲、李某、孟某、焦某、杜某乙、白某乙、闫某乙、吕某的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片和福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告及漳浦县价格认证中心出具的浦价鉴证（2015）1号、27号关于烟支等价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、白某甲、洪某甲明知他人实施生产、销售假冒伪劣香烟犯罪，仍给予提供现场管理、招募工人和安排饮食等帮助，三被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人方某甲、白某甲、洪某甲均起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。三被告人的部分犯罪行为因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人方某甲、白某甲、洪某甲能投案自首，依法均可以减轻处罚。公诉机关对被告人方某甲、白某甲、洪某甲犯生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪，均是从犯，部分犯罪属未遂的指控成立，其在法庭上补充认定被告人方某甲、白某甲、洪某甲具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人方某甲、白某甲、洪某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人白某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、被告人洪某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 黄志玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1097号
原告:刘世亮，男，1987年9月17日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。
委托代理人:吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告:陈凤江，男，1972年9月2日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。
原告刘世亮与被告陈凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序审理，后由于被告陈凤江无法送达，本院向其公告送达，并将本案转为普通程序，依法由审判员丁忠林担任审判长，与人民陪审员张成芳、冯道春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世亮及其委托代理人陈垚到庭参加了诉讼，被告陈凤江经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘世亮诉称，被告承包了建筑劳务工程后雇佣原告为其提供劳务，经双方结算后，被告共欠原告工资44539元。原告多次向被告催收该款未果，现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的劳务工资44539元，并从2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告陈凤江未到庭，也未提交答辩意见。
庭审过程中，原告刘世亮举示欠条一张，载明以下内容：“今欠到刘仕亮人工费44539元正，此款订于2015年2月6日前付清。”该欠条下方有欠款人“陈凤江”并载明其身份号码，落款时间为2015年元月4日，同时还注明“到时未付所产生的一切费用由陈凤江承担”。庭审中，原告陈述，2014年12月至2015年2月期间，被告陈凤江在安徽省芜湖市无为县承包了碧桂园工程的劳务，后原告经人介绍到被告承包的该工程从事木工，原告又叫了十余个工人前去工作，原告叫去的工人的工资已经由原告垫付完毕，现原告经与陈凤江结算后，陈凤江下欠原告44539元未付，经原告催收后仍未支付，因此，原告才提起本案诉讼。原告还陈述，欠条是陈凤江写的，陈凤江在写欠条时将原告的名字误写为“刘仕亮”，但陈凤江知晓并认可。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，结合原告提交的欠条及原告的当庭陈述能够认定被告陈凤江下欠原告人工费44539元的事实。被告陈凤江经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，应承担由此造成的不利法律后果，因此，本院对原告当庭提交的由被告出具的欠条及原告当庭陈述欠款来源的真实性予以采信。原、被告债权债务关系明确，被告陈凤江应当承担偿付原告44539元人工工资的民事责任，故，本院对原告要求被告偿付44539元人工费的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈凤江在本判决生效后十日内偿付下欠原告刘世亮的人工费44539元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告陈凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁忠林
人民陪审员 张成芳
人民陪审员 冯道春
二〇一七年八月十八日
书 记 员 熊志宇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1097号原告:刘世亮，男，1987年9月17日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。委托代理人:吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。被告:陈凤江，男，1972年9月2日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。原告刘世亮与被告陈凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序审理，后由于被告陈凤江无法送达，本院向其公告送达，并将本案转为普通程序，依法由审判员丁忠林担任审判长，与人民陪审员张成芳、冯道春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世亮及其委托代理人陈垚到庭参加了诉讼，被告陈凤江经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘世亮诉称，被告承包了建筑劳务工程后雇佣原告为其提供劳务，经双方结算后，被告共欠原告工资44539元。原告多次向被告催收该款未果，现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的劳务工资44539元，并从2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。被告陈凤江未到庭，也未提交答辩意见。庭审过程中，原告刘世亮举示欠条一张，载明以下内容：“今欠到刘仕亮人工费44539元正，此款订于2015年2月6日前付清。”该欠条下方有欠款人“陈凤江”并载明其身份号码，落款时间为2015年元月4日，同时还注明“到时未付所产生的一切费用由陈凤江承担”。庭审中，原告陈述，2014年12月至2015年2月期间，被告陈凤江在安徽省芜湖市无为县承包了碧桂园工程的劳务，后原告经人介绍到被告承包的该工程从事木工，原告又叫了十余个工人前去工作，原告叫去的工人的工资已经由原告垫付完毕，现原告经与陈凤江结算后，陈凤江下欠原告44539元未付，经原告催收后仍未支付，因此，原告才提起本案诉讼。原告还陈述，欠条是陈凤江写的，陈凤江在写欠条时将原告的名字误写为“刘仕亮”，但陈凤江知晓并认可。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，结合原告提交的欠条及原告的当庭陈述能够认定被告陈凤江下欠原告人工费44539元的事实。被告陈凤江经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，应承担由此造成的不利法律后果，因此，本院对原告当庭提交的由被告出具的欠条及原告当庭陈述欠款来源的真实性予以采信。原、被告债权债务关系明确，被告陈凤江应当承担偿付原告44539元人工工资的民事责任，故，本院对原告要求被告偿付44539元人工费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈凤江在本判决生效后十日内偿付下欠原告刘世亮的人工费44539元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告陈凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁忠林人民陪审员  张成芳人民陪审员  冯道春二〇一七年八月十八日书 记 员  熊志宇
福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5398号
附带民事诉讼原告人林某，女，1993年7月12日出生，汉族，居民，住仙游。
被告人肖剑敏，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住仙游。
本院在审理仙游县人民检察院提起公诉的被告人肖剑敏犯危险驾驶罪一案中，附带民事诉讼原告人林某提起刑事附带民事诉讼。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人林某申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某自愿申请撤回刑事附带民事诉讼，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权益，没有违反有关法律规定，亦未损害他人合法权益，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某撤回刑事附带民事诉讼。
审判员 方瑞良
二〇一二年十月八日
书记员 章雪权
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5079号
原告：毕国风，男,1983年5月17日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：丁小娟，浙江亿维律师事务所实习律师，系特别授权。
被告：张建红，男，1971年10月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：翁玉红，女，1971年9月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告毕国风与被告张建红、翁玉红民间借贷纠纷一案，原告毕国风于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告毕国风及其委托诉讼代理人徐乃钢、丁小娟到庭参加了诉讼，被告张建红、翁玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告毕国风向本院提出变更后的诉讼请求为：判令两被告共同返还原告借款人�币100000元，并支付自2016年3月22日起至款清之日止的逾期还款利息（利息按尚欠借款本金的年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，我与被告张建红系朋友关系。被告张建红因资金周转需要向我提出借款人民币100000元，我于2015年12月29日通过银行转账的方式向被告张建红交付借款人民币100000元。2016年3月8日和同年3月22日，我两次通过手机短信的方式向被告张建红提出还款要求，后我又多次催讨，但被告张建红至今未偿还借款。因本案债务发生在被告张建红、翁玉红婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，理应由其共同偿还。故诉至法院，请求依法判决。
原告毕国风向本院提交银行交易明细、手机通话录音、手机短信和微信截图及电信业务凭证及加盖建德市档案馆证明章的婚姻登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明被告张建红向原告毕国风借款人民币100000元，原告已于2016年3月22日向其催讨还款及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
本案审理过程中，本院电话联系了张建红（手机号码为133××××9979）核实相关问题，被告张建红电话中认可原告诉称的借款事实，并对原告的诉讼请求无异议。
被告张建红、翁玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，结合案件承办人庭审中电话联系被告张建红的通话情况，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告毕国风与被告张建红之间订立的民间借贷合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，内容�违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告张建红向原告毕国风借款人民币100000元，经催讨至今未清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张建红在本案中所负债务发生在其与被告翁玉红夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建红、翁玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建红、翁玉红于本判决生效后十日内返还原告毕国风借款人民币100000元，并支付自2016年3月22日起至款清之日止的逾期还款利息（利息按尚欠借款本金的年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2490元，减半收取人民币1245元，由被告张建红、翁玉红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 俞淑婷
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5079号原告：毕国风，男,1983年5月17日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：丁小娟，浙江亿维律师事务所实习律师，系特别授权。被告：张建红，男，1971年10月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：翁玉红，女，1971年9月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告毕国风与被告张建红、翁玉红民间借贷纠纷一案，原告毕国风于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告毕国风及其委托诉讼代理人徐乃钢、丁小娟到庭参加了诉讼，被告张建红、翁玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告毕国风向本院提出变更后的诉讼请求为：判令两被告共同返还原告借款人�币100000元，并支付自2016年3月22日起至款清之日止的逾期还款利息（利息按尚欠借款本金的年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，我与被告张建红系朋友关系。被告张建红因资金周转需要向我提出借款人民币100000元，我于2015年12月29日通过银行转账的方式向被告张建红交付借款人民币100000元。2016年3月8日和同年3月22日，我两次通过手机短信的方式向被告张建红提出还款要求，后我又多次催讨，但被告张建红至今未偿还借款。因本案债务发生在被告张建红、翁玉红婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，理应由其共同偿还。故诉至法院，请求依法判决。原告毕国风向本院提交银行交易明细、手机通话录音、手机短信和微信截图及电信业务凭证及加盖建德市档案馆证明章的婚姻登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明被告张建红向原告毕国风借款人民币100000元，原告已于2016年3月22日向其催讨还款及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。本案审理过程中，本院电话联系了张建红（手机号码为133××××9979）核实相关问题，被告张建红电话中认可原告诉称的借款事实，并对原告的诉讼请求无异议。被告张建红、翁玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，结合案件承办人庭审中电话联系被告张建红的通话情况，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告毕国风与被告张建红之间订立的民间借贷合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，内容�违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告张建红向原告毕国风借款人民币100000元，经催讨至今未清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张建红在本案中所负债务发生在其与被告翁玉红夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建红、翁玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建红、翁玉红于本判决生效后十日内返还原告毕国风借款人民币100000元，并支付自2016年3月22日起至款清之日止的逾期还款利息（利息按尚欠借款本金的年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2490元，减半收取人民币1245元，由被告张建红、翁玉红负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  花林昌二〇一七年十一月二十一日书记员  俞淑婷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初623号
原告孔志刚，男，1972年4月12日生，汉族，住雄县，，。
被告陈亮，男，1991年4月8日生，汉族，住雄县，，。
原告孔志刚诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔志刚到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔志刚诉称，被告陈亮因资金周转困难，分别于2016年8月6日、2016年10月31日两次向原告借款共40000元，期限分别为二个月，逾期利息均为每日2%。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；按年利率24%支付自借款之日起至起诉之日的利息14000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告陈亮在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2016年8月6日，被告陈亮因资金周转困难，向原告孔志刚借款10000元，双方约定借款期限二个月，到期保证一次性还清。若到期未能按时归还，每日按借款金额的2%支付给原告滞纳金，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未按约定还款。2016年10月31日，被告又向原告借款30000元，双方约定借款期限二个月，到期保证一次性还清。若到期未能按时归还，每日按借款金额的2%支付给原告滞纳金，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告仍未按约定还款。被告两次共借原告款40000元。两份借据中均未约定借期内利息。此借款经原告催要，被告至今未偿付原告。故原告诉至本院。
上述事实，有被告出具的两份借据及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告两次借原告款40000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。原被告未约定借期内利息，故原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持。原被告约定的逾期利息，超出了年利率24%的限定，现原告要求被告按24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈亮偿还原告孔志刚借款本金40000元、利息11920元（本金10000元、自2016年10月7日计算至2018年3月6日，利息3400元；本金30000元、自2017年1月1日计算至2018年3月6日，利息8520元；标准均按年利率24%，以后利息顺延至还清之日），两项合计51920元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告负担549元，原告承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一八年四月十八日
书记员 王靖雯
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初623号原告孔志刚，男，1972年4月12日生，汉族，住雄县，，。被告陈亮，男，1991年4月8日生，汉族，住雄县，，。原告孔志刚诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔志刚到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔志刚诉称，被告陈亮因资金周转困难，分别于2016年8月6日、2016年10月31日两次向原告借款共40000元，期限分别为二个月，逾期利息均为每日2%。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；按年利率24%支付自借款之日起至起诉之日的利息14000元；判令被告承担本案的诉讼费用。本院依法送达起诉书副本后，被告陈亮在法定期限内，未应诉、答辩。经审理查明，2016年8月6日，被告陈亮因资金周转困难，向原告孔志刚借款10000元，双方约定借款期限二个月，到期保证一次性还清。若到期未能按时归还，每日按借款金额的2%支付给原告滞纳金，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未按约定还款。2016年10月31日，被告又向原告借款30000元，双方约定借款期限二个月，到期保证一次性还清。若到期未能按时归还，每日按借款金额的2%支付给原告滞纳金，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告仍未按约定还款。被告两次共借原告款40000元。两份借据中均未约定借期内利息。此借款经原告催要，被告至今未偿付原告。故原告诉至本院。上述事实，有被告出具的两份借据及庭审笔录证实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告两次借原告款40000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。原被告未约定借期内利息，故原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持。原被告约定的逾期利息，超出了年利率24%的限定，现原告要求被告按24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈亮偿还原告孔志刚借款本金40000元、利息11920元（本金10000元、自2016年10月7日计算至2018年3月6日，利息3400元；本金30000元、自2017年1月1日计算至2018年3月6日，利息8520元；标准均按年利率24%，以后利息顺延至还清之日），两项合计51920元，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告负担549元，原告承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王会平二〇一八年四月十八日书记员  王靖雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初123号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月13日出生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，系宁夏某科技有限公司员工，户籍所在地宁夏盐池县，住宁夏银川市金凤区。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月5被变更强制措施为取保候审，同年3月14日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年1月30日21时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为小型轿车沿银川市金凤区满城北街由北向南行驶至满城北街与北京中路交叉路口时，与前方被害人李某某驾驶的小型轿车追尾相撞，致小型轿车又与前方被害人陶某某驾驶的小型轿车尾部碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：被告人张某某负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为169mg／lOOml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，负交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月30日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区满城北街由北向南行驶至北京中路交叉路口时，与前方被害人李某某驾驶的出租车发生碰撞，致出租车又与前方被害人陶某某驾驶的出租车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为169mg／100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人李某某、陶某某无责任。案发后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人李某某经济损失8000元、赔偿被害人陶某某经济损失2000元，并得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人马某的证言、被害人李某某、陶某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解及交通事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日（即2016年2月3日至2016年2月5日）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2279号
原告：刘某，女，1938年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告:孙某，男，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告孙某解除收养关系纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告刘某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 余新年
二〇一八年五月十五日
书记员 张 健
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04315号
原告刘某某，女，1977年11月17日出生，汉族，无业，住西安市。
被告徐某某，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍所在地西安市。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告刘某某已预交），本院减半收取150元，由原告自行承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 路 瑶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2937号之一
反诉原告：刘仁飞。
反诉原告：易献忠。
两反诉原告共同委托诉讼代理人：李建军，湖南省某某市法学会法律服务部执业人员。
反诉被告：何钢要。
委托诉讼代理人：胡今朝，湖南某某律师事务所律师。
第三人：赵丰良。
第三人：何洪武。
原告何钢要与被告刘仁飞、易献忠及第三人赵丰良、何洪武合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2018年5月10日，被告刘仁飞、易献忠对原告何钢要提出反诉。2018年6月10日，反诉原告刘仁飞、易献忠向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告刘仁飞、易献忠在诉讼过程中向本院申请撤回反诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告刘仁飞、易献忠撤回反诉。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一八年六月十日
书 记 员 徐 洋
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2937号
原告：何钢要。
委托诉讼代理人：胡今朝，湖南某某律师事务所律师。
被告：刘仁飞。
被告：易献忠。
两被告共同委托诉讼代理人：李建军，某某市法学会法律服务部执业人员。
第三人：赵丰良。
第三人：何洪武。
原告何钢要与被告刘仁飞、易献忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告何钢要于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何钢要在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何钢要撤诉。
案件受理费3872元，减半收取计1936元，由原告何钢要负担。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一八年六月十日
书 记 员 徐 洋
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4091号
罪犯董磊，男，1982年4月28日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十九日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第119号刑事判决，以被告人董磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯董磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯董磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董磊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第25号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人李意昕。
被申请人周子艳。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2014年1月2日以被申请人李意昕、周子艳拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年1月3日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年5月8日作出的昌人口征字第59号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 殷 亮
审 判 员 甫国文
人民陪审员 罗映斌
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵国有
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初975号
原告：操金成，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。
被告：郑浩阳，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告操金成与被告郑浩阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告操金成及其委托诉讼代理人黄明庆、被告郑浩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付从2017年9月1日起按月利率2%计算的借款利息至实际付清时止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告郑浩阳向原告操金成出具借条，约定被告郑浩阳向原告操金成借款10000元用于资金周转，借款期限为3个月，自2017年9月1日起至2017年12月1日止，借款人从次日起每日还本付息150元。借款之后，被告郑浩阳未按约定还本付息，经原告操金成多次催要，被告郑浩阳以各种理由拒绝还款。
被告郑浩阳辩称，向原告操金借款属实，但借到10000元之后立即就向原告操金成指定的收款人张杰打款5300元，实际借到4700元，而且之后一直按照与原告操金成的约定向张杰偿还本息，共偿还8750元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告操金成提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、被告郑浩阳的身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告郑浩阳向原告操金成出具借条，约定被告郑浩阳向原告操金成借款10000元，借款期限为2017年9月1日至2017年12月1日，从借款次日起每日还本金加利息共150元……当日16时38分，原告操金成通过银行向被告郑浩阳转账10000元。被告郑浩阳于当日16时39分通过微信向“AAAAA21房产”转账5300元；2017年9月2日至17日期间，被告郑浩阳向“AAAAA21房产”转账14次150元、1次141元、1次9.17元；2017年11月6日，被告郑浩阳向“AAAAA21房产”转账6500元。
本院认为，本案争议的焦点是借款金额如何认定及被告郑浩阳是否还款的问题。被告郑浩阳陈述借到原告操金成10000元之后立即就向原告操金成指定的收款人张杰（即微信账户“AAAAA21房产”）打款5300元，实际借到4700元，后又陆续向张杰偿还借款本息8750余元，并提交微信转账记录截图加以证明，但该证据无法证明交易对方系原告操金成或者系原告操金成指定的收款人，且原告操金成亦对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，故本院不予采信。原告操金成提交的借条及银行交易流水系原件，符合证据的一般形式，且被告郑浩阳对该证据的真实性无异议，故本院认定借款金额为10000元，且被告郑浩阳未向原告操金成偿还借款。
综上，原告操金成与被告郑浩阳之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人真实意思表示，除约定的利率及违约金过高外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告郑浩阳未按约定履行还款义务，现原告操金成要求被告郑浩阳偿还借款本金10000元，并支付从借款之日即2017年9月1日起，按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告郑浩阳于本判决生效后十日内返还原告操金成借款本金10000元，并支付以此为基数，从2017年9月1日起按年利率24%计算至借款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计35元，由被告郑浩阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王义尧
二〇一八年四月九日
法官助理 孙 望
书 记 员 杨 放
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初975号原告：操金成，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。被告：郑浩阳，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告操金成与被告郑浩阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告操金成及其委托诉讼代理人黄明庆、被告郑浩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付从2017年9月1日起按月利率2%计算的借款利息至实际付清时止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告郑浩阳向原告操金成出具借条，约定被告郑浩阳向原告操金成借款10000元用于资金周转，借款期限为3个月，自2017年9月1日起至2017年12月1日止，借款人从次日起每日还本付息150元。借款之后，被告郑浩阳未按约定还本付息，经原告操金成多次催要，被告郑浩阳以各种理由拒绝还款。被告郑浩阳辩称，向原告操金借款属实，但借到10000元之后立即就向原告操金成指定的收款人张杰打款5300元，实际借到4700元，而且之后一直按照与原告操金成的约定向张杰偿还本息，共偿还8750元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告操金成提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、被告郑浩阳的身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告郑浩阳向原告操金成出具借条，约定被告郑浩阳向原告操金成借款10000元，借款期限为2017年9月1日至2017年12月1日，从借款次日起每日还本金加利息共150元……当日16时38分，原告操金成通过银行向被告郑浩阳转账10000元。被告郑浩阳于当日16时39分通过微信向“AAAAA21房产”转账5300元；2017年9月2日至17日期间，被告郑浩阳向“AAAAA21房产”转账14次150元、1次141元、1次9.17元；2017年11月6日，被告郑浩阳向“AAAAA21房产”转账6500元。本院认为，本案争议的焦点是借款金额如何认定及被告郑浩阳是否还款的问题。被告郑浩阳陈述借到原告操金成10000元之后立即就向原告操金成指定的收款人张杰（即微信账户“AAAAA21房产”）打款5300元，实际借到4700元，后又陆续向张杰偿还借款本息8750余元，并提交微信转账记录截图加以证明，但该证据无法证明交易对方系原告操金成或者系原告操金成指定的收款人，且原告操金成亦对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，故本院不予采信。原告操金成提交的借条及银行交易流水系原件，符合证据的一般形式，且被告郑浩阳对该证据的真实性无异议，故本院认定借款金额为10000元，且被告郑浩阳未向原告操金成偿还借款。综上，原告操金成与被告郑浩阳之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人真实意思表示，除约定的利率及违约金过高外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告郑浩阳未按约定履行还款义务，现原告操金成要求被告郑浩阳偿还借款本金10000元，并支付从借款之日即2017年9月1日起，按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告郑浩阳于本判决生效后十日内返还原告操金成借款本金10000元，并支付以此为基数，从2017年9月1日起按年利率24%计算至借款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告郑浩阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 王义尧二〇一八年四月九日法官助理 孙 望书 记 员 杨 放
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1604号
原告胡新屯，男，汉族，生于1978年12月26日，住三门峡市陕州区。
被告尚念江，男，汉族，生于1981年9月3日，住三门峡市陕州区。
本院在审理原告胡新屯与被告尚念江确认合同效力纠纷一案中，因原告胡新屯不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第㈠款、第㈣款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王中英
二〇一六年八月五日
书记员 荆美铃
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第144号
起诉人李菊花，女，1924年1月10日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人李菊花的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李菊花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4254号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告胡锦华，男，1977年12月1日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告胡锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审理，后本案转为适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告胡锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年4月18日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）97，424元，双方约定借款期限18个月（至2015年10月15日），月利息624元，每月归还本息6，036.44元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2014年4月21日将余款79，200元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了7个月的本息42，255.08元（本金37，887.08元，利息4，368元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金41，312元并支付利息6，864元（利息计算至2015年11月15日）。
被告胡锦华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年4月18日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款97，424元，双方约定借款期限18个月（至2015年10月15日），月利息624元，每月归还本息6，036.44元（本金5，412.44元，利息624元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费10，454.40元、6，969.60元、800元后，于2014年4月21日将余款79，200元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了7个月的本息42，255.08元（本金37，887.08元，利息4，368元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款97，424元，借款期限18个月，每月还款6，036.44元（本金5，412.44元，利息624元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。现原告以实际向被告交付的金额79，200元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金37，887.08元，主张被告应归还借款余款41，312元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锦华于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币41，312元，并支付利息人民币6，864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告胡锦华负担。
案件受理费人民币1，413.20元，由被告胡锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终974号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨会芳，女，1977年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北公司）因与被上诉人杨会芳财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险河北公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于车辆损失问题。鉴定报告仅是对车辆可能发生的维修费用的推测、估计，不代表已经真实发生。一审中被上诉人仅提供公估报告，不能认定其车辆损失的依据，被上诉人应提供正规修车发票及清单或有效支付维修费用凭证。二、关于被上诉人保险金请求权问题。保险合同中约定，冀Ａ×××××保单的第一受益人为一汽金融汽车有限公司。被上诉人杨会芳并不当然享有保险金请求权，应提供第一受益人相关授权。二、关于施救费问题。被上诉人车辆冀Ａ×××××未在我公司投保车损险，因事故产生的施救费应主挂车分摊。
杨会芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。车辆损失是由法院委托的双方认可的鉴定机构鉴定而确定的，鉴定机构及鉴定人员均具有合法的资质，法院委托出具的鉴定报告属于司法鉴定文书，原审依据司法鉴定文书确定车损依法有据。本案是财产保险合同，财产保险合同约定受益人没有法律依据，属于无效约定，但是我方为了方便理赔，在保险公司支付赔偿款时可以提供受益人出具的同意打款证明。施救费是为了减少车辆损失而实际支出的费用，施救费发票上载明了车牌号，产生的施救费用仅是主车车辆承担的费用，因此不涉及主挂分摊。
杨会芳向一审法院院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计160555元；2.本案诉讼费、公估费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月8日21时许，李泽驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车，沿203省道由北向南行驶至南窦庄道口时，与前方同向行驶张志福驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车发生尾随相撞，造成两车受损的交通事故。行唐县公安局交通管理大队出具事故认定书认定李泽负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有商业险，且事故发生在保险期间内。被告安邦财险河北公司承认原告在本案中主张的事实，认可施救费，但认为原告的车损金额过高，公估费不承担。
一审法院认为，被告安邦财险河北公司承认原告杨会芳在本案中所主张的事实，故对杨会芳主张的事实予以确认。行唐县鑫源汽车贸易有限公司为杨会芳所有的冀Ａ×××××车辆在被告安邦财险河北公司处投保有保险金额为293365.6元的不计免赔车辆损失险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。原告杨会芳作为保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益，可以作为原告参加诉讼，向保险公司主张权利。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车及三者车受损，公安交通管理部门出具了道路交通事故认定书，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于车损险的保险责任范围，安邦财险河北公司应当依约承担保险责任。关于本案的车辆损失，在本案的审理过程中，经双方当事人协商一致，该院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行了鉴定，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××××车辆损失为149255元，原、被告对该公估报告均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因鉴定所产生的公估费用7500元是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告安邦财险河北公司予以赔付，符合保险法的规定。关于施救费3800元，有施救费发票在案佐证，该费用系原告为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定被告应予以承担。综上所述，原告杨会芳要求被告安邦财险河北公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费、公估费的诉讼请求符合法律规定，该院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨会芳保险金160555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案车损系由上诉人与被上诉人共同选定、一审法院依法委托、具有鉴定资质的鉴定机构河北天元保险公估有限公司作出，一审法院依据该鉴定机构出具的公估报告对涉案车损予以认定，依法有据。一审中，上诉人对被上诉人系涉案事故车辆实际所有人没有异议，现上诉人称被上诉人应提供第一受益人为一汽金融汽车有限公司的相关授权，但根据保险法规定第一受益人制度只是存在于人身保险合同中，而在财产保险合同中法律并未明确规定，因此上诉人的该上诉主张无法律依据，本院不予采纳。被上诉人一审提交的施救费票据均载明冀Ａ×××××，没有关于冀Ａ×××××的相关记载，故上诉人关于施救费的上诉人理由，不能成立。
综上，上诉人安邦财险河北公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 任 磊
二〇一八年三月十五日
书记员 许钰芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00384号
原告徐某，个体工商户。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告张某，个体工商户。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅荣荣适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其代理人王铁虎、被告张某及其代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1996年初我与被告张某经人介绍相识。××××年××月在吉庆镇人民政府登记结婚，××××年××月生一女徐某，现就读于海安县隆政中学。婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告更是经常侮辱谩骂我的家人。对此我曾于2001年向海安县人民法院诉讼离婚，经过法院调解和好。但被告至今未能改正上述缺点，反而变本加厉，将我父亲打伤。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女徐某随原告共同生活，被告给付抚养费；3、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：原告所述并非事实，我与原告争吵是因为原告打牌及其手机上有别人信息所引起。我确实有不尊重老人的行为，但我已经在原告所提供的书面材料上承诺改正。
经审理查明：1996年初原告徐某与被告张某双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方在吉庆镇人民政府登记结婚，同年生一女徐某。婚前及婚后一段时间内原、被告夫妻感情尚可。后双方因琐事发生争执，导致产生一定矛盾。2014年12月，原告徐某以感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告张某离婚。
诉讼中被告对原告提出的夫妻感情已破裂予以否认，原告亦未能就夫妻感情已破裂的事实提交足够的证据予以证明。
以上事实，有结婚证、书面材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告徐某与被告张某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来，因为家庭琐事发生争执，夫妻间缺少沟通，致使夫妻关系不睦。被告对原告父母缺乏尊重的行为，应予纠正。希望双方珍惜夫妻感情，在相互理解、互相信任、改正错误、弥补不足的基础上，共同承担起抚养子女、照顾老人、建设家庭的义务。综合考量双方的婚姻经过及现状，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00226号
原告：陈如华，男，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：花必安，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告陈如华为与被告花必安民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如华到庭参加诉讼,被告花必安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈如华起诉称，2015年9月3日，陈如华借给花必安1万元整，约定2015年10月3日还款，为期1个月，但到2016年1月6日，花必安仍逾期未还。故陈如华诉至法院，请求判令：一、花必安返还借款1万元及支付从2015年10月3日到2016年1月6日按每日0.1%计算的逾期违约金930元；二、本案诉讼费由花必安承担。在诉讼过程中，陈如华变更逾期违约金部分诉讼请求为612元（按本金1万元年利率24%自2015年10月4日计算至2016年1月6日）。
原告陈如华为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明花必安向陈如华借款的事实。
被告花必安未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陈如华提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告陈如华提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年9月3日，花必安向陈如华借款1万元，约定借款期限为一个月，从2015年9月3日至2015年10月3日，借款利息为月息2%，如逾期还款，则借款人应每日向出借人支付借款总额的0.1%作为违约金，并承担出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。
本院认为，陈如华、花必安之间的借贷关系合法有效。花必安未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期违约金的民事责任。陈如华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。花必安经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花必安于本判决生效后十日内返还原告陈如华借款1万元；
二、被告花必安于本判决生效后十日内支付原告陈如华逾期违约金612元（以1万元为基数按照年利率24%自2015年10月4日计算至2016年1月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，公告费650元，由被告花必安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费65元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 范利娜
浙江省长兴县人民法院
民事裁定书?
（2018）浙0522民初1892号
原告：朱金明，男，1967年4月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：李斌，男，1979年11月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：李玉云，男，1962年10月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：沈利兴，男，1973年4月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市南浔区。
原告朱金明诉被告李斌、李玉云、沈利兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告朱金明于2018年4月26日向本院提出撤回对被告李斌、李玉云、沈利兴的起诉。
本院认为，原告朱金明以已自行和解为由申请撤回对被告李斌、李玉云、沈利兴的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金明撤回对被告李斌、李玉云、沈利兴的起诉。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告朱金明承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一八年四月二十六日
本件和原件核对无异
书记员 郑和平
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民事裁定书?（2018）浙0522民初1892号原告：朱金明，男，1967年4月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：李斌，男，1979年11月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：李玉云，男，1962年10月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：沈利兴，男，1973年4月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市南浔区。原告朱金明诉被告李斌、李玉云、沈利兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告朱金明于2018年4月26日向本院提出撤回对被告李斌、李玉云、沈利兴的起诉。本院认为，原告朱金明以已自行和解为由申请撤回对被告李斌、李玉云、沈利兴的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金明撤回对被告李斌、李玉云、沈利兴的起诉。本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告朱金明承担。审判员  柯晓蕾二〇一八年四月二十六日本件和原件核对无异书记员  郑和平????2?
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初604号
原告:广州市绿山湖房地产开发有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号综合楼。
法定代表人：邵肇行。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江丽瑜，广东古谷律师事务所律师。
被告:胡毅宏,男,香港特别行政区居民,A)。
本院审理的原告广州市绿山湖房地产开发有限公司诉被告胡毅宏商品房预售合同纠纷一案，因原告广州市绿山湖房地产开发有限公司未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 邓燕梅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 彭小容
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初604号原告:广州市绿山湖房地产开发有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号综合楼。法定代表人：邵肇行。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽瑜，广东古谷律师事务所律师。被告:胡毅宏,男,香港特别行政区居民,A)。本院审理的原告广州市绿山湖房地产开发有限公司诉被告胡毅宏商品房预售合同纠纷一案，因原告广州市绿山湖房地产开发有限公司未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  邓燕梅二〇一八年一月十二日书 记 员  彭小容
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第79号
原告周祥云，女，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，男，汉族，住胶州市，系胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告胶州市工商行政管理局，住所地胶州市苏州路南段。
法定代表人毕见清，局长。
委托代理人董玉杰，女，汉族，住胶州市，系胶州市工商行政管理局法制科科长。
委托代理人高卫月，女，汉族，住胶州市，系胶州市工商行政管理局工作人员。
第三人青岛白玉化工有限公司，住所地胶州市兰州东路。
法定代表人张述仁，经理。
委托代理人李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告请求撤销被告胶州市工商行政管理局为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月18日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人逄志伦，被告的委托代理人董玉杰、高卫月，第三人的委托代理人李超、尚磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记。原告认为被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益，请求法院依法判决撤销。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
证据一：1994年工商登记档案，证明原告在工商登记档案中并未登记记载，与1997年3月公司的重新登记行为无关，不具有法律上的利害关系。
证据二：1997年3月9日青岛白玉化工有限公司营业执照副本复印件，证明被告的具体行政行为于1997年3月9日作出，原告的诉讼请求已超过起诉期限。
证据三：1994年、1997年营业执照副本复印件，证明青岛白玉化工股份有限公司与青岛白玉化工有限公司的营业执照号相同，是企业的规范延续。
证据四：1997年3月9日青岛白玉化工有限公司的登记档案，证明被告登记行为合法有效。
被告作出被诉具体行政行为的法律依据为：《中华人民共和国公司法》。
原告对被告提交的证据一有异议，认为被告提交的证据1仅是一部分材料，没有每个人的出资额，不是完整的材料，与原告提交的证据不一致；对证据二、三无异议；对证据四本身无异议，对其中的验资报告有异议，但是该证据恰恰证明了在申请成立白玉化工有限公司时是套用了青岛白玉化工股份有限公司的资金及验资报告，与11位股东给原告出具的证明是一致的。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告诉称，1997年3月3日，第三人以11名股东的身份申请成立青岛白玉化工有限公司，在向被告办理工商登记时，需要验资证明，为此，第三人就利用了原告等在内的股份制企业青岛白玉化工股份有限公司的资产进行了验资，并以此验资报告，进行了工商注册登记，注册资金使用的是青岛白玉化工股份有限公司相同的资金，而被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告为第三人做出的工商登记。
原告提供证据如下：1、内资企业登记信息查询结果一份，证明被告为第三人办理了工商登记。2、青岛白玉化工股份有限公司工商登记档案一宗，证明青岛白玉化工股份有限公司是有471名股东出资成立的股份公司。3、提交第三人成立公司时原第三人法定代表人及股东的证明一份，证明第三人股东在成立公司是并没有实际出资，也没有买断青岛白玉化工股份有限公司的股份，使用的是青岛白玉化工股份有限公司的验资报告资金注册的。4、被告胶州市工商行政管理局对上访职工的调查情况答复一份，证明被告让职工通过诉讼解决问题，并以法院的判决结果再作出处理。5、提交股东出资购买股权合同书各一份，购买股金收据各三份，证明原告是青岛白玉化工股份有限公司的股东，享有公司的股权。6、公司登记管理条例第三章第9、68、69、70条，工商企业登记注册资金暂行规定第二条，证明法律适用。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格；原告的诉讼请求超过起诉期限，1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，超过了5年的诉讼时效；被告的登记行为合法有效，原告要求撤销于法无据。
第三人述称，原告不具有合法的主体资格，其提起诉讼行为超过了法律规定的起诉期间，被告所作的具体行政行为合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告认为被告在办理工商登记时，并没有认真审查，错误的给第三人下发了工商登记营业执照，该登记行为已侵害了原告等股东的合法权益。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告周祥云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 迪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初575号
原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社。住所地大化县大化镇红河北路***号。
法定代表人：杜旺京，理事长。
委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所专职律师。
被告：黄群，男，1974年8月15日出生，壮族，居民，住大化县。
原告大化瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称“大化信用联社”）与被告黄群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大化信用联社的法定代表人杜旺京缺席，其委托诉讼代理人韦伟生到庭参加诉讼；被告黄群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大化信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告于2014年2月25日签订的《个人购（建）房抵押担保借款合同》；2.要求被告偿还借款本金81098.29元，利息14509.16元，合计95607.45元（利息暂计算到2017年5月15日），往后利息计算至本金清偿之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年11月11日，被告以购买商品房缺乏资金为由，向原告申请借款100000元，经审核被告的情况符合贷款条件，2014年2月25日原告与被告签订了一份《个人购（建）房抵押担保借款合同》，双方约定借款金额为100000元，借款期限5年，从2014年2月25日起至2019年2月24日止，还款方式为：按月等额本息还款。2014年2月25日，原告将l00000元借款转入被告的账户。被告借到钱后，没能履行合同的义务，累计超过六期未足额偿还借款本息，继续履行合同将会给原告的经营带来严重的损失。为此，原告只能向法院提起诉讼，以保障自身的权益不受侵害，望人民法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄群经本院送达开庭传票未到庭，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利且对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告与被告签订了一份《个人购（建）房抵押担保借款合同》，被告黄群向原告大化信用联社申请借款100000元。合同约定：借款期限5年，从2014年2月25日起至2019年2月24日止，还款方式为：按月等额本息还款。同日，原告将100000元借款转入被告黄群的账户。被告黄群仅在借款后的一段时间按时履行合同偿还本息的义务，过后就不再按合同偿还借款本息，不履行合同义务的期数累计超过六期。至今被告黄群尚欠原告大化信用联社借款本金81098.29元及相应利息。
本院认为，原告大化信用联社与被告黄群签订的《个人购（建）房抵押担保借款合同》合法有效，双方当事人应按约履行。被告黄群不按约还款已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。原告请求解除与被告黄群签订的《个人购（建）房抵押担保借款合同》依法有据，本院予以支持。原告和被告黄群的借款合同虽然设定了抵押，但原告没有就抵押权的行使提出主张，故本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告黄群于2014年2月25日签订的《个人购（建）房抵押担保借款合同》;
二、被告黄群于本判决生效之日起十五日内偿还原告大化瑶族自治县农村信用合作联社借款本金81098.29元，并按双方签订的借款合同约定的计息方法支付相应利息。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告黄群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚红梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3404号
原告张某，女，汉族。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人袁玉秀，退休干部，系被告王某亲属。
原告张某与被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔某冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈景军、被告王某及其委托代理人袁玉秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年1月经人介绍相识并订婚，2014年9月20日按民俗举行结婚仪式开始同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩，未落户。同居后因家庭琐事产生矛盾，无法继续共同生活。原告于2016年6月带女儿回娘家居住，并与被告分居。故具状起诉，请求法院判令女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；被告返还原告的北京现代轿车一辆，以彻底解除双方的同居关系。
被告王某辩称：我与原告同居后我家人对原告的照顾无微不至，我二人也没有生过大气，产生误会的原因是原告对老人的好心看成去闹乱子，既然原告执意解除同居关系，我方提出两点意见：其一、原告的轿车是用被告给付的彩礼款购买的，被告共给付原告彩礼款111100元，原告的购车费用仅五万余元，应视为我方购买，不应返还；其二、我抚养孩子对孩子成长更为有利，故我要求抚养女儿，同时由我抚养孩子，不用对方承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍相识并订婚，2014年9月20日按民俗举行结婚仪式开始同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩，未落户。同居后因家庭琐事产生矛盾，无法继续共同生活。原告于2016年6月带女儿回娘家居住，并与被告分居。2016年7月14日原告诉至本院，请求法院判令女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；要求被告返还原告的北京现代轿车一辆。
另查明，原被告举行婚礼前，原告接要被告彩礼104100元，举行婚礼时原告带到被告家的个人财产为北京现代轿车一辆（车牌号为豫J×××××，登记在原告名下）及家具、电器一宗。审理过程中，原、被告达成一致意见，原告同意将其举行婚礼时带到被告家的个人财产即北京现代轿车一辆（车牌号为豫J×××××，登记在原告名下）及家具、电器一宗，留归被告所有，被告对彩礼问题不再主张；被告同时同意将原告的驾驶证及孩子的衣物一宗退还原告。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的新生儿接种记录，被告提交的证人证言及本院对原被告的调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告未办结婚登记手续即同居生活，双方分居后属自愿解除同居关系，本院依法照准。但解除同居关系的同时应对子女抚养及财产问题妥善作出处理。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。本案原被告非婚生女儿刚满两个月，尚在哺乳期内，由其母抚养对孩子的成长更为有利，被告虽表示由其抚养孩子，不用对方承担抚养费，但此不能作为优先抚养孩子的条件，故女儿应判由原告抚养为宜，被告作为不直接抚养孩子的一方，应承担必要的抚养费，原告要求被告支付抚养费，依法应予支持，根据原被告的负担能力、孩子的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，抚养费的数额可依据山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%确定，2016年的抚养费酌定为2000元，由被告于判决生效后三日内履行完毕。今后每年的抚养费按上述标准确定，由被告于每年的6月30日前付清，至女儿满18周岁止。审理过程中，原被告达成一致意见，原告同意将其举行婚礼时带到被告家的个人财产即北京现代轿车一辆（车牌号为豫J×××××，登记在原告名下）及家具、电器一宗，留归被告所有，被告对彩礼问题不再主张；被告同时同意将原告的驾驶证及孩子的衣物一宗退还原告，属当事人对自己财产权利的有效处分，且有利于化解矛盾，依法照准。原告有义务协助被告办理涉案车辆的过户手续。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿（两个月，未落户）由原告张某抚养，被告王某按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%给付原告张某抚养费。2016年度抚养费2000元，待判决生效后三日内履行完毕。今后每年的抚养费由被告于每年的6月30日前付清，至女儿满18周岁止；
原告张某的个人财产即北京现代轿车一辆（车牌号为豫J×××××，登记在原告名下）及家具、电器一宗，留归被告王某所有，原告张某有义务协助被告王某办理涉案车辆过户手续；
被告王某于判决书生效之日起三日内将原告张某的驾驶证及孩子的衣物一宗退还原告。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取588元，由原告张某、被告王某各负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年七月二十二日
书记员 虞丽娇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00124-2号
申请执行人韩某某，男，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
申请执行人韩某某，男，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
被执行人王某，男，汉族，府谷县干部，住府谷县府谷镇。
被执行人杨某某，女，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人王某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人韩某某、韩某某与被执行人王某、杨某某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01133号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人杨某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金，冻结期限为三年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月四日
书记员 李 慧
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1209号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人冯雷，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，中专文化，无业，住濮阳市华龙区。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人冯雷犯危险驾驶罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人冯雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年12月3日21时许，被告人冯雷酒后驾驶豫Ｊ×××××号捷达牌小型轿车，沿濮阳市滨河路由北向南行驶至滨河路与惠民路交叉口处时，被公安人员查获。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所检验，冯雷血液中乙醇含量为200.7mg/100ml。
上述事实，被告人冯雷在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局中原派出所社区警务大队无违法犯罪记录证明，濮阳市公安局交通警察支队查获证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。冯雷到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；冯雷系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控冯雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期限一日，即自二○一七年十二月六日起至二○一八年一月五日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣延平
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 欢
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2033号
原告：六安市裕安区分路口镇大岭轮窑厂，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇大岭村，统一社会信用代码：91341503MA2N7XP098。
法定代表人：翁晓康，该厂投资人。
委托代理人：张自国，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：吴兴好，男，汉族，1973年1月29日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：谢光奇，男，汉族，1966年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市裕安区分路口镇大岭轮窑厂（以下简称大岭窑厂）诉被告吴兴好、谢光奇买卖合同借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大岭窑厂的法定代表人翁晓康及其委托代理人张自国、被告吴兴好到庭参加了诉讼，被告谢光奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及时付清所欠原告红砖款24000元并按月利息2分支付利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生产红砖业务，两被告曾多次从原告处购买红砖，经2014年1月27日结算，两被告共欠原告红砖款48000元，经催要，被告谢光奇在2016年3月27日支付转款24000元，余款经原告多次催要，两被告至今未付，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告吴兴好答辩称，所欠原告红砖款24000元是我与被告谢光奇共同欠的，我与谢光奇之间有纠纷，我们共同投资的另一个项目，钱款均被谢光奇拿去了，我认可欠原告的这个债务，但这个欠款应当由谢光奇偿还。
被告谢光奇未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
原告大岭窑厂针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告大岭窑厂从事红砖生产及销售，两被告曾多次从原告处购买红砖，2014年1月27日，经原告与两被告结算，两被告共欠原告红砖款48000元，由两被告向原告出具48000元欠条一份。上述欠款经原告催要，被告谢光奇于2016年3月27日向原告偿还24000元，余款24000元两被告一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：被告吴兴好、谢光奇尚欠原告大岭窑厂砖款余款240000元，有欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，两被告拖之不付，应承但民事责任。故原告主张要求两被告立即支付砖款24000元及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张按年利率24%计算逾期利息诉请，无法律依据，本案确定逾期利率应自欠条出具之日即2014年1月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款计算至本清息止。关于被告吴兴好庭审中称本案欠款应由被告谢光奇一人承担的抗辩，无法律依据，本院不予采纳；被告谢光奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴好、被告谢光奇自本判决生效之日起十日内连带清偿原告六安市裕安区分路口镇大岭轮窑厂砖款24000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本清息止）；
二、驳回原告六安市裕安区分路口镇大岭轮窑厂其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴兴好、谢光奇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年五月三十日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1418号
申请执行人：费亨容，女，汉族，1976年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周聪贵，男，汉族，1957年2月13日出生，住四川省自贡市。
本院在执行费亨容申请执行周聪贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年八月七日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1418号申请执行人：费亨容，女，汉族，1976年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周聪贵，男，汉族，1957年2月13日出生，住四川省自贡市。本院在执行费亨容申请执行周聪贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年八月七日书记员 胡孝飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初294号
原告：于淑梅，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙刚，男，汉族，丹东市总工会职工法律援助中心工作人员，住辽宁省丹东市振安区。
被告：张怡智，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王萍，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
两名被告共同委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
第三人：周连华，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
第三人：林玉华，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：王雁，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：孙蕾，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告于淑梅诉被告张怡智、王萍、第三人周连华、林玉华、王雁、孙蕾债权转让合同纠纷一案，经审查，原告于淑梅与被告张怡智、王萍之间不存在直接的法律关系，原告的起诉系主体不适格。
本院认为：原告于淑梅的起诉不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告于淑梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张兆鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 宋佳俪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6160号
原告：周益谦，男，1964年3月15日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告周益谦与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周益谦的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周益谦向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积100.01平方米，总价款239723元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款238501元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告周益谦代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初409号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某乙，男，1965年12月5日出生，蒙古族，户籍地辽宁省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人杨某乙于2015年11月8日15时30分许，驾驶电动自行车行驶至宝山区宝安公路XXX号附近，与行驶至此的被害人杨某甲（男，46岁）驾驶的轿车发生碰擦而引发争执。期间，被告人杨某乙将杨某甲掀翻在地，紧勒杨某甲颈部等，造成杨某甲因外伤致左内、外踝骨折（累及关节面），经法医鉴定构成轻伤（一级）。
另查明，被告人杨某乙等候在现场接受民警处置，被告人杨某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某乙在公安机关的供述及辨认笔录；被害人杨某甲的陈述及辨认笔录；证人王某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《人口信息》、《工作情况》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人杨某乙有自首情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年三月十七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初787号
原告：唐少侠，女，汉族，1983年12月30日出生，住嘉兴市秀洲区。
被告：浙江龙盛置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区龙盛·华城右岸商贸中心。组织机构代码：75494812-1。
法定代表人：阮兴祥,该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春，上海政君律师事务所律师。
原告唐少侠诉被告浙江龙盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告唐少侠诉称，原告向被告开发的龙盛小区购买了龙盛·华城右岸映霞苑5幢1204室房屋一套，2010年3月份开始发现房屋外墙有多处渗、漏水现象，于是报被告及物业公司对此进行维修，但维修多次后渗、漏水现象仍未彻底解决，最后一次被告承诺于2016年1月30日前解决完毕，但至今被告对上述维修事宜仍未解决。原告认为，其购买了被告的房屋，被告应依法承担相应的维修等质量保修义务，由于被告的原因至今尚未维修完毕，造成了原告的经济损失，应承担相应的责任。原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告对原告所购的龙盛·华城右岸映霞苑5幢1204室因房屋渗、漏水等质量问题进行维修；如被告未维修从而造成原告的损失予以赔偿，赔偿金额暂定为3万元；本案的诉讼费用由被告承担。在开庭前被告浙江龙盛置业有限公司以原、被告双方签订有仲裁条款为由向本院提出异议。经审查，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决不成的，提交嘉兴仲裁委员会仲裁。该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐少侠的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一七年四月五日
书记员 郑 莉
·2·
·1·
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初787号原告：唐少侠，女，汉族，1983年12月30日出生，住嘉兴市秀洲区。被告：浙江龙盛置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区龙盛·华城右岸商贸中心。组织机构代码：75494812-1。法定代表人：阮兴祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春，上海政君律师事务所律师。原告唐少侠诉被告浙江龙盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告唐少侠诉称，原告向被告开发的龙盛小区购买了龙盛·华城右岸映霞苑5幢1204室房屋一套，2010年3月份开始发现房屋外墙有多处渗、漏水现象，于是报被告及物业公司对此进行维修，但维修多次后渗、漏水现象仍未彻底解决，最后一次被告承诺于2016年1月30日前解决完毕，但至今被告对上述维修事宜仍未解决。原告认为，其购买了被告的房屋，被告应依法承担相应的维修等质量保修义务，由于被告的原因至今尚未维修完毕，造成了原告的经济损失，应承担相应的责任。原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告对原告所购的龙盛·华城右岸映霞苑5幢1204室因房屋渗、漏水等质量问题进行维修；如被告未维修从而造成原告的损失予以赔偿，赔偿金额暂定为3万元；本案的诉讼费用由被告承担。在开庭前被告浙江龙盛置业有限公司以原、被告双方签订有仲裁条款为由向本院提出异议。经审查，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决不成的，提交嘉兴仲裁委员会仲裁。该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐少侠的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  童潇兰二〇一七年四月五日书记员  郑 莉·2··1·