wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00169号
原告：周准多，男，1984年2月11日生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：安徽甲地置业有限公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：尚昌友。
原告周准多诉被告安徽甲地置业有限公司（以下简称“甲地公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周准多到庭参加诉讼，被告甲地公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周准多诉称：2012年5月26日，其与甲地公司签订《钻井施工合同》，合同签订后，其共打井20口，每口井深度不等，共计打井米数为1456米，造价为每米50元，工程款应为72800元。甲地公司在履行合同过程中预付10000元，结算后仅支付了35000元，扣除10530元电费后，尚欠17270元工程款未予支付。另外，甲地公司还欠其3000元材料费。其为维护合法权益诉至法院，请求判令1、被告向原告支付打井款及150cm镀锌管材料费共计人民币20270元；2、由被告承担本案诉讼费用。
周准多为证明其主张提交《钻井施工合同》一份、结算单（含单据报销封面二张、发票一张、安徽省地方水利建设基金征收凭证一张、收条二张）（均为复印件）二组及证明（复印件）一份。
甲地公司没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
对周准多提供证据，本院经审查，认为其具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：2012年5月26日，甲地公司与周准多签订一份《钻井施工合同》，约定乙方（周准多）根据甲方（甲地公司）的要求对地下钻井进行施工。结算方式为每口井深度暂按80米计算，单价50元每米（水电费乙方自理），数量为24口井。2012年7月17日，周准多向甲地公司出具金额分别为36400元、15870元的收条并填写两份报销单据。2012年7月18日，甲地公司的法定代表人尚昌友在上述两份报销单据上的部门意见处签名。甲地公司对两份报销单据中的工程款只支付了35000元，尚欠17270元未予支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。周准多与甲地公司签订的《钻井施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方经核对，工程价款扣除电费及预付款后为52270元。甲地公司尚欠17270元工程款未予支付已经构成违约，应当承担相应的责任。周准多要求甲地公司支付尚欠打井工程款17270元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。周准多要求甲地公司支付材料费3000元的请求，因未提供相应的证据予以证明，没有相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽甲地置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周准多支付工程款17270元；
二、驳回原告周准多的其他诉讼请求。
案件受理费307元，由被告安徽甲地置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 张小军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民抗字第00091号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑洪才，男，汉族，1963年8月8日出生，住杞县邢口南村*组。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：开封江南面粉有限公司，住所地：开封市金明工业园区19号。
法定代表人：陈国平，该公司董事长。
郑洪才因与开封江南面粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）汴民终字第697号民事判决，已经发生法律效力。郑洪才不服，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民抗（2014）66号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十八条之规定，裁定如下：
一、本案指令开封市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 庄 卫 民
审判员 刘 新 安
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘新安（兼）
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初93号
原告何贤胜。
委托代理人（特别授权代理）张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）关进锋，湖北楚贤律师事务所律师。
被告王发宗。
本院在审理原告何贤胜被告王发宗身体权纠纷一案中，原告何贤胜于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何贤胜撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何贤胜负担。
审判员 文宏祝
二〇一六年四月五日
书记员 张晓莉
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初250号
原告：孙某某，男，1993年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：金某某，女，1991年3月29日出生，汉族。
原告孙某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈黎明、被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子孙某由原告抚养，被告承担抚养费10万元；3、被告返还原告彩礼13万元。事实和理由：2015年农历1月2日原、被告经人介绍相识，2015年农历8月3日举行结婚仪式；2015年10月13日登记结婚。被告2015年11月15日生儿子孙某。婚后原告发现被告没有责任心，对老人漠不关心，对孩子不闻不问，二人经常因此事争吵。2016年农历12月28日，在二人再次因琐事争吵时，被告一气之下过量服药，被送往医院抢救洗胃，后居住娘家至今。期间，原告及其家人、村干部多次去被告家劝其回家未果。
被告金某某辩称，对原告所提离婚诉求，本人不同意。1.我与原告之间因琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，婚姻尚可维持，远不到离婚之程度。2.孩子目前仅一岁零四个月，离婚对孩子成长不利。3.生完孩子之后，我一直体弱多病，目前仍在治疗期间，无任何经济来源。夫妻之间应当互相扶养，原告此时不应该提出离婚。综上，请求依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：2015年农历1月2日原、被告经人介绍相识，相处期间感情融洽。二人2015年农历8月3日举行结婚仪式；2015年10月13日登记结婚。被告2015年11月15日生一男孩，取名孙某。孩子出生后二人常因琐事争吵。2016年农历12月28日，原、被告再次因琐事争吵，被告过量服药，被送往医院抢救洗胃，后居住娘家至今。原告于2017年2月17日诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告的结婚证证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原告孙某某要求与被告金某某离婚，被告认为两人感情尚未破裂，不同意离婚，原告亦未提供相关证据证实夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚前感情好，婚后育有一子，彼此应当珍惜共同建筑的婚姻和家庭。今后的生活中，原、被告应当克服各自的缺点和不足，加强交流、沟通，彼此包容，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓泽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13426号
原告：王新军，男，1963年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张晓龙、周小学（实习），河南博正律师事务所律师。
被告：杨建红，女，1965年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：牛高奎、周永辉，河南中亨律师事务所律师。
原告王新军与被告杨建红不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新军及其委托诉讼代理人周小学、被告杨建红的委托诉讼代理人牛高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利现金39000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，被告自称驾校业务人员，办理驾照能在时间安排等方面给予照顾优惠，之后原告交给被告共有六个人的驾照办理费用计39000元，其中本地每人6000元，计18000元，原告打入被告尾数8465工商银行卡中。外地每人7000元，计21000元，原告交给被告的是现金。之后，被告迟迟没有办理承诺事宜，一拖再拖。原告无奈只能要求被告退费，被告虽承诺退费，但仍是一拖再拖，故提起诉讼。
被告杨建红辩称，1、被告取得原告通过银行转账的18000元是合法取得的，并非不当得利。原、被告系朋友关系，原告系驾校教练，被告认识郑州第一考务中心的陈亮，被告作为居间人介绍原告与陈亮认识，原告通过陈亮办理驾驶证时提供照顾，原、被告协商通过陈亮办理驾驶证办理完毕，每个办理驾驶证的人支付1000元居间费用，前后通过陈亮关系办理了18个驾驶证，原告转给被告的18000元作为居间费用，系被告作为居间人应得的居间费用。2、被告并未收取原告另外三人的驾驶证考务费21000元现金。被告只是作为居间人介绍原告与陈亮认识，并未直接收取考务费，若被告收取相关费用，应当由被告出具的收据等相关凭证，原告并未提供相关证据证明其主张。3、如若原告诉称的交给被告六个人的办理驾照费用，没有证据证明其已将该费用退还给其六人，则原告并不具有主体资格，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，原告王新军系驾校教练。被告杨建红对原告王新军称可以帮助其学员办理驾照，并以外地户籍每人7000元、本地户籍每人6000元的价格收取费用。2014年9月30日，原告通过银行转账的方式向被告汇款18000元，系收取本地户籍3名学员的费用。原告另给付被告现金21000元，系收取外地户籍3名学员的费用。后因被告未如约为上述学员办理驾照，原告多次通过发信息方式要求被告退还上述费用。原告于7月12日发信息给被告称：“三个外地的，21000，两个本地的加一个没报名的，18000。胥健，张俊杰，王小红。罗世熊，孙洋和一个没报名的。共计六个。杨总。还请杨总多费心催催，尽快办理。一圈人等着那！”被告7月22日向原告回复称“好的”。后因向被告催要39000元办理驾照费用未果，原告诉至本院。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告杨建红收取原告王新军办理驾驶证费39000元，没有法律根据，应将该39000元返还给原告王新军。故原告要求被告返还39000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称收取原告18000元系为18个学员办理驾驶证的居间费用，未提供证据予以证明，本院不予采信，被告辩称未收取原告21000元，但其已以短信回复的方式对收取该费用表示了认可，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨建红于本判决生效之日起十日内退还原告王新军39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告杨建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 ?
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执200号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住通化县。
被执行人马丽，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人马丽骗取贷款罪一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）通刑字第99号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴敬波
二〇一六年八月二十四日
书记员 李高阳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第849-2号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
负责人李春桢，该支行行长。
委托代理人郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。
被告高殿杰，住沧州市。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告高殿杰借记卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉称，被告高殿杰于2011年8月3日在原告处办理贷记卡，卡号为4637580003468851，授信额度为10万元。被告于2011年11月01日至2011年11月30日期间通过跨行消费方式透支本金余额91401.89元，未按规定还款，形成逾期，经多次催收，被告仅还款72000元，余款本息共计55962.66元（其中本金34401.89元、利息21560.77元）至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还我行银行卡透支款本金34401.89元及利息20800.27元（利息截止至2013年3月27日），合计55962.66元，实际利息计算至判决生效之日止；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的纠纷，已由沧州市公安局运河分局于2012年11月1日立案侦查，被告高殿杰因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关采取强制措施，现该刑事案件仍在侦办过程中，原告应先通过刑事途径主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二〇一五年四月八日
书记员 冯亚楠
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第45号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人席威，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
被执行人王丽娜，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与席威、王丽娜强制执行征收社会抚养费一案中，席威、王丽娜已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第122号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5682号
罪犯陈茂银，男，土家族，初中文化，1980年8月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年7月1日作出（2010）澄刑初字第723�刑事判决，以被告人陈茂银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10650号刑事裁定，对罪犯陈茂银减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈茂银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈茂银在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实�
本院认为，罪犯陈茂银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂银减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第0535号
原告：王付岭，男。
原告：王玉良，男。
原告：温书顺，男。
原告：杨得山，男。
原告：王天朝，男。
原告：孙朋永，男。
六原告委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：姜鹏，男。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：王鹏，男。
本院在审理原告王付岭、王玉良、温书顺、杨得山、王天朝、孙朋永与被告姜鹏、王鹏为劳务合同纠纷一案中，六原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姜鹏、王鹏的起诉。
经审查，本院认为，六原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王付岭、王玉良、温书顺、杨得山、王天朝、孙朋永撤回对被告姜鹏、王鹏的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由六原告负担。
审 判 长 张春志
人民陪审员 涂永谦
人民陪审员 张国耀
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李永豪
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00286号
原告：浙江美科斯叉车有限公司，住所地富阳市鹿山街道蒋家村，企业组织机构代码：78825663-3。
法定代表人陆金红，系该公司董事长。
委托代理人邢益精，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人王健，男，1963年1月19日出生，汉族，浙江美科斯叉车有限公司法务部经理，现住浙江省富阳市。
被告：渤海装备辽河重工有限公司，住所地盘锦经济开发区高新技术产业园，企业组织机构代码：66122292-X。
法定代表人胡德祥，系该公司总经理。
本院在审理原告浙江美科斯叉车有限公司诉被告渤海装备辽河重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成调解，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5923元，减半收取2961.5元，由原告承担。
代理 审 判员 白 晶
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 张晨子
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初673号
原告刘某某，男，1965年3月23日生，汉族，初中文化，农民。
被告曾某某，女，1971年2月17日生，汉族，初中文化，农民。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1987年上半年经人介绍相识恋爱，1990年7月在衡阳县大安乡人民政府登记结婚，1994年1月17日生女孩刘甲，1995年7月3日生女孩刘乙，1996年12月6日生男孩刘丙。因被告毫无家庭责任感，经在外东奔西跑，双方聚少离多，去年12月原告在家建房，被告回家不但不帮忙，反而带走了几千元，致使原告心灰意冷，双方自此分居生活至今，已无和可能，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判准予原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告曾某某未予答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关或职能部门出具的有效证明，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年上半年经人介绍相识恋爱，1990年7月在衡阳县大安乡人民政府登记结婚，1994年1月17日生女孩刘甲，1995年7月3日生女孩刘乙，1996年12月6日生男孩刘丙。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据存卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。法院判决准予离婚的唯一标准是当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。现原告提出离婚，但未向本院提供证据证实双方的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的确已破裂情形；只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一六年四月二十日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民再9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市菊城融资担保有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇升平中路**号*楼***室。
法定代表人：黄致峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东毅电器有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇永益村小沥第十经济合作社厂房。
法定代表人：张某2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建深，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，女，1982年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，2003年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：郭某，女，1982年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：张某2，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市科创电器有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇和泰村兴华东路**号。
法定代表人：张某2。
再审申请人中山市菊城融资担保有限公司（以下简称菊城公司）因与被申请人中山市东毅电器有限公司、张某2、郭建深、郭某、张某1、中山市科创电器有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3293号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月4日作出（2017）粤民申3354号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，菊城公司于2018年1月11日向本院提交《撤回再审申请书》，以中山市东毅电器有限公司、张某2、郭建深、郭某、张某1、中山市科创电器有限公司已向菊城公司履行还款义务，没有继续再审的必要为由，申请撤回本案的再审请求。
本院经审查认为，菊城公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许中山市菊城融资担保有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 杜以星
审 判 员 莫 菲
审 判 员 辜恩臻
二〇一八年一月十一日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市菊城融资担保有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇升平中路**号*楼***室。法定代表人：黄致峰，该公司经理。委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东毅电器有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇永益村小沥第十经济合作社厂房。法定代表人：张某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建深，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，女，1982年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，2003年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：郭某，女，1982年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：张某2，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市科创电器有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇和泰村兴华东路**号。法定代表人：张某2。再审申请人中山市菊城融资担保有限公司（以下简称菊城公司）因与被申请人中山市东毅电器有限公司、张某2、郭建深、郭某、张某1、中山市科创电器有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3293号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月4日作出（2017）粤民申3354号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，菊城公司于2018年1月11日向本院提交《撤回再审申请书》，以中山市东毅电器有限公司、张某2、郭建深、郭某、张某1、中山市科创电器有限公司已向菊城公司履行还款义务，没有继续再审的必要为由，申请撤回本案的再审请求。本院经审查认为，菊城公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许中山市菊城融资担保有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 杜以星审 判 员 莫 菲审 判 员 辜恩臻二〇一八年一月十一日法官助理 高 静书 记 员 潘万琴
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第13号
原告广东摩德娜科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人BENJAMINKI-WOODCHAN，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东胜隽律师事务所律师。
被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人闫新林，该公司董事长。
原告广东摩德娜科技股份有限公司（以下简称摩德纳公司）诉被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司（以下简称伊东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告摩德娜公司委托代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告伊东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩德娜公司诉称，2012年5月26日，原、被告签订了一份编号为CM12081合同。该合同约定由被告伊东公司向原告摩德娜公司订造四条日用瓷素烧隧道窑，合同总价为14930000元，付款方式为100%信用证，其中信用证20%作为定金，信用证50%在窑炉完成安装后支付，信用证30%在窑炉完成，待产品热调试运行，设备验收后60日支付。合同签订后，被告伊东公司要求先做两条窑炉，另外两条窑炉等通知再做。但被告伊东公司在20%信用证付款后，其余80%信用证均已过期。在这种情况下，被告伊东公司于2013年8月6日向原告摩德娜公司书面承诺，要求原告摩德娜公司继续按照上述合同约定完成两条窑炉的设备安装调试。原告摩德娜公司为了合作顺利，同意为被告伊东公司继续安装调试合同设备直至验收合格，并于2014年9月5日将设备移交给了被告伊东公司。但被告伊东公司却未按照合同约定支付货款。根据上述合同约定，两条窑炉的合同总价为7465000元，扣减被告伊东公司已经支付的2986000元，被告伊东公司尚欠原告摩德娜公司货款4479000。经原告摩德娜公司多次催收，被告伊东公司于2014年9月29日再次承诺于2014年12月30日付清所有款项，但直至起诉之日，被告伊东公司未支付任何款项给原告摩德娜公司。因此，请求人民法院依法判令：一、被告伊东公司立即向原告摩德娜公司支付货款人民币4479000元及逾期付款利息56693元（逾期付款利息从2014年11月5日暂计算至2015年1月22日，按中国人民银行同期贷款利率年息6%计算，从2015年1月23日起继续计算），合计4535693元；二、本案诉讼费用由被告伊东公司承担。
被告伊东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年5月26日，原、被告签订了由卖方（原告摩德娜公司）为买方（被告伊东公司）订造4条日用瓷素烧隧道窑（氧化焰1300℃、晚八小时无需装卸窑炉产品）合同，合同总价为14930000元。合同付款方式：100%合同总价通过由买方银行开出的即期不可撤销信用证支付，卖方确认收到和接收信用证后合同正式生效。具体支付方式如下：1、信用证的20%作为定金，凭发票支付；2、信用证的50%按比例在每条窑炉完成安装后，凭双方签署的设备安装完成移交证书和发票分别按条支付；3、信用证的30%按比例在每条窑炉完成带产品热调试运行，设备验收后60天凭双方签署的设备验收证书和发票支付；4、信用证有效期要求在最后一条窑炉验收日后120天。2013年8月6日，被告伊东公司向原告摩德娜公司致函“我集团公司于2012年11月26日在中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行向你方开具了总计人民币1493万元的国内信用证，用于内蒙古大汗窑瓷业有限公司项目生产设备的购买，截止目前为止，我公司已向贵公司支付合同价款的20%作为设备生产的订金，信用证目前已过期，经我公司和中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行协调，我公司现向贵公司承诺，我公司继续履行合同里的各项付款条件，保证信用证的有效，将在设备到厂安装调试完毕后按合同继续支付贵公司剩余设备款，请贵公司放心。”。2014年9月29日，被告伊东公司向原告摩德娜公司致“关于CM12081项目付款主体变更告知函”，该函第2条载明“到货两条窑炉合计金额人民币7465000元。我司已支付2986000元给贵司并收到贵司对应金额发票。现我司还收到贵司金额为3732500元的发票未付款，我司承诺2014年12月30日前支付该款给贵司。其余货款（746500元）由三方'协议书'中约定的设备使用方内蒙古大汗窑瓷业有限公司支付给贵司，对应金额发票也开给大汗窑。”。
以上事实有原、被告陈述、合同、告知函等在案佐证。
本院认为，被告伊东公司就2套日用瓷素烧隧道窑欠付原告摩德娜公司货款4479000元的事实明确，由被告伊东公司于2014年9月29日出具的告知函可以证实。被告伊东公司虽然在上述函件中载明部分货款由案外人内蒙古大汗窑瓷业有限公司支付，但其既未提交合同变更的相关证据，也未提交支付完毕的证据，因此，原告摩德娜公司依据合同向相对方（被告伊东公司）行使付款请求权应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告摩德娜公司的请求不超范围，本院不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司于本判决生效之日给付原告广东摩德娜科技股份有限公司货款4479000元及截止2015年1月22日逾期利息56693元，共计4535693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43086元（原告已预交43086元），由被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准商初字第13号原告广东摩德娜科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人BENJAMINKI-WOODCHAN，该公司董事长。委托代理人杨辉，广东胜隽律师事务所律师。被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人闫新林，该公司董事长。原告广东摩德娜科技股份有限公司（以下简称摩德纳公司）诉被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司（以下简称伊东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告摩德娜公司委托代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告伊东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摩德娜公司诉称，2012年5月26日，原、被告签订了一份编号为CM12081合同。该合同约定由被告伊东公司向原告摩德娜公司订造四条日用瓷素烧隧道窑，合同总价为14930000元，付款方式为100%信用证，其中信用证20%作为定金，信用证50%在窑炉完成安装后支付，信用证30%在窑炉完成，待产品热调试运行，设备验收后60日支付。合同签订后，被告伊东公司要求先做两条窑炉，另外两条窑炉等通知再做。但被告伊东公司在20%信用证付款后，其余80%信用证均已过期。在这种情况下，被告伊东公司于2013年8月6日向原告摩德娜公司书面承诺，要求原告摩德娜公司继续按照上述合同约定完成两条窑炉的设备安装调试。原告摩德娜公司为了合作顺利，同意为被告伊东公司继续安装调试合同设备直至验收合格，并于2014年9月5日将设备移交给了被告伊东公司。但被告伊东公司却未按照合同约定支付货款。根据上述合同约定，两条窑炉的合同总价为7465000元，扣减被告伊东公司已经支付的2986000元，被告伊东公司尚欠原告摩德娜公司货款4479000。经原告摩德娜公司多次催收，被告伊东公司于2014年9月29日再次承诺于2014年12月30日付清所有款项，但直至起诉之日，被告伊东公司未支付任何款项给原告摩德娜公司。因此，请求人民法院依法判令：一、被告伊东公司立即向原告摩德娜公司支付货款人民币4479000元及逾期付款利息56693元（逾期付款利息从2014年11月5日暂计算至2015年1月22日，按中国人民银行同期贷款利率年息6%计算，从2015年1月23日起继续计算），合计4535693元；二、本案诉讼费用由被告伊东公司承担。被告伊东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年5月26日，原、被告签订了由卖方（原告摩德娜公司）为买方（被告伊东公司）订造4条日用瓷素烧隧道窑（氧化焰1300℃、晚八小时无需装卸窑炉产品）合同，合同总价为14930000元。合同付款方式：100%合同总价通过由买方银行开出的即期不可撤销信用证支付，卖方确认收到和接收信用证后合同正式生效。具体支付方式如下：1、信用证的20%作为定金，凭发票支付；2、信用证的50%按比例在每条窑炉完成安装后，凭双方签署的设备安装完成移交证书和发票分别按条支付；3、信用证的30%按比例在每条窑炉完成带产品热调试运行，设备验收后60天凭双方签署的设备验收证书和发票支付；4、信用证有效期要求在最后一条窑炉验收日后120天。2013年8月6日，被告伊东公司向原告摩德娜公司致函“我集团公司于2012年11月26日在中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行向你方开具了总计人民币1493万元的国内信用证，用于内蒙古大汗窑瓷业有限公司项目生产设备的购买，截止目前为止，我公司已向贵公司支付合同价款的20%作为设备生产的订金，信用证目前已过期，经我公司和中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行协调，我公司现向贵公司承诺，我公司继续履行合同里的各项付款条件，保证信用证的有效，将在设备到厂安装调试完毕后按合同继续支付贵公司剩余设备款，请贵公司放心。”。2014年9月29日，被告伊东公司向原告摩德娜公司致“关于CM12081项目付款主体变更告知函”，该函第2条载明“到货两条窑炉合计金额人民币7465000元。我司已支付2986000元给贵司并收到贵司对应金额发票。现我司还收到贵司金额为3732500元的发票未付款，我司承诺2014年12月30日前支付该款给贵司。其余货款（746500元）由三方‘协议书’中约定的设备使用方内蒙古大汗窑瓷业有限公司支付给贵司，对应金额发票也开给大汗窑。”。以上事实有原、被告陈述、合同、告知函等在案佐证。本院认为，被告伊东公司就2套日用瓷素烧隧道窑欠付原告摩德娜公司货款4479000元的事实明确，由被告伊东公司于2014年9月29日出具的告知函可以证实。被告伊东公司虽然在上述函件中载明部分货款由案外人内蒙古大汗窑瓷业有限公司支付，但其既未提交合同变更的相关证据，也未提交支付完毕的证据，因此，原告摩德娜公司依据合同向相对方（被告伊东公司）行使付款请求权应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告摩德娜公司的请求不超范围，本院不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司于本判决生效之日给付原告广东摩德娜科技股份有限公司货款4479000元及截止2015年1月22日逾期利息56693元，共计4535693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43086元（原告已预交43086元），由被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张利民代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一五年六月八日书 记 员  蔺 倩本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2963号
上诉人（原审原告）车志强。
委托代理人许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枚金矿。
委托代理人郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
上诉人车志强因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年4月25日，车志强、枚金矿签订《房屋租赁合同》一份，约定车志强将上海市某区甲路＊＊＊弄＊＊＊号1301室房屋（以下简称“涉案房屋”）出租给枚金矿。合同约定：一、租赁用途为租住之使用，不得擅自另做别用；二、租赁期限自2014年6月8日起至2019年6月7日止，租金为每月人民币（下同）2，500元；三、付款方式为：枚金矿应每六个月向车志强支付15，000元，下次付款应提前7天付清；四、合同签订之日，枚金矿向车志强交付2，500元作押金，合同期满且枚金矿交清租赁期间应交的一切费用后，车志强应将押金无息退还给枚金矿（原审误写为车志强）。…八、枚金矿不得利用涉案房屋之便利进行非法活动，如有发现，车志强有权提前终止合同，枚金矿所交纳的押金作为赔偿车志强的违约金。九、租赁期间，枚金矿应爱惜一切设备，如因故意或过失造成该出租房屋及配套设施损坏，应负责恢复房屋原状，并赔偿由此造成的经济损失，枚金矿在交还房屋时应负责恢复原状。合同第十五条备注：1、租住期间安全问题由枚金矿负责；2、装修期间不得破坏房屋主体结构；3、房租金前四年3万元，第五年33，000元。合同签订后，车志强将涉案房屋出租给枚金矿，枚金矿支付租金至2014年12月7日。
原审另查明，涉案房屋登记的权利人为马某甲（原审误写为张某甲）、张某乙，房屋建筑面积为148.62平方米，类型为公寓。张某乙于2013年（原审误写为2014年）11月1日去世。2014年12月13日，马某甲出具情况说明，载明：涉案房屋系其与张某乙二人所有，张某乙已去世。2014年4月25日，马某甲授权其舅舅即车志强将涉案房屋出租给枚金矿，因涉案房屋产生的一切事宜交由车志强行使。
原审审理中，车志强为证明枚金矿存在群租情况向原审法院提供了：1、照片，证明涉案房屋每间房间均安放了多张上下铺床；2、电费发票，证明每个月电费都很多；3、车志强发送给枚金矿的短信，9月23日的短信称，车志强、枚金矿约定涉案房屋仅供枚金矿及其家人居住，但是枚金矿私自改变为其员工集体宿舍，属于群租，故要求枚金矿尽快安置员工，并在两个月内腾出住房，终止合同；10月23日的短信称，再次要求枚金矿于2014年11月18日腾空房屋；上述短信证明车志强发现群租后以短信方式向枚金矿提出了解除合同及退房的要求；4、录音材料，证明车志强向大联动办公室举报涉案房屋群租及向枚金矿核实群租情况，并要求枚金矿搬离涉案房屋，枚金矿向车志强主张装修赔偿。枚金矿质证认为：1、照片不予认可；2、对电费单的真实性没有异议；3、短信应该是车志强发给枚金矿的，但枚金矿未收到；4、对录音材料不予认可。
原审审理中，原审法院于2015年6月24日至涉案房屋进行现场勘查并拍摄了照片。涉案房屋有三间房，一间内放置了两张床，一间放置了一张床，还有一间未放置床，客厅内放置了沙发，未发现群租。勘查当日，为车志强、枚金矿租赁房屋提供居间服务的上海丙房地产经纪事务所（以下简称“丙房产”）的工作人员张某丁也到场。张某丁对于2015年4月20日出具的证明予以了确认，该证明载明：2014年6月1日，车志强、枚金矿在丙房产签订了房屋租赁合同。2014年12月1日，枚金矿告诉张某丁车志强拒收房租，并让张某丁与车志强联系并把房租交给车志强。张某丁与车志强联系，车志强拒收房租。张某丁对2015年5月9日车志强的律师所作的询问笔录予以认可，该询问笔录中其陈述：车志强、枚金矿签订合同时枚金矿称租赁涉案房屋用于家人居住。2014年9月，车志强打电话给其称涉案房屋电费很高，其便陪同车志强一起至涉案房屋，发现涉案房屋内有上下铺，居住多人，应该是作员工宿舍使用。次日，其与车志强又至涉案房屋拍照。
原审审理中，车志强请求法院判令：1、确认车志强、枚金矿签订的《房屋租赁合同》于2014年9月23日解除；2、要求枚金矿支付违约金2，500元；3、枚金矿拆除房屋内装修设施（包括两个卫生间的吊顶、墙砖、地砖、洗面台、热水器，厨房间的灶具、吊顶、墙砖、橱柜；客厅的地面地板，卧室的三个空调及地面地板）并返还涉案房屋；4、枚金矿支付自2014年12月8日至拆除房屋内装修设施之日止的使用费，按照每月2，500元的标准计算。枚金矿则不同意车志强的诉讼请求。
原审认为，车志强、枚金矿之间的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据车志强提供的证据以及中介人员张某丁的陈述可以确认涉案房屋曾被枚金矿用作员工集体宿舍。但在车志强就此提出异议后，枚金矿已经进行了整改，而且根据现场勘查，已经不存在车志强主张的群租问题。综合考量枚金矿的行为、各方合同目的的实现情况以及维护租赁合同履行的稳定性等因素，法院认为车志强、枚金矿之间的租赁合同不宜解除。况且枚金矿将涉案房屋作为自己员工的集体宿舍尚不构成合同约定的利用涉案房屋进行非法活动，故法院对于车志强主张解除合同不予支持。车志强所提的其他诉讼请求均系以合同解除为基础，故在合同解除不予支持的情况下，其余诉讼请求均不予支持。至于因双方在诉讼期间导致届期的租金尚未支付的问题，因枚金矿表示愿意支付，故双方可按约自行履行。
原审法院审理后于二○一五年九月二日作出判决：驳回车志强的全部诉讼请求。案件受理费240元，由车志强负担。
判决后，车志强不服，上诉于本院称：被上诉人将涉案房屋用以群租，上诉人根据合同约定有权解除租赁合同。合同解除后，被上诉人理应将房屋恢复原状、返还房屋并支付违约金以及房屋使用费。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人枚金矿辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，上诉人以被上诉人将涉案房屋用于群租为由要求解除合同。对此，本院认为，根据上诉人在原审中提供的照片及相关证人证言，被上诉人确曾将涉案房屋用作员工集体宿舍，但将房屋用作员工集体宿舍并不构成合同约定的利用房屋进行非法活动的情形，而且经原审法院现场勘查，目前该房屋内已不存在群租现象，故上诉人以此为由主张解除租赁合同，并要求被上诉人将房屋恢复原状、返还房屋并支付违约金以及房屋使用费的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人车志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第43号
申请执行人：韩兴俊，男，汉族。
被执行人：王浩，男，汉族。
被执行人：刘倩，女，汉族。
被执行人：李锦，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩兴俊与被执行人王浩、刘倩、李锦民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王浩外出，下落不明，被执行人刘倩、李锦无执行能力，本院依职权也未查到其可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人韩兴俊可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 ： 何 宾
审判员 ： 杨 从 兴
审判员 ： 向 剑
二〇一四年二月七日
书记员 ：田蕊（代）
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第270号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某经事先电话联系约定后，于2014年1月10日16时许，至本市东汉阳路XXX号XXX室，将1包白色晶体状毒品以人民币600元的价格贩卖给陈某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某的1.13克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、杨某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《情况说明》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年三月三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保130号
申请人：杨晚球，男，1964年11月4日出生，汉族。
被申请人：鲁剑武，男，1973年6月8日出生，汉族。
申请人杨晚球于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人鲁剑武在金融结构的存款730万元及股权和其他等值财产予以冻结、查封。申请人杨晚球自愿用自己所有的价值500万元的股权和房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人鲁剑武在金融结构的存款730万元及股权和其他等值财产；冻结申请人杨晚球所有的价值500万元的股权。
案件申请费5000元，由杨晚球承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十一月七日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保130号申请人：杨晚球，男，1964年11月4日出生，汉族。被申请人：鲁剑武，男，1973年6月8日出生，汉族。申请人杨晚球于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人鲁剑武在金融结构的存款730万元及股权和其他等值财产予以冻结、查封。申请人杨晚球自愿用自己所有的价值500万元的股权和房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人鲁剑武在金融结构的存款730万元及股权和其他等值财产；冻结申请人杨晚球所有的价值500万元的股权。案件申请费5000元，由杨晚球承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十一月七日代理书记员  颜海娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4313号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部,住温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。
经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：葛绍影，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被告葛绍影买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告葛绍影的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部撤回对被告葛绍影的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部承担。
审判员 赵建薇
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱彬彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1544号
原告张进。
被告李军。
原告张进与被告李军民间借贷纠纷一案，原告张进于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张进、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进诉称，被告李军与王振富系夫妻关系，2013年5月，被告因投资房地产和做汽车生意资金周转不足找我协商，向我借款530000元，并于2013年7月22日向我出具借条一张。后经我多次催要，被告以无钱为由，拒还借款。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款530000元、并承担本案诉讼费用。
原告张进在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告李军辩称，借钱是事实，我同意还款，借款用途是做生意，我现在没有能力偿还。
被告李军在举证期限内，向本院提交了以下证据：被告的身份证复印件一份，用于证明被告的自然情况。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借条；被告提交的身份证。上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告李军多次累计向原告张进借款共530000元，并于2013年7月22日向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。审理过程中，原告张进于2014年5月27日向本院书面申请撤回对王振富的起诉，本院已另行作出裁定。
本院认为，被告李军向原告张进借款并向原告出具借条来明确债务，应承担偿还借款的责任，故对原告张进要求被告李军偿还借款530000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的纠纷系被告李军未偿还借款引起，故诉讼费用应全部由被告李军承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告张进借款530000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，因适用简易程序减半收取4550元，由被告李军负担（原告已自愿预交，由被告李军连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张进可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一四年六月九日
书记员 方晶晶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字934号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州德城支行，地址：德州市德城区解放南大道36号。
被执行人：李轶，女，汉族，1975年6月9日出生，住德州市德城区。
上列当事人信用卡纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初字1158号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆、有价证劵、不动产等财产情况进行了查询。查封了相关被执行人车辆档案，因未发现涉案车辆，不能扣押处置；对被执行人名下的房产进行了查封，本院轮后查封。现已将被执行人李轶列入失信被执行人名单中,并发布限制高消费令。并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。在发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（转下一页）
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆子谦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3064号
原告何某某，女，1981年4月17日出生，回族。
被告王某某，男，1977年10月13日出生，回族。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍于2000年11月25日举行结婚仪式，于2012年5月17日在民政部门补办了结婚证，婚后于2002年3月12日生育一女王某某。由于婚前缺乏了解、仓促成婚，结婚后双方在性格、生活习惯、家庭教育观念等方面差异不断显现，导致双方矛盾冲突不断。被告性格较差、脾气暴躁，经常用恶语侮辱并殴打原告。被告嗜赌如命，业余时间基本上是在赌博中度过的，为此债主经常上门索债。被告在外躲避债主，债主将家里窗户砸破、家门撬坏封堵，不但严重影响了原告及孩子的正常生活，还使其生命安全遭受了严重威胁。被告大男子主义较重、好逸恶劳，作为丈夫、父亲没有尽到任何责任。双方共同生活了十几年，被告没有给原告和孩子创造一个安定的居住环境，至今在外租房居住。原、被告本没有真正建立起来的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活。现诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女王某某（现年13岁）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了结婚证两份，证明原、被告于2012年5月17日登记结婚的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年11月25日举行结婚仪式，于2012年5月17日补办结婚证，婚后于2002年3月12日生育一女孩王某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年11月6日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。庭前调解以及开庭时，因被告未到庭，本院对双方的感情基础、婚姻现状，以及夫妻感情是否彻底破裂等情况无法确定。尤其是原告诉称被告经常沉溺赌博，躲避债主，因无相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中，互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，珍惜来之不易的家庭生活。被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马 璐
附：民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3064号
原告：庞某，居民。
委托代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告：张某，居民。
原告庞某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托代理人杨传海均到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“张某某”，现随我生活。婚后常因生活琐事吵闹，且被告存在有第三者行为，现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩“张益康”由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“张某某”，现随原告生活。婚后常因生活琐事吵闹。2015年8月10日原告以其诉求诉至本院。案经调解，原告仍坚持其诉求。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生吵闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世刚
二〇一五年九月十五日
书记员 杨元振
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2246号
罪犯陈开贵，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年11月20日作出（2013）黔钟刑初字第657号刑事判决，认定被告人陈开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期从2013年2月22日至2023年8月21日止。于2013年12月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈开贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，�犯陈开贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开贵减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2022年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第790号
罪犯罗运良。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2011年11月7日作出的（2011）信刑初字第237号刑事判决，以被告人罗运良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯罗运良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗运良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初11110号
原告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市巾山中路79号。
负责人：周晓雄，支行行长。
委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杜鹃，浙江新台州律师事务所律师。
被告：陈必娇，男，1970年9月24日出生，汉族，住临海市。
被告：陈必强，男，1970年11月11日出生，汉族，住临海市。
原告中国银行股份有限公司临海支行与被告陈必娇、陈必强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈必娇归还原告借款本金人民币199959.28元、利息、违约金及催收产生的相关费用（计算至2017年9月20日利息为3199.35元，违约金及催收产生的费用为9997.94元，自2017年9月21日起的利息、违约金及相关损失按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；2、判令被告陈必娇承担律师费人民币5320元；3、判令被告陈必强对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月10日，原告与被告陈必娇签订编号为HTJB2016100002808259的《中国银行股份有限公司福农卡大额分期合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币200000元；贷款期限为12个月；逾期透支息及滞纳金计算标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。合同第十二条第3项还约定由借款人承担律师费等费用。2016年8月10日，被告陈必强与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》一份，合同约定：被告陈必强为被告陈必娇提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成保证合同之主债务，包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告陈必娇于2016年8月11日透支200000元，截至2017年9月20日，被告尚欠原告透支本金199959.28元，透支利息3199.35元及违约金9997.94元。另，原告为实现债权花费律师代理费5320元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必娇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司临海支行借款本金199959.28元、律师代理费5320元，并支付利息、违约金（计算至2017年9月20日的利息为3199.35元，违约金为9997.94元；自2017年9月21日起的利息、违约金等按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止，但上述利息、违约金、律师代理费以不超过年利率24﹪为限）。
二、被告陈必强对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告陈必强承担保证责任后，有权向被告陈必娇追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司临海支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，减半收取2288.5元，由被告陈必娇负担，被告陈必强负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 李欣潞
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初616号
原告:班某，女，1952年7月28日生，布依族，无业，住惠水县，
委托代理人金晓鋆，惠水县法律援助中心律师。
被告:陈平，男，1974年9月13日生，布依族，无业，住惠水县。
被告:陈某，男，1987年5月23日生，布依族，惠水县县委办工作人员，住惠水县，现住惠水县，
委托代理人陈平，基本信息如上。
原告班某与被告陈某、陈平婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人金晓鋆，被告陈平（兼陈某委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与陈应刚之前系夫妻关系，被告陈某、陈平系陈应刚儿子，××××年，原告与陈应刚登记结婚。2013年因惠水县府南路改造实施，需征迁惠水杨梅坡27号民族事务局，按照相关规定，该房屋经补差价可补偿两套住房。同年9月15日，陈应刚与其儿子陈平、陈某签订一份“协议书”约定：陈应刚愿将补偿所得的两套住房分别赠与陈平、陈某，第二条约定新房建成后，被告陈平所获得的房屋由陈应刚与原告共同居住，第三条约定陈应刚与原告居住房屋的装修款由被告陈平、陈某分别出资2万元装修。2015年3月，陈应刚去世，原告作为陈应刚之遗孀，有权根据协议居住在被告陈平安置所得的房屋（位于惠水和平镇恒基时代广场C区三号楼1单元5）内。现该房屋已完成修建，原告已居住在内，原告多次要求二被告支付装修款，但二被告拒绝履行义务，为此，原告起诉至本院请求判令：1、被告陈平支付原告装修款20000元；2、被告陈某支付原告装修款20000元；3、诉讼费由二被告承担。另原告向本院增加诉讼请求请求被告陈平根据协议约定对原告养老送终，从2015年4月8日起每月支付原告赡养费1409.5元直至原告离世为止。
被告陈平、陈某辩称，二被告并非不愿意装修房屋，是因为原告居住在房屋内，致使被告无法装修，被告陈某已经将装修款20000元支付给被告陈平。原告与被告父亲结婚时，二被告均已成年工作，原告未对二被告进行抚养义务，被告陈平不应支付赡养费给原告。
经审理查明，二被告的父亲陈应刚与原告班某××××年××月××日登记结婚，2013年9月15日，被告陈平、陈某与陈应刚签订《协议书》约定：陈应刚与前妻王明翠1989年（××××年过世）共同购买位于惠水和平镇杨梅坡27号一套民族事务局宿舍房，因惠水县府南路城改造实施需征拆该宿舍房，该房屋补偿两套住房，其中一套房屋归陈平所有，由陈应刚与原告共同居住，居住所产生的装修款项，被告陈平、陈某分别出资20000万元进行装修。若陈应刚离世，原告班某可继续居住陈平所有的房屋直到离世，陈平并给原告班某养老送终。签订协议后，陈应刚于2015年3月去世，原告班某于2015年12月入住被告陈平所有房屋，由于二被告未出资对房屋进行装修，被告陈平亦未对原告进行赡养，损害了原告利益，为此原告请求判如所请。
另查明原告班某与陈应刚登记结婚前生育有二个子女，现均已成年。原告班某每个月在惠水民族宗教事务局获得遗孀补助560元。
上述事实，有原、被告陈述，《协议》、《（2015）惠民初字第396号民事判决书》、《证明》等在卷佐证。
本院认为：一、装修款问题，2013年9月15日二被告与陈应刚签订《协议书》系各方的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的规定，故各方均应恪守该协议约定。该协议对房屋的居住及抚养原告责任都进行约定：二被告各出资20000元对陈平所有房屋进行装修，原告班某可继续居住陈平所有的房屋直到离世，陈平并给原告班某养老送终。原告作为房屋居住权利人，有权向二被告主张装修房屋的权利，被告陈平亦认可房屋至今未装修的事实，被告陈平一直不对房屋进行装修，已经损害了原告居住权。原告进入老年阶段，已经居住在该房屋内，并同意二被告各拿20000元给其自行装修，为维护原告合法权益，本院以实际解决问题出发，对原告请求被告陈平支付装修款20000元的请求本院予以支持。至判决前，被告陈某自愿支付装修款20000元（存至惠水人民法院工行账号：24×××62）给原告班某，被告陈某无需再向原告承担责任。
二、赡养费问题，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人……”的规定，2013年9月15日二被告与陈应刚签订《协议书》约定“陈平并给原告班某养老送终”，被告陈平作为赡养义务人，对原告班某有赡养扶助的义务，原告年事已高，除每月560元遗孀补助外，无其他生活来源，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条“……赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利……”本院综合考虑当地实际生活水平，原告有固定生活场所及每个月有560元遗孀补助，原告另外有二个子女均已成年均有扶养原告义务，被告陈平无固定收入等各方面因素，酌情确定由被告陈平每月支付原告班某赡养费200元。对被告陈平辩称原告班某没有尊夫敬子的意见，无证据证实，本院不予采纳。原告请求被告陈平每月支付原告1409.5元的意见，本院认为过高不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、一百零六条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效后十日内一次性支付原告班某装修款二万元；
二、被告陈平从2015年4月8日起每月支付原告班某赡养费人民币二百元直至原告死亡为止（半年为一个执行日）；
三、驳回原告班某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十九元，原告班某承担三百九十九元，被告陈平承担一千元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 胜 军
审 判 员 周 鲜 伦
人民陪审员 雷 凌 荔
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白健飞（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初293号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄春生，男，1985年12月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2017年7月26日、7月31日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
辩护人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）282号起诉书指控被告人庄春生犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。�院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人庄春生及其辩护人连嘉腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日8时许，被告人庄春生窜至本区山腰街道工业区某公寓4楼409室，入户盗走被害人廖某放在桌子上的挎包一个，后将包内的现金人民币2400元拿走。
另查明，案发后，被告人庄春生向公安机关退出赃款人民币2400元，公安机关已将该款发还被害人廖某，廖某对被告人庄春生的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、现场勘查笔录、现场草图及现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图�现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄春生以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄春生如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄春生案发后已主动退赔被害人经济损失且被害人亦对被告人庄春生的行为表示谅解，对被告人庄春生酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄春生的悔罪表现，依法对被告人庄春生适用缓刑。辩护人提出的被告人庄春生如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人庄春生适用缓刑等相关辩护意�，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年八月九日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初293号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人庄春生，男，1985年12月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2017年7月26日、7月31日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。辩护人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）282号起诉书指控被告人庄春生犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。�院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人庄春生及其辩护人连嘉腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日8时许，被告人庄春生窜至本区山腰街道工业区某公寓4楼409室，入户盗走被害人廖某放在桌子上的挎包一个，后将包内的现金人民币2400元拿走。另查明，案发后，被告人庄春生向公安机关退出赃款人民币2400元，公安机关已将该款发还被害人廖某，廖某对被告人庄春生的行为表示谅解。上述事实，被告人庄春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、现场勘查笔录、现场草图及现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图�现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄春生以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄春生如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄春生案发后已主动退赔被害人经济损失且被害人亦对被告人庄春生的行为表示谅解，对被告人庄春生酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄春生的悔罪表现，依法对被告人庄春生适用缓刑。辩护人提出的被告人庄春生如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人庄春生适用缓刑等相关辩护意�，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庄春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年八月九日书记员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终324号
上诉人（原审被告）：吉林省亨通贸易有限责任公司，住所吉林省长春市南关区清明街2号。
法定代表人：白涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪达，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：潘玉秋，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘胜军，住吉林省长春市宽城区。
上诉人吉林省亨通贸易有限责任公司（以下简称亨通公司）因与被上诉人潘玉秋、刘胜军健康权、身体权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亨通公司上诉请求：1、改判长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3929号民事判决第一项为朱启祥、刘胜军、亨通公司承担连带赔偿责任；2、改判长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3929号民事判决第一项中的律师代理费由潘玉秋承担；3、二审案件受理费由潘玉秋承担。事实与理由：一、肇事车辆×××号车是280路公交线路的运营车辆，该车是由朱启祥个人承包经营的，亨通公司与朱启祥签订有《280路单车承包合同》。根据合同约定：×××号车在合同期间所发生事故的全部责任由朱启祥承担，朱启祥实为承包方，对该起事故应承担赔偿责任。二、肇事司机刘胜军，非亨通公司员工，刘胜军的驾驶行为不属于亨通公司的职务行为，刘胜军是朱启祥雇佣的司机，原审法院认定刘胜军所为是职务行为，不承担赔偿责任，明显不当。刘胜军造成潘玉秋受伤，依法应承担赔偿责任。三、本案不是交通事故，而是车内造成的损害，潘玉秋请律师的代理费应由潘玉秋自行承担。
潘玉秋辩称：一、事故车辆所有人为亨通公司，是否由第三人承包，亨通公司一审未说明，其与第三人的内部约定对于我方没有任何法律效力。二、亨通公司为营运车辆，其获益的同时应该履行其相应的社会责任，驾驶员刘胜军事发时驾驶的×××号280线路事故车辆，亨通公司一审时没提供证据证明其非亨通公司员工，不能以一句非亨通公司员工就置公共安全于不顾，不履行其对伤者潘玉秋的赔偿责任。三、本次事故潘玉秋多次要求赔偿未果，不得已提起诉讼，诉讼过程中必须聘请专业的律师才能顺利完成此次诉讼，律师费因亨通公司拒不赔偿而产生，我方主张合理合法。
刘胜军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
潘玉秋向一审法院起诉请求：1.判令刘胜军赔偿潘玉秋共计107789.86元（医疗费30163.46元，住院伙食补助费600元，营养费9000元，交通费300元，护理费11309.4元，伤残赔偿金50407.80元，精神损害抚慰金6000元，复印费9.2元），亨通公司对此承担连带赔偿责任；2.律师费5200元、鉴定费2700元、诉讼费由刘胜军、亨通公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月23日11点30分左右，潘玉秋乘坐刘胜军驾驶的亨通公司所有的280路公交车辆，因司机刘胜军紧急刹车，导致潘玉秋腰椎骨折。同日，司机刘胜军带潘玉秋到长春市人民医院进行救治，当时对腰椎间盘进行CT检查，诊断为腰椎骨质增生，腰1椎体考虑压缩骨折及腰；3椎体可疑改变。腰4-5、腰5骶1椎间盘膨出。2017年5月26日，潘玉秋入住中国人民解放军第二零八医院治疗，住院6天，诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰椎退行性变3.胸11陈旧性压缩骨折。后潘玉秋自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对伤残登记、护理期限及营养费进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人潘玉秋本次外伤所致腰1椎体压缩骨折经手术治疗后可评为十级伤残。2.被鉴定人潘玉秋护理期限可评为90日。3.被鉴定人潘玉秋营养费约需人民币9000元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，潘玉秋乘坐刘胜军驾驶的亨通公司所有的公交车，因刘胜军紧急刹车致潘玉秋受伤，刘胜军作为亨通公司的司机其驾驶行为属职务行为，故赔偿潘玉秋各项损失的主体应为亨通公司。关于潘玉秋各项诉讼请求具体数额评定如下：1.医疗费30163.46元；2.住院伙食补助费600元（6天*100元/天）；3.营养费9000元；4.护理费11309.4元（90天*125.66元/天）；5.伤残赔偿金50407.80元（26530.42元*19年*0.1）；6.精神损害抚慰金5000元；7.律师费5200元；8.鉴定费2700元。关于交通费及复印费一节，因潘玉秋未提供相关证据，故不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条规定，判决：一、吉林省亨通贸易有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿潘玉秋114380.66元；二、驳回潘玉秋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由吉林省亨通贸易有限责任公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。
本院认为：本案中的×××号车登记所有人为亨通公司，亨通公司在一、二审审理过程中均未提供充分证据证明其与朱启祥签订合法、有效的×××号车辆的承包合同，故亨通公司关于朱启祥为承包方以及刘胜军为朱启祥雇佣司机而应承担连带赔偿责任的上诉请求，证据不足，不予支持。潘玉秋因此次事故受伤，其为依法主张权利、要求赔偿进行诉讼所支付的律师代理费属于合理费用，故一审判决享通公司承担律师代理费及诉讼费并无不当。综上所述，亨通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2588.00元，由上诉人吉林省亨通贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王心钰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第744号
原告王彩莲（曾用名王晓琴），女，汉族。
被告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会，住所地：定西市安定区西河村128号。
代表人王强，系村民委员会主任。
原告王彩莲与被告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会土地征用补偿费分配纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩莲到庭参加了诉讼，被告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王彩莲诉称，原告王彩莲和定西市安定区凤翔镇友谊村四社（以下简称友谊村四社）村民林某某结婚后，将户籍迁移到被告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会（以下简称友谊村委会）。1997年3月，原告和林某某离婚后将户籍一直未迁出。2014年10月，原告才知晓自2001年以来，国家将友谊村四社的部分集体土地陆续征用后，被告按友谊村四社在册人口陆续向该社村民人均分配土地征用补偿费53010元。后原告向被告主张时，被告以原告和林某某已离婚为由不向原告给付。现请求判令被告向原告给付土地征用补偿费53010元。
被告友谊村委会应诉后未答辩。
经审理查明，1991年1月6日，原告和友谊村四社村民林某某结婚后，将户籍迁入被告处。1997年3月17日，原告和林某某离婚后，其户籍一直未迁出。后因友谊村四社的部分集体土地被陆续征用后，被告按友谊村四社在册人口于2001年10月3日向该社村民人均分配土地征用补偿费2500元、2003年5月7日向该社村民人均分配土地征用补偿费20000元、2006年11月6日向该社村民人均分配土地征用补偿费6400元、2011年2月24日向该社村民人均分配土地征用补偿费660元、2011年5月24日向该社村民人均分配土地征用补偿费5950元、2012年1月12日向该社村民人均分配土地征用补偿费17500元。2014年10月，原告知晓被告已陆续向该社村民分配土地征用补偿费53010元并向被告主张时，被告以原告已和林某某离婚为由不予给付。上述事实有原告陈述，原告提交的定西市公安局西河派出所出具的户籍证明2份、“清单”1份、原定西县人民法院（1997）定城民初字第47号民事调解书复印件1份等证据予以证实。
本院认为，原告系被告村民，当友谊村四社的部分集体土地被征用并给付补偿费后，被告与友谊村四社的其他村民享有同等分配的权利，而被告以原告已和林某某离婚，不向原告分配的行为，不符合法律规定，属无效民事行为，自始不具有法律效力。因此，原告要求被告给付土地征用补偿费的请求，符合法律规定，应予以支持。另外，在本案审理中，本院向被告送达了原告提交的“清单”的副本，但被告未提交其保管的从2001年以来友谊村四社的部分集体土地被征用后，向该社村民分配土地征用补偿费的分配方案等证据予以推翻，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，认定原告主张的事实成立。现依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会于本判决生效后20日内向原告王彩莲给付土地征用补偿费53010元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1125元，因适用简易程序减半收取563元，由被告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年十二月五日
书记员 苑蕾瑛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第744号
原告：张某甲，女，1987年6月3日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1989年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 李 恩
二〇一四年九月五日
书记员 梁译文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3165号
原告：刘某，男，1968年10月19日出生，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1985年5月3日出生，住滦平县。
原告刘某与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告刘某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘某负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2567号
原告金碧物业有限公司乌海分公司。
法定代表人刘杰，经理。
委托代理人刘然然，女，回族，1987年8月18日出生，公民身份号码×××，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区电影制片厂巷馨苑小区9号楼1单元101室。
被告乔咏梅，女，汉族，1971年11月21日出生，公民身份号码×××。
原告金碧物业有限公司乌海分公司诉被告乔咏梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司乌海分公司的委托代理人刘然然、被告乔咏梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金碧物业有限公司乌海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期借款22769元及逾期还款违约金4849.797元，并以22769元为本金计算违约金至履行完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款204922元用于购买乌海恒大绿洲7号楼301号房屋，协议约定，借款分六期偿还，被告第二期借款22769元，还款日期为2016年11月15日，到期后被告未还款，根据借款协议第二条的约定，原告有权要求被告自逾期之日起，以到期未还借款金额为基数，按照实际逾期天数每日收取千分之一的违约金。
被告辩称，因为房屋和质量有问题，所以一直没有给付借款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告金碧物业有限公司乌海分公司与被告乔咏梅签订借款协议一份。被告乔咏梅向原告借款204922元用于购买乌海恒大绿洲7号楼301号房屋，协议约定还款时间为：2016年5月15日前还款22769元；2016年11月15日前还款22769元；2017年5月15日前还款22769元；2017年11月15日前还款22769元；2018年5月15日前还款22769元；2018年11月15日前还款91077元。如逾期未还款，则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。现被告对借款第二期逾期未付，原告诉至法院，要求被告承担还款责任。
以上事实有原告提交的借款协议、借款借据一份、付款委托书、交款核对单及原、被告陈述予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于协商一致签订的《借款协议》依法成立并生效。借款期限届满，被告乔咏梅不能依约还款，构成违约，应承担还款责任。原告要求被告偿还第二期逾期借款22769元，本院予以支持。
被告乔咏梅未按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，原告与被告签订的借款协议中对违约金的计算标准进行了约定，即按当期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该违约金超过法律规定，本院不予支持。应按年利率24%计算，原告请求计算违约金自2016年11月15日至2017年6月16日，共计3233元。
综上，二被告给付原告逾期借款22769，违约金3233元，共计26002元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乔咏梅于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司乌海分公司逾期借款22769元。
二、被告乔咏梅以逾期借款22769为基数按年利率24%支付2016年11月15日至2017年6月16日的违约金3233元。
三、被告苏世峰、刘海燕以逾期借款22769为基数按年利率24%支付违约金至本判决书确定生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（原告已预交），由原告承担21元，由被告承担225元，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年八月二十二日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2567号原告金碧物业有限公司乌海分公司。法定代表人刘杰，经理。委托代理人刘然然，女，回族，1987年8月18日出生，公民身份号码×××，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区电影制片厂巷馨苑小区9号楼1单元101室。被告乔咏梅，女，汉族，1971年11月21日出生，公民身份号码×××。原告金碧物业有限公司乌海分公司诉被告乔咏梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司乌海分公司的委托代理人刘然然、被告乔咏梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告金碧物业有限公司乌海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期借款22769元及逾期还款违约金4849.797元，并以22769元为本金计算违约金至履行完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款204922元用于购买乌海恒大绿洲7号楼301号房屋，协议约定，借款分六期偿还，被告第二期借款22769元，还款日期为2016年11月15日，到期后被告未还款，根据借款协议第二条的约定，原告有权要求被告自逾期之日起，以到期未还借款金额为基数，按照实际逾期天数每日收取千分之一的违约金。被告辩称，因为房屋和质量有问题，所以一直没有给付借款。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告金碧物业有限公司乌海分公司与被告乔咏梅签订借款协议一份。被告乔咏梅向原告借款204922元用于购买乌海恒大绿洲7号楼301号房屋，协议约定还款时间为：2016年5月15日前还款22769元；2016年11月15日前还款22769元；2017年5月15日前还款22769元；2017年11月15日前还款22769元；2018年5月15日前还款22769元；2018年11月15日前还款91077元。如逾期未还款，则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。现被告对借款第二期逾期未付，原告诉至法院，要求被告承担还款责任。以上事实有原告提交的借款协议、借款借据一份、付款委托书、交款核对单及原、被告陈述予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于协商一致签订的《借款协议》依法成立并生效。借款期限届满，被告乔咏梅不能依约还款，构成违约，应承担还款责任。原告要求被告偿还第二期逾期借款22769元，本院予以支持。被告乔咏梅未按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，原告与被告签订的借款协议中对违约金的计算标准进行了约定，即按当期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该违约金超过法律规定，本院不予支持。应按年利率24%计算，原告请求计算违约金自2016年11月15日至2017年6月16日，共计3233元。综上，二被告给付原告逾期借款22769，违约金3233元，共计26002元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告乔咏梅于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司乌海分公司逾期借款22769元。二、被告乔咏梅以逾期借款22769为基数按年利率24%支付2016年11月15日至2017年6月16日的违约金3233元。三、被告苏世峰、刘海燕以逾期借款22769为基数按年利率24%支付违约金至本判决书确定生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告已预交），由原告承担21元，由被告承担225元，被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年八月二十二日书记员闫静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16346号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：刘文丽，女，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与人民陪审员赵晓渝、人民陪审员丁庆生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩、付剑桥到庭参加诉讼，被告刘文丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文丽立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金556547.91元，并支付截至2016年8月3日的利息2461.09元、罚息142668元、复利17493.08元，合计719170.08元；2、判令被告刘文丽向原告平安银行重庆分行支付自2016年8月4日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）。3、判令被告刘文丽向原告平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、判令被告刘文丽承担本案的诉讼费、保全费及其他原告平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。事实及理由：2014年11月21日，平安银行重庆分行与刘文丽签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：刘文丽向平安银行重庆分行申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于刘文丽署的纸质凭证、平安银行重庆分行单方面出具的进账凭证、从平安银行重庆分行网站上打印的进账单等；贷款到期，刘文丽未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行重庆分行于2015年4月21日、5月14日分三次向被告发放贷款共计560000元，确定贷款年利率为16.2%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2016年8月3日，被告累计拖欠原告贷款本金556547.91元、利息2461.09元、罚息142668元、复利17493.08元，共计719170.08元。
被告刘文丽未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，刘文丽（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）一份，合同约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年4月21日，平安银行重庆分行分两次向刘文丽发放贷款合计人民币50万元，贷款期限3个月，自2015年4月21日起至2015年7月21日。2015年5月14日，平安银行重庆分行向刘文丽发放贷款人民币6万元，贷款期限3个月，自2015年5月14日起至2015年8月14日。平安银行重庆分行向刘文丽发放贷款共计56万元。《个人贷款出账凭证》上均载明:贷款年利率为16.2%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
嗣后，刘文丽未按照还款日期归还欠款，截止至2016年8月3日，刘文丽共拖欠平安银行重庆分行贷款本金556547.91元、利息2461.09元、罚息142668元、复利17493.08元。
2016年7月22日，平安银行股份有限公司重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实现债权回收，支付了相应律师费1000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安银行小企业微贷委托清收协议》及代理费支付凭证等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案所涉的《个人信用额度贷款合同》为合同当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。合同当事人应按合同约定的内容履行各自的义务。前述合同确定后，平安银行重庆分行按约向刘文丽发放了贷款，履行了出借款项的义务，刘文丽未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，现理应按约偿还全部借款本息，并承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告刘文丽立即偿还借款本金、逾期利息及支付原告因追收贷款而产生的相关费用的请求，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告刘文丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文丽在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金556547.91元，并支付截止至2016年8月3日的利息2461.09元、罚息142668元、复利17493.08元。
二、被告刘文丽在本判决生效后10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月4日起至上述欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金556547.91元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息2461.09元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
三、被告刘文丽在本判决生效后立即支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10992元，由被告刘文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12223号
原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司。
法定代表人宋靖，董事长。
委托代理人李琳，系原告公司员工。
被告狄江锋，男。
本院在审理原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司诉被告狄江锋房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 赵会林