吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2227号
原告：徐东辉，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住农安县。
委托诉讼代理人：徐雪莹（系原告徐东辉妹妹），住农安县。
被告：于艳文，男，1964年8月7日出生，汉族，个体工商户，住农安县。
被告：于艳信，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住农安县。
原告徐东辉与被告于艳文、于艳信合伙纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东辉及其委托诉讼代理人徐雪莹，被告于艳文、于艳信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐东辉向本院提出诉讼请求：要求于艳文、于艳信立即偿还借款本金40,000元及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按月利2%计算），诉讼过程中徐东辉变更诉讼请求为于艳文、于艳信立即偿还借款本金40,000元及剩余利息（自2016年8月12日起至实际给付之日止，按本金50000元，月利率2%计算，扣除�付利息2000元）。事实和理由：2016年8月12日，于艳文向我借款120000元，约定2016年9月30日还款50000元。2017年9月30日还款50000元，2018年8月12日还款20000元。如逾期还款，自借款之日起按月利率2%计算利息，至偿清之日止。但于艳文没有按约定日期还款，只于2016年11月27日给付2000元利息，2017年1月26日偿还10000元本金。余款多次催要未果，故诉至法院。
于艳文辩称，我没借过原告钱。2014年我和于艳丰一起合伙在哈尔滨做装饰材料买卖，该买卖是于艳丰联系的，我投资67000元，于艳丰没投资，他负责市场销售。后来徐东辉要求入伙，徐东辉投入129000余元。于艳丰一共跑市场两次，大约一个月时间。2015年冬天，于艳丰和徐东辉夫妻二人到哈尔滨店里算账，都不想干了，提出退伙。在算账的过程中我要求得付我一部分工资，因为只有我在经营。当时徐东辉不同意，于艳丰没说什么。账也没算成。后来于艳丰再也没去过，也没和我提钱的事。2016年7、8月份的时候，徐东辉和他爱人到哈尔滨向我要入股资金，但是不算账。并发信息威胁我，让我给他签一份合同，返还他的投资款。我害怕了，我给了徐东辉10000元。2016年8月12日，我和徐东辉从哈尔滨一起回到黄鱼圈，我提出去张学志家处理这件事，徐东辉让我找担保人，我就给于艳信打电话，约于艳信也去张学志家给我做担保人。我与徐东辉签订了一份《民间借贷合同》，分三期将徐东辉剩余投资款120000元返还给他。签合同时在场人有我、于艳信、张学志夫妻二人、还有徐东辉夫妻二人，另外还有两个人我不认识是和徐东辉一起来的，这两个人没说什么。合同是徐东辉事先打印好的，徐东辉把合同给我看了，还款日期和金额是我们商量后张学志填写的，之后我和于艳信在合同上签了�。此后我分两次给徐东辉12,000元，以银行汇款方式汇到徐东辉的邮政储蓄银行账户内。
于艳信辩称，我不清楚他们之间的事情。有一天晚上于艳文给我打电话让我到张学志家，于艳文让我给当证明人，我在借款合同上签字了。当时有徐东辉、张学志夫妻、我和于艳文，还有给徐东辉开车的司机，我不认识。没有现出威胁的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即徐东辉提交的2016年8月12日《民间借贷合同》、于艳文提交的与徐东辉手机短信截屏（1327810****）、货单4份、汇款凭证两张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年于艳文和于艳丰一起合伙在哈尔滨做装饰材料买卖，于艳文投资67,000元，于艳丰没投资，于艳丰负责市场销售。后来徐东辉要求入伙，徐东辉投入129,000余元。合伙期间于艳丰作市场营销两次，大约一个月时间。徐东辉亦参与经营时间不多，主要由于艳文经营并管理账目、资金。2015年冬天，于艳丰和徐东辉夫妻二人到哈尔滨装饰材料店里提出退伙，要求于艳文算账，后因故未能结算。此后于艳丰再也没去过哈尔滨，也没与于艳文提及合伙生意的事。2016年8月徐东辉与其爱人一起到哈尔滨向于艳文索要入股资金，要求退股。此间于艳文返还徐东辉投资款10,000元。2016年8月12日，于艳文和徐东辉从哈尔滨返回到黄鱼圈，约好到张学志家签订返还徐东辉剩余投资款120,000元的合同。应徐东辉要求，于艳文找于艳信为其提供担保，双方签订了一份《民间借贷合同》，约定2016年9月30日还款50,000元。2017年9月30日还款50,000元，2018年8月12日还款20,000元。如逾期还款，自借款之�起按月利率2%计算利息，至偿清之日止。嗣后，于艳文于2016年11月27日、2017年1月26日分别汇款2000元和10,000元给徐东辉。
本院认为，于艳文、于艳丰、徐东辉三人合伙经销装饰材料，于艳丰未投资，分工负责市场营销，但在2015年冬要求退股结算未果后，再未参与合伙经营，其以实际行为退出合伙。2016年8月徐东辉与于艳文协商，要求退股，返还投资款，于艳文返还给徐东辉10,000元后，于8月12日与徐东辉签订了《民间借贷合同》，约定分三期返还徐东辉投资款120,000元。故可认定双方自此解除合伙关系，徐东辉退股，其投资款120,000元由于艳文按约定返还。嗣后，于艳文于2016年11月27日、2017年1月26日分别汇款2000元和10,000元给徐东辉，履行部分合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告于艳文没有按约定履行返款付息义务，系违约，应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案主债务履行期届满之日为2016年9月30日，徐东辉未主张亦未提供证据证明在保证期间内要求保证人于艳信承担保证责任，故应免除于艳信保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并�当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。据此，于艳文给付徐东辉的12,000元，其中10,000元徐东辉自认为本金，故该10,000元可认定为本金，另2000元为50,000元本金2个月的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于艳文于本判决生效后十日内返还原告徐东辉投资款40,000元；
二、被告于艳文于本判决生效后十日内给付原告徐东辉逾期付款利息（自2016年10月8日起至2017年1月26日止，按本金50,000元，月利率2%计算；自2017年1月27日起至实际给付之日止，按本金40,000元，月利率2%计算。）；
三、驳回原告徐东辉对被告于艳信的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于艳文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 馨