wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初1080号
原告:富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂,住所地富蕴县。
经营者：李世鹏，男，1986年12月出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：余东东，男，富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂工作人员。
委托诉讼代理人：许翔，男，富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂工作人员。
被告：王生才，男，1971年10月出生，汉族，住富蕴县。
原告富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂与被告王生才租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）新4322民初410号民事判决，被告王生才不服，向阿勒泰地区中级人民法院提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院于以事实不清，违反法定程序为由撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余东东许翔，被告王生才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付欠款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，原、被告签订《滴灌带租赁合同》。约定：原告向被告出租滴灌带主品，用于农田灌溉，被告按照0.09元/米的标准向原告支付租赁费，待被告种植的农作物秋收后，被告将使用后的滴灌带交还原告，由原告收回。签订合同当日，原告向被告提供了长度125000米的滴灌带，租金为11250元，被告支付租赁费5000元，尚欠6250元租金，被告承诺2016年11月付清。事后，被告因125000米滴灌带不能满足实际需要，再次从原告租赁125000米的滴灌带，租赁费11250元，被告向原告支付了6000元，尚欠5250元未支付。被告两次共计拖欠滴灌带租赁费11500元。农作物秋收后，被告不仅未向原告支付剩余滴灌带租赁费，且违反合同约定将使用后的125000米滴灌带卖给他人，给原告造成损失5000元。综上，原告要求被告支付欠款16500元。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
王生才辩称，不同意原告的诉讼请求，原告向被告提供的滴灌带存在质量问题，给被告种植的农作物造成了损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的原告租赁被告100卷250000米滴灌带、租赁费22500元、已付11000元、尚欠11500元、滴灌带的销售价为325元／卷，租赁价为225元／卷的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的是否返还滴灌带问题，原、被告认可原告自行前往被告处收取125000米使用后的滴灌带，剩余125000米未收回。对滴灌带质量问题，被告未提供有效证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的滴灌带租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付滴灌带租赁费11500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿未回收的125000米滴灌带损失的诉讼请求，根据租赁合同第9条约定，待农作物秋收后，被告把废旧滴灌带交与原告，原告负责拉运。据此，被告未将废旧滴灌带交与原告，给原告造成损失。原告未收回废旧滴灌带为50卷，其损失为5000元。关于被告王生才提出的滴灌带质量问题，租赁合同第3条约定，产品质量异议期为农作物头遍水浇完为限，即产品保质期为一个农业生产周期，如出现滴灌带老化、不滴水，由原告无偿更换，逾期视为被告对产品认可。被告王生才未提供证据证明其在滴灌带质量异议期限内对滴灌带质量提出异议，故本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，原告要求被告支付租赁费及损失16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王生才于本判决生效后十日内支付原告富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂租赁费11500元、损失5000元，合计16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王生才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 郑 见 峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 吴 桃
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘甫思禹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第117号
罪犯肖新国，男，1970年8月6日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年12月29日作出（2010）磐刑初字第283号刑事判决，以被告人肖新国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。2012年12月4日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖新国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯肖新国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖新国予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第117号
罪犯肖新国，吉林省磐石市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年12月29日作出（2010）磐刑初字第283号刑事判决，以被告人肖新国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。2012年12月4日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖新国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯肖新国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖新国予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异208号
案外人刘会冉，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人刘会冉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘会冉称，2013年5月27日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城第4幢东1单元3303号住房一套，该房产因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因该房产系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城第4幢东1单元3303号住房一套。
另查明，2013年5月27日，案外人刘会冉与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买该公司位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城第4幢东1单元3303号住房一套，合同约定建筑面积159平方米，总房款为445200元，后按实测面积159.33平方米计算，该房屋的总房款为446124元。案外人刘会冉于2013年5月27日支付房款135200元，并于2018年5月7日支付剩余房款310924元，总房款446124元已全部支付。
本院认为，案外人刘会冉购买的天地惠城第4幢东1单元3303号住房，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人刘会冉已支付全部购房款，案外人刘会冉的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对位于天地惠城第4幢东1单元3303号住房一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨子帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3676号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰该行员工。
被告陈进民，男，汉族，1964年9月9日出生，住睢阳区。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告陈进民金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆 曦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1027号
原告曾文明，男，1970年5月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人张春红，女，1975年3月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系原告曾文明之妻，代理权限为特别授权。
被告周建林，男，1968年11月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告曾文明诉被告周建林民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2014年9月9日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告曾文明的委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告周建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文明诉称：2012年9月29日，被告周建林以资金周转为由向原告曾文明借款38000元，后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特请法院依法判决：1、被告偿还原告借款38000元，并给付原告2分利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周建林未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告曾文明为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了一份证据：2012年9月29日被告周建林出具的借条一张，拟证实被告周建林向原告借款38000元。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院结合本案事实对该证据予以确认。
根据本院依法采信的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
2012年9月29日，被告周建林以资金周转为由向原告曾文明借款38000元，并出具了借条。后原告曾文明多次向被告催收，被告周建林拒付。2014年7月23日，原告曾文明起诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾文明借款38000元给被告周建林，是有效的民事法律行为，受法律保护。原告支付借款后，被告应按原告要求偿还借款。现被告未能履行还款义务，经原告多次催收未果，故对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，依法予以支持；另原告要求被告支付利息，因原、被告之间对借款利息没有约定，应视为不支付利息，原告亦未提交证据证实双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周建林在本判决生效后三日内偿还原告曾文明借款38000元；
二、驳回原告曾文明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告周建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年九月九日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）新执字第524号
申请执行人许超。
被执行人连云港中讯在线广告传媒有限公司，住所地新浦区车站街解放东路150号中百商业楼三楼。
申请执行人许超与被执行人连云港中讯在线广告传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）新民初字第1989判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港中讯在线广告传媒有限公司应于判决生效后十日内给付许超5000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院分别于2014年2月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人连云港中讯广告传媒有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人连云港中讯广告传媒有限公司银行存款5050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 汤 茂 忠
执行员 赵 志 坚
执行员 �杨友满
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 玉 梅
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第524号
王兴明：
你（或你单位）与代庆山侵权纠纷一案，我院的（2014）新民初字第103号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）代庆山于2014年10月31日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年11月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付代庆山各项费用192957.12元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第524号
申请执行人赵永伟，男，1975年11月6日出生。
被执行人付金卫，男，1969年6月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第669号民事判决，于2014年6月23向被执行人付金卫送达执行通知书，责令被执行人于2014年6月25日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付金卫与高银平系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付金卫及其配偶高银平银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞 甫
审判员 王 锦 程
审判员 毛瑞二Ο一五年八月十九日
书记员 崔 超 远
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初652号
原告：聂海勇，男，1960年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：砀山县教育体育局，住所地安徽省砀山县砀城镇道北中路15号，组织机构代码00319396-0。
法定代表人：王钦东，该局局长。
被告：砀山县财政局，住所地安徽省砀山县砀城镇旭日路与砀郡路交叉口北200米路西，统一社会信用代码1134132100319404XF。
法定代表人：汪亚光，该局局长。
原告聂海勇与被告砀山县教育体育局、砀山县财政局侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 张志刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第305号
罪犯尤松棋，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬宁刑初字第547号刑事判决，以被告人尤松棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尤松棋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尤松棋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尤松棋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤松棋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1214号
原告：王令新。
被告：熊苏宁。
原告王令新诉被告熊苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判。后因被告熊苏宁下落不明，本案于2015年7月10日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、邓沈军组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王令新到庭参加诉讼。被告熊苏宁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年12月经黄路涛介绍认识，2011年2月期间，被告多次向原告哭诉其儿子在澳门被骗，急需资金帮其儿子走出困境。原告于2011年2月27日在杭州的一家中国银行取现30000元交给被告，又于2011年3月22日在上海工商银行向被告账户转账80000元，共计110000元。被告以借款后一、两个月内即可归还为由，未书写借条。但被告并未兑现承诺，经原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延还期，并主动提出按银行利息的三倍计息。2012年9月6日，被告补写了借条，被告以都是好朋友为由拒绝在借条上写入利息事宜。2013年4月后，被告突然更换手机号，并不肯告知原告，原告只能通过QQ与被告联系。原告多次要求与被告见面，要求重新写借条，均被被告拒绝。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款110000元，利息按银行定期利息的三倍归还；2、诉讼费及原告诉讼产生的路费、住宿费等费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条，证明被告向原告借款；
2、挂号信，证明借款期限到后，原告向被告寄挂号信要求重新出具借条。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1、2能相互印证，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告王令新、被告熊苏宁通过黄路涛相识。2012年9月6日，被告熊苏宁向原告王令新出具借条，载明：“今借到王令新人民币拾壹万（整），2012年12月底归还。”2013年4月22日，被告在出具给黄路涛的借条上备注：“黄路涛和王令新借给熊苏宁的人民币利息支付按2010年始计至归还日期止。”
在庭审中，原告陈述被告于2013年6月至2014年6月期间共支付10000元。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告主张被告归还借款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2010年9月起按照银行定期利息的三倍支付利息至借款还清之日止，因借条中关于利息的约定并不明确，故本院不支持借期内的利息。关于逾期利息，结合借条关于还款期限的约定及被告于2013年6月至2014年6月期间已支付10000元的情况，本院支持逾期利息8866.53元（自2013年1月1日暂计至2015年11月5日），并自2015年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止。原告要求被告支付路费、住宿费的诉讼请求，并无合同的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊苏宁于本判决生效之日起10日内归还原告王令新借款本金110000元，支付逾期利息8866.53元（自2013年1月1日暂计至2015年11月5日），并自2015年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止；
二、驳回原告王令新的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告熊苏宁负担。公告费650元，由被告熊苏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 咸青央
二〇一五年十一月十日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1075号
原告:朱蔚萍。
被告：汪骏。
被告:周梓超。
被告:许顺智。
本院在审理原告朱蔚萍与被告汪骏、周梓超、许顺智关于民间借贷纠纷一案中，因原告朱蔚萍未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱蔚萍自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年四月六日
代书 记员 孙宇惠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02682号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：徐民兵，住吉林省抚松县。
被告：赵广娟，住吉林省抚松县。
被告：徐民波，住吉林省抚松县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告徐民兵、赵广娟、徐民波合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第412号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第798号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋308甲室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 川
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第543号
罪犯游敏敏，男，1991年9月14日出生，汉族，山西省交城县人，住交城县洪相乡成村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年9月23日，山西省交城县人民法院作出（2012）交刑初字第133号刑事判决，认定被告人游敏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月年，并处罚金5000元，刑期自2012年2月16日起至2014年10月15日止。被告人游敏敏不服，提出上诉。2012年12月12日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑终字第285号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年3月20日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系主犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2014年3月间在长治监狱获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯游敏敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯游敏敏减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第543号
罪犯沙世虎，男，生于1979年3月3日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
康乐县人民法院于2008年12月11日作出（2008）康刑初字第84号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2012年4月减刑一年九个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，受到监狱记功2次、表扬6次，获积分339分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙世虎减刑一年九个月（刑期自2008年7月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执432号
申请执行人孙培习。
被执行人陈焕华。
被执行人周祖应。
第三人中国核工业二三山东分公司。
本院在执行孙培习与陈焕华、周祖应（2013）临罗商初字第1198号民事判决书一案中，依法于2016年3月28日向第三人中国核工业二三山东分公司送达了履行到期债务通知。第三人中国核工业二三山东分公司在指定期限内对130000元到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人陈焕华在第三人中国核工业二三山东分公司到期债权中未提出异议的130000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年四月十五日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执432号
本院在执行申请执行人孙培习与被执行人陈焕华、周祖应债权纠纷一案中查明，被执行人陈焕华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈焕华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初165号
原告张昌志，男，生于1977年2月23日，汉族，住浙江省丽水市。
委托代理人李志刚，贵州正哲律师事务所律师（特别授权）。
被告浙江省水电建筑安装有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人刘国庆，该公司董事长。
本院在审理原告张昌志诉被告浙江省水电建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张昌志于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌志可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告浙江省水电建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张昌志撤回起诉。
本案受理费27238元，减半交纳13619元，由原告张昌志负担。
审判员 王为民
二〇一六年四月十四日
书记员 彭 强
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5092号
原告：程杰，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：长江航道局，住所地湖北省武汉市汉口区解放公园路16号。
法定代表人：付绪龙，局长。
委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：殷港生，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：周兆华，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告程杰与被告长江航道局、殷港生、周兆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告程杰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程杰的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程杰撤诉。
案件受理费3637元，减半收取计1818元，由原告程杰负担。
审 判 长 茅 亿
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 王本成
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘天畅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1281号
上诉人（原审被告）朱友江。
委托代理人（特别授权）许伊娜、周丹。
被上诉人（原审原告）陈彩琴。
上诉人朱友江因健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸湄民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告陈彩琴与被告朱友江两家系邻居，平素关系不和。2013年4月5日下午，两家因琐事引起纠纷，在纠纷中，被告致伤原告头面部。原告伤后到诸暨市第二人民医院住院治疗，被诊断为头面部挫伤、牙外伤，共花去医疗费2010.87元，住院3天。原告出院后，需行牙外伤结扎固定术。双方纠纷经协调未果，遂成讼。
以上事实，由诸暨市公安局山下湖派出所对原、被告及冯其千的询问笔录、门诊及住院病历、医疗费发票、诸暨市第二人民医院出院记录中的出院医嘱、该医院出具的后续医疗费证明单及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审判决认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱友江在纠纷中致伤原告，事实清楚，证据充分，理应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，该院对其合理部分的诉讼请求予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费2010.87元、误工费2196.6元（20天×109.83元／天）、护理费329.49元（3天×109.83元／天）、后续治疗费2500元，合计人民币7036.96元。对于原告主张的交通费20元，因其未提交证据证实，该院不予支持。综上，被告朱友江应赔偿原告各项经济损失计7036.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告朱友江应赔偿原告陈彩琴医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等经济损失计人民币7036.96元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈彩琴的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱友江负担。
上诉人朱友江上诉称：一、原审判决认定事实严重有误。诸暨市公安局山下湖派出所在事发当天对双方当事人及被上诉人丈夫作了询问笔录，询问笔录对“上诉人是否用拳头在被上诉人的嘴巴上打了一拳”这一关键性事实的调查上具有漏洞。上诉人仅认可双方叉起来并有推来推去的行为，在被上诉人及其丈夫说上诉人三颗牙齿在摇的情况下，派出所未作进一步调查与程序不符。上诉人系退伍军人，如用拳头打击被上诉人则会有明显的外伤。原审法院漠视围观群众所见事实，导致错误认定本案事实。二、被上诉人的伤势与双方之间的纠纷没有因果关系。双方发生纠纷是在4月5日下午，被上诉人4月6日才去医院，医院仅开了消炎药。4月12日复诊，中间过了6天，期间发生什么事不得而知。4月15日被上诉人因头晕、下牙松动肿痛再次就诊并入院，检查结果均无恙。被上诉人的症状违背医学常识，其相关医疗费用要求上诉人承担无依据。且一般拔牙并不需要住院治疗，被上诉人自己延误治疗，其扩大部分的费用应自行承担。上诉人对医疗费用的合理性提出异议并要求提交住院费用清单，但原审法院却在被上诉人未提交的情况下下判，有违公正。三、即使被上诉人的伤势与双方纠纷有因果关系，但起因是被上诉人没有与上诉人商量擅自敲破上诉人的落水管，并将上诉人堆放的砖头推掉，由此可见纠纷的最先起因在被上诉人，故依法可以减轻上诉人的责任。但原审法院却判决上诉人全额承担责任，明显适用法律错误。综上，请求撤销或改判原审判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈彩琴答辩称：那天吵架是因为落水管的事情，4月5日是清明，上诉人老婆把我的落水管打破了，他拿着锄头打我们家围墙上的瓦片，我上前后被他打了一拳，我当即有三个牙齿松动，第二天去医院看，我也想保这三颗牙齿，5、6天以后我到医院，医生检查后说我牙齿断了，建议我住院，后来医生说没有大问题，我当即要求出院。山下湖派出所调查也是这么几句话。反正我要求获赔我治疗的钱，我被他打是我委屈，后来派出所无法调解，我就起诉到法院。
上诉人朱友江在二审中提交其立功受奖证书一份，要求证明上诉人系退伍军人，手臂力量比常人强，如果上诉人打了被上诉人，三颗牙齿发生摇动的话则外伤应该相当明显。
被上诉人陈彩琴对上述证据未发表质证意见。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上诉人提交的上述证据不属于二审中新的证据，故依法不予认定。
被上诉人陈彩琴在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被上诉人所受到的损害是否系上诉人侵权所致，上诉人是否在本案中承担全部赔偿责任；二、原审法院对医疗费的认定是否合理正确。
关于第一个争议焦点，上诉人朱友江于事发当天在诸暨市公安局店口派出所所作的询问笔录中明确载明：“这样我就拿着一把锄头去把他们家围墙上面的瓦片砸掉了，这样他们一家三口就出来了，当时我们就叉打起来的……当时冯其千两夫妻过来打我的，我也还手的，……我们就是相互用手叉打的，他们的女儿就在旁边劝架的”，被上诉人陈彩琴及其丈夫在派出所所作的询问笔录均陈述到“上诉人朱友江在被上诉人陈彩琴嘴巴上打了一拳，三颗牙齿在摇”的事实，结合被上诉人陈彩琴提供的门诊及住院病历记载的原告头面部挫伤、牙外伤的诊断结果，本院认为，上述证据互为补充，相互印证，可以证实上诉人朱友江用拳击被上诉人陈彩琴面口部导致其受伤的事实。上诉人朱友江虽予以否认，但未能提供有力证据加以反驳，应当承担举证不能的法律后果。故根据本案客观实际，在未见证据表明存在被上诉人陈彩琴对损害发生也有过错，可减轻上诉人朱友江责任的法定情形下，上诉人朱友江应当对其侵权行为承担全部责任。
关于第二个争议焦点，原审法院对被上诉人陈彩琴提供的门诊及住院病历、医疗费发票、诸暨市第二人民医院出院记录中的出院医嘱、该医院出具的后续医疗费证明单等证据的关联性、真实性、合法性均依法进行了审查，并据此认定本案的医疗费用具体数额。上诉人朱友江对医疗的必要性、合理性有异议，依法应当承担相应的举证责任，然其并未就此申请鉴定或提供其他证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。故原审法院对本案医疗费用所作认定应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱友江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 冯 奇
代理审判员 钟丽丹
二〇一三年十一月七日
书 记 员 叶 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2642号
原告：陈科，男，1979年12月11日出生汉族，住象山县。
被告：陈爱芬，女，1983年12月12日出生汉族，住象山县。
原告陈科与被告陈爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈科到庭参加诉讼，被告陈爱芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告以家用为由，向原告借款10000元，并出具借条1份。后原告多次向被告催讨，被告未归还。
被告陈爱芬未作答辩。
经审理查明，2016年11月15日，被告陈爱芬向原告借款
10000元，并出具借条1份，载明：“今借到陈科人民币壹万元现金（10000）家用借款人陈爱芬2016.11.15”。
本院认为，被告陈爱芬尚欠原告陈科借款的事实，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告陈爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱芬于判决生效后20日内归还原告陈科借款
10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年五月四日
代书记员 林赛赛
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2642号原告：陈科，男，1979年12月11日出生汉族，住象山县。被告：陈爱芬，女，1983年12月12日出生汉族，住象山县。原告陈科与被告陈爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈科到庭参加诉讼，被告陈爱芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告以家用为由，向原告借款10000元，并出具借条1份。后原告多次向被告催讨，被告未归还。被告陈爱芬未作答辩。经审理查明，2016年11月15日，被告陈爱芬向原告借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到陈科人民币壹万元现金（10000）家用借款人陈爱芬2016.11.15”。本院认为，被告陈爱芬尚欠原告陈科借款的事实，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告陈爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱芬于判决生效后20日内归还原告陈科借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 欧仙允二〇一七年五月四日代书记员 林赛赛??2???1?
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3872号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人董开会，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行董开会借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。在本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月二十日
书记员 王文文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1422号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行。负责人吕放异，该行行长。被执行人严建英，女，汉族，1970年1月23日出生，住福建省建瓯市。被执行人翁学文，男，汉族，1961年1月8日出生，住福建省建瓯市。原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被告严建英、翁学文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。因被告严建英、翁学文未按判决书所确定的内容履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行向本院申请执行，要求被告支付借款本金264834.34元、本案的案件受理费8134元及逾期利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下现无银行存款、车辆等可供执行财产，其名下的房产已被查封，目前尚在评估拍卖程序中。申请人亦表示同意待拍卖、变卖后受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第1112号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1442号
申请执行人：白曲波
被执行人：张琦公民
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01241号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张琦履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李韦华
二〇一五年十一月二十九日
（）
书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1442号
申请执行人：白曲波
被执行人：张琦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01241号，依法向被执行人张琦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张琦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张琦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张琦（证件号码：）在宁波交通银行的332900894062000018209的存款人民币840000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1442号
申请执行人：白曲波
被执行人：张琦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01241号，依法向被执行人张琦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张琦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张琦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张琦（证件号码：）在宁波建设银行的6210811593570139834的存款人民币840000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 波
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5826号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托代理人：张辉、潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：周华阁，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：李正华，女，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告周华阁、李正华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华阁偿还原告垫付款150000元及违约金（违约金从2017年7月25日起计至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；2、判令被告李正华对前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告周华阁与中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2017年1月12日签订了一份信用卡汽车分期付款/抵押合同。合同约定：被告周华阁以其购买汽车向银行办理信用卡分期付款业务，透支额度为258700元，分期还款总期数为36期。同时合同还约定，在合同有效期内，借款人累计六期无法全额扣款受偿，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务。原告作为保证人向银行出具了一份担保承诺函，自愿为被告周华阁的上述全部债务提供连带保证。另，被告周华阁、李正华与原告签订了一份反担保合同，约定被告周华阁以其所有的车辆作为抵押物向原告提供反担保(未办理抵押登记)，被告李正华作为保证人为被告周华阁的上述债务向原告提供反担保。如被告周华阁在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，二被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务金额0.1%的违约金，直到二被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日。嗣后，银行按约定向被告周华阁提供了透支资金，但被告在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代偿150000元。经过原告多次催讨，被告周华阁未偿还上述款项，被告李正华也未履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据：牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同均由双方当事人签字确认；机动车信息由交警部门出具；交易明细、进帐单、垫付证明由银行盖章确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告周华阁与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、原告向银行出具的担保承诺函，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向银行代为清偿后，可以向被告周华阁进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告李正华作为反担保人，根据其与原告及被告周华阁签订的反担保合同，应当对上述被告周华阁的债务提供连带责任保证。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华阁于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款150000元及违约金（从2017年7月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；
二、被告李正华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元,公告费650元，合计3950元，由被告周华阁、李正华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年三月二十九日
三月二十九日
法官助理
代书记员张蓓蓓
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5826号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司经理。委托代理人：张辉、潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：周华阁，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：李正华，女，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告周华阁、李正华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华阁偿还原告垫付款150000元及违约金（违约金从2017年7月25日起计至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；2、判令被告李正华对前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告周华阁与中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2017年1月12日签订了一份信用卡汽车分期付款/抵押合同。合同约定：被告周华阁以其购买汽车向银行办理信用卡分期付款业务，透支额度为258700元，分期还款总期数为36期。同时合同还约定，在合同有效期内，借款人累计六期无法全额扣款受偿，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务。原告作为保证人向银行出具了一份担保承诺函，自愿为被告周华阁的上述全部债务提供连带保证。另，被告周华阁、李正华与原告签订了一份反担保合同，约定被告周华阁以其所有的车辆作为抵押物向原告提供反担保(未办理抵押登记)，被告李正华作为保证人为被告周华阁的上述债务向原告提供反担保。如被告周华阁在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，二被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务金额0.1%的违约金，直到二被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日。嗣后，银行按约定向被告周华阁提供了透支资金，但被告在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代偿150000元。经过原告多次催讨，被告周华阁未偿还上述款项，被告李正华也未履行保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据：牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同均由双方当事人签字确认；机动车信息由交警部门出具；交易明细、进帐单、垫付证明由银行盖章确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告周华阁与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、原告向银行出具的担保承诺函，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向银行代为清偿后，可以向被告周华阁进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告李正华作为反担保人，根据其与原告及被告周华阁签订的反担保合同，应当对上述被告周华阁的债务提供连带责任保证。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华阁于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款150000元及违约金（从2017年7月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、被告李正华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元,公告费650元，合计3950元，由被告周华阁、李正华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年三月二十九日三月二十九日法官助理代书记员张蓓蓓-??4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初05884号
原告：叶松亭，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王海蛟，男，1969年11月17日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区号。
被告：邵少梅，女，1972年9月28日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区号。
原告叶松亭与被告王海蛟、邵少梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。因两被告下落不明，于2017年8月24日依法转为普通程序审理，2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶松亭到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶松亭起诉称：原告与被告王海蛟素有PVC塑料粒子业务往来。2017年9月19日，双方经结算，被告王海蛟净欠原告货款24000元，并由被告王海蛟向原告出具一份欠据。该款现原告多次催讨均未果。被告王海蛟、邵少梅为夫妻关系，上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿付。起诉时请求判令1、被告王海蛟、邵少梅偿付原告叶松亭货款24000元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。庭审中原告以被告王海蛟于2017年农历年底支付5000元，变更诉请为被告王海蛟、邵少梅偿付原告叶松亭货款19000元及逾期付款的利息损失（以货款本金19000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；其他诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原的公民身份证复印件、公安机关出具的两被告的户籍证明各一份。以证明原、被告诉讼主体的事实；
2、温州市龙湾区档案馆调取的两被告《结婚登记申请书》一份（原件）。以证明两被告在婚姻存续期间拖欠原告货款的事实；
3、《欠条》（原件）。以证明原告与被告王海蛟结算后，拖欠原告货款24000元的事实。
被告王海蛟、邵少梅均未作答辩，也没有提供相关证据。
原告提供的证据，因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
因经营需要，原告叶松亭与被告王海蛟有买卖PVC塑料粒子业务往来。2017年9月19日经双方对账结算，被告王海蛟尚欠原告货款24000元，由被告王海蛟亲笔书写一份《欠条》交由原告收执，该《欠条》注明“欠叶松亭料款24000元正，欠款人王海蛟，2017.9.19日”。而后，原告向被告王海蛟催讨无果，诉至本院。诉讼期间，被告王海蛟于2017年农历年底偿付5000元，仍拖欠其余货款19000元。
另查明，被告王海蛟、邵少梅于1994年3月10日在婚姻登记部门登记结婚至今。
本院认为，原告与被告王海蛟之间因买卖PVC塑料粒子的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告王海蛟陆续向原告购货后，于2017年9月19日双方结算后亲笔书写一份《欠条》交由原告，确认拖欠货款24000元，双方的债权债务关系的事实，本院予以确认。依法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王海蛟、邵少梅在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告邵少梅也负有共同偿付责任。原告诉请两被告自起诉之日起按年利率6%偿付逾期付款的利息损失，未超过相关规定。被告王海蛟、邵少梅无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海蛟、邵少梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶松亭货款19000元及逾期付款的利息损失（从2017年11月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王海蛟、邵少梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑 文 忠
人民陪审员 张 濠 博
人民陪审员 王 冰 洁
二〇一八年三月十二日
法官 助理 王 丽 丽
书 记 员 朱微丰第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初05884号原告：叶松亭，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王海蛟，男，1969年11月17日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区号。被告：邵少梅，女，1972年9月28日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区号。原告叶松亭与被告王海蛟、邵少梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。因两被告下落不明，于2017年8月24日依法转为普通程序审理，2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶松亭到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶松亭起诉称：原告与被告王海蛟素有PVC塑料粒子业务往来。2017年9月19日，双方经结算，被告王海蛟净欠原告货款24000元，并由被告王海蛟向原告出具一份欠据。该款现原告多次催讨均未果。被告王海蛟、邵少梅为夫妻关系，上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿付。起诉时请求判令1、被告王海蛟、邵少梅偿付原告叶松亭货款24000元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。庭审中原告以被告王海蛟于2017年农历年底支付5000元，变更诉请为被告王海蛟、邵少梅偿付原告叶松亭货款19000元及逾期付款的利息损失（以货款本金19000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；其他诉请不变。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原的公民身份证复印件、公安机关出具的两被告的户籍证明各一份。以证明原、被告诉讼主体的事实；2、温州市龙湾区档案馆调取的两被告《结婚登记申请书》一份（原件）。以证明两被告在婚姻存续期间拖欠原告货款的事实；3、《欠条》（原件）。以证明原告与被告王海蛟结算后，拖欠原告货款24000元的事实。被告王海蛟、邵少梅均未作答辩，也没有提供相关证据。原告提供的证据，因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：因经营需要，原告叶松亭与被告王海蛟有买卖PVC塑料粒子业务往来。2017年9月19日经双方对账结算，被告王海蛟尚欠原告货款24000元，由被告王海蛟亲笔书写一份《欠条》交由原告收执，该《欠条》注明“欠叶松亭料款24000元正，欠款人王海蛟，2017.9.19日”。而后，原告向被告王海蛟催讨无果，诉至本院。诉讼期间，被告王海蛟于2017年农历年底偿付5000元，仍拖欠其余货款19000元。另查明，被告王海蛟、邵少梅于1994年3月10日在婚姻登记部门登记结婚至今。本院认为，原告与被告王海蛟之间因买卖PVC塑料粒子的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告王海蛟陆续向原告购货后，于2017年9月19日双方结算后亲笔书写一份《欠条》交由原告，确认拖欠货款24000元，双方的债权债务关系的事实，本院予以确认。依法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王海蛟、邵少梅在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告邵少梅也负有共同偿付责任。原告诉请两被告自起诉之日起按年利率6%偿付逾期付款的利息损失，未超过相关规定。被告王海蛟、邵少梅无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海蛟、邵少梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶松亭货款19000元及逾期付款的利息损失（从2017年11月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王海蛟、邵少梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 郑            文            忠人民陪审员 张            濠            博人民陪审员 王            冰            洁二〇一八年三月十二日法官 助理 王            丽            丽书 记 员 朱微丰第??4?页共?NUMS?4?页第??3?页共?NUMS?4?页
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第76号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人曹某成，男
被执行人张某军，女
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行曹某成、张某军征收社会抚养费一案中，被执行人曹某成、张某军履行了部分义务，因被执行人曹某成、张某军暂无其他可供执行的财产。2015年12月22日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第49号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 曹顺乾
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贵州贵福暖通工程技术有限公司。住所地:贵州省贵阳经济技术开发区凯宏家居综合超市广场洁具卫浴区******号商铺。
法定代表人：韦建桥。
委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候先文，男，1966年2月22日出生，汉族，住贵州省织金县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小妹，女，1966年8月10日出生，住贵州省织金县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：席帆，女，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审第三人：侯才贵，男，1994年8月21日出生，汉族，住贵州省织金县。
原审第三人：江绍海，男，1987年10月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。
再审申请人贵州贵福暖通工程技术有限公司（以下简称贵福公司）因与被申请人候先文、李小妹、席帆及原审第三人侯才贵、江绍海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终328号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
贵福公司申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏主要证据证明，涉案工程系申请人发包给第三人江绍海，江绍海又雇佣第三人侯才贵，而后侯才贵又雇佣死者侯泽发，申请人根本不认识侯泽发，并未与其产生任何法律关系，让申请人承担赔偿责任明显错误。（二）原判适用法律错误。本案是姚源雍跳楼轻生将侯泽发砸死，应由姚源雍的继承人在遗产范围内承担民事责任，但原判没有适用直接侵权的相关法律规定，属适用法律错误。（三）原判超出诉讼请求，被申请人以工伤关系主张权利，应先经过仲裁程序，被申请人未经过仲裁程序直接提起诉讼，不属于人民法院的受案范围，原判擅自变更法律关系以侵权关系作出判决，超出被申请人的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，经原审查明，申请人贵福公司雇佣原审第三人江绍海提供劳务即从事地暖安装工程，由于江绍海在客观上不能一人独自完成工作，遂邀约侯才贵参与劳务，侯才贵又邀约死者侯泽发一起提供劳务。江绍海、侯才贵、侯泽发三人共同提供劳务，平等分配劳动报酬，江绍海在其中仅起到介绍作用，并不存在承包工程后再雇佣他人做工的情形。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”等规定判决贵福公司承担赔偿责任有事实和法律依据。关于申请人提出其将涉案工程发包给江绍海，江绍海雇佣侯才贵，侯才贵再雇佣侯泽发的主张，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于申请人提出的原判适用法律错误、超出诉讼请求等主张，因其无充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，贵福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州贵福暖通工程技术有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:贵州贵福暖通工程技术有限公司。住所地:贵州省贵阳经济技术开发区凯宏家居综合超市广场洁具卫浴区******号商铺。法定代表人：韦建桥。委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候先文，男，1966年2月22日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小妹，女，1966年8月10日出生，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：席帆，女，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：侯才贵，男，1994年8月21日出生，汉族，住贵州省织金县。原审第三人：江绍海，男，1987年10月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人贵州贵福暖通工程技术有限公司（以下简称贵福公司）因与被申请人候先文、李小妹、席帆及原审第三人侯才贵、江绍海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终328号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。贵福公司申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏主要证据证明，涉案工程系申请人发包给第三人江绍海，江绍海又雇佣第三人侯才贵，而后侯才贵又雇佣死者侯泽发，申请人根本不认识侯泽发，并未与其产生任何法律关系，让申请人承担赔偿责任明显错误。（二）原判适用法律错误。本案是姚源雍跳楼轻生将侯泽发砸死，应由姚源雍的继承人在遗产范围内承担民事责任，但原判没有适用直接侵权的相关法律规定，属适用法律错误。（三）原判超出诉讼请求，被申请人以工伤关系主张权利，应先经过仲裁程序，被申请人未经过仲裁程序直接提起诉讼，不属于人民法院的受案范围，原判擅自变更法律关系以侵权关系作出判决，超出被申请人的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，经原审查明，申请人贵福公司雇佣原审第三人江绍海提供劳务即从事地暖安装工程，由于江绍海在客观上不能一人独自完成工作，遂邀约侯才贵参与劳务，侯才贵又邀约死者侯泽发一起提供劳务。江绍海、侯才贵、侯泽发三人共同提供劳务，平等分配劳动报酬，江绍海在其中仅起到介绍作用，并不存在承包工程后再雇佣他人做工的情形。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”等规定判决贵福公司承担赔偿责任有事实和法律依据。关于申请人提出其将涉案工程发包给江绍海，江绍海雇佣侯才贵，侯才贵再雇佣侯泽发的主张，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于申请人提出的原判适用法律错误、超出诉讼请求等主张，因其无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，贵福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州贵福暖通工程技术有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年十一月十四日书记员 秦 雯
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第513号
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
被执行人黄力敏，女，1981年1月24日出生，汉族，住闽清县。
被执行人谢东升，男，1977年10月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄力敏、谢东升金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）梅民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的借款人民币39954.14元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人谢东升号牌号码小型汽车一部因另案被查封，被执行人黄力敏在银行的账户因另案被冻结。另对被执行人的房产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次的执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，虽经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，并且申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第1288号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 将成坚
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第513号
申请执行人张灯明，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建聚龙立体停车设备有限公司，住所地三明市。
申请执行人张灯明与被执行人福建聚龙立体停车设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）梅民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2007号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年十月八日
书记员 李 燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9933号
申请执行人张终林(CHANG，CHUNG-
LIN),男，台湾地区居民，1953年4月15日出生，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX。法律文书送达地址上海市南京西路XXX号南证大厦45楼。被执行人上海康骏投资管理有限公司，注册地上海市闸北区。被执行人皮武灵，男，汉族，1976年7月27日出生，户籍地江西省樟树市。被执行人丁四春，男，汉族，1974年7月14日出生，户籍地江西省樟树市。被执行人皮德龙，男，汉族，1978年11月12日出生，户籍地江西省樟树市。被执行人徐家月，男，汉族，1969年2月14日出生，户籍地江苏省。原告张终林与被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、丁四春、皮德龙、徐家月民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2014)闵民二(商)初字第S822号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海康骏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张终林归还借款本金人民币1,022,000元；二、被告上海康骏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张终林支付利息人民币38,760元及以人民币1,022,000元为本金，自2014年9月1日起算至本判决确定归还借款本金之日内的实际归还之日止，按照月利率1%计算的利息；三、被告上海康骏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张终林支付逾期付款违约金人民币9,443.84元；四、被告皮武灵、丁四春、皮德龙、徐家月对被告上海康骏投资管理有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；五、被告皮武灵、丁四春、皮德龙、徐家月承担保证责任后，有权向被告上海康骏投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,948.72元、财产保全费5,000元，合计25,948.72元，由被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、丁四春、皮德龙、徐家月共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告张终林支付)。因义务人上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、丁四春、皮德龙、徐家月未能自觉履行付款义务，故权利人张终林于2014年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、丁四春、皮德龙、徐家月发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人张终林向本院表明，放弃对于判决第四项内容的主张，即不再要求被告皮武灵、丁四春、皮德龙、徐家月对被告上海康骏投资管理有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人上海康骏投资管理有限公司在杭州银行上海分行开设有账户，账户内余额均不足以清偿本案执行款项，本院在执行过程中依法轮候冻结上述账户。本院同时查明，被执行人上海康骏投资管理有限公司在本院尚有他案至今尚未执行完毕。除此之外，本院未查实被执行人上海康骏投资管理有限公司名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人上海康骏投资管理有限公司名下未查有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第S822号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7408号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人胡新国。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2016）浙0381执3171号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年12月14日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执3171号案件中被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 白思思
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6445号之一
原告：天津中正恒达资产管理有限公司，住所地天津市南开区华苑榕苑路7号凯德大厦B座303。
法定代表人：孙克东，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
被告：王媛媛，女，1985年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：程金龙，男，1981年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津中正恒达资产管理有限公司与被告王媛媛、被告程金龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中正恒达资产管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中正恒达资产管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天津中正恒达资产管理有限公司负担。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 程 宇
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 爽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6445号
原告：天津中正恒达资产管理有限公司，住所地天津市南开区华苑榕苑路7号凯德大厦B座303。
法定代表人：孙克东，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
被告：王媛媛，女，1985年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：程金龙，男，1981年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津中正恒达资产管理有限公司与被告王媛媛、被告程金龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张俊敏
代理陪审员 程 宇
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 爽
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5197号
罪犯马宝军。
天津市河东区人民法院于2011年3月24日作出（2010）东刑初字第282号刑事判决，以被告人马宝军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。刑期自2010年5月28日起至2017年5月27日止。被告人马宝军不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）二中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯马宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月28日起至2016年7月27日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5197号
罪犯马宝军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年3月24日作出（2010）东刑初字第282号刑事判决，以被告人马宝军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。刑期自2010年5月28日起至2017年5月27日止。被告人马宝军不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）二中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯马宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月28日起至2016年7月27日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1828号
原告闫守君，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告薄永，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，现住梨
树县。
原告闫守君诉被告薄永排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法由审判员陈明弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫守君到庭参加诉讼，被告薄永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫守君诉称：我与薄永系同村村民。我家在第二轮土地承包时分得承包田20.71亩，其中房后9.83亩。2018年5月4日薄永以我妻子欠其钱为由，将我家房后承包田强行耕种7.05亩。我发现后立即阻止未果，后通过村委会和派出所调解，薄永拒不返还。薄永的行为侵害了我的合法承包经营权，依法应承担相应的民事责任。故起诉至人民法院，请求法院判令薄永立即停止侵害、排除妨碍，返还我的承包田7.05亩。
薄永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：闫守君与薄永均系白山乡裴家村十组村民。第二轮农村土地承包时，闫守君一家共分得承包田20.71亩，其中“房后”承包田9.83亩。因经济纠纷，2018年春耕时，薄永未经闫守君同意即强行耕种闫守君家“房后”承包田7.05亩。经白山乡裴家村调解委员会调解，薄永仍拒不返还其强行耕种的承包田。以上事实有闫守君提供的农村土地承包经营权证书、梨树县白山乡裴家村村民委员会出具的证明、照片和闫守君的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，闫守君通过合法手续取得土地的承包经营权，对自己承包范围内的土地依法享有经营收益的权利。薄永强行耕种闫守君的承包田，其行为侵害了闫守君的合法权益。闫守君主张薄永停止侵害、排除妨害理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，薄永应对闫守君拥有承包经营权的7.05亩土地停止侵害，排除妨碍，并将该土地返还闫守君。薄永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告薄永于本判决生效后立即停止对原告闫守君7.05亩承包田的侵害，向原告闫守君返还7.05亩承包田的经营权。
案件受理费减半收取50元，由被告薄永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一八年六月四日
书记员 王 丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通中刑初字第73号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
被告人汤贺，男，29岁（1984年4月27日出生），汉族，高中文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月19日被刑事拘留，于同年3月1日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
辩护人任伟，吉林享和律师事务所律师。
吉林省通化市人民检察院指控被告人汤贺犯故意伤害罪一案，以吉通检刑诉字（2013）第41号起诉书，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。通化市人民检察院指派检察员杨志强、孟令琦出庭支持公诉，被告人汤贺及其辩护人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通化市人民检察院指控：2013年2月19日，被告人汤贺接其朋友杨某某打来电话约其去吃饭，二人约定在梅河口市新华街工贸市场见面。当日15时30分许，被告人汤贺来到梅河口市新华街工贸市场“汇丰”玛瑙翡翠饰品店门前与杨某某相遇，二人因为琐事发生口角，双方互相厮打。随后，在场的杨某某的哥哥杨某春上前与汤贺发生厮打，汤贺用随身携带的尖刀将杨某某、杨某春刺伤，后逃离现场。18时许，被告人汤贺到公安机关投案自首。经鉴定，被害人杨某春左肩部、双上肢、左臀部、右腹股沟区锐器伤，股静脉破裂，急性失血性休克死亡；被害人杨某某损伤程度为轻伤。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及照片、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人汤贺故意伤害他人身体，致一人死亡一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人汤贺的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤贺对公诉机关指控的事实无辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人系自首，且附带民事部分达成调解协议，附带民事原告人已撤诉，表示谅解，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年2月19日，被害人杨某某六次电话约被告人汤贺吃饭，二人约定在梅河口市新华街工贸市场见面后，于15时30分许，被告人汤贺在梅河口市新华街工贸市场“汇丰”玛瑙翡翠饰品店门前见到杨某某，二人因为琐事发生口角，双方互相厮打。随后，在场的杨某某的哥哥杨某春上前与汤贺发生厮打，汤贺用随身携带的尖刀将杨某某、杨某春刺伤，后逃离现场。18时许，被告人汤贺到公安机关投案自首。经鉴定，被害人杨某春左肩部、双上肢、左臀部、右腹股沟区锐器伤，股静脉破裂，急性失血性休克死亡；被害人杨某某损伤程度为轻伤。
另查明，被害人亲属与被告人汤贺达成民事赔偿调解协议，被告人汤贺共赔偿被害人及其亲属亲属各项经济损失总计23万元，得到被害人及其亲属的谅解。
上述事实清楚，并有公诉机关当庭出示的并经质证、认证的下列证据予以证明：
一、鉴定意见：
1、梅河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，能够证明被害人杨某春系被他人用单刃长锐器致左肩部、双上肢、左臀部、右腹股沟区锐器伤，探查见股静脉1.5cm长刺破口，导致股静脉破裂，急性失血性休克死亡。
2、梅河口市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，能够证明被害人杨某某头部创口累计长度达8.0cm以上，肢体皮肤及皮下组织创口累计长度达15cm以上，左手环、小指伸指肌腱断裂，经鉴定为轻伤。
3、通化市公安司法鉴定中心出具的刑事科学技术检验报告，能够证明（1）送检的现场地面喷溅血迹、现场地面血泊血迹STR分型与杨某春血样STR分型一致；（2）送检的现场地面滴落血迹、汤贺外裤上、鞋上血迹与汤贺血样STR分型一致；（3）送检的凶器刀上血迹检出混合STR与杨某春血样、杨某某血样同时可见。
二、梅河口市公安局现场勘查笔录、平面示意图、照片，能够证实案发现场情况。
三、物证、书证
1、扣押物品清单、收缴凶器刀照片，能够证明公安机关扣押汤贺男士黑色棉皮鞋一双、折叠刀一把。
2、到案经过，能够证明被告人汤贺于2013年2月19日18时到梅河口市公安局投案自首，并对犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明，能够证明被告人汤贺犯罪时是成年人。
4、杨某某1560449****电话通话详单，能够证明2013年2月19日12：01：30---
15：37：14共给1330165****（此电话号为汤贺所有）的电话号打电话6次。
5、调解笔录、申请撤诉书、刑事附带民事调解书，能够证实原、被告双方就民事部分达成调解协议，被告人汤贺共赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失人民币总计23万元，附带民事诉讼原告人撤回对被告人的民事诉讼并表示谅解的事实。
四、证人证言
1、杨某良（在场群众）的证言，能够证明其看见杨某春、杨某某受伤并报警的经过。
2、徐某某（在场群众）的证言，能够证明其看见杨某某、杨某春受伤的事实。
3、许某某（在场群众）的证言，能够证明其看见杨某春、杨某某受伤，并看见有一个人拿着刀逃离现场的事实。
4、盖某某（在场群众）的证言，能够证明案发时，在老北药玛瑙饰品店看见有人被伤害的事实。
5、钟某某的证言，能够证明案发时，在老北药馥郁倾城花店看见有人被伤害的事实。
6、丁某某（杨某春前妻）的证言，能够证明被害人杨某春当日喝过酒的事实。
7、高某（汤贺朋友）的证言，能够证明被告人汤贺有随身携带折叠刀的习惯。
五、被害人杨某某的陈述，能够证明2013年2月19日下午，杨某某、杨某春均与汤贺发生了厮打，被告人汤贺用刀将杨某某、杨某春伤害的事实及经过。
六、被告人汤贺的供述与辩解，能够证明2013年2月19日15时许，其在梅河口市新华街工贸市场与杨某某发生口角，并发生厮打，用刀将杨某春、杨某某伤害后逃跑，后于当日18许到公安机关投案自首的经过。
本院认为，被告人汤贺因琐事用随身携带的刀具故意连续捅刺他人身体，致一死一伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤贺在犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，且全部赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，故依法可对其从轻处罚。辩护人的意见，具有法律及事实依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首，及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人汤贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月19日起至2025年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 丽 萍
代理审判员 修勇代理审判员何秋彦
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 修 博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1075号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：庄德辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告庄德辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以庄德辉已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01176号
原告王永贤，农民。
被告唐家喜，农民。
被告张绪华，农民。
本院在审理原告王永贤诉被告唐家喜、张绪华买卖合同纠纷一案中，被告唐家喜于庭审前主动履行欠款，原告向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永贤撤诉。
案件受理费275元，由原告王永贤负担。
代理审判员 周世文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁 莘
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5606号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：陈以利，男，1972年05月15日出生，汉族，住苍南县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告陈以利信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈以利偿还信用卡透支本金60244.10元及支付利息、滞纳金、费用（暂计至2016年10月23日滞纳金为801.12元），之后的利息按日利率万分之五计收，每月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信STAR银联单币白金卡
卡号
申领时间
二〇一二年十一月二十九日
信用额度
50000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。4、费用详见综合费率表。
透支事实
账户自2012年12月10日起开始透支，2014年10月28日至2016年10月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金60244.10元、利息807.79元、滞纳金828.68元、费用164.65元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款17次，于2017年7月15日最后一次还款100元，还款共计20400元，其中19200元用于冲抵本金、807.79元用于冲抵利息、227.56元用于冲抵滞纳金、164.65元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
41044.10元
透支滞纳金
2052.20元
透支利息
截至2017年8月1日的利息为8212.10元，之后的利息以透支本金41044.10元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金41044.10元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即41044.10元×5%≈滞纳金2052.20元。2.原告主张律师费非实现债权所必须支出的费用，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈以利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金41044.10元及利息（截至2017年8月1日共计利息8212.10元，之后的利息以透支本金41044.10元为基数按日万分之五计收至还清之日止）、滞纳金2052.20元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告陈以利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初22号
原告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水县。
法定代表人：胡银华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告：贺新福，男，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴建才，融水县中盛法律服务所法律工作者。
第三人：融水县卓越预拌混凝土有限公司，住所地：融水苗族自治县
法定代表人：胡卓照，该公司总经理。
原告融水苗族自治县贝江水泥厂（以下称简贝江水泥厂）与被告贺新福、第三人融水县卓越预拌混凝土有限公司（以下简称卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贝江水泥厂的委托诉讼代理人黄平，被告贺新福的委托诉讼代理人吴建才、第三人卓越公司的法定代表人胡卓照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝江水泥厂向本院提出诉讼请求：判决确认原告贝江水泥厂与被告贺新福自2013年4月至2017年4月，双方不存在劳动关系。事实和理由：2017年11月，被告向融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）自2013年4月至2017年4月期间存在劳动关系；2、要求被申请人为申请人缴纳2013年4月起至2017年4月期间的社会保险费。2017年12月10日融水劳动人事仲裁委作出裁决，支持了被告的请求。原告认为，融水劳动人事仲裁委的裁决严重错误。首先，被告原来是原告职工，但自2013年4月起便转至第三人卓越公司上班，与卓越公司签订劳动合同，是卓越公司职工。卓越公司是自然人依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格。所以被告自2013年4月起就与原告终止了劳动关系，与卓越公司建立了新的劳动关系。其次，根据劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务。自2013年4月起被告的用人单位是卓越公司，不再是原告，所以自2013年4月起，被告的社会保险费依法应由卓越公司负责缴纳，而不应由原告缴纳。综上意见，融水劳动人事仲裁委裁决错误，应予纠正，望法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，2017年12月25日贝江水泥厂出具的《授权委托书》，该委托书上的法定代表人“胡银华”的签名不是胡银华本人签名，胡银华也向本院作出声明：“未授权任何单位和个人对被告提起诉讼”。经查，该委托书上贝江水泥厂的法定代表人“胡银华”的签名，实为贝江水泥人的主管部门融水苗族自治县经济贸易局（以下简称经贸局）工作人员代签。胡银华作出声明后，经贸局于2018年1月26日作为主管部门以贝江水泥厂的名义委托律师出庭参加庭审活动。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条关于“企业法人被吊销营业执照，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十九条关于“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”规定的法律精神，企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为当事人参加诉讼。本案中，贝江水泥厂未注销，作为主管部门的经贸局也不能作为本案的当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，胡银华作为贝江水泥厂的法定代表人职务未被主管部门免职的情况下，其出具的“声明”的法律后果应由法人贝江水泥厂承受。作为贝江水泥厂的法定代表人胡银华既未授权委托任何单位和个人向法院起诉被告，经贸局以贝江水泥厂的名义委托律师对被告提起诉讼的行为也未得到胡银华的承认，因此，经贸局以贝江水泥厂的名义对被告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融水苗族自治县经济贸易局以融水苗族自治县贝江水泥厂的名义对被告贺新福的起诉。
本案不收案件受理费，原告预交的5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 尹俊群
二〇一八年二月十一日
书记员 刘钰嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1163号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月26日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李琳琳