广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初944号
原告：周淑琴，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2046。
委托代理人：郭扶危、梁桂珊，均系广东佛龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松。
被告：李海华，男，瑶族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××4916。
被告：中山富拉司特工业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
负责人：広濑信，系该公司总经理。
委托代理人：曹剑波。
本院于2016年1月12日受理原告周淑琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、李海华、中山富拉司特工业有限公司（以下简称富拉司特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓独任审判于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周淑琴委托代理人梁桂珊、被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松、被告富拉司特公司委托代理人曹剑波、被告李海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑琴诉称：2015年6月24日16时10分，原告周淑琴驾驶二轮轻便摩托车（电机号：317597）载乘客冯惠连行驶至中山市火炬开发区××与××路交汇路口时，与被告李海华驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成周淑琴、冯惠连受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定周淑琴承担事故主要责任，李海华承担事故次要责任。被告富拉司特公司系粤T×××××号小型轿车实际所有人，该车辆在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险和商业三者险。原告周淑琴受伤后在中山市国丹医院住院治疗39天，经法医鉴定为三处十级伤残。为维护合法权益，原告周淑琴特提起诉讼，请求法院判决：1.三被告连带赔偿原告周淑琴交通事故损失153310.20元（包括医疗费10567.08元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元、护理费4992元、残疾赔偿金96617.28元、伤残鉴定费1500元、误工费11383.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费16850.64元）；2.三被告承担案件诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：1.原告周淑琴诉求的医疗费应按发票原件计算，我司只在国家基本医疗保险范围内进行赔偿。对住院伙食补助费计算标准确认，但应按住院天数计算。营养费过高，不予确认，由法院酌情处理。护理费不确认，我司认为应按100元／天计算。对残疾赔偿金不确认，根据原告周淑琴提供的评残报告显示，同一部位作出三个伤残等级不符合伤残评定标准，且出院记录和门诊记录均无显示本次事故造成原告周淑琴下肢受伤，因此我司对司法鉴定意见书不予确认。对鉴定费不确认，不属于保险公司赔偿范围。对误工费不确认，原告周淑琴无提供劳动合同、银行流水等佐证，证实其在事故发生前有收入且因事故造成误工损失，工资证明没有原告周淑琴签字确认；误工时间应计算60天至120天，酌情计算90天是比较合理的。精神抚慰金应按责任比例计算，本次事故中原告周淑琴负主要责任。交通费无相应单据，由法院酌情处理。对被扶养人生活费有异议，原告周淑琴提供的证据不能反映其母亲的生育情况，扶养年限应从评残之日起计算，且伤残等级只确认按一个十级计算。2.本次交通事故造成两名伤者，请法院处理本案时预留保险限额，3.事故发生后，我司垫付原告周淑琴及另一伤者冯惠连医疗费各5000元。
被告李海华、富拉司特公司辩称：与被告太平洋保险中山支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年6月24日16时10分，周淑琴驾驶二轮轻便摩托车（电机号：317597）载乘客冯惠连行驶至中山市火炬开发区××与××路交汇路口时，与李海华驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成周淑琴、冯惠连受伤及车辆损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2015年7月17日作出山公交认字（2015）第C00117号道路交通事故认定书，认定由周淑琴承担事故主要责任，李海华承担事故次要责任，冯惠连不承担事故责任。
周淑琴受伤后于2015年6月24日至2015年8月2日在中山国丹中医院住院39天，诊断为“骨盆多发性骨折，第1骶椎骨折，全身多处软组织挫伤”等，出院医嘱建议“休息1个月，加强营养，住院期间陪护一人”等。上述治疗共花医疗费10567.08元，其中太平洋保险中山支公司支付了5000元，周淑琴自己支付了5567.08元。另，太平洋保险中山支公司还支付另一伤者冯惠连医疗费5000元，故交强险责任限额已支付完毕。
经周淑琴委托，广东经纬司法鉴定所于2015年10月26日出具（2015）司鉴（活）字第1132号司法鉴定意见书，鉴定意见认为周淑琴骨盆多发骨折轻度畸形愈合评十级伤残；左下肢功能部分丧失评十级伤残；右下肢功能部分丧失评十级伤残。周淑琴支付鉴定费用1500元。
因就赔偿问题协商未果，周淑琴遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：周淑琴之母亲阮秀英（于1950年12月2日出生）健在，其生育周淑琴等4名子女。周淑琴之子莫文浩于1999年7月28日出生。
再查明：李海华驾驶的粤T×××××号小型轿车属富拉司特公司所有。李海华系富拉司特公司的员工，事故时李海华在履行工作职务。该车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为200000元的商业三者险（投保了不及免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：本次事故同时造成粤T×××××号小型轿车受损。本案中，周淑琴同意赔偿富拉司特公司车辆损失6000元，并在本案中进行抵扣。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向周淑琴先行承担赔偿责任。考虑本事故另一伤者冯惠连同样需在交强险限额内获得赔偿，故本院确定由太平洋保险中山支公司在交强险限额50%范围内向周淑琴承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因李海华在事故中承担次要责任，且系履行职务行为，故由其用人单位富拉司特公司承担30%的民事赔偿责任。由于粤T×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故富拉司特公司前述承担部分依法应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向周淑琴赔付。不足部分再由富拉司特公司赔偿。
二、关于周淑琴损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费10567.08元（按医疗费票据计算）。
2.住院伙食补助费3900元（按100元／天计算住院39天）。
3.营养费1000元（根据伤情及补充营养需要，酌情确定）。
4.护理费4992元。按周淑琴主张的128元／天计算住院39天，则护理费为128元／天×39天=4992元。
5.误工费11199.60元。工资标准按工作证明的2754元／月计算。误工时间从事故发生之日计算至评残前一日即2015年10月25日，误工共计122天。则误工费为2754元／月÷30天×122天=11199.60元。
6.伤残赔偿金84768.37元。包括⑴残疾赔偿金72462.96元。周淑琴为中山市居民，按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，三个十级伤残计12%，则伤残赔偿金为30192.9元／年×20年×12%=72462.96元。⑵被扶养人生活费12305.41元。周淑琴之母亲阮秀英需扶养15年，由周淑琴负担1／4，周淑琴之子莫文浩需扶养1年零9个月，由周淑琴负担1／2，三个十级伤残计12%，则被扶养生活费为22171.90元／年×15年×12%÷4人＋22171.90元／年×（1＋9／12）年×12%÷2人=12305.41元。两项合计84768.37元。
7.鉴定费1500元（按票据计算）。
8.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级及受损害程度，按诉求确定）。
9.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
前述1-3项合计15467.08元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由太平洋保险中山支公司在交强险50%限额内承担5000元。超出限额部分10467.08元，按富拉司特公司承担30%责任计算为3140.12元，由于未超出商业三者险责任限额，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向周淑琴赔付。
前述4-9项合计107959.97元，属于交强险死亡伤残责限额110000元范围，由太平洋保险中山支公司在交强险50%限额内承担55000元。超出限额部分52959.97元，按富拉司特公司承担30%责任计算为15887.99元，由于未超出商业三者险责任限额，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向周淑琴赔付。
据此，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿周淑琴交通事故损失55000元（计算方式：5000元＋55000元－已支付5000元=55000元）。太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿周淑琴交通事故损失13028.11元（计算方式：3140.12元＋15887.99元－周淑琴应赔偿富拉司特公司的车辆损失6000元=13028.11元）。两项合计68028.11元。富拉司特公司于本案中不需向周淑琴支付赔偿款，至于富拉司特公司抵扣的车辆损失6000元由其自行向太平洋保险中山支公司理赔。
综上所述，周淑琴要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于太平洋保险中山支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，太平洋保险中山支公司并没有提出前述申请，也没有提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周淑琴交通事故损失68028.11元；
二、驳回原告周淑琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告周淑琴负担942元（原告周淑琴已预交1683元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担741元（于本判决生效后三日内迳付周淑琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年四月十二日
书记员 周宝华
谢俊花
第10页共10页