江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初224号
原告：肖日祥，男，1969年7月23日生，汉族，江西定南县人，现住定南县。
委托诉讼代理人：熊平娇，女，1972年1月24日生，汉族，住定南县，系原告妻子，特别授权。
委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗清华，男，1974年5月10日生，汉族，江西定南县人，住定南县。
委托诉讼代理人：廖伯灵，江西明理律师事务所律师，一般代理。
原告肖日祥与被告罗清华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄化斌担任审判长，人民陪审员叶雪珍、黄志强组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告肖日祥的委托诉讼代理人熊平娇、任少华，被告罗清华及其委托诉讼代理人廖伯灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖日祥向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告终生一人护理费（2011年1月1日至2017年12月31日）7年计216850.2元（51631元/年÷12个月×84个月×60%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月6日，被告罗清华雇用原告肖日祥及肖红星、肖子平、肖彩明等4人到定南县历市镇焦坑村铁罗南湖嶂山场砍树，工资由被告罗清华给付。2010年8月8日下午，原告肖日祥上班砍树时，不幸被树砸伤。原告被送往定南方骨科医院救治。原告被诊断为截瘫。期间被告罗清华支付了11000元医疗费。原告为减轻费用，经医院同意，原告回家恢复治疗。期间因病情需要，原告2次入院住院治疗，后原告找被告协商赔偿事宜，被告却置之不理。2010年原告向定人民提起民事诉讼，法院作出（2010）定民一初字第312号民事判决书，认为对于原告终生护理费的赔偿待实际发生后再行主张权利。被告不服提起上诉，赣州市中级人民法院作出（2011）赣中民三终字第377号民事判决书，二审同样对终生护理费未作处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告罗清华辩称：原告肖日祥的起诉，已超过法定诉讼时效。我国民法136条规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”、第140条规定“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提交要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”肖日祥已中断的诉讼时效期间，应从二审法院判决书生效时开始重新计算，诉讼时效期间仍是一年。
2017年11月21日原告肖日祥向人民法院提起诉讼，要求判决被告罗清华赔偿20年的终身护理费，但因未提供护理费等级鉴定的证据而撤回起诉。2018年1月15日，原告肖日祥又向定南县人民法院提起民事诉讼，要求判决被告罗清华赔偿护理费共计人民币216850.2元。被告认为原告的起诉已经超过了法定诉讼时效期间。2010年12月11日定南正泰司法鉴定中心作出（2010）定司法鉴定字第（038）号鉴定书，作出肖日祥出院后终身需一人护理费的鉴定意见。根据该鉴定意见，原告肖日祥终身护理费的起算时间是“出院后”。肖日祥2011年向定南县人民法院提起诉讼时，终身护理费就已经发生。正因为如此，原告肖日祥才向法院提出240000元的赔偿主张。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第21条第3款规定“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因致残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。”终身护理费从出院后就已发生，至于赔偿金额多少，应根据护理期间，护理等级及护理费标准才能确定，原告怠于护理等级鉴定，以至超过诉讼时效期间，这一后果应由原告自己承担，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的二份判决书，被告对该证据的真实性、合法性、没有异议，但对原告用此证明原告主张的护理费在前一次诉讼中并未进行处理的证明观点有异议。本院认为，原告在2010年12月21日提起民事赔偿诉讼中，因未评定护理费等级，对终身护理费的赔偿请求未进行判决处理，二审判决书对此也未进行处理的事实，对该事实本院予以认定。2、对原告提交的鉴定意见书，拟证明原告属于需完全护理的事实。被告对该意见书的三性提出异议，认为该意见书是2018年作出，而事故发生在2010年，原告的起诉已过诉讼时效。本院认为，2010年原告提起民事赔偿诉讼，定南正泰司法鉴定中心已作出肖日祥“出院后终身需一人护理”的鉴定意见，7年后再对其护理等级进行鉴定，法律上对此没有禁止性规定，另被告对原告提交本组证据的三性提出异议，但对其异议未提供有效的证据予以证明，被告应当承担举证不能的责任。据此，本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院审理认定的事实如下：1、原告肖日祥与被告罗清华人身损害赔偿纠纷一案，经（2011）赣中民三终字第377号民事判决书判决被告罗清华应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。2、经定南正泰司法鉴定中心[2010]定司法鉴定字第038号鉴定书的鉴定结论“原告肖日祥的损伤被评定为二级伤残，出院后终身需一人护理”；[2018]定法鉴字第001号肖日祥护理依赖程度司法鉴定意见书的鉴定意见：“被鉴定人肖日祥的护理依赖程度可评定为C级完全护理依赖。”3、2010年原告肖日祥向定南县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其终身护理费240000元，因原告未作护理等级评定，法院告知其待今后实际发生护理费后，再行主张权利。2011年上诉后，二审法院审理此案对原告的终身护理费也未作出处理。
另查明，江西省2010年度统计数据职工平均工资为29092元/年；2011年职工平均工资为34055元/年；2012年职工平均工资为38512元/年；2013年职工平均工资为42473元/年；2014年职工平均工资为46218元/年；2015年职工平均工资为50932元/年；2016年职工平均工资为56136元/年；
本院认为：原告肖日祥与被告罗清华人身损害赔偿纠纷一案，业经赣州市中级人民法院（2011）赣中民三终字第377号民事判决书判定被告罗清华承担60%的赔偿责任。原告肖日祥因在2011年的诉讼中没有提交护理等级鉴定，一审法院告知肖日祥对其提出终身护理的诉讼请求，待今后实际发生后，再另行主张权利。二审法院对原告的终身护理费请求也未作出理。现原告肖日祥从2011年1月1日起计算至2017年12月31日止，已实际发生了7年时间的护理费，被告罗清华应当承担其过错责任范围内的赔偿责任。原告于2010年已向定南县人民法院提起人身损害赔偿诉讼。期间因出院后的护理费并未实际发生，原告对其所需护理费等级也未作出评定，定南法院审理时告知其待今后实际发生护理费后，再行主张权利，所以原告可依照法律规定待护理费实际发生后主张权利，也可以要求被告一次性判决给付终身护理费，所以原告提出要求被告承担出院后护理费的诉求并未超过诉讼时效，对被告提出超过诉讼时效的主张，本院不予采信。据此，根据原告的护理等级，原告目前主张的护理期限及江西省2010年至2016年每年职工平均工资等统计数据计算。从2011年1月1日始至2017年12月31日止，原告实际发生的护理费为297418元（29092元+34055元+38512元+42473元+46218元+50932元+56136元），被告罗清华应承担178450.8元（297418元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗清华应当赔偿原告肖日祥2011年1月1日至2017年12月31日止护理费178450.8元。（此款在判决生效后二个月内付清）。
二、驳回原告肖日祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告肖日祥承担1268元，被告罗清华承担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄化斌
人民陪审员 叶雪珍
人民陪审员 黄志强
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 刘 文