福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第799号
原告纪阿兰，女，1963年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被告郑树利，男，1962年11月18日出生，汉族�住广东省广州市荔湾区。
被告庄剑飞，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告纪阿兰与被告郑树利、庄剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑树利、庄剑飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日其与两被告签订一份借款协议及担保书，被告郑树利向原告借款300000元，用于支付被告郑树利承包的“连捷置业一号商业楼中央空调工程”的设备款及安装费用，约定借款时间为二个月，月利率为2%，被告庄剑飞等对上述款项提供担保，并约定由丰泽区人民法院管辖。原告按照被告的指定，将款项支付给设备厂家及安装工程队，合计305200元。现借款期限已届满，但两被告至今没有偿还，为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告郑树利立�偿还原告305200元，并按月利率2%向原告支付自2013年5月8日起至还款之日止的利息；2、被告庄剑飞对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑树利、庄剑飞未作答辩。
经审理查明，原告纪阿兰与被告郑树利、庄剑飞及案外人何锦成于2013年5月8日签订《借款协议》及《担保书》各一份，约定被告郑树利向原告借款300000元用于解决“连捷置业一号商业楼中央空调工程”，借款期限为2个月，利息为月利率2%，被告庄剑飞与案外人何锦成为该借款提供连带责任保证。上述协议及担保书签订后，原告根据被告郑树利的指示，分别于2013年5月13日转账196000元至王隆凤账户、于2013年5月14日转账50000元至袁见发账户、于2013年7月16日以现金方式支付20000元给袁见发、于2013年8月23日支付21200元给袁见发，合计287200元。以上事实有原告提供的�被告签名捺印确认的《借款协议》、《担保书》、被告郑树利书写的王隆凤、袁见发银行账号、转账凭证、《项目用款审核表》及原告的陈述为据，两被告未予辩驳，本院依法予以确认。
庭审中，原告明确表示放弃要求案外人何锦成承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。原告纪阿兰与被告郑树利的借贷关系，有《借款协议》及《担保书》为据，本院予以确认。《借款协议》中载明被告郑树利向原告借款金额为300000元，但根据原告提供的借款支付凭证及其陈述，其实际借给被告郑树利的金额为287200元，故本案借款金额应以287200元为准。借款时双方约定借款期限为2个月，利息为月利率2%，原告主张被告自借款后未还款付息，请求自借款之日起计付利息，两被告未予辩驳，本院予以支持。但根据原告提供的借款支付凭证，实际借款出借日期与《借款协议》约定日�不同，故应以实际出借日期开始计付利息。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。该《意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。本案双方就月利率为2%的约定已超过银行同期贷款利率的四倍，依法应予调整。原告自愿放弃要求担保人之一的何锦成承担保证责任，是其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。借款时双方明确约定借款期限为2个月，原告未能提供相关证据证明自借款期限届满之日起6个月内其有要求保证人承担保证责任，故被告庄剑飞的保证责任得以免除。原告要求被告庄剑�承担相应保证责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑树利应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪阿兰借�287200元，并自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中196000元自2013年5月13日起计付利息、50000元自2013年5月14日起计付利息、20000元自2013年7月16日起计付利息、21200元自2013年8月23日起计付利息）；
二、驳回原告对被告庄剑飞的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6628元，由原告纪阿兰负担339元，由被告郑树利负担6289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年八月六日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保�份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银�同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。